wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初235号 原告:陈杰，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：张国亮，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告陈杰与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托诉讼代理人万德胜、被告张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.被告以借款本金10万元为基数，按月息2%给付借款利息，自2016年7月6日起至本金还请之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月6日，被告从原告处借款10万元，承诺月利息8分，后被告未能还本付息，经原告长期催要，被告虽承诺偿还，但以无钱为由推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，2016年给原告打过一张借条，打完条后没拿到钱。2014年在原告处借了10万元，2016年补的借条，没有给之前的借条，还过几次款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年7月6日借条一张及通话录音，证实借款事实及原、被告口头约定利息为每月8000元，被告至今未偿还借款本金。 被告质证：对借条的真实性无异议，但借条是强制打的，没有打款。2014年向原告借款10万元，约定利息是每个月8000元，已经偿还过几个月。 本院对原告提供的证据予以认定，结合当事人陈述，认定事实如下： 2014年，被告向原告借款10万元，口头约定利息为月利息8000元。2016年7月6日，被告就该笔借款为原告书写借条，借款数额为10万元。上述借款未约定还款日期，借款至今未偿还。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金10万元，因原、被告未约定还款期限，现原告主张被告还款并提供证据证实，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息过高，原告主张自2016年7月6日起以10万元为基数、按月息2%计算利息至实际付清之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称，偿还过原告借款，因其未提供证据证实，故该辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国亮于本判决生效之日起五日内向原告陈杰偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数、自2016年7月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贺永梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔家皓
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初30号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杜某，男，1994年12月4日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。指定辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心援助律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月30日17时许，被告人杜某驾驶豫Ｓ×××××小型面包车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区东双河镇何湾村路段时，将步行横过道路的被害人肖某撞倒，造成肖某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杜某承担该事故的主要责任，肖某承担该事故的次要责任。对上述指控，公诉机关提供有常住人口信息、到案经过、前科证明、被告人杜某的供述与辩解、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告等证据，公诉机关认为被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某认罪认罚，建议判处被告人杜某有期徒刑一年半至两年，并从轻处罚。鉴于被告人实际情况，公诉人当庭调整量刑意见为建议对被告人杜某判处有期徒刑一年至两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张远友的辩护意见为被告人杜某事发之后在现场救助被害人并且让其父亲报警，构成自首；事发后积极赔偿被害人三万元丧葬费；本案中被害人存在一定过错；系初犯、偶犯；认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑八个月。经审理查明，2019年9月30日17时许，被告人杜某驾驶豫Ｓ×××××小型面包车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区东双河镇何湾村路段时，将步行横过道路的被害人肖某撞倒，造成肖某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人杜某的父亲杜祥赶到现场，杜某让杜祥拨打110、122并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：杜某承担该事故的主要责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属损失3万元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及车辆信息、事故报警说明、通话清单、120证明、收条、认罪认罚具结书、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人张远友认为被害人存在一定过错。经查，无证据证明，故对于指定辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人杜某肇事后让杜祥拨打110、122并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属部分损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人系自首、赔偿被害人三万元丧葬费、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年四月三日书 记 员  袁铭隆
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4456号原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。住所地长垣蒲东办事处S308线南。统一社会信用代码：91410728553189229R（1-1）。法定代表人李向东，任公司总经理。委托代理人乔永凯，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省因城县，系公司职员。被告郝伟林，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省长垣市。原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司（以下简称金色阳光汽车销售公司）诉被告郝伟林买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。后向郝伟林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年3月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，金色阳光汽车销售公司的特别授权代理人乔永凯到庭参加了诉讼，郝伟林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色阳光汽车销售公司诉称，2017年6月3日金色阳光汽车销售公司与郝伟林签订还款协议书一份，协议约定：郝伟林为所购车辆五菱实际使用人，郝伟林结欠金色阳光汽车销售公司的购车款29905元。至今郝伟林未偿还该贷款。特提起诉讼，请求依法判令郝伟林偿还金色阳光汽车销售公司为其垫付车款29905元，支付逾期还款利息14354（暂计算至2019年7月10日期间的利息），此后利息自2019年7月3日至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。郝伟林未到庭，亦未提交答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：金色阳光汽车销售公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金色阳光汽车销售公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：郝伟林在金色阳光汽车销售公司处购买一辆五菱汽车，欠购车款29905元，于2017年6月3日双方签订还款协议书，内容为：“还款协议书，经债权人、债务人友好协商，双方就欠款归还事项，达成如下协议：一、债务人欠款金额人民币叁万柒仟零捌拾贰元整二、还款时限欠款人应于2018年6月3日前，归还所欠款项三、逾期利率欠款人未能按约定归还欠款时，须向债权人支付自欠款之日起欠款额月息2%的利息。四、如逾期，债权人可向长垣县人民法院诉讼，诉讼所需全部费用由债务人承担。本金29905元，利息一年（2016.6.3—2018.7.3）7177.2元共计37082元约定每月还款3090元，2018年6月还清，债权人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司（盖章）李向东，债务人郝伟林2017年6月3日”。后金色阳光汽车销售公司以上述车款本息经多次催要，郝伟林至今拒不偿还为由诉至本院，请求依法判令郝伟林偿还金色阳光汽车销售公司汽车款29905元，支付逾期还款利息14354（以29905元为基数按月利率2%从2017年6月3日计算至2019年7月10日，此后利息以29905元为基数、按月利率2%从2019年7月11日计算至本金付清之日止)。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郝伟林在金色阳光汽车销售公司处购买一辆五菱汽车，欠购车款29905元并签订还款协议书，双方已形成合法的买卖关系，郝伟林在签定还款协议书后，未履行还款义务，违背了诚实信用的原则，损害了他人的利益，应承担不利的法律后果。现金色阳光汽车销售公司要求偿还购车款29905元，本院予以支持。关于金色阳光汽车销售公司诉请的利息，协议书已明确约定按月利率2%支付利息，诉请的14354元利息（以29905元为基数按月利率2%从2017年6月3日计算至2019年7月10日，此后利息以29905元为基数、按月利率2%从2019年7月11日计算至本金付清之日止)未超过法律规定的上限，不违反法律规定，本院予以支持。郝伟林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝伟林于本判决生效之日起十日内偿还长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司汽车款29905元及利息14354元（以29905元为基数按月利率2%从2017年6月3日计算至2019年7月10日，此后利息以29905元为基数、按月利率2%从2019年7月11日计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由郝伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年四月一日书记员  李佳宾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42945号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡飞，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A903196000号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月9日向被告发放贷款75000元；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金38847.06元，利息3502.17元，罚息3251.52元，复利455.43元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38847.06元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息3502.17元，罚息3251.52元，复利455.43元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A903196000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡飞于2017年6月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A903196000）；二、被告胡飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38847.06元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为3502.17元，罚息为3251.52元，复利为455.43元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡飞抵押的皖Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告胡飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1085号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭湘会，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1066号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月25日7时许，刚入职深圳市龙华区富士康的被告人谭湘会，在位于深圳市龙华区富士康的公司宿舍，趁室友在熟睡之机，盗走被害人王某某放于枕边的蓝色VIVO 93 手机一部，随后携带行李迅速逃离现场。同年5月29日，被告人谭湘会被抓获归案，深圳市公安局龙华分局于同日决定对谭湘会行政拘留十日。      同年6月20日20时许，被告人谭湘会在宝安区福永街道风云网吧上网期间，见被害人李某趴在电脑桌上睡觉，遂趁其熟睡之机，盗走其放于电脑桌上黑色小米3手机一部，随后携带手机逃离现场。次日，被告人谭湘会再次前往上述网吧，在网吧内被抓获归案，深圳市公安局宝安分局于同日决定对谭湘会行政拘留十五日。涉案手机已发还被害人李某。      同年12月10日4时许，时任深圳市某锁具有限公司员工的被告人谭湘会，在位于深圳市宝安区福永街道金菊下路二巷3号703房的公司宿舍，趁室友被害人王某明熟睡之机，盗走其放于床头的苹果6手机一部（价值人民币897.08元）及现金人民币170元，随后携带行李逃离现场。同月12日15时许，被告人谭湘会在福永白石厦东区文丰盛电子厂被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押25日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人谭湘会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谭湘会退赔被害人王某明人民币1067.08元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月九日                          书记员  许     嫦    嫚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42349号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：吴祯君，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：鲍瑞青，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴祯君、鲍瑞青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告吴祯君、鲍瑞青经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告吴祯君立即向原告偿还贷款本金453344.77元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月17日利息70121.42元、罚息81428.74元、复利29553.10元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告吴祯君承担本案的律师费34000元；3．被告鲍瑞青对上述债务承担共同清偿责任；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴祯君向原告申请贷款，原告经审核后向被告吴祯君发放了贷款。贷款发放后，被告吴祯君未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告鲍瑞青作为被告吴祯君的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年12月8日，被告吴祯君（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告吴祯君在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告吴祯君的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年1月22日起至2019年1月22日止，贷款用途为生产经营；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月5日；还款方式均为等额本息。原告于2014年1月24日至2018年6月7日期间向被告吴祯君发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告吴祯君借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月17日，被告吴祯君尚欠借款本金453344.77元、利息70121.42元、罚息81428.74元、复利29553.10元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告吴祯君的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴祯君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告吴祯君偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告鲍瑞青对被告吴祯君的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告吴祯君，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告鲍瑞青未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告吴祯君的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告鲍瑞青对被告吴祯君的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。被告吴祯君、鲍瑞青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祯君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金453344.77元及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日，利息为70121.42元、罚息为81428.74元、复利为29553.10元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9771元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担650元，由被告吴祯君负担9121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月一日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41938号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陆胜泉，男，1986年9月24日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陆胜泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年8月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款80000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款38695.86元及利息、罚息、复利【截至2020年3月13日利息（包括罚息）17078.27元、复利3799.27元，从次日起至清偿之日止罚息以38695.86元为基数按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告陆胜泉未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年8月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款80000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2016年8月19日，原告向被告发放了贷款80000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月19日、到期日2019年8月19日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年3月13日拖欠借款38695.86元、利息（包括罚息）17078.27元、复利3799.27元未清偿。另查明，被告在2018年6月期的借款未清偿，仅支付了利息0.11元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，原告计收的利息、罚息及复利的合计应以年利率24%计算为限。被告应当清偿借款38695.86元及自2018年5月19日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利（但应扣减2018年6月期的利息0.11元），该期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利。被告并应自2020年3月14日起，以38695.86元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆胜泉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款38695.86元及利息、罚息、复利（自2018年5月19日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利按合同约定的方式及标准计算，但应扣减2018年6月期的利息0.11元；上述期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告陆胜泉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年3月14日起以38695.86元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告陆胜泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担12元，由被告陆胜泉负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保268号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：江西金诚物流有限公司，地址：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园二楼,统一社会信用代码：913608273513249712。法定代表人：孙兴满。被申请人：上海意洪物流有限公司，地址：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4618号库,统一社会信用代码：91310116398716518Q。法定代表人：孙兴满。被申请人：安徽意洪专用汽车制造有限公司，地址：临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内,统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354。法定代表人：孙兴满。被申请人：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生，地址：辽宁省盖州市。被申请人：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生，地址：安徽省郎溪县。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西金诚物流有限公司、上海意洪物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、孙兴满、张玉凤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000056）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西金诚物流有限公司、上海意洪物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初34号原告：三门峡锦鸿商贸有限公司卢氏县石咀矿区安山岩石料场，住所地：卢氏县清惠路南段（农贸市场14号楼1单元），统一社会信用代码：91411224MA3X9FWT3P。法定代表人：王卫民，负责人。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：轩辕艳，女，1971年9月18日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇翠律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告三门峡锦鸿商贸有限公司卢氏县石咀矿区安山岩石料场与被告轩辕艳侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告三门峡锦鸿商贸有限公司卢氏县石咀矿区安山岩石料场的委托诉讼代理人李德源、王宝玉，被告轩辕艳的委托诉讼代理人郝方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡锦鸿商贸有限公司卢氏县石咀矿区安山岩石料场向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告停止侵害，排除妨害，不得干扰原告正常生产经营；2.被告向原告支付经济损失40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月初，原告对石咀矿区安山岩石料场进行设备检修。2019年11月4日、12日，被告轩辕艳夫妇带人多次阻挠原告施工，并对原告的工人进行威胁恐吓，阻扰企业正常生产经营。为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。轩辕艳辩称，1.原告所诉无任何事实依据，原告所诉经济损失更无任何法律及事实依据。原告的经营场所系卢氏县城清惠路南段农贸市场14号楼一单元，她从未去过该营业场所，更为实施任何任何侵权活动。2.原告所诉的石咀矿区安山岩石料场系她在2011年投资设立，后因无采矿许可证，而王卫民持有三门峡锦鸿商贸有限公司采矿许可证，于是她在2013年和王卫民合作经营卢氏石咀矿区安山岩石料场，并口头约定她与王卫民四六分成，合作期间她将该石料场的生产劳务承包给马金锁。承包期满后，她让王卫民和中交公司签订劳务承包合同，中交公司在承包期间内因石料场资源匮乏，自2017年一直处于歇业状态。直至2019年10月，她才突然得知，该石料场被一群福建人进驻施工。她让家属到石料场了解情况，才得知王卫民私自将该石料场出售给福建人。故而原告诉状称“被告对其工人进行恐吓威胁”纯属无稽之谈。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告三门峡锦鸿商贸有限公司卢氏县石咀矿区安山岩石料场向本院提交光盘一份、证人毋某当庭证言以此证明被告轩辕艳恶意阻扰施工构成侵权。经本院审查认为，原告提交的光盘的照片、视频中均无被告轩辕艳，证人毋某当庭证言中对被告轩辕艳本人去现场阻拦表示不确定，原告提交的该两份证据在证明目的上并不能证明是被告轩辕艳恶意阻扰施工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。原告主张被告轩辕艳侵权造成损失，但其并未提交充分证据证明是被告轩辕艳实施了侵权行为，原告又主张被告轩辕艳的丈夫在庭前调解时认可是被告轩辕艳让其阻拦，但其并未提交相应证据。故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告三门峡锦鸿商贸有限公司卢氏县石咀矿区安山岩石料场的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告三门峡锦鸿商贸有限公司卢氏县石咀矿区安山岩石料场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月九日书记员  张凤明
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初1168号 原告：云阳县黄石镇海友建材门市，住重庆市云阳县黄石镇兴隆街80号，注册号：500235600191919。 经营者：余海友，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：肖前松，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：李国顺，女，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：文家全，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告云阳县黄石镇海友建材门市与被告肖前松、李国顺、第三人文家全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县黄石镇海友建材门市的委托诉讼代理人邓代福、第三人文家全到庭参加诉讼。被告肖前松、李国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云阳县黄石镇海友建材门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因房屋装修，2016年9月29日至2016年10月12日期间向原告购买装修材料共计价款37832元，已付14832元，下欠23000元至今未付，原告多次催要无果。 被告肖前松未作答辩。 被告李国顺未作答辩。 第三人文家全述称，原告诉称属实，二被告确实未支付原告装修材料款。 本院经审理认定事实如下：原告经营范围是室内装饰材料、油漆零售。二被告系夫妻关系，二被告因房屋装修从2016年9月29日至2016年10月12日期间在原告处购买价值37832元的装修材料，二被告已付原告装修材料款14832元，现尚下欠原告装修材料款23000元，原告催要无果。 上述事实，有原告及第三人的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的个体工商户营业执照复印件、原告经营者及第三人身份证复印件、户口证明打印件、结算证明原件、欠条原件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件、婚姻登记档案复印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告、第三人的陈述及原告提交的民事判决书、结算证明、欠条等证据足以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应当支付经其确认的下欠货款。故本院对原告要求二被告支付下欠货款23000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖前松、李国顺于本判决生效后十日内支付原告云阳县黄石镇海友建材门市下欠货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告肖前松、李国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 余艳琼 二〇二〇年四月九日 法官助理 张本汶 书 记 员 解 坤
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初430号原告：郑某，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067，代理权限一般代理。被告：刘某1，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、判令婚生子刘某2由被告抚养，原告给付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告自由恋爱于2014年农历1月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子刘某2，现跟随被告生活，原被告婚前对婚姻认识不够，草率结婚，致婚后二人经常因生活琐事生气，每次生气被告均对原告实施家庭暴力，自结婚以来，被告经济独立，对原告不管不问，2018年4月份二人分居至今，双方感情彻底破裂已无和好的可能。特提起诉讼，望判如所请。原告郑某诉被告刘某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郑某与被告刘某1自愿离婚；婚生子刘某2由被告刘某1抚养，抚养费60000元，由原告郑某一次性支付给被告（已履行）；三、案件受理费减半收取150元，由原告郑某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  韩俊立二〇二〇年四月二十四日法官助理赵红梅书记员陈蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6874号原告：王鸿，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：黄金祥，男。委托诉讼代理人：曹红兵，男。原告王鸿与被告上海江南旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月16日原告王鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告王鸿负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初972号原告：甄国彦，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甫，河南良仁律师事务所实习律师。被告：高三领，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告甄国彦与被告高三领民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄国彦、被告高三领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄国彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。高三领辩称：我和原告之间的资金往来上百万，这60万不属实。本院经审理认定事实如下：被告高三领向原告甄国彦借款，并于2019年8月1日向原告出具借条一份，内容显示为“今借甄国彦现金￥600000（陆拾万圆）”，借款人处有被告高三领的签名。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。另查明，原告称，被告已向原告偿还118000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告高三领欠原告甄国彦的借款，有被告出具的借条、原告提交的取款凭证及证人证言为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并未显示原、被告双方有利息的约定，但被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院仅支持按年利率6%计算自起诉之日（2019年12月10日）起至实际清偿之日止的利息，且应扣除被告已经偿还的118000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高三领于本判决生效之日起十日内偿还原告甄国彦借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，被告高三领已经偿还的118000元优先抵充利息，下余部分抵充本金）；二、驳回原告甄国彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告高三领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月七日书记员 刘真真
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3792号原告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴维，总经理。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告：曹艳辉，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司和被告曹艳辉劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司委托诉讼代理人范仲兴，被告曹艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决不支付被告2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额53,750元。其余同意仲裁裁决。事实和理由：2018年11月1日被告至原告处从事焊工工作，原告为被告缴纳了社会保险，并向被告足额发放工资。在被告入职后，原告一直要求同被告签订劳动合同，但被告却有意拖延。直至2019年10月28日，被告却主动要求同原告签订了期限自2019年10月27日至2020年10月27日的劳动合同，但却于签约次日离职，遂提出仲裁申请。原告认为双方未签订劳动合同的责任在被告处，被告系恶意诉讼向原告主张未签订劳动合同双倍工资差额。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告曹艳辉辩称，被告曾系原告单位员工，入职时双方未签订劳动合同，原告也从未让被告签订劳动合同。直至2019年10月28日因租房和孩子读书需要故被告要求同原告签订劳动合同。据此，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2018年11月1日至原告处，从事电焊工工作。双方签有一份期限自2019年10月28日至2020年10月27日的劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费。被告工资5,000元/月，工资实际领取至2019年9月。2019年10月30日，被告辞职，实际工作至2019年10月29日。2019年11月11日被告提起仲裁，要求原告支付2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额54,473.68元、2019年6月夏季高温津贴300元。2019年12月9日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额53,750元；原告支付被告2019年6月夏季高温津贴300元。上述事实，有裁决书、劳动合同以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告申请证人钱某某出庭作证。证人称其于2018年8月入职，系生产车间负责人，记得有一次办公室姓樊的负责人来到车间叫被告和案外人孙学山签劳动合同，但当时证人没有听到他们具体谈话内容。姓樊的负责人大概找过被告和孙学山两次。如果签了合同，合同回收上来证人会看的，但被告的合同没有收上来，就是没有签。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告之间存有劳动关系，事实清楚，本院予以确认。原告称其多次向被告主张签订劳动合同，但均遭被告拒绝，故未签订劳动合同责任在于被告。据此，原告申请证人出庭作证，但证人是原告公司的管理人员，和原告存有利害关系，且证人表述其并未听到被告同办公室负责人之间的谈话内容。故本院认为证人证言尚不足以证明原告的主张，本院对原告的主张难以确认。被告于2018年11月1日入职，双方于2019年10月28日签订劳动合同，故原告应按被告的月工资标准支付被告自2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额54,130.43元。现被告对仲裁裁决的金额53,750元不持异议，本院予以确认。原、被告对仲裁裁决的原告支付被告2019年6月夏季高温津贴300元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹艳辉2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额53,750元；二、原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹艳辉2019年6月夏季高温津贴300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年四月十六日法官助理  龙梦灵书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保239号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托代理人：周世城，该支行员工。 委托代理人：张驰妍，该支行员工。 被申请人：李燕，女，1963年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款6.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李燕银行存款6.7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4025号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：3708021982××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0367的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：3708021982××××××××）2010年2月19日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0367）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0367的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1angya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初44号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职员。被告：纪明行，男，1993年9月13日出生，汉族，住淇县。被告：路明军，男，1974年7月27日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告纪明行、路明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤帅、被告路明军到庭参加诉讼，被告纪明行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令纪明行偿还借款本金100000元及利息1453.26元（利息暂计至2019年6月21日，自2019年6月22日起按月利率14.85‰计息至付清款之日止）；2、判令路明军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由纪明行与路明军承担。事实与理由：2018年3月纪明行因装修资金不足，向淇县农村信用合作联社申请借款100000元。2018年4月4日，淇县农村信用合作联社与纪明行签订《最高额个人借款合同》，约定纪明行向淇县农村信用合作联社借款100000元，借款利率为月息9.9‰，借款期限为2018年4月4日至2019年4月4日，借款用途为装修，还款来源为借款人及担保人家庭收入。同日，路明军为上述借款提供最高额担保，并签订《最高额保证合同》，担保范围包括债务的本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。淇县农村信用合作联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，经催要，纪明行拒不偿还借款本息，为维护淇县农村信用合作联社的合法权益，特诉至人民法院。纪明行未作答辩。路明军答辩称，对涉案借款及提供担保的事实无异议，借款期间因养猪遇见猪瘟，后来又出现疫情，所以该借款一直没有还，现在正在想办法对该笔借款进行换据。淇县农村信用合作联社围绕诉讼请求,依法提交了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、开户及转款凭证。经质证，路明军对上述证据均无异议。纪明行未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采纳。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，纪明行因装修需要向淇县农村信用合作联社提交“金燕快贷通”农户业务申请书，申请借款100000元，由路明军提供担保。2018年4月4日，淇县农村信用合作联社与纪明行签订《最高额个人借款合同》，约定淇县农村信用合作联社在2018年4月4日至2019年4月4日期间向纪明行提供连续累计最高未清偿借款余额不超过100000元的借款，借款用途为装修，借款期限为2018年4月4日至2019年4月4日，借款利率为月息9.9‰，采用固定每个月的第20日结息方式，如逾期按原借款利率基础上加收50%罚息，贷款支付方式为自主支付，由路明军提供连带责任保证担保。同日，淇县农村信用合作联社与路明军签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订当日，淇县农村信用合作联社依约向纪明行发放了100000元贷款。借款到期后，纪明行未能偿还借款本金，利息支付至2019年5月23日。截止2019年6月21日，共计拖欠借款本金100000元、利息（含罚息）1453.26元，共计101453.26元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，淇县农村信用合作联社已依约提供向纪明行交付了100000元借款，合同到期后，纪明行未能按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约。因纪明行未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期后的罚息系在原借款利率的基础上加收50%，即按月利率14.85‰支付逾期利息。借款人纪明行未能如期偿还借款，案涉《最高额保证合同》约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，路明军应当在100000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人纪明行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、纪明行于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2019年6月21日前的利息1453.26元，自2019年6月22日起以实际欠款本金余额为基数按月息14.85‰计算至付清款之日止）；二、路明军在100000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人纪明行追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由纪明行、路明军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年四月二十二日书记员  马卫锋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保49号申请人张文斌，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省封丘县。被申请人刘延志，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍地河南省封丘县。现住河南省。申请人张文斌因被申请人刘延志有转移财产的可能，于2020年4月29日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人刘延志名下位于新乡市中原路202号市建筑设计院3号楼1单元5层东户的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘延志名下位于新乡市中原路202号市建筑设计院3号楼1单元5层东户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年四月二十九日代书记员 杜 玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0624民初296号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码：91230600702864372N,住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆外包产业园。 负责人：王光宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 被告：沙德富，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告沙德富代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司负责人王光宇未到庭，其委托诉讼代理人胡毅彬到庭参加诉讼，被告沙德富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿款15020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日10时许，被告驾驶无牌三轮车与张达驾驶的黑Ｅ×××××轿车相撞，导致双方车辆受损。此次事故中沙德富负主要责任，张达负次要责任。黑Ｅ×××××轿车在原告处投保了机动车综合商业险。沙德富驾驶的三轮车没有投保交强险及商业险。事故发生后，黑Ｅ×××××车主依据保险合同及维修发票，要求原告赔偿黑Ｅ×××××车车辆损失20600元，并依法取得对被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告沙德富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年9月25日10时许，被告驾驶无牌三轮车与张达驾驶的黑Ｅ×××××轿车相撞，沙德富负主要责任，张达负次要责任。黑Ｅ×××××轿车在原告处投保了机动车综合商业险。沙德富驾驶的三轮车没有投保交强险及商业险。黑Ｅ×××××车主张达维修车辆等共计花费20600元，原告依据保险合同及维修发票向黑Ｅ×××××车主张达赔付车辆损失费20600元，并依法取得对被告的追偿权。 本院认为，原告向黑Ｅ×××××车主张达赔付20600元，依法取得保险代位权。被告对事故负主要责任，原告请求被告按70%承担责任并无不当。因被告驾驶的三轮车未投保交强险，应当承担交强险赔偿部分2000元的责任，即（20600元-2000元）*70%+2000元=15020元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沙德富向原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付赔偿款15020元。此款于判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告沙德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  杜平 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘亮 附：相关法条 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初70号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人程某良，男，汉族，1970年11月15日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人程某良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人程某良到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月24日16时许，被告人程某良酒后驾驶浙Ｂ×××××红色宗申牌二轮摩托车（已报废），行驶至卫辉市比干大道卫公河堤路段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人程某良血液中乙醇含量为170.45mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人孙某、孔某的证言，被告人程某良的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人程某良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程某良二个月拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程某良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且程某良签字具结并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程某良犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年四月十六日代理书记员  孙仪瑶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初626号原告：李某1，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师（一般代理）。被告：赵某，女，汉族，1987年5月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者（一般代理）。原告李某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，在本院不公开开庭审理了本案。原告李某1、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令原被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割原被告共同财产（位于新乡市牧野区上宅公园城邦14号楼3403户商品房一套）。事实和理由：原被告经人介绍认识，2015年6月27日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日原被告在辉县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子李某2。由于原被告婚前了解较少，婚后亦未建立牢固的夫妻感情，原被告经常因琐事吵架，且自从有了婚生儿子之后，原被告便没有夫妻共同生活，原被告因夫妻感情不和分居至今，原告在部队服役期间，曾两次住院两次做手术，期间被告从来没有去看望、照顾过原告。因此，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无挽回的可能性。被告赵某答辩称：被告不同意离婚。1、由于原告在部队工作不存在经常因为琐事争吵；2、更不存在因感情不和为分居，众所周知原告在部队被告在新乡工作，这样不再一起居住是客观存在的，而不是因感情不和而分居；3、婚生儿子自2016年出生后一直跟随被告一起生活。综上所述，原被告双方感情没有破裂，原告的起诉不符合婚姻法第三十二条的规定，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某1与被告赵某经人介绍，于2015年6月27日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日原被告在辉县民政部门办理结婚登记手续,××××年××月××日生育婚生儿子李某2。婚后因生活琐事、双方性格脾气不和等，双方发生一些矛盾，思想上产生隔阂，有时发生争吵、生气。原告以原、被告双方的夫妻感情已经破裂，已无和好之可能等为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告赵某坚决不同意离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告双方于2015年6月27日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日原被告在辉县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生儿子李某2。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方应理性面对和正面解决，离婚并非解决矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度积极面对和妥善解决。在日常生活家庭中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告赵某能够充分重视原告李某1诉称的事由，克服和改正自身存在的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，而原告应念及与被告多年的夫妻情分，念及对子女的生活影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。故原告李某1要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告赵某离婚。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二〇年四月八日书记员 ： 韩 雪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1012号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。 主要负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪东旭，该支行员工。 被告：何小苹，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）与被告何小苹金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款本金1486.47元及按合同约定利率计算的相关利息，截止2020年3月5日应向原告归还各项利息238.41元，本息共计1724.88元，自2020年3月6日起至款清日止按合同约定利率计算利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告何小苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告签订一份个人消费信用借款合同（合同号：8261120180001437），订明借款金额为10000元，借款月利率为7.916666‰，借款期限自2018年1月17日至2019年2月16日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为812.53元，共分13期，首次还款日为2018年1月20日，每月还款日为当月20日。同日，原告向被告发放借款10000元。被告尚欠借款本金1486.47元，被告自2018年12月21日开始欠息，此后一直未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小苹于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金1486.47元，并支付按个人消费信用借款合同约定利率按本金1486.47元自2018年12月21日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，被告何小苹负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1604号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某(曾用名张杰)，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院于2020年4月9日以(2020)沪0115刑初1604号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人丁某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 虞 敏人民陪审员 忻慧萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员 白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1260号申请执行人：杨萍，女，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人中商国富控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：王福回，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：雷立新，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人国商投实业有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司银行存款人民币938451元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年四月四日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执365号 申请执行人:田洪臣,男性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。 申请执行人:田相磊,男性,汉族，居民，,沂水县四十里堡镇。 申请执行人:肖桂芬,女性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。 被执行人:武善德,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道长安中路。 申请执行人田洪臣、田相磊、肖桂芬与被执行人武善德机动车交通事故责任纠纷一案已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人武善德所有的600斤兔子毛予以就地查封。 二、被执行人武善德可以将法院查封的兔子毛予以变卖，变卖所得价款必须缴至本院账户（户名：中国银行股份有限公司沂水支行，账户名称：沂水县人民法院，账号：62×××96）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年四月八日 书记员  王建华
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执580号 王旭、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王旭与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第104号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付34136.00元，立案执行案号（2020）辽0212执580号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款34136.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第104号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1284号原告：庄英，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市宝山区。被告：欧济民，男，1945年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐志芳，女，1947年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告庄英诉被告欧济民、徐志芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 强审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇二〇年四月一日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10869号原告：顾某某，女，1990年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾英龙，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。被告：陆1，男，1988年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某与被告陆1离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人顾英龙、滕志鹰、被告陆1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女随女方共同生活，由被告负担女儿抚养费3,000元/月；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由原、被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年底认识并建立恋爱关系，次年12月26日办理结婚登记，2016年5月举办婚礼，2017年2月生育女儿陆某2。原、被告婚初夫妻感情尚可。自女儿出生后，夫妻出现矛盾，双方对孩子关心和教育及生活习惯不合，加上婚后双方经济收支各管各的。2019年6月起，被告离家至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉求离婚。被告陆1辩称，原告诉称的婚恋及生育情况属实。被告婚后居住于女方处。当事人之间有误会，但没有原则性矛盾。双方还有夫妻感情。夫妻关系能够改善，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年底经人介绍相识恋爱，2015年12月26日办理结婚登记手续，2016年5月举行结婚仪式，2017年2月生育女儿陆某2。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事等事由，双方间发生矛盾。2020年2月，原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告陈述及结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，婚姻家庭需要双方共同经营维护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间应培育起了一定夫妻感情。现因家庭琐事及生活理念等因素产生矛盾致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到破裂程度。如原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，更多考虑未成年子女利益，克服自身弱点，注重彼此尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告顾某某要求与被告陆1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费5,800元(原告顾某某已预交)，减免收取计100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年四月十六日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初180号原告：郭巍巍，女，1971年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市劳动商贸实业总公司，住所地安阳市北关区解放大道西段。法定代表人：支希望，该公司经理。原告郭巍巍与被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭巍巍到庭参加诉讼。被告劳动商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巍巍向本院提出诉讼请求：确认原告郭巍巍与被告劳动商贸公司自1989年6月至2003年8月28期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年6月到安阳商业大厦参加工作，原告的工种为服务员。原告接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为现在的劳动商贸公司，原告继续在该单位工作。2003年8月28日，原、被告解除劳动关系。2019年3月，原告在办理社会保险手续时才得知原告在被告处工作期间，被告没有为原告建立养老保险账户，并且没有给原告缴纳养老保险费用。为此，原告提起诉讼。被告劳动商贸公司未予答辩。经审理查明，原告于1989年6月到安阳商业大厦参加工作，1990年3月13日被安阳商业大厦招收为集体固定工。1992年6月，安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司。原告分别于1990年6月15日、1991年10月25日、1991年12月31日、1993年6月23日、1993年6月26日、1994年3月31日、2000年6月15日进行了定级、升级及工资增长调整。2003年8月28日，被告作出劳商总字2003（011）号关于解除刘爱花等十五人劳动关系的决定，与原告解除了劳动关系，后原告的人事档案转入灵活就业代理。2019年12月20日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年12月25日作出安北仲不［2019］68号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告郭巍巍提供的仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、劳商总字2003（011）号解除劳动关系的决定文件、城市就业人员审批表、集体招工表、企业职工转正、定级审批表、1991年企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准审批表、1993年企业职工升级审批表、所有制企业职工岗位技能工资审批表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告从1989年6月企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告在与原告劳动关系存续期间按规定为其进行了工资增长调整。2003年8月28日，被告作出解除劳动关系决定，后将原告的人事档案移交至灵活就业处。因此，本院确定原、被告双方自1989年6月至2003年8月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告郭巍巍与被告安阳劳动商贸实业总公司自1989年6月至2003年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  张志军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 玫
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初742号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人武某某，男，1998年10月20日生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院于2020年2月19日以(2020)沪0115刑初742号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人武某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年四月十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执76号之一 申请执行人：聂金旺，男，汉族，1993年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：亚太国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路4060号香年广场D栋，统一社会信用代码：914403003596450596。 法定代表人：刘慧永。 关于申请执行人聂金旺与被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2413号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78255.84元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  布乃东
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执214号 申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人李慧，局长。 被执行人：王宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄市自然资源和规划局与被执行人王宁行政纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403行审46号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王宁未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市自然资源和规划局于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本院于2020年2月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月17日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年3月3日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人王宁暂无可供执行的财产，本院于2020年4月28日通知申请执行人枣庄市自然资源和规划局到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市自然资源和规划局，申请执行人枣庄市自然资源和规划局同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王宁暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403行审46号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市自然资源和规划局尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                         书记  员    任 义
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1265号原告左某，女，汉族，1980年6月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告韩某，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省郸城县。原告左某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年,4月17日，左某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按左某撤诉处理。案件受理费150元，由左某负担。审判员 段 铭二〇二〇年四月十七日书记员 崔新愿
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢78号 罗某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 申请执行人罗某与被执行人刘某某劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人罗某向本院申请执行的(2020)皖1323执恢78号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1182号元新，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。东凤，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：朱敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。原告李元新与被告杨东凤养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元新及其委托诉讼代理人王燕、被告杨东凤的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告鸡款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告欠原告鸡款20000元未支付，原告于2017年2月18日向其催要鸡款时，被告以无钱为由为原告出具欠条一张。之后原告多次向被告索要上述款项，但被告总以无钱为由拖延，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。被告杨东凤辩称，对原告的主张被告不予认可。被告已将上述款项偿还给原告；原告的诉求已经超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案案件事实，本院认定如下：2016年年底至2017年元月份，原告李元新为被告杨东凤达成口头代养协议，原告为被告代养鸡苗。在代养期间，被告负责为原告提供鸡苗、饲料、兽药以及养鸡需要的其他费用开支，并按照每只鸡1.5元的价格给付原告代养费用，之后被告将代养的鸡回收。2017年2月18日，原告向被告催要代养款，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠李元新鸡款贰万元正（20000）杨东凤2017年2月18日”，该款项被告一直未向原告支付，拖欠至今，故原告诉至本院。庭审中被告主张该款项已经向原告支付，但其并未提交有效证据予以支持，本院对被告该项主张不予认定。本院认为，原告李元新为被告杨东凤代养鸡苗，被告向原告支付代养款，双方构成养殖回收合同法律关系。原告已按照双方约定履行了自己的代养义务，被告应按照约定支付代养费用。被告提出的已经向原告支付上述20000元的主张，因其未向本院提交有效证据予以支持，另结合欠条仍保存在原告手中的事实，本院对被告的主张不予认定，原告要求被告支付20000元鸡款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。在本案中被告给原告出具的欠条上并未约定还款期限,原告在确定被告不履行义务以后的二十年内可以随时向被告主张权利,故原告的起诉并未超出法定的诉讼时效期间,被告关于原告的起诉已经超出诉讼时效的抗辩不能成立,对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨东凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李元新鸡款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨东凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年四月二十九日书记员  秘军辉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初207号 原告：李志国，男，1974年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘华欣，男，1987年7月27日出生，汉族,现住北戴河区。 原告李志国与被告刘华欣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、被告刘华欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志国向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的人工费5360元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月21日至4月26日在被告承包的北戴河寻味海鲜食府饭店干电路改造工程活儿,因以前原告和被告是朋友关系,被告家里的电气和电路出现毛病、还有刘庄庆山饭店的电气、电路出现毛病也都是原告给干活解决问题,被告都很满意。被告就把北戴河寻味海鲜食府饭店电路改造工程给原告干了,双方已达成事实上的劳务关系,被告以口头方式答应原告每人每天工资为240元、工作时如果人手不够由原告安排增减电工人员调配。完工后试电、灯亮、正常运行后,将全部电路改造工程款项一次付清给原告。原告共计用工日89个、按每天240元计算，被告应支付工资共计21360元,被告已支付原告工资16000元,还有5360元没有支付。原告经多次催要未果诉至法院，请求依法支持原告的起诉请求。 原告为支持其主张提供证据主要有：微信记录、记工表、施工图纸等。 被告刘华欣辩称，原告给我干电路改造活儿属实，但原告有的活儿没干完就走了。我要求原告按提供的图纸进行安装改造，原告有的地方是按图纸安装，有的地方没有按图纸安装。电表箱安装一个就够用了，原告给安装两个。有的出现问题，找原告维修，也总以各种理由不给修。我与原告口头协商每天一个工240元，已支付原告16000元均属实，但原告主张干了89个工日不属实，我方有现场人员负责买料、看现场、记工，原告一共干了79个工，按我方记工现在也就欠2000多元。但欠款我也不同意给付，因为我另行找人进行了维修。 被告为支持其主张提供证据主要有：一、记工表及被告方现场记工人员王安健到庭作证，证明记工情况；二、照片，证明有的开关接触不良的，还有坏的；三、证人于某到庭作证证明其进行了维修。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原、被告经口头协商约定：由原告承揽被告承包的“北戴河寻味海鲜食府饭店”电路改造工程，每人每天工资240元，由被告提供施工图纸。原告于2019年2月21日至4月26日施工并完成电路改造工程后，双方在现场进行了测试，被告于当年5月份开始使用。另，被告已给付原告人工费16000元。 在诉讼中，双方对原告在2月21日至3月27日用工共计60天无异议；对原告在3月28日至4月26日用工天数存有异议，原告提供其单方记工表显示共用工27.5天，另加上6月29日的半天，总计用工87.5天。对此，被告不予认可，并提供其现场人员每天记工表显示原告在3月28日至4月26日用工天数是21天，总计用工81天。 本院认为，原、被告双方经口头协商，由原告承揽被告承包的“北戴河寻味海鲜食府饭店”电路改造工程，双方之间形成了承揽合同关系。原告完成电路改造工程后，双方进行了现场测试，应视为进行了验收，且被告已实际使用。被告应按双方约定支付相应的人工费。对于支付原告人工费的具体数额，双方认可每人每天按240元标准，主要是对原告用工天数存在分歧。由于被告在原告施工之日就派人到现场记工，并未约定由原告单方记工，故应以被告提供的记工表记载的天数共计81天为准，作为定案依据。即被告应支付原告人工费19440元（81天×240元），扣除被告已支付的16000元后，被告应再支付原告人工费3440元。对原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘华欣于本判决生效后十日内给付原告李志国人工费3440元； 二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担9元，被告负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初336号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈军平，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月4日被宜春市公安局袁州区分局刑事拘留，同年2月18日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人陈军平犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇、检察员助理陈超出庭支持公诉，被告人陈军平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年2月3日15时许，宜春市公安局袁州分局西村派出所民警接到村民举报称：疫情期间，宜春市袁州区西村镇蝉塘村店仔组陈军平的小卖部内有人聚众赌博。西村派出所民警朱豹、李威威和辅警刘为连、黄明金等人立即赶往现场处置，当场查获聚众赌博的易晚生、陈春发等四人，并立即将聚集人员劝离。被告人陈军平见状将房门关闭，堵住门口阻拦民警离去，并拿出菜刀扬言要砍死民警，暴力阻碍民警执法，后经多名群众劝阻才放下菜刀。公诉机关认为，被告人陈军平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈军平自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人陈军平的供述、证人易晚生等人的证言、辨认笔录及照片、现场照片、处警经过、情况说明、到案经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实。被告人陈军平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈军平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人陈军平持械暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈军平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二〇年四月二十九日代书记员 王考华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初332号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人潘禹，男，1981年3月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人潘禹犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人潘禹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月17日21时51分许，被告人潘禹酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至宜春市袁州区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为84ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为120．86ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘禹醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘禹自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人潘禹的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人潘禹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘禹构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人潘禹自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十九日代书记员 潘玲根
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执808号之一申请执行人：路剑，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张龙，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人路剑与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3946号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月8日申请执行，要求被执行人张龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张龙银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月二十二日书记员  冀新亚
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执730号申请执行人：朱国强，男，汉族，1963年5月26日出生，住荥阳市崔庙镇。被执行人：王海潮，男，汉族，1990年4月27日出生，住荥阳市高村乡。申请执行人朱国强与被执行人王海潮买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初7076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱国强于2020年4月10日向本院申请强制执行,要求被执行人王海潮支付款项4590元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人4590元并承担执行费50元。故（2019）豫0182民初7076号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日