江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初286号原告：刘某1，女，2009年5月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。法定代理人：刘某2（原告刘某1父亲），住址同上。委托诉讼代理人：梁春香，江西问章律师事务所律师。被告：熊佳红，女，1987年12月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：刘以雄，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县良塘万象新城B栋1号楼，统一社会信用代码9136042469606989XR。负责人：熊积荣，公司经理。委托诉讼代理人：稂学师，公司员工。原告刘某1与被告熊佳红、刘以雄、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称平安修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、委托诉讼代理人梁春香，被告熊佳红，被告刘以雄，被告人保南昌市分公司委托诉讼代理人马保军，被告平安修水支公司委托诉讼代理人稂学师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失共计23076元。事实和理由：2019年2月6日，熊佳红驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在第九小学北侧道路由西往东行驶，17时38分左右行驶至时，与在行驶由刘以雄驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车（载：刘某1、周山花、刘紫涵、刘某1、刘雅晰、刘伶希、刘某1）发生碰撞，造成刘以雄及其车上七位乘客受伤、两车受损的交通事故。据悉，熊佳红所驾驶车辆在人保南昌市分公司投保了交强险和第三者责任险；刘以雄所驾驶车辆的登记车主为刘某2，该车在平安修水支公司投保了车上人员险。事故发生后，原告被送入修水县第一人民医院治疗，后原告遵医嘱至南昌大学第一附属医院治疗。2019年2月22日，修水县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定熊佳红负本次事故的主要责任，刘以雄负事故次要责任。2019年11月11日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，原告护理期被评定为90日、营养期为60日，后续治疗费2000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法作出判决。熊佳红辩称，对于本次交通事故发生的经过、责任划分无异议；已垫付原告所有医疗费，请求本案一并处理。刘以雄辩称，对于本次交通事故发生的经过、责任划分无异议。人保南昌市分公司辩称，对于本次事故发生、责任认定无异议，对原告的损失同意在承保范围内承担赔偿责任。医疗费应扣减15%非医保用药费用；不承担诉讼费和鉴定费。对原告各项诉请，依证据和法律规定，依法重新计算。平安修水支公司辩称，原告车辆驾驶员超载行驶，依照被保险人签字的机动车综合商业保险条款，原告因交通事故产生的费用，保险公司不承担。该公司不承担侵权责任，仅在保险合同约定范围内承担合同责任。该公司不承担诉讼费和鉴定费。原告诉请的误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费和精神抚慰金金额均不合理。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院住院记录、疾病证明书、南昌大学第一附属医院门诊病历、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。事故发生后，原告被送入修水县第一人民医院住院治疗5天，后遵医嘱多次至南昌大学第一附属医院进行门诊治疗。原告医疗费合计6353.36元，该款由熊佳红垫付。2019年11月11日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，经法医评定，原告护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1800元。原告提交江西中康康复器具有限公司出具的矫形器购买发票一份，证明其购买矫形器支付1800元；江西千爱酒店管理有限公司出具的住宿费发票一份，证明其前往南昌门诊治疗支付住宿费238元。另，原告提交阳光时尚宾馆消费结账单2份，证明原告及其必要陪护人员2019年2月13日～14日，2019年11月3日～6日在南昌的住宿费用为502元；修水县良塘宾馆有限公司出具的收款收据两张，证明本次事故其他未住院伤者的住宿费用346元。刘以雄所驾驶车辆的所有人为刘某2，该车核定载客人数为5人，且该车在平安修水支公司投保了保险金额为10000元的车上人员险（司机）及4座×1万元／座的车上人员险（乘客）。另，机动车综合商业保险条款第四十二条第三项约定：违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院依法予以采信。关于原告主张的住宿费。原告提交的江西千爱酒店管理有限公司出具的住宿费发票、阳光时尚宾馆消费结账单与原告就医的时间、地点、人数相符，本院对此予以认定；其提交的修水县良塘宾馆有限公司出具的住宿费收款收据，与本案并无关联性，本院不予认定。原告尚年幼，本次事故对其生活与精神造成了一定影响，本院酌定本案精神抚慰金为500元。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费8353.36元（含后续治疗费2000元）；2.护理费12240元（136元/天×90天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；5.交通费1500元（酌定）；6.精神抚慰金500元（酌定）；7.鉴定费1800元；8.辅助器具费1800元；9.住宿费740元。以上损失合计28233.36元。因被告熊佳红在本次事故中负主要责任，其驾驶的车辆已在人保南昌市分公司投有交强险及第三者责任险；刘以雄负事故次要责任，其所驾驶车辆在平安修水支公司投保了车上人员险。故原告的损失应当首先由人保南昌市分公司在交强险限额内负担18827元（其中医疗费用赔偿限额2047元+伤残赔偿限额16780元）；医疗费用赔偿限额项下余款7606.36元由人保南昌市分公司按照70%的责任比例承担5324.45元，由平安修水支公司在其承保限额内承担2281.91元。鉴定费1800元，由熊佳红承担1260元，由刘以雄承担540元。因熊佳红已支付6353.36元，故由人保南昌市分公司赔偿原告19058.09元（18827元+5324.45元-6353.36元+鉴定费1260元），由其返还熊佳红5093.36元（6353.36元-鉴定费1260元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失共计19058.09元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失共计2281.91元。三、由被告刘以雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1鉴定费540元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告熊佳红垫付款5093.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘某1预交案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告熊佳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年四月十日书记员  黄晖晖