重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9870号原告：张雪松，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：余龙，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省营山县。被告：徐娟，女，汉族，1995年5月1日出生，住四川省营山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县新北路6号，统一社会信用代码915113229098063808。负责人：罗杰。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。本院在审理原告张雪松与被告余龙、徐娟、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称：人保营山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雪松及其委托诉讼代理人郭维宇，被告余龙、徐娟，被告人保营山支公司的委托诉讼代理人何洋到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告张雪松向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费1041.17元（门诊458.39元及住院费582.78元），续医费10000元，住院伙食补助费1980元，误工费33750元，护理费10800元，交通费2000元，伤残赔偿金75878元，被扶养人生活费54147元，精神抚慰金6000元，残疾辅助器具费及施救费2135元，鉴定费2490元。事实和理由：2019年5月24日，余龙驾驶××号小型轿车由重庆城区往四川广安方向行驶，14时44分许，当行驶至G85银昆高速公路渝广段下行50KM+500M处时，其所驾车辆碰撞位于川XCD959号小型普通客车左侧车外的该车驾驶人张雪松后再碰撞××号车左前车门，造成张雪松受伤，两车受损的交通事故，余龙负主要责任。现起诉法院请求依法判决。被告人保营山支公司辩称，答辩人在交强险范围内垫付医药费10000元，答辩人认为原告主张的费用过高，请求法院依法认定。诉讼费及鉴定费不在保险赔付范围内，不应由答辩人承担。被告余龙、徐娟辩称：同意按20%承担原告医疗费中的非医保用药；同意承担鉴定费及诉讼费。答辩人已承担施救费1000元。经审理查明：2019年5月24日，余龙驾驶××号小型轿车由重庆城区往四川广安方向行驶，14时44分许，当行驶至G85银昆高速公路渝广段下行50KM+500M处时，其所驾车辆碰撞位于××号小型普通客车左侧车外的该车驾驶人张雪松后再碰撞××号车左前车门，造成张雪松受伤，两车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队认定，余龙负主要责任；张雪松负次要责任。张雪松受伤后在陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗33天，住院及门诊费原告支付了1041.17元，人保营山支公司支付了10000元，其余的由道路救助基金支付。2019年8月26日，原告的伤情经重庆市明正司法鉴定所鉴定，结论为：1、张雪松右膝功能障碍目前属十级伤残；2、张雪松伤后护理时限约90日；3、张雪松需后续医疗费共计约壹万柒仟元人民币（产生鉴定费2490元）。人保营山支公司在审理中对原告的伤情申请重新鉴定，2020年1月9日，重庆市南岸司法鉴定所的鉴定结论为：1、张雪松右膝关节活动功能部分丧失属十级伤残；2、张雪松后续医疗费约需人民币壹万元；3、张雪松外伤后的护理时限为玖拾日。原告产生的残疾辅助器具费及施救费2135元中，被告余龙支付了1000元。另查明，被告余龙、徐娟系夫妻。余龙系××号小型轿车驾驶人，该车车主为徐娟。该车在人保营山支公司投保交强险及三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。还查明，原告系城镇人员。原告被扶养人情况为，其父张绍阳，公民身份证号××，其母叶真兰，公民身份证号××，其子张××，公民身份证号××，其女张××（曾用名：张××），公民身份证号××，张绍阳、叶真兰夫妇有两个子女，张雪松及张燕。原告受伤前每月工资收入为3112.9元。上述事实，“有交通事故认定书”、“住院病案”、“鉴定结论”、“关系证明”、“误工证明”、“活期存折交易明细清单”及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据商业保险合同约定在商业三者责任险限额内赔偿，仍有超出部分则由侵权人予以赔偿。对于本案双方的责任划分，本院确定由原告承担20%的责任，被告余龙承担80%的责任对张雪松的诉讼请求本院作如下认定：1、主张原告的医疗费1041.17元。2、主张误工费10895.15元（3112.9元/30天*105天）。3、主张护理费7380元（120元/天*33天+60元/天*57天）。4、主张住院伙食补助1980元（60元/天*33天）。5、酌情主张交通费500元。6、主张伤残赔偿金69778元（34889元*20年*10%）。7、酌情主张精神抚慰金2000元。8、主张续医费10000元。9、主张残疾辅助器具费及施救费2135元。10、主张鉴定费1660.83元（原告自行委托鉴定的报告共三项，经重新鉴定改动一项，主张三分之二2490元*0.667）。11、被扶养人生活费，张雪松现有被扶养人为张绍阳、叶真兰、张××、张××共计4人，被扶养人为父母的，抚养义务人要考虑子女人数及被抚养人之配偶，故四人的抚养义务人分别确认为3人（含配偶）、3人（含配偶）、2人、2人，4人的抚养费计算年限分别为12年、15年、6年、9年，据此，前6年的被扶养人生活费每年为40256.67元[24154元/年*（1/3+1/3+1/2+1/2）],7-9年的被扶养人生活费每年为28179.67元[24154元/年*（1/3+1/3+1/2）]，第10-12年被扶养人生活费每年为16102.67元[24154元/年×（1/3+1/3）]，第13-15年被扶养人生活费每年为8051.33元（24154元/年*1/3），因前9年的年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24154元，故应调整为24154元，即前9年计算为21738.6元（24154元/年*10%*9年），第10-12年计算为4830.8元（16102.67元/年*10%*3年），第13-15年为2415.4元（8051.33元/年*10%*3年），综上，本院确认张雪松的被扶养人生活费为28984.8元。张雪松的医疗费1041.17元,由原告自行承担20%；余龙、徐娟承担166.58元（1041.17元*80%*20%），由人保营山支公司承担666.36元（1041.17元*80%*80%）。（人保营山支公司已经支付的交强险医疗项下10000元不在本案中扣减，待原告的主要医疗费诉讼解决时纳入计算）。张雪松的住院伙食补助费1620元及续医费10000元，由原告自行承担20%；人保营山支公司承担9296元（11620*80%）；张雪松的护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、残疾辅助器具费及施救费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计121672.95元（7380元+500元+69778+10895.15元+2135元+28984.8元+2000元）由人保营山支公司在交强险伤残项下承担110000元，其余11672.95元由原告自行承担20%；人保营山支公司承担9338.36元（11672.95元*80%）。原告的鉴定费1660.83元，其自行承担20%，余龙承担1328.66元（1660.83元*80%）综上，人保营山支公司在本案中应赔偿原告129301元，余龙、徐娟除去已经支付的施救费1000元，应赔偿原告495元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张雪松129301元。二、由被告余龙、徐娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张雪松495元。三、驳回原告张雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告张雪松负担377元，余龙、徐娟负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年四月二十日书记员  胡晓舒