重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21682号 原告：天津汽车模具股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航天路77号，统一社会信用代码911200001030705897。 法定代表人：常世平，董事长。 委托诉讼代理人：刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所律师。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人：张先利，总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春芳，女，该公司员工。 原告天津汽车模具股份有限公司（以下简称天津汽模公司）与被告重庆比速汽车有限公司（以下简称比速公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员王建军、沈显琼组成合议庭，于2020年1月14日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘素峰、苏瑞，被告的委托诉讼代理人谢光毅、陈春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津汽模公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，具体为：1、合同第九条约定的对模具制作完后的验收检查义务；2、对模具的动态验收、静态验收及零件达到要求后进行签字确认；3、提供现场安装施工的必要的安装条件，如运输通道、施工场地；4、对原告现场提出的修改方案进行确认的义务；二、判令被告支付合同款项11975350元及其逾期利息(以4790140元为基数，从2018年3月20日起；以7185210元为基数，从2018年12月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告于2017年12月11日签订《模具采购合同》约定，原告为被告C60车型A、B包零件提供相关模具(共78套模具)设计、制造、安装、调试等服务，被告分六期向原告支付模具款23950700元。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告未按约定向原告支付对应模具款。原告经多次与被告协商解决未果，为维护合法权益，故呈诉，望判如所请。 被告比速公司辩称：双方签订《模具采购合同》属实，被告已支付了总金额10%的款项，但原告至今未向被告开具发票，按照合同约定，被告不应付款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告天津汽模公司围绕诉讼请求依法举示了以下证据： 证1、《模具采购合同》原件，证明双方权利义务关系； 证2、工艺会签记录打印件，双方就模具工艺结构与被告达成一致意见； 证3、投铸申请与回复复印件，证明模具工艺结构经被告确认后，原告在投铸模具前已取得被告确认； 证4、发件通知原件2份（电子邮件）、发件清单（原件2份、复印件4份），证明原告按被告的要求于2018年3月20日前提交了首序样件； 证5、《C60项目预验收会议纪要-鹤壁天淇》原件、《C60项目预验收会议纪要-武汉志信》复印件，证明相关模具已通过预验收； 证6、《比速汽车C60项目模具发货纪要》原件，证明原告制造完成C60项目模具后，经被告验收合格并已达到发货条件； 证7、承兑汇票、票据查询列表，证明被告曾经提供给原告5张承兑汇票，但该汇票并未兑现，该部分款项不在本案中主张，原告将另案起诉； 证据8、章程、工商资料原件，拟证明两个公司均是原告的全资子公司和控股子公司； 证据9、项目进度确认表原价，拟证明C60项目涉及的全部模具已经制造完毕； 证据10、车展新闻原件，拟证明C60车型已有样车参加车站，拟证明原告已提供手续样件。 被告的质证意见为：对证1真实性认可；证据2、3是打印件，三性不予认可；对证据4中发件通知不予认可，通知主体是北汽银翔汽车公司，并非被告。2018年1月8日、1月26日的发件清单中的签字人均非被告员工；其余四份为复印件，真实性不予认可；对证据5三性不予认可，签订主体不是原被告，武汉志信的验收记录系复印件，不予认可；对证据6的签字人身份不予认可，不是被告公司员工。对证据7不清楚是否承兑；对证据8真实性认可，但不能达到原告的证明目的；对证据9为原告单方制作，本院不予采信；证据10并非官方报道，不予认可。 被告比速公司未举示证据。 结合当事人的举证质证，本院认证如下：对双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据2、3因为打印件或复印件，被告不予认可，本院不予采信；证据4发件通知与发件清单的原件，被告虽不认可签字人身份，但原告系按照发件通知的地址和收件人发运样件，本院予以采信；复印件真实性无法核实，不予采信；证据5中的原件，并非原告与被告签字形成，本院不予采信，《C60项目预验收会议纪要-武汉志信》为复印件，且签字人系代表北汽银翔签字，被告不予认可，本院不予采信；证据6虽为原件，但签字人身份不能确认，本院不予采信。证据7因与本院无法律上的关联性，本院不予确认；证据9为单方制作，被告不予认可，本院不予采信；对证据10经互联网查询，本院对C60车型已参加2018年重庆车展的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，原告天津汽模公司（乙方）与被告比速公司（甲方）签订《模具采购合同》约定：双方协商明确乙方为甲方C60车型A、B包零件提供相关模具设计、制造、安装、调试等服务。具体约定如下：一、本项目为交钥匙工程，乙方对甲方C60车型A、B包所有零件进行冲压工艺设计、工序编制、负责上述零件冲压模具制造、安装、调试。保证在2018年6月20日将满足甲方要求的全套模具运抵甲方指定地点安装调试。乙方承接甲方C60车型A、B包项目共78套模具的设计、制造。三、合同金额：合同金额暂定23950700元。该价格为暂估价，最终实际结算金额双方另行签订补充协议。四、乙方保证所提供模具符合国家、行业标准、及双方签订的技术协议书的要求等。所有模具的质保期为24个月，质保期从模具终验收合格并经甲方书面确认之日起计算。六、交货周期确认：1、2018年3月20日，首序样件送达甲方指定地点。2、2018年4月28日前，OTS1样件送达甲方指定地点。3、2018年6月20日前，所有模具送达甲方指定地点。九、验收标准、方法：1、乙方工厂验收：在模具的设计、开发、制造过程中甲方人员对乙方模具制作选用材料、进行必要的验收，以监督模具制造的过程质量。模具制造完成后需由甲方人员对模具的数量、尺寸、包装等进行生产现场检查，对甲方验收提出的质量问题，整改完毕后方可发运。双方同意：甲方对模具的静态验收、动态验收以及零件达到标准要求后，经双方签字确认后，乙方方可发货。甲方对于模具在发货前进行的初步验收合格确认，仅确认到货的外包装及数量，不作为甲方对于模具质量的任何确认依据或免除甲方向乙方提起模具质量异议的权利。2、交货地验收：验收标准详见技术协议。十、结算方式及期限：1、合同签订生效后10日内，甲方向乙方支付合同总金额的10%，计人民币2395070元作为预付款；2、乙方向甲方提交首序样件后，甲方向乙方支付合同总金额的20%，计人民币4790140元作为进度款；3、模具到货后，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币7185210元作为到货款；4、模具运抵甲方工厂，安装调试完成，达到甲方终验收条件，双方组织进行终验收，验收合格，甲方向乙方支付到合同结算总额的90%作为终验收款；5、剩余合同结算金额10%作为质保金，在终验收合格满24个月后，乙方模具达到质保要求且乙方按协议要求承担质保期义务，甲方无息支付。甲方支付每笔款项前，乙方开具相应金额的收据，甲乙双方签订实际结算重量补充协议后5日内，乙方一次性开具全额发票。十一、甲方权利义务：3、甲方提供现场安装施工的必要条件，如运输通道、施工场地；4、甲方应按乙方要求及时组织对配套设施的施工，以满足乙方安装调试条件；5、甲方有权对现场安装中的不合格（合理）项提出整改（修改）要求。甲方负责对乙方现场提出的修改方案进行确认。十二、违约责任：甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金。乙方自愿承诺放弃《中华人民共和国合同法》第114条第二款规定的调整违约金的权利。合同还约定了双方的其他权利义务。 2017年12月15日，邮箱号为“冲压工艺”的邮箱向原告公司工作人员发送了《关于提供C60项目临时试制样件的通知》，抬头为“北汽银翔工艺部文件”，内容为：贵司承制我司C60项目共31个零件，根据我司C60项目组下发的临时取件通知：1、此次取件数量为5台份，要求到件时间为：2018年1月10日前到达指定地点（零件为半工装状态）。2、零件送到以下两个厂家：重庆互丰模具有限公司，地址重庆市渝北区空港工业园勤业路88号，联系人李川。重庆市逸致机械有限公司，地址重庆市北碚区水土镇万寿村三社万寿工业园，联系人李劲连。拟稿处由廖朋签字，审核及批准处亦有其他工作人员签字。 原告举示的发件清单显示，发货人为鹤壁天淇汽车模具有限公司，收货单位重庆互丰模具有限公司，制件名称为57010101-C14顶盖，10台份，李川于2018年1月8日在收货人处签字。 2018年1月26日，邮箱号为“冲压工艺”的邮箱向原告公司工作人员发送了《关于提供C60项目样件的通知》，抬头为“北汽银翔工艺部文件”，内容为：根据我司C60项目供样计划，我司拟定出该项目冲压钣金件的供件通知：1、此次供件数量为36台份，要求到件时间为：2018年3月10日前到达指定地点。2、零件到货地址：重庆市合川区比速汽车有限公司，收货人：何方禹，按照技术协议，样件中需提供三台份检测零件。拟稿处由廖朋签字，审核及批准处亦有其他工作人员签字。 原告举示的发件清单显示，发货人为鹤壁天淇汽车模具有限公司，收货单位比速汽车有限公司，制件名称为57010101-C14顶盖，36台份，何方禹于2018年3月12日在收货人处签字。 另查明，原告为武汉天汽模志信汽车模具有限公司出资比例74.71%的股东；原告同时为鹤壁天淇汽车模具有限公司的唯一股东。另，媒体报道北汽幻速C60样车参加了2018年中国重庆国际汽车工业展，展会时间为2018年6月6日至12日。 庭审中，原告称模具现在原告处，是因部分模具被告未按通知进行发货验收，也未通知原告发货，且被告欠付合同款项，原告系行使抗辩权。被告认为北汽幻速C60车型并非合同中约定的C60车型。 本院认为，原告天津汽模公司与被告比速公司签订的《模具采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 原告主张应支付的款项11975350元是合同约定的进度款和到货款。查明事实显示，北汽银翔工艺部向原告发送了取件通知，该通知虽并非被告直接发送，但其中部分样件指定的收货单位及收货地址是被告公司，原告亦举示了向被告公司发送的发件清单并由指定签收人签字，表明被告比速公司已收到相应样件，结合合同约定原告提交的样件的时间是2018年3月20日，而被告并未对未收到样件提出过任何异议，及北汽幻速C60车型样车已经参加车展的新闻报道，能够证明被告对北汽银翔汽车有限公司向原告发送取件通知的事实应当清楚且并未向原告提出异议，现原告已按要求提供了相应的首序样件，被告应当支付进度款4790140元。被告未及时支付进度款，应当按约支付违约金。因原告举示的发件清单不能完整反映全部零件的样件提供时间，本院认定被告应从2018年6月7日起，以4790140元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付损失。对超出部分的请求，本院不予支持。被告虽不认可北汽幻速C60车型为本案合同所涉车型，但并未举示相应的证据，本院不予采纳。 关于到货款。现模具仍在原告处，原告举示的《C60项目预验收会议纪要-武汉志信》为复印件，真实性不能确认；《比速汽车C60项目模具发货纪要》及《C60项目预验收会议纪要-鹤壁天淇》的签字人身份不能确认，无证据证明北汽银翔的工作人员进行验收经过了被告同意，即使属实，其中有部分模具仍未经过验收，故原告认为模具未到货原因在被告的理由无证据支持，其要求支付到货款部分的请求，因未达到支付条件，本院不予支持。被告辩称原告未开具发票的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。 关于原告要求被告履行对模具制作完后的静态、动态检查验收义务的请求。合同第九条约定了模具的初步验收包括工厂验收和交货地验收。按合同约定，原告要求被告履行对全套模具进行动态、静态检查验收义务的请求，符合双方约定，本院予以支持。对其他的请求，因系后续约定的合同义务，可能根据合同履行进度和不同情况而作出不同处理，故对原告的其他请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津汽车模具股份有限公司合同款4790140元及其违约金（以4790140元为基数，从2018年6月7日起至付清止，按中国人民银行同期存款利率计算）； 二、被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效后十日内对原告天津汽车模具股份有限公司承揽的《模具采购合同》项下共计78套模具进行静态验收、动态验收； 三、驳回原告天津汽车模具股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93652元，由原告天津汽车模具股份有限公司负担56192元，被告重庆比速汽车有限公司负担37460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  王建军 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜