wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初775号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，住，系员工。委托诉讼代理人：姜超，女，1995年10月17日出生，汉族，该公司，系该公司员工。被告：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。法定代表人：苏登云。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告沧州农房城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛三利中德美水设备有限公司委托诉讼代理人高田甜、姜超到庭参加了诉讼，被告沧州农房城建房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛三利中德美水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42500元；2、判令被告支付原告违约金100000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月25日签订无负压供水设备采购合同一份，合同总价款为850000元。合同签订后，原告积极履行完相应义务，但被告未按合同约定履行义务，至今欠原告货款42500元，原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。沧州农房城建房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》《给水设备送货总清单》《设备安装验收单》《设备调试运行验收单》《设备交付使用验收单》《青岛三利集团设备货款对账单》《催款函》《诉前敬告》及快递查询单。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年6月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告从原告处购买无负压供水设备2套，型号分别为WWG32-70-2（I）、WWG18-104-2（I），金额共计850000元；设备质保期为24个月；合同生效后三日内，买受人付给出卖人定金20%，货到后付60%，安装调试运行后付15%，余5%质保金，质保期满后一周内付清余款；违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告按合同要求组织生产并于2014年9月19日送货至被告处。双方于2015年5月31日对设备安装情况进行了验收，于2017年4月30日对设备调试运行情况进行了验收。设备交付后，被告陆续支付货款，2019年5月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款42500元。本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告交付设备并经调试验收后，根据合同约定，被告最晚应于2019年5月7日支付全部货款。由于被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定了违约金的计算方法，但违约金的计算标准过高，应予调整，本案以年利率24%计算为宜，原告主张的违约金并未超过上述计算标准，系对自己诉讼权利的处分，应予支持。综上，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沧州农房城建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛三利中德美水设备有限公司货款人民币42500元；二、被告沧州农房城建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛三利中德美水设备有限公司违约金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，因适用简易程序，减半收取1575元，诉讼保全费1233元，共计2808元，由被告沧州农房城建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十日书记员  胡绪云
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初892号原告：顾芳琴，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：顾天明，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：惠尹，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾芳琴与被告顾天明、惠尹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告顾芳琴及其委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告顾天明、惠尹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾芳琴向本院提出诉讼请求：1.判令顾天明返还人民币27500元，并承担违约金10950元，合计38450元；2.惠尹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：顾天明于2017年以帮助顾芳琴办理提前退休手续为名，收取顾芳琴5万元，后未能帮顾芳琴将事情办好，顾天明陆续退还了部分费用，剩余36500元由顾天明于2018年6月9日以借条形式向顾芳琴约定了还款事宜。惠尹作为担保人在借条上签名。立据后，顾天明偿还了3次，剩余27500元一直未能偿还。顾芳琴索款无果。被告顾天明、惠尹未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾天明于2017年以帮助顾芳琴处理相关事务为由，收取顾芳琴5万元，后未能帮顾芳琴将事情办妥，顾天明陆续退还了部分款项，剩余36500元未能退还。2018年6月9日，顾天明对上述剩余款项向顾芳琴出具借条一张，载明：“今借到顾芳琴人民币现金36500元，此款从2018年7月15日还款3000元整；2018年8月15日还款3000元整；2018年9月15日还款3000元整；2018年10月15日还款3000元整；2018年11月15日还款3000元整；2018年12月15日还款3000元整；2019年1月15日还款3000元整；剩余款项必须在2019年春节前还清，中途若有一次违约，必须按总借款的百分之三十承担违约责任。”惠尹作为担保人在上述借条中签名担保。借条出具后，顾天明分别于2018年7月16日、8月19日、9月18日、9月20日向顾芳琴合计偿还了9000元，剩余27500元未能偿还。顾芳琴向顾天明、惠尹索款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：1、顾天明以替顾芳琴办理相关事务为由收取顾芳琴5万元，因未能办妥，顾天明退还了部分所收款项，后双方对剩余部分的返还事宜达成合意，以顾天明向顾芳琴借款的形式，向顾芳琴出具借条，该行为不为法律所禁止，依法予以保护。顾天明与顾芳琴形成借款合同关系后，应当承担返还借款的责任。2、根据法律规定，当事人约定违约金不得超过造成损失的百分之三十。案涉借款合同中约定按总借款百分之三十计算违约金，合法有效，但顾天明对顾芳琴造成的损失是利息损失，该利息损失与逾期时间的长短具有实质性关联，如按照合同的约定立即支付违约金10950元，则超过了法律保护的利息范围，故本院依照相关法律规定，以及从当事人的权利均衡角度予以调整。3、惠尹为顾天明的上述债务自愿提供连带责任担保，与顾芳琴形成保证合同关系。债务到期后，在主债务人没有履行还款义务时，未能履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任。惠尹承担保证责任后，有权向被告顾天明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾天明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾芳琴偿还借款本金27500元及违约金（自2018年10月16日起至实际偿清之日止，以27500元本金为基数，按年利率6%计算，总额以不超过10950元为限）；二、被告惠尹对被告顾天明的上述债务承担连带清偿责任；三、被告惠尹承担保证责任后，有权向被告顾天明追偿；四、驳回原告顾芳琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告顾天明、惠尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  程新涛人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年四月一日法官 助理  周文艳书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）法释[2019]5号第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 乐文凤、广东雅威生物科技有限公司广州白云分公司： 关于申请执行人乐文凤申请执行广东雅威生物科技有限公司广州白云分公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执172号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初936号 原告：西安市临潼区人民东路飞天广告部，住所地：西安市临潼区教师进校门面房。 经营者：付永过，男，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区XX委XX小区。 委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李京强，该公司总经理。 被告：苏峰，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区人民东路飞天广告部与被告西安锦晟建材有限公司、苏峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西安市临潼区人民东路飞天广告部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区人民东路飞天广告部自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区人民东路飞天广告部撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告西安市临潼区人民东路飞天广告部负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  张海彦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初170号   原告：孙学健，男，1962年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县团结宇盛家园5号楼2单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘荣华，系新疆准东律师事务所。被告：新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县新城路西侧（北庭食品工业园区）。法定代表人：黄晓林，该公司经理。原告孙学健与被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学健的委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼，被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学健向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年11月16日签订的商品房认购书；2.判令被告返还购房定金款300000元并从2017年11月20日起按月息20‰计算利息至给付为止；3.判令被告承担150000元的赔偿责任；4.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原、被告签订了一份商品房认购书，约定被告将其准备修建的位于县城中医院对面的三间商铺出售原告，被告承诺2018年9月15日交房，超期承担不超过已交房款20‰的月息。2017年11月20日，被告收取原告300000元。但是，合同签订后,被告工程一直没有进展。故此诉至法院。被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房认购书、收据各1份。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月16日，原告与被告签订一份商品房认购书，双方约定：一、由原告购买被告位于吉木萨尔县文明路的兰庭河畔永文明路商铺中医院大门对面共3室，暂定面积240平方米，最终以政府指定的测绘单位测绘为准。二、双方约定按建筑面积每平方米10000元，总房款240000元。三、原告自愿在本协议签订之日向被告交纳购房定金300000元……六、其它约定：1.被告承诺2018年9月15日交房，如有违约超过交房时间，每月承担不超过2%的已交房款的利息。2.乙方承诺开工前付总房款60‰。交房时付清全部。3.交房两年内办结房产手续……2017年11月20日，被告给原告出具收到三套门面房押金300000元收款收据一份。后该门面房一直没有开工建设。本院认为：原告与被告签订的《商品房认购书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告交纳了押金300000元，被告应当按照合同约定交房。被告未按约定交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告承诺修建的楼盘不能竣工交付，致使不能实现合同目的，原告主张解除双方签订的《商品房认购书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告请求被告返还已交纳的300000元，符合法律规定，本院予以支持；双方在认购书中约定：“甲方承诺2018年9月15日交房，如有违约超过交房时间，每月承担不超过2%的已交房款的利息”，故被告应按约定自2018年9月15日起按月利率2%承担利息至款付清止。对于原告要求被告承担150000元赔偿责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案原告与被告签订的商品房认购合同书不能认定为商品房买卖合同，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告已交付的押金300000元，并自2018年9月15日起按月利率2%承担利息至款付清止；二、邮寄费45元，由被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司负担。三、驳回原告孙学健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司负担2375元，由原告负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区中级人民法院。   审  判  员   马玲玲   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   陈思远
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1386号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：丁阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告丁阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告丁阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁阳偿还原告借款本金人民币27286.05元、利息（含罚息）15477.71元、复利4350.05元，共计人民币47113.81元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告丁阳从青岛分行处办理贷款60000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。丁阳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告丁阳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）60000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告丁阳发放贷款60000元，贷款期限为2016年1月19日至2019年1月19日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告丁阳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金27286.05元，利息（含罚息）15477.71元、复利4350.05元，本息合计47113.81元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告丁阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金27286.05元；二、被告丁阳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金27286.05元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2730号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：谭维平，男，1973年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告谭维平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1371号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：郭峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭峰偿还原告借款本金人民币36583.54元、利息（含罚息）21545.89元、复利5976.35元，共计人民币64105.78元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郭峰从青岛分行处办理贷款86000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。郭峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郭峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）86000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年11月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郭峰发放贷款86000元，贷款期限为2015年11月27日至2018年11月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告郭峰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金36583.54元，利息（含罚息）21545.89元、复利5976.35元，本息合计64105.78元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、被告郭峰于2020年2月27日，经银行系统划扣，偿还复利300元，尚欠借款本金36583.54元。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金36583.54元；二、被告郭峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金36583.54元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初57号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱绍斌，男，1977年4月1日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人朱绍斌犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人朱绍斌及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日，被告人朱绍斌无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人邓某1行至镇雄县，与邓某2驾驶的号牌为云Ｃ×××××自卸低速货车会车时，朱绍斌驾驶的摩托车驾离有效路面发生侧翻，致其和邓某1受伤，邓某1经医院抢救无效死亡。经认定，朱绍斌负此次事故主要责任，邓某2负此次事故次要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人邓某2、汪某1、申某1、汪某2、汪某3、李某、申某2、申某3的证言，现场勘查笔录及照片，镇雄镇通司法鉴定所的司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，昭通市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，机动车、驾驶人信息查询结果单，镇雄县大湾镇大湾村民委员会的证明，尸体处理通知书，户口注销证明，认罪认罚具结书，被告人朱绍斌的供述，抓获经过，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人朱绍斌的行为已构成交通肇事罪，其有自首的情节，自愿认罪认罚，建议法庭对朱绍斌判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑。被告人朱绍斌对公诉机关的指控、证据及量刑建议，未提出异议。请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控、出示的证据、定性均未提出异议。建议法庭对朱绍斌从轻处罚。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的指控证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证对朱绍斌的指控，本院予以采信。经审理查明，2019年6月15日，被告人朱绍斌无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车搭乘被害人邓某1，行至杨-扎公路的果珠乡果珠村荒田路段，与邓某2驾驶的号牌为云Ｃ×××××自卸低速货车会车时，朱绍斌驾驶的摩托车驾离有效路面发生侧翻，致其和邓某1受伤，邓某1经医院抢救无效死亡。经认定，朱绍斌负此次事故主要责任，邓某2负此次事故次要责任。本院认为，被告人朱绍斌违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，且未按操作规范驾驶，致乘车人邓某1死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。朱绍斌在事故发生后，他人报警的情况下，在现场等待处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于朱绍斌认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人朱绍斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年四月七日书 记 员  张书荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初3697号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘立华，女，1967年10月15日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告：孙洪力，男，1970年10月10日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。法定代表人：关晓辰。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘立华、孙洪力、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告刘立华、孙洪力、被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告签订的《个人购房贷款合同》；二、请求法院判令被告一和被告二立即偿还贷款本金150527.56元，利息（含罚息、复利）61.47元（暂计至2018年11月23日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：150589.03元；三、请求法院判令被告三对以上债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月11日签订《个人购房贷款合同》约定被告向原告借款30万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市沈北新区人和街125-36号2-9-1的房屋作为抵押物向原告提供担保，但被告未配合办理抵押登记手续。根据《个人购房贷款合同》第七条、第九条、第十条及第十五条、第二十九条、第三十条的约定，被告存在合同约定的违约行为，故原告要求解除与被告之间签订的合同，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。保证人为本合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为自合同签订之日起至办妥房产抵押登记手续并交原告止。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告刘立华未作答辩。被告孙洪力未作答辩。被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人(甲方)，被告刘立华、孙洪力作为借款人(乙方)、抵押人（丙方一），被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司作为保证人(丙方二)，于2011年10月11日签订《个人购房贷款合同》，约定被告刘立华、孙洪力向原告借款300000元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告刘立华、孙洪力提供其位于沈阳市沈北新区人和街125-36号2-9-1房屋作为抵押物向原告提供担保。合同第二十九条约定，借款人将本合同项下所购房屋向甲方提供抵押担保，由辽宁天泰大学城房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证；第三十条约定阶段性保证期限为本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交甲方保存时止；本合同附件“抵押物清单”记载房屋地址为沈阳市沈北新区人和街125-36号2-9-1；第十条约定法律、法规规定或者双方约定应当办理抵押登记的，各方应在本合同签订后在甲方规定的时间内到当地有关抵押财产登记部门办理抵押财产登记手续；第十四条约定乙、丙方违反本合同约定的义务属于违约情形；第十五条约定发生违约情形，甲方有权终止或解除合同，宣布本合同项下借款全部提前到期。截止2018年11月23日被告刘立华、孙洪力尚欠贷款本金150527.56元，利息61.47元。2018年11月1日，房屋电子登记查询证明显示，涉案房屋无抵押登记，无所有权登记，有抵押预告登记。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘立华、孙洪力、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司签订的《个人购房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。该合同由“借款条款”、“担保条款”、“违约责任条款”等几部分构成，均约定了当事人的相应权利义务。合同签订后，原告广发银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告刘立华、孙洪力应依照合同约定履行按期偿还贷款及提供相应担保的义务。预告抵押登记法律效力不等同于抵押登记，因借款人、抵押人刘立华、孙洪力怠于履行合同约定的义务，导致原告广发银行股份有限公司沈阳分行无法享有优先受偿权，已经违反了合同中“各方应在本合同签订后在甲方规定的时间内到当地有关抵押财产登记部门办理抵押财产登记手续”的约定，以其行为表明不履行合同主要义务，构成违约，原告广发银行股份有限公司沈阳分行依法具备了行使合同约定的要求被告刘立华、孙洪力提前归还全部贷款的条件。根据合同第十五条约定，原告可以主张解除合同，要求被告刘立华、孙洪力立即归还原告广发银行股份有限公司沈阳分行所久全部贷款本息。《个人购房贷款合同》解除后，原告广发银行股份有限公司沈阳分行主张被告刘立华、孙洪力偿还贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同第九条第一款约定，原告广发银行股份有限公司沈阳分行主张被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司对被告刘立华、孙洪力的欠款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘立华、孙洪力、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司于2011年10月11日签订的《个人购房贷款合同》；二、被告刘立华、孙洪力于本判决生效后三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金150527.56元；三、被告刘立华、孙洪力于本判决生效后三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息61.47元（截止2018年11月23日，自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；四、被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司对上述二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，保全费1272.95元，公告费600元，由被告刘立华、孙洪力、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张鹏程二〇二〇年四月十五日书 记 员  李卓月
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢105号 马秀珍、杨中华： 马秀珍与杨中华借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马秀珍向本院申请执行的(2018)川0802民初5667号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1190号 原告：南京软件园经济发展有限公司，住所地在南京市江北新区丽景路2号A座13层、14层。 法定代表人：莫晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓华钱，江苏驰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，江苏驰东律师事务所律师。 被告：江苏麦萌养生文化发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道仁山路1号。 法定代表人：王晓辉。 原告南京软件园经济发展有限公司与被告江苏麦萌养生文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告南京软件园经济发展有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南京软件园经济发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宠俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许莉莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2724号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：花小霞，女，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：李元峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告李元峰、花小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡婷婷、广东雅威生物科技有限公司广州白云分公司： 关于申请执行人胡婷婷申请执行广东雅威生物科技有限公司广州白云分公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执173号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1465号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：朴龙男，男，1976年12月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朴龙男金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告朴龙男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朴龙男偿还原告借款本金人民币31017.81元、利息（含罚息）4000.62元、复利238.34元，共计人民币35256.77元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告朴龙男从青岛分行处办理贷款150000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。朴龙男未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告朴龙男（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告朴龙男发放贷款150000元，贷款期限为2017年1月16日至2020年1月16日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告朴龙男尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金31017.81元，利息（含罚息）4000.62元、复利238.34元，本息合计35256.77元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告朴龙男签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴龙男于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金31017.81元；二、被告朴龙男于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金31017.81元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特9号申请人：何朝华，女，1936年11月30日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：赵寿恭，男，1926年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人的代理人：赵某1，女，1956年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。申请人何朝华申请赵寿恭为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何朝华称，其系被申请人赵寿恭的妻子，被申请人于2015年2月11日在家中摔倒造成股髋关节骨折，至今瘫痪在床，生活不能自理，基本不能辨识家人，也无法与人正常交流，故向法院申请宣告赵寿恭为无民事行为能力人，并指定何朝华为赵寿恭的监护人。被申请人代理人称，申请人陈述的都是实情，同意申请宣告赵寿恭无民事行为能力人并指定申请人何朝华为监护人。经审理查明：何朝华系赵寿恭的配偶，赵某1系赵寿恭的女儿。赵寿恭育有两个子女，分别是赵某1和赵某2。赵寿恭目前不能辨识家人，呼之无反应，生活不能自理，需要二十四小时照料，意思表示能力及社会功能受损严重，目前应为无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人，依法具有监护资格的子女之间可以协议确定监护人。申请人何朝华作为被申请人赵寿恭的配偶，其申请有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、赵寿恭为无民事行为能力人。二、指定何朝华为赵寿恭的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇二〇年四月十七日书记员  周灿
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢41号 西安意诚汽车租赁有限公司、胡某某：申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司与被执行人胡某某车辆租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人胡某某给付案款4450元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费50元、公告费800元，并缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某已履行案款5958.42元，现该案款已发还申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司，执行费50元已缴纳，其他权利申请执行人自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢41号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。  二〇二〇年四月十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执119号申请执行人：汪自红，女，汉族，1967年4月24日出生，住河南省杞县。被执行人：郑筠，女，汉族，1959年11月29日出生，住开封市顺河区。被执行人：王辉，女，汉族，1962年3月19日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：张玉霞，女，汉族，1971年3月16日出生，住开封市顺河区。被执行人：孟庆珠，女，汉族，1952年3月17日出生，住开封市龙亭区。被执行人：吴福香，女，汉族，1956年12月19日出生，住开封市金明区。本院在执行汪自红与郑筠、王辉、张玉霞、孟庆珠、吴福香借款合同纠纷一案中,本院作出（2016）豫0204民初624号民事判决书后，当事人提出上诉，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3254号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：本判决生效后十日内孟庆珠、吴福香、张玉霞、郑筠、王辉五人支付汪自红人民币14万元，并互负连带责任。诉讼保全费1220元，公告费660元。被执行人孟庆珠、王辉、吴福香、郑筠、张玉霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人汪自红于2020年4月8日向本院申请执行，执行费2028元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟庆珠、王辉、吴福香、郑筠、张玉霞的银行存款及其他经济收入141880元及利息、执行费2028元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月十日书记员 霍文彪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1135号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘瑞太、郭华英、任绪军、李圣苓、李增芬、郗俊翠、刘玉辰、刘玉峰、朱莹莹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2561号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉辰在中国工商银行16×××19账户内存款人民币945489.31元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘文锋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执169号申请执行人胡恩才，男，1963年10月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人施大超，男，1988年6月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人胡恩才与被执行人施大超生命权、健康权、身体权纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人施大超银行存款5898.22元，或扣留、提取其收入5898.22元和执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人施大超相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执101号 申请执行人杨保义，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 被执行人陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 本院在执行申请执行人杨保义与被执行人陈生买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人陈生送达执行通知书、责令被执行人报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人陈生暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张春禹审判员徐涛 审判员 池   金   奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘       欢
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1048号之二申请执行人：孙希林，男，生于1967年5月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邹瑜，男，生于1975年2月4日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0325民初1860号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人邹瑜发出执行通知书，责令被执行人邹瑜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹瑜在期限内未履行。现查明被执行人邹瑜在房县××镇××组（幢号：1）有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹瑜所有的位于房县红塔镇付畈村一组220㎡的房屋（幢号：1；不动产权证明号：201200982—1）。二、被执行人邹瑜负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年四月一日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协1048号之二房县不动产登记局：申请执行人孙希林与被执行人邹瑜民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0325民初1860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人邹瑜所有的位于房县红塔镇付畈村一组220㎡的房屋（幢号：1；不动产权证明号：201200982—1）。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。附：（2019）鄂0325执1048号之二执行裁定一份。二〇二〇年四月一日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢111号 申请执行人：尹红，女，生于1959年7月23日，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：尹隆钊，男，生于1964年3月9日，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：杜蓉，女，生于1960年7月7日，汉族，住广元市利州区。 委托代理人：冯岳，系四川天称律师事务所律师。 被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住广元市朝天区。 尹红、尹隆钊、杜蓉与徐廷蓉、陈全明借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐廷蓉、陈全明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐廷蓉、陈全明的银行存款3637163.00元（本金1569600.00元，利息截止2017年1月27日为784133.00元，剩余利息从2017年1月28日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为1226380.00元，案件受理费19650.00元，保全费5000.00元，执行费32400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 铸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1404号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：徐龙飞，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐龙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告徐龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙飞偿还原告借款本金人民币81060.28元、利息（含罚息）73884.16元、复利32834.87元，共计人民币187779.31元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐龙飞从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐龙飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐龙飞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率18.36%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐龙飞发放贷款100000元，贷款期限为2016年3月9日至2018年3月9日，贷款月利率为18.36%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告徐龙飞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金81060.28元，利息（含罚息）73884.16元、复利32834.87元，本息合计187779.31元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐龙飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金81060.28元；二、被告徐龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金81060.28元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7393号原告：徐凤英，女，1940年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京熊爸爸旅游有限公司，住所地南京市玄武区太平北路51号803室。法定代表人：王艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。原告徐凤英与被告南京熊爸爸旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医药费102769.41元、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费合计128529.41元；2.判令被告承担残疾赔偿金23600元、精神抚慰金5000元；3.判令被告承担诉讼费。庭审中原告变更医疗费请求金额为27611元。事实和理由：2018年9月26日，原告和老伴经被告工作人员刘某导游邀请旅游，由南京总统府门前上车，前往安徽宁国景点二日游。原告在行前就告诉被告，自己年纪大了，刘某说没有关系，都是年纪大差不多大的人一同前往旅游。第二天，原告到达景点后，被安排集中吃饭，饭后也不让休息，被要求去开会。在去开会的路上，原告下台阶时摔倒，当时就不能再行动。原告儿子第二天才知晓此事，赶紧把原告送到南医大附属第二医院入院治疗。原告出院后，经鉴定，原告构成十级残疾。原告同被告协商赔偿事宜未果。因双方系旅游法律服务关系，原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告南京熊爸爸旅游有限公司辩称，被告是在2018年11月接到报警后才知道原告诉称的内容。被告查找了2018年9月26日游客的名单，没有原告诉称的旅游团名单。原告诉称的导游确在被告处工作过，但截止起诉前，该名导游已经离职，被告也无法核实当时的具体情况。鉴于以上情况，原告应当证明原告与被告之间存在合同关系，原告是在旅游过程中受伤，且是因为被告未尽到安全义务导致的受伤的因果关系等相关证据。根据原告主张，本案中被告并不存在积极的侵权行为，原告摔倒是自身未尽安全注意所致。对于原告主张的诉讼请求本身也有异议，但并非被告愿意承担责任。如法院认定被告确认违反了义务，被告只应承担20%的责任。现请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告经被告当时工作人员刘某邀约免费参加了发往安徽宁国的二日游行程，且被告之已购买了相关保险。次日午后的旅游途中，刘某要求原告前往宁国某会场参加产品推荐会。开会期间，原告在上厕所途中因未观察到台阶落差摔倒。原告摔倒后身体不适，回到宾馆休息后仍不见好转。2018年9月28日，经刘某出资200元，原告乘坐出租汽车返回南京并前往南京医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折，入院情况载明：“‘因外伤致左髋部疼痛，活动受限一天’入院……查左髋部Ｘ线片：左股骨粗隆间骨折。”当日，该医院行左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA术。10月13日，原告治愈出院。原告共计住院15天。2019年2月23日，原告因摔倒再次至上述住院治疗，入院情况载明：“‘因右髋部外伤疼痛活动受限三小时’入院。患者三小时前，在家行走时不慎摔倒，右髋部着地，其他部位未受伤……在我院查X显示：‘右股骨颈骨折’……”3月11日，原告治愈出院。本案审理过程中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告受伤的左髋关节进行司法鉴定。2019年5月21日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐凤英左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。被告鉴定人徐凤英的护理期限共计以180日为宜；营养期限共计以180日为宜。”原告支付鉴定费2900元。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告未签订书面旅游合同，但现有证据足以证明双方以口头形式订立旅游合同，并且实际履行。原告作为旅游服务的提供者，依法应保障消费者旅游行程中的人身权益。被告在旅游行程中安排原告参加产品推荐会，应保证原告在陌生环境中的人身权益不受侵害，现原告因会场台阶摔倒造成人身伤害，被告未提供证据证明其曾有过提醒提示等行为，故应承担违约责任。因原告对自己的人身安全负有谨慎注意的义务，其在行进过程中应当观察路面情况变化，只要加以注意即可避免因台阶落差形成的安全风险，故原告摔伤与其疏忽大意不无关系，其对损害后果应承担主要责任。因此，本院酌定被告承担原告合理损失30%责任。结合当事人陈述和提交的证据，本院认定原告本案合理损失如下：个人支出医疗费16332.28元、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费18000元（100元/天×180天）、住院期间伙食补助费352元（22元/天×16天）、残疾赔偿金23600元、交通费500元（含刘某垫付的200元），合计64184.28元。原告因右股骨颈骨折于2019年2月23日入院治疗产生的医疗费与被告旅游合同中的违约行为无法律上的因果关系，故此部分损失本院不予支持。因原告主张被告承担违约责任，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。因此，被告还应赔偿原告19055.28元（64184.28元×30%-200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京熊爸爸旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤英19055.28元；二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收5585元，因原告减少诉讼请求，案件受理费调整为1850元，由原告徐凤英负担1574元，由被告南京熊爸爸旅游有限公司负担276元。原告预交的案件受理费4011元在本判决生效后由本院退回，被告在本判决生效之日起十五日内向本院交纳应负担的案件受理费。鉴定费2900元，由原告负担2030元，由被告负担870元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周庆安人民陪审员  毛建美人民陪审员  李秋阳二〇二〇年四月三十日法官 助理  徐 垠书 记 员  王小雨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执322号本院在执行本院（2019）鲁1327民初2716号民事判决书中，申请执行人王强申请将被执行人张召博纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张召博在（2019）鲁1327民初2716号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将张召博纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1234号 原告：鲁浩,男,汉族,1969年4月14日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:梁昌宁,男,汉族,1970年1月26日出生,住安徽省舒城县。 原告鲁浩与被告梁昌宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁浩及其委托诉讼代理人徐龙中、王广坤到庭参加诉讼，被告梁昌宁经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 鲁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务款30000元,并自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至本清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2017年底至2018年期间,为被告在六安市金安区柏庄春暖花开工地提供劳务,后经双方结算,被告尚欠原告劳务款共计30000元,被告为此出具欠条一份。后原告虽多次催要,但被告至今未付分文。为维护合法权益,原告特具状贵院,望判如所请。 梁昌宁未予答辩，未向本院提交证据。 因被告梁昌宁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告鲁浩提交的证据符合证据三性的要求，对其提交证据的证据效力依法予以认定。 经审理查明：2018年原告经人介绍为被告在六安市金安区柏庄春暖花开工地提供喷浆劳务，约定完工结算付钱，后原、被告双方于2018年12月3日进行结算，被告尚欠原告劳务款共计30000元,被告为此向原告出具欠条一份。欠款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告梁昌宁应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告诉请要求支付下欠劳务工资款30000元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的利息请求，可自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁昌宁于本判决生效之日起五日内给付原告鲁浩劳务款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告梁昌宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异49号 申请人（申请执行人）：高丹，男，1989年11月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行高丹与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高丹履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2835号申请执行人：彭宜兆，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨金林，男，1984年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人彭宜兆与被执行人杨金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，立案标的为112415元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人杨金林名下位于滨海县东××教师新村××室房屋。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，并已履行15000元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保646号 申请保全人：江明远，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：郭森，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。 申请保全人江明远与被保全人郭森申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保155号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭森名下的银行存款1.2万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费140元，由申请保全人江明远预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2738号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：禚悦，女，1990年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告禚悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该公司员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：胡桂元，男，汉族，1965年3月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告胡桂元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告胡桂元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金17915.52元，并支付利息2380.62元、滞纳金及费用4378.2元、违约金1174.41元，合计25848.75元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告胡桂元向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、滞纳金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、滞纳金及费用、违约金共计25848.75元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告胡桂元未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年6月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为9000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；2017年7月25日经被告申请，双方确认增加临时额度9000元，额度合计为18000元被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金17915.52元、利息2380.62元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、相关费用4378.2元、违约金1174.41元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用、违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡桂元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金17915.52元、利息2380.62元、相关费用4378.2元、违约金1174.41，合计25848.75元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告胡桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年四月二十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执862号申请执行人：山东省博兴县华鲁化工燃料有限公司，住所地博兴县寨卢工业园。法定代表人：卢振国，董事长。被执行人：卢长涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院在执行申请执行人山东省博兴县华鲁化工燃料有限公司与被执行人卢长涛追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人597208.00元及利息以及案件受理费9772.00元。本院2019年10月12日立案执行，2019年10月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年10月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年04月09日向被执行人发出限制高消费令。2020年04月10日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。执行人员 多次到达被执行人住所地，经实地查询后被执行人确无可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员栾建国二○二○年四月十日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初652号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路105号。主要负责人：施芸，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：司马怀钦，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告司马怀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洁琼、范丽平到庭参加诉讼，被告司马怀钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告司马怀钦偿还原告借款本金220000元及相应利息、罚息19091.95元（截止2020年1月7日，并按年利率9.45%支付罚息至实际付清之日）；2、被告承担原告为本案支出的律师费24645.52元。事实和理由：被告通过中国银行网上银行申请中银E贷用款，原告于2018年6月20日一次性借款给被告220000元，双方约定贷款期限为12个月，贷款年利率为6.3%，被告按月还息，到期后归还本息。上述贷款已于2019年6月20日到期，截止2020年1月7日被告尚欠本息239091.95元未予偿还，原告多次催讨未果。被告司马怀钦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了中银E贷额度贷款申请、个人网络循环贷款合同、被告账户交易明细、逾期未还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告司马怀钦通过网上银行向原告申请“中银E贷”借款，借款金额为220000元，借款期限12个月，年利率6.3%，还款方式为每月还息、到期还本息，双方签订《个人网络循环贷款合同》。《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年6月20日，原告向被告发放贷款220000元。截止2020年1月7日，司马怀钦尚欠中国银行城中支行借款本金220000元及利息6977.79元、罚息12114.16元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼。本案审理中，原告主张律师费24645.52元，并提交律师费发票一张。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告司马怀钦未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告司马怀钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金220000元及利息、罚息（截止2020年1月7日利息6977.79元、罚息12114.16元，此后罚息以借款本金与利息之和为基数、按年利率9.45%计算至实际清偿之日止），支付律师费24645.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5256元，减半收取2628元；保全费1920元，合计4548元，由被告司马怀钦负担（被告于本判决生效后十日内将款项缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年四月二十一日书记员  赵婷婷书记员  孙 颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执86号之一申请执行人：李杨，男，1998年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：贾路路，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李杨与贾路路劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾路路有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾路路在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款28320.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月七日书记员  梁斌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执204号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元市分行。 法定代表人：刘翔。 被执行人：谭仕辉，男，生于1964年12月26日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭仕辉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭仕辉存款15430.27元（本金10486.27元、利息1314.00元、违约金3500元、执行费130.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十三日 书记员  向谦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初61号 原告：王向红，男，1974年3月15日出生，汉族。 被告：李锦涛，男，1983年1月14日出生，汉族。 本院在审理原告王向红诉被告李锦涛买卖合同纠纷一案中，原告王向红于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王向红自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王向红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向红负担。 审判长  吕丰成 审判员  张 涛 审判员  左 杰 二〇二〇年四月二日 书记员  白 凡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执97号被执行人：杨开东，男，1983年6月12日生，汉族，无业，住滨海县滨海港经济区。被执行人杨开东罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初535号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人杨开东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人杨开东罚金一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月23日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。2020年4月20日，本院再次经网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及网络资金存在变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述银行账户；3、2020年4月10日，本院到被执行人杨开东户籍地线下查控，被执行人所在地村组干部表示：杨开东尚在服刑过程中，其父已故，家中母亲健在，但身体状况很差，目前靠着几亩地为被执行人抚养孩子，仅勉强能维持生活，无代为缴纳罚金可能。4、2020年1月6日，本院依职权向被执行人杨开东发出限制高消费令；2020年3月5日，本院依职权将被执行人杨开东纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢159号之一 申请人：杨俊勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：抚州尚峰装饰有限公司，住所地：抚州市临川区*室。统一社会信用代码：913*。 法定代表人：韩清。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2511号民事判决书，责令被执行人抚州尚峰装饰有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人抚州尚峰装饰有限公司是自然人独资有限责任公司，韩清，男（身份证号：3625021989××××××××）系本案被执行人抚州尚峰装饰有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加韩清为本案被执行人； 二、冻结、扣划被执行人韩清的银行存款计人民币32684元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1475号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：任泽向，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告任泽向金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告任泽向经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任泽向偿还原告借款本金人民币30029.24元、利息（含罚息）3787.87元、复利250.77元，共计人民币34067.88元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告任泽向从青岛分行处办理贷款99000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。任泽向未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告任泽向（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）99000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告任泽向发放贷款99000元，贷款期限为2017年4月18日至2020年4月18日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告任泽向尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金30029.24元，利息（含罚息）3787.87元、复利250.77元，本息合计34067.88元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告任泽向签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任泽向于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30029.24元；二、被告任泽向于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30029.24元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初413号 原告：徐智勤，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：徐某，女，2011年10月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。 法定代表人：梁汝波。 原告徐智勤、徐某与被告北京微播视界科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐智勤、徐某于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐智勤、徐某撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月一日 书记员  郑柳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执382号 申请执行人:周跃军，男，汉族，生于1979年5月13日，住广元市利州区 被执行人：候德君，男，汉族，生于1977年6月7日，住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人候德君未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人候德君银行存款78854.00元（本金76900.00元、诉讼费900.00元、执行费1054.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月十五日 书记员  向飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2733号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘超，男，1977年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳