河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终732号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区福地华园东区B1幢115、215商业。 负责人：史颖新职务：总经理。 委托诉讼代理人：伊志义，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘庆文，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人:孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张小军，男，1977年4月10日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 渤海财险承德中心支公司上诉请求：1、依法改判或发还重审2、诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、原告刘庆文误工证明只提供了营业执照，未提供经营情况证据，不能证明是按营业执照载明在营业中，受伤期间已经停业，其误工费按批发和零售业标准计算证据不足，应按农林牧渔业工资计算，务工时间过长，应按80天计算。即80*23461/365=5142.14元赔偿。二、我公司为其垫付的医疗费5000元应予以返还。 原告刘庆文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张小军赔偿原告刘庆文各项经济损失合计30006.96元；2、由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在保额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日13时许，沈新驾驶被告张小军所有的登记在宽城柏城运输有限公司名下的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在红绿灯路口路段由小龙须门方向左转往药王庙大桥方向行驶时，与沿赤曹线由药王庙大桥方向往龙须门高速口方向行驶的郑海龙驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（车载原告刘庆文）相刮撞，造成原告刘庆文和郑海龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故，宽城满族自治县公安局交通警察大队第2438号道路交通事故认定书认定郑海龙、刘庆文无事故责任，沈新负事故全部责任。经查，沈新驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期间。事故发生后原告刘庆文在宽城县中医院住院治疗，损失情况为：医疗费7156.66元（以票据记载为准），误工费16680.00元，护理费2500.00元，住院伙食补助费1250.00元，营养费500.00元，交通费600.00元。综上，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明认定事实如下：2019年6月24日13时许，沈新驾驶被告张小军所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在红绿灯路口路段由小龙须门方向左转往药王庙大桥方向行驶时与沿赤曹线由药王庙大桥方向往龙须门高速口方向行驶的郑海龙驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（车载原告刘庆文）相刮撞，造成郑海龙和原告刘庆文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，沈新负事故的全部责任，郑海龙和刘庆文无事故责任。 事故发生后，原告刘庆文被送往宽城县中医院住院治疗，共住院25天。诊断证明载明：1、右侧第1、2、3肋骨骨折；2、颈7横突骨折；3、双肺挫伤；4、脑外伤后神经反应症；5、头皮钝挫伤；6、下颌部、左肘部、左手及左小腿软组织挫伤；7、低钾血症。此次交通事故给原告刘庆文造成的经济损失： 医药费：7264.06元（147.10元+6962.20元+194.76元-40.00元救护车费）； 误工费13936.16元（批发和零售业50867.00元÷365天×100天）； 护理费2500.00元（25天×100元/天）； 住院伙食补助费1250.00元（25天×50元/天）； 交通费240.00元（酌定200.00元+40.00元救护车费）； 上述经济损失合计：25190.22元。 冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及保额为500000.00元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。冀Ｈ×××××号车辆的实际所有人为被告张小军，司机沈新为被告张小军的雇佣司机，事故发生时是在沈新从事雇佣工作期间。 另查明，被告张小军与原告刘庆文、郑海龙签订人民调解协议书约定：“甲方郑海龙、刘庆文，乙方沈新、张小军，五、甲乙双方所发生的交通事故，乙方车主从保险付款后甲乙双方以后从此无关，甲乙双方互不追究对方任何费用。六、甲乙双方协商后，乙方车主付甲方补偿费（保险以外）人民币叁仟元整，¥3000.00元”。被告张小军已给付原告刘庆文、郑海龙3000.00元。 上述事实中交通事故经过、事故责任认定及投保情况已作为无争议事实当庭予以确认，免除双方举证责任；原告出示的病历、用药明细、诊断证明、出入院记录、营业执照复印件、医疗费发票证实刘庆文的经济损失情况；原、被告陈述、沈新询问笔录、修大伟询问笔录证实，车辆的所有人系张小军，沈新为被告张小军的雇佣司机，事故发生时是在沈新从事雇佣工作期间。上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。 原审法院认为，沈新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交警现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”之规定，负此次事故的全部责任，郑海龙、刘庆文无事故责任。宽城满族自治县公安交警大队对此次事故认定适当，予以确认。冀Ｈ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成的经济损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿部分，应先由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔偿。本案为同一交通事故多个被侵权人同时起诉，故依照相关法律规定本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。营养费因无医嘱，不予支持。交通费系实际发生费用，予以酌定。误工费标准按照行业标准予以认定，误工时间综合原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部ＧＢ／Ｔ521-2004）》予以认定。因原告刘庆文、郑海龙与被告张小军协议约定保险赔付款后双方互不追究对方任何费用，且被告张小军已按协议约定给付原告刘庆文、郑海龙补偿款3000.00元，故本案中不应由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿的经济损失由原告刘庆文自行承担，但诉讼费用本院依法判定。被告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘庆文医药费4700.00元、误工费13936.16元、护理费2500.00元、交通费240.00元，合计21376.16元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘庆文医药费2564.06元、住院伙食补助费1250.00元，合计3814.06元。 驳回原告刘庆文的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元（已减半收取），由被告张小军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为，沈新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交警现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”之规定，负此次事故的全部责任，郑海龙、刘庆文无事故责任。宽城满族自治县公安交警大队对此次事故认定适当，予以确认。冀Ｈ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次交通事故给刘庆文造成的经济损失应先由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔偿。被上诉人举出了“营业执照”证明其在本村经营商品批零商店，上诉人对此虽然不予认可，但没有相反的证据佐证，故对上诉人的上诉理由不予支持。上诉人称其为被上诉人垫付了5000.00元医疗费，可在本案执行款中予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1900.00元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李慧娟审判员张广全审判员张甫 二〇二〇年四月六日 书记员 董            琦