广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初873号原告：代玮，女，1980年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李爱国、康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号。法定代表人：罗澄海。被告：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼。法定代表人：罗澄海。原告代玮与被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告代玮及其委托诉讼代理人李爱国，被告罗澄海暨被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司的法定代表人，被告薛艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗澄海、薛艳芳归还借款本金60000元及借款利息（以60000元为本金按月利率3%从2019年8月27日起计至清偿之日止）；2.判令被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担诉讼费。事实和理由：被告罗澄海、薛艳芳为夫妻关系，其因资金周转需要于2017年7月28日向原告借款60000元，约定月利率3%即每月利息1800元，并由广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司提供担保。被告罗澄海、薛艳芳未按约还款，利息仅支付至2019年8月27日，原告了解到各被告已拖欠巨额债务，遂提起诉讼。罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司共同辩称，涉案款项虽转入罗澄海的银行账户，但该银行账户由广州市绿叶居食品有限公司的财务总监代红明保管，并由代红明操作罗澄海与薛艳芳的银行账户用于偿还利息；涉案借据是事后补写的，月利率3%是代红明与代玮之间约定的；关于借款金额及还款情况，需进行核实。本院经审理查明事实如下：罗澄海、薛艳芳为夫妻关系。2017年7月28日代红明通过网上银行转账60000元至罗澄海于中国工商银行尾号0906账户，转账附言“代玮”。2019年11月罗澄海作为借款人出具《借据》给代玮，载明：罗澄海、薛艳芳向代玮借款60000元，借款期限自2017年7月28日至2019年12月31日，借款月利率3%即每月付息1800元，该款由代玮本人或委托代红明转入罗澄海于中国工商银行尾号0906账户，广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司为涉案借款提供担保。同时罗澄海还向代玮出具另外四份《借据》。代玮提交其于中国光大银行尾号7337账户对帐单并主张罗澄海或薛艳芳向其转账的以下款项为涉案还款：2017年8月27日支付1800元、9月30日支付1800元、10月27日支付1800元、12月11日支付1800元，2018年1月9日支付1800元、2月6日支付1800元、3月7日支付1800元、3月29日支付1800元、5月4日支付1800元、5月29日支付1800元、7月19日支付1800元、9月8日支付1800元、9月26日支付1800元、11月7日支付7800元中的1800元、11月28日支付15600元中的3600元，2019年2月15日支付16200元中的1800元、3月16日支付1800元、7月24日支付1800元、9月15日支付的50000元中的9000元、12月1日支付10000元中的1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月28日代玮委托代红明向罗澄海转账60000元，罗澄海于2019年11月出具《借据》确认涉案借款事实，据此本院认定罗澄海于2017年7月28日向代玮借款60000元的事实。《借据》约定按月利率3%折合年利率36%计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经核算，罗澄海夫妇于2017年8月27日至2019年3月16日的还款，介于按年利率24%至36%计算的借款利息，视为抵充上述期间的利息。此后罗澄海未按约支付利息，视为罗澄海自2019年3月17日欠付利息，本院调整为按年利率24%计算未付利息，按年利率24%计算本金60000元自2019年3月17日至同年9月15日利息为7220元，2019年3月17日至同年9月15日期间罗澄海夫妇还款10800元超出利息部分3580元应抵充借款本金，即至2019年9月16日剩余借款本金56420元（60000元-3580元）。借款期限届满后罗澄海未按约还款，其行为已构成违约，罗澄海应承担还款责任，罗澄海应清偿剩余借款本金56420元及借款利息（按年利率24%计算本金56420元自2019年9月16日起至清偿之日止，再扣除2019年12月1日还款1800元）给代玮。《借据》约定广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司为涉案债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司的保证方式为连带责任保证。代玮在保证期间内要求上述保证人对涉案债务承担保证责任本院予以支持，广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司承担清偿责任后，有权向罗澄海追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”代玮未举证证明薛艳芳与罗澄海具有借款合意或薛艳芳事后对涉案借款进行追认，亦未举证证明涉案借款用于薛艳芳与罗澄海的夫妻共同生活或夫妻共同经营，本院认定涉案债务为罗澄海的个人债务，代玮主张薛艳芳对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告罗澄海于本判决生效之日起三日内清偿借款本金56420元及借款利息（按年利率24%计算本金56420元自2019年9月16日起至清偿之日止，再扣除1800元）给原告代玮；二、被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告罗澄海追偿；三、驳回原告代玮的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元减半收取计733元，由原告代玮负担108元，被告罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司共同负担625元；诉前财产保全费686元，由被告罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年四月七日书记员  罗 珊