wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初409号原告：曹明，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告：田秀英，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：荆恒华，男，1930年5月28日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：李桂珍，女，1937年5月27日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。原告曹明、田秀英诉被告荆恒华、李桂珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭公开进行了审理。原告曹明、田秀英，被告荆恒华、李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于南票区、登记在被告荆恒华名下的房屋（房产证号：沙屯村房字第××号）归二原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于2000年4月5日，以4000元的价格购买二被告所有的坐落于南票区、登记在被告荆恒华名下的房屋（房产证号：沙屯村房字第××号），双方于同日依约履行，但未办理产权变更登记。现因该房产不能办理产权变更登记，为明晰产权，减少纠纷，故来院起诉，请依法判如诉请。二被告辩称，二原告所述属实，同意将已出售给原告的房屋确认归原告所有。本院经审理查明如下事实，原被告均系南票区村民，二原告系夫妻，二被告系夫妻。2000年4月5日，原告曹明与被告荆恒华签订“房产转让协议书”，被告荆恒华将自己名下，位于南票区的普通正平房两间半、西厢房两间以4000元的价格转让给原告曹明。转让后，被告荆恒华将房屋钥匙及房屋所有权证交与原告曹明，二原告实际占有、使用该房屋。但原告曹明未及时与被告办理房屋更名过户登记手续。现原告要求二被告办理更名过户登记，由于政策原因暂不能办理，故原告向本院起诉要求确认所交易房屋的所有权归原告所有。另查明，原告曹明与被告荆恒华办理买卖房屋事宜，原告田秀英及被告李桂珍均知晓，并没有任何异议。以上查明的事实，有原被告陈述笔录、房产转让协议书、沙屯村房字第××号“房屋所有权证”（复印件）、身份证明、结婚证明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告曹明与被告荆恒华签订的“房产转让协议书”，系属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规范，该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方依约履行了相应义务，原告交付了购房价款，被告荆恒华、李桂珍将房屋的钥匙及所有权证交给了原告曹明，原告曹明夫妇也实际占有、使用该房屋至今，应属事实上的公示。房屋出卖后，双方因故未能及时办理产权更名过户登记手续。现原告欲办理产权更名过户登记手续，由于政策原因暂不能办理，向本院起诉要求确认二被告出卖的房屋产权归其所有，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：确认被告荆恒华和李桂珍共有的、坐落于南票区的普通正平房两间半、西厢房两间（房屋所有权证号：沙屯村房字第××号；所有权人：荆恒华；所有权性质：私有；新址：沙屯村；建筑结构：砖木；层次：1；间数：貮间半、两间；建筑面积：伍拾陆、叁拾壹。）归原告曹明、田秀英所有。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年四月三十日书记员  许常辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6064号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：刘水德，男，1955年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告刘水德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审206号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人卢玉松。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月23日，临沭县综合行政执法局对卢玉松作出沭综执罚字[2019]第W7037号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的192.53平方米（合0.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用192.53平方米（合0.29亩，建设用地）每平方米15元的罚款，计款：2887.95元。2019年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达卢玉松，并于2020年3月5日送达催告书。卢玉松于2019年9月12日缴纳罚款2887.95元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人卢玉松收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7037号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3364号原告：刘季，男，1989年2月3日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：王亚冬，男，1988年3月20日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告刘季与被告王亚冬身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告自行负担。审 判 长  邢 震人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  高宇婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初31号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人何通拉嘎，男，1995年6月14日出生，蒙古族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2019年10月29日被霍林郭勒市公安局取保候审，于2020年4月9日被本院取保候审。 被告人张明明，男，1996年9月14日出生，蒙古族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区。现住内蒙古自治区。因本案于2019年10月29日被霍林郭勒市公安局取保候审，于2020年4月9日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人何通拉嘎、张明明犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人何通拉嘎、张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日22时许，被告人何通拉嘎与张明明在娱乐城百乐门KTV歌厅喝酒，23时10分许，何通拉嘎醉酒驾驶×××号灰色长城哈弗牌越野车在娱乐城院内由西向东倒车时与李某停放在糖果KTV门前的×××号黑色奥迪牌轿车相撞，双方车辆受损，无人受伤。发生事故后，张明明将停放在糖果KTV门前的×××号灰色长城哈弗牌越野车挪到娱乐城院内中间位置。经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书通秉司鉴〔2019〕酒鉴字第2533号鉴定，何通拉嘎驾驶机动车时体内血液乙醇含量为194.07㎎/100ml；通秉司鉴〔2019〕酒鉴字第2532号鉴定，张明明驾驶机动车时体内血液乙醇含量为169.56㎎/100ml，何通拉嘎、张明明系醉酒驾驶机动车。 另查明，经霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何通拉嘎负事故全部责任。 上述事实，被告人何通拉嘎、张明明开庭审理时无异议，且有何通拉嘎、张明明供述与辩解；证人李某、詹某、王某、孙某、马某的证言；道路交通事故认定书、送达回执；驾驶证信息及车辆信息；鉴定意见；勘验、检察、辨认、侦查、现场勘查等笔录、事故现场图；认罪认罚具结书；发破案报告书、抓获经过；被告人基本情况表、户籍信息；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审相关法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何通拉嘎、张明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。何通拉嘎醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。何通拉嘎、张明明到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。何通拉嘎、张明明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人何通拉嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金4000元（已缴纳）。 被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1045号 申请执行人王全，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地湖北省利川市。 被执行人郭氏（福建）鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郭加迪。 本院在执行申请执行人王全与被执行人郭氏（福建）鞋业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郭氏（福建）鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈艳艳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初160号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市济阳区。被告：王红，女，1986年12月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐如峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王洪勇，男，1988年4月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王红、被告张涛、被告徐如峰、被告王洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告王红、被告张涛、被告徐如峰、被告王洪勇经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：（变更后的诉讼请求）1.判令被告王红、被告张涛（夫妻）偿还借款本金39000元及应付利息（利息以99000元为基数，自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告王红在济阳农商行回河支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为99000元整，借款期限为2019年3月29日至2019年11月20日，利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订保证合同，其担保为连带责任保证。2019年3月29日，我行向被告王红发放贷款99000元，约定到期日为2019年11月20日。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，至今本金99000元及应付利息未归还，形成不良。为保护我行合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王红、被告张涛、被告徐如峰、被告王洪勇均未作答辩，亦均未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、四被告身份证复印件、居民户口簿复印件、结婚证复印件、《个人借款申请书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王红与张涛系夫妻关系。2019年3月29日，王红（借款申请人）、张涛（共同还款人）向济阳农商行出具《个人借款申请书》，载明：“本人王红因资金不足，向济阳农商行回河支行贷款99000元用于借新还旧，期限8个月，本息偿还方式定期结息按时还本，拟按照连带责任保证方式办理。”2019年3月29日，徐如峰、王洪勇就王红即将与济阳农商行签订《个人借款合同》事宜，与济阳农商行签订《保证合同》，自愿为王红自2019年3月29日起至2019年11月20日期间用于借新还旧的借款提供连带责任保证，担保债权的本金数额为99000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。双方还就保证人的承诺、保证责任的承担、违约责任及争议解决等作出约定。2019年3月29日，王红与济阳农商行签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、利率、发放与支付、还款、双方的权利义务、担保及违约责任等作出约定。其中，该合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为99000元，借款期限自2019年3月29日至2019年11月20日，借款利率为固定利率，还款方式为定期结息，到期日利随本清，担保方式为保证，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2019年3月29日，济阳农商行依据上述《个人借款合同》通过王红名下的银行卡（卡号：62×××13）向其发放借款99000元，双方约定借款到期日为2019年11月20日，月利率为9.0625‰。该笔借款到期后，济阳农商行自认王红已偿还借款本金60000元，累计偿还利息3.68元。徐如峰、王洪勇均未履行连带保证义务代为还本付息，尚有借款本金39000元及相应利息未偿还。本院认为，被告王红、被告张涛、被告徐如峰、被告王洪勇经传票传唤后未作答辩、举证、质证，可视为对自身诉讼权利的自由处分。《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面、实际履行各自的义务，以实现合同目的。该笔借款到期后，被告王红仅偿还部分借款本金，未按约定偿还所有借款本金和利息，构成严重违约，依法依约应承担偿还借款本金、支付相应利息及承担诉讼费用等实现债权费用的违约责任。被告王红在婚姻关系存续期间欲以个人名义超出家庭日常生活需要借款99000元用于借新还旧，被告张涛不但知情、同意，且自愿承担连带清偿责任，该笔借款应系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故被告张涛依法应与被告王红承担共同还款责任。被告徐如峰、被告王洪勇与原告济阳农商行签订《保证合同》，为王红该笔借款提供连带责任保证，原告济阳农商行于2020年1月7日向本院提交了民事起诉状，属于在被告徐如峰、被告王洪勇所负保证责任的保证期间内提起诉讼，故在被告王红未全面履行还本付息义务的情况下，被告徐如峰、被告王洪勇应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任，且其在承担连带保证责任后，其依法可向有关义务人追偿。原告主张被告王红、被告张涛偿还借款本金39000元及应付利息，被告徐如峰、被告王洪勇对上述款项承担连带清偿责任的各项诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（以99000元为基数，自2019年3月29日起至2019年11月20日止，按月利率9.0625‰计算；以99000元为基数，自2019年11月21日起至2020年3月31日止，按月利率13.59375‰计算；以39000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算。已付利息3.68元从前述利息总额中扣除）；二、被告徐如峰、被告王洪勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告王红、被告张涛、被告徐如峰、被告王洪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年四月二日书记员  宗金月
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1343号原告：刘丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：毕永春，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘丽与被告毕永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告刘丽于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘丽撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告刘丽负担。审判员  蒋树良二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院               陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                              （2020）陕0404刑初88号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张蒙，男，1986年10月27日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，农民。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年4月17日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张蒙犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日凌晨0时50分许，被告人张蒙与朋友在咸阳市北平街一起吃饭饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶陕D*****号小轿车上路行驶。沿咸阳市人民路自西向东行至抗战路十字时，被交警现场査获。随后，交警对其进行血样提取并检测，经检测，被告人张蒙血液中酒精含量为127.78mg/100m1。公诉机关认为，被告人张蒙在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张蒙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人张蒙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张蒙的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、查获经过、酒精呼气测试记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人张蒙居民身份证复印件、常住人口详细表、驾驶人信息查询结果单，陕D*****号机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片、血样提取照片2张，鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、送达回证等证据证实。被告人张蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人张蒙自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人张蒙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张蒙无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人张蒙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人张蒙在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审    判    员   刘卫滨                        二O二O年四月二十二日                        书    记    员   刘  静  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。        1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4813号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3504号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈宗勇，男，该社职员。 委托诉讼代理人：邱盛泰，男，该社职员。 被告：庄学钗，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林家婷，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告庄学钗、林家婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人陈宗勇、邱盛泰到庭参加诉讼，被告庄学钗、林家婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令庄学钗、林家婷偿还欠款本金29,998.84元、利息1,499.25元（利息算至2019年6月21日止）以及从2019年6月22日起至还清借款之日利息（按福万通普惠金融贷记卡申请表合约规定，以信管信息系统计算为准）；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由庄学钗、林家婷承担。庭审中，尤溪县信用联社明确第一项诉讼请求为：庄学钗、林家婷偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金29,998.84元及至2019年6月21日止的利息1,499.25元，并支付借款本金29,998.84元自2019年6月22日起至还清借款之日止按年利率10.8%计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。事实和理由：庄学钗于2016年12月14日向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡（申请书编号：1612202410000040，额度30,000元,期限3年）。2016年12月20日，经尤溪县信用联社审批，同意授信额度30,000元，执行年利率12.6%。该普惠金融卡发卡后至2019年2月21日前，庄学钗能按月付息。2019年3月22日起，庄学钗开始逾期，未能按约定履行还款义务。截止2019年6月21日，庄学钗结欠总余额31,498.09元，其中结欠本金29,998.84元、利息1,499.25元。庄学钗与林家婷系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负债务应承担共同还款责任。庄学钗、林家婷未按合约约定履行还款义务，已构成违约，为维护尤溪县信用联社的合法权益，特诉请法院判允前列诉讼请求。 庄学钗、林家婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 2016年12月14日，庄学钗向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡(申请书编号为1612202410000040)一张，额度为30,000元，年利率为12.6%,期限3年，并承诺已阅读并了解福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，且在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认。福万通普惠金融贷记卡合约、章程约定：福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、费用、利息的顺序依次偿还等。2016年12月14日，林家婷向尤溪县信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认庄学钗于2016年12月14日向尤溪信用联社申请借款30,000元，期限3年，该借款系庄学钗与林家婷的共同债务，此债务及尤溪县信用联社实现有关债权的全部费用由庄学钗和林家婷共同偿还。福万通普惠金融贷记卡发卡后，从2019年3月22日起，庄学钗开始逾期，未按约定履行还款义务。经尤溪县信用联社多次书面催收，庄学钗仍未能偿还欠款。 本院认为，庄学钗自愿向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。庄学钗在借款后未能按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故尤溪县信用联社要求庄学钗偿还福万通普惠金融贷记卡借款本金29,998.84元，以及支付借款本金29,998.84元自2019年3月22日起至还清借款之日止按年利率10.8%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福万通普惠金融贷记卡合约、章程约定中未约定违约金，故尤溪县信用联社要求庄学钗偿还按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《共同偿还确认书》，林家婷确认案涉债务属其与庄学钗的夫妻共同债务，愿意共同偿还，故尤溪县信用联社主张要求林家婷与庄学钗共同承担还款责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。庄学钗、林家婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄学钗、林家婷应于本判决生效之日起十日内向尤溪县农村信用合作联社偿还借款本金29,998.84元，并支付以借款本金29,998.84元为基数自2019年3月22日起至还清借款之日止按年利率10.8%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回尤溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费587元，由庄学钗、林家婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李德林 人民陪审员  林健坦 人民陪审员  詹 艳 二〇二〇年四月九日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8045号之四 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。 负责人高瑛。 被执行人杭州鸿扬五金厂，统一社会信用代码913301097966522065，住所地杭州市萧山区进化镇裘家坞村。 法定代表人裘金飞。 被执行人裘金飞，男，1974年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘慕兰，男，1976年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈沈权，男，1974年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李鲜琴，女，1977年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山新塘阿权五金商店，统一社会信用代码92330109MA28PRUT1B，住所地杭州市萧山区新塘街道金家浜虎山路西边一层钢结构店面第9-13间。 经营者陈沈权。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人杭州鸿扬五金厂、裘金飞、裘慕兰、陈沈权、李鲜琴、杭州萧山新塘阿权五金商店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民初9251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为2098471.7元及自2019年4月21日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿138821元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年4月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐阳芷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初492号原告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所：台州市市府大道200-204号、216号二楼。统一社会信用代码：91331000699524640E。法定代表人：罗素琴，职务：公司经理。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨茂建，男，1967年8月11日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。第三人：谭易霞，女，1980年4月7日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。第三人：张国克，男，1976年1月11日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址。原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称浙商财保台州公司）诉被告杨茂建、第三人谭易霞、张国克追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告浙商财保台州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨茂建向原告支付因交通事故造成损失赔偿款14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告杨茂建驾驶贵Ｇ×××××号三轮汽车由羊昌往黎厂方向行驶，行至平长线2ＫＭ＋500Ｍ延伸至白酒工业园区1ＫＭ处时，与第三人张国克驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队第5204217201700074号《道路交通事故认定书》认定：杨茂建负该起事故的全部责任，张国克无责任。本次事故给张国克驾驶的ＪＤ9Ｙ60车辆造成的经济损失14300元（包括修理费13700元，拖车费600元）。张国克驾驶的浙Ｊ×××××号车辆登记所有人为第三人谭易霞，第三人谭易霞在原告公司购买有机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险有效期内。由于被告不向第三人履行自己的赔偿责任，第三人要求原告根据保险合同对其经济损失进行先予赔偿，并将向被告要求赔偿的追偿权转让给了原告。由于被告拒绝履行其应当承担的赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨茂建经合法传唤未到庭应诉。第三人谭易霞、张国克未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告杨茂建驾驶贵Ｇ×××××号三轮汽车由羊昌往黎厂方向行驶，行至平长线2ＫＭ＋500Ｍ延伸至白酒工业园区1ＫＭ处时，与第三人张国克驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经平坝区公安局交通警察大队第5204217201700074号《道路交通事故认定书》认定：杨茂建负该起事故的全部责任，张国克无责任。同时查明，第三人张国克驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为第三人谭易霞，第三人谭易霞于2016年11月7日在原告处投保机动车强制三者险、机动车第三者责任险，保险期限至2017年11月7日，事故发生在保险期限内。另查明，事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车经定损修理费为13700元，拖车费600元，共计14300元。2017年3月9日该车辆所有人谭易霞向原告申请代位赔偿车辆损失14300元，原告于2017年3月10日向第三人谭易霞支付该车辆因交通事故造成的损失14300元。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、驾驶人员信息查询单、道路交通事故认定书、机动车保险抄件、车辆损失确认书、发票、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、支付凭证、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《道路交通事故认定书》认定：张国克无责，杨茂建负全责，故杨茂建应当对对方车辆因交通事故所遭受的损失进行赔偿。由于杨茂建未对张国克驾驶的车辆损失进行赔偿，张国克、谭易霞依据保险合同规定向原告保险公司主张赔偿并获赔，依照《中国人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告取对造成保险事故的第三者侵权人行使代位求偿的权利，即原告代被告赔偿后取得代位求偿权，故原告诉请被告赔偿于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杨茂建于本判决生效后十日内一次性向原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿车辆损失费14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告杨茂建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  鲍思梅二〇二〇年四月三十日书记员  詹仁睿
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1648号 原告：肖俊东，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴祥豹，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告肖俊东与被告吴祥豹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告吴祥豹送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  曹玉红 人民陪审员  李敬辛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初107号原告：高霞，女，1962年3月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，安徽德普胶带有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：生玲，女，1980年9月6日出生，汉族，山东省邹县人，住安徽省淮南市田家庵区。原告高霞与被告生玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告生玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元整;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本是亲戚关系。2015年6月4日，被告因个人需要从原告处借款20万元整,原告同意借款。当日，上午10:07通过原告本人交通银行(卡号:62×××20)汇款至被告所属农业银行卡(卡号:62×××79)转款20万元。2015年6月14日，被告向原告出具了一份借条,内容为：“本人生玲向高霞借款人民币贰拾万元整。(200000)借款人：生玲2015.6.14”。2020年1月3日，原告起诉至本院请求判如所请。被告生玲未答辩、未到庭参加诉讼、未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。对原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原告交通银行转账凭证、明细一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：原告高霞与被告生玲系亲戚关系。2015年6月4日，被告生玲因个人需要向原告高霞借款20万元整,当日，原告通过其交通银行62×××20银行账户向被告农业银行卡62×××79账户转款20万元。2015年6月14日，被告生玲向原告高霞出具了一份借条,内容为：“本人生玲向高霞借款人民币贰拾万元整。(200000)借款人：生玲2015.6.14”。2020年1月3日，原告起诉至本院，要求：1.判令被告偿还借款20万元整;2.判令被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告生玲向原告高霞借款20万元，有被告生玲出具的借条及原告高霞的交通银行转账凭证、明细等证据在卷佐证，足以认定。原、被告之间民间借贷关系真实、合法、有效，被告生玲理应及时归还借款。故原告高霞要求被告生玲归还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告生玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院将对被告生玲依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告生玲于本判决生效后十日内一次性归还原告高霞借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告高霞已预交），依法减半收取计2150元，由被告生玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李小柱二〇二〇年四月一日书记员  魏 宁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初750号原告：黎子伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************973。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：周玉莲，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************06X。本院受理原告黎子伟与被告周玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黎子伟的委托诉讼代理人刘道元、被告周玉莲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎子伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款30000元；2.被告向原告支付拖欠欠款利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，从2018年4月16日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，原告于2017年12月30日向被告转账50000元，之后被告有向原告归还过部分款项。但之后再无还款，2018年4月16日，被告向原告出具一份借款借据，故截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元及相应借款利息。被告拖欠原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告周玉莲辩称，确认原告的诉讼请求。经审理查明，原告黎子伟于2017年12月30日向被告周玉莲出借50000元。随后被告曾分多次向原告归还借款本金共计20000元。后2018年4月16日，被告向原告出具一份借款借据，确认尚欠原告借款本金30000元，并约定按月息3分支付利息给原告。本案庭审时，原、被告双方确认，被告出具借据后分文未还。上述事实，有原告提供的借款借据、网上银行电子回单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了有被告周玉莲签名的借款借据，且被告亦当庭确认借款的事实，对此，本院亦予以确认，确认被告曾向原告借款50000元。现原告与被告确认已归还了20000元，因此，应认定被告尚欠原告借款30000元未还。虽然案涉借款并未约定还款期限，但原告向本院诉请要求被告立即归还借款本金30000元，视为催告，故对原告该诉请，本院依法予以支持。关于利息，虽然双方曾约定每月利息按3%计算，但该约定超过年利率24%，现原告主动将借款利率调整为月利率2%，本院予以支持，即被告应向原告支付的利息计算为：以30000元为本金，按月利率2%，从2018年4月16日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周玉莲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎子伟归还借款本金30000元；二、被告周玉莲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎子伟支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2018年4月16日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.08元（原告已预交），由被告周玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年四月二日书记员  黄佩珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14192号原告:覃爱华，女，土家族，1978年4月21日生，住址：深圳市龙岗区，被告:杨庆春，男，汉族，1983年12月17日生，住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀兰，广东恩典律师事务所实习律师。上列原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告覃爱华、被告杨庆春及其委托诉讼代理人张绍波、张秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告把大门门洞恢复原位；二、被告赔偿原告误工费20000元、精神损失费50000元；三、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：原被告之间系相邻权纠纷，被告于2016年7月18日从他人处购得502房，原告于2018年5月29日从他人处购得501房。原被告双方购得房产均为二手房，在购房的时候，两家均有两扇门，其中一扇是向内开的房门，另一扇是向外开的防盗门，在原告购房搬到501之前，被告与501房前业主相处融洽，没有发生基于开门而产生的纠纷，2018年5月原告购买并入住501房之后，基于开门问题向被告母亲提出不满，声称被告的向外开的防盗门堵住了原告向外开的防盗门，给原告出行带来不便，强烈要求被告改门，基于上述客观情况和原告的强烈要求，以及为了维持两家良好的相邻关系，而且被告平时只有老人和孩子在家，也不希望发生邻里纠纷，所以才向街道办、物业管理处申请审批并办理了装修备案手续，进行改门与装修，在被告将门改到原告对面时，已经初步解决了两家防盗门打开时彼此干涉的问题，但是原告不依不饶，进行持续的投诉，并向法院提起诉讼，认为两家防盗门同时打开时仍然可能发生相互的干涉，在本案诉前调解阶段，基于调解员的调解工作，也为了化解邻居纠纷，被告将防盗门和房门合二为一，并且向房内开，这样非但不影响原告防盗门继续向外开，也不影响原告的安全出行，在进行装修审批期间，被告也请专业第三方进行装修改造的安全评估，被告改造后的房门设置并非原告主张的承重墙，相反，仅仅是在填充墙上进行改造，装修后的主体结构仍然可靠安全，但是原告仍不接受法院调解员的调解建议，和被告再次做出的让步仍然坚持起诉至今天开庭，综上，原告的诉讼请求已经失去了相关的事实基础，希望法院予以驳回。经审理查明，原告覃爱华系深圳市龙岗区布吉街道石芽头慢城三期18号楼B单元501房业主，被告系该单元502房业主，原被告系同一单元、同一楼层的邻居。因原设计的两个房间的大门紧邻，且均向外开，导致产生不便，引发纠纷。2019年4月，被告将其大门改变位置，重新开设新门洞至原告大门对面位置，开门方向为向外开，导致原告不满遂引发诉讼。原告起诉后，经本院工作人员调解，被告于2019年7月26日将其大门改为向内开。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告为紧邻楼上楼下的不动产所有权人，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告的房屋大门因设计原因紧邻，且均向外开，导致产生不便，这一问题在小区中同一户型均有存在，双方如能互谅互让，开关门时提高注意，本不致矛盾加剧。现被告重新开设新门洞，系其对自有房屋的装修改造，新门洞虽然在原告大门对面，但被告已经将其大门改为向内开，客观上对原告的生活并未造成妨碍。原告诉请判令被告把大门门洞恢复原位、由被告赔偿原告误工费20000元、精神损失费50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告覃爱华的全部诉讼请求。案件受理费775元（原告已预交），由原告覃爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇二〇年四月二十日书记员 曾晓未
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保229号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与李磊借款合同纠纷，申请保全标的金额46000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执7号 申请执行人王忠民，1970年8月26日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人王喜满，男，1969年4月2日出生，住所地抚顺县。 被执行人范丽红，女，1972年8月22日出生，住所地抚顺县。 王忠民与王喜满，范丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出了（2018）辽0421民初463号民事调解书，内容如下：一、被告王喜满、范丽红于2018年12月31日前偿还原告王忠民借款3000元；于2019年6月1日之前偿还11000元；余款11000元，于2019年12月31日前一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王忠民自愿承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人王喜满、范丽红未按期履行。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，本案在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人王喜满、范丽红发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。本院经网络及财产查询，查封了王喜满名下的林地，并冻结了其财付通内的存款1093.67元，未发现被执行人王喜满、范丽红有其他存款及可供执行的财产，被执行人王喜满、范丽红未按要求履行义务。本院将其纳入限制高消费名单。申请执行人王忠民与被执行人王喜满、范丽红自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人王喜满、范丽红从2020年5月15日开始每月共同偿还申请人王忠民人民币3000元，直至所欠款25000元全部偿还完毕。二、被执行人王喜满、范丽红如按期偿还申请人王忠民放弃利息请求，否则有权所要利息。三、案件受理费、执行费由被执行人王喜满、范丽红承担（本院从冻结的王喜满的账户中扣除）。 本院认为申请人王忠民与被执行人王喜满、范丽红达成的和解协议符合法律规定，予以确认，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执7号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年四月二十日 书记员  ：侯薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40916号原告：倪维静，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：徐文才，男，1949年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：马桂凤，女，1953年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告倪维静与被告徐文才、被告马桂凤不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告倪维静到庭参加诉讼。被告徐文才、被告马桂凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪维静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告200,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系房屋买卖的合同双方，原告已购买两被告位于本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室的房屋并经上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初41350号判决支持原告的诉请。在该判决书中查明确定，因两被告与案外人沈某1、沈某2的另案债务纠纷〔案号分别为(2017)沪0106民初7305号、(2015)闸民一(民)初字第2938号〕，本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室的房屋曾被司法查封。后经原告与沈某1、沈某2协商，沈某1、沈某2免除被告徐文才、被告马桂凤债务11,460元及逾期利息，原告代两被告垫付200,000元，相关案件已执行完毕。原告垫付后，向两被告催讨，两被告不予理睬，原告故诉至法院，请求判如所请。被告徐文才、被告马桂凤未作答辩。经审理查明，本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告徐文才的拆迁安置房。2014年6月4日，两被告作为出让方与原告作为受让方签订的《协议》约定，被告徐文才将本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价650,000元出售给原告；因房屋是期房，至2015年12月31日交房，所有进房手续全程由被告徐文才配合办理；等进户手续办好后，所有材料房屋产证、钥匙一同交给原告；如一方违约，房价的双倍赔偿对方。2017年6月16日，被告徐文才出具《具结书》，确认本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款已全部收到，移交手续全部办理完毕；如今后有任何问题，由本人负一切法律责任。因被告徐文才、被告马桂凤与沈某1、沈某2的另案债务纠纷〔案号分别为(2017)沪0106民初7305号、(2015)闸民一(民)初字第2938号〕，本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋曾被司法查封。后经原告与沈某1、沈某2协商，二人免除被告徐文才、被告马桂凤的债务11,460元及逾期利息，原告代两被告垫付200,000元，相关案件执行完毕。2018年10月22日，因本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋仍登记在案外人上海新凯房地产开发有限公司名下，原告以徐文才、马桂凤为被告，以上海新凯房地产开发有限公司为第三人提起诉讼，请求判令：1、被告徐文才、被告马桂凤将本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋登记办理至原告名下;2、上海新凯房地产开发有限公司协助将本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋登记办理至原告名下。2019年4月22日，本院作出(2018)沪0106民初41350号民事判决书，判决：一、原告与被告徐文才、被告马桂凤就本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《协议》继续履行；二、原告、被告徐文才、上海新凯房地产开发有限公司应于判决生效之日起三日内互相配合办理上址房屋的产权登记手续，将上址房屋的产权登记至被告徐文才名下，产生的税、费按照政策承担；三、被告徐文才应于取得上址房屋产权后三日内配合原告办理上址房屋的产权转移登记手续，产生的税、费按照政策承担；四、驳回原告的其余诉讼请求。2019年8月28日，原告取得本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权。上述事实，由原告当庭陈述以及银联商务消费凭证、(2015)闸民一(民)初字第2938号民事判决书、(2017)沪0106民初7305号民事判决书、(2018)沪0106民初41350号民事判决书、本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证为证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告为解除因沈某1、沈某2与两被告民间借贷纠纷而对本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施，以便于其变更本市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利，代两被告向沈某1、沈某2清偿债务200,000元，导致原告受到损失，则取得不当得利的两被告，对原告应承担返还的义务，原告要求两被告返还200,000元的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文才、被告马桂凤应于本判决生效之日起十日内返还原告倪维静200,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告徐文才、被告马桂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  葛安基人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年四月十六日书 记 员  钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1589号 原告：袁伦秋，女，汉族，1992年3月17日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市菲尼斯健身有限公司，住所玉林市江南开发区华商国际C区三层4B-301-383铺。统一社会信用代码：91450900315944583M。 法定代表人：许正委，执行董事兼总经理。 原告袁伦秋与被告玉林市菲尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告袁伦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决解除原告与被告的健身会所服务合同；2、判决被告返还原告已支付的年卡会员费用833元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告签订的健身服务合同为2年期限，现被告仅提供了2个月的健身服务即自行终止合同的履行，构成违约，现原告要求解除合同符合法律规定；按2年的会员费900元计算，每月平均37.5元，被告应当退还22个月的服务费825元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告袁伦秋与被告玉林市菲尼斯健身有限公司的健身会所服务合同； 二、被告玉林市菲尼斯健身有限公司在本判决生效之日起十日内退还服务费825元给原告袁伦秋。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市菲尼斯健身有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 陈倩芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4788号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2626号 原告：蔡国香，女，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩明灿，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：戴妙仙，男，1955年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告蔡国香诉被告戴妙仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国香及其委托诉讼代理人韩明灿到庭参加诉讼。被告戴妙仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告蔡国香诉称：被告于2014年因经营五金厂需要资金，向原告借款100000元，至2017年9月21日尚有80000元借款未还，又换写本案80000元借条后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款80000元，并支付诉讼代理费3500元。后原告变更诉讼请求仅要求被告返还原告借款80000元。 被告戴妙仙未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2017年9月21日，被告出具借条一份，载明：“今借到蔡国香人民币捌万元整（80000元）特此借据。”被告并在借款人处签字确认。现被告未归还借款，故原告起诉来院。 上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴妙仙于本判决生效之日起十日内返还蔡国香借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由戴妙仙负担。 原告蔡国香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴妙仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月十日 书记员  钱淑敏
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初43号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人谢日乐，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被龙南县公安局取保候审，2020年3月4日被龙南县人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人谢日乐犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉，本院于2020年4月9日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人谢日乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日晚，被告人谢日乐醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从龙南县金新路沿滨江大道往龙南县水东方向行驶，19时56分许，当车行驶至滨江××××街路口路段时，谢日乐驾车驶入对向车道，与相对方向由被害人袁某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，后谢日乐所驾车辆又与道路右侧停车泊位内停放的赣Ｂ×××××小型面包车和赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成袁某受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，谢日乐血液中乙醇含量为136.04ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定，谢日乐应负该事故全部责任。案发后，谢日乐已赔偿赣Ｂ×××××小型面包车车主和赣Ｂ×××××小型轿车车主的损失。案发后，被告人谢日乐弃车离开现场，后于2019年11月29日22时22分来到龙南县投案自首，并如实供述事实经过。公诉机关认为，被告人谢日乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，谢日乐醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。谢日乐自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人谢日乐拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人谢日乐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪，并提出对其适用缓刑的请求。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人对赣Ｂ×××××小型普通客车车主袁某的损失尚未协商好，袁某拟对被告人另行提起民事诉讼。上述事实，被告人谢日乐无异议，并有被告人谢日乐的供述，被害人袁某的陈述，证人许某的证言，书证归案情况说明、受案登记表、立案决定书、常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车检记录及相片、龙南县人民法院民事裁定书、交通事故赔偿协议书，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，事发监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢日乐违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。同时，被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，又在造成事故后逃逸，应从重处罚。被告人谢日乐事故后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人请求对其适用缓刑依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢日乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚建芳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初279号原告：祝广义，男，1941年9月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省短塔市沈旦堡镇前高村村民委员会行政代码。法定代表人：谭瑞。原告祝广义与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝广义向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；二、判令被告返还谭素艳被抽回的2.2亩土地；三、判令被告赔偿从2004年至今的经济损失费2.67万元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同，合同中包括原告妻子谭素艳，约定每人承包本村土地2.2亩水田地。因原告妻子谭素艳2002年去世，所承包的2.2亩土地，2003年12月被被告强制收回，依据相关法律规定，被告抽回土地的行为违反了法律规定，给原告造成了损失。敬请贵院判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；判令被告返还妻子谭素艳被抽回的2.6亩土地给原告；判令被告赔偿从2004年至今的经济损失费2.67万元。维护原告的合法权益。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会辩称：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费234元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月三日书记员  赵莹莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执160号 申请执行人胡茂夫，男，1965年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹寅，男，1975年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡茂夫与被执行人曹寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初16403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡茂夫于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为56377元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱哲平
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6661号之一 申请执行人：邓计生，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：郑德胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9974号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人郑德胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑德胜立即向申请执行人邓计生支付货款人民币105000元及逾期付款利息（自2018年10月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2400元、执行费人民币1475元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑德胜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2020年4月8日对被执行人郑德胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户仅有数元银行存款及址于福建省石狮市XX湖XXX幢XX的房产（房产权证号：狮字第××号），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于福建省石狮市XX湖XX房X幢XX的房产（房产权证号：狮字第××号）当前市场价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案已实施查封。 3.2019年10月25日，本院向被执行人郑德胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑德胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初9974号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月八日 书记员  陈为金
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保804号 申请人曾永勇，男，汉族，1982年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人邓进行，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被申请人赖远金，男，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市全达高分子材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区松年路81号，统一社会信用代码9144030066588885XN。 法定代表人:邓进行。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5503号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人邓进行、赖远金、深圳市全达高分子材料科技有限公司名下价值人民币1424000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十五日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1172号 申请人：吕建伟，男，汉族，1977年1月9日出生，住所地广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：丁智、秦浩然，分别系广东明灿律师事务所律师、实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：佛山市建雄起重打捞工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石二马路雅兰村西四巷6号首层2号，统一社会信用代码91440604719208849D。 法定代表人：梁建雄。 申请人吕建伟诉被申请人佛山市建雄起重打捞工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人吕建伟于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市建雄起重打捞工程有限公司的银行存款1157082元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吕建伟向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人吕建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市建雄起重打捞工程有限公司的银行存款1157082元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吕建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  封雅莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初181号原告：刘沛，男，汉族，1996年8月12日出生，住扬州市广陵区。被告：姜继槐。原告刘沛与被告姜继槐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘沛于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘沛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘沛负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年四月十七日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审207号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人谢印秋。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第7043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月23日，临沭县综合行政执法局对谢印秋作出沭综执罚字[2019]第7043号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令30日内治理被破坏耕地，恢复耕地原状；2、应处破坏基本农田200.41平方米（合0.3亩）每亩50000元的罚款，计款15000元。2019年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达谢印秋，并于2020年3月5日送达催告书。谢印秋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款15000元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人谢印秋收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。对于处罚决定第1项“责令30日内治理被破坏耕地，恢复耕地原状”，表述不具体，由临沭县综合行政执法局自行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第7043号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、限被执行人谢印秋在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2657号之一 被执行人李育发，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于李育发罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1389号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2657号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈雪丹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初223号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李荣，男，1978年8月19日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学肄业，无业，住所地济南市历城区，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 被告人张建华，男，1986年10月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 辩护人崔长新，山东泉运律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李荣、张建华犯故意伤害罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人李荣、张建华及辩护人崔长新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年5月27日15时许，在历城区还乡店舒曼幼儿园门口附近，被害人杜某某因为挪车的问题与其邻近水果摊女老板朱某某发生争执，继而与被告人李荣、证人朱某某二人发生肢体冲突，后被旁人拉开。之后朱某某叫其对象即被告人张建华过来与被害人杜某某理论，被害人杜某某与被告人张建华发生争执，二人相互骂对方，后被告人李荣、张建华对被害人杜某某拳打脚踢实施殴打，致使被害人杜某某左眼部挫伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月10日公安机关电话传讯被告人张建华到公安机关接受调查，被告人张建华归案后供述了其主要犯罪事实。2019年12月16日被告人李荣被抓获归案。 另查明，被告人李荣、张建华赔偿了被害人杜某某经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人李荣、张建华的行为构成故意伤害罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人李荣一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，建议判处被告人张建华一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李荣、张建华及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、归案经过、破案经过、病历、鉴定书、辨认笔录、现场勘查检查笔录、被告人李荣、张建华的供述、被害人杜某某的陈述、证人证言、谅解书、收到条、赔偿协议、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李荣、张建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李荣、张建华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李荣、张建华犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  路玉虎 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  朱 彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初460号 原告:周仲金，男，1988年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：宋豪，男，1982年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：钱卫群，女，1982年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告周仲金与被告宋豪、钱卫群租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周仲金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周仲金撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王思蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保344号 李新民： 李新民与刘纪刚合伙协议纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十九日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终756号上诉人（原审原告）：范建国，男，1961年3月14日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：尚帅，山西九闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩斌，男，1981年3月13日出生，住山西省太原市。上诉人范建国因与被上诉人韩斌民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范建国上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初4931号民事判决,改判韩斌归还上诉人130万元以及暂计至2019年7月11日的利息126162.86元,合计1426162.86元；2、本案一、二审诉讼费等全部费用均由韩斌承担。事实和理由：本案的真实情况是韩斌谎称其有关系能帮上诉人协调案件、解封资产向上诉人索要了共计130万元作为协调费用,但韩斌拿走巨款后案件仍然败诉且亿元资产被执行,诈骗败露后上诉人多次向韩斌催要钱款,韩斌提出作为借款处理,但其仍始终拒不归还,故上诉人一审才以借款为由起诉。综上所述,韩斌向上诉人索要的130万元都是以协调案件需要活动经费为由骗取上诉人的钱款,应当立即归还上诉人,故请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求,以维护上诉人的合法权益。韩斌未到庭亦未陈述答辩意见。范建国向一审法院起诉请求：1、判令韩斌向其偿还借款本金130万元及利息（其中100万元借款本金按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月28日计算至借款本金及利息全部清偿完毕之日止，暂算至2019年7月11日为73888．89元；30万元借款本金按照年利率24％的标准，自2018年10月19日计算至借款本金及利息全部清偿完毕之日止，暂算至2019年7月11日为52273．97元），以上暂合计为1426162．86元；2、本案全部诉讼费用由韩斌承担。范建国为证明其诉讼请求，依法向一审院提交了如下证据：1、民生银行电子银行业务回单两份；2、借条；3、范建国与武婉英结婚证。一审法院对范建国提交的民生银行电子业务回单的真实性认可，但该回单仅能证明武婉英与韩斌之间具有100万元的资金往来，但不足以证明范建国与韩斌之间该笔资金往来为民间借贷，故对该银行回单的关联性不予认定；而范建国提交的借条为韩斌出具，借条载明的30万元为现金给付，但范建国提交的证据不能形成完整的证据链条，无法证明借贷关系的成立，故对该借条也不予采纳；对范建国提交的其与武婉英的结婚证，其关联性不予认定。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。范建国向法院提交的民生银行电子银行业务回单及借条并不能证明其与韩斌之间合法、有效民间借贷关系的成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范建国应承担举证不利的法律后果。综上，一审法院判决：“驳回原告范建国的诉讼请求。案件受理费8818元，由原告范建国负担。”本院二审期间，上诉人范建国未提交新的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能举证证明其与被上诉人之间存在合法的借贷法律关系，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上所述，范建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17636元，由范建国自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 李铁柱审判员 安源生 二O二O年四月二十日书记员 王 唯
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初229号 原告：褚丽娜，住兴和县。 委托代理人：常淑军，1981年5月5日，住址同上，系褚丽娜丈夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人：刁志方。 委托代理人：任秀芬。 原告褚丽娜诉被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本庭合法传唤，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚丽娜向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：车辆损失费17290元。事实与理由：2020年1月22日19时58分，驾驶人张成驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，沿兴和县景观大道由南向北行驶至与惠民大道环岛路口时，与沿环岛由西向东行驶的由原告驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故，乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队对本起交通事故作出责任认定：张成承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告驾驶的×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有机动车损失险，被告保险公司定损价格17290元，原告到呼和浩特市内蒙古恒茂汽车销售有限公司进行维修，该公司出具了发票。现就赔偿事宜与被告方协商未果，故诉请依法裁决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：道路交通事故认定书、原告身份证原件及复印件、修理费发票一张。 被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称阳光财保）辩称，对事故的真实性、车辆损失数额予以认可，该车辆在我公司投保了商业险，在本次事故中原告负有次责，该车辆修理花费17290元，车损部分应先由对方车辆交强险先行赔付2000元，剩余部分按照次责30%即4587元由我公司赔付，诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日19时58分，驾驶人张成驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，沿兴和县景观大道由南向北行驶至与惠民大道环岛路口时，与沿环岛由西向东行驶的由原告驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故，乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队对本起交通事故作出责任认定：张成承担本次事故的主要责任，原告褚丽娜承担次要责任。原告驾驶的×××号车辆在被告阳光财保投有机动车损失险。 车损由被告方定损金额与原告修理费用一致均为17290元，原告已支付该费用，并提交了相应数额的修理费发票。 本院认为：该起交通事故案件事实存在，交管部门出具了交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于车辆损失及修理费用，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告阳光财保是否应全额赔偿原告损失。原告褚丽娜在被告阳光财保投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，事故发生时原告对保险标的享有保险利益，故原告请求阳光财保承担保险责任符合法律规定，被告阳光财保应全额赔偿原告损失。关于被告阳光财保要求按责任比例承担赔偿责任的抗辩，本院认为按照相关规定，被告阳光财保可在赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告的该项抗辩本院不予支持。原告请求被告承担本案诉讼费用的主张不违反保险法的相关规定，应予支持。 综上所述，原告褚丽娜的诉讼请求合理范围为：车辆损失费17290元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车损失险项下赔偿原告车辆损失费17290元，款于判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：229号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费减半收取116元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年四月二十日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初296号原告杨国胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人杨国财，男1963年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告鞍山市卫生健康委员会，住所地鞍山市铁东区东山街58号，统一社会信用代码：11210300318865266X。法定代表人张敬军，职务主任。委托代理人周红雨，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人李文婷，鞍山市卫生健康委员会综合监督科职员。原告杨国胜诉被告鞍山市卫生健康委员会行政撤销一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月31日立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、举证及应诉通知。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月10日杨国胜被他人打伤，急诊入住海城市中心医院治疗、急诊、CT显示颅内血肿，急诊诊断：颅内血肿、颅内损伤、耳膜穿孔、头部外伤，收住院治疗至今。杨国胜至今没有病历，现杨国胜丧失劳动能力，医院存在误诊，误治，存在医疗事故。原告杨国胜于2016年4月24日申请行政复议至今鞍山市卫生健康委员会答复不受理，时间严重超期。原告向法院提起本案诉讼，其诉讼请求是请求人民法院判决撤销鞍山市卫生健康委员会作出的《不予受理行政复议决定书》（鞍卫行复不予受决字【2019】1号；请法院判决鞍山市卫生健康委员会履行行政复议的法律职责。经审理查明，2010年11月10日原告因伤到海城市中心医院住院治疗。后因“海城市中心医院办理出院手续以及医院出具病历等问题”多次到国家、省、市各级部门、机构进行上访投诉，各部门或机构均将信访事项交由海城市卫生局依据相关规定办理。2016年4月18日，海城市卫计局作出《关于杨国财反映问题的回复》，原告不服。2019年10月29日鞍山市卫生健康委员会作出《不予受理行政复议决定书》（鞍卫行复不予受决字【2019】1号）。本院认为：原告杨国胜因“海城市中心医院办理出院手续以及医院出具病历等问题”多次到鞍山市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室、鞍山市卫生局信访办、鞍山市卫生计委诉求工作处、辽宁省卫生计生委信访机构、卫生部办公厅信访处等部门或机构进行上访。各部门或机构均将信访事项交由海城市卫计局依据相关规定办理。该案件属于信访案件，海城市卫计局作出的《回复》系海城市卫计局依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查。复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据法律规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨国胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  杨 杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  马维聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33372号上诉人（原审原告）：彭妙钦，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍地址广东省揭东县委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永坚，男，汉族，1972年12月19日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，广东盛亦盛律师事务所实习律师。上诉人彭妙钦因与被上诉人刘永坚买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。彭妙钦上诉请求：1.刘永坚支付彭妙钦货款66872元及利息暂计1000元（实际以66872元为基数按年利率24%计，自2010年4月1日起计至还清款项时止）；2.本案诉讼费由刘永坚承担。上诉理由：刘永坚在庭审时明确表示，刘永坚已经付清彭妙钦的全部货款，没有拖欠，而彭妙钦认为，刘永坚尚欠货款66872元未付，由此可知，彭妙钦与刘永坚并未就涉案货款进行有效对账，存在争议，根据《民法通则》及《民法总则》的规定，彭妙钦权利被侵害之日应当为双方有效结算之日起算，现双方未有效结算，则彭妙钦权利被侵害之日应当以起诉之日起计算，由此可知，彭妙钦的请求没有超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原审法院对事实认定不清，适用法律错误，作出错误判决，为此，为维护彭妙钦的合法权益，彭妙钦根据法律的相关规定特具状上诉至贵院，请依法判决。刘永坚答辩称，一、彭妙钦的上诉请求已经超过诉讼时效。二、一审法院的判决查明事实清楚，适用法律正确，恳请驳回彭妙钦的上诉请求依法维持原判。彭妙钦一审起诉请求：刘永坚支付彭妙钦货款66827元，并自2010年4月1日起按年利率24%支付逾期利息至履行完毕之日止。一审法院查明以下事实：彭妙钦提供了抬头为“华XX精密模具塑胶有限公司”的对账单3张及送货单13张，对账单填写的客户名称为“商雅”，送货单填写的客户名称为“裕盛”。13张送货单的时间均为2009年11月；3张对账单的签署时间及金额分别为2010年1月31日29037元，2010年1月31日19100元，2010年3月3日34490元，第一张由刘永坚签字确认，第二张及第三张由刘永坚的员工欧晓明签字确认。彭妙钦曾以“华X精密模具塑胶有限公司”的名义对外经营，经工商登记查询，未见有“华美盛源精密模具塑胶有限公司”的注册记录；刘长永在庭审时确认刘长永曾以“X公司”、“商X公司”的名义对外经营，亦未办理工商注册登记。刘永坚提供了2009年3月至2009年11月彭妙钦出具的收款收据15张，金额共计335000元，主张双方交易惯例为预付货款，刘永坚已支付了涉案款项，彭妙钦则主张以上款项发生于对账单形成之前，与涉案款项无关，系当事人之间的其他交易。彭妙钦未提供证据证实在涉案交易发生之后曾向刘永坚主张权利。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定普通诉讼时效期间为二年，2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年。对超出诉讼时效主张的权利，法律不予强制性保护。双方当事人的交易行为发生于2009年，虽然双方对涉案款项是否已支付、约定的货款支付期限各执一辞，但彭妙钦直至2019年才向一审法院起诉主张权利，且无证据证实在起诉之前曾向刘长永主张权利，实施了导致诉讼时效中断的行为。依据相关款项支付期限的商业惯例，彭妙钦主张权利的时间已远远超过了法律规定的诉讼时效期间。对彭妙钦要求刘长永支付款项的请求，一审法院无法支持。一审法院判决：驳回彭妙钦全部诉讼请求。本案受理费748元，由彭妙钦负担。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，主要争议焦点为彭妙钦的起诉是否已过诉讼时效。彭妙钦主张其所主张的货款是2009年已经对账的，但因之后又产生了退货，需要重新对账，刘永坚未对账，故时效应从起诉之日计算。本院认为，彭妙钦并未提供证据证明在其所提交的三份对账单之后，刘永坚有向其退过货，而彭妙钦在此期间有要求过刘永坚对账而对方拒绝的事实，故对其主张，本院不予采信。因涉案货款至彭妙钦2019年起诉时，已超过了诉讼时效，彭妙钦也无证据证明存在时效中断的事实，因此，一审对其诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人彭妙钦的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1496元，由上诉人彭妙钦负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年四月二十日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初688号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州叫小鱼软件有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路136号二层自编205单元（部位：002）。法定代表人：林勋煌。委托诉讼代理人：林勋煌，该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州叫小鱼软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年四月二十六日书记员 赵锦明
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：范岗，男，汉族，1987年10月1日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人范岗银行卡纠纷一案，被执行人范岗未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初303号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款10663.42元，另本案申请执行费59.95元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范岗的银行存款10723.37或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  付 利