黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终187号上诉人(原审被告、反诉原告)：纪振富，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：郭井山，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。上诉人纪振富因与被上诉人郭井山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪振富的委托诉讼代理人朱凤军、被上诉人郭井山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪振富上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人郭井山返还2.5万元；2.被上诉人承担上诉费、反诉费。事实和理由：2015年9月7日，上诉人委托李凤涛去被上诉人处用哈佛H6换一台上诉人在被上诉人处抵押的收割机，因收割机价值高于该车辆，所以给被上诉人2万元，但被上诉人将车扣了，钱收了，被上诉人不给换车。2017年12月21日，被上诉人向上诉人要钱，上诉人通过邮政储蓄还了被上诉人5000元，被上诉人对上述2.5万元不认可。郭井山辩称，2.5万元事实存在，上诉人所述属实，但与本案无关，双方针对2.5万元已经算完账了，被上诉人已不欠上诉人2.5万元。郭井山向一审法院起诉请求：1.要求被告（反诉原告）偿还借款本金100000元；2.要求被告（反诉原告）给付自2015年9月20日起至实际给付之日止按月利2分计算的利息；3.诉讼费用由被告（反诉原告）承担。纪振富向本院提出反诉请求：1.要求原告（反诉被告）返还借款25000元；2.原告（反诉被告）承担反诉费。一审法院认定事实：原告（反诉被告)郭井山与被告（反诉原告）纪振富自2015年9月20日起共有四笔借款，分别如下：①2015年9月20日，被告（反诉原告）纪振富、大庆市大同区纪达农机专业合作社、纪达给原告（反诉被告）郭井山出具276000元借据一份，双方约定还款日期为2016年2月20日。该笔借款到期后，原告（反诉被告）郭井山于2018年10月17日将大庆市大同区纪达农机专业合作社、纪达、被告（反诉原告）纪振富诉至本院要求大庆市大同区纪达农机专业合作社、纪达、被告（反诉原告）纪振富偿还本金276000元及利息。2019年5月15日，本院作出（2018）黑0606民初1636号民事判决，判决：“一、被告大庆市大同区纪达农机专业合作社、纪达、纪振富于本判决生效之日起十日内偿还原告郭井山借款本金276000元及利息（以276000元为基数，自2016年2月20日起至借款实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭井山其他诉讼请求”。现该判决已发生法律效力，原告（反诉被告）郭井山已申请执行。②2015年9月21日，被告（反诉原告）纪振富向原告（反诉被告）郭井山借款120000元并给原告（反诉被告）郭井山出具借据一份，借据记载：人民币壹拾贰万元整，用施肥机二台喷药机、旋耕机抵押，还款日期2016年2月21日。③2015年9月24日，被告（反诉原告）纪振富向原告（反诉被告）郭井山借款120000元并给原告（反诉被告）郭井山出具借据一份，借据记载：人民币壹拾贰万元整￥120000.00元，用收割机抵押，但收割机在本地作业，直到还完款，车辆离开。郭井山负责找活，纪振富作业，（如需外出作业，可用等价余款物调换），还款日期2016年2月24日。借据左下角记载：在郭井山这作业款收不到120000.00元，有纪达、宋春艳负责。宋春艳和纪达在欠款人处签名。纪振富签名下方还记载：已用从写欠据，等宋春艳签字后本欠据作废。当日，原、被告协商将2015年9月21日和2015年9月24日的两笔均为120000元的借款合并为一张借据后，宋春艳和被告（反诉原告）纪振富又给原告（反诉被告）郭井山出具240000元的借据一份，借据记载：人民币贰拾肆万元整，还款日期2016年2月24日，用景天收割机贰台牧神收割机壹台，如需特殊需要必须还清欠款或用同等车辆及物品抵押方可调换。④2015年9月28日，被告（反诉原告）纪振富与妻子宋春艳向原告（反诉被告）郭井山借款120000元并出具欠条一份。借款到期后，原告（反诉被告）郭井山于2017年8月31日将被告（反诉原告）纪振富及宋春艳诉至本院要求还款。本院于2017年9月27日作出（2017）黑0606民初1102号民事调解，双方协议：被告纪振富、宋春艳偿还原告郭井山120000元，此款于2018年2月1日前偿还60000元，于2018年5月1日前偿还60000元，如二被告第一期未按约定履行，则120000元的还款期自动变更为2018年2月2日，原告有权据此申请执行。现该调解书已发生法律效力，原告（反诉被告）郭井山已申请执行。2016年4月9日，宋春艳和被告（反诉原告）纪振富给原告（反诉被告）郭井山出具还款计划一份，还款计划记载：纪振富、纪达借郭井山个人款已到期，从2016年4月9日开始至2016年5月5日如果还不能还款，纪振富愿将高台子七撮房处大棚及附属地块归郭井山所有，包括原欠据农具及车辆，立字为据。2016年9月13日，被告（反诉原告）纪振富给原告（反诉被告）郭井山出具协议一份，协议记载：纪振富欠郭井山以前所有欠款从上次到期后以2分利计息，所有抵押车辆为纪振富名下。2017年12月21日，被告（反诉原告）纪振富偿还原告（反诉被告）郭井山5000元。2018年4月26日，被告（反诉原告）纪振富偿还原告（反诉被告）郭井山160000元。2018年5月2日，被告（反诉原告）纪振富偿还原告（反诉被告）郭井山100000元。法庭调查过程中，原告（反诉被告）郭井山陈述本案请求的100000元的形成过程为：2015年9月20日被告（反诉原告）纪振富向原告（反诉被告）郭井山借款276000元、2015年9月21日被告（反诉原告）纪振富向原告（反诉被告）郭井山借款120000元、2015年9月24日被告（反诉原告）纪振富向原告（反诉被告）郭井山借款240000元、2015年9月28日被告（反诉原告）纪振富向原告（反诉被告）郭井山借款120000元，合计借款756000元。2015年9月20日的276000元借款和2015年9月28日的120000元借款原告（反诉被告）郭井山已经起诉并申请执行，剩余借款被告（反诉原告）纪振富已经先后偿还160000元和100000元，故被告（反诉原告）纪振富还欠原告（反诉被告）郭井山100000元（756000元-276000元-120000元-160000元-100000元）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告（反诉被告）郭井山主张2015年9月20日后被告（反诉原告）纪振富共向其借款756000元，原告（反诉被告）郭井山应提供证据加以证明。本案审理过程中，一审法院已经查明原告（反诉被告）郭井山主张的756000元借款中2015年9月21日的120000元借款系2015年9月24日240000元借据的组成部分，故原、被告自2015年9月20日后的借款总数实际为636000元（276000元+240000元+120000元），故对原告（反诉被告）郭井山关于2015年9月20日后被告（反诉原告）纪振富共向其借款756000元的主张，不予采信。因借款276000元和120000元原告（反诉被告）郭井山均已先后起诉并已申请执行，故本案原告（反诉被告）郭井山主张的借款仅与2015年9月24日240000元借据上记载的借款有关。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告（反诉原告）纪振富与原告（反诉被告）郭井山约定借款240000元于2016年2月24日偿还，被告（反诉原告）纪振富应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告（反诉原告）纪振富于2016年9月13日与原告（反诉被告）郭井山约定借款上次到期后以2分利计息，应视为双方约定的逾期利率为月利2分，换算成年利率为24%，符合法律规定。据此计算，本金240000元自2016年2月25日至2017年12月21日的逾期利息为106560元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告（反诉原告）纪振富于2017年12月21日偿还的5000元不足以清偿本金及逾期利息，应当先抵充逾期利息，抵充后被告（反诉原告）纪振富尚欠本金240000元、逾期利息101560元（106560元-5000元）。2018年4月26日，被告（反诉原告）纪振富偿还160000元时本金240000元发生2017年12月22日至2018年4月26日期间逾期利息20160元，被告（反诉原告）纪振富偿还的160000元抵充2017年12月22日至2018年4月26日期间逾期利息20160元、2016年2月25日至2017年12月21日的剩余逾期利息101560元后剩余38280元（160000元-20160元-101560元）可以抵充本金，据此计算，本金剩余201720元（240000元-38280元）。2018年5月2日，被告（反诉原告）纪振富偿还100000元时本金201720元发生2018年4月27日至2018年5月2日期间逾期利息806.88元，被告（反诉原告）纪振富偿还的100000元抵充2018年4月27日至2018年5月2日期间逾期利息806.88元后剩余99193.12元（100000元-806.88元）可以抵充本金，据此计算，本金剩余102526.88元（201720元-99193.12元），故对原告（反诉被告）郭井山要求被告（反诉原告）纪振富偿还借款100000元的请求，予以支持，差额部分2526.88元（102526.88元-100000元）视为原告（反诉被告）郭井山对其权利的放弃。因被告（反诉原告）纪振富于借款期限届满后已先后三次还款，故对原告（反诉被告）郭井山要求被告（反诉原告）纪振富给付自2015年9月20日起至实际给付之日按每月2分利计算利息的请求，支持被告（反诉原告）纪振富给付以100000元为基数自2018年5月3日起至实际给付之日至按年利率24%计算的利息。本案审理过程中，被告（反诉原告）纪振富提交的证据不能证明其向原告（反诉被告）郭井山多偿还了25000元，故对被告（反诉原告）纪振富要求原告（反诉被告）郭井山返还借款25000元的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告（反诉原告）纪振富于本判决生效之日起五日内偿还原告（反诉被告）郭井山借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2018年5月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告（反诉被告）郭井山其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）纪振富全部反诉请求。案件受理费2300元，由被告（反诉原告）纪振富负担。反诉案件受理费450元，由被告（反诉原告）纪振富承担。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，被上诉人郭井山虽于2015年9月7日为上诉人纪振富出具收到2万元的收据，但双方之间存在多笔借款，在此日期之后，纪振富又为郭井山出具过借据，一审已针对相应借据进行了审理及判决，故纪振富主张郭井山偿还案涉2万元，依据不足。2017年12月21日纪振富汇款给郭井山5000元，一审已判决进行了相应的充抵。上诉人提供的证据无法证明上述款项系多偿还的本案款项，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人纪振富承担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年四月十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣