广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1038号原告：苏和平，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖北省石首市************，公民身份号码为421************614。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：向乾庚，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省洞口县******荒塘组，公民身份号码为430************11X。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告苏和平向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告各项损失共计138018.84元（其中医疗费17191.55元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费8000元、护理费2550元、误工费20000元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、处理事故人员误工费1720元、交通费1000元、住宿费1000元，以上合计145023.55元，分配责任后两被告仍需赔偿138018.84元）；二、本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年4月28日12时30分，被告向乾庚驾驶车牌号为粤S*****的小型客车，在广东省东莞市************口时，与右侧直行的原告苏和平骑三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告向乾庚负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后，原告苏和平于2019年4月28日被送至东莞市**医院进行住院治疗至2019年5月15日，共17天。诊断证明书建议：1.休息六个月，住院期间陪护一人；2.术后1、2、3、6、12月门诊拍片复查；3.1年后骨折骨性愈合后，来院行内固定物取出术，预估费用约8000元；4.不适我科随诊。2019年7月30日，原告苏和平至广东路通司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东路通司法鉴定所于2019年8月6日评定原告苏和平为十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车，登记车主为被告向乾庚由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告人保财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费28637.3元。其中住院医疗费27191.55元、急诊费用1255.75元、门诊费用190元。被告向乾庚垫付了1445.75元、被告人保财险东莞公司垫付10000元，原告自行支付17191.55元。2.住院伙食补助费1700元。原告苏和平住院17天，按每天100元算。3.后续治疗费8000元。出院医嘱为据。4.护理费2550元。原告苏和平未提供证据证明其因护理支出的费用及护工人员工资标准，故本院依法参照150元/天的标准计算护理费。其中被告向乾庚垫付了390元。5.误工费5733.33元。原告提交的证据不足以证明其工作收入，故本院参照东莞市同时期最低工资标准1720元/月计算。结合原告医院医嘱休息期以及定残时间，误工费计算为5733.33元。6.残疾赔偿金84132元。原告提供的证据足以证明其在事故发生前在东莞居住且具有收入来源，应按照城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金5000元。根据原告苏和平伤情及伤残情况予以认定。8.鉴定费2730元。9.处理事故人员误工费原告诉请处理事故人员误工费1720元，但处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。10.交通费510元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持510元。11.住宿费原告不存在外地就医的情况，其主张住院费依据不足。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告苏和平相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告苏和平的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告苏和平超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告向乾庚承担80%的赔偿责任。被告向乾庚承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告苏和平，仍有不足的部分，由被告向乾庚承担。原告的1至3项损失共计38337.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告人保财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为28337.3元，应由被告人保财险东莞公司在商业险保险范围内按被告向乾庚应承担的费用比例直接向原告苏和平支付80%，即22669.84元。原告的4至10项损失共计100655.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告100655.33元。综上，扣除两被告已垫付款项，应由人保财险东莞公司还需赔偿原告苏和平121489.42元（10000元+22669.84元+100655.33元-10000元-390元-1255.75元-190元）。对原告苏和平超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。被告向乾庚垫付的费用可自行与被告人保财险东莞公司协商处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付121489.42元给原告苏和平；二、驳回原告苏和平对被告向乾庚的诉讼请求；三、驳回原告苏和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.19元（原告已预交），由原告苏和平负担171.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1261元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年四月二十四日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。