wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9828号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曹琳琳，女，1979年6月29日出生，汉族，住所地云南省玉溪市红塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7437.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账38700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款35970.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月11日，被告尚欠借款本金7437.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹琳琳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7437.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42076号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号B-123房。法定代表人：曹其金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《胡萝卜须》、《幻听》、《装糊涂》、《伴虎》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《一吻天荒》、《指纹》，侵犯了权利人的著作权。被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《胡萝卜须》、《幻听》、《装糊涂》、《伴虎》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《一吻天荒》、《指纹》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《流行歌曲经典》的封套，标示“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）”、“中国唱片总公司出版”，内页标示涉案作品的著作权人均为“北京海蝶音乐有限公司（下称‘海蝶公司’）”。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2019年11月10日；五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4885号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“盛歌KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，经营范围包括酒吧服务、歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42073号－42082号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费164元在本院他案中【（2018）粤0106民初6517号－6556号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《胡萝卜须》、《幻听》、《装糊涂》、《伴虎》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《一吻天荒》、《指纹》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1206号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：王立志，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1129元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年11月起开始为铂金时代小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为铂金时代小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告自2018年1月1日起不交纳物业费至今。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇二〇年四月二十八日书记员  曲英
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4452号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人朱宣德与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]146号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4452号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢245号唐国州与李金国：申请执行人唐国州与被执行人李金国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)苏0116民初6115号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2017)苏0116民初6115号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执162号之一 申请执行人：柯连华，男,1958年03月08日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男,1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行柯连华与方坚劳务合同纠纷一案中，发现被执行人方坚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年四月二日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2978号原告：张德毅，男，1995年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐士成，男，1998年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张德毅诉被告徐士成民间借贷纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2020年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张德毅的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张德毅撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月九日书记员  王锡雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1222号 申请人：佛山市金亿达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城B区5号，统一社会信用代码91440606557334956R。 法定代表人：吴干彬。 委托诉讼代理人：叶菁，广东科韵律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，总经理。 被申请人：佛山市俊祥金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城C区5座15号，统一社会信用代码91440606315194057P。 法定代表人：杨远潮。 被申请人：杨远潮，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁绮泳，女，1989年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市金亿达不锈钢有限公司与被申请人佛山市俊祥金属科技有限公司、杨远潮、梁绮泳买卖合同纠纷一案，申请人佛山市金亿达不锈钢有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市俊祥金属科技有限公司、杨远潮、梁绮泳的银行存款211201.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金亿达不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市俊祥金属科技有限公司、杨远潮、梁绮泳的银行存款211201.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄妙玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4264号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人王立国与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字【2019】701-733号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4264号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3442号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，住所地重庆市渝中区民生路345号，统一社会信用代码915001037592824378。法定代表人：杨渝梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨苗苗，该公司员工。原告蓝帆诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店（以下简称重客隆七星岗连锁店）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝帆、被告重客隆七星岗连锁店的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝帆向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月29日在被告处花费1.6元购得“双汇香辣香脆肠”一个，产品标注生产日期2019年7月21日，保质期90天，被告出具购物小票（小票交易号：061063），涉案产品已过期。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告重客隆七星岗店答辩称，第一、原告不是正常的消费者，原告已经知道过期了还长达7天连续购买涉案产品。第二、根据最新的三同原则，原告一共购买了11票，我们只赔偿一笔。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，蓝帆在重客隆七星岗连锁店购买“双汇香辣香脆肠”一个，支付价款1.6元。涉案产品生产日期为2019年7月21日，保质期为90天。另，在本院受理的本案及(2020)渝0103民初3761号等七个案件中，蓝帆于9天内连续购买了7单同类型涉案产品。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，每张购物小票虽是独立的合同关系，但消费者不以生活消费为目的，基于同一购买意思于相对集中的时间连续购买同类型的涉案产品，上述行为具有牟利性质，应合并计算惩罚性赔偿基数。本院已在(2020)渝0103民初3761号案件中对原告购买的同类型涉案产品进行处理，将两案中所涉及的购物小票合并计算惩罚性赔偿基数，故本院对本案中原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告蓝帆诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝帆负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                                                                  (2020)内0522民督8号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司。   法定代表人：包青松，职务经理 。   被申请人：德格吉日胡，男，1966年6月4日出生，蒙古族，农民。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，被申请人德格吉日胡于2016年4月25日从申请人处赊购货物欠款24745元，出具借据一枚，约定月利1.5%，超期按月利3%给付违约金，约定2016年12月20日还款。此款经原告多次催要，被申请人于2017年11月29日给付5000元，于2018年12月7日给付2000元，于2019年6月22日给付2000元，于2019年12月23日给付2000元，其余欠款至今未给付。要求被申请人德格吉日胡给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金24745元，违约金8301（自2016年12月20日至2020年3月20日39个月的违约金19301元，扣除已给付的11000元后为8301元），合计33046元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人德格吉日胡自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款24745元，违约金8301元，合计33046元；   二、被申请人德格吉日胡自2020年3月20日起以24745元为本金按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止；   申请费208.72元，由被申请人德格吉日胡负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审 判 员  海 虎     二〇二〇年四月二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        书 记 员  伊日桂
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4468号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人彭新桃与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]774号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4468号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5077号 原告：王文菊，女，1954年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵英妮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：青岛真情巴士集团有限公司。 法定代表人：相逢俊，董事长。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 原告王文菊与被告青岛真情巴士集团有限公司（以下简称真情巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文菊之委托诉讼代理人赵英妮，被告真情巴士公司之委托诉讼代理人柴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计101284.70元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月8日16时30分许，原告乘坐被告真情巴士公司的车辆摔倒受伤。原告王文菊因本次交通事故造成的各项损失：医疗费142.2元、住院伙食补助费800元(100元×8天)、护理费3000元（100元×30天）、伤残赔偿金81726元（54484元×15年×10%）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费8816.5元（35266元×5年×10%÷4人×2人），要求被告予以赔偿。 被告真情巴士公司辩称：事故的经过及责任认定有异议,因本案系城市公交车运输合同纠纷，不属于交通事故纠纷，故该事故认定书在本案中不具有参考性，法院应依据原告此次受伤的实际情况、受伤原因等来确定责任划分。青岛真情巴士集团有限公司认为此次事故系原告自身过错导致，被告不应承担责任。原告在车内随意走动，不抓扶手是造成事故发生的根本原因，属于原告全部过错导致，被告不应承担任何责任。原告主张护理费3000元，我司要求100元/天且住院期间，原告 主张交通费500元，我司要求10元/天且住院期间，支持住院期间费用360元。原告主张护理费3000元，我司要求100元/天且只赔偿住院期间的护理费，对原告主张的被扶养人生活费8816.5元不予认可；对原告主张的鉴定费1300元不予认可。综上，原告此次受伤系原告自身过错造成，原告应承担全部赔偿责任，被告不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月8日16时30分许，原告乘坐董迎福驾驶的鲁B08532D号客车，因车辆制动时致原告摔倒受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定董迎福负事故全部责任。事故发生后，被告为原告支付医疗费27621.1元。 原告受伤后于当日到青岛大学附属医院住院治疗8天，诊断为：腰椎压缩性骨折，于2019年8月16日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。原告出院后又到该院门诊检查治疗，原告共计支出医疗费142.20元，原告的其他医疗费均由被告真情巴士公司垫付。2019年12月16日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 原告之父王秀礼于1926年11月13日出生，之母薛西花于1930年6月27日出生，原告父母共生育子女四人。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：原告乘坐被告真情巴士公司的车辆，被告真情巴士公司作为承运人应当将原告安全送达目的地，现因驾驶员驾驶车辆制动导致原告受伤，被告真情巴士公司作为承运人应当承担违约赔偿责任。被告真情巴士公司提供的证据不足以证明原告对于自身的伤害存在故意或重大过失，对其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为142.20元。 2、原告实际住院8天，其住院伙食补助费应确认为800元（100元/天×8天）。 3、原告主张护理费3000元（100元/天×30天）符合相关规定，本院予以支持。 4、原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告因本次交通事故造成十级伤残，于定残时已经年满65周岁，其残疾赔偿金应计算15年。因原告已经达到了法定的退休年龄，丧失劳动能力，原告没有提供证据证明其仍然存在收入，已经没有能力来扶养被扶养人，对原告的被扶养人生活费主张，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应确认为81726元（54484元/年×15年×10%）。 5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。 6、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 7、本案系合同纠纷，对原告的精神抚慰金主张，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为87268.20元，应由被告真情巴士公司予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛真情巴士集团有限公司赔偿原告王文菊因乘坐其车辆发生交通事故造成的各项损失共计87268.20元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：王文菊；账号：62×××83；开户行：交通银行青岛胶南支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告负担163元，由被告青岛真情巴士集团有限公司负担1000元。因原告已预交诉讼费1163元，被告青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告1000元（户名：王文菊；账号：62×××83；开户行：交通银行青岛胶南支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩晓东
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3804号原告：秦文梅，女，1954年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张德利，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住滨海县景湖理想城Ｄ区。原告秦文梅与被告张德利租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告秦文梅、被告张德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机、农用车工时费合计23490元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2014年承包头罾污水厂工程，租用挖机、农用车，工时费合计23490元（见挖机工时单18张），当时都有被告和被告雇佣人签字，工程结束后多次找被告索要，被告至今分文未给。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张德利辩称，原告所陈述的事情被告仅是经手人，进行记账，但经济债务不应承担，其是在工地上打工的，老板是张春海和杨义东，其跟随张春海做工。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告张德利因工程需要租赁原告秦文梅挖机、农用车等进行施工，原告秦文梅组织施工后，被告张德利向原告秦文梅出具工时单，在工时单中载明租赁车辆、工作时间、合计价款等情况。被告张德利共计向原告秦文梅出具工时单14张，合计金额为17860元。另，本院至原、被告陈述的案涉工地调查施工承包情况。经查明，原、被告陈述的“污水厂”目前经营者为江苏北华环保科技有限公司，该公司系2015年6月24日注册成立。经调查后，本院未能调取到原、被告所陈述的施工时的承包合同等证据。以上事实，由原告身份证复印件、工时单14张、谈话笔录、工商登记信息、微信聊天截图以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告张德利因需租赁原告秦文梅挖机和农用车等，并向原告秦文梅出具了用工单，双方之间形成了租赁合同关系，被告张德利应及时支付租金，原告秦文梅为证明其主张向本院提供工时单18张，但仅有14张为被告张德利出具，其余工时单被告张德利不予认可，加之原告秦文梅未能提供证据证实其余工时单系为张德利提供施工服务，故对该部分工时单金额本院不予支持，被告张德利应支付原告秦文梅租赁款17860元。被告张德利未能及时给付租金，给原告秦文梅造成了利息损失，原告秦文梅主张从起诉之日起由被告张德利按照年利率6%承担利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张德利辩解，其是受雇于他人，不应承担还款责任，但未能向法庭提供证据证实，故对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张德利在本判决生效后十日内支付原告秦文梅租金人民币17860元并承担利息（自2019年7月18日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告秦文梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告秦文梅承担93元，被告张德利负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  王军华人民陪审员  徐 进二〇二〇年四月二十三日法官 助理  栾海洋书 记 员  毛新璐附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6498号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：冯某。 被告：孙某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告冯某、孙某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告冯某、孙某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年12月12日，被告冯某在河北银行股份有限公司承德双桥支行（以下简称河北银行承德双桥支行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款74000.00元，用于购买汉腾X5牌汽车（该车总价款92500.00元）。同日，被告冯某与河北银行承德双桥支行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行承德双桥支行贷款购买车辆，河北银行承德双桥支行按约定发放了贷款，被告冯某购买了车辆，并以河北银行承德双桥支行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告冯某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告冯某该笔贷款提供担保，同时约定被告冯某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告孙某为被告冯某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行承德双桥支行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告冯某贷款承担连带保证责任。后因被告冯某拒绝按期还款，我公司向河北银行承德双桥支行履行保证责任，代被告冯某归还银行借款计54414.35元。现向法院起诉，要求判决被告冯某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币54414.35元及利息（按照月利率2%计算，自2019年2月27日起至本金还清之日止），并承担违约金18500.00元，被告孙某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告冯某、孙某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告冯某在河北银行承德双桥支行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款74000.00元，用于购买汉腾X5牌汽车（该车总价款92500.00元）。同日，被告冯某与河北银行承德双桥支行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行承德双桥支行按约定发放了贷款，被告冯某购买了车辆，并以河北银行承德双桥支行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告冯某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告冯某该笔贷款提供担保，同时约定被告冯某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告孙某为被告冯某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行承德双桥支行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告冯某贷款承担连带保证责任。后因被告冯某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告冯某归还银行借款计54414.35元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告冯某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告冯某与河北银行承德双桥支行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行承德双桥支行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行承德双桥支行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告冯某在河北银行承德双桥支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告孙某作为被告冯某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告冯某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款54414.35元，并承担资金占用利息（以54414.35元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告冯某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金18500.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告孙某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624.00元，由被告冯某、孙某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告冯某、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执87号之一 被执行人：陈世宇，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人陈世宇追缴诉讼费一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）闽03民终567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即缴纳二审案件受理费人民币4600元，但被执行人仍未自觉履行。本院在执行过程中，于2020年3月20日作出（2020）闽03执87号执行裁定书,依法冻结了被执行人陈世宇的银行存款（但其款项余额不足），并于同年4月7日，依法扣划了被执行人陈世宇在银行的二笔存款金额分别为263.46元、122.86元，共计人民币386.32元，所扣缴的款项作为其交纳的二审案件受理费人民币386.32元(本院将该款缴入财政专户国库），现本案二审案件受理费尚未执行到位的金额4213.68元。经查，被执行人陈世宇在莆田市秀屿区人民法院有作为被执行人的案件[（2020）闽0305执878号]，执行依据与本案催缴诉讼费的依据系同一判决。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2020）闽03民终567号民事判决中催缴诉讼费尚未执行的部分指定莆田市秀屿区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年四月九日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1762号之一 申请执行人：纪志勇，男，汉族，1974年10月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：欧某，女，汉族，1978年7月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：纪某，男，汉族，2003年5月30日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：欧某（系申请执行人纪某母亲），住长沙市望城区乌山街道原佳村团结组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村团结组。 负责人：张新国，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人纪志勇、欧某、纪某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘0112民初6804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月27日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的为97311元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1116元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  何子宸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1024号 申请人：梁浩然，男，汉族，1988年2月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁志锋、马国豪，分别系广东禅安律师事务所律师、律师助理。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路362号二层办公室B206号，统一社会信用代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 被申请人：佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁和村绿景一路北侧文华路西侧B地块商铺之五，统一社会信用代码91440604MA52HXN07N。 法定代表人：周亚兴。 被申请人：周亚兴，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地广东省云浮市云城区。 被申请人：广东中巨汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁和村绿景一路北侧文华路西侧B地块商铺之六，统一社会信用代码91440604MA5159Y99K。 法定代表人：周亚兴。 申请人梁浩然诉被申请人佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、广东中巨汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、广东中巨汽车服务有限公司的银行存款389200元，或查封其相应价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、广东中巨汽车服务有限公司的银行存款389200元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3106号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，系经理。被告：周玲，女，1958年9月13日生，住沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年四月二十七日书记员 林诗阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初42号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹小敏，男，1985年9月16日出生，汉族，住新余市仙女湖区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹小敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金23947.57元，利息5519.12元，逾期还款违约金3234.93元，合计32701.62元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号62×××08的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支本金23947.57元，利息5519.12元，逾期还款违约金3234.93元，合计32701.62元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行信用卡领用合约》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行信用卡领用合约》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年1月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金23947.57元，利息5519.12元，逾期还款违约金3234.93元，合计32701.62元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹小敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金23947.57元，利息5519.12元，逾期还款违约金3234.93元，合计32701.62元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行信用卡领用合约》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费618元，保全费420元，合计1038元，由被告邹小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1435号之一 申请执行人：文国庆，男，1972年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市恒建化工有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路28号。 法定代表人：金晓杰，该公司董事长。 被执行人：河北金砖药业有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇钛白路88号。 法定代表人：王永和，该公司总经理。 申请执行人文国庆与被执行人邯郸市恒建化工有限公司、河北金砖药业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款300000元和利息258600元，并给付申请执行人已预交的案件受理费3000元。被执行人应依法承担执行费8016元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的569616元未能执行。 3.本院干警对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 备
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢175号杨才金、西安佑利置业有限公司：申请执行人杨才金与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03091号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨才金向本院申请执行，请求被执行人返还其已付的购房款216964.8元，并支付利息（以已付的216964.8元为基数，从2013年4月6日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费2514.5元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计346120.3元，并将上述钱款发放给申请执行人杨才金，本案执行费3192元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03091号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢175号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1212号   原告:科左后旗马王种业有限公司   法定代表人：魏振辉职务：经理   被告：特木乐，男，蒙古族，农民。   被告：金小，女，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告特木乐、金小买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。但原告所提供的被告特木乐、金小的地址，经本院合法送达后，无法向被告特木乐、金小送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。   案件受理费，减半收取25元，退还给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月二十三日   书记员 石姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3744号之二 申请执行人杨志，男，1975年9月26日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人姜程成，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 杨志与姜程成委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0111民初8191号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告姜程成于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨志人民币50000元；驳回原告杨志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜程成负担。因被执行人姜程成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姜程成名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××宝马牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位51050元及利息。本院已将被执行人姜程成纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3744号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜程成名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××宝马牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位51050元及利息。本院已将被执行人姜程成纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8191号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员 汪如琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1455号原告：陈福乐，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。被告：郑风杰，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告陈福乐与被告郑风杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈福乐于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福乐的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福乐撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告陈福乐负担。审判员  刘保兵二〇二〇年四月九日书记员  陈文静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保62号申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人：简达荣，男，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中海信托股份有限公司与被申请人简达荣因借款合同纠纷，于2020年3月25日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人简达荣名下价值644802.43元的财产予以保全。广东汇盈融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人简达荣的财产在价值644802.43元以内予以查封、冻结。案件申请费3744.01元，由申请人中海信托股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十日书记员  池锐燕
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初7345号原告：陕西某某混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区北。法定代表人：李某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区对面西安东纺汽车修理。委托诉讼代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：谢某某，男，1963年11月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：杨某某，女，1960年7月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。原告陕西某某混凝土有限公司（以下简称：新意达公司）诉被告陈某某、谢某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠娟、被告陈某某及委托诉讼代理人、被告谢某某及委托诉讼代理人、被告杨某某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告陈某某向原告支付欠付货款479081元并按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金（自2017年4月30日至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因建设工程需要，原告多次向被告陈某某供应商品混凝土，原告按照约定履行了供货义务，被告陈某某未能按照约定及时足额支付货款，截止2017年4月29日原告向被告陈林军供货1778650元，上述商混款与被告陈某某之前向原告提供的砂石款款849569元抵扣，被告陈某某后又陆续支付货款450000元，截止2019年2月28日被告陈林军尚欠货款479081元没有支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                          被告陈某某对尚欠原告商混款479081元予以认可。辩称：其与被告谢某某、杨某某系亲戚关系，被告杨某某名下有陕AXXXXX号货车一辆，被告谢某某、杨某某委托自己经营上述车辆。自己向原告供应砂石，因原告欠付砂石款，经双方协议用原告的商混抵扣砂石款。后双方经过结算，原告供应商混超出抵扣的砂石款，现尚欠原告商混款479081元。综上，与原告构成买卖合同关系的实际为被告谢某某、杨某某，且上述商混供应给西北家具工业园后收回的钱除去必要开支均由被告谢某某领取，故上述欠款应由被告谢某某、杨某某承担。被告谢某某、杨某某辩称，杨某某名下确实曾登记过陕AXXXXX号货车一辆并委托被告陈某某经营，向原告供应砂石（具体经营由陈某某负责）。上述车辆已于2017年6月9日出售，自此与原告之间的供货结束。如陈某某所述因原告无款给付，用商混抵扣砂石款。在砂石款抵扣完毕时，砂石买卖合同关系终结。被告陈某某与原告达成的商混买卖合同关系与自己无关，自己也没有领取原告超付的商混款。综上不同意原告的上述请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《商品混凝土供需合同》；2、结算单。被告陈林军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金额确认单1张、付款收条5张；2、商混计算单3份；3、谢安宁领款清单2张。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院根据原、被告陈述及本院调查并结合上述证据，认定如下事实：2016年2月29日原告与被告陈林军签订《商品混凝土供需合同》由原告向被告供应混凝土，合同第十条第一款约定：甲方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，必须承担违约责任，及逾期货款按银行同期贷款利率向乙方支付违约金。截止2017年4月29日原告供应商混共计1778650元，上述商混款与被告陈林军之前向原告提供的砂石款849569元抵扣，被告陈某某后又陆续支付货款450000元，截止2019年2月28日被告陈某某尚欠货款479081元没有支付，引发诉讼。本院认为, 依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2016年2月29日原告与被告陈某某签订《商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思的表示，庭审中，被告陈某某对尚欠原告货款479081元之事实没有异议。本院对原告要求被告陈某某支付下欠货款479081元之诉讼请求，依法予以支持。被告陈某某未能及时履行付款义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张被告承担逾期付款违约金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《商品混凝土供需合同》第十条第一款对逾期付款违约金作出了约定，应按照合同约定承担逾期付款违约金。原告主张合同约定违约金过低，但未提供证据予以证明，本院对原告要求被告陈某某按照按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金之诉讼请求不予支持。原告供应商混款除抵扣之前被告陈某某供应的砂石款之外，被告陈某某陆续付款至2019年2月28日。本院认定逾期付款违约金以479081元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年2月28日至实际履行之日止。被告陈某某辩称，被告谢某某、杨某某为商混买卖合同向对方，应承担还款责任。被告谢某某、杨某某曾就陕AXXXXX号货车委托被告陈某某经营，与原告建立砂石买卖合同关系，如陈某某所述，因原告无款给付，用商混抵扣砂石款。在砂石款抵扣完毕时，原告与被告谢某某、杨某某砂石买卖合同关系履行完毕。原告对超出抵扣砂石款供应给被告陈某某的商混，系原告与陈某某之间的商混买卖合同关系，与被告谢某某、杨某某无关。被告陈某某陈述其将抵扣砂石款超出的商混款亦由被告谢某某领取一节，系另一法律关系，本案不予处理。综上，本院对被告陈某某要求被告谢某某、杨某某承担还款责任之意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；规定判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日支付原告陕西某某某混凝土有限公司下欠货款479081元并承担逾期付款违约金（以479081元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年2月28日至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14032元，原告已预交，现由被告陈某某承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  贺延昌审  判  员 王 新人民陪审员 马晓玲二0二0年三月二十五日书 记 员 答 云
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3483号 原告：冯利荣，男性，1983年08月29日出生，汉族，住西安长安区。    被告：缑科，男性，1990年05月03日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理冯利荣与缑科民间借贷纠纷一案中，原告冯利荣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉室对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告冯利荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯利荣负担。                                 审判员      张倩 二〇二〇年四月二十八日                                 书 记 员  马建伟1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1680号申请人:莱阳市牧慧养殖服务有限公司，住所地：莱阳市汾河路11号。统一社会信用代码：91370682MA3M5CKL19。法定代表人：李砚军。被申请人:原传六，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省。被申请人：牛素芹，女，汉族，1969年7月24日出生，住河南省。被申请人：原传臻，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省。被申请人：王洪萍，女，汉族，1968年11月19日出生，住河南省。被申请人：李海斌，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省。被申请人：原培劳，男，汉族，1969年1月8日出生，住河南省。被申请人:贺美丽，女，汉族，1969年10月23日出生，住河南省新乡县。本院在审理申请人莱阳市牧慧养殖服务有限公司与被申请人原传六、牛素芹、原传臻、王洪萍等借款合同纠纷一案,申请人莱阳市牧慧养殖服务有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人原传六、牛素芹、原传臻、王洪萍、李海斌、原培劳、贺美丽名下银行存款人民币23万元或查封、冻结价值相当于23万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为,申请人莱阳市牧慧养殖服务有限公司为保证案件顺利执行，申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人原传六、牛素芹、原传臻、王洪萍、李海斌、原培劳、贺美丽名下银行存款人民币23万元或查封价值相当于23万元的其它财产(总额不超过23万元)。上述冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全,逾期本裁定即失去法律效力。申请费1670元,由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 王少峰二〇二〇年四月三日书记员 曲  芸  芸
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1425号 原告：李克雷，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照市东港区平路水泥预制厂，住所地：日照市东港区秦楼街道巩家岭村北，统一社会信用代码92371102MA3JF7B789。 负责人：王建芳。 本院在审理原告李克雷诉被告日照市东港区平路水泥预制厂劳动争议一案中，原告李克雷于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李克雷撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李克雷负担。 审判员  秦江 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1633号原告：惠州市众泰盛实业有限公司。住所：广东省惠州大亚湾西区龙海二路32号景乐园商务大厦1栋810号房。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：黄某2，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨锡忠，该公司员工。被告：江门市文健建筑工程有限公司。住所：广东省台山市***************。法定代表人：黄某1。原告惠州市众泰盛实业有限公司与被告江门市文健建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告惠州市众泰盛实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市众泰盛实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  颜艳莉人民陪审员  刘仲昌二〇二〇年四月二十三日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初217号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓成明，男，1978年8月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月15日被镇雄县公安局取保候审，同年4月6日镇雄县检察院继续对其取保候审。2020年4月23日我院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人邓成明犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人邓成明及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日10时许，被告人邓成明在镇雄县旧府街道办事处“康养小镇”二期工地门前，将被害人赵某停放于此的一辆价值2944元的摩托车盗走。破案后该车已追退失主。公诉机关认为，被告人邓成明的行为已构成盗窃罪。邓成明认罪认罚，建议法庭对邓成明判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人邓成明对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人周琛提出，邓成明系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月8日10时许，被告人邓成明在镇雄县旧府街道办事处“康养小镇”二期工地门前，将赵某的一辆价值人民币2944元的摩托车盗走。案发后，摩托车已追退失主。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，被盗主赵某的陈述，证人郎某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，扣押物品决定书及扣押清单，发还清单，微信截图，摩托车合格证，认罪认罚具结书，户口证明、被告人邓成明的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓成明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓成明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于摩托车已追退失主，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于邓成明自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人邓成明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元(限判决生效后30日内交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年四月二十三日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保185号申请人：常州市一江电子元件厂，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村，统一社会信用代码913204127431035619。法定代表人：管海洪。被申请人：江阴世信电子有限公司，住所地江阴市月城镇姚泾村，统一社会信用代码91320281735714354J。法定代表人：丁洪华。被申请人：无锡汉声电子有限公司，住所地江阴市锡澄路177号，统一社会信用代码91320281MA1P0Q3M1G。法定代表人：黄建花。申请人常州市一江电子元件厂与被申请人江阴世信电子有限公司、无锡汉声电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款28万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴世信电子有限公司、无锡汉声电子有限公司的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘洁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4748号原告：涂某某，女，汉族，生于1976年1月22日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇桂花巷49号，公民身份号码522132197601222226。委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。被告：罗某某，女，汉族，生于1967年3月15日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇工农路，公民身份号码522132196703153829。原告涂某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告涂某某于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂某某申请撤回对被告罗某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告涂某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费10196.00元，减半收取5098.00元由原告涂某某负担，剩余的案件受理费5098.00元由原告涂某某向本院申请退还。审判长 汤容人民陪审员李小兰人民陪审员冷雪梅二〇二〇年四月二十三日法官助理胡西书记员赵雯雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异176号 申请人（申请执行人）：樊惠玲，女，1971年1月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行樊惠玲与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人樊惠玲履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初405号   原告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告杨某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月1日，原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告杨某撤诉处理。   案件受理费146元，由原告杨某负担。   审判员 刘月风     二〇二〇年四月一日   （法官助理 柯玉平   书记员 李 娜   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执433号申请执行人重庆大世界保洁有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号22-A1#、22-A2#，统一社会信用代码915001037592728452。法定代表人:何小梅，该公司董事长被执行人上海魅黛食餐饮管理有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区。负责人:顾翡。被执行人上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人:范林弟，该公司执行董事。本院立案执行的重庆大世界保洁有限公司申请执行上海魅黛食餐饮管理有限公司重庆分公司、上海魅黛食餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初157号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海魅黛食餐饮管理有限公司重庆分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大世界保洁有限公司保洁清洗服务费80500元、违约金（以80500元为基数，自2018年3月6日起至全部费用清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；被告上海魅黛食餐饮管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担补偿清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆大世界保洁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划被执行人案款XXXXX.XX元，但本案仍未执行完毕，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初362号之三 原告：牛书生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：潘哲，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杜晓强，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王庆飞，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牛书生与被告潘哲、杜晓强、王庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告牛书生于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛书生以与被告杜晓强、王庆飞自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛书生撤诉。 案件受理费2700元减半收取计1350元、申请费1520元，由原告牛书生负担。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 琦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初581号原告：余国旗，女，1951年2月6日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，现住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建。原告余国旗与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国旗的委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等140000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，吴新华驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶到单县向阳路，与高汝渊驾驶的电动三轮车发生事故，事故造成高汝渊及电动车乘车人原告余国旗受伤，电动车受损。该事故经单县交警队处理，认定吴新华承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处承保强制险及商业三者险，对原告的损失吴新华及保险公司均未履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保险公司未到庭参加质证。对原告提交的证据，经本院审查认为，对两张门诊患者费用明细，非正式发票，其证据效力不予认定。其余证据均合法有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日13时许，吴新华驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿单县自西向南右转弯时与单县自西向东行驶的高汝渊驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成高汝渊及电动三轮车乘车人原告余国旗受伤，电动三轮车受损。该事故经单县公安局交通警察大队交处理认定，吴新华承担事故全部责任，高汝渊不承担责任，原告余国旗不承担责任。事故发生后，原告余国旗被送往单县中心医院住院治疗16天，原告支付医疗费27612.45元，原告余国旗住院期间有张晓丽、高凯护理，为城镇居民。原告伤情经单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人余国旗之损伤，构成十级伤残。2、护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后1人护理。3、营养期限为90日。4、后续治疗费需人民币12000元。原告支付鉴定费2900元。原告余国旗从事保姆职业，月工资3500元。肇事车辆所有人为吴新华，该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。山东省2018年度城镇居民人均纯收入为39549元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告余国旗受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，吴新华承担此事故的全部责任，原告余国旗不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告余国旗因此事故造成的损失包括：医疗费27612.45元，住院伙食补助费1360元（80元×16天），误工费23916.67元（3500元÷30天×205天），护理费11485.47元（39549元÷365天×90天+39549元÷365天×16天），残疾赔偿金43503.90元（39549元×11年×10%），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费12000元，交通费200元,鉴定费2900元。本次事故造成原告十级伤残，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本案酌定支持1000元。原告因本次交通事故造成的损伤共计126678.49元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计126678.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告余国旗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计126678.49元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收1550元，由原告余国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓莹
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执229号高显成（申请执行人）、（被执行人）：高显成与王合磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2876元。经本院立案执行，现已强制执行到位2876元，本院已于2020年4月10日将该款转付给高显成（申请执行人）。至此，高显成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 杨元娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初312号 原告：张恒兵，男，1967年5月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司，住所地：霞浦县松城街道六一七路398号，统一社会信用代码91350921857545384E， 法定代表人：吴瑞冰，经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩，福建人文律师事务所律师。 原告张恒兵诉被告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司（以下简称霞浦闽运公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张恒兵的委托诉讼代理人林少娜，被告霞浦闽运公司委托诉讼代理人黄亚斌、郑彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒兵向本院提出诉讼请求：依法判令福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司返还交通事故保险理赔款21792.06元。事实与理由：原告自行出资购置宇通牌19座中型客车一辆，车号为闽Ｊ×××××，挂靠在被告霞浦闽运公司经营霞浦至吕峡班线，双方于2017年12月28日、2018年6月30日签订《2018年汽车运输安全责任书》、《汽车客运经营合同》，对于挂靠的各项事项作了约定。2018年11月16日原告聘请的驾驶员刘成科驾驶的闽Ｊ×××××中型客车沿城北线由下浒镇往霞浦县城关方向行驶，在长春镇呈坞村路段因操作不当致乘客石阿香、苏月贵在车上跌倒致伤。经认定，驾驶员刘成科负全责。事故发生后，原告作为车辆经营者先行赔付伤者石阿香各项经济损失515287.11元，赔付伤者苏月贵经济损失5145.45元，合计520532.56元。该事故损失经承保的保险公司核保，共赔付保险理赔款500682.01元，该款于2019年10月底汇入被告账户，但被告仅向原告支付保险理赔款478889.95元，以驾驶员刘成科负全责为由扣留保险理赔款21792.06元。被告作为原告车辆的挂靠单位，应当忠实履行合同约定的各项义务，在原告履行完毕各项管理费用的情况下，被告无权扣除保险公司支付的各项赔付款。请求被告返还交通事故保险理赔款21792.06元。 霞浦闽运公司辩称，因为原告驾驶员在该起事故中负全责，按照公司的安全管理制度和《汽车运输安全责任书》的规定，如果驾驶员负全责，公司要从赔付款中预留8%作为统筹金用于保险理赔不足的预留款，这是按照公司的制度执行，原告也清楚，且《2018年汽车运输安全责任书》、《汽车客运经营合同》中有明确规定，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、《汽车客运经营合同》，证明原、被告签订合同约定将购置的车辆闽Ｊ×××××靠在被告公司经营，原告每月支付1631元管理费，并未约定保险理赔款被告可以扣除；2、《道路交通事故认定书》，证明闽Ｊ×××××车辆于2018年11月16日发生交通事故并由驾驶员刘成科承担全部责任的事实；3、《交通事故调解协议书》，证明原、被告与伤者三方达成调解意见的事实，并由原告进行赔偿；4、车上人员伤、亡核赔计算表、存款明细，证明被告仅支付给原告保险理赔款478889.95元，其中保险理赔款21792.06元被被告霞浦闽运公司扣留的事实。 被告质证认为，对以上证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，合同约定原告应当遵守公司的规章制度，公司根据规定驾驶员负全责的，公司从保险理赔款中预留8%即扣留款项21792.06元用于保险理赔不足的预留款是合理的。并提供证据1、营业执照、法定代表人身份证，证明霞浦闽运公司的基本信息情况；2、宁运（2017）680号文件，证明公司于2017年11月19日印发《安全管理制度汇编》，证明原告知晓公司有关汽车运输安全责任的事实；3、2018年6月30日签订《2018年汽车运输安全责任书》，证明驾驶员负全责，公司要从保险理赔款中预留8%作为统筹金用于事故赔款的事实。 原告对以上被告提供的证据的真实性没有异议，《安全管理制度汇编》是被告的内部规定，被告不能强加给原告，原告并不知晓，被告也没有告知，驾驶员负全责的统筹金不能从保险理赔款项中扣除。 本院经审查认为，对以上双方没有异议的证据本院予以采信，并对没有异议的事实确认如下：原告自行出资购置宇通牌19座中型客车一辆，车号为闽Ｊ×××××，挂靠在被告霞浦闽运公司经营霞浦至吕峡班线，双方于2017年12月28日、2018年6月30日签订《2018年汽车运输安全责任书》、《汽车客运经营合同》。2018年11月16日原告聘请的驾驶员刘成科驾驶闽Ｊ×××××中型客车因操作不当致乘客石阿香、苏月贵在车上跌倒致伤。经认定，驾驶员刘成科负全责。事故发生后，原告作为车辆经营者先行赔付伤者石阿香、苏月贵各项经济损失合计520532.56元。该事故损失经保险公司核保，由保险公司支付保险理赔款500682.01元，该款于2019年10月底汇入被告霞浦闽运公司账户，被告霞浦闽运公司向原告支付保险理赔款478889.95元，按驾驶员负全责的自负率8%，扣留其中保险理赔款21792.06元作为统筹金。 本院认为，根据被告霞浦闽运公司《车上人员意外伤害统筹规定》第三条规定：基层货运单位（即霞浦闽运公司）所收取的统筹金的50%上缴有限公司，用于集中统筹使用，剩余50%留存基层单位，用于事故赔偿。本案统筹车辆闽Ｊ×××××发生事故后的赔偿款520532.56元已由被统筹方即原告张恒兵全部先行赔付，被告霞浦闽运公司在该起事故中并未支付赔偿款，霞浦闽运公司从保险理赔款扣留21792.06元作为统筹金用于赔偿，不符合本案实际，有违公平原则。张恒兵在先行赔付后，取得保险理赔款的返还请求权，其主张要求霞浦闽运公司返还交通事故保险理赔款21792.06元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司应于本判决生效之日起10日内返还张恒兵交通事故保险理赔款21792.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，因适用小额诉讼程序减半收取计173元，由福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初449号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘少某，女，1987年10月6日出生，汉族，河南省新野县人，文化程度初中，户籍地址河南省新野县。2017年11月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月13日刑满释放。因本案于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留;因刘少某自称有精神疾病,公安机关于同月11日委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对刘少某精神状况进行鉴定,同年12月10鉴定结束。同年12月17日，被告人刘少某被取保候审。指定辩护人邹方玉，广东经国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]362号起诉书指控被告人刘少某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人刘少某及其指定辩护人邹方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日11时许，被告人刘少某进入广州市海珠区盈丰路97号印奈尔美甲店内，盗走被害人张某放在店内的IPHONE6PLUS手机1部、IPADMINI4美版平板电脑1台（经鉴定，价值共计人民币2141.33元）。同月8日，被告人刘少某在广州市番禺区小罗村某街被抓获。公安机关当场查获上述被盗物品，已依法将物品发还被害人。经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘少某案发时精神状态符合“精神分裂症、病理性盗窃”诊断标准，对此次危害行为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘少某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘少某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人刘少某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘少某犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其从轻处罚。被告人刘少某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘少某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人刘少某虽曾被判处有期徒刑以上刑罚，但其刑罚执行完毕后在五年以内再犯之罪的宣告刑未达有期徒刑以上，故不予认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘少某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年四月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初814号原告：陈巨锋，男，汉族，1988年8月30日出生，住址为广东省清远市清新区***************，公民身份号码441*************13。被告：陈咏怡，女，汉族，1975年1月10日出生，住址为广东省清远市清新区************************，公民身份号码441*************25。原告陈巨锋与被告陈咏怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈巨锋于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巨锋申请撤回对被告陈咏怡起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈巨锋撤回对被告陈咏怡的起诉。案件受理费408元，由原告陈巨锋负担。审判员  温振英二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无误法官助理廖美婷书记员阮伯伦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异299号 申请人（申请执行人）：曾辉，男，1974年1月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行曾辉与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人曾辉履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初227号 原告：李骏，男，1979年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：上海宝鹿车业有限公司，住所：上海市松江区车新公路385号，统一社会信用代码：91310117703202565D。 法定代表人：张春媚，该公司董事长 原告李骏与被告上海宝鹿车业有限公司（以下简称“宝鹿公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。 原告李骏诉称，原告于2005年10月8日进入被告处工作，工作地点为广西柳州市鱼峰区，原告每月的月平均工资为15000元。工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有带薪年休假，自2019年2月开始被告没有按期足额向原告支付工资。2019年6月5日，原告向被告提出于2019年6月8日解除劳动关系。2019年6月19日，原告向柳州市劳动仲裁委提起劳动仲裁，但（2019）柳劳人仲裁字第1397号仲裁裁决书认定原告的仲裁请求缺乏事实依据，现原告不服上述仲裁裁决书，故诉至法院，请求判决1、原、被告2005年10月8日至2019年6月8日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2018年月7月8日至2019年6月8日期间未签订劳动合同的一倍工资150000元；3、被告向原告支付2005年10月8日至2019年6月8日期间解除劳动关系经济赔偿金420000元；4、2005年10月8日至2019年6月8日期间失业保险待遇损失87120元；5、被告向原告支付2006年10月8日至2019年6月8日未休年休假工资117241元；6、被告向原告支付2019年2月1日至2019年6月8日工资80517元。 被告宝鹿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地、实际经营地以及劳动合同实际履行地均在上海市松江区，按照法律规定，本案应由上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，原告主张其实际工作地点在柳州市鱼峰区，但未能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本院认为，由于本案的劳动合同履行地尚待查实，因此，被告宝鹿公司对管辖权提出的异议成立，本案应由用人单位所在地的基层人民法院即上海市松江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 被告上海宝鹿车业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 欧 羽 二〇二〇年四月九日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗