贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终196号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1994年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，系太和县城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：31206102108895。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王某，女，1966年11月15日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：马勇，系贵州省经济与法制建设促进会法律工作者，编号：黔经法（证）第012号。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：顾明启，系贵州省经济与法制建设促进会法律工作者，编号：黔经法（证）第026号。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：祝某，女，2002年10月4日生，苗族，住贵州省水城县。法定代理人：王某，系祝某之母。上诉人刘某1因与被上诉人王某、祝某婚约财产纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判被上诉人返还上诉人彩礼180000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月21日，上诉人家属及介绍人来到被上诉人王某家将180000元彩礼给付被上诉人，2017年7月1日按当地风俗举行婚礼并生活，一直同居到2018年12月底。一审判决认定上诉人存在重大过错，并驳回上诉人的诉请系错误判决。上诉人的诉请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，王某收到180000元彩礼是事实，双方同居系当事人自愿，也得到双方父母的认可，未办理结婚登记是因为被上诉人王某未向上诉人提供祝某的真实年龄，直至祝某离家出走，上诉人到派出所报案才知晓其年龄。祝某多次离家出走不仅存在过错，还使上诉人精神上和经济上受到严重损失，造成上诉人家庭负债累累。王某作为祝某的母亲和接收彩礼者，对女儿的出走应承担一定责任，承担彩礼返还责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、王某与祝某系母女关系，2017年6月21日，刘某1及介绍人到王某家给付彩礼钱180000元，2天后带走祝某，2017年7月1日按当地风俗举行婚礼，之后一直以夫妻名义同居生活至2019年4月7日，同居生活时间近二年。2、现祝某已失踪，刘某1应先找到祝某。3、举行婚礼时刘某123岁，祝某15岁，系未成年少女，不能办理结婚登记，刘某1应该承担过错责任。4、刘某1称不知道祝某的年龄实属撒谎，介绍人介绍王某家时便告知了祝某的年龄，且后来刘某1与祝某坐火车回老家时，在购票过程中刘某1也应知道年龄。5、刘某1称因给付彩礼导致家庭困难实属撒谎，二人以当地风俗举行婚礼后，双方共同生活近2年，在此期间，刘某1没有家庭困难的情况，也未因家庭贫困而起诉，而是在祝某失踪后才起诉。6、在给付彩礼时，刘某1所给的180000元中有10000元系给祝某爷爷购买棺材，这笔钱在当时就给了祝某的爷爷；有50000元在给付彩礼钱的当晚便还给刘某1及祝某回安徽买嫁妆；有30000元在给付彩礼钱的第三天，刘某1及家属带祝某回安徽时，由王某及其老公杨光荣交于郭某，郭某亲手交给刘某1作为回去的车旅费。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。祝某未作答辩。刘某1向一审法院起诉请求：1、判决被告返还彩礼180000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘某1于2017年6月21日与自己父亲刘振宏、母亲李咏梅一道，在介绍人的引见下来到被告王某家，将180000元彩礼交给被告王某。两天后原告将被告王某之女被告祝某带到安徽老家，同年7月1日，原告刘某1与被告祝某按当地农村风俗举行婚礼并同居生活。2019年4月7日16时许，被告祝某从原告刘某1家中出走，至今杳无音讯。另查明，原告刘某1与被告祝某举办婚礼同居生活时，被告祝某年仅15岁，尚属未成年，至本案开庭审理时，被告祝某仍未年满18周岁。一审法院认为，彩礼是未婚男女缔结婚姻关系的聘礼。2017年6月21日，原告家人及介绍人来到被告王某家，将180000元彩礼给付被告王某，两天后将被告祝某带到其安徽家中，2017年7月1日按当地农村风俗举行婚礼并开始同居生活，当时刘某123岁、祝某15岁。双方共同生活至2019年4月7日，被告祝某离开原告刘某1家出走至今杳无音讯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”的规定。原告刘某1与被告祝某未办理结婚登记手续，作为已成年和达到法定婚龄、具有初中文化程度的原告刘某1，其应当知道年仅15岁的被告祝某尚未成年和未达到国家规定的法定婚龄的事实，故双方未办理结婚登记手续原告刘某1存在重大过错；原告刘某1、被告祝某按照当地农村风俗举行婚礼并同居生活近二年时间，其间原告刘某1并未因给付彩礼导致生活困难为由向被告主张返还彩礼，而是在被告祝某出走下落不明的情况下提出，于情于理均有悖公序良俗；本案庭审中，原告刘某1当庭提供的证据也不足以证明其因支付彩礼导致生活困难的状况及生活困难的程度。因此，原告诉请返还彩礼的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费3900元，因适用简易程序审理减半收取1950元，由原告刘某1负担。二审中，上诉人刘某1提交证明一份，拟证明刘明明是刘某1与祝某的介绍人，刘明明与刘某1家人来到六盘水交付王某180000元彩礼的事实。王某的质证意见：该证明与刘某1所述均不真实。经本院审查，刘某1交付180000元彩礼的事实双方无争议，故对该证明不再认定。被上诉人王某申请证人刘某2、郭某出庭作证，该二人证实：案涉180000元彩礼中有30000元退还刘某1作路费，有50000元给祝某带回安徽后买家具，有10000元经刘某1与祝某同意给祝某爷爷买棺材。上诉人刘某1的质证意见：证人证言不属实，与本案无关联性，该二人不是在场人，刘某1亦不认识。经本院审查，王某一审庭审中称其收到180000元后有10000元是买物资陪嫁，有50000元拿给刘某1和祝某带回去，钱放在家里，后来被祝某拿走。因此，证人证言与王某在一审中的陈述不一致，故对证人证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：二被上诉人应否向上诉人返还彩礼，应返还多少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，刘某1与祝某没有办理结婚登记，故上诉人刘某1请求返还彩礼的主张应予支持。祝某系未成年人，其与刘某1未能办理结婚登记，虽然刘某1存在过错，但王某作为祝某的监护人，亦有不可推卸的责任。一审以刘某1存在过错为由驳回刘某1的诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。关于返还彩礼的数额，虽然被上诉人王某主张其收到的180000元中有90000元已返还或系赠予，但其未提交充分证据予以证实，本院不予采信。考虑到上诉人刘某1与被上诉人祝某已举办婚礼并同居生活近两年以及被上诉人王某依农村习俗陪嫁必然产生一定费用，酌情判决被上诉人王某、祝某返还彩礼80000元。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3523号民事判决；二、被上诉人王某、祝某于本判决生效之日起十日内返还上诉人刘某1彩礼80000元；三、驳回上诉人刘某1的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元、二审案件受理费3900元，共计5850元（刘某1预交），由上诉人刘某1负担3250元，由被上诉人王某、祝某负担2600元。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年四月十六日法官助理张欢予书记员熊艳