安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初542号原告：姚海章，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：姚海兰，女，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：姚海荣，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：姚贵玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。被告：单秋菊，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：单桃，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼)，统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。原告姚海章、姚海兰、姚海荣、姚贵玲诉被告单秋菊、单桃、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海章及姚海章、姚海兰、姚海荣、姚贵玲的共同委托诉讼代理人陈园园，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。被告单秋菊、单桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚海章、姚海兰、姚海荣、姚贵玲共同向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因亲属死亡的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计305493.99元。2、被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过:2019年6月30日21时40分许,单秋菊驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车,在怀远县境内,沿058县道（高包路）自北向南以约为52-55ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至张姚村路段时,将前方蹲踞在西侧车行道范围内的姚启仑撞伤,造成姚启仑受伤并车辆损坏的交通事故。事故经怀远县交通管理大队认定：单秋菊负此起事故的主要责任；姚启仑负此起事故的次要责任。医疗情况:事故发生后第二天，姚启仑被送往怀远县人民医院抢救治疗，花去医药费4650.5元。随即被转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：一.严重多发伤：1.头面部外伤；2.左侧开放性膝关节脱位；3.左侧开放性内踝骨折4.胸部外伤：双肺挫伤，右侧肋骨骨折，创伤性湿肺，心包积液二.脑梗塞三.左肾、输尿管上段结石伴肾积水四.高血压五.冠心病。住院8天，花去医药费641.18元、39590.61元。2019年7月9日，姚启仑被转往怀远县人民医院继续治疗，住院治疗27天，花去医药费9751.6元。2019年8月5日，姚启仑从怀远县人民医院出院，后又于2019年8月7日至怀远县中医院住院治疗25天，花去医药费6380.83元。姚启仑2019年9月1日从怀远县中医院出院后，于2019年9月9日在家中死亡，于2019年9月10日火化。2019年7月15日购买膝关节支具的2400元和2019年7月8日购买白蛋白的940元，虽无医嘱，但考虑到原告伤情确有需要，因此对于该花费本院予以认定。以上姚启仑共住院60天，花去医药费合计64314.72元。2019年7月1日姚启仑购买药物的50元，无医院医嘱予以佐证，本院不予认定。姚启仑死亡后，经怀远县公安局交通管理大队事故中队委托，安徽天正司法鉴定中心对死者姚启仑进行尸表检验结合病历推断死亡原因及死亡原因与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为：1.通过尸表检验不能查明死者姚启仑的准确死因，推断认为姚启仑系因交通事故致胸部及肢体的多发伤并发多器官功能衰竭、肺部感染死亡。建议进一步检查。2.被鉴定人姚启仑的死亡与交通事故存在因果关系，由于未查明准确的死亡原因，参与度无法评定。二、住院伙食补助费：根据住院天数，姚启仑的住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天）。三、住院期间营养费：根据住院天数，姚启仑的营养费为3000元（50元/天×60天）。四、住院期间护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业从业人员平均工资每日123.48元计算，根据住院天数，姚启仑护理费为7408.8元（123.48元/天×60天）。五、精神损害抚慰金：结合原告亲属张从亮伤情及其与被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为50000元。六、丧葬费：按照2018年职工平均工资74378元/年，原告主张丧葬费37189元，符合法律规定的范围，本院予以认定。七、死亡赔偿金：姚启仑死亡时年龄为84周岁。按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元，原告主张死亡赔偿金171965元未超出法律规定的范围，本院予以认定。八、交通费：原告提供救护车发票700元、300元、700元、200元共四张，均有发票佐证，另结合姚启仑的住院时间和住院地点以及原告因办理姚启仑丧葬事宜确有交通费支出，对于其交通费支出本院酌情确定为3000元。九、车辆所有人及保险情况：单秋菊驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车，该车的登记所有人为单桃，在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，且为不计免赔，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，单秋菊驾驶机动车撞倒姚启仑并致姚启仑受伤于2019年9月9日死亡，单秋菊负本起事故的主要责任，姚启仑负本起事故的次要责任。本院酌定单秋菊应对原告因姚启仑的死亡所造成的损失应承担70%赔偿责任，单桃作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告本次诉请应支持的损失为：医药费64314.72元、护理费7408.8元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元、死亡赔偿金171965元，合计339877.52元。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在机动车强制保险和商业第三者保险范围内赔偿原告273914.26元[（339877.52-120000）×70%+120000]。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司虽辩称，原告亲属姚启仑医药费中非医保用药部分应当予以扣除，但就不予赔偿范围的费用未举证证明，亦未举证其就该免责条款是否履行了明确说明及告知义务。而原告亲属姚启仑花费的医药费是正规医院根据病人伤情和身体状况进行的医疗行为产生的医疗费用，因此对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的辩解，本院不予采信。至于中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对姚启仑死亡与交通事故的参与度的鉴定申请，该公司在事故发生后未及时提出重新鉴定申请，现姚启仑尸体已火化，不具备重新鉴定的条件，故对于中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的鉴定申请，本院不予准许，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当依照其在事故中的责任比例予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚海章、姚海兰、姚海荣、姚贵玲医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计273914.26元。二、驳回原告姚海章、姚海兰、姚海荣、姚贵玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元,减半收取计914元,由姚海章、姚海兰、姚海荣、姚贵玲负担122元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担359元，被告单秋菊、单桃负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇二〇年四月七日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。