wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执523号申请执行人：张彪，男，1979年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：顾利胜，男，1983年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：南京市秦淮区顾雨诗礼品销售中心，组织机构代码320104600420505，住所地南京市秦淮区。负责人：施适。被执行人：施适，女，1983年12月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张彪与被执行人顾利胜、南京市秦淮区顾雨诗礼品销售中心、施适追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7467号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人顾利胜欠申请执行人张彪工资人民币62700元，分别于2019年11月30日前给付6000元，于2020年2月28日前给付6000元，于2020年5月30日前给付6000元，于2020年8月30日前给付6000元，于2020年11月30日前给付6000元，于2021年2月28日前给付6000元，于2021年5月30日前给付6000元，于2021年8月30日前给付6000元，于2021年11月30日前给付6000元，于2022年2月28日前给付8700元；二、被执行人南京市秦淮区顾雨诗礼品销售中心对上述债务承担连带责任；三、案件受理费725元，由被执行人顾利胜负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人施适名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结并扣划被执行人南京市秦淮区顾雨诗礼品销售中心、施适名下中国民生银行账户余额598.03元、796.70元，共计1394.73元，已拨付给申请执行人。；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户和已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月三日见习书记员  黄姗姗
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执128号赵金生：你与刘施借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初147号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘施于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3657号之一申请执行人：刘月华，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。被执行人：朱会军，男，1974年3月3日出生，汉族，住海安市。关于刘月华申请执行朱会军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初749号民事判决已生效。依据该判决书：被告朱会军返还原告刘月华垫付款204922.48元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行标的为204922.8元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，扣划被执行人名下银行存款1600元，其余为零星小额银行存款；2、本院已对被执行人名下位于海安镇中坝南路89号1幢3209室的不动产进行查封，因双方当事人在离婚协议中约定，待女儿年满20周岁时将上述不动产过户到女儿名下，申请执行人申请本院暂不处置上述不动产；3、本院已对被执行人名下机动车辆进行查封，因下落不明致未能实际扣押；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位1600元（包含相应的执行费50元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执677号 申请执行人：余全芳，女，1971年06月23日出生，汉族。 被执行人：四川江油窦圌山旅游发展有限公司。 法定代表人：陈玲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3135号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司的银行存款69093.07元； 二、申请执行费936.00元，一并从被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  敬桂兰
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1024行初1号 原告付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地威远县。 原告王春兰，女，1946年4月28日出生，汉族，户籍所在地威远县。 原告付金贵，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地威远县。 原告及原告付金成、王春兰、付金贵的委托代理人郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地威远县。 被告威远县自然资源和规划局，住所地威远县严陵镇东一街38号，统一社会信用代码11510922008530508N。 法定代表人陈富学，局长。 委托代理人付饶，四川知行律师事务所律师。 原告付金成、郭翠英、王春兰、付金贵诉被告威远县自然资源和规划局土地行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告付金成、郭翠英、王春兰、付金贵诉称，2010年四原告土地被征收后，原威远县国土资源局于2017年3月9日向四原告发出北部新区安置房抽签分房大会通知书，通知四原告于2017年3月16日在县体育馆参加北部新区安置房抽签分房大会。四原告分到安置房后发现，房屋不仅存在空鼓、墙体断裂、地面断裂空洞、回填泥土等质量问题，还随意加高结构多修建层数，施工设计图为6+1坡屋顶，实际修建为7+1坡屋顶，高度超过16米却无相应配套设施，安置房共1＃-20＃楼，却未见13＃楼。四原告于2017年9月15日和2018年1月11日、19日分别向威远县人民政府信访局、威远县严陵镇政府、威远县国土资源局、广西华南建设集团有限公司等相关部门依法书面提交要求出示涉及安置房依法验收备案符合入住条件相关依据的申请，但相关部门至今未出示。2019年2月3日，四原告收到原威远县国土资源局于2019年2月1日作出的《关于原严陵镇花塘村郭翠英、付金成反映征地拆迁安置换房问题的回复》，但原威远县国土资源局拒绝提供答复涉及的依据。四原告申请复议后，威远县人民政府作出了维持原威远县国土资源局答复的复议决定。四原告认为，为了查清原威远县国土资源局是否履行了行政职责，答复是否合法，必须先审查原威远县国土资源局2017年3月9日通知四原告参加北部新区安置房抽签分房大会的行政行为的合法性，故向本院提起行政诉讼，请求依法判决：1.确认原威远县国土资源局2017年3月9日通知参加抽签分房大会的行政行为违法；2.被告威远县自然资源和规划局履行安置合法安置房的职责，按协议履行继续支付在外租房租金的义务；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原威远县国土资源局2017年3月9日通知参加抽签分房大会的行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费。对原第2项诉讼请求不在本案中一并主张，自愿另行提起诉讼。 本院认为，观念通知行为，系不发生法律效果的事实行为，对相对人的权利义务不产生实际影响，并非可诉的法律行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原威远县国土资源局通知安置户参加抽签分房大会是土地被征收后，对征地范围内的房屋在拆迁后安置新房过程中通知各安置户分房的行为，该行为属于观念通知行为，不具有可诉性，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告付金成、王春兰、付金贵、郭翠英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  余建为 人民陪审员  雷小英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高玉成、广州市恒安房地产开发有限公司： 关于申请执行人高玉成申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2871号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：周飞燕02083008471 书 记 员 ：    戴    毅    锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初570号 原告:四川鼎瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码：9151000009833389XJ），住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师（执业证号：15104201410694348）。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司职工，户籍地：四川省内江市东兴区。 被告:彭敏，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞公司）与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼。被告彭敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付自2014年6月-2017年11月止的物业服务费3515.82元、垃圾清运费252元，共计3767.82元。事实和理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价为0.6元/月/㎡；按其拥有物业的免责面积支付，物业服务费由原告选择按月或季度或半年向业主收取。业主逾期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园翠屏苑电梯公寓9-12号的业主，物业建筑面积为139.52平方米。被告自2014年6月起至2017年11月止就未向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费，现请求支持原告的诉讼请求。经多次催缴，被告仍拒不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告彭敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的《南山花园临时委托物业服务合同》、《关于解除及相关协议的协议》、（2015）仁和民初字第1577号《民事判决书》、《公告》、《委托收费证明》、《物业服务记录》、《缴费通知单》、《四川省政府非税收入一般缴款书》、《南山花园物业服务中心服务记录表》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭敏原系攀枝花市仁和区南山花园小区业主（案涉房屋权证号ＲＳ××53已于2018年10月10日失效），案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区，建筑面积为139.52㎡。 2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称业委会）与原告鼎瑞公司签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月·平方米，电梯住宅0.8元/月·平方米，别墅物业1.00元/月·平方米，物业服务费按月缴纳等。 2014年11月27日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2015年11月17日，（2015）仁和民初字第1577号民事判决书中认定案涉《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。 原告鼎瑞公司对案涉远达南山花园小区提供物业服务至2017年11月27日。2014年6月至2017年11月期间，被告彭敏应缴纳物业服务费共计4687.87元（139.52㎡×0.80元/月/㎡×42个月），垃圾处理费252元（6元/月×42月）。 另查明，2014年6月-2017年12月，原告鼎瑞公司受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局（以下简称仁和环卫局）的委托，代收仁和区前进镇远达南山花园居民生活垃圾处理费，每户每月6元；2014年6月-2016年12月期间的垃圾处理费，原告鼎瑞公司已向仁和环卫局先行垫付。原告鼎瑞公司在庭审中自述2017年的垃圾清运费未予垫付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳，故对原告请求被告给付物业管理服务费3515.82元、截至2016年的垃圾清运费186元（6元/月/户×31个月）的诉请，于法有据，且不违反合同约定，本院予以支持。关于自2017年起11个月的垃圾清运费，因原告认可其并未向仁和环卫局垫付南山花园小区2017年的垃圾清运费，故原告并未取得该部分款项的代位权；同时，原告亦未能提交证据证实其得到其委托人，即仁和环卫局的授权以原告公司的名义主张上述款项，事后也未得到该局的追认，故其无权就该部分款项以自己名义诉讼。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭敏应于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费3515.82元、垃圾清运费186元，合计3701.80元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 赵 谦 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张泽润
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执537号申请执行人：韦丹，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：胡海，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡海拥有皖Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡海拥有皖Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆；二、冻结、扣划被执行人胡海在金融机构的存款50650元。三、上述财产的查封、扣押期限为二年，冻结期限为一年。在查封、扣押期间内，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定立即执行。审判员  王光辉二〇二〇年四月十日书记员  张梦君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15222号原告：黄文耀，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省中山市************。原告：黄恩怜，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省中山市********。亦是原告黄文耀的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**********。法定代表人：伍锦华，该社社长。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺彬，广东孚道律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇永宁社区*民委员会，住所地广东省中山市**********。法定代表人：伍锦华，该居委会主任。委托诉讼代理人：钟嘉伟，该居委会农业办办事员。原告黄文耀、黄恩怜与被告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社、中山市小榄镇永宁社区*民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。黄文耀、黄恩怜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失311782.7元及利息（利息计算方法：以311782.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至全部款项实际清偿之日止）。事实和理由：原告向案外人李焯森承租位于中山市小榄镇永宁社区***片区（二）115号土地，随后原告在该土地搭建构筑物用于经营中山市小榄镇甘泉食店。2019年5月13日，被告无故对原告经营的食店进行拆除，造成原告装修以及重新租赁、装修店铺所产生的费用等损失合计311782.7元。原告认为，被告不具备任何拆除构筑物的资格，其违反法律规定拆除原告构筑物的行为已构成侵权，根据侵权责任法的相关规定，被告侵害原告的民事权益，应当依法承担侵权责任。为维护自身合法权益，原告请求判如所请。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告黄文耀是个体工商户，营业执照上登记的字号为中山市小榄镇甘泉食店，实际经营者为原告黄恩怜。两原告主张两被告拆除中山市小榄镇甘泉食店而提起本案诉讼，主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄文耀、黄恩怜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前人民陪审员  吴银珍人民陪审员  何杰华二〇二〇年四月三日书 记 员  岑广昌吴子殷
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初73号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李清秀，女，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永定县，来厦暂住湖里区。2018年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 辩护人贺晶盈，福建典格律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李清秀犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月4日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉。被告人李清秀及辩护人贺晶盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月至2018年6月间，被告人李清秀陆续通过微信接受不特定多数人的“六合彩”投注后报给上家李清香（另案处理），并从中抽水获利。经查实，被告人李清秀累计接受投注人民币47389元。 2018年6月12日，公安民警在本市湖里区钟宅社抓获被告人李清秀，并缴获作案工具“OPPO”手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人李清秀到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李清秀结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案是共同犯罪。被告人赖志强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李清秀在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李清秀的供述与辩解、证人张某、苏某等人的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图及交易明细、作案工具照片、户籍信息、情况说明、到案经过及暂存款票据等证据。 被告人李清秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人李清秀系从犯，归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚并退出全部违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人李清秀退出违法所得人民币2500元，现暂存于本院。 本院认为，被告人李清秀以营利为目的，结伙以接受“六合彩”投注的形式开设赌场，累计金额共计人民币47389元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清秀归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其还能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，但辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李清秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于公安机关的作案工具“OPPO”手机1部，予以没收。 三、暂存于本院的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 燕 霞 人民陪审员 曾 焕 生 人民陪审员 宋 阿 娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1661号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：左朝飞，男，1985年3月9日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人左朝飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13236号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1314号申请执行人徐金平，男，1966年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人禹亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宏冠商贸有限公司。住所地驻马店市文明大道南段嘉瑞茗苑北侧。法定代表人禹满唐，该公司经理。申请执行人徐金平与被执行人禹亮、禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3627号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹亮、禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈祎冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢路深、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人谢路深申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1034号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保1号之一申请人牛彩霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人师娜，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人李美，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人牛彩霞、被申请人师娜、李美诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日作出(2020）豫0728财保1号民事裁定书，查封了被申请人李美驾驶的豫GD02387号牌小型轿车一辆。牛彩霞未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院审查认为，牛彩霞未在采取保全措施后的法定期限内提起诉讼，应解除对被申请人师娜、李美的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人师娜、李美的财产保全措施。案件申请费420元由申请人牛彩霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩卫民二〇二〇年四月十四日书记员  李少康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执802号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7379号申请执行人：夏世保，男，1964年7月14日生，汉族。被执行人：朱克金，男，1969年5月23日生，汉族。夏世保与朱克金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0115民初7550号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：朱克金偿还夏世保借款43100元，于2019年10月31日前支付23100元，余款20000元于2020年5月31日前付清；若朱克金有任意一期未按上述约定履行，则夏世保可就全部剩余款项向人民法院申请强制执行，并由朱克金加付夏世保违约金8000元。案件受理费减半收取464元，由朱克金负担，该款已由夏世保垫付，由朱克金于2020年5月31日前支付给夏世保。因被执行人朱克金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏世保向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人朱克金发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初7550号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人朱克金进行了财产查控，未查询到朱克金名下有不动产、银行存款、车辆等财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、委托调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年四月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初114号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈秀敏，女，1971年12月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月9日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月1日被柘城县人民检察院取保候审。辩护人谢慎之、谢飞翔，河南三文律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人陈秀敏犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人陈秀敏及辩护人谢慎之、谢飞翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日15时许，柘城县公安局岗王派出所民警在被告人陈秀敏家后院内发现种植有疑似毒品原植物，经铲除清点共计830株，经鉴定该疑似罂粟原植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈秀敏在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证照片；2.相关书证；3.证人李某1、李某2证言；4.被告人陈秀敏供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀敏违反国家对毒品的管制规定，非法种植毒品原植物（罂粟）830株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀敏在归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚，辩护人从轻处罚的观点，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈秀敏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年四月二十三日书记员  李 昊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执679号 申请执行人：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：凌远军，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：母晓群，女，1963年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川道和融成投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区青华路42号3层11号。 法定代表人：凌远军，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第700号仲裁裁决，于2020年3月20日立案执行申请执行人邓勇与被执行人凌远军、母晓群、四川道和融成投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3002435.33元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第700号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二日 书记员 王 霄
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1746号原告:查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县。被告:张庆芳，女，1979年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。原告查贵祥与被告张庆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。现原告查贵祥以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查贵祥要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查贵祥撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告查贵祥负担。审判员  包玲二〇二〇年四月十四日书记员  杨琳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢15号申请执行人吴恩江，男，1953年出生，现住辽阳县。申请执行人陈荣丰，男，1961年出生，现住辽阳县。申请执行人徐凤艳，女，1959年出生，现住辽阳市宏伟区。被执行人李森荣，男，1951年出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人曲桂涓，女，1956年出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人李小堂，男，1978年出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人吴恩江、陈荣丰、徐凤艳与被执行人李森荣、曲桂涓、李小堂民间借贷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李森荣、曲桂涓、李小堂银行存款91000元，或扣留、提取其收入91000元和执行费1265元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李森荣、曲桂涓、李小堂相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月八日书记员  陈新
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢61号之六申请执行人：山东华力能源设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。法定代表人：吴成志。被执行人：德州青洁新能源环保科技有限公司。住所地:山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。法定代表人：赵志森。被执行人：李松，男，汉族，1981年8月15日生，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东华力能源设备有限公司与被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司、李松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初495号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李松在浦发银行上海闵行支行营业部账户：98×××98内存款予以冻结154332元，冻结期限为一年，自2020年4月20日至2021年4月19日止，冻结期限不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年四月二十日书记员  赵新新
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初931号 原告：蒙阴鸿运汽车运输有限公司,住所地蒙阴县野店镇驻地。 法定代表人：王纪斌，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日，汉族，该公司员工，住。 原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁磊、被告委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司诉称一、请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金76160元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月16日签订一份机动车强制保险合同，2019年3月21日签订一份主车商业保险合同、2018年8月29日签订一份挂车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定强制保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日，主车机动车商业保险期间为2019年3月22日至2020年3月21日、挂车机动车商业保险期间为2018年9月5日至2020年1月2日止。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××（鲁ＱＯＳ68挂）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三责任险等并承保上险种的不计免赔特约险。2019年11月30日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在石家庄绕城高速公路137公里加700米太原方向处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。 综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁ＱＯＳ68挂）号重型半挂牵引车，发生事故后被告不按照合同的规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益和法律的尊严根据《中华人民共和国保险法》第23条、《合同法》第107条的相关规定及其他法律规定依法向法院提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付，对于从车辆损失，应扣减2000元绝对免赔额，并提供维修及配件发票佐证其实际损失情况，对于车辆旧件我公司要求按照评估明细予以回收。 经审理查明：（一）2019年11月30日15时16分许，原告驾驶员衣俊刚驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在石家庄绕城高速公路137公里加700米太原方向处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏。原告驾驶员衣俊刚负事故全部责任。（二）鲁Ｑ5Ｓ5Ｇ1号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车辆损失险，车辆损失险的限额为367000元。鲁Ｑ×××××仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车辆损失险，车辆损失险限额为69750元，主挂车均投保了不计赔。事故发生在保险期间内。（三）驾驶员驾驶证、上岗证、被保险车辆的行驶证、营运证，证实保险车辆技术状况及驾驶员资格符合保险合同的约定。（四）关于原告的损失，原告要求被告赔偿Ｑ836ＤＴ重型半挂牵引车的车辆损失59160元，评估费2000元，施救费10000元＋5000元＝15000元；共计：76160元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内一次性理赔给原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司71160元（其中车辆损失费59160元、评估费2000元、施救费10000元）。 二、驳回原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费852元，由原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘洪庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41516号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华。委托诉讼代理人：颜珍、戴戈，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：乔政伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：陈艳娣，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告乔政伟、陈艳娣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费11466元减半收取5733元，财产保全费4353元，均由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十日书记员  肖艺琪
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初358号 原告：李军秀，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王光军，遂宁市大英县河边法律服务所法律工作者。 被告：廖斌，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李军秀与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李军秀及委托诉讼代理人王光军到庭参加诉讼，被告廖斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李军秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及借款利息（利息按月利率2%，从2017年3月起计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告廖斌以建筑工程资金周转困难为由，于2013年11月18日向原告借款50000元，原、被告双方口头约定：利息按月利率2%计算，原告如数地向被告提供了现金50000元，并且原告将此款存于了被告的中国农业银行卡中，被告收到原告的借款后，当日向原告出具了借条一张。被告向原告借款后，向原告支付了从借款当月至2017年2月份的利息，至此以后被告再也没有向原告支付利息了，对借款本金被告一直尚未还原告。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以种种借口拒绝偿还原告借款本息。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成了违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上所述，为了维护原告的权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告廖斌未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告身份证、常住人口登记卡复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、2013年11月18日被告向原告出具的借条、2013年11月18日原告以现金存款到被告的中国农业银行卡存款业务回单，证明：1、证实原告借给被告现金为50000元，2、证实将借给被告的50000元存于被告的中国农业银行卡（卡号：62×××12）中。 3、证明人李素兰、贺宗华分别出具的证明2份，证明：1、证实被告于2013年11月18日在原告处借款50000元，此款用于被告建设工程周转资金，2、证实原、被告此借款的利息按月利率2%计算。 4、原、被告电话录音光盘一张，证明被告2013年11月在原告借款50000元，按照月利率2%计算利息。 5、原告于2017年2月18日转交利息人贺宗华出具利息收条，证明：原告收到被告39个月的利息39000元，是按月利率2%计算。 原告提供的证据（1）、（2））、（3）、（4）、（5）组本院经审查认为该五组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：原、被告经贺宗华介绍认识，因被告建设工程缺周转资金，于2013年11月18日向原告借款50000元，原、被告双方口头约定：利息按月利率2%计算，将借款50000元存入了被告的中国农业银行卡（卡号：62×××12）中。被告收到原告的借款后，当日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到李军秀现金50000元正，（伍万元正）。借款人：廖斌，担保人：贺宗华，2013年11月18号”。被告按月息2%计息到2017年2月18日，支付原告利息39000元，原告向被告出具利息收条一张，交与担保人贺宗华。以后被告未支付利息和本金，原告经多次催收未果。 本院认为，，被告廖斌急需资金周转，向原告借款人民币50000元，并口头约定此借款按月息2%收取其利息。被告已按约定履行39月利息39000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，则原告李军秀要求被告廖斌偿还借款50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告主张月利率2％，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李军秀借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月年利率24、%计算，从2017年3月1日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告李军秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执270号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王书光，男，汉族，1978年10月19日生，住新蔡县。被执行人陈晓娟，男，汉族，1979年6月16日生，住新蔡县。被执行人王书学，男，汉族，1968年10月10日生，住新蔡县。被执行人李建华，男，汉族，1952年12月20日生，住新蔡县。被执行人王顺山，男，汉族，1964年11月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王书光、陈晓娟、王书学、李建华、王顺山借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈晓娟在中国建设银行6227002570000074834_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓娟在中国建设银行6227002570000074834_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月七日书记员  曹 彬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1544号原告：万某，女，1987年6月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。被告：时某，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省肥东县。原告万某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。万某诉求：1.与时某离婚；2.婚生子由其抚养，时某每月支付抚养费2500元至成年止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由时某承担。事实与理由：其与时某相识后登记结婚，领取结婚证，婚后生育子女。后双方因家庭琐事发生争吵，致其关系不睦。现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。时某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地系安徽省肥东县撮镇镇义和尚真学校教师公寓，而非户籍地庐江县，且原告万某也非居住在安徽省庐江县，本案应由安徽省肥东县人民法院受理。经审查，本院认为：被告时某提出的管辖权异议有事实基础，理由成立，本案应由安徽省肥东县人民法院受理处理为宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款条的规定，裁定如下：时某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院受理处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇二〇年四月二十六日书记员  李 月
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执409号申请执行人谢其树与被执行人南京市秦淮区晚妆音乐茶座、龚小虎侵权责任纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人向本院递交结案申请，称本案已全部履行完毕。至此，申请执行人谢其树依据(2019)苏0104民初4649号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1395号 原告：徐义英，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱香贺，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵梦圆，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐义英因与被告朱香贺、赵梦圆民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐义英、被告赵梦圆到庭参加诉讼。被告朱香贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐义英向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款100000元及4个月的利息12000元（庭审中变更诉讼请求：要求两被告偿还借款本金100000元，放弃主张利息）。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告朱香贺因生意需要资金周转为由，在被告赵梦圆知情的情况下，于2019年4月12日向原告借款人民币100000元整，借款期限为八个月，约定于2019年12月12日归还本金和利息，口头约定利息为月息3分。被告支付了7个月的利息后，到约定的还款日期却以种种理由拒绝偿还。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，且经营收入用于两被告家庭共同生活，两被告应承担共同还款责任。因此，原告起诉至法院要求判如所请。 被告赵梦圆答辩称：向原告借款100000元是真实的，也是知情的，但借款是直接转给朱香贺用于粮食生意作资金周转的。约定利息为月息3分，曾替朱香贺偿还给原告两个月的利息6000元。虽借款时与朱香贺系夫妻关系，但双方已于2020年1月14日办理了离婚登记手续。现经济困难无履行能力，愿意与朱香贺共同承担还款责任。 被告朱香贺未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原告与两被告系朋友关系。2019年4月12日，被告朱香贺因资金周转为由向原告借款100000元，原告同意并通过中国工商银行尾号为8245的账户向被告朱香贺尾号为7076的账户转账支付了借款100000元。双方口头约定月息3分。借款后朱香贺先后于2019年6月、2019年9月通过微信转账方式偿还利息12000元，赵梦圆于2019年11月15日通过支付宝转账偿还利息6000元。经催要无果，被告朱香贺向原告补写借条一张，内容为：借款人朱香贺因生意周转向出借人徐义英借款100000元，期限八个月，2019年12月12日归还本息。再经催要无果，原告起诉来院。 另查明，被告朱香贺、赵梦圆于2013年8月8日办理结婚登记，于2020年1月14日办理离婚登记。 上述事实，有当事人提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、支付宝转账记录、婚姻关系证明、离婚协议书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱香贺之间的民间借贷合同关系是双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力，被告朱香贺应按约定偿还原告借款100000元。本案借款发生在被告朱香贺与赵梦圆婚姻关系存续期间，赵梦圆虽未在借条上签名，但庭审陈述对借款知情并在原告催要借款时偿还部分利息，该笔借款应认定系夫妻共同债务，现赵梦圆同意与被告朱香贺共同承担还款义务，本院予以确认。原告徐义英放弃借款利息系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱香贺、赵梦圆应于本判决生效后十日内偿还原告徐义英借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱香贺、赵梦圆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月十六日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执119号之一 申请执行人：卢啸，男，汉族,1968年10月6日出生，住安徽省泗县。 被执行人：魏松，男，汉族,1977年10月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人卢啸与被执行人魏松民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初695号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：魏松于本判决生效后十日内给付卢啸借款871800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告魏松负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人 名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无土地及房产信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初695号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院已对查询到的财产予以处置，现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初695号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月三十日 书记员  张茹梦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1174号 申请执行人：陈厚泽，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：高攀，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈厚泽与高攀民间借贷纠纷一案中，申请执行标的73307元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **驿
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初1312号 原告：汤祥华，女，1957年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：汤某1，女，1946年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。系以上二原告之共同委托诉讼代理人。 原告：汤某2，男，1949年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：汤祥华，女，1957年8月21日出生，汉族，住四川省三台县，系汤某2之妹，特别授权。 被告：汤某3，男，1952年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：汤某4，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告汤祥华、汤某1、汤某2与被告汤某3、汤某4继承纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月7日依法公开开庭进行审理。原告汤祥华、汤某1、汤某2于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤祥华、汤某1、汤某2的撤诉申请符合法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤祥华、汤某1、汤某2撤诉。 本案案件受理费1875元，由原告汤祥华、汤某1、汤某2负担。 审 判 员 王丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初318号之一原告：龙永冬，男，1966年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所实习律师。被告：肖小华，男，1965年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。原告龙永冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告火灾损失，金额暂定200000元，具体金额待法院委托鉴定后确定；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，火灾的起火点位于江西省宜春市银行对面的被告肖小华经营的废品站，但该废品站有字号、有营业执照，名称为袁州区城东肖小华废品收购部，统一社会信用代码为92360902ＭＡ36Ｘ3ＸＨ5Ｒ，系个体工商户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故原告起诉应以袁州区城东肖小华废品收购部为被告，现原告以肖小华为被告起诉，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙永冬的起诉。预交的案件受理费4300元，退回原告龙永冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年四月九日书 记 员  王 晗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4041号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：张万福，男，1984年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：毛仙，女，1987年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张万福、毛仙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告张万福、毛仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张万福偿还原告代偿款64056.75元及违约金12811.35元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告毛仙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被告张万福因购买轿车一辆（车架号LFV2B11K9B3270413）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告张万福为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年11月2日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张万福委托原告对轿车一辆（车架号LFV2B11K9B3270413）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张万福未按时向工行东大支行偿还分期款，被告张万福应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告毛仙就被告张万福在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告张万福在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告毛仙为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告张万福的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告张万福发放了购车透支资金59835元。后被告张万福在2016年11月17日至2019年3月29日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告张万福于2017年5月31日、2017年10月31日、2018年3月9日、2018年5月7日、2018年7月5日、2018年10月9日、2018年11月16日、2018年12月8日、2019年1月7日、2019年1月29日、2019年3月9日、2019年3月29日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计64056.75元，该笔贷款已结清。被告张万福至今未向原告支付，被告毛仙亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 张万福、毛仙未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张万福签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张万福未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张万福向工行东大支行垫付了贷款本息及费用64056.75元，原告要求被告张万福支付代偿款64056.75元的理由成立，本院予以支持。被告张万福未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张万福按代偿款64056.75元的20%支付违约金12811.35元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告毛仙出具《反担保函》表明对被告张万福承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告毛仙对被告张万福的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张万福于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64056.75元及违约金12811.35元； 二、被告毛仙对被告张万福承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张万福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告张万福、毛仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：方亚波，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地云南省昆明市宜良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方亚波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8080.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月7日转账9020元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1047.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月25日，被告尚欠借款本金8080.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告方亚波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8080.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34331号原告：冯帮勇，男，1971年5月13日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被告：刘三杰，男，1974年4月11日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。原告冯帮勇与被告刘三杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯帮勇及其委托诉讼代理人何飞鸿到庭参加了诉讼，被告刘三杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯帮勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘三杰向冯帮勇退还借款人民币70000元及利息（以70000元为本金，利息按年利率6%计算，自2017年4月12日起计算至支付完毕之日）；二、判决本案诉讼费用由刘三杰承担。事实和理由：2017年4月12日，刘三杰因资金紧张，向冯帮勇借款70000元，同日冯帮勇将现金70000元支付给刘三杰，刘三杰向冯帮勇出具《借条》，《借条》记载：刘三杰今借到冯帮勇现金70000元，于2017年8月12日前还款。现早己过了该笔借款之还款期限，但刘三杰至今仍未向冯帮勇偿还任何款项。为维护冯帮勇合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。刘三杰提交书面应诉状，辩称其确实因公司资金周转不过来借过冯帮勇50000元，每月利息2500元，从2017年4月12日起共支付了一年零三个月的利息，后因其身体出现问题且工程款没有及时到位而中断利息，冯帮勇到刘三杰的公司里重新写了一张单据（70000元），还押了刘三杰的身份证。刘三杰并非不打算还钱，只因暂时资金困难确实无法偿还。经审理查明：冯帮勇主张，其于2017年4月12日向刘三杰出借现金70000元，刘三杰至今未偿还任何款项，并提交以下证据予以证明：1、借条，手写记载主要内容如下“刘三杰今借到冯帮勇现金共：柒万元整，小写：70000元整，借款时间四个月，于2017年8月12日前还款。借款人：刘三杰，身份证：”，借条刘三杰的姓名、借款金额、时间及身份证号等处均有捺印。2、冯帮勇名下的中国农业银行银行卡（账号：62×××75）交易明细表、工程施工合同、桥梁工程劳务分包合同（承包人为冯帮勇），拟证明其有出借款项的能力。以上事实，有借条、交易明细表、工程施工合同、桥梁工程劳务分包合同等证据予以证实。本院认为，刘三杰向冯帮勇借款并出具《借条》，刘三杰亦自认存在借款事实，双方形成民间借贷关系。本案的争议焦点是借款本金的数额，根据法律规定，借条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，冯帮勇主张借款本金为70000元，该主张与借条记载的借款金额一致；刘三杰虽辩称借款本金应是50000元且已支付一年零三个月的利息，但其未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院认可冯帮勇的上述主张，即借款本金为70000元。对于借款利息的问题，由于《借条》中对借期利率及逾期利率均未作约定，故对于借期利息（自2017年4月12日至2017年8月12日），本院不予支持；刘三杰未按时还款付息的行为造成冯帮勇资金占用损失，故冯帮勇主张以70000元为本金、按年利率6%的标准支付逾期利息（自2017年8月13日起计算至支付完毕之日止），依法有据，本院予以支持。刘三杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘三杰向原告冯帮勇偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年8月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯帮勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘三杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  傅贤珍人民陪审员  李仁洲人民陪审员  刘权伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  张雪如
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初337号原告：余自强，男，1993年6月6日出生，汉族，住广东省新丰县************。公民身份号码：440************011。被告：李颖杰，男，1994年7月9日出生，汉族，住广东省新丰县************。公民身份号码：440************033。原告余自强诉被告李颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告余自强于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告余自强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余自强撤回起诉。案件受理费525元，由原告余自强负担。审判员  丘建阳二〇二〇年四月二十日书记员  王江明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执808号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初430号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：胡华明，女，1972年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡华明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加诉讼，被告胡华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22754.06元，借款利息2021.18元，违约金2236.69元，分期付款手续费851.99元（利息、违约金已经计算至2019年10月15日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币29263.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告胡华明向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，发卡额度为10000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中被告临时调整额度最高为26000元，但是被告在借款后未及时偿还，截至2019年10月15日，被告逾期未偿还原告借款本金22754.06元，借款利息2021.18元，违约金2236.69元，分期付款手续费851.99元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批材料、信用卡额度调整表、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及照片、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2017年3月22日，被告胡华明向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：372萍乡公积金卡 2、卡号：62×××96 3、授信额度：10000元，2017年9月14日变更为26000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年10月15日，被告胡华明用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：22754.06元 2、利息：2021.18元 3、分期付款手续费：851.99元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款本息及分期付款手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中没有明确约定，不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡华明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金22754.06元、分期付款手续费851.99元及截至2019年10月15日的利息2021.18元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费531.6元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担66.06元，被告胡华明负担465.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月三日 代理书记员  陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1029号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：李晓现、杨林，该行员工。 被申请人：段水林，女，彝族，1990年9月18日出生，住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人段水林金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段水林的银行存款315042.17元，或查封其相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人段水林的银行存款315042.17元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1657号 申请执行人：谭谢军，男，汉族，1989年4月9日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波，总经理。 申请执行人谭谢军与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12914号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款51191元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十日 代理书记员  金 谣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初330号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王新法，男，汉族，1965年8月15日生，住周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告王新法合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王新法经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金33635.54元，截止2019年6月17日应收利息3756.26元，应收费用6343.09元，共计43734.89元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年8月27日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××40的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告王新法缺席未答辩。本院经审理查明:2016年8月27日,被告王新法向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人王新法,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告王新法的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××40）,但被告王新法使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年6月20日,该信用卡已透支本金33635.54元、欠付利息3756.26元、应收费用6343.09元,共计43734.89元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王新法向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王新法在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王新法应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王新法偿还信用卡透支本金33635.54元、利息3756.26元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用6343.09元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，因滞纳金产生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院对滞纳金不予支持，应将滞纳金从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金2076.85元后，被告欠付的应收费用为4266.24元。2019年6月21日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王新法）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王新法在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王新法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告王新法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年6月20日的信用卡透支本金33635.54元、利息3756.26元、应收费用4266.24元，共计41658.04元;（自2019年6月21日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告王新法承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初507号 原告：陈国华，女，生于1969年5月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 被告：曹开茂，男，生于1969年2月2日，汉族，住四川省荣县。 原告陈国华与被告曹开茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告曹开茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70000元，并以70000为基数从2020年1月13日起按年利率6%计算逾期还款利息至付清为止；2本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年11月15日被告以资金周转为由向原告借款7万元，原告将借款给被告后，被告向原告出具借条。后原告向被告索要该笔借款时，被告均以各种理由推诿，故向本院提起诉讼。 曹开茂未作答辩，也未提交书面答辩状。 陈国华为证明其主张事实，向本院提交身份信息、转款记录、聊天记录等证据。 曹开茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈国华提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：陈国华提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对陈国华提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，曹开茂向陈国华借款。后，陈国华于2015年11月9日向曹开茂转款10万元，于2016年1月14日向曹开茂转款15000元。后，双方经过结算，曹开茂于2019年8月向陈国华补出借条一张，时间落在2015年11月15日，借条载明“今借到陈国华现金70000借款人：曹开茂2015年11月15日”。 本院认为，陈国华与曹开茂之间的借贷合意系双方真实意思表示，陈国华按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，曹开茂向本院提起诉讼之日（2020年1月13日）可视为要求曹开茂归还借款之日，故曹开茂现应立即归还借款本金7万元。因双方未约定借期内利率及逾期利率，故陈国华要求曹开茂以7万元为基数从2020年1月13日起按照年利率6%向其支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下： 曹开茂于判决生效之日起十日内返还陈国华借款本金70000元，并以70000元为基数从2020年1月13日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由曹开茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  何志华 人民陪审员  李洪拳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  何 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1144号原告：王丁业，男,1974年9月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：夏庆华，男，1967年8月7日出生，住泗阳县。原告王丁业与被告夏庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王丁业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丁业撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丁业撤诉。案件受理费已减半收取105元，由原告王丁业负担。审 判 员 徐学松二〇二〇年四月十四日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保56号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行与被申请人张少鹏、张明庄财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初246号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十一日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执443号钟广军：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款1250万元及利息62876.57元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费48589元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州伯联混凝土有限公司、广东中捷建设有限公司： 关于申请执行人广州伯联混凝土有限公司申请执行广东中捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3578号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初964号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖松柏，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，住攸县****************。公民身份号码：430********103*952。曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被湖南省长沙县人民法院判处拘役四个月，2009年3月28日刑满释放；因盗窃于2014年7月15日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年9月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月7日刑满释放。羁押时间二〇一九年十二月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕868号指控罪名盗窃罪量刑建议一年二个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月9日16时许,被告人廖松柏在东莞市************内，盗走被害人刘烈彪的华为牌荣耀8手机1部（价值573元）。次日6时许，廖松柏又在上述房内，盗走被害人阳明的VIVO牌X27型手机1部（价值2115元）、被害人刘烈彪的华为牌MATE30型手机1部（价值3982元）并逃离现场，后被抓获。破案后，上述手机已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，其系累犯，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，所盗财物已起回，依法可以从轻处罚。判决被告人廖松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执530号之三 申请执行人：周宗波，男，1962年11月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王治权，男，1968年08月24日生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院在执行关于周宗波与王治权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王治权有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治权在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币9,222.64元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 殷海云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执352号之三申请执行人：梁恩元，男，生于1954年11月2日，汉族，住四川省万源市中坪乡。被执行人：张怀伟，男，生于1976年5月15日，汉族，住四川省万源市中坪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初976号民事调解书，向被执行人张怀伟发出执行通知书，责令被执行人张怀伟接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀伟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1554号原告：南京市秦淮区佬土鹅肠火锅夫子庙加盟店，住所地南京市秦淮区教敷营40号。责任人：宋歌。委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所执业律师。被告：南京林耀资产管理有限公司(统一社会信用代码91320104552061653L)，住所地南京市秦淮区升州路311号。法定代表人：童林。原告南京市秦淮区佬土鹅肠火锅夫子庙加盟店与被告南京林耀资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南京市秦淮区佬土鹅肠火锅夫子庙加盟店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市秦淮区佬土鹅肠火锅夫子庙加盟店撤回起诉处理。审 判 员  孙侠二〇二〇年四月二日见习书记员  吴梦