贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终926号上诉人（原审原告）：赵某2，男，1969年5月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：李某，女，1970年6月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：赵某1，女，2014年12月6日出生，彝族，住贵州省纳雍县。法定代理人：赵某2，男，1969年5月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县。法定代理人：李某，女，1970年6月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：董武琼，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系三上诉人所在维新镇阳光村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码：91520502915490773K。负责人：龙洋，该公司经理。委托代理人（一般授权）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨朝相，男，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：朱均翠，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：张友鑫，男，1995年2月9日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区和达物流有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道沿河东路南段77号附17号。统一社会信用代码：91500227MA5U6KM35W。法定代表人：张安伟，该公司总经理。上诉人赵某2、李某、赵某1、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关公司）因与被上诉人杨朝相、朱均翠、张友鑫、重庆市璧山区和达物流有限公司（以下简称和达物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某2、李某、赵某1上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判由被上诉人和达物流与被上诉人朱均翠、张友鑫在继承张维勇遗产限额内连带赔偿上诉人人民币457681元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据本案一审查明的事实可知，被上诉人和达物流系渝Ｂ×××××（临时号牌）小型普通客车的实际支配人，肇事司机张维勇驾驶渝Ｂ×××××号车系履行职务行为，且该行为最终受益者是重庆市璧山区和达物流有限公司，张维勇已在本次事故中死亡，故应由被上诉人和达物流与被上诉人朱均翠、张友鑫在继承张维勇遗产限额内承担连带赔偿责任。二审审理过程中，上诉人赵某2、李某、赵某1变更其上诉请求为：撤销一审判决第四项，依法改判和达物流向赵某2、李某、赵某1赔偿457681元。同时，补充上诉理由如下：因为该次事故中受害人赵松无责任，赔偿应为百分百，一审法院判决后还有百分之四十的赔偿无着落，此赔偿应该由重庆公司全部承担。同时，我方撤销要求朱均翠、张友鑫在继承遗产范围内承担连带责任的上诉请求。因为肇事司机张维永系和达物流的驾驶员，在此事故中已死亡，系履行职务行为过程中死亡，所以应该由其单位和达物流承担赔偿。被上诉人中财保七星关公司辩称：三上诉人上诉请求不涉及我公司，我公司不进行答辩，我公司意见详见上诉状。被上诉人杨朝相辩称：同意保险公司意见。被上诉人张友鑫、朱均翠、和达物流未作答辩。上诉人中财保七星关公司上诉请求：一、一审适用法律错误，导致赔偿标准计算及责任划分错误。1.死者赵松是农村居民，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。2.上诉人在第三者商业责任险限额内只应承担不超过30%的赔偿责任。《贵州省道路交通安全条例》第五十一条规定的是机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，次要责任为40%，而本案是杨朝相驾驶的机动车与张维勇驾驶的机动车发生碰撞，因此我公司仅应承担40%以下即30%或20%的赔偿责任。上诉人赵某2、李某、赵某1辩称：关于一审法院适用农村和城镇规定，本案中另一死者是四川城镇人员，按城镇标准赔偿是正确的，本案一审法院适用赔偿标准正确，关于赔偿比例，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人杨朝相辩称：对于保险公司上诉无意见。被上诉人张友鑫、朱均翠、和达物流未作答辩。一审原告赵某2、李某、赵某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿原告因赵松死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参与处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币867612元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。一审法院查明：2018年11月25日，张维勇驾驶渝Ｂ×××××号（临时行驶号牌）小型普通客车从重庆出发搭乘赵松、吴学英、周娅、顾标途经杭瑞高速公路往毕节方向行驶，20时08分许行驶到杭瑞高速公路（上行线）1724公里加700米处时车辆碰撞同向由杨朝相驾驶的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车尾部，造成渝Ｂ×××××号车驾驶员张维勇经医院抢救无效死亡、乘车人赵松当场死亡、吴学英、周娅、顾标受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察支队作出第522498120180000031号交通事故认定书：认定渝Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人张维勇承担此次事故主要责任；贵Ｆ×××××号轻型自卸货车驾驶人杨朝相承担此次事故的次要责任；渝Ｂ×××××号小型普通客车乘车人赵松、吴学英、周娅、顾标不承担责任。另查明，张维勇驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车实际所有人为和达物流公司。另查明:贵Ｆ×××××号轻型自卸货车实际系杨朝相本人所有，该车在中财保七星关支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险50万元和不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告杨朝相为原告家属垫付了丧葬费30000元。死者赵松与其妻于2014年12月6日生育一女赵某1。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受害人与侵权人按照过错责任承担，本案中，因死者赵松无责任，故超过交强险的部分由杨朝相与张维勇承担。根据交通事故认定书责任认定，一审法院酌情由张维勇与杨朝相按照6:4比例承担，因杨朝相驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关公司投保了第三者责任险50万元且不计免赔率，故超出交强险部分的损失，由中财保七星关公司在第三者责任保险50万元限额范围内按照40％比例向原告赔偿，剩余部分由张维勇承担，因被告和达物流公司因无证据证实对张维勇尽到安全教育告知义务，也有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，结合本案的实际，酌情在张维勇承担的范围内承担20％责任。对被告杨朝相为原告垫付的安葬费因要求予以返还，结合本案实际，为了节约诉讼成本，减少当事人诉累可一并处理，履行时由中财保七星关公司在原告的赔偿款中予以扣除并直接支付给杨朝相。因本次交通事故还有一位死者和三位伤者，本案交强险原告分配6万元；对被告朱均翠，张友鑫不是本案的直接侵权人，且不主张张维勇的遗产，故不承担责任；对原告赔偿项目要求按城镇标准计算的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因本案另一死者张维勇户籍性质为城镇，故可按照城镇标准计算，但原告主张按照四川省标准计算暂无事实依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下:1.死亡赔偿金614540元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为31592元／年×20年,但原告只主张614540元，从其自愿；2.丧葬费33139.50元全额支持；3.被扶养人生活费135122元，根据原告赔偿请求计算为（20788.00元∕年×13年）÷2人；4.精神抚慰金酌情支持40000元，原告因本次事故导致赵松死亡，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情支持40000元的精神抚慰金；以上1-4项共计822801元。先由被告中财保七星关公司在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车所投保的交强险12.2万元保险责任限额范围内承担赔偿责任6万元，超出交强险保险限额的部分762801元，由被告中财保七星关公司在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车所投保的第三者责任险50万元保险责任限额范围内按照40％责任承担305120元，扣除杨朝相垫付的3万元，原告可获赔275120.00元，仍有不足的部分457681.00元，由被告和达物流公司按照20％责任承担91536.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车所投保交强险12.2万元限额范围内赔偿原告因本次交通事故导致赵松死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币6万元（限判决生效十日内履行）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车所投保第三者责任保险50万元限额范围内赔偿原告因本次交通事故导致赵松死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币275120元（限判决生效十日内履行）。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车所投保第三者责任保险50万元限额范围内支付被告杨朝相为原告方垫付安葬费3万元（限判决生效十日内履行）。四、由被告重庆市璧山区和达物流有限公司赔偿原告因本次交通事故导致赵松死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币91536元（限判决生效十日内履行）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币6238元（已按简易程序减半收取），由原告负担2995元，由被告杨朝相负担2495元，被告重庆市璧山区和达物流有限公司负担748元。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、死亡赔偿金及被扶养人生活费应适用城镇标准还是农村标准予以赔偿。二、一审认定中财保七星关公司承担40%的责任是否正确。三、和达物流是否应当向赵某2、李某、赵某1承担赔偿责任。针对焦点一：本院认为，最高人民法院已授权贵州省高级人民法院在辖区内开展人身损害赔偿赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，贵州省高级人民法院现已启动该项试点工作。故死者赵松因涉案交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算，一审认定并无不当，本院予以确认，上诉人中财保七星关公司主张应按农村标准予以赔偿的上诉理由不成立，本院不予采纳。针对焦点二：本院认为，根据毕节市公安局交通警察支队作出的第522498120180000031号交通事故认定书认定：张维勇在本次事故中承担主要责任，杨朝相在本次事故中承担次要责任。一审按照6:4的比例确定张维勇及杨朝相的责任并无不当，本院予以确认。杨朝相所有的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在中财保七星关公司投保了交强险和第三者责任险，故杨朝相应承担的责任应先由中财保七星关公司在交强险和第三者责任险范围内承担，中财保七星关公司主张仅应承担40%以下的赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。针对焦点三：本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，上诉人赵某2、李某、赵某1主张和达物流承担赔偿责任的理由是张维勇系因履行职务行为造成赵松死亡，和达物流作为张维勇的工作单位应当承担赔偿责任，但上诉人赵某2、李某、赵某1并未提交证据证明张维勇与和达物流之间系劳动合同关系或雇佣关系等事实，故对该项上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，上诉人赵某2、李某、赵某1、中财保七星关公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币共计14564元，由上诉人赵某2、李某、赵某1负担2088元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担12476元。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年四月三十日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪