宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4156号 上诉人(原审原告)：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人(原审被告)：贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏海潮律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某的上诉请求：1.撤销（2019）宁0122民初3782号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款13万元，利息251500元，合计381500元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人给上诉人出具的借（收）条上明确写明了利息2分5，所以不管是年息还是月息，双方对利息均作了明确约定，被上诉人需要支付利息。原审法院认为该利息没有注明是月息还是年息，判令被上诉人不支付利息错误。请求二审法院予以纠正。 被上诉人贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会辩称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人提交的证据证明上诉人与被上诉人之间存在集资的法律关系，按照一审庭审中上诉人陈述，上诉人参与的是被上诉人组织的沙渠村塞上名居二期建设开发行为，因开发建设行为属于未批先建，被相关行政主管部门进行了处罚，没收了未批先建建设的建筑物，上诉人参与的集资行为属于无效的民事法律行为，一审法院应当驳回上诉人的诉请，鉴于上诉人是被上诉人的成员，为了解决相关矛盾，被上诉人没有提起上诉。上诉人参与的集资建设行为违法，至今没有进行结算，无法确定该集资建设行为产生的利润，无法确定被上诉人应当返还上诉人的款项及相关利润。上诉人提交的证据显示利息属于约定不明，属于无效约定，上诉人在参与集资时未明确说明利息是按月或按年计算，上诉人参与的是集资行为，利益共享，风险共担，如上诉人对利息有明确约定，属于违法约定，请求二审法院维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还借款13万元，承担利息251500元，并承担以130000元为基数，按照年息24％计算自起诉之日至还清时止期间的利息；（以上合计为381500元）2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月2日，被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会向原告刘某借款13万元。原告刘某将钱付至被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会后，被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会的出纳赵丽华向原告刘某出具《收据》一张，载明利息2分5，并加盖被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会以及贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会原村主任赵万银的印章。因被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会未向原告刘某偿还借款，现原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会向原告刘某借款13万元的事实有被告沙渠村委会向原告刘某出具的《收据》予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对于原告刘某要求被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会偿还借款本金13万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因原、被告仅约定利息为2分5，未明确该利息系月息亦或是年息，原告刘某主张约定的系月息，但其未能提交证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，利息约定不明确的，视为不支付利息，且原、被告未约定还款期限，故对原告刘某主张的利息，一审法院仅支持由被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会以13万元借款本金为基数，按照年利率6％支付自本案立案之日（2019年6月20日）起至还清时止的利息。因原、被告未约定还款期限，故对被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会主张原告刘某诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会于判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金13万元，并支付自2019年6月20日起至还清借款时止的利息（以13万借款本金为基数，按照年利率6％计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元（已减半收取），由原告刘某负担2317元，被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会负担1194元。 二审审理中，被上诉人向本院提交行政处罚决定书一份、告知书一份、函件一份（均提交复印件），证明：上诉人参与集资建设的沙渠集资楼项目的构筑物被依法没收的事实。 上诉人质证称，对该证据不认可，该证据与我无关，我的钱给了沙渠村村委会。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 主审人 认为，双方对《收据》中载明的“利息2分5”有不同的理解，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。刘某将资金出借给贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会，贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会向刘某出具了《收据》。从《收据》约定的内容来看，刘某不是向贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益。《收据》加盖贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会以及贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会原村主任赵万银的印章，《收据》约定“利息2分5”，说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款，现被上诉人以自己出具的《收据》不明确为由主张借款应视为不支付利息，有违诚信原则；民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，遵循合同解释的原则，借条记载“利息2分5”应当理解为月利率2.5％较符合民间交易习惯。原审判决认为当事人对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，适用法律错误，应予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合刘某原审诉讼请求，贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会应以借款本金13万元为基数按照年息24%向刘某支付自借款之日（2012年8月2日）至本判决确定的给付之日止的利息。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3782号民事判决第二项，即：“驳回原告刘某的其他诉讼请求”； 二、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3782号民事判决第一项，即：“一、被告贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会于判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金13万元，并支付自2019年6月20日起至还清借款时止的利息（以13万借款本金为基数，按照年利率6％计算）”； 三、被上诉人贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会于判决生效之日起十五日内偿还上诉人刘某借款本金13万元，并以借款本金13万元为基数按照年息24%向刘某支付自借款之日（2012年8月2日）至判决确定的给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3511元（已减半收取），由刘某负担386元，贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会负担3125元。二审案件受理费7023元，由刘某负担773元，贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会负担6250元。 本判决为终审判决。 审判长赵和平 审判员赵来珍 审判员黑琴 二〇二〇年四月七日 书记员李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ......