中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初272号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人M.L.T.Z，（男，1991年9月30日出生，缅甸人，文盲，住缅甸，以上均自报）。因涉嫌犯有组织他人偷越国（边)境罪、偷越国（边)境罪，于2019年9月16日被深圳市公安局南山分局抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年10月23日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人杨丽荣，广东晟典律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人M.L.T.Z犯组织他人偷越国（边)境罪、偷越国（边)境罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员朱上宏出庭支持公诉，被告人M.L.T.Z及其辩护人杨丽荣（由深圳市福田区法律援助处指派），深圳市大章翻译有限公司翻译王一如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2018年10月，被告人M.L.T.Z与其妻子LALHRIATRENG(另案处理）等六人通过一名中介人员偷越国（边）境至中国境内。上述人员在该中介的安排带领下，从缅甸木姐口岸进入中国云南省瑞丽市，后躲过二线关检查站经云南省昆明市中转，到达广东省东莞市一电子厂非法就业，于2019年4月在中介安排下进入福建省某食品加工厂非法就业，2019年6月又被安排到山东省某食品加工厂非法就业，并遇到同在该厂非法就业的弟弟KAYINAINGMWAR(2002年7月10日出生，另案处理)等缅甸人。2019年9月13日晚，被告人M.L.T.Z受组织偷越国（边）境中介人员的指派，组织带领同在山东工厂非法就业的KAYINAINGMWAR、LALHRIATRENG等八名偷越国边境的缅甸籍非法就业人员（另案处理），乘坐大巴前往云南省瑞丽市，准备偷渡回缅甸，9月16日21许乘坐车辆途径深圳市南山区松坪山朗山酒店门口时被深圳市公安局南山分局高新派出所民警查获。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人M.L.T.Z的行为已构成偷越国（边）境罪、组织他人偷越国（边）境罪，应依法追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人M.L.T.Z对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的事实无异议，并当庭表示认罪认罚，但辩称其也是在中介的安排下和同乡一起偷渡回国，没有组织他人偷越国（边）境。其辩护人杨丽荣提出如下辩护意见：一、关于本案的事实，辩护人对公诉机关指控被告人M.L.T.Z犯偷越国（边）境罪无异议。对公诉机关指控的组织偷越国（边）境罪，辩护人认为被告人没有收取“被组织者”任何费用，更无组织行为，组织者系中介，其本人也属于被组织者，只是因其略懂中文，从中充当了部分翻译的角色，故被告人不具备组织偷越国（边）境罪的犯罪构成要件，不应认定其涉嫌组织偷越国（边）境罪犯罪。二、被告人M.L.T.Z具有酌定的从轻或者减轻的情节：1.被告人在中国境内无刑事犯罪前科，认罪悔罪，被告人在案发后能够向司法机关交待自己的犯罪行为，如实坦白案情。2.此案为非暴力犯罪，社会危害性较小，没有造成严重的社会后果。综上，辩护人认为犯罪行为理应受到惩罚，但被告人M.L.T.Z认罪悔罪，行为社会危害性不大，归案后能积极悔改，具有从轻、减轻处罚的情节。恳请合议庭对被告人宽大处理。经审理查明：2018年10月，被告人M.L.T.Z与其妻子LALHRIATRENG(另案处理）等六人通过一名中介人员偷越国（边）境至中国境内打工。上述人员在该中介的安排带领下，从缅甸木姐口岸进入中国云南省瑞丽市，后躲过二线关检查站经云南省昆明市中转，到达广东省东莞市一电子厂非法就业，于2019年4月在中介安排下进入福建省某食品加工厂，同年6月又被安排到山东省某食品加工厂，并遇到同在该厂非法就业的弟弟KAYINAINGMWAR(另案处理)等缅甸人。2019年9月13日晚，被告人M.L.T.Z与同在山东工厂非法就业的KAYINAINGMWAR、LALHRIATRENG等八名偷越国边境的缅甸籍非法就业人员（另案处理），在中介人员的安排下乘坐大巴前往云南省瑞丽市，准备偷渡回缅甸。2019年9月16日晚，上述人员乘坐车辆途径深圳市南山区松坪山朗山酒店门口时被深圳市公安局南山分局高新派出所民警查获。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.个人信息登记表（自述表）、抓获经过、深圳市公安局照会函、情况说明等书证。2.证人M.L.T.Z(另案处理）、NgonHtaNga(另案处理）、LARSIEHTAR(另案处理）、THOTNAYMAN(另案处理）、WINNWET(另案处理）、LALMALSAWM(另案处理）、LALHRIATRENG(另案处理）、KAYINAINGMWAR(另案处理）的证言；3.被告人M.L.T.Z的供述和辩解。以上证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人M.L.T.Z无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其等行为均已构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩罚。关于被告人是否构成组织他人偷越国（边）境罪。组织他人偷越国（边）境，是指领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境的行为。由于组织他人偷越国（边）境犯罪环节较多，参与人员情况复杂，不宜将实施拉拢、引诱、介绍三种方式以外的其他一般协助行为认定为“组织”。就本案而言，根据涉案证人证言、被告人供述等证据显示，本案由被告人M.L.T.Z联系中介人员，并在中介人员的安排下与同在山东工厂非法就业的涉案人员一起乘车偷渡缅甸，该中介人员负责在偷渡过程中安排车辆及在瑞丽接应等，费用由山东工厂在涉案人员工资中抵扣，因被告人通晓中文，其余偷渡人员在路途中均听其安排。据此，被告人作为同工厂的打工者，本身亦为涉案组织他人偷越国（边）境行为中的被组织者，其虽因语言优势在偷渡过程中起到了一定协助作用，但在涉案中介人员未到案的情况下，仅凭本案现有证据尚无法证明被告人系在首要分子的指挥下，实施了拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境的行为。故依据存疑有利于被告人原则，本院对公诉机关指控被告人LATHANZUT构成组织他人偷越国（边）境罪不予认定。被告人归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人M.L.T.Z犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份(此页无正文)审 判 长  尹 川人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年四月十六日书 记 员  杜晨露刘飞飞附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。