福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初490号 原告：莆田市建工混凝土有限公司，住所福建省莆田市城厢区华亭镇云峰村马园。统一社会信用代码：91350300MA32TJXP9A。 法定代表人：吴清华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告:上海农工商建设发展有限公司，住所上海市崇明区城桥镇西门路588号。统一社会信用代码：913102301326286767。 法定代表人：张增军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：匡圣平，男，汉，1971年6月7日出生，住所地江苏省泰州市海陵区。系该公司员工。 原告莆田市建工混凝土有限公司（以下简称“建工公司”）与被告上海农工商建设发展有限公司（以下简称“农工商公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人何金东和被告农工商公司的委托诉讼代理人匡圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令农工商公司立即偿还建工公司混凝土货款8306860.5元及该款自2019年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令农工商公司支付给建工公司为实现债权而发生的律师费16万元及诉前财产保全费5000元。诉讼期间，建工公司将第一项诉讼请求变更为：判令农工商公司立即偿还建工公司混凝土货款8306860.5元及该款按月利率2%计算的违约金，其中：以4306860.50元为基数自2019年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算违约金，以400万元为基数自2019年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算违约金。事实与理由：建工公司系专门生产混凝土的企业。2017年4月2日，农工商公司因承建仙游木兰溪国际广场二三期工程，向建工公司购买混凝土。双方在莆田市城厢区份《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，约定：农工商公司向建工公司购买各种型号、价格不一的混凝土；预计工期自2017年4月至2018年12月；双方凭签认的《送货单》核对各强度等级的产品供应数量并依合同所列单价计算货款金额；货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日；农工商公司未按合同约定支付货款，每延迟一日应向建工公司支付所欠货款千分之五的违约金，并且建工公司有权暂时停止供应产品；建工公司为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）由农工商公司承担；若因合同发生纠纷，由合同签订地或工程所在地法院管辖等。上述合同签订后，建工公司即向农工商公司供应混凝土，并每月按约定与农工商公司进行对账。2019年8月1日，经结算，双方确认截至2019年7月31日止农工商公司尚欠建工公司混凝土货款8306860.5元，农工商公司同意以其中的4336860.5元为基数自2019年8月1日起至2019年10月31日止按月利率2%计算违约金。农工商公司自2019年10月31日起至2020年1月24日止分4期支付货款，即分别于2019年10月31日、同年11月30日、同年12月31日前各支付200万元，并于2020年1月24日前结清剩余款项及违约金。农工商公司若未能按上述约定支付货款，则除了应支付上述违约金外，未按期归还的货款也应按月利率2%计算违约金。补充协议还对其他事项作了详细约定。上述补偿协议签订后，农工商公司未按约定履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。 农工商公司辩称，其承认交易的真实性，对建工公司的诉讼请求亦无异议。因农工商公司被他人拖欠的款项太多，且公司处于变更重组阶段，希望由法院组织调解。 建工公司围绕其诉讼请求向本院提交了《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》、《预拌商品混凝土供应合同补充协议》、《委托代理合同》、发票、莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302财保40号民事裁定书等证据予以证实。农工商公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。农工商公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，建工公司与农工商公司就木兰溪国际广场二三期工程签订《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》（合同编号：PTjg销字2017-0401），双方就预拌混凝土强度等级、单价、数量、交货时间等进行了明确约定，并约定建工公司实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由农工商公司承担。2019年8月1日，建工公司（乙方）与农工商公司（甲方）再次签订《预拌商品混凝土供应合同补充协议》，内容为“甲乙双方于2017年4月2日一份签订《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》（合同编号：PTjg销字2017-0401），由甲方向乙方购买商品混凝土，用于甲方承建的位于仙游木兰溪国际广场二三期工程。合同期内，乙方保质保量地向甲方供应商品混凝土，但甲方却没有按上述合同约定向乙方按时足额支付混凝土款项。现再次经甲乙双方充分协商，特达成本商品混凝土供应合同补充协议如下：一、本商品混凝土供应合同补充协议签订后，2019年3月27日签订的《补充协议》自行失效；二、甲乙双方同意将2017年4月2日签订的莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同中第七条第3项关于垫资款500万元的约定给予撤销；三、甲乙双方共同确认，截止至2019年7月31日止，甲方尚欠乙方混凝土货款人民币8306860.50元。双方同意以其中的货款人民币4336860.5元为基数计算的自2019年8月1日起至2019年10月31日止按月利率2%计算的违约金；四、甲方同意自2019年10月31日起至2020年1月24日止分4期支付完成所欠的人民币8306860.50元货款，甲方应在2019年10月31日前、2019年11月30日前、2019年12月31日前各付给乙方人民币200万元，甲方应在2020年1月24日前结清剩余的款项及违约金；五、若甲方未能按前条约定向乙方支付货款，则甲方除应按甲方所欠的人民币8306860.50元货款中的4306860.50元为基数，计算自2019年8月1日起按月利率2%计算的违约金外，未按期归还的货款也应按月利率2%计算违约金；若甲方在本协议第四条约定的付款期限之前提起支付货款，则已支付的款项不支付违约金；六、自2019年8月1日起，甲方如需复工，则甲方需在复工前支付给乙方货款150万元后，乙方才开始供应混凝土。……七、若甲方没有复工，则甲方应按本协议第四条约定付款；八、本补充协议书一式肆份，甲乙双方各执壹份，自甲方和乙方盖章之日起生效。九、本补充协议书作为2017年4月2日签订一份莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同（合同编号：PTjg销字2017-0401）的补充，与该合同有同等的法律效力。十、乙方的收款账户为……”。因农工商公司未支付款项，建工公司于2019年12月19日向本院提交诉前财产保全申请，本院于同日作出保全裁定，建工公司缴纳了保全费5000元。2019年12月13日，建工公司委托福建升恒律师事务所律师何金东代理本案，并于2020年1月9日向该律师事务所交纳了律师费16万元。建工公司于2020年1月10日向本院提起诉讼。 本院认为，建工公司与农工商公司签订的《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》及《预拌商品混凝土供应合同补充协议》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。双方在《预拌商品混凝土供应合同补充协议》第三条中已确认农工商公司尚欠建工公司混凝土货款8306860.50元，故建工公司请求判令农工商公司偿还货款有理，本院予以支持。根据《预拌商品混凝土供应合同补充协议》第五条“若甲方未能按前条约定向乙方支付货款，则甲方除应按甲方所欠的人民币8306860.50元货款中的4306860.50元为基数，计算自2019年8月1日起按月利率2%计算的违约金外，未按期归还的货款也应按月利率2%计算违约金……”的约定，农工商公司未按约定支付款项已构成违约，故建工公司请求判令农工商公司支付以货款8306860.50元为基数按月利率2%计至还清之日止的违约金（其中：以4306860.50元为基数自2019年8月1日起计算违约金，以400万元为基数自2019年11月1日起计算违约金），符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。又因农工商公司在《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》约定建工公司为实现债权产生的相关财产保全费、律师费、诉讼费等由其承担，故现建工公司请求判令农工商公司承担律师费16万元及财产保全费5000元有理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、上海农工商建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市建工混凝土有限公司货款8306860.5元及该款按月利率2%计至还清之日止的违约金（其中：以4306860.50元为基数自2019年8月1日起计算，以400万元为基数自2019年11月1日起计算）。 二、上海农工商建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市建工混凝土有限公司律师费16万元。 案件受理费74180元及财产保全费5000元，均由上海农工商建设发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。