广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初79号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人邓俊杰，男，1994年7月7日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************019，汉族，初中文化，农民，住所地化州市建设农场4队宿舍58号。曾因犯非法拘禁罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人温勇杰，男，1994年3月18日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************034，汉族，初中文化，农民，住所地化州市建设农场6队宿舍57号。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年*0月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人邓俊杰、温勇杰犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人邓俊杰、温勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日凌晨2时许，被告人温勇杰、邓俊杰伙同陈杰（已判刑）、李飞强（已判刑）等人来到化州市****办下郭桥头“食为天”大排档吃宵夜喝啤酒，醉酒后，陈杰因看不惯同在“食为天”大排档吃宵夜邻桌的被害人林振涛，就伙同李飞强、温勇杰、邓俊杰等人随意殴打林振涛，陈杰用拳脚踢打林振涛，邓俊杰拿起一张塑料胶凳砸伤林振涛，随后温勇杰就拿出两条铁水管，递给李飞强一条铁水管，继续追打林振涛，造成“食为天”大排档当天无法进行经营。经化州市公安局公安司法鉴定中心对林振涛进行人体损伤程度鉴定，鉴定结果为：林振涛的损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温勇杰、邓俊杰伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温勇杰认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议对温勇杰在有期徒刑八个月至一年两个月的量刑幅度内判处刑罚。被告人邓俊杰是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓俊杰认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议对邓俊杰在有期徒刑八个月至一年两个月的量刑幅度内判处刑罚。被告人邓俊杰、温勇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年8月3日凌晨2时许，被告人温勇杰、邓俊杰伙同陈杰（已判刑）、李飞强（已判刑）等人来到化州市****办下郭桥头“食为天”大排档吃宵夜喝啤酒。陈杰因看不惯同在“食为天”大排档吃宵夜的被害人林振涛，就伙同李飞强、温勇杰、邓俊杰等人随意殴打林振涛，陈杰用拳脚踢打林振涛，邓俊杰拿起一张塑料胶凳殴打林振涛，随后温勇杰拿出两条铁水管，递给李飞强一条铁水管，继续追打林振涛，致林振涛身体多处受伤，造成“食为天”大排档当天无法进行经营。经化州市*********鉴定，林振涛的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人邓俊杰曾因犯非法拘禁罪于2014年被本院判处有期徒刑七个月，于2015年2月21日刑满释放。又查明，同案犯陈杰、李飞强分别赔偿了人民币25000元给被害人林振涛且取得其谅解。再查明，2019年12月11日，被告人邓俊杰、温勇杰在值班律师吴丹红的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、本院（2014）茂化法刑初字第334号刑事判决书、释放证明书、《认罪认罚具结书》；证人覃国强、袁红国、罗方智、刘付清、李雾、**欢的证言；被害人林振涛的陈述；同案犯陈杰、李飞强的供述；被告人邓俊杰、温勇杰的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓俊杰、温勇杰无视国家法律，合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓俊杰、温勇杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓俊杰、温勇杰均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；但本案是因同案犯陈杰引发，被告人邓俊杰、温勇杰所起作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。同案犯陈杰、李飞强分别赔偿了经济损失给被害人且取得其谅解，故可酌情对二被告人从轻处罚。被告人邓俊杰曾因犯非法拘禁罪于2014年被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邓俊杰、温勇杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法均可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人邓俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。）二、被告人温勇杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  杨国勇人民陪审员  梁玉华二〇二〇年四月十日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。