wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：张园梅，女，1983年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张园梅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金79998.77元及利息7699.60元、违约金（滞纳金）4024.98元、其他费用16元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计91739.35元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为12×××51，卡号62×××08、62×××26、62×××87。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年11月28日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计74000元，其中1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金79998.77元及利息7699.60元、违约金（滞纳金）4024.98元、其他费用16元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计91739.35元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金79998.77元、利息10350.27元、违约金7611.21元、其他费用16元，合计97976.25元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金79998.77元并支付利息10350.27元、其他费用16元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1045元（已减半收取），由被告张园梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1072号原告：欧艳玲，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王然中,公司经理。原告欧艳玲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧艳玲的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令金汇公司立即向欧艳玲支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月1日至2018年5月28日的1个季度房屋租金12026.42元；2.请求判令金汇公司立即向欧艳玲支付逾期支付房屋租金的违约金,按合同约定每日万分之五标准,自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数,自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日为3571.85元；3.请求判令金汇公司立即向欧艳玲支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金12026.42元；4.请求判令金汇公司立即向欧艳玲支付逾期支付房屋租金的违约金,按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数,自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日为823.81元；5.本案诉讼费由金汇公司承担。事实与理由：2015年9月25日，欧艳玲与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：欧艳玲将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于xxxx的产权式商铺委托给金汇公司经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。欧艳玲、金汇公司约定在委托经营期限内以欧艳玲购买该商铺的合同总价款8%计算年税前回报。欧艳玲铺位总价款为人民币601321元，按此计算的年税前回报为48106元。金汇公司每年分四季度四次向欧艳玲支付租金，即在每季度月末的20日-30日向欧艳玲支付本季度回报金额。双方还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向欧艳玲支付违约金。签约后，欧艳玲将约定的房屋按时交付给了金汇公司，完全适当的履行了合同所约定的义务,但金汇公司未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金。截止2018年5月28日，被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计3571.85元。因欧艳玲与金汇公司签订的《委托经营合同》约定期限已届满，但金汇公司未向欧艳玲返还涉案商铺，也未与欧艳玲签署房屋交接单。金汇公司持续至今仍占用欧艳玲商铺，金汇公司也未向欧艳玲支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，金汇公司的行为已严重损害了欧艳玲的合法权益，欧艳玲依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持欧艳玲的全部诉讼请求。金汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月25日，金汇公司（甲方）与欧艳玲（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定：乙方将从甲方购买的位于xxxx的产权式商铺委托给甲方代为经营；委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；委托经营的回报标准及期限为甲、乙双方约定，机房给予乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为601321元，按此计算年税前回报为48106元；回报支付方式为甲方每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额；甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金等内容（详见合同）。根据合同计算，金汇公司每季度应向欧艳玲支付的租金为601321元×8%÷4=12026.42元。欧艳玲与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院曾作出（xxxx）内xxxx民初xxxx号民事判决书，判令金汇公司向欧艳玲支付计算至2018年2月28日的租金及相应租金的违约金。现因金汇公司未向欧艳玲支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，欧艳玲诉至本院，请求判令金汇公司支付欠付租金及违约金。本院认为，欧艳玲与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当认定该合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自义务。欧艳玲依约履行合同义务后，金汇公司也应履行合同义务。金汇公司未能完全履行支付租金义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现欧艳玲请求判令金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金12026.42元的诉讼请求，符合合同约定，本院应当予以支持。欧艳玲请求判令金汇公司支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，因金汇公司欠付租金的事实存在，根据合同约定，金汇公司应当向欧艳玲支付违约金（以12026.42元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。对于欧艳玲请求判令金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，因《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现摩尔城B座已关停营运，欧艳玲亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故欧艳玲该项诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向欧艳玲支付自2018年3月1日至2018年5月28日的房屋租金12026.42元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向欧艳玲支付违约金（以12026.42元为基数，按照日万分之五计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告欧艳玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交），由原告欧艳玲负担161元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年四月二十日书记员 马 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5251号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人陈郭岗，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈郭岗信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5283号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执605号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：马宇枫，男，1992年10月4日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93157号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人马宇枫发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马宇枫银行存款人民币一万一千二百六十六元五角六分。二、冻结、划拨被执行人马宇枫应支付的逾期违约金（从2019年7月5日起，以剩余借款本金一万零九百五十九元五角六分为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人马宇枫应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人马宇枫应负担的申请执行费人民币九十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马宇枫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1073号之一 申请人：连云港金汇川物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区连云新城广州路88号连云港国际商务中心612室，统一社会信用代码91320703MA1MYB557X。 法定代表人：魏水河，总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽,山东德与法律师事务所律师。 被申请人：李艳，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告连云港金汇川物流有限公司与被告李艳不当得利纠纷一案，连云港金汇川物流有限公司于2020年4月23日向本院提出保全申请，请求保全被申请人李艳名下的银行存款或其他相应财产，保全价值11万元，并提供日照市岚山融资担保有限公司的担保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳的银行存款或查封、扣押其相应财产，保全价值11万元。银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费1070元，由申请人连云港金汇川物流有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初239号 原告：惠安健利发包装制品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇下垵村，统一社会信用代码913505216286400110。 法定代表人：江建城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：郭献钦，男，1971年5月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安健利发包装制品有限公司（简称健利发公司）与被告郭献钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健利发公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款22880元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月1日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：2013年11月24日，被告因购买纸箱结欠原告货款23280元，被告支付5000元后又再次向原告购买一批货物，并结欠原告货款6600元。此后，被告仅支付了2000元。以上两批货款，被告共结欠原告22880元。经原告多次催讨，但被告均未能付款。 被告郭献钦未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条2份，以此证明被告尚欠原告货款22880元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买纸箱。2013年11月24日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款23280元，此后，被告支付原告5000元。2014年7月26日，被告再次向原告出具欠条，确认结欠原告2014年1月至6月的货款6600元，此后，被告支付原告2000元。以上两笔欠款，被告结欠原告货款合计22880元，双方均未约定付款期限。 综上事实，本院认为，被告向原告购买纸箱，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款22880元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款22880元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失。双方未约定付款期限，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计付利息损失，依据不足，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日原告起诉催告之日起计付利息损失。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭献钦应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安健利发包装制品有限公司货款22880元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月6日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告惠安健利发包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费447元，减半收取224元，由原告惠安健利发包装制品有限公司负担26元，被告郭献钦负担198元。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告多预交的421元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执230号之一 申请执行人：朱永清,男，1970年3月11日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：金进君,男，1981年6月17日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人朱永清与被执行人金进君买卖合同纠纷一案，(2019)皖0802民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱永清于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人金进君给付案款555560元，并承担申请执行费7956元。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人金进君名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，另查，被执行人名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，另被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为555560元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 余 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄金晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保916号 申请人王君，住址广东省深圳市龙华新区。 申请人杨菊英，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳润华源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤凰工业园A3栋1楼，统一社会信用代码91440300326435557N。 法定代表人马立国。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3846号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人王君名下位于宝安区龙华街道人民南路藏珑苑1栋16A房产（不动产权证证号：粤（2015）深圳市不动产权第0044626号）的查封； 二、解除对申请人杨菊英名下位于深圳市龙华镇民治路西侧榕苑第5栋2#504房产（不动产产权证号：5000287031）的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭凤群
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1025执53号申请执行人张杨，1981年4月14日生，男，住西安市。委托代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。被执行人刘洋，1991年2月10日生，男，住镇安县。申请执行人张杨与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的【（2019）陕1025民初291号民事判决书】已发生法律效力。被执行人刘洋应于2019年8月15日前偿还张杨借款本金158，000元及利息（48，000元本金的利息自2018年4月22日起按月利率1%计算至还款日止；100,000元本金的利息自2018年5月3日起按月利率1%计算至借款还清之日止;10，000元本金），承担案件受理费3，670元。因刘洋逾期未履行，申请执行人张杨向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘洋因刑事案件被羁押在镇安县看守所，本院通过看守所民警向其送达了执行通知书和财产报告令，其申报自己无任何财产，无履行能力，限期内未履行。经本院对被执行人财产进行调查，其无银行存款，无不动产和车辆登记，无股票基金、互联网金融资产等可供执行的财产。经向申请执行人反馈情况，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未实现的债权158，000元及利息待被执行人刘洋有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡晓敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1031号原告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。法定代表人：胡某。委托代理人：孙某。被告：赵某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司与被告赵某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年四月二十日书记员  韩莉莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1007号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年3月13日以(2020)沪0115刑初1007号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人蔡某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 沈 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1039号 原告：林勋，男，1988年1月17日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：许劲尧，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林勋与被告许劲尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勋的委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼；被告许劲尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勋向本院提出诉讼请求：1.判令许劲尧偿还借款3.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令许劲尧支付给林勋因本案支出的律师代理费3000元；3.案件受理费、公告费、财产保全费等由许劲尧负担。事实和理由：林勋与许劲尧系朋友关系。2019年9月1日，许劲尧因急需资金向林勋借款3.2万元，约定于2019年9月10日前归还。如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。上述事实有许劲尧本人签字的《借条》、《收条》各一份为凭。借款到期后，经林勋多次催讨，许劲尧拒不偿还。另，林勋为实现本案债权支出律师代理费3000元。故请求判如所诉。 许劲尧未作答辩。 林勋围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、《收条》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，许劲尧出具给林勋《借条》一份，内容为：“本人许劲尧因需要资金周转，今向林勋（身份证号/注册号）：借入人民币（大写）佰拾叁万贰仟零佰零拾零元整，（小写）（￥32000./），并承诺于2019年9月10日前归还该借款，利率以月息%（或日息%）计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人（签字摁手印）：许劲尧，身份证号：，电话：180××××8866，地址：担保人（签字摁手印）：身份证号：电话：地址：借款日期：2019年9月1日。”同日，许劲尧出具《收条》一份，内容为：“本人许劲尧（身份证号：）于2019年9月1日，向出借人林勋（身份证号/注册号：）申请借款总额共计人民币（大写）佰拾叁万贰仟佰拾元整，（小写）（￥32000/）。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项。其中，以现金方式收取人民币（大写）现金叁万贰仟元整（小写）￥32000/元整，以转账方式（出借人指定打款账号名：开户行：账号：本人指定收款账户名：开户行：账号：）（大写）元整（小写）￥元整，本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人（签字摁手印）：许劲尧，身份证号：，金额：零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾，2019年9月1日。”2020年1月15日，林勋与福建莆中律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定福建莆中律师事务所指派黄森敏律师作为林勋一审阶段的代理人。林勋应向福建莆中律师事务所支付律师代理费3000元（该费用林勋应在本合同签订之日起五日内交清）。同年3月2日，福建莆中律师事务所出具了上述律师代理费的增值税发票。后因许劲尧未能还款，林勋即向本院提起诉讼。 本院认为：许劲尧向林勋借款3.2万元，有其出具的现仍由林勋持有的《借条》、《收条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林勋要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故林勋要求许劲尧支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。林勋同时要求许劲尧支付因主张本案债权而支出的律师代理费3000元，因双方在《借条》中约定了“……出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。……”且该律师代理费未违反《福建省律师服务收费管理办法》的规定，故本院也予以支持。许劲尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许劲尧应于本判决生效之日起十日内偿还林勋借款3.2万元及该款自2020年3月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、许劲尧应于本判决生效之日起十日内支付给林勋因本案支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由许劲尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异25号 申请人（申请执行人）：四川青城防火门业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇沙渠工业园区工业大道370号，统一社会信用代码91510181669688548H。 法定代表人：陈福新。 被执行人：泸州逸成劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路139号16层1单元1602号，统一社会信用代码91510502323384774N。 法定代表人：芶永勤。 被申请人：芶永勤，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川青城防火门业有限公司与泸州逸成劳务有限公司买卖合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执383号〕中，申请人四川青城防火门业有限公司向本院提出书面申请，要求追加泸州逸成劳务有限公司股东芶永勤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四川青城防火门业有限公司称，四川青城防火门业有限公司与泸州逸成劳务有限公司买卖合同纠纷一案已由你院立案执行。但泸州逸成劳务有限公司的财产不足以清偿债务。因泸州逸成劳务有限公司股东芶永勤未履行出资义务，故申请人要求追加泸州逸成劳务有限公司股东芶永勤为被执行人。 本院查明，原告四川青城防火门业有限公司与被告泸州逸成劳务有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2017）川0502民初3540号民事判决，判决如下：一、被告泸州逸成劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川青城防火门业有限公司支付货款150,947.70元及利息（利息从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告四川青城防火门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2,466元，由原告四川青城防火门业有限公司负担789元，由被告泸州逸成劳务有限公司负担1,677元。该判决生效后，四川青城防火门业有限公司向本院申请执行。执行中，泸州逸成劳务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，泸州逸成劳务有限公司于2014年12月15日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人芶永勤，注册资本1,000万元；股东芶永勤认缴出资1,000万元，出资比例100%，出资时间2038年12月30日认缴到位；企业类型：有限责任公司（自然人独资）。审查中，泸州逸成劳务有限公司股东芶永勤未举出其认缴出资已实际缴纳，或该公司已申请破产的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，泸州逸成劳务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。泸州逸成劳务有限公司股东芶永勤亦未举证证明其认缴出资已实际缴纳，或该公司已申请破产的相关证据。因此，申请人四川青城防火门业有限公司要求追加泸州逸成劳务有限公司股东芶永勤为被执行人的申请，符合上述规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加芶永勤为本案的被执行人。 二、芶永勤应在本裁定生效之日起十日内，在认缴出资（1,000万元）且未承担补充赔偿责任的范围内，对本院（2017）川0502民初3540号民事判决中，泸州逸成劳务有限公司不能清偿四川青城防火门业有限公司的部分债务，承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  鲜佳芯
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初57号 原告：呈贡荣欣钢模租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6KDCTL6G，经营场所：呈贡乌龙街道乌龙社区一区18号。 经营者：彭超，男，1989年7月17日生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：赵一蒴、程薇，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖臻荣，男，972年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告呈贡荣欣钢模租赁站与被告廖臻荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告呈贡荣欣钢模租赁站的委托诉讼代理人赵一蒴到庭参加诉讼。被告廖臻荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呈贡荣欣钢模租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金及相关费用133337元;二、判令被告支付违约金43161元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月23日，原、被告签署《周转材料租赁合同》，约定原告租赁给被告周转材料用于可口可乐工地使用，至2016年10月31日共产生钢管、扣件、顶托租金48412元，因退还时部分周转材料丢失及需要维修，共产生赔偿款及维修费75256元，产生装卸运费9669元。2017年1月18日原被告双方进行了结算，结算总金额为133337元，结算至今被告未向原告支付款项。后原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒绝支付。《周转材料租赁合同》第三条第3款约定“如不能支付租金，甲方将每天按未付租金总额的3‰收取乙方的违约滞纳金”。根据合同约定，共产生违约金431611元[133337元×1079天（2017年1月19日至2020年1月6日）÷3‰=431611元，原告自愿调整违约金金额为43161元]。为此，特向呈贡法院提起诉讼。 被告廖臻荣辩称：其并非本案适格的被告。 被告廖臻荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据真实、客观、合法，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告呈贡荣欣钢模租赁站与被告廖臻荣签订《周转材料租赁合同》， 双方对租赁材料的名称、租金、材料原价、缺损赔偿、维护费、吨位计算等明确约定，租金每月月底结算一次，廖臻荣支付租金，最迟不能超过10天至15天。如不能支付租金，呈贡荣欣钢模租赁站将每天按未付租金总额的3‰收取廖臻荣的违约滞纳金。自2016年5月13日至10月31日期间，原告向被告提供钢管、扣件、顶托、等租赁物，被告廖臻荣在对账清单上均签字确认租赁物的租期、数量、租金及其他相关费用的金额。2017年1月18日，原告廖臻荣在付款委托书上签字确认，租到原告钢管62498.3米、扣件27780套、顶托1120根用于中国五冶承建扩建可口可乐项目一标工地，自2016年5月13日至2016年10月31日期间产生租金48412元，钢管差4292.3米，赔偿款47215元，扣件差4576套，赔偿款20592元，顶托差82根，赔偿款697元，材料修理费6077元，上车费3528元，下车费3591元，运费2550元，扣件螺蛳赔偿675元，合计金额133337元。该委托书上同时载明委托上海扬誉建筑劳务有限公司从可口可乐（冯斌团队）工程款中代为支付给原告，现可口可乐（冯斌团队）并未代被告廖臻荣支付原告上述款项。 本院认为：原告呈贡荣欣钢模租赁站与被告廖臻荣于2016年5月23日签订《周转材料租赁合同》，原告在该合同甲方处加盖了原告的合同专用章，被告在合同乙方处签署了“廖臻荣”本人的名字，故原告呈贡荣欣钢模租赁站与被告廖臻荣系该《周转材料租赁合同》的合同双方当事人，现被告廖臻荣未支付租金，原告依据租赁合同起诉被告廖臻荣支付租金及违约金符合法律和合同约定，廖臻荣系本案适格的被告。现廖臻荣欠原告各项租赁费用和其他相关费用共计133337元未付，原告要求被告支付拖欠租金及相关费用133337元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为按照原告主张的计算期间1079天，以未付租赁费用133337元为本金，按年利率6%计，本院支持23739元违约金。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖臻荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡荣欣钢模租赁站租金133337元及违约金23739。 二、驳回原告呈贡荣欣钢模租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告廖臻荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘春浩 人民陪审员  高思聪 人民陪审员  郝 红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终565号 上诉人（原审原告）：李敏，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张允忠，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2008海亮华府4#901室，统一社会信用代码913412005501825741。 法定代表人：仵子杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所实习律师。 原审被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。 法定代表人：袁少豹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 上诉人李敏因与被上诉人张允忠、安徽阜阳天元建设工程有限公司（以下简称天元公司）、阜阳嘉联置业有限公司（以下简称嘉联置业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李敏上诉请求：撤销原判,改判张允忠、天元公司向李敏连带清偿货款564729.20元及利息33883.75元，合计598612.95元；本案一、二审诉讼费由张允忠、天元公司承担。理由：张允忠系天元公司的代理人，李敏是相信张允忠有权代理天元公司向案涉工地送货，天元公司已经向李敏支付部分货款。原审法院以张允忠与天元公司是分包合同关系为由未判决天元公司承担付款责任,认定事实、适用法律均有错误。 张允忠同意李敏的上诉意见。 天元公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。 嘉联置业公司述称：原审法院对嘉联置业公司的判决正确。 李敏向原审法院起诉请求：判令张允忠、天元公司、嘉联置业公司支付李敏货款564729.20元及利息33883.75元（以本金564729.20元为基数，按年利率6%计息，从2018年8月10日暂计至2019年8月9日，以后利息计算至实际清偿为止），两项共计598612.95元；本案诉讼费、保全费等费用由张允忠、天元公司、嘉联置业公司承担。 原审法院查明：2016年12月20日，嘉联置业公司与天元公司签订《工程施工总承包补充协议书》，约定：嘉联置业公司将位于阜阳市经济技术开发区南侧，经五路东侧，皖北机械装备城1号，2号，3号，7号楼项目发包给天元公司。2016年12月20日，天元公司与张允忠签订《承包协议》，约定：天元公司（甲方），张允忠（乙方），本工程采用承包经营方式，由乙方承包经营并独立核算，自负盈亏，工程名称为皖北机械装备城1＃2＃3＃7＃项目，涉及该工程的所有材料，机械、施工班组等均有乙方自行采购，租赁、安排，所需材料费，机械费、人工费、税费等一切与该工程相关的费用均由乙方自行承担。甲方根据乙方指示代付款项从应付工程款中直接抵扣。在施工过程中，张允忠购买李敏砖头。2018年8月9日，张允忠安排的收砖头人屈传芳与李敏对账后为李敏出具欠条一张，载明：“今欠李敏送砖天元建设工程有限公司皖北机械装备城1＃2＃3＃7＃楼，工程欠大砖46车计353804块，单价每块1.3元，459945.20元；欠小砖535200元，共计27车，单价每块为0.42元，计人民币224784元；总计人民币684729.20元。”2018年8月29日，张允忠在欠条上签名，认可欠款的事实，并注明：“已付壹拾贰元整”。 原审法院认为：嘉联置业公司将工程发包给天元公司，天元公司又将工程分包给张允忠，张允忠是实际施工人。张允忠在实际施工中向李敏购买砖块，张允忠按排收货人收货并与李敏结算出具欠条，张允忠签字确认，系双方真实意思表示，合同当事人应为张允忠和李敏，该买卖合同成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案中，张允忠是负有义务的债务人，李敏请求张允忠偿还债务的请求，予以支持。李敏作为债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任，因此李敏请求天元公司、嘉联置业公司偿还债务的请求，不予支持。李敏与张允忠之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条的规定，判决：一、张允忠于本判决生效之日起十日内偿还李敏564729.20元及利息（自2018年8月29日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）二、驳回李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9786元，减半收取4893元，诉讼保全费3513元，合计8406元，由张允忠负担。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一审期间，李敏在向法院提供的起诉状中自认“张允忠挂靠于安徽阜阳天元建设工程有限公司又为该工程的实际承建人和建筑砖的实际购买人”。李敏自认张允忠是案涉货物的实际购买人,且李敏按照张允忠的指示向案涉工地送货后，张允忠安排收货人与李敏对账并为李敏出具欠条，张允忠以其个人名义在欠条上签名，认可欠款的事实，该欠条上并未加盖天元公司的印章。因此，原审判决张允忠向李敏支付货款及利息并无不当，本院予以维持。李敏上诉主张天元公司承担付款责任，证据不足，且与其自认的事实不符，本院不予采信。李敏上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9786元，由李敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执415号 申请执行人：徐传云，女，1942年12月27日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被执行人：朱四平（曾用名朱士红），女，1969年12月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 本院在徐传云与朱四平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3171号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人朱四平的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人朱四平名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人朱四平纳入失信人名单；对被执行人朱四平采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执恢32号 申请执行人：博乐市视觉传达广告有限责任公司,住所地博乐市团结路103号。统一社会信用代码916527017922685307。法定代表人：王丽娜，该公司董事长。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司，社会统一信用代码91652701MA7753E788，住所地博乐市团结路（市武装部北侧）。法定代表人：武静,该院院长。本院在执行申请执行人博乐市视觉传达广告有限责任公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司被博乐市人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   艾尔登尼
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4014号之一原告：赵苏和，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：陈彦忠，男，无固定职业，住河北省保定市。被告：贾金明，男，无固定职业，住丰镇市。原告赵苏和与被告陈彦忠、贾金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇二〇年四月十五日书记员 闫福东附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初203号起诉人王丽恒，女，1976年8月3日出生，蒙古族，住天津市南开区。起诉人王丽恒向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年10月27日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月20日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月7日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕479号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕479号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理王丽恒的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对王丽恒的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人王丽恒的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初787号 原告黄英华，女，1964年12月29日出生，汉族，住广西北流市。 被告卢赛莲，女，1970年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案时间2020年2月28日 开庭时间2020年3月31日 原告诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还借款本金72000元给原告，并从2017年3月1日起至今还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢赛莲因资金周转困难经证人梁海琼介绍认识了原告，在证人的撮合下，原告答应借款给被告周转，并于2017年3月1日借款72000元给被告，约定借款每月还款3000元。在证人梁海琼的见证下原告把现金72000元交给被告。被告收款后出具了借条给原告。中途于2017年4月28日还3000元，2017年8月27日还6000元，2017年10月30日还3000元，2017年12月31日还3000元，此后，原告多次催促被告还款，被告不听电话，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告卢赛莲没有作答辩，也没有向本院提供证据。 查明事实被告卢赛莲经梁海琼介绍与原告黄英华认识并成为朋友，在梁海琼的撮合下，原告黄英华答应借款给被告卢赛莲作生意资金周转。2017年3月1日原告通过现金交付把借款72000元借给被告，被告收款后出具了自己签名的借条给原告收执。《借条》内容为“今借黄英华柒万贰仟元整，72000元，按每月叁仟元整，3000元，还给黄英华”。原告在庭审中解释《借条》中“按每月叁仟元整，3000元还给黄英华”，这3000元还的是本金，而不是利息，被告借款后，原告承认被告共向原告还了本金15000元，具体还款时间是：2017年4月28日还3000元，2017年8月27日还6000元，2017年10月30日还3000元，2017年12月31日还3000元，总共还了15000元，这在《借条》里有记录。另外，原告陈述在原告的诉讼请求中所写“并从2017年3月1日起至今还清本金之日止”这句话是个笔误，没有其他意思。到原告起诉时，原告承认被告已向原告还款15000元，尚欠57000元，而且仅要求被告还清本金57000元，不用支付利息。 本院意见本院认为，被告卢赛莲向原告黄英华借款72000元，有被告签写的《借条》等证据证实，借条是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立有效，依法应予保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按借条约定全面履行自己的义务，被告不按约定还款，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款后，经原告确认，被告已还本金15000元，现原告要求被告归还借款本金人民币57000元，本院予以支持。关于本案利息问题，原告在庭审中主动放弃要求被告支付借款利息，这是原告的自主处分权，本院认可。 判决主文被告卢赛莲向原告黄英华归还借款本金人民币57000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告卢赛莲承担634元，原告黄英华承担166元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3309号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被执行人唐国兵本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2415号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐国兵的银行存款或应当履行义务部分的收入650500.33元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十四日书记员 石登波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1254号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫国记，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人莫国记信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4957号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，莫国记应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金85083.45元、利息（截至2019年4月26日为6120.18元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1660.56元。因莫国记未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人莫国记发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人莫国记的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人莫国记对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤QHA387号缤智牌汽车，本院于2020年3月12日对其档案进行了查封，但因车辆下落不明，本院无法进一步处置。被执行人莫国记名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有存款，本院冻结并划拨了共计22419.85元，扣除执行费1495元后的余额20924.85元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人莫国记名下其他可供执行的财产。因被执行人莫国记既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人莫国记可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4957号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人莫国记应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人莫国记银行存款余额22419.85元之外，暂未发现被执行人莫国记名下有其他可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1254号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特26号申请人：东莞市高普英特五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园2区****，统一社会信用代码：91441900MA4W0PFY5P。法定代表人：高访连，系该公司总经理。申请人：东莞市高普漫特投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城科技园2区***，统一社会信用代码：91441900MA4UJKRD84。法定代表人：陈助兵，系该公司总经理。被申请人：陈真，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县*************，身份证号码：422************611。申请人东莞市高普英特五金制品有限公司（以下简称高普英特公司）、东莞市高普漫特投资管理有限公司（以下简称高普漫特公司）与被申请人陈真申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人高普英特公司、高普漫特公司称：一、陈真隐瞒其于2019年8月底前因试用期不合格提前一个月向负责人提交辞职申请书并获得批准确认的重要事实与证据，隐瞒辞职日期为2019年9月30日前，严重影响仲裁庭公正裁决。二、陈真提交的录音光盘是通过技术裁剪的不完整的非原始证据，隐瞒了其以欺骗手段获得试用期用工资格的事实，严重影响仲裁庭公正裁决。三、陈真伪造公告作为证据，高普英特公司、高普漫特公司对公告有异议，但陈真拒不提供公告原件或拍摄照片进行司法鉴定，严重影响仲裁庭公正裁决。高普英特公司、高普漫特公司发现陈真在试用期存在各种欺骗行为，且陈真的工作能力不合格，严重违反劳动纪律和规章制度，可以解除劳动关系。请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字（2019）510号终局裁决书。被申请人陈真没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，2019年10月14日，陈真向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.高普英特公司支付非法解除劳动关系赔偿金2500元；2.高普英特公司支付未签劳动合同双倍工资差额10000元；3.高普英特公司返还2019年9月工资540元。高普漫特公司在仲裁阶段辩称，确认陈真入职高普漫特公司，由高普漫特公司发放工资给陈真，高普漫特公司愿意承担相应法律责任。2019年12月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字（2019）510号终局裁决书，裁决：高普英特公司、高普漫特公司须在裁决书生效五天内通知并支付陈真2019年9月工资差额540元、2019年8月2日至9月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10000元、违法解除劳动关系赔偿金2500元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人高普英特公司、高普漫特公司向本院提交的申请来看，高普英特公司、高普漫特公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（四）、（五）项情形，即裁决所依据的证据是否伪造，陈真是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。高普英特公司、高普漫特公司主张陈真隐瞒了辞职申请书，严重影响仲裁庭公正裁决。高普英特公司、高普漫特公司未能提供充分证据证明陈真确实存在向其提交辞职申请书申请辞职并获得批准，且辞职申请书应属于用人单位的人事管理资料，应由用人单位保管，而非由劳动者保管。因此，对于高普英特公司、高普漫特公司主张陈真持有并隐瞒辞职申请书，本院不予采纳。高普英特公司、高普漫特公司主张陈真伪造处罚公告照片，严重影响仲裁庭公正裁决。双方劳动关系于2019年9月27日已解除。高普英特公司、高普漫特公司对陈真提供的处罚公告照片不予确认，但高普英特公司、高普漫特公司未能提供证据证明陈真主动辞职，亦未能提供证据证明其解除与陈真的劳动关系具有合法合理性，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，高普英特公司、高普漫特公司应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决认定高普英特公司、高普漫特公司违法解除与陈真的劳动关系，应向陈真支付违法解除劳动关系的赔偿金，处理正确。由以上分析可见，并不存在仲裁裁决所依据的证据是伪造的情形，亦不存在陈真隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。高普英特公司、高普漫特公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对高普英特公司、高普漫特公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市高普英特五金制品有限公司、东莞市高普漫特投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市高普英特五金制品有限公司、东莞市高普漫特投资管理有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月九日书记员  朱光明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9661号原告：张美玲,女,1975年6月21日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：谢加杰，男,1972年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴长玉，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市龙祥运输有限公司，住所地：河南省永城市酂阳乡政府对面，统一社会信用代码：91411481559622599P。法定代表人：李乐乐，该公司经理。委托诉讼代理人：戈辉，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。原告张美玲与被告吴长玉、永城市龙祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托诉讼代理人谢加杰，被告吴长玉,被告永城市龙祥运输有限公司的委托诉讼代理人戈辉,被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人盛洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费、替代性交通工具费56500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日16时许，被告吴长玉驾驶豫Ｎ×××××重型货车沿汉润大道行驶至与高速路交叉口时追尾谢加杰驾驶的原告皖Ｓ×××××号小轿车，造成车辆受损的交通事故，经永城市交警大队认定，被告吴长玉负事故全部责任。豫Ｎ×××××重型货车所有人为永城市龙祥运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投有交强险、商业险，因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。被告吴长玉辩称，同意赔偿原告，要求法院核实原告的损失是否合理合法。被告永城市龙祥运输有限公司辩称，公司买的有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，若事故属实，在驾驶人驾驶证、道路从业资格证及车辆行驶证、营运证检验真实有效，且无免责的前提下，对原告主张的合理合法的损失，我公司依照保险合同的约定按照责任进行赔偿。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告所举证据1、2、4真实性无异议，原告及被告永城市龙祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对被告吴长玉所举证据真实性无异议，原告及被告吴长玉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对被告永城市龙祥运输有限公司所举证据真实性无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告所举证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司有异议，且申请对原告车损进行鉴定，在鉴定过程中，因原损更换配件没有留存，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不同意对原告提交的清单项目进行鉴定，故鉴定程序无法进行，本院认为，结合第二次庭审中原告提交的U盘照片，能够认定原告所举证据3的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告吴长玉驾驶豫Ｎ×××××重型货车沿永城市东城区汉润大道行驶至与高速路交叉口时追尾谢加杰驾驶的原告皖Ｓ×××××号小轿车，造成原告车辆受损的交通事故，经永城市交通警察大队认定，被告吴长玉负事故全部责任。谢加杰与被告吴长玉当场达成调解意见：原告车损由被告承担，双方施救费由被告吴长玉负担。原告修车支出55000元。另查明，豫Ｎ×××××重型货车实际所有人吴长玉，挂靠公司为永城市龙祥运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投有交强险、商业险（第三者保险限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故,公安交警部门已就事故责任问题进行了划分,认定被告吴长玉负事故全部责任，各方均无异议,本院依法予以采信。涉案车辆发生事故，原告车损为55000元。涉案豫Ｎ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者险100万元,事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。”法律赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，故中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应直接向原告赔偿车损55000元。原告未举证证明其替代性交通工具的支出情况,故对该部分请求,本院不予支持。原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司足额赔付，被告吴长玉、永城市龙祥运输有限公司不再承担赔偿责任,故对于原告要求被告吴长玉、永城市龙祥运输有限公司赔付其损失之诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的答辩意见，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内向原告张美玲理赔55000元；二、驳回原告张美玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年四月一日书记员  洪宇
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执226号 黄德军、覃艳环： 本院执行的黄德军与覃艳环民间借贷纠纷一案，经被执行人覃艳环履行完毕，执行金额3050元，其中包括执行款3000元，申请执行费50元，申请执行人已经认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2694号移送执行人：本院刑庭。被执行人：唐富强，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省新宁县。关于唐富强罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十五日书记员  李宏晶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1340号原告佛山市凯亿纺织印染有限公司，住所地佛山市三水工业区大塘园5-4号地。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人张泽会，该公司员工。委托代理人孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人黄伟，该局工作人员。委托代理人吴玉婷，该局工作人员。被告广东省生态环境厅，住所地广州市天河区龙口西路213号。法定代表人鲁修䘵，厅长。委托代理人杨迪，该厅工作人员。委托代理人孙贵义，该厅工作人员。原告佛山市凯亿纺织印染有限公司不服被告佛山市生态环境局作出的三环罚（大）字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》和被告广东省生态环境厅作出的粤环行复〔2019〕78号《行政复议决定书》一案，在案件审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提交《撤诉申请书》，以已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市凯亿纺织印染有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市凯亿纺织印染有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市凯亿纺织印染有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  吴近帆人民陪审员  李洁玉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄绮莹
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更178号 罪犯吴远强，男，1977年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖13刑初3号刑事判决，以被告人吴远强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴远强不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日作出（2016）皖刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴远强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴远强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴远强受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴远强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴远强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审123号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李小祥，男，1991年12月28日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李小祥拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李小祥未经县级及其以上人民政府批准，自2016年起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县大烂坝箐水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李小祥十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向李小祥送达澜农科（渔）罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人李小祥发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李小祥仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕121号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕85号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李小祥送达，在法定期限内李小祥并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李小祥在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初230号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人徐伟强，男，1989年5月26日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年1月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]91号起诉书指控被告人徐伟强犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人徐伟强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月11日凌晨，被告人徐伟强酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人徐伟强送检血液中乙醇含量为144.01mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人徐伟强自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人徐伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人徐伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐伟强的身份证、前科查证情况、到案经过、现场照片、吹气照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、提取笔录、提取照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人徐伟强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人徐伟强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初114号原告：李晓夫，男，1962年4月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子芮，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：王念波，男，1967年9月4日出生，汉族，住址宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告李晓夫与被告王念波民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓夫的委托诉讼代理人王宏宇、丁子芮到庭参加诉讼。被告王念波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓夫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金62000元及利息（从2015年10月13日至还款之日，按照中国银行同期贷款利率计算）；2、判决被告给付讨要该借款所花费的车费、住宿费2000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年10月13日，被告称工程进行不下去了，要给工人开工资，遂以资金短缺为由向原告借现金64000元，并承诺近期还款，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2016年初还款2000元，剩余62000元至今未还。2017年8月16日，在原告催要之下，被告重新出具借条一张，证明尚欠原告62000元。后原告多次催要欠款未果，现原告给被告打电话也不接。无奈之下，原告只好具状起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告王念波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告李晓夫与被告王念波系朋友关系。被告向原告借款后未及时归还，尚欠原告62000元。2017年8月16日，被告为原告出具“借条”一份，注明了欠款62000元的事实。后原告催要该款未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还原告欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金62000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。“借条”中未约定借款期间的利息，故借款期间的利息不应予以支持，但被告应给付原告逾期还款的利息。“借条”中未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款。原告向本院提交诉讼材料之日（2019年8月23日）可以视为还款之日，故该欠款的逾期利息应从2019年8月24日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王念波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李晓夫欠款本金62000元；二、被告王念波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李晓夫欠款本金62000元的利息（从2019年8月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告李晓夫的其他诉讼请求。如果被告王念波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全费1020元、公告费520元，由被告王念波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年四月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5977号原告：窦真，男，1986年10月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。被告：吉必阳，男，1964年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告窦真与被告吉必阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，于2020年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦真及其委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼。被告吉必阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告窦真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款174万元和利息从2019年1月1日起以150万元按年利率24%支付至实际给付之日及律师代理费3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告欠案外人胥太林150万元，胥太林向被告索要借款，被告便向原告借款150万元用于偿还胥太林。原告碍于朋友情面同意借给被告周转，被告承诺待工程款结算后在2018年12月31日前偿还本息合计174万元，并出具借条一份给原告。但借期届满，被告没有如期履约，原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未果。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告吉必阳未到庭，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告出具借条一份，约定借款150万元，利息按月息3%计算，借款期限从2018年4月12日起至2018年12月30日止，借款用途用于偿还胥太林150万元借款，如逾期拒不偿还上述借款，借款人需承担逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担诉讼费、公告费、调查费、律师代理费、差旅费等各项因诉讼所产生的费用。被告在借条上签字并捺印，且注明借款中100万元按每月3万，50万元无息，2018年12月31日前本息一并结清，利息总共24万元。当日，原告即银行转账150万元给胥太林，被告吉必阳在中国农业银行转账业务客户回执上签字。借款到期后，被告未偿还借款本息，致原告涉讼。原告为主张借款，委托江苏君谊律师事务所代为提起诉讼，支付律师代理费3万元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告偿还借款174万元，有被告出具的借条及签字认可的转账记录予以证实，可予支持。关于逾期利息，双方约定按同期银行贷款利率的四倍计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利率应为2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，逾期利息应以150万元为本金，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以上均以年利率24%为限）。原告为实现债权支出律师代理费3万元，双方借条中约定由被告承担，故对原告的该项诉请，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉必阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告窦真借款174万元及利息（以150万元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以上利率均以年利率24%为限），并支付律师代理费3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20730元，由被告吉必阳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  施小芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 凡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初381号原告：张秀琴，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：秦志玲，女，1972年10月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐鹏飞，男，1994年11月5日生，汉族，住呼兰区。原告张秀琴与被告秦志玲、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀琴撤回起诉。案件受理费150元，因原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费125元，实际应缴纳25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年四月二十日书记员  唐明月
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初706号原告：冯某，男，汉族，生于1993年10月1日，初中文化，住康乐县，农民。被告：贾某，女，汉族，生于1998年3月8日，初中文化，住康乐县，农民。原告冯某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼13.8万元，承担其他损失8万元，并返还首饰（金项链、金戒指）；3、要求被告承担原告支付的医疗费5万元；4、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍、双方家庭主持于2017年元月按乡俗举行了结婚仪式，2019年9月补办了结婚证。结婚时被告索要彩礼13.8万元。婚初关系较好，婚后未生育子女。自2017年以来因被告患病，原告为其治病先后共花去5万元。2019年被告病情好转后，执意要去打工，期间两次夜不归宿。致使双方夫妻感情破裂。被告父母要求双方协议离婚，后因退还彩礼之事被告和其父母反悔。现双方感情以彻底破裂，无法继续生活。现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告贾某同意与原告冯某离婚；二、家庭共同财产电动摩托一辆归被告贾某所有；三、被告贾某同意返还原告冯某彩礼20000元（法律生效后10日内付清）。案件受理费100元减半收取50元，由原告冯某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月二十四日书记员  高龙龙
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初83号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李晓，男，1987年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，文化程度初中，户籍地址广东省阳春市。因本案于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人江晓莹，广东天胜律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李晓犯假冒注册商标罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人李晓及其辩护人江晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年3月25日，被告人李晓明知其加工的印有“AHC”字样的爽肤水可能为假冒注册商标的商品，仍在其经营的位于广州市白云区人和镇xx的加工厂内，为涉案物品的包装盒进行打印生产日期的工序，后委托严守丽（另案处理）为上述物品进行后续的更换包装盒工序。随后，严守丽在其经营的位于广州市白云区人和镇xx二楼工厂内，为该爽肤水进行换盒加工。完工后，严守丽工厂共计加工印有“AHC”字样的爽肤水2700瓶，并交付给李晓。同月26日，被告人李晓再次委托严守丽对印有“AHC”的爽肤水、包装盒进行换瓶重装的加工工作，由严守丽在上述作案现场进行加工。同月27日，公安机关在上述作案现场依法查获印有“AHC”的HYDRAB5型号爽肤水2500瓶、空瓶3100个、纸盒5000个。经鉴定，被查获的2500瓶AHCHYDRAB5爽肤水是未经许可生产的假冒注册商标的产品，在2019年3月27日的被侵权产品的市场零售价格为人民币345000元。2019年8月31日，被告人李晓被抓获到案。本院查明事实与上述指控事实基本一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李晓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李晓表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李晓无视国家法律，伙同同案人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。惟被告人李晓有坦白情节,依法对其从轻处罚。被告人李晓自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。辩护人主张被告人李晓构成犯罪未遂的辩护意见与查明事实不符,本院不予采纳。辩护人请求对被告人李晓从轻处罚的其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李晓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李晓犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年8月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人李晓的作案工具手机2部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 赞梁泳茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执679号申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王晓忠,该行行长。被执行人:杨海鹏,男,1984年5月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的96421.26元（含执行费1326元），未执行标的96421.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨海鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十八日书记员  贺竞铮
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初72号原告北京维远科智科贸有限公司不服被告北京市丰台区市场监督管理局行政处罚决定及被告北京市市场监督管理局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。本院经审查认为，《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷。本案中，北京维远科智科贸有限公司在网站上销售移动电话机，北京市丰台区市场监督管理局认为该商品不合格作出行政处罚决定及被告北京市市场监督管理局作出行政复议决定，应属于上述第（十）项因行政机关作出互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷，故应由北京互联网法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告北京维远科智科贸有限公司不服被告北京市丰台区市场监督管理局行政处罚决定及被告北京市市场监督管理局行政复议决定一案移送北京互联网法院审理。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年四月二十八日书记员  石瑶瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保129号申请人：刘叶，女，1983年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请人刘叶向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人闫晓飞银行存款500000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人刘叶在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人刘叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人闫晓飞银行存款500000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年四月一日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋