广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初10477号原告上海傲帷实业有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号6幢130室，统一社会信用代码913101075587615893。法定代表人徐来根，董事长。委托诉讼代理人徐向东,男，汉族，1989年4月15日出生，住址安徽省安庆市潜山县，系该公司员工。委托诉讼代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人徐刚，董事长。委托诉讼代理人邹庆辉，男，汉族，1996年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人李湘草，女，汉族，1997年11月17日出生，住址湖南省永州市零陵区，系该公司员工。上列原告上海傲帷实业有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐向东、韩承鹏，被告委托诉讼代理人邹庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付已拖欠的货款1084917.3元；2、被告向原告支付违约金216983.46元（按应付金额的20%标准计）；3、被告承担本案案件受理费。庭审中原告变更第3项诉讼请求为：被告承担本案案件受理费、财产保全费。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中包括了质保金。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签署《福州第8.5代新型半导体显示器生产线项目装修工程A标段分包工程钢制防火门专业分包合同》，约定原告为被告承包的福州第8.5代新型半导体显示器生产线项目装修工程A标段提供总价为4323305元的抗风钢制卷帘门及双轨无机布特极防火卷帘门材料及安装服务。工期开始于2016年8月31日，竣工日期具体以项目进度为准。该合同约定付款条件“合同总额的20%预付款，每月按完成工程量的60%支付，业主、监理、总包验收整体结算完后付至95%，5%质保金，质保期2年；每付一笔款，分包商需提供相应的发票，付至工程的95%时，应提供100%发票。接受银行承兑汇票”原告在承接该项目后，于2016年当年安装调试完毕且通过消防验收，被告对原告所提供的工程服务质量也无异议。2019年3月27日双方确认了最终供货工程量及结算金额为3484917.3元。该项目现已投入实际运营，也早已超过了该合同所约定的质保期。被告支付了货款240万元，尚欠余额1084917.3元未支付。该款项为到期债务，被告应无条件向原告支付，原告多次派员上门催收，被告均无视。为此，原告特诉至法院。被告辩称，原告要求被告支付违约金216983.46元无事实、法律依据，请求法院予以驳回。原告提交的付款承诺书，被告不予认可，签字人字迹潦草，无法辨别是否系被告员工李关平签字。根据双方签订的案涉合同第9.1条“（1）承包人委派的担任驻工地履行本合同的代表为李关平，身份证号码：（留空），联系电话186××××3266；（2）承包人代表权限为：进行现场管理和协调工作，代表承包人向分包人发出指令；签订合同及结算的相关经济文件须加盖承包人公章方为生效；另外，代表人无权以承包人或项目部的名义进行借款及其他融资活动。”付款承诺书作为结算的相关经济文件并未加盖被告公司公章，该付款承诺书打印内容和手写内容并未生效。退一步讲，即使签字人系李关平，但其在付款承诺书中已写明“我部拟计划按以上节奏支付相关款项，具体总额以供应商与公司谈定的结算总金额为准”，被告签订该付款承诺书并不代表被告最终认可该付款计划，只是初步认可视为拟计划，厂房项目部仅是计划按承诺书中的付款节奏支付，并未认可承诺书中的“如本公司未按照以上方式准时足额支付余款，则本公司按每天人民币1000元支付贵司违约金”，故承诺书中要求被告支付违约金的条文无效。根据双方的合同约定“承包人不按约定支付合同价款时，应按分包人同期向银行贷款利率向分包人支付拖欠合同价款的利息”，可知，双方已对承包人逾期付款这一情形做了约定，该约定约束原、被告双方，且无补充合同对该条款进行变更。经审理查明，2016年8月22日，原告（即专业分包人）与被告（即工程承包人）签订《福州第8.5代新型半导体显示器生产线项目装修工程A标段分包工程钢制防火门专业分包合同》（以下简称分包合同），该合同包括专用条款、通用条款等内容。其中第一部分专用条款约定：1、工程概况及专业分包内容：工程名称系福州第8.5代新型半导体显示器生产线项目装修工程A标段，分包范围为施工图纸范围内全部工程的施工。提供分包作业内容为包工包料，包质量包安装包小型机械设备和施工工具，包安全文明施工，包保修。2、合同工期：开工日期系2016年8月31日（具体以中标通知书为准），竣工日期具体以项目进度为准。合同工期总日历天数为60天。4、合同价款及支付：本合同价款为4323305元；支付方式为合同总额的20%预付款，每月按完成工程量的60%支付，业主、监理、总包验收整体结算完后付至95%，5%质保金，质保期2年；每付一笔款，分包商需提供相应的发票，付至工程的95%时，应提供100%发票。接受银行承兑汇票。承包人支付各项款项的前提是已从发包人处获得相应款项。若发包人迟延支付承包人相应款项的，承包人对分包人的支付相应顺延。8、合同价款的结算：分包人全部工作完成，经承包人和发包人、监理单位竣工验收合格后14天内，分包人向承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行合同价款的最终结算。承包人收到分包人递交的结算资料后进行核实，给予确认或者提出修改意见。承包人确认结算资料且收到发包人工程结算款后14天内向分包人支付扣除质量保证金之外的合同尾款。9、双方代表：承包人委派的担任驻工地履行本合同的代表为李关平，身份证号码（空白），承包人代表权限为进行现场管理和协调工作，代表承包人向分包人发出指令，签订合同及结算的相关经济文件须加盖承包人公章方为生效，另外代表人无权以承包人或项目部的名义进行借款及其他融资活动。第二部分通用条款中违约责任约定：承包人不按约定支付合同价款时，应按分包人同期向银行贷款利率向分包人支付拖欠合同价款的利息。该合同签订后，原告已经完成了分包合同约定的定作义务。原告主张其于2016年11月实际完工，并将合同标的交付被告使用；被告表示无法确认原告完工及交付合同标的的具体时间。2019年3月27日，原、被告签署专业分包结算审定单，就案涉工程进行结算，双方一致确认最终结算款（扣款后）为3484917.30元。双方确认结算审定单载明的应付款项中被告共计向原告支付了240万元。庭审中，被告明确该最终结算款包含了质保金，并表示因为发包人迟延支付其公司款项，导致其公司未能向原告付款。原告提交了一份《付款承诺书》，以此主张被告承诺延期付款则按照每日1000元标准支付违约金。该《付款承诺书》打印内容载明：“深圳海外装饰有限公司关于福州第8.5代新型半导体显示器生产线项目装修工程A标段项目采购的上海傲帷实业有限公司的防火门卷帘门，工程总款结算金额为人民币3560567.80元，现已支付贵司人民币225万元整；尚余人民币1310567.80元未支付……如本公司未按照以上方式准时足额支付余款，则本公司按每天人民币1000元支付贵司违约金”。该《付款承诺书》手写内容载明：“我部拟计划按以上节奏支付相关款项，具体总额以供应商与公司谈定的结算总金额为准。厂房项目部，李关平2019.1.15”。该《付款承诺书》并未加盖被告公司公章。被告对《付款承诺书》不予认可，认为签字人签字潦草，无法辨认是否系李关平签订，根据双方约定该证据作为结算的相关经济文件并未加盖被告公司公章，故该《付款承诺书》打印内容和手写内容并未生效。以上事实有《福州第8.5代新型半导体显示器生产线项目装修工程A标段分包工程钢制防火门专业分包合同》、专业分包结算审定单、《付款承诺书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的分包合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告已经完成了合同约定的定作义务，被告应向原告支付定作款。因双方并未约定质保期的起算时间，依据常理，结算时已过质保期，双方签订之结算审定单中应付款包含质保金，结合本院查明的事实，本院认定被告尚欠原告包括质保金在内的定作款共计1084917.3元（3484917.30元-240万元）未支付，原告请求被告支付该款项，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求的违约金。被告未提交证据证明其系因发包人迟延向其公司支付款项，导致未能依约向原告支付货款，故被告该项主张，本院不予采信。被告未及时支付定作款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告在《付款承诺书》中承诺，如逾期未足额付款按每天1000元的标准支付违约金。对此，本院认为，分包合同已经明确约定李关平作为被告公司的代表，在签订合同及结算的相关经济文件须加盖承包人即被告公司公章方为生效。《付款承诺书》并未加盖被告公司公章，李关平在《付款承诺书》的承诺超出合同约定的权限，属无权代理，且被告作为当事人未予追认，原告对其越权代理事实清楚，故此违约责任之约定不发生效力。故原告该项主张，本院不予采信。鉴于被告并未提交证据证明发包人向其结算工程款的具体时间，本院酌定违约金以1084917.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原、被告双方结算之日起算14天即2019年4月11日起开始计算至2019年8月19日；因2019年8月20日之后中国人民银行不再公布同期贷款利率，故此后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际履行之日止。原告违约金请求超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳海外装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海傲帷实业有限公司支付定作款1084917.3元及违约金（违约金以1084917.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月11日起开始计算至2019年8月19日；此后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告上海傲帷实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16517.11元，保全费5000元，合计21517.11元（均已由原告预交），由原告负担2798.11元，被告负担18719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二〇年四月九日书记员  杨美玉