wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初303号 原告：孙宏涛，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市法库县。 委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：沈阳兴发道桥工程有限责任公司，住所地法库县。 法定代表人：王晓庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王高飞，男，1980年1月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘健，系辽宁腾坤律师事务所律师。 第三人：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：刘天茹，系该公司经理。 原告孙宏涛与被告沈阳兴发道桥工程有限责任公司（以下简称“兴发公司”）、第三人泰通建设集团有限公司（以下简称“泰通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏涛及其委托诉讼代理人程洪友，被告兴发公司委托诉讼代理人王高飞、刘健到庭参加诉讼，第三人泰通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款、履约保证金合计6,480,751.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告以第三人泰通公司名义承包了被告兴发公司发包的法库县2016年农村公路维修改造工程一期第九合同段工程（工程所在地点大孤家子镇和十间房乡），原告是实际施工人，承包工程时原告交付履约保证金1,848,710.00元，现该项目已全部完工，2019年9月27日经法库县财政局审核确认，工程款11,297,891.00元，已给付5,665,850.00元，剩余工程款5,632,041.00元另行支付，拖欠至今，在此期间，收取的履约保证金返还1,000,000.00元，尚欠848,710.00元没有返还。综上所述，被告欠原告工程款5,632,041.00元，履约保证金848,710.00元，合计6,480,751.00元，给原告造成很大困难，工人的工资无法支付，为此原告提起诉讼，要求被告给付工程款和履约保证金合计6,480,751.00元，诉讼费由被告承担，请法院依法裁决。 兴发公司辩称，法库县2016年农村公路维修改造工程一期工程第九合同段工程通过公开招投标方式确定中标单位为泰通公司，合同总额为人民币18,487,065.51元，由法库县财政事务服务中心确定的两阶段结算金额总计16,397,891.65元，现已付工程款共计10,765,850.00元，尚欠工程款5,632,041.65元。泰通公司交纳了工程项目履约保证金1,848,710.00元，现已返还1,000,000.00元，尚欠848,710.00元未返还。 泰通公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2016年10月31日，泰通公司与兴发公司签订《施工承包合同》，合同编号：法交公路农施字第1619001号；工程名称：法库县2016年农村公路维修改造工程一期工程第九合同段；建设单位：兴发公司；承包单位：泰通公司；建设工期：2016年10月31日开工，2017年8月31日竣工，工期305日历天；工程造价：18,487,065.51元。另查明，上述《施工承包合同》的实际施工人是本案原告孙宏涛，孙宏涛以个人名义向兴发公司交纳工程项目履约保证金1,848,710.00元，现已返还1,000,000.00元。案涉工程已于2018年6月1日竣工。 再查明，由法库县财政事务服务中心确定的案涉工程结算金额总计16,397,891.65元，现兴发公司已支付工程款10,765,850.00元，尚欠工程款5,632,041.65元。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为自然人，通过借用第三人泰通公司资质的方式，与被告兴发公司签订了《施工承包合同》。原告实际履行了全部合同义务，为实际施工人。原告通过自己的施工行为已与被告兴发公司形成了事实的施工合同关系。现原告完成了工程施工，被告兴发公司应将相应的工程款支付给原告。 关于原告孙宏涛要求被告兴发公司支付工程款、履约保证金合计6,480,751.00元的诉讼请求，通过被告兴发公司的答辩以及原告的举证可以确认，法库县2016年农村公路维修改造工程一期工程第九合同段工程合同总额为人民币18,487,065.51元，由法库县财政事务服务中心确定的结算金额为16,397,891.65元，被告兴发公司已付工程款10,765,850.00元，尚欠工程款5,632,041.65元（16,397,891.65元-10,765,850.00元）；工程项目履约保证金1,848,710.00元，现已返还1,000,000.00元，尚欠848,710.00元（1,848,710.00元-1,000,000.00元）未返还。综上，被告兴发公司累计欠付原告孙宏涛6,480,751.65元（工程款5,632,041.65元+履约保证金848,710.00元），原告主张被告支付6,480,751.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告孙宏涛要求被告沈阳兴发道桥工程有限责任公司支付工程款、履约保证金合计6,480,751.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴发道桥工程有限责任公司给付原告孙宏涛工程款、履约保证金合计6,480,751.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57,166.00元，减半收取28,583.00元，由被告沈阳兴发道桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇二〇年四月七日 书记员  冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6354号原告：罗洋，男，汉族，1986年4月26日出生，住北京市通州区。被告：刘朋，男，汉族，1990年9月10日出生，户籍地河北省冀州市。原告罗洋诉被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院认为，在审理过程中，因罗洋逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告罗洋自动撤诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年四月二十二日书记员  臧 晨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1005号汪杰：你诉与刘光金民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执759号 申请执行人:程洪金。 被执行人：临沭县石门镇棠梨社区村民委员会陈棠村民小组。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1418号民事判决书，向被执行人临沭县石门镇棠梨社区村民委员会陈棠村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县石门镇棠梨社区村民委员会陈棠村民小组在临沭县石门镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县石门镇棠梨社区村民委员会陈棠村民小组在临沭县石门镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李珍妮
霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执947号赵德连：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7289号之四 申请执行人：李永富，男，汉族，1967年6月26日生，住重庆市万州区。 被执行人：刘超，男，汉族，1970年7月11日生，住重庆市万州区。 申请执行人李永富与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为1108043元及利息。 本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人刘超在银行的存款1100000元但余额不足，已划拨刘超银行存款87010元转交申请执行人，已查封被执行人刘超名下的车辆，车辆未实际扣押暂不能处置，已查封被执行人刘超名下的位于重庆市两江新区房屋、位于重庆市两江新区房屋，房屋有抵押暂不宜处置。本院查询被执行人的房管、车管、银行、保险及工商信息，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执7289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6065号 原告：张建良，男，1966年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张玲玲，女，1969年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告张建良妻子。 被告：张利明，男，1964年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：戚利萍，女，1966年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张建良与被告张利明、戚利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建良撤回起诉处理。 审判员  陈纯 二〇二〇年四月三十日 书记员  周洁
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初72号 原告：于翠英，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：于长伟，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告于翠英与被告于长伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘于翠英到庭参加诉讼，被告于长伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于翠英的诉讼请求称：一、要求被告立即偿还欠款本金15,000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告因种地资金紧张，向原告提出借款，并借到现金20,000.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一张。2018年11月28日，被告还给原告本金5,000.00元，此后原告多次找到被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告于长伟未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实被告欠款事实存在。对原告提供的证据，被告于长伟经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月13日，被告于长伟在原告于翠英处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一张。被告于2018年11月28日偿还原告借款本金5,000.00元，剩余欠款及利息至今未给付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告提供的证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，且利息约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于长伟于本判决生效后立即给付原告于翠英借款本金15,000.00元；以本金20,000.00元为基数自2017年11月13日起至2018年11月28日按月利率1.5%给付利息；以15,000.00元本金为基数自2018年11月29日起按月利率1.5%给付利息直至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  徐 哲 审 判 员  刘春涛 人民陪审员  张 硕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4022号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄小敏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金29,848.84元，支付利息3,301.36元、逾期还款违约金2,625.40元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,848.84元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄小敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,848.84元；二、被告黄小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,848.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告黄小敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1307号原告：刘钊，男，1988年5月21日生，汉族。被告：南京喜马拉雅健身有限公司第一分公司，统一社会信用代码910115MA1MUBEE6D，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民街128号23栋5层。法定代表人：任进宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛赛，该公司员工。原告刘钊与被告南京喜马拉雅健身有限公司第一分公司（以下简称喜马拉雅一分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊、被告喜马拉雅一分公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘钊向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告签订的《私人教练服务协议》；2.被告喜马拉雅一分公司退还其课时费用10000元。事实和理由：2019年1月5日，其由喜马拉雅一分公司王鹏教练介绍体验私教课程，当天签订了12节课的合同，每节课250元，共计3000元，并于当天付清。教练王鹏在服务第二节课后给其介绍另一位私教教练张亚培，以店面囤课活动为由让其帮张亚培冲业绩，再囤36节课可以赠送15节课，加上私教课后拉伸。2019年1月19日，其又以每节课250元的价格支付了36节课的费用9000元。两次共支付费用12000元。后期服务中，其向张亚培教练提到课后拉伸，张亚培让其找王鹏，不予承认当时答应的事项。现王鹏已不在该公司工作。考虑到其后期不住在江宁区麒麟区域，且喜马拉雅一分公司的私教未履行之前所答应的服务。当时签约合同时，教练并未就合同涉及不予退款的条款进行说明和提示，在不知情情况下签署了合同并交纳费用。其在喜马拉雅一分公司共上了8节课，按每节课250元计算，共计费用2000元，应该退还10000元的课时费。但喜马拉雅一分公司只同意退款7000元，并且要分批退款。被告喜马拉雅一分公司辩称，同意解除双方签订的合同，但原告刘钊购买课的时候包含了一些费用，其也支付员工一定的报酬，现在其同意退还刘钊70%的费用。本院经审理认定以下事实：2019年1月5日，原告刘钊与被告喜马拉雅一分公司签订《私人教练服务协议》1份，约定刘钊购买课时12节，课时单价250元，课程总费用3000元。该协议约定，会员有权选择会所内任一可安排的教练为其上课，在课程进行期间，会员亦可向教练经理申请更换教练，但应提出具体申请理由；本协议所规定之课程服务人员为会所私人教练团队，而非唯一指定教练，若原定教练因客观原因无法继续提供服务，本会所可提供另一认可的会所教练代替原教练继续服务，会员亦可选择会所内可安排的其他教练，会员不得以原教练员离职、调岗等原因要求退还课程费用。2019年1月19日，刘钊又与喜马拉雅一分公司签订《私人教练服务协议》1份，约定刘钊购买课时36节，课时单价250元，课程总费用9000元。该协议的其他内容与2019年1月5日协议内容相同。刘钊共支付了费用12000元。该两份协议中为刘钊提供服务的教练为王鹏、张亚培。此后，刘钊共在喜马拉雅一分公司上课8节。喜马拉雅一分公司未能继续由王鹏、张亚培为刘钊提供教练服务，刘钊拒绝接受其他教练的服务。现王鹏、张亚培已不在喜马拉雅一分公司工作。2020年1月，刘钊向本院提起诉讼。审理中，喜马拉雅一分公司陈述，双方所签订的《私人教练服务协议》是其制定的，提前打印好，所有的会员签订的协议的内容都是相同的。刘钊认为其不知道有会员不得以教练离职、调岗等原因要求退还课程费用的约定。喜马拉雅一分公司也未能提供证据证明在签订协议时就相关的内容向刘钊进行了充分的说明。上述事实，有《私人教练服务协议》、收据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告刘钊要求与喜马拉雅一分公司解除双方签订的两份《私人教练服务协议》，喜马拉雅一分公司亦表示同意解除，故双方的协议应当予以解除。合同解除后，喜马拉雅一分公司应当退还刘钊未消费的私人教练课程所对应的费用。双方所签订的服务协议由喜马拉雅一分公司提供，为重复使用而预先拟定的格式条款。该两份协议中“会员不得以原教练员离职、调岗等原因要求退还课程费用”的条款，在订立合同时未与刘钊协商，没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，没有向刘钊作出说明，且免除了喜马拉雅一分公司的责任，排除了刘钊的主要合同权利，应属无效。健身私教课程具有较强的身份属性，相关私教已离开喜马拉雅一分公司，导致刘钊无法实现合同目的，故刘钊要求解除双方的服务合同，并退还剩余课程费用10000元[（12＋36－8）节×250元/节]的理由正当，本院予以支持。喜马拉雅一分公司只同意退还70%的费用的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告刘钊与被告南京喜马拉雅健身有限公司第一分公司于2019年1月5日、2019年1月19日签订的《私人教练服务协议》。二、被告南京喜马拉雅健身有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告刘钊课程费用10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京喜马拉雅健身有限公司第一分公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇二〇年四月二十三日书记员  吴甜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2020）内02民辖终32号     上诉人（原审被告）:临沂市罗庄区原农生态农业有限公司。   法定代表人:刘甲才。   被上诉人（原审原告）: 包头市福兴熟肉制品有限公司。   法定代表人:孙福生。   上诉人临沂市罗庄区原农生态农业有限公司与被上诉人包头市福兴熟肉制品有限公司产品责任纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，包头市福兴熟肉制品有限公司以产品责任纠纷为由提起诉讼，因侵权纠纷提起的诉讼,应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，《货物运输合同》中明确约定将货物从被告住所地运输至原告住所地包头市青山区银海新村。2019年8月16日，包头市福兴熟肉制品有限公司委托尹永平到被告处将货物运走。2019年8月18日货物运输至包头市福兴熟肉制品有限公司住所地。因此该案侵权结果发生地为包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定驳回被告临沂市罗庄区原农生态农业有限公司对本案管辖权提出的异议。   临沂市罗庄区原农生态农业有限公司上诉称：1、本案并无造成被上诉人人身或财产损失的侵权行为，是因合同标的物本身质量问题引起的，实为买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。2、被上诉人支付货款后，与第三人尹永平签订《货物运输合同》委托其从上诉人住所地将货物运输到被上诉人住所地，从尹永平装货完成离开上诉人住所地起，上诉人与被上诉人之间就已经完成合同标的物的交付，买卖合同关系履行完毕。上诉人认为从以上事实看，无论合同履行地还是被告住所地均为临沂市罗庄区。所以青山法院认定其有管辖权是错误的。临沂市罗庄区原农生态农业有限公司上诉请求：依法撤销（2019）内0204民初4617号民事裁定书，将案件移交上诉人所在地临沂市罗庄区人民法院管辖。   被上诉人包头市福兴熟肉制品有限公司未作答辩。   本院经审查认为，从原审原告诉请来看，本案系侵权责任纠纷，可以由侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。涉案冷冻猪肉系由包头市青山区市场监督管理局认定不合格，故侵权结果发生地在包头市青山区。包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  高丽琴   审判员  宋    炜   审判员  魏治中         二〇二〇年四月一十五日      法 官 助 理  乔    锁     书记员  张    云 附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保987号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4095号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王絮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王絮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王絮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金31,053.67元，支付利息2,628.87元、逾期还款违约金5,185.54元、分期付款手续费1,517.85元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,053.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王絮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王絮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币31,053.67元；二、被告王絮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,053.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告王絮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执143号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明。 被执行人：江西欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道39号，统一社会信用代码：91360122063470923F。 法定代表人：程鑫。 被执行人：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中心城区城南专业市场内，统一社会信用代码：91360802556027102W。 法定代表人：陶学银。 被执行人：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区月亮湾汽车三清山西大道66号，统一社会信用代码：91361100683451547P。 法定代表人：陶学银。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100739181938R。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陶学铜，男，1977年3月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗卫民，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）赣01民初439号民事判决书，向被执行人江西欧亚汽车销售有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民银行存款44529142.22元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年四月十七日 书记员 曾双双
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执163号之一申请执行人:田诗恩,男性,汉族,1972年02月16日出生,住陕西省岚皋县。被执行人:侯新民,男性,汉族,1960年03月24日出生,住西安市临潼。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2020)陕0925民初76号民事调解书，本院依法向被执行人侯新民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯新民在中国建设银行6217***********56_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执7号之四 申请执行人：林启星，男，汉族，1969年12月7日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：林一峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住海南省临高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初1252号民事判决书，立案执行申请执行人林启星与被执行人林一峰民间借贷纠纷一案，依据上述生效民事判决书，被执行人林一峰应偿还申请执行人林启星借款1920000元，并负担执行费21600元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人林一峰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人的财产线索如下： ①在临高县住房公积金管理局的公积金收入126484元。 ②在中国农业银行股份有限公司临高县支行开设的账户×××内存款40855元。 ③在财付通支付科技有限公司开设的账户584cec3@wx.tenpay.com内有存款1325元。 上述存款本院均已扣划，且已冻结被执行人林一峰的公积金账户及银行账户。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户籍所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款1751336元、执行费21600元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初545号原告：景德镇宇新房地产开发有限公司，住所地景德镇市珠山区广场北路588号，统一社会信用代码：91360200792808357K。法定代表人：贾磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀平，江西景鉴律师事务所律师。被告：余爱华，女，1982年10月31日出生，住景德镇市珠山区。被告：洪志华，男，1977年8月2日出生，住景德镇市珠山区。第三人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市瓷都大道1053号，统一社会信用代码：91360200858791472L。负责人：邱华。原告景德镇宇新房地产开发有限公司诉被告余爱华、洪志华，第三人中国银行股份有限公司景德镇市分行追偿权纠纷一案，原告景德镇宇新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇宇新房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年四月七日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初369号原告：范瑞强，男，1983年4月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：卢恒，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省内黄县。原告范瑞强诉被告卢恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告范瑞强到庭参加了诉讼，被告卢恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日被告因资金困难向原告借款现金10000元，后被告又通过微信向原告多次借款，原告以微信向被告支付，截止到2017年12月19日被告共向原告借款30000元，后原告找被告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求从30000元减少到15000元。被告卢恒未到庭，未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告卢恒向原告范瑞强借款10000元，约定还款期限为2017年12月25日；2017年12月19日被告卢恒向原告范瑞强借款5000元，该款是原告通过招商银行给被告卢恒转的款，上述借款，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告分二次从原告处借款15000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求让被告偿还此款合理合法，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢恒于本判决生效后十日内给付原告范瑞强借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告卢恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 常红波审 判 员 李红亚审 判 员 张瑞敏二〇二〇年四月二十二日书记员代 剑 琪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执68号 申请执行人：吕秀全，男，1958年7月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：汪树军，男，1984年7月8日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：韩丽华，女，1964年4月11日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：汪艳，女，1988年7月17日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行吕秀全与韩丽华、汪树军、汪燕追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）冀0921民初300号民事判决书，执行标的为303561万元。在执行过程中，本院依法对被执行人韩丽华、汪树军、汪燕名下银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产信息进行了查询，亦未发现被执行人韩丽华、汪树军、汪燕名下有可供执行的财产。2020年1月20日申请执行人吕秀全书面申请本院撤销对被执行人汪艳的执行申请。2020年3月12日本院依法对被执行人韩丽华、汪树军采取了限制高消费措施。现申请人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月十日 书记员  苏明亮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初308号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城4栋512室之二。法定代表人：陈华胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：邢士强，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县***********1*。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。原告佛山市必酷智能科技有限公司诉被告邢士强、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“三轮童车（棒球小子）”】纠纷一案，本院审理过程中,佛山市必酷智能科技有限公司于2020年4月*日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市必酷智能科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市必酷智能科技有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  侯文卿人民陪审员  刘志文二〇二〇年四月八日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初504号 原告：湖南某银行，住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长 委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 被告：廖某，男，湖南省常宁市人，现住常宁市。 被告：赵某，女，湖南省衡阳县人，现住常宁市。（系廖某之妻） 原告湖南某银行与被告廖某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告湖南某银行委托诉讼代理人刘萍、被告廖某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南某银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告廖某、赵某共同偿还原告贷款本金5万元、支付原告利息及逾期罚息；二、依法判令二被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实与理由：2016年8月31日，被告廖某、赵某向原告签订了《共同借款人承诺书》，推荐以被告廖某为代表向原告借款五万元，所借贷款系双方共同债务，两被告共同承担连带还款责任，原、被告之间并签订了《最高额借款合同》，贷款期限自2016年8月31日到2019年8月31日止，月利率为7.95‰。合同签订后，原告依约向被告分两笔发放了贷款。现二被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告自身合法利益，特提起以上诉讼，请求判如诉请。 被告廖某口头答辩：借款属实，是因去年我生病后无钱偿还。 被告赵某未作答辩。 经审理查明，被告廖某、赵某系夫妻关系。2016年8月31日，被告廖某、赵某因共同经营的农场需要资金，与原告湖南某银行签订了《共同借款人承诺书》，以被告廖某为代表，向原告借款50,000元，并签订了《最高额借款合同》，贷款期限自2016年8月31日至2019年8月31日，贷款利率为7.95‰，合同签订后，原告依约分两次向被告发放了贷款。该贷款到期后，二被告未履行还款结息义务。至2019年8月9日，被告欠本金50,000元，利息2060.50元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告的身份证、户籍资料、结婚证复印件、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书》、《业务凭证》、《贷款情况表》等所证实，本院予以采信。 本院认为，原告湖南某银行与被告廖某、赵某签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同的约定，发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定按期偿还本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。原告依法要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主动放弃逾期罚息的诉讼请求，本院予以准许。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权力，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某、赵某在本判决生效十五日内偿还原告借款本金50，000元，利息2560.50元及2019年8月9日按月息7.95‰计算至实际清偿为止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费550元，合计1075元，由被告廖某、赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李泽稚 二〇二〇年四月一日 代理书记员  邓 璇                            校对责任人 李泽稚 打印责任人 邓璇                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当未按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执179号之九申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人姚安祥，男，汉族，1972年5月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与姚安祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚安祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚安祥在中国工商银行04***********054账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行初29号原告：王胜，男，汉族，1963年2月8日出生，住延津县。被告：延津县公安局，住所地：延津县平安大道西段。负责人：宋振军，任局长职务。委托代理人：姜全伟，任延津县公安局法制室副主任职务。委托代理人：姚启辉，任延津县公安局王楼派出所副所长职务。第三人：徐勋，男，汉族，1973年10月16日出生，住延津县。本院在审理原告王胜诉被告延津县公安局、第三人徐勋治安管理行政处罚一案中，原告王胜于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜负担。审 判 长  王文植人民陪审员  成婧杰人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月九日书 记 员  张艳红
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执283号之一 申请执行人浙江省基础建设投资集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢25楼2501室，组织机构代码:671601704。 法定代表人胡晓强。 被执行人王则鸣，男，汉族，1964年6月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人楼慧敏，男，汉族，1961年12月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周妍，女，汉族，1964年1月14日出生，住陕西省兴平市。 被执行人王苗忠，男，汉族，1957年10月7日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人浙江省基础建设投资集团股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人王则鸣、楼慧敏、周妍、王苗忠（以下简称被执行人）股权转让纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人6587039.72元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费64303元，执行费60335元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 马 蕾
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初737号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：付小恒，男，1961年5月2日出生，汉族，住汝南县。被告：张保红，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：付建华，男，1978年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：黄永强，男，1976年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告付小恒、张保红、付建华、黄永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮，被告付小恒、张保红、付建华、黄永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付小恒偿还原告借款本金42万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告张保红、付建华、黄永强对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月23日，被告付小恒向原告借款42万元，月利率7.98‰，借款期限至2019年3月23日止。被告张保红、付建华、黄永强为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告付小恒辩称，借款属实，因家庭经济困难，请求延期还款。被告张保红、付建华辩称，担保属实，该笔借款由其二人使用。现因经济困难，请求延期还款。被告黄永强辩称，担保属实，因家庭经济困难，请求延期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告汝南农商行与被告付小恒订立借款合同一份，约定：付小恒借原告款42万元，到期时间为2019年3月23日，贷款月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张保红、付建华、黄永强为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告付小恒、张保红、付建华、黄永强订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告付小恒于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款42万元及利息（自2018年3月23日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告张保红、付建华、黄永强对上述款项承担连带保证责任。二、被告张保红、付建华、黄永强在承担担保责任后，有权向债务人付小恒追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3800元，由被告付小恒、张保红、付建华、黄永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年四月二十九日书记员 姚亚文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1024号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市立鑫工贸有限公司，统一社会信用代码：91360600MA37Q9H89N，住所地鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园二纬路5号。法定代表人：王武中，负责人。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人鹰潭市立鑫工贸有限公司行政非诉一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602行审86号行政裁定书，于2020年4月28日向被执行人鹰潭市立鑫工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市立鑫工贸有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市立鑫工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市立鑫工贸有限公司的银行存款计人民币3116998元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月三十日书记员  邓雨涓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执509号之一 申请执行人：马世明,男,1969年6月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：景卫国，男,汉族1973年5月5日生，住所地：山东省梁山县。 关于申请执行人马世明与被执行人景卫国借款合同纠纷一案，前海法院2019年11月25日作出的2018粤0391民初3628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘开峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执98号 申请执行人：黄传亮，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李广华，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人黄传亮与被申请人李广华民间借贷纠纷一案中，申请人黄传亮向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王磊
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执39号申请执行人：杜鸷洧，男，1961年6月6日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：方元文，女，1961年9月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杜鸷洧与被执行人方元文不当得利纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人方元文发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人方元文无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人方元文其他可供执行财产，且申请执行人杜鸷洧未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜鸷洧尚未实现的债权，应当由被执行人方元文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杜鸷洧若发现被执行人方元文有可供执行财产或被执行人方元文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年四月十四日书记员  李 兵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执713号申请执行人：陈宝林，男，1944年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。代理人：徐燕，系陈宝林儿媳。被执行人：樊举岗，男，1976年12月17日出生，汉族，住天长市。申请执行人陈宝林与被执行人樊举岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊举岗在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊举岗在银行的存款61460元，或查封与执行标的61460元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月三日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1304号原告：黄钊林，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****号，公民身份号码440***1********031。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：吴丽平，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************349。第三人：黄钊明，男，1953年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区****号，公民身份号码440************018。原告黄钊林与被告吴丽平合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，依法追加黄钊明作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告黄钊林及其委托诉讼代理人王志昌、第三人黄钊明到庭参加诉讼，被告吴丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钊林向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还合同款135000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月，被告称有生意可以合作，让原告转钱过来，原告当时信任被告，于是原告于2013年6月21日、12月24日及2014年4月8日分别转入47500元、47500元及40000元给被告，合计135000元。之后，原告要求被告谈合作的事宜，但是被告一直不听原告的电话。为此，原告多次找被告协商、追讨，但被告均置之不理。被告吴丽平向本院提交书面答辩状称，一、答辩人除了在2012年7月找原告帮忙追讨冯金全欠款外，从没有跟原告之间谈过任何生意合作之事，原告有恶意诉讼之嫌。二、答辩人在2012年7月前后，请求朋友黄钊林帮忙追讨冯金全拖欠被告的欠款，黄钊林应允此事，后来黄钊林介绍其哥哥黄钊明给被告认识，黄钊林称黄钊明在大良开担保公司，有很大的社会势力，完全可以帮助原告追讨冯金全的欠款。2012年11月7日，黄钊林、黄钊明两兄弟及其催收团队找到债务人冯金全，并和答辩人一起到黄钊明位于大良的担保公司内，答辩人将冯金全欠答辩人的欠条交给黄钊明兄弟，再由冯金全在欠我362000元的基础上再加上65000元利息共427000元，重新出具一份借条给黄钊明兄弟。因此被告就全权委托黄钊明代为追讨冯金全欠款362000元，并立有委托书给黄钊明。黄钊林及黄钊明承诺全力帮助被告追讨欠款，不论追讨成效如何，过一段时间都会把钱先给我。若追回欠款，由黄钊林及黄钊明提取提成30%，追回欠款后由黄钊林通知被告，并由被告对接黄钊林收取追讨回来的欠款。三、答辩人此后多次追问原告何时还款给答辩人。多次催讨之下，答辩人于2013年6月21日、12月24日及2014年4月8日收到共135000元，均是黄钊林通知被告收取的追回冯金全的欠款，当时黄钊林称安排谭瑞榕向被告转账。此后被告仍多次追问黄钊林追讨冯金全借款的情况，但是黄钊林一直称还未追回冯金全的欠款。四、原告涉嫌诉讼欺诈，原告先是通过谭瑞榕向法院提起不当得利之诉，被驳回后再以自己名义提起合同之诉。但从其诉状修改的内容来看，其真实目的还是“不当得利”。原告及谭瑞榕委托的律师均是广东道邦律师事务所王志昌律师，王律师在2002年起就从事律师执业，是名经验丰富的律师。前后两案件的关联性、证据的审核是绝不可能出现普通的常识性错误。同一事实竟然能够出现不当得利与合同纠纷两个不同的法律关系，出现两个不同的原告。故原告与王志昌律师涉嫌诉讼欺诈，隐瞒事实、制造虚假债权债务，提起虚假的民事诉讼，以达到非法占有他人财产的目的。五、原告的诉求已起过诉讼时效。第三笔款项在2014年4月8日转出，至今已超过5年多，原告一直没有进行催收，答辩人与其亦无共同投资土地收购的行为。五、综上，被告认为黄钊林借口用谭瑞榕的账户曾经转账给被告，实际是想赖掉被告委托其向冯金全追账的目的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人黄钊明述称，被告曾委托本人催收贷款，但是本人一直没有收到债务人冯金全的钱，所以本人没有给过钱给被告。本人对于原被告的经济纠纷不清楚，本人也没有委托原告或其女朋友把钱转给被告。本院经审理查明，2013年6月21日，原告黄钊林的女朋友谭瑞榕向被告吴丽平的账户存入款项47500元。2013年12月24日，谭瑞榕通过银行转账方式向被告吴丽平的账户转账支付47500元。2014年4月8日，谭瑞榕通过银行转账方式向被告吴丽平账户转账支付40000元。2019年9月2日，谭瑞榕以不当得利向本院起诉吴丽平，案号为（2019）粤0606民初18923号。在该案庭审中，谭瑞榕确认上述款项系本案原告黄钊林委托其向被告转账，该款项的权利人为黄钊林。本案据此作出民事裁定，驳回了谭瑞榕的起诉。另查明，被告吴丽平曾委托第三人黄钊明向债务人冯金全催收贷款，黄钊明于2012年11月7日向被告出具《委托协议书》一份，协议书载明被告吴丽平贷款给冯金全362000元，委托黄钊明向冯金全追讨债务，并附有黄钊明的签名及加捺指模。在本案庭审中，原告自述：原告付款完毕后大概20天左右，被告便不听电话，且将原告的手机号码拉黑。因为原告不懂法律，没有文化，以为被告拖久了会给回钱，所以一直没有起诉。原告后来和一个朋友提起过被人骗了10多万元，那个朋友就叫原告报案，原告去大良云桂派出所报案，派出所的人建议原告去法院起诉，原告才进行起诉。本院认为，根据原被告的起诉、答辩意见，本院确定双方的争议焦点为：一、双方是否存在真实的合同关系；二、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告认为双方存在合同关系，其就应对该事实提交证据进行佐证，否则应当承担不利的法律后果。在本案中，原告除了提交了谭瑞榕的转账凭证外，没有提交相关的书面证据证明双方存在合同关系，也没有相关的短信、微信等相关记录能证明双方进行过合同合作，不排除双方存在其他经济往来关系。故对于原告主张双方存在合同关系，本院不予支持。关于焦点二，按照原告所述，在原告付款完毕后大概20天左右，被告便不听电话，且将原告的手机号码拉黑。故即使存在原告所说的合同关系，此时，原告就应当知道到其权利被侵害，诉讼时效应该从此时开始计算。谭瑞榕最后一次转账时间为2014年4月8日，那么被告拉黑原告的电话时间大约在2014年4月底。此时，关于诉讼时效的规定适用《中华人民共和国民法通则》，该法律第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条第一款规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”从2014年5月起至今已将近六年之久，即使按原告所述，其在朋友的指点下于2019年前往派出所报案，距离2014年5月也有五年之久。本院认为，从原告知道其权利受损之日起，至其向有关部分主张权利，该时间已超过了法定的诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告黄钊林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1500元（原告已预交），由原告黄钊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 阳
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初94号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人莫冬冬，男，1991年12月13日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，户籍地定远县，住定远县，曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月17日被本院判处有期徒刑一年，因犯合同诈骗罪于2015年3月16日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三万元，现因嫌疑犯危险驾驶罪于2019年8月22日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人付中华，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人莫冬冬犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人莫冬冬及其辩护人付中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月7日凌晨，被告人莫冬冬酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，与他人发生冲突后因报警被带至经开区派出所。民警对被告人莫冬冬依法抽血检测。抽取血样后，被告人莫冬冬又驾驶该轿车，沿定远县鲁肃大道行驶。经安徽民正司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人的送检血液中乙醇含量为179mg/100ml。 案发后，被告人莫冬冬主动到定远县公安局投案，自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人莫冬冬构成危险驾驶罪，且具有自首、前科情节，建议判处被告人莫冬冬拘役三个月，并处罚金。 被告人莫冬冬对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚发表了辩护意见。 本院认为：被告人莫冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人莫冬冬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。采纳被告人及其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。根据被告人莫冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及第六十一条之规定，判决如下： 被告人莫冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庞晓露 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初637号原告：焦风营，女，1974年5月2日出生，汉族，住南阳市。被告：马延群，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省新野县。原告焦风营与被告马延群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦风营、被告马延群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦风营向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告马延群偿还原告借款23579元，并自2019年4月2日起按银行同期贷款利率支付利息至起诉之日；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告焦风营变更第一项诉讼请求中的利息支付期限为被告马延群支付利息至款项付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月，被告马延群因资金紧张向原告借钱，原告将自己名下的2张信用卡借给被告使用。到2019年10月份被告归还银行卡时，经核算共有23579元未偿还。该款经原告催要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告马延群辩称，我从原告处拿走两张信用卡使用情况属实，但这笔钱是我替原告投资项目使用，并非我个人借款，我也未给原告出具借条等，我们之间并非民间借贷纠纷。刷卡总额是23579元，我没有异议，但我实际收到20800元，我于2019年10月份将卡还给原告，当时卡上仍下欠23579元未还。我曾通过微信给原告转账1000元作为项目收益，另刷信用卡是有手续费的，23579元我仅收到20800元，故手续费部分应由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告焦风营为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，微信聊天截图三张，证明被告持有原告信用卡进行使用并承诺按期还款的情况；第二组证据，2019年4月-10月银行刷卡记录14条，证明被告使用原告的信用卡进行交易的情况。被告马延群就其辩解主张向本院提交以下证据：微信转账记录1份，证明被告于2019年5月27日向原告转账1000元作为投资收益一事。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月，原告焦风营将其本人名下额度为15000元的中国民生银行信用卡和额度为10000元的平安银行信用卡借给被告马延群使用，后被告马延群陆续使用上述信用卡进行交易，至2019年10月被告马延群将2张卡还给原告焦风营时，共计下欠23579元未偿还。后原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，被告马延群曾通过微信支付原告焦风营1000元。本院认为,原告焦风营将信用卡出借给马延群使用，可以参照借款合同规定规制双方之间的合同关系。持卡人出借信用卡的行为，可能已经违反了其与发卡行之间的约定，但根据合同相对性原则，发卡行与持卡人之间的约定，并不当然否定持卡人与借用人之间的借贷关系，借用人仍应就使用信用卡产生的相应债务向持卡人承担清偿责任。本案中被告使用原告信用卡刷卡23579元，被告马延群虽辩称该款系代替原告用于投资，且已支付的1000元为收益分红，但未提交相应证据予以佐证，故对其辩解主张不予采纳。因原告表示被告向其支付1000元为借款，故双方债权债务关系抵消后下余22579元，现原告主张被告偿还上述款项，理由正当，依法予以支持。原告主张自出借信用卡之日支付利息，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马延群在判决生效后十日内偿还原告焦风营借款22579元；二、驳回原告焦风营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，原告焦风营负担66元，被告马延群负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年四月十四日书记员  杨 卓
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初805号 原告：张永琴，女，1971年9月28日出生，汉族，住景泰县。 被告：段好强，男，1986年4月20日出生，汉族，住景泰县。 原告张永琴与被告段好强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张永琴撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张永琴负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初148号原告：郝某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。原告郝某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙某给付彩钢瓦款55,470元。事实和理由：被告孙某于2014年9月11日在原告处购买彩钢瓦价值55,470元，为原告出具欠据一份，未约定还款时间，后经多次索要，该款至今未能给付。被告孙某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告郝某提交了由被告孙某签名的欠据一份，证明被告于2014年9月11日在原告处购买彩钢瓦价值55,470元，为原告出具欠据一份，未约定还款时间的事实存在。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核后认为，原告提供的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某于2014年9月11日在原告处购买彩钢瓦价值55,470元，为原告出具欠据一份，并在欠据欠款人处签名，未约定还款时间，后经多次索要，该款至今未能给付。本院认为，被告孙某在原告处赊购彩钢瓦的事实存在，双方应按约定及法律规定，全面履行各自义务。现被告孙某为原告出具欠据明确约定欠款数额，其经催要仍未履行支付买卖价款的义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求其支付买卖价款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告郝某彩钢瓦款55,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186,74元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇二〇年四月十七日书 记 员  邢双双
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初81号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王文朝（乳名大蛋），男，1986年12月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省长垣市，住长垣市。因涉嫌故意伤害，于2020年1月13日被封丘县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月21日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王文朝犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人王文朝及其辩护人孔维勋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日晚上，被告人王文朝和被害人于某5在封丘县黄德镇南于村北地聚源饭店吃饭喝酒过程中，因琐事发生打架，后被害人于某5回到南于村家中。当晚12时左右，被告人王文朝追撵至南于村叫骂，于某5出家门后，在大街上两人再次打架，王文朝一拳打到于某5头面部致其趴倒在地，王文朝又往倒地的于某5头面部及上半身跺几脚，致于某5头面部受伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某5双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、左侧额窦壁骨折，损伤属轻伤一级。到案后，被告人王文朝如实供述了涉嫌犯罪的事实。2020年3月25日，本案达成了刑事和解。上述事实，被告人王文朝及其辩护人孔维勋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王文朝的正面照片、户籍证明、到案经过、前科证明、非党非公职证明；住院病历、调解协议、收到条及谅解书等；证人侯某、王某1、于某1、王某2、于某2、于某3、于某4、孙某等的证言；被害人于某5的陈述；被告人王文朝的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书；现场图、现场照片；打架现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文朝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文朝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人系坦白并取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合案件事实，本院予以支持。根据被告人王文朝的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建红二〇二〇年四月十五日书记员  吕蓓蓓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执255号之三 申请执行人：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地安徽省濉溪县。 经营者：陈茜，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：候训旗，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年1月13日作出（2020）皖0621执255号之一执行裁定，裁定查封并扣押被执行人候训旗名下车牌号为皖Ｆ×××××汽车一辆，查封、扣押期限二年。现因申请执行人濉溪县城南李廉美量贩购物中心向本院书面表示同意结案，剩余债权自愿放弃，且同意终结（2018）皖0621民初4522号民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人候训旗名下车牌号为皖Ｆ×××××汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初84号 原告于森林，男,1952年4月11日生，汉族,农民。现住阜蒙县。 被告陈帅，男，1995年3月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告郭俊丽，女，1971年3月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告于森林诉被告陈帅、郭俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并同时按照月利率1.5分计算支付利息(44000元)合计94000元。事实及理由：2014年11月12日陈亚申因承包土地需要向原告借款本金为5万元人民币，并约定按照月利率1.5分计算支付利息，现因陈亚申己死亡，被告郭俊丽系陈亚申妻子，被告陈帅系陈亚申之子。二被告均是陈亚申的合法继承人,按照相关法律规定及本案借款事实，二被告应当承担连带的还款责任。 被告未答辩。 经审理查明，2014年11月12日，陈亚申因承包土地需要在原告处借款50000元，双方约定按照月利率1.5%计算支付利息。被告郭俊丽系陈亚申妻子，被告陈帅系陈亚申之子，陈亚申于2015年3月7日因病去世。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告郭俊丽之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告郭俊丽应及时返还原告借款本金50000元、并按约定的月利率1.5%计算支付自2014年11月13日起至给付完毕时止的利息。原告与陈亚申之间因借贷而形成的的债务，属陈亚申与被告郭俊丽夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带清偿责任。本案非被继承人债务清偿纠纷，原告对陈亚申之子陈帅的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭俊丽返还原告于森林借款本金50000元，并按约定的月利率1.5%计算支付自2014年11月13日起至给付完毕时止的利息；判决生效后即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，公告费560元，由被告郭俊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  郑殿选 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 鑫
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住繁昌县。 法定代表人：汪登峰，机构代码：91340222677560974E。 被执行人：曹道昌，男，1955年10月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：周作启，女，1957年4月4日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：高太理，男，1960年5月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：周乐爱，女，1962年12月17日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王重芝，女，1970年11月2日出生，汉族，朱繁昌县。 被执行人：李昌宝，男，1969年9月18日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2013)繁民二初字第00227号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人曹道昌、周作启、高太理、周乐爱、王重芝、李昌宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹道昌、周作启、高太理、周乐爱、王重芝、李昌宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹道昌、周作启、高太理、周乐爱、王重芝、李昌宝银行存款人民币36000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1566号之一 原告：袁从发，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师，执业证号码：115115201210729436。 被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号3幢3层02号，统一社会信用代码91511500717510964N。 法定代表人：刘文胜。 原告袁从发与被告四川亿胜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）川1502民初1566号民事裁定，保全被申请人四川亿胜建设集团有限公司所有的财产价值1872576元的部分。因企业复工复产需要，被告四川亿胜建设集团有限公司于2020年4月16日申请变更财产保全措施，将被告四川亿胜建设集团有限公司所有的奥迪牌川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、奔驰牌川Ｑ×××××号、卡宴牌川Qxxxx号车辆用于保全。且案外人罗应康自愿提供担保。 本院经审查认为，被告四川亿胜建设集团有限公司变更财产保全措施申请，符合相关法律规定,且有相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告四川亿胜建设集团有限公司的宜宾市商业银行账户：20×××30＿Ｃ201ＣＮＹ的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3973号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡彩虹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告胡彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金30,508.92元，支付利息2,929.58元、逾期还款违约金3,391.61元、分期付款手续费438.49元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,508.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡彩虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彩虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,508.92元；二、被告胡彩虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,508.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281元，由被告胡彩虹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执389号之四申请执行人：许某某，男。被执行人：谷某甲，男。本院在执行许某某与谷某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷某甲在中国建设银行6227002575010283978_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月一日书记员  赵贝贝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初483号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司合规和风险管理部员工。被告：张照才，男，1980年2月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李园芬，女，1986年3月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马培荣，男，1968年10月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赛彩菊，女，1964年11月17日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告张照才、李园芬、马培荣、赛彩菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告寻甸农商银行于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对寻甸农商银行的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费39,570元，减半收取计19,785元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年四月十五日书记员  保德萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1456号原告：周明，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告周明与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按周明撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文