四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3520号 原告：蒋世元，男，汉族，1953年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：朱波，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省蓬溪县。 被告：中意国际建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元12楼6号，统一社会信用代码91510000210750221B。 法定代表人：李东，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王瑀，四川诚中成律师事务所实习律师。 被告：四川天盈实业有限责任公司，住所地遂宁市船山区保升乡金家沟物流园玫瑰大道，统一社会信用代码91510903671421359Y。 法定代表人：陈联碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 原告蒋世元与被告朱波、四川天盈实业有限责任公司（以下简称天盈公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告申请追加中意国际建设有限公司（以下简称中意公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2019年12月2日、2020年4月10日，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蒋世元及特别授权委托诉讼代理人佘兵，被告朱波，被告朱波及中意公司的共同委托诉讼代理人李忠源，被告天盈公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿损失153351.39元；3.三被告相互承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告驾驶无号牌电动自行车沿遂宁市城区玫瑰大道非机动车道由东向西行驶，行至物流港变电站处时与横放在非机动车道的栏杆相撞，致使原告受伤。经调查，当时横放在非机动车道内的栏杆作业系被告天盈公司承建并分包给被告朱波进行玫瑰大道顶管施工、拆除作业（因迎接领导检查）而施工安置的防护栏杆，该防护栏杆安置处没有灯光等任何照明设备，也没有任何危险提示防护标志（该事实可以通过遂宁市交警队二大队处勘验笔录核实），故原告受伤完全是因为被告的错误作业而导致，被告应赔偿原告的全部损失。2019年6月25日下午，原告与被告朱波到遂宁市张伟民警处就原告受伤事宜进行调解，虽然当时制作了调解协议，但被告不愿立即赔付而未能调解成功。原告遂诉至本院，提出上述请求。 被告朱波、中意公司共同辩称，1.被告朱波、中意公司对原告如何受伤的情况不知情，事故不是被告中意公司造成，原告没有充分的证据证明受伤情况；2.原告诉称的被栏杆撞到，是否设置防护标志，不是被告朱波、中意公司的法定义务和约定义务；3.原告系66岁多的老年人，本身驾驶电动摩托有很大的风险，自身没有尽到安全注意事项，有重大过错，应当承担主要责任；4.案发时被告朱波是被告中意公司的员工，是被告中意公司聘请被告朱波来从事项目管理工作的；5.残疾赔偿金的计算应该是14年，伙食费和营养标准应是20元一天，对护理费的计算的天数有异议，整个护理应该是60天，精神抚慰金1000元，交通费400元，被抚养人生活费不应当计算，原告本来是66岁的人了，从情理上说不过去，后续治疗费用建议15000元，对赔偿清单上的其他费用无异议。 被告天盈公司辩称，一、被告天盈公司不是本案适格的被告，原告要求天盈公司承担连带责任于法无据，1.原告主张的是健康权纠纷，是侵权之诉，根据侵权责任法的规定，损害后果应当由侵权人承担责任；原告诉称横放在非机动车道内的栏杆作业系天盈公司承建并分包给被告朱波进行顶管施工、撤除作业不是事实，天盈公司只是管道设施项目的建设单位，相关工程系分包给具有资质的被告中意公司进行施工作业，根据天盈公司与中意公司之间合同的约定，因承包人的原因发生质量事故、工程事故、安全事故、造成人身和财产损害的，承包方承担全部责任，被告天盈公司不是侵权人，并未对原告实施侵权行为，不存在过错；2.根据民法总则第178条规定，连带责任由法律规定或当事人约定，原告要求被告天盈公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据；二、原告诉请主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，过高部分不应支持；三、原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有一定的注意义务，其自身疏忽和不慎也是导致相撞受伤的原因，应当承担相应的过错责任。综上，请求驳回原告对被告天盈公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月7日，被告天盈公司（发包人）与被告中意公司（承包人）签订《遂宁市物流港新城特色城镇化基础设施项目（一期）合同协议书》，约定工程内容为位于遂宁市物流新城，新建一栋一层综合楼，建筑面积118.08平方米，新建一座中途提升泵房，建筑面积176.84平方米，新建污水管道共8段，A段、C段、D段、E段、F段、G段、H段、I段，管道总长7861米；由承包人按发包人要求负责取得出入施工现场所需的批准手续和全部权利，以及取得因施工所需修建道路、桥梁及其他基础设施的权利，并承担相关手续费用和建设费用。 2018年7月5日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队事故处理中队出具《事故证明》，载明“2018年07月01日21时30分许，蒋世元（5109021953××××××××）驾驶无号牌电动自行车沿遂宁市城区玫瑰大道非机动车道由东向西行驶，行至物流港变电站处时与横放在非机动车道内的栏杆相撞，致使电动车倒地，蒋世元受伤。”2018年12月19日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队特勤中队出具《道路交通事故证明》，载明2018年7月1日20时40分许，蒋世元驾驶电动自行车沿玫瑰大道由东向西行驶，当行驶至玫瑰大道变电站外非机动车道内时，与非机动车道内的隔离护栏相撞（所属单位：天益公司，地址：遂宁市船山区），致使蒋世元受伤，车辆受损。2019年5月28日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队制作的《道路交通事故当事人陈述材料》中，吴东陈述“我施工方属天盈公司下施工队伍，经安排拆除在2018年7月在玫瑰大道下段顶管作业围挡（因迎接检查），并在我施工方完成部位安置栏杆防护位于非机动车道。”被告朱波系被告中意公司的员工、现场负责人，吴东系被告朱波下属的工人。事发时，遂宁市物流港新城特色城镇化基础设施项目仍由被告中意公司管理，尚未交付给被告天盈公司。 原告受伤后，被送往遂宁市人民医院治疗，《住院病人出院病情证明书》载明原告于2018年7月1日入院，2018年7月26日出院，出院诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、右小腿内侧血肿，出院医嘱及建议为“1.出院后加强营养，休息三月，患肢不要负重，后面根据复查结果决定负重时间和是否进一步休息及进一步休息的时间；2.术后1、2、3、6、9、12月复查Ｘ片，了解骨折愈合情况”，备注为“六次复查右胫腓骨Ｘ片费用约1000，二期取钢板费用约9000”。原告支付住院费33135.19元。 2019年5月14日，经原告委托，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2019）临鉴字第590号《鉴定意见书》，载明原告因本次损伤的伤残程度为十级，护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1800元。审理中，被告朱波申请鉴定，经本院委托，四川鼎城司法鉴定中心于2020年3月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为蒋世元的伤残等级评定为十级，护理期60日、营养期90日，后续医疗费需约15000元-18000元。 本院认为，虽从原告出示的证据未直接显示导致原告受伤的栏杆系谁横在非机动车道内，但从交警部门处的相关证据看，足以形成证据锁链，证实系被告中意公司的工作人员在施工过程中将栏杆横在非机动车道内，致使原告驾驶电动自行车受伤。被告中意公司妨碍通行，应当对原告受伤产生的损失承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，不注意路面情况，不注意交通安全，应当对自身的损害承担一定责任。结合本次事故发生的原因，本院认为，原告因此次受伤产生的损失，由原告承担40%、被告中意公司承担60%为宜。原告要求被告朱波、天盈公司承担责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的诉讼请求，本院就原告受伤产生的损失确认如下：1.医疗费33135.19元；2.复查费159元；3.住院伙食补助费20元/天×26天=520元；4.残疾赔偿金30727元/年×14年×10%=43017.8元；5.护理费102.4元/天×60天=6144元；6.营养费20元/天×90天=1800元；7.交通费，结合原告受伤的情况，酌情支持1000元；8.被扶养人生活费，本院不予支持；9.后续治疗费，结合鉴定意见，酌情支持16500元；以上1-9项损失共计102275.99元，由被告中意公司承担61366元（保留至个位）；10.精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元，由被告中意公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中意国际建设有限公司于本判决生效后五日内向原告蒋世元赔偿因本次事故受伤产生的损失63366元； 二、驳回原告蒋世元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告蒋世元承担480元，被告中意国际建设有限公司承担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  伍文静