山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3234号 原告：顾谦益，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东旅科信息有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王恒利，该公司总经理。 诉讼代表人：山东旅科集团总公司管理人。 负责人：牟良，管理人负责人。 委托诉讼代理人：毛文亮，男，该公司员工。 被告：山东旅科集团总公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王恒利，该公司总经理。 诉讼代表人：山东旅科集团总公司管理人。 负责人：牟良，管理人负责人。 委托诉讼代理人：尹娜，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：朱瑞雪，男，该管理人工作人员。 被告：王恒利，住山东省济南市。 原告顾谦益与被告山东旅科信息有限公司（以下简称旅科信息公司）、被告山东旅科集团总公司（以下简称旅科集团）、被告王恒利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾谦益的委托诉讼代理人张路、郭洁琼，被告旅科信息公司的委托诉讼代理人毛文亮，被告旅科集团的委托诉讼代理人尹娜到庭参加诉讼。被告王恒利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾谦益向本院提出诉讼请求：1.判令被告旅科信息公司立即向原告偿还借款本金共计300万元及利息（按照借款协议约定计算，自借款实际发生之日起至实际还款之日止）；2.判令被告旅科集团、被告王恒利对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告顾谦益明确第一项诉讼请求为：被告旅科信息公司立即向原告偿还借款本金共计300万元及利息（利息以300万元为基数，自2016年6月28日起至实际还款之日止，按照年利率18%计算）；明确第三项诉讼请求为：案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告旅科信息公司签订《借款协议》，约定被告旅科信息公司向原告借款300万元，借款期限自2016年6月28日至2016年12月31日，借款利率为年息18%，借款到期一次还本付息，按实际使用天数支付利息，被告王恒利为上述借款提供连带担保责任。协议签订后，原告根据被告旅科信息公司的要求将上述借款支付至旅科信息公司财务人员毛文亮的银行账户。借款到期后，因被告旅科信息公司一直未履行还款义务，故2017年3月9日，原告与被告旅科集团签订了《担保合同》，被告旅科集团自愿为被告旅科信息公司的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保。现《借款协议》约定的还款期限早已届满，经原告多次催促，被告旅科信息公司仍拒绝履行还款义务，被告旅科集团、王恒利亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告旅科信息公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。 被告旅科集团辩称，原告在保证期间内未向被告旅科集团主张保证责任，根据担保法第二十六条，保证责任免除。 被告王恒利未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：原告顾谦益与被告王恒利系朋友关系，被告王恒利系被告旅科信息公司、被告旅科集团的法定代表人，被告旅科信息公司系被告旅科集团的子公司。2016年6月27日，被告旅科信息公司为企业经营，偿还企业欠款，与顾谦益签订借款协议一份，约定：被告旅科信息公司向原告顾谦益借款300万元；借款期限自2016年6月28日至2016年12月31日之前，如到期未能按时还款，本协议将自动顺延；借款利率为年利率18%；还款方式为到期一次还本付息。被告王恒利作为担保人在上述借款协议上签字确认。借款协议签订当日即2016年6月27日，原告顾谦益通过案外人杨梅英建设银行账户向被告旅科信息公司账户转款120万元，同日通过原告顾谦益本人农村信用社联合社账户转款90万元；次日，原告通过案外人刘志红建设银行账户转款30万元，通过本人农村信用社联社账户转款60万元，以上共计转款300万元。上述借款到期后，被告旅科信息公司未偿还借款本息。2017年3月9日，原告顾谦益作为出借方，被告旅科信息公司作为借款方，被告旅科集团作为担保方签订《担保合同》一份，约定该合同项下借款300万元，借款期限自2016年8月1日起至2016年12月31日止；借款利率为月利率3%；本合同项下借款的担保方式为被告旅科集团承担连带责任的保证担保。合同还约定了其他权利义务。 2019年5月22日，原告顾谦益向被告旅科信息公司发出催款函，限被告旅科信息公司收到该催款函之日起五日内一次性向原告支付全部借款本金及利息。同日，原告向被告旅科集团发出催款函，要求被告旅科集团承担保证责任。上述两份催款函均载明：“如贵公司同意按本函要求还本付息，请于本函空白处加盖公章予以确认。”被告旅科信息公司、被告旅科集团均于同日收到上述催款函并加盖公司印章。 另查明，2019年8月7日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01破申2号民事裁定书，裁定受理被告旅科集团破产清算申请。2019年10月12日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01破1号决定书，指定山东旅科集团总公司清算组担任被告旅科集团管理人。2019年12月16日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01破申8号民事裁定书，裁定受理被告旅科信息公司破产清算申请。同年12月26日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01破1号决定书，指定山东旅科信息有限公司清算组担任被告旅科信息公司管理人。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告旅科信息公司向原告借款300万元用于企业经营，原告亦已实际交付该借款，双方之间成立合法的借贷法律关系。故被告旅科信息公司应向原告偿还借款本金300万元。因山东省济南市中级人民法院已于2019年12月16日裁定受理被告旅科信息公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”原告与被告旅科信息公司之间借款的利息应计算至2019年12月16日。故被告旅科信息公司应向原告支付借款利息，该利息以300万元为基数，自2016年6月28日起至2019年12月16日止，按照年利率18%计算，共计1874466元。原、被告在2017年3月9日签订的担保合同中未约定担保期间，应视为6个月，但被告旅科集团在2019年5月22日收到原告向其发送的催款函，该催款函要求被告旅科集团承担连带保证责任，并要求旅科集团如同意则盖章，旅科集团在该催款函上盖章的行为应视为其同意承担保证责任，双方之间重新就原告与被告旅科信息公司之间的债务达成了新的担保约定。被告旅科集团的上述行为虽发生在破产申请被受理的一年内，旅科集团并未申请法院予以撤销，故被告旅科集团仍应就被告旅科信息公司与原告之间的涉案债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告王恒利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因原告与被告王恒利在2016年6月27日签订的借款协议上未约定担保期间，根据法律规定，担保期间应为自借款期限届满之日即2016年12月31日起六个月内要求被告王恒利承担保证责任，原告顾谦益并未提供证据证明其在担保期间内要求被告王恒利承担保证责任，故原告要求被告王恒利承担保证责任的期间已过，对原告该项诉讼请求不予支持。被告王恒利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担对己不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾谦益偿还借款本金300万元； 二、被告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾谦益偿还借款利息1874466元； 三、被告山东旅科集团总公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告顾谦益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43748元，财产保全费5000元，共计48748元，由被告山东旅科信息有限公司、被告山东旅科集团总公司负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 胡 滨 人民陪审员 石 雯 人民陪审员 陈同健 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 郝慧明