wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初713号 原告安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春，任主任。 委托诉讼代理人：易彩芬，安溪县扶贫小额信贷促进会员工。被告罗万顺，男，1972年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙涓乡举溪村内坑13号。案由追偿权纠纷诉讼 请求1.判令被告罗万顺偿还原告安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金50,000元及应还未还利息(自2019年9月21日起至2019年11月21日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，暂计至2019年11月21日尚欠利息1,763.36元；2.被告罗万顺承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼、被告罗万顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 综上所述，本院认为，借款人罗万顺由安溪县扶贫小额信贷促进会担保向安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。罗万顺未能偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款，致安溪县扶贫小额信贷促进会承担保证责任，安溪县扶贫小额信贷促进会有权向罗万顺追偿。安溪县扶贫小额信贷促进会要求罗万顺向其支付代偿款51,763.36元的诉讼请求，应予支持。罗万顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗万顺应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会因承担保证责任而支付的代偿款51,763.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,094元，减半收取计547元，由罗万顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员廖良清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈雅茵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4216号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，该公司工作人员。被告：彭江萍，女，汉族，1978年9月4日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告彭江萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告彭江萍的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  项毅二〇二〇年四月十日书记员  高雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执255号申请执行人:喻晓涛,男,1993年8月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:王伟伟,男,1988年2月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的8275元（含执行费50元），未执行标的8275元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王伟伟名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月十六日书记员  贺竞铮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1087号原告：侯燕峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:韩付强，河南地利律师事务所律师。被告：史伟强，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告侯燕峰与被告史伟强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告侯燕峰及其委托诉讼代理人韩付强到庭参加诉讼，被告史伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯燕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告史伟强返还原告侯燕峰现金170000元及利息（利息自立案之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是在微信群中结识熟悉，后双方口头约定原告购买被告的塑料颗粒机，并陆续支付被告货款180000元，其中银行转账155000元，微信转账25000元。因被告一直不交付货物，原告就到舞阳找被告索要货款，被告给补打了收款收据，后经催要，被告仅退回原告10000元，尚欠170000元未返还。因被告不再退回货款，现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告史伟强未到庭，亦未答辩。原告侯燕峰围绕诉讼请求依法提交了收到条1份、中国农业银行交易明细2张、微信支付交易明细证明4张等证据。因被告史伟强未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日至8月6日，原告侯燕峰通过中国农业银行账户分三次共计向被告史伟强转账155000元。2019年8月6日至8月12日，原告侯燕峰通过微信转账支付分三次共计向被告史伟强转账25000元。原告以上共计向被告转账180000元，后被告向原告出具收据1份，主要内容为“今收到侯燕峰机器设备货款拾捌万元整（转账方式）收款人史伟强2019.7.8”。原告认可事后被告返还其10000元，称尚欠其170000元。本院认为，结合原告陈述事实及提交的银行交易明细、微信支付证明以及被告出具的收据等证据，本院确认原告侯燕峰向被告史伟强支付货款的事实，故对原告要求被告偿还尚欠的170000元货款的请求予以支持。关于利息，被告的违约行为导致原告资金被占用不能及时获得款项从而应对原告进行补偿，可参照相关规定由被告支付利息，故对原告要求从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的请求予以支持。被告史伟强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史伟强于本判决生效后十日内支付原告侯燕峰170000元及利息，利息自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告史伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十六日代理书记员  许新伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终711号上诉人（原审原告）：吴志宏，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司。住所地：新乡市南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙，经理。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托诉讼代理人：张献国，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组工作人员。上诉人吴志宏因与被上诉人新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（以下简称一轻总公司）劳动争议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴志宏及其委托诉讼代理人张秀玲，被上诉人一轻总公司的委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志宏上诉请求：1．撤销新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5585号民事判决；2．改判吴志宏与一轻总公司存在劳动关系（自1994年起至第一轻工业局建筑材料总公司破产之日为止）。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，档案关系不等同于劳动关系，吴志宏与一轻总公司之间的劳动关系从未解除，应依法认定双方之间的劳动关系自1994年6月起至一轻总公司破产之日止。档案关系是在企业对职工的档案进行管理的过程中产生的，并不是在劳动过程中产生的。档案指的是企业职工人事档案，《企业职工档案管理工作规定》第二条对企业职工档案作出了明确的规定，即“企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料”。根据《企业职工档案管理工作规定》对档案管理的规定可以看出，企业对职工的档案管理是一种行政行为，故档案关系并不能与劳动关系划等号。故一审判决将吴志宏与一轻总公司之间劳动关系的存续期间认定为1994年6月至2006年期间，实属错误。吴志宏自1994年6月期间开始在一轻总公司工作，期间一轻总公司一直未曾与上诉人解除劳动关系。2006年期间一轻总公司的效益不好，不再经营，大部分职工也已经离开，所以一轻总公司要求职工自行保管自己的档案，但一轻总公司并未与吴志宏解除劳动关系。法院也不能仅因档案不在一轻总公司存放就认定劳动关系的解除。一轻总公司辩称：2006年以来，吴志宏无考勤表、工资表等材料，且在一审中当庭承认2006年档案自提，自谋职业。吴志宏向一审法院起诉请求：1、确认吴志宏与一轻总公司之间存在劳动关系；2、为吴志宏补齐各项社会保险费用；3．吴志宏享受一轻总公司破产职工安置待遇。一审法院认定事实：吴志宏于1994年6月调入一轻总公司工作，2006年下岗，自谋职业，档案自行提走并丢失。一轻总公司未为吴志宏缴纳社保。一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结一轻总公司破产清算程序。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，吴志宏主张其于1994年6月调入一轻总公司工作，2006年下岗自谋职业，档案自行提走，一轻总公司予以认可，故对吴志宏要求确认劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持，即吴志宏自1994年6月至2006年期间与一轻总公司存在劳动关系。对吴志宏要求一轻总公司补齐其各项社保费用的诉讼请求，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理。对吴志宏要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，原审判决：一、吴志宏自1994年6月至2006年期间与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；二、驳回吴志宏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院另查明，吴志宏档案自行提走丢失后，补了部分档案给一轻总公司。一轻总公司认可吴志宏出具借条提走档案，后接收了吴志宏归还的档案。本院认为，关于吴志宏与一轻总公司自2006年后是否存在劳动关系的问题，二审中，吴志宏主张其2006年出具借条将档案提走丢失之后，补了一部分交还一轻总公司，一轻总公司公司予以接收。对吴志宏的该项主张，一轻总公司认可，即吴志宏的档案仍由一轻总公司保管。故吴志宏与一轻总公司之间的劳动关系应从1994年6月起至一轻总公司破产清算之日。综上所述，吴志宏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5585号民事判决；二、吴志宏自1994年6月至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；三、驳回吴志宏的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。二审案件受理费10元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年四月二十八日书记员  任禹豪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执866号申请执行人：徐慧军，男性，1967年03月19出生，汉族，住太原市。被执行人：程建岗，男性，1978年04月01出生，汉族，住太原市。本院在执行徐慧军与程建岗借款合同纠纷一案中，本院立案后向被执行人程建岗向发出执行通知书，责令履行生效判决书，但被执行人程建岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程建岗的银行存款78539元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月二日书记员 王严梓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5396号 夏汉强： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初606号】,依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币4000元。本院于2020年4月19日扣划了你4000元并已上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1820号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：贺丽依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初70号《民事判决书》,案件受理费7996元由被执行人贺丽负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1820号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十四日书记员  袁桂优
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4251号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层，统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：王惠斌委托代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩丽君，女，汉族,1971年2月23日生，居民身份证住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告韩丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告兴业银行股份有限公司昆明分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩丽君的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告韩丽君的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十三日书记员 刘筱燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1550号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：侯小丹，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省始兴县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人侯小丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4812号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，侯小丹应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金88201.69元、利息（截至2019年4月26日为9772元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2678.61元。因侯小丹未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人侯小丹发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人侯小丹的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人侯小丹对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤E233B3号风神牌汽车，本院于2020年3月13日对其档案进行了查封，但因车辆下落不明，本院无法进一步处置。被执行人侯小丹名下的大部分银行账号余额都是0，仅个别账户有极小数额存款，本院进行了额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人侯小丹名下其他可供执行的财产。因被执行人侯小丹既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人侯小丹可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4812号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人侯小丹应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人侯小丹名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1550号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初94号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：邯郸市人民东路260号。 负责人梁暴峰，该公司总经理。 委托代理人梁红星，该公司员工。 被告姬怀书，男，汉族，1948年10月21日出生，住广平县。 委托代理人姬俊英，女，汉族，1971年3月6日出生，住广平县，系姬怀书女儿。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司）诉被告姬怀书追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人梁红星、被告姬怀书的委托代理人姬俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2019年1月21日18时20分许，张学军驾驶冀Ｄ×××××号车在广平县与姬怀书驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、姬怀书受伤的交通事故，经交警，张学军承担事故的次要责任，姬怀书承担事故的主要责任。张学军驾驶的冀Ｄ×××××号车系王秀波所有，该车在我公司投有车辆损失责任保险；因索赔无果，王秀波起诉原告至广平县人法院要求车损代位赔偿。广平县人民法院作出（2019）冀0432民初740号民事判决书，判决我公司依法赔付冀Ｄ×××××号车在本次事故中的损失12871元。我公司现已履行了代位赔偿义务，并依法取得了向被告追偿的权利。因被告不履行给付义务，为了维护我司利益，依照民事诉讼法等法律，向贵院提起诉讼。请求判决：一、依法判令被告立即归还我公司依法代替被告向受害人王秀波垫付的赔偿款9009.7元；二、诉讼费用由被告承担。 被告姬怀书口头辩称，评估太高，未经我们同意就进行了评估，我们需要重新进行评估，我们不承担诉讼费用以及保全费用。我们修理三轮车的费用，没有给我们算，姬怀书的头部多处受伤，现在耳朵聋的特别利害，我们需要原告向我们支付后续的医疗费用。 经审理查明，被告姬怀书于2019年1月21日18时20分许驾驶电动三轮车沿广平县锦泰路由西向东行驶至与青莲街交叉口处向北左转弯时，与张学军驾驶王秀波所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿锦泰路由东向西通过路口时相撞，造成姬怀书受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交通警察大队认定，被告姬怀书承担事故主要责任。后经本院作出（2019）冀0432民初740号民事判决，原告向案外人王秀波赔偿保险金12871元，原告现已赔付完毕。原告于2020年1月10日起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依据本院民事判决书已支付赔偿款，依据法律规定，原告享有向被告姬怀书的追偿权，被告姬怀书依法应给付原告保险赔偿款9009.7元（12871元×70％）。因原告未能提交合法有效的证据证明其主张，本院对原告的辩称意见依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告姬怀书于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险赔偿金人民币9009.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬怀书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省邯郸市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范振斌 二〇二〇年四月十日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1476号李灶焕：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行与你方信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行，依据（2019）粤0112民初6552号《民事判决书》确定应当履行的义务，双方达成执行和解协议并已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终214号 上诉人(一审被告)安徽省界首市人民政府，统一社会信用代码11341282713973654T。 法定代表人何逢阳，该市市长。 被上诉人（一审原告）界首市合家欢家具有限公司，住所地安徽省界首市颍南办事处王方庄村中心路北侧，统一社会信用代码9134128255780417XE（1-1）。 法定代表人石勇奇，该公司总经理。 一审第三人国网安徽省电力有限公司界首市供电公司，住所地安徽省界首市大桥北路100号，统一社会信用代码91341282MA2MR2J633（1—1）。 法定代表人李安东，该公司总经理。 上诉人安徽省界首市人民政府（简称界首市政府）因界首市合家欢家具有限公司诉其行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人界首市政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许安徽省界首市人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省界首市人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月七日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1193-5号 申请执行人:佛冈县自然资源局，地址:清远市佛冈县石角镇解放路51号，统一社会信用代码:11441821MB2D28017D。 法定代表人:黄耀提，该局局长。 委托代理人:李冬韵，该局办事员。 被执行人:刘荣就，男，1961年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘荣就行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院（2019）粤1803行审1228号行政裁定书已发生法律效力，被执行人刘荣就应按照佛国土资执罚字[2019]43号《国土资源行政处罚决定书》缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。由于被执行人未履行缴纳罚款的义务，依据佛冈县自然资源局的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年4月29日前往被执行人刘荣就户籍所在地佛冈县科旺村委会调查被执行人有关情况,未发现可供执行的财产。本院于2020年4月29日扣划被执行人刘荣就在广东省农村信用社联合社80×××61账户内存款CNY208.63元；在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币102.60元。上述款项扣除执行费50元后，将向申请执行人支付261.23元。另查金融机构、车辆管理部门、市场监督管理部门、不动产登记部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐俊烽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7570号 原告：臧荣望，男，1961年3月2日生，汉族，住诸城市 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：王亭先，女，1971年3月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李志奎，山东美誉律师事务所律师。 本院在审理原告臧荣望与被告王亭先买卖合同纠纷一案,现原告与被告双方已达成和解，现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，均由被告王亭先负担，被告王亭先已于2020年4月26日支付给原告。 审判员  李娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执恢34号 申请执行人：博乐市安博保安服务有限公司,住所地博乐市健康路58号2号楼1单元101室。统一社会信用代码91652701576210174E。法定代表人：黄义波，该公司负责人。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司，社会统一信用代码91652701MA7753E788，住所地博乐市团结路（市武装部北侧）。法定代表人：武静,该院院长。本院在执行申请执行人博乐市安博保安服务有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，被执行人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司被博乐市人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   艾尔登尼
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   (2020)内0523民初964号   原告：张凤如，男，1970年05月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：扎日嘎拉，男，1980年05月26出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。   本院在审理原告张凤如诉被告扎日嘎拉承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告张凤如撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张凤如负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年四月二十四日   书记员 孙东延
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初269号 原告：张翠红，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 被告：刘清国，男，1964年4月28日出生，汉族，住宁国市。 原告张翠红与被告刘清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠红到庭参加诉讼。被告刘清国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 张翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币肆万元及相应利息(并支付自起诉之日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算);2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月24日，被告刘清国因资金周转，向原告张翠红借款人民币40000元，并出具借条各一份。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 刘清国未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告张翠红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条各一份作为证据。被告刘清国未到庭质证，视为放弃其质证的诉讼权利。原告证据经庭审审查认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 原、被告系亲戚关系。2019年3月24日，被告刘清国因资金周转，向原告张翠红借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“今借到张翠红人民币肆万元整（此据在原张翠红借据中分出）.此据在2019年底之前还清.具借人刘清国.2019年3月24日”。庭审中，原告自认经其多次催要，被告已归还了部分款项，目前仍下欠借款本金29700元。 本院认为，债务应当清偿。被告刘清国向原告张翠红借款,并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告刘清国收到借款后，未能全部偿还原告张翠红借款本金的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任。原告张翠红自认被告已归还部分借款，本院予以确认，故对原告张翠红要求被告刘清国偿还借款本金29700元的诉讼请求，本院予以支持；原告张翠红主张的利息损失，因借条中未约定利率，故仅支持原告张翠红自起诉之日起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，超出部分则予以驳回。被告刘清国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘清国于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠红借款本金29700元及利息（以29700元为基数，自2020年1月8日起至本判决确认给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）； 二、驳回原告张翠红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由原告张翠红承担50元，由被告刘清国负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年四月九日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执795号 申请执行人：朱春光，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈志，男，1962年5月29日生，满族，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初134号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志在财付通支付科技有限公司085e9858e79f4b81ff5ba6cd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3435.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李红旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初231号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王秋群，男，1993年1月24日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省永安市。因本案于2020年1月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王秋群犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人王秋群到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月12日凌晨，被告人王秋群酒后无证驾驶新罗轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区加油站路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王秋群送检血液中乙醇含量为85.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人王秋群自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人王秋群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人王秋群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王秋群的身份证、前科查证情况、到案经过、现场照片、吹气照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、提取笔录、提取照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人王秋群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋群在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王秋群醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人王秋群归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王秋群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初2136号 原告：臧登峰，男，1975年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。 被告：朱旭，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王丽艳，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县，现下落不明。 原告臧登峰与被告朱旭、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了缺席审理。原告臧登峰委托诉讼代理人贾春林、被告朱旭到庭参加诉讼，被告王丽艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧登峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱旭偿还借款本金70000元及利息（按照年息24%计算，其中以10万元为基数，自2017年12月8日至2018年7月15日；以7万元为基数自2018年7月16日计算至清偿之日）。2、请求判令被告王丽艳对拖欠的本息和费用承担连带责任。3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，二被告共同经营北戴河百益旅行社，因需增加经营资金，在2017年5月25日与原告臧登峰达成20万元的借款协议。协议约定：借款期限6个月，借款利息合同期内为月息15‰，逾期后利率为月息30‰，借款人为朱旭，担保为王丽艳，担保责任为连带责任。协议达成后，臧登峰分别在2017年5月27日和2017年6月8日，向朱旭账户分二次，每次汇入10万元，合计20万元。被告朱旭收到借款后，每月向臧登峰支付当月借款利息，在2017年11月27日偿还首笔借款10万元。但对第二笔在到期日（2017年12月8日）并未偿还，并在超期后开始拖欠该笔借款的利息。经臧登峰多次向二被告催要，朱旭在2018年7月15日归还本金3万元。剩余的本金7万元和利息拖欠至今没有归还。为保护原告合法权益，特诉至法院。 朱旭辩称，2017年的时候确实在原告处借了20万元，2017年秋天还了10万元，大约2018年春、夏还了3万元。尚欠7万元本金，但原告主张的利息过高。 王丽艳未作答辩，未提供证据。 臧登峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同及两份银行汇款凭证、银行交易明细。被告朱旭提供离婚证和离婚协议。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。臧登峰对朱旭提供的证据的真实性无异议，对二被告离婚协议中关于债务的约定认为与本案不具有关联性。朱旭对臧登峰提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据予以确认。据此，认定事实如下：被告朱旭、王丽艳夫妻关系存续期间共同经营北戴河百益旅行社有限公司，因用于公司经营，2017年5月25日被告朱旭、王丽艳与原告臧登峰签订借款（担保）合同一份，合同主要内容：出借人（甲方）臧登峰，借款人（乙方）朱旭、担保人（丙方）王丽艳，借款金额20万元，借款期限6个月，以甲方转账凭证为借款起始时间顺延6个月，如乙方未能按期归还借款，乙方按逾期金额是10%向甲方支付违约金；合同期内利率为月息15‰，逾期后利率为月息30‰，利息按月支付，乙方每月30日前支付当月利息；担保责任为连带保证责任；担保范围为借款全部本金、利息和实现债权的各项费用，担保期限至借款本息和各项费用还清为止。协议签订后，臧登峰于2017年5月27日、2017年6月8日通过建设银行（其卡号62×××17）分别向朱旭（卡号62×××34）转款10万元，合计20万元。被告朱旭按约每月向臧登峰支付当月借款利息，于2017年11月27日偿清首笔借款10万元。第二笔10万元，到期后被告朱旭于2018年7月15日归还原告本金3万元。尚欠本金7万元及逾期利息至今未还。 另查明，2019年12月30日被告朱旭、王丽艳在天津市河西区民政局协议离婚。离婚协议约定：“坐落于秦皇岛市北戴河区房屋归朱旭所有。双方离婚后，出售该房屋，所得售房款用于还清房屋贷款后，朱旭分得55万元，剩余款项归王丽艳所有。坐落于天津市河西区房屋归王丽艳所有。夫妻共同债务：北岭三区136-502号房屋贷款由朱旭、王丽艳共同偿还。除房贷外，双方婚姻关系存续期间的债务148.5万元，其中76万元由朱旭偿还，72.5万元由王丽艳偿还。” 本院认为，原告臧登峰与被告朱旭、王丽艳签订的借款担保合同，除逾期利息及违约金的约定高于法律规定外，其他合同内容有效。现原告臧登峰向被告朱旭主张偿还尚欠的借款7万元及王丽艳承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利率按年利率24%计算予以支持。被告夫妻离婚时对债务的分割，只能在夫妻之间产生法律效力，不能以此对抗债权人，债权人有权向双方主张权利且王丽艳作为连带责任担保人应承担连带保证责任。被告王丽艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱旭于本判决生效之日起十日内偿还原告臧登峰借款本金70000元及利息（按照年息24%计算，其中以10万元为基数，自2017年12月8日计算至2018年7月15日；以7万元为基数自2018年7月16日起计算至实际给付之日）。王丽艳承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告朱旭、王丽艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  崔学静 人民陪审员  刘树民 人民陪审员  吴黎明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘明慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执883号申请执行人：李学锋被执行人：贺根申请执行人李学锋与被执行人贺根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11805号《民事判决书》，被执行人应于2020年1月10日前支付赔偿款项16155元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十六日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执938号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：魏国刚，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与魏国刚信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人魏国刚在中国银行平邑邑城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏国刚在银行的存款18193.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月九日书记员  张明阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小兵，汉族，住江西省吉安市吉安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伟新，男，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伟雄，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人曾小兵因与被申请人高伟新、高伟雄买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾小兵申请再审称，因考虑到双方建立业务关系，故没有马上起诉追款。期间，曾小兵曾去电或派人到高伟新经营的中山市坦洲镇运涛土石方工程部（以下简称运涛工程部）追款，后来发现高伟新经营的运涛土石方工程部关门并已注销，才于2018年4月11日起诉追讨货款，本案未超过诉讼时效。送货单不等于结算单，送货单没有付款时间及付款金额，送货单经高伟新对账后，双方经过结算才能确定收货入库，付多少货款，何时付款。因付款时间没有具体约定，不适用两年诉讼时效的规定，曾小兵在高伟新收取送货单后可随时起诉解决纠纷。二审法院以2013年8月21日作为本案诉讼时效起算点，适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。案涉送货单日期为2013年5月18日，高伟新未支付货款，此后曾小兵在2013年8月21日曾向运涛工程部追讨货款。一、二审法院认为本案诉讼时效应自2013年8月22日起算，至2018年4月11日起诉时已超过两年诉讼时效，并无不当。曾小兵称其每年都有向高伟新追讨欠款，但未能提供证据予以证明，其诉讼时效中断的主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，曾小兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾小兵的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月二十七日书记员  钟阳娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：隗继芸，女，1988年12月25日出生，汉族，住所山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告隗继芸小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额7657.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7657.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告隗继芸向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7657.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告隗继芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执300号申请执行人：张×1，山西省灵石县翠峰镇张家庄村村民，现住交城县。被执行人：张×2，现住孝义市。被执行人：张×3，现住孝义市。上列当事人因张×1与张×2、张×3民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年11月29日作出（2019）晋1181民初2247号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张×2、张×3从收到本裁定书之日起，张×2立即给付申请执行人张×1借款92000元。张×3承担连带清偿责任。张×2承担本案受理费1072.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×2、张×3如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1280元，由被执行人张×2承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 佩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初711号原告:呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云**，该处处长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：胡朴，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告胡朴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处撤回起诉处理。审判员 张丽 二○二○年四月十五日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初54号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人高某，男，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。指定辩护人温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人温润丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年9月3日17时44分许，被告人高某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至清泉街路口处时，与骑自行车由北向南行驶的被害人王某发生碰撞，致王某受伤，车辆受损。后被害人王某经医院抢救无效，于2019年9月8日死亡。被告人高某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，并已履行。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人高某自愿认罪认罚，格根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、第二款的规定，提起公诉。请依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实没有异议；2、本案是一起过失犯罪，被告人高志新主观恶性不深；3、被告人认罪认罚，有积极悔罪表现；4、被告人高志新对被害人亲属给予了积极的赔偿，并得到被害人亲属的谅解;5、被告人系初犯偶犯，没有前科劣迹。综上希望法庭对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月3日17时44分许，被告人高某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至清泉街路口处时，与骑自行车由北向南行驶的被害人王某发生碰撞，致王某受伤，车辆受损。后被害人王某经医院抢救无效，于2019年9月8日死亡。被告人高某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，并已履行。认定上述事实的证据有：1、被告人高某的供述。证明2019年9月3日17时44分许，被告人高某驾车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街行驶时，与骑自行车过道路的被害人王某发生碰撞，致王某受伤，车辆受损。后被害人王某经医院抢救无效死亡的详细事实经过。2、呼和浩特市第一医院居民死亡医学证明（推断）书。证实本案被害人王某死亡的事实。3、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2019】253号鉴定文书。证实被害人王某由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。证实本案发生的地点及现场情况，与其他证据相互印证。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实本案事故车辆及驾驶人的相关信息。6、道路交通事故认定书。证实被告人高某承担此次事故的全部责任。7、收条、交通事故谅解书。证实被告人高某已赔偿被害人王某亲属，并取得了被害人王某亲属谅解的事实。8、户籍证明。证明本案被告人高某的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人高某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义 二〇二〇年四月十三日书 记 员 郝 照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4848号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人卢辰，男，1978年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县平都镇武功山大道141号3栋1单元602，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与卢辰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24874号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢辰应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17433.82元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4848号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初1040号 原告：张月生，男，1967年4月12日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县。 被告1：陈惠清，女，1976年7月5日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县。 被告2：黄德群，男，1973年8月25日生，汉族，周宁县人，户籍地福建周宁县。 原告张月生与被告陈惠清、黄德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告于2020年4月9日以补充新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张月生撤回起诉。 本案案件受理费36400元，减半收取18200元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇二〇年四月九日 书记员  黄州洋
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执663号之二被执行人：张希红，女性，住所地：辽宁省盖州市。关于合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人张希红在交通银行218×××11账户内余额人民币9447.68元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张希红在交通银行2ｘ×××ｘ1账户内存款人民币9447.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二〇年四月二十日书记员 刘欣航
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初602号原告周德祥，男，1949年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告脱冬强，男，1984年6月13日生，汉族，住甘肃省泾川县。被告无锡新吴都工业服务外包有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区香珺苑30-19。法定代表人孔德林。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼。负责人王有东。委托代理人李亮、胡娜，江苏行德律师事务所律师。原告周德祥与被告脱冬强、无锡新吴都工业服务外包有限公司（以下简称新吴都公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告周德祥的委托代理人秦宇，被告脱冬强，被告保险公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告新吴都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德祥诉称：因交通事故致其受伤，要求保险公司先行在交强险和商业险限额内赔偿医药费17561元，住院伙食补助费900元、营养费2700元，护理费7200元，误工费9600元、残疾赔偿金62952.19元（该款系诉讼中进行了变更），精神损害抚慰金5500元，摩托车车损500元等合计106913.19元，赔偿不足部分由脱冬强、新吴都公司赔偿。被告脱冬强辩称：周德祥本身就是有内伤的人，在交警中队处理事故时，其与周德祥家属协商好支付10000元交强险后事情就了结，以后没有费用了。另外，其不同意保险公司提出的扣除周德祥5%非医保用药。被告保险公司辩称：其对事故发生的经过没有异议，事故发生后其已赔付了10000元医药费，要求扣除周德祥医疗费中5%的非医保用药，对周德祥主张的医疗费，应扣除其中医保统筹152.92元；对周德祥主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费予以认可；对周德祥主张的残疾赔偿金，其认可一个十级，按照新标准计算为52460元，对精神损害抚慰金，其认可5000元；对周德祥主张的摩托车车损费，因未定损，故不予认可；其不承担鉴定费和诉讼费。被告新吴都公司未作答辩。经审理查明：2019年1月6日7时23分许，脱冬强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿228省道由东向西行驶至228省道群星路路口时由于雨天行车视线较差，疏于观察路面情况，与周德祥熄火后推行无号牌二轮摩托车至事发地发生碰撞，致两车损坏、周德祥受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：当事人脱冬强负事故的全部责任，当事人周德祥不负事故责任。有关交警部门在出具交通事故认定书时曾通知脱冬强和周德祥家属进行协商，但未达成调解协议。另查明：事故发生后，周德祥即被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，于同月23日出院，先后共花去医疗费17000多元（已扣除医保统筹支付），保险公司已支付医疗费10000元。周德祥事故发生前在无锡市永平热镀锌有限公司工作，月工资为1600元，事故发生后至2019年11月30日未能上班，无工资收入。新吴都公司于2018年7月25日向保险公司为苏Ｂ×××××号车辆投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险，期限均自2018年7月26日0时起至2019年8月25日24时止。本院根据周德祥的申请，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：1、周德祥颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为十级；其右肩关节损伤伤残等级评定为十级，本次外伤为主要作用。2、周德祥的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。周德祥花去鉴定费4260元。庭审后，周德祥向本院递交说明1份，表示：其放弃外伤十级的伤残赔偿请求，伤残赔偿金按照一个十级，系数为0.1，计算为52460元进行主张，医疗费按保险公司认可的16009元主张。脱冬强向本院递交说明1份，表示：其对交警部门的责任认定没有异议，对于法院要求其提供的录音文字整理资料无需再提供。以上事实，有原告周德祥提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历、医疗费发票、出院记录、检查报告、费用清单、工资清单、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、说明和被告脱冬强提供的当庭播放的手机录音、说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定，按该规定。周德祥在庭审后，放弃外伤十级的请求，残疾赔偿金按52460元主张及医疗费按保险公司认可的16009元主张，系自行处分民事权利的行为，本院应予采纳。保险公司对周德祥主张的住院伙食补助费900元、护理费7200元、营养费2700元、误工费9600元予以认可，本院应予确认；现周德祥主张的残疾赔偿金、医疗费与保险公司认可的金额一致，本院亦予确认；对周德祥主张的精神损害抚慰金，本院按5000元予以支持；对周德祥主张的摩托车损失费，因未提供有关有资质单位的有效估损依据，故本院不予支持。对于脱冬强提出的其与周德祥家属协商好支付10000元交强险后事情就了结，以后没有费用了的抗辩理由，因未提供有效的证据，同时未得到周德祥的认可，故本院不予采信。鉴于苏Ｂ×××××号肇事车辆向保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故应由保险公司赔偿周德祥医疗费10000元，在110000元的限额内赔偿周德祥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，赔偿不足部分为医疗费6009元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，结合事故责任认定及苏Ｂ×××××号肇事车辆向保险公司投保了限额为1000000元的第三者商业责任险，且金额在此范围内，故应由保险公司赔偿。至于保险公司提出应扣除周德祥5%的非医保用药费用，因未在规定期限内提供有效证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由保险公司赔偿周德祥医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计93869元，扣除已付款10000元，还需给付83869元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回周德祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取495元，鉴定费4260元，合计4755元，由周德祥负担1966元，保险公司负担2789元。周德祥同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向周德祥直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年四月十日书记员  包维磊
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72行保6号请求人：上海重海国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢二层。法定代表人：朱海见，该公司执行董事。委托代理人：张程，该公司员工。被请求人：法国达飞轮船有限公司(CMACGMS.A.)。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号(4,QUAID’ARENC,13002MARSEILLES,FRANCE)。被请求人：达飞轮船(中国)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市延安东路XXX号金光外滩金融中心39层。法定代表人：马修卡尔雅克弗莱德伯格，该公司董事。委托代理人：张晓洁，该公司员工。请求人上海重海国际贸易有限公司称，2019年10月，两被请求人陆续承运46个集装箱货物从BATA进口至上海,被请求人法国达飞轮船有限公司签发了编号为BAT000732全套提单。货物到港后，因海关查验，导致货物长时间无法提取。经海关放行后，请求人在向两被请求人提箱时，被告知需缴纳高额滞箱费，否则不予放行。请求人认为，两被请求人要求缴纳的滞箱费过高。为此，请求人向本院申请海事强制令，请求被请求人法国达飞轮船有限公司和被请求人达飞轮船(中国)有限公司向请求人上海重海国际贸易有限公司交付编号为BAT000732提单项下的46个集装箱货物。请求人已向本院提供了相应的现金担保，保证承担因申请错误造成被请求人损失的赔偿责任。本院经听证查明，被请求人达飞轮船(中国)有限公司是被请求人法国达飞轮船有限公司在中国境内的代理人。本院认为，请求人是涉案提单的收货人，货物到港后，请求人有权向被请求人提取承运的货物。现请求人向本院申请海事强制令，并提供了符合法律规定的担保，该海事强制令申请理由正当，符合法律规定，可予准许，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准许请求人上海重海国际贸易有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人法国达飞轮船有限公司和被请求人达飞轮船(中国)有限公司立即向请求人上海重海国际贸易有限公司交付编号为BAT000732提单项下的货物(集装箱号分别为CMAUXXXXXXX、CAIUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、TCKUXXXXXXX、BMOUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、APZUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、APZUXXXXXXX、TCKUXXXXXXX、TCKUXXXXXXX、TEMUXXXXXXX、CAIUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、UETUXXXXXXX、APZUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、TRHUXXXXXXX、FCIUXXXXXXX、FCIUXXXXXXX、FCIUXXXXXXX、TCNUXXXXXXX、BMOUXXXXXXX、FCIUXXXXXXX、TLLUXXXXXXX、BMOUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、APHUXXXXXXX、GESUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、TCKUXXXXXXX、TCLUXXXXXXX、CAIUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、TCKUXXXXXXX、TRLUXXXXXXX、SEGUXXXXXXX、XINUXXXXXXX、FSCUXXXXXXX、TRLUXXXXXXX、TCNUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、TLLUXXXXXXX、SEGUXXXXXXX)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初644号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：陈振斌，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈振斌、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈振斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈振斌返还神州闪贷（平潭）公司代偿的42654.61元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对陈振斌抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由陈振斌承担。事实与理由：2017年7月7日，陈振斌因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，陈振斌向该行成功申请信用卡借款70400元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为3183.25元。2017年7月7日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陈振斌（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陈振斌将登记其名下的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陈振斌收到款项后，未按约定足额还款。2018年11月20日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陈振斌向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陈振斌偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陈振斌未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心对神州闪贷（平潭）公司的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月7日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈振斌作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司泉州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为闽Ｇ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为70400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3183.25元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费计9405.60元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陈振斌作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月18日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为77000元，抵押金额为70400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，陈振斌出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为70400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈振斌向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因陈振斌从2018年8月19日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2018年11月20日代陈振斌还款42654.61元（其中本金38133.35元、手续费3248.96元、利息275.63元、违约金996.67元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还陈振斌未按时缴纳的信用卡款项42654.61元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈振斌应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。陈振斌自愿提供其名下的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈振斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈振斌应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款42654.61元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对陈振斌名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计433.50元，由陈振斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月十日 书记员  **玲
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初234号 原告：卞桂香，女，1952年1月12日出生，汉族，本溪市人，本溪市南芬中学退休教师，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告卞桂香与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞桂香到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房312579元的十万分之一违约金12000元。（自2008年7月7日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积119.9平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房首付款192579元，并于被告通知之日起7日内支付剩余购房款12万，合计312579元。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告一直到2008年7月6日才允许原告入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约行为。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月21日，原告卞桂香(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-6幢1单元12号建筑面积119.9平方米房屋，总金额为312579元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年7月6日办理入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告卞桂香逾期办理房屋产权证的违约金一万零六百五十六元（二○○九年一月三日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初62号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新蔡县银妆音乐会所，住址新蔡县古吕镇蔡州大道北段路西。经营者：陈静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告新蔡县银妆音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告新蔡县银妆音乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔚
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初211号起诉人李明旭，男，1980年12月26日出生，朝鲜族，住天津市西青区。委托代理人金京玉，女，1981年3月9日出生，朝鲜族，住天津市西青区。起诉人李明旭向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月28日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年5月23日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕514号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕514号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理李明旭的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对李明旭的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人李明旭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异232号 申请人：广州XX公司，住所地：广东省广州市南沙区XX房。 法定代表人：梁XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖家辉，广东佰仕杰律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财XX公司，住所地：广东省广州市越秀区XX楼。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 被执行人：广东XX牛奶公司，住所地：广东省广州市天河区沙河福寿岗。 法定代表人：黄XX。 被执行人：广东省XX总公司，住所地：广东省广州市天河区XX。 法定代表人：张XX。 本院在执行申请执行人广东粤财XX公司与被执行人广东XX牛奶公司、广东省XX总公司借款合同纠纷仲裁一案，申请人广州XX公司向本院申请将其变更为（2010）穗中法执字第2080号案的申请执行人。为此，广州XX公司向本院提交了如下证据：1.债权转让合同；2.2019年5月22日南方日报A11版；3.债权转让证明。 被执行人广东XX牛奶公司、广东省XX总公司经本院书面通知后未向本院提交答辩意见及证据。 经审查查明，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行（原中国工商银行广州市天河支行）与被执行人广东XX牛奶公司、广东省XX总公司借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2010年8月2日作出（2010）穗仲案字第648号裁决，裁决如下：（一）广东XX牛奶公司向中国工商银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金人民币1053万元及该笔借款自2010年4月21日起至本息清还之日止的罚息、复利（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算罚息、复利）；（二）广东XX牛奶公司、广东省XX总公司向中国工商银行股份有限公司广州天河支行支付律师代理费80000元；（三）中国工商银行股份有限公司广州天河支行对广东省XX总公司提供的抵押物即位于广州市天河区XX，Ｘ××号地下室和天河区Ｘ××号地下室（房地产证为：穗房地证字第××、Ｘ××号）享有抵押权，广东XX牛奶公司不清偿上述第（一）（二）项债务时，中国工商银行股份有限公司广州天河支行有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；（四）本案仲裁费44785元由广东XX牛奶公司承担。广东省XX总公司以其抵押物的价值范围内承担担保责任。上述裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2010年8月25日以（2010）穗中法执字第2080号立案执行。在执行过程中，因各被执行人未履行生效裁决确定的义务，且没有其他财产可供执行，本院于2013年7月1日裁定终结本次执行。 本院于2017年5月12日作出（2017）粤01执异105号裁定书，裁定变更广东粤财XX公司为（2010）穗中法执字第2080号的申请执行人[执行标的不包括广州仲裁委员会（2010）穗仲案字第648号裁定第（二）项]。 广东粤财XX公司与广州XX公司于2019年4月30日签订《债权转让合同》，约定广东粤财XX公司将其从中国工商银行广东省分行等受让的对广东XX牛奶公司等10户债权资产包享有的不良贷款债权及有关的全部从权利转让给广州XX公司，双方于2019年5月22日在《南方日报》A11版刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有关债务人。广东粤财XX公司于2019年10月31日出具《债权转让证明》，确认广州XX公司受让了涉案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案的执行依据为（2010）穗仲案字第648号裁决。该案申请执行人广东粤财XX公司于2019年4月30日将涉案债权转让给广州XX公司，双方签订了《债权转让合同》并于2019年5月22日在《南方日报》A11版刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告。广东粤财XX公司亦于2019年10月31日出具《债权转让证明》，确认广州XX公司受让了上述债权。因此，广州XX公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。由于广东粤财XX公司受让的债权不包括广州仲裁委员会（2010）穗仲案字第648号裁定第（二）项，故其转让给广州XX公司的债权亦不包括上述内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州XX公司为（2010）穗中法执字第2080号案的申请执行人[执行标的不包括广州仲裁委员会（2010）穗仲案字第648号裁定第（二）项]。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张玉思 -4-
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢96号韦朕航：关于你申请执行南京南京面对面装饰有限公司、南京江宁区爱家空间家装设计中心、万慧平装饰装修合同纠纷一案，本次执行到位金额10551.26元，本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月一日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1780号原告：樊宋丹，女，1988年2月1日生，汉族，住启东市。被告：吴金金，男，1988年1月20日生，汉族，住启东市。原告樊宋丹与被告吴金金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宋丹到庭参加诉讼，被告吴金金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊宋丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17000元并支付3570元利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对3570元利息的主张。事实和理由：被告是原告的大学同学。2019年4月9日，被告为买房找原告借钱。原告遂转账17000元给被告，被告当日向原告出具借条一张，承诺2019年7月8日前还款。但被告至今未还钱。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告吴金金未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学。2019年4月9日，被告因需向原告借款。原告即通过其个人银行账户向被告转账17000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明“为购买房产，今通过银行转账向樊宋丹借到人民币壹万柒仟元整（¥17000.-）。月利率1%，于2019年7月8日到期时付还本息。逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息”。因被告到期后未还款，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元的事实，由原告提供的银行转账记录、借条及原告本人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。因原告多次向被告催要款项，被告均未履行还款义务，现原告提出要求被告归还借款17000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴金金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樊宋丹借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计157元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孟园园二〇二〇年四月三十日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1139号原告：李宏峰，男，1982年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包宝海，男，1969年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李宏峰与被告包宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年4月28日，经本院依法传唤原告李宏峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李宏峰撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李宏峰负担。审判员 孟庆东 二〇二〇年四月二十八日书记员 张晓杰
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督225号申请人：杨成山，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省扶沟县。被申请人：李战红，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省安阳市滑县。申请人杨成山于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人杨成山称，申请人自2018年8月22日至2019年2月1日期间在被申请人承包的工地郑州市金水区文化路北环路口东北角尚客优酒店务工，被申请人欠付劳务费16900元，经多次催要拒不支付。申请人杨成山已就本案提供了欠条一份。要求被申请人李战红给付申请人杨成山16900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李战红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨成山16900元。申请费74元，由被申请人李战红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二日书记员  赵淑霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初632号 原告：贵州帝标塑胶有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道市高新技术产业园明豪物流中心。统一社会信用代码：91520302662973805N。 法定代表人：吴长明，该公司执行董事。 委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：熊某某，女，汉族，山东省文登市人，户籍地山东省文登市，现租住贵州省遵义市播州区。 原告贵州帝标塑胶有限责任公司诉被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州帝标塑胶有限责任公司的委托代理人王胜利，被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州帝标塑胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款75,553.64元，并从起诉之日起按月息2%支付资金占用费至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是专业从事塑胶管道的生产商。2012年至2016年11月期间，被告在原告处赊销塑料管道，经双方于2016年11月29日结算，被告共欠原告货款75,553,64元。原告多次向被告催收无果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告熊某某辩称：欠货款我承认，在当时已支付5,000.00元给原告公司员工聂某某，但现在聂某某已经没有在原告公司上班。欠款我慢慢地支付，现原告突然不供货，所以导致我没有钱支付。 经审理查明：2012年至2016年11月期间，熊某某在贵州帝标塑胶有限责任公司处赊销塑料管道，双方未签订买卖合同；2016年11月29日，经双方结算，熊某某共欠贵州帝标塑胶有限责任公司货款75,553,64元。贵州帝标塑胶有限责任公司多次向熊某某催收无果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、结算明细表在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：贵州帝标塑胶有限责任公司与熊某某之间系买卖合同关系，经双方结算，熊某某共欠贵州帝标塑胶有限责任公司货款75,553,64元的事实成立，本院予以确认，熊某某应承担支付货款的违约责任。关于贵州帝标塑胶有限责任公司主张从起诉之日起按月息2%支付资金占用费至付清之日止的问题，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。关于熊某某辩称已支付5,000.00元给贵州帝标塑胶有限责任公司员工聂某某的问题，因未提供证据证明该事实，故本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由熊某某在判决生效后十日内支付贵州帝标塑胶有限责任公司货款75,553,64元，并支付资金占用费（从2020年1月10日起至付清款项之日止，以75,553,64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回贵州帝标塑胶有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费844.00元（已减半收取），由熊某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王成素 书记员高艺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1362号原告：金树合，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：姚智，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王树林，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告金树合诉被告姚智、王树林买卖合同纠纷中，原告金树合于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金树合的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金树合撤回起诉。案件受理费204元（已减半收取），由原告金树合负担。审判员  青格勒二〇二〇年四月二十八日书记员  张圆圆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1348号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐绍林，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1325号起诉书，指控被告人唐绍林犯寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年6月2日5时许，唐绍林酒后在公明街道附近，损坏了被害人雷某停放于该处的一辆宝骏牌汽车的两个车胎，后维修花费人民币800元。      2019年9月15日3时许，唐绍林酒后在公明街道附近损坏被害人谢某停放在该处的一辆海马牌汽车右前轮胎，后维修花费380元；损坏了被害人龚某停放在该处的一辆东风日产牌汽车左前轮胎，后维修花费420元。      2019年11月30日3时许，唐绍林酒后在公明街道，损坏了被害人王某停放在该处的一辆雪弗兰牌汽车右前轮胎，后维修花费800元；损坏被害人郭某停放在该处的一辆吉利牌汽车左前轮胎，后维修花费420元；损坏被害人沈某停放在该处的一辆大众牌汽车左前轮胎，后维修花费519元。      被害人郭某发现轮胎被划后报警。民警接到报警后，经侦查，于2019年12月3日将被告人唐绍林抓获归案，并扣押衣服两套，台铃牌电动车一辆。       另查明，案发后被告人唐绍林家属代为向被害人沈某赔偿人民币519元，向被害人谢某赔偿人民币1150元，向被害人龚某赔偿人民币420元，向被害人郭某赔偿人民币420元，向被害人王某赔偿人民币800元，向被害人雷某赔偿人民币800元，以上被害人均对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人唐绍林的行为构成寻衅滋事罪，具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人唐绍林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）。      二、扣押的作案工具台铃牌电动车一辆，依法予以没收；扣押的衣服两套，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二十九日                  书记员  许        伦