wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1557号之三 申请执行人王艳琴，女，1983年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆建福，男，1976年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院于2019年8月12日立案执行的王艳琴与陆建福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初1228号民事判决，被执行人陆建福应返还王艳琴借款本金450000元，支付逾期还款违约金45000元，支付逾期利息（按判决标准计算），负担财产保全申请费3468元及案件受理费4412元。在执行过程中，依法从被执行人陆建福银行账户扣划存款247505元，拍卖陆建福名下车牌号为“桂Ａ×××××”的本田思铂睿牌小型汽车得款59296元（扣除拍卖辅助机构服务费1104元），两项共计已转付给申请执行人王艳琴306801元。现双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫淑丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更588号 罪犯翁祖宝，男，1980年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月10日作出(2016)闽0181刑初1655号刑事判决，以被告人翁祖宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币3千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）闽01刑终1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁祖宝在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，系严重暴力犯罪罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁祖宝减刑的异议。 本院认为，罪犯翁祖宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，属于严重暴力犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁祖宝减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月8日起至2029年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终425号上诉人(原审被告)：焦作市公安局马村派出所，住所地焦作市马村区解放东路3199号。法定代表人：李大功，局长。委托诉讼代理人：周维，女，汉族，1971年6月26日生，住焦作市山阳区，系焦作市公安局马村派出所工作人员。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王春玲，女，汉族，1969年4月2日出生，住焦作市马村区。上诉人焦作市公安局马村派出所（以下简称马村派出所）因与被上诉人王春玲劳动争议一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马村派出所上诉请求：撤销原判，改判驳回王春玲的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。（1）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”人民法院应当受理。这里罗列的都是社会保险费事项，并不包括滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，社会保险费滞纳金不属于人民法院劳动争议受案范围。一审判决将社会保险费滞纳金列入人民法院劳动争议受案范围，并作出判决，没有法律根据，并且褫夺了行政机关的职权。（2）计算和补缴社会保险费在有争议的情况下必须有生效仲裁或者判决为依据。在王春玲没有生效仲裁或者判决的情况下，计算社会保险费缺乏应有的事实根据和法律依据。（3）《中华人民共和国社会保险法》第十条第三款规定，“公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。”因此，王春玲的身份究竟是哪种，社会保险费的缴纳及滞纳金有无，是多少，不能按照企业职工的社会保险费计算办法进行计算。其计算应当以省市具体政策为依据。目前此类工作人员只能按照市政府会议纪要执行。按照企业职工计算，将不是从事经济活动的马村派出所作为企业对待适用法律错误。2、一审判决认定事实错误。（1）王春玲提交的补交社会保险费计算表，正数第八行记载的起止期限是2004年6月1日至2008年8月31日，第一行的起止期限是2009年7月1日至2011年6月30日。查遍整个表格可知，2008年8月31日至2009年7月1日补缴部分是断档的，不连贯的。一审判决认定“王春玲补交了全部的职工基本养老保险”是错误的。王春玲不是全部补交，而是其中间有一段时间并没有在马村派出所工作，有关的社会保险费由单位缴纳。一审判决事实认定不清，影响判决结果的正确。（2）双方在2019年4月份达成协议，即按照市政府会议纪要单位补缴2013年7月至2018年9月的养老保险金。该判决并没有审理该项重要事项，导致判决结果错误。王春玲辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持。王春玲向一审法院起诉请求：1、马村派出所立即支付王春玲53170元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年6月，王春玲被招聘为马村派出所的协管员，从事协管员工作。马村派出所未按规定为王春玲缴纳社会保险。2017年11月马村派出所因签订合同、工资差额、缴纳社会保险等问题不服劳动仲裁后诉至马村区法院，马村区法院对缴纳社会保险问题作出（2017）豫0804民初1126号民事裁定书，驳回王春玲要求马村派出所为其缴纳2004年6月以来的各项社会保险费的起诉。2019年4月2日，王春玲达到法定退休年龄，为办理退休手续，王春玲需补缴职工基本养老保险。因补缴数额较大，2019年4月23日王春玲向马村派出所申请补发2013年7月至2018年9月期间的养老保险共计35164.8元，马村派出所于2019年4月25日向王春玲支付了上述养老保险金。王春玲于2019年4月25日向国家税务总局焦作市马村区税务局补缴了职工基本养老保险75831.83元（其中单位缴纳部分为53973.83元）以及职工基本养老保险（单位缴纳部分）滞纳金31396.79元。马村派出所自2018年10月至2019年6月将王春玲的各项保险均发放在王春玲的工资当中，其中养老保险共计4179.98元。2019年9月27日，王春玲向焦作市马村区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求马村派出所支付单位应缴部分的养老保险金53170元，焦作市马村区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁案件受案范围为由作出马劳人仲案字【2019】39号不予受理通知书，王春玲诉至马村区法院。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。本案中，王春玲经招聘入职马村派出所后从事协管员工作，马村派出所有为王春玲缴纳保险的法定义务。王春玲为了办理退休手续先自行缴纳养老保险费及滞纳金，是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除马村派出所依法需支出社会保险费用及滞纳金的责任，因此王春玲起诉要求马村派出所支付此项费用，符合法律规定。王春玲补缴了全部的职工基本养老保险75831.83元（其中单位缴纳部分为53973.83元）以及职工基本养老保险（单位缴纳部分）滞纳金31396.79元，扣除马村派出所已支付的2013年7月至2018年9月期间的养老保险35164.8元、2018年10月至2019年6月养老保险4179.98元，马村派出所应支付王春玲养老保险14629.05元（53973.83元-35164.8元-4179.98元）及滞纳金31396.79元，共计46025.84元，故对王春玲要求马村派出所支付其自行垫付的养老保险及滞纳金共计46025.84元的诉请，依法予以支持，超过部分，不予支持。一审法院判决：一、被告焦作市公安局马村派出所于判决生效之日起十日内向原告王春玲支付养老保险及滞纳金共计46025.84元；二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。二审期间，马村派出所、王春玲均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王春玲于2004年6月到马村派出所从事协管员工作，王春玲与马村派出所之间建立了劳动关系。马村派出所作为用人单位，应当为王春玲参加社会保险，并缴纳社会保险费。由于马村派出所没有为王春玲缴纳社会保险费，王春玲在退休前向有关机构补缴了养老保险费及滞纳金，其中补缴养老保险费中单位承担的部分为53973.83元及滞纳金31396.76元，马村派出所作为用人单位，应当将王春玲补缴的单位应当承担的养老保险费支付给王春玲。鉴于马村派出所没有为王春玲缴纳社会保险费，由此产生的滞纳金也应由马村派出所承担。扣除马村派出所已经支付给王春玲的养老保险金，一审判决马村派出所向王春玲支付养老保险及滞纳金46025.84元是正确的。综上所述，马村派出所的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马村派出所负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年四月十日法官助理池成书记员李亚丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终56号上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。委托代理人史小娜、陈遂勤，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）吴卫军，男，1971年3月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人梁矿辉，河南吉豫律师事务所律师。原审第三人郑州友港商贸有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道枣园小区35号。法定代表人吴卫军。上诉人郑州市市场监督管理局因吴卫军要求撤销公司股东登记一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：郑州友港商贸有限公司提交的申请材料齐全、完整、且符合法定形式。上诉人的登记行为合法、有效且已尽到审慎审查义务。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，发回重审或改判。本院认为：原审判决以原告述称的其身份证曾丢失补办和一直在陕西省境内居住的事实，判断友港商贸公司在设立登记过程中并未得到本案原告的任何授权，属认定事实不清；原审判决没有查清原审第三人郑州友港商贸有限公司在公司设立登记过程中，涉及被上诉人吴卫军的相关签字是否为其本人所签，属主要证据不足。综上，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初158号行政判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月二日书记员 赵宁宁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初215号原告：刘胜友，男，1950年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路59号。法定代表人：曹邦伟，执行院长。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。原告刘胜友与被告北京市平谷区医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘胜友于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜友申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜友撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘胜友负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二〇年四月一日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2691号原告：陈姗姗，女，1988年6月20日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告陈姗姗诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈姗姗的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告陈姗姗向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资3275元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请陈姗姗等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月陈姗姗均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠陈姗姗工资3578元。此后，王作强于2019年12月26日向陈姗姗支付了303元工资，仍欠3275元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。陈姗姗对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠陈姗姗2019年10月、11月劳务报酬3275元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对陈姗姗要求王作强支付3275元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈姗姗支付劳务费3275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执457号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被申请执行人田为鑫，男，1988年1月12日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地：黑龙江省牡丹江市。辽宁省大石桥市人民检察院与被申请执行人田为鑫罚金纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）辽0882刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人田为鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人田为鑫发出执行通知书及财产报告令。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无不动产登记。经本院2020年2月28日委托执行调查被执行人田为鑫名下不动产及相关传统查询事项。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况如实附卷。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初537号刑事判决书，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人屈天晴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执537号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  刁海惠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1994号申请执行人：于世宏，男，1993年5月25日出生，汉族，住莱西市。被执行人：万江，男，1957年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于世宏与被执行人万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人万江履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11216号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十六日书记员  林 斌
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保22号 申请人：张冬华，女，1974年8月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人王亚丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住住梁山县。 申请人张冬华于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王亚丽600000的财产或银行存款。申请人王亚丽以平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王亚丽600000的财产或银行存款。 案件申请费3520元，由申请人王亚丽预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月三日 书记员  张卫萍
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执301号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：曾建萍，男，1984年05月13日出生，汉族，江西省人，住萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人曾建萍罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初104号刑事判决书以及（2020）赣03刑终18号刑事裁定书，于2020年4月15日向被执行人曾建萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人曾建萍相当于13.46万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月二十日 书记员  喻 仁
四子王旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0929刑初2号   公诉机关：四子王旗人民检察院。   被告人：苏某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告人苏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院决定，于2019年11月12日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。   四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员郑友谊出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人包婧媛均到庭参加诉讼，现已审理终结。   四子王旗人民检察院指控：2019年08月22日21时50分许，被告人苏某酒后驾驶大安牌电动三轮车，沿乌兰花镇富强路由南向北行驶至四子王旗政北路与富强路交叉路口时与沿政北路由东向西行驶段某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成苏某受伤，两车损坏的道路交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某的血液酒精含量检测结果为182.48mg/100ml；经乌兰察布市公安局交管支队四子王旗大队现场勘查、调查取证后认定：被告人苏某应承担本次事故的主要责任，段某应承担本次事故的次要责任；于2019年8月25日经内蒙古飞驰司法鉴定所对被告人苏某驾驶的大安牌电动三轮车属于机动车。被告人苏某到案后自愿如实供述自己的罪行。   针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：接警处登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、被告人苏某身份证复印件和户籍证明以及常住人口基本信息表、段某的常住人口基本信息、段某驾驶证和驾驶人信息查询结果单、×××行驶证复印件和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、四子王旗医院诊断证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、到案经过等；2.被害人陈述：被害人段某的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人苏某的供述与辩解；4.鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（2份）、内蒙古飞驰司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场图。   检察机关认为，被告人苏某酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经鉴定其血液酒精含量为182.48mg/100ml，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其依法从宽处理。建议判处被告人苏某拘役一到两个月，适用缓刑，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人苏某对其犯罪事实无异议。   辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，被告人苏某主动投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对飞驰司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为其业务范围内并没有车辆属性的鉴定执业范围，存在瑕疵。   检察机关针对辩护人对车辆属性的鉴定执业范围提出的异议，庭后委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对涉案电动三轮车进行司法鉴定，鉴定结果与飞驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论一致。经庭审质证，辩护人对该司法鉴定意见书不持异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人苏某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人苏某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。   本院认为：被告人苏某酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人苏某主动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人苏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。庭前委托四子王旗司法局对被告人苏某进行社会调查评估，评估意见为：同意适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满两个月止）(罚金款于判决生效后十日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭志强   审 判 员 师晶晶   人民陪审员 李玉维     二○二○年四月二十七日   书 记 员 刘 夏   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （1犯罪情节较轻；   （2有悔罪表现；   （3没有再犯危险；   （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期，从判决确定之起计算。   《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初723号 原告：胡永峰，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍所在地河南省南召县。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：刘玲，女，汉族，1973年7月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡永峰与被告刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡永峰的委托诉讼代理人徐长付到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19900元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玲向原告购买胶水，截止2019年7月31日尚欠原告货款19900元，后经原告多次催要，被告久拖不付。 刘玲未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买胶水，后经结算，被告尚欠原告货款19900元，并于2019年7月31日出具欠条一份。 本院认为，被告欠原告货款19900元，系双方真实意思表示，有被告出具签字的欠条和原告的陈述在卷佐证。原、被告之间买卖合同关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告到期未支付货款，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永峰货款19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告刘玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 附：（2019）皖1225民初723号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07（不支持网上银行支付）； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初910号 原告：张某，女，2006年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：张卫峰，男，1975年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。系张某父亲。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告张某与被告福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令北大培文学校向张某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。事实和理由：2018年4月9日，福州市仓山区教育局批复同意设立北大培文学校。同年7月，尚在筹备阶段，并未满足办学条件，且未取得办学证照及收费许可的北大培文学校隐瞒情况违规向社会招生。2018年7月16日，张某与北大培文学校签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》，张某据此向北大培文学校预交2018-2019学年第一学期学杂费11950元、第二学期学杂费10750元，共计22700元。但北大培文学校至2019年1月8日才办理民办非企业登记。2019年6月11日，福州市仓山区教育局责令北大培文学校在该学期结束后停止招生办学。2019年9月1日，张某经福州市仓山区教育局协调分流至其他学校就读。北大培文学校因违法办学被责令停办，其收费未经批准，且至今无法取得收费许可证，依法应全额退还所收取费用。因北大培文学校停办，张某转至他校就读，北大培文学校已无法按约完成相应学历教育，应按协议约定支付违约金3000元。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，张某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，张某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇二〇年四月一日 法官助理翁昕 书记员曾燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异18号案外人：内蒙古富源牧业（赛罕）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈德鑫，该公司牧场场长。申请执行人：内蒙古圣凯利建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金义，男，该公司经理。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会，地址内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张晶，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人内蒙古圣凯利建筑有限公司（以下简称“圣凯利公司”）与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会（以下简称“羊盖板村委会”）建设工程施工合同纠纷[案号：（2018）内0105执2042号，恢复案号：（2020）内0105执恢181号]一案中，案外人内蒙古富源牧业（赛罕）有限责任公司（以下简称“富源牧业公司”）对扣划羊盖板村委会银行账户（账号：×××）内3122280元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富源牧业公司称，公司因租用羊盖板村委会土地，与村委会口头约定每年支付土地租用金700元/亩，但因羊盖板村委会未召开村民代表会议，合同尚未签订。公司牧场财务在不知情的情况下，将10年土地租用金共计3122280元打入羊盖板村委会账户。现因圣凯利公司与羊盖板村委会的账务纠纷，贵院将该笔款项进行了扣划。按照政府532工作程序，在合同未成立的情况下，富源牧业公司与羊盖板村委会的口头约定无效，因此该笔款项仍属于富源牧业公司所有，请求贵院依法中止对该笔款项的扣划。圣凯利公司称，富源牧业公司的异议理由不成立。一、富源牧业公司已占有羊盖板村委会土地十年且在土地上建起了建筑物用来开办牧场，富源牧业公司将土地租用金打入羊盖板村委会账户，其与羊盖板村委会约定的权利义务已经实现，因此该合同成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》相关司法解释，人民法院确认合同无效的，应当以全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，因此富源牧业公司与羊盖板村委会的租地合同是合法有效的。二、公司财务人员只有在经过领导批准后才有权支配资金，因此富源牧业公司的财务在不知情的情况下将租地款打入羊盖板村委会账户上的行为有违常理。三、货币的特点是占有即所有，富源牧业公司无论出于何种理由将租地款打入羊盖板村委会账户，其均失去了对该笔款项的所有权，因此贵院扣划羊盖板村委会账户内的资金是合法的。根据《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。综上，请求贵院驳回富源牧业公司的异议请求。本院查明，申请执行人圣凯利公司与被执行人羊盖板村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）内0105民初8011号民事判决，判决内容如下：羊盖板村委会于本判决生效之日起三十日内给付圣凯利公司工程款14696541元，并支付利息1532543元。判决生效后，羊盖板村委会未自觉履行判决确定的义务。2018年5月7日，圣凯利公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日作出(2018)内0105执2042号执行裁定，裁定内容如下：冻结、扣划被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会银行存款16712181元人民币，或查封、扣押其同等价值的财产。2020年2月25日，本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称“金谷农商银行金河支行”）发出协助扣划存款通知书，金谷农商银行金河支行于当日将羊盖板村委会账户（账号：×××）存款3260000元扣划至本院。因发现被执行人羊盖板村委会有财产可供执行，本院于2020年3月17日依职权恢复执行。另查明，富源牧业公司于2020年1月23日向羊盖板村委会账户（账号：×××）转入3122280元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对于案外人提出的排除执行异议，应审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。该条规定了在执行过程中对案外人异议的审查标准，即形式审查为原则，实质审查为例外的案外人异议审查规则。案外人主张实体权利的判断，可通过执行异议之诉处理。另富源牧业公司提交的银行流水及网上银行交易电子回单，只能证明其主张的款项是其打入羊盖板村委会账户的，但不足以证明该笔款项仍属于富源牧业公司所有，故对富源牧业公司的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古富源牧业（赛罕）有限责任公司的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王 娟人民陪审员 广 清人民陪审员 刘继广 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王许浩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初374号原告:李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3126元，由原告李某负担。审判员  周玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  康 冬
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初63号 原告：郑陈香，女，1942年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市柘荣县。 委托诉讼代理人：蔡开泉（系郑陈香丈夫），男，1936年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市柘荣县。 被告：施美英，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告郑陈香与被告施美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑陈香的委托诉讼代理人蔡开泉、被告施美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑陈香向本院提出诉讼请求：1．判令施美英偿还郑陈香欠款100,000元及利息61,500元（暂计至2019年12月1日）；2．判 令施美英自2020年1月起继续支付每月利息1,700元（其中60,000元按月利率1.5%计算，40,000元按月利率2%计算）。事实与理由：2016年1月1日，施美英向郑陈香借款60,000元，约定月利率1.5%。2017年1月1日，郑陈香代施美英借利息钱40,000元，约定月利率2%，该笔款项实际上系施美英欠郑陈香的会钱。借款后，经郑陈香多次催讨，施美英至今未偿还本息。 施美英辩称，其对2016年1月1日向郑陈香借款60,000元无异议，但该笔借款已偿还利息20,000多元；2017年1月1日其并未向郑陈香借款40,000元，也未欠郑陈香会钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，施美英向郑陈香借款60,000元，并出具《借条》一份，约定月利率为1.5%。借款后，经郑陈香多次催讨，施美英至今未偿还借款本息。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郑陈香与施美英于2016年1月1日签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于该笔借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，郑陈香有权随时要求施美英偿还借款。施美英在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应承担违约责任。故郑陈香要求施美英偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息，施美英主张已偿还部分利息，但未提供证据证明，本院不予支持。故郑陈香要求施美英自2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律法规规定，本院予以支持。郑陈香要求施美英偿还2017年1月1日借款40,000元，并陈述该笔款项系施美英欠其的会钱，施美英对此予以否认，郑陈香主张的该笔款项并非借款，亦未提供其他证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、施美英应于本判决生效之日起十日内偿还郑陈香借款本金60,000元及利息（自2016年1月1日起至本金还清之日止，以借款本金60,000元为基数，按月利率1.5%计算）。 二、驳回郑陈香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,530元，由施美英负担2,364元，由郑陈香负担1,166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  林萍妹 人民陪审员  王述辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周依婷 附：相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11700号原告：李雄，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码：91500107709484815R。法定代表人：冯文，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵兴楠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工。委托诉讼代理人：邓多平，女，汉族，住重庆市长寿区。系公司员工。本院在审理原告李雄诉被告中冶建工集团重庆物业管理有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告李雄于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取288元，由原告李雄负担。审 判 员  秦 菘二〇二〇年四月二日法官助理  罗雪雯书 记 员  万平生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初401号原告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，宁夏宁银律师事务所律师。被告：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郭某、万某，北京市景运（银川）律师事务所律师。原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与被告纪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司负担。审判长 李春梅审判员 罗 娟人民陪审员 柳发蓉 二〇二〇年四月十六日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初94号原告：王发贵，男，汉族，1972年10月20日出生，住址：贵阳市乌当区。委托代理人：卢纲，贵州省贵阳市乌当区东风法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100318，代理权限：一般代理。被告：徐冠，男，1986年5月2日出生，住址：浙江省永康市。原告王发贵与被告徐冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王发贵及其委托代理人卢纲到庭参加诉讼，被告徐冠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王发贵向本院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款金额69000元；二、判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月6日的资金占用费6550元（按银行同期贷款基准年利率4.75计算2年）；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月18日至2017年8月29日，被告分三次向原告借款（2017年5月18日微信转账30000元、2017年8月11日微信转账30000元、2017年8月29日现金借款9000元，共计69000元）用于工地挖掘机修理，并承诺于当年12月底归还。原告与被告系朋友且原告用款时间较短，原告向被告出借69000元，没有设定利息。2017年11月被告不辞而别，没有偿还原告借款，原告通过朋友联系到被告，被告拒绝还款，造成原告的资金被长期占用。综上所述，原告特根据《民事诉讼法》及《民法总则》的相关规定起诉到法院，诉请如前。被告徐冠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告徐冠向原告王发贵借款，原告王发贵分别于2017年5月18日、2017年8月11日微信转账各30000元、2017年8月19日现金借款9000元。2017年8月29日，被告徐冠向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王发贵人民币陆万玖仟元整（69000）做为工地上修挖机费用，还款时间为12月”，借条未约定借款利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原被告的身份证复印件、借条、银行流水、支付宝转账截图等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王发贵向被告徐冠出借借款，被告收到借款后向原告出具借条，双方构成借贷关系。借条上载明借款金额为69000元，本院予以采信。虽然原被告双方未明确约定还款时间，本院根据借款金额、双方未约定借款利息及借款用途为修理挖掘机，应属于临时借款等情况，结合原告陈述，推定还款时间2017年12月底，被告逾期偿还借款，应承担一定的责任。因本案原被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告王发贵主张按照年利率4.75%计算2018年1月日至2019年12月6日期间的资金占用费，其主张低于前述规定，本院从其自愿，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告徐冠于本判决生效后十日内偿还原告王发贵借款本金人民币69000元并承担2018年1月1日至2019年12月6日的资金占用费6550元。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告徐冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  周兴华二〇二〇年四月三十日书记员  王楚婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初406号 原告：闭治喜，男，1974年8月7日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：韦昆强，男，1991年8月28日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：覃静娟，女，1990年11月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼16号、17号，统一社会信用代码：91450126796811318K。 负责人：陆标，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁菁，女，系中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告闭治喜与被告韦昆强、覃静娟、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告闭治喜于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闭治喜的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闭治喜撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告闭治喜负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谢 添 书 记 员 吕梦颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初919号 原告：张宁丽，女，1969年6月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。被告：叶益生，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑丽珠，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地：福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张宁丽与被告叶益生、郑丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁丽的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告叶益生、郑丽珠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，其与被告于2007年左右认识，是长期合作伙伴。其从事货运生意，常为被告运输钢材等货物。2014年左右，被告因做生意需要资金周转向其借钱。其委托第三人徐云代为支付借款。2014年8月18日，徐云向被告银行账户转账100万元整。当日，二被告给其出具借条，确认借款关系。被告叶益生、郑丽珠未作答辩。原告张宁丽围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、陕西信合转账汇款回单、委托付款说明，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告叶益生、郑丽珠向原告张宁丽出具借条一份，载明：“今借张宁丽现金100万，计人民币壹佰万元正。”2014年8月8日，徐云通过其陕西信合账户XXXXXXXXXXXXXXX0356向被告叶益生账户XXXXXXXXXXXXXXX5398转账100万元。徐云与张宁丽共同签署委托付款说明一份，载明：“本人：张宁丽，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现委托姓名徐云，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代为支付个人借款，金额1000000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0356，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXX5398。”庭审中，经询问原告张宁丽，被告是否还款。原告张宁丽称被告收到借款后未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宁丽以第三人代付形式向被告叶益生出借款项，被告叶益生、郑丽珠向原告张宁丽出具借条，双方形成借贷关系。借条上未约定还款时间，故原告张宁丽可随时向被告叶益生、郑丽珠主张偿还借款。现原告张宁丽依据借条、银行转账记录、委托付款说明向被告主张还款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告叶益生、郑丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶益生、郑丽珠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张宁丽借款本金100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费800元，由被告叶益生、郑丽珠负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年四月十四日 书  记  员    丁  磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保294号申请保全人，郑西虎，男性，汉族，1979年3月2日出生,住泰安市××区粥店办事处曹家村××号。被保全人，和彩彩，女性，汉族，1987年5月2日出生,住泰安市岱岳区××村××号。被保全人，张有良，男性，汉族，1955年7月11日出生,住泰安市岱岳区大汶口镇建筑公司宿舍109号。本院在保全申请保全人郑西虎与被保全人和彩彩、张有良民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月十五日书记员  陈 杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执226号申请执行人：周爱华，女，1965年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人周爱华与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第290号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付周爱华2018年7月至8月期间的工资合计人民币3222.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币599.39元。8.本院于2020年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周爱华依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第290号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十八日书记员  张益彬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执388号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人张天荣，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人张伴女，女，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封被执行人张天荣所有的的位××区房屋一套，暂无法处置。被执行人暂无其它财产可供执行，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十四日书记员 云海峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初593号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃兆华，男，1978年10月15日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市蒙圩镇。2007年1月因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年6月17日刑满释放；2008年8月25日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年2月15日刑满释放；2012年4月19日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月11日刑满释放。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人覃兆华犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉。被告人覃兆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日14时许，被告人覃兆华与吴某经电话微信联系毒品交易后，由吴某微信转账人民币300元给被告人覃兆华作为定金，并相约去到本区市桥街黄编村东升大街19号附近交易毒品，后被告人覃兆华以人民币300元的价格向上家覃杰欢（另处理）购买毒品一包，并将该包毒品以人民币400元的价格转卖给吴某，自己获利100元。交易完成后，被告人覃兆华在上址被公安人员当场抓获，公安人员从被告人覃兆华处缴获作案工具移动电话一台、毒资人民币100元，从吴某处缴获上述交易的白色固体状物1包（净重0.29克，检出海洛因成分）。当日，被告人覃兆华向公安机关检举其上线贩毒人员覃杰欢，并协助公安机关抓获覃杰欢。上述事实，被告人覃兆华在庭审中亦无异议，并有证人吴某、黄某1、王某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，通话记录，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00351号检验报告，现场照片，被告人对作案现场、缴获的毒品、毒资、微信聊天记录截图的签认材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃兆华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人覃兆华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人覃兆华检举、揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚。被告人覃兆华归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃兆华判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃兆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年8月8日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.29克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年四月二十日书记员  黄秋霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初620号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高家锐，男，1977年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年3月15日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人高家锐犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人高家锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日22时44分，被告人高家锐酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区105国道下行2574公里527米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人高家锐被查获时血液中酒精含量为301.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高家锐在庭审中亦无异议，并有被告人高家锐的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，暨南大学司法鉴定中心暨大司鉴中心[2020]毒鉴字第D326号《司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高家锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高家锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高家锐血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人高家锐自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人高家锐判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高家锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前2020年3月15日先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 郭泳仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1127号申请执行人：潘全成。被执行人：申军红。关于申请执行人潘全成与被执行人申军红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7669号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申军红银行账户存款8910元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 珊
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初2756号 原告：秦龙飞。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 本院在审理原告秦龙飞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦龙飞撤回起诉。案件受理费3862元，原告已预交，本院减半收取计1931元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 四 月 十六 日 书  记  员      张  秦 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，女，1979年4月28日出生，侗族,住天柱县。委托诉讼代理人：高贤珍，贵州清水江律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，2006年4月6日出生，住天柱县。法定代理人：吴某2，女，1979年4月28日出生，侗族，系吴某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1987年4月10日出生，苗族，住天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1989年5月29日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1932年7月23日出生，苗族，住天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某，女，1933年12月11日出生，住天柱县，系张某3之妻。再审申请人吴某2、吴某1与被申请人张某1、张某2、张某3、蒋某遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某2、吴某1申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，故申请再审，请求：撤销原审判决并再审。事实及理由：原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据张明仁在2018年2月10日、2018年4月9日的遗嘱中自己陈述在岳阳金洞、锦屏铜鼓金洞有股权，且有张明仁与锦屏县顺鸿矿业有限公司的承包协议及发包合同、原广西上洞股东龙伟组股东协议证明。并非再审申请人提出，原审认定申请人应负举证责任，显属错误。2、张明仁2018年2月10日的代书遗嘱并无代书人、两个以上见证人签字，现场视频也只能看到张明仁面部，不能查明在场见证人的身份。且杨华敏作为被继承人张明仁的外甥女，制作调查笔录且充当见证人，本身就违反了继承法的规定。故该代书遗嘱应属无效。3、张明仁2018年4月9日的代书遗嘱仅有张明仁、代书人杨华敏的签字和年月，并无其他见证人的签字，而原审采信了杨华敏的调查笔录，可杨华敏本人却并未出庭接受质询。且杨华敏作为利害关系人，本身就不能作为见证人，故该代书遗嘱应属无效。代书遗嘱的效力，应严格遵循法律的规定，不能撇开形式上的重大瑕疵而做出有利于任何一方的推测。4、天柱县白水冲（交通局背后）一楼两库房及二楼一套住房应属张明仁与吴某2夫妻共同财产。该房从2011年7月开始修建，直至2015年才修建完成，而张明仁与吴某2在××××年××月××日登记结婚。在婚姻存续期间生成的房屋，应属夫妻共同财产。原审法律适用错误。原审之所以作出错误判决，是因为认定2018年的代书遗嘱有效。而根据《继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，这是法律的强制性规定。本案中2018年2月8日的代书遗嘱并无代书人、见证人签名，2018年4月19日代书遗嘱只有代书人杨华敏和遗嘱人的签名。均不符合法定形式要件。故本案唯一有效遗嘱应为2017年9月2日的自书遗嘱，财产分割应以该份遗嘱为依据。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，损害再审申请人合法权益，再审申请人特申请再审。被申请人均未答辩。本院经审查认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为，原审法院依据张明仁生前所立遗嘱，认定其生前财产分别由吴某2、吴某1、张某1等人继承，并无不当。原审法院认定“仅凭张明仁与锦屏县顺鸿矿业有限公司的承包协议及发包合同、原广西上洞股东龙伟组股东协议，不能证明被继承人张明仁生前享有岳阳金洞、锦屏铜鼓金洞的股权”，并无不当。若当事人对于案涉股权及其它财产归属有争议，可另诉主张权利。原判并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”等情形，原判并不存在适用法律错误的情形。综上，吴某2、吴某1的再审申请理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某2、吴某1的再审申请。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年四月二十四日法官助理叶繁书记员桂术伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初156号 原告：施连奇，男，1955年3月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 被告：辛龙福，男，1975年12月25日出生，汉族，住惠安县。 原告施连奇与被告辛龙福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告施连奇于2020年4月2日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，施连奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施连奇撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由施连奇负担。 审判员  施艳萍 二〇二〇年四月二日 书记员  陈春燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督26号 申请人：张良春，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区，统一社会信用代码91341700154232242P。 法定代表人：赵正发。 申请人张良春与被申请人安徽梅龙建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月20日发出（2020）皖1702民督26号支付令，限令被申请人安徽梅龙建设集团有限公司在收到支付令后十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人安徽梅龙建设集团有限公司在收到支付令后，在法定期间向本院提出了书面异议。其书面异议称，申请人申请支付的2万元款项系质量保证金。而申请人承建的工程存在质量返修事宜，被申请人已于2019年1月29日向申请人发出维修通知书，但申请人至今未履行维修义务。故该款项应待质量维修事宜处理后再予支付。 被申请人安徽梅龙建设集团有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1702民督26号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人张良春负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尤 雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9442号之一原告贵阳恒祥房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区三桥新街花园小区J栋1单元204号。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托代理人曾贵，贵州元朗律师事务所律师。被告陆正青，男，1986年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行，地址：贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1层1号。法定代表人：李松俊，职务：行长。委托代理人**英，女，1967年2月27日生，汉族，住贵阳市南明区，公司员工。第三人成林，男，1972年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2019年8月19日受理原告贵阳恒祥房地产开发有限公司诉被告陆正青、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行、成林商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费404元，诉讼保全费5000元，由原告贵阳恒祥房地产开发有限公司承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年四月八日书记员 李安涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初228号原告：李伟，男，住呼和浩特市。被告：刘红斌，男，住呼和浩特市。原告李伟诉被告刘红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告李伟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告李伟负担。审 判 长 杜娜云审 判 员 周淑琴人民陪审员 李 弘 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 慧
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执217号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：刘×，所在地：山西省祁县昭馀镇城南村。被执行人：郭×，所在地：山西省文水县孝义镇东夏祠村。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉刘×、郭×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×银行存款15000元，冻结期限一年。冻结被执行人郭×银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十八日书记员 张一咪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保62号申请人：乔红军，男，汉族，1978年07月29日出生，住登封市。被申请人：李蔚娜，女，1982年11月24日出生，住登封市。被申请人：杨晓克，男，住登封市。申请人乔红军与被申请人李蔚娜、杨晓克机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人李蔚娜驾驶的、杨晓克所有的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人乔红军向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的1万元保函（保险单号：AZHZZ01Z0120Q000308L）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十二日书记员  李巧燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4082号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执335号许莉莉、张帅、佟艳鹏：许莉莉与被执行人张帅、佟艳鹏民间借贷执行一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初2626号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初60号原告：德兴市启程小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91361100076853122L。住所地：江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑11号楼第二层01号。法定代表人：熊家富，系该公司负责人。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：吴振荣，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省婺源县。被告：汪桂芳，女，1987年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍所在地江西省婺源县。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司与被告吴振荣、汪桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司的委托代理人叶军旺、王志明到庭参加诉讼，被告吴振荣、汪桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年11月26日，二被告因生意资金周转，向原告申请借款25,000元人民币，月利率1.5%，借款时间为2018年11月26日至2019年11月25日，当天，原、被告签订了一份《短期借款合同》，约定双方债权债务关系，若借款合同与借款借据不一致的，则以借款借据为准。同日，双方签订的《借款借据》明确借款期间同主合同，利息为月息1.5%，还款方式为等本等息，还款期限共计12期，具体为每月本金2,084元人民币，利息381元人民币，合计每月2,465元人民币。而二被告只归还了5期借款本金及利息，即本息支付了2018年11月26日至2019年4月25日，本金支付10,420元人民币，利息1,905元人民币，之后又支付利息300元人民币，故二被告借期内尚欠本金14,588元人民币，利息2,367元人民币。被告逾期不还本付息行为已经违约，原告有权对借款到期后按月息2%（合同约定逾期不还加收50%，月息超过2%取2%）计算至本息还清日止。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金14,588元人民币，并支付利息2,367元人民币，本息合计16,955元人民币，2019年11月26日至本息还清之日止的利息，仍由二被告按本金14,588元人民币，月息2%承担支付义务；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、户口本、二被告的结婚证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《借款用途》、《借款借据》、《短期借款合同》、《借款申请书》、贷款凭单、中国建设银行网上银行电子回执单，证明1、原、被告双方借款关系成立及双方具体借款合同约定借款时间、利息的事实；2、证明原告按约定提供借款的事实。被告吴振荣、汪桂芳未到庭答辩和质证，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告吴振荣与被告汪桂芳系夫妻关系。2018年11月26日，二被告因需用于玉山县齐馨服饰有限公司的资金周转为由，向原告德兴市启程小额贷款股份有限公司借款25,000元人民币，并于同时签订《短期借款合同》，约定借款期限为2018年11月26日至2019年11月25日。同时原告与二被告签订《借款借据》，约定借款利息为月息1.5%，还款方式为等本等息，还款期限共计12期，具体为每月归还本金2,084元人民币，利息381元人民币，合计每月归还2,465元人民币。原告按约定发放贷款后，二被告只归还了5期借款本金及利息，即从2018年11月26日至2019年4月25日，归还了本金10,420元人民币，利息1,905元人民币，之后又支付利息300元人民币，合计已归还本息12,625元人民币，二被告借期内尚欠本金14,588元人民币，利息2,367元人民币。被告逾期不还本付息行为已构成违约，原告有权对借款到期后按月息2%（合同约定逾期不还利息加收50%，月息超过2%取2%）计算至本息还清日止。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。以上事实经庭审调查，有原告提供1—2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定将借款发放给被告吴振荣、汪桂芳，其取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其逾期未还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告归还原告借款本金14,588元人民币，利息2,367元人民币，本息合计16,955元人民币，2019年11月26日至本息还清之日止的利息，由二被告按本金14,588元人民币，月息2%承担支付义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴振荣、汪桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴振荣、汪桂芳归还原告德兴市启程小额贷款股份有限公司借款本金14,588元人民币，并支付利息2,367元人民币，本息合计16,955元人民币（利息计算至2019年11月26日止）；2019年11月26日之后的利息按本金14,588元人民币，月息2%计算至本息还清之日止。该款限判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元人民币(已收取)，由被告吴振荣、汪桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐黎红人民陪审员  程金蓉人民陪审员  胡清清二〇二〇年四月十日书 记 员  吴慧萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1767号原告：王国珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。被告：青岛昌盛东方物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇昌盛日电光伏产业园.法定代表人：段升杰，董事长。原告王国珍与被告青岛昌盛东方物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王国珍撤回对被告青岛昌盛东方物业服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国珍负担。审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员  王 卓
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2176号原告：张忠，男，1990年10月13日出生，汉族，住济阳区。被告：金德宾，男，住济阳区。原告张忠与被告金德宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，张忠于2020年6月15日申请撤回对被告金德宾的起诉。经审查，原告张忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠撤回对被告金德宾的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张忠负担。审判员  刘振虎二〇二〇年四月十五日书记员  王 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：邹杨帆，男，1987年8月26日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邹杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金325906.30元及利息36299.87元、违约金（滞纳金）112059.89元、其他费用1982.80元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计476248.86元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为13×××26，卡号62×××07、62×××75、62×××72。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2017年7月26日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计299000元，其中1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；2笔分期期数为3期，3期现金分期收取总费率2.97%。7.欠款情况:截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金325906.30元及利息36299.87元、违约金（滞纳金）112059.89元、其他费用1982.80元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计476248.86元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金325906.30元、利息47247.46元、违约金112059.89元、其他费用1982.80元，合计487196.45元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金325906.30元并支付利息47247.46元、其他费用1982.80元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费4220元（已减半收取），由被告邹杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3681号原告:内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝。委托诉讼代理人：宋小春，男，该公司法务。被告：李海龙,男,住呼和浩特市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告李海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:第一:请求人民法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》,被告立即向原告返还呼和浩特市金川开发区丰林路南侧公元仰山小区11幢2单元401号房屋并将房屋恢复原状(房屋价值341000元)。第二:请求人民法院判决被告向原告偿还因被告逾期还贷产生的利息及滞纳金共计人民币13339.71元。第三:请求人民法院判决被告承担律师费3000元,交通费300元。第四:本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月31日原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定被告向原告购买位于呼和浩特市××区商品房一套,房屋面积86.1平方米,单价3960.51元/平方米,房款总金额341000元。被告向原告首付人民币111000元,剩余房款230000元以所购房屋为抵押物向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款支付。2014年9月26日,原、被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《个人一手住房贷款合同》,合同约定因被告购买原告房屋向中国银行贷款,贷款金额230000元,贷款期限为120个月,原告承担连带保证责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》成立后,原告如约向被告交付房屋,同时如期为被告办理了房屋按揭付款手续,充分履行了合同义务。自2018年开始至2018年10月份,被告未按约向银行还贷,原告及银行多次催促被告还款,被告始终未还。截止到2018年10月9日,中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本金181169.26元,利息及罚息(滞纳金)合计13339.71元,本息共计人民币194508.97元。原告认为,被告拒不履行还贷义务的行为直接导致了原告银行保证金存款被划拨,致使原告遭受经济及信誉损失,原告代被告偿还银行剩余房贷后,有权按照合同约定解除与被告的房屋买卖合同。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》第31条等相关法律规定,依法诉至贵院,请求贵院在查清事实的基础上支持原告诉求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月八日书 记 员 温佳宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1091号 上诉人（原审第三人）：练雪梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：**，江西章江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王祖金，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州**行汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市兴国县。 法定代表人：王祖金，系该公司总经理兼执行董事。 原审第三人：谢玉宝，男，1961年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 上诉人练雪梅因与被上诉人王祖金、赣州**行汽车贸易有限公司（以下简称**行公司）、原审第三人谢玉宝公司解散纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 练雪梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王祖金的诉讼请求；2.将本案移送公安机关立案侦查。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。王祖金伪造证据材料，冒充练雪梅的签名向一审法院提交了《承诺书》和《公司章程》，该证据在一审庭审时均已查清系王祖金所为，其目的是为了通过解散公司达到利用职务侵占公司其他股东利益，练雪梅在一审庭审时已提出追究王祖金伪造证据、妨害诉讼的法律责任，但一审法院未进行回应。二、一审法院判决解散公司证据不足，于法无据。练雪梅在一审时提交了充分的证据证明**行公司存在盈利，尚有350多万元长期被王祖金侵占，经练雪梅与谢玉宝多次要求分红拒不履行，该行为已涉嫌职务侵占，请求法院将本案移送公安机关立案侦查。 王祖金答辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.本案系公司解散纠纷，纯属民事纠纷，不属于公安机关管辖的刑事案件。**行公司还未结算，练雪梅诉称王祖金长期侵占350多万元没有事实依据。 **行公司答辩称，与王祖金的答辩意见一致。 王祖金向一审法院起诉请求：1.判令解散**行公司；2.本案的诉讼费用由练雪梅、谢玉宝承担。 一审法院认定事实：2019年9月2日，王祖金与练雪梅、谢玉宝成立**行公司。经营范围为汽车销售与汽车配件销售。注册资本为300万元。股东认缴额、实缴额及出资比例为：王祖金认缴180万元，实缴36万元，出资比例60%；练雪梅认缴90万元，实缴18万元，出资比例30%；谢玉宝认缴30万元，实缴出资6万元，出资比例10%。公司法定代表人为王祖金。公司成立后，王祖金与练雪梅、谢玉宝进行了汽车销售，在经营过程中因账务不清，**行公司于2018年7、8月份停止经营，因王祖金和练雪梅、谢玉宝对分配资金产生分歧，练雪梅还对分配资金委托兴国兴业司法鉴定中心进行鉴定。一审庭审中，王祖金和谢玉宝不愿意**行公司继续经营。 一审法院认为，**行公司自2018年7、8月份起停止经营至今，且公司股东之间对资金分配产生分歧，并且有持有股份70%和三分之二的股东不愿意公司继续经营，致使公司经营管理发生严重困难，王祖金提出解散**行公司，符合法律规定，一审法院予以支持。解散公司对公司全体股东具有法律约束力。但王祖金作为公司的法定代表人未组织好公司股东结算经营期间的收支，对引起本案纠纷应负一定的责任，本案受理费应由王祖金承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条第一款之规定，判决：解散**行公司。本案受理费50元，王祖金已预缴，由王祖金承担。 本院二审期间，练雪梅向本院提交了兴国县公安局于2020年4月4日出具的兴公（经）立字【2020】0292号《立案决定书》的拍照打印件，欲证明王祖金涉嫌职务侵占已被兴国县公安局立案侦查。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系公司解散纠纷，王祖金是否涉嫌职务侵占与本案中**行公司应否解散无关。且按照练雪梅的主张，王祖金涉嫌职务侵占一案已由公安机关立案侦查，本院不予评述。 另查明，2014年10月28日《赣州**行汽车贸易有限公司章程》第二十七条写明：“公司有下列情形之一的，可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散的；（4）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；（5）因不可抗力事件导致公司无法继续经营时；（6）宣告破产”。 本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，关于**行公司应否解散的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。 经审查，第一，**行公司工商登记的股东为王祖金（占股60%）、练雪梅（占股30%）、谢玉宝（占股10%）。公司章程载明，股东会决议解散的，公司可以解散。《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定：“股东会决议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”因**行公司章程未对股东会决议如何表决通过解散公司进行明确，根据上述法律规定，需经代表三分之二以上表决权的股东通过。一审审理过程中，**行公司三位股东中有两位股东，即王祖金、谢玉宝已同意解散公司，且其二人持股比例共为70%，符合上述法律规定的“经代表三分之二以上表决权的股东通过”。因此，虽王祖金、练雪梅、谢玉宝未以召开股东大会的方式就解散公司进行决议，但在一审庭审过程中已对解散公司事宜做出了实质性的表态，效力上等同于股东会决议。第二，各方当事人自认，**行公司于2018年已停止经营，公司的经营管理已发生严重困难。第三，练雪梅本院二审询问调解时表示其不愿意收购其他股东股权，本案无法通过收购股权等其他方式解决公司的经营管理困难问题。综上，**行公司目前的状况符合法律规定的解散公司的情形。 综上所述，练雪梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由练雪梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 莉 审 判 员  郑小兵 审 判 员  张 璐 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  钟 晴 代理书记员  胡子仪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执933号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王波，男，1988年9月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王波信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王波在中国银行平邑支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在银行的存款5110.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月十五日书记员  张明阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9399号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终87号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周斌，男，1977年7月5日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒，于2015年3月24日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日；犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控被告人周斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日作出（2019）闽0902刑初576号刑事判决。被告人周斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月11日21时许，被告人周斌通过微信收取吸毒人员石某毒资300元后，在宁德市蕉城区胺（冰毒）贩卖给石某。 同月17日凌晨，被告人周斌通过微信收取石某毒资300元后，在宁德市蕉城区胺贩卖给石某。 同月17日17时许，石某联系被告人周斌贩卖甲基苯丙胺，被告人周斌通过微信收取毒资400元。当晚，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区附近将被告人周斌抓获，并扣押其使用的ＶＩＶＯ牌手机一部。 上述事实有证人石某、郭某证言及辨认笔录，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及微信信息界面、微信转账界面照片，通话清单，尿液提取记录及现场检测报告书、现场检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓破获经过，被告人周斌的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人周斌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖计0.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周斌在实施指控的第三节贩卖毒品犯罪过程中，在收取毒资400元后交付毒品前被公安机关抓获，系犯罪未遂，对该节可比照既遂犯从轻处罚。被告人周斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另有劣迹，予以酌情从重处罚；其当庭对指控的主要犯罪事实自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决：1.被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2.责令被告人周斌退出赃款人民币一千元，予以没收，上缴国库；3.公安机关扣押的VIVO牌手机一部，予以没收。 原审被告人周斌上诉认为，其只是帮助石某购买毒品，并非贩卖毒品。 经审理查明，原判认定上诉人周斌于2019年4月11日至17日间，先后三次向石某贩卖甲基苯丙胺共计0.2克，获取毒资1000元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 关于上诉人周斌认为其是帮助石某购买毒品，并非贩卖毒品的意见，经查，上诉人周斌供述证实其两次通过微信收取毒资600元，向石某贩卖甲基苯丙胺共计0.2克并从中获利的事实及其收取石某毒资400元，尚未交付毒品即被抓获的事实，该供述得到证人石某证言的印证，故原判认定周斌贩卖毒品的事实清楚，证据充分，足以认定，该上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人周斌多次非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚；鉴于其自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  常虹 审判员  朱经 二〇二〇年四月一日 法官助理郑涛 书记员彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。