广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21627号原告：金泳安，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李松珊，系广东坤展律师事务所律师。被告：黄伟超，男，1998年10月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：黄佳文，男，1999年3月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告金泳安与被告黄伟超、黄佳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泳安的委托诉讼代理人李松珊到庭参加诉讼，被告黄伟超、黄佳文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金泳安向本院提出诉讼请求：一、被告黄伟超向原告偿还己到期的债务本金2717250元及利息（以2717250元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月24日起至2019年8月19日止的利息98627.16元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月26日金额为57285.59元），被告黄佳文对该债务共同承担连带清偿责任；二、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2017年8月至2018年7月期间，被告黄伟超多次向原告借款，并承诺每笔借款均按等额本息的形式按月还款，借款期限最长不超过1年。随后原告向被告黄伟超支付多笔借款，其中以银行转账69笔合计2534981元，以微信、支付宝转账合计830050元，前述借款共计3365031元。直至2018年8月22日，被告黄伟超仅向原告清偿了本息合计636531元，仍拖欠借款本金2728500元。2018年8月23日，原告得知被告黄伟超将前述借款大部分转交被告黄佳文作资金周转使用，原告即向被告黄佳文追讨并与其协商签订《债务承担协议》，约定，被告黄佳文在2728500元的债务范围内与被告黄伟超向原告承担共同连带责任，还款方式为分期还款，被告黄佳文每月23号前向原告支付124022元共22期。若被告黄佳文未及时清偿，原告有权要求被告黄佳文提前清偿全部借款，并承担相应的违约责任。协议签订后，被告黄佳文从未向原告履行债务清偿义务。原告向被告黄伟超支付借款，被告黄伟超应按约履行清偿义务，同时，被告黄佳文作为资金的实际使用人，与原告签订的《债务承担协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告黄伟超未按约定清偿本金及利息，被告黄佳文也未按《债务承担协议》约定履行清偿义务，两被告的行为明显构成违约，应当对借款本金承担相应的连带清偿责任。被告黄伟超、黄佳文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月30日至2018年8月13日期间，原告以银行转账的方式向黄伟超共支付2509981元，以支付宝转账的方式向黄伟超共支付491500元，以微信转账的方式向黄伟超共支付327300元。2018年8月23日，原告与黄佳文签订《债务承担协议》，约定：2017年7月至2018年8月期间，原告与黄伟超协商，由原告以自身名义向他人借款，再通过银行转账方式，出借黄伟超作资金周转使用，其中，黄伟超的收款账户账号为62×××03；现因黄伟超无力偿还借款，原告与黄佳文在平等协商的基础上，黄佳文在借款及利息合计人民币2728500元范围内加入债务，与黄伟超向原告共同连带承担还款责任；还款期限22个月，自2018年10月23日起至2020年8月23日止；黄佳文应于每月23号前应当支付当月债务124022元，直至付清为止；黄佳文没有依照本协议约定方式还款，经原告催告后3日内仍未偿还的，原告有权要求黄佳文提前履行完毕本协议；黄佳文未按约定期限清偿债务的，每逾期一天，应当按未清偿金额的万分之四向原告支付逾期利息。原告提交的支付宝聊天记录显示，原告与黄伟超自2017年5月30日至2018年7月28日期间，有多笔金钱往来，在此期间，黄伟超共向原告转账212146元。2018年11月20日至2018年12月31日，黄佳文通过微信方式向原告共转账11250元。庭审中，原告称其与黄伟超于2017年初通过朋友认识，黄伟超向原告推荐一款名为PP基金的一年期理财产品，承诺保本，并按照月利率2%先息后本返利，原告向身边的朋友推荐该理财产品，并由原告收款后转至黄伟超账户，在2018年6月份前，黄伟超均按时定期返还利息及本金。到2018年8月中旬，黄伟超出现多次逾期返还的情况，原告前往黄伟超家中寻找，经其家人告知，原告投入的基金根本未购买理财产品，而是由黄伟超和黄佳文共同对外放贷，并向原告提供了黄佳文的联系方式，联系黄佳文后，双方签订《债务承担协议》，协议约定的金额为2728500元，至开庭之日，尚欠2717250元。原告于2019年5月30日委托律师向两被告分别邮寄《律师函》，通知两被告支付拖欠的借款本金2728500元，《律师函》并无对应的邮寄地址。本院认为：原告与黄伟超之间虽无借据、收据、欠条等借款凭证予以证明，但双方存在多笔转账记录，黄伟超并未对其还款进行举证，本院对原告的陈述予以采信，原告与黄伟超之间的民间借贷关系依法成立、有效，黄伟超应依约还款。黄伟超收到款项后，未依约还款，原告通过银行、支付宝、微信的方式向黄伟超共转账3328781元，黄伟超通过支付宝的方式向原告共转账212146元，中间差额为3116635元，黄伟超并未对其还款进行举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”《债务承担协议》中约定的金额2728500元有利于减少黄伟超的借款本息负担，应当视为原告对自己的不利事实的确认，本院对原告的陈述予以采信。2018年8月23日，原告与黄佳文签订《债务承担协议》，黄佳文承诺与黄伟超承担共同连带还款责任，双方协议的借款金额为2728500元，虽然该协议没有黄伟超的签名确认，但该协议签订至今，黄伟超未对该金额提出抗辩，本院予以采信。双方签订《债务承担协议》后，黄佳文通过微信还款11250元，因此，现原告要求黄伟超偿还借款2717250元及利息有理，本院依法予以支持。原告与黄佳文签订《债务承担协议》，黄佳文承诺对黄伟超在借款及利息2728500元范围内加入债务，与黄伟超向原告共同承担连带的还款责任，现原告要求黄佳文就黄伟超的债务承担连带清偿责任于合同有据，本院予以支持。黄佳文承责后，有权向黄伟超追偿。关于利息的起算问题，原告主张两被告支付利息的起算时间为《债务承担协议》约定的第一个还款日后一天，即2018年10月24日起算，本院认为，首先，原告向黄伟超支付款项时并未约定利息，黄伟超亦未在《债务承担协议》上签名，故协议上的约定的逾期利息对黄伟超不具有约束力；其次，根据《债务承担协议》的约定，黄佳文未依照协议约定还款，经原告催告后三天内仍未偿还的，原告有权要求黄佳文提前履行及支付逾期罚息，原告称曾向两被告邮寄律师函，但其提交的律师函的邮单未能证明为邮寄地址为两被告的住所地，因此，计算利息的日期应从立案之日起算，即2019年6月18日起算，超出部分不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金泳安偿还借款本金2717250元及利息（自2019年6月18日起至2019年8月19日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告黄佳文就被告黄伟超上述债务的范围内承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告黄伟超追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29390元，由被告黄伟超、黄佳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  吴旭英人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  李月芸