wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1578号上诉人（原审被告）：刘平海，男，1977年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：贵州世纪伟业医疗器械有限公司。住所地，贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心D区D3栋（D）7层5号。统一社会信用代码：91520190322123118P。法定代表人：刘平江，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黎安宇，男，1969年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：黎安平，女，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：刘照琴，女，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：刘平江，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人刘平海、贵州世纪伟业医疗器械有限公司因与被上诉人黎安宇、黎安平及原审被告刘照琴、刘平江民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘平海、贵州世纪伟业医疗器械有限公司于2019年10月6日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘平海、贵州世纪伟业医疗器械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年四月二十日书记员  覃 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初169号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈水生，男，1958年8月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2019年9月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年3月30日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检五刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈水生犯滥伐林木罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人陈水生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月，被告人陈水生与陈荣周、陈荣庭办理了龙岩市新罗区岩山镇芹元村“津坑”山场的林木采伐许可证，后雇请工人砍伐山场内冻死的桉树，并将砍下的桉树出售给陈某1等人。砍伐结束后，该山场还剩20多立方米的砍伐指标未使用。2016年12月间，被告人陈水生在未办理林木采伐许可证的情况下，带领砍伐工人到龙岩市新罗区岩山镇芹元村“后坪笼”山场（又名“芹元头”山场，位于龙岩市新罗区岩山镇芹园村13林班6大班5①小班境内）砍伐其所有的冻死桉树（原木材积23.1514立方米，折立木蓄积46.3028立方米），然后套用“津坑”山场剩余的采伐指标，分两车将该树木以每立方米310元的价格出售给陈某1，获利7176.93元。2019年9月12日，被告人陈水生主动到公安机关投案。 滥伐后，被告人陈水生在其滥伐林木的范围内种植杉木、毛竹。 另查明，被告人陈水生自愿认罪认罚，并在值班律师郭美华的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书，为此，公诉机关对认罪认罚的被告人陈水生提出量刑建议为判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈水生在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈水生的身份证明、前科证明、到案经过、龙岩市新罗区岩山林业站证明、转卖协议书、木材运输码单、立木材积计算方法和依据、林权证、认罪认罚具结书等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；被告人陈水生的供述和辩解；现场勘验笔录和照片等证据证实。 本院认为，被告人陈水生违反国家森林保护法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其所有的林木，计立木蓄积46.3028立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈水生主动投案，到案后能如实供述其罪行，且已采取“补植复绿”措施恢复生态，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈水生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人陈水生赃款人民币7176.93元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢天浩（代） 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执465号之三 申请执行人：安庆市通泰电力安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢二层1室。 法定代表人：潘功友，该公司总经理。 被执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。 法定代表人：杨菊林，该公司董事长。 本院在执行通泰电力安装工程有限公司与安徽宗诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人安徽宗诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宗诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽宗诚置业有限公司在安徽省农村信用社联合社2000027172251xxx账户内存款人民币810787.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年四月九日 书记员  毕 强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章胜莲 联系方式：05623253265
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6066号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈永金，男，1974年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈永金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初941号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：李建红，女，1975年2月9日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告李建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建红偿还借款本金450000元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告李建红承担诉讼费。事实和理由：被告李建红于2019年3月11日从其单位处借款450000元，被告李建红以名下房产作抵押，该借款于2020年3月8日到期，到期后被告李建红未按约偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李建红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建红未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告李建红未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告李建红与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告李建红可在2018年3月8日-2021年3月7日向原告借款450000元，用于购红木家具，期限内随借随还，循环使用。按月结息，每月的20日为结息日。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2018年3月8日，被告李建红与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为李建红所担保的主债权为自2018年3月8日至2021年3月7日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币750000元的最高余额内，抵押权人依据与李建红签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告李建红以其所有的位于昌乐县××楼100商铺房产【房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号】进行担保，并办理了抵押权登记【不动产登记证明号：鲁（2018）昌乐县不动产证明第0002275号】。2019年3月11日，被告李建红向原告借款450000元，还款期限为2020年3月8日，月利率为4.7125‰。同日，原告向被告李建红指定账户汇入450000元。该笔借款被告未偿还借款本金，利息偿还至2019年12月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告李建红签订《个人借款合同》被告李建红与原告签订《最高额抵押合同》为向原告借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李建红发放了贷款，被告李建红应按约还款付息。被告李建红未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率4.7125‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告李建红以房产为该笔借款提供担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告李建红未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，自2019年12月21日起按月利率4.7125‰计算至2020年3月8日止；以本金450000元为基数，自2020年3月9日起按月利率4.7125‰上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告李建红名下不动产(不动产登记证明号：鲁（2018）昌乐县不动产证明第0002275号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费4020元，由被告李建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月二十九日书记员  吴福娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2610号原告：郭苏茂，男，1960年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区西胪镇外輋永平区******，现住广东省中山市西区沙朗美林假日4期2幢1704房，公民身份号码440************618。被告：莫贤昌，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址广西灵山县***************，现住广东省中山市港口镇西街社区*********，公民身份号码452************454。原告郭苏茂与被告莫贤昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭苏茂到庭参加诉讼，被告莫贤昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭苏茂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还材料款20000元及逾期付款违约金（该违约金根据被告所拖欠材料款20000元，按中国人民银行同期同类一至三年期年利率4.75%，从2018年4月28日起计至所欠材料款全部还清为止；暂计至2019年12月27日止为1663元）。事实和理由：原告于2018年4月25日与被告签订了木门、铝合金门窗合同，按合同约定原告先支付被告材料款20000元，原告于2018年4月27日委托郭庭达通过中国建设银行向被告621*************323的银行账号转账20000元。被告收款后遂消失，未实施施工。被告莫贤昌在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月25日，郭苏茂与莫贤昌签订木门、铝合金门窗合同，约定位于广东省中山市石岐区********幼儿园的木门、铝合金门窗安装工程由莫贤昌施工。莫贤昌于合同中备注“已付备料款20000元正”，并载明电话139*****563。同年4月27日，郭苏茂委托其同事郭庭达向莫贤昌名下建设银行621*********6***323账户转账20000元。莫贤昌收款后，未实际进场施工。郭苏茂遂于2020年1月17日诉至本院，主张前述实体权利。另查，2018年5月及同年9月，郭苏茂多次委托其同事陈吉纯通过短信方式向莫贤昌上述手机号码发送信息主张退还已付款项，莫贤昌予以应允但未退还。其中，陈吉纯于2018年9月30日发送短信告知莫贤昌如当日下午4时前未退款，则从出账之日起按日利率万分之四计息。莫贤昌未对此提出异议。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告郭苏茂与被告莫贤昌签订的木门、铝合金门窗合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以认定，双方均应按合同约定履行各自义务。郭苏茂主张莫贤昌收取备料款20000元后未实际进场施工，并提交合同、转账凭证、短信聊天记录等证据在案佐证，鉴于莫贤昌未到庭应诉亦未提交反驳证据，本院对郭苏茂的陈述及证据予以采信。郭苏茂收取备料款后未依约进场施工已构成违约，理应承担相应的违约责任。结合短信聊天记录，莫贤昌未在郭苏茂指定的期限内退还款项，亦未对郭苏茂主张的违约金计算标准提出异议，现郭苏茂主张从2018年4月28日起按年利率4.75%计付逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。被告莫贤昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫贤昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭苏茂退还备料款20000元并支付逾期付款违约金（以20000元为基数，从2018年4月28日起，按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交），由被告莫贤昌负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  宋文伟人民陪审员  徐焯锋二〇二〇年四月七日书 记 员  邵超群书 记 员  谭嘉怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保858号 申请人深圳市德睿行汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路深业车城博丰大厦18楼1810，统一社会信用代码91440300326622694Y。 法定代表人：冯伟斌。 被申请人赵鹏威，男，汉族，1983年12月9日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4684号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵鹏威价值人民币288000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 夏金经童
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1009号之二 申请执行人：龙岩路翔建设发展有限责任公司，住所地龙岩市新罗区中城龙津花园六楼，组织机构代码76407269-6。 法定代表人：陈昆耀，总经理。 被执行人：陈桂平，男，1973年9月24日出生，汉族，福建省远平生态科技有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月18日立案受理的申请执行人龙岩路翔建设发展有限责任公司与被执行人陈桂平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2009)龙新民初字第377号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄仙媛（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1014号 原告：谭扬，男，1997年5月19日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。 被告：林斌，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告谭扬与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月27日，谭扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭扬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭扬负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初220号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人邱静娥，女，1974年7月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************467，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人邱静娥犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人邱静娥到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月10日18时30分左右，被害人张细娟与丈夫林水才到许子文、被告人邱静娥家讨要其儿子因交通事故赔偿款一事，后被害人张细娟和林水才因协商不成准备离开，在门口附近与许子文的父亲许才顺相遇并发生肢体冲突，许子文和被告人邱静娥闻讯赶到现场后，许子文上前追打林水才，被告人邱静娥则与被害人张细娟扭打在一起，过程中被告人邱静娥随手拿起一支木棍朝被害人张细娟的左手臂砸打一下致其受伤，被害人张细娟则咬伤被告人邱静娥，后双方各自离开现场。经法医鉴定，被害人张细娟被钝器损伤致右眼部挫伤及四肢多处损伤形成，左尺骨中下段骨折，损伤程度为轻伤二级；许才顺被钝器损伤致右上第一切牙部分缺损及左前臂挫伤形成，损伤程度属轻微伤；被告人邱静娥被钝器损伤致右上肢挫伤及左手创口形成，损伤程度属轻微伤。2019年11月11日，被告人邱静娥到公安机关投案自首。另查明，2020年2月26日，被告人邱静娥在值班律师周昭义的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人邱静娥有期徒刑九个月至一年三个月。上述事实和量刑建议，被告人邱静娥在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人张细娟的陈述及辨认笔录，证人许子文、林水才的证言及辨认笔录，证人许才顺的证言，被告人邱静娥原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱静娥无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱静娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱静娥自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱静娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  马利雄人民陪审员  王南雁二〇二〇年三月三十日书 记 员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5513号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人许世明，男，汉族，1963年12月2日出生，住武汉市武昌区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与许世明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4084号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人许世明所有的佛山市南海区大沥镇黄岐北海路怡景花园B壹座905房，已设立了抵押，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司佛山分行和案外人赵万江，待上述抵押权人申请执行后，申请人可向本院申请参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5513号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1100号之一 原告：徐丹玲，女，1993年2月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：潘碧霞、潘元风，福建律海律师事务所执业律师。 被告：何峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告徐丹玲与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐丹玲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。徐丹玲向本院申请撤回对何峰的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐丹玲撤诉。 案件受理费8035.7元，减半收取计4017.85元，由徐丹玲负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执297号之四 被执行人王春海，男，1983年5月26日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3112号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人王春海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春海在财付通支付科技有限公司085e9858ede22d2ab2f44a857@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 宏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初340号原告：李小芳，女，1995年5月7日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵俊威，男，1981年8月23日生，满族，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市柳南区。原告李小芳与被告赵俊威合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方之间于2019年1月30日签订的《离婚协议》，支付原告协议约定的补偿款人民币100000元；2、判令被告按照年利率6%计算支付原告自2019年2月21日起至2020年1月9日期间的资金占用利息人民币5293.15元，并支付2020年1月10日至款项付清之日止的每日利息16.44元。事实和理由：原被告双方于2015年8月23日在石林县民政局登记结婚，后因感情不和，双方于2019年1月30日协议离婚，并办理了离婚登记。原被告双方于2019年1月30日签订的离婚协议中约定由被告于2019年2月20日一次性支付原告人民币100000元，但履行期限届满至今，原告多次催讨，被告拒绝履行义务，特诉至石林县人民法院。被告赵俊威辩称，1、原被告双方于2019年1月30日在石林县民政局自愿办理离婚，在《离婚协议》中约定，离婚后夫妻关系存续期间有一处房产，坐落于云南省昆明市石林彝族自治县行政中心片区以东颐林尚都3号楼Ａ座19层1902号房，该房归被告所有，房屋所欠贷款由被告归还，被告于2019年2月20日支付原告100000元，上述约定在《离婚协议》中载明，但是由于被告是残疾人，目前尚无固定收入，因此原被告双方私下自愿约定，将上述房屋变卖后就将100000元支付给原告，但因房屋产权证中仍然显示被告为物权所有人，变卖时需要原告到场签名办理房屋变更登记手续，原告方迟迟不予配合，致使无法将房屋变卖，所以被告才无法支付欠钱给原告方；2、原告所诉的要求支付利息的诉讼请求无法律依据，双方在离婚协议中对逾期则由被告支付利息进行过约定，况且，对小孩的抚养费问题，被告也未要求原告支付，这在一定程度上也是对原告一种补偿，因此，原告要求支付利息不符合常理；3、被告完全同意支付100000元给原告方，但要求原告在将上述房屋进行变卖时予以配合办理房屋变更登记手续，被告即将款项支付给原告。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、离婚登记审查处理表1份，欲证明原被告于2019年1月30日在石林县民政局登记离婚；2、离婚协议1份，欲证明离婚协议约定被告于2019年2月20日一次性支付原告100000元，该款至今尚未支付。经过质证，被告赵俊威对上述证据无异议，但认为原被告双方在私下进行约定，原告需配合被告办理房屋变更登记手续，待房屋过户后，其立即支付款项，对于被告的情况，原告也十分清楚，只有等待房屋卖出去以后才有足够的钱支付款项。当房屋可以过户时，是原告方不予配合办理过户手续，现在被告方不支付款项是因原告方造成的。被告赵俊威针对其答辩理由，向本院提交：离婚协议、离婚证，欲证明根据离婚协议，原告方需配合被告方办理房屋过户手续。经过质证，原告李小芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为因被告未偿还银行贷款，不具备房屋过户的条件。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：原告李小芳与被告赵俊威于2015年8月25日登记结婚。2019年1月30日，原告李小芳与被告赵俊威经过协商后自愿签订离婚协议，协议约定：男女双方自愿解除婚姻关系，夫妻关系存续期间位于房屋归男方所有，房屋所欠贷款由男方负责偿还，男方于2019年2月20日一次性支付女方人民币100000元。同日，原告李小芳与被告赵俊威办理离婚登记手续。因被告赵俊威未按时支付100000元经济补偿，原告向本院起诉要求被告支付100000元经济补偿及逾期利息。本院认为，本案原告李小芳与被告赵俊威签订的《离婚协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因被告未按离婚协议约定按时支付原告100000元经济补偿，已经构成违约，对原告要求被告支付100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年2月21日起至款项实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，因双方在离婚协议中没有约定，本院不予支持。对被告辩解原被告双方在离婚时有过约定，由原告配合被告办理房屋产权变更登记手续待房屋出售后立即支付100000元的辩解，因原告不同意，并且被告未能提供相关证据证实，本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告赵俊威于本判决生效后十五日内支付原告李小芳100000元经济补偿。二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告李小芳负担53元，由被告赵俊威负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年四月十三日书记员  汪云春
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1974号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄嘉俊，男，汉族，1977年9月16日出生，住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：441************097。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220827号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已履行全部付款，无继续执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人黄嘉俊的强制执行申请，本院予以准许。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初201号原告：张正，男，1975年1月5日出生，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，女，景东县玉屏法律服务所法律工作者。被告：张国瑞，男，1975年1月6日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告张正诉被告张国瑞身体权纠纷一案，本院2020年3月2日立案，原告于2020年3月17日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张正撤诉。本案案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张正负担。审判员  曾宏波二〇二〇年四月十三日书记员  张金妹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初13998号原告：深圳市元宽电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路1002号赛格广场3010室，统一社会信用代码：91440300326272620P。法定代表人：黄朝辉。被告：深圳市思强瑞科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路l-12号201，统一社会信用代码：91440300078046543J。法定代表人：刘光宗。委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。以上原告与被告买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认被告支付原告货款人民币35000元，被告于2020年5月31日前一次性支付原告人民币35000元；二、上述款项转账至原告指定帐户：深圳市元宽电子有限公司，账号11×××03，开户行：平安银行深圳华富支行；三、被告如期按约履行完上述义务后，双方之间权利义务就此了结；若被告未及时足额支付上述款项，原告有权就未支付款项一次性向法院申请强制执行；四、本案诉讼费人民币722元原告已预交，由原告自行承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月二十九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某。被执行人：边某，女，1973年8月1日出生，汉族，住包头市青山区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1342号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人边某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人边某所有的车辆。二、查封被执行人边某所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十日书记员  杨亚楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初933号 原告：王志伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：曾晓梅，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪志铭，福建和晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：**宏，福建和晟律师事务所执业律师。 第三人：秦清海，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王志伟与被告曾晓梅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据曾晓梅申请依法追加秦清海作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人吴坚平、李秋实，被告曾晓梅及其委托诉讼代理人**宏，第三人秦清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志伟向本院提出诉讼请求：判令曾晓梅返还王志伟不当得利10万元。事实与理由：王志伟以电梯销售为业，与曾晓梅并不认识，且无任何经济往来。2019年，王志伟将部分电梯安装工程外包。2019年7月11日，王志伟需要向承包人支付安装款10万元，公司负责对接的工作人员错误地提供了曾晓梅卡号（兴业银行账号：62×××11，户名为曾晓梅）。王志伟遂通过其建设银行账户以手机银行转账方式向曾晓梅转账10万元。2019年11月，承包人告知王志伟其并未收到该笔安装费。至此，王志伟方知工作人员提供了错误的银行账号，致曾晓梅获利。王志伟认为，依《民法总则》第122条之规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，王志伟与曾晓梅并不认识，且无任何经济往来。曾晓梅取得王志伟10万元款项系不当得利并致王志伟受损，依法应将该笔款项返还给王志伟。 曾晓梅辩称：一、王志伟与曾晓梅并不认识，也无经济往来，之所以收到王志伟的汇款是应秦清海的要求。秦清海是曾晓梅配偶的姐夫。2019年7月11日秦清海陈诗虹因“担心其信用卡会查”请求曾晓梅提供银行卡号以便秦清海可以接受货款，曾晓梅基于亲戚关系且陈诗虹保证“钱是正当的”便提供银行卡号，理由正当。二、秦清海与王志伟相识，秦清海向王志伟所发的银行账户，也就是曾晓梅的银行账户，该汇款款项是否无法律上的原因，是否属于不当得利，王志伟应提供证据证明。三、曾晓梅在2019年7月11日收到款项后，便在2019年7月12日至7月18日应秦清海要求将10万元款项悉数退回至秦清海的账户，并无获利。四、本案中不存在王志伟所称的错误汇款情形。王志伟在秦清海指示下汇款，且对收款方系曾晓梅及曾晓梅系秦清海指定收款人是明知的，不存在错误汇款的情形。五、曾晓梅对王志伟与秦清海有何经济纠纷不清楚，也无权清楚，王志伟不依法向秦清海主张权利，反而隐瞒真相、虚构事实地向曾晓梅主张权利，徒增曾晓梅讼累不说，还造成曾晓梅经济损失，曾晓梅将对此保留依法追究其相关责任的权利。 秦清海述称：秦清海与王志伟是合作关系，王志伟转给曾晓梅的款项是秦清海的提成款，曾晓梅也将十万元全部转给了秦清海。 本院经审理认定事实如下：一、2019年7月11日，王志伟通过手机银行向曾晓梅账号为62×××11的兴业银行账户转账10万元； 二、2019年7月11日，微信名称为“诗虹”的微信账号要求曾晓梅提供银行卡号，供秦清海货款进账使用，曾晓梅遂提供账号为62×××11的兴业银行账户给“诗虹”。当日，曾晓梅向秦清海确认收到王志伟转账10万元。2019年7月12日至7月18日，曾晓梅根据秦清海及“诗虹”的要求陆续向秦清海、曾婉珍、陈诗虹转账计10万元。秦清海于庭审中确认收到曾晓梅转回的10万元； 三、2019年7月11日，秦清海通过微信向王志伟发送曾晓梅账号为62×××11的兴业银行账户，后王志伟向秦清海发送向曾晓梅转账10万元的转账凭证。 四、庭审中，王志伟确认系根据秦清海的指示，向曾晓梅转账10万元。王志伟、秦清海共同确认双方曾是合作关系。 上述事实，有王志伟提供的建设银行转账电子回单一份，曾晓梅提供的其与秦清海、“诗虹”的微信聊天记录各一份、兴业银行借记卡交易明细一份、转账凭证七份、王志伟与秦清海的微信聊天记录一份，以及王志伟、曾晓梅、秦清海在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利的成立需满足以下要件:一是一方受益;二是他方受损;三是收益没有合法根据；四是一方受益与他方受损存在因果关系。本案中，王志伟与秦清海确认曾存在合作关系，然其存在何种基础法律关系亦不是本案审查的范围。根据曾晓梅提供的微信聊天记录、银行流水等证据足以证明王志伟汇款10万元至曾晓梅账户的行为系根据秦清海的指示而作出,王志伟对此明知，故曾晓梅接受转账存在合法根据；并且，曾晓梅亦将收到的转账悉数转至秦清海指定的相关账户，对此秦清海予以确认，故曾晓梅未就此收益。综上，王志伟以不当得利法律关系要求曾晓梅返还该笔款项,无事实和法律依据,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王志伟的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年四月十六日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执18号 曹恩军： 纪春林： 本院在执行申请执行人曹恩军与被执行人纪春林物权保护纠纷一案中，依法使被执行人纪春林退出土地恢复土地原貌，申请执行人曹恩军同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）辽0421执18号执行案件执行完毕。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1547号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。主要负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜源，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：孙志武，男，1975年3月11日出生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告孙志武信用卡纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年3月10立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款共计15138.99元（截至2019年12月31日，欠款本金9261.12元，利息5342.79元，违约金535.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙志武自2012年3月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××28。截至2019年12月31日止累计欠款共计15138.99元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费178元，退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1904号 两案共同申请执行人：杨丽娜，女,汉族,1980年9月13日出生,住所地黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：深圳市善耀美肌有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2402，统一社会信用代码91440300MA5DF9CD7E。 法定代表人：沈晓婷。 申请执行人杨丽娜与被执行人深圳市善耀美肌有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4117号仲裁裁决书、（2019）粤0305民初20572号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付1850号案执行款人民币4022.99元，支付1904号案执行款人民币16516.56元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人向本院交纳1850号案执行款人民币4022.99元及迟延履行期间的债务利息人民币78.85元，交纳1904号案执行款人民币16516.56元及迟延履行期间的债务利息人民币297.71元，本院依法向申请执行人发出《领款通知书》通知其到本院办理领款。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4117号仲裁裁决书、（2019）粤0305民初20572号民事判决所取得的权利已全部实现，1850号案执行费人民币50元、1904号案执行费人民币152.21元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4117号仲裁裁决书、（2019）粤0305民初20572号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘瑞冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2591号原告：李某，女，1968年5月出生，汉族，住四川省盐亭县，委托诉讼代理人：陶坤玲，是广东威法律所事务所律师。被告：广州市番禺区好友实业有限公司，住所地广州市番禺区钟村街工业开发区A区，统一社会信用代码914401136187143478。法定代表人：梁以峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄思瑶，是广东银德律师事务所律师。原告李某与被告广州市番禺区好友实业有限公司劳动纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陶坤玲，被告广州市番禺区好友实业有限公司的委托诉讼代理人黄思瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：质检员。二、工资情况：3000元/月。被告每月以银行转账发放原告工资。三、工作情况：周一至周六上班，每天工作8小时，法定节假日有休息。四、社会保险缴纳情况：2009年10月，清远市锐博人力资源服务有限公司（以下简称“锐博公司”）为原告缴纳社会保险；2009年11月至2018年5月期间，被告为原告缴纳社会保险。五、原告于2018年5月14日达到法定退休年龄。六、被告公司于1995年10月19日成立。七、申请劳动仲裁时间：2018年9月11日。八、仲裁请求：确认原告与被告于2000年11月17日至2018年9月11日期间存在劳动关系。九、仲裁结果：确认原告与被告于2009月11日1日至2018年5月13日期间存在劳动关系。十、原告的诉讼请求：一、确认原告与被告于2000年11月17日至2018年9月11日期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。十一、关于劳动关系问题：原告主张其于2000年11月17日入职被告公司，工作地点在汉溪地铁口附近，2002年9月公司搬迁到登记地址，刚入职的时候其是装配流水线员工，2002年到了返工组任职组长直至2008年8月，后到市场部任质检员直至2019年5月14日。其工资2000年至2002年以现金方式发放，2002年至2008年通过邮政银行转账发放，2008年至2009年通过农业银行转账发放，2009年后通过农商银行发放工资。其从2000年直至2019年一直在被告公司处工作，2009年其与锐博公司签订的劳动合同是被告强迫其签署的，其从未与锐博公司相关人员接触过。被告主张原告于2009年11月由锐博公司劳务派遣到其公司工作，2015年12月30日之前双方为劳务派遣关系。2016年1月1日至2018年5月14日双方签订劳动合同，原告正式成为其公司员工，2018年5月15日至2019年5月13日双方为劳务关系。其于2016年开始向原告发放工资，之前从未向原告支付过工资。其与锐博公司并未签订劳务派遣协议，虽然原告与锐博公司签订的劳动合同显示2008年1月1日起将原告派遣到其公司，但该协议属于固定期限形式的合同，具体派遣到其公司的时间是2009年11月，其不清楚原告2009年11月之前具体的用人单位，2008年1月1日至2009年10月原告并未派遣到我公司工作。原告入职时并无填写入职登记表，其于2009年11月开始为原告购买社保，从社保记录显示，2009年10月份原告是由广州锐博资讯有限公司从化分公司购买社保，印证了原告的劳动关系情况。诉讼中，应原告委托诉讼代理人申请，本院出具(2019)粤0113民调令0378、0379号律师调查令，调取了原告名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户交易明细。其中原告名下中国农业银行尾号为6416的账户显示，2008年1月起至2009年6月每月均有备注为“代发工资-好友”的银行转账流水。原告对上述证据发表书面质证，对上述证据的三性予以确认，并认为：1.从流水记录可以反映被告早在2008年就有发原告的工资记录，可见被告的陈述不属实不应采信，也可以证明至少2008年开始，原告实际用人单位即为被告，2008年之前的在职证据应由被告提供。2.该证据也可以证明原告与锐博公司签订的劳动合同并未实际履行，是被告为截断原告工龄所使用的手段，侵害了原告的权利，应属无效。3.结合原告提供的证据及该银行流水可以说明原告自2000年11月17日入职被告处起的用人单位均为被告，被告对该银行流水的质证意见与庭审陈述前后矛盾，根据高度盖然性原则，也可以认定原告自2000年11月17日起的用人单位应属被告。且根据《劳动争议司法解释》第十三条的具体规定，被告作为用人单位一方，对劳动者的工作年限、入职、辞退等负严格的举证责任，现被告无法举证推翻原告的证据，应由被告承担作为用人单位的举证不能的不利后果。被告对上述证据发表书面质证，对上述证据的三性予以确认，并认为从银行转账记录可以看出2009年6月1日是最后一笔转账，2009年6月后没有任何的工资转账记录，故原告于2009年6月开始没有在被告处工作，而是自行与锐博公司建立劳动关系，于2009年11月再次被锐博公司通过劳务派遣到其公司工作，重新建立劳动关系，与其提供的原告社保记录相印证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年5月14日出生，2018年5月14日达到法定退休年龄，按上述规定，双方劳动合同自2018年5月14日起终止。双方确认2016年1月1日至2018年5月13日期间存在劳动关系，结合双方签订的劳动合同情况，本院予以认可并确认双方在2016年1月1日至2018年5月13日期间存在劳动关系。被告虽主张2009年11月1日至2015年12月31日期间与原告系劳务派遣关系，双方不存在劳动关系，并提供原告与锐博公司签订的劳动合同等证据予以证实；但是，被告未提供证据证实其与锐博公司曾有劳务派遣协议，无法认定原告在2009年11月1日至2015年12月31日期间系被派遣至被告处工作，故被告该主张缺乏事实依据，本院不予认可。结合该期间被告为原告缴纳社会保险的事实，本院确认当事人双方2009年11月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系。原告主张其与被告在2009年11月1日前存在劳动关系，并提供无原件核实的证据《测试人员名册》、《质检部在职人员名单及通讯号码》、《旅游名单》等予以证实。虽然被告对上述证据的三性均不予确认，并陈述2008年1月1日至2009年10月原告并未派遣到其公司工作，但结合本院调取的原告的中国农业银行尾号为6416的账户显示2008年1月起至2009年6月每月均有备注为“代发工资-好友”的银行转账流水，被告亦对上述证据的三性予以确认，可见原告至少于2008年1月起已经入职被告处，被告的陈述明显与事实不符且自相矛盾，故本院对被告的陈述不予采信，被告作为用人单位应当就原告的入职时间、工作岗位、工资标准及出勤等情况承担举证责任。又因被告作为用人单位未能提供证据证实被告的入职、离职时间，故本院采信原告的陈述，确认双方自2000年11月17日至2018年5月13日期间存在劳动关系。裁判理由与结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：确认原告李某与被告广州市番禺区好友实业有限公司于2000月11日17日至2018年5月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市番禺区好友实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本业无正文）审 判 长  郑婉婷人民陪审员  梁显星人民陪审员  朱肖玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李锦嫦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：杨鸿珊,女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨鸿珊银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨鸿珊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第2957号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月十四日书记员  张 莹
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初111号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人赵玉瑞，男，1978年12月5日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民，住颍上县。曾因犯抢劫罪于2007年12月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年9月5日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月26日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年7月18日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2019年5月20日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被颍上县公安局民警抓获，同日被该局刑事拘留，2020年1月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]74号起诉书指控被告人赵玉瑞犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察官花艳、检察官助理闫国栋出庭支持公诉，被告人赵玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控： 1.2019年11月30日1时许，被告人赵玉瑞溜至颍上县江口镇一小区，将周某停放在自家楼道口的二轮电瓶车盗走； 2.2019年12月4日1时许，被告人赵玉瑞溜至颍上县江口镇一小区，将朱某停放在自家楼道口的雅迪牌二轮电瓶车盗走。经颍上县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值480元； 3.2019年12月6日凌晨1时许，被告人赵玉瑞溜至颍上县江口镇一小区，将任某停放在小区内的台铃二轮电瓶车盗走。经颍上县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2610元。 被告人赵玉瑞在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关提出对被告人赵玉瑞判处有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人赵玉瑞在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等，证人证言，被害人陈述，被告人赵玉瑞的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人赵玉瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵玉瑞在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院依法予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，根据被告人赵玉瑞犯罪的事实、性质、情节，对被告人赵玉瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵玉瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 二、违法所得责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  吴丙晓 二〇二〇年四月十三日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6059号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾群英，女，1959年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾群英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4830号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1122号 申请执行人彭一诏，男，1973年11月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人余金花，女，1981年9月06日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。统一社会信用代码：91350302855342903E。 本院在执行申请执行人彭一诏与被执行人周建山、余金花、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人周建山、余金花、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  陈勇 二〇二〇年四月十五日 书记员黄寒梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初501号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人兰宗凡（曾用名韦宗凡），男，1989年11月15日出生，壮族，专科文化，公司经理，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年8月21日被解除取保候审，2020年3月20日被南宁市青秀区青秀分局监视居住，2020年4月17日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]227号起诉书指控被告人兰宗凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人兰宗凡到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月11日3时许，被告人兰宗凡饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江北大道行驶至南宁市青秀区路口停车等待绿灯放行时，兰宗凡在车上睡着，8时许被执勤民警查获。经检验，兰宗凡的静脉血液乙醇含量为110.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人兰宗凡醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人兰宗凡对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人兰宗凡的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰宗凡在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达110.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人兰宗凡犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人兰宗凡归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人兰宗凡的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人兰宗凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保235号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与朱耿飞借款合同纠纷，申请保全标的金额175000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2338号 申请执行人：广州市行天下运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室，统一社会信用代码：91440111781246379U。 法定代表人：马为群。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：覃召伟，男，1974年9月9日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人广州市行天下运输服务有限公司与被执行人覃召伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4702号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为4500.42元，执行费为550元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人申请被执行人协助过户的江淮牌粤Ａ×××××号轻型厢式货车，本院已向车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，因逾期检验已于2018年12月31日被强制报废，致使车辆无法过户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并要求将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单后同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请人申请被执行人协助过户的车辆因被强制报废而导致无法过户，另本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执2338号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李家文
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初53号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人凌学，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江西省龙南县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月6日被龙南县公安局取保候审，2020年3月4日被龙南县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人凌学犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月20日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人凌学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至3月期间，被告人凌学多次到龙南县龙南镇御唱天下ＫＴＶ内无故闹事，随意殴打ＫＴＶ的工作人员和顾客。1、2019年2月16日晚上，凌学在御唱天下ＫＴＶ唱歌时酒后无故打了陪唱人员黄某2一巴掌，并把酒水泼到黄某2身上。2、2019年2月18日凌晨，因御唱天下ＫＴＶ的工作人员龚某和肖某1未接凌学的电话而激怒了凌学，凌学便从自己的车上拿了一把水果刀准备去恐吓肖某1，被御唱天下ＫＴＶ老板黄某1劝阻后离开。3、2019年2月23日凌晨，凌学在御唱天下ＫＴＶ唱歌时与在另一个包厢内唱歌的廖某发生口角，随后凌学对廖某进行殴打，导致廖某左眼附近受伤。4、2019年3月2日凌晨，凌学在御唱天下ＫＴＶ唱歌，酒后进入员工休息室找肖某1聊天时被肖某1的话激怒，凌学在ＫＴＶ大厅再次碰到肖某1时就对肖某1进行殴打，肖某1跑进ＫＴＶ的办公室躲避凌学的殴打，凌学还不罢休，用脚踹开办公室的门后想再次殴打肖某1，后被人制止。凌学的行为导致肖某1的耳膜穿孔、御唱天下ＫＴＶ的门被损坏，经鉴定，肖某1的伤情为轻微伤。案发后，凌学主动联系龙南县公安局投案自首，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人肖某1、黄某1、廖某的谅解。公诉机关认为，被告人凌学多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。凌学犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。凌学积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人凌学的犯罪事实、情节，社会危害性及认罪认罚等情况，建议判处被告人凌学有期徒刑七个月。 被告人凌学对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人凌学因吸毒行为于2009年5月6日被龙南县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因赌博行为于2013年11月17日被龙南县公安局行政拘留五日。 上述事实有被告人凌学的供述，被害人肖某1、黄某2、廖某、黄某1的陈述，证人肖某2、蔡某的证言，书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、损害赔偿协议书、收条、谅解书、前科证明、行政处罚决定书、（2006）龙刑重字第04号刑事判决书，辨认笔录，司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌学多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌学有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人凌学积极赔偿各被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人凌学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年四月三十日 书记员  龚建芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：盖飞奇，男，1980年7月30日出生，汉族，住所地长春市南关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告盖飞奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6940.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月24日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11706.59元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月24日，被告尚欠借款本金6940.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告盖飞奇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6940.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2849号 申请执行人：胡庆军，男，1989年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。 被执行人：江浩斌，男，1989年4月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人胡庆军与被执行人江浩斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29060号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为183905元，执行费为2659元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院已依法向银行、房管局、车管所等财产登记部门调查被执行人的财产状况。2020年3月31日双方当事人就本案达成和解协议。协议内容为：一、双方在平等、自愿的基础上，约定以被执行人支付申请执行人134000元达成和解协议，其中本金129000元，律师费5000元；二、被执行人首期支付款项人民币7万元，其中包括法院冻结的被执行人建设银行账户存款31622.17元，剩余38377.83元由被执行人在签订和解协议起30日（2020年4月30日）内补足；三、剩余人民币64000元分五年（60）期还清，被执行人从2020年4月起每月25日向申请执行人支付最低还款人民币1067元，两年半内至少还32000元；四、被执行人任一期逾期不足额偿还，被执行人应按剩余欠款年利率12%计算利息直至履行完毕，并且需向申请执行人支付15000元维权费用。申请人有权恢复执行并要求按和解协议履行，后期产生的相关维权费用（如律师费等）由被执行人承担。执行费用由被执行人承担。收到法院退款后，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施，解除对被执行人的限制高消费措施并同意本案终结本次执行。后本院将本案诉保冻结的被执行人中国建设银行账户存款31622.17元扣划并发放给申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人就本案达成的和解协议符合法律规定，应予认可。加之本案履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执2849号案终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李家文
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初22号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人薛男伟，男，1987年4月17日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县，2019年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】19号起诉书指控被告人薛男伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员肖云凌出庭支持公诉，被告人薛男伟及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年10月6日1时许，被告人薛男伟与潘某在泰和县酒吧舞池跳舞，薛男伟认为潘某醉酒走路会撞到别人，遂用手推了一下潘某，双方因此发生冲突后被人劝开。尔后，何某1带薛男伟到潘某的座位处想喝杯酒和解，薛男伟再次与潘某发生冲突，在冲突过程中，薛男伟用酒杯将潘某的朋友李某1左额头砸伤。期间，酒吧的工作人员彭某、李某2上前劝阻，均被薛男伟致伤。经鉴定，被害人李某1、彭某、李某2的伤势均为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛男伟在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人薛男伟具有自首情节且认罪认罚。请求依法判处。 被告人薛男伟对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人彭英的辩护意见是，被告人薛男伟具有自首情节，且认罪认罚，并系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月6日1时许，被告人薛男伟与潘某在泰和县酒吧舞池跳舞，被告人薛男伟认为潘某醉酒走路会撞到别人，遂用手推了一下潘某，双方因此发生冲突后被人劝开。尔后，何某1带被告人薛男伟到潘某的座位处想喝杯酒和解，被告人薛男伟再次与潘某发生冲突，在冲突过程中，被告人薛男伟用酒杯将潘某的朋友李某1左额砸伤。期间，酒吧的工作人员彭某、李某2上前劝阻，均被被告人薛男伟致伤。经鉴定，被害人李某1、彭某、李某2的伤势均为轻微伤。案发后，被告人薛男伟经电话传唤主动到泰和县公安局澄江派出所接受调查，并如实供述了上述的事实。本案立案侦查后，被告人薛男伟的家属与被害人达成了赔偿协议并取得了三被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人薛男伟的供述，被害人李某1、彭某、李某2的陈述，证人周某、何某1、何某2、潘某、刘某1、匡某、谢某、刘某2、廖某的证言，辨认笔录，案发现场视频资料及截图、现场照片，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴［2019］临鉴字第498号、第499号、第502号《法医临床鉴定意见书》，被害人李某1、彭某、李某2出具的谅解书，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人薛男伟归案情况的办案说明，被告人薛男伟身份、年龄证明等证据证实，控辩双方对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人薛男伟在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人薛男伟所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人薛男伟经电话传唤后主动归案并如实供述了犯罪事实，是自首。鉴于被告人薛男伟具有自首情节，其家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且被告人薛男伟认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。控辩双方关于对被告人薛男伟从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人薛男伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高龙峰 审 判 员  吴好武 人民陪审员  肖文龙 二〇二〇年四月二日 书 记 员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”。 （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2430号之一 被执行人：黎永云，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于黎永云罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1579号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2430号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈雪丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初901号 原告：庄延平，男，1979年10月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈君民，男，1976年5月6日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年1月17日立案受理原告庄延平与被告陈君民合伙协议纠纷一案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄延平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄延平负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许菊芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4314号 申请执行人：陈弘，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴玉丹，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年10月22日立案受理的申请执行人陈弘与被执行人吴玉丹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5514号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金75000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年4月3日双方达成执行和解协议：经结算尚欠申请执行人70000元，从2020年5月份开始每月支付申请执行人陈弘5000元至付清欠款为止。申请执行人申请屏蔽被执行人吴玉丹失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案已达成执行和解协议并需长期履行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4314号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 林珊（代）
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执287号之一 申请执行人：洪登光，男,1949年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：洪裕农，男,1976年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：洪裕金，男,1981年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：洪桂芳，女,1973年4月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：李旭初，男,1962年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：蚌埠市腾飞运输有限公司，住所地:安徽省蚌埠市治淮陆95号(龙子湖区龙河社区居委会)。 法定代表人:李广密。 被执行人：萍乡市宏途汽车物流配送有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇燎原南大道1号。 法定代表人：邓峰。 被执行人：中国人民银行财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。 负责人：乌方。 申请执行人洪登光、洪裕农、洪裕金、洪桂芳与被执行人李旭初、蚌埠市腾飞运输有限公司、萍乡市宏途汽车物流配送有限公司、中国人民银行财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民再1号民事判决已发生法律效力。该判决确定:一、限被执行人中国人民银行财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内支付赔偿金110000元给申请执行人洪登光、洪裕农、洪裕金、洪桂芳。二、限被执行人李旭初、蚌埠市腾飞运输有限公司、萍乡市宏途汽车物流配送有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付交强险赔偿不足部分的93372.46元给申请执行人洪登光、洪裕农、洪裕金、洪桂芳。并由被执行人李旭初、蚌埠市腾飞运输有限公司、萍乡市宏途汽车物流配送有限公司共同负担案件受理费5126元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人中国人民银行财产保险股份有限公司南昌市分公司已于2019年2月11日将其负担的赔偿金110000元汇入本院账户，且已退付给申请执行人洪登光、洪裕农、洪裕金、洪桂芳。经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人李旭初、蚌埠市腾飞运输有限公司有银行存款，本院已以10万元为限冻结了被执行人李旭初、蚌埠市腾飞运输有限公司银行存款,实际冻结金额为2479.14元,不足以清偿全部债务。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人李旭初、蚌埠市腾飞运输有限公司、萍乡市宏途汽车物流配送有限公司可供执行的财产。2020年4月27日,经与申请执行人洪登光、洪裕农、洪桂芳的委托代理人洪裕金电话约谈后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  吕定德 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢57号 刘天祥、文志鹏： 本院执行的申请执行人刘天祥与被执行人文志鹏借款合同纠纷一案。原执行案号（2019）赣0313执429号、（2020）赣0313执恢57号，执行标的款10050元，经本院执行，被执行人已履行10050元，申请人已领取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执272号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。委托代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：张显威，男，1987年7月12日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人张显威买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5590号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告张显威于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿款70080元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元（本院已减半收取，原告已预交），由被告张显威承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，由被告张显威在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月28日，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与张显威达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执272号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  袁 波审 判 员  代家军审 判 员  丁 淼二〇二〇年四月二十八日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040797 案号：(2020)鲁0611民初681号之三 张忠卫： 本院已经受理烟台锦程实业总公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040797 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十三日
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审9号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县新店镇北戎西村民委员会，住所地安徽省霍邱县新店镇北戎西村。 法定代表人王中乐，该村主任。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县新店镇北戎西村民委员会（以下简称北戎西村委会）作出的霍自然资监决〔2019〕1015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕1015号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2017年10月，北戎西村委会未经批准在霍邱县新店镇北戎西村赵三村民组集体土地上新建村部及文化广场。经现场勘测，北戎西村委会实际占用霍邱县新店镇北戎西村赵三村民组集体土地2278平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类分别为林地、坑塘水面、村庄及水田；比对霍邱县新店镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地块规划用途分别为林地和水域，不符合霍邱县新店镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为北戎西村委会未取得合法用地审批手续建村部及文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年6月11日，霍邱县自然资源和规划局对北戎西村委会作出霍自然资监决〔2019〕1015号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2278平方米集体土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的2278平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的44平方米耕地，每平方米20元罚款，计880元，非耕地2234平方米，每平方米10元罚款，计22340元，合计罚款23220元整。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。北戎西村委会于2019年6月11日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于北戎西村委会在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2019年12月26日，霍邱县自然资源和规划局向北戎西村委会发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，北戎西村委会仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人北戎西村委会未经批准擅自占用集体土地新建村部及文化广场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1015号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1015号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年四月七日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初216号原告：石华，女，1987年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告石华与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石华提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石华撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告石华负担。审判员 刘 刚二〇二〇年四月九日书记员 宗金月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执580号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：周跃华，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与周跃华金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初19960号民事判决书】，根据上述生效法律文书，周跃华应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还62315.79元及利息、违约金2953.59元、手续费9504元（利息计算方法：从2019年5月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算），支付律师费500元，并承担受理费967元、保全费879元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行费1216元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款1830.71元，开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行、账号XXXXXX（冻结期限：2020年4月8日至2021年4月7日）,届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，发现被执行人名下有粤XXXXX车辆（以（2019）粤0604执保1759号查封期间2019年8月2日至2021年8月1日），届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），本案作首查封，该车辆目前下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执580号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张月明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1112号 申请执行人谢琪德，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人孙林江，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人谢琪德与被执行人孙林江合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）浙0109民初1506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢琪德于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱哲平
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2283号 原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人乐起星，理事长。 委托诉讼代理人林雨鑫、黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告李月儿，女，1959年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告李扬松，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告李月儿、李扬松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1999号 申请执行人倪晓龙 被执行人邹杰峰、王鹏操 本院在执行申请人倪晓龙申请执行与邹杰峰、王鹏操（2019）浙0109民特3244号合同纠纷一案中，邹杰峰、王鹏操已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日