wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执14号 申请执行人：陈家源，男，1953年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：关意龙，男，1984年11月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 申请执行人陈家源与被执行人关意龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902刑初96号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人关意龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家源于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失24492.32元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人关意龙的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人陈家源，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人关意龙有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执14号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人关意龙有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈文双
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3989号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尕松尼玛，男，1982年8月15日，藏族，住青海省曲麻莱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告尕松尼玛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1709号申请执行人：兰恭淑，女，1964年11月22日出生，汉即墨市125。被执行人：单俊波，男，1968年4月28日出生，汉即墨市81X。被执行人：高霞，女，1966年2月23日出生，汉即墨市824。申请执行人兰恭淑与被执行人单俊波、高霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4520号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初4520号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月八日书记员  李正强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1749号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：寇琳，女，汉族，1990年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告寇琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寇琳的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费89元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月十六日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执302号 申请执行人周达良，男，汉族，1967年3月20日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人闫友红，女，汉族，1968年10月31日出生，住址同上。 被执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。 负责人邹卫兵，该分行行长。 被执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市西陵区云集路17号。 负责人唐爱华，该支行行长。 申请执行人周达良、闫友红与被执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行、中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初655号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2076号民事判决书，责令二被执行人将申请执行人周达良、闫友红所有的位于宜昌市伍家汉宜村××号的房屋（房权证号宜市房权伍家字第××号）的抵押权登记予以注销，承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、注销周达良、闫友红所有的位于宜昌市伍家汉宜村2-45号的房屋（房权证号宜市房权伍家字第××号）的抵押权登记。 二、冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行、中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行的银行存款500元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41038号原告：陈斌，女，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：沈文松，男，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陈斌诉被告沈文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓丽，被告沈文松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币128011.97元及支付借款利息（从2019年5月10日起，按人民银行同期同贷利率标准计算）。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告借款119000元，同日原告通过银行转账的方式提供人民币119000元借款给被告。被告承诺于2017年7月20日前还清，但被告逾期未还。2018年9月，原告以现金方式另行出借5000元予被告。此后，被告于2018年9月18日出具《保证书》，承诺于2018年10月5日前还清借款。但被告再次逾期未还。2019年5月13日，被告再次出具《借条》给原告，确认截止2019年5月10日被告应还原告合计人民币128511.97元，并承诺于2019年5月31日还清借款。但直至起诉之日，被告除了偿还9000元外，仍未归还剩余本金、利息等。原告多次催促被告，被告均百般推脱。被告辩称：一、2017年7月5日，本人向原告借款119000元。2018年9月原告还银行借款5000元，算作是本人借原告款项，但本人应还的本金就应该减少5000元，应还本金为114000元。之后本人一直积极想尽办法还款，分别于2018年8月22日、9月9日、11月18日归还3000元、5000元、500元，于2019年8月9日归还500元。二、从2019年5月10日起以128011.97元为基数计算利息是不对的，因基数中含有之前的利息，以利息再计算利息，就是复利了。经审理查明：原告陈斌于2017年7月5日向被告沈文松转账交付人民币119000元。2018年9月18日，被告出具《保证书》，内容为：本人沈文松于2017年7月5日借到陈斌人民币现金壹拾壹万玖仟元整，原来已开借条，现保证于2018年10月5日前还清。2018年9月27日，原告将5000元存入其本人在中信银行开立的银行账户，用于个人贷款还款。2019年5月13日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人沈文松于2017年7月5日借到陈斌人民币现金壹拾壹万玖仟元整（119000元），并于2018年9月又借到陈斌人民币现金5000元整。本人已于2018年8月22日、2018年9月9日、2018年11月18日分别归还陈斌本金人民币现金叁仟元整、伍仟元整、伍佰元整。到2019年5月10日应还陈斌人民币壹拾贰万捌仟伍佰壹拾壹元玖角柒分（含本金、利息、罚息共128511.97元）。本人承诺于2019年5月31日还清陈斌的借款。原2018年7月5日已开的借条作废。被告于2019年8月9日向原告归还500元。庭审中，原告称被告因买房需要资金周转，在2017年7月向原告提出借款，原告遂以个人信用作担保向中信银行贷款119000元，然后转借给被告；2018年9月27日，因已经超过向中信银行还款的时间，被告说没有钱，所以原告再垫付5000元偿还给银行；原告于2019年5月8日向银行还清剩余贷款，并在次日收到银行发送的确认短信。本院认为：被告向原告借款119000元的事实，有被告出具的《保证书》《借条》及原告提供的转账记录为证，双方对此亦无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告将前述借款本金余额及利息结算后将利息计入后期借款本金，约定本金为128511.97元，利息数额没有超出法定许可范围，被告亦出具《借条》予以确认，故可认定后期借款本金为128511.97元。被告在出具《借条》后仅归还借款500元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款余额128011.97元合法有理，本院予以支持。上述《借条》没有约定后期借款本金的利息条款，故本案利息应自被告逾期还款之日即2019年6月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告沈文松应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈斌偿还借款128011.97元以及支付利息（以本金128011.97元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际归还上述借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900（原告已预付），由被告沈文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  聂安健人民陪审员  陈海平二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孔 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初711号原告：包珍荣，女，1982年8月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇通海路医疗园区4号楼3号门市。被告：福荣，女，1974年4月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告包珍荣与被告福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包珍荣到庭参加了诉讼,被告福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包珍荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金29000元，并给付以29000元为本金按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月被告以其生活困难为由，分两次从原告处借款本金29000元，被告为原告出具借据两枚，并分别承诺了还款时间。但到了被告承诺的还款时间，原告找被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，为此原告诉至法院。被告福荣未到庭。本院经审理认定事实如下：被告福荣于2018年3月17日向原告借款本金25000元，约定还款时间为2018年12月30日，于2018年3月26日再次向原告借款4000元，约定还款时间为2018年4月26日。被告分别于借款当日为原告出具借据各一枚，被告福荣在借款人处签名捺印，双方未约定借期内利息。此款到期后，经原告多次索要，被告未进行偿还，遂原告诉至本院。上述事实有原告包珍荣提举的被告出具的借据两枚及当事人当庭陈述在卷佐证，因无相关证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，原告包珍荣与被告福荣之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告包珍荣已经按约定履行了交付借款的义务，经原告催要，被告应按约定偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。原、被告间未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告以29000元为本金按年利率6%主张利息符合法律规定，本院对原告包珍荣的诉讼请求予以支持。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福荣于本判决生效后即向原告包珍荣偿还借款本金29000元；二、被告福荣于本判决生效后即向原告包珍荣支付以25000元本金为基数自2018年12月31日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、被告福荣于本判决生效后即向原告包珍荣支付以4000元本金为基数自2018年4月27日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 颖 二〇二〇年四月二十一日书记员 白福彦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初66号 原告：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：何强，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在审理原告梧州高普饲料有限公司与被告何强买卖合同纠纷一案过程中，原告梧州高普饲料有限公司于2020年4月3日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州高普饲料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州高普饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费1534元减半收取计767元、保全费720元，合计1487元（原告已预交法院），由原告梧州高普饲料有限公司负担。 审判员  范醒毅 二〇二〇年四月三日 书记员  李艳虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保855号 申请人深圳市辰晨建材有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村南1号百旺大厦A栋13楼1306，统一社会信用代码：91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人周良辰。 被申请人中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号，统一社会信用代码：91120116103622427P。 法定代表人殷天军。 被申请人深圳市华丽建材有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区中粮凤凰里花苑3栋中粮凤凰里花苑A2201，统一社会信用代码：914403000654960192。 法定代表人张志华。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4030号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司价值人民币578444.44元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄文灿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（202020）云03刑终147号原公诉机关云南省曲靖市陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）余红，男，汉族，1986年10月18日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省曲靖市陆良县人民法院审理云南省曲靖市陆良县人民检察院指控原审被告人余红犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年二月十七日作出（2020）云0322刑初49号刑事判决。原审被告人余红不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人余红在陆良县城多次向范某、李某、伏某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。11月6日14时许，陆良县公安局民警在陆良县城金辉商业城出租房里抓获被告人余红，并从其身上查获片剂状毒品可疑物60颗，净重5.86克。查获的毒品可疑物经抽样送检，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人余红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、李某、伏某的证言，搜查、称量、提取毒品可疑物记录，扣押决定书，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片予以证实，另有归案情况等证据在卷予以佐证，足以认定。原判根据上述查证的事实、情节及相关证据，认为被告人余红违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余红系贩毒人员，公安机关从其身上查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑被告人余红自己吸食毒品的情节，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人余红到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人余红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5.86克，供犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人余红上诉提出原判事实不清、量刑过重，其与几个朋友凑钱购买毒品是为了供自己吸食而非贩卖毒品，请求对其予以改判。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定的一致。上述事实，被告人余红在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经一审审理质证的证人范某、李某、伏某证言，搜查、称量、提取毒品可疑物记录，扣押决定书，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片予以证实，另有归案情况等证据在卷予以佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，证据与证据之间能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余红违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余红认为原审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，与本院查明的事实相悖，其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王国奇审判员  高卜强审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  黄荟晔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执258号 申请执行人：周友，男，1957年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜凤有，男，1971年2月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1439号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜凤有在财付通支付科技有限公司085e9858e0fffeecec030999f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1765.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 丁会群
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1094号 原告：鲤城区通盛模具加工厂（个体工商户），住所地泉州市鲤城区浮桥繁荣路130号，注册号350502600176755。 经营者：温旭和，男，1972年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：徐艺臻、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：许铭发，男，1974年12月15日出生，汉族，住晋江市梅岭许厝东区。 被告：赖丽阳，女，1977年6月4日出生，汉族，住晋江市梅岭许厝东区。 原告鲤城区通盛模具加工厂与被告许铭发、赖丽阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告模具款67100元及自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实与理由：二被告共同经营益峰加工厂，该工厂位于陈埭鞋都附近，未办理工商登记。二被告因经营需要委托原告加工模具，于2012年6月14日结欠原告112100元，由被告赖丽阳以被告许铭发名义即书写为“许成发”出具欠条，后二被告付款45000元，尚欠67100元未付。 二被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照及经营者居民身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，来源于晋江市公安局，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书一份，来源于晋江市档案馆，证明二被告系夫妻关系；4.欠条一份由被告赖丽阳书写欠条全文，并以“许成发”（即被告许明发）的名义签名确认后交原告收执；5.支付宝帐号截图一份；6.通话录音记录二份、光盘一张，证据4、5、6共同证明被告许铭发以“许成发”名义与被告赖丽阳因共同经营需要委托原告加工模具，二被告共同结欠原告模具款，并由被告赖丽阳以被告许铭发“许成发”名义出具欠条的事实。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2012年6月14日，被告夫妻共同经营结欠原告模具款112100元，后六次付款共计45000元，尚欠67100元未付。 本院认为，二被告在收到本院依法送达的诉状副本、证据副本等应诉材料后，未对事实作任何抗辩，拒不到庭参加诉讼，且依原告所提供的证据可以确认被告夫妻共同经营以及结欠模具款之事实。原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应受法律保护，款项应当支付。二被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息依法应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许铭发、赖丽阳应于本判决生效之日起十日内支付给原告鲤城区通盛模具加工厂模具款67100元，并自2020年1月10日起支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至付款之日止； 二、驳回原告鲤城区通盛模具加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1478元，因适用简易程序减半收取739元，由被告许铭发、赖丽阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月十八日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1084号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被告：周家银，女，汉族，1977年1月14日出生，住南平市建瓯市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告周家银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行有限公司福州分行以与周家银协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王平 二〇二〇年四月十日 法官助理林长春 书记员刘林
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1666号上诉人（原审原告）：罗银笑，女，汉族，1951年7月28日出生，住广州市增城区**************8*，身份证号440************322。被上诉人（原审被告）：刘小华，男，汉族，1965年8月18日出生，住广州市增城区*************，香港永久性居民身份证号P329785（7）。原审第三人一：阮湛科，男，汉族，1972年8月3日出生，住广州市增城区***************，身份证号440************33X。原审第三人二：曾少瑜，女，汉族，1973年9月23日出生，住广州市增城区*****************，身份证号440************365。上诉人罗银笑因与被上诉人刘小华及原审第三人一阮湛科、原审第三人二曾少瑜案外人执行异议之诉一案,不服广东省博罗县人民法院作出的(2017)粤1322民初2156号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗银笑上诉请求：1、撤销博罗县人民法院作出的(2017)粤1322民初2156号民事裁定;2、撤销（2017）粤1322执异16号执行裁定书;3、撤销（2007）博法执字555号之九《执行裁定书》；4、撤销（2007）博法执字555号之九《协助执行通知书》;5、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由:上诉人不服（2017）粤1322民初2156号民事裁定书，上诉人认为原审裁定认定事实错误，证据不足，程序错误，导致适用法律错误。为维护自身合法权益，特此上诉。被上诉人刘小华、原审第三人一阮湛科、原审第三人二曾少瑜经本院依法送达诉讼材料，均未提出答辩意见。原审原告罗银笑向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）粤1322执异16号执行裁定书；2、撤销（2007）博法执字555号之九《执行裁定书》；3、撤销（2007）博法执字555号之九《协助执行通知书》。一审法院认定事实：经某1，2006年8月23日，本院受理了原告刘小华诉被告阮湛科合伙纠纷一案，于2007年1月4日作出（2006）博法民一初字第1210号民事判决书，判令阮湛科在判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付人民币408.334万元给刘小华。被告阮湛科不服判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院经审理后于2007年8月9日作出（2007）惠中法民一终字第305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2007年9月12日，本院对申请执行人刘小华诉被执行人阮湛科合伙协议纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院于2008年3月24日作出（2007）博法执字第555-3号民事裁定书，裁定追加曾少瑜为被执行人。2012年11月6日，本院根据申请执行人刘小华的请求，依法对位于增城市**************8**屋进行了查封。查封期间，被执行人仍拒不履行还款义务，本院依法委托评估机构对涉案房产进行评估，并裁定拍卖处置。2016年10月21日，本院发出《关于增城市*城************8*第二次拍卖公告》，确定将于2016年11月10日在广东省博罗县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上，对该房屋进行公开拍卖活动。2016年11月10日，该房屋经过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交。2017年1月5日，本院依法作出（2007）博法执字第555号之九执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄志文所有。涉案房产已过户至买受人黄志文名下，证号为粤（2017）广州市不动产权第10201100号。原告不服本院作出的（2007）博法执字第555号之九执行裁定书及协助执行通知书，向本院提出异议。本院于2017年2月14日作出(2017)粤1322执异16号执行裁定书，裁定驳回案外人罗银笑的异议。原告不服，遂向本院提起诉讼。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，系因案外人对执行标的主张实体权利，以排除强制执行为目的，而进行的诉讼程序。本案中，经本院释明，原告明确答复，因其系涉案房屋的实际居住人，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以利害关系人的身份对执行行为合法性提出异议，并非因实体权利而提出异议。而按照前述二百二十五条的规定，原告即便对执行异议裁定不服，也应当向上一级人民法院申请复议。其请求不属于民事诉讼处理的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告罗银笑的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人罗银笑以利害关系人身份对执行行为提出异议被驳回后，应当通过复议或另循其他法律途径救济，依法不得提起执行异议之诉。一审裁定驳回罗银笑的起诉，认定事实清楚，适用法律正确,依法应予维持。罗银笑的上诉请求不能成立,应当应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 赖锦荣审 判 员 白 雪二〇二〇年四月十日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执恢136号 申请执行人刘其富，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人黄斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人刘其富与被执行人黄斌借款合同纠纷一案中，福建省福州市仓山区人民法院作出的（2013）仓民初字第2113号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年6月21日依法立案恢复执行，执行标的为150万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年6月22日、2018年12月4日、2019年2月27日等多次通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人的财产情况予以核查后。本院从2019年9月20日起经过第一次、第二次、变卖被执行人黄斌和苏秀兰共有的坐落于武夷山市星村镇（××）152号、158号、159号的房地产，三次因无人竞买而流拍，且申请执行人不接受以物抵债。本院通过短信方式向申请执行人制作终本约谈笔录，其表示不同意终结本案本次执行程序。 3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币150万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇二〇年四月七日 书记员  周军军
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：黄昌文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄昌文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4750号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币10193.08元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2213号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初376号 原告：陈玉清，男，1971年12月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：姜海飞，男，1981年11月21日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告陈玉清与被告姜海飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告陈玉清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬款2530元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告姜海飞在唐山市路南区承包了部分小型建筑工程。被告雇佣原告为其干活，尚欠原告2530元劳务报酬未付，并出具了欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审理认为，本院在审理中按原告提供的被告姜海飞的地址向被告进行送达，被告姜海飞不在原告提供的地址。通过向当地村委会了解，被告姜海飞和其父母已不在该村居住生活十几年，据了解其全家已迁至唐山市居住，但具体地址不详。现原告不能准确提供被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或其它联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋宇航
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3698号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：廖明。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5518号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3698号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执539号申请执行人：朱永庆，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：张航宇，男，1969年8月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行朱永庆与张航宇买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十八日书记员  郭丽丽
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初173号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地及住址广东省湛江市市辖区************，公民身份号码440************71X。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被公安机关监视居住，2015年5月16日被逮捕，2015年6月29日被公安机关监视居住，2019年10月30日被公安机关取保候审，2019年11月21日被检察机关取保候审，2020年1月9日检察机关对其作出逮捕决定，2020年3月13日被羁押，同年3月15日被公安机关取保候审，同年3月27日被检察机关取保候审，同年4月2日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年6月17日凌晨3时许，被告人王某某与王某（已判决）经商量后，将被害人张某某停放在湛江市霞山区*****************下的黑色雅迪牌电动车盗走。经湛江市霞山区******价格认定，该电动车价格为2231元。破案后，被盗的雅迪电动车已追缴退还给被害人。2.2014年12月8日9时许，被告人王某某将被害人王某停放在湛江市市辖区****办觉民中学门口处的黑色大阳牌摩托车盗走。经湛江经济技术开发区价格认证中心价格认定，该摩托车价格为3150元。破案后，被盗的黑色大阳牌摩托车已追缴退还给被害人。另查明，2014年11月14日，湛江市霞山看守所出具《暂不收押通知书》，载明：“被告人王某某经入所健康检查，发现吞食金属异物10余天未排出，可引起肠梗阻或肠穿孔等严重后果，暂不收押。”；2015年6月29日，湛江市特殊监所出具《诊断证明》，主要载明：“王某某，出院诊断为1、肠道内金属异物存留。2、肠梗阻。建议转上级医院进行手术治疗。”；2020年3月13日，湛江市第四人民医院出具《医学诊断证明书》，主要载明：“王某某，诊断为1、肝周少量积液，肝大，肝右叶胆管结石。2、右肾异常回声待查因。建议进一步治疗。”；2020年3月14日，湛江港公安局看守所出具《暂不收押通知书》，主要载明：“被告人王某某经入所健康检查，发现其患有其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，暂不予收押。”以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某某、王某的陈述，同案人的供述，扣押、发还清单，广东增值税电子普通发票，大阳摩托车合格证，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，辨认笔录，违法犯罪记录查询情况说明，同案人刑事判决书，诊断证明书，暂不收押通知书，被告人王某某的供述和辩解，户籍信息资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙及单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在庭审时自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶秋波人民陪审员  程远萍人民陪审员  黄春兰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1602号原告：梁顺昆，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************416。被告：李德超，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************478。原告梁顺昆与被告李德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告梁顺昆于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁顺昆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁顺昆撤回对被告李德超的起诉。案件受理费278元，减半收取计139元(原告梁顺昆已预交)，由原告梁顺昆负担。审判员  陈奇志二〇二〇年三月三十日书记员  梁银敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1212号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许亚杰，男，1986年11月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李兆祥，广东时文律师事务所律师。                  指控意见               公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1120号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年以上，并处罚金，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              至2018年开始，被告人许亚杰为谋取非法利益，通过微信网络查找意欲出售个人信息的客户,并指使客户办理银行卡、U盾、数字证书等，后许亚杰将客户办理好的银行卡、U盾、数字证书及其他个人信息资料卖给上家登记注册空壳公司。截止到案发，许亚杰共指使40余名客户办理成功30余张银行卡，后许亚杰将上述银行卡卖给上家帮助上家开设20多家空壳公司。许亚杰从中获利人民币1万余元。在检查工作中，民警于2019年12月31日15时许在深圳市宝安区将被告人许亚杰抓获归案。                  本院意见               被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人许亚杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月十六日                  书记员  杨        珂
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执恢37号 申请执行人：王燕，女，汉族，1974年3月17日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：武静，女，汉族，1975年5月1日出生，系博乐市博冶医院院长，住博乐市。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司，社会统一信用代码91652701MA7753E788，住所地博乐市团结路（市武装部北侧）。法定代表人：武静,该院院长。本院在执行申请执行人博尔塔拉宾馆与被执行人武静、博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武静死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；被执行人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司被博乐市人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   艾尔登尼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2号上诉人（原审原告）：王保刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1967年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。上诉人王保刚与被上诉人唐勇因建设工程施工合同纠纷一案，上诉人王保刚不服贵州省息烽县人民法院(2019)黔0122民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院(2019)黔0122民初800号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人王保刚预交的二审案件受理费19000元予以退回。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  程 奕二〇二〇年四月二十八日书记员  蒲美君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10390号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢208号申请执行人:中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区。负责人龚小元，行长。被执行人:江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人杭汉林，董事长。被执行人：兴化市戴南不锈钢交易城有限公司，住所地兴化市。法定代表人杭桂林，董事长。被执行人：兴化市腾飞房地产开发有限公司，住所地兴化市。法定代表人杭汉东，董事长。被执行人：杭汉林，男，1974年11月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司、兴化市戴南不锈钢交易城有限公司、兴化市腾飞房地产开发有限公司、杭汉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴商初字第0402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏振亚特种螺钉有限公司欠银行承兑汇票垫付款4000万元及罚息；二、申请执行人对被执行人兴化市戴南不锈钢交易城有限公司所有的位于兴化市戴南不锈钢交易城内的A08幢、A09幢房屋及土地使用权及兴化市腾飞房地产开发有限公司所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道戴张连接线A21幢、A22幢的房屋及土地使用权的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日恢复立案受理，执行费10700元已缴纳。执行过程中，本院依法采取下列措施：1本院于2016年12月5日查封被执行人兴化市××南不锈钢交易城有限公司位于兴化市××南不锈钢交易城A08、A09幢的房地产，轮候查封被执行人兴化市腾飞房地产开发有限公司位于兴化市戴南镇迎宾大道戴张链接线A21幢、A22幢的房地产，于2019年12月4日续查封上述房产，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，成交价分别为6241136元、6395111元、8026564元、8140597元，拍卖所得款合计28803408元。评估费发还申请人72800元，扣除案件执行费107900元，并按申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行情况说明将余款24422761.84给付江苏申源集团有限公司。未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。3.执行过程中，本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰兴商初字第0402号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十日书记员  刘美玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1096号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：蔡丽萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：雷建光，男，1979年8月7日出生，畲族，住福建省宁德市。 被执行人：陈新云，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡丽萍、雷建光、陈新云借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18305号 申请执行人：易云，女，1976年5月4日出生，身份证住址湖北省石首市。 委托代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。 被执行人：吴建忠，男，1973年7月24日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人易云与被执行人吴建忠借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1561号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人吴建忠名下持有的红旗连锁100股股票（证券代码002697），冻结期限自2019年12月26日起至2022年12月25日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留15日的决定及限制高消费决定 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  简笑若
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执203号 申请执行人：许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈小燕，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人许美玉于2020年1月7日以本院于2019年10月29日作出的（2019）闽0623民初4952号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈小燕偿还借款本金35000元并自2019年9月10日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许美玉与被执行人陈小燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈小燕名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨逸峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何芳，女，1970年10月22日出生，汉族，中国航空航发哈轴有限公司验收员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街荣兴府邸5号楼2单元202室。法定代表人：陈璐，该公司总经理。再审申请人何芳因与被申请人哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司（以下简称鑫隆业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何芳申请再审称：（一）原判决认定事实错误。《协助办理产权协议书》是鑫隆业公司拟定的格式条款合同，第十条系免除其赔偿责任条款。签订该协议时，鑫隆业公司没有采取合理方式提请何芳注意。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，案涉协议书第十条应为无效的格式条款，原判决未予认定错误。（二）原判决认定的事实主要证据未经质证。鑫隆业公司未举证证明对案涉协议尽到说明义务，也未在协议中提请何芳进行注意。原审法院未要求鑫隆业公司进行举证，违反法律规定。（三）原判决适用法律不当。除斥期间针对的是撤销权，不是条款无效的确认权。案涉协议第十条属于自始不发生法律效力的无效条款，无须撤销，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”本案中，何芳向一审法院起诉请求撤销其与鑫隆业公司签订的《协助办理产权协议书》第十条，并由鑫隆业公司承担因迟延办理产权备案登记产生的违约金。经原审查明，何芳与鑫隆业公司于2017年3月2日签署《协助办理产权协议书》，其未在法律规定期限内行使撤销权，撤销权消灭。据此，原审法院判决驳回何芳诉请求并无不当。综上，何芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何芳的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初415号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：黄坚辉，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县***********28*。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄坚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  范秀裕二〇二〇年四月二十四日书记员  黄昭瑜
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初104号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黄妙红，女，1969年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市通州区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被羁押，于同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黄妙红犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人黄妙红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日18时许，犯罪嫌疑人黄妙红在北京市东城区王府井大街138号APM商场五层喜来稀肉餐厅门口等位处，趁被害人李某不备，窃走李某放置于身旁凳子上的棕色BURBERRY牌皮质挎包1个（挂有1个BURBERRY挂件，内装1个苹果牌2代无线耳机）。经认定，被盗挎包、挂件、耳机价格共计人民币6481元。2019年12月16日19时许，被告人黄妙红在北京市东城区王府井大街丹耀大厦门前被民警抓获。赃物已起获并扣押在案。公诉机关认为被告人黄妙红扒窃他人财物，并具有认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人黄妙红有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄妙红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、工作记录；支付凭证截图、照片及制作说明；鉴定意见书、价格认定结论书；视听资料；证人范某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄妙红的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄妙红的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人黄妙红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄妙红到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄妙红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年四月二日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审17号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人邵树森，该局监察大队副队长。 被执行人阜南县韩同彪粮食收购部，住所地安徽省阜南县鹿城镇后谷村张前庄16-1号，统一社会信用代码92341225MA2N2RYJ85。 经营者韩同彪，男，1968年3月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字【2019】第11号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年6月28日作出南自然资源和规划（罚）字【2019】第11号行政处罚决定，经查：被执行人未经批准，于2014年在鹿城镇南关社区集体土地上硬化地面（用于粮食收购），阵地面积1027平方米，建筑面积1027平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G0820260）和鹿城镇土地利用总图规划图（2006-2020年），占地地类全部为林地，不符合鹿城镇土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，申请执行人对阜南县韩同彪粮食收购部作出以下行政处罚： 1、责令韩同彪将非法占用的1027平方米土地，退还给阜南县鹿城镇南关社区委员会； 2、限你在15日内拆除在非法占用1027平方米土地上新建的建筑物和其他设施（硬化水泥地1027平方米）； 3、对你非法占用林地1027平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款5135元。 申请执行人于2019年5月15日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年6月28日作出南自然资源和规划（罚）字【2019】第11号行政处罚决定书，并于同年7月1日送达被执行人。同年7月11日，被执行人向本院提起行政诉讼后撤回起诉，申请执行人于2020年1月3日收到该行政裁定书。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字【2019】第11号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年6月28日作出的南自然资源和规划（罚）字【2019】第11号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇二〇年四月三日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初35号 原告：叶金城，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶栋良，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 原告叶金城与被告叶栋良恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶金城与被告叶栋良及其委托诉讼代理人马飘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金城向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原告房屋的围墙。事实和理由：原、被告系同安区莲花镇澳溪村井内小组村民且互为邻居，原告居住井内小组31号，被告居住井内小组32号。2019年11月12日，被告找到原告，提出欲在原告房屋前的空地挖建一个化粪池，原告当面拒绝。原告本以为此事就此了之，但没料到被告竟因此恼羞成怒持工具将原告房屋围墙挖倒并大肆破坏掩埋在地下的水管，造成原告家中停水。事发当天，原告拨打“110”报警，派出所人员到达现场了解后，告知原告此事系民事纠纷应当找镇政府处理。2019年11月19日，在镇司法所及村干部协调无果后，被告再次对原告住家围墙进行破坏，原告又拨打“110”报警。最终在多方协调无果的情况下，派出所及司法所人员告知原告走诉讼途径处理。截至2019年12月8日，被告前后共三次破坏原告房屋围墙及地下水管，造成原告家中停水，严重影响了原告正常的生活秩序，并给原告心里造成极度的恐慌。综上事实，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶栋良辩称，原告的请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、被告不存在侵权行为，无需承担恢复原状的义务。1.事实上，在原告屋前修建化粪池并非被告自己修建，而是政府主导修建的，系莲花水库的排污系统。工程队施工过程中，原告本人多次阻拦工人施工。2.讼争的所谓“围墙”并非原告的围墙，而是原告为防止污水排放到被告田地而用空心砖砌的。空心砖所占用的地块实际是被告的土地。此前，原被告口头约定相互换地，政府要修建化粪池的地块原本是属于原告所有，空心砖所占地块原本属于被告所有。现原告不同意被告修建化粪池，也就是不同意换地，那么被告就要换回自己的地块，用于种植，所以就把原告部分空心砖搬走。二、本案的根本争议在于谁拥有案涉“围墙”地块的权属，且双方现在对权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”原告与被告之间关于该土地使用权的争议，应当通过人民政府进行处理，待人民政府认定土地的使用权之后，认为被侵权的一方可以依据该处理结果向人民法院提起诉讼。就本案来看，应当先由莲花镇人民政府或者同安区人民政府进行处理，原告目前起诉的条件尚未成就，依法应当驳回其诉讼请求或者驳回其起诉。 本院经审查认为，原告诉求被告恢复房屋的围墙，但原告举示的证据无法证实围墙所在的地块归其所有。本质上，原被告双方对于围墙所属地块的权属问题存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”由于双方对围墙所处地块存在所有权争议，该争议不属于人民法院受理案件范围，双方应先行处理。故，叶金城基于围墙所处地块的权属要求叶栋良修复围墙的诉求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶金城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3383号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区，统一社会信用代码×××589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：胡春蕾，女，1989年6月3日出生，住江苏省涟水县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××52Ｃ。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告七波辉（中国）有限公司与被告胡春蕾、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2020年4月24日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七波辉（中国）有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初16号原告：中和农信项目管理有限公司。社会信用代码：×××。住所地：北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心。法定代表人：刘冬文，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭xx，男，汉族，1986年10月2日生，黎城县洪井乡港东村人，现住黎城县黎侯镇东关新村，身份证号：×××，任该公司督导，特别授权。被告：许xx，男，汉族，1994年5月1日生，黎城县黎侯镇东关村东寺脑人。被告：李xx，女，汉族，1994年8月10日生，黎城县人。系被告许xx妻子。被告：王xx，男，汉族，1970年4月2日生，黎城县南关村土岭人。原告中和农信项目管理有限公司诉被告许xx、李xx、王xx小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人郭xx、被告李xx到庭参加诉讼。被告许xx、王xx经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还本金93006.87元，利息8571.59元，逾期利息327.48共计101905.94元，（截止到2020年3月24日止）：2、2020年3月24日后剩余利息、逾期罚息按照合同约定支付至本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告许xx于2019年7月23日签订借款合同，借款金额10万元，当日原告如约进行放款。被告李xx、王xx为该笔借款的保证人，承诺被告许xx不还款，自愿承担连带还款义务。被告许xx分别于2019年8月和2019年9月正常归还两笔借款之后，剩余借款不予归还。原告多次与被告进行协商，被告以各种理由拒绝，被逼无奈，起诉到法院，希望公正裁判。被告李xx辩称，借钱这个事情，自己知情也是自己签的字，但是钱花在什么地方只有被告许xx知情，希望法院调解，自己愿意承担其中的部分借款。被告许xx、王xx经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。根据原告起诉、被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求三被告偿还借款及利息、罚息101905.94元有何事实及法律依据。原告提供如下证据：1、咨询服务协议1份、借款合同1份，证明三被告在本公司借款10万元；2、放款凭证，证明被告已经收到钱；3、权益转让证明书1份，证明权益由网商转让中和农信；4、承诺书1份，证明被告李xx、王xx自愿替被告许xx还款；5、还款流水清单1份，证明被告许xx的还款明细。被告李xx对原告提供的证据1和4认可。证据2和5自己不知情，证据3知道是通过支付宝贷的款。原告提供的证据1、4被告无异议，本院给予确认；证据2、3、能证明原告将钱借给被告的事实与借款的方式，本院给予确认；证据5能证明被告许xx还款情况，本院给予确认。经审理查明：原告与被告许xx于2019年7月23日签订借款合同，借款金额10万元，合同约定借款时间为2019年7月23日至2021年7月20日，共分24期还款，还款方式为等额本息，借款日利率和咨询费初始日利率为0.055%，逾期日利率（罚息）为0.0825%（初始日利率0.055%水平上加收50%）。被告李xx、王xx为该笔借款提供担保，为该笔借款的保证人。2019年7月23日，原告如约放款。被告许xx分别于2019年8月20日，2019年9月20-22日，偿还两笔借款共计10043.01元，（其中本金还款6993.13元，利息3049.88元）剩余借款本金93006.87元及相应利息未偿还，经原告多次索要未果，起诉至法院。本院认为，原告与被告许xx小额借款合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告许xx向其借款的事实给予确认，原告与被告许xx之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告许xx应当还款。另外两被告李xx、王xx作为借款合同的保证人，也应承担连带还款义务。综上，本院对原告要求三被告还款的诉讼请求给予支持。至于利息和罚息,因为双方有明确约定，三被告应当按照约定支付利息、罚息,但利息、罚息的利率均不能超过国家规定的年利率24%。本院经计算，原、被告约定的罚息利率超过24%，只能按照24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告许xx、李xx、王xx在本判决生效后十日内支付原告中和农信项目管理有限公司借款本金93006.87元，利息8571.59元，逾期利息（罚息）327.48元本息共计101905.94。（截止到2020年3月24日止）；2020年3月25日后逾期利息（罚息）以93006.87元为基数，以年利率24%计算，计算至本判决确定的履行之日止。驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告许xx负担470元，被告李xx、王xx各承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇二〇年四月一日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5230号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人唐大海，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与唐大海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5642号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户内存款2263.15元，扣除执行费984元，余款1279.15元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5230号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1083号申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行。负责人宋武平。被执行人冯江花，女。被执行人张亚萍，女。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行与被执行人冯江花、张亚萍金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8189号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯江花、张亚萍银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人冯江花、张亚萍价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十七日书记员  崔锦泽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保65号之一申请人：杨静源，女，汉族，1992年2月26日出生，住河南省登封市。被申请人：董丽源，女，汉族，1990年5月16日出生，住河南省登封市。申请人杨静源与被申请人董丽源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额7万元。申请人请求依法对被申请人董丽源驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。同时申请人杨静源向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的7万元保函（保单号：6833142181820200000005）作为担保。2020年4月24日，被申请人董丽源向本院提供7万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年四月二十四日书记员  吴燕飞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初950号 原告：车发现信息科技有限公司，住所厦门市思明区台南路73号福兴国际中心601-2。统一社会信用代码：91350200M0000F4K0M。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托诉讼代理人：江静鹤，员工。 被告：徐春水，男，1989年5月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林丽娟，女，1988年8月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告车发现信息科技有限公司（以下简称车发现公司）与被告徐春水、林丽娟因追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人江静鹤到庭参加诉讼，被告徐春水、林丽娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车发现公司向本院提出诉讼请求，1.判令徐春水、林丽娟立即向车发现信息科技有限公司支付代偿款25477.67元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；2.诉讼费等与本案有关费用均由徐春水、林丽娟承担。事实和理由：徐春水于2017年11月22日向车发现公司购买三菱牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｂ×××××；车架号LL66HABO8HB127824），车辆总价为156800元，徐春水于购买当日向车发现公司支付首付款31800元，并于购买同日向中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称工行荔城支行）申请信用卡汽车专项分期付款贷款业务，林丽娟作为共同偿债人与徐春水一同签订了《中国工商银行卡汽车专项分期付款/担保合同》。贷款合同约定贷款总额为125000元（分36期还款，首期还款4110元，之后每期还款4084元，并应于每月的25日前偿还），同时将所购汽车抵押给工行荔城支行。工行荔城支行为保障自身债权，要求车发现公司为徐春水、林丽娟的贷款提供担保。车发现公司于2017年11月27日向工行荔城支行出具担保承诺函壹份，承诺为徐春水、林丽娟的全部债务承担全程连带责任保证担保及保证金质押担保。徐春水在偿还19期后断供，该断供行为导致车发现公司被工行荔城支行要求承担保证责任，向工行荔城支行共支付25477.67元。截止至2019年12月8日原告共代徐春水偿还信用卡欠款25477.67元。徐春水、林丽娟向工行荔城支行申请贷款而签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》依法成立，合法有效；车发现公司为徐春水、林丽娟的贷款债务提供担保而向工行荔城支行出具的《担保承诺函》为《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的从合同。现车发现公司已向工行荔城支行履行担保义务，承担担保责任，有权依据担保法第31条之规定追偿。 徐春水、林丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，徐春水向车发现公司购买三菱牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LL66HAB08HB127824），车辆总价15.68万元，徐春水当日支付首付款3.18万元。同日，徐春水与工行荔城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》，约定将所购车辆抵押给该行以办理贷款，贷款总额为12.5万元，分36期，首期4110元，之后于每月25日前每期还款4084元，并在条款26.2中着重提示“如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩”，该合同由林丽娟在担保人及抵押物共有人处签字捺印确认。2017年11月27日，车发现公司向工行荔城支行出具《担保承诺函》，承诺为本案《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证单号及保证金质押担保。之后，徐春水偿还银行分期断供，车发现公司截至2019年12月27日共向工行荔城支行支付代垫款共计25477.67元。2020年2月10日，工行荔城支行出具证明，确认车发现公司代徐春水偿还欠款25477.67元。现因车发现公司向徐春水、林丽娟催讨代偿款未果，致讼。 上述事实有车发现公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证书》（均为复印件）、《证明》等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐春水、林丽娟与工行荔城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》、车发现公司向工行荔城支行出具的《担保承诺函》、工行荔城支行向车发现公司出具的《证明》，均系各方真实意思表示，合法有效。车发现公司作为担保人代徐春水向工行荔城支行偿还借款本息共计25477.67元,有权向徐春水追偿代偿款及必要费用，故车发现公司诉求徐春水支付代偿款及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。徐春水、林丽娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐春水、林丽娟应在本判决生效之日起十日内向车发现信息科技有限公司偿还代偿款25477.67元及该款自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取计218.5元，由徐春水、林丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执360号之二 被执行人：刘丹，女性，1978年04月15日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月16日向被执行人刘丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丹在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年四月十六日 书记员  王浩瑞
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初253号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人李某某，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。 辩护人程丽，上海正策律师事务所律师。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人程丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市嘉定区人民检察院指控，2019年10月6日20时10分许，被告人李某某与朋友饮酒后至上海市嘉定区马陆镇轨道交通11号线嘉定新城站二号出口处，被告人李某某无故进入上海市公安局嘉定分局民警王某、董某某停放于上址的执勤警车内。王某、董某某在规劝李离开的过程中，被告人李某某言语辱骂并用脚踢踹王某、董某某腿部，掌掴董某某面部，致二人受伤。当日20时25分许，马陆派出所民警刘某某、辅警金某某接指令赶至现场，在传唤被告人李某某的过程中，李挣扎反抗，并掌掴刘某某、金某某面部，用脚踢踹金某某等人腿部，致刘、金二人受伤，后被告人李某某被民警合力扭获并带所审查。经鉴定，董某某因外伤致体表软组织挫伤，构成轻微伤；王某、刘某某、金某某所受外伤不构成轻微伤。 被告人李某某到案后因醉酒无法回忆案发过程，但表示自愿认罪。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、王某、刘某某、金某某的陈述，证人韩某某、陈某某、姚某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、清单、醒酒记录及相关监控视频，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，人民警察证复印件，被告人李某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并应当从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人李某某有期徒刑七个月的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  项永明 二〇二〇年四月二日 书记员  姚布依 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初993号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：全鹏飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省彬县*********，公民身份号码610************310。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告全鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼，被告全鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告全鹏飞向原告偿还尚欠的借款本金17959.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月17日的利息为993.23元、罚息为771.68元、复利为92.8元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告全鹏飞承担原告实现债权而产生的一审诉讼律师费5000元；3.本案诉讼费由被告全鹏飞承担。事实和理由：原告与被告全鹏飞于2016年11月21日签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********089号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告全鹏飞提供信用贷款额度75000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告全鹏飞未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告全鹏飞立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告全鹏飞承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告全鹏飞却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告全鹏飞尚欠原告逾期本息14489.43元，原告已多次催缴，被告全鹏飞却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告全鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月21日，原告与被告全鹏飞共同签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********089号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款额度75000元，借款期限为36个月（即2016年11月21日至2019年11月21日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告全鹏飞未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告全鹏飞立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告全鹏飞承担。上述合同签订后，原告于2016年11月21日发放贷款75000元给被告全鹏飞，但是被告全鹏飞却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告全鹏飞尚欠借款本金17959.26元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息993.23元、罚息771.68元、复利92.8元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为5000元。本院认为，原告与被告全鹏飞之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告全鹏飞未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告全鹏飞向其清还借款本金17959.26元及暂计至2019年10月17日的利息993.23元、罚息771.68元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年10月18日起的利息，应当以17959.26元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告全鹏飞承担的主张，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告全鹏飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金17959.26元、利息993.23元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日为771.68元，此后的罚息以17959.26元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告全鹏飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210.21元（原告已预交），由被告全鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十日书记员  赖纬国
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执512号申请执行人营口卓越商贸有限公司，住所地大石桥市国际汽配城五金城9号楼1单元2门市。被申请执行人陈显扬，男，1978年2月26日出生，住盖州市。申请执行人营口卓越商贸有限公司等因与被申请执行人陈显扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）辽0882民初1584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈显扬未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口卓越商贸有限公司等于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈显扬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2020年2月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0882民初1584号民事调解书，被申请执行人陈显扬等应当如期给付申请执行人营口卓越商贸有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈显扬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执512号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月十三日书记员  刁海惠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1716号申请执行人：于勤德，男，1952年2月13日出生，汉即墨市51X。被执行人：高克峰，男，1959年8月27日出生，汉即墨市街16。申请执行人于勤德与被执行人高克峰餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12889号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初12889号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月八日书记员  李正强