宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初415号原告：马某1，公民身份证号：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某2，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：马某3，公民身份证号：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：130XXXXXXXX。被告：同心县公共交通公司。法定代表人：马某4。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：黄某。代理权限为特别授权。原告马某1诉被告马某3、同心县公共交通公司(以下简称同心公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称人保财险同心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人、被告马某3、被告人保财险同心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告同心公交公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2019年8月7日，原告乘坐案外人马龙驾驶的无牌二轮摩托车沿S101线由北向南行驶至××县，与相对方向行驶的被告马某3驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成二轮摩托车驾驶人马龙受伤经医院抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人原告马某1受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经海原县公安局交通警察大队责任认定，被告马某3负事故次要责任，案外人马龙负事故主要责任，原告马某1无责任。事故发生后，原告先后在同心县中医医院、宁夏医科大学总医院住院治疗共计25天，支付医疗费79612.68元，其中1万元系被告人保财险同心支公司预付，1.5万元系被告马某3垫付。2020年1月7日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。被告马某3驾驶的×××号大型普通客车的所有人为被告同心公交公司,该车辆在被告人保财险同心支公司投保了交强险和商业险。现请求判令：1.被告人保财险同心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金5.5万元，在商业险限额内赔偿原告医疗费等各项损失34612.5元；2.被告马某3、同心公交公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。原告马某1为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、海原县公安局交通警察大队海公交认字（2019）第310号道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生的时间、地点及责任划分的事实；证据二、同心县中医医院诊断证明书一份、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明一份、出院证一份、住院病案一份、住院医疗费收据一份、门诊收费票据七十张、收条一份，拟证明原告先后在同心县中医医院、宁夏医科大学总医院住院治疗25天，支出医疗费79612.68元、交通费2000元的事实；证据三、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告的伤情经鉴定为十级伤残、支付鉴定费800元的事实；证据四、吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终24号民事判决书一份，拟证明因被告马某3在另一案终审结案前未主张被告保险公司分配交强险不公的问题，故被告保险公司在交强险预留的5.5万元是为赔偿原告伤残损失所预留的事实。被告人保财险同心支公司对原告提供的证据质证认为，证据一无异议；证据二中对收条三性均不予认可，其余均无异议；证据三中对司法鉴定意见书无异议，对增值税发票的真实性、合法性无异议，但鉴定费不属于保险赔付的范围，不予认可；证据四的真实性、合法性无异议，但原告并不是另案中的当事人，并且二审判决所判决的内容是针对海原县公安局交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书中对本起交通事故死者马龙赔偿总费用的问题确调总金额有效，判决书中并未对交强险的赔偿金额进行分配，因此无法证明原告的证明目的。被告马某3对原告提供的证据质证意见与被告人保财险同心支公司质证意见一致。被告同心公交公司缺席，未答辩，亦未质证。被告马某3辩称，1.要求原告返还被告马某3给其垫付的医疗费1.5万元；2.原告的损失由被告保险公司赔偿；3.本起交通事故案外人即死者马龙的赔偿款，因被告保险公司在交强险内预付了5.5万元，但并未划分比例，因此本案原告的赔偿款不应以交强险中医疗费、死亡或伤残赔偿金剩余的部分进行赔付。被告马某3驾驶的×××号公交车是从被告同心公交公司租赁承包的。被告马某3为支持其辩称主张，除陈述外，提供了海原县公安局交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书一份、同心县人民法院（2019）宁0324民初3936号民事判决书一份、吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终24号民事判决书一份，拟证明经吴忠市中级人民法院二审确认，海原县公安局交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书内容合法有效，本次事故交强险中的11万元用于支付案外人马龙死亡相关赔偿的事实。原告对被告马某3提供的证据质证意见为，调解书与本案无关，对二份判决书的合法性、真实性无异议，但无法证明其证明目的。被告人保财险同心支公司对被告马某3提供的证据无异议。被告人保财险同心支公司辩称，1.对本起交通事故事实无异议；2.被告保险公司给原告预付医疗费1万元，因本案涉及案外人马龙死亡的相关赔偿，在原告住院期间，因原告伤情不确定，被告保险公司在交强险内预付马龙死亡相关赔偿5.5万元，对交强险剩余部分留待两案总损失金额确定后一并处理；3.原告的主张的各项费用，对医疗费79613.68元、住院伙食补助费2500元、伤残等级及伤残赔偿金63790.4元无异议，原告主张误工期限过长，被告保险公司认为误工天数不超过90天，护理期限应以住院天数25天为准，交通费酌情核定为500元，对原告主张的其他损失均不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，不予承担。被告人保财险同心支公司对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，被告同心公交公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告马某1、被告马某3提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定；证据二中收条虽显示原告租车产生的费用，但无正式发票，其真实性无法确认，其证明效力不予认定，其余证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力均予以认定；证据三中固原正源司法鉴定所鉴定意见书来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定，鉴定费发票虽来源合法，内容真实，但司法鉴定费根据诉讼费交纳办法规定，谁主张谁负担的原则，该费用属原告自己负担费用，其证明效力不予认定；证据四来源合法，内容真实，被告人保财险同心支公司、马某3虽提出异议，但结合被告马某3提供的证据，能够显示同心县人民法院及吴忠市中级人民法院对被告人保财险同心支公司在交强险内预留5.5万元用于赔偿原告损失的认可，因此能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。被告马某3提供的证据来源合法，内容真实，虽调解书中确定案外人马龙的死亡赔偿金等各项损失共计41.5万元，由被告马某3先行支付10万元，被告人保财险同心支公司在交强险内支付11万元，剩余20.5万元由被告马某3于2019年9月5日前付清。后被告人保财险同心支公司在交强险内支付了5.5万元，被告马某3支付了10万元。经同心县人民法院判决确定并经吴忠市中级人民法院维持，被告马某3支付案外人马龙家属剩余赔偿款26万元。由此可以确定同心县人民法院及吴忠市中级人民法院对被告人保财险同心支公司在交强险内预留5.5万元用于赔偿原告损失的认可。因此该组证据不能证明被告马某3的证明目的，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年8月7日，原告乘坐案外人马龙驾驶的无牌二轮摩托车沿S101线由北向南行驶至××县，与相对方向行驶的被告马某3驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成二轮摩托车驾驶人马龙受伤经医院抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人原告马某1受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经海原县公安局交通警察大队责任认定，被告马某3负事故次要责任，案外人马龙负事故主要责任，原告马某1无责任。事故发生后，原告先后在同心县中医医院、宁夏医科大学总医院住院治疗共计25天，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤2.颌面部损伤3.急性闭合性胸部损伤4.急性闭合性腹部损伤5.右肘关节皮肤软组织撕脱伤，多发软组织挫裂伤6.损伤并发症：急性胃粘膜病变。支付医疗费79612.68元，其中1万元系被告人保财险同心支公司预付，1.5万元系被告马某3垫付。2020年1月7日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。被告马某3驾驶的×××号大型普通客车的所有人为被告同心公交公司,该车辆在被告人保财险同心支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期内。被告人保财险同心支公司在交强险内赔付本起事故死者马龙死亡赔偿金等损失5.5万元，预留5.5万元用于赔偿原告马某1的各项损失。本院认为，本案争议的焦点是原告马某1主张的各项费用的计算问题及当事人之间责任承担的问题。关于原告马某1主张费用的计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2019年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告马某1的医疗费按照有效票据经核定后为79613.68元，予以支持；住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），予以支持；伤残赔偿金63790.4元（31895.2元×20年×10%），予以支持；原告主张误工费按150天计算符合法律规定，为23832元（158.88元/天×150天），予以支持；护理费主张1132.8元不违反法律规定，予以支持；原告主张营养费按90天计算过高，酌情应按50天计算，为2500元（50元/天×50天）；原告主张交通费2000元，虽未提供有效证据予以证明，但考虑到原告的实际支出，酌情支持1000元；以上费用共计174368.88元。原告主张鉴定费800元，根据诉讼费收费办法规定的谁主张谁负担的原则，该费用属于原告自担费用，不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，虽本起事造成原告十级伤残，但因伤残等级不高，未造成严重后果，其请求不予支持。关于当事人之间的责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。原告马某1受伤系因乘坐案外人马龙驾驶的无牌二轮摩托车在超车时占用对方车道，与相对方向行驶的由被告马某3驾驶的×××号大型普通客车相撞所致，本次事故被告马某3负次要责任，案外人马龙负主要责任，原告马某1无责任，被告马某3驾驶的车辆在被告人保财险同心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。依据上述法律规定，因被告人保财险同心支公司在交强险内向原告马某1预付医疗费1万元、赔偿案外人马龙死亡赔偿金等损失5.5万元，剩余5.5万元预留给本案原告马某1，因此，被告人保财险同心支公司在交强险内赔偿原告马某1医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金6.5万元，除已预付的1万元，剩余5.5万元。原告马某1剩余损失109368.88元，应按事故责任比例分担，因被告马某3负事故次要责任，按30%的比例承担为宜，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”。故被告人保财险同心支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计32810.66元（109368.88元×30%）。被告马某3辩称要求原告返还其给原告垫付的医疗费1.5万元，原告认可被告马某3为其垫付医疗费1.5万元的事实，故被告马某3的辩称主张有事实根据和法律依据，予以支持。被告马某3辩称，被告人保财险同心支公司在交强险内向本起事故案外人即死者马龙家属预付了5.5万元，但并未划分比例，因此本案原告的赔偿款不应以交强险内剩余的5.5万元进行赔付。根据其提供的证据，可以确定已生效的同心县人民法院民事判决书认可了对被告人保财险同心支公司在交强险内预留5.5万元用于赔偿原告损失的事实，因此其辩称无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马某1医疗费等损失共计6.5万元，除已支付的医疗费1万元，剩余5.5万元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马某1残疾赔偿金、护理费等损失共计32810.66元，以上合计87810.66元；二、原告马某1于本判决生效之日起15日内返还被告马某3垫付医疗费1.5万元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年四月九日书记员 杨苏峰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=1116032011104269""_blank)和侵权责任法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111601200906""_blank)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。