曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初339号原告：邢某1，男，2004年2月7日出生，汉族，学生，现住曹县。法定代理人：邢某2（原告之父），男，1961年11月26日出生，汉族，教师，住址同上。被告：翟某，女，2005年9月21日出生，汉族，学生，住曹县。被告：翟西柱（被告翟某之父），男，1976年9月8日出生，汉族，住址同上。被告：孙慧香（被告翟某之母），女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：山东省曹县第一中学（博宇中学初中部），驻所地：曹县珠江路东段路南。法定代表人：赵广雷，系该校校长。委委托诉讼代理人（特别授权）：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告邢某1与被告翟某、翟西柱、孙慧香、山东省曹县第一中学健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1的法定代理人邢某2、被告翟某的法定代表人翟西柱和被告翟西柱、孙慧香及被告山东省曹县第一中学的委托诉讼代理人甘永伟均到庭参加了诉讼。因疫情关系双方庭外和解1个月。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟某、翟西柱、孙慧香赔偿义齿修复费、营养费、交通费、医疗费、鉴定费、护理费等各项费用7万元；2.被告山东省曹县第一中学（博宇中学初中部），对上述费用承担连带赔偿或过错责任；3.诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告邢某1和被告翟某均就读于被告山东省曹县第一中学所属的博宇中学初中部，2019年10月25日晚上9时12分晚自习放学时，被告翟某用书包打在原告的脸上，将原告邢某1致伤，被送到校医务室，事发前后无老师在场，且未做任何处理，直至10时30分，原告家长才接到级部主任的电话，见到原告捂着嘴，不能说话，家长立即带孩子赶往县医院，经诊断原告门牙当场掉了一颗，其他两颗仅皮肉相连，已没有恢复的可能，治疗期间被告翟某的父母仅为原告垫付医疗费3000元。经曹县一中领导出面协商，被告翟某的父母愿意再支付后续治疗费1万元，原告没有同意，经双方认可的鉴定机构鉴定，种植修复费用需8万元左右。因再次协商不成，被告翟某将原告砸伤，被告翟西柱、孙慧香作为监护人应当承担赔偿责任，被告山东省曹县第一中学在本案中存在过错，依法应承担连带赔偿责任。被告翟某辩称，1.此侵权行为的发生，系原告挑衅在先，原告应该承担主要责任；首先嘲笑答辩人皮肤黑，其次直呼答辩人父亲的名字，并故意将答辩人的书弄掉，并不给捡拾，双方发生口角，原告推了答辩人就跑，答辩人追到教室门口才用书包甩了一下，没有想到闯下此祸。2.答辩人碰掉的只是1颗并非3颗，应该在责任划分后只对1颗牙承担相关费用。3.被告曹县一中疏于管理晚自习无任何老师在场，导致本事件发生应承担相应的赔偿责任，从而减轻答辩人的责任。被告翟西柱、孙慧香辩称，原告说的事实情况有误，因为事情发生突然，答辩人后来才赶到，而且当时答辩人与原告父母积极进行了商讨，后来答辩人又拿着礼物去看原告，没见到原告的另外两个牙断裂，原告未告知答辩人的情况下私自取下，原告应该承担相应责任。另外，翟某系限制民事行为人，在学校学习并住宿，基于对学校的信任，等于将孩子全部的生活和学习托管给学校，该事件的发生，翟某父母不可能预见到，但学校应当监护好孩子的生活与学习，因整个晚自习期间学校老师一直不在教室，导致了事件的发酵与升级，所以原告与学校都应当承担相应的责任，答辩人同意在合理的赔付范围内，承担相应的责任。被告山东省曹县第一中学辩称，1.答辩人已尽到教育、管理职责，并已采取了及时有效的应急救护措施，且及时通知了双方家长，对原告的受伤没有任何过错，不应承担责任；2.原告和被告翟某均为限制民事行为能力人，已经对自己的行为具备一定的辨认能力和控制能力，并且原告受伤时不在教室，也非上课时间，具有突发性及偶然性，要求对每一个在校学生在何时、何地均有专人管理，对教育机构显然过分苛刻且不可能，现答辩人已尽职尽责；3.出事后答辩人采取了积极有效的救护措施并及时通知了双方家长，说明已尽了管理职责，综上所述，根据侵权法等相关法律法规，被告翟西柱和孙慧香应当在未尽到监护责任范围内承担监护责任，另外，答辩人已尽到教育管理责任，不应承担任何责任，对被答辩人的花费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。邢某1父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。与被告父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。翟某父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。均就读于被告山东省曹县第一中学博宇中学初中部。原告与父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。翟某父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。系该校初三二班的同学，2019年10月25日晚自习时，原告手写并喊了被告父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。翟某父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。父亲的名字，晚上9时21分左右，原告在放学走出教室时，不小心将被告父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。翟某父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。书桌上的书蹭掉，在其要求下原告不予其捡起并拔腿就走，被告父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。翟某父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。就用书包甩在了原告的脸上，将原告的一颗门牙打掉，因原告带有牙卡，造成另外两颗牙松脱。从上自习课至伤害发生，被告曹县第一中学无教职工在场，原告先到曹县人民医院进行治疗，诊断为外伤型三颗牙无法复原，上唇挫伤。花费医疗费58元。原告主张花费465元，但无证据提交。同年10月26日原告的家人带原告到曹县宏业口腔诊所治疗并做了临时活动牙，花费医用材料费2400元，12天后，原告的父亲带原告到山东大学齐鲁医院诊治，花费诊疗费1250.16元。原告主张其做了少儿心理疏导，花费3800元，为其主张没有提交相关证据。期间被告翟西柱、孙慧香通过学校交付给原告方3000元。2019年12月5日原、被告通过本院委托山东德衡司法鉴定所鉴定，同年12月23日作出德衡司鉴所（2019）临鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告因故致“牙外伤，多枚牙齿缺失”等尚未达到标准规定的伤残范围；18岁前可临时义齿修复费用约人民币1000元左右/次，更换周期为1年；18岁后可行烤瓷义齿修复术治疗，修复费用需人民币7000元左右，更换周期一般为10年左右。故原告请求三年的修复费3000元，7次的植牙费4.9万元，为此原告支付鉴定费2100元。原告主张其父亲带其去济南等治牙，误工减少收入30天计款9081元，被告方有异议，认为：对于陪护护理费，原告仅提供了营业执照及相关发票，但并没有提供证据证明其护理期间的长短，及在护理期间内对其造成的营业损失的数额，被告翟西柱、孙慧香认为应当按照2018年菏泽市城镇居民人均收入的标准，在原告发生治疗的当天来至治疗终结14天计算。原告主张为治牙,产生交通费1500元为此提交2000元充值加油卡的费用，被告有异议，原告主张产生营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。被告均有异议并主张营养费没有必要且无证据，原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，原告主张精神损失费，原告主张没有事实依据。经查2018年山东省城镇居民可支配收入为39549元。本院所确认的上述事实，有各方当事人的陈述笔录、监控录像、派出所询问笔录、医院诊断书及费用收据、伤情鉴定书及收据、原告及监护人的身份证复印件、学校规章制度、班会记录等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点：一、各方当事人对原告受伤是否存在过错及应负责任；二、原告请求被告赔偿各项损失7万元是否予以支持。关于焦点一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告翟某将原告用书包砸脸造成原告扯掉3颗牙，因翟某系限制行为能力人，且无证据证明其本人有财产，根据上述法律规定，对原告造成的损害，故应由其监护人即被告翟西柱、孙慧香承担赔偿责任，被告翟某不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学生在校期间,学校有教育、管理和保护的义务,学校应当加强对学生的安全教育,尤其是对无民事行为能力人和限制民事行为能力人,本案中,原告邢某1在事发时不满16周岁,系限制民事行为能力人，被告山东省曹县第一中学作为教育机构在实施教育活动过程中应尽到对学生的教育、管理职责,对学生进行安全教育和提醒,并进行管理、维持秩序。事发时被告山东省曹县第一中学疏于对学生的引导、管理，在维持秩序上有漏洞,上自习课始终没有值勤教职工，也没有发现事件苗头，致使案件发酵升级，被告在刚下自习课的教室门口将原告砸伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告喊被告翟某的诨号及其父亲的名字，蹭掉书应该礼貌捡起，对事件的引起存有过错，对于自己的受伤，应承担相应责任。但是被告翟某对原告上述行为完全可以报告老师，绝不能不计后果，先动手持物甩人，故应承担主要责任。综上，本院酌定，被告翟某对原告的受伤承担50%的责任和被告山东省曹县第一中学对原告的受伤承担30%的责任，原告自负20%的责任。关于焦点二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在曹县人民医院和宏业牙科诊所及齐鲁医院的有据花费计款3708.16元，被告应当赔偿。按鉴定结果：被告需赔偿后期治疗费52000元，鉴定费2100元，原告在曹县及济南市诊治，因疫情期间，没有公共交通公具，来回乘坐私家车，本院酌定交通费以1000元为宜。原告主张其父亲误工为个体户收入的减少，但为其主张没有提交减少的相关证据，因治疗确有陪护，护理费应按山东省城镇居民收入计算，具体为1538（39549元/360天×14）元。原告请求营养费300元，由被告赔偿精神抚慰金7000元。因其营养费无证据证明，且原告的伤情未构成伤残，也没有严重后果，故原告主张精神抚慰金7000元及营养费300元，本院不予支持。综上，原告受伤所造成的各项损失共计60346.16元（3708.16元+52000元+2100元+1000元+1538元）。被告翟西柱、孙慧香赔偿原告各项损失30173.08元（60346.16元×50%）。扣除已支付的3000元，实际应支付27173.08元（30173.08元-3000元）。被告山东省曹县第一中学赔偿原告各项损失18103.8元（60346.16元×30%）。综上所述，被告再赔偿原告各项损失共计45276.88元。原告请求被告赔偿各项损失7万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟西柱、孙慧香赔偿原告邢某1医疗费,后期治疗费、护理费、鉴定费总计27173.08元；二、被告山东省曹县第一中学赔偿原告邢某1医疗费、后期治疗费、护理费、鉴定费总计18103.8元；三、驳回原告邢某1的其他诉讼请求；上述一、二项于本判决生效后5日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告翟西柱和被告山东省曹县第一中学各负担330元，原告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  ：张学二〇二〇年四月二十二日（）书记员  ：曹琳