wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初1430号                        原    告              原告：张花朋，女，1968年6月5日出生，汉族，住河南省新密市来集镇宋楼村朝阳寺54号，公民身份号码：410107196806051522。      委托诉讼代理人：张明奇，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村康沟84号，公民身份号码：410126196810031435。系原告侄子。                  被    告              被告：黄松伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省新密市来集镇宋楼村朝阳寺14号，公民身份号码：410126197103016556。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还欠款7000元，并从2019年1月20日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告黄松伟于本判决生效后十日内支付给原告张花朋借款本金7000元，并支付从2020年1月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以7000元为本金）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告黄松伟负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年四月二十三日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执465号之一 申请执行人：肖文学，男，1969年3月有27日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。 被执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：张华，该公司经理。 本院在执行关于肖文学与大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人大连达鹏达装饰工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连达鹏达装饰工程有限公司在浦发银行75×××58账户内存款人民币15,685元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 殷海云
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初268号原告:孙功荣,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告:张良红,男,1986年11月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。第三人:安徽省建宁建筑安装有限公司(原安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司),住所地安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码:91340124669491921X。法定代表人:谈建明,该公司执行董事。原告孙功荣与被告张良红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年4月7日,孙功荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙功荣撤回起诉。案件受理费786元，由原告孙功荣负担。审判员  张保东二〇二〇年四月九日书记员  朱 玲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执440号之二烟台天宏铸造有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款300万元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费15400元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初33号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李兵，男，1967年8月28日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，高中文化，胜利油田滨南采油厂集输大队职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 指定辩护人付永红，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人李兵及其指定辩护人付永红到庭参加诉讼。本案因疫情原因，于2020年2月24日中止审理，于2020年3月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2017年12月份一天，被告人李兵容留牛某、张某、王某在其滨南采油厂集输大队的职工宿舍内吸食冰毒。 2.2018年2月某日，被告人李兵容留刘某、王某1、牛某、张某在其滨南采油厂集输大队的宿舍内吸食冰毒。 3.2018年2月16日，被告人李兵容留刘某、王某1、牛某、张某在其滨南采油厂集输大队的宿舍内吸食冰毒。 4.2018年2月17日，被告人李兵容留刘某、王某1、牛某、张某在其滨南采油厂集输大队的宿舍内吸食冰毒。 5.2018年3月份一天，被告人李兵容留刘某、王某1、牛某、张某在其滨南采油厂集输大队的宿舍内吸食冰毒。 为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人张某、牛某、刘某等人证言、辨认、搜查、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人李兵供述等证据。公诉机关认为，被告人李兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人李兵对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李兵系坦白；2.被告人李兵主观恶性及社会危害性较小；3.被告人李兵自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。 经审理查明： 1.2017年12月份一天，被告人李兵容留牛某、张某、王某在其滨南采油厂集输大队的职工宿舍内吸食冰毒。 2.2018年2月某日，被告人李兵容留刘某、王某1、牛某、张某在其滨南采油厂集输大队的宿舍内吸食冰毒。 3.2018年2月16日，被告人李兵容留刘某、王某1、牛某、张某在其滨南采油厂集输大队的宿舍内吸食冰毒。 4.2018年2月17日，被告人李兵容留刘某、王某1、牛某、张某在其滨南采油厂集输大队的宿舍内吸食冰毒。 5.2018年3月份一天，被告人李兵容留刘某、王某1、牛某、张某在其滨南采油厂集输大队的宿舍内吸食冰毒。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1.证人证言 （1）张某证言，李兵是集输大队的职工，住在集输大队院内的宿舍楼。2017年其和牛某也搬进去住了，后多次在那个宿舍里一起吸食冰毒，还有李兵、王某、刘某、王某1等人。 （2）牛某证言，刘某找其帮忙买冰毒，其买到后多次与刘某、王某1、张某、李兵等人在李兵的宿舍一起吸食。 （3）刘某证言，其和王某1多次联系牛某让他帮忙买冰毒，每次买到后其二人就到牛某住的油田二首站（集输大队）宿舍楼的五楼东户拿，那户是李兵家，牛某和张某也住在那里。每次拿到冰毒后其几人就先在那个屋里一起吸点，剩下的其拿回无棣。 2.辨认、提取、搜查笔录及照片 （1）辨认笔录及照片，载明被告人李兵辨认在其住处吸毒的王某1、牛某、张某、刘某及辨认作案现场的情况；证人牛某辨认被告人李兵及刘某、王某1的情况。 （2）提取笔录，载明公安机关提取被告人李兵的头发作为检材的情况。 （3）搜查笔录及照片，载明公安机关对被告人李兵居住的滨南采油厂集输大队宿舍进行搜查的情况。 3.扣押决定书、扣押清单，载明公安机关将在李兵住处搜查的自制冰壶2个、塑料透明自封袋2个、刀具1把予以扣押。 4.（鲁滨）公刑鉴（毒）字[2018]045号检验报告，认定在送验的李兵头发中检出甲基苯丙胺成分。 5.发破案经过、抓获经过，载明被告人李兵系被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 6.被告人李兵供述与本院审理查明的事实一致。 本院认为，被告人李兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李兵一次容留多人吸毒，酌情可从重处罚。其主观恶性及社会危害性并非较小，其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院不予采纳。被告人李兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李兵积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一、二项之规定，判决如下： 一、被告人李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押的自制冰壶2个、塑料透明自封袋2个、刀具1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  刘小强 人民陪审员  吕荣敏 二〇二〇年四月七日 法官助理  张亚玮 书记员  高秀静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢261号 申请执行人：余秀英，女，汉族，生于1950年7月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：严忠华，男，汉族，生于1974年5月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：严会，女，汉族，生于1978年1月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1971年1月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第2646号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权纠纷恢复执行案，申请执行标的25934.40元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓勇的银行存款25934.40元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄新雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41564号原告：曾节超，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：冯志玲、苏悦，广东法丞汇俊律师事务所律师、实习人员。被告：谢其春，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告曾节超诉被告谢其春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志玲、苏悦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000为基数，自2019年5月11日起计至付清款之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告支付本案律师费8000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告借款100000元，借款期限12个月。被告逾期未偿还，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：原、被告为同乡关系。2018年7月3日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元用于经营活动（具体借款金额以借据为准），借款期限12个月，自2018年7月3日起至2019年7月2日止，月利率3%；被告于每月10日前向原告支付当月利息；逾期还款的，被告尚应按应还款的10%支付逾期还款违约金；被告如不按期归还借款产生纠纷事，应承担原告为此支出的诉讼费、保全费、律师费等条款。同日，被告在《借据》及《收条》中签名并按捺指模确认收取了原告转账的借款100000元。2019年11月20日，原告与广东法丞汇俊律师事务所（案外人）签订《民事委托代理合同》，委托该事务所的律师代理本案诉讼，并支付了律师费8000元。中国工商银行股份有限公司广州南湖支行（案外人）出具的《借记卡账户历史明细清单》显示：原告于2018年7月3日通过手机银行跨行转账100000元至被告账户62×××53内。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、《收条》以及银行转账记录等证据为证。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《借据》、《收条》以及银行转账记录等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效。被告逾期未归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告清偿借款及按年利率24%的标准计算利息理据充分，应予以支持。原告为实现本案债权支出的律师费8000元，按双方合同约定由被告负担，因此，原告该项诉求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢其春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾节超清偿借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年5月11日起计至被告实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告谢其春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾节超支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告谢其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月八日书记员  田淑娴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执356号申请执行人：周禹，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：欧爱华，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地四川省中江县。申请执行人周禹依据本院作出的(2019)川0683民初1597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人欧爱华偿还借款11000.00元及利息（利息计算方式为：以本金11000.00元为基数，从2019年7月9日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费76.00元及执行申请费。本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧爱华的银行存款人民币11142.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月十五日书记员  杜诗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1309号原告：佳木斯市腾云建筑防水材料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区四丰乡四丰村。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：胶州市阜安街道办事处，住所地胶州市兰州东路111号。负责人：李永新，职务：主任。委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告佳木斯市腾云建筑防水材料有限公司诉被告胶州市阜安街道办事处土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市腾云建筑防水材料有限公司在诉讼中自愿撤回对被告胶州市阜安街道办事处的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佳木斯市腾云建筑防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年四月二十三日书记员  张 焜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执264号之六 申请执行人：安徽凯得利机械模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：陈群，该公司总经理。 被执行人：陈军桥，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人安徽凯得利机械模具有限公司与被执行人陈军桥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈军桥在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军桥在中国邮政储蓄银行账户62×××10内存款20150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王 傲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3185号申请执行人马利。被执行人王军。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9162号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十八日书记员 杨佳滨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1723号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 法定代表人：黄跃东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：梁道辉，男，汉族，住四川省三台县。 被告：马荣华，女，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告梁道辉、马荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。后原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以被告梁道辉、马荣华已支付部分所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 魏智萍
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1038号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街254、256号。统一社会信用代码91512021673540255G。 负责人：韩理英，行长。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告：李琴，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行（以下简称邮储银行安岳支行）与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安岳支行的委托诉讼代理人蒋春余到庭参加诉讼，被告李琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李琴偿还邮储银行安岳支行欠款本金27044.81元并依约支付利息、手续费等费用（截至2020年3月3日，尚欠本金27044.81元、利息1675.98元、费用9453.83元；2020年3月3日后的欠款利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）并支付原告实现债权而支出的律师代理费3000元；2.本案诉讼费用由李琴承担。事实与理由：2011年5月28日，李琴向邮储银行安岳支行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请信用卡一张并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束。该合约约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为；甲方因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮储银行安岳支行依据李琴的申请向其发放卡号为62281002AAAAAAAA的信用卡，信用额度为26000元，指定的还款日为每月3日。李琴于2018年5月3日开始逾期，截至2020年3月3日，尚欠本金27044.81元、利息1675.98元、费用9453.83元未行清偿。原告认为李琴未清偿欠款本息及支付相关费用的行为已构成违约，由此提起本案诉讼。 李琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告李琴的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、中国邮政储蓄银行风险管控系统截图、情况说明、被告信用卡交易流水明细表、还款记录、电话催收明细表、委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。原告提交的前述证据，因来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下： 2011年5月28日，李琴向邮储银行安岳支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称申请表），该申请表的“主卡申请人”处有李琴签字，申请表后附有《领用合约》。随即邮储银行安岳支行向李琴发放了卡号为62281002AAAAAAAA信用卡并由李琴激活使用。李琴于2018年5月3日开始逾期，截至2020年3月3日，尚欠本金27044.81元、利息1675.98元、费用9453.83元，经催收仍未清偿。同时，原告因本案诉讼产生律师代理费3000元。 《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第一条规定：7.主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的债务负有清偿责任；第三条规定：1.除本合约另有规定外……已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775％至18.25%，按月计收复利）。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；第五条规定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款；5.……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李琴持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。李琴逾期未还款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告李琴归还借款本金27044.81元，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、费用问题，因为被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、费用等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、费用等多项费用叠加之和，以不得超过年利率24%为宜。故对原告该项诉讼请求不超出年利率24%的部分，本院予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。信用卡领用合约约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，且该费用已实际产生，本院亦予以支持。 综上所述，原告邮储银行安岳支行要求被告李琴偿付借款本金并支付利息及费用合计金额不超出年利率24%的部分以及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付利息及费用合计金额超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告李琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李琴于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款本金27044.81元并支付律师代理费3000元及所欠利息、费用【截至2020年3月3日的欠款利息、费用合计为4845.10元（11130.81×24%×662/365）；2020年3月3日后的借款利息、费用以借款本金27044.81元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算至清偿之日止】； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，减半收取377元，由被告李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申460号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新宁县泰丰房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇梽木山木山村三组61号。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邵阳市三建筑工程公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡北路。法定代表人：罗国斌，公司总经理。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。再审申请人新宁县泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）因与被申请人邵阳市三建筑工程公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰丰公司申请再审称：原二审法院对本案工程款进行调差及调差数额的判决缺乏事实依据。涉案项目经招投标，双方订立了《建设施工总承包合同》，虽然此后再审申请人出具了复函承诺在原合同价格上进行主材料、人工工资调差，但适用复函的前提是被申请人提前完工，且该复函的调差内容未约定具体的调差方式和调差数额，属约定不明，故不应调整。原二审判决以鉴定意见代替合同约定不当。请求：撤销原二审判决，依法支持申请人的一审反诉请求。三建公司述称：1.申请人在一审、二审期间也提出了招投标法相关强制性规定，但是没有提供实质性证据，对于没有证据的，法院不应采纳。2.虽然相关政府部门没有发布人工工资标准，但不能否认施工过程中人工工资大幅上涨的客观性，且泰丰公司也同意调差，对于调差的两个鉴定意见，湖大鉴定意见只是对主材料进行调差，没有对人工工资进行调整缺乏客观性。3.在合同履行中，原材料价格和人工工资发生重大变化，签订合同的预见性和现实可能不同，若按原合同结算，对施工人显失公平。泰丰公司围绕再审请求向本院提交了一组证据：《宏信大厦建筑工程施工资格预审公告》《邵阳市三建筑工程公司承诺书》《新宁县宏信大厦建筑工程中标通知书》《关于2010-5号土地开发房地产招投标请示报告》《宗地图》《成交确认书》，证明涉案工程进行招投标的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因上述证据与本案处理结果无关联，本院不予采信。本院认为，泰丰公司主张本案应按照备案的《建设施工总承包合同》的约定进行工程款结算，因其向三建公司出具的复函中承诺同意在原承包合同价格基础上进行主材料和人工工资按规定调差、结算，该承诺的实质是双方对人工、材料结算价格重新达成一致，且材料、人工调差不属背离原《建设施工总承包合同》的实质性内容，而属因客观情况发生变化而应适时调整的范畴，该调整内容不违背法律的禁止性规定，泰丰公司认为原二审判决违背《中华人民共和国招投标法》的规定并无法律依据，本院不予采信。泰丰公司还提出调整的条件未成就，但未提供该调整系附条件的调整的证据，本院不予采信。此外，虽然复函中并未具体明确调整方式，但原审法院依据两个司法鉴定所所做的鉴定意见综合本案情况认定的调差金额基本恰当。综上，泰丰公司的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新宁县泰丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年四月三日法官助理侯超书记员申书琴
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6790号之一 申请执行人：江建强等26人。 委托诉讼代理人：赖光庭，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：王书圣，男，2000年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：厦门优聚美网络技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号401-3室，统一社会信用代码91350206303029994B。 法定代表人：巫海清。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】675-2号仲裁裁决书，于2019年12月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付差额工资180539元,被执行人依法应承担本案执行费2608元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮方式向被执行人厦门优聚美网络技术有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门优聚美网络技术有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门优聚美网络技术有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月25日对被执行人厦门优聚美网络技术有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 熊志平
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执579号本院在执行申请执行人毛文慧与东信资本有限公司解除劳动合同争议一案，毛文慧向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位12120.00元。至此，毛文慧申请执行本院的宁秦劳人仲案字[2019]第561号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21516号原告：李建军，男，1971年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：闫志泉，男，1952年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告李建军与被告闫志泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告闫志泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35918元；2、判令被告偿还利息6570元（以35918元为基数，自2017年10月25日至2019年7月1日，按照日万分之五计算）。事实与理由：被告从原告处提走钢材，欠款35918元。被告一直拖欠不还，经原告多次催要，被告失去联系。故原告诉至法院。闫志泉经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年，闫志泉从李建军处购买钢材。2017年10月25日，经双方对账闫志泉向李建军出具欠条，载明：2017年10月25日欠李建军人民币（钢材款）共计35918元。后，闫志泉未付款。本院认为，李建军与闫志泉之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李建军履行合同义务后，闫志泉理应付款，故李建军主张闫志泉支付货款35918元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，闫志泉未及时付款构成违约，理应支付利息，因双方未明确约定付款时间及利息标准，故该利息应自起诉之日起算，本案中李建军主张的利息系自欠条出具之日计算至起诉之日的利息，该部分利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。闫志泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫志泉于本判决生效之日起十日内给付李建军货款35918元；二、驳回李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由李建军负担67元（已交纳），由闫志泉负担364元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年四月三日书记员  苏 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢269号 申请执行人：江油市农村信用合作联社大康分社。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：江油市龙头金属锻造有限责任公司，统一社会信用代码91510781214308086M，注册地：江油市彰明镇治中路39号（沙棠村）。 法定代表人：李鑫。 被执行人：江油市龙头金属锻造厂。 法定代表人：李长荣。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1802号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的1567820元（借款本金200000元及利息1354680元、案件诉讼费7020元、保全费2400元、执行费3720元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市龙头金属锻造有限责任公司、江油市龙头金属锻造厂的银行存款1567820元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄新雨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3861号申请执行人：王秀梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村智能终端产业园J2栋楼B区第3层，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。王秀梅申请执行重庆攻克体育用品有限公司（以下简称：攻克体育公司）劳动争议一案，因被执行人攻克体育公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7467号民事判决书确定的义务，申请执行人王秀梅于2019年10月11日向本院申请执行，本次申请执行标的3800元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人攻克体育公司送达执行通知书、报告财产令传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人攻克体育公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人攻克体育公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人攻克体育公司名下有可供执行的银行存款、车辆、厂房土地、机器设备、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访对被执行人攻克体育公司经营状况进行调查，确认被执行人攻克体育公司已经停产歇业，原租用厂房目前无实际管理经营者。四、鉴于被执行人攻克体育公司逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人王秀梅本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人攻克体育公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开王秀梅不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有债务3800元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人攻克体育公司有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3861号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年四月五日书记员  王桂莲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执231号之一申请执行人：吴小东，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛8-2-5号）。法定代表人：胡克刚，总经理。申请执行人吴小东与被执行人四川亚立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0683民初2382号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人四川亚立建筑劳务有限公司支付借款本金2104000.00元及截止2016年7月31日的利息2083456.00元，另要求被执行人支付从2016年8月1日起至本金付清之日止的利息（计算方式：以1900000.00元为基数，按照年利率24%的标准计算）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川亚立建筑劳务有限公司在东莞市建工集团有限公司及四川中科盈文化旅游开发有限公司享有的，已被四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终21197号民事判决书确认的到期债权6，017，980.00元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王林二〇二〇年四月二十二日书记员  李亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8681号 申请执行人：蒲亨建，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人：张德，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省资中县。 被执行人：陈永宏，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省资中县。 关于蒲亨建与陈永宏、张德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈永宏、张德未按上述生效法律文书履行义务，蒲亨建向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于四川省内江市资中县龙江镇交通街（权证号码：201301008/201301008-1）属被执行人张德与案外人蔡艺秀共同所有，该房产由另案处置，本案暂不处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁海荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民再3号再审申请人（原审被告）：安徽恒德威滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路888号（院内1号厂房），统一社会信用代码91340300MA2NMUB898。法定代表人：王红娟，该公司经理。被申请人（原审原告）：宿州市灵飞汽车配件有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇王楼村，统一社会信用代码91341323MA2N0BML3B(1-1)。法定代表人：张凯，该公司经理。原审被告：蚌埠市德纳森滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路888号（院内1号厂房），统一社会信用代码91340300772840026A。法定代表人：王志刚，该公司经理。原审被告：尹鸿燕，女，36岁，住安徽省蚌埠市淮上区。原审原告宿州市灵飞汽车配件有限公司因与原审被告安徽恒德威滤清器有限公司、蚌埠市德纳森滤清器有限公司、尹鸿燕买卖合同纠纷一案，安徽恒德威滤清器有限公司不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4360号民事判决，向宿州市中级人民法院申请再审。宿州市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）皖13民申171号《民事裁定书》，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审过程中，原审原告宿州市灵飞汽车配件有限公司申请撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告宿州市灵飞汽车配件有限公司撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告宿州市灵飞汽车配件有限公司撤回起诉。二、撤销灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4360号民事判决。审 判 长  潘树平人民陪审员  王春芳人民陪审员  张计臣二〇二〇年四月一日书 记 员  王 莹附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执151号申请执行人王凤霞，女，1961年10月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人阮洋，男，1988年11月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人阮洋民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮洋银行存款23956元，或扣留、提取其收入23956元和执行费259元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人阮洋相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十二日书记员  陈新
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书2020)鲁0611执500号吕福良：你／你单位与史本仁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史本仁2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位立即履行下列义：一、被执行人吕福良偿还申请执行人史本仁案款4400元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人吕福良承担诉讼费25元、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1782号原告：熊高兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘健，男，1983年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告熊高兰与被告刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。原告的合理损失本院认定如下：医疗费618元、误工费10440元（参照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准116元/天×90天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费40元、鉴定费1560元，共计14158元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘健赔偿原告熊高兰医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费损失共计14158元，此款于本判决生效后7日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由原告负担1元，由被告负担77元。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1613号申请执行人：周龙龙，男，1991年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘明强，男，1970年04月06日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月24日作出的（2019）豫0122民初10873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周龙龙于2020年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘明强价值45359.25元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月三十日法官助理石越书记员靳同辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8018号 申请执行人:吴燃君，女，汉族，1988年08月14日出生，住址：广东省连平县。 被执行人：惠州福盈贸易有限公司，住所地：广东省惠州市麦地东路5号泰豪广场1座21层04号。 法定代表人：濮志华。 关于申请执行人吴燃君诉被执行人惠州福盈贸易有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）974号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性向申请执行人支付2019年6月1日至2019年7月15日期间的工资共计6750元。二、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性向申请执行人支付解除劳动合同补偿金2250元。三、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性向申请执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额14534.48元。本案执行费253元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问,已申报名下无任何财产,被执行人至今并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8018号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月十四日 书记员  何家慧
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初73号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某，男，1987年7月19日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************015，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区************。因本案于2019年11月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人李国，广东佛明律师事务所律师（系佛山市高明区法律援助处指派）。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至5月，被告人吴某对外虚构其能取得佛山市高明区****学校入学资格的事实，被害人信以为真，自愿向其交付小孩办理入学的费用。吴某先后收取被害人罗某孩子入学费用人民币27000元，收取被害人周某孩子入学费用人民币14000元，收取被害人张某孩子入学费用人民币3500元，收取被害人张某孩子入学费用人民币4000元，收取被害人周某1孩子入学费用人民币14000元，并承诺截止2019年6月15日办理不成功全额退费。吴某将非法所得费用用于支付其信用卡欠款，并没有用于入学办理事宜。2019年6月15日多名被害人因无法与吴某取得联系而报警。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，诈骗公私财物，价值人民币62500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院对被告人吴某判处一年九个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪，并于2020年4月8日当庭签署了《认罪认罚具结书》。被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：吴某是初犯，以前没有任何前科劣迹；吴某归案后能如实供述犯罪事实，庭前亦自愿认罪认罚，其还表达了积极赔偿的意愿，虽然目前没有经济来源，但其表示释放出来后一定努力工作赔偿被害人的相关经济损失。经审理查明，2019年2月至5月，被告人吴某对外虚构其能取得佛山市高明区****学校入学资格的事实，被害人信以为真，遂向其交付小孩办理入学的费用。吴某先后收取被害人罗某办理入学费用人民币26700元，收取被害人周某办理入学费用人民币14000元，收取被害人张某办理入学费用人民币3500元，收取被害人张某办理入学费用人民币4000元，收取被害人周某1办理入学费用人民币14000元，并承诺截止2019年6月15日办理不成功全额退费。吴某将非法所得费用用于支付其信用卡欠款，并没有用于办理入学事宜。2019年6月15日多名被害人因无法与吴某取得联系而报警。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，银行卡交易明细清单，收据，微信聊天记录截图，微信号个人信息截图，微信转账截图，扣押决定书，扣押清单，情况说明，认罪认罚具结书，证人杨某的证言，被害人罗某、周某、张某、张某、周某1的陈述，被告人吴某的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某是初犯，认罪认罚的相关罪轻辩护意见理由充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人吴某在本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人罗某人民币26700元，退还被害人周某人民币14000元，退还被害人张某人民币3500元，退还被害人张某人民币4000元，退还被害人周某1人民币14000元；三、将从被告人吴某处扣押的作案工具Ipone6s手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 仇文华审 判 员 张国政审 判 员 关燕霞二〇二〇年四月十四日法官助理 关嘉泳书 记 员 刘忆红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17327号原告：李继付，男，1954年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：李庆华，男，1979年11月2日生，汉族。原告李继付与被告李庆华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李侠适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李继付及其委托诉讼代理人先兆龙到庭参加诉讼，被告李庆华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继付向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金40000元及利息（自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年12月10日其与被告李庆华签订《挖机租赁协议》1份，约定由被告李庆华向其租赁挖机进行施工，施工地点在丹阳社区。其按约向被告李庆华提供挖机，被告李庆华未按约支付租金，截至2017年1月22日，被告李庆华尚欠租金40000元，并向其出具欠条1份。后其多次催要未果，故诉至法院，要求被告李庆华支付租金及利息。被告李庆华未应诉。经审理查明：2015年12月10日，原告李继付与被告李庆华签订《挖机租赁协议》1份，约定被告李庆华向原告李继付租赁挖机，施工地点为丹阳，租赁期间为2个月，租金48000元/月。2017年1月22日，被告李庆华向原告李继付出具欠条1份，载明今欠李继付现金40000元。审理中，原告李继付陈述被告李庆华实际租赁挖机44天，双方结算租金为70000元，被告李庆华已支付租金30000元，并向其出具40000元的欠条，此后未再支付租金。因被告李继华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，李庆华未到庭参加诉讼。上述事实，有《挖机租赁协议》、欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告李继付与被告李庆华之间签订的《挖机租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李继付按约履行出租挖机的义务，有权要求被告李庆华支付租金，被告李庆华确认欠付租金为40000元，故对原告李继付要求被告李庆华支付租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李继付还要求被告李庆华自2017年1月22日起支付利息，但双方就欠款支付时间并未明确约定，应自起诉之日起（即2019年11月22日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告李庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李庆华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李继付租金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元、公告费460元，合计1360元，由被告李庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年四月十三日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15062号原告：张道琳，男，1964年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张新茂，广东创律律师事务所律师。被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。法定代表人：卢丹亚。原告张道琳与被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实原告对以下第六、七、八项有异议，其余项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2018年12月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付2017年6月19日至2018年11月9日期间的工资225261.18元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金25000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出了穗劳人仲案〔2019〕962号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1、被告支付2017年6月19日至2018年11月9日的工资差额225261.18元；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金25000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。五、劳动关系及工作岗位：原告于2017年6月19日入职被告处工作，岗位为副总经理。双方有签订书面劳动合同，合同期限为2017年6月19日起至2020年6月18日。双方劳动关系于2018年11月9日解除。六、关于工资问题：原告主张劳动合同约定其每月应发工资为25000元/月，但被告每月仅支付10000元，剔除每月缴纳社保及个人所得税外，被告每月拖欠工资13553.74元，共拖欠2017年6月19日至2018年11月9日期间工资225261.18元，并提交了证据《劳动合同》、银行流水拟证明其主张，其中《劳动合同》载明原告工资为25000元/月，每月25日支付；银行流水显示原告在职期间，被告每月向其转账10000元。法院认定及理由：双方签订的劳动合同载明原告每月应发工资为25000元，但被告每月仅支付10000元，且被告并未提交证据证明双方已通过书面形式对劳动报酬的数额进行变更，因此被告应当按照劳动合同载明的应发工资数额即25000元/月向原告发放工资，故原告要求被告支付其在职期间的工资差额，本院予以支持。经核算，原告的诉讼请求未超过法律规定，故被告应当向原告支付2017年6月19日至2018年11月9日期间工资差额共计225261.18元（13553.74÷21.75×10+13553.74×16+13553.74÷21.75×7=227453.57）。七、关于经济补偿金：原告主张因被告未与原告协商便要求其迁至从化区工作，员工无法去异地上班而被迫解除劳动合同。为证明其主张，原告提交了证据《辞职信》（载明“广州星亚高新塑料科技股份有限公司：……近日，公司决定搬迁至从化，令本人无法照顾家庭，因此无法接受异地工作的要求。为此，向公司提出辞职。”落款处有原告签名及被告行政部公章）法院认定及理由：本案中，原告以被告搬迁致使无法照顾家庭为由主动向被告提起辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。八、律师费：原告主张被告应支付律师费。法院认定及理由：原告未提供证据证明其与被告存在律师费的相关约定，故本院对于该主张不予支持。裁判结果被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司应向原告张道琳支付2017年6月19日至2018年11月9日期间工资差额225261.18元；二、驳回原告张道琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  梁艳芳人民陪审员  林 艳二〇二〇年四月九日书 记 员  黄金馨杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11211号原告：广兴海，男，1951年5月11日生，满族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。被告：何丰杰，男，1960年2月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告广兴海与被告何丰杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广兴海的委托诉讼代理人王宏君以及被告何丰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金及电费合计55,028元；2、判令被告向原告支付逾期利息（自2018年2月28日起，按银行贷款利率4.75%计算至付清之日止，暂计算至起诉日为3,877元）。事实与理由：被告租用原告位于大连市甘井子区，自2016年5月30日至2017年11月30日，被告欠付租金及电费共计人民币55,028元。2017年11月30日，被告向原告出具欠条，约定2018年2月28日前向原告支付欠款共计55,028元。但时至今日被告未支付欠款，原告特此提起诉讼。被告何丰杰辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，签订租赁合同的是两个单位，并不是个人，是原告经营的海运试剂厂和大连市沙河口区日丰仪表厂。第二，从账面上不存在拖欠租金的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：1.2017年11月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“截止今日（2017年10月29日）止，租房人：何丰杰，身份证号码（2102041960××××××××）欠承租人：广兴海（身份证号码2102111951××××××××）位于（森奥药业北侧）办公室及生产车间厂房租金及电费（自2016年5月30日至2017年11月30日，共计一年六个月），合计55028元整（人民币伍万伍仟零贰拾捌元整）。租房人承诺于2018年2月28日前还清所有房租欠款及电费（电费按实际使用数量计算），以其公司大连市沙河口区日丰自动化仪表电器厂（企业法人为何丰杰）名下绿色吉普车（黄海牌型号：DD*车架号LDD**0发动机号：SP*，车牌号：辽Ｂ×××××）为抵押物，如若租房人在约定时间届满前未全部还清所欠租金及电费，将此车辆过户给广兴海，所欠差额按所欠金额的5%收取违约金，直至还清。”2.2008年5月8日，大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会（甲方）与大连海运试剂厂（乙方）签订《租用土地协议》，约定甲方将自身土地位于前革村正达车轮新厂南土地租给乙方使用，面积为拾亩，按实际占用面积为准；租期为40年，2008年6月1日至2048年12月30日，到期同等条件下，乙方有优先租用权；使用费每年每亩5000元整，计每年5万元整。年付款日为每年6月30日前；乙方必须按时交纳租金，否则甲方有权终止合同。3.2014年，大连海运试剂厂（出租人、甲方）与大连市沙河口区日丰自动化仪器电气表厂（承租人、乙方）曾签订三份《厂房租赁合同》，均约定，甲方将其坐落在大连市辛寨子街道前革村的甲方厂院内库房出租给乙方用于生产自动化仪表电器使用，租赁期间一年，即从2014年4月25日起至2015年4月24日止，租金每年3万元人民币。双方庭审中均认可，案涉厂房的租赁关系自2010年开始。4.2016年12月7日，大连海运试剂厂向大连市沙河口区日丰自动化仪表电器厂开具增值税发票，内容为房屋租赁，款项30,000元。5.大连海运试剂厂系个人独资企业，于1985年4月1日成立，投资人广兴海，经营范围：易燃液体、氧化剂和有机过氧化物、腐蚀品销售；铆焊加工；废品收购（不含金属），塑料再生；办公用品、五金交电、日用百货销售；房屋租赁；化工产品（不含危险化学品）销售；危险化学品无储存经营（见危险化学品经营许可证）；国内一般贸易。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，虽然被告向原告出具欠条，但结合原告提供的大连海运试剂厂与村委会签订的《租用土地协议》以及被告提供的《厂房租赁合同》、增值税发票可以看出，欠条中载明的租金以及电费均是大连市沙河口区日丰自动化仪表电器厂承租大连海运试剂厂厂房期间产生的，租赁合同的主体为大连海运试剂厂以及大连市沙河口区日丰自动化仪表电器厂，而非原告与被告，被告向大连海运试剂厂的投资人原告出具的案涉租金欠条，并不能视为拖欠原告个人款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……”综上，原告作为大连海运试剂厂投资人，以其个人名义签订的实属大连海运试剂厂事务的合同，应当以大连海运试剂厂为当事人提起诉讼。故，原告以个人名义提起诉讼，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告广兴海的起诉。案件受理费人民币636元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3395号原告：张兴云。被告：贵州御景轩工程有限公司。法定代表人：林建林。原告张兴云与贵州御景轩工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴云到庭参加诉讼.被告贵州御景轩工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴云向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告工资12000元。事实及理由：我给林建林做防腐木安装工程，计时工资，结算时被告向我出具欠条，说一定按时支付我工资，但一拖再拖。贵州御景轩工程有限公司未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告提交的：原告身份证复印件1份，能证明原告的身份情况及主体资格，予以确认；工商公示信息，能证明被告的主体资格，予以确认；2018年3月21日欠条，能证明被告差欠原告工资12000元的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本公司欠张兴云防腐木工资款共计壹万贰仟肆元整，其中包括南林防腐木贰仟柒佰元。一个月内还清”。现原告以被告未支付欠款为由，诉至本院。另，原告庭审中陈述欠条出具后，被告曾支付过300元。本院认为，被告差欠原告12000元工资款有被告出具给原告的欠条在案为凭，举证期限内，被告未举证证实该笔欠款不属实，或已偿还完毕，故对原告请求被告支付工资欠款12000元的诉请，扣减已偿还的300元，予以支持11700元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州御景轩工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告张兴云支付工资欠款11700元；二、驳回原告张兴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费600元，由贵州御景轩工程有限公司负担（原告已预交，被告贵州御景轩工程有限公司连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，张兴云可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇二〇年四月七日法官助理孙海云书记员黄珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：付小俊，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付小俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7694.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月7日转账9740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2683.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月7日，被告尚欠借款本金7694.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告付小俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7694.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3202号 原告：平泉市农友粮食种植专业合作社。住所地：平泉市卧龙镇华北物流中心D区7-701号。 法定代表人：赵久明，总经理。 委托诉讼代理人：王子强，业务经理。 被告：李志明，男，1982年3月20日生，汉族，住平泉市。 被告：刘玉玲，女，1985年8月29日生，汉族，住平泉市。 被告：孙树晋，男，1981年3月26日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农友粮食种植专业合作社与被告李志明、刘玉玲、孙树晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告平泉市农友粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人王子强到庭参加诉讼，被告李志明、刘玉玲、孙树晋经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 平泉市农友粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李志明偿还原告借款本金50000.00元、借款使用费39690.00元（计算至2019年7月19日），借款使用费以被告实际偿还日计算。2、被告刘玉玲、孙树晋承担连带偿清责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告李志明以养鸡为由，向原告借款50000.00元，借款年使用费率为16.8%，被告人孙树晋为该笔借款的担保人。该笔借款已于2016年4月19日到期，且到2019年7月19日，被告已欠缴借款使用费39690.00元（借款使用费交至2015年6月20日，自2015年6月21日至2016年4月19日止，按年借款使用费率16.8%计算，使用费为6930.00元，自2016年4月20日至2019年7月19日按年使用费率20.16%计算，借款使用费为32760.00元。）经原告多次做催收，被告至今不偿还借款本金和使用费，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。。 被告李志明、刘玉玲、孙树晋未出庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下如下： 李志明与刘玉玲于2006年1月6日登记结婚。2015年4月20日，被告李志明以养鸡为由，向原告借款50000.00元，原、被告双方签订《互助金使用连带责任保证担保合同》，该合同约定互助金使用金额为50000.00元，使用期限为2015年4月20日至2016年4月19日，互助金年使用费率为16.8%，被告人孙树晋作为丙方对互助金的使用承担连带责任方式的保证，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。该合同第6条还约定“乙方应按约定日期归还互助金，否则甲方有权从逾期之日起在合同约定的互助金使用费率的基础上加收20%违约使用费。李志明的妻子刘玉玲于2015年4月15日在《同意借用互助金意见书》上签名，该意见书的内容为”我与李志明是夫妻关系，我夫李志明向你单位借用互助金伍万元，我已认可，并同意连带承担对该笔互助金偿还义务。”原告为证明李志明是平泉市农友粮食种植专业合作社的社员，出示李志明交纳入股金额1000.00元的证明，资格股证号为150414eb8001。原告借款后未偿还借款本金及2015年6月21日之后的借款使用费。庭审中原告要求被告李志明偿还借款本金50000.00元、自2015年6月21日至2016年4月19日按年借款使用费率16.8%计算的使用费6930.00元及自2016年4月20日至实际偿还日按年使用费率20.16%计算的使用费。 为证明上述事实，原告还向本院提交以下证据：《平泉县农友合作社互助金凭据》一份、《互助金使用连带责任保证担保合同》一份、李志明妻子刘玉玲签字的《同意借用互助金意见书》一份、李志明入股金额凭证的复印件和李志明、刘玉玲的结婚证复印件一份。 2018年4月4日，平泉市农友粮食种植专业合作社曾对李志明、孙树晋提起民间借贷的民事诉讼，本院于2018年10月8日以原告不能提供二被告准确地址为由按撤诉处理。 平泉市农友粮食种植专业合作社提供营业执照信息为：成立于2012年8月31日，登记机关为平泉市食品和市场监督管理局。业务范围：组织引进、试验和推广粮食新品种、新技术，开展粮食种植培训、技术交流和咨询服务，为成员提供粮食种植所需生产资料的购买和供应。由于被告李志明、刘玉玲下落不明，本院依法以公告方式向被告李志明、刘玉玲送达诉讼文书。 本院认为，原告平泉市农友粮食种植专业合作社与被告被告李志明、刘玉玲签订的《互助金使用连带责任保证担保合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，而且刘玉玲在《同意借用互助金意见书》上签字，原告作为借款人，已经按照合同的约定履行了按期足额发放借款的义务；被告李志明、刘玉玲作为借款人，并未按《互助金使用连带责任保证担保合同》的约定，按期足额偿还借款本金和使用费，应属违约，应承担继续还款的违约责任；被告孙树晋作为丙方对互助金的使用承担连带责任方式的保证，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。2018年4月4日，平泉市农友粮食种植专业合作社曾对李志明、孙树晋提起民间借贷的民事诉讼，自起诉之日起诉讼时效中断，故孙树晋作为担保人，在该借款仍应承担连带还款的保证责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按原、被告双方约定互助金年使用费率为16.8%，甲方（本案原告）有权从逾期之日起在合同约定的互助金使用费率的基础上加收20%违约使用费，即年使用费率为20.16%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定利率，本院应予支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志明、刘玉玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告平泉市农友粮食种植专业合作社借款本金50000.00元及向原告支付自2015年6月21日至2016年4月19日按年借款用费率16.8%计算的借款使用费6930.00元，并同时按年利率20.16%计算支付自2016年4月20日起至借款履行完毕之日止的借款使用费。 二、被告孙树晋对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042.00元、公告费600.00元，均由被告李志明、刘玉玲负担，被告孙树晋承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田旭敏 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郭永青
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初1143号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：修武县亿鑫汽车运输有限公司（以下简称亿鑫公司），住所地：河南省修武县七贤镇韩庄村。      法定代表人：王苏州，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。                  被告              被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司），住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。      主要负责人：彭永恒，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。                  诉讼请求              请求判令：1、判令被告给付原告保险理赔款253343元；2、诉讼费由被告承担。                                                                                                事实与理由              豫HL7522号车的所有人为原告，在被告处投保有机动车损失保险（责任限额246120元）、不计免赔率险，保险期间自2019年5月15日起至2020年5月14日止。投保时，约定的第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。事故发生后，郑州银行股份有限公司汽车金融中心同意将该车在2019年7月4日出险的赔款支付给原告。      2019年7月4日，赵军平驾驶豫HL7522号、豫GQ270挂号车沿327国道由北向南行驶至武陟县圪垱店乡汤王堤村路段时，与同方向关永军驾驶停在非机动车道的晋E80069、晋EA756挂号车发生相撞，致豫HL7522号、豫GQ270挂号车乘坐人牛国团当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，赵军平负该事故的主要责任，关永军负该事故的次要责任。因该事故，原告支出施救费11000元。      经本院委托，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司于2019年12月19日作出焦公允评报字（2019）第142号《机动车鉴定评估报告》，豫HL7522号车的损失为233768元（已扣减残值25000元），原告支出鉴定费6675元。      本院认为，豫HL7522号车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，第一受益人同意将理赔款支付给原告，故被告应向原告承担理赔责任。焦公允报字（2019）第142号《机动车鉴定评估报告》客观、真实，可以作为认定豫HL7522号车损失的依据。因此，原告主张被告支付其车辆损失费233768元，本院予以支持。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张的施救费过高，本院酌定为11000元。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告主张被告支付其鉴定费6675元，本院予以支持。      综上所述，被告应支付原告保险理赔款251443元。                                                                        判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十五日内支付原告修武县亿鑫汽车运输有限公司保险理赔款251443元；      二、驳回原告修武县亿鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告修武县亿鑫汽车运输有限公司负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2530元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审  判  员   田  敏            二〇二〇年四月二十八日            书  记  员   程文雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30164号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料镇寮采路50号。法定代表人：尹玉光，总经理。委托诉讼代理人：张启旺，男，1986年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：戴剑英，男，1971年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告戴剑英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东宝宝仔饲料有限公司的委托诉讼代理人张启旺到庭参加了诉讼，被告戴剑英经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：未签合同。二、买卖标的物：饲料。三、欠款情况：原告提交客户往来明细账，截至2018年5月9日止，被告欠1686400元未付。四、约定还款日期：2018年5月9日。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币1686400元及逾期付款利息（以1686400元为基数，从2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告向被告供应饲料，双方形成买卖合同关系。经双方对账，截至2018年5月9日，被告共欠原告货款1686400元，其按约应于2018年5月9日前向原告支付上述款项。被告未按时还款已经构成违约，原告主张被告支付上述款项及逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，不利法律后果应由被告承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴剑英于本判决生效之日起三日内向原告广东宝宝仔饲料有限公司支付货款1686400元及逾期付款利息（以1686400元为基数，从2018年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24428.6元，由被告戴剑英负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初673号 原告:计平富,男,1980年9月22日生,汉族,住广西荔浦市。 被告：韦艳兰，女，1980年7月12日生，汉族，农民，住所地：全州县。经常居住地：广西荔浦市双江镇永吉村。 原告计平富与被告韦艳兰同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理,依法适用简易程序进行了审理。 原告计平富向本院提出诉讼请求:一、依法判令原、被告非婚生女儿计某由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年原、被告通过网上认识后同居，双方于2016年7月31日生下女儿计某，户口落在原告处并一直由原告照顾。之后原告要求与被告登记结婚时才发现被告已在全州县结婚并生育三个子女，并且没有离婚。2019年10月双方因性格不合分手，被告以想见女儿为由于2020年3月22日将女儿带走并不给女儿回到原告身边，侵犯了原告的抚养权。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户藉所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告诉称其与被告于2016年开始同居并生育女儿，说明被告离开住所地居住已一年以上,被告的经常居住地不在本县，经查证被告现不在住所地居住生活，因此原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告计平富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年四月三日 书记员  李 琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执629号申请执行人：马顺琴，女，1967年10月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：陈海虹，女，1968年4月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人马顺琴与被执行人陈海虹民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初498号民事判决书确定的由被执行人偿还申请执行人借款本金70000元、支付案件受理费1550元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：一、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行存款；二、不动产情况，未发现有登记；三、车辆情况，未发现有登记；四、工商登记情况，未发现有登记；五、公积金情况，无公积金存款；六、收益性保险情况，无该项投资；七、证券投资情况，查无开户信息；八、被执行人系本县林业局退休职工，其退休金收入正被本院另五案执行中；九、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为70000元，未执行到位70000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对被执行人发布悬赏公告、不向被执行人提起自诉。被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执629案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年四月三日审判助理邱保元书记员吴兆云
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执377号申请执行人：陈志恒，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省通许县。被执行人:赵海波，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省通许县。本院执行陈志恒申请执行赵海波民间借贷纠纷一案。（2019）豫02民终3964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海波的存款。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  陈 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵君君，女，1983年5月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵君君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵君君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告赵君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4455号之一 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：陈伟英，女，1977年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈伟英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费2832.34元，减半收取计1416.17元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年四月十日 代理书记员  陈旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16986号原告：南京市江宁区佳盛建材经营部，统一社会信用代码：92320115MA1XMJX862，住所地在南京市江宁区东山街道佘村社区李家村52号。经营者：丁应明。委托诉讼代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1MK9B100，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号星光名座广场05幢321室。法定代表人：余乐。原告南京市江宁区佳盛建材经营部（以下简称佳盛经营部）诉被告南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称乐鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳盛经营部的委托诉讼代理人徐银新到庭参加诉讼，被告乐鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告佳盛经营部向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即支付原告混凝土价款120482.08元；2.依法判决被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2019年4月签订了《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由原告为被告承建的秦淮河综合整治（宏运大道至河定桥段）西岸景观建设工程供应混凝土。合同对混凝土的规格、单价、价款结算及付款方式、违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告即按约向被告履行了供货义务。2019年10月10日，双方经结算，原告共向被告供应价值为220482.08元的混凝土，被告仅支付了100000元，尚欠120482.08元一直未付。被告未付款的行为已经构成合同违约，应当承担违约责任。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告乐鸿公司辩称，对原告主张的欠付混凝土价款120482.08元无异议，其愿意与原告协商给付，但对原告主张的律师费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告佳盛经营部（乙方）与被告乐鸿公司（甲方）签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由乙方为甲方承建的秦淮河综合整治（宏运大道至河定桥段）西岸景观建设工程供应混凝土，合同对混凝土的规格、单价、价款结算及付款方式等均做了明确约定。合同第4.7条约定：“若端午节不付款，综合单价按信息价下浮12%计算”。合同第8.3条约定：“因履行本合同所产生的争议，违约方应支付违约金或损害赔偿金以及权利人主张权利的费用，包括诉讼费、律师费、公证费、差旅费等”。合同签订后，佳盛经营部按约向乐鸿公司供应混凝土。2019年10月19日，双方结算并确认乐鸿公司欠付佳盛经营部货款120482.08元。后乐鸿公司未支付欠款。因案涉纠纷，佳盛经营部委托江苏同安宁律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费6000元。上述事实，有混凝土供应合同、结算单、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为:原告佳盛经营部与被告乐鸿公司签订的混凝土供应合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。佳盛经营部向乐鸿公司提供了货物，乐鸿公司未付清货款，应承担继续履行的违约责任，故对佳盛经营部要求乐鸿公司支付货款120482.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，佳盛经营部主张律师费6000元，具有合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乐鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告南京乐鸿建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区佳盛建材经营部支付货款120482.08元及律师费6000元，合计126482.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1415元，保全费1170元，合计2585元，由被告乐鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇二〇年四月二十日书记员  吕浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘震环： 关于申请执行人潘震环申请执行张晓文合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3688号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：方宗平，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地浙江省三门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方宗平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5739.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月8日转账13940元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8951.07元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月25日，被告尚欠借款本金5739.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告方宗平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5739.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执77号申请执行人：黎国军，男，1979年12月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，该公司总经理。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，公司职员。住所地：江苏省常州市天宁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2496号民事判决书，在执行黎国军与宜春市创诚装饰有限公司、高永梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅的银行存款166936元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在有关单位收入166936元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月九日书记员  蔡文瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执960号之一 申请执行人：范维强，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李道敏，男，1965年8月10日出生，汉族。 被执行人：李志龙，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李北京，男，1990年8月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人范维强与被执行人李道敏、李志龙、李北京民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币268672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年四月三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。 并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950