辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终477号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。法定代表人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王会福，男，1952年10月27日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庄中民，男，1964年4月16日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道市府路市。被上诉人（原审被告）：崔秀荣（庄忠民妻子），女，56岁，现住址同上。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被上诉人王会福、庄中民、崔秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人徐仁龙，被上诉人王会福及其委托诉讼代理人冯洪海、曲艳丽到庭参加诉讼。被上诉人庄忠民、崔秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、请求改判上诉人减少63,690.45元赔偿。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案护理费标准认定错误。一审判决上诉人赔偿被上诉人王会福住院期间的护理费标准按照交通运输业212.59天/元不合理，被上诉人仅仅提供护理人的驾驶证、从业资格证、单位证明，不能够足以证明护理人在此单位从事司机行业，驾驶证和行驶证只能证明护理人王辉有驾驶营运车辆的资格，单位出具的证明没有说明驾驶的车辆信息，也没有提供在此期间停发工资的证明，我司认为护理费应按照护理人王辉的户籍性质赔付，按照农村居民人均纯收入40.15天/元计算。2、本案误工费标准认定错误。被上诉人王会福年龄67周岁，己超过了国家法定退休的年龄。况且被上诉人提供的灯塔村民委员会证明是按照每年计算工资为标准，无法证明被上诉人每月的工资发放情况。上诉人应提供灯塔村民委员会事故前发放工资的凭证，仅仅一张证明不足以证明被上诉人工资的情况是如何发放的。对误工费上诉人不同意赔偿。综上，请求二审法院查明事实情况后，发回一审重新审理或改判支持上诉人的上诉请求。王会福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人有两名子女，护理人员大儿子在本地生活，二儿子常年在外地回不来。王会福是村里的会计，经村民代表选举产生，村委会任命的，其误工损失客观真实。庄忠民未出庭，未提交答辩意见。崔秀荣未出庭，未提交答辩意见。王会福向一审法院起诉请求：一、判令被告庄中民、崔秀荣赔偿原告各项损失134,344.85元,原告所受之伤是否构成伤残及等级;原告牙齿的治疗、镶装费用待鉴定有结论后另行增加诉讼请求;二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者交强险、商业险限额内承担赔偿责任;三、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年12月19日8时05分许,被告庄中民驾驶辽Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至灯塔市烟台街道天福新城小区西门时,与原告王会福由东向西过路时相撞,造成原告王会福受伤的交通事故。事故发生后,原告王会福被送往灯塔市中心医院急救,诊断为:寰枢椎半脱位、右侧C7椎体上关节突骨折、全身多处软组织挫伤并擦伤、颈椎退行××、C3-4C4-5,C5-6,C6-7间盘突出,C3-4C4-5C5-6,C6-7椎管狭窄、牙外伤11,21,31,32,41,支出医药费37,725.85元。原告在灯塔市中心医院住院治疗209天，住院期间二级护理，护理人员为王辉，与原告为父子关系，在灯塔市从事司机工作。经交警部门认定:被告庄中民负事故全部责任,原告无责任。事故车辆辽Ｋ×××××在中华联合保险公司投保了机动车第三者交强险、机动车第三者责任保险限额100万元。另查，辽宁省2019年度城镇单位在岗职工交通运输、仓储和邮政业平均工资为77,594元。原告2018年度工资为47,333元。一审法院认为，被告庄中民驾驶辽Ｋ×××××小型轿车与行人原告王会福相撞,造成原告受伤的交通事故,原告负故事全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。事故车辆辽Ｋ×××××在中华联合保险公司投保了机动车第三者交强险、机动车第三者责任保险限额100万元，中华联合保险公司应在保险限额内予以赔偿。根据原告提供的医疗费票据，原告花销医疗费37,725.85元，救护车费500元，对原告主张医疗费、救护车费的请求，一审法院予以支持。根据出院记录，原告实际住院209天，住院期间二级护理。发生住院伙食补助费10,450元（209天×50元/天），原告主张护理人员王辉月工资为7,300元，因其只提供了王辉工作单位的证实，没有提供劳动合同、详细工资表等其他证据，故王辉月工资为7,300元的证据，一审法院不予采信，但可以确定王辉从事司机工作，可按辽宁省2019年度城镇单位在岗职工交通运输、仓储和邮政业平均工资为77,594元计算护理费为44,430.54元（77,594元÷365天×209天）。原告主张误工费,因其担任灯塔村民委员会会计工作，考虑到原告的工作性质，村委员工作人员的工资为年度发放，故原告的误工费可参照2018年原告的年度工资（47,333元）计算。灯塔村民委员会证实其2019年1月至7月未发工资，故其误工费为27,610.91元（47,333元÷12×7）。考虑的原告住院天数，及护理人员住址到医院的距离，一审法院酌定交通费500元。眼镜损失，因原告未提供正规发票，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费37,725.85元、住院伙食补助费10，450元，护理费44，430.54元，误工费为27,610.91元，救护车费500元，交通费500元，合计121,216.45元；二、驳回原告王会福的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人王会福提交灯塔市烟台街道灯塔村民委员会出具的证实一份，证明王会福工资停发的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，该份证实有灯塔市烟台街道灯塔村民委员会的公章及出具人签字，故对该份证据，本院予以采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人王会福因交通事故受伤，其住院期间由儿子王辉护理，王会福提供的护理人单位证明及从业资格证等证据可以证明护理费损失的事实，一审判决按照交通运输业标准认定护理费并无不当，本院予以确认。灯塔市烟台街道灯塔村民委员会出具的证实可以证明王会福从事村委会会计工作及误工损失，故对上诉人提出的误工费不予认定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,392.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年四月七日法官助理郝丽鑫书记员孔莹