上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2456号原告：上海淳乐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆乐，执行董事。委托诉讼代理人：钟兴刚，上海宝江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。被告：上海罗曼新著婚礼服务有限公司,住所地上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号、XXX号XXX室。法定代表人：俞晓峰，执行董事。被告：上海罗曼婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞晓峰，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：安金玲。原告上海淳乐实业有限公司与被告上海罗曼新著婚礼服务有限公司(以下简称：罗曼新著公司)、上海罗曼婚礼服务有限公司(以下简称：罗曼婚礼公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟兴刚、被告罗曼新著公司、被告罗曼婚礼公司共同委托诉讼代理人安金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海淳乐实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗曼新著公司向原告支付货款人民币68,728.18元；2、判令被告罗曼新著公司向原告支付逾期付款滞纳金(以68,728.18元为基数，从2018年12月31日起以日万分之五计算，支付至付清之日为止)；3、被告罗曼婚礼公司对被告罗曼新著公司未能支付的货款和逾期付款滞纳金承担付款义务。审理中，原告第2项诉请变更为判令被告罗曼新著公司向原告支付逾期付款滞纳金(以68,728.18元为基数，按照月息1%标准，从2018年12月31日起支付至付清之日止)。事实和理由：2017年3月5日,被告罗曼婚礼公司代表被告罗曼新著公司与原告签订《供货合同》一份，该合同约定原告向被告罗曼新著公司旗下杨浦店供应海鲜、冻品、调味料等原材料。依据原告和被告罗曼新著公司、被告罗曼婚礼公司于2019年4月16日盖章确认的《淳乐对账明细》，2017年11月原告依约向被告罗曼新著公司的杨浦店送达原材料，货款金额为人民币68,728.18元，截止起诉时，被告罗曼新著公司未曾支付上述货款。依据原告和被告罗曼婚礼公司于2017年3月5日签订的《供货合同》约定,“乙方每月25日前须同甲方指定人员进行上月货款对账,待账目清楚后，乙方须及时开出相应金额的增值税专用发票，甲方于见票后60日内结清货款，每迟延一天甲方须支付乙方万分之五的滞纳金。”对于2017年11月的货款，原告于2018年6月26日向被告罗曼新著公司开具增值税发票，金额为68,728.18元,被告罗曼新著公司迟延支付上述货款，应以68,728.18元货款为基础，按照日万分之五计算标准，自2018年8月31日起至被告罗曼新著公司实际付清货款止向原告支付滞纳金。为计算方便，现原告主张从2018年12月31日起，以68,728.18元为基数，日万分之五为标准计算滞纳金。2019年12月2日,被告罗曼婚礼公司出具《结算说明》,该结算说明指出,被告罗曼新著公司是被告罗曼婚礼公司的全资子公司，2019年12月31日之前的货款,被告罗曼新著公司如无法履行支付或支付不足的,不足部分由被告罗曼婚礼公司给予支付。故原告要求被告罗曼婚礼公司在被告罗曼新著公司未能支付上述货款和滞纳金时承担付款义务。原告为维护的合法权益不受侵犯,特提起诉讼。两被告共同答辩称，被告罗曼新著公司拖欠原告货款68,728.18元属实，此货款被告罗曼新著公司、被告罗曼婚礼公司愿意支付。被告罗曼新著公司认为滞纳金日万分之五标准过高，目前因疫情影响经营困难，请求对滞纳金予以减免。被告罗曼婚礼公司认为，根据2019年12月2日的结算说明，因未及时支付货款所产生的滞纳金被告罗曼婚礼公司无支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2017年3月5日原告与被告罗曼婚礼公司签定的《供货合同》、有原告与两被告签章确认的2019年4月16日《淳乐对账明细》、原告向被告罗曼新著公司开具的金额68,728.18元增值税发票，以及2019年12月2日被告罗曼婚礼公司出具的《结算说明》。两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。关于货款问题。原告向被告罗曼新著公司控制经营的杨浦店供货，被告罗曼新著公司在供货方原告对账明细上签章确认，现原告要求被告罗曼新著公司支付拖欠的货款68,728.18元，本院认为于法不悖，应予以支持。关于滞纳金问题。原告交货后，被告理应按合同约定的期限支付货款。原告于2018年6月向被告罗曼新著公司开具增值税发票，票面金额为68,728.18元，被告罗曼新著公司依约应在收到发票后的60日内付款，现原告请求被告罗曼新著公司自2018年12月31日起，以已开具增值税发票的金额为基数，以合同约定的日万分之五标准，自愿调降为月息1%支付滞纳金的请求，本院认为于法不悖，亦予以支持。两被告在庭审中以2020年春节前后暴发的新冠疫情，造成婚礼行业经营困难为由主张减免滞纳金，鉴于涉案货款拖欠发生于2017年，且原告在案件审理中自愿调低了滞纳金的支付标准，故被告的该项辩称本院不予采信。关于担保责任问题。原告要求被告罗曼婚礼公司承担一般担保责任，被告罗曼婚礼公司在2019年12月2日的结算说明中明确作此承诺，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告罗曼婚礼公司在审理中辩称，结算说明中“2018年6月30日前货款，如无法履行支付的或支付不足的”承担责任，已明确承担责任的范围仅为货款的理由，本院认为“无法履行”应包括违约责任，故被告罗曼婚礼公司该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海罗曼新著婚礼服务有限公司支付原告上海淳乐实业有限公司货款68,728.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海罗曼新著婚礼服务有限公司支付原告上海淳乐实业有限公司滞纳金(以68,728.18元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，按月息1%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告上海罗曼婚礼服务有限公司对上述一、二项被告上海罗曼新著婚礼服务有限公司未能足额支付部分，向原告上海淳乐实业有限公司承担支付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为968元(原告已预缴)，由被告上海罗曼新著婚礼服务有限公司、上海罗曼婚礼服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆凤高二〇二〇年四月一日法官助理 宋显爱书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。