广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29863号上诉人（原审被告）：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司。法定代表人：王堉,执行董事长。委托诉讼代理人：韦江月。被上诉人（原审原告）：明珠电气股份有限公司。法定代表人：张少松，董事长。委托诉讼代理人：张舰，广东合XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹素华，广东合XX律师事务所律师。原审被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司。法定代表人：陈乐伍。上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司（以下简称为先进公司）因与被上诉人明珠电气股份有限公司（以下简称为明珠公司）、原审被告广东猛狮新能源科技股份有限公司（以下简称为猛狮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。先进公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法发回重审。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序，致使先进公司无法行使正当的诉讼权利，并最终导致错误判决，本案法撤销并发回重审。一审判决称先进公司及猛狮公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。但事实是先进公司的工作人员为确认案件是否如期开庭，在开庭前一天即2019年4月1日上午10点09分，特意按照2019年4月2日开庭传票上记载的联系电话（8486×××7）和联系人（详见证据一《中国移XX公司客户清单》），主动致电询问，先进公司得到的答复是因案件资料无法送达猛狮公司，导致该案件无法按原计划在2019年4月2日开庭，将择期另行通知开庭时间及发送开庭传票。但截至一审判决送达之日，先进公司再也没有收到重新开庭的通知和书面传票，无从得知最终实际开庭时间。先进公司的联系地址及联系方式在审判期间都没有发生变更，不存在不能联系或送达的情况，但因一审疏忽大意遗漏通知，致使先进公司的合法诉讼权利被剥夺，无法到庭参与答辩，维护自身权益，并且在开庭前也没有再次与先进公司确认，此种怠于履职的行为是对当事人权利的漠视。对于一审发生的该重大程序错误行为，先进公司请求二审法院查明事实真相，严格依法撤销原判决，并发回重审，以维护程序的正当。同时，为查明一审起诉资料寄传票送达情况，先进公司依法申请向一审调取一审送达猛狮公司案件起诉资料的送达证明，以及一审重新向先进公司和第三人送达新开庭传票（2019年4月2日以后）的送达证明，请法院秉承以证据还原事实的原则，予以批准。二、一审认定事实错误，导致裁判内容超出明珠公司诉讼请求范围，亦属于错误裁判，应当依法撤销，予以改判，明珠公司根据涉案合同要求仅主张了以1568400元为基数自2018年9月12日起的违约金，以及以1176300元为基数自2018年11月12日起的违约金，但一审判决先进公司承担截至2019年1月27日之前的违约金47405元，没有明确的计算依据，也超出了明珠公司的诉讼请求。此外，对于剩余10%违约金，明珠公司虽一并主张支付，但并未主张该笔款项的违约金，一审裁判要求先进公司一并承担该笔款项自2019年1月28日起的违约金，同样属于超裁，违反了不告不理原则。并且，最后10%货款的实质是质保金，是作为货物在质保期内可能发生质量问题时由卖方向买方提供的保证，具有担保性质，不应提前予以偿还，其迟延支付利息也应从到期日即2019年7月10日起算。因此，一审无视合同的约定性及诉讼基本原则，对此错误超裁判决，应当予撤销和纠正。三、一审判决枉顾事实、证据和法律的规定，有失偏颇，应予撤销并纠正。涉案合同第五条明确约定“首批货物交货时间不得晚于2018年5月20日5台YBP-40.5/0.52-1000产品。余下货物最终交货时间不得晚于2018年6月15日”，但根据明珠公司提交的证据《到货验收单》显示，截至2018年6月19日，明珠公司才交付了3台上述型号的货物，6月22日，明珠公司才交付了3台上述型号货物，且全部货物交付日期迟延到2018年7月5日才完成交付，根据涉案合同第十条第二款的违约责任约定“乙方（即明珠公司）未按合同约定交付货物、提供服务的，每逾期一日按每批迟交货物价款的万分之五支付迟延交货违约金”，明珠公司应承担相应违约责任，并与明珠公司应付款相抵扣。一审忽视先进公司权益，最终做出有失偏颇的判决，违反裁判居中原则，应予撤销改判。四、关于猛狮公司的连带责任问题，一审在没有其他证据情况下仅依孤证做出判决，违反了证据关联等原则，故第三项判决也应当撤销并改判。先进公司和猛狮公司之间虽然是100%控股关系，但先进公司首先是依法成立的具有独立责任能力的企业法人，且猛狮公司作为接受国家证监部门监管的上市企业，其财产状况每年都依法经受第三方独立审计机构进行审计并公布披露，不存在任何与其他主体财产发生混淆的可能性，并且先进公司也没有其他任何证据能够证明先进公司与明珠公司之间存在财产、人员和业务混同，一审仅凭一份100%持股关系的工商登记资料就认定一人有限责任公司及其股东之间必然存在着人格混同行为，首先违反了孤证不能定案的原则，其次也违反了公司法关于有限责任公司制度等法律法规的精神。综上，一审判决不仅发生了严重程序错误，更因程序错误剥夺了先进公司和猛狮公司的合法诉讼权利，导致错误判决，损害了先进公司和猛狮公司合法权益。先进公司依法提出上诉，请求法院撤销一审判决，并发回重审。先进公司补充上诉主张明珠公司没有按照合同约定开具增值税发票，尚未触发付款条件，先进公司有权相应顺延付款时间，故无需支付迟延违约金。明珠公司辩称，一、明珠公司按照约定已向先进公司供应全部货物，但先进公司并未按照合同约定时间支付货款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，向明珠公司支付全部货款及逾期付款损失。明珠公司与先进公司于2018年4月签订了《楚雄州大姚县仓街农光互补光伏发电项目箱式变压器设备采购合同书》，根据采购合同第三条的约定，先进公司应于合同生效后15个工作日内向明珠公司支付合同总额20%的预付款；合同所有货物到达现场交付且经到货验收合格之日起两个月后的7个工作日内，先进公司支付合同总价的40％（六个月银行承兑汇票）作为到货款；合同所有货物到达现场交付且经到货验收合格之日起四个月后的7个工作日内，先进公司支付合同总价的30％（六个月银行承兑汇票）；剩余合同总价10％的货款，作为质量保证金，在合同所有货物到达现场且工程通过并网验收运行12个月（或全部到货18个月，两者以先到为准）后七个工作日内支付。明珠公司于2018年7月5日将全部货物运至合同约定地点并经先进公司验收合格。但是合同生效且经明珠公司催告后，先进公司直至2018年6月6日才支付预付款，先进公司逾期支付预付款一月有余，在明珠公司起诉后于2019年1月28日支付200000元货款，其他款项经明珠公司于2018年11月12日催告后仍未支付。先进公司以上行为已经构成违约，应当根据采购合同第十条第1款的约定支付逾期付款损失。根据《合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。至明珠公司起诉时止，先进公司拖欠到期货款已经超过全部价款的五分之一，因此，明珠公司有权要求先进公司支付全部货款。明珠公司交付涉案货物后先进公司并未对货物交付期限质量提出异议，而且，即使明珠公司存在逾期交货行为，但因先进公司违反先履行义务，所以明珠公司有权拒绝其相应时间的供货要求，有权顺延供货时间，明珠公司并未构成违约，不应承担违约责任。先进公司在2018年6月16日至7月5日分批次向先进公司交付了全部货物并经先进公司验收合格，在此过程中先进公司并未对货物交付期限提出异议，也未向明珠公司提出逾期供货索赔，且其在明珠公司发出催款律师函后予以回复确认了拖欠货款的事实并提出了还款计划。因此，先进公司对于交货期限并无异议。而且，退一步讲，即使明珠公司存在逾期交货行为，但因先进公司违反先履行义务，所以明珠公司有权拒绝其相应时间的供货要求，有权顺延供货时间，明珠公司并未构成违约，不应承担违约责任。根据采购合同的约定，先进公司应于合同生效后15个工作日内（即2018年5月3前）向明珠公司支付合同总额20%的预付款，在此情况下明珠公司按照合作约定时间交货，但先进公司却违反合同约定直至2018年6月6日才向明珠公司支付预付款，先进公司违反先履行义务，根据《合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。所以先进公司有权顺延交货时间。而先进公司在2018年6月16日至7月5日分批次向先进公司交付了全部货物并经先进公司验收合格，明珠公司履行合同符合法律的规定，不应承担违约责任。再退一步来讲，即使明珠公司存在逾期供货，且应当承担逾期供货违约责任，则因先进公司并未在本案中提起反诉，所以法院也不应在本案中予以处理。自2015年7月10日起至今，先进公司为猛狮公司的法人独资公司，猛狮公司是先进公司的唯一股东，双方存在财产、人员、业务混同，且猛狮公司并未提供证据证明先进公司财产独立于其自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。所以，猛狮公司应对先进公司的上述债务承担连带责任。针对先进公司补充提出的付款申请和开具发票问题，由于先进公司在明珠公司催促后仍未按合同约定付款，亦未要求明珠公司开具发票，而且双方在实际履行合同过程中已经协商达成等先进公司能够支付款项时再开具发票，因此先进公司主张明珠公司未按合同约定提交付款申请以及开具发票故其不应该承担违约责任的理由不能成立。综上所述，明珠公司按照约定履行全部合同义务，但先进公司却未按合同约定履行付款义务，其应当支付全部欠付的货款并承担逾期付款责任，猛狮公司作为先进公司的唯一股东应当承担连带责任。先进公司的请求无事实及法律依据。恳请贵院依法驳回先进公司的全部上诉请求，维持原判。原审被告猛狮公司未出庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。明珠公司向一审法院起诉请求：一、先进公司向明珠公司支付货款3136800元及违约金（以1568400元为基数，从2018年9月12日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向明珠公司支付违约金；以1176300元为基数，从2018年11月12日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向明珠公司支付违约金）；二、猛狮公司对先进公司的上述债务承担连带责任；三、先进公司、猛狮公司共同承担本案的诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2018年4月11日，明珠公司作为卖方、先进公司作为买方，双方签订《楚雄州大姚县仓街农光互补光伏发电项目箱式变压器设备采购合同书》，约定：1.先进公司向明珠公司采购3台含税单价为222000元的华式箱变、15台含税单价为217000元的华式箱变，含税总价为3921000元，订货量为大概订货量，实际订货数量以现场实际需求为准，具体订货总价也以实际订货量，以约定固定单价结算；2.合同价格中均已包含明珠公司将完整货物运抵先进公司指定交货地点并履行完其他随附合同义务所需的全部价款和费用；3.合同生效后15个工作日内，先进公司向明珠公司支付合同总价的20%作为预付款，如果追加订单，则追加订单的预付款为每批订单总额的20%；4.合同所有货物到达现场交付且经到货验收合格之日起两个月后的7个工作日内，先进公司支付合同总价的40%（六个月银行承兑汇票）作为到货款；5.合同所有货物到达现场交付且经到货验收合格之日起四个月后的7个工作日内，先进公司支付合同总价的30%（六个月银行承兑汇票）；6.剩余合同总价10%的货款，作为质量保证金，在合同所有货物到达现场且工程通过并网验收运行12个月（或全部到货18个月，两者以先到为准）后七个工作日内支付；7.满足约定的付款条件后明珠公司应向先进公司提交付款申请书（加盖公章原件）、完整的现场到货签收单、增值税专用发票等各阶段款项相应单据（原件），先进公司接到明珠公司付款申请书、完整的现场到货签收单和增值税专用发票后七个工作日内安排付款，如先进公司因未收到付款申请书和发票而没有在约定的时间内安排付款的，先进公司不构成违约；8.首批货物交付时间不得晚于2018年5月20日5台含税单价为217000元的华式箱变，余下货物最终交付时间不得晚于2018年6月15日；9.先进公司指定的光伏项目施工区域现场（云南省楚雄州大姚县仓街农光互补光伏发电项目光伏区），到货联系人杨某某；10.先进公司逾期付款的，应向明珠公司支付违约金，每逾期一天，就逾期金额部分，按同期人民银行贷款利率承担违约金。2018年6月16日，明珠公司向先进公司配送3台含税单价为217000元的华式箱变及配件，之后分六次陆续配送完合同约定的货物，最后一批货物送达时间为2018年7月5日。2018年6月6日，先进公司经银行转账向明珠公司支付货款784200元。2019年1月28日，先进公司经银行转账向明珠公司支付货款200000元。2018年11月12日，广东合XX律师事务所受明珠公司委托，向先进公司发出《律师函》，称合同标的货物已于2018年7月5日全部运输至现场且到货验收合格，截止2018年11月12日，先进公司尚欠明珠公司货款2744700元，要求先进公司于收到函件后三日内清偿拖欠货款之本息及违约金，否则将循法律途径解决。2018年11月15日，先进公司前台代签收上述《律师函》。2018年11月20日，先进公司回复广东合XX律师事务所，称因云南大姚项目单独核算，资金紧张，其已尽力处理项目应收款项，依据公司实际情况以及与明珠公司沟通情况，提供逾期货款计划：2018年12月31日前，向明珠公司支付货款1568400元；2019年5月30日前，向明珠公司支付验收款1176300元。另查，先进公司为猛狮公司设立并100%持股。以上事实有《楚雄州大姚县仓街农光互补光伏发电项目箱式变压器设备采购合同书》《明珠电气股份有限公司-到货验收单》（七张）、《中国银行国内支付业务收款回单》《律师函》《回复函》及庭审笔录等为证，足以认定。一审法院认为，明珠公司与先进公司签订的《楚雄州大姚县仓街农光互补光伏发电项目箱式变压器设备采购合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。合同签订后，明珠公司交付货物后，先进公司未对产品质量、交货时间等提出异议，且在明珠公司发出《律师函》后予以回复确认了拖欠货款的事实，并提出了还款计划，故法院对于先进公司拖欠明珠公司货款的事实予以确认，明珠公司有权要求先进公司按约定时间支付货款。虽然作为质量保证金的剩余合同总价10%货款的支付时间为合同所有货物到达现场且工程通过并网验收运行12个月（或全部到货18个月，两者以先到为准）后七个工作日，明珠公司起诉之日该时间尚未到达，但根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故明珠公司有权就全部货款向先进公司提出支付。因合同约定的价款为3921000元，先进公司在收到货物后已支付货款984200元，尚欠明珠公司货款2936800元，明珠公司主张先进公司支付尚欠货款3136800元，超过实际拖欠货款金额，故法院对于超出部分不予支持。关于明珠公司请求先进公司支付逾期付款违约金的请求，根据双方合同约定，先进公司逾期付款则按同期人民银行贷款利率承担违约金，先进公司至起诉之日尚未付清货款，故对于明珠公司的主张法院予以支持。关于违约金的计算方式，根据合同约定，合同生效后15个工作日内，先进公司支付合同总价的20%作为预付款，合同所有货物到达现场交付且经到货验收合格之日起两个月后的7个工作日内，先进公司支付合同总价的40%，合同所有货物到达现场交付且经到货验收合格之日起四个月后的7个工作日内，先进公司支付合同总价的30%，剩余合同总价10%的货款，作为质量保证金，在合同所有货物到达现场且工程通过并网验收运行12个月（或全部到货18个月，两者以先到为准）后七个工作日内支付，即先进公司应于2018年5月3日前支付预付款784200元、2018年9月15日前（不含当天）支付40%货款1568400元、2018年11月15日前（不含当天）支付30%货款1176300元，现明珠公司仅于2018年6月6日收到预付货款784200元，2019年1月28日收到货款200000元，故截至2019年1月27日，先进公司应向明珠公司支付的违约金为47405元，2019年1月28日之后的违约金则以货款2936800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止。关于明珠公司要求猛狮公司对先进公司的债务承担连带责任的主张，因猛狮公司为先进公司的唯一法人股东，且猛狮公司经法院依法传唤未到庭答辩，亦未提交证据，未能证明先进公司财产独立于自己的财产的，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对于明珠公司的上述主张法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、先进公司应于判决生效之日起十日内支付明珠公司货款2936800元；二、先进公司应于判决生效之日起十日内支付明珠公司明珠电气股份有限公司截止至2019年1月27日的违约金47405元及2019年1月28日之后的违约金（以货款2936800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月28日起计至货款清偿之日止）；三、猛狮公司对先进公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回明珠公司的其他诉讼请求。案件受理费32120元、保全费5000元，合计37120元（明珠公司已预缴），由先进公司、猛狮公司负担34774元、明珠公司负担2346元。本案二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据二审诉辩意见，本案的二审争议焦点为：一审法院审理程序是否违法以及实体裁判是否妥当。关于送达程序方面，根据本案一审送达回执显示，一审法院已于2019年4月17日按照先进公司送达地址确认书确认的送达地址向先进公司送达了2019年7月2日的开庭传票和合议庭组成人员通知，先进公司的员工庞某某签收了相关材料，一审法院上述送达程序符合法律规定，先进公司主张一审法院未向其送达开庭传票径行开庭审理与事实不符，本院不予支持。关于实体处理方面，其一，先进公司上诉主张因明珠公司逾期送货故应从其应付款中扣减明珠公司应承担的违约赔偿部分，由于本案中先进公司并未就明珠公司逾期送货应承担违约责任提出反诉，先进公司上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。其二，关于质保金问题，质保金属于双方就产品在约定期限内供方向需方作出的产品质量承诺和担保，而非简单的货款，不能提前要求支付。根据双方签订采购合同约定，剩余合同总价10%的货款，作为质量保证金，在合同所有货物到达现场且工程通过并网验收运行12个月（或全部到货18个月，两者以先到为准）后七个工作日内支付。从案涉合同履行来看，最后一批货物送达时间为2018年7月5日，明珠公司提起本案一审诉讼时（2019年1月18日）未到约定的支付时间。考虑到本案二审期间质保金已逾约定的支付时间，先进公司亦未提交证据证明涉案产品存在质量问题，基于诉讼效益原则，本院对明珠公司关于支付质保金的诉讼请求予以支持。其三，关于先进公司应承担违约责任的起算时间，先进公司上诉主张根据合同约定，明珠公司在满足约定的付款条件后应向先进公司提交付款申请书（加盖公章原件）、完整的现场到货签收单、增值税专用发票等各阶段款项相应单据（原件），先进公司接到明珠公司付款申请书、完整的现场到货签收单和增值税专用发票后七个工作日内安排付款，如先进公司因未收到付款申请书和发票而没有在约定的时间内安排付款的，先进公司不构成违约，故其不应该承担违约责任。明珠公司则抗辩主张双方在实际履行合同过程中已经协商达成等先进公司能够支付款项时再开具发票，因此先进公司主张明珠公司未按合同约定提交付款申请以及开具发票故其不应该承担违约责任的理由不能成立。对此，本院认为，先进公司与明珠公司明确在合同中约定了先进公司因未收到付款申请书和发票而没有在约定的时间内安排付款的，先进公司不构成违约，上述约定并未违反法律、行政法规强制性规定，而且与普通买卖合同方开具发票附随义务不同，双方均应依约履行。明珠公司主张双方在实际履行合同过程中已经协商达成等先进公司能够支付款项时再开具发票，但未提交证据予以证明，应承担举证不能法律后果，本院对其该抗辩主张不予支持。但在本案中，先进公司于2018年11月15日收到明珠公司关于催促还款的《律师函》时，并未提出明珠公司应开具发票才能支付货款的要求，而是提出因云南大姚项目单独核算，资金紧张，请求分期还款。先进公司该复函应视为其放弃要求明珠公司开具发票的相关权利，而且亦可说明明珠公司未开具发票并非先进公司未能付款的理由，先进公司应从其收到明珠公司催款函起承担相应违约责任。其四，关于先进公司应支付违约金的数额，根据明珠公司一审起诉请求，明珠公司确实未针对质保金392100元部分提出违约金支付请求，一审一并支持此部分款项逾期支付违约金欠妥，本院予以纠正。经核算，一审法院认定的未付货款2936800正确，本院予以维持。就违约金部分，根据先进公司在诉讼中还款情况、明珠公司的起诉请求以及上述本院关于先进公司应支付质保金和承担违约责任的起始日期的认定，先进公司应按以下标准向明珠公司支付违约金：从2018年11月15日起至2019年1月27日以2744700元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；从2019年1月28日起至2019年8月19日以2544700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；从2019年8月20日起计至款项付清之日止以2544700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。关于猛狮公司连带责任问题，由于猛狮公司未就一审判决相应判项提起上诉，应视为其对该项处理无异议。先进公司与猛狮公司是相互独立的民事诉讼主体，先进公司对猛狮公司应否承担连带责任并无上诉权利，本院对先进公司该项上诉请求不予支持。综上，先进公司部分上诉请求成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实和适用法律部分有误，实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2448号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2448号民事判决第三项、第四项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2448号民事判决第二项为：上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司应于本判决生效之日起十日内按以下标准向被上诉人明珠电气股份有限公司支付违约金（从2018年11月15日起至2019年1月27日以2744700元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；从2019年1月28日起至2019年8月19日以2544700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；从2019年8月20日起计至款项付清之日止以2544700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金）；四、原审被告广东猛狮新能源科技股份有限公司对上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司本案债务承担连带清偿责任；五、驳回被上诉人明珠电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费32120元、保全费5000元，合计37120元（被上诉人明珠电器股份有限公司已预缴），由上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司、原审被告广东猛狮新能源科技股份有限公司负担32000元，被上诉人明珠电气股份有限公司负担5120元。本案二审受理费30674元（上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司已预交），由上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司负担28000元，被上诉人明珠电气股份有限公司负担2674元，被上诉人明珠电气股份有限公司负担应于本判决生效之日起十日内径付上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司二审受理费2674元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月三十日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。