wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0211民初112号原告：浙江联盛合众新能源有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同德路28号2幢。法定代表人：何旖莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：程文娜，该公司员工。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武岗，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：孙灿，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。被告：王秀林，男，1963年9月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：王永红，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告浙江联盛合众新能源有限公司（以下简称联盛公司）与被告孙灿、王秀林、王永红股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告联盛公司诉称，2014年9月13日，就山东泉能新能源有限公司（以下简称泉能公司）的股权转让事宜，其与被告签订了《股权转让协议》及补充协议，对泉能公司所拥有的项目以及与该项目相关的文件等作出了明确约定，被告对项目所涉及的装机量、泉能公司情况也作出了承诺和保证。合同签订后，其依约向被告支付了7000000元的款项。但在合同履行过程中，因被告的保证和承诺与事实不符，项目用地无法满足项目所需。鉴于被告根本违约，合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除上述合同，被告返还已支付的7000000元并承担相应的违约责任。被告孙灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方协商《股权转让协议》时，原告提出的合同文本为“受让方”法院管辖，其修改为“转让方”法院管辖，并在每一页上签字后给原告盖章，原告盖好章回寄给其的协议抽掉了载有管辖约定条款的第8页，而原告在本案中提交的2份协议原件上第8页均没有其的签字，且骑缝章没有一个能够吻合。因此，原告提交的协议均系伪造，不能作为确定管辖的依据，本案应由被告住所地、合同履行地、合同签订地法院管辖，即济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的《股权转让协议》共有9页，第1页载明的受让方为原告（甲方），出让方为被告孙灿（乙方）、王秀林（丙方）、王永红（丁方），第9页落款处甲方由郝鹏签字并加盖原告的公章，乙方、丙方、丁方处均由孙灿签字并加盖泉能公司的公章。原告提交了2份《股权转让协议》的原件，约定“受让方”法院管辖的条款在第8页，但是2份协议除第8页之外的每一页上都有孙灿所写的“孙”字和原告方所写的“郝”字。其中第1份协议上盖有三个骑缝章，最上方是泉能公司的骑缝章，覆盖了第2页至第9页，中间还有一个泉能公司的骑缝章，覆盖了第2页至第7页，最下方是原告的公章，覆盖了第1页至第7页，跳过第8页之后，又覆盖了第9页。第2份协议上盖有两个骑缝章，上方为泉能公司的骑缝章，虽然覆盖了第2页至第9页，但是不连贯，第7页至第9页明显无法吻合，下方为原告的骑缝章，只覆盖了第1页至第7页，跳过第8页之后，又覆盖了第9页。孙灿提交了1份《股权转让协议》的原件，但只有第1页至第7页和第9页，没有第8页，其上有两个骑缝章，上方泉能公司的骑缝章覆盖第2页至第7页，下方原告的骑缝章覆盖了第1页至第7页和第9页，而第7页和第9页明显不吻合。本院还注意到，原告起诉时提交的《股权转让协议》复印件也只有第1页至第7页和第9页，没有第8页，第1、5、6、7、9页有签名和骑缝章痕迹，第2、3、4页只有签名没有骑缝章痕迹，而且每页的签名或者骑缝章、公章均无法与原告提交的2份原件完全一致。之后，原告又补充提交了第8页复印件，但其上没有任何签字，只有一个骑缝章痕迹，经比对，应该是从原告提交的第1份协议复印而来。此外，原告称泉能公司的公章大概在2014年10月股权变更登记的时候移交给了其。根据以上查明的事实，本院认为，泉能公司的公章早已经移交给原告，不能仅根据原告提交的2份《股权转让协议》上是否有泉能公司的骑缝章来认定协议中约定“受让方”法院管辖的条款是否是孙灿的真实意思表示。本院所怀疑的是，原告提交的2份《股权转让协议》原件上，第8页均没有任何签字，不仅没有孙灿所写的“孙”字，也没有原告方所写的“郝”字，明显与前后页不连贯。而且，原告提交的2份《股权转让协议》上其自己盖的骑缝章都只覆盖了第1页至第7页，跳过第8页后，又覆盖了第9页，也就是说第8页上没有任何原告骑缝章的痕迹，明显不合常理。此外，在3份《股权转让协议》原件的第2页至第4页均有骑缝章的情况下，原告提交的《股权转让协议》复印件上第2页至第4页竟然没有任何骑缝章痕迹，也让本院怀疑原告提交的协议复印件来源的合法性。对于本院的上述怀疑，在两次听证过程中，原告都没有作出合理解释。综合以上分析，本院认为，原告提交的2份《股权转让协议》第8页有明显瑕疵，难以证明孙灿在签订协议时同意“受让方”法院管辖的条款，不能作为本案认定管辖的依据。退一步讲，即便双方约定“受让方”法院管辖属实，《股权转让协议》系2014年9月13日签订，原告当时的名称为无锡联盛合众新能源有限公司，住所地在江苏省无锡新区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案也应由签订管辖协议时原告的住所地人民法院管辖，本院对本案并没有管辖权。因双方没有约定管辖，本案应按照合同纠纷的一般原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告认为被告的保证和承诺与事实不符，项目用地无法满足项目所需而要求解除合同，被告返还股权转让款并承担违约责任，本案争议标的并非给付货币，应以履行义务一方即被告的住所地为合同履行地。经查，本案被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。被告孙灿、王永红的住所地均在山东省济南市历下区，泉能公司初始登记的住所地也在山东省济南市历下区，孙灿申请将本案移送山东省济南市历下区人民法院处理，具有事实和法律依据，也便利诉讼，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙灿对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 赵  淼二〇二〇年四月二十日代书记员 徐立芯妤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初468号 原告：黄玉娟，女，1972年生，满族，住辽宁省开原市。 身份证：211222xxxx 委托诉讼代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：铁岭天圣石油钻采装备有限公司，住所地：铁岭县平顶堡镇。 法定代表人：李有利，系该公司总经理。 原告刘鸿杰与被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉娟委托诉讼代理人金刚、被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司法定代表人李有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉娟向本院提出诉讼请求：１、请求确认原告与被告从2012年7月1日至2019年期间（解除劳动关系时）存在劳动关系；２、要求被告按原告劳动期限补交从2012年至2019年期间的社会保险费并赔偿没有办理社会保险相应的经济损失。事实和理由：2012年至2019年原告一直在被告单位工作，并签订了劳动合同。2019年7月份原、被告解除劳动关系。被告在用工期间直至解除劳动合同也没有为原告办理社会保险。在解除劳动合同后，原告多次请求被告履行义务，但被告拒绝履行义务，故诉至法院。 被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有缴纳社会养老保险是由于原告不同意交纳所以在工资当中一起发放了。 本院认为，被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司承认原告黄玉娟在本案中主张的事实，故对原告黄玉娟主张的事实予以确认。对于原告黄玉娟请求确认与被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司从2012年7月至2019年7月之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持；对于原告黄玉娟请求被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司为其补交社会养老保险的请求不属法院案件受理范围，故对该请求不予审理；对原告黄玉娟请求被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司赔偿没有办理社会保险相应的保险损失的诉讼请求，因没有向本院提供相应证据证明其主张，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、《社会保险费征收暂行条例》第五条规定，判决如下： 一、确认原告黄玉娟与被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司2012年7月1日起至2019年7月1日之间存在劳动关系； 二、驳回原告黄玉娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年四月二十日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈晓文： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈晓文诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2139号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执120号 申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行。 法定代表人：周雪斌。 委托代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：四川金帝建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：罗延芬。 本院在执行申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行与被执行人四川金帝建筑安装工程有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川1725执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年四月二十日 书记员  李孟哲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1438号原告：蒋小聪（又名：小聪），女，1974年1月27日出生，汉族，住玉环市。被告：徐祥娥，女，1964年12月17日出生，汉族，住玉环市。原告蒋小聪与被告徐祥娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蒋小聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王家琦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更474号罪犯胡爱勇，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)吉中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人胡爱勇犯非法持有毒品罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元（已缴纳），民事赔偿81990元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日作出(2015)宜中监刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更862号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡爱勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/6、12；19/6），余分531.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡爱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡爱勇减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2012年4月1日起至2025年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初500号原告：李佃江，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。被告：张成龙，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李佃江与被告张成龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳艳、被告张成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佃江向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还欠款27000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承揽的青岛城阳工地从事自来水工程相关工作2017年1月25日经结算，被告共欠原告自来水工程款27000元，由被告出具欠条一份交原告持。该欠款经原告催要，被告以各种理由拒付。为此，特诉至贵院。被告张成龙辩称，原告确实是跟着我在青岛干活来。条也是我打的，我也认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李佃江跟随被告张成龙在青岛城阳干水电工程，经双方结算，截止2017年1月25日，被告共欠原告工钱27000元，并向原告书写欠条，欠条载明“李佃江于青岛城阳工地自来水工程款￥27000元，大写：贰万柒仟元整张成龙2017.1.25”。该工程款被告向原告支付3000元，剩余工程款向经原告索要，被告未支付，原告遂诉至我院。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告跟随被告干活，工程款经双方结算认可并书写欠条予以确认，庭审中原被告对欠条真实性予以认可，因此，对原告向被告索要工程款的诉讼请求，本院予以支持；欠款利息，可按照同期银行贷款利率进行支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效后十日内支付给原告李佃江工程款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元由被告承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年四月十六日法官助理神合明书记员周中华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3002号申请人：江阴市东晟混凝土有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：刘德旗，该公司总经理。被申请人：江阴市龙华建筑有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：王振东。江阴市东晟混凝土有限公司诉江阴市龙华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市东晟混凝土有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市龙华建筑有限公司的银行存款32万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市龙华建筑有限公司的银行存款32万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月七日书记员  王晓云
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执127号申请执行人：侯春朋，男，1986年7月10日出生，满族，住所地辽宁省本溪市明山区。被执行人：苏慧娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行侯春朋与苏慧娟合伙协议纠纷一案中，依据（2019）辽0503民初474号，于2020年3月9日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市公积金管理中心对被执行人公积金进行查询，查明被执行人公积金已销户。于2020年4月28日被执行人侯春朋收到法院返款1500元。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人侯春朋，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年四月三十日书记员 杨元娜附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1813号原告:程春明，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：宋玉红，曾用名宋红，女，1975年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李建生，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏艳双，女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告程春明诉被告宋玉红、李建生及魏艳双民间借贷纠纷一案中，原告程春明于2020年4月7日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告宋玉红、李建生及魏艳双2000000元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已提供由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告程春明的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告宋玉红、李建生及魏艳双2000000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年四月十三日书记员 罗楚君
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更299号罪犯毛剑军，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）湛中法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人毛剑军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元（已缴纳8千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更488号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛剑军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/7；19/1、7），余分561.92分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛剑军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛剑军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2028年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更300号罪犯彭波，男，1993年3月21日出生，汉族，河南省息县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市于2015年11月12日作出（2015）东二法刑初字第1643号刑事判决，认定被告人彭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元，退赔2095元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/8；19/1、7），余分496.45分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月6日起至2024年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：张鑫，甘肃省张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张掖市泰瑞丰农资有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区碱滩镇太平村五社。法定代表人：钟尚飞，该公司经理。再审申请人王晓玲因与被申请人张掖市泰瑞丰农资有限公司（以下简称泰瑞丰农资公司）返还原物纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓玲申请再审称：1.在双方当事人因劳动人事争议而引发的另案仲裁过程中，泰瑞丰农资公司提供的录音证据显示，案外人田新彬承认有该公司的2.8万元货款并未扣除。该录音作为新的证据，足以推翻二审判决所认定的事实。2.本案纠纷是双方当事人在劳动合同履行过程中发生的，故应当适用劳动法的相关规定进行审理，二审法院适用法律、判决结果均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，在王晓玲所提交的其和泰瑞丰农资公司因劳动人事争议而引发的另案仲裁过程中，后者提交的录音证据形成于2018年6月23日，该录音中案外人田新彬承认有泰瑞丰农资公司的2.8万元货款未予扣除。该录音证据的内容，只能证明田新彬与泰瑞丰农资公司之间存在货款清算问题，与王晓玲遗失泰瑞丰农资公司欠条导致有关货款无法追回没有必然联系。由于王晓玲提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王晓玲关于有新的证据足以推翻二审判决认定事实的申请理由，不予支持。本案纠纷非因存在劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而引发，双方当事人之间是由于单位职工在履行职务时存在过失，造成单位经济损失而形成的民事法律关系。王晓玲作为泰瑞丰农资公司业务员，在领取案涉欠条并代表该公司外出收取货款时，应当认识到案涉欠条的重要性并对之负有妥善保管的义务。现案涉欠条遗失，造成泰瑞丰农资公司无法主张债权，王晓玲亦不具备法定免责事由，故一、二审法院判令其承担赔偿责任并无不当。王晓玲关于二审法院适用法律、判决结果均有错误的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓玲的再审申请。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年四月十五日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2415号 原告：南京快联路桥建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇大黄村邱庄组。 法定代表人：马兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。 被告：雨发建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道高华社区费庄组88-89办公室。 法定代表人：王成刚。 委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告南京快联路桥建设工程有限公司与被告雨发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告南京快联路桥建设工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京快联路桥建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费39455元，减半收取19727.5元，由原告南京快联路桥建设工程有限公司负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  申荣生 人民陪审员  姚玉兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  许莉莉
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执902号 刘才友： 你与周妍妍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周妍妍于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿周妍妍各项损失元； 2、案件受理费12000元，执行费80元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执274号亳州市某某有限公司：你单位与李某种植、养殖回收合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13民终1961号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款11196元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费186元，申请执行费71元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初656号之二 原告：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：许立平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：南京市江宁区广发木业销售中心，住所地江苏省南京市。 经营者：马玉萍，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住南京市。 被告：马玉萍，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住南京市。 被告：沈通广，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住南京市，系马玉萍丈夫。 本院在审理原告安徽全椒县光大木业有限公司与被告南京市江宁区广发木业销售中心、马玉萍、沈通广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）皖1124民初656号民事裁定书，冻结了被告南京市江宁区广发木业销售中心、马玉萍、沈通广的银行存款95万元或查封被告等值其他财产，现因案件调解结案，原告同意解除对三被告银行存款95万元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告南京市江宁区广发木业销售中心、马玉萍、沈通广银行存款95万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判员  晋圣军 二〇二〇年四月二十三日  法 官 助 理  陆鹏 书 记员    高雨慈
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3499号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。 负责人：莫烈平。 委托诉讼代理人：王红英。 被告：汪海刚。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告汪海刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年4月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪海刚的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周佳楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1601号原告：张新生，男，1969年1月12日出生，住北京市延庆区。被告：李东林，男,住北京市延庆区。被告:张林英,男,其他身份信息不详。原告张新生与被告李东林、张林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张新生在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定交纳诉讼费。经询问,原告明确表示不再交纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新生撤回起诉处理。审判员  张文斌二〇二〇年四月十五日书记员  王远兮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执493号之二 被执行人：张国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行张国庆罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初82号刑事附带民事判决书，判决张国庆缴纳罚金40万元。因被执行人张国庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张国庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张国庆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足；查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现张国庆有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张国庆应缴纳罚金40万元，未履行395276.27元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张国庆有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初82号刑事附带民事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢167号程会平、西安佑利置业有限公司：申请执行人程会平与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03067号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程会平向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款193152元，并赔偿从2012年9月20日至2015年6月25日的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费4225元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计274750.25元，并将上述钱款发放给申请执行人程会平，本案执行费2860元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03067号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢167号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初922号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈永区，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，住清远市佛冈县。因本案于2019年12月9日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈永区犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人陈永区到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月20日1时许，被告人陈永区伙同同案人陈伟明、陈永洪、陈文(均已判刑)等人，在本市某机场某物业大排档“某扎啤店”内，无端生事，无故打砸档口并殴打服务员，后又殴打隔壁档口内的唐某、万某、张某1、王某1等人。经鉴定，被打砸财物损失价值人民币8215元；唐某、万某、张某1、王某1四人伤势均为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈永区的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人陈永区对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年11月20日1时许，被告人陈永区伙同同案人陈伟明、陈永洪、陈文(均已判刑)等人，在本市某机场某物业大排档“某扎啤店”内，无端生事，无故打砸档口并殴打服务员，后又殴打隔壁档口内的唐某、万某、张某1、王某1等人。经鉴定，被打砸财物损失价值人民币8215元；唐某、万某、张某1、王某1四人伤势均为轻微伤。上述事实，被告人陈永区在开庭审理过程中亦无异议，并有有同案人陈伟明、陈永洪、陈文的供述，被害人胡某、王某1、唐某、万某、张某1、吴某的陈述及对被告人的辨认材料，证人高某、游某、王某2、付某、方某、张某2、韦某1、黄某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控截图，同案人的刑事判决书，被害人的病历，视听资料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2014］1747号关于餐具等的价格鉴定结论书，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所［2014］法检字第2824、2825、2827、2842号司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永区结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈永区犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈永区归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永区犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执703号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:RomanWojdula。 被执行人：张顺君，女，汉族，1991年11月12日出生，住四川省武胜县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张顺君金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人张顺君发出执行通知书、报告财产令。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 麦 群
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初202号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人殷灵冲，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，分别于2003年2月28日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处罚金人民币六千元；于2003年11月13日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2007年1月9日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年11月14日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；于2018年7月25日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；于2019年4月17日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］181号起诉书指控被告人殷灵冲犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人殷灵冲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月25日，被告人殷灵冲到响水县、滨海县等地，趁门市无人之际，盗窃作案4起，窃得香烟、白酒和电线等物品。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币2500元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月25日上午，被告人殷灵冲到响水县黄圩镇小街李某经营的秀华五金门市，趁门市无人之际，窃得1台绿色小水泵。经鉴定，价值人民币300元。2.2019年11月25日下午，被告人殷灵冲到响水县运河镇小街纪成立经营的成立酒业门市内，趁门市无人之际，窃得1条小苏烟、1条金南京香烟、1条玉溪香烟和1瓶洋河天之蓝白酒。经鉴定，合计价值人民币950元。3.2019年11月25日下午，被告人殷灵冲到滨海县一家五金门市，趁门市无人之际，窃得7捆电线。经鉴定，价值人民币1250元。4.2019年11月25日下午，被告人殷灵冲到滨海县正红镇虹桥村唐某经营的门市内，趁门市无人之际，窃得4捆电线，后被唐某当场抓获。案发后，被告人殷灵冲如实供述了全部犯罪事实；滨海县公安局依法扣押1台小水泵、1条小苏烟、1条金南京香烟、1条玉溪香烟和1瓶洋河天之蓝白酒，均被依法发还给被害人。公诉机关认为被告人殷灵冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人殷灵冲有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人殷灵冲的供述和辩解，被害人唐某、李某等人陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、前科材料等证据予以证实。被告人殷灵冲对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷灵冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人殷灵冲盗窃的赃物已被公安机关扣押，部分赃物已发还被害人，对被告人殷灵冲可酌情从轻处罚。被告人殷灵冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷灵冲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻从宽处罚。被告人殷灵冲有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷灵冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月十八日起至二Ｏ二Ｏ年八月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人殷灵冲盗窃的部分赃物，由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年四月二十日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1154号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：乔迎利，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：乔营杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省浚县。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称嘉顺公司）与被告乔迎利、乔营杰追偿权纠纷一案，新郑市人民法院（2019）豫0184民初8994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔迎利、乔营杰银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十四日书记员  柳秋亮
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初205号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人梅保章，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住滨海县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］183号起诉书指控被告人梅保章犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人梅保章到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年2月10日10时许，被告人梅保章到滨海县八滩镇新街居委会四组4号李某家，趁家中无人之际，窃得李某放在桌子上的1部VIVOX7手机。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1602元。案发后，被告人梅保章如实供述了全部犯罪事实；滨海县公安局依法扣押1部VIVOX7手机，依法发还给被害人。公诉机关认为被告人梅保章以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人梅保章拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人梅保章的供述和辩解，被害人李某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、视频资料等证据予以证实。被告人梅保章对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅保章以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梅保章退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人梅保章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅保章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年二月十七日起至二Ｏ二Ｏ年五月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年四月二十日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执687号之八 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:白文霄，男，1991年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：余霆，男，1988年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：俞豪，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。 本院在执行白文霄、余霆、俞豪、金生稳罚金一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人金生稳中国建设银行银行存款47000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈杨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢250号郑加松：申请人林巧燕与被执行人郑加松民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1712号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初1712号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1749号之四 申请执行人：廖小刚，男，1973年10月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市渝北区金州大道15号3幢13-3，现住重庆市武隆区世纪五龙城龙**庭16号楼19-5，公民身份号码512326197310133559。 委托诉讼代理人：刘远均，重庆星空律师事务所律师。 申请执行人：冉应权，男，1971年7月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区火炉镇筏子村凉家沟组59号，公民身份号码512326197107272537。 申请执行人：况世文，男，1972年1月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区巷口镇建设中路102号附5号1-3，公民身份号码512326197201201671。 申请执行人：谢坤，男，1975年3月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号1幢1单元16-5，公民身份号码512326197503110038。 申请执行人冉应权、况世文、谢坤的共同委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆精物实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双龙桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。 法定代表人：向忠明，该公司经理。 本院在申请执行人况世文、廖小刚、冉应权、谢坤与被执行人重庆精物实业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)渝0156民初1013号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆精物实业(集团)有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人况世文、廖小刚、冉应权、谢坤于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆精物实业(集团)有限公司支付工程款394000元及利息，返还工程保修金256000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。 本院受理后，于2019年10月22日向被执行人重庆精物实业(集团)有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆精物实业(集团)有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆精物实业(集团)有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆精物实业(集团)有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆精物实业(集团)有限公司所在的社区。查明被执行人重庆精物实业(集团)有限公司未在注册地经营，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。在第一次财产查询时，被执行人重庆精物实业(集团)有限公司在中国建设银行500011XXX账户内有4703.12元，在中国招商银行12390XXX1账户内有存款64309.52元，在第二次查询时，在中国招商银行12390XXX账户内有存款33809.42元，在华夏银行112640XXX账户内有存款90279.53元，本院作出（2019）渝0156执1749号之一执行裁定，冻结了被执行人重庆精物实业(集团)有限公司在中国招商银行1239XXX账户内存款，但因账户有在先冻结信息，上述账户均有冻结信息，本院无法扣划。本院依法查封了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在重庆市渝北区XX楼幢商业2（房屋产权证：201房地证XX字第XX号、面积315.02平方米）的房屋一套，但该房屋设有抵押权，且本院系轮候查封，不能处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法扣留并提取被执行人重庆精物实业(集团)有限公司在重庆隆鑫花漾山地产公司的工程应收款，但重庆隆鑫花漾山地产公司书面回复无应收工程款，存在已超付情形。除上述财产外，未查询到被执行人重庆精物实业(集团)有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆精物实业(集团)有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对其法定代表人向忠明作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人冉应权、况世文，经征求意见，申请执行人冉应权、况世文表示同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆精物实业(集团)有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1013号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年四月二日 书记员  叶 军
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执104号之八申请执行人：刘经野。申请执行人：杨春艳。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院在执行刘经野、杨春艳诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币25159.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年四月十六日书记员  范越
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初825号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经纪开发区越溪街道溪翔路136号，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陈兰芳，女，1977年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告陈兰芳担保追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，适用简易程序独任审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告陈兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付资金97475.57元；2、被告支付垫付资金利息2115.09元（暂计算至2019年8月11日，以后按年利率24%的标准计算至被告归还垫付资金之日止）；3、被告赔偿原告律师费损失4500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告陈兰芳向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）贷款20万元，原告为其提供担保，因被告陈兰芳未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2019年7月10日起至清偿日止以代偿款97475.57元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息。被告陈兰芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年7月28日，原告中融盈行（甲方）与被告陈兰芳（乙方）签订《担保合同》（编号：中融担保-2017第07166号）一份，合同约定：甲方同意为乙方南洋商行（下称贷款人）申请借款提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金20万元、借款期限36个月的借款；保证方式为连带担保；担保费6000元；甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费等，并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年7月28日，被告陈兰芳与南洋商行签订《个人信用贷款合同》（编号：04344817207059C000）一份，合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自发放之日至2020年7月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息；由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344817207059MG000的《最高额保证合同》。同日原告中融盈行与南洋商行签订《最高额保证合同》（编号：04344817207059MG000）一份，合同约定：原告中融盈行为被告陈兰芳在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为20万元的连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年7月28日，南洋商行依约向被告陈兰芳发放贷款20万元，此后被告陈兰芳于2019年4月11日之后未再按约履行还款义务。2019年7月9日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人陈兰芳贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿97475.57元。南洋商行为此于2019年7月9日在原告中融盈行的账户中扣款97475.57元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金94814.43元、利息2284.69元、罚息376.45元。上述事实，有原告提供的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈兰芳与南洋银行签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告中融盈行为被告在南洋银行处的贷款承担担保责任，且与原告与被告签订的《担保合同》、原告与南洋银行签订的《最高额保证合同》及代偿证明相佐证。现原告中融盈行为被告陈兰芳代偿借款本息后，被告陈兰芳应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿之日起至清偿之日止以代偿款为基数按年利率24%计算代偿款利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师律师费4500元的主张，亦有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款97475.57元，并支付自2019年7月10日起至清偿日止以代偿款97475.57元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告陈兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告陈兰芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁少芳、广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社： 关于申请执行人梁少芳申请执行广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2177号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3503号 原告：成都俊龙物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：漆海波，执行董事长。 委托诉讼代理人：周正，四川法之缘（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：谢永康，男，汉族，1964年7月15日出生，住成都市成华区。 原告成都俊龙物业服务有限公司与被告谢永康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告成都俊龙物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊龙物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都俊龙物业服务有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜京城
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初681号之一原告：方俊霞，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：谢登来，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告方俊霞与被告谢登来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告方俊霞于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方俊霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方俊霞撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告方俊霞负担。审判员  计奡舜二〇二〇年四月十七日法官助理张旭书记员刘文琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市光明路。法定代表人：于明。被执行人：邵福全，住内蒙古赤峰市。被执行人：王兰英，住内蒙古赤峰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人邵福全、王兰英借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1536号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初1536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年四月二十日书记员  赵雨强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7705号 原告:成都市成华区统一建设办公室，住所地：成都市建设北路一段58号。 法定代表人：李泽美，主任。 委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。 被告：林盛中，男，汉族，1938年2月3日出生，住成都市成华区。 第三人：王容生，男，汉族，1968年6月25日出生，住成都市金牛区。 原告成都市成华区统一建设办公室与被告林盛中、第三人王容生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告林盛中经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告成都市成华区统一建设办公室的委托诉讼代理人陈宁、第三人王容生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都市成华区统一建设办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告产权调换差价款183300元；2、判令被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日2018年12月1日起至实际支付本金及利息之日止。事实和理由：2008年4月27日，原告与被告及其委托代理人即第三人签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定原告以产权调换的方式对被告进行房屋拆迁安置补偿，安置房屋为龙湖丽景A期x栋xxxx号及龙湖丽景B期x栋xxxx号，合同确定被告应当向原告支付产权调换差价款196301元。2011年2月28日，被告的委托代理人即第三人以其自已的名义向原告出具《还款计划书》。2013年10月21日，第三人再次向原告出具《还款计划书》，约定被告应付产权调换差价款196301元，已首付房款3001元，交房当日向原告支付产权调换差价款10000元，该计划书约定被告应当在2018年12月前付清剩余产权调换差价款183300元，但被告至今未支付。 被告林盛中未答辩。 第三人王容生述称，确实是被告委托我办理拆迁的一切事宜。 经审理查明：2005年8月4日，被告与第三人在成都蜀都公证处进行公证，内容为被告与其妻吴永珍委托第三人处理成都市成华区龙潭寺米市坝22号附1号房屋的一切拆迁事宜。 2008年4月27日，第三人代被告与原告签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定：原告对被告位于成都市龙潭寺米市的房屋进行拆迁安置，安置房屋为龙湖丽景Ａ期x栋xxxx号及龙湖丽景Ｂ期x栋xxxx号，由被告向原告支付产权调换差价款196301元。合同签订后，被告未向原告支付产权调换差价款196301元，2011年2月28日，第三人代被告向原告出具《还款计划书》，2011年3月1日，被告向原告支付产权调换差价款3001元，尚欠原告193300元。2013年10月21日，第三人代被告向原告出具《还款计划书》，承诺于2018年12月前付清产权调换差价款193300元，当天被告向原告支付了产权调换差价款10000元，至今被告尚欠原告产权调换差价款183300元。 上述事实，有原告举出的原告工商信息、被告身份信息、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、《还款计划书》、被告已付款票据、告知书、公证书以及原告、第三人的陈述在案证实。 本院认为，被告委托第三人与原告签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行合同。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告至今不向原告支付剩余产权调换差价款183300元属违约行为，被告应承担向原告支付产权调换差价款183300元并支付相应利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林盛中于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区统一建设办公室支付产权调换差价款183300元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年12月1日起至183300元付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元、公告费600元，由被告林盛中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  余 彬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蒋海霞
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执821号 申请人：桐城市天顺防水材料厂，住桐城市经济开发区坊正村，统一社会信用代码340881600259765。 法定代表人：崔逊乐。 被执行人：汪立新，男，1982年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人桐城市天顺防水材料厂诉被执行人汪立新买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人桐城市天顺防水材料厂于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪立新银行存款50928元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宝平
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执166号赵某、郭某：你/你单位与何某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1239号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款3040无。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初410号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙永波，男，1979年11月17日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市丰台区。因妨害公务，2019年4月8日被北京市公安局丰台分局行政拘留九日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人孙永波犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人孙永波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年12月31日，举报人雷某在北京市丰台区石榴园派出所附近电话联络被告人孙永波，以人民币800元的价格向被告人孙永波约购毒品海洛因。后民警在北京市丰台区石榴庄地铁站D口处起获被告人孙永波向举报人雷某贩卖的棕色粉末一包，经称量重0.53克；从被告人孙永波身上和其位于北京市丰台区马村65号的住处各起获白色粉末一包，经称量分别重0.84克和7.57克。经鉴定，上述三包粉末均检出海洛因。被告人孙永波于2019年12月31在本市丰台区石榴庄地铁站附近被北京市公安局玉泉营派出所民警抓获。上述事实，被告人孙永波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、徐某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，短信记录，微信聊天记录，毒检送检流程表，现场检验报告书，吸毒成瘾认定意见书，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录，搜查笔录，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，人员基本信息表，公安机关工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永波无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙永波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙永波能够如实供述大部分犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日至2022年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的移动电话、吸毒工具、生胶带、包装纸等物品，均依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初406号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：陈喜周，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陈喜周信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈喜周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19193.51元，截止2019年8月27日利息5277.9元，应收2481.42元，共计26952.83元；自2019年8月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年8月12日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××81的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告陈喜周缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，陈喜周向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过陈喜周的申请，向陈喜周核发了信用卡（卡号：62×××81），但陈喜周使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日，该信用卡已透支本金19193.51元，利息5277.9元，应收费用2481.42元，共计26952.83元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告陈喜周在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告陈喜周偿还信用卡透支本金19193.51元，利息5277.9元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2481.42元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用2481.42元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈喜周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19193.51元，利息5277.9元，共计24471.41元（自2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告陈喜周负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十三日书记员  靳一凡
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8390号原告：某某公司。法定代表人：马某某，董事长。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：王某某。被告：陈某某。两被告共同委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。原告某某公司与被告某某公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人金震宇、被告某某公司、陈某某的共同委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告向原告支付所拖欠货款172023.86元，并支付逾期付款利息（利息以172023.86元为本金，自2019年7月20日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决第二被告对第一被告上述所有债务承担连带责任；3、判决本案的诉讼费、保全费、担保保险费等由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告一存在业务关系，2019年6月3日，被告一在《客户往来对账明细单》盖章确认：至2019年5月31日止，被告一尚欠原告货款472023.86元，被告二作为担保人签字，并承诺2019年6月底还清。另被告一的股东分别为江苏建炜家纺制品有限公司（以下简称建炜制品）及王永康，被告二系建炜制品持股比例100%的股东，两家公司注册地址一致。之后被告一仅履行了部分还款义务，其中2019年6月28日通过电子银行承兑汇票的方式支付了20万元，2019年7月19日通过银行转账的方式支付了100000元，尚欠172023.86元货款至今未付。2019年11月25日，原告分别向两被告发出律师函，明确被告一拖欠原告货款172023.86元，要求被告一及时归还，被告二对该款项承担连带贵任，但两被告均未予理会。原告认为，《客户往来对账明细单》对于欠款金额及还款日期有明确的约定，被告一应当按照约定履行，全额付清其拖欠的货款，被告二作为担保人应当依据法律规定承担担保责任。因原告多次催讨无果，故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告某某公司辩称，对欠款数额没有异议。因为被告方目前经济困难，可以以物抵债。被告陈某某辩称，现在这个担保有没有过担保时效，请法院审查一下。当事人某某公司围绕诉讼请求依法提交了：1、客户往来对帐明细单，证明第一被告对欠款金额的确认以及第二被告承担的担保责任；2、2017年6月30日关于陈某某兼任某某公司总经理的决定，证明客户往来明细单上是陈某某所签；3、某某公司的企业信息报告，证明其法定代表人不是陈某某，而是王永康；4、中国工商银行业务回单，证明被告于2019年7月19日向原告汇款100000元；5、电子银行承兑汇票两份，证明被告于2019年6月28日向原告付款200000元；6、律师函及签收记录，证明原告曾向两被告主张过还款的事实。被告某某公司、陈某某未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对相关事实，本院认定如下：原告某某公司与被告某某公司长期存在业务关系。2019年6月3日，经双方对账，截止2019年5月31日，被告某某公司尚欠原告货款472023.86元。被告某某公司盖章确认，被告陈某某在“担保人”处签字，并承诺于6月底还清。后被告某某公司分别于2019年6月28日、2019年7月19日向原告汇款200000元、100000元，合计300000元，被告某某公司尚欠原告货款172023.86元。2019年11月25日，原告委托江苏汇方律师事务所向被告发送了律师函，要求被告在收到律师函后7日内给付货款。本案中，原告于2019年12月17日向本院申请财产保全，本院于2019年12月17日作出（2019）苏1023民初8390号民事裁定书，裁定：冻结被申请人某某公司、陈某某的银行存款172023.86元或查封、扣押其相应价值的财产。原告支付了保全费用1740元。本院认为，原告某某公司与被告某某公司之间的买卖合同关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告某某公司认可尚欠原告货款172023.86元，其应当及时给付，现原告主张被告某某公司立即给付货款及利息（以172023.86元为本金，自2019年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某自愿签字担保，其应当承担相应的担保责任，在主债务人某某公司未履行还款义务时，原告要求保证人陈某某履行保证义务，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于被告陈某某辩称的担保时效的意见，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告要求被告陈某某履行担保义务并未超过担保时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告某某公司货款人民币172023.86元及利息（以172023.86元为本金，自2019年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告陈某某对被告某某公司上述第一项判决应负债务承担连带清偿责任，被告陈某某在承担连带担保责任后，有权向被告某某公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，保全费1740元，合计5480元，由被告某某公司、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈志刚审 判 员  周 健人民陪审员  徐 坚二〇二〇年四月二十二日法官 助理  相艳妮书 记 员  于 青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83142号原告：潘芬，女，1974年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：缪存秀，女，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省。原告潘芬与被告缪存秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员顾凤瑾、人民陪审员濮如毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘芬到庭参加了诉讼。被告缪存秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币68,200元；2、判令被告支付原告以68,200元为基数、自2019年8月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的逾期利息(累计利息超出本金数额20%后，按年利率6%计算)。事实和理由：2018年7月26日，原告通过银行转账向被告分别支付50,000元、50,000元、36,000元，次日通过微信转账382.50元，以上共计136,382.50元，约定由被告为原告投资某公司理财产品，后被告为原告进行了两笔投资，分别为34,082.50元和34,100元，剩余68,200元未为原告进行投资。原告要求被告返还剩余款项，被告称无钱归还。故2019年3月2日，双方合意将上述款项转为被告向原告的借款，被告承诺分别于2019年7月、10月、12月分期归还。但借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告缪存秀未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告通过银行分三笔共转账136,000元至被告账户用于购买理财产品。2018年7月27日，原告通过微信转账382.50元至被告账户。上述款项中，被告分两笔分别为原告购买34,082.50元及34,100元理财产品，剩余68,200元被告未替原告投资。2019年3月2日，被告出具借条一份，主要内容为被告于2018年7月27日向原告借款68,200元，约定2019年12月20日前还清，分别在2019年7月、10月、12月各归还2万元，于2019年12月20日归还28,200元后全部还清。违约责任自负，假如违约付利息20%。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由银行转账明细、借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告要求被告归还借款本金68,200元及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缪存秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪存秀于本判决生效之日起十日内归还原告潘芬借款本金68,200元；二、被告缪存秀于本判决生效之日起十日内支付原告潘芬以68,200元为基数、自2019年8月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的逾期利息(累计利息超出13,640元后，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505元，公告费560元，合计2,065元(原告潘芬已预交)，由被告缪存秀负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年四月十五日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3779号 原告：黄志芳。 原告：沈琴美。 两原告共同的委托诉讼代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律服务工作者。 被告：应立芳。 被告：陈燕芬。 原告黄志芳、沈琴美与被告应立芳、陈燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告童国仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志芳、沈琴美撤回起诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月十五日 书记员  周佳楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初412号之一原告：赵涛，男，1982年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谈杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵涛诉被告谈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵涛撤回起诉处理。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年四月二十二日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43310号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：吴建好，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省道县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴建好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款83430.68元以及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日的利息4603.15元、罚息7302.87元、复利656.09元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金12514.6元；3.原告对车牌号粤Ｈ×××××奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款126600元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月31日，原、被告共同签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款126600元，贷款期限36个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款，被告实际支付的贷款月利率为4.9‰；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年9月1日，原告依约向被告发放了贷款。2017年10月25日，被告购买的车牌号粤Ｈ×××××奥迪牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告吴建好，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款83430.68元、利息4603.15元、罚息7302.87元及复利656.09元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金12514.6元缺乏理据，应不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建好于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款83430.68元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息4603.15元、罚息7302.87元、复利656.09元；自次日起至清偿之日止，罚息以83430.68元为基数、复利以4603.15元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｈ×××××奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由原告一汽汽车金融有限公司负担276元、被告吴建好负担2121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初95号   原告：张某，男，1992年6月6日生，汉族，山西省泽州县人。   被告：周某，男，其他信息均不详。   被告：宋某，男，其他信息均不详。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告空调安装剩余款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自己经营一家店面，被告经人介绍找到原告，称其店里需要装空调，于是原被告双方于2019年4月26日签订合同，合同约定价格为39626元；之后，原告又帮被告购买了购买了一台风机，花费2000元，两项共计42626元。后被告陆续支付了一部分，最后经结算，被告剩余10000元未支付。被告称其资金周转困难，便于2019年8月8日打下欠条，约定最晚于2019年11月1日支付。到期后，二被告均不履行还款义务。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院审理过程中按照原告张某提供的被告周某、被告宋某的住址进行了应诉材料的邮寄送达，但因查无此人且无法联系收件人，邮寄被退回，现被告周某、被告宋某住址无法明确，且原告张某提供的被告周某、被告宋某的电话也为空号，后本院多次查证仍不能确定被告周某、被告宋某的送达地址和联系方式。   本院认为，本案原告张某提起诉讼仅提供被告周某、被告宋某的姓名、性别，未能提供被告周某、被告宋某的身份信息以及有效联系方式、真实住所或经常居住地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费25元，退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金洁     二0二0年四月十五日   法官助理 张娜   书 记 员 卢玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执907号申请人李盼盼，男，1985年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人张文明，男，1987年6月20日生，汉族，住辉县。李盼盼申请执行张文明民间借贷纠纷一案，申请人李盼盼依据生效的(2019)豫0782民初5386号民事判决书，于2020年4月26日立案执行，要求被执行人给付其借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元。执行中查明，被执行人张文明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文明名下存款以7075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十八日书记员 黄 琦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初781号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，执行董事。 被告**，男，汉族，1990年3月22日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年4月15日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费81元，依法减半收取40.50元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈红竹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3140号原告：北京苏中海成电气设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村西。法定代表人：吉文清。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市内蒙古集宁区团结湖58号。原告北京苏中海成电气设备有限公司与被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京苏中海成电气设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京苏中海成电气设备有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执278号 西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司、樊某某：申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被执行人樊某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0114民初1805号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司向本院申请执行，请求被执行人樊某某支付物业服务费3112.66元、公摊电费435元、电梯费1648.94元、垃圾费102元、水费270元，共计5568.6元，并支付违约金（以5568.6元为基数，自2018年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费、公告费850元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，执行回案款7482元，向申请执行人发还6914元，向被执行人返还518元，向本院缴纳执行费50元，被执行人樊某某将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执278号案件执行完毕，于2020年4月22日结案。  二0二0年四月二十二日1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7979号之一 申请执行人：黄某某，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴某某，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6296号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴某某立即向申请执行人黄某某支付自2019年7月起至2019年12月的抚养费人民币4800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月9日、2020年3月23日先后对被执行人戴某某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴某某名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款1612元，该款项优先缴纳案件执行费，余款1562元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年12月2日向被执行人戴某某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1562元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴某某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6296号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理  洪小玲 书记员    陈燕彬
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执743号 李春明、吴厚侠： 你与水明友、张友玲追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人水明友、张友玲于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还水明友、张友玲代偿款173124.47元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费3762元及执行费2497元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执310号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。主要负责人：王红玲，主任。被执行人：太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会（原太原市晋源区金胜乡南阜村村民委员会），住所地太原市晋源区金胜镇南阜村。负责人;王玮杰，村主任。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初900号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1997464.43元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费22375元由被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 赵 琪