wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18447号原告：翟守存，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：王晶，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。原告翟守存（以下简称原告）与被告王晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金19万元；2、要求被告向原告支付利息（以借款本金19万元为基数，自出借之日2018年3月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、要求被告向原告偿还借款本金20万元；4、要求被告向原告支付利息（以借款本金20万元为基数，自出借之日2017年12月7日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月7日，被告以生意资金周转为由向原告借款20万元，承诺一个月归还，至今未还。2018年3月9日，被告再次以生意资金周转为由向原告借款38万元，后被告仅偿还19万元，尚欠19万元未还。故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。原告向法庭提交证据如下：2017年12月7日，被告向原告出具借条，内容为：被告借原告现金20万元，借款日为2017年12月7日，还款日为2018年1月6日前。如逾期每月本人自愿承担违约金1万元。落款处被告备注收到现金1万元整，并签字捺印予以确认。2017年12月8日，原告向被告转账19万元。2018年3月9日，原告向被告转账38万元。原告称:“我向被告转账38万元后，被告通过手机银行又转给我19万元，故实际借款金额为19万元。”庭审中，原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告说明借款及催要款项情况。经询，原告称:“我与被告系朋友关系，20万元借款有借款期限的约定，19万元没有约定借款期限。截至开庭时被告未偿还借款。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金39万元的诉讼请求予以支持。关于利息，针对2017年12月7日的20万元双方在借条中约定了逾期违约金，但标准过高，现原告自愿按照年利率6%主张，本院不持异议。针对2018年3月9日的19万元，双方未约定利息，且未约定还款期限。根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。根据原告提供的微信记录可知其于2018年11月19日向被告催要过，故本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2018年11月30日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息，故本院对原告主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2018年12月1日作为利息起算时间。另，原告主张的利息标准符合法律规定，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起七日内偿还原告翟守存借款本金390000元；二、被告王晶于本判决生效之日起七日内支付原告翟守存利息（以20万元为基数，自2018年1月7日至实际给付之日止，按年利率6%计算；以19万元为基数，自2018年12月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告翟守存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7677元，由原告翟守存负担230元（已交纳），被告王晶负担7447元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 陈立芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员 史 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2608号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：韦斌，男，1987年12月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告韦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告韦斌经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦斌归还余欠贷款本金人民币53,124元(以下均为人民币币种)；2.若被告韦斌未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“桂A5XXXX”抵押车辆行使抵押权；3.诉讼费由被告韦斌负担。事实和理由：2018年5月19日，原告吉致公司与被告韦斌签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告韦斌以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款111,840元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告韦斌未依约归还贷款本息。被告韦斌未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、机动车注册登记信息各一份，证明原吉致公司与被告韦斌之间的金融借款合同关系；被告韦斌以其所有的车牌号为“桂A5XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；2.经销商情况说明，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告韦斌的还款情况；4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告吉致公司于2019年9月19日向被告韦斌发出书面通知，宣布全部贷款本息到期。被告韦斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年5月19日，原告吉致公司与被告韦斌签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告韦斌以其购得的车牌号为“桂A5XXXX”的车辆作抵押，向原告吉致公司借款111,840元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息为月利率0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)为月利率0‰(即年利率0%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收罚息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告吉致公司可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告韦斌自2019年7月19日起未按约支付贷款本息。2019年9月19日原告吉致公司按照合同约定向被告韦斌发出《全部本息及费用到期通知书》，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。至2019年9月19日被告韦斌共计拖欠原告吉致公司贷款本金53,124元。另查，2018年5月31日，被告韦斌就车牌号为“桂A5XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告吉致公司。本院认为：原告吉致公司与被告韦斌签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告韦斌未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告韦斌归还所欠贷款本金53,124元的诉请，理由正当，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告韦斌就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告吉致公司作为债权人可以在被告韦斌不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告韦斌经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金53,124元；二、若被告韦斌届期不履行上述第一项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂A5XXXX”的车辆与被告韦斌协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韦斌所有，不足部分由被告韦斌清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元，由被告韦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  张金根人民陪审员  陈树芳二〇二〇年四月七日法官 助理  张紫艳书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:德州三和管桩有限公司，住所地山东省德州市平原经济开发区西区。法定代表人：陈希峰，经理。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄迈森科技有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区中山西路818号郁金香小区。法定代表人：于树红，经理。委托诉讼代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:菏泽宝华管桩股份有限公司,住所地山东省东明县菜元集经济开发区。法定代表人：刘晓楠，总经理。委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。再审申请人德州三和管桩有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人石家庄迈森科技有限公司（以下简称迈森公司）、菏泽宝华管桩股份有限公司（以下简称宝华公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三和公司申请再审称，（一）二审判决没有查明本案基本事实。1.涉案买卖合同的双方系迈森公司与宝华公司，申请人与该买卖合同无关。迈森公司称与申请人达成口头协议，但是其始终没有阐明在何时何地、与何人协商达成任何具体内容的协议，更没有提交任何证据证明申请人属于涉案买卖合同的当事人。本案诉讼是迈森公司与宝华公司合谋起诉申请人，制造虚假诉讼以侵害申请人的合法利益。根据石子过磅单、货款支付及开具发票的事实，足以证实涉案买卖合同的当事人是迈森公司与宝华公司。2.一、二审判决以申请人的工作人员在称重单、货款单上的签字，认定为申请人对所欠货款承担支付责任的认可，认定错误。迈森公司从没有向申请人要求支付该石子款，并且申请人也没有向迈森公司支付过该合同的石子款。申请人的人员在单据上面签字，是基于申请人与宝华公司之间委托加工合同的约定，行使对原材料质量的监控，对原材料成本能否进入量本利报表的确认，及成本价款数额的核定等工作职责，宝华公司采购原材料石子的行为系其独立的单方义务，支付货款是其应独自承担的责任。二审认定申请人应承担偿还责任错误。（二）二审判决将申请人错误认定为买卖合同的买方当事人，错误适用法律，导致判决申请人为偿还货款义务的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。宝华公司提交书面意见称，三和公司的再审请求缺乏证据支持。三和公司与宝华公司的合同纠纷已经东明县人民法院和菏泽市中级人民法院审理完毕，该生效判决认定两公司属合伙型联营法律关系。以此证明三和公司和宝华公司是涉案买卖合同的当事人，应承担共同支付货款的责任。迈森公司提交书面意见称，1.生效判决认定迈森公司的请求权基础系三和公司、宝华公司因共同购买迈森公司石子形成的买卖合同关系是正确的。2.生效判决认定应付货款单等证据系迈森公司对三和公司和宝华公司的债权凭证是正确的。3.生效判决认定三和公司与宝华公司系迈森公司的共同债务人正确，其所谓的内部财务核算制度不足以推翻其认可的对外债务。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决认定三和公司系涉案买卖合同的当事人并判令其承担支付货款的责任有无事实和法律依据。依据在卷证据及原审查明的事实，虽然三和公司、迈森公司、宝华公司三者并未签订书面的买卖合同，但迈森公司提交的多张称重单、应付货款单上均有三和公司和宝华公司工作人员的签字。三和公司主张其工作人员在单据上面签字，是基于其与宝华公司之间委托加工合同的约定，行使对原材料质量的监控，对原材料成本能否进入量本利报表的确认，及成本价款数额的核定等工作职责，但其未提供有效证据证明其主张，且已生效的（2019）鲁17民终1548号民事判决已经认定三和公司和宝华公司系合伙型联营法律关系而非加工承揽关系。故原审判决认定三和公司与宝华公司系涉案买卖合同的共同买受人，判令三和公司与宝华公司共同向迈森公司支付货款具有事实和法律依据。三和公司的该申请理由不成立，依法不予支持。综上，三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德州三和管桩有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年四月二十七日法官助理陶新枝书记员郭敏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初582号 原告：安龙坤，男，1988年6月8日出生，汉族，新乐市人。 被告：李京，男，1990年5月26日出生，汉族，行唐县人。 被告：郭晓超，女，1993年1月19日出生，汉族，住行唐县。 原告安龙坤与被告李京、郭晓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日向本院递交起诉书，本院于2020年4月1日向原告安龙坤邮寄送达了交纳诉讼费通知书，限安龙坤于收到通知书7日内向本院交纳案件受理费312元，原告安龙坤未在通知书规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安龙坤撤回起诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 然
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13449号原告：李涛，男，1990年7月30日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号。法定代表人：熊坤。原告李涛与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告李涛于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资5760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月21日入职被告处，担任检票导览一职，双方约定工资4800元/月，十一月份工作21天工资3360元，入职不满一年，按半个月工资补偿2400元，共计5760元，但被告并未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告猩际公司未答辩，亦未提交证据。原告李涛围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳动合同、仲裁申请书、受理确认书作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月21日入职被告，担任检票导览。2019年11月27日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资等共计5760元，确保在2020年1月5日前一次性支付。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资5760元事实清楚，并有欠条、劳动合同予以佐证，被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付拖欠的工资5760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛支付5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年四月二十六日见习书记员  李蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1598号原告：叶垚，女，1975年5月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园北园32号，统一社会信用代码：913201046637948683。法定代表人：王钧。被告：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼，统一社会信用代码：913201002500014872。法定代表人：杨芬萍。原告叶垚与被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店、福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告叶垚在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告叶垚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶垚撤诉。审 判 员  王小娣二〇二〇年四月一日见习书记员  陈禹屹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初567号原告：黄传煜，男，1979年5月19日出生，住包头市。被告：余江，男，1987年9月24日出生，住包头市。原告黄传煜与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传煜、被告余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年4月1日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款100000元并出具了借条一张，借条载明：“今借到黄传煜人民币壹拾万元整（100000元），还款期限为2018年3月31日前，如超过还款期限，共还款壹拾贰万元整（120000元），之后每月按照月息2分计利息。”借款后，被告未予偿还原告借款，故原告诉至本院请求判如所请。被告余江辩称，被告认为被告与原告之间不属于借贷关系，属于劳务关系，即原告给被告支付劳务费，被告给原告办事。有一个项目原告需要被告办理招投标程序，原告给了被告100000元用于办事。第一次因原告公司条件不够没有中标；第二次是别家公司退出，原告公司可以继续报名，但因为原告没有报名参加，所以事情没有办成。被告已经帮原告办过事了，所以同意扣除相应的费用50000元后退还原告50000元。原告黄传煜为证明其主张向本院提交证据：借条一张、录音录像一份，证明被告借款的事实。被告余江对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告余江为证明其主张提供了证人证言，证明其与原告之间不是借贷关系。原告对证人证言不认可。根据原告、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年7月份、8月份原告与被告经证人李某认识，原告委托被告办理哈林格尔项目的招投标手续，并支付给被告100000元活动经费。双方约定如果原告公司未中标，被告退还活动经费。后原告未中标，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄传煜人民币壹拾万元整（100000元），还款期限为2018年3月31日前，如超过还款期限，共还款壹拾贰万元整（120000元），之后每月按照月息2分计利息。”被告认为，事情没有办成，应当扣除被告的费用后剩余活动经费予以退还。原告称，被告承诺如果项目没有中标，被告全额退还费用，项目没有中标，被告要给其还钱，双方协商一致后被告给原告出具了借条。现原告要求被告按照借条约定给付款项，故诉至本院请求判如所请。本院认为，原告黄传煜与被告余江对借条中涉及的借款100000元系原告委托被告办理项目招投标的活动经费的事实没有异议，故原告主张的民间借贷关系实为双方基于事务委托，被告因未完成委托事项而以借条形式向原告承诺返还其收取的活动经费而形成的一般债权债务关系，而非民间借贷关系。双方在委托发生时，被告承诺如项目未中标，则退还费用。现被告向原告出具借条，明确欠款数额、还款期限及违约责任，系被告对退还款项数额、时间及违约责任的承诺。由此原告与被告就费用退还形成一般债权债务关系，被告应按照借条的约定偿还债务。原告虽依据借条主张民间借贷关系，但借条系被告自愿退还款项的承诺，亦是双方形成一般债权债务的依据，故原告主张的法律关系性质对被告依据其承诺即借条退还款项的意思表示没有影响。被告应退还原告费用100000元。双方约定在2018年3月31日前给付款项，现被告未按照约定给付应承担违约责任。原告要求被告支付借款120000元的诉讼请求中，款项本金为100000元，20000元实为逾期还款的违约金。现原告要求被告支付20000元违约金，并支付以120000元为基数的逾期利息，超出法律规定，本院不予支持。被告未按期支付款项应向原告支付逾期付款利息，以100000元为本金，从2018年4月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决如下：被告余江于本判决生效之日起三十日内返还原告黄传煜费用100000元；被告余江于本判决生效之日起三十日内支付原告黄传煜逾期付款利息（以100000元为本金，从2018年4月1日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；驳回原告黄传煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告均已预交），由原告黄传煜负担200元，被告余江负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○二○年四月八日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢220号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：李连廷，男，1958年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人李连廷非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年四月二日书记员  李 梦
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初116号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王芝兰，女，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省郸城县。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王芝兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员王超廷出庭支持公诉，被告人王芝兰等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月底，被告人王芝兰在自己家后面地里种植大烟1100株，2019年12月22日被郸城县丁村派出所查获并铲除。公诉机关认为，被告人王芝兰非法种植罂粟1100株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王芝兰案发后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王芝兰管制一年零六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了扣押物品清单、现场照片、罂粟苗鉴定证明等证据证实。被告人王芝兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，并积极缴纳了罚金，依法对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王芝兰明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。王芝兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人从轻的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人王芝兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年零六个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年四月二十日书记员  范秋扬
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内2531刑初13号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人姚敏捷，男，1972年12月23日出生于内蒙古自治区多伦县，蒙古族，大学学历，原系多伦县西干沟乡党委书记，住内蒙古自治区多伦县。因本案于2018年6月29日被多伦县人民检察院取保候审。 被告人张利新，男，1978年7月9日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，研究生学历，原系多伦县大北沟镇政府镇长，曾任多伦县西干沟乡政府乡长，住内蒙古自治区多伦县。因本案于2018年6月29日被多伦县人民检察院取保候审。 多伦县人民检察院以被告人姚敏捷、张利新犯滥用职权罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后于2019年9月16日作出（2019）内2531刑初4号刑事判决，认定姚敏捷犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；张利新犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，姚敏捷、张利新不服，提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2020年2月28日作出（2019）内25刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事裁定发生法律效力后，锡林郭勒盟中级人民法院决定再审本案，并于2020年4月3日以（2020）内25刑再1号刑事裁定，撤销原一、二审裁判，将本案发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，多伦县人民检察院于2020年4月8日以《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定，向本院要求撤回起诉。 本院认为，多伦县人民检察院撤回起诉符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许多伦县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  卢志文 审判员  杨海涛 审判员  李延军 二〇二〇年四月八日 书记员  李旭宁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执4207号申请执行人：徐美云，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：白东辉，男，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李海侠，女，1971年10月10日出生，回族，住址同上。本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人白东辉、李海侠发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人白东辉、李海侠名下财产进行查找，未发现被执行人白东辉、李海侠名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初4686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋洋洋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初568号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人翟繁钵，男，1996年6月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省吴川市。因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2019年12月27日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月13日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人翟繁钵犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人翟繁钵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月12日17时许，被告人翟繁钵在本市白云区太和镇和龙路xx号广州xx化学实业有限公司饭堂内，盗得赵某置于饭桌上手提包内的苹果牌8PLUS型无线移动电话机1台。经认定，上述无线移动电话机价值人民币3250元。公诉机关认为被告人翟繁钵盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟繁钵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟繁钵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人翟繁钵在拘役五到六个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人翟繁钵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日17时许，被告人翟繁钵在本市白云区太和镇和龙路xx号广州xx化学实业有限公司饭堂内，盗得赵某置于饭桌上手提包内的苹果牌8PLUS型无线移动电话机1台。次日上午，赵某与被告人翟繁钵对质，翟当场否认盗窃的事实。同日下午，赵某报警处理。公安人员到上址抓获被告人翟繁钵，并在翟繁钵的指认下找回苹果牌8PLUS型无线移动电话机1台。经认定，上述无线移动电话机价值人民币3250元。案发后，缴获的苹果牌8PLUS型无线移动电话机1台，已由公安机关依法发还被害人赵某，赵某出具谅解书请求司法机关对被告人翟繁钵从轻处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人翟繁钵的供述，被害人赵某的陈述，辨认材料，现场照片、监控截图、现场勘验笔录、现场勘验制图、检查笔录，赃物照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2019]479号价格认定结论书及价格认定明细表，赃物手机的购买发票，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单和发还清单，监控视频，检查视频，辨认视频，出警、抓获视频，刑事谅解书，到案经过。本院认为，被告人翟繁钵盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟繁钵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人翟繁钵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟繁钵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人翟繁钵已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人翟繁钵的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人翟繁钵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟繁钵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  李志业人民陪审员  李 瑛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6083号之一原告：周小波，男，汉族，身份证住址重庆市梁平区，委托诉讼代理人：邹敏，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶淑芬，广东泽正律师事务所实习人员。被告：严补芳，女，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，本院在审理原告周小波诉被告严补芳民间借贷纠纷一案中，原告主张其与被告已达成庭外和解，原告于2020年4月25日向本院发出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周小波撤回起诉。本案受理费438元，由原告周小波负担。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邱思翔
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初64号原告马广田，男，1935年8月4日出生，满族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告孙志武，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省宾县。原告马广田与被告孙志武民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广田到庭参加诉讼，被告孙志武经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月30日在原告处借款2000元用于生活，并给原告出具借据。后原告多次向被告索要未果，原告无法找到被告。原告诉讼至法院，要求被告偿还借款2000元。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，2013年3月30日借条一张，拟证明被告于2013年3月30日在原告处借款2000元的事实。被告无质证意见，被告未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：被告于2013年3月30日在原告处借款2000元用于生活，并给原告出具借据。后原告多次向被告索要未果，后来被告杳无音信。原告诉至法院，要求被告偿还借款2000元。本院认为：原告与被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志武于判决生效后十五日内偿还原告款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝 敏人民陪审员  谢庆红人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年四月八日书 记 员  柴玉峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13965号原告：唐博，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。被告：高宝生，男，1980年9月7日出生，汉族，住江苏省启东市。原告唐博与被告高宝生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐博及其委托诉讼代理人任大农到庭参加诉讼，被告高宝生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐博向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元并支付违约金（以10万元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原、被告双方签署《借据》，确认被告于同年11月19日向原告借款10万元用于被告做生意之用，同时被告向原告出具了《收条》。该《借据》约定：借款期限自2017年11月23日至2018年11月19日，逾期未还按每日3%支付违约金。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高宝生未作答辩。唐博围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、微信聊天记录及转账记录、工商银行取款记录、北京汇成鼎盛装饰设计有限公司营业执照及股东名单、唐博个人收入证明、高宝生微信名片信息以及证人张某出庭陈述予以证明。本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院将结合庭审查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，高宝生向唐博出具《收条》，载明：今收到唐博现金壹拾万元整（100000元）。收款人：高宝生，2017年11月19日。2017年11月23日，唐博与高宝生签订《借据》，载明：今向唐博借现金10万元整（壹拾万元整），月息__%，借款期限2017年11月23日至2018年11月19日止。逾期未还按每日叁%给付违约金。借款人：高宝生，2017年11月23日，身份证号码：×××，电话：186XXXXXXXX唐博主张其系经张某介绍认识了高宝生，高宝生以做生意资金周转为由向其借款，其于2017年11月23日向高宝生出借了10万元现金，并于同日签订了《借据》及《收条》，上述《收条》的时间有误，应为2017年11月23日。因其是做装修生意的，系北京汇成鼎盛装饰设计有限公司的股东，故家中存放大量现金。对此唐博提交了工商银行取款记录、北京汇成鼎盛装饰设计有限公司营业执照及股东名单、唐博个人收入证明予以证明。上述工商银行取款记录显示唐博于2015年2月16日取款100万元；股东名单显示唐博系北京汇成鼎盛装饰设计有限公司股东；唐博个人收入证明由北京汇成鼎盛装饰设计有限公司出具，载明唐博的月收入为2万元，年收入为24万元。唐博主张高宝生仅向其支付了6000元利息，剩余款项均未偿还，对此其提交了微信聊天记录、高宝生微信名片截图、微信转账记录及证人张某证言予以证明。上述微信名片显示微信号为×××，昵称为正在输入、、、，微信聊天记录显示高宝生发送：“今天有事，下周给兄弟”、“这么多年关系了你放心等我这几天安排好了肯定转过去”、“你这几天不用着急不会少你钱”；微信转账记录显示2018年3月3日高宝生向唐博转账6000元；证人张某出庭陈述称，因高宝生生意周转困难向其借钱，其介绍高宝生认识了唐博，借款当天其在场，唐博以现金形式向高宝生出借了10万元，双方于当日签订了材料，但其记不清具体日期了，也不清楚具体签订的是什么材料，后高宝生没有按时还款，其联系过高宝生还款，之后高宝生将其电话拉黑，双方未再联系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高宝生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据唐博提交的收条、借据、微信聊天记录、转账记录、取款记录及个人收入证明等证据，结合证人陈述可知，唐博已举证证明出借的现金来源，其与高宝生之间形成的民间借贷法律关系系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。现唐博已履行了出借款项的义务，高宝生应按照约定还款，其未予偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。高宝生于2018年3月3日偿还了6000元，唐博主张双方口头约定了借期内利息为月息3%，该6000元系偿还的利息，但其提交的证据不足以证明上述主张，故对唐博要求高宝生偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款期限截至2018年11月19日，逾期违约金为每日3%，该违约金标准过高，现唐博要求按照年利率24%标准支付违约金，于法有据，本院予以支持，但其计算基数及起算时间有误，本院依法予以调整。高宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高宝生于本判决生效之日起十日内向唐博偿还借款94000元及违约金（以94000元为基数，自二〇一八年十一月二十日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回唐博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由唐博负担172元，由高宝生负担2688元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  杨 灵审 判 员  俞凯欣二〇二〇年四月十九日法官助理  李 坤书 记 员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保905号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林冠华，男，汉族，1992年12月20日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林冠华信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林冠华的银行存款17894.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林冠华银行存款17894.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执24号之一 申请执行人：彭李红等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳汇金国基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359956797J。 法定代表人：吴衍志。 关于申请执行人彭李红等四人与被执行人深圳汇金国基金管理有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]4065、3411、3665、3866号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119287.26元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  布乃东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执937号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号。 负责人钱存,行长。 被执行人杨洁，女,1987年10月29日生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人杨洁信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初15774号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务118521.76元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年四月二十二日 书记员王祥生
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初998号原告：毛战合，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：许培辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告毛战合与被告许培辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛战合到庭参加诉讼，被告许培辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告砖款5070元。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告长期在原阳县承包建民房工程。2019年8月份，应被告要求，原告开始为被告承包的工地拉砖。8月28日，经双方核算，被告共欠原告拉砖款5070元，被告向原告出具欠条一张，双方约定2019年9月8日前结清。后被告一直未还，故诉至法院请求依法判令。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了欠条一份，被告经本院传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向从事承建民房工程的被告供应砖，2019年8月28日，经双方结算，被告共欠原告砖款5070元，并向原告出具一份欠条，载明：“今收到小砖（13000元）×0.41五千零七十元整（5070元）欠款人：许培辉2019年8月28号9月8号”。后被告未按期向原告支付砖款，遂引发本案纠纷。庭审中原告称：1、被告出具借条时未细看，欠条中载明的13000元应为被告笔误，原告实际为被告拉砖共计13000块，欠款共计5070元，原告对该欠款数额予以认可。2、借条中载明的2019年8月28日是被告向原告出具借条的日期，9月8号是被告向原告承诺的还款日期。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告供应砖，后经双方结算，原告认可被告共欠5070元，由被告出具的欠条为证，被告未按照约定的时间支付砖款已构成违约，故被告应予支付，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许培辉于本判决生效后十五日内支付原告毛战合砖款5070元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告许培辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年四月二十七日书记员  刘慧云
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督24号申请人：万美萍，女，1976年6月27日出生，汉族，住云南省弥勒市。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人万美萍于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2018年11月至2020年3月期间，其在被申请人处工作，为该公司化验部主任，被申请人累计拖欠其工资11731元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人万美萍工资11731元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万美萍工资11731元。申请费31元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审11号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任法制室主任。被申请执行人连财顺，男，1989年8月6日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006112763、410725-1006112752号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年8月24日9时39分在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717、1005），申请人于2019年8月24日对连财顺作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人连财顺，被申请执行人连财顺在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，本院不予准许。依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006112763、410725-1006112752号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向原阳县人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十日书记员  郭 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1103号 申请执行人：周翠婷,女，汉族，1992年1月24日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张发亮，男，汉族，1995年6月20日出生，地址：广西省宜州市。 关于申请执行人周翠婷与被执行人张发亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特357号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书确定：一、张发亮欠周翠婷借款本金7000元，张发亮分三期偿还给周翠婷；于2019年8月31日前偿还2000元，于2019年9月30日前偿还3000元，于2019年10月30日前偿还2000元；二、如张发亮有任何一期未按时足额偿还，周翠婷可向法院申请强制执行全部未付欠款。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周翠婷向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张发亮将案款（含本金7000元）以微信转账方式支付给申请执行人周翠婷，申请人于2020年4月26日向本院申请结案。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 至此，本院作出的（2019）粤1302民特357号民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11709号 申请执行人：凌茹，女，1986年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：习道辉，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省孟津县。 关于凌茹与习道辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8904号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11709号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保901号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘经平，男，汉族，1978年11月8日出生，住所地湖北省京山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘经平信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘经平的银行存款6623.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘经平银行存款6623.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6838号 申请执行人刘伟峰，男，1983年3月18日生，住临沂市北城区。 被执行人日照卓创电子科技有限公司，统一社会信用代码9137110243078L31F，住所地日照市东港区黄海三路23号金湾大厦1601室。 法定代表人郭正滨，经理。 被执行人郭正滨,男,1982年12月31日生,住日照市。 被执行人宋晓涵,女,1981年12月13日出生,住日照市。 申请执行人刘伟峰与被执行人日照卓创电子科技有限公司、郭正滨、宋晓涵民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1302民初4656号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异115号申请执行人：华林汇鑫（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层20616-A0468。法定代表人：牟玉华，执行董事。委托代理人：张大鹏，北京市华城律师事务所律师。被执行人：北京中民纵横信息咨询有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层611。法定代表人：许正海。第三人：丁训凯，男，1965年10月27日出生，汉族。委托代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。本院在执行华林汇鑫（北京）投资管理有限公司（以下简称华林公司）与北京中民纵横信息咨询有限公司（以下简称中民公司）仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执959号]过程中，华林公司申请追加第三人丁训凯为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华林公司称，请求追加被执行人中民公司股东丁训凯为本案被执行人，丁训凯在已认缴未实缴出资人民币500万元范围内依法对华林公司承担本案连带清偿责任。事实及理由如下：华林公司与中民公司及其股东王振娟、王赞生、刘磊、李燕秋仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月14日作出（2019）京仲裁字第0955号裁决书，裁决中民公司应向华林公司偿付欠款。华林公司就上述案件已向法院申请强制执行，但中民公司无任何财产可供执行，至今涉案款项一分未付，法院于2019年8月28日裁定终结本案本次执行程序。丁训凯系中民公司股东，认缴出资人民币500万元但未实缴。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第十七条的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）关于股东出资应否加速到期的规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。因被执行人中民公司现已无任何财产，且执行案件已终结本次执行程序，显系缺乏清偿能力，已具备破产原因。因此，华林公司根据上述规定，提出本案追加申请。第三人丁训凯称，不同意华林公司的追加申请。事实及理由如下：第一，丁训凯的出资权利是公司股东的权利，享有出资期限利益，丁训凯未实缴出资是因为未到出资期限。《变更追加规定》第十七条的规定，指的是股东出资期限已届满的情形，本案中丁训凯出资期限尚未届满，不应追加其为被执行人。第二，《九民会议纪要》是不能在判决书和裁定书中直接引用的法律条文，不是法律依据。并且，本案被执行人中民公司并不具备破产原因，不符合《九民会议纪要》的规定，如果华林公司认为中民公司符合破产条件的话，可以启动执行转破产程序，在破产程序中主张股东出资加速到期。本院查明，华林公司与中民公司及其股东王振娟、王赞生、刘磊、李燕秋仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月14日作出（2019）京仲裁字第0955号裁决书，裁决：（一）第一被申请人（中民公司，下同）继续履行各方当事人签订的《股权回购协议》，完成股权变更工商登记手续；（二）第一被申请人向申请人（华林公司，下同）支付股权转让金3000000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费51838.88元（已由申请人全部预交），由申请人承担15551.66元，由第一被申请人承担36287.22元，第一被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费36287.22元。上述仲裁裁决生效后，华林公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执959号立案执行。2019年8月28日，本院作出（2019）京02执959号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院审查过程中，申请执行人华林公司提交如下证据用以证明其请求：证据一，本院（2019）京02执959号之一执行裁定书，用以证明被执行人中民公司现无财产可供执行，显系缺乏清偿能力。证据二，被执行人中民公司企业信用信息公示报告，用以证明丁训凯系中民公司股东，且未足额出资，应在未足额出资范围内对本案案款承担补充赔偿责任。第三人丁训凯对上述证据真实性均予以认可，对证明目的均不予认可，并认为被执行人中民公司尚有网站处于经营状态，不符合《九民会议纪要》的规定，且丁训凯认缴出资期限是2035年4月8日，现尚未到出资期限，也不符合《变更追加规定》第十七条的规定。本院审查过程中，依职权调取被执行人中民公司工商信息档案，2017年11月10日中民公司章程载明公司注册资本5000万元，股东许正海认缴出资额2500万元，股东王振娟认缴出资额150万元，股东刘磊认缴出资额450万元，股东李燕秋认缴出资额450万元，股东王赞生认缴出资额450万元，股东华林公司认缴出资额500万元，股东丁训凯认缴出资额500万元，出资时间均为2035年4月8日，出资方式均为货币出资。2019年9月20日，本院出具（2019）京02执959号协助执行通知书，载明华林公司持有被执行人中民公司（10%权益）全部股权的所有权及相应其他权利，其中7%归中民公司股东王振娟所有，其中1%归中民公司股东刘磊所有，其中1%归中民公司股东王赞生所有，其中1%归中民公司股东李燕秋所有。工商信息档案中未见上述股权变动后修订的公司章程。本院审查过程中，华林公司对中民公司股东丁训凯认缴出资时间为2035年4月8日的事实予以认可。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律、司法解释的规定，非因法定事由，不得变更、追加执行当事人。本案中，依据被执行人中民公司的工商登记备案信息，中民公司章程所载明的股东丁训凯认缴出资时间为2035年4月8日。因此，丁训凯的出资期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定的情形。申请执行人华林公司以《九民会议纪要》为依据申请追加丁训凯为本案被执行人缺乏法律依据。综上，申请执行人华林公司申请追加丁训凯为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回华林汇鑫（北京）投资管理有限公司追加丁训凯为（2019）京02执959号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  姜高华二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初942号原告：上海元图文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JANGKWANGHOI，执行董事。委托诉讼代理人：陈学。委托诉讼代理人：王秀阁，江苏森远律师事务所律师。被告：上海火橙文化传播集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐超，董事长。委托诉讼代理人：韩玉华。委托诉讼代理人：黄瑞华。原告上海元图文化传播有限公司与被告上海火橙文化传播集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王秀阁，被告之委托诉讼代理人韩玉华、黄瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款项54,075元；2、被告支付原告逾期付款损失(计算方式为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%)；3、被告赔偿原告律师费损失5,200元；4、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告合同款项54,075元；2、被告支付原告逾期付款损失(计算方式：以54,075元为基数，自立案之日起至实际支付之日止按贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期合作关系。2018年1月23日，双方签订《003项目创拍项目合同》，约定：未尽事宜，可另行签订补充协议。本合同下所有补充协议、附件、表格经过双方授权代表签字确认后与本合同具有同等法律效力，但若涉及被告方权利义务变更、放弃，原告免责等重大事项应经被告方盖章确认。2019年8月22日，双方协议《补充协议》，协议中双方对《003项目创拍项目合同》额外产生54,075元费用进行了确认。确认后，被告尚欠原告额外产生的费用54,075元至今未付。故原告提起诉讼。被告辩称，对原、被告之间的合同无异议，愿意支付合同款54,075元。因为双方对付款一直在沟通协商中，被告也一直在付款，故不同意支付利息及律师费。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《003项目创拍项目合同》一份，合同约定：合同总价款400,000元；本合同签订后，在拍摄日前，甲方应向乙方支付预付款200,000元，甲方收到乙方修图后的JPG格式且验收合格后，在拍摄完毕且待广告主验收通过后2个月内甲方向乙方支付尾款200,000元，乙方将全部图片大图全部交付给甲方，等等。后双方均履行完了上述合同义务。2019年8月22日，双方签订《补充协议》，协议约定2018年1月23日双方签署的《003项目创拍项目合同》，因被告临时更换模特、拍摄超时的原因产生额外费用54,075元，上述费用经双方多次确认，由被告承担。但该款被告至今未予支付。以上事实，由原告提交的《003项目创拍项目合同》、《补充协议》等证据，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履约。双方基于原合同而签署的《补充协议》是双方真实意思表示，现被告同意支付合同款54,075元，于法无悖，本院予以照准。原告主张的利息损失也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海火橙文化传播集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元图文化传播有限公司54,075元；二、被告上海火橙文化传播集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元图文化传播有限公司自2020年1月17日起至实际支付之日止，以54,075元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取计660元，财产保全费628元，共计1,288元，由原告上海元图文化传播有限公司负担151元，被告上海火橙文化传播集团股份有限公司负担1,137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇二〇年四月七日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2242号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,社会统一信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终3083-3092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月17日依法立案执行，执行标的为5180.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2242号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审3号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人朱发帅，男，1993年5月15日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006067882、410725-1006067871号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年8月4日9时59分在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年8月4日对朱发帅作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人朱发帅，被申请执行人朱发帅在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006067882、410725-1006067871号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006067882、410725-1006067871号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人朱发帅承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执188号之一申请执行人范光灿，男，1974年7月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市永安镇。委托代理人曾**，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为领取法律文书，代为放弃、变更执行申请，代为参与执行和解等。被执行人孙阳，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南红杉树装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人孙阳，总经理。申请执行人范光灿与被执行人孙阳、湖南红杉树装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0203民初1815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙阳、湖南红杉树装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝星辉于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年1月15日、2020年4月15日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年2月27日、3月2日向相关部门查询被执行人住房公积金、保险信息、不动产信息。经反馈，被执行人名下有不动产，但申请执行人表示暂不予处置。2020年1月16日，本院依职权对被执行人孙阳适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过与申请执行人委托代理人曾**谈话已告知，本院同时要求其再次提供其他财产线索。2020年4月29日，申请执行人委托代理人曾**表示暂无其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年4月29日，本案应当执行标的为394898元，尚有394898元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十九日书记员 李文博
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初112号公诉机关项城市人民检察院。被告人冯自林，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍住址河南省项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月5日被项城市公安局刑事拘留，于2019年6月20日被项城市公安局取保候审。指定辩护人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人冯自林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人冯自林及其辩护人刘家志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月26日夜，姚某（另案处理）等人到东方办事处刘堂村李四民家，将李四民家中的大江牌电动三轮车盗走，2019年4月29日，该车被姚某卖给被告人冯自林。经价格认定，该车价值4278元。2、2019年4月29日，姚某（另案处理）等人在项城市秣陵镇苏果超市门前，将吴志丽停放在超市门前的绿色小飞哥电动车盗走，当日该车被姚某等人卖给被告人冯自林。经价格认定，该车价值3108元。3、2018年8月份一天晚上，靳某、薛某（二人均已判决）在项城市交通路中段“行必知幼小街学校”东20米北大巷北50米路东无名小区西单元门口将解金凤的一辆两轮电动车上的五块超威牌电瓶盗走，后靳某和薛某将该电瓶拉走卖给被告人冯自林。经价格认定，该电瓶价值人民币391元。4、2018年9月份前后一天晚上，靳某、薛某（二人均已判决）在项城市富民路南段路东无名小区北单元门口将王长合的一辆电动三轮车上的四块超威牌电瓶盗走，后靳某和薛某将该电瓶拉走卖给被告人冯自林。经价格认定，电瓶价值人民币560元。5、2018年10月份一天晚上，靳某、薛某（二人均已判决）在项城市富民路南段路西富民佳园小区北单元门口将孟贺平的一辆两轮电动车上的五块天能牌电瓶盗走，后靳某和薛某将该电瓶拉走卖给被告人冯自林。经价格认定，电瓶价值人民币427元。6、2018年12月份一天晚上，靳某、薛某（二人均已判决）在项城市正泰路迎泰社区3单元门口将刘汉梅的一辆两轮电动车上的四块超威牌电瓶盗走，后靳某和薛某将该电瓶拉走卖给被告人冯自林。经价格认定，电瓶价值人民币175元。7、2019年1月份一天凌晨，靳某、薛某（二人均已判决）到项城市团结路南头路东无名小区西单元门口将周国明的一辆电动三轮车上的四块超威牌电瓶盗走，后靳某和薛某将该电瓶拉走卖给被告人冯自林。经价格认定，电瓶价值人民币120元。8、2019年1月份一天凌晨，靳某、薛某到项城市团结路南头路东无名小区2单元门口将赵风芝的一辆两轮电动车上的四块超威牌电瓶盗走，后靳某和薛某将该电瓶拉走卖给被告人冯自林。经价格认定，电瓶价值人民币478元。公诉机关认为，被告人冯自林明知而收购被盗物品，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯自林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭出示了被盗电动车物证照片，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，失主李四民、吴志丽的领条，证人姚某、靳某、薛某、周某、李某、张某、冯某、牛某的证言，失主李四民、吴志丽、解金凤、王长合、孟贺平、刘汉梅、周国明、赵风芝的陈述，被告人冯自林的供述与辩解，司法调查评估意见等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明李四民家、吴志丽家的被盗电动车已被追回退还李四民、吴志丽。本院认为，被告人冯自林明知是被盗物品而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人冯自林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯自林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人冯自林退赔其收购的电瓶价值共计2151元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇二〇年四月二十八日书记员  李文杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初1702号 原告：庆阳市锦嵘商贸有限责任公司。 法定代表人：付文义，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震。 委托诉讼代理人：周明涛。 被告：王小明。 委托诉讼代理人：周志璞。 原告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司诉被告王小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司以无力承担鉴定费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司申请撤诉，系其对民事权利的自主处分。其撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费34646元，减半收取，退付原告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司17323元。 审判长 郑亚妮人民陪审员刘惠珍人民陪审员齐小忠 二〇二〇年四月三日 书记员 司                 洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1528号原告：谢乃东，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住所地在南京市秦淮区红花街道广洋吴家山19-3号。法定代表人：周建。原告谢乃东与被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告谢乃东诉称，原告自2019年3月1日入职被告，工作岗位为建筑塔式起重机安装拆卸工。原告与被告签订书面劳动合同，但是劳动合同未给原告，被告为原告缴纳社保，双方约定工资结构按日薪400元计算，每年年底总结算全部工资，每月以银行转账的方式发放2000元生活费。2019年8月账面上无故克扣3600元，但生活费支付2000元；10月被告无故克扣生活费1800元，仅支付390元，导致原告生活困难，原告实际工作到2019年11月6日。为此2019年11月10日原告书面向被告发出解除劳动关系告知函解除劳动关系。原告离职前平均工资为10776元。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年3月1日至2019年11月6日的工资65600元；2、被告支付原告扣除2019年10月的生活费差额1800元；3、被告支付原告经济补偿金16164元。被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司在提交答辩状期间应诉答辩称，被告自2011年起便在南京市江宁区进行经营，其为实际经营地，也为实际用工地。本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，结合原告的诉请及事实理由来看，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应由劳动合同法等相关法律进行调整。现有工商信息证明被告的注册地在南京市秦淮区红花街道广洋吴家山19-3号，但该地址因城市建设已被征收拆迁，被告提交的证据证实其主要办事机构在南京市江宁区，该地址不属于本院辖区。在原告未能就本院对案件具有管辖权提交证据加以证明的情况下，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议，本院予以采纳，由于案件管辖的调整，本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年四月二十三日见习书记员  韩春文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29005号之二原告：上海亦勤实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪朝永，执行董事。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被告：谢颂兴，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金琼，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海躬勤实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩鲁萌。三被告共同委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。原告上海亦勤实业有限公司与被告谢颂兴、金琼、上海躬勤实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。诉讼中原告向本院提出撤回对被告谢颂兴、金琼、上海躬勤实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦勤实业有限公司撤回对被告谢颂兴、金琼、上海躬勤实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海亦勤实业有限公司负担。审 判 长  陆 淳审 判 员  俞丽虹人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年四月十日法官 助理  王 凯书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1515号之五 申请执行人：李玉坤，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人王伟承揽合同纠纷一案中，现因被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国建设银行1791XXX480_156_1账户内存款人民币23547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹友喜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1086号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司统一社会信用代码：9113053030821104XL被执行人：杜变红，女，汉族，1971年4月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初319号民事调解书依申请人垫富宝投资有限公司申请，立案执行垫富宝投资有限公司与杜变红民间借贷纠纷一案，对申请执行人垫富宝投资有限公司询问后，申请人垫富宝投资有限公司未在诉讼中保全被执行人杜变红财产，查询到被执行人名下有房产已查封。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1086号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月一日书记员  兰 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初809号原告:王玉芳，男，1965年2月20日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告：王春雷，男，1979年6月17日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：薛爱敏（代理以上二原告），山东晟韵律师事务所律师。被告:张怀东，男，1988年7月4日出生，汉族，住所：山东省定陶县。原告王玉芳、王春雷与被告张怀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳、王春雷的共同委托诉讼代理人薛爱敏，被告张怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芳、王春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、交通费、诉讼保全保险费等80000.00元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日18时00分，被告张怀东驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿国道220线由北向南行驶至国道220线牡丹区上海路李大营路口处时，与武鹏旭驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车、王玉芳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车、李晓翠驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致王玉芳受伤，四方车辆受损，物品受损的交通事故。菏泽市公安局交警支队牡丹区交警大队作出的事故认定书认定张怀东承担事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成了一定的人身伤害和经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。张怀东辩称：原告本不应该起诉我，我是被浙江常山众创运输有限公司招聘来的司机，我不应该承担赔偿责任，原告陈述交通事故属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日18时00分，张怀东驾驶浙Ｈ×××××号重型货车，沿国道220线由北向南行驶至国道220线牡丹区上海路李大营路口处时，与武鹏旭驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车、王玉芳驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车、李晓翠驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致王玉芳受伤，四方车辆受损，物品受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出第371704420200000067号道路交通事故认定书，认定张怀东承担事故的全部责任，武鹏旭、李晓翠、原告王玉芳无责任。事故发生后，原告王玉芳于2020年1月16日至2020年1月19日在菏泽市中医医院住院治疗3天，期间为一级护理，支医疗费1292.39元。原告王春雷支施救费300.00元。庭审中，王玉芳请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、诉讼费；王春雷请求判令被告赔偿车辆施救费；诉状中其他项目二原告自愿放弃。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告提交的证据及原、被告质证意见，原告王玉芳具体损失认定如下：1.医疗费：1292.39元；2.误工费：300.00元（100.00元×3天）；3.护理费：300.00元（100.00元×3天）；4.住院伙食补助费：240.00元（80.00元×3天）；共计：2132.39元原告王春雷具体损失认定如下：施救费：300.00元；被告张怀东对本次事故承担全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，因本事故给原告造成的损失，原告主张被告承担全部民事赔偿责任，事实清楚，符合法律规定。被告张怀东辩称本人系浙江常山众创运输有限公司招聘来的司机，不是适格主体，在本案中不应该承担赔偿责任，未提交相关证据证明自己的主张，应当承担因举证不能对其不利的法律后果，张怀东的答辩意见本院不予采纳。综上，原告王玉芳要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，原告王春雷要求被告赔偿施救费，本院予以支持。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张怀东赔偿原告王玉芳医疗费1292.39元、误工费300.00元、护理费300.00元、住院伙食补助费240.00元，共计2132.39元；二、被告张怀东赔偿原告王春雷施救费300.00元；三、驳回原告王玉芳过高部分的诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元,原告王玉芳、王春雷负担850.00元，被告张怀东负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年四月十六日法官助理祁新书记员王浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保889号之一申请人:刘娴，女，1985年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。被申请人:徐圆圆，女，1990年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘娴于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐圆圆价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐圆圆价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人刘娴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年四月二十四日书记员 付天宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1369号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：李新萍，男，1967年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李新萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费3675.67元，减半收取计1837.84元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3643号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：厦门南威进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市集美区渡田路159号第三层305室，统一社会信用代码：91350200260124894U。 法定代表人：黄金苗。 被执行人：黄金苗，男，1965年4月29日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。 被执行人：郭晓红，女，1963年5月1日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人厦门南威进出口贸易有限公司、黄金苗、郭晓红其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3949号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35268元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张妙兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4340号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，任董事长。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。被告：汪建华，男，1995年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告汪建华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。经审查发现，广东骏和通信设备连锁销售有限公司与广州市智保人力资源有限公司均为广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2019﹞6654-6715号仲裁裁决的被申请人，广东骏和通信设备连锁销售有限公司与广州市智保人力资源有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2019﹞﹝2019﹞6654-6715号仲裁裁决，分别向本院以及广州市天河区人民法院起诉，且广州市天河区人民法院于2020年1月10日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本院对本案无管辖权，本案属于广州市天河区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 祎二〇二〇年四月十三日书记员 王韵曌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢202号申请执行人：姚录杰，女，1964年1月3日生，住方城县。被执行人：马运海，男，1963年3月2日生，住方城县。关于申请执行人姚录杰申请执行马运海为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3845号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告马运海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚录杰清偿借款本息15866.66元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马运海名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月三十日书 记 员  张明明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执219号之一 申请执行人：李槟泉，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄锡昌，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李槟泉与黄锡昌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄锡昌应于本判决生效之日起五日内向原告李槟泉支付欠款110000元及其利息（利息计算方式：自本判决确定生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1250元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案申请执行标的为67937.73元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄锡昌在佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社有4.66股（农村股权），本院依法向佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社送达协助执行通知书，要求其将被执行人股份分红68856.8元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过网络查询、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄锡昌发出限制消费令，并依法将被执行人黄锡昌纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至中国移动有限公司佛山分公司对被执行人黄锡昌开通失信彩铃，中国移动有限公司佛山分公司回复称被执行人黄锡昌名下未开通移动号码，故无法办理。 六、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人黄锡昌，因被执行人去向不明，至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余68856.8元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄锡昌负有继续向申请执行人李槟泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴梓豪
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初76号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人杨某，男，1989年2月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯容留卖淫罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑五年，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告人路某，男，1998年3月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨某、路某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人贾立峰，被告人路某及其指定辩护人贾琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日18时许，被告人杨某、路某驾车来到北票市西山上，用事先雇佣的装载机、货车，将被害人张某1存放在此处的300余吨铁矿石盗走。经北票市价格认定局认定，被盗铁矿石价值人民币42000元。被告人杨某于2019年11月29日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人路某于2019年12月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某、路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人王某、刘某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、路某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人路某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、路某及其辩护人提出对铁矿石吨数、价格认定有异议的辩解、辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采信。被告人杨某、路某的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年1月28日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年11月2日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。三、责令被告人杨某、路某退赔被害人张某1人民币42000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  刘东影人民陪审员  朱明义二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 威
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执10号 申请执行人：任绍珍，男，1949年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张叶军，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人任绍珍与被执行人张叶军买卖合同纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执747号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2012号原告：李攴义，男，1953年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张永杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘善礼，男，1971年8月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李攴义与被告张永杰、刘善礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月五日书记员  韩昳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初1095号原告：张仁军，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王文红，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市。原告张仁军与被告王文红民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仁军到庭参加诉讼，被告王文红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告支付借款本金200000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息8400元（以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算至2019年11月22日）及后期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告因对付工程款和工人工资于2017年9月22日向原告借款200000元，约定月息2分。被告未到庭对上述证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2017年9月22日，被告因资金困难，向原告借款200000元兑付工程款及农民工工资，并向原告出具一份借条，同时约定月利息2分。被告将借款利息支付至2018年2月15日后未再偿还借款本息。后经多次催要无果，原告遂提起诉讼。本院认为:债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条佐证，被告应当承担偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁军借款人民币200000元，并自2018年2月16日起按照月利率2%计算利息，至借款实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元减半收取2780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年四月二十八日书记员  袁婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。