wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执36号之一 申请执行人：朱浙鹏，男，汉族，1990年6月30日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市哆拾惠科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECX7Q1N。 法定代表人：汪俊。 关于申请执行人朱浙鹏与被执行人深圳市哆拾惠科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3704号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31862.06元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  布乃东
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初866号原告：吴凤海，男，1963年5月21日生，汉族，住河南省长垣县。被告：李占峰，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告吴凤海诉被告李占峰买卖合同纠纷一案，吴凤海于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴凤海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吴凤海撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由吴凤海承担。审判员 王 霞二〇二〇年四月十七日书记员 韩崇宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初10002号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码:91321300704018049M，住所地：宿迁市黄河路222号。负责人：于利军，总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜，刘梅，江苏高来达律师事务所律师。被告：陈雪辉，男，1983年6月26日生，住宿迁市洋河新区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告陈雪辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼。被告陈雪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款58307.68元，保险费5527.93元及违约金（违约金以58307.68元为基数自2019年7月5日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告陈雪辉与中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行签订《个人担保欠款合同》，约定借款9万元，分期还款。同时，被告在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保个人信用贷款保证保险，保险费54772.2元，约定在保险期间被保险人超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未履行还款义务的，保险人对所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任。后被告未按照借款合同约定履行还款义务，原告于2019年7月5日按照保证责任替被告代偿款项58307.68元。另被告逾期还贷时尚欠一个月保费，原告在逾期81天时理赔，被告尚欠保险费5629元,原告主张给付保险费5527.93元。被告陈雪辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告陈雪辉与中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行签订《个人担保借款合同》，约定借款9万元，借期36月，等额本息还款，按基准利率上浮40%执行利率。2018年1月9日，被告在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保个人信用贷款保证保险，保险费54772.2元（每月缴纳1521.45元），保险期间“从个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”、赔偿等待期80天。并约定在保险期间被保险人超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未履行还款义务的，保险人对所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告未按照借款合同约定履行还款义务，原告于2019年7月5日按照保证责任替被告代偿款项58307.68元。另查明：截止2019年7月5日，被告尚欠保险费5629元（54772.2/36/30*111天）,原告主张给付保险费5527.93元。上述事实有当事人陈述、个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、理赔确认书、被告欠款流水明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保险公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告依据与被告签订的个人信用贷款保证保险为被告向案外人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行借款提供担保，在被告未履行还款责任情况下，履行保证责任，代替被告向农业银行归还借款58307.68元，有权向被告追偿。原告主张被告给付保险费5527.93元及违约金（以58307.68元为基数自2019年7月5日起按年利率24%计算至实际支付之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司代偿款58307.68元及违约金（以58307.68元为基数，按照年利率24%标准自2019年7月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈雪辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险费5527.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告陈雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年四月二十日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初66号原告：冯灵军，男，个体，现住呼和浩特市。被告：马慧芳，女，无业，现住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：段泽林，男，住呼和浩特市武川县。原告冯灵军与被告马慧芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯灵军、被告马慧芳及其委托诉讼代理人段泽林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯灵军向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告归还原告垫付还款资金18932.14元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方在婚姻关系存续期间,曾在2016年2月17日在中国农业银行贷款3万元。后来原被告双方在2016年12月12日离婚时法院判决该笔债务属于夫妻共同债务，由马慧芳与冯灵军各承担15000元。然而在离婚后被告马慧芳并没有按时偿还农行的贷款，在银行多次催要下，原告在2019年8月12日代替被告偿还了农行的借款本息，代偿金额为18932.14元，有中国农业银行为原告出具的还贷手续为证。在原告替被告偿还借款本息后，原告曾多次向被告催要代付资金，但被告总以各种理由拒不归还。为此向人民法院起诉，保护原告合法财产权益不受损失。被告马慧芳辩称，原告所述的30000元贷款并未用于家庭生活，离婚案件中分割财产有原告应返还被告的一部分财产，折合人民币38251.36元，应和诉请的贷款相互抵顶。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯灵军与马慧芳婚姻关系存续期间，冯灵军于2016年2月17日向中国农业银行贷款30000元，后马慧芳向武川县人民法院提起离婚诉讼，该笔贷款经武川县人民法院（2016）内0125民初277号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2928号民事判决书认定，系冯灵军与马慧芳婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，判决30000元贷款由马慧芳与冯灵军各承担15000元。判决生效后，马慧芳未履行15000元还款义务，冯灵军于2019年8月12日代马慧芳偿还借款本金14344.74元、利息928.73元、罚息3445.16元、复利213.51元，共计还款总额为18932.14元。上述事实由双方提交（2016）内0125民初277号民事判决书、（2016）内01民终2928号民事判决书、中国农业银行还款业务凭证等证据予以佐证。本院认为,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款之规定:“一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持”。据此规定,夫妻共同债务任何一方对外都承担连带责任,对内的承担方式由夫妻双方协商决定,如无约定一般情况下应当平均分担,一方对外承担全部责任之后有权向另一方行使追偿权。本案中武川县人民法院（2016）内0125民初277号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2928号民事判决书中,已将冯灵军向中国农业银行贷款认定为夫妻共同债务，由马慧芳与冯灵军各承担一半,冯灵军对外承担全部债务之后有权向马慧芳行使追偿权,冯灵军提供的还款凭证能够证实其已偿还共同债务中马慧芳应承担部分的本息共计18932.14元,故冯灵军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马慧芳抗辩其呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2928号民事判决书认定的冯灵军应返还马慧芳的财产应与本案进行抵顶和应支付财产折合的价款等抗辩意见，本院已向其释明不是同一法律关系，应及时申请执行或另寻法律途径，故本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十五条第二款之规定,判决如下:由被告马慧芳于本判决生效后十五日内给付原告冯灵军代其偿还的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务本息共计18932.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告马慧芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 段慧颖 二〇二〇年四月六日书记员 张 洁附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执152号之一 申请执行人：刘一凡，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址：陕西省商洛市商州区。 被执行人：深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室，统一社会信用代码：91440300MA5DE5R50M。 法定代表人：胡晓静。 关于申请执行人刘一凡与被执行人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21385号判决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96733.24元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄月莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1226号原告：王雷，男，1998年2月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：汪盛虑，男，1950年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师。原告王雷与被告汪盛虑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王雷，被告汪盛虑及其委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告在遗产继承范围内返还原告借款2000元；2、判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实及理由：原告与被告之子汪宏能系同事关系，2019年5月13日，汪宏能因资金周转，向原告借款2000元。汪宏能于2019年5月14日自杀，留有遗产20万元，由被告继承。时至今日，经原告多次追索，被告仍拒不还款。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告汪盛虑辩称：一、被告之子汪宏能与女友于2019年5月15日自杀死亡，因事发突然，被告对于儿子生前的经济往来尚不知情。被告之子汪宏能过世至今，原告从未向被告主张过任何借款，对于有证据证明被告之子生前的合法借款，被告认为可以遗产实际价值为限参与清偿；二、原告仅提供微信转账截图的证据，若原告无法提供其他借款关联证据，证明其有合法借贷关系，被告认为原告的转款性质将无法认定，根据相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求；三、被告作为法定继承人通过诉讼追偿汪宏能20万元遗产，诉讼合理开支也应列入遗产清偿范围内进行扣除。四、被告之子汪宏能继承的20万元遗产全部用于偿还汪宏能生前债务，已无财产可供清偿。经审理查明，原告与被告之子汪宏能系同事关系，2019年5月13日，原告通过微信向汪宏能转款2000元。2019年5月15日，汪宏能死亡，被告系汪宏能唯一法定继承人。另查，本院在收到本案的同时亦收到蔡荣、王雷等人诉本案被告的民间借贷案件，前述等人与汪宏能均为同事关系，双方微信转账亦发生在2019年5月。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，汪宏能从原告处借款3000，有微信转账记录及其他类似案件予以佐证，本院予以认可，现汪宏能已死亡，被告汪盛虑作为其唯一的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其应在继承汪宏能的遗产继承范围内对本案的债务承担还款责任。被告提交证据显示，2019年5月9日被告及汪宏能作为卖方，将一房产出卖给案外人赵军，后因该房屋无法过户，法院判决退还案外人130000元定金并赔偿违约金156000元;2019年9月30日，被告通过诉讼获得案外人贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司应返还给汪宏能的入股款300000元及转账记录等，均不能证明汪宏能的遗产已清偿个人债务而没有剩余，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪盛虑在本判决生效之日起十日内在继承汪宏能的遗产范围内对原告王雷的借款本金2000元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪盛虑在继承汪宏能的遗产范围内负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年四月十三日书记员  许微巍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2582号原告：安士光，男，1983年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告安士光与被告李广艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告安士光于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安士光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安士光撤诉。审判员  王春霞二〇二〇年四月十一日书记员  王亚昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12156号原告：上海建中汽车技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：顾春霞，执行董事。被告：马骏，男，1977年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海建中汽车技术服务有限公司与被告马骏委托合同纠纷一案中，原告上海建中汽车技术服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海建中汽车技术服务有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海建中汽车技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海建中汽车技术服务有限公司已预交)，由原告上海建中汽车技术服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  金剑二〇二〇年四月十一日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42959号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钟伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A460687000号。（三）借款金额：79800元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年9月25日向被告发放贷款79800元；被告从2018年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金41082.54元，利息4808.17元，罚息3910.38元，复利769.62元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｇ×××××丰田牌小型轿车，2015年10月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41082.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4808.17元，罚息3910.38元，复利769.62元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A460687000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟伟于2015年9月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A460687000）；二、被告钟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41082.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为4808.17元，罚息为3910.38元，复利为769.62元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟伟抵押的鲁Ｇ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告钟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1197号申请人：王卫民，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。申请人：王会民，男，1976年6月1日生，汉族，住荥阳市。被申请人：郑州碧湖生态农业有限公司，统一社会信用代码91410182MA454EKW8Y,住所地荥阳市荥泽大道与荥运路交叉口。法定代表人：杨海波，该公司董事长。本院在审理申请人王卫民、王会民诉被申请人郑州碧湖生态农业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人王卫民、王会民于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑州碧湖生态农业有限公司名下的银行存款人民币27万元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人王卫民、王会民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑州碧湖生态农业有限公司名下的银行存款人民币27万元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年四月二十九日书记员  马傲梅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2706号申请执行人吴春头，女，1966年2月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人王红，男，1988年9月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人***，男，1971年8月20日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人吴春头、王红与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人***未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴春头、王红向本院申请强制执行被执行人***支付902600元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人***列入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月二日书记员  万旻浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1348号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韦某，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月17日16时30分许，被告人韦某酒后驾驶牌号为浙GSXXXX的小型普通客车沿本区五灶港路由西向东行驶至城南村XXX号门口时，与被害人徐某驾驶的牌号为沪BHXXXX的小型轿车相撞，后与严某驾驶的车辆发生碰擦，造成两车损坏(被告人韦某自身车损人民币489元，被害人徐某车损人民币2,454元)的道路交通事故。经鉴定，被告人韦某血液中乙醇含量为1.60mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，被告人韦某承担交通事故的全部责任。2020年2月7日，被告人韦某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。到案后，被告人韦某如实供述了上述犯罪事实，并对被害人作出经济赔偿。以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述、证人严某的证言、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关出具的受案登记表、110报警记录、案发经过及工作情况、公安机关出具的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韦某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人韦某已经赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年四月二十日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初812号原告：赵志强，男，汉族，1973年6月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩建军、侯献露，系河南滴康律师事务所律师。被告：河南国恒钢结构有限公司，住所地武陟县詹店工贸区工业中路，统一社会信用代码91410823558306666Q。法定代表人：孟庆国，男，汉族，1977年9月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：徐爱武，系河南高远律师事务所律师。被告：陆建文，男，汉族，1972年11月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：徐爱武，系河南高远律师事务所律师。原告赵志强诉被告河南国恒钢结构有限公司（以下简称国恒公司）、陆建文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志强委托诉讼代理人韩建军、侯献露，被告河南国恒钢结构有限公司、陆建文委托诉讼代理人徐爱武均到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款190000元及利息（自2015年8月起至2019年11月止共计利息248400元，自2019年12月起以190000元为基数按月利息1.5分计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。2、依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月23日被告河南国恒钢结构有限公司向原告借款叁拾万元整，并出具借据，约定月利息1.5分，每两月结息一次；2014年1月14日被告陆建文向原告现金借款贰拾万元整，并出具借据，约定月利息为1.5分，每两月结息一次；原告将以上借款借给二被告后，自2015年7月以后二被告就未按约定支付利息，在原告的多次催要下，被告陆建文于2016年12月15日给原告承诺还款计划为“二个星期内还款壹拾万元整，自2017年3月份开始每月还款伍万元整”，二被告陆续偿还原告本金叁拾壹万元，下余壹拾玖万本金经多次催要至今未能偿还，故依法诉至贵院，恳求人民法院依法支持原告的诉请维护法律的公正公平。原告当庭变更诉讼请求：被告陆建文承担连带清偿责任。被告国恒公司辩称,原告所诉案涉两笔借款的实际借款人为河南国恒钢结构有限公司，原告要求被告陆建文承担还款责任无事实和法律依据。首先，被告陆建文为河南国恒钢结构有限公司工作人员，其在2013年3月23日第一笔借款经手人处签名，但在签名左侧加盖有河南国恒钢结构有限公司的账务专用章，即证明该借款的实际借款为河南国恒钢结构有限公司，被告陆建文为代表国恒公司的职务行为。其次，2016年12月15日的还款计划书，落款为“河南国恒钢架构有限公司陆建文”亦证明陆建文签名代表国恒公司承诺还款。再次，2015年7月之前所偿还原告借款利息均为河南国恒钢结构有限公司法定代表人孟庆国通过其银行账户向原告按月如期偿还利息，亦证明该借款的实际借款人为国恒公司。最后，原告提交的其与被告陆建文的2017年10月24日微信通信记录“是你不转啊，还是你杠不让啊。”这里的你杠是指国恒公司的法定代表人孟庆国；2019年5月28日微信记录“我想办法就这2天，账户被冻结了”，2019年6月12日微信记录“单位钱进不来也出不去，我卡上有1万你先用。”等微信记录均可证明陆建文为职务行为，案涉两笔借款的借款人是国恒公司。二、2016年12月24日被告曾向案外人贾涛通过银行转账10万元，将其中的5万元指示贾涛转给原告赵志强，但原告提交法院的利息计算单故意隐瞒此笔已偿还5万元借款。三、被告国恒公司对上述借款没有异议，但公司近期经营暂时困难，在疫情消除后，经营情况正在好转，我公司亦在积极筹措资金偿还借款。综上，请人民法院考虑釆纳答辩意见。被告陆建文与国恒公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称尚欠原告190000元后，又通过他人还款5万元，原告对该笔还款否认，被告又未向本院提交其他证据加以证据，故被告抗辩理由不成立。原告要求被告陆建文承担连带责任，被告辩称陆建文系职务行为，并向本院提交陆建文系该公司会计的证明，故被告抗辩理由成立。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告因资金紧张向原告借款，被告分别于2013年3月23日与2014年1月14日向原告出具借条。2013年3月23日借款凭证大概内容：“河南国恒钢结构有限公司，借款凭证，河南国恒钢结构有限公司借到赵志强人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），备注：月息15‰，每2月结息一次。河南国恒钢结构有限公司财务专用章，经手人：陆建文，日期：2013年3月23日。”2014年1月14日借条大概内容：“借条，今借赵志杰现金贰拾万元整，月息壹分伍厘，二个月一付息。借款人陆建文，2014年元月14日。”经多次催要，被告于2016年12月15日向原告出具还款计划一份，还款计划大概内容：“还款计划，为保证借款按时结清，定还款计划如下：1、二个星期内还款壹拾万元整。2、自2017年3月份始每月还款伍万元整。河南国恒钢结构有限公司，陆建文，2016年12月15日。”经查，被告陆建文通过银行转账向原告赵志强还款310000元。被告陆建文系国恒公司会计。被告国恒公司当庭表示对该涉案款项用于经活动。另查明，被告国恒公司从2015年8月至2019年11月止尚欠原告赵志强的借款利息合计为248400元。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借款凭证、借条、还款计划及庭审中原、被告质辩的情况，可以证明原被告之间形成债权债务的关系。庭审中，被告国恒公司称尚欠190000元后，通过贾涛还款50000元，原告对该笔还款否认，被告又未向本院提交其他证据加以证明，该辩解意见本院不予采信，原告主张被告国恒公司偿还借款190000元，本院予以支持。关于原告主张2015年8月至2019年11月份利息为248400元，被告对计算方式认可，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张2019年12月1日起至还清本金之日止，按月利息1.5分计算，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陆建文承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告河南国恒钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵志强借款190000元及利息（利息计算为按实际借款为基数，月利息1.5分，从2019年12月1日起至还清本金之日止）。二、被告河南国恒钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵志强2015年8月至2019年11月借款利息共计248400元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7870元减半收取3935元，由被告河南国恒钢结构有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年四月三十日书记员  贾 佳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初7719号 原告：农天文，男，1963年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区****风雅阁2梯202，公民身份号码：452************550。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。 被告：卢贤兴，男，1969年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市******校房舍，公民身份号码：440************511。 原告农天文诉被告卢贤兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告农天文本人及其委托诉讼代理人唐淑萍到庭参加诉讼，被告卢贤兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款90000元及资金占用费(以90000元为本金，按年利率6%计算，从2019年1月1日起计至借款全部付清之日止，暂计至起诉之日为5400元)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用(诉讼费等)。事实和理由：2017年4月12日被告出具借条确认欠原告借款90000元，经原告催促被告还款，被告从未支付过任何款项，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款90000元。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，原告举证一份借条原件以证明其起诉主张。借条内容为：“今借到农天文人民币玖万元正（90000.00元）”，落款“此据借款人”处有被告卢贤兴签名，落款时间为2017年4月12日。 为证明案涉借款产生原因，原告申请证人杨用波、梁丽英和黄婉兰出庭作证。根据三名证人陈述，杨用波原在天文酒店下属玫瑰之都沐足阁任职经理，梁丽英原是玫瑰之都沐足阁的合伙人之一，黄婉兰原在天文酒店和玫瑰之都沐足阁任职财务人员。结合三名证人的证言，可反映如下事实：原、被告及梁丽英在2012年至2017年期间合伙经营天文酒店下属的玫瑰之都沐足阁，合伙投资比例为：原告占60%，被告占30%、梁丽英占10%；2017年3月，合伙体因出现亏损而终止合伙经营，经清算后合伙体共欠外债43万余元，按合伙出资比例被告应承担约13万元债务，梁丽英应承担4万余元债务，因合伙体的对外欠债已由原告一人承担，故被告和梁丽英应将其须承担的债务份额返还给原告；后，经原告与被告和梁丽英协商，确定被告和梁丽英分别向原告支付90000元和30000元以了结两人应承担的合伙债务；梁丽英的款项已于2017年4月付清给原告，而被告当时因资金紧张无法付款故向原告出具了案涉借条以确定欠款事实；事后，原告曾多次向三名证人提及被告一直没有向其归还案涉款项。原告确认三名证人的身份以及证人证言的真实性、合法性和关联性，原告主张案涉借款的确来源于被告应承担的合伙债务，被告出具借条后至今没有还款。 以上事实，有原告提交的借条以及本案庭审笔录等书证附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。本院对原告举证证据的真实性依法予以确认。 原告主张案涉借条所涉的90000元借款来源于原、被告之间对合伙经营债务的结算，有原告举证的借条以及其他合伙人和当时合伙企业员工的证人证言予以佐证，故本院依法采信原告主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原、被告就案涉借条所涉的借款依法成立民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷。 对于案涉借条中确认的90000元借款，被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，应依法承担举证不能的不利后果，且三名证人的证言也佐证被告并未还款，故本院依法采信原告主张，认定被告并未归还案涉借款。双方并未约定还款期限，按照法律规定原告有权随时要求被告在合理期限内还款，现原告已提起本案诉讼要求被告还款，故本院依法支持被告向原告归还借款本金90000元。 如前所述，双方并未就案涉借款约定还款期限，故原告诉请被告从2019年1月1日起计付利息没有合法依据，考虑到原告起诉本案后被告仍不予还款造成原告资金占用损失，故本院依法认定被告应向原告支付资金占用利息如下：以90000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年2月13日（原告起诉之日）起计至案涉借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢贤兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告农天文归还借款本金90000元。 二、被告卢贤兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告农天文支付利息如下：以90000元为本金，按年利率6%的标准从2020年2月13日起计至借款实际清偿之日止。 三、驳回原告农天文其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1092.5元（已由原告预交），由原告承担61.84元，由被告负担1030.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  周敬棠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10260号原告：叶雷电，女，1969年5月10日生，汉族，住泰兴市。被告：陈小龙，男，1972年3月8日生，汉族，住泰兴市。被告：刘泽斌，男，1975年3月20日生，汉族，住泰兴市。原告叶雷电与被告陈小龙、刘泽斌及常海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年12月5日作出（2017）苏1283民初8460号民事判决书，被告常海燕不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）苏12民终1915号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏1283民初8460号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告叶雷电撤回对被告常海燕的起诉，本院作出(2019)苏1283民初10260号裁定书，予以准许。原告叶雷电、被告陈小龙到庭参加诉讼，被告刘泽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶雷电向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈小龙因工厂经营需要，分别于2016年6月21日向原告借款70000元，2016年6月22日向原告借款50000元，2016年9月1日向原告借款60000元。被告刘泽斌在借条中为该三笔借款签字担保。借款发生后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。陈小龙辩称，对借款180000元没有异议，其于2020年1月24日偿还借款本金500元，2020年3月30日偿还借款本金500元，同意偿还原告借款179000元及自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。刘泽斌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈小龙于2016年6月21日向原告借款70000元并出具借条一份，2016年6月22日被告陈小龙向原告借款50000元并出具借条一份，2016年9月1日被告陈小龙向原告借款60000元并出具借条一份，被告刘泽斌均在三份借条上“担保人”栏签名。被告陈小龙共计向原告借款180000元。后被告陈小龙分别于2020年1月24日、2020年3月30日各偿还原告500元，合计还款1000元，此款原告同意抵扣借款本金。被告陈小龙尚欠原告借款本金179000元未还。原告于2017年9月22日诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈小龙向原告叶雷电借款，有其出具的借条及当庭陈述为证，本院予以确认。被告陈小龙尚应偿还原告借款本金179000元及该款自起诉之日起资金占用期间按年利率6%计的利息。关于原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息及还款期限，故本院不予支持。被告刘泽斌在借条上以担保人名义签字担保，未约定担保方式，故被告刘泽斌对上述债务应承担连带清偿责任。被告刘泽斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小龙于判决生效后十日内偿还原告叶雷电借款179000元及自2017年9月22日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，被告刘泽斌对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈小龙、刘泽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  刘云飞二〇二〇年四月一日法官 助理  顾文君书 记 员  朱 仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执204号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被执行人：岳便英，女，1962年5月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被执行人：崔明，男，1974年7月25日出生，汉族，住址河北省沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行崔申虎、岳便英、崔明借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔申虎、岳便英、崔明的银行存款、公积金存款53.239068万元或查封其相当价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 刘倨显
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2056号原告：石基宏，男，1971年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴志钧，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告石基宏与被告吴志钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石基宏撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告石基宏负担。审判员  梁永雄二〇二〇年四月十三日书记员  吴家丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保53号申请人：赵秀珍，女，汉族，1958年11月23日出生，住洛阳高新区。被申请人：刘万涛，男，汉族，1949年6月23日出生，住洛阳高新区。申请人赵秀珍于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘万涛名下位于高新区创业路2号院1幢1-403号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘万涛所有位于洛阳市高新开发区创业路怡景园1幢1-403号房屋（不动产权证号：洛市房权证2003字第××号）。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月二十三日书记员  武晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2253号原告：周娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王曙光，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民西路15巷3号，现住安徽省亳州市谯城区。原告周娟诉被告王曙光与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月7日立案，因双方自愿私下协商处理，原告周娟于2020年4月21日向本院提出申请撤回对被告王曙光的起诉。本院认为：原告周娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周娟负担。审判员  李健二〇二〇年四月二十一日书记员  陈月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5875号申请人：上海彤业贸易有限公司，住所地上海青港经济小区西区81号。法定代表人：朱建华，总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：杰格国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦丽丽。原告上海彤业贸易有限公司诉被告杰格国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海彤业贸易有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杰格国际贸易(上海)有限公司银行存款人民币87,475.30元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年4月26日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杰格国际贸易(上海)有限公司银行存款计人民币87,475.30元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年四月二十六日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1229号 浙江南方担保投资有限公司、黄国彪、黄育柳： 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人黄国彪、黄育柳追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初700号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年四月三十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初24号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       奎彦才，男，1972年3月4日生，务工，住红河州泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被兰坪县公安局取保候审；2020年3月31日被兰坪县人民检察院取保候审；同日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】29号                               指控             事实                       2019年9月29日，被告人奎彦才醉酒后无证驾驶云G*****号小型客车从兰坪县石登乡石登街驶往石登乡回龙村委会其住处，21时09分许，当车行至德泸线K304+500O米处时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，奎彦才的血样中检出乙醇成分，含量为90.72mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人奎彦才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人奎彦才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奎彦才如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人奎彦才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）（含行政罚款1000元）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年四月二日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2454号 申请执行人：广西和润淀粉有限公司，住所地广西南宁市青秀区葛村路9号珉旖大道B座808号房，统一社会信用代码：91450000672487675M。 法定代表人：李润。 被执行人：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段,统一社会信用代码：91411000174350166E。 法定代表人：代建设。 广西和润淀粉有限公司与河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币106355元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初947号原告：王运成，男，1963年8月19日出生，汉族，住辉县。被告：王永科，男，1979年11月2日出生，汉族，住住辉县。原告王运成诉被告王永科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭对本案进行了审理，原告王运成到庭参加诉讼，被告王永科经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王运成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款75000元，并按照年利率6%支付从2017年8月23日起至偿清之日止的利息。事实与理由:原被告系同村、叔伯兄弟关系，被告因生意周转向原告借款75000元，并向原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。被告王永科未到庭未进行答辩。原告向本院提供证据有：2017年8月22日借条一份内容今借到王运成现金柒万五千元整(75000)。原告据以上证据认为其主张成立。被告王永科未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。经审理查明，原被告系同村、叔伯兄弟关系，2017年8月22日被告因生意周转借原告现金75000元，并向原告出具了借据，后原告王运成向被告王永科催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王永科借到原告王运成现金75000元，有被告王永科出具的借条为证，被告王永科理应返还，故本院对原告王运成要求被告王永科返还借款75000元的请求予以支持，关于原告要求被告按年利率6%支付从2017年8月23日至履行完毕之日止的利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告起诉之日至履行之日止的利息予以支持，为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王永科于判决生效后三日内返还原告王运成借款75000元，并按年利率6%支付从2020年4月1日起至履行之日止的利息。二、驳回原告王运成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王永科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 狄鹏明
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初179号原告：刘国军，男，汉族，1968年4月24日出生，住新乡县。被告：崔增平，男，汉族，1971年2月10日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡县为民法律服务所法律工作者。案由：合伙协议纠纷。原告刘国军诉被告崔增平合伙协议纠纷一案，本案在开庭审理前，原告刘国军于2020年4月21日向本院提出对被告崔增平撤诉申请。经审查，原告之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘国军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由刘国军承担。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张新林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2392号之一申请执行人蒋新蓉，女，汉族，1974年8月13日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人姚庆，男，汉族，1973年7月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人蒋新蓉申请强制执行被执行人姚庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5300号民事判决书，向被执行人姚庆发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人姚庆向申请人蒋新蓉支付本金等共计106448.00元，并承担案件执行费1496.00元，但被执行人姚庆至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月15日、2019年11月20日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，冻结扣划被执行人姚庆名下银行存款214.90元，并已发还申请人，其余未发现被执行人姚庆有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人姚庆纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日对被执行人姚庆采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人姚庆名下位于贵阳市南明区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为铜仁市中级人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、委托铜仁市万山区人民法院查封被执行人姚庆名下车牌号为贵Ｄ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人姚庆名下无公积金缴存账户。7、我院执行工作人员到被执行人姚庆住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人姚庆在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于姚庆的其他信息，现被执行人姚庆下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人蒋新蓉，并要求其提供财产线索。申请执行人蒋新蓉表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人姚庆下落不明，经多次传唤未到庭，申请人蒋新蓉同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人蒋新蓉释明被执行人的财产情况，申请执行人蒋新蓉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年四月十三日书记员 刘 婕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初463号原告河南罗亮冷链物流有限公司。住所地：许昌市魏都区文峰北路与外环路交叉口东南角俎庄社区居民委员会1号。法定代表人：罗志杰，该公司总经理。委托代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告张小伟，男，汉族，1983年11月29日生，住河南省许昌县。委托代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。原告河南罗亮冷链物流有限公司诉被告张小伟不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南罗亮冷链物流有限公司委托代理人张智博，被告张小伟及委托代理人王旭锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南罗亮冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还不当得利19100元，并支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起至实际返还款项之日止，按照年利率6%进行计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告张小伟系原告聘用的物流司机，入职时间为2019年4月17日，在职期间被告张小伟代收物流运输费共计19100元，却未交付给原告。原告认为，被告张小伟非法占有该笔资金系为不当得利，依法应当予以返还给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法查明事实支持原告诉请。被告张小伟辩称，一、被告虽然是原告的职工，但是其入职时间是2019年4月7日，在被告工作期间原告有两个月没有给被告发放工资，被告一直向原告追要，但原告一直不予支付。虽然被告收取相应物流费，经过折抵后还剩余1687元，被告可以予以返还。二、被告是原告的职工，原告有责任和义务给被告发放工资，因此原告声称被告不当得利19100元，与事实不符，被告应当返还1687元。本院经审理认定事实如下：被告张小伟系原告河南罗亮冷链物流有限公司聘用的物流司机，被告在职期间代收原告物流运输费共计19100元，在原告向其追要时，被告以原告拖欠工资为由拒绝将物流运输费支付原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张小伟对占用原告19100元物流运输费无异议，对原告要求被告返还物流运输费19100元及占用期间利息的请求本院予以支持。被告辩称原告欠付工资于本案不属同一法律关系，且双方对原告在职期间的工资数额不能达成一致，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张小伟于本判决生效后十日内返还原告河南罗亮冷链物流有限公司物流运输费19100元及利息（利息自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日起）。案件受理费278元，减半收取139元，由被告张小伟承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年四月十日书记员  徐晓丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执306号 申请人李某某，女，1968年12月出生。 被执行人高某某，男，1971年12月出生。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，2020年4月24日申请执行人李某某与被执行人高某某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 曹雪儿
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执613号 高传民、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人高传民与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0118号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付6565.00元，立案执行案号（2020）辽0212执613号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款6565.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0118号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2020）豫0702民初101号原告：张俊贤，男，汉族，2009年2月13日出生，住新乡市。法定代理人：张旭旭（张俊贤母亲），女，汉族，1991年1月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张法海（张俊贤外公），男，汉族，1968年12月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第九村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。村民小组村民代表：张德文。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。原告张俊贤与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第九村民小组（以下简称“刘堤村第九小组”）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称“刘堤村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊贤的委托诉讼代理人张法海、杨自勇，被告刘堤村委会法定代表人王树国到庭参加诉讼。被告刘堤村第九小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊贤向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告土地补偿款15000元（庭审过程中变更为14342元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，新乡市开发区政府征用被告刘堤村委会的土地。2019年12月，被告刘堤村第九小组对征用土地款项进行发放，发放标准为新增人口每人15000元，然而，刘堤村第九小组在发放上述款项时，未给原告发放，原告多次找两被告负责人索要未果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告刘堤村第九小组未向本院提交书面答辩意见。被告刘堤村委会辩称，其没有统一为新增人口发放征地补偿款项的方案，征地补偿费用均由各小组自行发放。根据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原告张俊贤于2009年2月13日出生，随其母亲张旭旭将户口登记在刘堤村张法海家庭户，成为刘堤村村民。至此，张法海户下共有8口人，为张法海（户主）、张素芳（妻子）、张欢欢（长子）、程姗（儿媳）、张宇航（孙子）、张雨桐（孙女）、张旭旭（长女）、张俊贤（外孙）。近年刘堤村的土地被陆续征用，土地补偿款均是以有承包地者为发放对象，但是被告刘堤村委会提取补偿款的5%作为管理费，被告刘堤村第九小组提取5%为本组没有承包地的新增人口分配。2018年秋，刘堤村部分土地又被征用后，刘堤村第九小组于2020年1月6日为本组新增人口每人分配土地补偿款14342元、为有土地的老人口每人分配土地补偿款8340元。刘堤村第九小组为张法海户按老人口5人分配土地补偿款41700元，新增人口3人分配43026元，共计84726元。其中老人口包括张法海、张素芳、张三乐（张法海父亲，已去世，但在刘堤村的承包地未调整）、张欢欢、张旭旭，新增人口为程姗、张宇航、张雨桐。刘堤村第九小组新增人口统计表中显示张法海户新增人口为4人，但其至今未向张俊贤分配新增人口土地补偿款，原告为此诉至本院。认定以上事实的证据有张法海户口本、张俊贤医疗本、社会保障卡、刘堤村第九小组新增人口及老人口分配款表、新增人口统计表、张法海农村信用合作社塔小庄分社账户存单。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张俊贤自出生即取得刘堤村集体经济组织成员资格，应当享受与其他刘堤村同组村民同等的村民待遇，张俊贤属于被告刘堤村第九小组的新增人口，应当参与其出生后征地补偿款的分配，但刘堤村第九小组未向原告分配，侵犯其合法权益，故本院对原告要求刘堤村第九小组向其支付土地补偿款14342元的诉讼请求予以支持。被告刘堤村委会对刘堤村第九小组的土地补偿款提留5%作为管理费，故其应与刘堤村第九小组共同向原告支付上述费用。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第九村民小组和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内共支付张俊贤土地补偿款14342元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第九村民小组、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，退还张俊贤16元，剩余159元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第九村民小组和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75162号原告：邬显阁，女，1991年5月7日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：邱敏，男，1967年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤惠芹，女，1971年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邬显阁与被告邱敏、汤惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宣志慧及人民陪审员梅天红、陶文斌组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。被告邱敏、汤惠芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬显阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金252,777.80元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告违约金(以252,777.80元为基数按每月2%自2017年1月22日起计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月22日签订《房地产抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款350,000元，借款期限为2016年3月22日至2019年3月21日，以等额本息方式分36个月归还，本息合计539,000元。被告邱敏将其名下的上海市浦东新区祝桥镇图海路XXX弄XXX号、XXX号商铺作为抵押。2016年3月23日，原告通过案外人石某银行账户向被告邱敏银行账户转账539,000元。其中，350,000元是本金，189,000元是利息，当日，被告就将189,000元利息还给原告了，故实际出借给被告的本金是350,000元。被告邱敏在《收款确认书》上确认收到通过石某账户上转入的借款。但之后被告仅归还了原告10期本息共计149,722.20元，剩余款项一直未归还原告。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告邱敏、汤惠芹未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月22日签订《民间借贷合同》一份，约定两被告向原告借款539,000元，月偿还本息数额14,972.22元，还款分期数额36个月，还款日期每月21日，还款起止日期2016年3月22日至2019年3月21日；双方同时约定因借款人方未按约定还款而产生的实现债权的所有费用包括诉讼费等由借款人方承担并对违约责任作了约定。当日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款539,000元，借款期限为36个月，自2016年3月22日至2019年3月21日止，借款利率为每月1%，以每月等额本息方式归还本息，并对违约责任作了约定；双方同时约定，被告邱敏将其名下的上海市浦东新区祝桥镇图海路XXX弄XXX号、XXX号商铺作为抵押；原、被告还约定被告导致原告合同利益受到损害，被告还将承担原告依法主张权利过程中发生的诉讼费等费用。同日，两被告在《还款事项提醒函》上签字确认还款日为每月21日及每月偿还本息为14,972.22元，并确认其知晓逾期还款的违约责任。2016年3月23日，原告通过案外人石某的银行账户向被告邱敏的银行账户分别转账350,000元、189,000元，合计539,000元。当日，被告即将其中的189,000元归还原告。被告邱敏在《收款确认书》上确认收到案外人石某账户上转入的按原、被告于2016年3月22日签订的《民间借贷合同》约定的金额539,000元，其对石某代为付款予以认可和确认。2019年12月12日，案外人石某出具《情况说明》一份，其表示2016年3月23日从其银行账户转出至被告邱敏银行账户的350,000元系其代原告交付给两被告的借款，其承诺不就该笔借款向两被告主张债权。后被告分别于2016年4月22日、5月21日、6月22日、7月22日、8月23日、9月26日、10月25日、11月23日、12月23日、2017年1月22日各归还原告14,972.22元，合计还款149,722.20元。上述事实，由原告陈述及《民间借贷合同》、《房地产抵押借款合同》、《收款确认书》、《还款事项提醒函》、借记卡历史明细清单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。关于本案的借款本金及借款利息，原、被告签订的《民间借贷合同》、《房地产抵押借款合同》约定的借款本金数为539,000元，《房地产抵押借款合同》约定的借款利率为每月1%，但根据合同约定的月偿还本息数额以及《还款事项提醒函》确定的每月偿还的本息金额，结合原告关于本金数额的表述及被告实际还款的情况，本院确认借款本金为350,000元以及每月偿还的本息金额为14,972.22元。原、被告约定的还款方式为每月等额本息，被告已偿还原告本息共计149,722.20元，其中，归还本金97,222.22元，尚有252,777.78元本金未归还原告。现原告主张被告归还剩余本金的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但具体金额本院调整为252,777.78元。原、被告约定的违约金标准过高，现原告要求被告按每月2%支付至判决生效之日止的违约金的请求，符合法律规定，但被告最后一次还款日期为2017年1月22日，故违约金应自2017年2月22日起算。关于诉讼费，原、被告签订的《民间借贷合同》、《房地产抵押借款合同》均对诉讼费的承担作了约定，现原告主张本案诉讼费由被告承担，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱敏、汤惠芹于本判决生效之日起十日内归还原告邬显阁借款252,777.78元；二、被告邱敏、汤惠芹于本判决生效之日起十日内支付原告邬显阁自2017年2月22日起至判决生效之日止以252,777.78元为本金，按月利率2%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,366元(原告邬显阁已预交)，由被告邱敏、汤惠芹负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  梅天红人民陪审员  陶文斌二〇二〇年四月十六日书 记 员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执936号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518。负责人：文行赤，行长。被执行人：张金华，男，1979年3月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：王新玲，女，1980年12月17日出生，汉族，住址湖北省南漳县，被执行人：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：湖北华博金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城内。法定代表人：张金华，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币625000元、支付利息、罚息（按合同约定标准计算至全部清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币10443.79元的义务。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人张友平、张国香将其名下位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层11-20室房屋打通连成一体，现无法对抵押给申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层13室房屋进行评估、拍卖。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法限制被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司高消费。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4455号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月四日书记员  万开源
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初704号原告：韩得宾，男，汉族，1959年3月27日出生，住新乡市。被告：韩兴旺，男，汉族，1982年1月27日出生，住新乡市。被告：朱瑞红，女，汉族，1982年10月7日出生，住新乡市。原告韩得宾诉被告韩兴旺、朱瑞红财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩得宾于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韩得宾在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩得宾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩得宾负担。审判员  李海云二〇二〇年四月二十一日书记员  高 洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1553号上诉人（原审原告）：宋金玲，女，汉族，1976年2月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜蕊，女，汉族，1972年11月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。上诉人宋金玲因与被上诉人杜蕊民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应追加韩宝银作为第三人参加诉讼，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4479号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。宋金玲预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年四月十三日书记员  吕自尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18292号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯天杰，男，1986年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯天杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中,原告广发银行股份有限公司上海分行提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1029号原告：索硕普，男，汉族，1960年2月29日出生，住偃师市。被告：李二光，男，汉族，1965年4月13日出生，住偃师市。原告索硕普诉被告李二光买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月二十一日代理书记员  黄一鸣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初630号原告：李某，女，汉族，1989年2月6日出生，住新乡市。被告：宋某，男，汉族，1975年8月8日出生，住新乡市。原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 ：李海云二〇二〇年四月十日书记员 ： 韩 雪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初369号原告：靳建英，女，汉族，1954年3月3日出生，住河南省长垣市蒲东区。被告：刘云秀，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省长垣市蒲西区。委托代理人：吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。原告靳建英诉被告刘云秀民间借贷纠纷一案，靳建英于2020年1月15日向本院提起诉讼，靳建英诉称，原告靳建英与被告刘云秀是同事和邻居，刘云秀与翟香梅系夫妻关系，2014年8月6日，刘云秀和翟香梅借靳建英560000元，当时是翟香梅出具的借据，未担保债权，在靳建英要求下，刘云秀和翟香梅一起将房权证号为：房权证蒲西区字第××号房权证交给靳建英，并签订抵押协议。前述协议上有翟香梅和刘云秀的签名，该房屋为刘云秀单独所有，位于长垣市蒲西区华垣路732号。2014年11月6日还了3个月的利息。2015年3月12日又还了10万元整.下余41万元未还，2015年9月翟香梅涉嫌非法集资被追逃。刘云秀同时也找不到了，多次打电话也不接，2019年年底，翟香梅投案，刘云秀也回来了。但是经多次催要，刘云秀拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，靳建英特提起诉讼，请求判令：一、刘云秀偿还靳建英借款本金410000元及利息50000元，合计460000元。二、本案的诉讼费用由刘云秀承担。刘云秀辩称，一、原告靳建英起诉被告主体不适格，靳建英所主张的410000元借款以及50000元利息并没有出借给刘云秀，借条是刘云秀的妻子翟香梅向靳建英出具的，是靳建英通过翟香梅借给河南宝福来投资集团有限公司（以下简称宝福来公司），翟香梅先给靳建英出具了借据，待宝福来公司出具相关借款手续后再由翟香梅与靳建英交换借据，但靳建英一直不与翟香梅交换借据，造成起诉的借据在靳建英手中，在宝福来公司无法偿还靳建英借款时，靳建英竟然对刘云秀起诉，属于主体不适格。二、刘云秀起诉的借款涉及非法吸收公众存款，宝福来公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被长垣市公安局立案侦查，翟香梅已被刑事拘留，现羁押在长垣市看守所，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，请求依法驳回靳建英的诉讼请求。本院经审查认为,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。审理中发现,本案原告靳建英起诉的借款借据系翟香梅出具，翟香梅已经被长垣市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案借款事实与长垣市检察院正在办理的翟香梅涉嫌非法吸收公众存款一案相关联,故本案不属于人民法院民事案件的受理范围,应驳回原告的起诉,移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,裁定如下:驳回靳建英的起诉。案件受理费8200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  范淑利二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 硕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初294号原告：郑海娟，女，汉族，1968年3月24日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所律师。被告：时画仿，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省荥阳市。原告郑海娟与被告时画仿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑海娟及其委托诉讼代理人朱旗博到庭参加了诉讼、被告时画仿经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元整及利息（利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2017年10月份，被告累计向原告借款7万元，经原告多次催要，被告借各种理由推脱拒不偿还。故原告诉至法院。被告时画仿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑海娟于2017年10月13日通过微信给被告时画仿转账3000元，于2017年10月14日通过支付宝给被告转账10000元，于2017年10月15日通过支付宝给被告分别转账9990元、9990元、8900元，于2017年10月15日通过农业银行给被告转账15000元，于2017年10月16日通过农业银行给被告转账15000元。共计71880元。现原告要求被告偿还其借款70000元。本院认为，原告郑海娟要求被告时画仿偿还借款70000元，有原、被告的转账记录、录音及原告的陈述在卷，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还其借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告时画仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时画仿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海娟借款70000元；二、驳回原告郑海娟的其他诉讼请求。如果被告时画仿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告时画仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  毛宝英人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭丹丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初740号原告：陈媛媛，女，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：周双喜，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郑承阁，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：葛顺，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省。被告：李素华，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省。被告：毛作武，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：宋怀亮，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告陈媛媛与被告周双喜、郑承阁、葛顺、李素华、毛作武、宋怀亮民间借贷纠纷一案中，陈媛媛于2020年4月8日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对郑承阁、毛作武、宋怀亮三人的起诉。本院认为，陈媛媛撤回对郑承阁、毛作武、宋怀亮起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈媛媛撤回对被告郑承阁、毛作武、宋怀亮的起诉。审判员  李美艳二〇二〇年四月八日书记员  李青洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1631号原告:毛某，女，汉族，1986年5月4日出生，住新乡市。被告：李某，男，汉族，1984年5月11日出生，住址同上。原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告毛某于2020年4月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘琳在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。审判员  李海云二〇二〇年四月二十四日书记员  高 洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保237号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。 委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：万生金，男，1962年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万生金的银行存款33万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 军
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初478号原告：贾国旺，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住林州市。原告贾国旺与被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国旺的撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾国旺负担。审判员  陈福利二〇二〇年四月二十八日书记员  周庆潮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1285号移送执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭，住址上海市杨浦区河间路XXX号。被执行人：孔坚栋，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市。本院执行上海市杨浦区人民法院民事审判庭移送执行被执行人孔坚栋欠交案件受理费纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初3253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人孔坚栋名下14,275.14元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执28号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行,统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0，住所地贵阳市观山湖区长岭路与观山路北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1(夹）层6、7层。负责人贺施瑶，该行行长。被执行人匡政璟，男，汉族，1987年7月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人匡政璟借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人匡政璟自行达成执行和解并长期履行，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年四月八日书记员  田 琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初95号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。委托诉讼代理人：欧可升（该公司员工），男，1986年3月30日生，住赣州市信丰县，代理权限：特别授权。被告：蓝燕飞，男，1987年6月7日生，汉族，住赣州市南康区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告蓝燕飞车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人欧可升到庭参加诉讼，被告蓝燕飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3450元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂时计算至2017年12月14日，拖欠租金24150元、滞纳金1207元，共计25357元；2、被告返还车牌号为赣Ａ×××××的车辆给深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中其主张的租金系自2017年5月14日起开始计算。事实与理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一辆，租期为2016年6月14日至2019年6月14日，租金为3450元每月。合同签订后，原告依约交付了车辆，但被告未依约交付租金，自2017年5月起开始逾期。原告催收未果，遂提起诉讼。被告蓝燕飞未答辩及未提交证据。经审理查明：2016年6月14日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方提供车牌号为赣Ａ×××××的车辆出租给乙方；租期自2016年6月14日至2019年6月14日；租金3450元／月；乙方采取预付的方式付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额为3450元。该合同附件1记载：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告于合同签订的当日向被告交付了合同约定的租赁车辆，但被告未依约支付租金。被告自2017年5月14日开始拖欠租金，并未归还租赁车辆。经原告催收租金及滞纳金未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《汽车租赁合同》及附件1、2等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。原告依约提供租赁物后，被告未依约支付租金，其行违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金、滞纳金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的滞纳金系以拖欠租金总计的5%计算，因双方约定了滞纳金，且原告主张的金额并未过分高于被告违约所造成的损失，故本院予以支持。关于原告要求被告向案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司退还租赁车辆的诉请，因该公司并非本案当事人，该诉请不属于本案审理范围，故本院不予支持。被告蓝燕飞经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蓝燕飞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司支付自2017年5月14日起至退还租赁车辆之日止的租金（按每月3450元的标准计算）；二、由被告蓝燕飞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司支付滞纳金（按上述第一项租金总和的5%计算）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告蓝燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月七日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜