wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执543号申请执行人：蔡曦濛，男，1942年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市。申请执行人蔡曦濛与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4021号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向蔡曦濛退还购卡本金60000元、支付转租收入12000元及违约金12000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费损失3400元。裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年10月31日、2020年4月2日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，本院轮候查封了被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下位于乳山银滩东方国际养生园65-1、65-2、65-3、65-4、65-5、65-6六套不动产，但包括上述查封不动产在内的不动产已整体抵押给河北迁安农村商业银行股份有限公司，抵押金额达一亿余元，故本案暂无法处置。本院已依法对被执行人乳山海鑫置业开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年4月8日，本院电话约谈了申请执行人蔡曦濛，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不申请悬赏执行。本院认为，本案轮候查封的被执行人的不动产暂不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4021号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月八日法官助理付成书记员王苗苗
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执402号 申请执行人:陈蓉，女，1988年9月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地安徽省明光市渡口东路15号。统一社会信用代码772846954。 法定代表人：欧康明，任公司总经理。 本院在执行陈蓉与安徽大光明啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初3971号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1466号（2020）吉0182民初1466号之一原告：汤桂娟，女，1974年7月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：王新宇，女，1979年1月24日出生，汉族，现住榆树市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告汤桂娟于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的商铺采取查封措施，并提供太平洋保险公司保函作为担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被告王新宇所有的位于榆树市培英街道原建设银行东侧1号商铺。不动产证号：吉（2018）榆树市不动产证明第0001777号、丘地号：ys-0307-1-126（1）、面积102.26平方米。二、查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇二〇年四月十日书记员 郑晓娇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初372号 原告：杨春刚，男，1964年6月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：姜海飞，男，1981年11月21日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨春刚与被告姜海飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告杨春刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬款15565元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告姜海飞在唐山市路南区承包了部分小型建筑工程。被告雇佣原告为其干活，尚欠原告15565元劳务报酬未付，并出具了欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审理认为，本院在审理中按原告提供的被告姜海飞的地址向被告进行送达，被告姜海飞不在原告提供的地址。通过向当地村委会了解，被告姜海飞和其父母已不在该村居住生活十几年，据了解其全家已迁至唐山市居住，但具体地址不详。现原告不能准确提供被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或其它联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨春刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋宇航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3730号原告：杨必顺，男，汉族，1957年9月19日出生，住重庆市万州区XXXXX，公民身份号码512221195709196678。被告：重庆龙创保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码915001070XXXXXX。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，该公司工作人员。原告杨必顺诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨必顺，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨必顺向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨必顺主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨必顺劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执233号 被执行人：彭长兵，男，1993年7月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：彭超，男，1990年8月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行彭超、彭长兵罚金、追缴违法所得一案，经查，被执行人彭超名下有皖Ｅ×××××号车，且拒不执行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭超名下皖Ｅ×××××号车。 本裁定立即执行。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘畅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1151号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 主要负责人：陈国殷，该行行长。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：谢敏，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告谢敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本案在审理过程中，谢敏现因涉嫌刑事犯罪，羁押于莆田市第二看守所。 本院经审查认为，因谢敏现被羁押于莆田市第二看守所，不能出庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郑少凡 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6824号原告：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所地北京市房山区普安路83号。负责人：伍嘉扬，总经理。委托诉讼代理人：孙安宇，男，重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司员工。委托诉讼代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。被告：王海明，男，1978年2月9日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。原告重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司（以下简称长安公司）与被告王海明劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托诉讼代理人孙安宇、菅秀伟，被告王海明及委托诉讼代理人温正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安公司向本院提出诉讼请求，请求判令长安公司无需支付王海明违法解除劳动合同赔偿金104623.35元。事实和理由：2011年3月4日，王海明入职我公司，岗位为汽车装配工。王海明于2018年7月24日、25日、26日旷工，连续旷工满3个工作日。依据员工手册、《长安汽车北京公司员工违纪处理管理办法》，上述行为严重违纪，根据《长安汽车北京公司员工违纪处理管理办法》第四条第（五）款及《员工手册》的规定，我公司与王海明解除劳动合同，该解除行为合法，不应承担赔偿责任。王海明向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，我公司对该委作出的仲裁裁决不服，故而诉至法院。王海明辩称，王海明因病休假，有医院开具的休假证明，且尚处于医疗期内，不存在旷工的事由，长安公司解除劳动关系的行为违法，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金，仲裁裁决数额较低，应当按照王海明正常发放工资期间的工资标准计算赔偿金额。本院经审理认定事实如下：本案双方均认可王海明于2011年3月4日入职长安公司。2011年10月，王海明与长安公司签订三年期劳动合同，约定王海明的工作岗位是汽车装配工。2014年3月4日，双方续签五年期劳动合同。2018年3月19日起，王海明因病开始休假。2018年7月，长安公司通知王海明于当次病假期满前到北京市化工职业病防治院（以下简称化工医院）复查。2018年7月16日，化工医院因王海明颈椎间盘突出及腰椎间盘突出为其开具诊断证明，建议王海明休息二周。7月23日，王海明前往化工医院进行复查；当日，化工医院口头告知王海明及长安公司王海明不具备病休条件，无法开具病休诊断证明。当晚，长安公司电话告知王海明次日返岗上班。7月24日，长安公司短信告知王海明：“根据7月23日体检结果，王海明同志请假材料不满足公司相关制度规定，请务必于7月24日8点准时到岗上班，已短信/电话告知，请知晓。”2018年8月3日，长安公司作出并向王海明寄送解除劳动合同决定书，载有“王海明，你于7月24、25、26日旷工，连续旷工满三个工作日，依据公司《长安汽车北京公司员工违纪处罚管理办法》第四条第五款规定，公司决定与你解除劳动合同。自本通知收到之日起5个工作日内，可返回办理解除（终止）劳动合同证明。”王海明于次日收到该通知书。长安公司与王海明均认可双方劳动关系解除时间为2018年8月3日。双方对上述事实均无争议，本院予以确认。长安公司主张因王海明无故未到岗工作、未经批准离开工作岗位，其公司系依据公司规章制度合法解除与王海明的劳动关系。长安公司提交下列证据：1.员工手册、员工手册修订决议，证明员工手册中的内容；2.《长安汽车北京公司员工违纪处理管理办法》（以下简称《违纪处理办法》）及决议，证明该办法的内容；3.员工违纪处罚意见表；4.培训签到表；5.工资表；6.考勤表。王海明发表如下质证意见：证据1、证据2及证据3系长安公司单方制作，不予认可；认可证据4培训签到表中签名的真实性，主张并不了解培训内容；证据5工资表不完整，长安公司应当提交离职前不含病休期间的12个月的工资情况；证据6考勤表的真实性不予认可，仲裁期间长安公司提交的考勤表为手写记录，且记载的是7月23日至25日旷工，与庭审中提交的考勤表不一致。王海明主张因腰椎颈椎突出休病假，其于2018年7月23日被化工医院告知无法开具休假证明后，于7月25日前往北京市房山区第一医院，该院为其开具了休息一周的假条。王海明提交诊断证明书及长安公司于仲裁期间提交的考勤表；长安公司否认诊断证明书的真实性，认可考勤表的真实性，主张该考勤表系笔误。王海明于2018年8月13日向房山仲裁委申请仲裁，请求长安公司支付违法解除劳动合同赔偿金172384元。2018年10月25日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2018]第2466号裁决书，裁决：长安公司支付王海明违法解除劳动合同赔偿金104623.35元，并驳回王海明的其他仲裁请求。该裁决书于2018年11月27日向长安公司送达。长安公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议中，作为用人单位，长安公司应对其解除劳动合同的行为提供合法依据。本案中，2018年7月16日，化工医院因王海明颈椎间盘突出及腰椎间盘突出为其开具了休假二周的诊断证明。一周后的7月23日，化工医院于王海明的就诊过程中告知其不符合休假条件；然此时王海明尚处于该医院为其诊断的休假期间内，化工医院于7月23日的诊断结论与其此前作出的诊断结论相冲突，且未有证据显示在后的诊断结论的合理性，本院对此不予采信。长安公司在该情况下要求经医院诊断仍需休假的王海明返岗上班，并将王海明未返岗上班的行为认定为旷工，缺少事实及法律依据。长安公司据此解除劳动关系系违法解除，应当支付王海明违法解除劳动合同赔偿金。用人单位应当支付的违法解除劳动合同赔偿金按照解除劳动合同经济补偿标准的二倍支付。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。王海明与长安公司的劳动关系起始于2011年3月4日，解除于2018年8月3日。经核算，长安公司应当支付王海明违法解除赔偿金92896元，长安公司要求无需支付王海明该款项的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司于判决生效之日起7日内支付王海明违法解除劳动合同经济赔偿金92896元；二、驳回重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴奕晗人民陪审员  朱维元人民陪审员  霍 然二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王雪薇书 记 员  王 晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申924号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：商丘市鸿山地产有限公司，住所地河南省商丘市长江路与君台路交叉口西北角50米。法定代表人：刘威，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙玉玲，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。一审被告：刘鸿伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。一审被告：辛慧，女，1982年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人商丘市鸿山地产有限公司（以下简称鸿山公司）因与被申请人孙玉玲及一审被告刘鸿伟、辛慧民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿山公司申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。原审法院仅依据证人魏某一人证言就认定本案的50万元是借款,并有利息约定属于证据不足。首先，因魏某曾经做过鸿山公司的法律顾问,其对鸿山公司与孙玉玲之间债权债务事项，应承担保密义务。魏某以证人身份出庭作证不合法，其证言系违法证言。且魏某与原审时被申请人的律师同时就职于上海市光大(商丘)律师事务所,因与当事人的代理人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案50万元是否约定利息,约定了多少利息,仅凭魏某的孤证不能作为定案依据。其次,鸿山公司在原审中提交孙玉玲在2015年8月缴纳1000元购房款的定金收据,足以证明案涉50万元系购房款,双方并没有约定利息。因双方价格未谈拢，致使购房事宜搁置。如50万元是借款，孙玉玲理应让鸿山公司打个借条并在借条上约定利息和还款期限。最后,本案已超出诉讼时效，案涉50万元是孙玉玲于2015年8月28日打款给鸿山公司财务辛慧,证人魏某证明借款期限一个月,即2015年9月27日借款就到期,孙玉玲于2018年11月6日才提起诉讼,诉讼时效已过，原审法院对鸿山公司提出的诉讼时效问题未审查。二、原审法院适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释的理解和适用》《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》《合同法》的相关规定，孙玉玲主张的50万元即便有利息,也只能按照当时同期银行贷款利率计算，原审法院运用自由裁量利息2分,侵害了鸿山公司的权益。综上，请求撤销原审判决中关于利息2分的判定，改判鸿山公司按照银行同期贷款利率支付孙玉玲利息。孙玉玲提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2015年8月28日，孙玉玲向鸿山公司工作人员辛慧转账50万元，鸿山公司对收到孙玉玲转款50万元无异议，本院对该事实予以确认。本案争议焦点在于该50万元转款的性质如何以及双方是否约定有利息。鸿山公司申请再审称该50万元为购房款，但并未提交与孙玉玲的购房合同等证据证明，且不能说明孙玉玲欲购买的具体房产信息。经询问鸿山公司，其称其开发的房产目前均未交付使用。如涉案款项为购房款，孙玉玲在四年多前即向鸿山公司交纳50万元却一直未签订购房合同亦未得房与常理不符。根据时任鸿山公司法律顾问的证人魏某出具的证言，结合房地产开发企业借款的交易习惯、市场利率、利润率等因素，原审法院将案涉款项认定为借款，并将双方借贷利息认定为月息2分并无不当。关于诉讼时效的问题，证人证明孙玉玲曾多次向鸿山公司催要借款，本案诉讼时效并未超过。综上，鸿山公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市鸿山地产有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年四月二十七日法官助理刘秀书记员刘震
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1177号申请执行人:济南盛东堂阿胶有限公司，住所地平阴县东阿镇驻地，统一社会信用代码：923701245755850624。被执行人：济南润尔堂阿胶制品有限公司，住所地平阴县青龙路南端，统一社会信用代码：9137012458220351XA。关于济南盛东堂阿胶有限公司申请执行济南润尔堂阿胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日依法向被执行人济南润尔堂阿胶制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，被执行人济南润尔堂阿胶制品有限公司名下无可供执行的财产。本院于2019年11月28日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年12月23日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人车辆及不动产信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月17日至被执行人单位所在地平阴县青龙路南端调查，被执行人济南润尔堂阿胶制品有限公司已不在该住所，向附近村民了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月7日对被执行人济南润尔堂阿胶制品有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金924045.74元及利息，诉讼费6520元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月七日书记员 陈姗姗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5438号原告：肖国芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：马文成，男，1988年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。原告肖国芬诉被告马文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖国芬及其委托代理人李桐到庭参加了诉讼，被告马文成经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖国芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款137600元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月向原告借款137600元，被告在2018年3月重新给原告写下借条，承诺在2018年4月末还清借款，但被告至今未还。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马文成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年2月27日，被告向原告借款5万元，约定借款利息为年利息1.5分。2018年3月25日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：本人马文成向肖国芬本人借款65000元整，还款2018年4月末。自2017年1月至2017年12月底，被告分多次向原告借款，原告以银行转账、微信转账等方式多次给付被告借款共计72600元。2018年3月25日，被告为原告出具借条一张，主要内容为：本人马文成向肖国芬本人借款72600元整，还款2018年4月10日到期。现两笔借款的借款期限均已届满，被告未按照约定偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告马文成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。关于借款65000元，本院认为，原告于2016年实际借款给被告的金额为5万元，但因双方约定的借款利息为年利息1.5分，故被告于2018年3月25日为原告出具借据时将相应的利息计入本金，利息的计算标准不超过年利率24%，故本院依法认定借款金额为65000元。因此，被告两次共计向原告借款137600元。现借款期限已经届满，被告未按照约定偿还借款，应予偿还。故原告提出判令被告偿还其借款137600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张借款137600元的逾期利息，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖国芬借款137600元；二、被告马文成于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖国芬借款的逾期利息（以137600元为基数，自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3112元，公告费560元，共计3672元，由被告马文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  赵 玥人民陪审员  高 翔二〇二〇年四月九日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初674号原告：宋芳涛，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被告：河南富裕建设工程有限公司，住所郑州市高新开发区沟赵办事处庄王村。法定代表人：付富余，执行董事兼总经理。被告：郑州市郑汴开发建设有限公司，住所郑州市郑东新区郑开大道136号。法定代表人：王和平，该公司董事长。原告宋芳涛诉被告河南富裕建设工程有限公司（以下简称富裕公司）、郑州市郑汴开发建设有限公司（以下简称郑汴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋芳涛及其委托诉讼代理人喻濛到庭参加诉讼。被告富裕公司、郑汴公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋芳涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令富裕公司向原告支付工程款共计105001元及利息4478.73元（利息暂计算至2020年1月8日），并自2020年1月9日起以105001元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日至；2、判令郑汴公司在第一项诉讼请求范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑汴公司将其开发的郑东新区刘集02号安置区三期（豫兴家园）工程的部分工程包给富裕公司。2018年5月24日，原告与富裕公司签订《工程分包合同》一份，双方约定被告将郑东新区刘集02号安置区三期（豫兴家园）工程公共区域地板砖及踢脚线粘贴工程承包给原告施工。承包范围包括1#-3#及5#-9#楼，共计8栋楼，合用前室、走道、门厅等公共区域地板砖及踢脚线粘贴工程。承包方式为包清工、包质量、包验收（被告提供承包内容所需的主要材料，原告提供完成以上内容所需的机具、零星材料、辅助材料、上料等），对合同单价及结算方式也均予以了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2019年1月16日，原告向被告出具了《郑东新区刘集02号安置区三期（豫兴家园）结算单》一份，被告对原告完成的工程量及结算总价进行了确认。截至起诉之日，涉案工程已经全部完工并投入使用，但被告仍拖欠原告工程款105001元始终没有支付。综上所述，被告已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。富裕公司、郑汴公司未答辩，也未提交证据。鉴于富裕公司、郑汴公司未到庭，本院对宋芳涛的陈述及提供的证据依法进行审核，确认其所述事实属实。本院认为，宋芳涛与富裕公司签订了《工程分包合同》，宋芳涛按照合同约定履行了合同义务，富裕公司应当按照合同规定给付工程款。2019年1月16日，宋芳涛与富裕公司项目经理李军签订了《郑东新区刘集02号安置区三期（豫兴家园）宋芳涛结算单》，涉案工程总价款为336083元，被告已付231082元，剩余工程款105001元。按照合同约定，本工程竣工验收合格后，甲方（富裕公司）支付乙方（宋芳涛）工程结算价的97％；预留3%质量保修金，待保修期满后（2年）无息返还。涉案工程已结束并进行了结算，现已投入使用，视为竣工验收合格。富裕公司应当支付宋芳涛工程款326000.51元（336083×97%），富裕公司已付231082元，剩余94918.51元，富裕公司应当支付。预留3%的保修金为10082.49元，宋芳涛可待保修期满后另行解决。宋芳涛起诉郑汴公司，既未提交与郑汴公司的合同，也未提交郑汴公司未足额支付工程款的证据，本院不予支持。综上所述，宋芳涛要求富裕公司支付其剩余工程款94918.51元及利息，本院予以支持。宋芳涛要求过高部分，本院不予支持。宋芳涛要求郑汴公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。富裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、河南富裕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向宋芳涛支付剩余工程款94918.51元及利息（利息计算：以94918.51元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋芳涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2489.53元，减半收取1244.77元，河南富裕建设工程有限公司负担1086.48元，宋芳涛负担158.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王学忠二〇二〇年四月二十一日法官助理**阳书记员张芳华
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执83号刘桂波：你与申请人台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业管理合同纠纷一案，现你已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初401号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年四月七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫俊清，男，1949年1月1日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔龙军，男，1972年10月12日出生，汉族，住获嘉县。卫俊清因与崔龙军排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。卫俊青申请再审称，卫俊青对案涉土地的宅基地使用权无可争议，崔龙军提交的宅基地土地使用证没有任何办证手续和档案资料。有新的证人证言足以推翻原判决。再审审查期间，卫俊青提供王中才、刘金海、韩立江、韩立选、郭明孝证言，以证明涉案马房卖给了卫俊青，村民及村干部均不知道将该处土地划给崔子云为宅基地的情况。本院经审查认为，本案卫俊清1995年将其从宣阳驿西街村第二大队十二生产小队购买的5间马房拆除，且卫俊清及其家人的户口均不在宣阳驿西街村，卫俊清提供的证据不足以证明其对案涉土地享有合法使用权。崔龙军系分家取得涉案宅基地，且持有《集体土地建设用地使用证》，其对案涉土地的使用权受法律保护。原审判决卫俊清构成侵权并无不当。卫俊清再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，卫俊清的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卫俊清的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月二十日书记员  王林方
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初344号原告：王某某。被告：胜利油田营海油气工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二环1298号。法定代表人：王基弘，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，胜利油田营海油气工程有限公司员工。被告：韩某某。原告王某某与被告胜利油田营海油气工程有限公司、韩某某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月28日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告王某某负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初334号 原告赵敬国，男，1954年10月8日出生，汉族，住无极县。 委托代理人李瑞芳、李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告赵亮，男，1982年1月19日出生，汉族，住无极县。 被告安捧，女，1987年2月7日出生，汉族，住无极县。 原告赵敬国与被告赵亮、安捧为确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵敬国及其委托代理人李瑞芳、被告赵亮、安捧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敬国向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的《离婚协议》第3条中对房产处分的协议无效；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系被告赵亮的父亲，二被告原系夫妻关系，2019年12月23日，二被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记，《离婚协议书》第3条中二被告处分位于无极县的房产系原告出资建设的五层楼房，房屋所有权属于原告，二被告无权处分，二被告对原告所有的房产进行处分行为侵犯了原告的合法权益，现依法起诉。 被告赵亮辩称，原告的起诉是事实。 被告安捧辩称，位于无极县的五层房屋属于二被告的夫妻关系存续期间由二被告所建，属于二被告的夫妻共同财产，原告所诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：原告要求确认二被告签订的《离婚协议书》第3条中对房产处分的协议无效有无事实理由和法律依据。 围绕上述调查焦点，原告提交的证据有： 1、离婚协议书1份，用以证明二被告离婚的事实。 2、无极县无极镇东中铺村委会出具的证明1份，用以证明原告对诉争楼房占用的宅基地享有使用权。 3、转账记录7份、收款条据8份，用以证明原告在诉争宅基地上翻建楼房，购买原材料以及施工款都是由原告出资。 经质证，被告赵亮对上述证据无异议；被告安捧对离婚协议书无异议，但认为东中铺村委会证明不能作为证据，其家庭已分家，诉争楼房占用的宅基地已归二被告，收款条据的盖房款是后来补的，不能作为证据，转账记录中的转账属于原告的赠与。 被告安捧提交的证据有： 4、被告赵亮与马建军签订的工程承包协议书1份、收款条据4份，用以证明诉争楼房系二被告翻建。经质证，原告主张签订工程承包协议书是为了约束盖房班而让赵亮代签的协议，与本案无关，对收款条据的真实性不予认可；被告赵亮认为协议书确实是代签的，是为了约束盖房班的施工质量，对于施工款和买材料款，是我付的，但有的款是原告给我的。 被告赵亮未提交证据。 经审理查明，无极县委会曾发放给原告位于无极县宅基地一处，四邻为东邻李泽信、南邻道、西邻刘俊衣、北邻道，2016年，原被告将该宅基地上的旧房翻建为五层楼房，并由二被告居住至今。 另查明，原告赵敬国系被告赵亮的父亲，被告赵亮、安捧于2007年3月5日登记结婚，后于2019年12月23日协议离婚，《离婚协议书》第3条约定：双方在无极县自建房屋五层，属于双方共同财产，自下而上第一层、第二层归男方所有，第三层归长女赵子云所有，第四层归次女赵若妃所有，第五层归女方所有，第三、四层在女儿成年之前归女方代管，女方不得买卖，待女儿十八周岁交予女儿。 本院认为，无极县委会发放给原告位于无极县宅基地一处，事实清楚，有无极县委会出具的证明予以证实，本院予以确认。庭审中，被告安捧主张其家庭已分家，诉争楼房占用的宅基地已归二被告，原告对此予以否认，且被告安捧对该主张亦没有提供证据加以证实，故对被告安捧该主张本院不予采信。2016年，原被告共同出资将该宅基地上的旧房翻建为五层楼房，此有原被告陈述、工程承包协议书及双方提供的转账记录、收款条据予以证实，故该楼房应属于家庭共同共有财产，并不属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此，二被告协议离婚时约定将该楼房予以分割，侵害了其他家庭成员的合法权益，应认定为无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十五条、第九十七条的规定，判决如下： 被告赵亮、安捧于2019年12月23日签订的《离婚协议书》第3条中对房产处分的约定无效。 案件受理费80元减半收取40元，由被告赵亮、安捧负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭 雪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2310号申请执行人：杨某某，住锡林浩特市。被执行人：薛某，住锡林郭勒盟正蓝旗。被执行人：王某某，住锡林浩特市。本院在执行杨某某与薛某、王某某买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年4月4日作出了（2019）内2502民初798号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人薛某、王某某于判决生效之日起十日内给付申请执行人杨某某钢管款74212元及利息（自2019年4月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率利息），负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费828元由被执行人薛某、王某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年四月二十四日书记员 包宇尘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8355号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执503号 申请执行人毛新潮，男，1995年9月8日，汉族，广西田林县。 被执行人田林县安驰交通投资有限公司 法定代表人阮艇，公司经理。 本院在执行（2019）桂1029执503号案中，被执行人已将款汇至本院履行案件，申请有已领取，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执503案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年四月十日 书记员  黄萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初760号 原告：张文忠，男，1974年1月7日出生，汉族，新疆旅游出租汽车有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市。被告：丁希霖，女，1963年8月11日出生，汉族，新疆钢铁学校退休教师，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号。负责人：陈艳国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董萌，女，1994年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。原告张文忠与被告丁希霖、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张文忠，被告丁希霖、被告保险公司的委托诉讼代理人董萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿6天停运损失1410元；2.误工费3990元；3.冷媒费200元；4.交通费200元；4.车辆贬值费4800元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月26日凌晨1时左右，在红山路与五星路交接处红绿灯下，被告丁希霖驾驶×××尼桑越野车闯红灯与原告驾驶的×××车租车发生交通事故，无人员伤亡，出租车受损严重。被告丁希霖不承认自己的过错，当时报警后告知第二天早上去水区交通事故快处中心去划分责任。第二天到了水区交通事故快处中心，交警划分丁希霖负全责，划分责任后，就去定损，当时说好定损后知道修理多少天就全赔，但是定损后丁希霖说手机没钱回家拿钱给原告，当天下午原告向被告丁希霖要赔偿金时，被告丁希霖说等她忙完自己车的定损后就给，等到晚上，丁希霖又说等车修完后给赔偿，1月31日中午华峰修理厂通知原告下午接车说修好了。原告验收完签字接车后给被告丁希霖打电话要赔偿金，被告丁希霖又找理由拒绝给付停运损失、误工费、冷媒费、交通费。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告丁希霖辩称，对交通事故协议书没有异议，被告丁希霖现在也认可，原告提出6天的停运损失，被告丁希霖愿意承担。误工费就是停运费，被告丁希霖不认可，认为停运损失中应当包含了误工费。冷媒费和交通费应当是保险公司赔偿的范围。车辆贬值费不认可。被告保险公司辩称，认可事故发生的责任划分，被告丁希霖的×××号车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险200000元以及不计免赔险，前期我公司垫付，在交强险范围内我公司已赔付完毕，第三者商业责任险中已赔付9750元，加上拖车费200元，共计赔付了9950元。事故发生在保险期限内，我公司将在保险范围内承担相应的责任。其他意见在质证环节发表。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。本次交通事故造成原告的车辆损失，根据交警部门出具的交通事故自行协商协议书，本次交通事故中被告丁希霖承担事故的全部责任，原告无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告因修理车辆造成停运6天，共产生停运损失1410元，被告丁希霖亦表示愿意赔付，故对原告要求被告丁希霖赔偿停运损失1410元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告丁希霖赔偿误工费的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，是对从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运诉讼进行赔付，原告请求的停运损失中包含了误工费用，因此，对原告要求被告丁希霖赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告丁希霖、被告保险公司赔偿冷媒费200元的诉讼请求，原告的车辆是在2020年1月26日发生事故的，其车辆修理时间为6天，也就是在2020年1月31日已修复完毕，而且其修理费被告保险公司也进行了赔付，原告本次主张的冷媒费200元是在2020年3月24日所加，其无法证实是因事故发生而必须支出的费用，故对原告要求被告丁希霖、被告保险公司赔偿冷媒费200元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告丁希霖赔偿交通费和贬值费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告丁希霖赔偿原告张文忠停运损失1410元。二、驳回原告张文忠要求对被告丁希霖、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿其他损失的诉讼请求。以上被告丁希霖应支付原告款项1410元，被告丁希霖须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.5元（原告已预交，已减半收取），原告张文忠负担28.50元，被告丁希霖负担4元。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   程玮燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初654号原告：青海远大阀门科技有限公司（统一社会信用代码91630105679182938X），住所地青海省西宁市城北区朝阳东路朝阳机电交易市场C010号。法定代表人：董立彬，该公司经理。被告：梁勤华，男，汉族，1963年5月20日出生，住青海省西宁市。原告青海远大阀门科技有限公司与被告梁勤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海远大阀门科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海远大阀门科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1056元，由原告青海远大阀门科技有限公司负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年四月一日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执287号申请执行人陈汉民，男，1974年06月04日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人陈百寿，男，1976年04月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人陈汉民依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初637号民事调解书，于2020年01月15日向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈百寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人陈汉民与被执行人陈百寿于2020年03月22日达成了执行和解协议，被执行人陈百寿所欠申请人陈汉民本金30000.00元，利息按月利1%计算（自2016年03月05日开始计息），被执行人当场偿还本金7200.00元，被执行人并同意于2020年08月31日前偿还本金8700.00元，2021年01月31日前偿还本金8700.00元，剩余本金及利息于2021年04月30日前偿还，申请人陈汉民同意法院解除对被执行人陈百寿所有的强制措施。本案申请执行人申请执行4.5564万元，截至2020年04月20日，本案已执行7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初637号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十日书记员  巢中英
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1583号之一申请人：王雷刚，男，汉族，1977年9月1日出生，住河南省清丰县。被执行人：铃国利，男，汉族，1938年9月12日出生，住河南省清丰县。申请人王雷刚与被执行人铃国利民间借贷纠纷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2036号民事判决书已发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告铃国利于本判决生效后十日内赔偿原告王雷刚借款本金及利息10400元。二、驳回原告王雷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王雷刚负担20元，由被告铃国利负担60。申请人王雷刚于2019年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李友山向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，采取了下列措施：1、查封了被执行人名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的荣威牌汽车一辆，因被申请人申请的另案控制，本案未予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对李友山的不动产进行调查，无可供执行财产。五、到被执行人居住地进行实际调查，未发现可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十六日书记员  吴天威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9377号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申126号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：常婷婷，女，1986年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：葛桐嘉，黑龙江长峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓磊，男，1984年2月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县。再审申请人常婷婷因与被申请人朱晓磊民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常婷婷申请再审称：（一）常婷婷借给朱晓磊4笔款项，都是朱晓磊在收到借款时给常婷婷出具的借据，朱晓磊是理智健全的成年人，应当知道出具借据的后果，二审判决仅凭主观臆断，错误认定了事实。（二）二审判决作出后常婷婷查到了新证据——2014年11月15日出借款项的银行流水，能够证明出借该笔借款的事实存在。（三）二审判决没有依据法律规定，认真对待和审查证据，草率认定事实，存在程序违法问题。本院经审查认为，一审时朱晓磊代理人承认案涉四张借据均是朱晓磊所出具，二审时朱晓磊代理人认可2014年10月8日借款10万元，2014年12月7日借款5万元，已收到15万元，二审法院据此对上述两笔款项予以支持，对于另外两笔款项即2014年9月5日10万元的借据、2014年11月15日5万元的借据，以常婷婷未提供交付借款凭证为由未予支持。在本院审查时，常婷婷举示的新证据银行流水及取款凭条，证实2014年11月15日常婷婷丈夫潘超取款5万元，朱晓磊对2014年11月15日5万元欠条的真实性亦无异议，而二审时常婷婷陈述2014年11月15日借款是其母亲从银行提取的，故对双方民间借贷的具体数额还需依法深入审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员柳樱花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3098号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。诉讼委托代理人：汤映霞，该公司员工。诉讼委托代理人：彭楚，该公司员工。被告：欧树英，女，1985年7月6日出生，汉族，身份证地址：江西省南康市。被告：郭奕硕，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证地址：长沙市岳麓区。本院审理原告广州市创佳物业管理有限公司与被告欧树英、郭奕硕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市创佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费128元，由原告广州市创佳物业管理有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月十日书记员  禤庆华
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执406号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该行董事长。被执行人：郭艳生,男,汉族，1984年8月7日出生,住清丰县。被执行人：岳静杰,女,汉族，1986年5月22日出生,住清丰县，系郭艳生之妻。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与郭艳生、岳静杰2人借款合同纠纷一案中，现申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初3999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  巩孝雪
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执88号申请执行人：南京市江宁区耿氏墙纸装饰销售中心（注册号320121600896907），住所地在南京市江宁区科学园莱茵达路99号金宝装饰城D区8号。经营者：耿宏余。被执行人：杨斌，男，1983年8月28日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人南京市江宁区耿氏墙纸装饰销售中心与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初2298号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人杨斌给付申请执行人南京市江宁区耿氏墙纸装饰销售中心欠款48260元及资金占用损失（以48260元为基数，按照日利率5‰，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止）及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1056元、公告费560元。因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区耿氏墙纸装饰销售中心向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院向被执行人杨斌发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初2298号民事判决书确定的义务，但被执行人杨斌未按执行通知履行。本院依职权对被执行人杨斌进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有可供执行的财产，未发现被执行人杨斌的下落，申请执行人南京市江宁区耿氏墙纸装饰销售中心亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人杨斌纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京市江宁区耿氏墙纸装饰销售中心亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 之 荣审判员 秦 俊 华审判员 刘 耀 东二〇二〇年四月二十六日书记员 ：戚鹏飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执307号 申请执行人湖北西陵律师事务所，住所地宜昌市解放路52号三峡商城A座1201室。 负责人卢永军，该所主任。 被执行人谢冬云，男，1969年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人湖北西陵律师事务所与被执行人谢冬云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2946民事判决书，责令被执行人谢冬云偿还申请执行人湖北西陵律师事务所借款本金5万元，并自2018年8月29日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人给付利息；自2019年11月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费675元、执行费660元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢冬云的银行存款人民币51335元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人谢冬云自2018年8月29日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人给付利息； 三、被执行人谢冬云自2019年11月20日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  秦 芹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执146号 申请执行人：刘俊，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：沈复生，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的刘俊申请执行沈复生借款合同纠纷一案，于2020年2月3日立案后，于2020年4月26日向被执行人沈复生公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人沈复生立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2416号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人沈复生未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年2月5日、2020年2月6日、2020年3月2日、2020年3月18日、2020年4月17日、2020年4月26日通过总对总网络查控系统对被执行人沈复生名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人沈复生名下有一辆车牌号码为皖Ｑ×××××的雅马哈牌摩托车，但该车已达报废标准。此外，未查控到被执行人沈复生名下有任何可供执行的财产，被执行人沈复生名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人沈复生采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月27日约谈了本案申请执行人刘俊，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人刘从亮未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宫浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初789号原告：郑州乙事达实业有限公司，住所郑州市中牟县泰安街南段路西清华园小区4号楼1楼103室。统一社会信用代码：91410122MA44N34Y5Y(1-1)。法定代表人：朱晓萍。委托诉讼代理人：张雨，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-1项目经理部，住所河南省平顶山市鲁山县尧山镇东2000米路北。负责人：刘静海。被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。统一社会信用代码：915100007118906956。法定代表人：孙云。原告郑州乙事达实业有限公司（以下简称郑州乙事达公司）与被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）、被告四川公路桥梁建设集团有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-1项目经理部（以下简称四川公路桥梁公司尧栾段项目经理部）、被告四川路桥建设集团股份有限公司（以下简称四川路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。郑州乙事达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同向原告支付钢材货款4277787.93元及资金利息（暂定1000000元）；2、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告四川公路桥梁公司因郑西高速尧栾段YLTJ-1合同段工程施工事宜与原告签订《钢材采购合同》，此后原告按照合同约定履行了相应钢材货物的供货，合同约定的履行地为郑西高速尧栾段YLTJ-1合同段。合同签订后，原告依约定履行了向被告提供钢材货物的义务，被告四川公路桥梁公司支付了部分货款，后经计算，被告至今仍有4277787.93元的钢材货款未付，且《钢材采购合同》中约定了被告延期付款时须向原告支付资金利息，前述款项经原告多次催要无果。被告四川路桥公司系被告四川公路桥梁公司的股东，但其未履行如实出资义务，应当在就未如实出资数额内与被告四川公路桥梁公司承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，2017年11月26日，原告郑州乙事达公司（乙方）与被告四川公路桥梁公司尧栾段项目经理部（甲方）签订《钢材采购合同》，合同第九条第3项明确约定：“若出现本合同约定之外的其他争议，双方应友好协商，若协商不成，依法向甲方法人住所地有管辖权的人民法院起诉。”首先，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”因此，双方因买卖合同产生的纠纷，应当受该条款的约束。该合同甲方的法人为四川公路桥梁建设集团有限公司，其住所地为成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”该买卖合同中明确约定了管辖条款，因此，应当依照其约定由甲方法人住所地法院管辖。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”故本案应当移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王炳阳二〇二〇年四月十三日法官助理林森基书记员陈沛宇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                         （2019）陕0116民初11618号原告西安顶美保温材料有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91611105575087987H。法定代表人朱岳奎，系该司总经理。委托代理人窦炜宏，杨凤云，陕西嘉伟法律服务所法律工作者。被告陕西欧文斯科技工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113779914593G。法定代表人吴青红，系该司总经理。原告西安顶美保温材料有限公司与被告陕西欧文斯科技工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦炜宏，杨凤云到庭参加了诉讼，被告陕西欧文斯科技工程有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处购买建筑保温原料多年，由于原料价格波动较大，双方合作一直未签订书面合同，采取滚动拉料按月结算的付款方式，合作一直很顺利。2016年9月2日，双方经对账结算，被告向原告出具了对账确认单，截止2016年8月31日除已支付的货款外被告共欠原告货款1061523元。之后，被告分多次陆续向原告支付货款604000元（含直付嘉昌公司），2017年1月27日最后一次付款后，被告对于下欠原告的457523元货款至今未支付，且一直以各种理由推诿。故原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款457523元及自起诉之日至判决给付期间的利息（按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状，无答辩。经审理查明，原、被告系生意合作关系，双方合作多年，因原料价格波动较大便一直未签订书面合同，采取滚动拉料按月结算的付款方式。2016年9月2日，经原、被告双方对账结算，截止2016年8月31日除已支付的货款外被告共欠原告货款1061523元，并向原告出具了对账确认单。之后被告分多次陆续向原告支付货款604000元（含直付嘉昌公司），2017年1月27日被告向原告最后一次付款后，便一直未清付仍下欠原告的457523元货款，并且以各种理由推诿。经原告多次催要于2018年1月16日向原告出具一张抵账协议，该协议载明：“抵账协议。甲方：朱岳奎.乙方：吴青红.经甲、乙双方充分协商达成如下协议：1.吴青红吴总欠朱岳奎原料款人民币457523元，吴总自愿以熙源·观澜天下小区第6幢2单元6-22202号房，合同价值伍拾伍万元抵给朱岳奎还账。2.乙方必须保证此房手续合法有效且无对外抵账，并配合甲方顺利过户。3.过户过程中产生的费用由甲方付给开发商西安世纪熙源房地产开发有限公司，多出面积由甲方支付房款给开发商。抵账过程中多余款项待过户手续完全办理后甲方付款给乙方。4.合法过户手续办理完结，甲方付给乙方多余款项，此抵账过程完全结束，否则甲乙双方仍有向对方追讨自己权益的权力。5.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：朱岳奎。乙方：吴青红。签订地点：灞桥区XX路2019年元月16日”。但被告一直未提供该抵账协议中房产手续，一直未履行该承诺。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了有关证据。被告虽经传唤，但未到庭。上述事实，有开庭笔录、对账单、抵账协议、交通银行电子回单凭证等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款457523元的事实清楚，故对原告要求被告清偿货款及迟延给付期间利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西欧文斯科技有限公司在本判决生效后立即支付原告西安顶美保温材料有限公司货款457523元、自2019年7月18日起至给付货款期间的利息（利率按同期商业银行贷款利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费8162元、公告费700元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       樊宝卫人民陪审员       李亚宁人民陪审员       姚  静 二○二〇年 四月二十二日 书  记  员       种海洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1699号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：童艳，男，汉族，1992年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告童艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童艳的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月十六日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执277号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜。被执行人崔付群，男，1971年2月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人刘爱琴，女，1974年7月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人牛利丽，女，1985年5月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人杨俊伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人崔付群、刘爱琴、牛利丽、杨俊伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十三日书记员  王 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4521号申请执行人：山东安成钢结构工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇三黄沟村。法定代表人：齐金山。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月十日书记员 杨雪峰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执17号申请执行人:陈庆强被执行人:赵恒勇申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2692号原告：肖丽萍，女，1990年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告肖丽萍诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告肖丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资3237元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请肖丽萍等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月肖丽萍均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠肖丽萍工资3537元。此后，王作强于2019年12月26日向肖丽萍支付了300元工资，仍欠3237元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。肖丽萍对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠肖丽萍2019年10月、11月劳务报酬3237元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对肖丽萍要求王作强支付3237元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖丽萍支付劳务费3237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执885号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市。负责人：赵仕明，行长。被执行人：钱良胜，男，1965年10月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：王国成，男，1985年8月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：严长玉，男，1972年7月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：郑庆好，男，1961年9月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人钱良胜、王国成、严长玉、郑庆好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日作出（2018）苏1281民初5283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱良胜应偿还申请执行人借款本金150000元及利息、罚息、复利，被执行人王国成、严长玉、郑庆好对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理2330元。被执行人应向本院交纳执行费3090元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人王国成名下有车牌号为苏Ｅ×××××的高尔牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人钱良胜纳入全国法院失信被执行人名单，对钱良胜、王国成、严长玉、郑庆好适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年8月18日作出（2018）苏1281民初5283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9359号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审28号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:张建中，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：韩会军，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-236号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令韩会军退还非法占用的1205.575平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人韩会军，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对此，呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月13日将行政处罚决定书（[2019]4-236号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人在收到本院向其送达的《行政非诉审查案件调查函》后，未在我院向其告知的期限内向本院提出异议，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-236号行政处罚决定，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年四月二日书 记 员 王小波
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2780号 池州市不动产登记中心： 申请执行人王壮与被执行人汪世平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪世平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人汪世平名下的位于安徽省××市贵池区××花园××、606阁楼房屋（产权证证号01××8Ｂ），期限为三年（自2020年4月23日起至2023年4月22日止）。 附：（2019）皖1702执2780号执行裁定书。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市。负责人：李海霞，行长。被执行人：戴高稳，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人戴高稳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）苏1281民初686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴高稳应偿还申请执行人信用卡透支本金90579.51元及利息、违约金、手续费，承担案件受理1254元。被执行人应向本院交纳执行费1556元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款2376.34元，扣划1556元作为执行费，余款820.34元支付给申请执行人。5.本院于2020年4月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年3月7日作出（2019）苏1281民初686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十五日书记员  徐 萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执547号申请执行人：张宾，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋安民，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张宾与宋安民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7484号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋安民在金融机构的存款120000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月九日书记员  任 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审23号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人林德辉，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人林双妹，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月17日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕27号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月6日作出宁区自然资行罚〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》，认定：林双妹未经有权机关批准，于2017年12月擅自占用蕉城区霍童镇外表村门首洋水缺处地段建设村民住宅，占地面积0.0175公顷（175平方米），建筑面积778平方米。占地类型：耕地（基本农田）0.0175公顷。现状：一栋五层砖混结构房屋。四至方位：东至围墙为界，西至茶园为界，南至空地为界，北至茶园为界。该宗地不符合霍童镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为林双妹的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区霍童镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月20日立案查处，于2019年4月30日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕27号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月6日作出宁区自然资行罚〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人林双妹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区霍童镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区霍童镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林立树 二〇二〇年四月三日 法官助理汤先钰 书记员孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1287号之二申请执行人：赵世超，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0674号裁决书，受理赵世超申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人赵世超以双方达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕为由,向本院提交撤销本案强制执行的申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1287号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年四月十六日法官助理何洁书记员饶庆
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初52号 原告：曾文，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告：杜水仙，女，1967年10月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 二原告共同委托诉讼代理人：张承更、张晓清，福建鹏远律师事务所律师。 被告：郭如斌，男，1960年5月29日出生，回族，住福鼎市。 被告：陈阿玉，女，1965年7月10日出生，汉族，住福鼎市。 原告曾文、杜水仙与被告郭如斌、陈阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告曾文、杜水仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭如斌、陈阿玉立即共同偿还二原告借款本金520000元及利息(自2014年6月25日起按月利率2%计至还清借款之日止，应扣除已支付 的利息15000元。)；2.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2009年9月6日(农历2009年7月18日)起二被告以缺乏资金为由向二原告共借款五次合计520000元(分别于2009年9月6日借款30000元、于2009年10月22日借款100000元、于2010年8月21日借款50000元、于2012年12月25日借款300000元、于2013年1月14日借款40000元。)，借款之初二被告有及时履行支付利息义务，但从2014年7月起就停止支付相应的利息。原告多次催讨未果，曾于2016年1月13日起诉至法院，在双方签订《还款协议书》后，二原告撤回起诉。但至今二被告仅支付15000元利息，其余借款本息均未按约定履行。 本院经审查认为，二原告主张是被告郭如斌、陈阿玉与二原告发生借贷关系，但二原告所提供的证据材料只体现借款人为郭如斌、陈吓玉，并未体现“陈阿玉”的名字；二原告主张曾于2016年1月13日对二被告提起诉讼，但二原告提供的本院民事裁定书只体现被告为郭如斌、陈吓玉，并没有“陈阿玉”的名字；二原告认可其二人本意是起诉郭如斌和陈吓玉；因此应认定本案被告不明确，二原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾文、杜水仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  金作为 人民陪审员  罗安宇 人民陪审员  林 红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 官方微信官方微博
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执54号 申请执行人：弋阳县龙腾碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县曹溪镇马山村。 法定代表人：汪东红，系该公司执行董事。 被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：万安君，系该公司董事长。 申请执行人弋阳县龙腾碳酸钙有限公司依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1368号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人安徽国风塑料建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查以及委托舒城县人民法院查找被执行人财产线索，调查发现被执行人安徽国风塑料建材有限公司名下位于舒城县杭埠镇安徽君诚环保塑业科技有限公司12幢1层房产{产权证号：房地权证皖舒字第××号、舒国用（2016）第010468}，该房产已抵押且本案已查封。除此外均没有查找到没被执行人财产线索。2020年3月9日，本院已向被执行人安徽国风塑料建材有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人安徽国风塑料建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.91万元，截至2020年4月8日,已执行0万元，未执行4.91万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年3月31日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4487号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人林伟明，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林伟明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5108号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6129号原告：顾军，男，1982年2月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：计庆华，男，1979年10月31日生，汉族，住苏州。被告：王某，女，1979年7月2日生，汉族，住苏州。被告：王水英，女，1967年8月20日生，汉族，住苏州。被告：王福英，女，1953年2月7日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：计庆华，即本案被告。被告：计泉根，男，1954年12月7日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：计庆华，即本案被告。被告：计嘉硕，男，2004年4月28日生，汉族，住苏州。法定代理人：王某，即本案被告。原告顾军诉被告计庆华、王某、王水英债权人撤销权纠纷一案，本案审理过程中本院依法追加王福英、计泉根、计嘉硕为被告参与诉讼。原告顾军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾军撤诉。案件受理费减半收取3275元、财产保全费5000元，合计8275元，由原告顾军负担。审 判 长  刘佳政人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年四月三十日法官 助理  谢天一书 记 员  郭 朦
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：方贞波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人方贞波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6703号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1914号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执193号辽阳电力建设有限公司：你单位与喻纯光劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喻纯光于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。