wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3378号申请人：江阴鑫晟宏贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WLCR58K，住所地江阴市月城镇鑫品物流园区A幢6号。法定代表人：王晓颖。被申请人：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281250419357L，住所地江阴市锡澄路177号。法定代表人：黄铁树。被申请人：江阴鑫正建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NFAHT4T，住所地江阴市滨江西路2号5幢509室。法定代表人：邹小明。江阴鑫晟宏贸易有限公司与江阴市朝阳建筑安装工程有限公司、江阴鑫正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴鑫晟宏贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司、江阴鑫正建设工程有限公司的银行存款人民币56万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴鑫晟宏贸易有限公司提供了担保。本院认为，江阴鑫晟宏贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司、江阴鑫正建设工程有限公司的银行存款人民币56万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 薇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3965号 申请执行人郭丽，女，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，汉族。 被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-32，组织机构代码:MA28MMG34。 法定代表人周春霞。 申请执行人郭丽与被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1045号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司返还申请执行人郭丽劳动报酬23563元，并负担案件执行费253元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天熙文化传媒集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 何秀容
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执294号关艳鸽：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2016）豫0204刑初97号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2016）豫0204刑初97号刑事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初203号 原告：潘某某，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：吴某某，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 原告潘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某已到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因买车向原告借款人民币20000元，并约定2017年10月29日归还，借款到期后，原告一直催要未果，特诉请。 被告吴某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，吴某某因购车向潘某某借款人民币20000元，并出具借条一张，其重要内容如下：“今借到人民币贰万元整（￥20000）用于买车，归还日期2017年10月29日。出借人：潘某某。今借人：吴某某。2017年9月30日”。 本院认为，原告潘某某提交的证据能够证明其与被告吴某某之间存在民间借贷关系，原告潘某某作为贷款方已向被告吴某某履行了人民币20000元的出借义务，被告吴某某作为借款方应当履行还款义务，故对于原告潘某某要求被告吴某某归还借款人民币20000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告潘某某清偿借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年四月二日 书记员 陈玲子
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异11号异议人(利害关系人)：杨甫，男，汉族，1974年8月出生，住中华人民共和国江苏省睢宁县沙集镇沙集村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人杨甫提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨甫撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年四月三十日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2159号 原告：福建南安市瑞峰机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南侨工业区，统一社会信用代码91350583585342486C。 法定代表人：胡云峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：福建省晋江市小虎陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶洋尾工业区，统一社会信用代码913505822598049489。 法定代表人：张丽合。 原告福建南安市瑞峰机械有限公司与被告福建省晋江市小虎陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告福建南安市瑞峰机械有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建南安市瑞峰机械有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南安市瑞峰机械有限公司撤诉。 案件受理费5,148元，减半收取计2,574元，由福建南安市瑞峰机械有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执830号之十五申请执行人：宋永，男，1989年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李晶，女，1980年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行宋永与李晶借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李晶在中国工商银行1203XXXXXX3207账户内余额人民币503.57元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李晶在中国工商银行1203XXXXXX3207账户内存款人民币16749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执351号 申请执行人陶泽美，女，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 被执行人杭州瑞乔贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号6幢南4层401室，组织机构代码:679890539。 法定代表人李建富。 申请执行人陶泽美与被执行人杭州瑞乔贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）405号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶泽美向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州瑞乔贸易有限公司支付申请执行人陶泽美工资9800元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人杭州瑞乔贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州瑞乔贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州瑞乔贸易有限公司逾期未履行，但来本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州瑞乔贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州瑞乔贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州瑞乔贸易有限公司逾期未履行，本院已对被执行人杭州瑞乔贸易有限公司法定代表人李建富采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶泽美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州瑞乔贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何秀容
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2444号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层，统一社会信用代码91350000772938357T。 法定代表人：庄文新，总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：黄云飞，男，汉族，1980年6月27日出生，住福建省福州市台江区。 被告：王娜，女，汉族，1984年7月9日出生，住江西省丰城市。 本院在审理原告福建金帝物业有限公司与被告黄云飞、王娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告福建金帝物业有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4589号原告：杨文梅，女，1992年1月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，营业场所甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层，统一社会信用代码9162112222557067XH。负责人：张万利，经理。委托诉讼代理人：郑雷，男，1990年12月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司员工。原告杨文梅与被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称人保陇西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文梅，被告人保陇西支公司之委托诉讼代理人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文梅诉称：2019年9月6日16时30分，在北京市顺义区顺密路顺平辅线与顺密路交叉口，乔彦军驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向北行驶，杨文梅骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨文梅受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，乔彦军负事故全部责任，杨文梅无责任。经查，乔彦军驾驶车辆在人保陇西支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告杨文梅造成如下损失：医疗费3233.14元、误工费3800元、交通费253元、财产损失费500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：判决被告赔偿上述损失。被告人保陇西支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司对原告主张的各项损失费予以认可，同意在交强险限额内赔偿。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年9月6日16时30分，在北京市顺义区顺密路顺平辅线与顺密路交叉口，乔彦军驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向北行驶，杨文梅骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨文梅受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，乔彦军负事故全部责任，杨文梅无责任。事故发生后，杨文梅被送至北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为膝关节损伤。杨文梅共支付医疗费1867.14元。杨文梅后购买外购药1356元。庭审中，人保陇西支公司对杨文梅诉请的项目及金额均无异议。乔彦军驾驶车辆在人保陇西支公司投保了交强险。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付。原告主张的各项损失费，人保陇西支公司予以认可。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费3223.14元，交通费253元，误工费3800元，财产损失费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨文梅各项损失7776.14元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨文梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年四月十四日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：桂连朋，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告桂连朋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告桂连朋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金193968.94元、利息25790.31元、分期手续费2376元、违约金17394.28元，合计239529.53元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622689009329****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告桂连朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622689009329****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金193968.94元、利息25790.31元、分期手续费2376元、违约金17394.28元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、重庆增值税电子普通发票等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告桂连朋于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金193968.94元、利息25790.31元、分期手续费2376元，合计222135.25元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月4日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告桂连朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执458号之九 申请执行人：铁荣贵，男，蒙古族，1962年08月03日生，住贵州省安龙县。 被执行人：程明灯，男，汉族，1973年09月21日生，住贵州省安龙县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人程明灯在贵州省农村信用社联合社6217790001176XXXXX账户内余额人民币21.12元，现因为主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人程明灯在贵州省农村信用社联合社62177900011767XXXX账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦 臣
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保76号本院执行申请人孔垂树与被保全人刘晓东财产保全一案，本案于2020年04月14日立案。在执行中，本案依据法律规定冻结被保全人银行账户5768.02元，查封其名下贵Ａ×××××号捷豹牌汽车一辆。至此，申请执行人孔垂树向本院申请执行的（2020）黔0121财保97号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年四月二十一日书记员 李远娇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执789号之一申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：吴家万，男，1976年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与吴家万供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人吴家万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴家万在中国工商银行2409XXXXXXX8542账户内存款人民币704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十二日书记员 邵启元
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更759号罪犯杨素贤，女，1964年1月16日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)渝一中法刑初字第60号刑事判决，以被告人杨素贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第14号刑事裁定，将罪犯杨素贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止。本院于2015年10月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04493号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3363号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2032年9月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杨素贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨素贤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨素贤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨素贤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨素贤减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员 雷 钧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6302号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执490号之二被执行人：杨正奇，男性，1974年07月09日生，住所地：独山县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人杨正奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正奇在中国工商银行20×××32账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚茂江二〇二〇年四月二十六日书记员  柯国宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢君琳，女，1983年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢君琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告谢君琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金139524.52元、利息7989.32元、分期手续费11905.98元、违约金10157.16元、年费200元，合计169776.98元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。庭审中，原告自愿放弃年费200元的诉讼请求，现第一项诉讼请求为：1.判令被告支付原告2019年12月5日的信用卡透支本金139524.52元、利息7989.32元、分期手续费14066.68元、违约金10157.16元，合计169576.98元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622689801366****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谢君琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622689801366****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月5日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金139524.52元、利息7989.32元、分期手续费11905.98元、违约金10157.16元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、重庆增值税电子普通发票等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢君琳于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金139524.52元、利息7989.32元、分期手续费11905.98元，合计159419.82元，并以尚欠透支本金为基数，2019年12月6日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告谢君琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执62号申请执行人：文可，男，1977年3月6日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾春丽，女，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。文可申请执行曾春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初1950号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人曾春丽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾春丽履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曾春丽未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾春丽的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已扣划被执行人银行存款400元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月14日，被执行人曾春丽还应向申请执行人支付借款本金64万元、截止2018年12月31日产生的借款利息、费用79650元、以未还借款本金64万元为基数，从2019年1月1日起至付清上述借款本金之日止，按年利率6%计算的利息；迟延履行期间的债务利息；诉讼费11000元、执行费11100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执62号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年四月十四日书记员 毕津维
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1270号 原告：陈德刚，男，1977年10月15日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王利波，贵州德大律师事务所律师。 被告：陈江，男，1985年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈德刚与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王利波到庭参加了诉讼，被告陈江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江支付原告苗木款9200元；2.判决被告按照银行同期贷款利率支付原告9200元逾期利息；3.判决被告承担诉讼费。 事实及理由：2016年11月，被告在响水乡前进村岩头组种植李子树，原告为其到梨树镇李华果林苗场运送树苗供其种植。2018年2月11日，经原被告结算，确认被告尚欠原告苗木款9200元。为此被告向原告出具欠条，款项于2018年3月15日付清。约定期限到期后，原告多次向被告索要，被告拒不支付，并将原告电话拉入黑名单。综上所述，被告不守信用，欠钱不还，其行为已违法。原告为此提起诉讼。 被告陈江未答辩。 经审理查明：2016年11月，被告在响水乡前进村岩头组种植李子树，原告为其到梨树镇李华果林苗场运送树苗供其种植。2018年2月11日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告苗木款9200元。为此被告向原告出具欠条，载明款项于2018年3月15日付清。约定期限到期后，被告未支付原告苗木款引发本案纠纷。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判决被告以9200元为基数，从2018年3月15日起按银行同期贷款利率支付利息至款项清偿完毕为止。 上述事实，由原告的陈述，原告提交的身份证、欠条在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告在收取原告交付的李子树苗后，未按照2018年2月11日双方结算时的约定支付原告苗木款，其行为已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告支付所欠苗木款9200.00元本院予以支持。鉴于被告拖欠原告苗木款至今已2年有余，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告请求被告赔偿逾期付款的利息损失本院酌情支持1000.00元。被告陈江经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江在本判决生效后十日内支付原告陈德刚苗木款9200.00元并向原告赔偿逾期支付苗木款的损失1000.00元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取为25.00元，由被告陈江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦棋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执773号之一 申请执行人：赵燕燕，女，1972年4月17日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行赵燕燕与侯焕华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人侯焕华发出执行通知书，责令被执行人侯焕华履行已生效的本院（2019）皖0621民初3308号民事调解书确定的义务，但被执行人侯焕华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯焕华在濉溪县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人侯焕华在濉溪县公安局的工资收入282732.5元（每月除留800元生活费外，其余全部扣留，至满足本案需要为止）。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1186号上诉人（原审原告）：王永兴，男，1970年10月22日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1988年3月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：赵声明，男，1990年9月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：云南金源融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层F号。法定代表人：蒲万春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昭通市泰宏民间融资登记服务有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区二环南路龙泉花园东苑189号。法定代表人：刘德坤，该公司总经理。上诉人王永兴因与被上诉人李娟、赵声明、云南金源融资担保有限公司（以下简称金源融公司）、昭通市泰宏民间融资登记服务有限责任公司（以下简称泰宏公司）借款合同纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1183号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永兴向原审法院起诉请求：1.被告李娟、赵声明共同偿还原告借款本金人民币70000元，利息4410元，合计74410元（即2016年3月罚息630元、2016年4月至5月利息和罚息﹝1260元＋630元﹞×2＝3780元）及后期利息和罚息；2.被告金源融公司、泰宏公司承担连带责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李娟和赵声明因扩大超市经营规模项目需要资金周转。2015年8月19日，原告与被告李娟、赵声明、金源融公司、泰宏公司签订了《民间借款合同》。合同约定，李娟和赵声明向原告借款本金人民币7万元，借款月利率18‰，月利息金额人民币1260元，每月15日前支付，如逾期归还，则逾期部分按月利率计算并加收50%罚息，借款期限6个月（自2015年8月19日起至2016年2月18日止）；由被告金源融公司提供担保责任，向李娟收取借款本金3%的担保费和10%的违约保证金，泰宏公司向李娟收取借款本金3%的居间平台服务费。如未按时支付利息，金源融公司应于当期付息日次日代为支付；如未足额偿还借款本金时，金源融公司应于借款期限届满当日起五个工作日内代为偿还。如均出现还款和代偿违约行为，泰宏公司有权扣押保证金代偿。李娟、赵声明自借款期限届满后至今未偿还借款。金源融公司未履行监管责任，也未履行代偿义务的连带责任。泰宏公司未履行监管职责，也未履行扣缴保证金代偿义务。被告的行为已严重违反合同义务，应当承担相应的法律责任。原审法院认为，原告主张的款项属于本院审理的（2017）云0602刑初231号刑事案件中被告泰宏公司非法集资款项之一，本院已于2018年12月11日作出《刑事判决书》判决：“三、融资款继续追缴。”被告泰宏公司、朱胜辉不服该判决，提起上诉。昭通市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）云06刑终29号《刑事裁定书》，维持原判。综上所述，原告主张的款项已经刑事裁判处理，不属于民事案件受理范围。故王永兴起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定：驳回原告王永兴起诉。案件受理费1660元，予以免收。王永兴上诉请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原裁定认定事实不清、适用法律错误。李娟和赵声明系夫妻关系，二人因扩大超市经营规模需要资金周转，由金源融公司提供连带担保，委托泰宏公司经办向上诉人借款。2015年8月9日，几方签订了民间借款合同，借款转钱的账号是李娟的账号，李娟收到款后未按期归还。李娟不是非法集资人，上诉人的借款应受法律保护。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案中，王永兴请求偿还的借款70000元，在我院已经生效的（2019）云06刑终29号刘德坤、朱胜辉犯集资诈骗罪一案中，对该款项确定为涉案融资款继续追缴。故王永兴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉符合法律规定，王永兴的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年四月二十六日书记员 王政莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2578号 原告：南京溧合锐通通信设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道汤农路462号。 法定代表人：刘言噒，该公司总经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 被告：长城宽带网络服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号之汇金湖里大厦第9层902。 原告南京溧合锐通通信设备有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。南京溧合锐通通信设备有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京溧合锐通通信设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京溧合锐通通信设备有限公司撤诉。 案件受理费173.7元，减半收取计87元，由南京溧合锐通通信设备有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29474号原告：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370982768741519T。法定代表人：杨学东，董事长。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功芹，女，1992年4月6日出生，北京星权律师事务所实习律师。被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区，实际经营地址不详，统一社会信用代码911101137263781849。法定代表人：姚长生，职务不详。原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司（以下简称泰安泰山公司）与被告北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告泰安泰山公司之委托诉讼代理人孙国庆到庭参加了诉讼。被告北汽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安泰山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币壹仟万元（￥10000000），借款合同期内的利息贰拾万元（￥200000）【合同期内利息按月利息5‰计算】，逾期利息贰佰肆拾万元（￥2400000）【逾期双倍利息按月利息10‰，暂计算至2019年9月15日，共计24个月】，以上被告应付人民币壹仟贰佰陆拾万元整（￥12600000）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因资金紧张向原告借款人民币壹仟万元，双方签署了《借款合同书》。合同约定：借款期限为四个月，自2017年5月15日至2017年9月14日，双方约定借款合同期内的月利息为借款本金的5‰。同时约定，如被告未能偿还本息，则加收双倍利息。原告分两次将上述借款金额汇入被告指定的银行账户，但截止于原告起诉时，被告并未按时还本付息，故诉至法院。被告北汽公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2017年5月12日，泰安泰山公司与北汽公司签订《借款合同书》，甲方为泰安泰山公司，乙方为北汽公司，该合同主要约定，因资金暂时紧张，经协商乙方向联营单位甲方临时借款人民币壹仟万元（10000000），借款日期2017年5月15日。借款利息：乙方按借款本金的5‰支付月利息。借款期限：本合同借款期限为四个月，自2017年5月15日到2017年9月14日，到期还清本息。逾期未能偿还，加收双倍利息。甲方将借款打入乙方指定账户（户名：……开户行：……账号：……），乙方向甲方出具借款本金借据。甲方：泰安泰山公司，乙方：北汽公司。2017年5月15日，泰安泰山公司转账至北汽公司黄晔公司5000000元。2017年5月15日，泰安泰山公司转账至北汽公司黄晔公司5000000元。诉讼中，泰安泰山公司称涉诉10000000元借款本金及利息，北汽公司未向泰安泰山公司支付过。诉讼中，泰安泰山公司明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10000000元及借款合同期内利息200000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：以10000000元为基数，按照年利率12%，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费，并放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告泰安泰山公司提交的《借款合同书》、转账凭证及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。泰安泰山公司与北汽公司之间的借款合同关系存在，本院予以确认。北汽公司未在约定的期限内偿还借款，已构成违约。诉讼中泰安泰山公司称截至庭审前涉诉借款10000000元及利息北汽公司均未支付过。根据双方签订的《借款合同书》约定，“乙方按借款本金的5‰支付月利息”“逾期未能偿还，加收双倍利息”。故泰安泰山公司要求北汽公司偿还借款本金10000000元及借款合同期内利息200000元及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京汽车制造厂有限公司偿还原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司借款本金10000000元及借款合同期内利息200000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：以10000000元为基数，按照年利率12%，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83000元，保全费5000元，均由被告北京汽车制造厂有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  幸 江审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇二〇年四月十四日法官助理  许 楠书 记 员  赵宇飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执160号之五申请执行人：张三丽，女，1988年4月1日生，汉族，汾阳市贾家庄镇大相村村民，现住汾阳市英雄南路政府东美丽洁洗衣生活馆。被执行人：张铁生，汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷007号居民。被执行人：赵小红，汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷007号居民。本院作出的(2019)晋1182民初109号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月16日对本案立案执行后，向被执行人张铁生、赵小红发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人赵小红账户内存款153825元，现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人赵小红中国民生银行09×××55账户内存款153825元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初540号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告人胡某2，男，1989年9月30日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人李某某、胡某2犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某、胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日凌晨，被告人李某某、胡某2至本区宣桥镇XX村金光XXX号XXX室被害人胡某1暂住地，撬锁入室，窃得其房间内的现金人民币1,000余元及香烟等物。2019年10月17日，被告人李某某、胡某2被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人李某某、胡某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某1的陈述笔录，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某、胡某2的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、胡某2以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某、胡某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、胡某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔；作案工具应予没收。被告人李某某、胡某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人胡某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔；作案工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑廷来，男，汉族，住河北省唐山市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人):唐山晨虹实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道39号。 法定代表人：郑廷来，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:甘彦明，男，住河北省唐山市。 二审上诉人(一审被告):天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓火车站东(天津上仓酒业及绿色食品加工区内)。 法定代表人：刘福伟，该公司总经理。 一审被告：天津星月酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。 法定代表人：甘彦明。 一审被告：邢建波，男，住河北省唐山市。 一审被告：李保国，男，住河北省唐山市。 再审申请人郑廷来、唐山晨虹实业有限公司（以下简称晨虹公司）因与被申请人甘彦明、二审上诉人天津亿泰弘丰酒精有限公司（以下简称亿泰弘丰公司）、一审被告天津星月酒精有限公司（以下简称星月公司）、邢建波、李保国民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 郑廷来、晨虹公司申请再审称，（一）二审判决没有认定《木薯抵债协议书》的效力是错误的。甘彦明与晨虹公司签订了一份《木薯抵债协议书》，约定郑廷来用从新加坡购买的1万吨木薯抵偿给甘彦明，用来抵顶欠甘彦明的部分债务。甘彦明在2015年5月26日至6月25日从案外人姚振江处提走了1万吨木薯。2015年3月至2016年7月间，甘彦明强占了郑廷来为实际控制人的星月公司，财务、库管、营销等管理人员都换成了甘彦明的亲属或其聘用人员，星月公司的法定代表人也变更为甘彦明，星月公司名义股东邢建波、李保国也将合计持有公司100%的股权质押给了甘彦明，星月公司完全被甘彦明控制和经营。甘彦明将1万吨木薯运至星月公司之日，《木薯抵债协议书》已实际履行完毕。按照进货价234美元/吨计算，1万吨木薯价值人民币1521万元。一审时，郑廷来提交了《木薯抵债协议书》复印件、甘彦明将1万吨木薯在星月公司办理进厂过磅及入库凭证、郑廷来与新加坡公司签订的购买木薯合同、发票、提单、信用证、结汇单等证据，充分证明《木薯抵账协议书》约定的抵债事实。二审开庭时，甘彦明自认从姚振江处提货1万吨木薯，在其自认的情况下，二审判决仍对《木薯抵债协议书》的法律效力不予认定是错误的。（二）二审判决认定1万吨木薯的货款由星月公司账户支付没有证据支持，仅为甘彦明的一方陈述。1万吨木薯就是郑廷来按照《木薯抵债协议书》约定偿还甘彦明的借款。（三）二审判决将1521万元木薯价款计入偿债款的时间节点确定为2016年7月9日错误，应为甘彦明从姚振江处实际提完1万吨木薯并在星月公司入库之日即2015年6月25日。甘彦明提货并入库，《木薯抵债协议书》已实际履行完毕，应以此作为计算抵债日期的时间节点。综上，郑廷来、晨虹公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，第一，郑廷来主张签订有《木薯抵债协议书》，但是在诉讼中郑廷来仅提交了协议的复印件，并未提交原件。这种情形下，一审、二审法院对《木薯抵债协议书》的真实性和效力没有予以认定并无不当。 第二，关于还款节点。二审判决将木薯价值1521万元认定为郑廷来向甘彦明的还款数额，并非直接依据《木薯抵债协议书》作出，而是根据双方的陈述及各自提交的证据进行分析后作出的认定。郑廷来主张应以甘彦明提货时间作为还款节点，但并未提交证据证明双方对此有所约定。甘彦明虽然认可提货1万吨木薯，但主张其是以木薯投入生产后星月公司获得的经营利润抵债。郑廷来在二审时也陈述双方口头约定该1万吨木薯甘彦明借用星月公司的设备生产，生产完毕后债务两清。根据一审、二审查明的事实，木薯也实际拉到了星月公司并作为原料投入了生产。故综合上述情形，还款节点应确定在生产完毕之后，二审判决以甘彦明离开星月公司的时间作为还款时间比较符合客观实际，并无不当。 综上，郑廷来、晨虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回郑廷来、唐山晨虹实业有限公司的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  李 春 审判员  王 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  乔禹博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执82号之一 申请执行人廖超斌，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路1165号（杭州复贸商业城D003号），组织机构代码:670631987。 法定代表人张务涛。 申请执行人廖超斌与被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖超斌向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司返还申请执行人廖超斌劳动报酬及提成12619.67元，并负担案件执行费89元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉杭装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年3月1日），以上财产查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人张务涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人张务涛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖超斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 何秀容
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖32号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人蒋某某、李某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3896号原告：四川渝蓉浩宏建设工程有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区西曼国际高新科技产业园二区一栋。法定代表人：宫静华，总经理。委托诉讼代理人：王迪，1992年4月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。负责人：邓侃，经理。四川渝蓉浩宏建设工程有限公司（以下简称建设公司）与阳光人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告建设公司于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，建设公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川渝蓉浩宏建设工程有限公司撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二〇年四月十四日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2668号原告：惠州泛海电力工程技术有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰路南路2号科技创业中心AB栋1号楼2楼208房。法定代表人：练远吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。被告：南京汇米丰信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢9号。法定代表人：李峰。被告：李峰，男，汉族，1978年6月3日出生，住广东省深圳市福田区。原告惠州泛海电力工程技术有限公司与被告南京汇米丰信息科技有限公司、李峰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告惠州泛海电力工程技术有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠州泛海电力工程技术有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州泛海电力工程技术有限公司撤诉。案件受理费52514元，原告惠州泛海电力工程技术有限公司并未缴纳，本院不作处理。审 判 长  王辉宇二〇二〇年四月二十八日见习书记员  李 娟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执774号之十申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路181号，统一社会信用代码：91520000680162475Y。法定代表人：谢美华。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇陈家寨村，统一社会信用代码：91520000662960457Y。负责人：谢美群。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司保险合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中国建设银行520XXXX392账户内存款人民币45803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执317号申请执行人：刘欢，女，1990年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：杨晓慧，男，1990年7月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2426号民事判决书，向被执行人杨晓慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓慧的存款及收入49791.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执800号之二申请执行人：贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91522301MA6DU28G0B，住所地：贵州省兴义市桔山办新场村四组32号。法定代表人：王兵。被执行人：吴流宪，男，1979年12月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。本院在执行贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司与吴流宪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴流宪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴流宪在中国邮政储蓄银行6217XXXXXX3201账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2296号申请执行人谢玉林，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇水观村3组，公民身份号码511023199110210671。被执行人徐云，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人彭丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的谢玉林申请执行徐云、彭丽借款合同纠纷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初10618号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐云、被告彭丽在本判决生效之日起十日内向原告谢玉林偿还借款本金48万元和支付按照年利率24%计算的利息（利息计算的基数和时间分别为：1.以30万元为基数，从2019年1月11日起至2019年2月10日止；2.以18万元为基数，从2019年1月18日起至2019年2月10日止；3.以48万元为基数，从2019年2月11日起至款项付清时止）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人谢玉林向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初244号 申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站，经营场所宜昌市西陵区XX组。 经营者陈光发，男，汉族，1968年6月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人湖北三江建设发展有限公司，住所荆州市月堤路。统一社会信用代码9142100078817238XX。 法定代表人杨敏，执行董事。 被申请人史巡业，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖北省恩施市。 被申请人曹光均，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖北省公安县。 本院在审理申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站与被申请人湖北三江建设发展有限公司、史巡业、曹光均建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站于2020年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结、扣押、查封被申请人湖北三江建设发展有限公司、史巡业、曹光均银行存款103万元或其他财产。申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站已提供担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下: 冻结被申请人湖北三江建设发展有限公司、史巡业、曹光均名下银行存款103万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁 蒙
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：周洪钢，男，汉族，1971年1月24日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告周洪钢信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告周洪钢名下银行存款24921.57元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告周洪钢名下银行存款24921.57元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终38号上诉人（原审被告）：刘林坤，男，1990年9月2日生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：毕节宏强汽车摩托车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市织金县金西路76号。统一社会信用代码：915205247221456901。法定代表人：胡佳，系该校负责人。织金县人民法院受理原审原告毕节宏强汽车摩托车驾驶培训学校诉原审被告刘林坤、邵荣海买卖合同纠纷一案，刘林坤在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2019）黔0524民初4934号民事裁定书，裁定驳回刘林坤对本案管辖权提出的异议。刘林坤不服，向本院提出上诉。刘林坤上诉称，原审认定本案是买卖合同纠纷并以此为由确定管辖权是错误的，本案应属于清算责任纠纷。本案是被上诉人依据《场地驾驶技能考试系统购销合同》（以下简称《购销合同》）提起的违约之诉，而该《购销合同》系被上诉人与北京科锐特信息技术有限公司（以下简称科锐特公司）签订，被上诉人应将科锐特公司列为本案被告，但因科锐特公司已经注销公司登记，所以《购销合同》也终止。上诉人与被上诉人没有合同关系，不是《购销合同》的相对人，被上诉人起诉上诉人主要是基于公司法对公司注销时清算组成员因故意或重大过失给债权人造成损失应当承担赔偿责任的相关规定。故本案案由应当为清算责任纠纷而非买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”的规定，科锐特公司住所地即北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人毕节宏强汽车摩托车驾驶培训学校在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以其不是合同的相对人，本案应将科锐特公司列为被告及涉案合同因科锐特公司注销而终止为由提出的异议不是管辖异议审理的范围，本院不作审查。另，本案系买卖合同纠纷，且涉案《场地驾驶技能考试系统购销合同》第八条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由合同履行地所在地法院管辖。”第三条约定：交货地点位于贵州省织金县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，涉案合同约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘林坤的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  杨静梅二〇二〇年四月三十日书记员  张 驰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执766号之一申请执行人彭某某，男，1981年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王某某，女，1987年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人彭某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初1257号民事调解书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1796.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿祥二〇二〇年四月三十日书记员  赵 阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申379号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许某，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。许某因与张吉顺、张善和分家析产纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终1686号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许某申请再审称：申请人认为红旗法院认定事实错误、适用和理解法律错误。请求撤销一二审裁定书，对本案进行再审。本院经审查认为，许某于2018年10月26日曾提起诉讼，新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4968号民事裁定对许某的起诉不予受理，许某上诉后，本院（2018）豫07民终5648号民事裁定驳回了许某的上诉，维持新乡市红旗区人民法院的裁定。现许某再次起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审裁定并无不当，许某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月七日书记员  史婉悦
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初132号 原告：刘怀利，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：张云鹏，男，1963年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 原告刘怀利与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀利到庭参加诉讼，被告张云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘怀利向本院提出诉讼请求：1．要求被告张云鹏偿还借款本金50000元，利息4500元，本息合计54500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日被告张云鹏向原告借款50000元，口头约定按月利1分计算利息，有借据为证。之后原告向被告要过数次，每次都推托不给，故原告诉至法院。 被告张云鹏缺席，未应诉答辩。 原告刘怀利围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据原件1张、借据复印件1张、黑龙江省农村信用社存款凭条（回单）1张，欲证明被告向原告借款的事实；该笔借款发生于2015年10月11日，借据是在2019年4月27日被告重新为原告出具的，原始借据已经撕毁；原告通过黑龙江省农村信用合作联社新站信用社将借款存入被告该银行的账户内。被告张云鹏缺席，未质证。本院认为，该组证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘怀利与被告张云鹏系亲属关系。2015年10月11日，被告向原告借款50000元用于米厂生意周转，原告通过黑龙江省农村信用合作联社新站信用社将借款本金50000元现金存入张云鹏名下尾号为6666账户内。2019年4月27日被告向原告重新出具50000元借据1份，借据中未约定利息，并将前述2015年10月11日出具的借据撕毁。此后被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张云鹏因生意周转向原告刘怀利借款，并出有借据，且有存款凭条（回单）证实该借款已实际交付，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未向法庭提交证据证实其主张的口头约定月利1分的事实，且被告于2019年4月27日向原告出具借款50000元的借据中未写明利息，则视为双方未约定利息，故对原告请求被告给付借款利息4500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张云鹏于本判决生效后立即偿还原告刘怀利借款本金50000元； 二、驳回原告刘怀利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告张云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  陈姗姗 人民陪审员  杨淑娟 人民陪审员  黄永波 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 尤 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王子忠，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市奎文区人民政府，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高永干，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人民政府，住所地山东省潍坊市胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，该市人民政府市长。 再审申请人王子忠因诉潍坊市奎文区人民政府（以下简称奎文区政府）政府信息公开、潍坊市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终617号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王子忠向本院申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。既然存在棚户区改造的事实就应该有补偿和补偿明细，奎文区政府的答复显然与事实不符，其应当制作或可以收集到相关的拆迁文件。请求：撤销二审判决，依法提审；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为：根据原审时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，奎文区政府收到再审申请人的《信息公开申请书》后，积极组织调查相关信息内容，作出2018008号《政府信息公开告知书》，将北王棚户区改造胶济铁路以北“三王一马”片区的棚户区改造批复文件，即潍建住字[2018]6号文件告知再审申请人。对于“房屋征收决定、房屋征收安置补偿方案，申请人的房屋征收评估报告，补偿明细”等信息，因涉案房屋属于棚户区改造，未被征收，不存在征收补偿方面的信息。奎文区政府亦在《政府信息公开告知书》中将相关情况予以告知，已依法履行了信息公开义务。潍坊市人民政府作出的案涉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人王子忠再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王子忠的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1771号上诉人（原审原告）：东莞方泰光电有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************419。法定代表人：陶辉诗，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗建林，广东纳德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金玉，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省紫金县************，公民身份号码为440************449。上诉人东莞方泰光电有限公司（以下简称方泰公司）与被上诉人刘金玉劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款、《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限方泰公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘金玉2018年5月7日至2018年12月9日的工资差额30901.82元、2018年和2019年春节期间的工资差额5580元；二、驳回方泰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由方泰公司承担5元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15162号民事判决。方泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判方泰公司无须支付刘金玉工资差额30901.82元、无须支付2018年、2019年春节期间的工资差额5580元；2.本案诉讼费由刘金玉承担。事实和理由：一、2013年12月，刘金玉入职方泰公司担任办公室文员，2016年1月开始，负责方泰公司的人事行政工作，包括劳动合同的签订。这一事实，刘金玉在公安机关的笔录中亲口所述。从公安的笔录及录音录像，都可以证明刘金玉管理人事工作，负责劳动合同的签订与保管。刘金玉未履行工作责任，其本人未续签劳动合同，是其未尽职责，不应归责于用人单位，方泰公司不需要支付二倍工资差额。即使刘金玉未负责人事管理，其也不应当获得二倍工资差额。在刘金玉未提出要签订无固定期限的劳动合同的情况之下，不属于用人单位应当与刘金玉签订无固定期限劳动合同的情形。二、春节放假并不是用人单位的原因放假，而是员工要回老家过春节才放假，不能适用《广东省工资支付条例》第35条的规定。综上，请求二审法院判如所请。刘金玉未向本院提交答辩意见。双方二审中均没有提交新证据。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人方泰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：对于方泰公司是否应支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。方泰公司与刘金玉连续签订了两份劳动合同，均约定刘金玉的职责是负责公司交办事项。虽然刘金玉在派出所询问笔录中承认负责人事，但人事是一个宽泛的概念，方泰公司并未能提供其他证据证明刘金玉直接负责劳动合同的签订和保管，故一审法院对方泰公司主张刘金玉的职责不予确认并无不当。双方签订的劳动合同最后期限至2017年12月10日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，刘金玉与方泰公司连续订立二次固定期限劳动合同后，在刘金玉未提出订立固定期限劳动合同的情况下，方泰公司应与刘金玉签订无固定期限劳动合同。因方泰公司未与刘金玉签订无固定期限劳动合同，方泰公司应向刘金玉支付未签订劳动合同二倍工资差额。一审法院对此处理准确，本院予以维持。关于春节放假期间的工资差额问题。方泰公司决定刘金玉2018年2月放假23天、2019年2月放假22天，除法定节假日、年休假、调休假之外，未能举证证明其余时间因劳动者原因放假。根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资”的规定，方泰公司应按正常工作时间的工资标准支付刘金玉在春节期间法定假、年休假、调休假之外的放假时间工资。一审法院对此处理准确，本院予以维持。综上所述，上诉人方泰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞方泰光电有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月二十四日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初22号 原告李久荣，男,1952年1月25日出生，汉族，住所地盐山县。 委托代理人李斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住所地同上，系原告之子。 被告沧州市人民政府，住所地沧州市运河区解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人左东霞、李荣荣，均系司法局工作人员。 本院在审理原告李久荣诉被告沧州市人民政府土地行政复议一案中，原告李久荣以已将相应的房屋转让他人，房屋的买受人自愿放弃诉讼权利为由，于2020年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李久荣以已将相应的房屋转让他人，房屋的买受人自愿放弃诉讼权利为由申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李久荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李久荣负担。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年四月十四日 法官助理冯艳昭 书记员代 欣 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1054号原告:高启勇，男，1964年04月03日出生，汉族，住重庆市合川区。被告一：重庆广建装饰股份有限公司，住重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。被告二：重庆市睿沐科实业发展有限公司，住重庆市沙坪坝区西园二路98号标准厂房一期01栋1-201，统一社会信用代码91500106MA5UTNEA5A。原告高启勇与被告重庆广建装饰股份有限公司，重庆市睿沐科实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告高启勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年四月一十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执349号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行,住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李胜春,系该支行行长。 被执行人:魏升,男,1976年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:魏军,男,1968年8月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:魏林,男,1974年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的32830.22元（含执行费387元），未执行标的32830.22元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏升、魏军、魏林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，此外，被执行人魏升名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，被执行人魏林名下有房屋，但因该房屋有轮候查封且有抵押故无查封必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4618号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田 福
安徽省颍上县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初106号 公诉机关颍上县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人马某，男，1955年7月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。系本案被害人。 诉讼代理人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告人余纪东，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因殴打本案被害人马某于2019年9月4日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 辩护人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 辩护人张洪南，安徽淮正律师事务所实习律师 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]73号起诉书指控被告人余纪东犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经征得被告人余纪东同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人张亚辉、被告人余纪东及其辩护人刘传茹、张洪南均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日中午11时许，被告人余纪东在颍上县润河镇富坝村新庄队因琐事与被害人马某发生争执，继而双方发生厮打，在厮打中造成马某右眼受伤。经司法鉴定，马某的右眼伤情为轻伤二级。2019年12月2日9时许，颍上县公安局润河派出所民警电话通知余纪东到所接受调查，当日10时许，余纪东到达润河派出所，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被害人马某伤后，于2019年8月5日至2019年8月13日在安徽省第二人民医院医院住院治疗，用去治疗费7010.14元，期间余纪东支付马某治疗费3000元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，马某本次损伤，误工期自受伤之日起至评残（2020年3月30日）前1日，即241天；伤后30天内需要设专人护理；营养期限为30天，本次鉴定费用为1500元。马某总共经济损失为：医疗费7010.14元（6464.97元+102.17元+74元+369元）+误工费8820.5元（230天X38.35元/天，诉请230天，马某1955年7月出生，已超过60周岁，误工费的标准按农村居民人均纯收入13996元/年计算）+护理费3704.4元（30天X123.48元/天）+营养费1500（30天X50元/天）+住院伙食补助费240（8天X30元/天，诉请8天）+交通费1000元（酌定）+鉴定费1500元=23775.04元 上述事实，被告人余纪东及其辩护人刘传茹在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人尤德润、余某、尤某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书及执行通知书回执、安徽省第二人民医院住院入出院记录及收费票据、安徽增值税普通发票等书证，安徽省颍上县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余纪东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人余纪东犯故意伤害罪的指控成立，本院应予支持。案发后，被告人余纪东接到民警的电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。余纪东在审查起诉阶段认罪、认罚，可以从宽处罚。其辩护人基于上述情节建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。颍上县人民检察院建议对余纪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月的量刑建议无明显不当，本院应予以采纳。余纪东的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，应依法适当赔偿，但马某诉请余纪东赔偿其残疾赔偿金60064元，精神抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人余纪东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定的规定，判决如下： 一、被告人余纪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月21日止。） 二、被告人余纪东于本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失23775.04元（含已支付的3000元）； 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  龚 军 人民陪审员  潘树昆 二〇二〇年四月十七日                                                  法官助理     韩莎莎                                                  书 记 员     韩程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初652号之四 申请人：赵军，男，1959年8月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：孙法启，男，1953年1月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告赵军与被告孙法启民间借贷纠纷一案，申请人赵军于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙法启名下银行存款389000元或查封其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人赵军提供担保。 本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙法启名下中国建设银行股份有限公司同心新区支行账号为62×××49_156_1的银行存款389000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费2465元，已由赵军交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月十六日 书记员  孔卫晨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执271号申请执行人：孔令娅，女，1983年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：芦海艳，女，1981年3月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人孔令娅与被执行人芦海艳民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1500号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告芦海艳于本判决生效后十五日内向原告孔令娅返还借款本金人民币60000元及其利息（以本金60000元，从2018年12月20日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费650元、保全费620元（原告已经预交），均由被告负担。本院于2020年1月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月17日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月10日将被执行人法人依法限制高消费。2020年1月22日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执800号之一申请执行人：贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91522301MA6DU28G0B，住所地：贵州省兴义市桔山办新场村四组32号。法定代表人：王兵。被执行人：吴流宪，男，1979年12月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。本院在执行贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司与吴流宪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴流宪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴流宪在中国工商银行2409XXXXXX2140账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11338号原告：王某某，女，1964年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某某，女，出生年月日不详，住上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室。原告王某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月21日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王某某负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年四月二十一日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更676号罪犯安斌斌，男，1983年10月12日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年10月30日作出(2017)渝0111刑初字344号刑事判决，以被告人安斌斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人安斌斌不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）渝01刑终979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月4日起至2025年7月3日止。判决发生法律效力后，于2018年1月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯安斌斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯安斌斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯安斌斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯安斌斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯安斌斌减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧