wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执362号之二荣成市天下良仓超市有限公司：你（单位）与赵月婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款61290元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1332元、公告费140元、申请费670元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邱佳承，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱佳承小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18424.12元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月1日尚欠本金余额8881.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8881.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱佳承向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8881.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告邱佳承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1265号申请执行人郭爱荣，女，1967年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人代俊伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人郭爱荣与被执行人代俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。本院(2019)豫1702民初12209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王梅荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代俊伟的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十七日书记员 周诗雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17278号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：胡小楼，男，1994年12月9日出生，汉族，住江西吉安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告胡小楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告胡小楼经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡小楼归还余欠贷款本金人民币32,959.04元(以下均为人民币币种)；2.被告胡小楼支付计算至2020年2月25日的利息624.26元；3.被告胡小楼支付计算至2020年2月25日的逾期利息604.30元；4.被告胡小楼依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告胡小楼未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣D8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告胡小楼负担。审理中，原告福特公司申请变更第四项诉讼请求为请求判令被告胡小楼依约支付自2020年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告胡小楼签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡小楼以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款72,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告胡小楼自2019年7月起未依约归还贷款本息。被告胡小楼未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告胡小楼签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡小楼未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告胡小楼归还余欠贷款本金32,959.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告胡小楼即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告胡小楼签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡小楼确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡小楼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡小楼应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金32,959.04元；二、被告胡小楼应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息624.26元、逾期利息604.30元；三、被告胡小楼应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,959.04元为基数、按年利率11%计算);四、若被告胡小楼届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣D8XXXX”的车辆与被告胡小楼协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡小楼所有，不足部分由被告胡小楼继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡小楼负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢12号申请执行人佟浩，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人王绍俊，男，1983年8月26日出生，农民，住灯塔市。本院在执行申请执行人佟浩与被执行人王绍俊机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王绍俊银行存款89091元，或扣留、提取其收入89091元和执行费1236元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王绍俊相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月四日书记员  陈新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17973号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：胡缘光，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告胡缘光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告胡缘光经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡缘光归还余欠贷款本金人民币28,203.15元(以下币种均为人民币)；2.被告胡缘光依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息3,262.09元、逾期利息14,973.73元；3.被告胡缘光依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“川QJXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告胡缘光负担。审理中，原告上汽公司确认被告胡缘光在其公司账上金额为12.46元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告胡缘光依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息3,262.09元、逾期利息14,961.27元。事实和理由：2014年5月，原告上汽公司与被告胡缘光签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡缘光以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款43,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年8月6日起被告胡缘光未依约归还贷款本息。被告胡缘光未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告胡缘光签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告胡缘光归还余欠贷款本金28,203.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告胡缘光就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告胡缘光不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告胡缘光签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡缘光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金28,203.15元；二、被告胡缘光应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的到期利息3,262.09元、逾期利息14,961.27元；三、被告胡缘光应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,203.15元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算);四、若被告胡缘光届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川QJXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡缘光所有，不足部分由被告胡缘光继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡缘光负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初768号之一原告:李某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：金道融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：卜某，系该公司总经理。被告：张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：卜某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告李某与被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、张某、卜先忠、刘某合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李某诉称，2018年12月2日、2019年1月3日及2019年7月4日，原告与被告辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司签订了三份《黄金租赁协议》，协议约定原告将持有的黄金制品租赁给被告金道融资租赁有限公司，由其支付租金，被告辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司作为金道融资租赁有限公司代理人，参与租赁活动。签订三份租赁协议的同时，原告又与被告辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司签订了两份《黄金预约回购协议》，协议约定被告辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司在约定时间内以约定的价格回购原告的黄金制品，但期限届满后，被告未按约定向原告支付黄金回购款及租金。故被告应向原告支付黄金回购款及租金至被告实际支付黄金回购款之日止，并支付违约金。被告金道融资租赁有限公司应对其分公司的民事行为承担责任，被告辽宁金道贵金属投资有限公司、张某、卜某、刘某作为公司的股东和实际控制人，存在抽逃出资、出资未到位及公司与股东财产混同等情形，均应对上述款项承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付黄金回购款人民币255,608.00元及租金（租金计算至被告实际支付黄金回购款之日止），并支付违约金；二、由六被告对本案承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告金道融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《黄金租赁协议》第六条第一款中关于管辖法院约定为金道融资租赁有限公司注册地（深圳市南山区）法院；原告与金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司或辽宁金道贵金属投资有限公司签订的黄金预约回购合同第五条第一款关于管辖法院的约定也是金道融资租赁有限公司注册地（深圳市南山区）法院。本院经审查认为，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼时，依据是双方签订的《黄金预约回购协议》，其中2012年12月2日签订的《协议》中约定：因履行本协议发生争议的，双方可通过协商或调解解决，双方不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，可向乙方注册登记地人民法院起诉，乙方为原告李某；2019年1月3日签订的《协议》中约定：因履行本协议发生争议的……可向甲方总公司注册登记地人民法院起诉，甲方为金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司；2019年7月4日签订的《协议》中约定：因履行本协议发生争议的……可向乙方总公司注册登记地人民法院起诉，乙方为金道融资租赁有限公司。此情形属于原、被告协议管辖约定不明，现原告依据被告住所地向本院提起诉讼，本院具备管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告金道融资租赁有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈志伟审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初12388号原告李燕，女。委托代理人高宝瑛，律师。被告李权，男。原告李燕与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕委托代理人高宝瑛到庭参加诉讼,被告李权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及支付违约金（以100000元为基数，自2019年9月20日起至实际还清之日止，按月利率3%给付）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，被告李权向原告借款100000元，原告已向被告转账100000元，借期至2019年7月20日，约定月利率3分；逾期未还清全部借款的，应当向原告支付未还金额的3%作为违约金。借款到期后，原告向被告索要该欠款，但被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告李权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细、微信截图等证据，被告李权未到庭参加诉讼、未提交证据、未发表质证意见。原告提交的上述证据，能够证明原、被告之间借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告李权向原告李燕借款100000元，并签订借款合同一份，载明“借款金额：人民币￥100000.00元（壹拾万元整），借款期限：自2019年5月20日至2019年7月20日，借款利息：每月利息为借款额的3%，不足一个月按一个月计算，还款期限届满之日，乙方未还清全部借款的，乙方除应偿还全部本金外，每月还应向甲方支付未还金额的3%作为违约金，不足一个月按一个月计算”，被告李权在该借款合同的乙方（借款人）处签字、按印。当日，原告李燕通过网银转账的方式分两笔共给付被告李权100000元（每笔50000元）。另查明，2019年5月至2019年8月，被告李权每月给付原告李燕借款利息3000元，后李权未再偿还原告借款本金及支付借款利息，原告李燕遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李权向原告李燕借款100000元，原告已给付被告100000元，双方已形成了合法的借贷关系。被告未按约定的期限偿还原告借款本金100000元，现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告提交的借款合同中约定了“乙方未还清全部借款的，乙方除应偿还全部本金外，每月还应向甲方支付未还金额的3%作为违约金”，现原告主张按月利率3%支付违约金，超过年利率24%，本院不予支持。另，被告李权已于2019年5月至2019年8月每月向原告支付借款利息3000元，该借款利息给付标准未超过年利率36%，故被告李权已支付原告截止至2019年9月20日的借款利息。后，被告未偿还原告借款本金及给付借款利息，故被告应给付原告自2019年9月21日起至实际还清之日止的违约金。被告李权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李权于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款100000元。二、被告李权于本判决生效后十日内给付原告李燕违约金（以借款本金100000元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告李燕其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、保全费1065元、公告费560元（原告李燕均已预交），均由被告李权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  符映丽人民陪审员  孟 冲二〇二〇年四月十五日书 记 员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在合同约定的保证期间及前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初412号原告：郭五逢，女，1965年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：王敬祥，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭五逢与被告王敬祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。本院在审理原告郭五逢与被告王敬祥排除妨害纠纷一案中，原告郭五逢于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭五逢撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告郭五逢承担。审 判 长  王国富人民陪审员  皇志强人民陪审员  朱全杰二〇二〇年四月八日书 记 员  苏于芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初287号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李健，男，1993年3月22日出生，汉族，住山东省平邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额10364.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10364.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10364.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审143号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县卢医镇周堂村民委员会。法定代表人：周秀同，任该村村委主任。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月15日对镇平县卢医镇周堂村民委员会作出的（2019）119-2号行政处罚决定书，即对其占用的卢医镇周堂村基本农田1019.31平方米按25元/平方米的标准处以罚款25482.8元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）119-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年7月15日向镇平县卢医镇周堂村民委员会送达（2019）119-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县卢医镇周堂村民委员会作出的（2019）119-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县卢医镇周堂村民委员会强制执行罚款25482.8元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19034号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：王婷，女，1981年5月2日出生，达斡尔族，住黑龙江省鸡西市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王婷经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王婷归还余欠贷款本金人民币90,740.09元(以下币种均为人民币)；2.被告王婷依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息11,383.24元、逾期利息3,522.13元；3.被告王婷依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王婷负担。审理中，原告上汽公司确认被告王婷在其公司账上金额为220元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告王婷依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息11,383.24元、逾期利息3,302.13元。事实和理由：2018年11月，原告上汽公司与被告王婷签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王婷向原告上汽公司借款92,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年1月9日起被告王婷未依约归还贷款本息。被告王婷未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》，证明原告上汽公司、被告王婷之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年3月23日被告王婷的还款情况。被告王婷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告上汽公司与被告王婷签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王婷向原告上汽公司借款92,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告王婷之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王婷在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王婷应及时告知受诉法院；如被告王婷提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告王婷各自按约履行放贷、还款义务。2019年1月9日起，被告王婷未按约支付贷款本息，至2020年3月23日，被告王婷共计拖欠原告上汽公司贷款本金90,740.09元、利息11,383.24元、逾期利息3,302.13元。另查被告王婷在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江西街XXX-XXX号嵩山小区22#1单元301。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告王婷签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王婷未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告王婷归还余欠贷款本金90,740.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告王婷签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金90,740.09元；二、被告王婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的到期利息11,383.24元、逾期利息3,302.13元；三、被告王婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金90,740.09元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，减半收取计1,204元，由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执342号 申请执行人：陈昌定，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡景，女，汉族，1988年10月4日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈昌定与胡景民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执342号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审62号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人高峰头镇前进村村委。住所地：郯城县高峰头镇前进村。 负责人问士民，村主任。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第894号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未取得采矿许可证擅自在该村村西汪塘和村南陵江河河道内采砂行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第894号行政处罚决定书：罚款：50000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人作出[2019]郯综执行处字第894号行政处罚决定书决定，罚款：50000元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行; 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初340号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蔡立群，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡立群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25436元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额9689.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9689.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡立群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9689.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初181号原告：西汝宏（又名西如红、西儒红、西如宏），男，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：宗学君，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告西汝宏因与被告宗学君物权保护纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西汝宏、被告宗学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西汝宏向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权；2、依法判令被告恢复河道原样；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年3月，灵璧县人民政府向原告颁发灵集建(1997)字第008501号四荒地使用证，使用期限30年，用于养殖。四至为南邻荒河、西邻耕地、北邻荒河、东邻行路。被告于2019年10月，将我养殖的沟塘(河道)偷填土，侵犯原告合法权益。原告多次与被告协商未果。原告根据相关法律规定，特向贵院提起对被告诉讼，请予以支持原告全部诉求。宗学君辩称：诉争废沟办证给原告，村里不知情，被告也不知情；填土的地方，至多有19米长，14米宽，14米宽还有被告的地在里面；我不同意让。经审理查明：案涉处系村内一废沟，与岳罗河西集段相接，早期，原告曾在该处养鱼，后因沟内水干涸一直闲置。2019年底，被告出资找人拉土将路西约19米长废沟填平，打算作为场地使用。另查明：1997年3、4月份，原灵璧县向阳乡大西村村委会将案涉处发包给原告使用，期限30年，同年，原告取得案涉处的四荒土地使用证（灵集建1997字第008501号），四至：北至耕地、西邻水沟、南至耕地、东邻水沟，使用期限30年。本院认为：原告对案涉荒沟享有使用权，有四荒土地使用证、收款收据等证据佐证，应予确认；被告占用案涉荒沟无合法依据，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求停止侵权的事实和理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、宗学君应于本判决生效后十日内清除路西约19米长废沟里的填土。二、驳回西汝宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由宗学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年四月三日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执266号申请执行人：章巨浪，男，1962年12月5日出生，汉族，住所地：江西省宜春市上高县。被执行人：范明俊，男，1964年3月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：范勇，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2584号民事判决书，责令被执行人清偿申请人章巨浪的借款本金320000元及利息342481元(从2019年8月14日起按年利率6%计算利息至还清之日止)，并承担案件受理费、保全费共计4037元，但被执行人范明俊、范勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范勇名下位于丰城市（产权证号为20××29）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月八日书记员  周思武
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4016号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：申李通，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：申丹丹，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告申李通、申丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告申李通、申丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告申李通偿还原告代偿款44338.76元及违约金8867.75元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告申丹丹承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告申李通因购买轿车一辆（车架号LJDLAA296D0244168）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告申李通为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年2月25日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告申李通委托原告对轿车一辆（车架号LJDLAA296D0244168）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告申李通未按时向工行东大支行偿还分期款，被告申李通应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告申丹丹就被告申李通在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告申李通在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告申丹丹为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告申李通的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告申李通发放了购车透支资金49474.7元。后被告申李通在2017年3月3日至2019年4月9日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告申李通于2017年12月28日、2018年4月12日、2018年7与4日、2018年10月9日、2018年12月28日、2019年1月5日、2019年1月31日、2019年3月8日、2019年4月9日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计44338.76元，该笔贷款已结清。被告申李通至今未向原告支付，被告申丹丹亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 申李通、申丹丹未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告申李通签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告申李通未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告申李通向工行东大支行垫付了贷款本息及费用44338.76元，原告要求被告申李通支付代偿款44338.76元的理由成立，本院予以支持。被告申李通未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告申李通按代偿款44338.76元的20%支付违约金8867.75元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告申丹丹出具《反担保函》表明对被告申李通承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告申丹丹对被告申李通的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申李通于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44338.76元及违约金8867.75元； 二、被告申丹丹对被告申李通承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告申李通追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告申李通、申丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1666号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：农立斌，男，1978年12月9日出生，身份证住址广西天等县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人农立斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初45号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人文小云，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省渠县，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌赌博罪，于2018年11月19日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民检察院决定逮捕，于2019年12月27日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人邓昌利，四川月城律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人文小云犯赌博罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2017年10月，被告人文小云伙同袁亮、杨某2、徐某（三人已判刑）共同出资7万元租用西昌市西郊乡北门村十组的一居民房屋开设赌博场所，组织赵某1、尹某、吴某、陈某等20余人以打麻将、“斗牛牛”等形式聚众赌博，并从中抽头渔利一万余元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人文小云以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。公诉机关当庭认定被告人文小云具有自首情节。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，诉请本院依法判处。 被告人文小云对指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人系自首，认罪认罚，建议法院对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2017年10月，被告人文小云伙同袁亮、杨某2、徐某（三人已判刑）共同出资7万元租用西昌市西郊乡北门村十组的一居民房屋开设赌博场所，组织赵某1、尹某、吴某、陈某等20余人以打麻将、“斗牛牛”等形式聚众赌博，并从中抽头渔利一万余元。2018年11月19日，文小云到公安机关投案。 上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、押决定书及发还清单、宁远派出所出具的无法对涉案麻将机进行扣押的情况说明、缴获的杨某2的账本单、租房协议、现场辨认笔录、徐某、李某对文小云的辨认笔录、证人吴某、陈某、赵某1、李某、孙某、尹某、杨某1、赵某2、魏某、威则俄吧、的证言、同案人袁亮、杨某2、袁某、徐某的供述、被告人文小云的供述、同步录音录像视频等证据。经质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人文小云以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文小云自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护的意见予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节和被告人的认罪态度，可对被告人文小云从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人文小云犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 向 练 审 判 员 杨 平 人民陪审员 谭 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 彭音融 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初319号之一原告：鲁辉，男，1988年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所实习律师。被告：肖小华，男，1965年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。原告鲁辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币86066元（暂定，待依法进行鉴定后增加诉讼请求）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，火灾的起火点位于江西省宜春市银行对面的被告肖小华经营的废品站，但该废品站有字号、有营业执照，名称为袁州区城东肖小华废品收购部，统一社会信用代码为92360902ＭＡ36Ｘ3ＸＨ5Ｒ，系个体工商户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故原告起诉应以袁州区城东肖小华废品收购部为被告，现原告以肖小华为被告起诉，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁辉的起诉。预交的案件受理费1952元，退回原告鲁辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年四月九日书 记 员  王 晗
沈阳市和平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0102刑初319号 自诉人于利，男，1984年5月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 自诉人于利以被告人王某犯侮辱、诽谤罪向本院提起控诉。起诉人于利诉讼请求：1.请求法院依法惩处被告人侮辱、诽谤的犯罪行为；2.请求法院依法判令被告人向自诉人公开赔礼道歉、澄清事实、恢复名誉、消除其言行给自诉人造成的恶劣影响。事实与理由：被告人王某因与吉林省舞帝传媒有限公司侵权纠纷被诉至北京互联网法院自诉人于利系的吉林省舞帝传媒有限公司实际控制人。因该起诉讼被告人王某在快手直播平某的直拨帐号遭到封停，对此，被告人王某对自诉人于利一直怀恨在心。遂被告人王某通过其YY帐号（ID：4297），利用网络公开视频直播方式对自诉人于利进行侮辱诽谤，时间长达32分24秒。期间，被告人王某多次对自诉人于利使用“操你妈逼”、“傻逼”、“操你祖宗”、“真他妈不要脸”等侮辱性言语，对自诉人于利进行侮辱，并捏造自诉人于利与众多女性直播艺人关系不正当等虚假事实诽谤自诉人于利。该视频直播通过网络公开后，迅速被多个微信公众号、微博、贴吧等撰写成文字版进行多次转发，其中微信公众号文章点击阅读量高达9.5万次。除此之外，被告人王某作为知名直播艺人，其本人在快手平某ID为jt999999的帐号拥有粉丝量高达554.3万人,快手平某ID为jt123999的账号拥有粉丝量高达50.2万人，在YY平某ID为4297的账号拥有粉丝量高达203.3万人，其影响力十分广泛，其直播内容高达上万人观看。对自诉人于利的影响不可估量。被告人侮辱、诽谤事实清楚，有明确的侮辱、诽谤故意，对自诉人于利造成了极为恶劣的影响，且无悔意。自诉人于利作为一名艺人，其声誉、形象等极为重要，被告人的行为严重影响了自诉人的事业发展，给自诉人的心理造成无法愈合的伤痛。综上所述，被告人以信息网络形式公然使用侮辱性的语言辱骂自诉人，捏造事实诽谤自诉人，且其情节极为严重。其行为符合《中华人民共和国刑法》第246条关于侮辱、诽谤罪的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网终实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》关于利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的情节严重情形。被告人王某散布的侮辱、诽谤信息转发量和点击率远高于法律规定的次数，依法应当追究被告人王某的刑事责任。故恳请贵院对被告进行惩处，维护自诉人的合法权益。本院已接收自诉人于利的刑事自诉材料并登记。 本院审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条的相关规定，针对或利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。而侮辱罪、诽谤罪均是以网络为犯罪工具、手段而非以网络作为犯罪对象的犯罪行为，应以犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条、第二百五十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人于利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 姚 宏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙智萌 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十一条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自述案件包括下列案件； （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予件。追究被告人刑事责任的案件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二条犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。 针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初852号 原告：刘干，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘干与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘干到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘干向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及利息24000元（自2018年11月17日至2019年11月17日)，之后利息不主张。当庭变更诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及利息12000元（自2018年10月17日至2019年10月17日)，之后利息不主张；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民。被告因资金周转于2018年10月17日向原告借款50000元，并由被告书写了借条，约定月利率2%。后经原告催要，被告未能支付且无法联系。 刘通未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系同村村民。2018年10月17日，被告刘通向原告出具借条一张，内容为：今借到刘干人民币50000元，借款日期为2018年10月17日至2019年10月17日，月利率2%等。 另查明，2018年10月15日，被告刘通向原告妻子井艳账户转款12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张案涉借款已发生多年，借条系被告在还清前期借款利息后重新出具，结合原告提交的转账记录以及借条约定的利息标准、借款期限等，本院对原告的该项主张予以采信。案涉借款本金为50000元，双方约定月息2%，现原告要求被告偿还借期内利息12000元，同时放弃借款期限届满之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘通应于本判决生效后十日内偿还原告刘干借款人民币本金50000元及利息12000元，合计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告刘通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月八日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4518号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：刘卫娟，女，1985年3月17日出生，汉族，户籍地山西省。原告维仕融资担保有限公司与被告刘卫娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。刘卫娟未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘卫娟偿还担保款14,076.58元及违约金15,300元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2014年3月27日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、刘卫娟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向刘卫娟发放金额为51,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为刘卫娟提供担保，维仕公司为刘卫娟向信托公司承担连带保证责任；刘卫娟承诺自次月起连续36个月以每月2,232.67元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。刘卫娟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘卫娟应向维仕公司支付违约金15,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年10月起，刘卫娟未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘卫娟的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为刘卫娟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27,522.05元。刘卫娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，维仕公司、刘卫娟及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向刘卫娟发放金额为51,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为刘卫娟向信托公司承担连带保证责任，刘卫娟则按每月贷款额的0.6%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；刘卫娟自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,232.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,926.67元、服务费及担保费306元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此刘卫娟必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若刘卫娟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘卫娟还应向维仕公司支付违约金15,300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月28日依约将贷款划入刘卫娟指定的银行账户。但自2015年10月起刘卫娟就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘卫娟的长期违约行为，导致信托公司与刘卫娟解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年4月13日向信托公司为刘卫娟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27,522.05元。嗣后，被告支付了13,355.47元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、刘卫娟及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、刘卫娟具名的《个人消费信托贷款借款借据》、刘卫娟的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。刘卫娟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、刘卫娟及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向刘卫娟提供了贷款、服务及担保，刘卫娟应当按照合同约定的方式分期付款。现刘卫娟逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求刘卫娟偿还担保债务14,076.58元及支付违约金15,300元，符合法律规定，本院予以支持。刘卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘卫娟自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款14,076.58元；二、刘卫娟自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金15,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由刘卫娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇二〇年四月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执505号之八 申请执行人：曹静，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张玉梅，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行曹静与张玉梅、靳兴龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张玉梅、靳兴龙发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人张玉梅、靳兴龙出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为155254元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 玄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11727号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：池碧英，女，1965年3月23日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告池碧英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10497.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2718.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月15日，被告尚欠借款本金10497.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告池碧英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10497.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保144号申请人：李涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人李涛向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪浩猛名下银行存款132000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人李涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪浩猛名下银行存款132000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二日书记员  蔡文效
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执410号之三烟台恒志置业有限公司：你（单位）与烟台良润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款16190540.07元及利息2688697.01元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费139302元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3675号徐慎亮：你与杨建伟借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34716号民事判决书已发生法律效力。权利人杨建伟于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执309号之一 申请执行人：张利贤，女，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2022号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成晟银行存款2300元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  查 勇
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审24号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人:陈志平，局长。 委托代理人：卓杰，男，1986年10月12日出生，汉族，工作单位漳平市公安局麦元森林派出所。 被执行人：黄木华，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年3月26日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]3023号林业行政处罚决定一案，本院于2020年3月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年7月12日以被执行人黄木华未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在新桥镇××村“矮板”山场135林班01大班031小班挖掘整平林地，非法占用林地并且改变林地用途3111平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出漳公森林罚［2019］3023号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人黄木华以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，即3111㎡×15元／㎡＝46665元。被执行人黄木华除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年1月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人黄木华发出漳林催字［2020］第012号《漳平市林业局行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]3023号《林业行政处罚决定书》，于2019年7月12日依法送达给被执行人黄木华，被执行人黄木华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年12月20日自动缴纳完毕罚款人民币46665元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人黄木华在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]3023号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄木华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只主动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年3月26日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]3023号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄木华恢复原状的义务；由漳平市新桥镇人民政府组织实施； 二、漳平市新桥镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年四月一日 书记员  罗发金 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1151号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。法定代表人：林永，该行行长。委托诉讼代理人:武志磊，该行工作人员。被申请人：杨标营，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：陈喜英，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李彦震，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张学良，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人杨标营、陈喜英、李彦震、张学良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出（2020）皖1321民初1151号财产保全的裁定，将被申请人名下的银行存款80720元或等值财产予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人名下的银行存款80720元或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年四月三十日法官助理信仰书记员信仰（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7443号 原告：何灿，男，1990年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：邓予晖，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告何灿与被告邓予晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告何灿到庭参加了诉讼，被告邓予晖经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50150元、网络贷款产生的费用23099.78元及截止2019年11月的逾期还款违约金18054元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月起，被告因经营资金短缺，多次向原告借款，并请求原告帮忙网络贷款，约定2018年6月份还清。原告以自己的名义进行网络贷款后，将所借资金通过支付宝转账至被告账户，但还款期限届满后，被告并没有履行还款义务。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直予以推脱。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月起，被告因经营资金短缺，多次向原告借款，并请求原告帮忙网络贷款。原告先后以自己的名义从分期乐乐卡平台、九富万卡平台进行网络贷款，原告将所借资金通过支付宝转账方式陆续向被告支付宝账户转入43850元，2018年3月，原告向被告指定的舒小明支付宝账户转入6300元。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直予以推脱。以上事实有原告提供的ＱＱ聊天记录、网络贷款记录、支付宝转账记录及证人张某的证词在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借50510元资金给被告，双方未约定还款期限，被告应当在原告催收后的合理期限内归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50150元的诉讼请求予以支持。关于网络贷款产生的费用，因原、被告双方未签订书面的借款合同，且原告不能提供有效证据证明网络贷款产生的费用应由被告承担，本院对原告要求被告承担网络贷款产生的费用23099.78元的诉讼请求不予支持。对原告主张的逾期还款违约金，因双方未对利息及违约金作出约定，本院对原告要求被告支付逾期还款违约金18054元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓予晖在本判决生效后十日内偿还原告何灿借款本金50150元； 二、驳回原告何灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2082元，由被告邓予晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  谢和平 二〇二〇年四月八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于本院移送执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2125号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执458号申请执行人：吴杰，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郑鹏，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张俊丽，女，1977年3月17日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：彭建忠，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：罗海英，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院执行吴杰与郑鹏、张俊丽、彭建忠、罗海英民间借贷纠纷一案，（2019）豫0222民初3254号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑鹏、张俊丽、彭建忠、罗海英的存款。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 磊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1076号原告：皇雅新，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。被告：皇雅海，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。原告皇雅新诉被告皇雅海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18立案。本案在审理过程中，原告皇雅新向本院提出撤诉。本院认为，原告皇雅新申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇雅新撤诉。案件受理费400元(已减半收取)，由原告皇雅新负担。审判员  杨振涛二〇二〇年四月十六日书记员  朱宽涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1589号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：李立安，男，1982年02月23日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李立安金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李立安名下人民币75650.85元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 李盼盼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初246号原告：毛学森，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被告：康全，汉族，1968年5月7日出生，住河南省周口市川汇区。原告毛学森诉被告康全借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛学森的委托代理人刘志前到庭参加诉讼，被告康全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款15000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相熟，被告于2018年2月14日向原告借款现金24000元，并出具借条一份，借款时被告承诺最迟一个月内归还。经催要，被告仅在2019年年底给付原告9000元，至今未偿还下余借款15000元，为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告康全缺席未向本院提交答辩意见。本院认定以下案件事实：原、被告系相熟关系，被告于2018年2月14日向原告借款现金24000元并出具借条一份，内容：“今借毛学森现金24000元正贰万肆仟元正，康全，2018年2月14号”。该笔借款被告于2019年年底偿还原告9000元后，至今未偿还下余借款15000元，遂发生本案纠纷。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，该借贷关系明确且事实清楚，为有效的借款关系，本院予以确认。原告依约履行出借义务，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康全于本判决生效之日起十日内偿还原告毛学森借款15000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费88元，由被告康全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十四日书记员  靳一凡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保149号申请人：李培毅，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人李培毅向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪浩猛名下银行存款99000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人李培毅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪浩猛名下银行存款99000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二日书记员  蔡文效
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1657号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：胡志成，男，1970年6月21日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡志成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13231号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执118号之一申请执行人：刘建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：肖平根，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行刘健华与肖平根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖平根名下有位于丰城市产权证号为城003807房屋一套，该房屋被丰城市老城区棚改指挥部征收，而被执行人肖平根委托第三人周小南（身份证号码：36×××47）代其办理相关拆迁手续，且第三人周小南已用其自己账户领取了被执行人肖平根名下该房屋所有的拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖平根在周小南（身份证号码：36×××47）名下银行账户上的拆迁款129462元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月十四日书记员  周思武
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执567号申请执行人：赵方其，男，汉族，1967年06月27日出生，重庆市綦江区。被执行人：王世勇，男，汉族，1986年11月02日出生，重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵方其与被执行人王世勇借款合同纠纷一案中，申请人因被执行人支付部份款项后就未支付款项与被执行人达成延期付款的协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执567号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年四月三日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1376号原告:夏富,男,1984年4月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:江苏海龟数码科技有限公司,住所地南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园1号楼3楼,统一社会信用代码91320600MA1NTY529D。法定代表人:张辉。被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室,统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人:蒋凡。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。本院认为：原告夏富对被告江苏海龟数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予夏富撤回对江苏海龟数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏富承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二十二日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。