安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1786号 上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部，经营场所合肥市蜀山区，注册号340104600230507。 经营者：熊远军，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜林，男，1950年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，系洪湖市人。 被上诉人（原审原告）：刘颂宝，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。 上诉人合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部因与被上诉人刘颂宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员刘松柏独任审理。本案现已审理终结。 合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回刘颂宝的一审诉讼请求或者将本案发回重审；二、由刘颂宝承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、2018年12月2日，熊远军与刘颂宝约定运输一批防盗网窗至安徽省肥西县人罗辉加工制作好的防盗网窗。）12月2日是刘颂宝第二次运送该批防盗网窗，双方约定每次运输费用为ｌ50元整。熊远军在卸下部分防盗网窗后，再返回准备卸货时，发现车上有几个防盗网窗倾斜倒下，当时刘颂宝站在自己的货车旁边。发现防盗网窗倾斜后，刘颂宝即赶快向后方退去，因躲闪不当摔倒在地上，防盗网窗未砸到刘颂宝，也未造成刘颂宝当时出现任何受伤情况。双方卸货完毕后，熊远军按时支付了刘颂宝150元运输费用。双方即离开工地，各自回家。后约1个小时左右，刘颂宝家里人打电话通知熊远军，刘颂宝因自己摔倒后，造成伤及脑颅，后发生昏迷，经安徽省医科大学二附院治疗完毕后出院。刘颂宝对伤残及三期情况申请委托正邦司法鉴定所2019临鉴字第724号（司法鉴定意见书），刘颂宝构成十级伤残，后即向人民法院提请诉讼请求，要求熊军赔偿各项费用计ｌ6353ｌ.57元。一审法院对事实认定不清，认为是熊远军操作不慎而导致刘颂宝受到伤害，实际情况是熊远军卸货时是按正常卸货搬远，并无不当之处，也无法预知货物会倾斜，根本不存在所谓操作不慎，而刘颂宝系个体运输户，其本人应有相关避险知识，由于刘颂宝忽视自身安全，站在自己的车旁，在发现货物倾斜时，自己主动避让导致自己摔倒而造成伤害，其应承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，本案受害人刘颂宝由于自己重大过错，应承担主要责任。二、一审法院适用法律不当，认定事实不清，判决熊远军承担赔偿责任的比例为60%，明显偏袒一方，侵犯了熊军的合法权益。刘颂宝未能就其损害后果系由熊远军造成举证，且在法庭中多次承认对当时情况记不清，实际上是在回避事实。一审法院引用法律条款仅是对熊军有重大过错造成刘颂宝伤害的条款引用，与事实相悖。三、刘颂宝向一审法院提供了其单方委托做出的鉴定结论，熊远军对此提出了异议，并要求重新鉴定，法院未予准许不当。四、本案的焦点是熊远军是否承担侵权责任，还是补偿责任。就本案的事实部分，依照《民法通则》第157条之规定，熊远军虽然在本案中并无过错，但是其系利益活动的受益人，故熊远军给予刘颂宝一定的经济补偿符合法律规定。熊远军给予刘颂宝一万余元的前期治疗及相关费用，尽到了应尽的义务和责任，一审法院强行判决熊远军为侵权责任人，明显有误。 刘颂宝二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人合肥市蜀山区熊远军不锈钢经营部的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘颂宝向一审法院起诉请求：1、判决合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部赔偿刘颂宝医疗费33450.53元、住院伙食补助费800元（50元/天×16）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费15840元（123.48元/天×60天）、误工费35512.2元（197.29元/天×180天）、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6374元【12748元/年×（6+9）÷3人×10%】、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元，以上共计163531.53元；2、本案诉讼费用由合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部承担。 一审法院认定事实：刘颂宝系道路货物运输驾驶员，熊远军系不锈钢制品销售及售后安装服务的个体工商户。2018年12月2日，熊远军与刘颂宝约定由刘颂宝将熊远军的一批不锈钢防盗窗送到肥西县新型花园二期，货物送达指定地点后，熊远军支付刘颂宝运费150元，在卸载防盗窗的过程中，由于防盗窗坠落导致刘颂宝受伤。熊远军在公安机关的询问笔录中陈述刘颂宝的受伤过程为“……老刘的车子是一辆长安牌双排座的银白色小货车，车牌号是皖Ａ×××××，2米长，从地面起1米7到1米8高，我从这边卸货的时候，50多个防盗窗绳子松了，10几个防盗窗从车厢板上倒了下来，当时老刘站在地上，被倒下的防盗窗压到自己的腿，接着他身体往后仰，后脑勺摔在地上…”，刘颂宝陈述其对受伤过程并不清楚，但认可熊远军在派出所所做的关于其受伤过程的描述。刘颂宝受伤送以后，被家人送往安徽省肥西县人民法院急诊，花费医疗费1801元，该费用由熊远军予以支付。同日刘颂宝被转院至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，刘颂宝支付转院费200元。2018年12月18日出院，住院16天，入院诊断为：1.顶叶硬膜外血肿；2、顶骨骨折；3、创伤性脑出血（大脑镰）。刘颂宝支付住院费122156.28元，医保统筹支付70765.17元，个人支付40726.53元，熊远军垫付医疗费8000元。刘颂宝出院后两次前往安徽医科大学第二附属医院复查，支付医疗费共计524元。熊远军主张刘颂宝受伤系因其站在卸货区内，因避险而后退摔倒造成的，刘颂宝认为其受伤是因为熊远军卸货造成的，认可刘颂宝没有站在安全距离处，刘颂宝自愿承担20%的责任。2019年6月5日，刘颂宝的亲属委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，2019年6月6日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴【2019】临鉴字第724号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人系外伤致颅脑损伤行手术治疗，构成十级伤残；伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日，刘颂宝为此支付了鉴定费1700元。一审法院认为，刘颂宝在为合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部运送不锈钢防盗窗过程中因熊远军卸货导致受伤，合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部应当承担相应的赔偿责任。但鉴于刘颂宝自认其没有站在安全距离内，自愿承担一部分责任，该院予以准许。刘颂宝作为完全民事行为能力人，在熊远军卸货过程中未尽到审慎注意义务，其自身应当承担一定的责任，该院综合双方的过错程度、本案的实际情况，确定合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部承担60%的赔偿责任，刘颂宝自行承担40%的责任。就刘颂宝主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费：刘颂宝在安徽省肥西县人民医院花费1801元，在安徽医科大学第二附属医院花费40726.53元，所以医疗费总额为42527.53元。2、营养费：根据营养期鉴定意见，参照营养费的计算标准计算为3000元（50元／天×60天），刘颂宝主张符合法律规定，该院予以支持；3、住院伙食补助费：刘颂宝住院共计16天，参照住院伙食补助费计算标准计算为800元（50元／天×16天），刘颂宝主张符合法律规定，该院予以支持；4、护理费：刘颂宝主张15840元，根据护理期鉴定意见，参照2018年安徽省居民服务业平均工资标准计算为7408元（45070元／年÷365天×60天），刘颂宝主张超出部分，该院不予支持；5、误工费：刘颂宝并未提充分证据证明其工资收入情况，该院参照2018年安徽省居民服务业平均工资标准计算为22226元（45070元／年÷365天×180天），刘颂宝主张超出部分，该院不予支持；6、残疾赔偿金：刘颂宝主张残疾赔偿金为68786元（34393元／年×20年×10%），符合法律规定，该院予以支持；7、鉴定费：刘颂宝主张鉴定费1700元，提供了正规票据，该损失属于其合理损失，该院予以支持；8、交通费：刘颂宝住院16天，并门诊数次，该院根据其就诊次数、就医地点酌定该项费用为300元；9、被扶养人生活费：刘颂宝被鉴定为伤残等级十级，但并未提供证据证明其劳动能力受限，故对其主张被扶养人生活费，该院不予支持。刘颂宝的上述损失146747.5元（医疗费42527.53元＋营养费3000元＋住院伙食补助费800元＋护理费7408元＋残疾赔偿金68786元＋鉴定费1700元＋交通费300元＋误工费22226元），其中60%部分为88048.5元，由合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部承担，但熊远军垫付医疗费共计9801元（8000＋1801元），应当予以扣除，故合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部还需赔偿刘颂宝78247.5元。刘颂宝主张6000元精神损害抚慰金过高，该院结合刘颂宝的伤残等级、熊远军的过错程度及本地的经济生活水平，酌定为3000元。综上，合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部应当赔偿刘颂宝81247.5元（78247.5元＋3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部于判决生效之日起十日内支付刘颂宝因受伤造成的各项损失共计78247.5元；二、合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部于判决生效之日起十日内支付刘颂宝精神损害抚慰金3000元；三、驳回刘颂宝的其他诉讼请求。案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部负担900元，刘颂宝负担885.5元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据现已查明的事实，本院认定刘颂宝系因躲避熊远军卸货行为导致的不锈钢门窗倾倒而摔倒受伤。案涉不锈钢门窗倾倒当时，虽然熊远军发现后及时向刘颂宝喊话要求其后退，但是熊远军装卸不锈钢门窗时未能保障货车上剩余不锈钢门窗稳定的在先行为是刘颂宝须躲避的直接原因，且面对突发状况刘颂宝躲避时摔倒亦属人之常情，熊远军依法应对刘颂宝摔倒造成的损害后果承担相应责任。刘颂宝系完全民事行为能力人，且其与熊远军多次合作运输不锈钢门窗，故其对事发当时的环境亦应负有安全注意义务，其因该疏忽行为应承担部分责任。一审判决结合双方当事人的具体行为及过错程度，酌定熊远军与刘颂宝的责任比例为6:4，较为适当。关于刘颂宝单方委托的鉴定结论，虽然熊远军不予认可，但是其未能就该鉴定符合重新鉴定的法定要件提供证据，故一审法院未予准许其重新鉴定的申请，符合法律规定。综上，上诉人合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3571元，由合肥市蜀山区熊军不锈钢经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。