wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1313号 原告：科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司 法定代表人：包立秋职务：经理 被告：哈斯巴吐，男，1968年12月13日出生，蒙古族，农民。 被告：敖敦格日勒（系被告哈斯巴吐之妻），女，1966年8月25日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司诉被告哈斯巴吐、敖敦格日勒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司到庭参加诉讼，被告哈斯巴吐、敖敦格日勒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司诉称，被告哈斯巴吐、敖敦格日勒在2015年12月1日经兴格勒吐、宝宏介绍从原告处赊购海马车一台，价值80122.00元，约定2016年12月1日前偿还，并约定超期后每天给付20.00元的违约金。后二被告陆续偿还了部分欠款在2016年6月1日将剩余本金29382.00元重新给原告出具欠据一枚，约定2016年12月1日前偿还，并约定超期每天给付20元违约金。逾期后原告多次向被告哈斯巴吐、敖敦格日勒索要未果，无奈诉至法院，要求被告哈斯巴吐、敖敦格日勒共同给付欠款29382.00元及违约金5876.00元【29382.00元X0.02元X10个月（2016年12月1日至2017年10月1日）】，合计35258.00元。 被告哈斯巴吐未答辩。 被告敖敦格日勒未答辩。 经审理查明，被告哈斯巴吐、敖敦格日勒在2015年12月1日经兴格勒吐、宝宏介绍从原告处赊购海马车一台，价值80122.00元，约定2016年12月1日前偿还，并约定超期每天给付20.00元的违约金。后二被告陆续偿还了部分欠款在2016年6月1日将剩余本金29382.00元重新给原告出具欠据一枚，约定2016年12月1日前偿还，并约定超期每天给付20元违约金。逾期后原告多次向被告哈斯巴吐、敖敦格日勒索要未果，于2020年4月1日诉至本院，要求被告哈斯巴吐、敖敦格日勒共同给付欠款29382.00元及违约金5876.00元【29382.00元X0.02元X10个月（2016年12月1日至2017年10月1日）】，合计35258.00元。 上述事实有原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司提供的80122.00元的欠据和由被告哈斯巴吐签字捺印的、敖敦格日勒签字捺印的29382.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯巴吐、敖敦格日勒应积极履行给付义务，原告以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈斯巴吐、敖敦格日勒在本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司货款29382.00元及违约金5876.40元【29382.00元X0.02元X10个月（2016年12月1日至2017年10月1日）】，合计35258.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681.00元，因适用简易程序减半收取340.50元，由被告哈斯巴吐、敖敦格日勒共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴丽萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6689号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。被告：柳胜勇，男，1993年10月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：吕传芹，女，1962年2月28日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李光有，系被告吕传芹亲家。原告紫金财产保险股份有限公司（下简称紫金财保公司）与被告柳胜勇、吕传芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍，被告柳胜勇，被告吕传芹及其委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费共计46766.27元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日韦某驾驶电动自行车在六合区横梁街道王子路与柳胜勇驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致使韦某受伤（后经抢救无效死亡）。因事故双方均无力支付抢救费，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付韦某抢救费用46766.27元。经交通警察部门认定，韦某、柳胜勇负该事故的同等责任。被告柳胜勇作为事故责任人，被告吕传芹作为实际受益人，应及时偿还垫付款，但至今未能偿还，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿。原告紫金财保公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年8月11日南京市公安局六合分局交通警察大队六公交认字[2015]第185号道路交通事故认定书。证明该起事故发生的经过及责任划分等。2、柳胜勇身份证复印件一份，李某、柳胜勇的常住人口登记卡两份，2015年8月13日李某出具的《承诺书》一份。证明李某与柳胜勇系母子关系，李某承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。3、吕传芹身份证复印件一份，韦某、吕传芹的常住人口登记卡两份，2015年8月13日吕传芹出具的《承诺书》一份。证明韦某与吕传芹系夫妻关系，吕传芹承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。4、2015年8月14日六合区人民医院诊断证明书及收费票据一张。证明韦某入院接受治疗的事实及费用。5、2015年8月19日招商银行付款回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为46766.27元。被告柳胜勇辩称：1、对于原告要求偿还抢救费的请求予以认可，但根据事故认定书的责任划分，我与韦某负该次事故的同等责任，本次开庭应就偿还比例进行讨论，我愿意偿还50%。2、虽然交通事故认定书说我驾驶未经登记的二轮摩托车，但我从购买车辆的地方得知该车无法办理登记及交强险。3、对于该次交通事故的调解，因当时我正住院，是由我母亲李某参与的，故我不清楚调解的具体情况。被告吕传芹辩称：1、对于该次交通事故经过的真实性予以认可，当时柳胜勇与我已就该次事故进行调解，但因我是文盲，仅对《承诺书》上的签字认可，对《承诺书》所载内容不认可，调解时我并不知道是原告垫付了本案的抢救费，我以为是柳胜勇出的抢救费，所以我对该次调解存在误解，我决定保持对柳胜勇诉讼的权利。2、就该次交通事故我们双方在交警队进行调解时，交警部门应将紫金财保公司垫付抢救费的情况向我们进行明示，并在调解书上约定该由谁来承担抢救费用，但当时原告未到场，交警队也未向我们进行明示，原告和交警队对此都有责任。3、该次交通事故的伤者韦某已经去世，现在我没有能力还款。经审理查明：2015年8月11日19时25分许，韦某饮酒后驾驶电动自行车沿六合区横梁街道王子路由北向南行驶至石孟路段，遇柳胜勇持C1驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿王子路由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故。致韦某、柳胜勇受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，韦某、柳胜勇负此事故的同等责任。抢救期间,吕传芹及柳胜勇均因无力支付抢救费用，而申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付该费用。紫金财保公司遂从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了医疗费46766.27元。又查明，吕传芹于2015年8月13日出具《承诺书》，柳胜勇的母亲李某于2015年8月13日出具《承诺书》，《承诺书》第1条均言明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。《承诺书》第5条均言明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书，吕传芹及李某签订的《承诺书》，六合区人民医院诊断证明书、收费票据，招商银行付款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因涉案事故中，被告柳胜勇驾驶机动车致韦某受伤，故柳胜勇不仅应投保机动车交强险，而且其首先应承担交强险医疗费10000元。对原告垫付的医疗费余款36766.27元，再根据交警部门认定的责任划分，由承担同等责任的韦某、柳胜勇各承担50%，即由柳胜勇、吕传芹各承担18383.135元。此外，对被告吕传芹辩称其对交警部门调解存在重大误解等辩称意见，因该意见与事实不符且于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告柳胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项28383.135元。二、被告吕传芹于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项18383.135元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，公告费260元，合计1229元，由被告柳胜勇承担746元、由被告吕传芹承担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 林二〇二〇年四月二十三日书记员 毕晓辰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄顺海，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告黄顺海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告黄顺海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄顺海支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金63,548.11元、利息5,703.64元、违约金6,286.64元；2.判令被告黄顺海支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄顺海负担。事实和理由：被告黄顺海向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2011年5月3日开户。黄顺海开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，黄顺海已累计拖欠信用卡透支本金63,548.11元及利息、违约金，合计75,538.39元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄顺海未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告黄顺海未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄顺海自2011年5月3日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年2月12日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告黄顺海实际拖欠信用卡欠款本金63,548.11元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告黄顺海如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告黄顺海信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄顺海在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闸北区柳营路XXX号XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄顺海在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄顺海借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告黄顺海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄顺海签收与否，均视为送达。现被告黄顺海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金63,548.11元；二、被告黄顺海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金63,548.11元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计844.23元，由被告黄顺海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终380号 上诉人（原审起诉人）：中安和谐科技发展集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心1号楼2202室。 法定代表人：任磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卓雅，该公司员工。 上诉人中安和谐科技发展集团有限公司因第三人撤销之诉一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中安和谐科技发展集团有限公司于2020年3月18日以其拟另行提起案外人申请再审为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中安和谐科技发展集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中安和谐科技发展集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘家炜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6796号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。被上诉人（原审原告）：淡磊，男，1983年10月7日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：何紫珩，女，汉族，该公司员工。原审被告：赵晓根，男，1995年7月19日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）因与被上诉人淡磊、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）、原审被告赵晓根机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2687号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险深圳分公司的上诉请求：1.被依法改判或发回重审，上诉人在本案中承担的被上诉人损失不超过7452.33元（不服金额为12000元-7452.33元=4547.67元）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人淡磊负担。被上诉人淡磊未作答辩。原审被告平安保险花都支公司曾提出上诉，但未在法定期限内缴纳诉讼费用，本院按撤回上诉处理。对于上诉人人保财险深圳分公司的上诉，其未作答辩。原审被告赵晓根未作答辩。淡磊的一审诉讼请求：1.请求法院判令赔偿义务人支付淡磊：出院后复查费用900元、医疗期间的营养费15000元、住院期间看护费3000元、交通费用500元、误工费用30000元、精神损失费用10000元；2.请求法院判令被告承担本次诉讼的全部费用。一审判决结果：一、确认淡磊因本案道路交通事故可得赔偿总额为22357元；二、人保财险深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿淡磊12000元；三、平安保险花都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿淡磊10000元；四、赵晓根于本判决生效之日起十日内赔偿淡磊357元；五、驳回淡磊的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故为赵晓根驾驶贵Ｂ×××××号车辆（搭载淡磊）依次追尾案外人张志峰驾驶的粤Ｂ×××××号车辆、廖务忠驾驶的湘Ｄ×××××号车辆、罗海威驾驶的粤Ｎ×××××号车辆而发生，事故前后发生了三次碰撞，首次碰撞为贵Ｂ×××××号车辆追尾粤Ｂ×××××号车辆，第二次碰撞为粤Ｂ×××××号车辆追尾湘Ｄ×××××号车辆，第三次碰撞为湘Ｄ×××××号车辆追尾粤Ｎ×××××号车辆。被上诉人淡磊是在首次碰撞中受伤，其被撞伤之后又接连发生了第二次碰撞和第三次碰撞，被上诉人淡磊受伤的损害后果与第二次碰撞和第三次碰撞并无事实上的因果关系，因此，承保湘Ｄ×××××号车辆和粤Ｎ×××××号车辆的交强险保险公司无需在无责范围内对被上诉人淡磊承担任何保险赔付责任。上诉人人保财险深圳分公司主张淡磊的损失应由承保湘Ｄ×××××号车辆和粤Ｎ×××××号车辆的交强险保险公司予以分担，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人人保财险深圳分公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月十六日书记员 蒋璐璐（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨圣伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨圣伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨圣伟归还信用卡透支款54,270.43元。事实和理由：被告杨圣伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计54,270.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢82号之六申请执行人：姚克六，男，生于1942年11月20日，汉族，住万源市青花镇。被执行人：刘显荣，女，生于1975年4月25日，汉族，住万源市青花镇。本院在执行姚克六与刘显容人格权一案中，向被执行人刘显荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘显荣在中国银行账户内存款人民币7494.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十六日书记员 李仁燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终860号上诉人（原审被告）：刘建忠，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：崔生军，男，1952年6月3日出生，汉族，住陕西省定边县。系刘建军姨夫。被上诉人（原审原告）：武建军，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。上诉人刘建忠因与被上诉人武建军健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘建忠上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8006号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清导致错判，上诉人开着三轮车送沙子，上坡就会出现前轻后重的现象，上诉人告诉被上诉人继续向前有危险，被上诉人强行站在三轮车头上，让上诉人前行，上诉人考虑到危险没有发动三轮，此时上诉人突然跳在地下躺着，上诉人问道‘怎么回事’，被上诉人称‘没事，当时站起来坐其亲戚的皮卡车走了’。上诉人认为被上诉人未经上诉人允许的情况下自己强制站至三轮车头上并又自己跳下，当时是否造成伤害？即使造成了伤害也是被上诉人咎由自取，何况也不能排除被上诉人坐上其亲戚的皮卡车造成了伤害。没有证据证据证明上诉人让被上诉人站三轮车头上，因此一审判决事实不清，导致被上诉人受伤的主要原因是被上诉人一意孤行咎由自取。武建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。武建军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿的医疗费56659.65元、护理费10500元、营养费2100元、住院伙食补助费1300元、二次医疗费12000元、误工费37800元、残疾补助金133276元、交通费3028.26元、住宿费1300元、鉴定费2200元，共计260163.91元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月21日，原告武建军向被告刘建忠购买沙子，被告驾驶三轮车在向原告运输过程中，因需上一陡坡避免装有沙子的三轮车前轻后重，原告站立在被告驾驶三轮车的头部，导致原告受伤。后原告在宁夏医科大学总医院住院治疗13天，诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折;2、高血压病(2级、高危)。花费住院费54275.47元，在定边县中医院检查费628元，在宁夏医科大学总医院检查费1711.18元，共计56614.65元。另查明，经陕西金赞律师事务所委托，2019年9月5日宁夏证泰司法鉴定所证泰司鉴所[2019]鉴（临床）字第474号鉴定意见：被鉴定人武建军外伤残L1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，经手术治疗，已构成9级伤残；被鉴定人武建军伤残L1椎体粉碎性骨折、椎骨内骨性占位，经手术治疗误工期210日，护理期105日，营养期105日；被鉴定人武建军需后期治疗（择期内固定物取出）费用12000元。另查明，被告垫付原告医疗费7000元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告武建军向被告刘建忠购买沙子，被告驾驶三轮车在向原告运输过程中，因需上一陡坡避免装有沙子的三轮车前轻后重，原告站立在被告驾驶三轮车的头部，导致原告受伤，双方均存在过错，故被告对原告损失应承担50%赔偿责任；原告自行承担50%责任。原告主张的具体赔偿数额应以本院确认实际产生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告花费医疗费56614.65元，本院核定原告护理费5900元（100元/天×13天+50元/天×92天=5900），营养费2100元（20元/天×105天=2100元），住院伙食补助费650元（50元/天×13天=650元），后期治疗费12000元，误工费37800元（未超出法定限额），残疾赔偿金133276元。以上原告各项损失合计248340.65元。鉴定费2200元计算至诉讼费部分。被告承担50%赔偿责任即248340.65元×50%=124170.33元，减去被告垫付原告的7000元，被告还应赔偿原告损失共计117170.33元。对被告的辩称，因无事实依据或法律依据，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告刘建忠于本判决生效后五日内赔偿原告武建军各项损失共计124170.33元（兑付时扣除已垫付7000元，实际再赔付117170.33元）。案件受理费1800元，鉴定费2200元，由被告刘建忠负担2000元，原告武建军自行负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，武建军向刘建忠购买沙子，由卖方刘建忠送货上门，拉沙三轮车行至上坡段时前轻后重，武建军站立于三轮车头上，摔下地面受伤。上诉人称其没有发动三轮系武建军强行站上车头突然跳下躺在地上，而武建军称刘建忠让其帮忙站上车头，还未站稳因猛加油门被惯性摔翻于地。武建军提供受伤治疗及双方商讨赔偿电话录音，刘建忠没有提交证据，一审根据双方当事人陈述、庭审举证质证，判决各担一半责任，于法相符于理相通。故对上诉人所持被上诉人的伤害系武建军本人一意孤行站上车头，上诉人未向前发动三轮不应承担赔偿责任，之上诉理由不予支持。综上所述，刘建忠的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由刘建忠负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  段欣兵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初50号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人封雪梅，女，1973年12月21日出生广西壮族自治区梧州市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕,2019年12月23日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，2020年3月31日被本院取保候审，同年4月3日被本院决定逮捕。 指定辩护人刘荣进，广西东中律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人封雪梅犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察官胡某、检察官助理龙某出庭支持公诉，被告人封雪梅及其辩护人刘荣进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日21时许，被告人封雪梅在梧州市万秀区大同路31号对出人行道处，发现被害人李某停放在该处的一辆价值人民币5810元的力帆牌LF125T-27摩托车（车牌号：桂Ｄ×××××）未拔钥匙，遂将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被依法扣押并已发还给被害人。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人封雪梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，依法从宽处罚,提请本院对被告人依法惩处，并建议在拘役五个月到有期徒刑六个月内对被告人判处刑罚。 被告人封雪梅在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚，考虑对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，综合考虑被告人坦白且认罪认罚、没有给被害人造成经济损失、犯罪主观恶性不大等情节，建议对被告人判处拘役五个月，适用缓刑。 经审理查明，2019年10月24日21时许，被告人封雪梅在梧州市万秀区大同路31号对出人行道处，发现被害人李某停放在该处的一辆价值人民币5810元的力帆牌LF125T-27摩托车（车牌号：桂Ｄ×××××）未拔钥匙，遂将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被依法扣押并已发还给被害人李某。 另查明，封雪梅被抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃上述物品的事实。 上述事实，有受案登记表、报警单及受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、抓获经过、案发地点平面图及情况说明,搜查笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，指认照片及监控视频截图，梧价认刑[2019]220号价格认定结论书，机动车行驶证及机动车销售统一发票复印件，被害人李某的陈述，被告人封雪梅的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封雪梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人封雪梅到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。对被告人及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人的犯罪性质及情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人封雪梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月25日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二〇年四月三日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢10号之一 申请执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼809室，统一社会信用代码：913601226620144600。 法定代表人：郑志尉。 被执行人：漆忠海，男，汉族，1971年12月5日出生，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：江西海晟置业投资有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室，统一社会信用代码：91360602568664037N。 法定代表人：张智宏。 被执行人：江西省金紫薇装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区榴云路商业街三楼，统一社会信用代码：91360108067495351E。 法定代表人：陈新。 本院在执行申请执行人江西赣铁物流有限公司诉漆忠海、江西海晟置业投资有限公司、江西省金紫薇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月7日移交淘宝网拍卖被执行人江西海晟置业投资有限公司所有的位于鹰潭市.24平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积89.01平方米）、鹰潭市月湖岩东路9号（面积132.81平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积89.01平方米）、鹰潭市.81平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积60.25平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积60.25平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积60.25平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积60.25平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积109.42平方米）、鹰潭市.25平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积109.42平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积109.42平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积119.78平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积109.42平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积122.09平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积61.71平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积61.71平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积90.51平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积102.85平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积102.85平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积102.85平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积102.85平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积34.5平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积98.56平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积102.78平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积102.78平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积90.45平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积102.78平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积90.45平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积102.78平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积102.78平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积267.95平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积172.48平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积172.25平方米）、鹰潭市月湖岩东路（面积172.25平方米）共计36套房产；经2018年12月8日至12月9日第一次网络拍卖： 一、竞买人鲁春珠（身份证号：3606211976××××××××）以最高价131180元竞得被执行人江西海晟置业投资有限公司所有的位于鹰潭市.25平方米）房产； 二、竞买人朱荣泉（身份证号：3625011971××××××××）以最高价303410元竞得被执行人江西海晟置业投资有限公司所有的位于鹰潭市.81平方米）房产； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西海晟置业投资有限公司所有的位于鹰潭市.25平方米）房产、位于鹰潭市.81平方米）房产的查封； 二、被执行人江西海晟置业投资有限公司所有的位于鹰潭市.25平方米）房产的所有权归买受人鲁春珠（身份证号：3606211976××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人鲁春珠（身份证号：3606211976××××××××）时起转移。 三、被执行人江西海晟置业投资有限公司所有的位于鹰潭市.81平方米）房产的所有权归买受人朱荣泉（身份证号：3625011971××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人朱荣泉（身份证号：3625011971××××××××）时起转移。 四、买受人鲁春珠（身份证号：3606211976××××××××）、朱荣泉（身份证号：3625011971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾双双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初887号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：范中华，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县，现住河南省周口市沈丘县。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告范中华、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计920.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执460号之一 被执行人：胡兵，男,1970年10月17日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行与胡兵民间借贷纠纷一案中，发现被执行人胡兵无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年四月二日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初215号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人磨力明，男，1983年5月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市华侨投资区。曾因犯盗窃罪，于2019年6月21日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被抓获，1月7日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人磨力明犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人磨力明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年1月2日10时许，被告人磨力明在武鸣区建设街276号“衣恋服饰店”门前，盗走张某停放的一辆蓝色轩源牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1250元，已发还被害人。公诉机关认为，被告人磨力明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人磨力明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书；被盗电动车的检查笔录、证据保全决定书、发还清单；南宁市武鸣区价格认证中心出具的南武价认公字（2020）3号价格认定结论书；被告人磨力明的供述和指认照片；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人磨力明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人磨力明犯盗窃罪成立。被告人磨力明到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人磨力明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年四月九日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民保令5号 申请人：邵某，女，1981年10月15日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人：陶某，男，1979年4月12日出生，汉族，住南京市江北新区。 申请人邵某与被申请人陶某申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邵某称，2017年2月15日，申请人与被申请人登记结婚。婚后被申请人性格多疑暴躁，多次对申请人进行殴打，有多次报警记录及就医诊断记录为证。申请人多次报警，被申请人仍置之不理，屡教不改。申请人实在不堪忍受其害，已提起离婚诉讼。 2020年3月9日、2020年4月19日在申请人提出离婚诉讼之后，被申请人又对申请人实施家暴，造成申请人脸部、眼睛多处受伤。申请人为维护自身合法权益，遂申请人身安全保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；禁止被申请人威胁、辱骂、骚扰、跟踪申请人。 经审查，申请人邵某与被申请人陶某于2017年2月15日登记结婚。婚后，因陶某怀疑邵某与他人有不正当关系等原因产生矛盾，未能妥善解决。被申请人陶某有殴打、威胁、辱骂邵某的行为，邵某多次报警。2020年3月9日，被申请人陶某殴打邵某致邵某右脸部软组织挫伤。 本院认为，夫妻之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。在处理家庭矛盾时，应采用文明平等的友好方式进行协商沟通，但被申请人在处理夫妻矛盾时方式欠妥，且有殴打、威胁、辱骂申请人的情形，使申请人存在面临家庭暴力的现实危险，故申请人邵某关于禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人威胁、辱骂、骚扰、跟踪申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。被申请人陶某在今后的生活中，应以文明、合法的方式处理双方在婚姻中出现的矛盾，双方均应避免激化矛盾。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陶某对申请人邵某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人陶某对申请人邵某威胁、辱骂、骚扰、跟踪。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陶某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1119号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路242号，统一社会信用代码91440608MA53JT730D。 负责人：叶永强。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：佛山鼎铖卓越金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1510室，统一社会信用代码914406053247861773。 法定代表人：杜伦全。 被申请人：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园，统一社会信用代码91370800734712875Q。 法定代表人：邱亚夫。 被申请人：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫。 被申请人：惠州市明汇通商贸有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇上南村秀丽路，统一社会信用代码91441322MA4WEHF36W。 法定代表人：陈沛明。 被申请人：四川铭珍商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠中路162号1层，统一社会信用代码915101083215636051。 法定代表人：段帮连。 被申请人：上海钊杨实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码91310115MA1H9JA175。 法定代表人：王瑞轩。 被申请人：佛山市利华通能源科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座902室，统一社会信用代码91440604052453140Y。 法定代表人：方汉荣。 被申请人：广东九晨贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司商铺D区D703J商铺，统一社会信用代码91440605MA52113PXY。 法定代表人：高永忠。 被申请人：佛山市易亨金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋910室，统一社会信用代码914406050766581756。 法定代表人：邹祥威。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行诉被申请人佛山鼎铖卓越金属材料有限公司、山东如意科技集团有限公司、重庆三峡技术纺织有限公司、惠州市明汇通商贸有限公司、四川铭珍商贸有限公司、上海钊杨实业有限公司、佛山市利华通能源科技有限公司、广东九晨贸易有限公司、佛山市易亨金属材料有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山鼎铖卓越金属材料有限公司、山东如意科技集团有限公司、重庆三峡技术纺织有限公司、惠州市明汇通商贸有限公司、四川铭珍商贸有限公司、上海钊杨实业有限公司、佛山市利华通能源科技有限公司、广东九晨贸易有限公司、佛山市易亨金属材料有限公司的银行存款2035824.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山鼎铖卓越金属材料有限公司、山东如意科技集团有限公司、重庆三峡技术纺织有限公司、惠州市明汇通商贸有限公司、四川铭珍商贸有限公司、上海钊杨实业有限公司、佛山市利华通能源科技有限公司、广东九晨贸易有限公司、佛山市易亨金属材料有限公司的银行存款2035824.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4714号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王飞，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王飞立即支付截止2019年12月1日的透支本金17779.09元、利息15486.01元及截止2016年12月31日的滞纳金1954.52元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金17779.09元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王飞承担。事实和理由：王飞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计35219.62元未给付。工行重庆市分行多次催款，王飞仍未清偿。被告王飞未作答辩。经审理查明，2010年，王飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人可按对账单标明的最低还款额还款，申请人按照最低还款额规定还款的，银行将对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；同时约定了取现手续费以及其他手续费的计收标准。王飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王飞发放了信用卡。王飞从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，王飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17779.09元、利息15486.01元及截止2016年12月31日的滞纳金1954.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王飞发放了信用卡，王飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及截止2016年12月31日的滞纳金，但工行重庆市分行收取的利息及截至2016年12月31日滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金17779.09元，及截至2019年12月1日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，但利息和滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金17779.09元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费365元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初717号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J负责人：韩永发，系该行行长。委托诉讼代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河市大郑支行职员，住庄河市。被告：孙忠浩，男，1968年1月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王仁忠，女，1966年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：韩吉盛，男，1963年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：于华，女，1960年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：于忠军，男，1964年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙凤娥，女，1962年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙忠海，男，1965年9月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：于桂华，女，1968年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被告孙忠浩、王仁忠、韩吉盛、于华、于忠军、孙凤娥、孙忠海、于桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行的委托诉讼代理人林茂新到庭参加了诉讼，被告孙忠浩、王仁忠、韩吉盛、于华、于忠军、孙凤娥、孙忠海、于桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙忠浩、王仁忠偿付借款本金185000元，并承担自2019年3月21日至2019年3月27日按年利率8.0475%计算的利息，自2019年3月28日至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息。2、要求连带保证人韩吉盛、于华、于忠军、孙凤娥、孙忠海、于桂华对前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙忠浩于2018年3月28日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款18.5万元，年利率8.0475%，约定2019年3月27日归还，借款用途为本贷款用于偿还MCON201703210002739合同编号合同项下借款人所欠贷款本金。被告孙忠浩、王仁忠系夫妻关系，王仁忠为共同借款人；此笔借款由韩吉盛、于华、于忠军、孙凤娥、孙忠海、于桂华六人担保并承担连带保证责任，被告韩吉盛与于华系夫妻关系，被告于忠军与孙凤娥系夫妻关系，被告孙忠海与于桂华系夫妻关系。借款到期后，经我行多次催要，被告始终拖欠未还，现诉至庄河市人民法院，依法维护原告合法权益，请求法院依法判令八被告偿付借款本金185000元，并承担自2019年3月21日至2019年3月27日按年利率8.0475%计算的利息，自2019年3月28日至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：1、大连农村商业银行庄河大郑支行个人借款合同一份、个人借款保证合同三份、个人借款凭证一份。以上证据证明被告孙忠浩、王仁忠在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行申请借款185000元，用途为借新还旧，借款期间自2018年3月28日至2019年3月27日，年利率为8.0475%，并约定罚息利率为12.07125%。并由被告韩吉盛、于华、于忠军、孙凤娥、孙忠海、于桂华担保，承担连带保证责任。2、提供常住人口登记卡，证明八被告的身份信息。被告孙忠浩、王仁忠、韩吉盛、于华、于忠军、孙凤娥、孙忠海、于桂华未作答辩亦未向法庭提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据认定事实如下：被告孙忠浩与被告王仁忠系夫妻关系，被告韩吉盛与被告于华系夫妻关系，被告于忠军与被告孙凤娥系夫妻关系，被告孙忠海与于桂华系夫妻关系。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行于2018年3月28日与被告孙忠浩、王仁忠签订个人借款合同一份，合同约定，被告孙忠浩、王仁忠向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款18.5万元，年利率为8.0475%，罚息为年利率12.07125%，借款期限为2018年3月28日至2019年3月27日，借款用途为本贷款用于偿还MCON201703210002739合同编号合同项下借款人所欠贷款本金。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行、被告孙忠浩、王仁忠分别与被告韩吉盛、于忠军和孙凤娥、孙忠海和于桂华签订个人借款担保合同，合同担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行向被告孙忠浩发放了资金。借款到期后，八被告没有偿还本金，利息偿还到2019年3月20日，尚欠本金18.5万元，现诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，原告与被告孙忠浩之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告孙忠浩、王仁忠在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款18.5万元，有借款合同、借款凭证等在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按照合同约定的时间履行还款义务，未履行构成违约，应承担违约责任。被告孙忠浩、王仁忠系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王仁忠作为家庭成员，也在借款合同上签字确认，愿意对全部贷款承担连带清偿责任，则该笔借款应视为被告孙忠浩、王仁忠夫妻共同外债，应由被告孙忠浩、王仁忠共同负责偿还。被告韩吉盛、于华、于忠军、孙凤娥、孙忠海、于桂华愿意为上述贷款承担连带责任保证，被告孙忠浩、王仁忠、韩吉盛、于华、于忠军、孙凤娥、孙忠海、于桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠浩、王仁忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款185000元，并承担该款自2019年3月21日至2019年3月27日止，按年利率8.0475%计算的利息，及承担该款自2019年3月28日起至实际给付之日止，按罚息年利率12.07125%计算的利息。二、被告韩吉盛、于华、于忠军、孙凤娥、孙忠海、于桂华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由八被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年四月十五日书记员  姜丽丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初222号原告：生永美，女，1974年11月14日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。原告生永美与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告生永美到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌采取网络庭审形式参加诉讼。本案现已审理终结。生永美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金20630.69元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人生永美。二、合同签订时间：2014年2月10日。三、商品房信息及价款：A区1幢1单元1402号房及储藏室，共计323590.38元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：双方均未提交证据予以证明。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2020年1月6日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，对于生永美按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。生永美于2020年1月6日（本院分调裁系统查询日期）进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2017年1月6日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2017年1月6日起至2017年3月31日止，计85天，共2750.52（85天×323590.38元×0.0001）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告生永美逾期交房违约金2750.52元；二、驳回原告生永美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告生永美负担124元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年四月三日书记员  纪 政
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保19号之十五申请人：李仕龙，男，汉族，1973年6月26日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：刘增勇，男，汉族，1974年9月17日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人李仕龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人刘增勇在金融系统中银行卡的存款5万元。申请人李仕龙通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李仕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘增勇(身份证证件号码：2105041974××××××××)60×××68中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币50000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执668号 北流市农村信用合作联社、北流市南轩生态种植有限公司、李焕康、姚源、广西益宝投资有限责任公司、何彩燕、杨国峰： 本院执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人北流市南轩生态种植有限公司、李焕康、姚源、广西益宝投资有限责任公司、何彩燕、杨国峰金融借款合同纠纷一案，经当事人自动履行，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李晓艳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初152号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人曾振峰，男，1965年9月20日出生于广东省台山市，公民身份号码440************736，汉族，文盲，农民，户籍所在地台山市********7*，现住台山市*****1号****。因本案于2019年12月**日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人曾振峰犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所梁晓馨律师为被告人曾振峰提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人曾振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日、9日、10日，被告人曾振峰先后4次去到台山市*********铭汇二手车行门前处，使用螺丝刀将被害人黄某平停放在该处的粤J*****、粤A*****、粤J*****三辆小车划伤，造成车辆损失价格为1350元。上述事实，被告人曾振峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某平的陈述，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾振峰无视国家法律，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。扣押被告人曾振峰的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。被告人曾振峰犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾振峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。）二、扣押被告人曾振峰的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年四月二十日法官助理 朱洁瑜书 记 员 伍心如
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初1723号   原告：罗某，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：符某，海南颖川律师事务所律师。   被告：海南鑫港实业有限公司，住所地海南省海口市白龙北路4号上游小区408房。统一社会信用代码：9146000056242450XM。   法定代表人：邝某，该司总经理。   委托诉讼代理人：蔡某（该公司文员），女，1968年12月11日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告罗某诉被告海南鑫港实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告罗某及其委托诉讼代理人符某，被告海南鑫港实业有限公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年12月27日签订的名为《美兰鑫港农贸市场摊位租用协议》的摊位认租协议；2.判决被告返还原告已经交付的摊位租用款人民币47000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。   事实与理由：被告（甲方）与原告（乙方）于2018年12月27日签订的名为《美兰鑫港农贸市场摊位租用协议》的摊位认租协议，该认租协议约定，被告完成对演丰镇美兰墟农贸市场建设并正式投入使用，可以对外营业时，提前10日通知原告到市场管理处正式办理摊位（编号为006号）租用及交接手续，摊位使用期从交付摊位之日起计算。本认租协议签订的当日原告向被告预交付了47000元的摊位租用款。2019年初，被告在完成市场建设正式对外投入营业时，并未提前通知原告正式签订摊位租赁合同及办理交付摊位手续，而是将涉案摊位交付给其他人经营使用。被告没有通知原告正式签订摊位租赁合同和擅自将涉案摊位交付他人经营使用，违反了双方认租摊位的预约，也以其行为表示不再正式签订摊位租赁合同，使得原告最初的目的无法实现。被告从未向原告交付摊位，原告也从未经营被告的摊位，被告却又打电话叫原告交管理费，这是极为不合理的，也于法无据！为此，原告起诉至法院，请求解除双方之间的认租摊位预约合同，退还原告已经预交的摊位租用款，以尽早挽回因被告的违约行为所造成的损失。综上所述，原告请求人民法院依法查清事实，请求判如所请。   被告海南鑫港实业有限公司辩称，原告与被告签订摊位租用协议当时市场还没有确定开张日期，但是我公司已经按照合同要求在10日前通知原告，但是原告在合同上预留的电话无法联系上原告，所以公司无法联系上原告。后来原告在2019年5月找到公司，称其因家里孩子小，所以没办法及时到公司办理相关手续。公司根据合同约定按原告预留在合同上的电话无法联系上原告，原告也并没有及时联系公司办理相关的摊位租赁手续。我方已经提交了当时的合同，原告手中那份合同的联系方式的修改是原告自行修改，没有效力。我公司将摊位出租出去以后，即使原告不进行使用，也需要收取管理费，我公司收取管理费是有标准的。但是针对原告所称，我公司并没有将摊位转租，也没有向原告收取管理费。原告后来在其自己的摊位上贴上了自己的电话并注明出租，公司是看到摊位上张贴的电话才联系上原告的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月27日，原告与被告签订了《美兰鑫港农贸市场摊位租用协议》，该协议约定，原告租用被告“演丰镇美兰墟农贸市场”一层编号为006号的摊位，经营业态为水果，摊位租用期限为十二年，同时约定“演丰镇美兰墟农贸市场”建设并正式对外营业时，被告提前10日以电话、短信等方式通知原告办理006号摊位交付使用手续，租期从交付之日起计算，该摊位租用十二年的租金为人民币47000元。   合同签订之日，原告向被告支付了47000元的摊位租用款，被告向其开具收据一张。美兰鑫港农贸市场于2019年1月17日正式对外营业，因《美兰鑫港农贸市场摊位租用协议》中原告预留的电话有误，被告未能通知到原告办理摊位交付使用手续。   另查，2019年5月原告曾找到被告协商摊位相关事宜，并在“演丰镇美兰墟农贸市摊位上张贴转租公告。被告至今尚未将该摊位正式交付原告使用，目前仍为空置状态。其后，双方经协商未果，遂成讼。   以上事实有原告提供的《美兰鑫港农贸市场摊位租用协议》、《收据》，被告提供的《美兰鑫港农贸市场摊位租用协议》、POS签购单及图片以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告于2018年12月27日签订的《美兰鑫港农贸市场摊位租用协议》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。原告主张被告将摊位交付他人使用，致使其合同目的无法实现，但未能提供相应证据予以佐证。其关于解除与被告签订的租用协议并要求返还摊位租用款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。   综上，原告的诉讼请求无相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告罗某的全部诉讼请求。   案件受理费人民币488元（原告已预交），由原告罗某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 陈洪匡     二〇二〇年四月二十二日   （法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8210号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：916XXX69001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:朱国放，男，汉族，1990年3月9日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告朱国放金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金60000元、利息12058.31元、罚息1528.47元，共计73586.78元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款60000元，用于购车，借款期限自2016年7月4日至2017年7月4日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年7月4日向被告发放贷款60000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年7月4日起未按期偿还原告本息。 被告朱国放未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限为1年，自2016年7月4日至2017年7月4日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年7月4日向被告发放借款共计60000元，但被告自2017年7月4日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金60000元、利息12058.31元、罚息1528.47元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱国放于本判决生效之日后十日内清偿原告借款本金60000元、利息12058.31元、罚息1528.47元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 普
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1361号之一原告：陈婷，女，1990年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：恒信润通（大连）企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场A区13号第B座1单元27层1号，统一社会信用代码：91210204MA0YJKUY56。法定代表人：李嘉鹏。原告陈婷与被告恒信润通（大连）企业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年四月三日书记员  张倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初160号原告：黄圣根，男，汉族，1971年3月1日出生，宜春市袁州区人，工人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。被告：徐礼德，男，汉族，1960年4月1日出生，宜春市袁州区人，退休个体，住宜春市袁州区，现住袁州区。委托诉讼代理人：何丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道西路395号，统一社会信用代码：9136102MA390UFN61。负责人：袁钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周来平，该公司员工。原告黄圣根与被告徐礼德、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄圣根于2020年4月2日向本院对两被告提出撤诉申请。本院认为：原告黄圣根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄圣根撤回起诉。案件受理费1994元，减半收取计币997元，由原告黄圣根负担。审判长 杨 春审判员 张圣来审判员 孙慈亭二〇二〇年四月二十日书记员 赖 玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初908号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人崔道友，男，1980年2月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2019年3月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月12日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年3月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞282号起诉书指控被告人崔道友犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2018年11月起，被告人崔道友在本市白云区聚龙西街xx巷xx号一楼士多店，以收受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博，其中，通过微信收受他人“六合彩”投注共计23人。公诉机关认为被告人崔道友应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人崔道友有期徒刑六个月以上至一年以下或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人崔道友对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔道友犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人崔道友犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔道友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔道友犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月三日书记员 龙筱晨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄志风，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志风信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林惠卿独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为40880.26元，利息3750.13元、违约金9495.7元。被告于庭前还款10元，原告同意在本金中扣减。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金40870.26元，暂计算至2019年6月13日的利息3750.13元、违约金9495.7元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：违约金的依据是《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元。本案是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金，本案中暂计至2019年6月13日的违约金为9495.7元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志风应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金40870.26元；二、被告黄志风应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3750.13元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告黄志风应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金9495.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元，由被告黄志风负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年四月二十日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢耀鹏，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地广东省怀集县凤岗镇坳头村委会。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢耀鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6892号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金66603.71元及利息、分期付款手续费。因被执行人谢耀鹏未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2143号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1022号之三 申请执行人刘时铁，男，1987年10月5日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人陈开毅，男，1988年7月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人刘时铁申请执行陈开毅民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂0721民初881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘时铁于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、偿还人民币190000元及资金占用期间利息给申请执行人（资金占用期间利息计算：以借款本金190000元为基数，按照年利率24％从2019年3月13日起计至还清借款时止）；2、支付案件受理费人民币2154元、诉讼保全费1523元、合计3677元给申请执行人；3、支付原告律师服务费9000元给申请执行人；4、被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于2019年8月16日向被执行人陈开毅发出执行通知书、报告财产令等执行文书。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈开毅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈开毅与陈科艳共同所有的位于灵山县××城镇××新城××区××单元××房产（备案合同编号：201512070036）属陈开毅部分可供执行，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈开毅纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 因被执行人未履行义务，本院依法启动司法拍卖程序，经国家税务总局灵山县税务局定向询价，将被执行人陈开毅名下共有的位于灵山县××城镇××新城××区××单元××房产（备案合同编号：201512070036）以起拍价480000元在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，上述房产经过二次网络公开拍卖，以430300元成交。因被执行人陈开毅涉及多个执行案件赔偿，债权人向本院申请参与分配，本案无法全部清偿。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，处置被执行人房产后本案仍无法清偿，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  覃肖艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                                                           (2020)内0522民督7 号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司。   法定代表人：包青松，职务经理 。   被申请人：包金柱，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，被申请人包金柱于2016年5月2日从申请人处赊购货物欠款20725元，出具借据一枚，约定2016年12月20日还款，约定超期按月利3%给付违约金，申请人主张按月利2%计算违约金。被申请人于2017年12月19日给付3000元，其余欠款至今未给付。要求被申请人包金柱给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金20725元，违约金13165.50（自2016年12月20日至2020年3月20日20725元X0.02元X39个月-3000元），合计33890.50元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人包金柱应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款20725元，违约金13165.5元，合计33890.50元；   二、被申请人包金柱自2020年3月20日起以20725元为本金，按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费215.75元，由被申请人包金柱负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                          审 判 员  海 虎     二〇二〇年四月七日                                                                                                                             书 记 员  伊日桂
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1897号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：肖平，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人肖平、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5517号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费427元，减半收取213.5元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担106.75元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保421号申请人：李秀保，女，1937年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈华，男，1962年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李秀保与被申请人陈华返还财产纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈华的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为20460232040020000121。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈华的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月二十六日书记员  王辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄吉德，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄吉德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26650.8元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额8075.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8075.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄吉德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8075.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告黄吉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执99号 申请执行人：武国强，男，1989年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：何春燕，女，1972年7月31日出生，汉族，现住。 申请执行人武国强与被执行人何春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初419号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人何春燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武国强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人何春燕名下银行存款103735元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨相坚，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨相坚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额8139.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8139.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨相坚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8139.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告杨相坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1105号原告：西峰区赵沟畎村扶贫互助协会法定代表人：孙浩春被告：汪占勃本院在审理原告西峰区赵沟畎村扶贫互助协会诉被告汪占勃民间借贷纠纷一案中，原告西峰区赵沟畎村扶贫互助协会于2020年4月21日由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区赵沟畎村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告西峰区赵沟畎村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，退付给原告西峰区赵沟畎村扶贫互助协会213元。审判员  曹晓平二〇二〇年四月二十一日书记员  后 青
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异31号案外人：张继民，男，1964年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：刘志学、高俊兰，山东华林律师事务所律师。申请执行人：李荣顺，男，1960年4月28日出生，汉族，泰安市泰山区泰前办事处黄山头村村委会会计，住本村。被执行人：泰安市大有模锻有限公司，依据地泰安市泰山区省庄镇兴隆村。法定代表人：鞠广军，该公司经理。被执行人：鞠广军，男，1960年4月10日出生，汉族，泰安市大有模锻有限公司经理，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李荣顺与被执行人泰安市大有模锻有限公司、鞠广军民间借贷纠纷一案中，案外人对执行的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张继民称，请求法院立即解除对案外人所有的1600T摩擦压力机制查封，并中止执行。该设备被执行人早在2014年12月10日已用抵顶租赁费的方式卖给了泰安市泰山区黄山机械加工厂，双方签订了购买合同。为了不影响生产经营，该加工人又将该机械设备给被执行人继续使用，因此该设备的真正所有权××××泰安市泰山区黄山机械加工厂，而该加工顾不得个人独资企业，其已于2019年12月21日注销。案外人是投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业对本企业的财产依法享有所有权，所以该设备实际属于案外人所有。案外人认为，贵院的查封错误，损害了案外人的合法权益，请求解除查封并中止执行。申请执行人李荣顺称，案外人的理由不能成立，对查封的1600T摩擦压力机不具有所有权。2016年5月30日法院到现场清点核实后查封，被查封的标的物就位于被执行人厂房内，被执行人的法定代表人也没有提出异议。自2016年查封至今长达四年之久，现案外人以购买合同为据提出异议，购买合同是购买物品支付货款的书面协议，只有支付了货款交付货物买卖合同才成立，货物的所有权发生转移，但是案外人提交的证据，合同以抵账的方式支付货款，货物没有实际交付就又租赁给被执行人，与交易习惯不符，案外人没有支付货款，合同标的物没有交付，该合同没有履行，不能证明案外人对查封标的具有所有权。请求法院驳回其异议。本院查明，申请执行人李荣顺与被执行人泰安市大有模锻有限公司、鞠广军民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2016年6月17日以（2016）鲁0902执875号执行裁定书，查封了被执行人泰安市大有模锻有限公司生产车间内的所有设备，包括1600吨摩擦压力机一台，查封时由鞠广军签字确认。本案在拟对查封的机器设备进行评估拍卖时，案外人向本院提出执行异议。案外人向提交2013年7月31日租赁合同一份，合同约定，甲方泰安市泰山区黄山机械加工厂拥有泰安市泰山区省庄镇工业园九星街131号厂房一处，建筑面积约2000平方米，为轻钢结构，办公室5间为混凝土结构，乙方泰安市大有模锻有限公司租赁甲方厂房，租期五年，自2013年7月1日至2018年6月30日，租金支付方式采取先交纳租金后使用租赁物的方式，年租金20万元。双方还约定了其他条款。2014年12月10日，泰安市大有模锻有限公司（甲方）与泰安市泰山区黄山机械加工厂（乙方）签订购买合同一份，合同载明，甲方自2013年7月1日租赁乙方车间、厂房用于加工生产，因甲方一直欠交乙方的厂房租赁费，经双方商定甲方将本公司1600吨摩擦压力机卖给乙方，以抵顶乙方的厂房租赁费。为了甲方生产不受影响，乙方把1600吨摩擦压力机租赁给甲方继续使用，双方解除厂房租赁合同时，该设备按当时的市场价格清算。合同落款处鞠广军作为甲方、张建民作为乙方分别签字。案外人还提交2014年鞠广军写下5万元房租欠条一份、2015年7月23日鞠广军写下2014年7月1日至2015年6月30日房租193,600元欠条一份，2016年7月4日鞠广军写下2015年7月1日至2016年6月30日房租20万元欠条一份，2018年6月30日鞠广军写下2016年7月1日至2018年6月30日房租25万元欠条一份，以证明鞠广军欠租赁费情况。本院认为，申请执行人张继民与被执行人泰安市大有模锻有限公司、鞠广军民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封其机器设备，符合法律规定。案外人提交本院查封的1600吨摩擦压力机，早在2014年12月被执行人即将该设备卖给了案外人，但从案外人提交的买卖合同看，双方并没有约定买卖标的物价格，且被执行人并没有将买卖标的物交付给案外人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权设立和转让，自交付时发生效力，但被执行人对案涉设备一直占有使用，并未交付给案外人，不产生物权转移的效力，故案外人以案涉标的为其所有为由，申请中止执行，不符合法律规定，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张继民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 宁