wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1231号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市钒普智慧科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东三洲股份经济社广利围工业开发区自编H幢H207号，统一社会信用代码9144060568644756X8。 法定代表人：梅振东。 被申请人：梅振东，男，汉族，1971年10月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市钒普智慧科技有限公司、梅振东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市钒普智慧科技有限公司、梅振东的银行存款117414.46元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市钒普智慧科技有限公司、梅振东的银行存款117414.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费1107元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  封雅莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17395号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：黄成，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：易严庆，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄成、易严庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告黄成、易严庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄成、易严庆归还余欠贷款本金人民币43,767.80元(以下均为人民币币种)；2.被告黄成、易严庆支付至2020年3月23日的贷款利息1,633.28元；3.被告黄成、易严庆依约支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄成、易严庆未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“川Q7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄成、易严庆负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告黄成、易严庆支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告黄成、易严庆签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄成、易严庆以被告黄成购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款78,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年6月6日起被告黄成、易严庆未依约归还贷款本息。被告黄成、易严庆未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告黄成、易严庆签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄成、易严庆未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告黄成、易严庆归还未偿还贷款本金43,767.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告黄成即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告黄成、易严庆签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄成、易严庆确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄成、易严庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄成、易严庆应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金43,767.80元；二、被告黄成、易严庆应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息1,633.28元；三、被告黄成、易严庆应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,767.80元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告黄成、易严庆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“川Q7XXXX”的车辆与被告黄成协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄成所有，不足部分由被告黄成、易严庆共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄成、易严庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2050号起诉人：姜壹章（曾用名姜一章、姜乙章），男，1940年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。2020年4月17日，本院收到姜壹章的起诉状，起诉人姜壹章向本院提出诉讼请求：请求确认收条归原告所有。事实与理由：（1996）年普民初字第157号生效判决诉讼中，姜壹章提供上述书证证明自己通过法院用铝材折抵六万元债务；法院审判员将上述书证偷移为沙抒畇作证据使用起反作用，判决姜壹章欠沙抒畇六万元。本院经审查认为，诉是一种请求，是指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姜壹章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  **鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初539号原告：新疆粤新房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区。法定代表人：曹宣东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。被告：翁旷杰，男，1967年7月4日出生,住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：翁旷杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆特力甫·安尼瓦尔，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文俊，男，该公司副总经理。第三人：穆特力甫·安尼瓦尔，男，1982年1月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆粤新房地产开发有限公司与被告翁旷杰、新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司、第三人穆特力甫·安尼瓦尔股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。新疆粤新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司50%股权权益（股权价值约1000万元）；2、被告协助原告上述股权的变更事宜；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告投资新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司，与被告翁旷杰协商，双方达成股权转让合意后，2013年3月5日至2013年9月18日，原告累计向被告翁旷杰支付股权转让款1000万元。原告支付股权转让款后，原告开始参与新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司经营活动，并由被告翁旷杰一直代持有新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司的50%的股权。后发现因被告翁旷杰个人欠他人巨额债务，代持新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司的50%股权被乌鲁木齐市天山区人民法院查封，为避免原告利益遭受损失，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在执行戴若磊与翁旷杰离婚后财产关系纠纷案件民事判决时，执行案号为(2018)新0102执490号，查封了翁旷杰在新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司股权，新疆粤新房地产开发有限公司于2019年6月11日对此提出书面案外人执行异议申请。法律规定在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。新疆粤新房地产开发有限公司已提出的案外人异议与本案起诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，构成重复起诉，案件已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回新疆粤新房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 进 政二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   古丽尼尕尔
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初69号 原告：汪海炎，男，1970年6月27日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：曹桂兴，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 原告汪海炎诉被告曹桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪海炎到庭参加诉讼，被告曹桂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪海炎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金人民币3万元及利息、违约金（按年利率24%计算，其中本金15,000元的利息，从2016年2月13日起至清偿之日止，本金15,000元的利息，从2016年6月13日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年2月13日向原告借款本金15,000元，约定借期四个月，月利息按国家商业银行同类贷款利率4倍计付，如违约按总借款数支付每日5%的违约金；于2016年6月13日向原告借款本金15,000元，约定借期七个月，月利息按国家商业银行同类贷款利率4倍计付，如违约按总借款数支付每日5%的违约金。借款到期后，被告并未依约履行还款义务，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 曹桂兴未作答辩，亦未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条和收条各二份。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告向原告借款15,000元，并出具借条和收条各一份，借条载明：“本人因经营所需要，向汪海炎借款人民币15,000元整，借款期为4个月，定于2016年6月12日归还，月利息按国家商业银行同类贷款利率四倍给付。借款人已全额收到借款15,000元整。如违约，按总借款数支付每日5‰的违约金……”同年6月13日，被告向原告借款15,000元，并出具借条和收条各一份，借条载明：“本人因经营所需要，向汪海炎借款人民币15,000元整，借款期为7个月，定于2016年12月13日归还，月利息按国家商业银行同类贷款利率四倍给付。借款人已全额收到借款15,000元整。如违约，按总借款数支付每日5‰的违约金……”两笔借款支付后，被告均未按约定偿还，故原告向法院提起给付之诉。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的书面合同，但该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，双方已形成事实上的借贷关系，该行为合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定偿还原告借款3万元，现被告未按约定还本付息，已构成违约。本案中，原、被告既约定了利息也约定了违约金，但原告仅主张被告按年利率24%计算利息和违约金，该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹桂兴偿还原告汪海炎借款3万元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%计算，其中15,000元的利息和违约金从2016年2月13日起计算至清偿之日止，另15,000元的利息和违约金从2016年6月13日起计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告曹桂兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  黄健敏 审 判 员  汪 强 人民陪审员  王仙琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄莉群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高新区晨盟娱乐会所玉湖店，住所地玉溪市红塔区北二环路上段。经营者：包某波。被告：高新区晨盟副食超市玉湖店，住所地玉溪市红塔区被二环路上段。经营者：李某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店、高新区晨盟副食超市玉湖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
江苏省南京市六合区人民法院赔 偿 决 定 书（2020）苏0116法赔1号赔偿请求人：乔春云，女，1989年12月30日生，汉族，住安徽省天长市。赔偿请求人乔春云于2020年3月27日以违法保全赔偿向本院要求：赔偿因违法扣押车辆造成的车辆损失8万元、租赁费损失3.5万元，合计11.5万元。事实和理由：袁某诉康某、乔春云、中国某保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，六合区人民法院审理并作出（2014）六东民初字第428号民事判决。在该案审理过程中，袁某申请保全，六合区人民法院作出（2013）六民初字第868号民事裁定，裁定扣押皖Ｍ×××××车辆，并要求南京市公安局六合分局交巡警大队（以下简称六合交警大队）协助执行。该裁定作出后，六合区人民法院未以任何方式通知乔春云，致使乔春云一直不知道车辆被扣押的事实。同时，在袁某应得赔偿款全部到位后，六合区人民法院也未及时对涉案车辆进行解封，直至2017年3月27日，才作出（2015）六执字第267号执行裁定书，裁定解除对涉案车辆的查封、扣押措施。涉案车辆长期被扣押在露天停车场，造成车辆严重腐蚀、损坏，几乎变成一堆废铜烂铁，无任何维修价值和使用价值，且即使拖走，还需支付2万余元的昂贵停车费。涉案车辆根据其品牌、使用年限、外观等因素，市场价值应为8万元，又因该车辆一直对外租赁，租赁费1万元/年，故车辆被扣押的三年期间产生租赁费损失3.5万元。六合区人民法院对涉案车辆的扣押存在严重违法行为，因此乔春云申请国家赔偿，请求依法作出公正裁决。本院查明：袁某诉康某、乔春云、中国某保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。该案在审理过程中，根据袁某的申请，本院于2013年8月9日作出（2013）六民初字第868号保全裁定，裁定扣押登记在乔春云名下的皖Ｍ×××××车辆，并要求六合交警大队协助执行。2013年10月28日，袁某申请撤诉，本院依法予以准许。之后袁某再次提起诉讼，本院于2014年3月21日立案受理，并于2014年6月20日作出（2014）六东民初字第428号民事判决，该判决已生效。涉案车辆在袁某第一次撤诉后本院未解除保全措施，再次诉讼后也未重新采取保全措施。2017年3月27日，本院作出（2015）六执字第267号执行裁定，裁定解除对前述车辆的查封、扣押措施，后乔春云委托律师于2017年3月30日向六合交警大队发出律师函，请求对涉案车辆予以放行。本院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道权益受侵犯之日起计算。本案中，乔春云认为本院违法采取保全措施，且未告知保全结果，据此向本院提出赔偿请求，其申请赔偿的诉讼时效至迟应自其知晓本院对涉案车辆作出解封裁定之日起计算。本院对涉案车辆作出解封裁定后，乔春云委托律师于2017年3月30日向六合交警大队发出律师函，请求对涉案车辆予以放行，由此可见其至迟于此时已知晓车辆被解封的事实。乔春云现在向本院提起赔偿请求明显已经超过两年的赔偿请求时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，决定如下：对赔偿请求人乔春云提出的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可以自收到本决定之日起三十日内，向江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年四月十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵巍，男，汉族，1987年6月21日出生，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江帆，女，汉族，1987年1月26日出生，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌翰林房地产开发有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道46号。法定代表人：俞朝晖，该公司董事长。再审申请人赵巍、江帆因与被申请人宜昌翰林房地产开发有限公司（以下简称翰林公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵巍、江帆申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。申请人提交宜都市城建档案馆调取的《竣工报告》一份，载明案涉房屋竣工日期为2016年10月20日，故涉案房屋竣工验收日期发生在此之后，被申请人2016年7月31日将案涉房屋交付给赵巍、江帆时，房屋并未竣工验收。（二）二审判决适用法律错误。赵巍、江帆基于对申请人的信任，受到欺诈才接收了该房屋，收房后才知晓案涉房屋并未完成竣工验收，也未按合同约定取得竣工验收备案证，此不属于双方对合同内容的合意变更，翰林公司应承担逾期交房的违约责任。赵巍、江帆请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于赵巍、江帆提交的新证据如何认定的问题。赵巍、江帆提交《竣工报告》复印件一份，复印件首页处手写有“复印属实，2018.11.30”字样并加盖“宜都市城建档案馆”印章，内容载明案涉房屋竣工日期为2016年10月20日。上述《竣工报告》系复印件，且“宜都市城建档案馆”印章亦为复印件，赵巍、江帆并未能提交原件予以比对，《竣工报告》的真实性无法确认。此份报告在一审判决作出前已形成，但赵巍、江帆在二审诉讼过程中并未提交，也未说明逾期提交该证据的理由，此并不足以推翻原判决，不属于再审审查期间新证据的范畴，本院不予采信。关于赵巍、江帆主张二审判决适用法律错误，翰林公司应承担逾期交房违约责任的问题。本案中，赵巍、江帆与翰林公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。有效的合同，对双方当事人均产生约束力。合同约定，翰林公司应于2016年7月31日交付房屋。2016年7月26日，翰林公司电话通知赵巍、江帆收房，申请人在2016年7月31日前领取了涉案房屋钥匙并签字确认，并实际占有、使用该房屋至今。虽翰林公司在交付房屋时未取得合同约定的交房条件之一即竣工验收备案证明，但赵巍、江帆在收取房屋时，明知翰林公司未出示竣工验收备案证明的情况下，并未提出异议，也未拒绝收房，而是实际占有、使用该房屋至今，系其对自身权利的处分。原审法院认定此应视为双方在合同履行过程中以实际行为变更了合同约定的房屋交付内容，并不违反法律规定。赵巍、江帆在合同约定的交房时间前已实际接收房屋，现再行要求翰林公司承担逾期交房的违约责任，没有事实和法律依据。二审法院未予支持其主张，适用法律并无不当。综上，赵巍、江帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵巍、江帆的再审申请。审判长  周宜雄审判员  赵莉丽审判员  杨 艳二〇二〇年四月二十七日法官助理夏伟书记员镇姣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：殷密，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告殷密信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，并向原告发出预交诉讼费通知书，现原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1263号 原告：龙洪民，男，1989年11月3日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：宋胜东，男，1987年4月22日生，汉族，住云南昭通市镇雄县。 原告龙洪民与被告宋胜东劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告龙洪民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告宋胜东已向其履行支付义务为由自愿撤诉，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告龙洪民撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱露露
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1099号易永安、海城市海华高铝水泥厂：易永安与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计517.00元。经本院立案执行，现已执行到位517.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初947号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李楠楠，女，1993年5月17日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市偃师市，现住河南省洛阳市偃师市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李楠楠、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计495.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执485号之一 申请执行人：胡锡建，男，1964年04月10日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：付雄，男，1985年02月04日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人胡锡建与被执行人付雄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月22日以来，申请执行被执行人付雄民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理，未发现其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执799号申请人执行人刘正梓与被执行人黄俊玉、付雄借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执799号申请人执行人刘正梓与被执行人黄俊玉、付雄借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1922号申请执行人：高远珍，女，汉族，1954年9月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：李锡良，男，汉族，1952年9月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：潘凤树，男，汉族，1964年8月18日生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行高远珍申请执行被执行人潘凤树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初4218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金80000.00元及利息，负担案件受理费900.00元、执行费1100.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、房屋等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，本院通过实地走访的形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权0.00元，本案债权尚余借款本金80000.00元及利息未能实现。本院依法将被执行人限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1922号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年四月二十四日书记员 陈飞宏
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初15号原告：孙某，男，汉族，1987年8月2日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，地址灵丘县武灵镇沙坡村。负责人：陈海，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1985年9月9日生，灵丘县赵北乡岭底村人，该公司职工。原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人保灵丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人雷某与被告人保灵丘公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告支付的路政损失等共计21230元。2、其他费用待车损鉴定后另行计算。3、由被告支付本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求205978.93元，具体如下：孙某车辆损失：1、车辆损失163180元；2、施救费16000元；3、评估费13400元；合计192580元。邓海鸿损失：1、医药费4855.16元；住院伙食补助费400元；护理费511.72元；误工费1220.85元；合计6987.73元。彭宝红损失：医药费4522.8元；住院伙食补助费400元；护理费511.72元；误工费976.68元；合计6411.2元。事实和理由：2019年3月31日6时00分，彭宝红驾驶原告所有的×××、×××重型半挂货车，沿神保线由东向西行驶至省道306线61KM+400M处时，由于操作不当不慎掉入公路右边的河道里，造成原告和另一位同车司机受伤、车内盛装的膨润土受损、公路右侧波形护栏受损、公路右侧行道树受损、车辆受损的交通事故发生。该事故经河曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，彭宝红承担事故的全部责任。事故发生后，原告所有的×××、×××重型半挂货车受损严重，而原告为×××、×××重型半挂货车在被告处投保交强险和商业险，而此次事故又发生在保险期间内，根据相关法律规定及保险合同的约定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各种损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。人保灵丘公司辩称：对原告诉称的投保情况及发生交通事故无异议，但是原告起诉的车损、施救费价格偏高，路产损失应做相应的残值扣除，公司不承担评估费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了举证和质证。被告对对方提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的公路赔偿通知书及发票，该组证据形式合法，与本案具有关联性，被告对其真实性没有异议，且原告已实际赔付，故本院应予以确认；原告提供的施救费，被告认为偏高，因被告未提供证据证实费用偏高，且上述费用均是此次事故造成的直接财产损失，故对原告提供的证据予以确认，对被告该辩解不予采信。原告提供的车损公估报告书及鉴定费发票，被告认为鉴定结论偏高，鉴定是原告单方聘请，不承担鉴定费用，本院认为该报告是通过中院司法技术管理服务中心组织双方确定的委托机构依法作出的，且鉴定费发票形式合法，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭宝红和邓海鸿是原告雇佣的司机。2019年3月31日6时00分，彭宝红驾驶原告所有的×××、×××重型半挂货车，沿神保线由东向西行驶至省道306线61KM+400M处时，由于操作不当不慎掉入公路右边的河道里，造成彭宝红和同车司机邓海鸿受伤、车内盛装的膨润土受损、公路右侧波形护栏受损、公路右侧行道树受损、车辆受损的交通事故发生。该事故经河曲县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，彭宝红承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿山西省河曲县公路管理段路产损失21230元，为施救车辆支付施救费16000元，原告的车辆经中院司法技术管理服务中心组织委托圣源祥保险公估有限公司评估实际损失为163180元，为此支出评估费13400元。事故发生后，彭宝红和邓海鸿均入住保德县人民医院进行治疗。彭宝红被诊断为右侧第4、5肋骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗4天，支付医疗费4523.7元。邓海鸿被诊断为胸部外伤，全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗4天，支付医疗费4855.16元。原告给付彭宝红医疗费等相关费用6500元，给付邓海鸿医疗费等相关费用7000元。另查明，原告所有的×××、×××重型半挂货车以彭宝红作为被保险人在被告处投保交强险和商业险及不计免赔险，其中机动车损失保险的责任限额为194220元，第三者责任险的责任限额为100万元，车上人员责任险（司机）的责任限额为30万元/座，车上人员责任险（司机）的责任限额为20万元/座，保险期间自2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止。被保险人彭宝红同意保险理赔款由原告领取。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告孙某作为×××、×××重型半挂货车的所有人以彭宝红名义在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘）及不计免赔率险，彭宝红与被告之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故导致司、乘人员受伤、路产及车辆受损，被告理应按照合同约定，在该车辆投保的车上人员责任险（司、乘）、第三者责任险、机动车损失保险的责任限额内承担责任。因原告已赔付了路产损失及彭宝红和邓海鸿的受损损失，且被保险人彭宝红同意该交通事故车辆保险理赔款由原告孙某领取，故被告应将保险金赔付给原告孙某。原告请求的路产损失、车辆损失、施救费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的彭宝红和邓海鸿受伤所产生的损失项目及数额均符合法律的规定，本院应予以支持。综上，被告人保灵丘公司在孙某所有的×××、×××重型半挂货车在其处投保的机动车损失保险的责任限额内赔付原告车辆损失、评估费及施救费共计192580元；在第三者责任险的责任限额内赔付原告已赔付的路产损失21230元；在车上人员责任险（司、乘）的责任限额内赔付原告已垫付的医疗费等共计13398.93元；以上合计227208.93元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在原告孙某所有的×××、×××重型半挂货车所投保的机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘）的责任限额内赔付原告孙某保险金227208.93元。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 秦海平 二零二零年四月七日书记员 苗元丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3185号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：唐可，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨，被告唐可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告唐可签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告唐可向原告平安银行重庆分行归还贷款本金350001.62元以及截至2019年10月22日的利息10926.56元、复利172.51元，合计361100.69元；2.被告唐可向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告唐可向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告唐可负担。被告唐可辩称借款属实，希望调解，能够减免利息，愿意一次性还清。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐可。贷款用途：装修+购家私电器。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2018年7月16日到2021年7月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告唐可未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告唐可宣布贷款提前到期，要求被告唐可立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告唐可尚欠贷款本金350001.62元、利息31411.05元、罚息7003.02元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告唐可签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告唐可未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月8日，被告唐可尚欠的金额为本金350001.62元、利息31411.05元以及按照年利率24%计算的罚息7003.02元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息，本院依法酌定被告唐可应当支付以未偿还的本金350001.62元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告唐可承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐可在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金350001.62元，截至2020年4月8日的利息31411.05元、罚息7003.02元；二、被告唐可在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金350001.62元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3564元，由被告唐可负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1116号申请执行人：陈春明,男,汉族,1968年6月7日生,住新安县。被执行人：闫亚飞,男,汉族,1994年9月25日生,住新安县。被执行人:闫献军,男,汉族,1964年11月2日生,住新安县。陈春明与闫亚飞、闫献军为机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初2177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告闫亚飞、闫献军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈春明204276.18元。因闫亚飞、闫献军未按上述生效法律文书履行义务，陈春明向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫亚飞、闫献军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫亚飞、闫献军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫亚飞、闫献军名下财产：1.查询被执行人闫亚飞、闫献军有银行账户，并对发现的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人闫亚飞、闫献军名下无不动产登记信息；3.查明被执行人闫亚飞、闫献军名下无车辆；4.查明被执行人闫亚飞、闫献军名下无股票；5.被执行人闫亚飞、闫献军无债权。三、通过实地走访到被执行人闫亚飞、闫献军居住地调查了解，未能查找到被执行人闫亚飞、闫献军有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人闫亚飞、闫献军名下无公积金信息。五、已向被执行人闫亚飞、闫献军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月9日本院告知申请执行人陈春明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫亚飞、闫献军负有继续向申请执行人陈春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇二〇年四月十日书记员  邓志阁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初151号原告：陈东伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住南京市江北新区。原告：王小娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市江北新区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：张宁静，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。原告陈东伟、王小娟诉被告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈东伟、王小娟于2020年4月24日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理的规定，裁定如下：按撤诉处理。案件受理费269元，减半收取计135元，由原告陈东伟、王小娟负担。审 判 员 傅顺国二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初18号 起诉人：王清华，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年4月13日收到王清华的起诉状。起诉人王清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告征收原告的农村集体土地的征收土地补偿安置方案（标准），未履行我国现行的相关法律法规法定程序的行政行为程序违法；2.判令依法撤销资阳市临空经济区年12月16日作出的征收土地补偿安置方案（标准）（2019）第7号；3.判令被告征收原告的土地及地上附作物及补偿安置方案（标准）应依照《国土资源部农村土地赔偿政策文件》、国土资发［2010］96号，2020年1月1日施行的《土地管理法》第四十八条的规定征收补偿安置方案（标准）进行合理法的征收补偿；4.本案所有诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告位于资阳市雁江区地使用权证、林权证等是依照《土地法》、《物权法》《农村土地承包法》等相关法律法规依法取得，受法律保护。根据资阳市政府［2019］22号，资阳市临空经济区，资阳市自然资源和规划局［2019］22号征收土地补偿安置方案（标准）。被告属该区域土地征收和土地使用的行政主体，相应的原告也就属于该区域与被告土地征收，房屋拆迁补偿安置方案（标准）之间存在着有利害关系的自然人，有权依照《行政诉讼法》、《土地法》等我国现行相关法律法规依法提起行政诉讼，维护原告当事人的合法权益。由于被告在征收（原告）农村集体土地时未严格履行2020年1月1日施行的《土地管理法》第48条，国土资发［2010］96号、国土资源部农村土地赔偿政策文件第一项、第三项，《国土资源听证规定》等相关法律法规的法定程序征收原告的农村集体土地。在用地审批，土地使用，土地征收，征收土地补偿安置方案（标准）的制定，程序违法。被告在2019年12月16日发布征地公告和征收土地补偿安置方案（标准）公告，原告依法于2019年12月19日向被告资阳市临空经济区管委员会、资阳市自然资源和规划局分别邮寄了《征地补偿安置方案》听证申请。同年12月30日收到资阳市自然资源和规划局的听证通知书。12月31日原告依照我国现行相关法律法规及《国土资源听证规定》第七条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十八条及《听证通知书》第四项当事人的权利和义务的规定、依法分别邮寄了《听证人回避申请》。至今为止，被告收到原告的听证人回避申请后未履行征地补偿安置方案（标准）法定听证程序，并侵犯了原告当事人在补偿安置方案（标准）的知情权，话语权，参与权，陈述权，质证和申辩的权利及法律规定原告当事人应该行使的权利。今年是2020年，而被告在制定征收补偿安置方案《标准》时仍然依照的是川办函（2008）73号及资府函［2014］312号有规定来制定征地补偿安置方案（标准）。征地补偿面积是以解放初期不实的面积来补偿安置，（征地补偿面积理应以2017年确权的实测面积来补偿），这样制定出来的补偿标准明显偏低，被告违反了我国现行的《土地管理法》、国土资发［2010］96号等的规定：“补偿标准至少每2-3年必须进行调整的原则”。《土地管理法》第48条也明确规定：“征收土地应当给予公平合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障”。由于被告：①用地审批程序违法；②土地流转违反《土地承包法》第十条，川委办［2015］10号等善自改变农地农用使用性质；③制定征收土地补偿安置方案（标准）等多项土地违法。至使原告的多项合法权益被严重侵犯，合法权益得不到任何保障。综上所述：原告做为受害当事人为依法维护自己的合法权益。原告依照最高法《关于进一步保护和规范当事人行使行政诉讼的若干意见》的通知，最高法关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的司法解释第12条，《行政诉讼法》第2条、第3条、第12条等的规定，现原告依法特向贵院提起行政诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人王清华的诉求实质是对征地组织实施过程中确定的土地补偿有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。按照上述规定，王清华应先向相关的人民政府申请裁决。王清华未申请裁决，径行提起本案诉讼，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 对王清华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 高超秀 审 判 员 凌小薇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初107号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人辛某红，女，1978年6月5日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，柳州市中侨房地产开发有限责任公司员工（自报），家住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年4月3日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人辛某红犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉。被告人辛某红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日4时许，被告人辛某红饮酒后，驾驶车牌号为桂BD16727号“宝骏”牌小型轿车行驶至柳州市柳北区路段时，被在此进行例行检查的执勤民警查获。经依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液酒精定性检测，辛某红血液中乙醇含量为187mg/100ml，超出醉酒状态临界值。 得到血液酒精定性检测结果后，公安人员电话通知被告人辛某红到公安机关接受处理。2019年10月10日，被告人辛某红自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行。同月11日，被告人辛某红因本案被公安机关取保候审。 2019年10月10日，被告人辛某红自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人辛某红的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人辛某红在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场检查笔录，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书（司法Y20192378）、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，被告人辛某红的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某红在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达187mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某红在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人辛某红的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人辛某红符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人辛某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初105号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人陈达海，男，汉族，初中文化，云南省文山市人。                               指控意见                       2020年1月8日，被告人陈达海在晚饭期间饮酒后，驾驶一辆无牌的普通二轮摩托车于23时许行至富宁县交警大队门口路段被执勤民警当场查获。经民警使用呼气式酒精测试仪对陈达海呼出气体进行检测，酒精含量为118mg／100ml，从其身上提取的血液经鉴定，乙醇含量为124.4／100ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人陈达海醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈达海到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人陈达海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强             二0二0年四月二十日             书 记 员 胡 昆 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初37号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈昭云，男，1980年8月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈昭云犯非法占用农用地罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人陈昭云及其辩护人陈慕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈昭云于2017年6月至2018年12月期间，未经批准，在其租下的位于兴业县蒲塘镇龙平村陈某2小组和徐某1小组在凉水冲的山岭（2林班6.2、6.3、25.1小班）非法占用林地挖泥取土，将所挖得泥土运去销售获利，致使林地大量毁坏。经玉林市林业勘测设计院鉴定：陈昭云在上述地点挖泥取土破坏林地的使用土地范围面积为0.9923公顷（14.9亩），全部为林地。 公诉机关认为，被告人陈昭云违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对被告人陈昭云判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、兴业县自然资源局证明，接受证据材料清单，使用土地调查报告，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，证人徐某1、陈某1、徐某2、陈某2、陈某3、韦某1、韦某2、韦某3、黄某的证言及被告人陈昭云的供述等证据证实。 被告人陈昭云及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈昭云于2019年12月11日主动到公安机关投案，并如实供述其上述罪行。 本院认为，被告人陈昭云违反土地管理法规，非法占用林地十亩以上，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地种植条件严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昭云案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈昭云犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人陈昭云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈昭云犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  尤佳 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保934号之一 申请人:周嘉轩，男，1988年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李文华，女，1989年11月15日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人周嘉轩于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李文华名下位于临沂市北城新区荣盛花语馨苑7号楼2单元602室及储藏室房产一套，保全金额90万元，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李文华名下位于临沂市××新区××楼××单元××室及储藏室房产××套，限额90万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人周嘉轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7943号 原告：武志彦，女，汉族，1963年11月27日出生，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告：赵俊英，女，汉族，1961年10月2日出生，住石家庄市桥西区。 原告武志彦与被告赵俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告武志彦之委托诉讼代理人李希凯到庭参加诉讼，被告赵俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武志彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金435063元及利息38974.34元（利息自2019年9月6日开始起算，终计至全部偿付完止，按照年利率15%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，故向原告提出借款。2015年11月24日原告以转账形式出借给被告50万元，借款利息为年利率15%，借款一年以后被告仍以需资金为由继续向原告借款，并且被告于2016年11月24日向原告出具借条，承诺借款在2017年11月24日一次性偿还原告。但是借款到期以后，被告并未依承诺还款，后在原告多次催促下，被告于2018年11月24日向原告出具新的借条，该借条载明：1、被告借款本金为46万元；2、借款利息为年利率15%;3、借款期限为2018年11月24日至2018年12月24日，到期一次性全部偿还。但是，时至今日被告并未依约偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，主张被告偿还原告借款本金由435063元变更为412750元及利息，利息自2019年2月2日起至付清之日止，以412750元为基数按年利率15%计算。 赵俊英未答辩、未质证、亦未提交证据。 经审理查明，2015年11月24日，原告武志彦通过银行转账方式转入被告赵俊英名下银行卡内500000元。2018年11月24日，被告赵俊英向原告出具借条一张，载明：“今借武志彦现金人民币金额：肆拾陆万元整。即￥：460000。年利率15%。借款期限自2018年11月24日至2018年12月24日止。到期一次性全部偿还。”。原告另提交2016年11月24日借条复印件一张，载明：“今借武志彦现金人民币金额：陆拾陆万壹仟贰佰伍拾元整。即￥：661250。借款期限自2016年11月24日-2017年11月24日止。到期一次性全部偿还。”，证明借款到期后，被告将原借条收回对原拖欠利息进行核算后重新出具借条。 对于2016年11月24日借条中载明的金额661250元，原告称该661250元是500000本金与自2015年11月24日起至2016年11月23日止的利息（以500000元为基数，按年利率15%计算）相加（计算为575000元），再以575000元为基数，计算自2016年11月24日至2017年11月24日一年的利息，加上575000元计算所得。2015年11月24日的借条被被告收回。 对于2018年11月24日借条中载明的金额460000元，原告称被告赵俊英前夫宋琪于2017年11月24日偿还借款211250元，于2018年7月27日偿还50000元，2018年11月24日经双方核算，将被告偿还的211250元和50000元从661250元中扣除，本金为400000元，加上2017年11月24日至2018年11月23日的利息，按年利率15%计算为60000元，因此2018年11月24日的借条金额460000元中含利息60000元。 另查明，被告赵俊英分别于2019年2月1日、2019年9月25日、2020年1月24日分别向原告偿还借款50000元、20000元、10000元，以上共计80000元。 以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，询问笔录，原告提交的2016年11月24日借条（复印件）、2018年11月24日借条、银行转款凭证，在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的2016年11月24日借条复印件与2018年11月24日的借条以及2015年11月24日原告向被告的银行转款凭证，从两张借条的书写内容形式及时间上，符合民间借贷的交易习惯和特征，能够印证双方对借款核算并重新出具借条的事实。被告于2018年11月24日借条出具前，曾向原告进行了转款，综合原告提交的证据材料，能够认定被告赵俊英向原告武志彦借款的事实。原、被告于2016年11月24日对本息进行第一次结算后，将2015年11月24日至2016年11月24日期间的利息计算到后期借款本金中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，2016年11月24日借条中约定的金额661250元不违反法律的相关规定。第二次结算时，原、被告于2018年11月24日对借款结算中约定借款本金460000元，原告认可包含400000元本金及2017年11月24日至2018年11月24日的利息60000元，故被告赵俊英应当向原告偿还借款本金400000元并支付2017年11月24日至2018年11月24日的利息60000元以及2018年11月25日至付清之日止的利息，以400000元为基数，按年月利率15%计算。关于被告于2019年2月1日、2019年9月25日和2020年1月24日向原告的还款，应作为偿还的利息并予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告赵俊英偿还原告武志彦借款本金400000元； 二、被告赵俊英向原告武志彦支付自2017年11月24日起至2018年11月24日止的借款利息60000元； 三、被告赵俊英向原告武志彦支付借款利息（以400000元为基数，自2018年11月25日至付清之日止，按年利率15%计算）； 四、驳回原告赵俊英的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，保全费2695元，共计11105元；由原告负担249元，被告赵俊英负担10856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  丁云鹏 ——
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初440号 原告:朱润节，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:杨锦英，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱润节与被告杨锦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱润节到庭参加诉讼，被告杨锦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱润节向本院提出诉讼请求：判令杨锦英归还借款本金5万元及自2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年12月1日，杨锦英以资金周转困难为由向朱润节借款5万元，口头约定月利率2.5%，利息按月支付。借款后，杨锦英未能如期履行付息义务，故朱润节诉至本院主张上述请求。 杨锦英未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱润节与杨锦英的儿子林若系同学。杨锦英以生意需要资金周转为由向朱润节借款5万元，朱润节以现金形式支付5万元给杨锦英，杨锦英出具一张借款凭证交朱润节收执。案涉借款凭证中载明：“兹向朱润节借来人民币50000元合计人民币伍万零仟零佰零拾零元零角零分￥50000元借款人姓名：杨锦英2016年12月1日”。案涉借款未书面约定还款期限及借款利息。借款后，朱润节向杨锦英催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有朱润节提供的借款凭证、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。杨锦英经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱润节与杨锦英之间的借贷关系有朱润节提供的借款凭证予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。双方未书面约定借款期限，朱润节可以催告杨锦英在合理期限内返还。经朱润节催告后杨锦英仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故朱润节主张杨锦英归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，也未提供证据证明双方有口头约定借款利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱润节应承担相应的举证不能的不利后果。故朱润节主张杨锦英支付自2016年12月1日起至还清借款之日止按照月利率1%计算的利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，杨锦英应支付朱润节自起诉之日起至借款还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。杨锦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨锦英应于本判决生效之日起十日内归还朱润节借款本金50000元及支付自2020年4月2日起至借款全部付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回朱润节的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨锦英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终21号 上诉人（原审原告）：广西南远房地产有限责任公司，住所地：广西贵港市迎宾大道与西南大道交汇处西南角，统一社会信用代码：91450900756522669F。 法定代表人：吴家让，总经理。 被上诉人（原审被告）：玉林市宏祥物业管理有限公司贵港分公司，住所地：广西贵港市港北区荷城路966号院荷城新苑，统一社会信用代码：914508003558610883。 负责人：戴卫民。 原审被告：玉林市宏祥物业管理有限公司，住所地：广西玉林市海达开发区玉兰花园4栋9号，统一社会信用代码：914509007658110329。 法定代表人：戴卫民。 上诉人广西南远房地产有限责任公司因与被上诉人玉林市宏祥物业管理有限公司贵港分公司，原审被告玉林市宏祥物业管理有限公司合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初53号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人广西南远房地产有限责任公司上诉称：金港明珠小区的水、电费一直为上诉人先行向供水、供电公司缴交，但被上诉人玉林市宏祥物业管理有限公司贵港分公司在收取金港明珠小区业主交付的水、电费后没有支付给上诉人并拖欠至今。被上诉人玉林市宏祥物业管理有限公司贵港分公司系原审被告玉林市宏祥物业管理有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”的规定，原审被告玉林市宏祥物业管理有限公司为本案适格被告，玉林市宏祥物业管理有限公司应对被上诉人拖欠的款项承担清偿责任，上诉人向玉林市宏祥物业管理有限公司所在地有管辖权的玉林市玉州区人民法院提起本案诉讼依法有据，被上诉人提出的管辖异议不成立。请求二审法院撤销一审裁定，并驳回被上诉人玉林市宏祥物业管理有限公司贵港分公司的管辖异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告玉林市宏祥物业管理有限公司住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，故一审法院裁定玉林市宏祥物业管理有限公司贵港分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵港市港北区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人广西南远房地产有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初53号民事裁定； 二、本案由玉林市玉州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保21号之十一申请人徐艳，女，汉族，1963年4月10日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人白清，女，满族，1979年4月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人徐艳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白清坐落在平山区解放北路8栋17层1单元7号，建筑面积144.99平方米（本房权证平山区字第××号）房产，和被申请人白清银行存款，共计30万元。申请人徐艳通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白清(身份证证件号码：2105031979××××××××)62×××73中国农业银行账户内的存款人民币300000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执282号申请执行人廖细英，女，1969年1月22日出生，汉族，衡南县人。被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。本院执行申请执行人廖细英与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案，经查，被执行人廖梦春、石小平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖梦春、石小平的银行存款4250元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执925号申请执行人：陈春侠，女，汉族，1985年2月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一信用代码：91340100149192784U，法定代表人：王正年，董事长。本院立案执行陈春侠申请执行安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初923号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本案于2020年4月17日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执10号的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行二、终结本院（2020）皖1621执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇二〇年四月三十日书记员 邵 威
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执517号 被执行人：唐金虎，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行唐金虎罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初139号刑事判决书，判决唐金虎缴纳罚金38万元。因被执行人唐金虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向唐金虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对唐金虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现唐金虎有可供执行的财产。本院已依法将被执行人唐金虎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人唐金虎应缴纳罚金38万元，未履行38万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现唐金虎有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初139号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4200号之二申请人司软山，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住辉县。被执行人苗国鹏，男，1983年3月3日生，汉族，住辉县。司软山申请执行苗国鹏赔偿纠纷一案，申请人司软山依据生效的（2019）豫0782民初1506号民事判决书，于2019年11月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人苗国鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人司软山赔偿款10924.61元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费450元、执行费71元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人苗国鹏名下存款予以冻结。现该案已履行完毕,应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苗国鹏名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十八日书记员 徐 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初520号申请人：常州市新台东传动设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：宋钱军。被申请人：苏州升跃传动系统设备有限公司，住所地苏州市人民路。法定代表人：吴念坤。常州市新台东传动设备有限公司诉苏州升跃传动系统设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州升跃传动系统设备有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月八日书记员  张 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53874号原告：深圳泛嘉行科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座2006，统一社会信用代码91440300MA5FD54F2C。法定代表人：杨晓军，董事长。原告：深圳泛嘉国际旅游发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座2006，统一社会信用代码91440300MA5F623C51。法定代表人：杨晓军，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：鲍鸿伟，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证住址：河南省正阳县雷寨乡肖围孜村老挝桥26号，身份证号码412829198811178410，系公司员工。被告：深圳市普森财富资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D9GUM1D。法定代表人：程建华。原告深圳泛嘉行科技有限公司、深圳泛嘉国际旅游发展有限公司与被告深圳市普森财富资本管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年3月16日原告深圳泛嘉行科技有限公司、深圳泛嘉国际旅游发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳泛嘉行科技有限公司、深圳泛嘉国际旅游发展有限公司撤诉处理。案件受理费1744.99元（已由原告预交），减半收取872元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  徐春萍人民陪审员  尹 红二〇二〇年四月二十日书 记 员  何贤惠
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初27号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人张冬生，男，1948年10月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，退休职工，住福建省浦城县。因涉嫌犯失火罪于2019年10月28日被浦城县公安局取保候审。2020年2月27日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张冬生犯失火罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员罗志青出庭支持公诉。被告人张冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日中午，被告人张冬生在位于河滨街道上水南元射12-22号女儿的家中吃完午饭后，在房屋后门的山场旁用一次性打火机以燃烧的方式清理干枯树枝。13时许，因天气干燥，火随风将山场上的茅草引燃，引发森林火灾。经浦城县林业刑事案件技术鉴定意见认定，河滨街道土名“猪头岩”山场过火林地面积75亩，其中生态公益林面积48亩，商品用材林面积27亩。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人张冬生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人张冬生有期徒刑九个月至一年。 被告人张冬生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，案发后被告人张冬生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在法庭审理过程中，被告人张冬生主动支付了打火工资10070元。中国人民财产保险股份有限公司已就本次火灾赔付了赔偿金给各被害人。 上述事实，被告人张冬生在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科情况查询证明，归案经过，山场转让合同等书证；证人张某2、程某、钟某良、钟某和等人的证言；被害人张某1、林某的陈述；被告人张冬生的供述和辩解；林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬生在山场旁燃烧干枯树枝，不慎引发森林火灾，过火林地面积达75亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冬生在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其主动支付打火工资，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人张冬生的犯罪情节、悔罪表现以及浦城县司法局出具的可对被告人适用社区矫正的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张冬生犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴芝屏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初163号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆东龙，男，2001年11月17日出生广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月26日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]98号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月8日凌晨，被告人陆东龙与黄某某（另案处理）窥见陆某停放在贵港市港北区和平路某巷门口的一辆新世纪牌二轮摩托车（价值人民币4900元），顿起贪念，遂趁四周无人之机，合力将该车盗走。案发后，被盗的摩托车已被公安机关追缴并发还给陆某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人是主犯。其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人陆东龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佩琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初527号 原告：谢慧琳，女，1990年3月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告谢慧琳与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢慧琳到庭参加诉讼，被告金汇公司以及第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢慧琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回指标费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月31日在被告的宣传下购买了钱鉴路房屋。同日金汇销售人员告知要收取原告指标费12000元，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告金汇公司以及第三人华胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,对此被告金汇公司未到庭提出反驳意见,也未提交相反证据予以证明。上述行为造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告谢慧琳。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄佳仪 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：曹秋文，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹秋文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34963.3元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额6499.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6499.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹秋文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6499.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹秋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初895号 当事人的基本情况及案件审理经过 原告兰远兴，男，汉族，1997年1月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告肖大刚，男，汉族，1979年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告兰远兴诉与被告肖大刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告兰远兴到庭参加了诉讼，被告肖大刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告兰远兴的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖大刚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 审理查明的事实 经审理查明：原、被告于2019年合伙做购买铝矾土矿生意未果，原告提出退伙，双方于2019年6月3日结算，被告就结算结果出具《借条》给原告，载明内容“今借到兰远兴人民币肆万元整（40000.00元），还款于2019年12月31日前还清。如到期未还，本人以自己的车辆作抵押车牌号：贵Ｊ×××××，遵照执行”，但未办理抵押登记。逾期后，被告未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，被告未到庭，未能调解。 上述事实，有原告陈述与原告提供证据银行账户流水复印件、结婚证复印件及《借条》原件在卷佐证，经庭审审查，可以采信。 本院认为：双方合伙、被告现欠原告合伙款4万元未给付的事实，有到庭当事人的陈述与原告提供的证据在卷证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告继续履行还款4万元义务有理，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖大刚于判决生效后十五日内偿还原告兰远兴合伙款四万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告肖大刚负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢玉梅
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执611号申请执行人：陈宇，男，1978年11月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人：瞿凌雁，女，1982年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈锦玉，女，1947年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陈柳星，女，1957年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陈小昌，男，1960年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院作出的(2018)沪0151民初5960号民事判决书，向被执行人陈锦玉、陈柳星、陈小昌发出执行通知书，责令被执行人陈锦玉、陈柳星、陈小昌履行民事判决书所确定的义务，但被执行人陈锦玉、陈柳星、陈小昌至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于上海市崇明区乔松路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套变更登记至申请执行人陈宇、瞿凌雁、被执行人陈锦玉、陈柳星、陈小昌名下，每人各占五分之一份额。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 新二〇二〇年四月二十二日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3583号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：程福娥，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司诉被告程福娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月24日，欠本金55470.6元、利息7576.21元、分期手续费8445.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告程福娥应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月24日的信用卡透支欠款本金55470.6元、利息7576.21元、分期手续费8445.6元，利息从2019年3月25日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告程福娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行初20号原告王世萍，女。原告吕明吉，男。被告贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。原告王世萍诉被告镇宁布依族苗族自治县人民政府信息行政公开一案，本院于2020年3月30日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求依法判决被告限期履行政府信息公开职责，对原告的信息公开申请作出回复。主要事实及理由：2019年10月17日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请：“书面告知征收原告位于镇宁布依族苗族自治县的砖厂的土地征地批文和相关报批材料（含一书四方案或三方案）。”2019年10月31日，原告收到被告作出的依申请公开［2019］第11号《镇宁自治县人民政府信息不予受理提示》，认为原告申请的信息其已于2017年1月5日进行回复，不再进行受理。2020年1月16日，被告又作出《镇宁自治县人民政府关于撤销〈镇宁自治县人民政府信息不予受理提示（依申请公开［2019］第11号）〉的决定》，撤销了上述不予受理提示。据此，被告至今未对原告的申请进行实质或者有效的回复。原告认为，被告构成不作为，侵害原告的合法权益。特向法院提起行政诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，本案作为政府信息公开案件，宜由基层人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。审 判 长  肖帮华人民陪审员  叶 萍人民陪审员  林贤珍二〇二〇年四月二十七日法官助理王竣谊书记员汤晓燕