山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋05刑终30号上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住晋城市。辩护人赵星，山西长宇律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1950年12月7日出生，汉族，山西省沁水县人，农民，住沁水县。诉讼代理人王剑波，山西华真律师事务所律师。沁水县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某控诉原审被告人陈某某犯故意伤害罪及所提附带民事诉讼一案，于2019年12月11日作出（2019）晋0521刑初83号刑事附带民事判决。判后,原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人、自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉讼代理人的意见，认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，张某某和陈某某母亲樊某某二人曾计划一起生活，后因故分开，樊某某又与他人一起生活。2019年2月17日晚6时左右，樊某某和陈某某在家，张某某因与樊某某之间的感情纠纷去到樊某某家中。陈某某见状出去。樊某某和张某某二人发生冲突，张某某殴打樊某某脸部并撕扯其头发。陈某某进来看到后，殴打张某某脸部并拉着张某某的衣服和裤角将其拖至院内并按在地上，导致张某某眼部受伤。经鉴定，张某某的头面部损伤为轻伤二级，全身多处软组织损伤为轻微伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照山西省2018年人身损害赔偿标准计算，附带民事诉讼原告人张某某的物质损失为15078.55元，其中医疗费4824.74元；误工费8706.25元（2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元÷365天×60天），护理费767.56元（2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46693元÷365天×住院天数6天），住院伙食补助费600元（每天100元×住院天数6天），营养费180元（每天30元×住院天数6天）。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表，证明：2019年2月17日19时许，张某A报警称张某某在胡底乡樊某某家，因感情纠纷和樊某某发生口角被陈某某殴打。2.自诉人张某某的户籍证明、户口本复印件，被告人陈某某的户籍证明，证明自诉人与被告人的个人基本情况。自诉人张某某系农村户口。3.自诉人张某某的病历，证明：自诉人张某某2019年2月17日至2月22日在晋城市第二人民医院急诊留观，2月25日在晋城市人民医院检查，4月22日、5月21日在晋煤集团总医院检查，4月23日在晋城市眼科医院检查，6月4日在沁水县人民医院检查。4.自诉人张某某的医院单据6页，证明：张某某的医疗费情况，其中，在晋城市第二人民医院花费3321.24元，在晋城市眼科医院花费111元，在晋煤集团总医院花费544元，在晋煤集团寺河医院花费91元，在晋城市人民医院花费473元，在沁水县人民医院花费284.5元，以上共花费4824.74元。5.樊某某晋城市城区中医院出院证、照片4张，证明：2019年2月25日樊某某在晋城市城区中医院检查，其头面部、左眼窝钝挫伤、左侧面部软组织损伤、头皮血肿（两处），颌下软组织损伤等。6.自诉人张某某的陈述：2019年2月17日晚，我在樊某某家门口溜达时，听到樊某某在家说话，我便进去了，当时，樊某某和他儿子陈某某在家坐着，陈某某就问我“你来干嘛，你给我妈打电话是什么意思？”我就告诉他我和樊某某之间有感情纠纷我想和他说清楚，紧接着樊某某和她儿子陈某某就扑过来打我，我被陈某某扑倒在地上，随即我一只手抓着陈某某的裤带，另一只手抓着樊某某的头发，这时，陈某某就用拳头在我脸上打了一拳，我就将他放开但还抓着樊某某的头发，随后陈某某起身拿了一个板凳朝我头部、身上乱打，之后又将我拖到院子里将我压在地上不让我起来，后来陈某某的老丈人王某某过来让陈某某松手，陈某某松手后就走了，王某某将我扶回了屋子里。我的左眼部、左肩部、左手腕受伤。7.证人樊某某的证言，证明：樊某某、张某某曾打算一起过日子，因张某某说年纪大了没有经济能力养樊某某，二人分开，后樊某某又找了一个老伴一起生活。2019年2月17日晚，樊某某和陈某某在家聊天，张某某进到樊某某家骂樊某某，陈某某因和张某某儿子是同学，便出去院子里给张某某的儿子打电话，樊某某和张某某二人发生争吵，张某某打了樊某某一巴掌，后掐着樊某某的脖子，用拳头在樊某某的脸上乱打，揪住樊某某的头发不放。陈某某进来后看到，把张某某拉到了院子里，樊某某出去院子后看见陈某某将张某某压在地上。因其害怕躲在大门外的厕所里，其女儿陈某A过来后，二人去了张某某家，派出所民警到现场后，樊某某才回家。樊某某的脸部红肿，头发被揪掉几缕。8.证人王某某的证言，证明：王某某系陈某某的岳父。2019年2月17日晚，王某某去到樊某某家时，只有张某某和陈某某两人，当时两人在吵架。去年，张某某曾到王某某家说过，其和樊某某有感情纠纷，要去找樊某某“闹事”。9.证人张某B的证言，证明：张某B系陈某某妹妹陈某A的婆婆。张某某曾到张某B家中找陈某A谈张某某和樊某某二人之间的事情，张某某称樊某某嫁人了，自己咽不下这口气，后坐了一会就走了。10.证人张某A的证言，证明：张某A系张某某儿子。2019年2月17日晚，张某A在家时，张某某给其打电话称其在陈某某家被打了，张某A打110报案后便开车去陈某某家里了。张某某的左眼部、左肩部、左手腕都受伤了。11.被告人陈某某的供述，证明：2019年2月17日晚，陈某某和樊某某在家坐着，张某某进来，就樊某某在晋城找老伴一事，来找樊某某要个说法。陈某某听见张某某口气不善便让张某某回去，张某某不回，陈某某便出去院里给张某某的儿子张某A打电话让其劝张某某回去，但未打通。陈某某进家门时看见张某某骑在樊某某身上撕扯樊某某的头发，并在其脸部殴打，陈某某上前拉着张某某的衣服跟裤角将其拉扯到院内并将其按在地上。王某某等人进到院子里后，陈某某就把张某某放开了。当时樊某某的头发掉了几缕，脸部红肿，张某某左眼眼角有血迹。张某某眼角的伤是陈某某在拉扯张某某时碰到的。12.山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法临）字[2019]039号鉴定文书，证明：张某某左侧颧骨骨折；头面部损伤为轻伤二级，全身多处软组织损伤为轻微伤。13.派出所出警视频，证明：案发当晚，胡底派出所出警的相关情况。原判认为，被告人陈某某殴打自诉人，致自诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人张某某到被告人家中殴打被告人母亲在先，对本案的发生有重大过错，可对被告人酌情从轻处罚。关于被告人陈某某及其辩护人所提陈某某没有殴打自诉人的意见，根据被告人陈某某的供述、证人樊某某的证言、自诉人张某某的陈述，结合自诉人的伤情，可以证明陈某某殴打张某某致其受伤的事实，陈某某及其辩护人的意见不能成立。被告人陈某某故意伤害张某某造成物质损失，应当承担赔偿责任。张某某的物质损失，根据在案的医疗费用票据等证据，依照相关规定和标准计算确定。其中附带民事诉讼原告人提交的刷卡小票1458元在医疗费中重复计算，应在主张的医疗费数额中予以扣除。附带民事诉讼原告人张某某系农村户口，其误工费按照山西省年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，计算60日；主张的护理费参照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，计算1人；护理费和营养费计算至被害人住院期间；主张的交通费未提供相应正式票据，不予支持；主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的物质损失范围，不予支持；主张的后续治疗费，可在实际发生后另行提起民事诉讼。自诉人对本案的发生有过错，依法可减轻被告人赔偿责任，被告人对自诉人暨附带民事诉讼原告人的经济损失承担80%的赔偿责任，即12062.84元。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某经济损失12062.84元，在本判决生效后一次性付清。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某对被告人陈某某的其他诉讼请求。陈某某上诉理由：一、上诉人并未故意伤害张某某，不构成故意伤害罪。二、应当对张某某的伤情进行重新鉴定。三、本案由张某某引发，原判判决上诉人赔偿张某某经济损失数额过高。陈某某辩护人辩护意见：一、陈某某不构成故意伤害罪。1、樊某某、王某某陈述，陈某某供述相互印证，证实陈某某没有殴打张某某。2、陈某某只有化解纠纷意图，没有伤害张某某的主观故意。3、陈某某没有实施故意伤害张某某的行为。4、张某某陈述自相矛盾，且回避了其殴打樊某某的事实。5、陈某某在本案中仅实施了制止不法侵害的行为，没有殴打张某某。退一步讲，即使认定张某某伤情由陈某某所致，也应认定陈某某的行为属于正当防卫。二、应重新对张某某伤情进行鉴定。三、本案因张某某到樊某某家殴打樊某某引发，陈某某不应对张某某进行赔偿，原判判决上诉人赔偿损失数额过高。张某某及其诉讼代理人答辩意见：1、原判对陈某某量刑过轻。2、张某某在本案中不存在过错，陈某某应全额赔偿。二审审理查明的事实及证据与原判认定的事实及证据基本一致，审理予以确认。对上诉人及其辩护人所提意见，综合评判如下：一、关于上诉人陈某某及其辩护人所提陈某某不构成故意伤害罪的意见。经查，张某某、樊某某的陈述，陈某某的供述，张某某门诊病历、受伤照片，伤情鉴定等证据相互印证，能够证实陈某某与张某某发生肢体冲突过程中张某某被致轻伤的事实。审理认为，上诉人陈某某面对张某某与自己母亲发生冲突的情况，不能冷静处理，在自身年龄、体力占据优势情况下，动手拉着张某某的衣服和裤角将其拖至院内并按倒在地，致张某某受轻伤，其行为的强度，超过了制止冲突所需要的限度，其行为构成故意伤害罪。陈某某及其辩护人所提陈某某的行为不构成故意伤害罪的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某某及其辩护人所提张某某伤情应当重新鉴定的理由和意见。经查，本案鉴定机构对张某某伤情所作鉴定，鉴定材料客观真实，鉴定人员和鉴定机构具备法定资质，鉴定依据明确具体，鉴定程序符合规范，鉴定意见可以作为定案依据。陈某某及其辩护人所提张某某伤情应重新鉴定的理由和意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某某及其辩护人所提原判赔偿数额不当的理由。审理认为，本案因自诉人到上诉人家中与上诉人母亲发生冲突引发，原判在认定“自诉人张某某到被告人家中殴打被告人母亲在先，对本案的发生存在重大过错，可对被告人酌情从轻处罚”的情况下，对上诉人应负赔偿责任，已予适当减轻，原判判决上诉人赔偿比例及数额并无不当。上诉人及其辩护人所提原判判决上诉人赔偿数额高的理由和意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某面对自诉人张某某与自己母亲发生冲突的情况，不能冷静处理，动手拉着张某某的衣服和裤角将其拖至院内并按倒在地，致张某某受轻伤，其行为构成故意伤害罪，陈某某应负相应刑事及民事责任。鉴于张某某对本案发生存在过错，据此，可酌情对陈某某减轻处罚，并相应减轻陈某某应负的民事赔偿责任。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月七日书记员 张铃铃