安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初470号 原告：吉某，男，2016年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：吉睿（系原告父亲），男，住安徽省当涂县。 法定代理人：孙雨婷（系原告母亲），女，住安徽省当涂县。 被告：当涂县翠竹幼儿园，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖南路2号，统一社会信用代码523405217448640203。 负责人：汤琴，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范泽林，该公司员工。 原告吉某与被告当涂县翠竹幼儿园（以下简称翠竹幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据被告翠竹幼儿园的申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）作为第三人参加诉讼。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吉某的法定代理人吉睿、孙雨婷，被告翠竹幼儿园的委托诉讼代理人王健、方晨，第三人人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人范泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项费用共计15860元；2.判令被告退还原告2019年11月25日至2020年1月25日两个月的保教费和伙食费共计2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告学生。2019年11月25日，原告参加被告组织的体育活动时跌倒受伤。受伤后，原告先后在当涂县人民医院和南京儿童医院进行治疗，经诊断：原告右拇指外伤，并有骨折。2020年2月24日，原告经安徽江东司法鉴定所鉴定：休息期限为60日，营养期为30日，护理期为30日。事后，原告父亲多次找到被告要求其赔偿损失，但未果。原告认为，原告的受伤与被告未尽到教育、管理职责具有事实和法律上的因果关系。 翠竹幼儿园辩称,原告在幼儿园进行体智能活动时摔倒是事实，上体智能课时小朋友要根据老师的口令往下跳，但事发当天老师没有发口令原告就跳下，翠竹幼儿园尽到了教育和管理的责任。被告是否应当承担责任，承担多少责任我们尊重法院的判决。被告投保了责任保险，如果被告应当承担责任，应由保险公司按照法律规定和保险合同的约定承担替代责任并直接向原告支付。保险公司免责的抗辩不能成立。原告赔偿清单中的护理费与误工费有重叠，只有护理费没有误工费。保教费和伙食费每个月950元左右，幼儿园是2020年1月10日放假，原告有一个多月没上学，按照约定应该退一个月的费用，但是考虑到原告的情况，被告同意退一个半月费用。 人保马鞍山分公司述称，翠竹幼儿园在我司投保了校（园）方责任险，我司了解到原告参加体智能活动时，没有听从老师的安排，自己爬到桌子上跳下时造成本人受伤。根据校（园）方责任保险条款责任免责条款第六条第（十）项规定，学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的，保险公司不承担责任。保险公司承担的责任由法院依法裁定。赔偿清单中医疗费无异议，营养费、护理费的期限无异议，营养费每天30元无异议，护理费应该是按照服务行业计算每天123元，鉴定费不承担，交通费800元偏高，认可300元。原告没有成年没有误工费，原告伤情没有构成伤残等级不能赔偿精神抚慰金，退还学费与我司无关。被保险人责任范围内侵权责任我们同意予以赔偿，同意直接支付给原告。 当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。 对原告提交的监护人身份信息、病历、医疗费票据、司法意见鉴定书、鉴定费发票、尚德芳误工证明及身份证明、视频资料、幼儿园收款收据以及被告提交的民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、校（园）方责任保险保险单、特别约定清单、被保险人名单等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 第三人提交校（园）方责任保险（2007版）保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版），证明保险条款中责任免除第六条第（十）项规定学生本人或他人过错，被保险人的行为并无不当的，保险人不负赔偿责任。 原告对第三人提交的上述证据无异议。被告认为保险应当以保单为准。这两份证据不能够证明保险公司对其主张的免责条款尽到了提示和明确说明的义务。保险公司所主张的无过错不赔偿与特别约定不一致，应当以特别约定为准。 本院认证如下：第三人提交的校（园）方责任保险（2007版）保险单（抄件）与被告提交的保险单相一致，本院予以认定。对第三人提交的中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）的真实性予以认定。 经审理查明，2019年9月，吉某在翠竹幼儿园学习，吉某交纳了2019年秋季报名费及代收费计5460元。2019年11月25日上午，翠竹幼儿园安排学生上体智能课。学生顺着梯子爬上桌子，根据老师的口令从桌子上跳到垫子上。吉某从桌子上跳到垫子上没有站稳，右手按在垫子上。吉某从桌子上往垫子上跳时，垫子周围没有幼儿园的老师。体智能课结束后，翠竹幼儿园老师发现吉某右手没有以前灵活就询问吉某，吉某说右手有点疼，翠竹幼儿园老师就把吉某送往当涂县人民医院治疗。当涂县人民医院诊断为右拇指近节基底部骨折，建议到南京儿童医院进一步诊治。当天下午，吉某被送往南京市儿童医院治疗。南京儿童医院门诊诊断，吉某右拇指外伤，骨科会诊后采用外固定（夹板或石膏）。2019年12月2日，吉某到马鞍山市人民医院复查。2019年12月24日，吉某到当涂县人民医院复查。吉某共花费医疗费用510元。2020年2月24日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，吉某的休息期限为60日、营养期限为30日、护理期限为30日。为此，吉某支付鉴定费600元。吉某受伤离开翠竹幼儿园后，一直没有返回。庭审中，翠竹幼儿园与吉某就退还保教费和伙食费达成一致意见：按每月950元退还一个半月，即退还1425元。 另查明，翠竹幼儿园在人保马鞍山分公司投保校（园）方责任保险，保险金额800万元，累计责任限额800万元，每次事故责任限额600万元，每人责任限额60万元。按照校（园）方责任保险附加无过失责任，保险金额200万元，累计责任限额200万元，每次事故责任限额100万元，每人责任限额10万元。特别约定清单特别约定：本保单附加精神损害赔偿责任，每人责任限额5万元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”翠竹幼儿园在上体智能课时组织学龄前儿童从椅子上跳到地下，该活动具有一定的危险性，幼儿园为保证儿童的安全，除在儿童跳下的地方放置垫子外，还应安排人员在垫子旁保护跳下的儿童，以免儿童跳下时摔倒受伤。吉某从椅子上跳下时，并没有幼儿园工作人员在旁保护搀扶，导致吉某跳下时站立不稳用手扶垫子时右拇指受伤骨折。翠竹幼儿园在组织教学活动时没有尽到相应的教育、管理职责，导致吉某受伤，翠竹幼儿应承担相应的赔偿责任。翠竹幼儿园辩称吉某未听从幼儿园老师的口令就往下跳，但其未提供证据加以证明，本院不予采信。即使吉某未听从幼儿园老师的口令就往下跳，也不能免除翠竹幼儿园应承担的赔偿责任。幼儿园的儿童系无民事行为能力人，其智力发育并未健全，自我保护能力有限。幼儿园在开展体智能活动时，应有足够的注意义务，要做好安全防范工作，在体智能课结束前，幼儿园工作人员不能擅自离开垫子旁。 翠竹幼儿园在人保马鞍山分公司投保校（园）方责任保险，人保马鞍山分公司应在保险责任范围内承担替代赔偿责任。根据保险单的约定，校（园）责任保险附加校方无过失责任保险条款。本案中，即使翠竹幼儿园无过失，人保马鞍山分公司也应承担责任。人保马鞍山分公司主张根据保险条款中责任免除条款的规定免除保险人的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。保险单中特别约定清单特别约定本保单附加精神损害赔偿责任，人保马鞍山分公司的赔偿范围包括精神损害抚慰金。 吉某在治疗过程中花费医疗费用510元，有相应的医疗票据佐证，本院予以认定。营养费900元，翠竹幼儿园、人保马鞍山分公司无异议，本院予以认定。参照上一年度安徽省居民服务、修理及服务业收入，护理费为3704元（123.48元／每天×30天），鉴定费600元，系吉某实际支出，应予赔偿。吉某虽未提供交通费票据，但其到南京、马鞍山等地治疗必然发生交通费用，本院根据其治疗情况，酌定交通费为500元。吉某系学龄前儿童，没有参加工作，不存在误工费。吉某的伤情虽不构成伤残等级，但其右拇骨折疼痛，造成其本人及亲属精神痛苦，应予以精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，吉某因受伤造成的损失合计6614元，应由翠竹幼儿园赔付。因翠竹幼儿园在人保马鞍山分公司投保了校（园）方责任保险，该费用由人保马鞍山分公司替代赔偿。翠竹幼儿园与吉某就退还保教费和伙食费达成一致意见，本院准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起五日内替代被告当涂县翠竹幼儿园赔偿原告吉某医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计7214元； 二、被告当涂县翠竹幼儿园于本判决生效之日起五日内退还原告吉某保教费和伙食费1425元； 三、驳回原告吉某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元，由被告当涂县翠竹幼儿园负担25元，原告吉某负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴文静