江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17987号原告：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：笪永强，行长。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅博，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被告：杨建国，男，汉族，1965年1月15日生。原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行）与被告杨建国峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人高云、费寅博到庭参加诉讼。被告杨建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元人民币，截止至2019年8月27日的利息、罚息共28679.26元，并继续支付自2019年8月27日至实际清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定的标准计付）；2、判令被告承担本案律师费7000元。事实和理由如下：2016年12月21日，原告与被告签订A06005821612202578号《最高债权额合同》，约定原告向被告提供个人消费性借款，最高债权额为50万元，债权确定期间为2016年12月19日起至2021年12月18日，被告违约的，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。根据上述合同，被告分别于2018年1月3日、1月4日、1月5日、1月8日向原告借款12万元、13万元、14万元、11万元，借期均为一年。现借款已到期，杨建国未按约还本付息，故南京银行诉至法院。被告杨建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，南京银行（甲方）与杨建国（乙方）签订《最高债权额合同》一份，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；本合同所称“最高债权额”是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的个人消费性借款的最高额度，不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以甲方认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保以及甲方认可的能够全额风险抵补的其它措施进行担保的债权额度；本合同所称“债权确定期间”即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定；本合同项下最高债权额为人民币50万元，债权确定期间为2016年12月19日起至2021年12月18日；在信用期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款直接划至杨建国在南京银行尾号3503的账户，即为甲方依约履行了向乙方发放借款的义务；乙方不可撤销地授权甲方在提款申请载明的还款日直接从乙方的账户扣收借款本息；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力；甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。杨建国在该份合同附件《文书送达地址确认书》中预留的地址为：南京市鼓楼区山西路124号政协社法委。2018年1月3日，被告杨建国向原告南京银行申请贷款12万元，借期12个月，到期日为2019年1月2日，还款方式为按月结息、到期一次性还款，贷款利率为固定利率，月利率4.8333‰，逾期利率为2.41665万分之/日。杨建国未按约还本付息，截止2019年8月27日，杨建国拖欠本金12万元，利息110.91元，罚息6676.07元。2018年1月4日，被告杨建国向原告南京银行申请贷款13万元，借期12个月，到期日为2019年1月3日，还款方式为按月结息、到期一次性还款，贷款利率为固定利率，月利率4.8333‰，逾期利率为2.41665万分之/日。杨建国未按约还本付息，截止2019年8月27日，杨建国拖欠本金13万元，利息293.22元，罚息7210.6元。2018年1月5日，被告杨建国向原告南京银行申请贷款14万元，借期12个月，到期日为2019年1月4日，还款方式为按月结息、到期一次性还款，贷款利率为固定利率，月利率4.8333‰，逾期利率为2.41665万分之/日。杨建国未按约还本付息，截止2019年8月27日，杨建国拖欠本金14万元，利息338.33元，罚息7732.58元。2018年1月8日，被告杨建国向原告南京银行申请贷款11万元，借期12个月，到期日为2019年1月7日，还款方式为按月结息、到期一次性还款，贷款利率为固定利率，月利率4.8333‰，逾期利率为2.41665万分之/日。杨建国未按约还本付息，截止2019年8月27日，杨建国拖欠本金11万元，利息319元，罚息5998.55元。被告杨建国另就案涉借款向原告南京银行申请开通信易贷业务。信易贷网银用款客户操作流程显示，借款人申请借款必须承诺如下内容：“1、本人未按本次申请用途使用借款的，罚息利率为在本笔借款利率水平上加收100%。2、本笔借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%。3、对逾期或未按本次申请用途使用的借款，从逾期或未按本次申请用途使用借款之日起，贵行有权按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，贵行有权按罚息利率计收复利。4、借款利息自借款发放之日起计算。本笔借款按日计息，日利率＝月利率/30，如本人不能按期付息，则贵行有权自次日起计收复利。”因被告杨建国未按照合同约定还本付息，原告南京银行与北京市中伦（南京）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托律师主张案涉债权，并支付律师费7000元。上述事实，有最高债权额合同、个人消费类信用贷款申请表、贷款基本信息及利率信息表、操作流程截图、业务专用凭证、个人贷款对账单、委托合同、南京银行贷记通知、律师费发票及当事人的陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。案涉最高债权额合同系原告南京银行与被告杨建国的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。南京银行按照合同约定向杨建国发放四笔贷款，合计50万元，现四笔贷款业已到期，杨建国未按期偿还贷款本息，构成违约。就案涉贷款，杨建国欠付本金50万元，南京银行主张杨建国偿还上述未还本金具有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2019年8月27日，杨建国欠付利息1061.46元、罚息27617.8元。南京银行主张杨建国支付上述费用亦于法有据，本院予以支持。南京银行主张杨建国按借款合同约定的标准支付自2019年8月27日至实际给付之日的罚息亦于法有据，本院予以支持。案涉最高债权额合同约定，如杨建国违约，南京银行有权要求杨建国赔偿其因此支付的律师费。现南京银行为实现本案债权委托律师进行诉讼，并支付律师费7000元。其主张杨建国承担该费用具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金50万元，支付截至2019年8月27日的利息1061.46元、罚息27617.8元，并按借款合同约定的标准支付自2019年8月27日至实际给付之日的罚息。二、被告杨建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城南支行律师费7000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9157元、财产保全费3520元，合计12677元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年四月十五日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静