wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初227号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑汉泉，男，1986年9月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************154，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因本案于2019年10月2日被先行羁押，同日因吸毒成瘾严重被处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人郑汉泉犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑汉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：（1）2019年9月19日10时许，被告人郑汉泉与同案人郑某林（另案处理）窜至汕头市潮阳区**********治安岗处，被告人郑汉泉持随身携带的工具撬盗被害人郑平国停放在治安岗门口的一辆红色摩托车，后被告人郑汉泉驾驶盗得的摩托车到同案人郑某林家中，同案人郑某林则提供毒品甲基苯丙胺给被害人郑汉泉吸食作为报酬。上述事实，被告人郑汉泉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人郑平国的陈述，证人郑添强的证言，被告人郑汉泉原在公安机关的供述，刑事照片和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。（2）2019年9月27日9时许，被告人郑汉泉与同案人郑某林再次窜至潮阳区金浦街道梅西村梅园治安岗处，被告人郑汉泉撬盗被害人郑汉鑫停放在治安岗门口的一辆银灰色电动车，后驾驶盗得的电动车到同案人郑某林家中，同案人郑某林提供毒品甲基苯丙胺给被告人郑汉泉吸食作为报酬。上述事实，被告人郑汉泉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人郑汉鑫的陈述，证人郑添强的证言，被告人郑汉泉原在公安机关的供述，刑事照片和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。（3）2019年10月2日9时许，被告人郑汉泉与同案人郑某林窜至潮阳区金浦街道梅西村梅园路治安岗处，被告人郑汉泉坐上被害人郑淑荣停放在治安岗门口的一辆紫色电动车（价值1800元）进行撬盗时，被治保员郑淑荣等人发现并抓获，同案人郑某林则逃离现场。上述事实，被告人郑汉泉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人郑淑荣的陈述，证人郑添强的证言，被告人郑汉泉原在公安机关的供述，刑事照片，价格认定结论书和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。另查明，2020年1月9日，被告人郑汉泉在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑汉泉有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑汉泉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，证实材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，通话记录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑汉泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑汉泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑汉泉着手实施第三宗盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人郑汉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  王南雁人民陪审员  李海槟二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保990号 申请人：浩通国际货运代理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦13楼，统一社会信用代码91430000616775613Y。 法定代表人：郑璧双 委托诉讼代理人：何京军，湖南炜弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。 被申请人：深圳市旺平达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区金鹏物流B区E栋317，统一社会信用代码914403006785715952。 法定代表人：楼春芳。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13995号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人被申请人深圳市旺平达物流有限公司名下共计价值人民币2028400.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初406号原告：牛金刚，男，1987年11月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县科洛镇。被告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。法定代表人：兰双泉，该合作社理事长。被告：杨海波，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县科洛镇。原告牛金刚与被告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社（以下简称“禾嘉安合作社”）、杨海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金刚，被告杨海波到庭参加诉讼，被告禾嘉安合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛金刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付欠款57951元及利息9581元（以本金57951元为基数，按月利2分自2019年4月30日计算至2020年1月8日，以后利息自2020年1月8日计算至实际给付之日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日经案外人范芝革介绍，原告提供大型播种设备为第一被告耕种340垧土地，并由第二被告代签订了代耕协议，协议约定了原告为被告耕地的亩数、时间、价款及给付时间。2019年4月30日第二被告为原告出具了57951元的欠据，约定还款时间为2019年11月30日，并约定如到期不还，按月利2分计算从欠款之日至实际给付之日期间的利息。到期后，原告多次向被告催款，被告至今未给付，故诉至法院。被告禾嘉安合作社缺席，未答辩。被告杨海波辩称，原告耕种的土地是禾嘉安合作社承包的，雇佣原告用机车耕种，我负责认领地块，播种完之后禾嘉安合作社理事长兰双泉让我给原告写了一份欠据，兰双泉说出了欠据后他给签字，后来兰双泉没签。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告杨海波为原告出具欠据，内容为：今有欠款人下欠牛金刚机耕作业费57951元，作业地块位于大庆市肇源县范家屯，作业具体数量为337.42垧，每垧171.74737716元，作业的具体种类为播种、耙地，此款的偿还期限为2019年11月30日，如欠款人到期不还，此款从欠款之日起至实际给付之日止按照月利2分计算给付利息。被告杨海波在欠款人处签字并捺印。上述事实有《协议书》及当事人陈述予以证实。本院认为，被告杨海波欠原告牛金刚劳务费57951元的事实清楚，证据确实充分，故被告杨海波对原告主张劳务费负有给付义务。原告主张其是受被告禾嘉安合作社的理事长兰双泉雇佣，要求禾嘉安合作社与被告杨海波共同承担给付责任，因其提交的证据不足以证实其主张，故本院对其请求不予支持。被告杨海波辩称其是被告禾嘉安合作社的管理人员，是禾嘉安合作社雇佣的原告，是禾嘉安合作社的理事长兰双泉让其为原告出具欠据的，因其无证据证实，故本院对其辩解理由不予采信。关于原告要求被告支付的利息，可视为对被告违约行为造成损失的一种计算方法，因双方在欠据中明确约定“如欠款人到期不还，此款从欠款之日起至实际给付之日止按照月利2分（换算成年利率为24%）计算给付利息”，现杨海波到期未能给付原告劳务费，故原告要求其给付利息符合双方约定。从2019年4月30日（即欠据中所指的欠款之日）至2020年1月8日，杨海波共计应向原告支付利息9640.5元（劳务费57951元×年利率24%÷365天×253天），原告请求上述期间的利息9581元未超出上述金额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效后立即给付原告牛金刚劳务费57951元及利息9581元（计算至2020年1月8日，以后利息的计算方法：以劳务费57951元为基数，按月利率2%自2020年1月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告牛金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年四月二十三日书记员  王宇鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保19号申请人:李兰英，女，1933年4月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被申请人：李光辉，男，1960年6月6日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光辉在×××予以冻结，对被申请人李光辉名下的位于×××的房屋予以查封，以上两项限额50万元。申请人李兰英以担保人黄锡平名下的位于平顶山市新华区幸福街16号楼×××（房产证号：平房权证字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李兰英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李光辉在×××，冻结期限为二年；二、查封被申请人李光辉名下的位于×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；三、以上两项保全限额50万元。四、查封担保人黄锡平名下的位于平顶山市新华区幸福街16号楼×××（房产证号：平房权证字第××号）的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费3020元，由申请人李兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊生二〇二〇年四月二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1598号申请人：黄小林，男，汉族，1979年1月13日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：吴忠海，男，汉族，1982年7月18日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。申请人黄小林与被申请人吴忠海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴忠海名下的×××的车辆手续。申请人黄小林以其名下的×××车辆进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴忠海名下的×××的车辆手续。期限为一年。二、查封、冻结担保人黄小林名下的×××车辆手续。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年四月十六日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执230号被执行人李成功，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省宝丰县。平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑终56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李成功至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李成功的存款及收入80000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李成功同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2985号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：殷某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马某与被告殷某合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垃圾清理费40340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月被告因固原市原州区南河滩清水河综合治理工程需要，找到原告，要求原告用挖掘机清理河道内垃圾，工程完工后，被告因经济拮据，未向原告支付款项，于2019年5月29日向原告出具《结算单》一份，原告催要，被告未付，现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，经向原告询问结算单是向谁出具的，原告陈述，结算单是被告殷某向挖掘机的司机出具的，挖掘机系宁夏丰源工贸有限公司所有，原告仅是该公司的监事。依据法律规定，合同具有相对性，马某不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不是本案适格原告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二〇年四月二十三日书记员 寇志凤本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初344号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李俊，男，1981年11月13日生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业,住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月28日自动投案，8月9日被取保候审，2019年8月12日变更为监视居住，2020年2月13日被公诉机关变更为取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月28日8时20分许，被告人李俊驾驶川S***号重型半挂牵引车牵引赣C***号挂重型厢式半挂车，由重庆市南岸区茶园新区通江大道沿水云路往蔷薇路方向行驶，车行至水云路城南家园四组团门前路段时，与从车行方向由右向左沿人行横道行走的朱某某（背着孙子李某某）接触，致使朱某某、李某某受伤。被告人李俊在现场电话报警并拨打120求救，后先行将危重的李某某送往重庆市东南医院抢救，朱某某被赶赴现场的120急救车送往东南医院医治。被害人李某某经抢救无效，于2018年6月28日9时40分死亡，殁年4岁。 事发后，被告人李俊主动投案并如实供述了本案事实。 经公安机关认定，被告人李俊承担本次交通事故全部责任，李某某、朱某某不承担责任。 经鉴定，被害人李某某符合颅脑损伤及胸腔多脏器损伤死亡，被害人朱某某损伤程度属于重伤二级；经鉴定，事故车辆行驶、传动、转向和制动系统性能有效。 2018年8月28日，被告人李俊与朱某某以及李某某家属达成了赔偿协议并取得了谅解。 上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍资料、道路交通事故认定书、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、抢救记录、死亡医学证明、电话查询记录、诊断证明书、火化证明、酒精测试单、赔偿协议、谅解书等书证；有被害人朱某某的陈述；有事故现场勘验笔录及照片；有病理鉴定文书、损伤程度鉴定文书、车检鉴定文书；有现场监控视频；有被告人李俊的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。对公诉机关指控的事实，本院予以认定。 本院认为，被告人李俊违反道路交通管理法律法规，遇到行人正在通过人行横道时未停车让行，引发交通事故致使一人死亡、一人重伤二级并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李俊在案发后立即报警并积极救治被害人，后主动归案并如实供述了本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔付伤者及死者亲属并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考量宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响以及被害人一方的意见等因素，可对李俊适用缓刑。控方建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 冉 烽 二〇二〇年四月三十日 书记员 马翠玉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更204号 罪犯康永连，男，1981年6月13日出生，汉族，福建省南平市延平区人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0702刑初245号刑事判决，以被告人康永连犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后,于2016年9月12日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年3月27日以（2018）闽07刑更538号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月20日起至2020年8月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯康永连在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2018年5月17日因非机械故障等原因，产品不合格被扣5分；于2018年6月4日因在劳动中消极怠工被扣30分；于2018年10月13日因出收工过程未认真遵守相关队列规范要求（队列中口号声小）被扣10分；于2018年12月5日因未经民警同意在会见中不使用普通话，未造成后果，情节轻微被扣30分；共违规4次，扣75分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年10月累计获考核分1982.6分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康永连减去自本裁定送达之日起至2020年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢235号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：陶瑞强，男，1964年15月8日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人陶瑞强行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢235号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十六日书记员  贾立冬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6534号原告：任长义，男，1966年2月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：周培冲、摆亚楠（实习），河南光法律师事务所律师。被告：张玉敏，男，1973年6月24日生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在审理原告任长义与被告张玉敏劳务合同纠纷一案中，原告任长义于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任长义撤回起诉。案件受理费246元，由原告负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇二〇年四月二十一日书 记 员  董 敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1362号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女。 委托诉讼代理人：黄清荣，男。 被告：林丽英，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林丽英因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对林丽英的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7889号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，总经理。委托诉讼代理人：杨霞（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。被告：淦玉乾，男，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月15日立案受理了原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告淦玉乾物业服务合同纠纷一案。审理中，原告重庆霖和物业管理有限公司因收集证据，向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年四月二十四日书记员  何 欣
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初680号 原告:江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。 负责人高会玉，该支行行长。 住所地泰和县， 统一社会信用代码：913608266724075321。 委托代理人**，该行职员，特别授权。 被告:陈武才，男，汉族，1992年9月24日出生，住吉安市吉州区。 原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告陈武才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人**到庭参加诉讼，被告陈武才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武才偿还原告信用卡透资款本金19999.3元及利息、费用978.75元（截止2020年3月17日）及按合同约定支付2020年3月18日后的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告陈武才签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行于2017年11月20日为被告审批发卡，授信金额20000元，卡号为62×××95.之后被告进行了刷卡消费。目前未按期归还。截止2020年3月17日，被告共欠原告借款本金19999.3元及利息、费用978.75元，共计20978.05元。为维护合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告陈武才未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年11月2日，原告与被告陈武才签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行于2017年11月20日为被告审批发卡，授信金额20000元，卡号为62×××95.之后被告进行了刷卡消费。目前未按期归还。截止2020年3月17日，被告共欠原告借款本金19999.3元及利息、费用978.75元，共计20978.05元。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告陈武才偿还原告借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈武才未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈武才于本判决生效后立即偿还原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金19999.3元及利息、费用978.75（截止2020年3月17日），2020年3月18日后的逾期利息按日万分之五计算至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元减半收取162元由被告陈武才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22912号原告：闵胜丁，男，汉族，1966年09月29日出生，重庆市奉节县。被告：庄敏，男，汉族，1980年02月18日出生，重庆市沙坪坝区。原告闵胜丁与被告庄敏健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年1月19日裁定转为普通程序，并于2020年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告闵胜丁撤诉处理。案件受理费400元，减半缴纳200元，由原告闵胜丁承担。审 判 长  殷建华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年四月三日书 记 员  徐家佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4536号原告：曾绍左，男，1991年2月5日出生，汉族，身份证登记住址四川省隆昌县。被告：葛艳芬，女，1991年4月3日出生。汉族，住址云南省昆明市高新区。原告曾绍左与被告葛艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告曾绍左向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛艳芬的起诉。本院认为，原告曾绍左的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾绍左撤回对葛艳芬的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十七日书记员 刘筱燕
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1483号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年4月29日                    适用程序              简易程序                        诉讼地位              原告              段龙瑞，男，1970年X月X日出生，汉族，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：马**，偃师市夏都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。                  被告              王智龙，男，1979年X月X日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。                  原告诉讼请求              诉讼请求：1、请依法判决被告王智龙支付原告段龙瑞鞋款95000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月11日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保险担保费由被告承担。                        被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告段龙瑞在自家经营名为瑞龙祥的鞋厂，2012年至2015年间，被告王智龙在原告处多次购买布鞋，经双方核算，被告共欠原告14万元货款未结。在原告追要货款期间，被告支付4万元，剩余10万未支付。2019年1月11日，双方达成协议由被告支付95000元货款，被告给原告出具“欠货款欠条”一张。后原告多次讨要未果，故起诉至偃师市人民法院请求维护其合法权益。                  裁判理由              被告欠原告货款共计95000元，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。同时原告要求被告从出具欠条之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金的要求符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告王智龙于本判决生效之日起十日内支付原告段龙瑞货款95000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取1087元，保全申请费970元，担保费500元，共计2557元，由被告王智龙承担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审判 员  刘云锋                   二〇二〇年六月X日            书  记  员  刘松怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执86号 申请执行人高国建，男，1954年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人上海杰雄环保科技有限公司，统一社会信用代码913101206762064126，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号A-281室。 法定代表人徐君辉。 被执行人徐君辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人高国建与被执行人上海杰雄环保科技有限公司、徐君辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初10792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高国建于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为219596元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月三日 书记员  邱哲平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执287号之一 申请执行人：邓亮章，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭志均，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓亮章与谭志均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭志均应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向邓亮章支付货款人民币179061元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件受理费1940.61元。因谭志均未按上述生效法律文书履行义务，邓亮章向本院申请强制执行，本院2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款619.39元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆已由本院（2020）粤0606执18号案首查封，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 3.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项、已轮候查封的车辆及已冻结的股份份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  周瑞鹏
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审11号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：胡*，男，1983年12月10日生，汉族，天门市人，户籍所在地湖北省天门市，经常居住地汉川市经济开发区。2019年8月23日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]13号行政处理决定书：支付工资304*0元，按*0%加付赔偿金1*22*元，合计支付工资及赔偿金4*67*元。2020年4月7日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]13号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]13号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]13号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月七日书 记 员  何婵月
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初449号原告：苗卫峰，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县,与确认地址一致。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告:史磊，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县金沙凤凰城文新茶馆。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码914100008699700893。负责人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告苗卫峰与被告史磊、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告太平洋财险河南公司的起诉。原告的委托诉讼代理人，被告史磊、被告太平洋财险河南公司、太平洋财险商丘公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗卫峰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失77265元；诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日7时50分，被告史磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车，行驶至连霍高速384公里南幅时，因变更车道与原告驾驶的冀Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｄ×××××号车辆车载货物损失及路产损失的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告史磊承担事故全部责任。双方未能对赔偿事宜达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告史磊对原告起诉无异议。被告太平洋财险商丘公司辩称，原告提供有效的驾驶证、行车证，我司依法承担赔偿责任；对于停运损失，依据保险合同约定我司不承担该损失，应由侵权人承担；我司不是实际侵权人，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日7时50分，被告史磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至连霍高速384公里南幅时，因变更车道影响其他车辆行驶与原告驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｄ×××××号车辆车载货物损失及路产损失的交通事故。经商丘市公安局交通警察大队高速支队认定，被告史磊承担事故全部责任。豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险及1000000元的商业三者险（不计免赔）。原告在商丘天资援助服务有限公司支付冀Ｄ×××××号车辆施救费15000元。经商丘市银晨价格评估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆车载蔬菜扣除残值后损失价值40837元，支付评估费2200元。经商丘市明众价格评估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆停运损失每日324元，支付评估费2000元。冀Ｄ×××××号车辆自2018年10月26日在商丘市××区天资汽车维修站进行维修，至2018年12月11日修好。原告为处理涉案事故支付交通费、住宿费1713元。庭审后依据被告太平洋财险商丘公司的申请，本院委托虞城县信誉价格事务所对冀Ｄ×××××号车辆施救费进行评估，评估价格为8300元。涉案事故发生后被告史磊为原告垫付施救费及评估费共17200元。上述事实有原告提交的原告身份证复印件，交通事故认定书，冀Ｄ×××××号车辆行驶证、运输许可证，豫Ａ×××××号行驶证、史磊驾驶证，强制险保单、商业险保单复印件，货损评估报告、评估费票据，维修证明，营运损失评估报告、评估费票据，交通费、住宿费票据，施救费评估报告及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权益遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告史磊负事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。被告史磊驾驶的车辆在太平洋财险商丘公司投保了交强险与商业三者险，对原告的损失首先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险各分项限额以外的损失在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告史磊负担。被告太平洋财险商丘公司当庭认可被告史磊驾驶车辆的交强险、商业三者险均系在其公司投保，原告当庭撤回对被告太平洋财险河南公司的起诉，属于原告权利自治，本院予以准许。被告太平洋财险商丘公司认为原告车载货物损失评估未扣除残值，对评估报告不予认可。经审核银晨价格评估有限公司出具的评估报告，在报告结论第九项已列明残值费用，并附有明细单，对被告该项意见，本院不予采纳。原告诉请的停运损失系因涉案交通事故而产生的间接财产损失，经当庭示明，被告太平洋财险商丘公司未能举证证明已就免责事项向投保人履行了明确说明义务，因此对原告诉请的停运损失，本院予以支持。本院参考明众价格评估有限公司的评估意见，结合原告车辆在修理厂的修复时间，经核算停运损失总额应为15228元（324元×47天）。事故发生后原告虽向拖车公司支付了施救费15000元，但经评估机构评估涉案事故拖车费应为8300元，对此应以评估意见为准，其他不合理部分，本院不予支持。原告诉请的评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于评估费应予支持。原告的损失项目和数额为，施救费8300元，货物损失40837元，营运损失15228元，评估费4200元，交通、住宿费1713元。上述费用总计70268元，未超出保险限额，由被告太平洋财险商丘公司承担。原告的损失已得到全额赔偿，被告史磊无需再承担赔偿责任，史磊为原告垫付的17200元在扣除本案案件受理费后，由原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗卫峰赔偿款70268元；二、原告苗卫峰在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告史磊垫付款16334元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告苗卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已减半收取），由被告史磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  丁红
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初727号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告潘启平，男，1979年11月3日生，侗族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款442,503元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7566.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋11层4号房屋，总价款442,503元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋11层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款442,503元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：442,503元×0.00002×857天≈7584.50元。原告诉请违约金为7566.80元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘启平违约金7566.80元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2248号原告：李东峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王亚凤，系李东峰母亲。被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330000729116008X，住所地杭州市下城区环城北路208号1004室。负责人：蔡进挺，总经理。委托诉讼代理人：蔡利君、毛越，浙江高庭律师事务所律师。原告李东峰与被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李东峰的委托诉讼代理人王亚凤，被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款48104.18元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为38500元。事实和理由：2014年12月3日7时，原告驾驶浙Ａ×××××机动车在萧山区初级中学门口由南向北行驶过程中与钱杭凯由西向东行驶的非机动车相撞造成两车受损，钱杭凯受伤的交通事故。原告及时通知被告对交通事故进行理赔，而被告以原告不符合理赔条件为由拒绝理赔。到目前为止，原告已为钱杭凯的治疗花去医疗费26824.18元，护理费6720元，住院期间伙食补贴2100元，交通费1260元，营养费2100元，精神损失费2000元，家长误工费3000元，和车辆修理费4100元，合计48104.18元。庭审中，原告明确实际赔付金额为38500元。被告答辩称：第一，根据交通事故认定书记载，本案交通事故是发生在2014年12月，根据钱杭凯的就诊记录，其治疗终结是在2015年2月16日，也就是钱杭凯请求赔偿的时间已在2015年2月16日成就。根据民法总则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，钱杭凯因交通事故受伤导致的损失请求权应当于2016年2月15日时效届满。而本案原告在伤者索赔已过时效的情况下，仍然于2019年11月12日自愿承担钱杭凯的损失，系其对自身民事权利的处分，相应法律后果应由其自行承担，无权向被告进行理赔。第二，关于原告车辆修理费4100元，原告于2020年才起诉主张，根据规定，该损失诉讼时效为两年，该损失也已过诉讼时效，被告有权不予赔偿。第三，关于钱杭凯具体损失，医疗费，门诊医疗费1667.45元无相应的病历佐证，缺乏关联性，第二、三次住院的住院费3155元、6947.86元，无相应的住院费发票，故均不予认可，三张收款收据载明的金额无正规的发票，且与本案交通事故无关，亦不予认可；关于护理费、营养费，无钱杭凯需要护理且加强营养的证明及鉴定依据，故该两项费用无事实和法律依据；关于家长误工费、精神损失费无相应的事实和法律依据。第四，原告提供的驾驶证，在事故发生阶段，无相应的年检记录，即无2013年至2015年的记录，由法庭进行核实，如无年检，则被告拒赔。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月3日7时，原告驾驶浙Ａ×××××轿车在萧山区初级中学门口由南向北行驶过程中，车辆的右前侧与由西向东行驶的钱杭凯行驶的二轮自行车相撞，造成两车受损，钱杭凯受伤的交通事故。经交警大队认定，原告负事故全责，钱杭凯无责。当日，钱杭凯被送至萧山医院治疗，于2014年12月8日出院，住院5天。2014年12月23日，钱杭凯再次前往萧山医院住院治疗，于2014年12月27日出院，住院4天。2014年12月27日，钱杭凯转至萧山中医院治疗，于2015年1月12日出院，住院16天。2015年1月30日，钱杭凯再次在萧山中医院进行住院治疗，于2015年2月16日出院，住院17天。以上合计，钱杭凯共住院42天。2019年11月12日，经浦阳镇人民调解委员会调解，原告与钱杭凯就案涉事故造成钱杭凯受伤的损失达成协议，协议内容为“李东峰一次性赔偿及补偿给钱杭凯医疗费、后续治疗费等各项费用合计38500元，前期已经垫付22000元，剩余16500元，当场结清”。另查明，原告驾驶的浙Ａ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险（有不计免赔）。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的交通事故认定书、机动车车辆索赔转让书、发票、定损单、投保资料等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且未违法法律规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。被告辩称因钱杭凯人身损害导致的损失已过诉讼时效，故原告的赔偿行为系其权利的自我处分，无权向被告主张。对此，本院认为根据原告提供的钱杭凯的病历资料及医疗费票据，钱杭凯最后一次就医时间为在2015年2月23日，而原告与钱杭凯就损失赔偿达成协议系在2019年11月12日，但根据原告的陈述，期间双方一直就赔偿事宜进行沟通、协商。故被告已过诉讼时效的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告所持驾驶证未经年检，但未提供相应证据，交警大队出具的事故认定书亦未对此予以载明，故对于该辩称，本院亦不予采信。被告应根据保险合同对钱杭凯的合理损失予以赔偿。本院认定钱杭凯的合理损失如下：1、医疗费及治疗相关费用，原告提供的医疗费票据载明医疗费合计26835.18元，被告辩称其中部分门诊票据无相对应的门诊病历，故不予认可，对此本院认为根据发票载明的时间、用药能与本案事故发生的时间及钱杭凯的伤情相对应，故本院予以认定。综上，本院认定原告主张的钱杭凯因案涉交通事故受伤治疗所花医疗费为26824.18元符合法律规定，应予以支持。2、住院伙食补助费，经核算，钱杭凯共住院42天，原告主张按50元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院认定住院伙食补助费为2100元（50元/天×42天）；3、营养费，因原告未能提供有效证据证明钱杭凯因本案交通事故受伤需要加强营养，故对于该费用，本院不予支持。4、护理费，根据钱杭凯的住院情况及伤情恢复情况，本院酌定护理费计算天数为42天，原告主张按160元/天的标准计算符合法律规定，本院予以支持，故认定护理费为6720元（160×42天）。5、家长误工费、精神损害抚慰金，原告主张的该两项费用无事实及法律依据，故本院不予支持。6、交通费，本院认为虽原告未提供充分的证据证明钱杭凯在就医过程中的交通费损失，但依据其伤情和就医乘车路线，本院酌情认定交通费损失为500元。7、车辆修理费，经庭审核实，该费用系原告所有车辆的损失，与本案系不同法律关系，本院不予处理，其可另行向被告主张。以上合计36144.18元。根据保险合同，上述费用，由被告在交强险及商业险限额内予以赔付。综上，对原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业险限额内支付李东峰赔偿款36144.18元；二、驳回李东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由李东峰负担30元，史带财产保险股份有限公司浙江分公司负担351元。原告李东峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年四月八日书记员  施燕飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执906号申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。被执行人：付光辉，男，1968年6月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘觅，男，1981年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初513号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人付光辉向申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36万元及利息（截止至2019年1月2日,利息为20631.77元，自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7010元；被执行人刘觅对上述债务承担连带责任；两执行人共同承担执行费5410元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付光辉、刘觅的银行存款393051.77元及相应利息。二、如被执行人付光辉、刘觅的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人付光辉、刘觅的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月十四日书记员  吴汝婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初5512号原告：高印，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。被告：欧沐沦街道办事处北山社区居委会合意集体经济联合社管理委员会。住所地：和平社区合意集体经济联合社管理委员会。法定代表人：张春蕾，系该管理委员会主任。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原告高印与被告欧沐沦街道办事处北山社区居委会合意集体经济联合社管理委员会（以下简称合意集体经济联合社管理委员会）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。高印向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的合同书无效；2、判令被告向原告返还宅基地款20000元并支付违约金3000元，合计23000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，时任被告的法定代表人范春林与原告签订被告将本村一处宅基地有偿转让给原告使用的合同书，合同约定了转让宅基地的四至、面积、转让价款和给付方式，原告依约向被告一次性交清价款，被告向原告出具收款收据一枚，合同书约定了双方权利和义务及违约责任，时至今日，原告多次要求被告履行合同，但被告屡屡推脱拒绝，被告已违约，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告原法定代表人范春林的行为已涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告高印的起诉。案件受理费188元，退还原告高印。审判长 林永生审判员 王国臣审判员 鲍光玮 二0二0年四月二十六日书记员 董好月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1942号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师；二原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳静读信息技术有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区。法定代表人：杨春蓉，执行董事。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告深圳静读信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月8日原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司自动撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初578号原告：张凤，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告暨原告张凤委托诉讼代理人：许钦，男，1988年3月3日出生，汉族，律师，住新沂市。被告：徐州科倍置业有限公司，住所地江苏新沂经济开发区。法定代表人：朱闻建，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司副经理。原告许钦、张凤与被告徐州科倍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月22日，本案开庭审理过程中，原告许钦、张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按许钦、张凤撤诉处理。案件受理费424元，减半收取212元，由许钦、张凤负担。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  吴守成二〇二〇年四月二十二日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初446号原告：刘国席，男，1953年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张奎星，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：訾刚，男，1980年11月23日出生，汉族，住新沂市。被告：薛道雨，男，住邳州市。被告：傅江波，男，1988年9月1日出生，汉族，住新沂市。被告：淅商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹彪，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市和平路59号文远大楼501-504室。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增、曹永，该公司员工。原告刘国席与被告訾刚、薛道雨、傅江波、淅商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告刘国席于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国席自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国席撤回起诉。案件受理费减半收取计755元，由原告刘国席负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  赵兴余人民陪审员  宋雨泽二〇二〇年四月十日法官 助理  史 慧书 记 员  乔毓涵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32571号原告：郭辉，女，1956年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县恒山北路京台嘉苑2区。被告：刘鹏飞，男，1987年4月30日出生，汉族。原告郭辉与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭辉到庭参加诉讼，刘鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏飞偿还郭辉借款本金55万元；2.判令刘鹏飞向郭辉支付自2019年3月14日起至实际付清之日止的利息，以55万元为基数，按照每月2%标准计算；3.本案的全部诉讼费由刘鹏飞承担。事实和理由：刘鹏飞与郭辉之子系朋友关系，刘鹏飞以生意经营需要资金为由，向郭辉借款人民币55万元，并于2018年8月7日出具借据，约定借款利率每月2%，借款期限一年，利息支付时间为每月13日。借款初期刘鹏飞按约定支付利息，自2019年3月开始至今，刘鹏飞不再按照约定支付借款利息，借款到期也未偿还借款，郭辉多次索要未果，故诉至法院。刘鹏飞未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，刘鹏飞（借款人）与郭辉（出借人）签订借据一份，载明：今借款人刘鹏飞已足额收到出借人郭辉出借给刘鹏飞人民币伍拾伍万元整（小写：550000元）；借款期限自2018年8月7日起至2019年8月7日止；借款人承诺此借款于2019年8月7日前全部还清给出借人；双方约定借款月利息为借款金额的2%，由借款人于每月13日前以转账的方式支付给出借人；借款人在借款到期后逾期3日以上未偿还给出借人借款本金，借款人按约定须支付给出借人违约金，违约金每日按借款金额的千分之一计算。刘鹏飞、郭辉分别在借款人、出借人处签名并按手印。借据下方备注：今2018.8.7收到出借人伍拾伍万元整。当日，郭辉向刘鹏飞转账55万元。庭审中，郭辉称刘鹏飞按照约定支付利息至2019年3月初，故郭辉主张从2019年3月14日开始计算利息。上述事实，有借据、浦发银行交易流水及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，刘鹏飞向郭辉借款55万元，双方签订借据，成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘鹏飞应依约偿还借款，故对郭辉要求刘鹏飞偿还借款本金55万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息为月息2%，现郭辉主张以55万元为基数，自2019年3月14日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏飞偿还原告郭辉借款本金55万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告刘鹏飞给付原告郭辉利息（以55万元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告刘鹏飞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费9300元，由被告刘鹏飞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  房海娥人民陪审员  王树春二〇二〇年四月七日书 记 员  杨海萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执241号之一申请执行人：邵珠林，男,1965年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：柴会秋，男，1969年11月10日出生，汉族，住三门峡湖滨区。本院在执行邵珠林与柴会秋买卖合同纠纷一案中，经查，柴会秋名下有豫Ｍ×××××号福田牌车一辆、豫Ｍ×××××号长城牌车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封柴会秋名下的豫Ｍ×××××号福田牌车一辆、豫Ｍ×××××号长城牌车一辆。二、扣押柴会秋名下的豫Ｍ×××××号福田牌车一辆、豫Ｍ×××××号长城牌车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王 宁
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初722号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告张晓玲，女，1985年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按已付房款647,217元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）13,734元；2.判令被告支付原告因被告逾期办理产权导致原告多缴纳的契税3236元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋10层1号房屋，总价款647,217元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。被告于2019年11月28日向原告实际交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约。因被告违约，导致原告不能及时缴纳契税，享受优惠。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间；4.双方未对契税优惠有约定，答辩人不应对被答辩人的个人行为负责。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋10层1号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款647,217元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。      7.2019年2月2日，原告结婚。同年12月13日，原告为案涉房屋缴纳契税12,944.34元。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：647,217元×0.00002×857天≈11,093.30元。该违约金金额足以弥补原告损失，故对原告要求被告赔偿其多缴纳的契税的诉请，本院不予支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓玲违约金11,093.30元；      二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费224元，减半收取112元，由原告张晓玲负担39元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担73元。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初723号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邹天元，男，1983年3月1日出生,汉族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)633号起诉书指控被告人邹天元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邹天元于2019年7月30日，进入北京市朝阳区十八里店横某村一养生馆内，趁人不备，窃取被害人李某（女，48岁，吉林省人）现金人民币5000元及金项链等物品。被告人邹天元后被抓获归案。案发后已赔偿被害人并取得谅解。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人邹天元的犯罪事实、情节，建议判处被告人邹天元有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邹天元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹天元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹天元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年四月八日书记员  孟慧慧
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2366号 申请执行人：林伙财，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福州玖七玖建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：吴治忠。 申请执行人林伙财因与被执行人福州玖七玖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初4959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。执行标的为：返还金30万元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人在福建省二建集团有限公司有工程款，本院已向该单位发出协助执行通知书。另在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初33号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某某，男，1993年10月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现租住连云港市海州区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]13号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年11月27日20时许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车行驶至连云港市港城大道与通园路路口处，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为140.3mg/l00mL。经鉴定，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为163mg/l00mL。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人吴某某的供述与辩解，发破案经过、血样提取登记表等相关书证，证人证言，鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年11月27日20时许，被告人吴某某驾驶苏Ｇ×××××号小型客车行驶至连云港市港城大道与通园路路口处，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为140.3mg/l00mL。经鉴定，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为163mg/l00mL。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息、发破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人吴某某的供述和辩解，证人吴某的证言，呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料等证据。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  魏迎徐 人民陪审员  唐善芝 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执379号之二 申请执行人：聂绍兵，男，1975年2月8日生，公民身份号码：5224281xxxx。 被执行人：徐朝建，男，1976年5月5日生，公民身份号码：52242819760xxxxxxxxx 本院在执行聂绍兵申请执行徐朝建产品销售者责任纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人徐朝建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朝建在贵州省农村信用合作联合社62177900012xxxx账户内存款人民币17012.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员陈龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执235号被执行人贾彩霞，女，汉族，1977年8月1日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初263号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人贾彩霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾彩霞的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人贾彩霞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1360号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人：熊月庆、高惠芳、高尔富 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与熊月庆、高惠芳、高尔富（2019）浙0109民初13352号金融借款合同纠纷一案中，熊月庆、高惠芳、高尔富已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1062号原告：王远志，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，职位不详。被告：重庆市睿沐科实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号标准厂房01栋1-20，统一社会信用代码91500106MA5UTNEA5A。法定代表人：柯家铧，职务不详。原告王远志与被告重庆广建装饰股份有限公司、重庆市睿沐科实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院向原告发出传票，通知其于2020年4月20日上午9时30分在本院第一调解室公开开庭审理，原告王远志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王远志撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告王远志负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月二十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初186号原告刘付伟，男，1970年11月6日生，汉族，住滑县。被告戎朝旭，男，1979年7月24日生，汉族，住滑县。被告戎旭，男，1972年1月8日生，汉族，住滑县。原告刘付伟诉被告戎朝旭、戎旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘付伟到庭参加了诉讼。被告戎朝旭、戎旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款10000元，出具了借条，戎旭为担保人，该笔借款至今未偿还。被告戎朝旭缺席未答辩。被告戎旭缺席未答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告戎朝旭从原告刘付伟处借款10000元，被告戎旭对该笔借款承担连带担保责任，二被告为原告书写借条一份，借条载明：“今借到刘付伟现金10000元，壹万元整，借款人：戎朝旭，担保人：戎旭，2018年2月1日”，借条上未显示双方对借款约定利息及还款期限，该笔借款二被告至今未清偿。以上事实由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告戎朝旭从原告刘付伟处借款10000元，由被告为原告出具借条一份为证，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方未对借款约定利息，故原告主张的利息自起诉之日起（2020年1月6日）至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告戎旭对借款承担连带保证责任。被告戎朝旭、戎旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戎朝旭于本判决生效后五日内偿还原告刘付伟借款10000元及利息（利息自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告戎旭对被告戎朝旭上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告戎旭承担保证责任后，有权向被告戎朝旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戎朝旭、戎旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨建峰人民陪审员  刘陈彦人民陪审员  魏文飞二〇二〇年四月七日书 记 员  尚盼花
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10050号原告：新沂市通城商业有限公司，住所地新沂市新安街道南京路53号金陵大酒店。法定代表人：孔令权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂市恒毅商业有限公司，住所地新沂市新安街道南京路53号通城综合楼201室。法定代表人：孔德伟，该公司董事长。被告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。被告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路8号。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。徐州淮海农村商业银行股份有限公司、徐州彭城农村商业银行股份有限公司共同委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。被告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张益贵，该公司员工。委托诉讼代理人：沈九万，江苏逸诚律师事务所律师。第三人：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银中心1号楼1-2302。法定代表人：袁荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：严俊清，江苏鼎途律师事务所律师。原告新沂市通城商业有限公司与被告新沂市恒毅商业有限公司、徐州淮海农村商业银行股份有限公司、徐州彭城农村商业银行股份有限公司、江苏沛县农村商业银行股份有限公司、第三人江苏瑞银置地集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告新沂市通城商业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市通城商业有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋玉莲人民陪审员  张文玥二〇二〇年四月三十日书 记 员  邵永梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1944号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师；二原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳静读信息技术有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区。法定代表人：杨春蓉，执行董事。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告深圳静读信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月8日原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司自动撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2482号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告张青,男,1976年10月1日生,苗族,住贵阳市南明区。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金7530.66元（计算方式为：从2016年1月1日起每日按已付房款724,102元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋41层4号房屋，总价款724,102元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人逾期办证天数应扣减被答辩人逾期付款天数；4.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋41层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款724,102元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：724,102元×0.00002×521天≈7545.15元。原告诉请违约金为7530.66元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张青违约金7530.66元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                          审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月十日              书  记  员    王      静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3154号原告：马怀灿，男，1970年3月18日出生，汉族，住偃师市。被告：洛阳市正力办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇武屯村。统一社会信用代码：914103007296025914。法定代表人：百向伟，该公司执行董事兼总经理。被告：百向伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住，洛阳市伊滨区。原告马怀灿诉被告洛阳市正力办公机具有限公司、百向伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中原告马怀灿于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马怀灿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马怀灿撤回起诉。案件诉讼费减半收取2299元，申请费1619元合计3918元，由原告马怀灿负担。审判员  张东旭二〇二〇年四月十五日书记员  张雅丹
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执75号之四申请执行人李丽萍，女，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放东路新天地，公民身份证号码：52242819780XXXXX。被执行人刘万华，男，1977年09月18日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路，公民身份证号码：52242819770XXXX。关于李丽萍申请执行刘万华民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人刘万华在中国建设银行6217007140XXXX0_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为该卡系被执行刘万华工资卡，本院已到其单位扣留其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘万华在中国建设银行6217007140002215490_156_1账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十四日书记员  付立军
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执678号之一 申请执行人：王庆年，男，1985年2月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王全扩，男，1990年4月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于王庆年与王全扩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王全扩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王全扩在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币133,300元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷海云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11192号原告:滑县白道口镇白道口村第十九村民小组住所地：滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现，职务：小组组长。委托代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。委托代理人：常文初，河南师诚律师事务所实习律师。被告:张国垒，男，1965年11月18日生，汉族，住滑县。委托代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告张国垒租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0526民初1667号民事判决书，原被告均不服判决，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫05民终3914号民事裁定书，裁定撤销原判，发回我院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的委托诉讼代理人赵明普，被告张国垒的委托诉讼代理人刘开宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的房屋租赁合同；2.依法判令被告返还原告位于滑县白道口镇白道口村西街路南的门面房3间及附属的集体土地112平方米，并清除其擅自搭建在原告土地上的彩钢大棚及其一切物品，将租赁物恢复原状；3.依法判令被告支付拖欠原告的房租48000元；4.一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：上个世纪八十年代，为适应城镇集体经济发展的需要，实现土地资源的优化配置，原告在自己所有的位于滑县白道口镇白道口村西街东西路两侧（路北与路南）自建门面房八十五间。房屋建好后，被告便承租了该处位于路南的集体门面房。租赁初期，原被告签有书面的房屋租赁合同。但租赁期限早已届满，多年来原被告从未再续签过书面的租赁合同。原被告之间早已形成了不定期的租赁合同关系。从上个世纪八十年代至今，被告已占有使用原告的门面房长达30多年。多年来被告将原告集体所有的门面房视为己有，并从中渔利。其每年仅向原告缴纳几百元（后改为1千多元）的房租费，而其却将原告的房屋私自转租并每年收取他人数万元的房租费用。更有甚者，被告还擅自在原告集体所有的土地上自建彩钢大棚，供其居住使用或获利，致使集体财产严重流失，损害原告方的合法权益。原告小组村民对此意见极大，反映强烈，矛盾突出，纷纷要求收回集体门面房屋。并通过公开竞标、统一租赁，使集体财产的管理规范公正合理化。自2018年3月份，原告多次通知被告交还房屋，解除合同。而被告至今我行我素，置之不理。在协商无果的情况下，为维护村民集体的合法权益，故具状起诉。被告张国垒辩称：1.诉状中没有十九组的印章，不能确定是十九组所为。2.涉案房屋租赁这种财产处置方式依照村民委员会组织法第二十四条规定，应当召开村民会议谈论商议确定，而本案原告没有召开村民会议，所以租赁方式确认财产，属于违法行为，综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组位于滑县白道口镇白道口村西街，因城镇发展需要，该小组于80年代在自有的土地上建起门面房数十间。门面房建成后出租给本小组村民经商，最初几年签有租赁合同，到90年代初双方未再续签合同，但原承租户仍继续租赁原房屋进行经营活动。其中，被告租用原告门面房三间，该三间门面房原系原告建设，庭审中，被告未举证证明其系经原告同意在紧挨该三间门面房后院建设房屋，庭审中，被告对涉案房屋的四至不予认可，但经我院勘验涉案房屋四至为北临路、东临刘书国房屋、西临刘书堂房屋、南临耕地，该三间门面房及后院房屋所占用的土地均系原告所有。经本院勘验，该三间门面房后院的房屋南北长为10.6米、东西宽为9.8米。被告租赁期间，因租赁费问题，村民意见很大。2018年5月24日，滑县白道口镇白道口村第十九村民小组以通知方式召开村民小组会议，小组62户中有44户代表签名同意将承租户的承租房屋收归集体，统一管理，重新对外出租，被告未参加该会议。原告要求被告交回承租房屋，重新签订租赁合同，遭到被告拒绝。庭审中，被告陈述已经交纳2018年度每年每间1400元，3间共计4200元的租赁费，但并没有举出已经交纳的证据。原告要求被告交纳48000元，但也未提交双方签订的租赁合同及相关证据予以证明。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同届满后，被告张国垒继续承租房屋原告未提出异议，双方的房屋租赁合同继续有效，但双方的租赁关系为房屋不定期租赁，双方均可随时解除合同，现原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。被告虽以约定俗成的只许租房户占有房屋，不许出租人撵（原告解除合同）为由拒绝与原告解除合同，其行为有悖法理，严重侵犯了原告的合法权益，本院对其抗辩意见不予采信。该合同解除后，被告应将涉案门面房三间及附屋土地返还原告；庭审中，原告不认可涉案三间门面房后院的房屋系被告经其同意而建设，被告亦未举证证明涉案三间门面房后院的房屋系经原告同意而建设，故原告诉请其拆除涉案三间门面房后院的房屋并返还后院土地，证据充分，本院予以支持。原告主张的租金48000元，因原告证据不足，且被告认可租金4200元，故被告应支付原告2018年度租金4200元。原告主张的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告其它抗辩意见证据不足，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告张国垒之间的房屋租赁合同；二、被告张国垒于本判决生效后二十日内将承租原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的路北门面房三间及附屋土地和后院土地（四至为北临路、东临刘书国房屋、西临刘书堂房屋、南临耕地）交还原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组；三、被告张国垒于本判决生效后二十日内将路南三间门面房后院的房屋拆除；四、被告张国垒于本判决生效后二十日内给付原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组租赁费4200元；五、驳回原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告张国垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇二〇年四月十五日书记员  于英豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1391号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 被执行人：袁思平，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2220号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁思平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁思平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2360号申请执行人佟连英，男，汉族。被执行人杨红先，男，汉族。被执行人马慧琴，女，汉族。本院立案执行的佟连英申请执行杨红先、马慧琴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红先、马慧琴银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉