wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仰叶进，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路。 法定代表人：梅耐雪，该市人民政府市长。 再审申请人仰叶进因诉安徽省潜山市人民政府（以下简称潜山市政府）行政给付一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终497号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仰叶进申请再审称：《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》明确规定对下浒山水库移民每人给付13625元基础设施补助费，移民分散户后靠安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发给移民户个人。仰叶进一家3口人，均属下浒山水库移民，应按上述规定享有基础设施建设费共计40875元。潜山市政府第30号《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》对已迁入易地扶贫安置点的移民，决定不再发放基础设施建设费，侵犯仰叶进合法权益，应当依法撤销。二审未通过司法鉴定，直接认定仰叶进合法利益并未受损，与事实不符。请求撤销一、二审判决，改判支持仰叶进的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，仰叶进家庭户既是下浒山水库移民，又是易地扶贫搬迁对象，已搬进政府统一规划建设的易地扶贫搬迁集中安置点房屋，并非自行建房。根据潜山市政府《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》第十三条第二款规定，基础设施建设费系用于补偿移民户自行建房所支出的场地平整、给水、排水、电力等建设费用；统一建房安置的，基础设施建设费由实施主体责任单位统筹使用，不直接发放给移民户个人。故仰叶进家庭户不符合可以领取基础设施建设费的条件。仰叶进与潜山市黄柏镇人民政府签订《下浒山水库工程建设房屋拆迁补偿安置协议》虽约定补偿费用包含基础设施建设费，但该协议所附《下浒山水库工程建设拆迁分户登记补偿表》对基础设施补助费明确备注“集中安置点的统一使用，后靠安置补助给人”，与上述规定相一致。仰叶进诉请潜山市政府支付基础设施建设费40875元，没有事实依据。潜山市政府针对移民安置的不同情况，决定对集中安置的，统一使用基础设施建设费；对已搬入易地扶贫安置点安置的移民户，因基础设施建设已由政府投资，不再重复支付，符合客观实际，并未侵犯仰叶进合法权益。一、二审判决驳回仰叶进的诉讼请求，并无不当。仰叶进申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，仰叶进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回仰叶进的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执362号 刘雪荣： 本院执行的刘雪荣民间借贷纠纷一案，被执行人刘雪荣已将罚款50000元及本案申请执行费650元自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3929号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李春颜，女，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李春颜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李春颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计117309.99元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李春颜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款130000元，并就案涉车辆粤Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计117309.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李春颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李春颜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金117309.99元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1323元，由被告李春颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终740号上诉人（原审原告）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。法定代表人：崔应龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志巍，该公司员工。委托诉讼代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路（在水一方小区A栋203室）。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人怀化市汇业商贸有限责任公司因与被上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初6号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人怀化市汇业商贸有限责任公司预交的二审案件受理费291800元，予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年四月三十日书记员  杨 涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民再34号 原审原告：姜本银，男，1979年12月10日生，汉族，居民，住沛县。 原审被告：徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园区一号路路南。 诉讼代表人：徐州苏福生物技术开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。 原审原告姜本银与原审被告徐州苏福生物技术开发有限公司（以下简称苏福公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院（2019）苏0322民初5724号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0322民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告姜本银、原审被告苏福公司委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。 姜本银称，1.请求法院判决被告偿还借款100000元、利息160000元，合计260000元；2.诉讼费用由被告承担。再审过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原告享有被告的上述债权。事实与理由：2011年7月14日，被告因做生意为由向原告借款100000元，约定利息为月息2%，借款期限自2011年7月10日至2012年7月13日，到时一并还本付息。借款到期后，经原告催要，被告未还。 苏福公司辩称，1.原告未提供相应的款项交付的证据材料，无法证明原告所主张的借款实际交付；2.原告诉讼请求时均已超出诉讼时效；3.即便将上述款项实际交付，但原、被告之间并没有就相关利息作出约定，原告主张利息不应得到支持。综上，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 姜本银向本院起诉要求：1.请求法院判决被告偿还借款100000元、利息160000元，合计260000元；2.诉讼费用由被告承担。本院作出原审民事调解书：一、被告徐州苏福生物技术开发有限公司欠原告姜本银借款本金100000元、利息160000元（以100000元为本金，按月息2%从2011年7月14日计算至2018年6月18日），本息合计260000元，被告徐州苏福生物技术开发有限公司自愿于2019年9月23日前偿还上述款项；二、案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告徐州苏福生物技术开发有限公司负担（于2019年9月23日前给付原告姜本银）。 本院再审认定案件事实如下：苏福公司向原告姜本银出具借条一张，内容：“借条由于周转需要借姜本银人民币现金壹拾万元整（100000.00）月息2%用期一年从2011.7.10日到2012.7.13日到时一并还本付息张志斌苏福公司（印章）”。 1999年2月8日，苏福公司在沛县工商行政管理局注册成立，为自然人投资成立的有限公司，法定代表人张志斌。2018年8月2日，本院作出（2018）苏0322破申2号民事裁定，受理苏福公司的破产清算申请；2018年8月8日，本院裁定受理被告苏福公司破产申请；2019年5月15日，本院作出（2018）苏0322破1号决定，指定徐州江淮皮产清算事务有限公司任被告苏福公司的管理人，鹿守华任管理人负责人；2019年5月15日，本院作出（2018）苏0322破1号民事裁定，宣告被告苏福公司破产。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在再审审理过程中发现案件涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回姜本银的起诉，将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销沛县人民法院（2019）苏0322民初5724号 民事调解书； 二、驳回原审原告姜本银的起诉。 原审案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 彤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更960号罪犯谭吾生，男，1983年11月15日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十一月二十一日，山东省济南市济阳区人民法院作出（2016）鲁0125刑初179号刑事判决，以被告人谭吾生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谭吾生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭吾生在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谭吾生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯谭吾生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭吾生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初407号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：周峰,北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔,北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：朱炳生，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省如东县。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告朱炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周峰、沈翔到庭参加诉讼。被告朱炳生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45476.7元及截至2019年10月28日的利息3398.04元、罚息1098.51元，自2019年10月29日的利息、罚息起以本金45476.7元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.判令被告朱炳生支付原告平安银行律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月13日签订个人信用贷款合同，并于同日发放贷款本金100000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。被告开始尚能按期足额还款，2019年4月13日归还利息88.65元后未再还款。2019年10月23日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，于2019年10月25日寄出。被告朱炳生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、贷款凭证、宣布贷款提前到期通知书及相关邮寄材料、贷款利息明细表、委托诉讼及清收协议及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告作为贷款人（乙方）与被告朱炳生（甲方）作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月13日，原告按约向被告发放贷款100000元。被告开始尚能按期足额还款，2019年4月13日归还利息88.65元后未再还款。2019年10月23日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，前述通知书于2019年10月25日寄出。现被告尚欠贷款本金45476.7元及截至2019年10月28日的利息3398.04元、罚息1098.51元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并产生律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.8%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告偿还尚欠本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告朱炳生经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱炳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金45476.7元，截至2019年10月28日的利息3398.04元、罚息1098.51元，及自2019年10月29日起至实际给付之日止以本金45476.7元为基数按年利率24%计算的利息、罚息（含律师费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.5元（已减半），由被告朱炳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1099元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年四月十三日书 记 员 吴 卓
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3680号申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320600565297323W），住所地海门市。法定代表人：孟繁楠，总经理。被执行人：陈建忠，男，1972年8月10日生，汉族，住海门市。被执行人：徐丽丽，女，1986年7月13日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏万仕成建设工程有限公司（统一社会信用代码91320681081571269P），住所地启东市。法定代表人：江永康。被执行人：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司（统一社会信用代码91320684718555929G），住所地海门市。被执行人：葛新，男，1981年11月29日生，汉族，海门市轻工建筑安装工程有限责任公司法定代表人，住海门市。被执行人：葛卫兵，男，1968年11月17日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈建忠、徐丽丽、江苏万仕成建设工程有限公司、海门市轻工建筑安装工程有限责任公司、葛新、葛卫兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0684民初166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款人民币637760.00元及其利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币8778元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等可供执行的财产。现被执行人陈建忠、徐丽丽、葛新、葛卫兵查无下落。执行中，本院轮候查封了被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司位于海门市××街道××新村××、××室房产（该房有3个抵押、5次查封）；轮候查封了被执行人葛新与他人共有的位于海门街道地××东××室房屋（4次查封、1次抵押）。本院已于2019年11月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，但申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、不动产登记信息、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查，被执行人无银行存款等可供执行的财产或可变现的资产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会发布，本院已穷尽了执行措施。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  陈 东二〇二〇年四月二十八日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执193号之一 申请执行人宝鸡市中海八方货运有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路33号，统一社会信用代码9161030233859052X1。 法定代表人黄阳琼，该公司经理。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段，统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人宋永生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宝鸡市中海八方货运有限公司与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市中海八方货运有限公司于2020年1月14日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付运费648126元，从2019年6月7日起按年利率4.35%支付利息（算至2020年4月10日利息为22470.20元）；支付迟延履行期间的债务利息从2019年12月23日算至2020年4月10日为12363元；支付案件受理费3965元、保全费2100元。被执行人承担执行费8921元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司银行存款697945.20元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月十日 书记员 杜国梁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1933号申请执行人薛文华，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省新乡市。被执行人贾中富，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省封丘县。本院在执行薛文华申请执行贾中富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已被其他法院冻结，无车辆，被执行人名下房产有抵押且已被其他法院查封，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2020年2月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二日代书记员 ：刘建明
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1346号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。 被告：柏友如，男，1952年11月16日出生，汉族，住如东县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告柏友如追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司以被告已履行偿还义务为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 许滢滢 书 记 员 康 乐
黑龙江省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑执5号 宋铁成： 本院办理的宋铁成欠缴诉讼费一案，现已全部履行完毕，本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执743号之三申请执行人：夏景珍，女，1940年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王朝猛，男，1965年3月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行夏景珍与王朝猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝猛在中国农业银行62***78账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初467号原告：叶某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告：张某，户籍地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告：扈某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告共同委托诉讼代理人：崔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：杨某，户籍地广东省惠州市，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告叶某、张某、扈某与被告杨某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付承包费60万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，原告叶某与被告签订了草场及耕地承包权转让合同书，约定原告叶某将其承包经营的草场及耕地转让与被告经营，转让费170万元。合同签订后被告支付转让费46.5万元；2015年4月25日，三原告与被告签订土地流转补充协议书，约定被告即日给付原告20万元，当年5月10日前支付33.5万元，下欠70万元在2015年12月30日前一次性支付。此协议签订后，被告给付原告33.5万元；2017年4月8日，三原告又与被告签订付款协议书，约定协议签订后，被告再支付原告张某、扈某转让费20万元，剩余50万元在2017年11月份给付,如有违约，被告已经支付的费用，作为承包费，按照每年20万元计算。协议签订后，被告支付原告20万元。本院经审查认为，依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告叶某、张某、扈某与被告杨某之间的民事法律关系已经由发生法律效力的磴口县人民法院（2018）内0822民初2367号民事判决书确定为土地有偿流转关系，而非土地承包关系。故叶某、张某、扈某基于土地承包合同关系提起诉讼,不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回叶某、张某、扈某的起诉。案件受理费9800元，全部退还叶某、张某、扈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇二〇年四月二十五日书记员  樊 媛
河北省肃宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0926执221号 关于审理的肃宁县亨通烟酒店申请执行崔宏如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0926民初56号民事调解书生效后，申请执行人肃宁县亨通烟酒店向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4109号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，营业场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人：孔某，主任。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某，住内蒙古自治区。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区。被告：刘某3，男，住内蒙古自治区。被告：黄某，男，住内蒙古自治区。被告：刘某4，男，住内蒙古自治区。被告：林某，女，住内蒙古自治区。被告：刘某5，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告刘某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘某、刘某2立即给付借款本息合计50,000元，2019年8月2日前的利息19,004.38元，2019年8月3日后的利息按合同约定支付至全部借款付清之日止；2.被告刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5承担连带责任。事实和理由：2016年12月22日被告刘某、刘某2在原告处办理了联保贷款50,000元，双方签订联保借款合同一份，由被告刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5提供担保，约定2017年11月15日还款，到期后被告刘某、刘某2未能偿还贷款本金及利息，被告刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5亦未承担保证责任。被告刘某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4，林某、刘某5未作答辩。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一，农户联保借款合同一份、借款借据一份、核销贷款收回一份、被告身份证复印件各一份，证明2016年12月22日被告刘某、刘某2在原告处办理了联保贷款50,000元，约定2017年11月15日还款，期内利率9,75‰及至2019年8月2日的利息19,004.38元和被告的身份信息；证据二，阿荣旗新发乡章塔尔村证明一份，证明刘某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5系该村村民，现外出打工不在本村居住。刘某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日被告刘某、刘某2在原告处办理了联保贷款50,000元，约定2017年11月15日还款，约定期内利率9.75‰，由被告刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5为其提供担保，到期被告刘某、刘某2未能偿还贷款本金及利息，被告刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5亦未承担保证责任。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告刘某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘某、刘某2应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5应承担连带保证责任。被告刘某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘某、刘某2于本判决生效后十日内返还原告借款本金50,000元，并自2016年12月22日起按合同约定利率支付期内利息及逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5对被告刘某、刘某2上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告刘某、刘某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.1元，由被告刘某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、林某、刘某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇二〇年四月二日书 记 员  邢双双
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执875号 申请执行人刘彩红，女，1983年1月4日出生，住所地山东省莘县。 被执行人李晨飞，男，1980年7月2日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人石家庄世泽房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美大道9-409。 被执行人张艳，女，1981年2月11日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初755号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款279882元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入279882元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕晓锋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9359号原告：北京古艺装饰工程有限公司,住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1351室。法定代表人：董利军，总经理。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽莎，上海凯正律师事务所律师。被告：艺彩文博文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张颖，执行董事。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海兴文，北京道冲律师事务所律师。原告北京古艺装饰工程有限公司（以下简称古艺公司）与被告艺彩文博文化发展（北京）有限公司（以下简称艺彩公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊甲、樊丽莎，被告委托诉讼代理人孔祥红、海兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同款项404000元；2、被告向原告支付以404000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2017年8月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订《场景制作合同》，约定被告为发包方，原告为承包方，被告委托原告承接新疆拜城综合馆项目的相关事宜，合同总价款为101万元。合同签订后，原告已经如期完工并交付，但被告仅支付了合同总价款的30%即303000元预付款，其他剩余款项被告迟迟未支付。截至日前，被告未向原告支付的金额共计707000元，现原告主张被告支付《场景制作合同》第五条第二款约定的款项404000元，故诉至法院。被告辩称，认可双方的合同关系，同意在九个月内支付合同第5．2条约定的404000元。如果法庭支持原告主张的逾期付款违约金，被告认为违约金的本金是404000元，不认可原告主张的起算时间。本院经审理查明：2017年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《场景制作合同》。合同约定：经甲、乙双方友好协商，就甲方委托乙方承接新疆拜城综合馆项目的相关事宜，达成一致，特订立本合同。一、合同标的，1、项目地点：新疆拜城；二、合同价款，1、总价款：人民币101万元；3、制作周期及验收，（1）制作周期：乙方应在签订合同后30日内完成甲方领导审查通过。(2)验收标准：所有作品最终以建设方满意视为验收合格。（3）项目保修：建设单位验收合格且安装到位后保修一年。四、乙方责任与义务，1、乙方在制作过程中，对于本项目规格、质量、技术、效果需严格按照甲方及建设单位认可的方案进行制作，做到局部精细、整体和谐、层次分明、布局合理、色彩协调。五、付款方式，1、协议签订后5日内支付总价款30%作为预付款，303000元。2、根据工程进度浮雕发货前支付总价款的40%，即404000元。3、验收合格后支付总价款25%，252500元。4、剩余5%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，被告向原告支付303000元。原告认为涉案项目于2017年5月17日之前已经安装并验收合格。被告认为涉案项目的艺术品场景制作是在2017年4月7日开始施工，5月19日完成；浮雕是在同年6月9日进场安装，6月17日完成；涉案项目至今没有交付，没有验收。原告提交项目现场照片30张，用以证明完成工程并交付。被告对照片的真实性及证明目的均不认可。原告提交新疆拜城博物馆序厅浮雕泥稿制作确认表，用以证明被告验收合格后原告才进行安装。上述事实，有《场景制作合同》、工程量清单、现场照片、浮雕泥稿制作确认表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《场景制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。《场景制作合同》第五条第二款约定，“根据工程进度浮雕发货前支付总价款的40%，即404000元”。庭审中，被告同意支付原告主张的合同款404000元，但称在九个月内支付。对此本院认为，被告称涉案项目的艺术品场景制作是在2017年4月7日开始施工，浮雕是在同年6月9日进场安装，6月17日完成，说明被告认可浮雕已经在2017年6月9日之前发货，故被告应至少在2017年6月9日之前支付原告404000元。关于原告主张的违约金，起算时间及计算标准在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告艺彩文博文化发展（北京）有限公司给付原告北京古艺装饰工程有限公司合同款404000元及逾期付款利息（以404000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由被告艺彩文博文化发展（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  郭景波人民陪审员  姜 江二〇二〇年四月十五日法官 助理  李向阳书 记 员  王依依
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4961号原告：高某，女，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，仪征市润仪法律服务所法律工作者。被告：尤某，男，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院审理原告高某与被告尤某离婚后财产纠纷一案，原告高某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高某负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  王谷兵人民陪审员  刘长江二〇二〇年四月三日书 记 员  吴 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执851号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人伍良奎被执行人苗建华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1167号民事判决书，责令被执行人伍良奎、苗建华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人伍良奎、苗建华在金融机构、其他单位的存款、收入211971（执行费：3034元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 希
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1798号 原告：李贵武，男，1976年8月22日生，汉族，原住昭通市，现住新平县。 被告：李锐，男，1984年8月20日生，哈尼族，住新平县。 原告李贵武与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵武到庭参加诉讼，被告李锐因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李贵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金51500元，并支付自逾期还款之日（2019年9月15日）起至款项付清之日（暂计算至2019年10月16日）止按年利率6%计算的资金占用利息为266元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月15日，被告因个人资金周转向原告借款51500元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限自2018年9月15日至2019年9月15日，到期还款；原告为追回借款而发生的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告都不回原告信息及不接原告的电话。原、被告虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告李锐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李贵武针对其主张，向本院提交了一份原告身份证复印件、一份新平县人民法院2019年失信被执行人名单（打印件）、一份于2018年9月15日签订的《借款协议》（原件）。以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及逾期未还款的事实，本院予以确认。被告李锐未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告李贵武与被告李锐系朋友关系。被告多次向原告借款，原告通过现金、微信转账等方式共向原告交付借款51500元。2018年9月15日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，载明：借款金额51500元，借款时间自2018年9月15日起至2019年9月15日止。《借款协议》中未约定利息。借款到期后，被告未按期偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告多次向原告借款，双方于2018年9月15日签订的《借款协议》中明确了借款金额为51500元，故本院认定借款本金为51500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方在2018年9月15日签订的《借款协议》中对借期内及逾期利率均未约定，故原告要求被告支付资金占用期间的利息应自2019年9月16日起按年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告李锐于判决生效之日起十五日内偿还原告李贵武借款本金51500元及利息（利息以借款本金51500元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告李锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  田永林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  马丽清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张杨，男，1990年5月8日出生，汉族，住所：河南省临颍县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张杨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11298元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额7763.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7763.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7763.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1588号 原告：王安顺，男，1962年7月15日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该处。 委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴健，男，1977年2月11日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 原告王安顺与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月2日本案转为普通程序审理。2020年4月7日本案公开开庭进行了审理。原告王安顺及其委托诉讼代理人李微到庭参加诉讼，被告吴健经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤炭款240000元，并支付货款本金240000元从2018年3月4日至2019年9月17日按年利率6%计算的逾期付款违约金22159.68元【（0.06÷365天）×563天×240000元=22159.68元】，及该款从2019年9月18日至判决生效之日按年利率6%的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间被告吴健在勐腊县磨憨经济开发区向原告王安顺购买煤炭，被告吴健尚有煤炭货款240000元未结清，当时由被告吴健向原告王安顺出具了欠款凭证，之后因被告一直未向原告结清货款，2018年3月3日经原告要求，被告重新出具了一份《借条》，至今原告多次向被告催要货款，被告总借故推诿，故具文起诉。 被告吴健未发表答辩意见。 原告王安顺围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告吴健向原告王安顺购买煤炭欠款240000元煤炭款未结清，被告吴健于2018年3月3日向原告王安顺出具借条，确认欠款的事实。 2、录音光盘1张、书面录音内容（打印件），欲证明2019年9月2日原告王安顺委托代理人通过电话向被告吴健协调煤炭欠款的事项，被告吴健确认拖欠原告王安顺煤炭款未结清的相关事实。 被告吴健未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院评判认为，原告提供的证据1、证据2来源合法、内容真实，可相互印证证实被告拖欠原告煤炭款240000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 吴健多次向王安顺购买煤炭，经双方结算，吴健于2018年3月3日向王安顺出具借条一份，载明“今借到：王安顺人民币现金240000元正（大写贰拾肆万元正）”，吴健在借款人处签字捺印。现王安顺以吴健差欠货款至今分文未付为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未履行支付货款义务而形成的纠纷，系买卖合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,被告吴健未按照约定履行支付货款的义务,故对于原告王安顺要求被告吴健支付煤炭款240000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告主张的利息是否合理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率,由现行按日万分之五计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”的规定，原告主张按照年利率6%计算240000元自2018年3月4日开始至判决生效之日止的逾期利息未超过其可主张的范围，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴健于本判决生效之日起10日内支付原告王安顺煤炭款240000元及该款自2018年3月4日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5233元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 舒 玉 人民陪审员 陈 金 人民陪审员 邓勇军 二〇二〇年四月九日 书 记 员 李 艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1068号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：李咏明，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黎小勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住江西省新余市。被告：喻国新，男，1974年12月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市通安工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖西路长林小区北门22号，统一社会信用代码：9136050058162008XT。法定代表人：黎小勇，该公司董事长兼总经理。被告：郭红梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黎带清，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市天晟贸易有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道富乐楼3楼，统一社会信用代码：91360500756759607T。法定代表人：李咏明，该公司董事兼总经理。被告：刘英，女，1976年2月15日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市鹏盛贸易有限公司，住所地：江西省新余市城南天工大道2号1幢501、401、301、201、101，统一社会信用：91360500690962492B。法定代表人：吴海，该公司执行董事兼总经理。被告：吴海，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘绍梁，男，1978年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘俞平，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告李咏明、黎小勇、喻国新、新余市通安工贸有限公司（下称通安公司）、郭红梅、黎带清、新余市天晟贸易有限公司（下称天晟公司）、刘英、新余市鹏盛贸易有限公司（下称鹏盛公司）、吴海、刘绍梁、刘俞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一于2018年12月24日签订的《最高额借款合同》（编号：HT8071330180000624）；2、判令被告一立即向原告偿还借款本金425万元，利息99313.06元（暂算至2020年1月2日），合计4349313.06元；并按《最高额借款合同》约定的计算方式支付自2020年1月3日起至实际付清之日止的利息；3、判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告对上述第二项的所有债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十二被告承担。二、十二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2018年12月24日，原告与被告李咏明签订《最高额借款合同》，其主要内容为：“自2018年12月24日至2020年10月17日，由贷款人在最高贷款本金余额425万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月17日。贷款利率为固定月利率9.5‰，贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。按月结息，如借款人在本合同项下任何一笔利息逾期10日以上，贷款人在通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回、解除合同等。”同日，原告向李咏明发放了贷款425万元，李咏明向原告出具了借款借据。2、2018年10月18日，原告与被告黎小勇、喻国新、通安公司、郭红梅、黎带清、天晟公司、刘英、鹏盛公司、吴海、刘绍梁、刘俞平签订《最高额保证合同》，合同约定上述十一被告为李咏明在2018年10月18日至2020年10月17日期间与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证担保，担保的最高额本金为425万元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用和其他应付费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权确定期间届满包括按合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。”3、贷款发放后，李咏明自2019年4月21日出现欠息，逾期10日以上。截至2020年1月2日，李咏明尚欠原告借款本金425万元，利息99313.06元，合计4349313.06元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向李咏明发放了贷款3万元，李咏明逾期支付利息10日以上，构成违约，原告有权解除合同、要求李咏明提前归还借款本金425万元并自逾期之日（2019年4月21日）起按逾期罚息利率（按借款执行利率加收40%）计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年1月2日，李咏明尚欠原告借款本金425万元，利息99313.06元。故本院对原告的第一、二项诉讼请求，予以支持。被告黎小勇、喻国新、通安公司、郭红梅、黎带清、天晟公司、刘英、鹏盛公司、吴海、刘绍梁、刘俞平自愿为上述借款本息的偿还提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第三项诉讼请求，予以支持。综上，十二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告李咏明于2018年12月24日签订的《最高额借款合同》（编号：HT8071330180000624）；二、被告李咏明应于本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司清偿借款本金4250,000元，利息99313.06元（暂算至2020年1月2日），合计4349313.06元，并按《最高额借款合同》的约定计算支付自2020年1月3日起至实际付清之日止的利息；三、被告黎小勇、喻国新、新余市通安工贸有限公司、郭红梅、黎带清、新余市天晟贸易有限公司、刘英、新余市鹏盛贸易有限公司、吴海、刘绍梁、刘俞平对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41596元，财产保全费5000元，合计46596元，由被告李咏明、黎小勇、喻国新、新余市通安工贸有限公司、郭红梅、黎带清、新余市天晟贸易有限公司、刘英、新余市鹏盛贸易有限公司、吴海、刘绍梁、刘俞平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  彭丽华人民陪审员  王 梅二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王航
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初411号原告：贾正英，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：丁菁慧，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：丁峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，任总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告贾正英诉被告丁菁慧、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正英委托代理人毛克强、被告丁菁慧委托代理人丁峰、被告平安财险郑州支公司委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计118127.45元。事实与理由如下：2019年6月21日，被告丁菁慧驾驶津Ｃ×××××神龙富康牌轿车，顺311省道由东向西行驶至高明古村路口处时，撞住同向行驶的原告驾驶的新日牌两轮电动车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经原阳县公安交警大队认定，被告丁菁慧承担事故的全部责任。被告丁菁慧驾驶的津Ｃ×××××神龙富康牌轿车，投保于被告平安财险郑州支公司，现被告拒不赔偿，故原告起诉，请求依法判决。被告丁菁慧于庭审中口头辩称：我同意保险公司的意见，在合理范围内请法院依法判决，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安财险郑州支公司于庭审中口头辩称：如司机具有有效驾驶证，车辆具有有效行车证，并且不存在其他免赔情况下，我公司可以在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，本案原告诉请金额过高，不合理的请求不应该支持，事故发生时原告已经达到56岁，超过女士55岁退休年龄，误工费不应该支持，护理费和营养费分别计算60天，其他各项赔偿标准应该按照2019老标准计算，鉴定费，诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年6月21日，被告丁菁慧驾驶津Ｃ×××××神龙富康牌轿车顺311省道由东向西行驶至高明古村路口处时，撞住同向行驶的原告贾正英驾驶的新日牌二轮电动车，造成两车损坏及原告贾正英受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，于2019年6月28日作出事故认定书，认定被告丁菁慧驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，原告贾正英无事故责任。事故发生后，原告贾正英于当日在新乡卢氏骨科医院治疗，经诊断为耻骨上下支骨折、软组织挫伤，原告共住院31天，花费医疗费5751.05元及检查费277元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年12月31日对原告伤情作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人贾正英外伤致骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残，其出院后的误工期拟定为150日、护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。原告为该鉴定支付鉴定费2500元。被告丁菁慧驾驶的津Ｃ×××××号车辆在被告平安财险郑州支公司投保交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告丁菁慧为原告垫付5000元医疗费。另查明，原告贾正英之父贾庆太于1925年3月29日出生，其共有四个子女，分别系长子贾振礼、次子贾振参（已去世）、长女贾趁心、次女贾正英。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失包括：医疗费6028.05元，伙食补助费50元/天×31天=1550元，营养费20元/天×（31天+60天）=1820元，误工费44314元/年÷365天×（31天+150天）=21974.89元，住院期间护理费45677元/年÷365天×31天×1人=3879.42元，出院后护理费45677元/年÷365天×60天×1人×50%=3752.27元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，被扶养人生活费21971.57×5年×10%÷3人=3661.92元，精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费20元/天×31天=620元，鉴定费2500元，以上损失共计119188.49元。丁菁慧驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，因丁菁慧负事故全部责任，其驾驶的津Ｃ×××××号车辆在平安财险郑州支公司投保交强险，故在本案中，依法应由被告平安财险郑州支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费9398.05元，在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计109790.44元，以上共计119188.49元，因丁菁慧已向原告垫付5000元，在扣除其应负担的本案诉讼费666元后，剩余垫付款为5000元-666元=4334元，故平安财险郑州支公司共应赔偿原告各项损失共计119188.49元-4334元=114854.49元，被告丁菁慧可就4334元垫付款向平安财险郑州支公司主张。原告对损失的计算方式有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾正英医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计114854.49元；二、驳回原告贾正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告丁菁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年四月七日书记员  刘帅杰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执489号之二 移送机关（部门）：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：金明寿，男，1964年1月18日出生，朝鲜族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初593号刑事判决书立案执行金明寿罚金一案，依据上述判决，金明寿应缴纳罚金10000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向金明寿发出执行通知书及财产报告令，但金明寿未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。 2向金明寿发出限制消费令、失信决定书，限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统及传统调查等级方式查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现其在财付通支付科技有限公司有账户（账号：9309907@wx.tenpay.com）存款387.18元；此外，未发现其名下有车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。 4金明寿名下开设在财付通支付科技有限公司的账户（账号：9309907@wx.tenpay.com）存款387.18元本院已予扣划。 通过本次执行程序，实际已执行到位案款387.18元，未执行案款9612.82元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的制裁手段,依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中穷尽了所有财产调查措施，除上述存款外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初593号《刑事判决书》第一项关于罚金内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执687号之一辽阳襄平混凝土有限公司：你与王福君劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王福君于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款1118.1元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1494号原告：姜宝占，男，1980年6月28日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告姜宝占与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。姜宝占诉称，要求中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿保险金255911元。事实和理由为：姜宝占为其实际所有的京Ａ×××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成姜宝占损失共计255911元。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中事故发生地为北京市海淀区，保险公司所在地为北京市东城区，均不在天津市蓟州区。因此，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，保险合同中未约定管辖，本案应适用法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，本案可由被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据原告提交的现有证据，本院不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。被告请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年四月十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1839号 谢素清： 关于被执行人谢素清罚金一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案执行，被执行人谢素清现已自动履行到位金额4000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初855号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3191号 原告：成都市东征装饰工程有限公司，住所成都市武侯区少陵横街。 法定代表人：迭小东，经理。 被告：中国对外建设有限公司四川分公司，住所成都市武侯区武科东二路。 法定代表人：谈高峰。 被告：中国对外建设有限公司，住所北京市海淀区西三环北路。 法定代表人：郑伟。 被告：成都市殡仪馆，住所成都市成华区外北蜀陵路。 法定代表人：柯元伟。 原告成都市东征装饰工程有限公司与被告中国对外建设有限公司四川分公司、中国对外建设有限公司、成都市殡仪馆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都市东征装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市东征装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 典
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执139号申请执行人：程刚，男，1970年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：高阳，男，1989年12月23日生，汉族，住灌云县。申请执行人程刚与被执行人高阳买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初5491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高阳于本判决生效之日起十日内向原告程刚支付材料款人民币50257元及利息（以50257元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年5月1日计算至实际给付之日）。本案案件受理费578元（已减半），由被告高阳负担。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月10日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月10日将被执行人法人依法限制高消费。2020年1月14日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年3月18日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初219号 原告：郭军，男，1975年8月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈俞辰（曾用名陈文），男，1976年12月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟永强，贵州兴科律师事务所律师。 原告郭军与被告陈俞辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军，被告陈俞辰委托诉讼代理人苟永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款140,000.00元，并从2016年11月5日起按照月利率2%计算支付原告借款利息至全部借款还清借款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月5日被告陈俞辰因资金周转不便向原告借款140,000.00元，双方签订了《借条》约定借款期限为2016年11月5日至2017年11月5日，如被告陈俞辰到期未归还借款，违约产生的费用由被告陈俞辰负责，并承担法律规定的银行借款的四倍利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由搪塞拒不还款。原告与被告签订的《借条》合法有效，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告陈俞辰辩称，原告实际交付被告的借款本金是100,000.00元，且双方未明确约定利息，故视为未约定利息。原告所持借条是2016年11月5日重新出具的，即双方对之前的借贷关系进行了结，因此借款利息应从2017年11月6日起按照年利率6%计算至开庭之日。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：《借条》1份，中国信合转账凭证2份。被告对原告提供的证据三性无异议。本院经审查认为，原告提供的《借条》、中国信合转账凭证真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告陈俞辰向原告郭军借款100000.00元用于周转，约定借款月利率为2.5%。原告通过中国信合卡转账100000.00元给被告陈俞辰，被告出具借条给原告收执。2016年11月5日，原、被告双方结算后将欠付的40000.00元利息计入本金，被告陈俞辰重新出具借条给原告收执，借条载明：“甲方：郭军（出借人）身份证号码：52242819××××××××乙方：陈俞辰（立据借款人）身份证号码：52242819××××××××兹因陈俞辰工程投资手头不变，需要资金周转，而向甲方借款，共借取人民币壹拾肆万，即140000.00元整，期间每个月利息两人私下商议，本着平等互利原则。借款期限为2016年11月5日至2017年11月5日。借款人：陈俞辰（签名按手印）身份证复印张贴在借条上。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人郭军身份证号码：52242819××××××××立据借款人：陈俞辰身份证号码：52242819××××××××联系地址：野马川镇新营村四组2016年11月5日”。出具借条后被告偿还过原告5000.00元，后因被告陈俞辰未按约偿还借款，原告遂诉至法院请求判令被告偿还借款本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告双方达成借款合意以后原告即向被告陈俞辰提供了借款，双方的借款协议生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告陈俞辰应偿还原告郭军借款本金127,000.00元，并从2017年11月6日起以100,000.00元借款本金中未偿还的部分为基数按照年利率6%向原告郭军支付逾期利息至该100,000.00元借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈俞辰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭军借款本金127,000.00元，并以100,000.00元借款本金中未偿还的部分为基数按照年利率6%从2017年11月6日起支付原告郭军逾期利息至该100,000.00元借款本金还清之日止； 二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,996.00元，减半收取计2,498.00元，由原告郭军负担923.00元，被告陈俞辰负担1,575.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年四月十四日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2284号上诉人（原审被告）：张奎林，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：河南振华工程发展股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座8层812号，统一社会信用代码914101007067811952。法定代表人：杨文超，总经理。上诉人张奎林因与被上诉人河南振华工程发展股份有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人张奎林送达了非税收入缴款通知单。上诉人张奎林在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张奎林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初106号之一 原告：李松芳，女，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：徐元勇，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告李松芳与被告徐元勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  任 谦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执209号关于申请人刘淑莲与被执行人边桂芳民间借贷纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月二十一日书记员  ：郭锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3420号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:徐爱迎，女，1984年3月16日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人徐爱迎信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐爱迎价值95000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐爱迎价值95000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费970元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月二日 书记员 王雪萍
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终884号 上诉人（原审原告）：吴清海，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县河北陈华律师事务所。 法定代表人：朱红伟，经理。 诉讼代表人：隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人河北陈华律师事务所。 负责人：陈华，主任。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师 上诉人吴清海因与被上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司（以下简称铁营矿业公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴清海及其委托诉讼代理人何春雨、被上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清海上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审主张。事实和理由：上诉人给被上诉人清理尾沙，有合同，有运输票据作为凭证，能够证明上诉人所主张的事实。上诉人给被上诉人建筑工程，由于项目停止，给上诉人造成损失，也能够证明。 隆化县铁营矿业有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吴清海向一审法院起诉请求：1、确认被告应付原告清理尾矿场运费，土建工程款、赔偿款合计175965元；2、要求被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告提供的清理尾矿场协议，能够证明原、被告于2014年9月10日曾达成过清理尾矿场协议，对此应予认定。原告所提供的隆化县姚吉营宝玉砖厂的收据、隆化县金富达建材有限公司过磅单，只能证明隆化县姚吉营宝玉砖厂、隆化县金富达建材有限公司收到过尾矿沙，并不能证明尾矿沙系原告自被告的尾矿场运到隆化县姚吉营宝玉砖厂和隆化县金富达建材有限公司。原告提供的其与案外人赵海英签订的协议，只能证明2015年7月20日原告与案外人达成过废渣装运协议，并不能证明该协议的实施情况，以及是否是针对清理被告尾矿场内的尾沙而签订。原告提供的尾矿场的照片只能证明2019年尾矿场的现状，亦不能证明原告对尾矿场内的尾沙实施清理的事实。另外原告对被告尾矿场内尾沙清理应当是针对被告生产过程中随时产生的尾沙进行清理，而被告自2014年开始一直停产至今，故原告提出其按清理尾矿场协议为原告清理运输尾沙1099车的主张，不予认定。原告提供土建工程协议书复印件、施工图纸；考勤表、施工工人工资明细；施工期间原告购买和租赁机械设备损失明细表，被告选厂内的现场照片能够证明，原、被告曾就被告新建生产线的土建工程达成了施工协议，原告雇佣工人、准备了施工设备自2013年11月24日至11月30日进行了施工的事实，对此应予认定。被告主张已经支付给被告工程款26000元，提出了原告的收据证明，亦予认定。但是原告并未提出证据证明被告应付其工程款及赔偿损失的具体数额，且被告在原告被迫停止施工后，已支付给原告工程款26000元。故原告提出被告尚欠其工程款及赔偿损失款计66065元的主张，本院在本案中不予认定。。 一审法院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其提出的被告应付原告清理尾矿场运费，土建工程款、赔偿款合计175965元应当承担举证责任，但在本案中原告所提证据不足以证明其上述主张，故原告要求对上述债权确认的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴清海要求确认被告应付原告清理尾矿场运费，土建工程款、赔偿款，合计175965元的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人为证明自己的诉讼主张，提交了新的证据。第一组证据，拟证明上诉人向被上诉人清运尾沙的事实。第1号证据，货车车主张磊证明一份及身份证复印件1份，证明2014年至2016年张磊使用货车冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号为上诉人从被上诉人处运输尾沙至姚吉营宝玉砖厂。第2号证据，付显本证明一份，身份证复印件一份，证明付显本自2014年至2016年用冀Ｈ×××××号货车为上诉人从被上诉人处运输尾沙至隆化县金福达建材有限公司。第3号证据，于晓国证明一份，证明于晓国用冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号货车给上诉人从被上诉人处运输毛料。第二组证据，拟证明土建工程损失，证据名称为李照龙、黄凤龙、白广明三人各自出具的证明，及三人身份证复印件。被上诉人质证意见，认为上诉人提交的证据不属于法律规定二审中的新证据，不予认可，且上诉人提交的六份证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证接收质询，因证人未出庭，其证言不应作为认定事实的依据。经审查，上诉人提交的第一组新证据，即三份车主的证人证言，缺乏其他证据佐证其真实性，不能单独证明本案运输尾沙的事实，本院不予采信。上诉人提交的第二组证据，即三名工人的证人证言，内容为三名工人并没有收到工资，因该组与被上诉人之间并不具备直接的因果关系，亦与上诉人所主张的工程款及赔偿损失数额无关，本院不予采信。一审法院认定的事实有相应证据在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人对自己的诉讼请求应当提供证据加以证明。本案中上诉人针对清理尾沙的事实中，所提交的合同、运输票据等证据，彼此之间缺乏关联性，不能形成完整证据链条证明上诉人所主张的事实。上诉人提交的三份证人证言，缺乏证据证明其真实性。关于建筑工程施工的事实，一审中双方认可被上诉人已经支付工程款26000.00元。上诉人提出该款项并非是本案工程的工程款缺乏证据证明，本院不予认可。上诉人对其主张的应付工程款及赔偿损失具体数额并未能提交足够的证据加以证实。一审法院认定上诉人所提证据不足，并无不当。 综上所述，吴清海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3058.00元，由上诉人吴清海承担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年四月十七日 法官助理顾成龙 书记员蔄丽丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1383号申请执行人：熊华北，男，汉族，1966年04月14日出生，重庆市万州区。被执行人：黄秀政，男，汉族，1981年01月29日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人熊华北与被执行人黄秀政借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10494号民事判决书已经生效。申请人熊华北于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请人借款本金300000元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人黄秀政银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍地联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2913号申请人：江阴市青阳绿凯塑料制品厂，统一社会信用代码92320281MA1WGN6T34，经营场所江苏省江阴市青阳镇工业园区圣杨路17号。法定代表人：吴晓军。被申请人：山东拓通建材科技有限公司，统一社会信用代码91371311MA3N4QR673，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇后桃园村西南800米。法定代表人：于少维。江阴市青阳绿凯塑料制品厂与山东拓通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市青阳绿凯塑料制品厂于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东拓通建材科技有限公司的银行存款人民币45万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市青阳绿凯塑料制品厂提供了担保。本院认为，江阴市青阳绿凯塑料制品厂的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东拓通建材科技有限公司的银行存款人民币45万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月十三日书记员  杨 薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4981号原告：吴健，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：赖建平，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴健与被告赖建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴健撤回起诉处理。审判员  王亚二〇二〇年四月二十八日书记员  魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董芹芹，女，汉族，1984年8月4日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊霞，女，汉族，1974年6月20日出生，住廊坊市广阳区。 再审申请人董芹芹因与被申请人刘俊霞民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，董芹芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执51号之二申请执行人:徐小梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:亳州亳药堂药业有限公司，统一社会信用代码：91341600562179188M，住所地:安徽省亳州经济开发区银杏路1188号。法定代表人:潘晓东。本院在执行申请执行人徐小梅与被执行人亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人亳州亳药堂药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亳州亳药堂药业有限公司在安徽省农村信用社联合社20010053375866600000018账户内存款人民币11782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二〇年四月二十日书记员  苏勇军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初48号 原告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼。 法定代表人：张晶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩楠，该公司员工。 被告：陈某某，男，1997年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告河北某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张晶，被告陈某某委托诉讼代理人杜朝辉、史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告1750元。事实和理由：被告陈某某曾在原告处工作，2019年5、6月间与原告发生纠纷后未按规章制度办理离职手续。2019年7月被告申请劳动仲裁，仲裁委裁定原告支付被告1750元。原告认为被告在职期间考勤记录混乱，发生纠纷后被告与刘治洲沟通签署欠款条，经原告向刘治洲了解情况，刘治洲承认其私自与被告确认欠款金额并加盖原告印章，未经原告同意，故诉至法院。 被告陈某某辩称，认可仲裁裁决载明的事实及仲裁裁决结果。被告在原告处工作，原告拖欠工资造成被告辞职，后经被告多次与原告沟通，原告对拖欠被告工资进行了确认，书写欠条并加盖单位公章，以上事实清楚，权利义务关系明确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为张晶。被告陈某某原系原告某某公司员工。原告某某公司拖欠被告工资，未为被告缴纳社会保险。2019年7月1日，被告申请劳动仲裁要求原告向其支付工资2300元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长劳裁字第369号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资1750元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 庭审中，被告提交劳动合同显示2019年3月20日，原告某某公司与被告陈某某签订书面劳动合同，期限为2019年3月20日至2020年3月20日止，被告工作岗位为设计部设计师，试用期工资3000元/月，试用期满工资3500元/月。原告对该劳动合同无异议。被告称其2019年3月20日入职，4月中旬离职，在职期间未发放过工资，主张原告向其支付工资1750元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方劳动合同显示被告于2019年3月20日入职原告处，试用期工资3000元/月，试用期满3500元/月，被告称其2019年3月20日入职4月中旬离职、在职期间未发放过工资，原告未提交证据证明被告为原告工作的期间，亦未提交证据证明向被告支付过劳动报酬，故原告应当向被告支付该期间的劳动报酬。关于劳动报酬数额，被告提交的劳动合同显示的试用期的约定与其陈述不符，故应按试用期工资标准计算2019年3月20日至4月10日，工资金额为2100元，被告主张1750元，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈某某支付工资1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 景 ——