广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30963号原告：陈茂镜，男，1962年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂碧君，广东天胜律师事务所实习人员。被告：胡志军，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。被告：陈雄方，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。原告陈茂镜与被告胡志军、陈雄方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂镜的委托诉讼代理人李国峰，被告陈雄方到庭参加了诉讼。被告胡志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，原告委托张牡丹向被告交付300万元的款项，被告偿还100万元。2015年1月30日，原、被告就被告未能偿还的剩余200万元款项签订书面的《借款协议书》，明确借款金额为200万元，被告按照月利率1.5%向原告支付利息。2016年1月30日，被告陈雄方同意就被告胡志军的债务向原告提供担保，原告与两被告重新签订《借款协议》，再次确认借款本金为200万元，利率为月息税后1.5%计，约定被告胡志军在2016年1月30日至2016年9月14日偿还100万，至2016年12月30日再偿还100万，并约定若被告胡志军逾期偿还本金的，未偿还的本金按每月3%支付利息。被告至今仍未能向原告偿还款项，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡志军向原告偿还款项200万元及利息（利息以200万元为本金，按月利率1.5%从2015年1月30日起计算至2016年9月14日止为525000元；以100万元为本金，按月利率3%从2016年9月15日起计算至2016年12月30日止为105000元；以100万元为本金，按月利率1.5%从2016年9月15日起计算至2016年12月30日止为52500元；以200万元为本金，按月利率3%从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2、被告陈雄方对被告胡志军的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告胡志军无答辩。被告陈雄方答辩称，原告是其堂兄，被告是其初中同学。其对原告与被告胡志军当时的借款情况不清楚。后原告担心被告胡志军没有偿还能力，其与被告胡志军比较熟，原告就找到其作为被告胡志军的担保人。其咨询后才知道作为担保人是具有法律效力的，现不想作为担保人，想借此解除担保关系。经审理查明：2014年11月18日，张牡丹向被告胡志军转款300万元。2015年1月30日，原告（甲方、贷款人）与被告胡志军（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：借款金额为贰佰万元整；借款用途为本次借款用于个人经营周转；借款利息从借款之日起每个月按借款总额1.5%向贷款人支付利息；还款方式到期一次性还本；借款人用天河区清风北街8号1302房做抵押，到期不能归还借款，贷款人有权处理抵押品，借款人到期如数归还借款本息的，抵押权消灭；借款人必须按合同规定的期限还本付息。2016年1月30日，原告（贷款人、甲方）、被告胡志军（借款人、乙方）、被告陈雄方（担保人）签订《借款协议》，约定：一、拆借的币种、金额为乙方向甲方拆借人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款利率为月息税后1.5%计；二、借款期限、借款利率为自2016年1月30日至2016年9月14日还壹佰万元（￥1000000元），至2016年12月30日还壹佰万元；三、利息的支付方式：利息按月支付，乙方于每月的2日向甲方指定的银行账户（开户行：工行政通路支行，户名张牡丹，账号95×××74）支付当月利息，乙方逾期支付利息的按复利1%日计算违约金；四、本协议担保方式为连带责任保证担保，保证人由陈雄方担保，身份证号码；借款期限届满后，乙方应向本协议第三条约定的甲方银行账户以现金/转账方式一次性偿还所有借款本金，若乙方逾期偿还本金，则未偿还的本金按3%/月支付利息；六、本协议未尽事宜，双方协商解决，本协议一式两份，双方各执一份，具同等法律效力；七、本协议自双方签字、盖章之日起生效，至乙方向甲方清偿本协议项下全部款项之日终止。庭审中，原告陈述，张牡丹是原告的妻子，张牡丹向被告胡志军的转款300万元是受原告的委托。后被告胡志军向张牡丹转款了100万元用于偿还该300万元的借款。由于被告胡志军尚欠的200万元未偿还，原、被告就签订上述协议。上述协议签订后，被告胡志军向该协议指定的收款人张牡丹账户转款2.5万元，并备注为还款，由于被告未偿还过约定的利息，该2.5万元作为利息进行抵扣，此后，两被告均未向原告偿还过本金和利息。原告就此提交了张牡丹签名的《关于委托转账的情况说明》。以上事实，有《借款协议书》、《借款协议》、《关于委托转账的情况说明》、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《借款协议书》、《借款协议》、《关于委托转账的情况说明》、转账凭证等证据，本院依法认定原告与被告胡志军之间存在借款关系，借款金额为200万元。现借款期限届满，被告胡志军未到庭就借款金额、还款情况等作出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告请求被告胡志军偿还借款本金200万元的诉讼请求，合法合理，本院予以认可。至于利息，《借款协议书》约定借款月利率为1.5%，《借款协议》约定借款期限内的月利率为1.5%，原告确认被告胡志军已支付的款项25000元，该款项在应付的利息中予以扣减，经核算，被告胡志军应向原告支付以200万元为基数，按月利率1.5%从2015年2月24日起计算至2016年9月14日止的利息，以及以100万元为基数，按月利率1.5%从2016年9月15日起计算至2016年12月30日止的利息。虽《借款协议》约定逾期未偿还借款利息按月利率3%计算，可原告主张借款期限届满后的利息按月利率3%即年利率36%计算，对于未超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。具体为利息应以100万元为基数，按年利率24%从2016年9月15日起计算至实际清偿之日止；以100万元为基数，按年利率24%从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止。至于被告陈雄方是否应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。虽然《借款协议》约定本协议自被告胡志军向原告清偿本协议项下全部款项之日终止，但该约定视为保证期间约定不明，保证期间从主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2016年12月31日至2018年12月30日止，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告陈雄方虽为涉案债务的连带责任保证人，可现已超过保证期限，故原告主张被告陈雄方是本案的担保人应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告胡志军偿还原告陈茂镜借款本金2000000元。二、在本判决生效之日起十日内，被告胡志军向原告陈茂镜支付利息（利息：以200万元为基数，按月利率1.5%从2015年2月24日起计算至2016年9月14日止；以100万元为基数，按月利率1.5%从2016年9月15日起计算至2016年12月30日止；以100万元为基数，按年利率24%从2016年9月15日起计算至实际清偿之日止；以100万元为基数，按年利率24%从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告陈茂镜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43380元（原告陈茂镜已交纳），由原告陈茂镜负担6546元，被告胡志军负担36834元并在履行本判决时向原告陈茂镜迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  黄建开人民陪审员  刘 莲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 越