河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5201号 原告：李风英，女，1970年5月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：梁印河，男，1967年6月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：梁印水，男，1971年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李风英与被告梁印河、梁印水买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日做出了（2018）冀0109民初4343号民事判决书，被告梁印河、梁印水不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年6月25日做出了（2019）冀01民终5072号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风英、被告梁印河、梁印水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告门钱7500元，及多年讨要过程中误工费，及破坏口头协议的违约责任费5000元，精神损失及身体伤害1万元；2.请被告出具河北权威部门对破损部位做出的检测报告（是什么原因对门造成的损坏）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，我家在怡鑫小区安装室内门，梁印河（梁印水）两兄弟看到我们安装的门后感觉挺好，要求我家为他安装并定下口头协议：1.门你看好后你觉得满意，我就为你家安装全部室内门；2.安装完工后立即付清全部门款。我家按口头协议为他家安装了全部室内门，安好后，梁印河给了我们一部分钱，另一部分以当时钱紧为由，让宽限一段时间，后多次催要均说没钱；后来讨要还报警说，我打扰了他的生活。2017年3月我又去讨要，夫妻二人开口就骂，夫妻二人在向外拽我时，令我腰部受伤卧床多日，边拽边对我无理谩骂，伸手要打我，招了一屋子人，派出所的人也去了，令我精神受到巨大伤害；刚开始讨要说没有钱，后两年讨要说门有质量问题，故请他就破损部位做河北省权威部门出具的检测报告，看是什么原因造成的，以划分责任。原告为维护自身的合法权益，不支持老赖行为，向法院提起诉讼，请求依法判决。 为证明自己的主张，原告李风英向本院提交了以下证据： 1.龙宫室内门订货单若干份，拟证明原告在怡鑫小区安装室内门，原告在怡鑫小区安装的室内门没有质量问题及被告梁印河、梁印水因安装室内门与原告发生买卖合同关系的事实，与原、被告买卖合同的具体内容； 2.河北省门诊收费票据一份，拟证明原告受伤的事实及花费； 3.原告与被告的录音两份，拟证明原告向被告催要门款的事实； 4.未到庭证人证言若干份，拟证明原告曾多次向被告催要门款，原告为被告安装的室内门没有质量问题。 被告梁印河、梁印水辩称，一、不是我们欠账不还，而是对方没有履行完合约；二、门的安装是在2013年年底，由于对方没有安装完，但春节到了，所以剩下的进户门没有安装，因此没有结清余款。但春节过后，年前所安装的门套陆续出现了起皮、变形、掉色问题；三、在2014-2015年间，对方先后做了四次维修和更换，但问题越来越多，对方以工人忙为借口，不再维修和更换，以致问题迟迟未能解决；四、在2015年7月，因为对方承诺的不起皮、不掉色、不变形，且终身质保的问题未能解决，我们将问题反映到了藁城质量监督局，当时质量监督局的两名工作人员代表还有厂家来我家查看，确实存在质量问题，当时对方达成口头协议，厂家承诺更换问题门套；五、自2015年-2018年8月份，我们一直多次找门厂交涉，要求其履行承诺，更换问题门套，但对方总是推脱环保管得严没干，或工人忙没工人、没时间等借故迟迟不解决；六、对方以种种理由为借口，故意拖延时间，并且以软暴力手段恶意讨账，中间我们多次报警，对方的行为涉嫌以次充好，欺诈消费者，同时严重影响了我们的正常生活；七、我方要求从保护消费者正当权益出发，门厂履行（不起皮、不掉色、不变形且终身保修）的承诺，并给我们道歉，赔偿因门套质量引起的各项损失1.5万元，并请法庭追究其他作伪证证人的法律责任。 为证明自己的主张，被告梁印河、梁印水向本院提交了以下证据： 1、未到庭证人证言三份，拟证明原告为被告所安装的门套确实存在质量问题； 2、照片若干份，拟证明内容同证据1。 原告李风英经质证称，我们的室内门是没有质量问题的。被告梁氏兄弟所安装的室内门都是黑枣红色的门，而被告提供的却是黄色的门的照片。被告安装室内门是因为参照了同小区已经安装好的室内门，且在被告安装室内门之前，我们曾带被告去门厂里看过生产流水线，被告对室内门的质量没有提出异议。室内门的安装是在室内门送至被告家中后，被告对室内门的包装、质量、合格证进行了检查并同意安装后在被告的监督下安装完成的。室内门安装完成后，按照惯例会有两年的维修期，在我丈夫王清彦向被告催要门款的过程中，被告一直没有提出室内门有质量问题，直到2016年二被告报警后，才向警察说我们安装的室内门有质量问题。其他质证意见同原一审质证意见。 被告梁印河、梁印水经质证称，门款余款7500元没有异议。对原告提交的证据有异议，2014年年底原告丈夫曾向我们要过一次门款，2015年开始由原告向我们催要，2018年原告向我们打电话催要过门款。不认可原告提交的证人证言。木工的证言显示到我家去拆门，如果安装的室内门没有质量问题，原告就不会让木工去我家拆门。原告丈夫在为我们安装室内门的时候说门厂是自家的，我们没有到门厂去看过。我们和原告丈夫王清彦口头约定室内门终生不起皮、不掉色、不变形，否则免费更换。2013年农历年底，我们就向原告丈夫王清彦提出了门存在质量问题，原告丈夫对我们的室内门进行了维修。2014年农历年初，在原告丈夫为我们安装入户门时，室内门陆续出现了质量问题。其他质证意见同原一审质证意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告李风英为被告梁印河、梁印水安装室内门，安装完工后被告给了一部分门款，尚欠部分门款未付。原告向被告承诺室内门有两年的保修期。后原告找被告催要门款，被告以安装的室内门存在质量问题一直未付。原告与被告梁印水于2016年5月27日的录音资料显示，梁印水称：“7800元你给我修好（门）了，我就给你了”；原告与被告梁印河于2018年5月3日的录音资料显示，原告：“你欠我那7800元门钱什么时候给啊”，梁印河：“是7500元啊，别老说是7800（元）”，原告：“上次去派出所的时候，你还说是7600元呢，现在又说是7500元”，梁印河：“是7500元”，原告：“我账上是7800元，你就说你什么时候给吧”。 本院认为，2014至2018年，原告及原告丈夫一直向被告主张要求支付门款，原告于2018年9月诉至本院，并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告梁印河、梁印水从原告李风英处购买室内门，双方之间形成了买卖合同关系，被告对尚欠原告门款7500元的事实予以认可，故原告要求被告给付7500元门款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付多年讨要门款产生的误工费、破坏口头协议的违约责任5000元，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。原告要求精神损失及身体伤害1万元，与本案非同一法律关系，本案不予处理。原告要求被告出具河北省权威部门对破损部位做出的检测报告，属于证据提交的范畴，不应作为原告的诉讼请求予以处理。原、被告在2016年5月的通话中提到了室内门维修的问题，被告没有提供充足证据证明在原、被告约定的两年保修期内提出，应视为室内门的质量符合约定，被告关于原告的室内门质量不合格的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告梁印河、梁印水于本判决生效后五日内偿还给原告李风英货款7500元。 二、驳回原告要求被告支付讨要门款产生的误工费及破坏口头协议的违约责任费5000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告梁印河、梁印水负担120元，原告李风英负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 人民陪审员  李大伟 人民陪审员  李中辉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王亚昆 ——