wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异55号 案外人：董丽彬，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号，统一社会信用代码9135080005232519XG。 负责人:张炜，行长。 被执行人：陈东彬，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈琪洪，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行（以下简称岩山农商行）与被执行人陈东彬、陈琪洪金融借款合同纠纷案件过程中，案外人董丽彬对本院查封位于龙岩市新罗区××东北路××（××东新区保障房Ｆ地块莲滨小区）11幢1204室的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董丽彬称：陈东彬与岩山农商行的债务纠纷案件关系发生在2009年2月，董丽彬与陈东彬的婚姻关系发生于2010年11月，为婚前债务关系，是陈东彬的个人债务，董丽彬不承担本案债务。法院不应执行拍卖董丽彬的房屋。该房屋的产权属于董丽彬与陈东彬按份共有，董丽彬享有该房屋所有权99%的份额，法院未经董丽彬的同意即对该房屋进行拍卖，损害了董丽彬的物权，违反了《中华人民共和国物权法》第九十四条。法院可以对该房屋进行评估后，董丽彬申请出资购买陈东彬名下1%份额，由董丽彬及与陈东彬的抚养对象继续居住适用。房屋为政府保障性住房，董丽彬及抚养对象目前居住在该房屋，执行拍卖该将房屋将导致董丽彬及抚养对象居无定所。特提出执行异议，请求停止对该房的执行。 经本院审查查明：岩山农商行与陈东彬、陈琪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2009）龙新民初字第184号民事判决：陈东彬应偿还岩山农商行借款本金38000元并支付利息，陈琪洪承担连带清偿责任。该判决生效后，陈东彬、陈琪洪未履行生效法律文书所确定的义务，岩山农商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日作出（2009）龙新执行字第679号之一执行裁定：查封陈东彬、陈琪洪的财产以80000元及至款清之日止的利息和应由陈东彬、陈琪洪承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2020年1月19日，本院向龙岩市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求协助查封属陈东彬所有的坐落于龙岩市新罗区××东北路××（××东新区保障房Ｆ地块莲滨小区）11幢1204室［不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第××号］。2020年3月6日，本院向陈东彬送达了限期履行通知书及将于近期对查封的房地产委托评估、拍卖的公告。 2020年4月7日，董丽彬向本院提出执行异议，并提供其户口本、结婚证、闽（2018）龙岩市不动产权第××号不动产权证等证据，用以证明讼争房屋其享有99%的份额。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，位于龙岩市新罗区××东北路××（××东新区保障房Ｆ地块莲滨小区）11幢1204室房屋登记在董丽彬与被执行人陈东彬名下，由于该套房屋属于不可分割的整体，本院予以查封合法有据。至于董丽彬申请在评估后出资购买陈东彬名下1%份额，属于将来拍卖过程中的行为，但不能因此中止对房屋的拍卖执行。因此，案外人董丽彬所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人董丽彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈  淑  玲 审判员 张  伟  健 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月十五日 书记员 温丽芳(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 民事诉讼法二百零四条第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初490号 原告：许荣海，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：殷雪梅，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告许荣海与被告殷雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1万元。事实和理由：原、被告于2019年2月份认识，被告在晋**阳霞行幼儿园教书，声称孩子生病于同月27日向原告借款1万元并出具借条，约定每月分期偿还2000元。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件一份，被告本人复印给原告收执，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，借条全文均由被告书写并签名确认后交原告收执，证明被告尚欠原告借款1万元并约定每月分期支付2000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2019年2月27日，被告向原告借款1万元，约定五个月内还清。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷雪梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告许荣海借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告殷雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月十八日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4110号 申请执行人王晓春，男，1969年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人季学斌，男，1970年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2019）苏0111民初5414号王晓春与季学斌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人季学斌截至2020年4月15日止，已偿还申请人王晓春17000元；二、被执行人季学斌承诺于2020年6月15日前偿还15000元，2020年9月15日之前偿还10000元，余款于2020年12月31日前付清；三、本和解协议签订后，本案终结本次执行程序，以和解方式结案。若被执行人有任何一期未按约定履行，则申请执行人随时申请恢复原判决的执行；四、本和解协议签订后，至履行完毕时，双方就本案再无纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执4110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1049号解除保全申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，太原市城区农村信用合作联社西铭信用社员工。被申请人：刘永连，女，1962年5月16日出生，汉族，住太原市万柏林区南寒街办南寒村西后街。公民身份号码：×××.被申请人：李培亮，男，1959年2月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区新建路西冶金。公民身份号码：×××.被申请人：孟磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南寒村西前街。公民身份号码：×××.被申请人：刘睿，女，1990年2月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区上兰镇上兰村新建中街。公民身份号码：×××.被申请人：刘志钢，男，1988年4月29日出生，汉族，住太原市万柏林区南内环西街300号院。公民身份号码：×××.被申请人：刘越，女，1988年2月1日出生，汉族，住太原市万柏林区南寒街办南寒村西后街。公民身份号码：×××.被申请人：刘拉变，女，1968年5月27日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南寒村西后街。公民身份号码：×××.被申请人：张文权，男，1968年2月9日出生，汉族，住太原市万柏林区红沟靶场路。公民身份号码：×××.被申请人：张国文，男，1985年2月13日出生，汉族，住太原市万柏林区红沟靶场路。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告刘永连、李培亮、刘志钢、刘越、孟磊、刘睿、刘拉变、张文权、张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）晋0109财保57号民事裁定，依法冻结被告刘拉变、张文权、孟磊、刘睿、刘永连、李培亮、刘志钢、刘越、张国文名下银行账户存款。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年4月7日向本院申请解除对被告刘拉变、张文权银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告刘拉变、张文权名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 奕 二○二〇年四月七日书记员 李婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1067号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：曲沙沙，女。被执行人：曲运生，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲沙沙、曲运生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。经查明，被执行人曲沙沙、曲运生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲沙沙、曲运生银行账户存款38855元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0125行审10号申请执行人济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区新元大街1号。法定代表人马小东，局长。委托代理人周吉强，该局工作人员。委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被执行人肖靠山，男，1983年7月21日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人济南市济阳区综合行政执法局向本院申请执行被执行人肖靠山行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了《听证通知书》，被执行人肖靠山到会参加了听证，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年9月3日对被执行人作出济综执罚字[2019]第329号《行政处罚决定书》，认为被执行人在济南市济阳区，实施了超出门窗、墙体外立面摆放物品的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第三十二条的规定，依据《济南市城市市容管理条例》第六十一条第三项的规定，决定处罚如下：处人民币500元罚款。因被执行人未履行该《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《行政处罚决定书》的处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济综执告字[2019]第329号《行政处罚告知书》，于2019年8月28日向被执行人送达；对被执行人作出的济综执罚字[2019]第329号《行政处罚决定书》，于2019年9月3日向被执行人送达；对被执行人作出的《履行行政处罚决定催告书》，于2020年3月10向被执行人送达。本院认为，申请执行人作出的济综执罚字[2019]第329号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定裁定如下：准予执行申请执行人济南市济阳区综合行政执法局作出的济综执处字[2019]第329号《行政处罚决定书》,由申请执行人济南市济阳区综合行政执法局申请本院强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇二〇年四月二十二日书记员  张 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初955号原告：王飞，男，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗。被告：柴正邦，男，职业不详，住呼和浩特市。被告:云南兴邦牛建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新信息中心主楼。法定代表人：柴正邦，该公司经理。原告王飞与被告柴正邦、云南兴邦牛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王飞于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费免于交纳。审判员 张丽 二○二○年四月二十六日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初164号原告：张婧，女,现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古派森建材有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇曙光村168号。法定代表人：宋绍森，经理。委托诉讼代理人：**，慧聪律师事务所律师。原告张婧与被告内蒙古派森建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婧、被告内蒙古派森建材有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告自2019年5月1日至2019年7月1日的工资6000元；3.被告支付原告业绩提成6000元；4.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资补偿3000元；5.被告支付原告未缴纳五险一金的补偿金3000元；6.被告支付原告经济补偿1500元；7.本案费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月1日入职被告公司，工作岗位为销售，月基本工资为3000元，有业绩提成，2019年7月1日原告离职。原告在职期间，被告并未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。原告离职后多次要求被告支付劳动报酬、提成及经济补偿，但被告均拒绝支付。内蒙古派森建材有限公司辩称，一、原、被告之间并不存在劳动关系，原、被告签订了新增股东内部协议，原告无资金及技术投入，所以双方约定设立一年的考核期，考核期满原告以在公司的收益或者缴纳现金作为增加的公司股本金，所以双方并不是劳动关系。二、被告并未收到劳动仲裁的相关材料，其依据所谓的劳动关系提出的各项诉求是否经过劳动仲裁前置无法得知。三、双方签订的新增股东内部协议当中明确约定了公司收益为岗位工资加年生产提成加年终绩效奖金加10%的股份分红，但原告自签订协议后就未到公司正常工作，只是偶尔来公司，从不进行公司打卡签到，一直到2019年6月20日，并不是其所说的7月1日。被告2019年3月18日正式成立，原告仅在被告处工作一个月，在公司收益年生产提成、年终绩效奖金不应当发放。四、关于未缴纳社会保险的补偿没有法律依据，原告应当就其产生的损失进行证明，如果仅仅补交社保，并不是人民法院的受案范围，况且原告在被告处工作仅一个月，是无法缴纳社会保险的。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日原、被告签订《新增股东内部协议书》，约定甲方内蒙古派森建材有限公司聘请乙方张婧为本公司业务部门负责人，负责产品销售及产品销售前后工作、兼财务部门负责人、行政管理以及甲方临时委任的其他工作任务。生效日至2021年1月1日期间乙方能够胜任甲方任命的岗位，出色履行职务职责，即可正式加入本公司成为正式股东。基本工资3000元，初步待遇为岗位基础工资+年生产提成+年终绩效奖金+10%股份分红，原告称其于2019年7月1日申请离职。原告于2019年12月12日以内蒙古派森建材有限公司为被申请人向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.终止申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人自2019年5月1日至2019年7月1日的工资6000元；3.被申请人支付申请人业绩提成6000元；4.被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资补偿3000元；5.被申请人支付申请人未缴纳五险一金的补偿金3000元；6.被申请人支付申请人经济补偿金1500元；7.本案仲裁费用由被申请人承担。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出呼赛劳人仲不字[2019]第33号不予受理通知书。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方存在争议的事实有：1.原、被告方是否存在劳动关系；2.原告的请求是否应当予以支持。原告提交：微信截图、通话记录。拟证明索要工资和提成。以上证据经被告质证，均不予认可。被告提交：新增股东内部协议书。拟证明原告与被告不存在劳动关系，原告作为与被告共同创业的股东，与被告签订了新增股东内部协议书，协议书签订日期是2019年5月20日，所以原告所述2019年5月1日就来到被告处工作不是事实，原告不能以资金及技术入股，所以双方约定了1年的考核期，考核期满原告可以以公司的收益或者另行缴纳补股本金。以上证据经原告质证，不予认可。本院认为，原、被告于2019年5月20日签订的协议书，名为《新增股东内部协议书》，实为劳动合同书，该协议书中约定了劳动合同期限、工作内容及岗位、劳动报酬等主要条款，双方自2019年5月20日起建立劳动关系。原告主张自2019年5月1日起至被告处工作，未提交相关证据，本院不予认定。被告主张原告仅在被告处工作至2019年6月20日，未提交相关证据，本院不予认定。故原、被告自2019年5月20日至2019年6月30日期间存在劳动关系，双方的劳动关系于2019年7月1日解除，原告应当按协议约定支付被告在此期间的工资4379元。对于原告主张被告支付业绩提成6000元，原告未提交相关依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付未签劳动合同的二倍工资差额3000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告未提交证据证明双方已订立书面劳动合同，故被告应当支付2019年6月20日至2019年6月30日期间的二倍工资差额1379元。对于原告主张被告支付经济补偿1500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第三十八条：“用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，被告应当向原告支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告应当支付原告经济补偿1500元。对于原告主张未缴纳五险一金的补偿金3000元，未提供相应证据，且征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对于原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张婧与被告内蒙古派森建材有限公司之间的劳动关系自2019年7月1日起解除；二、被告内蒙古派森建材有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告张婧工资4379元；三、被告内蒙古派森建材有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告张婧二倍工资差额1379元；四、被告内蒙古派森建材有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告张婧经济补偿1500元；五、驳回原告张婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古派森建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 格日乐人民陪审员 王凤林 二○二○年四月十日书 记 员 高 翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初618号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：孙冶，男，1980年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告孙冶物业服务合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年四月二日书记员  于钊
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初412号 原告：钱坤，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡五阳村后村组上阳11号. 被告：胡林凤，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇星星村桥东组9号. 原告钱坤诉被告胡林凤同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱坤与被告胡林凤到庭参加诉讼，被告罗移经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令胡林凤支付钱坤人民币20000元整，诉讼费用全部由胡林凤承担。 事实与理由：钱坤与胡林凤因经济纠纷，胡林凤欠钱坤人民币40000元，2017年年底胡林凤归还原20000元，还有20000元至今未还，现还款期限已经届满，胡林凤拒不还款。钱坤认为，双方之间欠款合同期限已经届满，胡林凤拒不还款，双方之间欠款合同合法有效，双方应当履行合同义务。但现在胡林凤无正当理由不还欠款，依法应当承担违约责任，为此，特诉至法院，请求判令支持钱坤诉讼请求。 胡林凤辩称，其不欠钱坤的钱，欠条是在其不情愿和无奈的情况下所写。胡林凤与钱坤在2008年经人介绍相识，在家举行过婚礼，并未领取结婚证，在同居一年期间，双方性格不合，胡林凤便提出结束这段关系，并说明退还所买首饰，并适当给予补偿，但钱坤不同意。钱坤与胡林凤父母也发生冲突，并各种吵、打，且住在胡林凤家里不走，并威胁胡林凤。胡林凤无奈只能外出打工，不敢回家。后胡林凤迫于无奈，报了警，在派出所的调解下，无奈出具了140000元欠条，当场支付100000元，40000元分期支付，后又在钱坤催讨下支付了20000元。 本院经审理，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：钱坤提供的欠条效力问题。本院经审理查明，钱坤与胡林凤曾系同居男女朋友关系，后双方发生不和，解除同居关系，且双方因经济纠纷，发生冲突，在青阳县公安局就冲突达成治安调解协议书，钱坤放弃追究胡林凤的法律责任，胡林凤放弃追究钱坤的法律责任。同时钱坤与胡林凤达成协议书，协议书约定胡林凤支付钱坤140000元整（包含钱坤所有花费及胡林凤支付给钱坤的精神损失费等），胡林凤当场一次性支付钱坤100000元，剩余40000元分两年还清，钱坤自领到胡林凤一次性支付的100000元起三天内搬离胡林凤家中，双方此后不得再次为此事发生纠纷。后胡林凤给付钱坤100000元，并出具欠条一份，载明欠到钱坤40000元，2017年12月31日前还清。胡林凤庭审中辩称对欠条真实性没有异议，欠条确实是其出具，但是是在其不情愿情况下出具的，在出具欠条后，钱坤多次催讨，无奈情况下又偿还了20000元。胡林凤虽辩称欠条是在其不情愿情况下出具的，但其并未提供相关证据证明，其与钱坤达成协议书，协议约定胡林凤共支付钱坤140000元，后胡林凤支付100000元，对剩余的40000元出具欠条一份，协议书具有真实性，胡林凤并未提供相应证据否定协议书及欠条的效力，对钱坤提供的欠条，本院予以确认。 根据上述认定的证据和双方当事人陈述的事实，经审理查明：钱坤与胡林凤曾系同居男女朋友关系，后双方发生不和，解除同居关系，且双方因经济纠纷，发生冲突，在青阳县公安局就冲突达成治安调解协议书，钱坤放弃追究胡林凤的法律责任，胡林凤放弃追究钱坤的法律责任。同时钱坤与胡林凤达成协议书，协议书约定胡林凤支付钱坤140000元整（包含钱坤所有花费及胡林凤支付给钱坤的精神损失费等），胡林凤当场一次性支付钱坤100000元，剩余40000元分两年还清，钱坤自领到胡林凤一次性支付的100000元起三天内搬离胡林凤家中，双方此后不得再次为此事发生纠纷。后胡林凤给付钱坤100000元，并出具欠条一份，载明欠到钱坤40000元，2017年12月31日前还清，之后胡林凤又给付钱坤20000元。现钱坤以胡林凤尚欠其20000元未还，经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求判令胡林凤支付人民币20000元整，诉讼费用全部由胡林凤承担。 本院认为，钱坤与胡林凤达成协议书，协议约定胡林凤共支付钱坤140000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，胡林凤虽辩称是在不情愿的情况下达成协议书及出具欠条，但并未提供证据证明，对胡林凤的该项辩解，本院不予认定。后胡林凤支付钱坤120000元，尚欠钱坤20000元，经钱坤催讨未果，应承担民事责任。对钱坤请求判令胡林凤给付20000元的诉讼请求，有证据认定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡林凤于本判决生效后十日内给付原告钱坤20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡林凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初24号 公诉机关福建省德化县人民检察院。 被告人陈新发，男，1967年9月1日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈新发犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人陈新发及其辩护人周瑞珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至2019年7月15日间，被告人陈新发在未取得烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，从高某、苏某(均另案处理)处购买卷烟共计人民币127万元，并将所购得的卷烟转售给他人，从中非法牟利人民币1万元。2019年7月15日，被告人陈新发在德化县龙浔镇兴南街世纪城4幢1单元901室被德化县烟草专卖局、德化县公安局联合执法时查获，并被当场扣押尚未销售的真品卷烟和伪劣卷烟共计1263.7条(扣除抽样送检31条，尚余1232.7条暂存于德化县烟草专卖局)。 归案后，被告人陈新发如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈新发的行为构成非法经营罪，且情节特别严重；具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑五年六个月至六年六个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人陈新发在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押物品清单、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、结算单、银行账户流水、户籍证明等书证，证人徐某2、徐某1、黄某、叶某等人的证言，被告人陈新发及同案人高某、苏某的供述，提取笔录、微信截图，检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，卷烟鉴别检验报告、涉烟草专卖品价格证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈新发犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新发在归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈新发认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人陈新发犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2025年7月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、暂扣在德化县烟草专卖局的卷烟1232.7条由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执800号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路2号建设银行股份有限公司恩平市支行办公大楼C幢、沿江中路30号A座及B座首层。统一社会信用代码：9144078576572457XX。 负责人：刘毅，行长。 被执行人：侯永彪，男，1970年9月24日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴健逢，女，1972年11月14日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人侯永彪、吴健逢金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯永彪、吴健逢未履行本院作出的（2019）粤0785民初776号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人侯永彪、吴健逢名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已另案查封，待拍卖分配处置；本院已于2019年8月29日将被执行人侯永彪、吴健逢采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郑健宏
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执339号之二 申请执行人：王某某。 被执行人：颜某某。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初119号民事调解书，于2020年04月14日向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜某某在中国工商银行0511291901201041725账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长冯全 二〇二〇年四月十四日 书记员张珂雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初869号原告：伏子东，男，1967年8月17日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：刘登辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底地区新化县。被告：孙成龙，男，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。两被告共同委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。本院在审理原告伏子东与被告刘登辉、孙成龙民间借贷纠纷一案中，原告伏子东于2020年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏子东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伏子东撤回起诉。本案受理费减半收取为612.97元（原告已预交），由原告伏子东负担。审判员 洪 勉二〇二〇年四月十七日书记员 郑凤婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4843号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人黄东飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道仙洞三街8号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄东飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24887号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄东飞应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25962.44元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄东飞名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4843号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执60号申请执行人：于洋,男性,1989年3月3日出生,住大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，社会统一信用代码91210882797674167，住所地大石桥市。法定代表人：胡孝放。本院在执行于洋与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司其他案由一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日()书记员  李杰田
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初810号 原告:王锦斌，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：方耀彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王锦斌与被告方耀彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,同日,原告王锦斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，王锦斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王锦斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，方耀彬同意负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年四月二十三日 法官助理（陈菲菲） 代书记员（ 谢家 燕）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执616号申请执行人:宁夏智诚安环技术咨询有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：雷骜,该公司董事长。被执行人:宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司,住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：方明俊,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的7575元（含执行费50元），未执行标的7575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十八日书记员  贺竞铮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申665号再审申请人(一审被告):河南盛弘地产有限公司。住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦12层。法定代表人：王荣敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国有，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：中国农业发展银行淇县支行。住所地：河南省淇县泰山路西段南侧。负责人：贺华南，该支行行长。一审被告：杜文君，男，1964年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南盛弘地产有限公司(以下简称盛弘公司)因与被申请人中国农业发展银行淇县支行（以下简称农发行淇县支行）借款合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛弘公司申请再审称：一、《中华人民共和国破产法》第二十条立法的本意，是针对破产案件受理前已经开始尚未终结的案件。破产案件受理后，债务人的权利暂时无法行使，所以待管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行。破产案件受理后，债权人仅能申报债权。不能从该条就推断出原审法院认为的“说明法律并未禁止在破产程序中或破产程序终结前向连带保证人单独提起的诉讼。”二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定的本意是，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人可以选择向人民法院申债权，或者向保证人主张权利。不能既申报债权又向保证人主张权利。木案债权人已经选择向债务人管理人申报债权，并得到了确认,就不能再向担保人重复主张。且该条第二款规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”三、最高人民法院关于对云南省高级人民法院就如何适用《关于适用若干问题的解释》第四十四条请示的答复，针对的是最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定，根本不涉及第一款的内容。该答复本意与债权人在申报债权后，破产程序终结前是否可向保证人主张没有任何关联。四、本案中，2018年7月19日，河南省淇县人民法院受理了债务人河南大用实业有限公司的重整申请。农发行淇县支行向河南大用实业有限公司管理人申报了债权。河南大用实业有限公司尚处于重整过程中，农发行淇县支行在破产程序中能够受偿的债权数额无法确定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，债权人未受清偿部分应在破产程序终结后六个月内要求保证人承担责任。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，裁定驳回被申请人的起诉或裁定中止审理。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”2002年11月22日，最高人民法院在对青海省高级人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复（[2002]民二他字第32号）第二条指出，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。2003年12月24日，最高人民法院关于对云南省高级人民法院就如何适用《关于适用若干问题解释》第四十四条第二款规定的债权人应当在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任的规定，仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形。即在上述情况下，考虑到债权人在债务人破产期间不便对保证人行使权利，债权人可以在债务人破产终结后六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律、司法解释和答复意见，本院认为，第一，在债务人进入破产程序后，债权人既可以向受理债务人破产案件的人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，无论是否存在申报债权的情形，债权人均可以对保证人提起民事诉讼；第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定的“六个月”仅适用于在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形；第三，在审理债权人主张保证人承担保证责任的纠纷中，确定保证人应承担保证责任的金额时，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”该规定亦未排除债务人破产管理人确定后，人民法院可以审理债权人对保证人提起的民事诉讼。本案中，因债务人河南大用公司到期未清偿涉案借款，农发行淇县支行要求保证人盛弘公司承担连带责任符合上述法律规定，一审判决盛弘公司对涉案借款承担连带清偿责任并无不当。盛弘公司申请称本案应当裁定驳回起诉或裁定中止审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南盛弘地产有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年四月二十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督70号申请人：黑龙江省庆丰农场，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。法定代表人：董佰军，该农场场长。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被申请人：张希涛，男，1982年2月14日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。申请人黑龙江省庆丰农场于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人黑龙江省庆丰农场称，被申请人于2013年向申请人购买北星小区5号楼2单元401室住宅楼，总价款为99464.40元，被申请人已给付申请人29842.40元，尚欠申请人69622元。2019年11月3日，被申请人与申请人签订了《偿还楼房欠款协议》，定于2019年12月30日前偿还申请人楼房款69622元，另行支付利息（自2020年1月1日起以未还款金额为基数，按农行同期贷款利息的标准给付利息至实际还清之日为止）。被申请人至今未按该协议履行给付义务。要求被申请人张希涛给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款69622元及自2020年1月1日起至还款日止中国农业银行同期贷款利息标准的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张希涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款69622元及自2020年1月1日起至还款日止中国农业银行同期贷款利息标准的利息。申请费514元，由被申请人张希涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二〇年四月二十日书记员  谢佳利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9885号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初77号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:戴巧，女，1973年6月16日生，汉族，户籍地吉林省农安县。被告:孙永强，男，1967年12月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告戴巧、孙永强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告戴巧、孙永强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告戴巧、孙永强共同偿还原告借款本金60559.81元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计49789.23元）。事实与理由为：2015年6月5日，原告与被告戴巧签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告戴巧发放信用贷款，贷款金额为人民币140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.70%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月5日向被告戴巧发放了贷款140000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月5日，原告与被告戴巧签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告戴巧发放信用贷款，贷款金额为人民币140000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.70%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年6月5日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金60559.81元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2003年12月29日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告戴巧签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告戴巧未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告戴巧偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告戴巧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年6月5日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴巧、孙永强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60559.81元及利息、罚息、复利（自2017年6月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，公告费600元，合计3108元（原告已预交），由被告戴巧、孙永强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执194号 被执行人：刘群，女，汉族，1969年8月24日出生，户籍地系德州市德城区。现住德州经济技术开发区。 被执行人：徐士菊，女，汉族，1971年10月17日出生，户籍地及现住址均系德州市德城区。 因被执行人刘群、徐士菊犯虚开发票罪，本院作出（2019）鲁1491刑初287号刑事判决书，判处牛松科名下德州银行账户（尾号7843）及中国工商银行账户（尾号5136）存款共计1497827.86元退赔被害单位，现本院已立案执行。查明,2019年11月5日德州市公安局依据德公（经）冻财字[2019]27号通知书冻结涉案德州银行账户（尾号7843）；同年11月5日依据德公（经）冻财字[2019]26号通知书冻结涉案中国工商银行账户（尾号5136）。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 划拨牛松科名下德州银行账户（尾号7843）存款619917.53元及中国工商银行账户（尾号5136）存款879910.33元至德州经济技术开发区人民法院银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年四月二日 书记员  崔磊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异94号异议人（被执行人）：宝林，男，1968年4月27日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅恒，北京市君合律师事务所实习律师。申请执行人：大连港航清洁能源创业投资基金（有限合伙），住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路128号-C。执行事务合伙人：大连港航产业基金管理有限公司（委派代表：王坤秀）。申请执行人：王坤秀，女，1971年11月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连港航清洁能源创业投资基金（有限合伙）（以下简称大连港航基金）、王坤秀与宝林与公司有关的纠纷一案[执行依据：（2016）京01民初469号民事调解书；执行案号：（2019）京01执435号]过程中，对宝林作出限制高消费的执行措施，宝林就此向本院提出书面异议，要求解除限制高消费措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宝林述称：一、宝林积极筹措履行股权回购的资金来源，并无逃避执行的行为，不应属于限制高消费制度惩戒的对象。二、宝林因本案被保全的财产的价值远高于宝林根据生效法律文书所应承担的全部债务，具备解除信用惩戒措施的法定事由。三、本案执行措施使得宝林担任法定代表人的企业面临经营困境，维持错误的执行措施与最高法院“善意文明执行理念”相悖。故申请法院解除（2019）京01执435号限制消费令。本院经审理查明，2018年2月1日，本院对大连港航基金、王坤秀与宝林、北京驰奈生物能源科技有限公司（以下简称北京驰奈公司）与公司有关的纠纷一案，作出（2016）京01民初469号民事调解书，协议如下：“一、宝林于2019年2月1日前自行或指定第三方向大连港航基金支付如下款项：1.本金2450万元；2.自2013年6月14日至2016年8月31日期间的利息11009863元；3.自2016年9月1日至实际付款之日以上述本金为基数按年利率4.35%计算的利息；二、宝林于2019年2月1日前自行或指定第三方向王坤秀支付如下款项：1.本金32.5万元；2.自2013年6月14日至2016年8月31日期间的利息104623元；3.自2016年9月1日至实际付款之日以上述本金为基数按年利率4.35%计算的利息；三、若宝林未能根据上述第一项、第二项规定付清应付款项，则从2019年2月2日起，以未付清的本金金额为基数，按年利率10%的标准计算迟延付款利息，向大连港航基金和王坤秀进行支付，直至所有款项付清为止；四、上述款项视为宝林或其指定的第三方从大连港航基金和王坤秀回购其持有的北京驰奈公司的所有股权的全部和唯一对价，在大连港航基金和王坤秀收到全部上述款式后办理相关股权工商变更登记时，不得再向股权的受让方主张任何对价或提出其它付款要求；五、在宝林付清上述款项后的10个工作日内，大连港航基金和王坤秀应向法院提交解除法院对宝林和北京驰奈公司相关财产的全部保全措施的申请。大连港航基金和王坤秀应根据宝林或/和北京驰奈公司的指示签署转让其签署本调解协议当日所持有的北京驰奈公司的全部股权的必要文件（包括但不限于股权转让协议、股东会决议、章程修正案）。在财产保全措施解除后，宝林或/和北京驰奈公司可向大连港航基金和王坤秀发出要求办理股权转让工商变更登记的书面指示，大连港航基金和王坤秀在10个工作日内配合完成股权转让的工商变更登记资料的签署和用印，并在工商变更登记资料的签署和用印后的7个工作日内，按照工商行政管理部门的要求与受让方到场办理股权变更手续；六、若大连港航基金和王坤秀未能按照上述第五条规定向法院申请解除财产保全，或未配合完成相关股权转让的工商变更登记，则大连港航基金和王坤秀须连带向宝林支付相当于宝林已向大连港航基金和王坤秀支付总金额20%的违约金，且大连港航基金和王坤秀仍有义务继续履行第五条规定的义务，宝林和北京驰奈公司有权向法院申请强制执行；七、宝林于2018年2月28日前给付大连港航基金31787元，如果未给付，大连港航基金可以就本项单独申请法院强制执行；”该调解书生效后，因宝林没有履行调解书确定的义务，大连港航基金、王坤秀于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院以（2019）京01执435号立案执行。2019年12月19日，本院作出（2019）京01执435号限制消费令，对宝林采取限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。本案中，因宝林没有履行调解书确定的义务，本院在执行中对宝林采取限制高消费的执行措施，符合法律规定，宝林所提出的异议主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回宝林的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 王晓巍审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年四月一日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1636号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人孙晓梅，女，1990年9月19日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙晓梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙晓梅偿还本金款38295.79元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月13日扣划了孙晓梅名下账户987.13元，查封了孙晓梅及共有人臧志名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孙晓梅司法拘留15日。经查，被执行人孙晓梅及共有人臧志名下房产暂不处置，且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英-1587503048000审判员刘皓天1843405-1791970二〇二〇年四月二十六日书记员李磊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初841号 原告：谭立华，女，1981年10月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张稳，男，1954年2月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：杨丽铭，女，1976年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。 原告谭立华与被告张稳、杨丽铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谭立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭立华撤回起诉处理。 审判员  王隽 二〇二〇年四月十七日 书记员  许铭
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初473号原告：朱国林，男，汉族，生于1991年11月1日，初中文化，住康乐县，农民。被告：王桂生，男，汉族，生于1989年2月1日，中专文化，住康乐县，农民。原告朱国林与被告王桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朱国林向本院提出的诉讼请求是：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借原告的人民币38000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的表哥。2016年2月，被告因结婚急需用钱，从原告处借去现金48000元，被告当时承诺尽快偿还。后来在原告的追要下，被告分多次偿还原告8000元，剩余40000元，被告一直推拖不还。2018年4月30日，被告向原告出具其亲笔书写的借条，承诺2019年9月之前还款5000元；剩余35000元于2019年年底前还清。到被告承诺的履行期限后，原告向被告多次索要，被告偿还了2000元，现仍欠38000元不肯偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》之规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原、被告双方同意被告王桂生分三次偿还原告朱国林借款38000元（2020年10月底之前偿还10000元，2021年2月底之前偿还14000元，剩余14000元于2021年6月底之前还清）。案件受理费750元减半收取375元，由被告王桂生负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月十三日书记员  高龙龙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初996号原告：李宁宁，男，1993年9月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告李宁宁与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李宁宁、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金16691.48元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收，符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付房屋之日起计算。该涉案房屋为违约金请求权，已经超过诉讼时效，根据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10119号民事判决书，该涉案房屋违约金请求权已经被济南中院认定超过诉讼时效，因为违约金具有补偿性，之前以物业储值卡形式补偿给原告的违约金，其补偿比例不具有参考性，远大于合同约定的支付比例。原告对其违约金已经签收，为事实性认可，我方认为该涉案楼房的违约金已经结清，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李宁宁。二、合同签订时间：2014年1月7日。三、商品房信息及价款：A区1幢3单元1403号房及储藏室，共计305315元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2016年1月26日按日万分之0.1支付李宁宁逾期交房违约金277元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2020年2月28日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，对于李宁宁按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。李宁宁于2020年2月28日（本院分调裁系统查询日期）进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2017年2月28日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以帝华公司应向原告李宁宁支付2017年2月28日起至2017年3月31日间的逾期交房违约金946.48元（31天×305315元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宁宁逾期交房违约金946.48元；二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由原告李宁宁负担103元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十七日书记员 郭婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执118号 申请执行人：魏文华，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李勇，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住地不详。 本院在执行申请执行人魏文华与被执行人李勇合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：投资款10万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月七日 书记员  陈青青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1025号申请执行人殷晶晶，女，被执行人王甜，男，本院在执行申请执行人殷晶晶与被执行人王甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）晋0802民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。因被执行人王甜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王甜银行账户存款51332元或扣留、提取被执行人王甜的收入51332元或查封、扣押、冻结被执行人王甜价值51332元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月二十二日书记员  许 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2808号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：蒋某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张某于2020年4月2日以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由张某负担。审判员 杨 莉 二〇二〇年四月二日书记员 蔡振铎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1694号上诉人（原审原告）孙万明，男，1984年6月29日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）钮晓龙，男，1989年8月15日生，满族，住长春市汽车产业开发区。上诉人孙万明与被上诉人钮晓龙民间借贷纠纷一案，上诉人孙万明不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4801号民事裁定，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙万明向原审法院提出诉讼请求：1.要求钮晓龙立即给付尚欠孙万明借款177,583.00元及自2019年2月12日起按年利率24%主张利息至本金还清时止；2.本案诉讼费、保全费由钮晓龙承担。事实及理由：钮晓龙于2017年1月11日在孙万明处签订借条，借款37万元，双方约定于2017年2月26日前归还，现还款日已经到期，经多次催款，钮晓龙只偿还部分款项，剩余欠款仍未还款，故为了维护孙万明本人的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请依法裁决。钮晓龙原审时辩称，借据写的是38万元，实际借款是37万元，截止2019年3月20日，钮晓龙共计已还款397,150.00元（分22笔偿还），所有还款均转到孙万明妻子曹春旭名下银行卡内。孙万明、钮晓龙双方原不认识，系通过贷款中介介绍认识，钮晓龙因在银行的贷款还不上，故由孙万明替钮晓龙垫付偿还，孙万明提供的借据内容系孙万明书写，钮晓龙只在借款人处签了名，借据中的利息过高，属于放高利贷，故只同意以37万元为借款本金，并分段按年利率6%计算利息偿还。原审法院经审查认为，孙万明与钮晓龙之间借款所形成的借据为格式化借据，双方原不认识，因钮晓龙欠银行贷款无力偿还，而通过中介介绍由孙万明为钮晓龙做资金倒转，并由钮晓龙在孙万明出具的格式化借据上签名，借据上约定的逾期赔偿金每日500.00元，折算利率超出年利率36%；同时，孙万明此类借款行为在原审法院提起诉讼4起案件，借据格式一致，且孙万明自认此类借款10笔以上。孙万明上述借款行为具有职业放贷特征，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，孙万明借款行为有非法经营及高利转贷的嫌疑，故原审法院根据现有证据移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，原审法院裁定：驳回孙万明的起诉。宣判后，孙万明不服，上诉至本院，请求法院撤销朝阳区人民法院做出的（2019）吉0104民初4801号民事裁定;2、请求法院指令一审法院进行实体审理。主要事实及理由是原审法院未对事实进行认定且适用法律错误。一审朝阳区人民法院裁定驳回起诉不符合法律规定。根据最高院意见:一是为贯彻罪刑法定原则，办案机关应当准确理解和把握《意见》的时间效力问题，对于《意见》施行前发生的非法房贷行为,不能再进行追诉。二是行为人非法发放贷款在《意见》实施前，收回本息在《意见》施行后的，应当认定为“本意见施行前发生的非法放贷行为”。行为人在《意见》实施之前、之后均有非法放贷行为的。恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判。本院认为，经原审法院审理查明的事实与本院审理查明的事实可知，因上诉人出借资金有十笔以上且牵涉多起借款诉讼，上诉人在一定程度上已经具有职业放贷之特征，鉴于原审法院已经将本案证据移送公安机关，需待公安机关侦查结束并作出结论。若上诉人所涉之借贷行为最终定性为非职业放贷，上诉人可至原审法院再行告诉。综上所述，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 越
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1741号之二申请执行人：贾某某，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：安某，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：李某某，女，汉族，住锡林浩特市。本院在执行贾某某与安某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人贾某某于2020年4月24日申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2502执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇二〇年四月二十四日书记员  王玉英
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1437号原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。统一社会信用代码911508020675139197。法定代表人李某。委托诉讼代理人白某。被告马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告信和物业公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托诉讼代理人白某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信和物业公司诉称，我公司于2013年4月27日依法成立。2014年6月23日巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，物业费收费按16元每年每平方米收取，被告住宅面积为138.74平方米，原告已按合同约定履行了义务，原告于2018年12月13日发出催费通知，被告至今未按合同约定交纳所欠物业费，故诉至法院，请求判令：1、请求被告马某给付2016年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费4440元；2、请求被告马某支付2016年11月13日至2018年11月13日期间的违约金1610元；3、诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，原告没有与被告签订过物业服务合同且泰城御景小区至今没有进行竣工验收，因此被告没有取得所住房屋的所有权证，所以被告也不是业主。故原告与建设单位签订的物业服务合同对被告没有效力。原告公司在管理上也十分不到位，擅自决定收取物业费的标准，且没有国家正式发票据等事项。本院基于庭审查明的事实，原告信和物业公司分别于2014年6月23日、2017年6月23日与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告信和物业公司为被告马某居住的临河区泰城御景小区提供物业服务；2014年6月23日收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.59/1.66元交纳物业费、2017年6月23日收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.76/1.66元交纳物业费等约定。2014年12月17日被告马某在泰城御景领钥匙单上签名领取钥匙。被告马某在该小区居住的房屋面积为138.74平方米，共计欠2016年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费4440元。庭审中，原告信和物业提供2018年12月13日、2019年1月15日、2019年2月20日、2019年2月20日向被告送达催缴物业费通知书；金川街道物业管理考核得分95分；办事处、社区及协防单位对信和物业疫情期间评价良好；原告信和物业公司提供2018年1月5日、2018年2月24日、2018年5月15向泰城御景业主下发整改通知，要求恢复原状；2019年7月19日、2019年12月6日向泰城御景业主下发整治通知书等。本院认为：在新冠病毒防疫期间，原告信和物业公司配合有关机关做了大量的防控稳控工作。原告信和物业公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。庭审中,被告马某辩称：1、小区未交付验收，该事项属于开发商应该完成的内容并非由物业公司完成；2、小区存在严重的安全隐患，原告信和物业虽已向有关业主提出整改通知，但未能积极配合有关单位提出并整改；3、物业费收费不标准、无发票等可向有关机关反映或举报。原告信和物业公司在为临河区泰城御景小区提供的物业服务中存在瑕疵，原告信和物业公司应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告马某给付物业服务费应按所欠费总额4440元的85%收取为宜即3774元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司2016年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费3774元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十五日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1276号 原告：石家庄市藁城区某某物业服务有限公司。 法定代表人：郭力杰 住所：石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：牛春光，该公司项目经理。 被告：梁某，男，1982年10月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 石家庄市藁城区某某物业服务有限公司与梁某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告石家庄市藁城区某某物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 胡梦茜 ——
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执790号申请执行人宋耕民。被执行人北京丰胤祥运输有限公司，组织机构代码565830079。法定代表人刘海云。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币124572元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费1769元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月十六日书记员  张英为
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执440号申请执行人王玉平，男，1975年6月2日出生，汉族，住海城市。被执行人何长福，男，1962年10月26日出生，汉族，住大石桥市西市。本院在执行王玉平与何长福劳动争议纠纷一案中，本院于2019年2月26日做出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉平于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人何长福给付10500.00元，被执行人依法应承担执行费58.00元在执行过程中，1、本院于2019年12月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年2月28日查封被执行人何长福名下车辆分别为辽Ｈ×××××天籁牌；辽Ｈ×××××长安牌。申请人要求查封的财产暂不做任何处理。4、本院于2020年2月27日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  董佳才执行员  张 军执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十日书记员  宋 楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初546号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人植玉金，男，1995年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，，住玉林市北流市***********。公民身份证号码450******。曾因犯盗窃罪于2017年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2019年8月2日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕322号指控罪名盗窃罪量刑建议一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议及量刑建议均没有异议。查明事实2019年9月25日4时许,被告人植玉金窜至东莞市长安镇锦厦社区河南工业区百川网吧,趁被害人胡畅在座椅上睡着之机将其掉落在地的苹果牌8Plus型手机（价值约2467元）扒走。经侦查，2019年9月28日，公安机关在长安镇街口社区上盛路5号抓获植玉金。破案后，上述手机未能起回。本院意见被告人扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有两次犯罪前科且系累犯之从重情节，以及归案后期如实供述，缴获案涉赃款，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的从轻情节。综上，本院对被告人植玉金从轻处罚。判决一、被告人植玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人植玉金自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡畅2467元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月十六日书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初867号之二申请人：熊玉文，男，1967年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：36091904110005。被申请人：熊红兰，女，1990年3月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人熊玉文与被申请人熊红兰买卖合同纠纷一案中，申请人熊玉文于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被申请人熊红兰车牌号为赣Ｃ×××××奥迪Ａ4小轿车一辆。本院认为，申请人熊玉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人熊红兰车牌号为赣Ｃ×××××奥迪Ａ4小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二〇年四月十日书记员  罗婉婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初222号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘红月，男，31岁，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区。因吸食毒品于2019年12月8日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月13日被拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘红月犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人刘红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人刘红月于2019年12月7日16时许，在北京市昌平区某医院，以人民币1500元的价格向田某贩卖毒品海洛因0．38克，被民警当场查获。被告人刘红月自愿认罪。北京市昌平区人民检察院认为被告人刘红月贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘红月有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘红月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经过庭审质证、认证的证人田某、李某1、孟某、凌某、李某2的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，接受证据清单，入院通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，现场检查报告书，行政处罚决定书，照片，毒品检验报告，鉴定意见，身份证明材料，被告人刘红月的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘红月向他人贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘红月犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘红月到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘红月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。）二、追缴被告人刘红月违法所得人民币一千五百元，依法予以没收。三、随案移送手机一部、注射器二支、塑料瓶子一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年四月三日书记员 张文燕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更201号罪犯王洪伟，男，1979年12月2日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人王洪伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与原判刑罚余刑有期徒刑三年一个月十五天，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2012年11月1８日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1611号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更680号刑事裁定,对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王洪伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1０月至2019年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯属数罪并罚判处无期徒刑，具有从严情节。该犯系假释期内又犯罪，原判没收个人全部财产，原判法院未执行。执行机关提供了罪犯王洪伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王洪伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。该犯系假释期内又犯罪，原判没收个人全部财产，原判法院未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23起至2036年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：石海辉申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人石海辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5318号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：12524.3元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2034号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1978号申请人:韩娇，女，1977年10月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。法定代表人：向先春，执行董事。申请人韩娇与被申请人芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款总额400000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陶呈成二〇二〇年四月十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初894号 原告：郭桂林，男，1977年7月出生，住安徽省濉溪县。 被告：周超，男，1976年12月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告郭桂林与被告周超承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭桂林到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桂林向本院提出诉讼请求：1.判令周超给付郭桂林广告产品加工费1万元；2.周超给付郭桂林利息（每天30元，自2019年3月28日起至周超付清欠款之日止）；3.诉讼费由周超承担。事实和理由：2015年8月1日至2015年10月17日期间，周超在郭桂林处加工广告宣传产品，共产生业务款12484元。郭桂林多次催要，周超始终不给，后来周超离开淮北先后去宿县以及上海包工程，期间中断联系一年余。2017年偶然得知周超在上海市某某镇上海包装城包工程，郭桂林遂坐火车到上海见到了周超，但周超装的很可怜，说他暂时没有钱，只给了2484元，余下的1万元打了一个欠条，并承诺2017年底全部结清，得到周超的承诺后郭桂林就返回淮北等待。没想到2017年年底，到处都找不到周超，打电话也不接，微信也被拉黑，目前基本处于打电话不接、或者接电话后一拖再拖，拖了一段时间以后又开始不接电话，多次如此反复，后来周超主动承诺2018年3月1日前如果不结掉尾款，周超愿意承担每天30元的利息，但后来又开始不接电话。2018年11月，周超又承诺12月份开始陆续结账，但后来不仅没有结账，还又不开始不接电话。从产生业务款到现在已经持续了3年多的时间，从打过欠条之后，郭桂林又先后3次到上海找周超，但周超都避而不见，只见到了周超的岳父。综上所述，为维护郭桂林的合法权益，依法具状诉至法院，请依法裁判。 周超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭桂林提交的欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，周超在郭桂林处加工定作广告宣传产品，郭桂林如约交付了产品。经计算，加工费共计12484元，周超已给付郭桂林2484元，余款1万元未给付。2017年12月4日，周超向郭桂林出具欠条予以确认，该欠条写明：今欠盛源广告郭桂林广告业务款壹万元整，春节前付清壹万元。此后，周超未再付款，郭桂林催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，周超在郭桂林处加工定做广告宣传产品，郭桂林如约交付了产品，周超出具欠条予以确认。故双方之间存在承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周超已给付郭桂林加工费2484元，双方约定剩余1万元由周超于2018年春节前付清，但周超未按约定履行，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故郭桂林主张周超给付加工费1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭桂林主张双方口头约定逾期付款利息为每天30元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。郭桂林要求周超自2019年3月28日起支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方没有约定违约责任的计算方式，本院酌定计算标准为自2019年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭桂林超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周超于本判决生效后十五日内给付郭桂林加工费1万元及利息（自2019年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郭桂林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执558号申请执行人：颜丹萍。申请执行人：孙琯璘。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于颜丹萍、孙琯璘与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院（2019）粤73民终7191号《民事判决书》和本院（2018）粤0112民初7070号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告颜丹萍、孙绾璘与被告广州市未来餐饮管理服务有限公司签订的《餐饮服务协议书》于2018年11月17日解除；二、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜丹萍、孙绾璘返还合同款160000元。本案受理费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担2691元；保全费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担436元。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据颜丹萍、孙琯璘的执行申请，本院已于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院以（2020）粤0112执717号案划拨了被执行人的银行存款，尚有余款人民币325749.39可供分配。本院作出分配方案后另案申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司向本院提出执行异议。未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司采取纳入失信人员名单等措施。申请执行人颜丹萍、孙琯璘同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院（2019）粤73民终7191号《民事判决书》和本院（2018）粤0112民初7070号《民事判决书》已发生法律效力。经本院必要的调查，本院依法划拨被执行人的部分银行存款可供分配，另案申请执行人对分配方案提出执行异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  赵润凡