辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复17号申请复议人（申请执行人）：王慧研，女，1992年4月8日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。委托代理人李继研，辽宁广佑律师事务所律师。申请复议人（申请执行人）：白艳萍，女，1965年3月13日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。委托代理人李继研，辽宁广佑律师事务所律师。被执行人：鞍山双鹰自动化工程有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇鹰家堡子村。法定代表人：王福双，该公司董事长。委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。复议申请人王慧研、白艳萍不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鞍山市千山区人民法院审查查明，申请执行人白艳萍与王慧妍系母女关系，王福成与白艳萍系夫妻关系，王福成于2010年11月16日去世。王福成与鞍山市双鹰自动化工程有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市劳动争议仲裁委员会于2007年2月12日作出鞍劳仲调字【2007】第4号仲裁调解书，调解如下“一、自本调解书生效之日起，废止2005年1月签订的《双鹰公司股份比例划分协议书》，申诉人退出被诉人单位。结束双方劳动关系。二、被诉人在以下规定的时间内，共付给申诉人人民币100万元整（大写壹佰万元整）以了结双方争议。1、被诉人在2007年2月17日前支付给申诉人5万元人民币。2、被诉人在2007年4月30日前支付给申诉人15万元人民币。3、被诉人在2007年8月31日前支付给申诉人20万元人民币。4、被诉人在2007年12月31日前支付给申诉人30万元人民币。5、被诉人在2008年6月31日前支付给申诉人30万元人民币。三、被诉人保证按前条规定的时限内，足额支付给申诉人现金。如没有按期支付，加倍偿还。四、申诉人保证做到以下几点：1、申诉人交回所有与被诉人有关的技术资料、文件（按被诉人提供的列表确定），并在第一次付款时处理完毕。2、申诉人不能对被诉人正在参与的“中铁油项目”中的工作有任何形式的干扰和破坏。3、申诉人今后不得对被诉人的生产经营活动和光纤液位（界面）仪产品和技术方面以任何形式进行干扰、破坏损坏被诉人的利益，不得在同行业中以任何形式支持、参与、传播、合作制造光纤传感器及相似的产品。4、如果申诉人违反前条中的任何一项，被诉人有权要求申诉人退还已取得的现金我，并承担被诉人损失的责任。五、被诉人全部付清申诉人100万元人民币后，双方不再有任何经济纠葛和遗留问题。以上条款双方应认真履行，本调解书送达之日起即发生法律效力。”调解后鞍山市双鹰自动化工程有限公司于2008年1月30日给付王福成15万元；于2018年4月15日给付王福成15万元；于2008年8月29日给付王福成15万元；于2009年7月15日给付王福成20万元。申请人王福成于2010年3月9日依据鞍劳仲调字【2007】第4号仲裁调解书向千山法院申请执行，请求执行事项是调解书约定被申请人如没能按期支付，须加倍偿还，现被申请人有两期款项共计60万元延期支付，按约定共须偿还申请人160万元。被申请人支付至100万元后，拒绝偿还剩余的60万元，故特申请强制执行。”2010年3月10日本院予以立案受理。2010年6月29日鞍山市千山区人民法院作出（2010）鞍千执字第182号执行裁定书，因调解书中对双方股份纠纷进行了调解，因股份纠纷非劳动争议，故裁定“对鞍山市劳动争议仲裁委员会的鞍劳仲调字（2007）第4号仲裁调解书，不予执行。”2012年6月4日王慧妍、白艳萍作为原告诉鞍山市双鹰自动化工程有限公司劳动争议诉至千山法院，要求鞍山市双鹰自动化工程有限公司立即支付拖欠的工资和“五险一金”费用，履行奖励股份比例协议的约定，保护原告的合法权益并赔偿给原告造成的损失，要求继续履行合法生效的仲裁调解书，本院于2012年11月28日作出（2012）鞍千民一初字第688号民事判决书，判决“鞍山市劳动争议仲裁委员会（2007）鞍劳仲调字第4号仲裁调解书应予履行，被告鞍山双鹰自动化工程有限公司逾期给付，应加倍偿还原告王慧妍、白艳萍60万元赔偿款。”鞍山市双鹰自动化工程有限公司不服该判决上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）鞍民一终字第83号民事裁定书，以原判决认定事实不清，撤销千山法院（2012）鞍千民一初字第688号民事判决，发回千山法院重审。千山法院于2014年1月21日作出（2013）鞍千民一初字第1589号民事判决书，判决“一、被告鞍山双鹰自动化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告白艳萍、王慧妍支付王福成的工资80.4万元；二、驳回原告白艳萍、王慧妍其他诉讼请求。”判决后鞍山双鹰自动化工程有限公司不服该判决向鞍山市中级人民法院提起上诉，鞍山市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）鞍民一终字第00202号民事裁定书，该裁定书认为“依据该仲裁调解书第二条‘被诉人在以下规定的时间内，共付给申诉人人民币100万元整以了结双方争议’，现本案双方对双鹰公司已支付王福成100万元的事实均无异议，即该仲裁调解书已实际履行，故在此基础上，王慧妍、白艳萍再次以双鹰公司拖欠王福成的工资、保险福利和奖励的股权等问题向原审法院提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，故撤销千山法院（2013）鞍千民一初字第1589号民事判决，驳回王慧妍、白艳萍的起诉。”2015年王慧妍、白艳萍再次到千山法院起诉鞍山双鹰自动化工程有限公司劳动争议一案，于2015年4月15日提出撤诉申请。2015年4月14日白艳萍、王慧妍向千山法院提出执行异议，认为千山法院作出的（2010）鞍千执字第182号执行裁定书认为《仲裁调解书》是股份纠纷的调解书不予执行是错误的，2015年5月27日经审判委员会讨论决定恢复执行程序，故千山法院于2015年6月2日作出执行裁定“撤销本院2010年6月29日作出的（2010）鞍千执字第182号裁定，决定自裁定生效后恢复2010年鞍千执字第182号执行。千山法院于2016年8月15日查封被执行人鞍山双鹰自动化工程有限公司名下土地:地籍号鞍集用（2006）第430093号、面积19810.2平方米、查封期限为三年、查封期间不予变更手续、变卖等；查封被执行人鞍山双鹰自动化工程有限公司名下房产：产籍号00306-1、00306-2、00306-3、查封期限为三年、查封期间不予办理变更、变卖等手续（上述三处房产均为轮候查封）。2017年9月7日经千山法院审委会讨论决定将被执行人鞍山双鹰自动化工程有限公司及其法定代表人王福双以涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关处理。2018年3月2日鞍山市公安局千山公安分局刑警大队给千山法院来函，“我局接此案件后已立为刑事案件办理。我局派侦查员通过各种手段查找嫌疑人王福双均未查获，因此想将王福双立为网上逃犯。据悉贵院在将此案移交我局时，已经过审判委员会研究：依据现有证据，可以对王福双进行审判。因此希望贵院作出逮捕决定，以便我局对嫌疑人王福双立逃。”2017年3月20日千山法院预查封中国铁塔股价有限公司鞍山市分公司承租鞍山双鹰自动化工程有限公司院内铁塔基站租金，查封期间不予支付租金。2018年6月14日向中国铁塔股价有限公司鞍山市分公司送达履行到期债务通知书（履行2016年8月1日至2017年7月31日租金）。2018年7月2日强制执行被执行人鞍山双鹰自动化工程有限公司院内铁塔基站2016年8月1日至2017年7月31日租金22000元。2018年8月2日向铁塔公司送达履行到期债务通知书（履行2017年8月1日至2018年7月31日租金）。2018年9月5日强制执行被执行人鞍山双鹰自动化工程有限公司院内铁塔基站2017年8月1日至2018年7月31日租金22000元。2018年11月16日本院返还给白艳萍22000元。2019年8月5日查封被执行人鞍山双鹰自动化工程有限公司名下土地:地籍号鞍集用（2006）第430093号、面积19810.2平方米、查封期限为三年、查封期间不予变更手续、变卖等；查封被执行人鞍山双鹰自动化工程有限公司名下房产：产籍号00306-1、00306-2、00306-3、查封期限为三年。鞍山市千山区人民法院认为，王福成与异议人鞍山双鹰自动化工程有限公司于2007年2月12日在鞍山市劳动争议仲裁委员会达成的鞍劳仲调字【2007】第4号仲裁调解书是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当依照仲裁调解书的内容履行。在履行过程中虽然千山法院以该仲裁调解书违反法律规定为由裁定不予执行，但申请执行人诉至千山法院后经过一审及二审审理后，鞍山市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）鞍民一终字第00202号民事裁定书，该裁定书认为“依据该仲裁调解书第二条“被诉人在以下规定的时间内，共付给申诉人人民币100万元整以了结双方争议”，现本案双方对双鹰公司已支付王福成100万元的事实均无异议，即该仲裁调解书已实际履行，故在此基础上，王慧妍、白艳萍再次以双鹰公司拖欠王福成的工资、保险福利和奖励的股权等问题向原审法院提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，故撤销千山法院（2013）鞍千民一初字第1589号民事判决，驳回王慧妍、白艳萍的起诉。”该民事裁定书是终审裁定，已经发生法律效力，即鞍劳仲调字【2007】第4号仲裁调解书已经完全履行完毕，不具有可执行的内容，因此申请执行人白艳萍、王慧妍已不享有要求强制执行异议人鞍山双鹰自动化工程有限公司的权利，故异议人提出的执行异议，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定中止对异议人鞍山双鹰自动化工程有限公司的执行。复议申请人王慧研、白艳萍向本院申请复议称，仲裁调解书是双方真实意思表示，双方当事人应当依照仲裁调解书的内容履行，被执行人未按仲裁调解书约定的支付期限支付，应给付加倍赔偿款，千山区人民法院（2019）辽0311执异45号执行裁定书认定仲裁调解书已经完全履行完毕，不具有可执行内容是错误的。请求1、依法撤销千山区人民法院（2019）辽0311执异45号执行裁定书；2、继续依法强制执行被执行人鞍山市双鹰自动化工程有限公司60万元加倍赔偿款。被执行人鞍山双鹰自动化工程有限公司答辩认为，一、该案依据的《仲裁调解书》内容违法，不具有可执行性。《仲裁调解书》第三条“如没有按期支付，加倍偿还”本身违反法律规定，不具有可执行性。二、王慧妍、白艳萍60万元诉争事项已经由鞍山市中级人民法院撤销判决并最终驳回起诉，故其诉求没有法律依据。综上所述，针对鞍山市劳动仲裁委员会【2007】第4号《仲裁调解书》中的100万元赔偿款已经支付完毕，关于60万元加倍赔偿款中级法院不予支持，撤销了千山法院的判决，之后的诉讼也被撤销判决并驳回起诉。最后一次是原告主动撤诉。即关于【2007】第4号《仲裁调解书》已经完全履行完毕，没有任何可以执行的内容，双鹰公司不欠王慧妍、白艳萍任何债务，故请求贵院驳回王慧研、白艳萍的复议请求。本院认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311执异45号执行裁定认定事实不清、证据不足，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311执异45号执行裁定；二、发回鞍山市千山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年四月二十日书记员  赵冠博