重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初315号原告：谭运军，男，1978年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎万兰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县俞石影视有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇休闲广场玉音楼，统一社会信用代码91500240666438893E。法定代表人：向毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告谭运军与被告柱土家族自治县俞石影视有限公司（以下简称“俞石影视公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭运军及其委托诉讼代理人黎万兰，被告俞石影视公司的委托诉讼代理人马普泽到庭参加诉讼。后因补充证据于2020年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告谭运军及其委托诉讼代理人黎万兰，被告俞石影视公司的委托诉讼代理人马普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭运军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修款372668.00元，并从2019年6月22日起按年利率6%支付逾期付款利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月，原、被告达成口头协议，约定被告将其影视城装修业务发包给原告施工，原告于2018年10月3日进场施工，但此时开发商并未正式将房屋交付被告使用，因为房屋还未完工。原、被告于2018年11月5日补签了《新天地影城装修承包合同》，合同约定了包干价、装修款支付方式和付款期限。装修过程中，被告多次变更设计方案，增加工程量，加上开发商房屋施工等问题，导致装修工程于2019年6月20日才正式完工，合同约定的包干价也远远不够。原告找被告要求支付剩余装修款，被告提出让原告出具结算报告，原告按照被告要求出具了结算报告，但被告以结算报告不符合要求为由拒绝结算，同时拒绝支付剩余工程款。以上事实，有《新天地影城装修承包合同》等证据证明。综上所述，被告拒不支付剩余工程款的行为已构成违约。依据《合同法》第一百零七条、第二百八十五条，《民事诉讼法》第二十一条等规定，特起诉至法院，请求依法审理。俞石影视公司辩称，一、原告诉称部分事实不属实。1.原告诉称“装修过程中被告多次变更设计方案，增加工程量，加上开发商房屋施工等问题，导致装修工程于2019年6月20日才完工”不属实。涉案影院装修前，被告原本是与重庆丽云装饰公司在协商，后因原告与被告系同学关系，原告找到被告，希望被告将影院装修工程交给原告做。被告将重庆丽云装包饰公司制作的设计图、效果图、施工图给原告看，原告称1200000.00元包干就可以将影院装修出来，被告出于控制成本及同学关系考虑，同意以1200000.00元包干价将影院装修工程发包给原告，并签订了装修合同。2.装修至2019年6月10日完工皆是由于原告的违约行为导致的。原告进场时，被告已将装修现场全部交付原告，且从未要求原告变更设计及施工。原告为节约成本，多次擅自改变设计及施工。装修时间过长也是因原告的工艺及材料多次不符合质量要求导致返工，还因原告管理不善，工人不能及时组织到位。3.原告诉称“合同约定的包干价远远不够，原告找到被告要求支付剩余装修款，但被告拒绝支付剩余工程款”不属实。事实是涉案合同包干价1200000.00元，被告已支付1150000.00元，余下50000.00元是质量保证金。被告已依据合同约定履行了全部义务，不存在还有未支付的剩余工程款。但原告却严重违约，装修完工后，被告验收时要求原告提供竣工图、水电施工图、劳务发票、装修材料发票及质量合格证等，原告至今拒不提供。为减少经营损失，被告被迫将影院投入营业。4.原告诉称“被告提出让原告出具结算报告，又以结算报告不符合要求为由拒绝结算”不属实。事实是被告要求原告提供竣工图等竣工资料，而不是要求原告出具结算报告。合同约定的是包干价，不需要出具结算报告。二、原告无权要求变更合同价格。1.合同约定的工程造价是包工包料的包干价1200000.00元，此包干价属固定结算方式，原告要求支付装修款372668.00元无合同依据及法律依据。2.被告已支付1150000.00元装修款，余下50000.00元属于质量保证金，质保金未达到合同约定的返还条件，加之原告未要求支付质量保证金，质量保证金不属于本案审理范围。3.被告已按涉案合同约定向原告付清装修款，不应承担逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：被告欲装修新天地影城，找到重庆丽云装饰公司设计，重庆丽云装饰公司给被告提交预算书后，因原告与被告法定代表人向毅系同学关系，原告得知此事后便与向毅商量，向毅将重庆丽云装饰公司提交的预算书及相关材料给原告看，原告愿以1200000.00元不含税包干价承包，双方达成口头协议。2018年10月3日，原告进场施工。2018年11月5日，原、被告补签《新天地影城装修承包合同》，约定：“1.工程项目包括天棚工程、地面工程、墙面工程、水电工程、其它及土建工程（详见新天地影院预算）。2.工程实行包工包料，总造价为120万元，此价格不含税。3.乙方（谭运军）需提供正规发票给甲方（俞石影视公司），劳动发票、材料款等（涉及的税费另行商议）。4.付款方式为第一次完成工程进度的40%后，支付35%的进度款42万，以后每完成30%的工程进度，支付30%的工程进度款即36万元。总造价的5%即6万元作为工程质量保证金，待工程验收合格交付使用一个月后支付。”2019年6月19日，原告将装饰工程交付被告，并于当日经石柱土家族自治县住房和城乡建设委员会组织消防验收合格。装修过程中，被告向原告转账四笔款项共计570000.00元，电汇凭证“附加信息及用途”栏均备注为“装修款”；被告法定代表人向毅向原告转账支付四笔款项共计580000.00元，其中2018年11月23日转账180000.00元未备注任何信息，2018年12月26日转账200000.00元备注为“货款”，2019年1月7日转账100000.00元备注为“装修”，2019年1月21日转账100000.00万元备注为“装修工程”。以上八笔转款共计1150000.00元，原告认可收到装修工程款950000.00元，对2018年12月26日备注为“货款”的200000.00元不认可是装修工程款，而认为是被告支付的合同之外为购买设备、物品等的货款，根据被告及其法定代表人向毅支付装修款的备注习惯，本院对该笔备注为“货款”的200000.00元不认可为装修工程款，认定被告已支付原告装修工程款为950000.00元。另查明，原告自行制作了两份结算书，一份为合同内的，结算价为1245819.00元，一份为合同外的，结算价为276849.00元，该两份结算书未经被告签名盖章。原告的诉讼请求由合同内的1245819.00元加上合同外的276849.00元，减去已支付的950000.00元装修工程款和货款200000.00元后得来。庭审中，经本院释明，原告当庭撤回了要求被告支付合同外的276849.00元的诉讼请求，本院已当庭口头裁定准许撤回。另，经本院询问，原告当庭同意其主张的合同内结算价1245819.00元按合同约定的包干价1200000.00元计算，据此，被告尚欠原告装修工程款250000.00元。本院认为，被告将案涉工程发包给原告装修，原告不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。故原、被告签订的《新天地影城装修承包合同》为无效合同。该《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告于2019年6月19日将案涉工程交付被告，并于当日经石柱土家族自治县住房和城乡建设委员会消防验收合格，原、被告间虽未组织对整个工程的验收，但被告已实际投入使用，视为被告对工程质量验收合格，应当参照合同约定向被告支付剩余工程款。根据合同约定，工程完工被告即应支付进度款至95%即1140000.00元，剩余5%即60000.00元作为质量保证金于工程验收合格交付使用一个月后支付。本案原告已于2019年6月19日将涉案工程交付被告使用，现已超过一个月期限，被告应当向原告支付剩余工程款和质量保证金250000.00元。关于利息问题，原告主张从2019年6月22日起按年利率6%支付逾期付款利息。上述《解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案原告已于2019年6月19日将涉案工程交付被告使用，被告应当于当日支付工程款的94%即1140000.00元，而被告仅支付了950000.00元，还欠190000.00元，即应从2019年6月19日起以190000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年7月18日，但原告主张从2019年6月22日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。从2019年7月19日起至2019年8月19日止，以被告应当支付的全部剩余工程款250000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。从2019年8月20日起至付清之日止，以250000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县俞石影视有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭运军装修工程款250000.00元及利息（从2019年6月22日起至2019年7月18日止，以190000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年7月19日起至2019年8月19日止，以250000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以250000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭运军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890.00元，由原告谭运军负担2268.00元，被告石柱土家族自治县俞石影视有限公司负担4622.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  阮玉满人民陪审员  谭金春二〇二〇年四月二十二日（院印）书记员赵华