太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初666号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区晋阳街91号山投大厦十三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军义，山西圣哲律师事务所律师。被告：山西亚华制盖有限公司，住所地山西省曲沃县晋韩路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨秀春，董事长。委托诉讼代理人：侯卫，男，1971年4月21日出生，汉族，山西亚华制盖有限公司总经理，住山西省曲沃县晋韩路马庄转盘东。被告：山西家卫包装有限公司，住所地山西省曲沃县晋韩路（马庄转盘东），统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯亚琦。委托诉讼代理人：侯卫，男，1971年4月21日出生，汉族，山西家卫包装有限公司总经理，住山西省曲沃县晋韩路马庄转盘东。原告山西省投资集团有限公司与被告山西亚华制盖有限公司（以下简称亚华公司）、山西家卫包装有限公司（以下简称家卫公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团有限公司的委托诉讼代理人李军义、白晓雪，被告亚华公司、家卫公司的共同委托诉讼代理人侯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚华公司偿还原告特别流转金200000元及流转金收益36025元（收益暂计算至2019年11月30日，2019年12月1日后至还清之日的流转金收益按照投资协议约定计算）；2、判令被告亚华公司支付原告违约金18082.5元；3、判令被告亚华公司支付原告因主张债权所支付的律师费10000元，以上金额合计264107.5元；4、判令被告家卫公司对上述债务承担连带担保还款责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月9日，原告根据山西省财政厅《关于省级财政投入经营性领域项目资金实行授权管理的通知》（晋财建一[2012]109号）的规定，与被告亚华公司协商一致，签订了编号STJT[2012]特转第0030号《财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》，约定：据“晋财建一[2012]358”文件，省财政厅投入亚华公司“铝质瓶盖制造柔性自动化技术研究与开发”项目资金200000元；特别流转金扶持期限3年，自原告投资到位起算，即从2013年4月24日（实际到款日）起至2016年4月23日止，特别流转金应当自投资到期后十日内一次性向原告归还。同时约定；特别流转金年收益率为4.5%，被告亚华公司按季向原告支付收益，支付日为每季末月的20日；被告亚华公司逾期未归还本息的，应按本协议约定特别流转金收益的30%向原告支付违约金。并约定除应退还原告特别流转金外还应承担相应的赔偿责任（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）。2013年1月9日，原告与被告家卫公司签订了编号为：STCG[2012]担保第0027号《担保合同》。约定：被告家卫公司为上述全部债务承担连带保证责任，担保范围为被告亚华公司应向原告支付的款项（包括投资本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；担保期限为本合同生效之日起至投资协议项下主债务履行期届满之日起三年。同时约定：被告家卫公司保证在接到原告书面催款通知后七个工作日内清偿上述款项。若不能在七日内清偿上述款项，应承担就该项担保款项自应付之日起到实际支付之日期间日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约于2013年4月24日将200000元发放给被告亚华公司，但被告亚华公司仅偿还原告24250元后，再无还款，截止到2019年11月30日，被告亚华公司还欠原告本金200000元，收益36025元，律师费10000元。经原告多次催告，二被告仍拒不还款，为维护原告合法权益，避免国有资产的流失，特诉至法院，请求法院判如所请。被告山西亚华制盖有限公司、山西家卫包装有限公司共同辩称，对原告主张的特别流转金本金及收益认可，同意偿还。原告主张的违约金和律师费不同意支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，原告山西省投资集团有限公司根据山西省财政厅授权，作为甲方与被告亚华公司（乙方）签订了编号为STJT[2012]特转第0030号的《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》一份，主要约定：根据“晋财建一[2012]358号”文件，省财政厅投入铝质瓶盖制造柔性自动技术研究与开发项目资金200000元，本协议签订金额为200000元；经乙方要求，双方同意采取特别流转金扶持方式，期限叁年，乙方应当自投资到位起叁年后十日内一次性向甲方足额归还特别流转金；特别流转金年收益为4.5%，乙方按季向甲方支付，支付日为每季末月的20日；该项特别流转金担保人为被告家卫公司，担保方式为连带责任担保；乙方未能履行本协议约定义务，甲方有权终止本协议，乙方除应退还甲方特别流转金外还应承担相应的赔偿责任（利息、诉讼费、律师费等）；如乙方逾期未归还本息的，应按本协议约定特别流转金年利率的30%向甲方支付违约金等。同日，原告与二被告签订编号为STCG[2012]担保第0027号《担保合同》，合同约定：被告家卫公司自愿为被告亚华公司履行特别流转金投资协议的合同义务提供连带责任保证担保，担保金额为被告亚华公司应向原告支付的款项（包括本合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），担保合同的期限为本合同生效之日起至主合同项下主债务履行期届满之日起叁年。2013年4月24日，亚华公司收到临汾市财政局支付的200000元特别流转金，并向原告出具《到款确认书》。被告亚华公司收到流转金200000元后支付原告截至2015年12月20日的收益共计24250元，自2015年12月21日起再未支付收益，协议到期后特别流转金200000元分文未还。原告向二被告催要未果，故诉至法院。另原告提供一份甲方为山西省财政资产管理有限公司与乙方山西圣哲律师事务所签订的《一般风险代理协议》，该合同约定甲方委托乙方作为甲方与亚华公司、家卫公司借款纠纷案件的一审、二审及执行程序代理人。并提供一张山西省财政资产管理有限公司支付山西圣哲律师事务所代理费10000元的发票。原告依据上述材料向被告主张本案律师费10000元。本院确认的上述事实有原告提供的《关于省级财政投入经营性领域项目资金实行授权管理的通知》（晋财建一〔2012〕109号）复印件、《山西省财政厅关于下达2012年山西省信息化发展专项资金的通知》（晋财建一〔2012〕358号）复印件、《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》、到款确认书、汇款银行回单、《担保合同》、还款计划、催收债权通知书、快递单及回执、催收视频资料、企业支付收益欠款明细表以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告亚华公司签订的《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》以及原告与被告亚华公司、家卫公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。涉案《特别流转金投资协议》为借款合同性质，约定的特别流转金收益为利息。协议签订后，原告依约向被告亚华公司发放特别流转金200000元，现协议约定的借款期限已届满，被告亚华公司未依约归还特别流转金本金并支付特别流转金收益，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告有亚华公司偿还特别流转金本金200000元并支付该款自2015年12月21日起至实际付清之日止按年利率4.5%计算的收益、按特别流转金年利率的30%计算支付违约金，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告家卫公司作为上述债务的连带责任担保人，应当对上述债务承担连带保证责任。关于原告要求被告支付律师费10000元的请求，原告提供的代理协议及律师费发票显示，签订合同及支付律师费的主体均非原告，该证据不足以证明原告因本案支付律师费10000元，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西亚华制盖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山西省投资集团有限公司特别流转金本金200000元及该款自2015年12月21日起至实际付清之日止按年利率4.5%计算的收益。二、被告山西亚华制盖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省投资集团有限公司违约金18082.5元。三、被告山西家卫包装有限公司对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告山西省投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2631元（原告已预交），由被告山西亚华制盖有限公司、山西家卫包装有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年四月二十八日书记员 王晋琳