wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执528号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨会敏,男,1979年12月9日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨会敏信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9565号民事判决书，被告杨会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金74076.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1726号 原告：李枚娟，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州万城房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路南侧房管局大楼。 法定代表人：仇峻松，公司经理。 原告李枚娟与被告宿州万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告李枚娟于2020年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李枚娟撤回起诉。 案件受理费收取计25元，由原告李枚娟负担。 审判员  李青 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王宇宁 书记员吴佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初44号 原告：张桂香，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：余芬芬，女，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系张桂香女儿） 被告：谷明英，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：吉斌，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系谷明英儿子） 原告张桂香与被告谷明英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张桂香及其委托代理人余芬芬、被告谷明英及其委托代理人吉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂香诉称：2019年5月15日5时20分左右，张桂香驾驶二轮电动车从当涂县姑孰镇姑孰茗邸小区由东向西出小区行驶至与行春路交叉口处，车左侧前部与沿行春路由南向北行驶的谷明英驾驶的二轮电动车车右侧前部发生碰撞，造成张桂香、谷明英受伤及车辆受损的交通事故。事故经当涂县公安交通管理大队认定：张桂香负事故的主要责任，谷明英负事故次要责任。原告于2019年5月15日至2019年5月27日在当涂县人民医院住院医治。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左颞部急性硬膜外血肿；3.右侧额、颞叶脑挫裂伤；4.左侧胫骨上段骨折；5.全身多处软组织挫伤。医疗费合计10427元。2019年11月20日，安徽公正司法鉴定所鉴定：张桂香伤构成十级伤残；误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故各项损失36992.7元。其中，医疗费10427元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费3060元（30元/天×12天+30元/天×90天）、护理费13566元（133元/天×12天+133元/天×90天）、误工费19200元（100元/天×12天+100元/天×180天）、残疾赔偿金68766元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元、交通费500元，合计123309元。按照事故责任认定，被告承担30%的赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。 被告谷明英辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。原告横穿马路，撞到谷明英的胳膊，虽然当时其没有提起行政复议，但其认为原告应当承担全部责任，因为该起事故就是由于原告方的原因造成的，其没有超速，也没有任何过错，不应当承担任何责任。2、原告诉请过高，原告单方鉴定，其不承担原告鉴定费；误工费，是原告自己的原因造成的事故，其无责任，不应当承担；护理费过高，不应超过100元/天，且没有任何凭证佐证；伤残鉴定结论，其不认可；交通费，不认可；治疗费，检查频次过高，应予以扣除不必要的治疗费。3、事故发生后，其没有垫付任何费用。 经过庭审举证及原告方当庭陈述，确认以下事实： 2019年5月15日5时20分左右，张桂香驾驶二轮电动车从当涂县姑孰镇姑孰茗邸小区由东向西出小区行驶至与行春路交叉口处，车左侧前部与沿行春路由南向北行驶的谷明英驾驶的二轮电动车车右侧前部发生碰撞，造成张桂香、谷明英受伤及车辆受损的交通事故。事故经当涂县公安交通管理大队认定：张桂香负事故的主要责任，谷明英负事故次要责任。原告于2019年5月15日至2019年5月27日在当涂县人民医院住院医治。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左颞部急性硬膜外血肿；3.右侧额、颞叶脑挫裂伤；4.左侧胫骨上段骨折；5.全身多处软组织挫伤。医疗费用合计10427.02元。2019年11月20日，安徽公正司法鉴定所鉴定：张桂香左膝关节活动功能障碍属十级伤残；误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定张桂香负事故主要责任，谷明英负事故次要责任。交警对事故形成原因分析为：张桂香驾驶非机动车上道路时，逆向、超速行驶，且通过人行横道线时，未下车推行，是事故形成的主要原因之一。谷明英驾驶非机动车上道路行驶时，超速行驶，且未在规定车道行驶，是事故形成的次要原因之一。且庭审中查明，张桂香骑行的电动车前面放置拖把和桶，亦可能影响视线。从交通事故认定书中的责任认定及庭审调查的事故成因分析，可以确认张桂香对本次事故的发生存在重大过错，谷明英为一般过错，自然人之间民事侵权责任应当根据过错大小来承担相应责任。结合本案，张桂香由于重大过错，应承担主要责任，确定为80%，谷明英为一般过错确定为20%。张桂香的伤残等级及“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对张桂香的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费10427元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费11113.2元（90天×123.48元／天，参照2018年安徽省居民服务行业工资标准）、鉴定费1430元、交通费300元。 二、误工费14400元（80元/天×180天）、残疾赔偿金68766元、精神损害抚慰金酌定1800元。张桂香关于误工未提供任何证据，根据张桂香的伤情、年龄及工作情况，本院依法酌定按80元/天支持误工损失。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%），原告主张的金额不超过法定计算金额，本院予以认可。张桂香因本次交通事故导致伤残，遭受较大的精神损害，但其负本起事故的主要责任，本院依法酌定精神抚慰金为1800元。 综上，张桂香各项损失合计111296.2元，谷明英应赔偿张桂香22259.24元（111296.2元×20%）。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谷明英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张桂香各项损失合计22259.24元。 二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，由原告张桂香负担142元，被告谷明英负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年四月十六日 法官助理张琴琴 书记员何汐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2010号 徐有云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011899 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行初16号原告：胡俊民，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李静秋（胡俊民妻子），1965年8月27日出生，汉族，退休工人，户籍所在地锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州市凌河区城乡建设服务中心，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：白宇，该中心主任。委托诉讼代理人：赵承楠，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州市凌河区司法局，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：王春华，该局局长。委托诉讼代理人：光文彬，该局工作人员。原告胡俊民不服被告锦州市凌河区城乡建设服务中心作出的《房屋所有权证撤销决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡俊民及其委托诉讼代理人吕连英、李静秋，被告锦州市凌河区城乡建设服务中心的委托诉讼代理人赵承楠、孟子琋，被告锦州市凌河区司法局的委托诉讼代理人光文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊民诉称：1.请求人民法院确认被告锦州市凌河区城乡建设服务中心于2019年12月26日作出的《房屋所有权撤销决定书》行政行为违法并撤销决定书；2.请求法院确认被告凌河区司法局做出的决定驳回行政复议申请的行政行为违法（无效），案号为凌政行复驳回[2020]2号；3.本案诉讼费用由被告承担。4.当庭增加诉讼请求，请求人民法院判决赔偿因被告的违法行为给原告造成的损失1700万元。事实与理由：2019年11月13日落款为凌河区“违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室”名称的单位向原告胡俊民下发了《关于清查整治违建别墅的通告》第四条要求将辖区内占地建设别墅并持有《房屋产权所有证》、《土地使用证》及相关合法手续在七个工作日内将合法证照送至凌河区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室，2019年12月26日，原告胡俊民收到被告锦州市凌河区城乡建设服务中心做出的《房屋所有权证撤销决定书》，并且于2019年12月29日开始拆除原告胡俊民房屋的窗户，2019年12月30日原告院内的所有设施包括房屋以及装修装饰、院墙、仓储房、鱼塘等都被拆除。从被告下发的决定书中获悉，该撤销房产证的行政行为导致原告失去房屋的权属证明，严重影响了原告的权利，故与原告有法律上的利害关系，原告具备主体资格。原告认为，被告做出的涉案行政行为没有事实与法律依据，程序严重违法，应确认该行政行为违法并撤销决定书，具体理由如下：1、被告锦州市凌河区城乡建设服务中心做出的撤销决定书无法律依据，行政机关权力的行使必须依据来源于法律的明确授权，如果法律没有规定的，行政机关不得延伸权力范围，应严格秉持依法行政原则。2、行政机关的行政行为应具有合法性、严肃性和程序的严苛性以保证行政机关的公信力和行政相对人的信赖利益，原告的房屋登记证是由凌河区房屋产权登记中心办理并且颁发，但是被告并未向原告说明事实依据和理由直接作出撤销决定书，行政机关的行为出尔反尔，严重违背了法律严肃性、合法性和权威性。决定书在形式上缺乏基本的严肃性没有基本的案号，没有行政相对人的基本信息及行政机关的基本信息，并且也没有明确告知公民寻求救济途径及期限。3、撤销客体错误，撤销决定书应先撤销相应的行政行为，即应先确认不动产权属证明的行政确认行为及颁发房屋产权证书的行政机关的行政行为违法，才能撤销证书或者确认证书无效并且予以公告，而非权属证明本身。4、保障人们基本生活的房屋是原告的唯一住房，该房屋面积为500平米，涉及原告的重大权利，撤销权利证书将严重影响原告的生活，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应告知行政相对人有陈述、申辩的权利。要求举行听证会的权利，行政机关严重的剥夺了原告的合法权益，行政行为存在程序严重违法。5、被告锦州市凌河区城乡建设服务中心撤销房屋产权证书的行为导致原告的房产变成了所谓的“违建别墅”，凌河区政府以此借机三日内迅速将原告的房屋拆除。给原告造成永久性无法恢复的巨大经济损失，该房屋的建设及装修及院内建筑等原告共支付费用为1700万元。锦州市凌河区司法局做出的决定驳回行政复议申请的行政行为违法（无效），案号为凌政行复驳回[2020]2号。根据《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。原告作为申请人是向锦州市凌河区人民政府提出的复议，复议机关为凌河区人民政府。但是本案做出复议决定的是凌河区司法局，被告司法局无权做出，根据《行政诉讼法》第七十五条的规定，应当判决确认违法或者无效。综上所述，被告作出的《房屋所有权证撤销决定书》没有事实、法律依据，程序违法，该行为严重违法，严重侵害了原告的合法利益。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，原告的起诉涉及违建别墅占用农用地等相关政策调整问题，不属于法院受理行政案件的起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项规定，裁定如下：驳回原告胡俊民的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  赵晓龙人民陪审员  金翔宇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹 宁
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初169号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人樊某，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省灵寿县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日20时55分许，被告人樊某酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿正灵公路由西向东行驶至正定西高速口时与摆放在公路上的三脚路障相撞，后又与停放在路边的冀Ａ×××××号警车相撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，此事故中樊某负全部责任。经鉴定，送检的樊某静脉血中乙醇含量为184.99ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。案发后，樊某对受损车辆进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人樊某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、受案登记表等书证、被告人樊某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人樊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初921号 原告方彬，男，1984年1月24日出生，汉族，现住。 被告赵志宇，男，1992年2月21日出生，汉族，现住。 案由：买卖合同纠纷 原告方彬与被告赵志宇买卖合同纠纷一案，原告方彬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方彬撤回对被告赵志宇的起诉。 案件受理费133元，由原告方彬承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 铁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执425号 申请执行人张建兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人张峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人张建兵与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初885号民事调解书，责令被执行人张峰向申请执行人张建兵偿还75万元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以75万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人张建兵支付迟延履行利息；被执行人张峰承担案件诉讼费10905元、案件执行费10009元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张峰的银行存款770914元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以75万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人张建兵支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 晗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1748号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄东红，男，汉族，1976年12月27日出生，住址：湖南省资兴市*********，公民身份号码：431************513。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219381号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年9月5日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219381号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄东红的粤S.S972P车辆欠缴公路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄东红承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执85号 ： 申请执行人胡高亮与被执行人余建胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人余建胜名下的车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｒ×××××两部汽车，查封期限为两年（自年月日起至年月日止）。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初670号原告：于德才，男，汉族，1979年8月19日出生，住盖州市。被告：古志刚，男，汉族，1970年6月13日出生，住西市区。原告于德才与被告古志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德才到庭参加诉讼。被告古志刚未到庭。本案现已审理终结。原告于德才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6.5万元，利息从2019年6月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年5月7日出具借条一份，约定“今于德才出借人民币65000元于2020年2月28日前分33次还清。首期于2019年6月30日还款2000元，每期还款2000元整。到期未还款，交由两市区人民法院受理。”因借条约定被告首期还款于2019年6月30日还2000元，末还违约，故向法院提起诉讼，依法作出判决，一次性还款65000元并承担利息。被告古志刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年5月7日被告向原告借款人民币65000元，并出具借据一份，约定“于2022年2月28日前份33次还清，首期于2019年6月30日还款2000元，每期还款为2000元，到期如未还款，交由西市区人民法院受理。”到期后被告未偿还本息。本院认为，被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故被告古志刚与原告于德才之间的民间借贷行为成立并生效。被告古志刚没有及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款本金65000元，并从2019年6月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告于德才欠款65000元，并从2016年6月30日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，之后从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告古志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 倩人民陪审员 孙佩华二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张恩瑞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执431号申请执行人：江宇茵，女，1985年01月23出生,汉族，住山西省太原市。被执行人：罗义元，男，1962年03月21出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人江宇茵与被执行人罗义元借款纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6616号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告罗义元于本判决生效之日起十日内偿还原告江宇茵借款50000元，并支付该款自2019年6月3日起至本盘判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初6616号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月十四日书 记 员 王 晓
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初158号 原告：张水生，男，1954年9月10日生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：赖顺保，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：尹谷新，男，1963年6月5日生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住柳州市三江县。 被告：广西兆泰送变电工程集团有限公司，住所地柳州市柳石路263号10栋，统一社会信用代码91450200759762799T（4-1）。 法定代表人：罗立军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李前惠，男，该公司员工，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李成聪，男，该公司员工，住柳州市鱼峰区。 原告张水生诉被告尹谷新、广西兆泰送变电工程集团有限公司（以下简称兆泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水生及其委托诉讼代理人赖顺保，被告尹谷新、兆泰公司的委托诉讼代理人李前惠、李成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水生向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告房屋损失200000元；二、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告于2018年1月30日承包广西电网有限责任公司柳州供电局（以下简称柳州供电局）“2017年新建农网项目工程”中的35kV东泉站10kV尖石线尖石村上岩口屯公变台区改造工程。被告兆泰公司派工程项目负责人尹谷新对该段进行施工布线中，尹谷新的施工队将线路桩钉在原告房屋砖墙上，导致原告的砖木结构房屋墙体从墙根至墙体顶端断裂成三大块，已成危房，原告一家无法居住。经目测，该房无法修复，只能重建，需现金200000元。该纠纷后经东泉人民调解委调解无果，原告诉至法院。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.兆泰公司工商登记电脑咨询单复印件一份，用以证明被告兆泰公司的基本情况； 2.东泉民调终（2019）142号调解终结书复印件一份，用以证明被告尹谷新的身份情况及农网改造施工侵权事实的存在； 3.东泉镇尖石村民委于2019年11月11日出具的证明复印件一份，用以证明原告涉案房屋建于1990年，当时无须办证； 4.2019年11月11日南国今报关于“广西明确农村不动产确权登记时间表”的讯息复印件一份，用以证明原告建房的合法化； 5.《柳州市供电局2017年新建农网项目工程施工框架合同（标段3—广西兆泰送变电工程集团有限公司）的补充协议2》复印件一份，用以证明被告施工项目经过原告房屋； 6.原告自制草图一份、8张现场照片，用以证明墙体开裂的情况及原因系1号照片电杆没有打桩固定； 7.视频光盘，用以证明1号照片电桩没有打桩。 尹谷新辩称：1.其做了上万户都没有出现过原告的这种情况，原告房子开裂不是被告施工造成的；2.原告房屋墙角以前打“三角担”的时候已经出现裂缝，被告打的是“横担”，且打的时候没有裂缝；3.20万的赔偿没有任何标准，不认可。 被告尹谷新为反驳原告主张提交了7张现场照片打印件，用以证明原告房屋以前安装的“三角担”有裂缝、裂缝走向和受力方向，以及原告房屋地基有问题。 兆泰公司辩称：1.被告对原告无任何侵权行为，被告是按政府要求进行电网改造，施工符合相关规范；2.墙体裂缝为纵向裂痕，且系陈旧裂痕；3.原告主张的20万损失没有依据；4.原告房屋墙体开裂与被告的施工没有因果关系。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告兆泰公司向本院提交了9张现场照片打印件，用以证明裂缝与房屋地基有关、裂缝也不在“横担”里以及原告房屋质量不好。 对于原告提交的证据，二被告质证如下： 二被告对证据1、2、3、4、5均无异议。被告尹谷新对证据6的真实性无异议，但认为其施工是按标准、规模要求、施工图纸施工，并经监理业主验收合格通过；对证据7真实性无异议，但认为两边电杆不打桩的话，两边基础就会有问题，但中间电杆不需要打桩。被告兆泰公司对证据6的真实性无异议，但认为其安装的“横担”在裂缝内侧；对证据7的真实性无异议，但不能证明裂缝由此造成。 对于二被告提交的证据，原告质证如下： 对二被告提交的证据真实性均无异议，但尹谷新提交的照片1不在要害位置，并认为其房屋是整体下沉，与地基无关，与争议地方无关；不认可兆泰公司的证明目的。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据——原告提交的自制草图、8张现场照片、现场视频光盘、二被告提交的现场照片，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认；对于原、被告各自提出的证明目的，下文统一阐述。 综合全案证据、当事人陈述及经现场查看，本院认定以下事实： 被告兆泰公司于2018年1月30日与柳州供电局签订《柳州供电局2017年新建农网项目工程施工框架合同（标段3-广西兆泰送变电工程集团有限公司）的补充协议2》，承包了“2017年新建农网项目工程”中包括35kV东泉站10kV尖石线尖石村上岩口屯公变台区在内的改造工程。被告兆泰公司派该段工程项目负责人尹谷新对该段进行施工布线，尹谷新的施工队将线路桩以“横担”的形式钉在原告房屋后墙上，与“横担”电线相连接的电杆未打桩固定；施工队完成施工离开之后，原告称发现自家房屋出现裂痕，要求尹谷新负责修缮，该纠纷经东泉调解委调解无果。另外，在被告安装的两个“横担”外侧墙角交界处有20世纪90年代安装的“三角担”，原告房屋前后墙脚的水泥地有多处裂痕。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案被告在新建农网项目施工中为各家农户拉电线，同时也在原告房屋后墙安装了“横担”及电线；原告在事后称房屋后墙的两处墙体开裂均因被告施工造成。 从证据上看，原告提交现场照片和视频不能充分证明墙体的开裂系由被告的施工行为所造成。首先，墙体开裂时间存疑，原告在东泉调解委调解时称在“2019年10月份”发现裂痕，但在庭审时称在“2019年5月”发现，而被告则称施工队员在施工时已发现存在裂痕，原告又无法提供相应证据证明。其次，墙体开裂成因无法确定，一是被告安装的“横担”外侧有过去安装的“三角担”，而其中一处的裂痕又在“横担”与“三角担”之间，无法确定该裂痕系因“三角担”的拉力还是安装“横担”时对墙体向内做功的压力所致；二是原告房屋前后墙脚水泥地有开裂现象，不能排除房屋因久失修出现问题而导致墙体开裂；三是与“横担”连接的电杆未打桩，能否因此而造成墙体的开裂，无法判断。最后，原告由此提出的20万元损失费缺乏事实基础。 综上，原告主张二被告赔偿其房屋损失费200000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告张水生的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1406号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W 法定代表人：邬慧。 被执行人：谢延剧，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与谢延剧信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3964号民事判决，谢延剧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59821.47元、利息（截至2019年4月26日为9740.14元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金355.36元。因谢延剧未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月13日立案强制执行，立案标的额69916.97元。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢延剧发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了谢延剧名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，发现其名下部分账户内少量余额存款。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了谢延剧名下银行账户内的存款，但因存款数额过少，不足百元，本院并未予以扣划。除前述财产外，未发现其他可供执行的财产。 被执行人谢延剧在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。谢延剧经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢延剧有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1406号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初525号原告：化刚，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：周继民，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王忠民，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住金乡县。原告化刚与被告周继民、王忠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告化刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告周继民返还原告购房定金20000元；2、依法判令被告王忠民承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月29日签订了房屋买卖合同，被告周继民将位于金乡县北侧周建平的房屋卖与原告，被告王忠民对被告周继民的买卖行为提供担保，合同约定房屋总价款13万元，签订合同当日先交付5万元定金，其余房款在办理完过户手续两周内结清。原告依约以张登国的名义交付5万元定金后，二被告违约拒不交房，后双方口头约定二被告将5万元定金退回，但仅退了3万元，余款2万元暂时以经济困难为由拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈诉至贵院，请依法公判。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告未能提供被告周继民、王忠民的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告化刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年四月九日法官助理露曦书记员露曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3336号 原告：张涛，男，汉族，1971年1月2日生，住贵阳市小河区。 委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被告：雷明芳，女，汉族，1980年11月25日生，住贵阳市南明区。 原告张涛诉被告雷明芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张涛未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告张涛自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文 书记员 张娅婷
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初315号 原告：李继华，男，汉族，住西安市未央区。 被告：牟生军，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告李继华诉被告牟生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李继华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继华以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告李继华撤回起诉。 案件受理费8650元，减半收取，原告李继华负担4325元，退付原告4325元。 审判员  王奇峰 二〇二〇年四月三日 书记员  **林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6894号 **翔： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初16号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年4月3日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4908号申请执行人：王金龙，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：陈晓红，女，。本院在执行王金龙与陈晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人王金龙与被执行人陈晓红达成和解协议，申请人王金龙已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执4908号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月十四日书记员 薛建中
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更196号罪犯刘刚，曾用名刘峰，男，1979年5月24日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○○八年八月十五日作出（2008）滕刑初字第283号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金七万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十二万元（刑期自2008年2月24日至2027年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字1572号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1923号刑事裁定，对其减刑一年；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年；二○一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更937号刑事裁定，对其减刑十个月；二○一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更183号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年10月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金十二万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯刘刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金十二万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月（减刑后自2008年2月24日至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初351号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人岳冲，男，1997年2月16日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，住永城市。因本案于2020年3月3日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）654号起诉书指控被告人岳冲犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人岳冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年1月24日上午,被告人岳冲来到温岭市网吧,窃走软壳黑利群香烟一条、软壳红利群香烟一条、硬壳中华香烟六包、红牛饮料四箱、冰红茶四瓶及现金人民币一千余元。 2.2020年1月底某日，被告人岳冲来到温岭市网吧，窃走插座板二个、小型冷风机一台。 3.2020年2月初某日，被告人岳冲来到温岭市网吧，窃走激活饮料四瓶、紫葡萄饮料四瓶、果粒橙二瓶。 4.2020年2月初某日，被告人岳冲来到温岭市网吧，窃走辣条四包、鸡腿二包、矿泉水二瓶、王中王火腿十根。 5.2020年2月初某日，被告人岳冲来到温岭市网吧，窃走营养快线四瓶及现金人民币500元。 6.2020年2月底某日，被告人岳冲来到温岭市网吧，窃走软壳红利群一包。 经认定，上述被窃物品价值人民币1711元，被窃现金总计人民币1500元。 2020年3月2日12时，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市锦云小区抓获被告人岳冲。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。现被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人岳冲具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人岳冲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人岳冲在开庭审理过程中无异议，并有被告人岳冲的供述，被害人陆某的陈述，前科查询记录，发还清单，谅解书，价格认定书，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，监控视频，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳冲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人岳冲归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人损失取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岳冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 二、已扣押的作案工具剪刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执837号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢平光，男，1993年8月4日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢平光借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2345号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初464号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人许泽宇，男，1999年1月12日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍地址广东省汕头市金平区。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄婉鋆，广东新法擎律师事务所律师。辩护人赵彩燕，广东新法擎律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]373号起诉书指控被告人许泽宇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人许泽宇及其辩护人黄婉鋆、赵彩燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人许泽宇自2019年7月始，受同案人林某（另案处理）的雇佣，在广东省深圳市龙岗区龙城街道彩云路16号中远洋工业区学习档工作。期间，被告人许泽宇负责对存放在上址仓库内的化妆品进行打包，同案人“颖哥”（另案处理）负责派单，同案人“小婷”（另案处理）负责客服，在“拼多多”平台开设“韩葳美妆店”“维密彩妆店”等，通过网络销售假冒“PERFECTDIARY”注册商标的化妆品。至2019年11月，上述店铺销售金额为16214.5元。同年12月30日15时许，被告人许泽宇在上址被公安人员抓获，公安人员随后查获假冒“PERFECTDIARY”注册商标的雾色梦境哑光904唇釉1034支、雾色梦境哑光905唇釉1170支、雾色梦境哑光907唇釉958支、雾色梦境哑光913唇釉989支、矿物控油丝滑蜜粉（樱花）602盒、矿物控油丝滑蜜粉（玫瑰）594盒、矿物控油丝滑蜜粉（茉莉）528盒、矿物控油丝滑蜜粉（山茶花）587盒、矿物控油丝滑蜜粉（熏衣草）569盒、矿物控油丝滑蜜粉（自然白）609盒、轻薄无暇粉底液682支、纤细持久眼线液笔（#01黑色）1274支、纤细持久眼线液笔（#02棕色）1678支、纤长持久睫毛膏6368支、双头六角眉笔204支（共价值人民币846242.2元）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实,被告人许泽宇及其辩护人黄婉鋆、赵彩燕在开庭审理过程中均无异议，足以认定。案件审理中，被告人许泽宇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人许泽宇无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。惟被告人许泽宇在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人许泽宇已着手实施犯罪，但被查获的假冒注册商标的商品由于意志以外的原因未能销售，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人许泽宇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人许泽宇及其辩护人辩称被告人许泽宇有立功表现的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人许泽宇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人许泽宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人许泽宇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的假冒“PERFECTDIARY”注册商标的雾色梦境哑光904唇釉1034支、雾色梦境哑光905唇釉1170支、雾色梦境哑光907唇釉958支、雾色梦境哑光913唇釉989支、矿物控油丝滑蜜粉（樱花）602盒、矿物控油丝滑蜜粉（玫瑰）594盒、矿物控油丝滑蜜粉（茉莉）528盒、矿物控油丝滑蜜粉（山茶花）587盒、矿物控油丝滑蜜粉（熏衣草）569盒、矿物控油丝滑蜜粉（自然白）609盒、轻薄无暇粉底液682支、纤细持久眼线液笔（#01黑色）1274支、纤细持久眼线液笔（#02棕色）1678支、纤长持久睫毛膏6368支、双头六角眉笔204支，均予以没收（详见随案移送清单NO:0004147、NO:0004148，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年四月十四日书记员  王赞冯健仪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1197号申请人：常建方，男，1970年3月21日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：黄飞，男，1989年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人常建方诉被申请人黄飞承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款55000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄飞银行账户存款55000元或查封其等值财产。案件申请费570元，由申请人常建方预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月二日书记员  王杉杉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保77号 申请人王志梅，女，1967年4月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人承德金鑫房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：宫玉玲，职务董事长。 关于申请人王志梅与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民再16号民事判决书已发生法律效力，但被申请人承德金鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月10日，本院作出的（2017）冀0828民初1984-4号民事裁定，对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司所有的位于围场镇顺河新城小区：（13号楼：一单元1601室、1001室、1402室、303室、二单元502室、1202室、1603室；14号楼：一单元1601室、901室、二单元702室、1102室、1202室、1502室、1602室、1702室；15号楼：一单元1502室、1501室、901室、1601室、1702室、二单元1502室、102室、302室总计23套房产）予以查封，现因申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下： 一、继续对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司所有的位于围场镇顺河新城小区：（13号楼：一单元1601室、1001室、1402室、303室、二单元502室、1202室、1603室；14号楼：一单元1601室、901室、二单元702室、1102室、1202室、1502室、1602室、1702室；15号楼：一单元1502室、1501室、901室、1601室、1702室、二单元1502室、102室、302室总计23套房产）予以查封，查封期限自2020年04月16日至2023年04月16日止。（此次查封是对2017）冀0828民初1984-4号民事裁定的继续查封）。 被申请人承德金鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人承德金鑫房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为,申请人需在本次查封期满前15日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十六日 书记员  李红旭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢357号之十一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：吕宜兴，男，1954年05月04日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宜兴金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人吕宜兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吕宜兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币507.10元。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年四月二十六日书记员  马 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9691号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该中心总经理。被执行人：涂小儿，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人涂小儿信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初2388号民事判决书，确定被执行人涂小儿偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金38511.39元、零售利息6005.36元、分期手续费607.04元、违约金5943.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费300元，依法缴纳执行费687元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××车辆车户，我院已于2019年12月24日查封该车辆，该车辆存在抵押，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费687元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年四月三日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申25号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李锋，男，1977年4月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法务中心主任，住黑龙江省克东县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘艳玲，女，1980年5月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。再审申请人李锋因与被申请人刘艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锋申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉商服第八门的31.82平方米房屋未能办理房照不是李锋原因，责任不应由李锋承担，且经李锋协调相关部门，现涉案房产已办理了房照；2.2017年7月9日的房屋买卖协议补充条款，刘艳玲并未签字确认，故补充条款合同没有成立，亦未生效。（二）二审法院适用法律错误，程序违法。1.刘艳玲向二审法院提供的补充条款不属于新证据，二审以新证据予以采信并作出判决属适用法律错误；2.二审法院在没有开庭的情况下，没有对补充条款由双方当事人互相质证，程序违法；3.本案应开庭审理，二审省略程序，未组成合议庭公开开庭审理此案，严重违反法定程序。（三）李锋能够提交新证据证明补充条款刘艳玲未签字，补充条款未生效。据此，李锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。刘艳玲提交意见称，（一）根据李锋与刘艳玲签订的房屋买卖协议书第六条的规定，李锋应保证产权合法、无瑕疵，但实际上案涉八号门市确实存在瑕疵，无法办理产权证照，故李锋违反二人协议约定，应承担相应法律责任。（二）案涉房屋买卖协议补充条款是三方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。开发商王某亦因此出具一份产权证明，证明八号门市房屋产权归刘艳玲所有，随后同年7月13日李锋委派范某、张某将七号门市房屋产权证照交给刘艳玲办理贷款，以上证明及事实均佐证了补充条款已生效并实际履行。（三）二审法院对双方当事人的证据均进行了质证，程序合法。综上，本案二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，李锋的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，李锋向本院提交1.案涉八号门市房屋黑（2019）克东县不动产权第0005953号不动产权证书，证明案涉31.82平方米商服已办理房照，产权人为李锋。2.申请证人王某、范某、张某到庭作证并出示录音资料一份，证明补充条款刘艳玲未签字，故补充条款未生效。经查，案涉不动产权证书与本案补充条款是否生效不具有关联性。李锋与证人王某、范某、张某均系朋友，与本案存在利害关系，且证人证言相互矛盾，李锋提供的录音资料亦不能推翻原审判决认定事实，故本院对以上证据不予采信。现李锋仍不能提供充分、有效证据证实补充条款未生效。此外，对于补充条款，李锋进行了质证，二审法院审判程序符合法律规定，并无不当。为此，二审依据本案现有证据及当事人的陈述作出的判决属认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，所作裁判并无不当。综上，李锋申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锋的再审申请。审判长  张淑敏审判员  王 双审判员  张 晶二〇二〇年四月十五日书记员  王美凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初807号原告：李兆利，男，汉族，1978年6月26日出生，城镇居民。被告：杨刚，男，汉族，1990年10月15日出生，牧民。被告张志刚，男，汉族，1987年5月9日出生，城镇居民。本院在审理李兆利诉被告杨刚、张志刚买卖合同纠纷一案中，原告李兆利于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年四月十六日书记员 田新磊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执173号之一申请执行人：沂水县人力资源和社会保障局。被执行人：山东冠宇建筑劳务有限公司。本院依照（2019）鲁1323行审798号行政裁定书执行申请执行人沂水县人力资源和社会保障局与被执行人山东冠宇建筑劳务有限公司劳动监察行政处理一案，申请执行总标的额50000元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况。被执行人于2020年4月14日主动缴纳案款20000元，其余查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323行审798号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇二〇年四月二十三日书记员  邱 甜
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之一申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人董翠平，女，1955年04月27日出生，现住太谷县。关于杜海燕申请执行董翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人董翠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董翠平在财付通支付科技有限公司085e9858e3d9171bb17bc3883@wx.tenpay.com账户内存款人民币1456.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月七日书记员  孙安佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6902号 黄姿萍： 关于你容留他人吸毒罪一案，根据（2019）粤0604刑初901号刑事判决书及（2019）粤06刑终1001号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年3月13日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初25号申请人：张某，住锡林浩特市。被申请人：韦某。本院在审理申请人张某诉被申请人韦某买卖合同纠纷一案中，申请人张某于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人韦某名下位于××旗商铺（产权证号为：蒙（2018）西乌旗不动产权第XXXX号）房产、西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖社区哈拉图街白音艾里小区B2号楼15号车库（产权证号为：蒙（2017）西乌旗不动产权第XXXX号）。申请人张某已在中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保，保险单号为：PZPP20150107600000000020,保单金额为1000000.00元整提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人韦某名下位于××旗商铺（产权证号为：蒙（2018）西乌旗不动产权第XXXX号）房产、西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖社区哈拉图街白音艾里小区B2号楼15号车库（产权证号为：蒙（2017）西乌旗不动产权第XXXX号）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包斯琴二〇二〇年四月十六日书记员  高明敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初415号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：钟子威，男，1993年12月31日出生，苗族，住广东省连州市*********，公民身份号码441************019。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告钟子威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告钟子威偿还贷记卡透支款项本金人民币395.06元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月14日止，利息48.68元、总违约金含滞纳金22.87元、手续费9.6元，合共476.21元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告钟子威承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告钟子威没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年4月27日；二、卡号：625**********923；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月14日止，被告尚欠本金人民币395.06元及利息48.68元、总违约金含滞纳金22.87元、手续费9.6元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟子威在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币395.06元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年8月14日止，利息48.68元、总违约金含滞纳金22.87元、手续费9.6元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟子威负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10382号 原告：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。住所地：长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋16层。 执行事务合伙人：穗甬融信资产管理有限公司。 负责人：李季洧，委派代表。 委托诉讼代理人：彭起，男，1972年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：宋新阶，男，1952年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告长沙瑞信不良资产处置合伙企业（以下简称“长沙瑞信企业”）与被告宋新阶借款合同纠纷一案，本院2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙瑞信企业的委托诉讼代理人彭起到庭参加了诉讼，被告宋新阶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙瑞信企业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元、利息60697.06元（截止2019年2月28日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1999年8月5日在原岳阳市商业银行立据借款40000元，于2000年2月5日到期。借款到期后，被告一直未归还。该债权最终于2017年5月11日由原告受让。据此，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告宋新阶未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：1999年8月2日，岳阳市商业银行与宋新阶签订《人民币短期借款合同》。合同约定，宋新阶向岳阳市商业银行借款40000元用于采购服装，借款期限1999年8月5日至2000年2月5日，月息5.58‰。合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一利息。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，双方签订《抵押合同》，宋新阶用其位于岳阳楼区房屋（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第私建XX号）提供抵押担保，在岳阳市房产局岳阳楼区分局办理了他项权证（权证号：岳房岳阳楼区他字第私建XX号）。1999年8月5日，宋新阶向岳阳市商业银行出具4万元借款借据，借款后未按期还本付息。 2006年12月30日，岳阳市商业银行向岳阳市长源资产管理有限公司（以下简称长源公司）发放贷款384499600.66元（借款合同编号岳商2006公借字48号）。长源公司以384499600.66元等额收购岳阳商业银行的不良贷款，此不良贷款包含对宋新阶的债权在内共788笔。期间，长源公司委托岳阳市商业银行行对不良资产进行清收处置。 2010年9月20日，岳阳市商业银行与华融汇通资产管理有限公司（下称汇通公司）签订《资产转让协议》，岳阳市商业银行将对长源公司债权（借款合同编号岳商2006公借字48号，发放金额384499600.7元）转让给汇通公司。同年，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复，成立华融湘江银行，岳阳市商业银行自行终止，债权债务由华融湘江银行承继。 2016年12月19日，汇通公司与穗甬融信资产管理有限公司（下称“穗甬公司”）签订《债权转让协议》，汇通公司将对长源公司的债权转让给穗甬公司。2016年12月27日，汇通公司与穗甬公司在《湖南日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告之长源公司债权转让的事实及进行催收。 2017年5月11日，穗甬公司与长沙瑞信企业签订《债权转让协议》，穗甬公司将对长源公司的债权转让给长沙瑞信企业。2017年5月18日，穗甬公司与长沙瑞信企业在《潇湘晨报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告之长源公司债权转让的事实及进行催收。 2017年7月29日，穗甬公司与长沙瑞信企业签订《债权转让补充协议》，约定长沙瑞信企业授权穗甬公司以自己的名义与长源公司清算组协商清收债权事宜并签署《债权债务抵偿协议》。2017年7月31日，穗甬公司与长源公司清算组签订《债权债务抵偿协议》及《债权债务抵偿协议补充协议》，长源公司以其受让的岳阳市商业银行尚未处置完毕的债权部分为目标资产包，以目标债权资产包抵偿长源公司债务（本金金额为人民币331186752.78元）。 2017年8月18日，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（原岳阳市商业银行股份有限公司）、长源公司清算组、穗甬公司在《潇湘晨报》上刊登《债权转让、以债抵债暨债务催收联合公告》，向宋新阶告之商业银行将债权转让给长源公司，长源公司用包含宋新阶债权在内的资产包抵偿穗甬公司的债务，同时进行催收。2017年12月5日，穗甬公司与长沙瑞信企业在《潇湘晨报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告之宋新阶穗甬公司将债权再转让给瑞信企业，同时进行催收。公告显示宋新阶的债务本金40000元，利息21323.14元（利息计算至2011年12月31日止）。 2019年4月12日，长沙瑞信企业向宋新阶发出填写式《逾期贷款催收函》，载明“借款人宋新阶在岳阳市商业银行所立（99年-长字-第007号）借款合同按约于2000年2月5日借款届满，可至今仍欠本金4万元，利息60697元未予清偿，现特发此函催收，望尽快归还贷款本息。”催收函下方随函附回执书面载明“函已收到，我会努力归还”内容。宋新阶在回执下方签名。经催收后，宋新阶仍未偿还上述借款本息。 上述事实，有长沙瑞信企业提供的《借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《借款借据》、《债权转让协议》、《公证书》、《转让公告及催收公告》，结合庭审调查，可以认定。 本院认为，被告宋新阶向原岳阳市商业银行借款的事实客观存在。被告宋新阶未按合同约定归还原岳阳市商业银行的借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告宋新阶应当承担责任。长源公司受让原岳阳市商业银行对被告宋新阶的债权后，长源公司成为宋新阶的债权人。原岳阳市商业银行与汇通公司、汇通公司与穗甬公司、穗甬公司与长沙瑞信企业签订的《债权转让协议》，符合法律规定，合法有效。原告长沙瑞信企业受让原商业银行对长源公司的债权后，长沙瑞信企业成为长源公司的债权人。长源公司将包含宋新阶债权在内的资产包转让给长沙瑞信企业，以抵偿长沙瑞信企业的债务，上述事项已公告通知了宋新阶并向其催讨，长沙瑞信企业成为宋新阶的债权人，宋新阶应当偿还上述债务。故本院对原告长沙瑞信企业要求被告宋新阶归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋新阶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋新阶于本判决生效后十日内偿还原告长沙瑞信不良资产处置合伙企业借款本金40000元及利息60697.06元（截止2019年2月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告宋新阶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨偲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初647号原告：惠州保利物业管理有限公司，住所：博罗县*******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：张贞，女，汉族，1977年12月12日出生，住广州市海珠区**********，身份证号：620************027。本院在审理原告惠州保利物业管理有限公司诉被告张贞物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州保利物业管理有限公司撤回本案诉讼。本案诉讼费1437元（已预缴），由原告惠州保利物业管理有限公司负担。审 判 员 陈国新二〇二〇年四月九日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执471号被执行人：陈利科。本院作出的（2018）粤0112刑初1007号刑事判决已经生效，据此陈利科犯盗窃罪、贩卖毒品罪被并处罚金6000元。因陈利科没有自动缴纳，本院于2020年1月8日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信名单，但目前除强制扣划存款199.27元外，未发现其他供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初57号 原告：唐兵兵，女，1996年6月2日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：尹丽红（系原告唐兵兵母亲），女，1974年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。 被告：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地长春市南关区。 法定代表人：芦旭东，村主任。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 原告唐兵兵与被告长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会（以下简称富裕村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 唐兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付少支付给原告的土地补偿费110000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告系富裕村集体经济组织成员，二轮土地承包后，因富裕村人多地少故没有实际分得应分得的承包地。2009年4月21日原告与被告签订了《两权分离安置协议书》，按协议约定，待土地被征占时，被告应按国家有关政策法律法规向原告发放补偿费用。截止2019年5月富裕村的土地被全部征占，依据分配方案富裕村集体经济组织成员每亩地应得土地补偿费150300元，按协议约定，原告安置面积为1.72亩，应得土地补偿费260300元，而在分配土地补偿费时被告只支付原告150300元，少支付110000元。原告认为，被告在2009年4月21日与原告签订了《两权分离安置协议》，该协议中明确记载应安置面积1.72亩，被告应当按1.72亩给予补偿。基于《两权分离安置协议》被告承认原告系其集体经济组织成员，富裕村其他集体经济成员都是按照协议约定支付的土地补偿费，原告应当与其他经济组织成员同等待遇，此事经原被告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。 本院经审查认为，唐兵兵与富裕村签订了《两权分离安置协议书》，约定唐兵兵的应安置面积为0.172公顷，后因富裕村集体土地被政府征收引发本案土地补偿费用分配纠纷。2019年8月20日，富裕村三社制定《富裕村三社集体经济组织土地补偿费分配方案》，该分配方案规定了本次土地补偿费分配资格的确认方法，但未明确规定土地补偿费的分配标准及数额。2019年8月26日，富裕村三社召开户代表大会，会议讨论表决的第二项为：1.两权分离合同同意给；2.2019年8月26日前出生的新生儿同意给；3.具有二轮土地承包合同同意给（包括死亡的）；4.两权分离合同按富裕村三社“两权”分离人员土地“两费”补偿发放表为准。富裕村三社两权分离人员土地两费补偿发放表记载唐兵兵的土地面积为1000平方米，补偿金额为150400元，村民代表在两费补偿发放表上签字确认，该两费补偿发放表系对土地补偿费分配方案进一步明确和补充。现原告唐兵兵认为富裕村未按《两权分离安置协议书》约定安置面积给其发放土地补偿费，主张富裕村支付少支付的土地补偿费110000元，其实质是对富裕村三社户代表会议表决确定的两权分离合同土地补偿费分配方案不服而提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，土地补偿费分配方案的确定属村集体经济组织自治范畴，故唐兵兵起诉富裕村支付少支付的土地补偿费不属于人民法院民事受案范围，应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐兵兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  隋 汉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初736号 原告：赵志峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：朱雪民，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省武安市。 原告赵志峰与被告朱雪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵志峰在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志峰撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘虔敬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1059号原告：鹰潭市广达安丰资产管理有限公司，住所地鹰潭市高新区龙岗工业园，统一社会信用代码：91360600309183482L。法定代表人：夏玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛俊敏，男，汉族，1984年12月13日出生，该公司员工。被告：潘红，男，汉族，1973年5月5日出生，住江西省贵溪市柏里路7号桥梁厂南区。被告：龚香花，女，汉族，1981年2月8日出生，住江西省贵溪市。被告：龚样财，男，汉族，1984年1月28日出生，住江西省贵溪市。本院在审理原告鹰潭市广达安丰资产管理有限公司诉被告潘红、龚香花、龚样财小额借款合同纠纷一案中，二〇二〇年四月十六日，原告鹰潭市广达安丰资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市广达安丰资产管理有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市广达安丰资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告鹰潭市广达安丰资产管理有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇二〇年四月十六日书记员  罗 迎
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初562号原告：李祥，男，1989年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省南昌市西湖区。被告：卢微，男，1992年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。被告：廖雯箐，女，1991年12月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。原告李祥与被告卢微、廖雯箐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加了诉讼，被告卢微、廖雯箐经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金72万元，并从2020年3月18日本案起诉之日起以本金72万元为基数按年利率6%计算支付利息至借款还清时止；2、案件受理费由两被告承担。事实及理由：被告卢微、廖雯箐系夫妻关系，2018年4月27日两被告向原告借款87万元整用于生意周转，后于2019年5月31日偿还了原告借款15万元。余款72万元经原告多次催讨，两被告一直拖延不还，故原告诉于法院。被告卢微、廖雯箐未答辩。经审理查明：被告卢微因生意需资金周转，自2017年12月8日起先后多次向原告李祥借款，2018年4月27日经原告与被告卢微结算，被告卢微还欠原告借款87万元未归还，于同日被告卢微向原告出具了借款金额为87万元的借条一张。后被告卢微通过微信转账及现金给付，及由被告廖雯箐通过银行转账的方式共偿还了原告借款15万元，尚欠原告借款72万元至今未还。为此原告诉诸本院。另查，被告卢微、廖雯箐系夫妻，双方于2016年6月6日登记结婚。以上事实有原告提交2018年4月27日被告卢微向原告出具的借条、原告中国银行交易流水明细清单、两被告结婚证复印件、庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告卢微因需资金周转在原告处借款的事实，有被告卢微向原告出具的借条等证据为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，依法应予保护。故对原告要求被告卢微偿还借款72万元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张被告卢微自2020年3月18日本案起诉之日起，以借款本金72万元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予支持。原告主张要求被告廖雯箐承担共同还款责任，但原告未提交充分的证据予以证实其该诉讼主张，故对原告主张被告廖雯箐承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告卢微、廖雯箐经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢微于本判决生效之日起三日内偿还原告李祥借款本金72万元，并自2020年3月18日起以72万元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告卢微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年四月九日书记员 王泰兰
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初155号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人边鹏程，男，1979年11月11日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2019年11月1日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人边鹏程犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人边鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人边鹏程于2019年9月7日1时许，饮酒后驾驶×××号标志牌小型普通客车，沿南关区天伦中央广场A3栋西侧无名道路由北向南行驶至永春小区副食综合楼门前时，被执勤民警查获。经鉴定：边鹏程血液中酒精含量为222.46毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人边鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、公安信息网查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人边鹏程违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控边鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于边鹏程在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于边鹏程饮酒后，挪车寻找停车位时被查获，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人边鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年四月十七日 书记员  柳明欣
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执32号之二申请执行人:陈阳，男，1979年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：徐淑强，男，1966年4月15日出生，汉族，原住东营市广饶县。被执行人：徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，原住东营市广饶县。被执行人：山东九恒集团有限公司，住所地广饶县陈官乡。统一社会信用代码913705005860966000。法定代表人：徐淑强，董事长。被执行人：山东九恒融资担保有限公司，住所地东营市广饶县孙武路东侧。统一信用代码：91370500681704168W。法定代表人：秦涛，董事长。本院在执行陈阳与徐淑强、徐淑华、山东九恒集团有限公司、山东九恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人山东九恒集团有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东九恒集团有限公司名下位于陈官镇广青路以南【广国用（xxx）第xxx号】、陈官镇河辛路以东【广国用（xxxx）第xxx号】、陈官乡广青路以南，高店水库以西【广国用（xxxx）第xxx号】的三处不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月一日书记员  王佳龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2399号原告：邓祥叶，男。被告：孙发，男。原告邓祥叶与被告孙发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邓祥叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓祥叶撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年四月二十六日书记员  仇广萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1646号原告：威海盛乾新材料有限公司，住所地威海市南海新区现代路北龙跃路东。法定代表人：刘永泉，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：黄文强，男，1978年4月27日生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。原告威海盛乾新材料有限公司与被告黄文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海盛乾新材料有限公司（以下简称盛乾公司）之委托诉讼代理人王者严、被告黄文强之委托诉讼代理人叶家耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛乾公司向本院提起诉讼请求：依法判令原告无需支付被告工资86146元。事实与理由：被告在原告处担任电工主管，原告与被告约定工资的方式是年薪，但被告在原告处工作不到一年，并且在工作期间，没有按照岗位职责履行自己的义务，未尽到其职责，对原告单位造成极大损失，现被告未履行合同义务，原告无需支付被告工资，故诉至法院，请求判如所请。被告黄文强辩称，被告认为南海区劳动仲裁庭做出的裁决，依据的事实清楚，证据充分，适用的法律正确，应当予以维持。另外本案追讨的是劳动报酬，该劳动报酬已经经过原告代表以及其公司进行确认，原告并没有提供任何证据证明确认的还款计划及工资确认表是违法的，所以应当予以采信还款计划和工资确认表，基于以上两点，请求贵院驳回原告的所有诉讼请求，维持南海仲裁庭的裁决。补充一点根据原告起诉的事实理由其认为被告存在职务侵权的行为，首先关于职务侵权第一点有侵权的事实发生，第二点必须是原告能举出证据证明，该侵权事实是由被告履行职责的过程中存在过错以及重大过错而造成因果关系的证据，第三点关于职务侵权那必须原告要证明由于该侵权行为而造成的原告的具体的损失，但是被告在履行职责的过程中并没有任何过错或者说重大过错，而原告也未提供任何证据证明以上几点的关系，所以请求法庭依法驳回。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文强原系原告盛乾公司员工。2019年7月4日原告盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》，计划载明：由于公司近期刚上第二条抛光线，半成品库存积压严重，导致资金紧张，现计划将在2019年9月至2019年12月四个月期间把以下员工工资结清，每月按照个人工资总额的25%拨付（工资表见附件）人员名单：张德军黄文强张加新张加元杨习武方银元丁发东张会莲赵小康曾春城谭许虞杰蒲桂花殷天赐訾东英杨仁翠，共计16人。附件《盛乾新材料有限公司还款人员名单》载明：黄文强86146张德军168014杨习武47133张会莲172023（2万元借款未扣）虞杰24924蒲桂花11107杨仁翠4099訾东英4546殷天赐127854张加新17807张加元8420丁发车24315谭许26735方银元19843曾春城15753赵小康27721合计786440元。为索要工资，被告黄文强向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月31日作出威南劳人仲案字【2020】第4-14号仲裁裁决书，裁决原告盛乾公司向被告殷天赐支付工资86146元。原告盛乾公司不服，诉至本院。庭审中，原告盛乾公司主张被告没有按照岗位职责履行自己的义务，给原告盛乾公司造成极大损失，但未提交证据证实其主张。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，2019年7月4日原告盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》，及7月5日的《盛乾新材料有限公司还款人员名单》明确载明了原告盛乾公司欠付被告的工资数额，并计划在四个月内还清欠付被告的工资，故威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，事实清楚、证据充分，双方均应按该仲裁裁决书履行各自义务。原告盛乾公司未提交证据证实被告存在严重失职、营私舞弊、对原告单位利益造成重大损害等情形，故原告要求无需支付被告工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决如下：一、驳回原告威海盛乾新材料有限公司的诉讼请求；二、原告威海盛乾新材料有限公司于本判决生效后十日内向被告黄文强支付工资86146元（原告将上述款项直接支付至被告在山东省农村信用社联合社账号：62×××47）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威海盛乾新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十五日书记员  吴冰玉
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初127号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林楚弟，男，2000年5月12日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，住惠来县**************之三。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。辩护人林坚武，广东金桥百信律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人林楚弟犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林楚弟及其辩护人林坚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日22时许，被告人林楚弟与同案人林焕贤（已判决）、林新涛（已判决）合驾1辆摩托车在惠来县******候车亭附近，时有林俊建、林奕豪驾驶摩托车经过，林焕贤大声喊叫并拦住他们，林奕豪见状便打电话给在前驾车的林奕波、林坚乐、林泽耿，林奕波等三人闻讯返回现场，后与林新涛等人发生口角，双方引发打架。林新涛先动手殴打林俊建，林焕贤用手殴打林奕波的背部和头部，林楚弟则从身上拿出1把长约50公分的长刀准备砍向林泽耿，林奕波见状上前阻止被砍伤左大腿，林楚弟等人见林奕波被砍伤后，遂驾车逃离现场，林奕波则被送至医院治疗。经惠来县********鉴定：林奕波有明确的外伤史，其左侧腹沟处的损伤符合刺器损伤所致，其损伤程度属轻伤二级。2019年12月13日，被告人林楚弟到惠来县公安局投案自首。案后，林楚弟、林焕贤、林新涛一方向林奕波赔礼道歉，并共同赔偿林奕波人民币48000元，取得被害人一方的谅解。上述事实，被告人林楚弟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人林奕波的陈述，证人陈灿伟、胡伟吉、林奕豪、林泽耿、林坚乐、林祯贵、林俊建的证言，辨认笔录，扣押清单及扣押笔录，广东省揭阳市********揭公（司）鉴（DNA）字﹝2019﹞03025号检验报告，广东省惠来县********惠来公（司）鉴（法活）字﹝2019﹞02060号鉴定书，现场监控视频资料，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场相关照片，本院（2019）粤5224刑初312号刑事判决书，认罪认罚具结书，谅解书，监控视频光盘，被告人林楚弟的户籍证明及无违法犯罪前科证明，同案人林焕贤、林新涛的供述及辨认笔录，被告人林楚弟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林楚弟无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林楚弟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林楚弟案后自动投案，如实供述主要的犯罪事实，属自首，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；案后被告人林楚弟一方能积极赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯、无犯罪前科、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林楚弟七个月以上九个月以下有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林楚弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  朱文涛人民陪审员  林明钟二〇二〇年四月二日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初41号原告：刘振，男，1981年9月13日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：贾维娟，女，1981年11月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘振与被告刘辉、贾维娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托诉讼代理人刘永吉到庭参加了诉讼。被告刘辉、被告贾维娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振向本院提出诉讼请求：1.判令刘辉、贾维娟（配偶）偿还欠款75000元及利息（自起诉之日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费用由刘辉、贾维娟负担。事实和理由：2015年9月21日，被告刘辉与山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支公司签订个人借款合同，约定借款金额为80万元，借款合同期限为2015年9月21日至2017年8月25日，刘振为上述借款提供担保，并签订合同，其担保为连带责任保证，约定到期后，银行多次催要，刘辉以种种理由拒不还款，担保人刘振于2019年4月5日为其偿还银行贷款75000元。担保人多次找到刘辉催要借款，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。刘辉、贾维娟未作答辩，在本案审理过程中，亦未提交相关证据。刘振围绕诉讼请求依法提交了贷款还款通知单、保函发票、最高额保证合同复印件、个人借款合同复印件各一份、本院依刘振申请，调取了（2018）鲁0125民初3342号卷宗。以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，刘辉与山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支公司签订个人借款合同，约定借款金额为80万元，借款合同期限为2015年9月21日至2017年8月25日，刘振及案外人刘春伟、刘德勇、张务昌、刘春强、刘静、刘春震为该笔贷款提供连带责任担保。贾维娟作为刘辉配偶，在借款任同书上签字。贷款到期后，刘辉未按期偿清借款，济阳农商行将刘辉、刘春伟、刘德勇、张务昌、刘春强、刘静、刘春震、刘振诉至本院。2019年4月30日，刘振向济阳农商行偿还75000元。刘振代刘辉偿还上述款项后，刘辉未偿还，刘振据此诉至法院。本院认为，保证人按照保证合同承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内，有权向债务人追偿。本案中，刘辉作为借款人逾期未清偿借款，刘振代为偿还借款75000元系履行保证责任的行为，刘振依法取得追偿权，因此，刘振请求刘辉偿还代偿款项75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘振要求贾维娟承担共同还款责任的主张，因贾维娟已签署借款任同书，视为对夫妻共同债务的认可，因此对该项主张，本院予以支持。对刘振的利息主张，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对刘振支出的诉讼财产保全责任保险费用500元，本院认为其系因主张权利支出的必要合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉、贾维娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振代偿款共计75000元及应付利息（自2020年1月3日起至本判决确定的履行之日止，以75000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘辉、被告贾维娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振诉讼财产保全责任保险费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告刘辉、被告贾维娟负担；案件保全申请费800元，由被告刘辉、被告贾维娟负担；公告费600元，由被告刘辉、被告贾维娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇二〇年四月二日书 记 员  龚昕睿