wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执426号之二十申请执行人：张莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：庞大全，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：李龙其，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。本院在执行张莉与庞大全、李龙其借款合同纠纷一案中，向被执行人庞大全、李龙其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人李龙其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙其在中国建设银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终246号上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道前陈村1区36号，公民身份号码为362************126。被上诉人（原审原告）：东莞市颜宝塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914***********480G。法定代表人：丛某1。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。原审被告：东莞市欧轩皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市*****。统一社会信用代码：914***********973Y。法定代表人：齐某1。原审被告：齐永来，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县*************，公民身份号码为340************010。原审被告：齐某1，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县**********新沟队，公民身份号码为342************012。上诉人陈海燕因与被上诉人东莞市颜宝塑胶有限公司（以下简称颜宝公司）、原审被告东莞市欧轩皮革有限公司(以下简称欧轩公司)、齐永来、齐某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。颜宝公司向一审法院起诉请求：1.欧轩公司向颜宝公司支付货款60275元及逾期付款违约金（违约金以60275元为本金，按照月利率2%计算，自2018年12月20日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年3月20日为3617元）；2.欧轩公司向颜宝公司支付律师费20000元，担保费1000元；3.齐永来、陈海燕、齐某1对案涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由欧轩公司、齐永来、陈海燕、齐某1共同负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限欧轩公司于判决生效之日起五日内向颜宝公司支付货款60275元及逾期付款违约金（该违约金以60275元为本金，从2018年12月21日起按月利率2%计至款项全部付清之日止）；二、限欧轩公司于判决生效之日起五日内向颜宝公司支付律师费20000元、担保费1000元；三、齐永来对上述判项一、判项二的债务承担连带清偿责任，齐永来承担连带清偿责任后有权向欧轩公司追偿；四、陈海燕、齐某1对上述判项一的债务承担连带清偿责任；五、驳回颜宝公司的其他诉讼请求。如果欧轩公司、齐永来、陈海燕、齐某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1830元，其中受理费为961元、保全费为869元。由颜宝公司承担100元，欧轩公司、齐永来、陈海燕、齐某1承担1730元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8243号民事判决书。上诉人陈海燕不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决第二项关于支付律师费20000元的内容。事实与理由：颜宝公司称本案支付了20000元律师费证据不足，没有提供银行流水予以佐证，不应支持。本案案涉货款本金仅为60275元，即使加上违约金、担保费等款项也只有84892元，但颜宝公司代理人开的律师费发票高达20000元，根据广东省物价局、广东省司法厅《关于印发的通知》（粤价［2006］298号）的规定，其律师费远远超过法定标准，涉嫌违规，相关证据待上诉人陈海燕向东莞市律师协会投诉搜集后提交。请求法院查明事实，依法改判。颜宝公司、欧轩公司、齐某1、齐永来均未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。颜宝公司、欧轩公司、齐永来、齐某1均未向本院提出上诉，应视为对一审判决的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈海燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈海燕上诉主张其不需要支付律师费，一审判决并未判令陈海燕需支付本案的律师费，故陈海燕的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。综上所述，陈海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人陈海燕负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年四月二日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3661号 申请执行人佟山，男，1972年10月1日出生，蒙古族，医生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人魏永飞，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。 申请执行人佟山与被执行人魏永飞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4842号民事调解书已生效，被执行人魏永飞至今未履行给付义务。2019年10月8日立案执行，执行标的15150.00元，执行费127.00元。执行中依法向被执行人魏永飞发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商注册登记信息。通过传统未查询到被执行人的房产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行中通过扣划被执行人魏永飞银行存款19212.89元给付申请执行人佟山，执行标的额72072.11元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年四月七日 书记员  张 伟
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初106号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人隆日勋，男，壮族，初中文化，家住广西那坡县。                               指控意见                       2019年12月25日，被告人隆日勋在晚饭期间饮酒后，驾驶一辆无牌的普通二轮摩托车于21时许行至富宁县城区东风路与鑫帝路50米县政府后门被执勤民警当场查获。经民警使用呼气式酒精测试仪对隆日勋呼出气体进行检测，酒精含量为164mg／100ml，从其身上提取的血液经鉴定，乙醇含量为229.40mg／100ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人隆日勋醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人隆日勋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人隆日勋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强            二0二0年四月二十日             书 记 员 胡 昆 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：陈达，男，1980年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：胡赢心，女，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈春义，男，1953年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：姜琴，女，1955年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李存仁，男，1952年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姜娜，女，1959年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与陈达、胡赢心、陈春义、姜琴、李存仁、姜娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月18日以（2018）辽0202执3271号民事裁定查封了被执行人姜娜名下位于大连经济技术开发区翠竹小区56栋-2-1-1号（权证号：Ａ2××17）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜娜名下位于大连经济技术开发区翠竹小区56栋-2-1-1号（权证号：Ａ2××17）房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月十日书记员  张靖奇
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初48号原告：灵台县正宇新型建材科技有限公司。统一社会信用代码91620822566425323X。法定代表人：边某，该公司董事长。委托诉讼代理人：景某，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甘肃北方城建有限公司。统一社会信用代码916201005716230840。法定代表人：冯某，该公司董事长。被告：孙某，甘肃省靖远县人，住靖远县。原告灵台县正宇新型建材科技有限公司（以下简称正宇建材公司）与被告甘肃北方城建有限公司（以下简称北方城建公司）、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告正宇建材公司委托诉讼代理人景某、王某到庭参加了诉讼，被告北方城建公司、孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。正宇建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令北方城建公司、孙某支付正宇建材公司混凝土欠款120531.50元、逾期利息12583.50元，合计133115元。事实和理由：2018年5月7日，正宇建材公司与北方城建公司、孙某签订《预拌商品砼供需合同》，约定：正宇建材公司为北方城建公司、孙某在S320线陕陕西××县工程供应符合标准的商铺混凝土549.7立方米，运营计划标准为固定综合单价：C30混凝土每立方米475元，泵送费每立方米20元，供货时间为2018年5月7日至2018年12月31日，结算方式为预先付款5万元，每月28号核对方量，开据3%的增值税发票后7日内付款，所有货款必须在最后一次用料结束后付清。2018年10月24日，合同履行结束，经结算，北方城建公司、孙某应付正宇建材公司混凝土款270531.50元，实际支付15万元，尚欠120530.50元。后经正宇建材公司多次催要，兴北方城建公司、孙某均未支付该笔货款，形成纠纷。现依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。北方城建公司、孙某经本院传票传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。正宇建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：1.正宇建材公司营业执照复印件、内资公司变更通知书复印件、法定代表人身份证复印件各1份，证实正宇建材公司基本信息及法定代表人信息；2.企业信用信息公示报告1份，证实北方城建公司的基本信息；3.《预拌商品砼供需合同》复印件1份，证实北方城建公司与正宇建材公司签订了混凝土供应合同，正宇建材公司依约向北方城建公司供应混凝土，北方城建公司依约向正宇建材公司支付价款的事实；4.北方城建公司欠款清理单1份、正宇建材公司供货确认单复印件3份、正宇建材公司向北方城建公司开具的发票复印件3份、北方城建公司向正宇建材公司付款的银行《电子回单》复印件2份，证实北方城建公司购买了正宇建材公司价值270531.50元的混凝土，并向正宇建材公司支付价款15万元，尚欠正宇建材公司货款120531.50元的事实。上述证据，北方城建公司、孙某虽未到庭质证，但经法庭审查，上述证据客观真实，且能够相互印证，形成完整的证据链，客观的反映出北方城建公司购买了正宇建材公司价值270531.50元的混凝土，并向正宇建材公司支付价款15万元，尚欠正宇建材公司货款120531.50元的事实，应予采信。本院经审理查明事实如下：正宇商品混凝土经销有限公司（以下简称正宇混凝土公司）成立于2010年10月14日，2019年11月12日，该公司更名为灵台县正宇新型建材科技有限公司。2018年5月7日，正宇混凝土公司与北方城建公司签订《预拌商品砼供需合同》，约定：正宇混凝土公司为北方城建公司在S320线陕陕西××县工程供应符合标准的商铺混凝土549.7立方米，运营计划标准为：C30混凝土每立方米475元，泵送费每立方米20元，供货时间为2018年5月7日至2018年12月31日，结算方式为预先付款5万元，每月28号核对方量，开据3%的增值税发票后7日内付款，所有货款必须在最后一次用料结束后付清。2018年10月24日，双方经过结算确认，北方城建公司应付正宇混凝土公司混凝土款270531.50元，实际支付15万元，尚欠120530.50元。后正宇建材公司多次催要，北方城建公司均未支付该笔货款。2020年1月9日，正宇建材公司向本院提起诉讼，要求判令北方城建公司、孙某支付其上述货款及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，正宇建材公司与北方城建公司签订了《预拌商品砼供需合同》，约定由正宇建材公司向北方城建公司供应混凝土，二者形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害公共利益和他人利益，合法有效，具有法律约束力。合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。正宇建材公司在协议达成后依约履行了向北方城建公司供应混凝土的义务，而北方城建公司则未按合同约定的数额向正宇建材公司履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续向正宇建材公司履行支付货款的违约责任。对于正宇建材公司要求北方城建公司按照甘肃灵台农村商业银行股份有限公司年利率8.352计算利息的诉讼请求，本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，合同双方当事人并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故出卖人正宇建材公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于正宇建材公司要求孙某共同承担清偿货款责任的问题，本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案中，北方城建公司是经法定程序核准成立的企业法人，其具有独立承担民事责任的能力，应依法对其自身债务承担清偿责任，孙某系自然人，根据合同的相对性原则，其并非合同的相对方，且正宇建材公司也未举证证明孙某系本案合法的债务人，故本院不能确认孙某承担民事责任。综上所述，正宇建材公司要求北方城建公司向其支付混凝土欠款120531.50元，并赔偿逾期付款损失12583.50元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；正宇建材公司要求孙某承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃北方城建有限公司于本判决生效之日起10日内向灵台县正宇新型建材科技有限公司支付混凝土欠款120531.50元，并赔偿逾期付款损失12583.50元，两项合计133115元。二、驳回灵台县正宇新型建材科技有限公司要求孙某承担付款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由北方城建有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 巩兆银 二〇二〇年四月十五日法官助理 张 焱书 记 员 郭星逸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初947号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格广场57楼5701B-1单元。法定代表人：朱天舒。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市世纪亿泰科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路416号硅谷动力C2栋竟凯大厦6层616。法定代表人：贺辉。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳市世纪亿泰科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20182044××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经诉前调解，达成和解，据此原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月二十日书记员 关      晓      红
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执860号申请执行人：郭芹，女，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一信用代码：91340100149192784U，法定代表人：王正年，董事长。本院立案执行郭芹申请执行安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5477号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执10号的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行二、终结本院（2020）皖1621执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇二〇年四月三十日书记员 邵 威
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初682号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：杨坤兵，男，44岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告杨坤兵物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚黄绿叶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2270号 原告：许琪，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：李觅，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王逸文，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告许琪与被告李觅、王逸文民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。原告许琪向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许琪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许琪撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二年三月二十七日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4096号 申请执行人常连英，女，1957年2月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人田景满，男，1953年11月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人常连英与被执行人田景满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初4702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年11月14日立案执行，执行标的422322.33元，执行费6235.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有422322.33元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 帝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督21号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长               被申请人：包色音门德 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。               被申请人：金亮，女，蒙古族，农民，现住同上。           申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2018年4月12日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为20000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息23888.60元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款23888.60元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人包色音门德、金亮自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款23888.60元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费132元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                             审 判 员李  微                                                                                                           二〇二〇年四月十日                                                                                                               书 记 员石 姗 姗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2527号 原告：陈跃生，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：郑金波，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王莉萌，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈跃生与被告郑金波、王莉萌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告陈跃生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈跃生撤回起诉处理。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54827号原告：何文晴，女，1993年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人：陈明辉，职务不详。原告何文晴与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文晴之委托诉讼代理人李保鹏到庭参加诉讼，被告浩沙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何文晴向本院提出诉讼请求：1.判令浩沙公司返还合同款10120元；2.诉讼费用由浩沙公司负担。事实和理由：何文晴从2017年12月开始在浩沙公司处办理健身卡，前后共支付了28200元，合同期限为3年，有效期限为2017年12月15日至2020年1月1日，浩沙公司履行了部分合同内容，2019年4月25日浩沙公司因案外人原因，导致与何文晴签订协议的东四店面关闭，不能继续履行合同，还剩余价值10120元的合同内容未履行，现何文晴要求解除合同，并要求浩沙公司返还10120元合同款。为了维护何文晴的合法利益，故诉至法院。浩沙公司未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：何文晴曾从浩沙公司购买健身服务，并支付健身服务费。2019年4月25日，何文晴签订浩沙健身会员服务申请表，载明变更内容为转店，转课26节，从东四店转入新世界店，原会员卡有效期为2017年12月15日至2020年1月1日，现会员卡有效期为2017年12月15日至2020年1月1日。备注处另记载撤店补偿3个月，截止日期2020年4月1日。另查，何文晴于2017年12月13日19:02通过支付宝向浩沙公司转账18000元、于2018年10月31日通过微信向浩沙公司再次转账6600元。何文晴于2017年12月13日19:03另向支付宝用户名为“曼乐”的账户转账3600元。何文晴称上述款项均系向浩沙公司支付的健身费用，因为浩沙公司称转账有限额，故让其转至“曼乐”账户。其中办理健身卡1600元，有效期自2017年12月15日至2020年4月1日（含因撤店补偿的3个月）；第一次购买私教课50节，每节400元，共计20000元，剩余16节未上，应退还6400元；第二次购买私教课20节，每节330元，共计6600元，全部未上，应退还6600元；交纳健身卡费用1600元，有效期36个月，已用13个月，剩余23个月，应退还1022.22元。再查，依据何文晴自行提交的其与浩沙公司工作人员2019年1月2日的聊天记录显示，“李征（微信名）”：“你上次买了多少啊”“上次系统显示20之前剩余10节”“加上董宇晨赠送你的课程”；何文晴：“一共是32？”；“李征”：“正常的是30董宇晨赠送的没有加进去”“没事等他从老家回来再具体问问送了多少节课哈”；何文晴：“好。反正30多节那我得节后才上完”“按我的速度估计得五一”。何文晴另称，其先在浩沙公司东四店健身，后因东四店关闭，故应浩沙公司要求转店至新世界店，但新世界店亦未正常营业，且不久后即关闭。本院认为，通过何文晴提交的证据，可以证明其与浩沙公司之间形成服务合同关系，该合同关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。浩沙公司应向何文晴提供相应的健身服务，现浩沙公司东四店未能提供相应服务，在何文晴转店至新世界店后浩沙公司仍未能继续提供服务，故何文晴要求退款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。就具体退款金额，虽何文晴主张其尚余36节私教课未上，但其提交的盖有浩沙公司公章的服务申请表上显示转课数量为26节，且聊天记录亦显示在办理转课手续前三个月仅有30节课及2节赠课未上，故本院认定私教课剩余26节，具体退款数额以何文晴已支付的费用扣除其已消费的部分酌情予以判定。浩沙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京浩沙盛世健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还何文晴健身费9734元；二、驳回何文晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元及公告费260元，共计314元（何文晴已预交），均由北京浩沙盛世健身服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  梁铭全人民陪审员  刘长生二〇二〇年四月二日书 记 员  蔡 蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张志杰、广东天天快递有限公司： 关于申请执行人张志杰申请执行广东天天快递有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执2821号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执806号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人袁聪飞，男，1999年2月12日出生，汉族，住所地云南省临沧市。 本院在执行审判庭移送的被执行人袁聪飞罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人袁聪飞的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月十九日 书记员柯玉婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢77号 浙江南方担保投资有限公司、吴军芳、蔡桂明： 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人吴军芳、蔡桂明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5264号民事判决书，于2020年2月10日恢复立案执行，现本案已经执行完毕，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初780号原告：马生财，男，汉族，1991年3月21日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：汪发胜，男，汉族，1979年11月3日出生，户籍地：青海省湟中县，现租住于青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告马生财与被告汪发胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘立审判员 郑洁审判员 李妍 二〇二〇年四月二十七日书记员 陈芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1710号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张行仁，男，1986年11月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。平安银行股份有限公司大连分行申请执行张行仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初4585号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。因被执行人已经自动履行结清全部贷款，申请执行人于2020年4月24日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执1710号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴新民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴新民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戴新民归还信用卡透支款130,131.30元。事实和理由：被告戴新民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计130,131.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初993号 原告：孙庆英，女，汉族，1953年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告：潘效民，男，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：王雷，男，汉族，1986年1月6日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2020年1月22日立案受理原告孙庆英、潘效民诉被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年4月16日要求变更诉讼请求为1万元，并向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙庆英、潘效民撤诉。 案件受理费50元（预交1400元），减半收取25元，由原告孙庆英、潘效民负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 海
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初622号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该总经理。 被告：熊波，男，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告伍刚物业服务合同纠纷一案中，四川合纵物业服务有限公司于2020年4月7日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月七日 书记员 姚黄绿叶
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1852号申请执行人水城县人民法院刑事审判庭。被执行人代和成，小名陈圆，男，1987年5月5日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市习水县人，住贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初83号刑事判决书。依法向被执行人代和成送达了执行通知书，责令被执行人代和成即日内将交纳的没收个人财产20000元交到水城县人民法院。但被执行人代和成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2019年11月22日立案执行该案，于2019年11月22日通过查控系统查询被执行人代和成的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人代和成名下无银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，于2020年4月7日对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券和债权的财产进行第二次网络查询，经查，仍无财产可供执行，本院线下对被执行人的财产进下调查，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：终结执行。终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二十日书记员  谢 澍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保32号 申请人：王兴江，男，1977年9月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 被申请人：石厚云，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人王兴江以被申请人石厚云向其发包工程欠款人民币78340元拒不支付为由，2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石厚云在义龙新区市场监督管理局工程款人民币78340元或被申请人相当于人民币78340元的其他财产进行保全。 本院经审查认为，申请人王兴江的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查扣被申请人石厚云在义龙新区市场监督管理局工程款78340元或等价动产。期限：2020年4月22日至2021年4月21日。 申请费人民币803元，由申请人王兴江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗明友
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1775号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：曾磊，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告曾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼。被告曾磊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告曾磊（甲方）签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《个人贷款申请表》、《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金884605.1元，及截至2019年11月25日的利息（含罚息、复利）18168.75元，合计902773.85元；2、被告偿还自2019年11月26日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率11.025%计算的罚息，以未偿还的利息为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率11.025%计算的复利；3、确确认原告对抵押物（被告名下的位于重庆市南岸区的房屋）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告曾磊未作答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。抵押权人：平安银行重庆分行。借款人：曾磊。抵押人：曾磊。贷款期限：120个月，从2019年5月21日起至2029年5月21日止。贷款金额：90万元。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.9%上浮50%，即年利率7.35%。罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.025%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.025%。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2019年5月21日，原告平安银行重庆分行向被告曾磊发放贷款90万元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金884605.1元、利息40119.94元、罚息1207.66元、复利1379.04元。抵押担保情况：被告曾磊以其所有的重庆市南岸区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。提前到期约定：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定，甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务构成违约事件，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，并以2020年4月13日作为贷款提前到期日。实现债权费用：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等，由甲方及丙方负担。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坤源衡泰律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。送达地址约定：送达地址约定：有效送达地址为重庆市南岸区铜苑路春上南滨98号2幢3-5。上述地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达。人民法院的各项法律文书向本人（本公司）前述地址送达的，本人（本公司）均认可为有效送达。送达人有权进行邮寄送达、直接送达、向电子终端地址进行电子方式送达，或按照法律规定的其他方式进行送达。送达人有权选择一种或多种方式进行送达。本人（本公司）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址，电子终端地址发生变更的，本人（本公司）应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人（本公司）还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知贵公司及其他合同当事人，或人民法院，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与曾磊签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曾磊未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求曾磊立即偿还全部贷款本金和利息。同时，曾磊以其所有的重庆市南岸区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该房屋依法享有优先受偿权。关于平安银行重庆分行要求曾磊支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向曾磊宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年4月13日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行仅有权以截至2020年4月13日的欠款本息作为之后罚息和复利的计算基数，对于其要求自2019年11月26日起至2020年4月13日止，以剩余全部贷款本息为基数计收罚息和复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求曾磊承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师的诉讼请求，本院不予支持被告曾磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾磊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行偿还借款本金884605.1元以及截至2020年4月13日的利息40119.94元、罚息1207.66元、复利1379.04元；并支付自2020年4月14日起至欠款付清时止，以未还本金884605.1元为基数按年利率11.025%计算的罚息，以未还利息40119.94元为基数按年利率11.025%计算的复利;二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告曾磊名下重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6414元，由被告曾磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3908号原告：李彤伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：季顺华，男，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：北京人间美味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼3层3-89。法定代表人：季顺华。原告李彤伟（以下简称姓名）与被告季顺华、北京人间美味餐饮管理有限公司（以下分别称季顺华与人间美味公司，并称时称二被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李彤伟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彤伟诉讼请求为：判令二被告返还转让费20000元和物业押金5000元，并支付利息损失（以25000元为基数，自2019年5月1日开始，按照中国人民同期贷款利率标准，计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年9月16日，李彤伟自二被告处承租了位于北京市朝阳区大成国际B2座3楼3-89号档口，用于经营餐饮。2019年3月23日，李彤伟经季顺华同意，将承租档口转给第三人。第三人将档口的转让费20000元和物业押金直接交给了季顺华。季顺华承诺在2019年5月1日以前将25000元归还给李彤伟。后经李彤伟多次催要，季顺华均以各种理由推脱。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，二被告作为出租方与原告作为承租方签订《档口租赁合作协议》，约定李彤伟租赁北京市朝阳区东四环中路78号楼3层3-89号档口（以下称承租档口）。租赁用途为餐饮。租赁期限自2018年9月16日至2020年4月15日。租金每月23000元，押金50000元。租赁期满或合同解除后，押金首先用于抵扣李彤伟欠付的租金、相关费用及违约金，剩余部分退还李彤伟。庭审中，李彤伟表示其向季顺华交纳了50000元押金和5000元物业押金，后其与季顺华协商一致解除了合作协议，季顺华已将50000元押金退还，5000元物业押金尚未退还。故季顺华于2019年3月23日出具押金条，内容为：李彤伟持此条收取3-89号档口物业押金5000元正，2019年4月30日来大成领取。2019年3月23日，季顺华出具欠条，内容为：季顺华承诺2019年4月30日归还李彤伟89号档口转让费20000元。对此，李彤伟称，季顺华同意我将承租档口转让给第三人黄锁，转让费一共60000元，我和季顺华每人30000元。2019年3月23日，我、季顺华与黄锁办理交接，黄锁分别向我支付10000元转让费、向季顺华支付50000元转让费。季顺华称自己手头比较紧，承诺2019年4月30日再将20000元转让费和5000元押金一并返还予我。本院认为，债务应当清偿。根据季顺华出具的欠条和押金条，季顺华承诺于2019年4月30日前向李彤伟支付转让费20000元及押金5000元，季顺华即应当依约及时清偿债务，故李彤伟现要求季顺华给付25000元并支付利息，有事实及法律依据，本院对其该部分诉讼请求，予以支持。另，转让费和物业押金在《档口租赁协议》中并未约定，仅系季顺华承诺返还事项，故李彤伟要求人间美味公司返还转让费和押金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季顺华于本判决生效后七日内返还原告李彤伟转让费二万元及押金五千元，并以二万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一九年五月一日至实际给付之日的利息。二、驳回原告李彤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告季顺华负担（于本判决生效后七日交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 于 爽二〇二〇年四月二十日书记员 张子茹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8751号之二申请执行人:黄桂强，男，汉族，1977年06月18日生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：艾永军，男，汉族，1974年07月16日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：靳秋蔚，女，汉族，1973年02月09日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人黄桂强与被执行人艾永军、靳秋蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾永军、靳秋蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人靳秋蔚的银行存款人民币25714.4元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人靳秋蔚在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、奥德赛牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人靳秋蔚所有的坐落于昆明市二期33幢3单元301号房屋一套（房产证号：20××58），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3760800.00元，未受偿人民币3735085.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨云芸
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初239号 原告：王风清，男，1962年12月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。 被告：张其先，男，1974年4月24日出生，汉族，住德州市庆云县。 委托诉讼代理人：范书明，庆云吉庆法律服务所法律工作者。 被告：杨树行，男，1955年12月24日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨树功，男，1957年4月17日出生，汉族，住无棣县。 原告王风清与被告张其先、杨树行、杨树功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风清及其委托诉讼代理人石林、被告张其先及其委托诉讼代理人范书明、被告杨树行、被告杨树功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风清向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决杨树行、张其先偿还王风清借款本金60000元及利息（自立案之日起以本金60000元为基数按年利率6%计算至实际偿付之日止）；2．请求依法判决杨树功对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由张其先、杨树行、杨树功承担。诉讼过程中，王风清将诉讼请求变更为：1．依法判决杨树行、张其先偿还王风清借款本金60000元及利息（自2019年6月23日起以本金60000元为基数，按年利率14.4%计算至实际偿付之日止）；2．请求依法判决杨树功对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用、保全费由张其先、杨树行、杨树功承担。事实和理由：杨树行、张其先因共同经营所需找到王风清借款60000元，王风清考虑到与杨树行的关系，同意出借。2018年6月22日，在杨树行家中王风清将现金60000元交付给张其先，杨树行、张其先出具借条，同时杨树功对上述借款提供连带保证。经催要，三被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼。 张其先辩称，一、张其先与杨树行共同贷款100000元，本息应共同承担。2016年6月22日，张其先与杨树行共同经营借贷100000元（2019年6月22日之前利息已结清），张其先愿意偿还50000元及利息，如果张其先全部还上再起诉杨树行，恐怕执行起来较为困难，故此要求各自承担50%；二、杨树行手中还有一张借条，张其先与杨树行共同借款的100000元，实际由胡希泉使用。杨树行和胡希泉重新书写一张借条，想把涉案借条换出，但至今尚未把新条交给杨树功和王风清。张其先所担心的是，杨树功、王风清会就同一笔款项再次提起诉讼；三、胡寿贞可证实杨树行手中有新条。为换取涉案欠条，新条在常家镇胡店村胡寿贞家里所打（胡寿贞和杨树行是亲表兄弟），胡希泉签字并按捺手印。杨树行如果不签字那100000元就成了胡希泉个人所借，如果杨树功、王风清不接纳杨树行手里的借条，该借条就成了废纸。 杨树行辩称，借款属实，虽然我在借条上写的是借款人，但我系该笔借款的担保人，钱给了张其先，应该由张其先偿还，我不应该偿还。 杨树功辩称，借款属实，我系该笔借款的担保人，我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，张其先、杨树行为王风清出具借条一张，内容为：“今借王风清现金陆万元整（60000元），借款人杨树行、张其先，担保人杨树功，2016年6月22日”。杨树行、张其先在借款人处签字并按捺手印，杨树功在担保人处签字。王风清以现金方式将60000元交付给张其先。后因张其先偿还借款利息至2018年6月22日，王风清将借款日期更改为2018年6月22日。 另查明，王风清与张其先、杨树行、杨树功约定借款月利率为1.2%，张其先已偿还借款利息至2019年6月22日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，张其先、杨树行向王风清借款，王风清通过现金形式将款项交付给张其先，张其先、杨树行为王风清出具借条，并在借款人处签字，系其二人的真实意思表示，张其先、杨树行作为借款人应当履行还款义务，故王风清要求张其先、杨树行偿还借款本金60000元，本院予以支持。杨树行辩称其为担保人非借款人，但其在借款人处签字，且王风清对其担保人身份不予认可，故杨树行应对涉案款项承担偿还义务。原被告双方约定月利率1.2%，系双方真实意思表示，亦未超出法律关于利率的上限规定，本院予以支持。因原被告双方均认可利息偿还至2019年6月22日，故对于王风清主张的利息应自2019年6月23日起按照月利率1.2%计算。 王风清与杨树功未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。王风清通过诉讼的方式在保证期间内要求杨树功还款，杨树功对本案借款本息依法承担连带清偿责任，其在承担连带清偿义务后，有权向张其先、杨树行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、张其先、杨树行于本判决生效后十日内偿还王风清借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、杨树功对张其先、杨树行的上述债务承担连带清偿责任； 三、杨树功承担连带清偿责任后，有权向张其先、杨树行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，财产保全费620元，由张其先、杨树行、杨树功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申18号 再审申请人（原审被告）：周平宽，男，1954年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：吴国防，男，1977年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人周平宽因与再审被申请人吴国防民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初4211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周平宽申请再审称：我以前与吴国防有多次借款关系，但都归还了。我于2015年2月16日、5月21日分别向其借款20000元，大约在2015年农历7月还了20000元、同年10月又还了20000元。现在不欠他钱了。 吴国防辩称：申请人所说的上述两笔借款共计40000万元，都没归还我。周平宽说分二次还钱给我不是事实。 原审查明，2015年2月16日，被告周平宽借吴国防款20000元，并出具借条：“借条今借吴国防人民币贰万元整（20000.00）借款人：周平宽2015年2月16日”。同年5月21日，被告周平宽又借吴国防20000元，立借条：“借条今借吴国防人民币贰万元整（20000.00）借款人：周平宽2015年5.21”。 原审认为，被告周平宽欠原告吴国防借款40000元，由被告周平宽出具给原告吴国防的借条证实，对原告要求被告周平宽归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告周平宽辩解其已归还了吴国防2015年5月21日的20000元借款，未提供证据证明，本院依法不予采信。庭审中，被告提供的证人张某、毛某2陈述与被告一起向原告还款20000元，无法证实归还的是该案两笔借款。被告提供的署名为徐江潮的证明，因徐江潮未出庭接受法庭及双方的询问，其真实性本院无法核实。故判决：一、被告周平宽于本判决生效之日起十日内归还原告吴国防借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告吴国防的其他诉讼请求。 再审审查还查明，周平宽与吴国防有多年多次经济往来。除了上述两笔20000元借款外，还有多笔借款，2016年11月10日双方对上述40000元以外的借款进行了结算，周平宽立了180000元的借条给吴国防，后周平宽还款190000元给吴国防。周平宽称上述借条中的180000元和归还的190000元均不包括2015年2月16日、5月21日的两笔借款40000元。 本院认为，周平宽与吴国防有多年多次经济往来，周平宽多次从吴国防处借款。对于本案所判处的40000元借款，周平宽称大约在2015年农历7月还了20000元，但未提供证据证明。其称在同年10月又还了20000元，在原审庭审中，虽然周平宽提供了证人张某、毛某1作证，但证人仅陈述与周平宽一起还吴国防款20000元，不能证实归还的是该案的两笔20000元的借款。再审审查中，周平宽对自己的主张也未提供充足证据证明。 综上，再审申请人周平宽对自己的再审主张未提供证据证明。原审根据查明的事实作出的判决，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周平宽的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王玮玮
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初51号 原告：王亭秀，女，汉族，住第八师一五〇团。 被告：钱俊平，女，汉族，住第八师一五〇团。 原告王亭秀与被告钱俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭秀到庭参加诉讼、被告钱俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亭秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告钱俊平归还猪肉款12000元；2．判令被告钱俊平承担本案诉讼费。事实与理由：被告钱俊平赊欠原告王亭秀猪肉款12000元，于2016年4月16日书写欠条一张，后经多次索要未果，现依法遂诉至法院。 被告钱俊平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱俊平未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据，欠条一份，该证据能够客观、真实地反映原告王亭秀与被告钱俊平之间存在买卖猪肉，被告赊欠猪肉款的事实，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月—2016年4月16日期间，被告钱俊平在原告王亭秀处购买猪肉，经计算共赊欠猪肉款12000元，被告钱俊平于2016年4月16日书写欠条，内容为：“欠条今欠王亭秀壹万贰仟元整12000元2016.4.16日今欠人：钱俊平”。由于被告钱俊平一直未履行还款义务，原告索款未果，故诉至法院。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告猪肉款12000元。 关于争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告王亭秀于2015年5月—2016年4月16日期间，陆续卖于被告钱俊平猪肉，累计12000元，双方发生买卖合同关系，原告已按约定交付被告，双方买卖合同生效并已履行。被告钱俊平于2016年4月16日书写欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告王亭秀要求被告钱俊平支付猪肉款 12000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 被告钱俊平于本判决生效之日起五日内支付原告王亭秀猪肉款12000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告钱俊平负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初79号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自客秀娱乐会所，住所地云南省红河州蒙自市凤凰路与茂园街交叉口。经营者：黄某相。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自客秀娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初586号   原告：任志元，男，1994年2月28日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托代理人：任继，男，1974年10月7日生，蒙古族，农民，现住同上，系任志元父亲。   被告：韩宝石，男，1982年5月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，   现下落不明。身份证号：×××。   原告任志元诉被告韩宝石买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志元委托代理人任继到庭参加了诉讼，被告韩宝石经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告任志元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金2115元，利息1507元，本息合计3622元，后续利息按约定计算至全部欠款还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月21在我处赊购化肥种子，欠款本金2115元，按月利1.5%计息，口头约定于年底偿还欠款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购化肥本金2115元，利息1507元，本息合计3622元，后续利息按约定计算至全部欠款还清之日。   被告韩宝石未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告韩宝石于2014年4月21日在原告任志元处赊购化肥种子款本金2115元，约定按月利1.5分计息，双方约定于2014年秋季偿还欠款。由被告韩宝石签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果，被告现外出打工，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购化肥种子欠款本金2115元，利息1507元（本金2115元X1.5%月利X47.5个月），本息合计3622元。2020年1月6日后续利息按月利1.5%计算至全部欠款本金还清之日止。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇嘎布拉村委会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告任志元诉被告韩宝石买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊购化肥产生的借据是双方真实意思表示，双方买卖事实成立。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告韩宝石自本判决生效十日内，给付原告任志元赊购化肥种子欠款本金2115元。   二、被告韩宝石自本判决生效十日内，给付原告任志元赊购化肥种子欠款利息1507元，2020年1月6日后续利息按月利1.5%计算至全部欠款本金还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告韩宝石负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年四月七日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1652号原告：薛强，男，1995年4月3日出生，汉族，个体，住林甸县,被告：林志勇，男，1998年10月20日出生，汉族，农民，住林甸县，原告薛强与被告林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2020年4月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛强到庭参加诉讼，被告林志勇经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告薛强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金1346.44元;2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，被告使用原告的京东白条软件借款4039.28.00元购买手机，经原告索要，被告通过微信转账的方式，先后分8次偿还原告借款2692.84元，尚欠1346.44元，原告多次索要被告均推脱未能偿还，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告林志勇未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交微信聊天记录打印版23张，欲证明原告薛强用京东白条给被告林志勇分12期买了一部手机，被告偿还了8期借款还有四期借款没有偿还共计1346.44元的事实，被告林志勇未出庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛强于2018年9月19日在京东平台帮助被告林志勇分12期购买了一部手机，价值3899.00元，分期服务费140.28元，共计4039.28元，每期偿还336.61元，后被告林志勇通过微信转账的方式偿还了原告8期借款，共计2692.84元，尚欠原告借款1346.44元，原告多次索要被告均推脱未能偿还，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且原告已将该手机通过邮寄的方式交给被告，被告亦偿还了8期借款，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。且原告提供的证据截图内容清楚详细，被告对欠款的事实明确表态并按期偿还了部分欠款，但剩余4期借款期限届满后被告怠于履行给付欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，所以应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付欠款本金1346.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改决定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志勇于本判决生效之日起立即给付原告薛强借款1346.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费760.00元，均由被告林志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年四月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保763号之一 申请人:刘彧彤，女，1994年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:陈昌民，男，1986年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人刘彧彤2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈昌民价值10万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈昌民价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘彧彤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5093号原告：广东康明空调设备有限公司,住所地广东省广州市白云区钟落潭镇雄伟新庄园一路2号。法定代表人：黄颖瑜，总经理。委托诉讼代理人：覃兆江，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓红，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告：贵州美能康机电设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场北大厅B-6号。法定代表人：胡安进，总经理。原告广东康明空调设备有限公司与被告贵州美能康机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东康明空调设备有限公司的委托诉讼代理人覃兆江到庭参加诉讼，被告贵州美能康机电设备有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：《产品供销合同》，合同总金额612000元。二、买卖标的物：方形横流式超低型冷却塔。三、欠款情况：36200元。四、付款时间约定情况：合同第六条约定结算方式及期限，预付20%作为定金，发货前付清全款。五、违约金约定情况：合同第十条约定违约责任，原告按签订的期限交货，否则，每超一天按合同项下出售货物总价款的0.5%向被告支付违约金，被告按合同支付应付款，否则按上述同样方式向原告支付违约金。六、其他需要说明的情况：被告提交书面答辩，确认欠原告货款36200元未付。抗辩不存在拖延支付的违约行为，认为合同约定货物是含税价，原告在交付货物时应当足额提供增值税发票，直到2017年12月5日才足额提供了发票，原告存在未按约定履行交付义务；其次，认为原告负责安装，在交付使用人正常使用情况下才视为交货，但原告安装的产品一直未交付被告正常使用，且约定保修两年，被告未支付的应为产品保修保证金。第三，被告在实际履行中已经变更付款方式为分期付款，原告未提异议，默许了被告分期付款的行为。合同未约定交付产品时间，也未约定产品交付使用时间，双方对产品安装完毕交付使用约定不明。综上，被告认为不存在违约事实，不应当支付违约金。七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款36200元及逾期付款违约金（以36200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）；2.受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订《产品供销合同》，由原告向被告供应方形横流式超低型冷却塔，合同合法有效，双方均应当恪守履行。双方对被告欠款36200元无异议，本院对此予以确认。关于逾期付款违约金。对被告提出原告未按时足额交付增值税发票、未支付的36200元为保修保证金、原告默认被告分期履行实际改变合同约定的抗辩意见。本院认为，合同未约定原告开具增值税发票是被告付款的前提，也未约定保修保证金，被告上述抗辩意见无事实依据,本院不予采纳。至于被告抗辩原告默认其分期付款已经变更合同约定的意见。原告对此予以否认，本院认为，被告分期付款并不能证明双方已变更付款约定。自此，被告存在逾期付款事实，应当自逾期付款之日起向原告支付逾期付款违约金。合同约定被告须先预付20%作为定金，发货前付清全款，原告未提交送货时间的直接证据，提交银行流水主张被告于2015年5月19日支付是第二笔款183600元为货款，主张第二笔款支付前原告当时已交付产品，据此要求从2015年5月19日起计付逾期付款违约金。被告未到庭参加诉讼，书面答辩已确认原告完成交付，提交发票单据证明原告存在逾期开具发票的行为，但被告未对原告主张的逾期付款违约金时间起算点提出抗辩，且合同约定原告收到定金之日起30日内发货，原告收到第二笔款时也已经超过30天，故本院对原告主张在收到第二笔款前已经发货的陈述，依法予以采信。原告主张逾期付款违约金以36200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止符合法律规定，本院依法予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，不利法律后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告贵州美能康机电设备有限公司支付原告广东康明空调设备有限公司货款36200元及逾期付款违约金（以36200元为基数，从2015年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由被告贵州美能康机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年四月二十日书记员  吴剑萍
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执369号申请执行人：黄培富，男，1954年3月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄金钟，男，1949年6月8日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市。被执行人：王莲英，女，1950年10月25日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初215号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人黄金钟、王莲英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄金钟、王莲英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金钟、王莲英存款101400元及利息。扣留、提取被执行人黄金钟、王莲英在有关单位的收入101400元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月二十日书记员  徐 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初758号 原告：王凯，女，1983年7月4日出生，土族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路728号D座1单元801号，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 被告：杨群山，男，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区1区1号院一单元101室，住乌鲁木齐市。 原告王凯与被告杨群山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人孙一宁到庭参加诉讼，被告杨群山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100万元整；2、请求判令被告向原告支付承诺的利息50万元（自2016年7月12日至2018年10月10日止）；3、请求判令被告向原告支付逾期利息6万元（以100万元为本金，年利率6%计算，自2018年10月11日至2019年8月10日止），并支付逾期利息（自2019年8月11日起至实际履行之日止）；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年7月11日，被告因资金周转困难，向原告借款100万元，承诺向原告支付50万元的利息，被告当时并未向原告出具借条，2018年3月28日，原告为了出借资金的安全性，要求被告出具借条一张，被告承诺2018年4月13日还清本金，利息分两次给付，2017年7月10日归还36万元，2017年10月10日将剩余14万元利息还清，后原告多次向被告索要本息，被告均以各种理由拖延不还，原告现诉至法院如诉。 被告杨群山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王凯为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、银行往来明细、民事裁定书、保全费等相关票据，被告杨群山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告杨群山未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，王凯向杨群山通过中国银行借款430000元。 借款同日，王凯又通过招商银行向杨群山汇款470000元。 2018年3月28日，杨群山向王凯出具借条一份，载明：本人杨群山2016年7月11日向王凯借本金壹佰万正（1000000.00），应分红50万元。现承诺2018年4月13日还清本金，分红分两次7月10号还36万元，剩余14万10月10日还清。 另查，王凯称2016年因为资金周转困难，杨群山向王凯共计借款1000000元，除银行汇款900000元外，余100000元系以现金方式出借。后杨群山出具借条时，承诺给500000元分红即利息，但至今本息均未偿还。 本院认为，被告拖欠原告借款1000000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付承诺的利息500000元（2016年7月至2018年10月）的诉讼请求，本院认为截至2018年10月10日的利息500000元，系被告自行向原告承诺支付的，而该部分利息亦未超过法律规定的最高限额，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。针对原告要求被告依照年息6%支付2018年10月至2019年8月的逾期付款利息亦合理有据，但其计算有误，本院仅对合理部分即50000元（1000000元×6%÷12个月×10个月）予以支持。针对原告要求被告支付诉讼费、（诉前）保全费、保全保险费等各类费用的诉讼请求，本院认为，鉴于保全保险费并非必要费用支出，故本院对原告要求被告支付的各类费用中，仅对保全保险费该项不予支持，被告杨群山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨群山向原告王凯偿还借款本金1000000元； 二、被告杨群山向原告王凯支付承诺的利息500000元； 三、被告杨群山向原告王凯支付逾期利息50000元（1000000元×6%÷12个月×10个月，2018年10月至2019年8月）； 四、自2019年8月至本金付清时止的利息，仍由被告杨群山以年息6%、以未还借款本金为基数予以计算给付。 以上被告杨群山应付款项1550000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告王凯付清。 本案诉讼标的1560000元，实际给付标的1550000元，占争议标的的99.34%，本案案件受理费18840元（原告王凯已预交），由原告王凯负担124.34元，由被告杨群山负担18715.66元。邮寄送达费60元（原告王凯已预交）、公告费390元（原告王凯已预交）、诉前保全费5000元（原告王凯已预交），均由被告杨群山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  章玉英 人民陪审员  郭爱娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  司羽嘉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执412号申请执行人马朝梅,女,1973年5月6日出生，侗族,住黎平县。被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6E4MYK29。地址：贵州省黎平县经济开发区中潮园区雁归兴黎创园内。法定代表人：王孝金，男，该公司负责人。第三人王孝金，男，1974年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在执行马朝梅申请执行贵州黎平益旺礼品盒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马朝梅以王孝金对贵州黎平益旺礼品盒有限公司支付其劳务工资承担连带责任为由，向本院申请追加王孝金作为本案被执行人。因（2020）黔2631民初317号民事调解书中，双方达成协议，约定由王孝金对贵州黎平益旺礼品盒有限公司尚欠马朝梅劳务工资5562元承担连带责任，经本院依法组成合议庭合议，决定同意追加王孝金作为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、追加第三人王孝金为本案被执行人。二、王孝金应在本裁定生效之日起立即向申请执行人马朝梅支付劳务工资5562元，案件受理费5元，承担本案执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  何 鲲审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十四日书记员  李林玉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初300号原告：张辰隽，女，2000年7月5日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋金成，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县东光镇东关侯。负责人：王玉祥，总经理。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师，特别授权。原告张辰隽诉被告宋金成、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辰隽的委托诉讼代理人白云辉，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼。被告宋金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辰隽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5808.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日15时20分许，刘宁驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：周晓轩、张辰隽、高之夏）沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道徐家堰路口左转弯时与沿祥云大道由南向北行驶宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车发生事故，造成刘宁、周晓轩、张辰隽、高之夏受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财产保险公司辩称，本案涉案车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投有交强险及100万元商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实肇事车辆行车证、营运证、驾驶证及司机的从业资格证是否存在保险拒赔、免赔情形，同时核实车辆挂车冀Ｊ×××××是否存在商业第三者责任险，如存在应当在主挂商业责任险限额范围内按比例承担各原告损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。因本次交通事故涉及四个受害人，因此四原告的损失应当在交强险各分项限额内按照相应比例予以承担。被告宋金成未答辩。经审理查明，2019年7月20日15时20分许，刘宁驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：周晓轩、张辰隽、高之夏）沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道徐家堰路口左转弯时与沿祥云大道由南向北行驶宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车发生事故，造成刘宁、周晓轩、张辰隽、高之夏受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。伤者刘宁和高之夏均同意伤者周晓轩和张辰隽的损失在交强险限额内优先受偿。以上事实由事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费2924.62元，提供收费票据9张、诊断证明、病例、用药明细予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告支付的医疗费2924.62元合理、必要，本院予以确认；被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药部分无证据证明，对其主张不予支持。2、护理费。原告主张住院4天，由父亲张磊和母亲刘际文护理，院外15天由一人护理，护理标准按2018年度城镇居民人均可支配收入标准每天108元计算，护理费为2484元。提供户口薄、护理人员身份证予以证明。被告认可原告住院期间1人护理。本院认为，原告无证据证明住院期间需2人护理及院外需要护理15日，按原告实际住院4天，1人护理，护理费为432元。原告主张的住院伙食补助费400元合理必要，本院予以确认。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队对事故作出的认定意见，原被告均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据确定刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。因被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。伤者刘宁和高之夏均同意伤者周晓轩和张辰隽的损失在交强险限额内优先受偿，是当事人的真实意思表示，本院予以支持。人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2924.62元、住院伙食补助费400元、护理费432元，共计3756.62元。被告宋金成不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在交强险限额内赔偿原告3756.62元。于判决书生效后5日内付清。二、被告宋金成不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告宋金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年四月九日书记员  李美娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执602号申请执行人济南金马若愚工贸有限公司与被执行人刁恩乐建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3521号民事判决书已经发生法律效力。因刁恩乐未主动履行生效法律文书确定的义务，济南金马若愚工贸有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3521号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10536号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：徐涛，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执257号之一被执行人五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村一组。组织机构代码73711574-2。本院（2019）鄂05民终1069号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年9月30日移送被上诉人五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司负担二审案件受理费的案件移送函并于同日立案执行且向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查均未发现被执行人可供执行的其它财产和财产线索，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂05民终1069号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  郭建军审判员  黄石涛二〇二〇年四月二日书记员  郦 薇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初66号 原告：李中荣，男，1947年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：刘卫星，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李中荣与被告刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中荣到庭参加了诉讼，被告刘卫星经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李中荣诉称：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息（按月息2分从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月11日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并当即向原告出具一张借条，书面约定月息按2分计算；2014年12月4日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具了借条。后被告按月支付利息至2017年12月底，从2018年1月起就至今未支付本息，原告也多次向被告催讨，但被告一直未偿还借款。 被告刘卫星未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系在临湘市某花炮厂上班而相识，2014年11月11日，被告因需资金购车向原告借款30000元，被告当天向原告出具一张借条，书面约定月息600元，利息为6个月计算一次，但未约定还款期限；同年12月4日，被告再次向原告借款10000元，也向原告出具了借条，未书面约定还款期限与利息，原告分别向原告支付了现金。借款过后，被告在每年年底向原告支付当年的利息直至2017年12月底，从2018年1月1日起，被告一直未按期支付利息，后原告在催讨未果后遂向本院起诉主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，被告因资金周转分两次向原告借款共计40000元并分别出具借条，是双方真实意思的表示，两张借条的内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现原告起诉至本院后，被告未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金40000元。关于利息，被告于2014年11月11日出具的一张30000元借条，该借条中书面约定月息600元即月息2分，未超过法律保护的利率标准上限，对该笔借条的月息标准本院予以支持；而2014年12月4日的一张10000元借条，该借条中未书面约定月息与还款时间，且原告也未能举证证明其主张的口头约定月息2分的事实，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院认定按年利率6%计算资金占用期间的利息，支付时间从2020年1月3日起计算至实际清偿之日止。 综上，原告的请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘卫星支付原告李中荣借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月息2分从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘卫星支付原告李中荣借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%从2020年1月3日起计算至实际清偿之日止） 上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告李中荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告刘卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  邓冬日 人民陪审员  周慧文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1075号原告：马英同，男。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者，执业证号31511121117920。被告：王跃伟，男。原告马英同与被告王跃伟不当得利纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英同的委托诉讼代理人杨永超，被告王跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英同向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告马英同通过被告王跃伟向其姐姐王瑜借款90000元，同年7月将60000元还给了被告，希望被告将该60000元转交给王瑜，但被告拿到钱后没有交给王瑜，也拒不返还给原告，被告的行为严重侵犯了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王跃伟辩称，原告马英同通过我与中间人张焕福借了我姐姐王瑜90000元用来做工程，工程结束后还给我60000元。大约过了二十来天，马英同让我把他还的60000元给他送过去，我就给送过去了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告马英同通过张焕福、被告王跃伟向被告王跃伟的姐姐王瑜借款90000元。约2个月后，原告通过张焕福给付被告60000元。被告未将该60000元给付王瑜。审理过程中，被告辩称约二十来天后，原告又将上述60000元拿回去了，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。2019年9月29日，王瑜向本院起诉，要求马英同偿还借款90000元。本院作出（2019）鲁1122民初6041号民事判决书，判决书中认定马英同向王跃伟交付60000元，王跃伟未将该60000元交付王瑜，判决让马英同给付王瑜借款90000元。该判决书已经生效。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利应符合以下四个要件：一方获利、他方利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系以及没有法律上的原因。不当得利的法律事实发生以后，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，被告收取原告给付的60000元，但未将该款给付其姐姐王瑜，且（2019）鲁1122民初6041号民事判决书认定原告应偿还王瑜借款90000元，故被告收取原告给付的60000元没有合法依据，构成不当得利，应予返还。被告辩称原告约二十来天后又将该款拿回去，原告不予认可，被告未提供证据证实，故对被告的该项辩称不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告双方无明确约定，可自原告起诉之日即2020年2月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息,至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王跃伟于本判决生效后十日内返还原告马英同不当得利款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王跃伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年四月八日书记员  阚文静
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执508号申请执行人:傅志利，身份证号：620403198009141612，男，汉族，农民，初中文化，甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人:石钟元，甘肃勇盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:马卫平，身份证号：642222198904110816，男，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人傅志利与被执行人马卫平民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1335号民事调解书确定，由被执行人马卫平返还申请执行人傅志利借款60000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人傅志利于2020年4月5日申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议：约定于2020年4月21日返还1万元，5月月底返还1万元，从6月份开始每月返还6000元左右，直至12月月底之前付清，并由担保人马克福（身份证号：642222196503010815）提供担保，承担连带清偿责任。协议达成后，申请执行人傅志利于2020年4月20日申请撤回执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初1335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年四月二十日书记员  海 君本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。