wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1527号申请人：钟玲，女，汉族，1985年8月10日出生，住本市江汉区。被申请人：卜海鹰，男，汉族，1970年1月3日出生，住武汉市江汉区。被申请人：郭娜娜，女，汉族，1988年7月7日出生，住武汉市江汉区。被申请人：刘学新，男，汉族，1965年1月5日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：武汉市义合建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街72号。法定代表人：卜海鹰。本院在审理申请人钟玲与被申请人卜海鹰、郭娜娜、刘学新、武汉市义合建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人钟玲向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人卜海鹰、郭娜娜、刘学新、武汉市义合建设集团有限公司名下4997333元的银行存款或其他同等价值财产，华安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人钟玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人卜海鹰、郭娜娜、刘学新、武汉市义合建设集团有限公司名下4997333元的银行存款或其他同等价值财产予以冻结或查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年四月二十七日书记员  徐骏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2653号申请执行人：安亚斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑江红，男，1963年5月18日出生，汉族，住汝州市。本院在执行安亚斌与郑江红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑江红名下有豫Ｄ×××××海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑江红名下的豫Ｄ×××××海马牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李小强
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1650号申请执行人赵淑静，女，1983年3月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人魏爱荣，女，1969年2月8日出生，汉族，住卫辉市。关于赵淑静申请执行魏爱荣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年10月14日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆豫Ｇ×××××捷达牌车辆已被我院其他案件查封，暂无法处置。2019年12月10日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年10月20日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年2月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年4月14日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十四日书记员  牛嘉珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16113号申请人：上海初翼农副产品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：单小三，执行董事。委托诉讼代理人：邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，上海瀚英律师事务所律师。被申请人：王飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理申请人上海初翼农副产品有限公司与被申请人王飞买卖合同纠纷一案中，申请人上海初翼农副产品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞银行存款501,923元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海初翼农副产品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海初翼农副产品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞银行存款501,923元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年四月三十日法官助理 张玫婷书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2650号申请执行人：张凇，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人：武向涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行张凇与武向涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武向涛名下有豫Ａ×××××起亚牌汽车、豫Ａ×××××大众牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武向涛名下的豫Ａ×××××起亚牌汽车和豫Ａ×××××大众牌汽车各一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李小强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初88617号原告:张伦，男，1962年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘定超，天津益清（北京）律师事务所律师。原告:徐东，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘定超，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：杨军，男，1984年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丁瑞，北京市亿达律师事务所律师。被告：蓝茹，女，回族，1986年2月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁瑞，北京市亿达律师事务所律师。原告张伦、原告徐东（以下分别简称名字，一并提及时称二原告）与被告杨军、被告蓝茹（以下分别简称名字，一并提及时称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人刘定超，二被告委托诉讼代理人丁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告、二被告就北京市朝阳区南湖西园503号楼15层1507房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、判令蓝茹于判决生效后七日内配合撤销涉诉1507房屋的网签手续；3、判令二被告赔偿违约金84万元；4、判令二被告支付律师费10.4万元。事实和理由：2018年8月15日，二原告与蓝茹签订的《北京市存量房屋买卖合同》，约定二原告将北京市朝阳区南湖西园503号楼15层1507房屋（以下简称涉诉1507房屋）出售给蓝茹，价格560万元，合同签订之日起90日内，双方共同办理权属转移登记手续，按照补充协议的约定，二被告应该于2019年1月10日之前支付购房款并完成过户等。现二被告支付定金5万元后，迟迟不付款导致交易无法继续履行，原告通过电话、微信、告知函等方式催告无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称，1.同意解除合同；2.同意解除网签；3.违约金过高，申请法院降低；4.律师费没有事实和法律依据，由原告自行承担。原告主张的解除理由认可，是因为我方没有按时付款导致的。我方认为应该由蓝茹承担违约金，因为主合同是蓝茹签订的，补充协议上有杨军的签字，是否有责任由法院裁判。定金为5万元应当折抵违约金，同意法院在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：涉诉1507房屋登记在二原告名下，建筑面积85.48平方米。2018年8月15日，二原告、蓝茹签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：蓝茹从二原告处购买涉诉1507房屋，成交价格560万元，合同签订之日起90日内，双方共同办理权属转移登记手续等内容。2018年8月15日，二原告、杨军签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：杨军从二原告处购买北京市朝阳区南湖西园503号楼15层1506房屋（以下简称涉诉1506房屋），成交价格660万元，合同签订之日起90日内，双方共同办理权属转移登记手续等内容。2018年8月15日，二原告与二被告签订《补充协议》，约定：涉诉1506房屋、涉诉1507房屋的过户手续于签订合同之日起三个月内办理完毕，双方于转移登记前一日去银行办理所有已付房款的监管，待办理完毕产权转移当日并取得房产证的当日双方办理资金解冻，如因一方原因导致上述房产交易不能继续履行的，违约方要向守约方支付总房款15%的违约金等内容。2018年11月24日，二原告与二被告签订《补充协议》，约定：涉诉1506房屋、涉诉1507房屋过户手续于签订合同之日起三个月内办理完毕即2018年11月14日前办理完毕，2018年8月27日双方完成了涉诉1507房屋网签，并进一步约定于2018年10月15日完成缴税、过户等事宜，但由于二被告原因，合同未能继续履行。二原告出于善意谅解和友好考虑，同意二被告最迟不应晚于2019年1月10日前完成涉诉1507房屋过户及应付款事宜，同时应于2019年1月20日前完成涉诉1506房屋过户及其他全部付款事宜。若逾期超过15日仍未完成过户及付款事宜，二原告有权选择解除合同并收取违约金。二原告要求解除合同，二被告应自解除合同通知送达之日起10日内按照总房款的15%支付违约金，并由二原告退还其他全部已付款，同时，二原告保留进一步追究其他责任的权利等内容。二原告提交《法律服务委托合同》等证据以证明律师费损失。庭审中，经询，1、二原告称其实际损失为涉诉1507房屋降价10%以上，无法实现换房的目的。对此，被告不认可；2、双方当事人对涉诉1507房屋的价值均不申请鉴定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告、蓝茹就涉诉1507房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。对于合同主体，虽然二原告、二被告共同签订了《补充协议》，但是，二原告与杨军就涉诉1506房屋另行签订了《北京市存量房屋买卖合同》，双方在《补充协议》中并未约定变更原合同中涉诉1507房屋的买受人，故蓝茹应为合同主体，二原告与杨军之间就涉诉1506房屋存在纠纷可另行解决。对于合同解除，二原告、蓝茹均同意解除,本院不持异议并依法判处。对于撤销涉诉1507房屋的网签手续，蓝茹同意配合，本院不持异议并予以判处。对于违约金，根据查明事实及证据可知本案系因蓝茹未能如期付款导致涉诉1507房屋的交易未能按照合同约定履行完毕，故蓝茹构成违约。二原告主张按照合同约定的总房款15%的违约金，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，具体而言，双方当事人均未申请对涉诉1507房屋的现价值进行鉴定，二原告的实际损失金额并无明确证据佐证，蓝茹抗辩违约金过高并申请法院酌减，故本院以二原告的合理实际损失为基础，结合二原告为履行合同延长了蓝茹的付款期限、蓝茹为合同违约的主观过错方、二原告丧失了其他缔约机会及合理预期利益等综合因素，兼顾公平及诚实信用原则，依法酌情判处违约金35万元，对于已经支付的定金5万元，本院予以折抵。对于律师费，本院判处的违约金应足以弥补二原告的实际损失，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除2018年8月15日原告张伦、原告徐东与被告蓝茹就位于北京市朝阳区南湖西园503号楼15层1507房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、被告蓝茹于本判决生效后七日内协助原告张伦、原告徐东解除位于北京市朝阳区南湖西园503号楼15层1507房屋的网签备案登记手续；三、被告蓝茹于本判决生效后七日内向原告张伦、原告徐东支付违约金300000元（已经折抵定金50000元）；四、驳回原告张伦、原告徐东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25500元，由被告蓝茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年四月十八日书记员  樊小波
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初254号起诉人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市。执行事务合伙人：郑维良。起诉人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被起诉人向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人作为XX厂的债权人，该债权到期后XX厂不履行还款义务，起诉人请求拍卖XX厂拥有的京顺集用（XX企划）字XX号的土地。北京市顺义区人民法院向市规自委发送（2016）京XX执恢XX号函，询问京顺集用（XX企划）字XX号土地是否可以评估拍卖？若拍卖成功可否办理土地产权过户登记手续？此拍卖对竞买人竞买资格是否有限制？另若不能拍卖可否拍卖集体建设用地一定年限的使用权。市规自委于2019年11月26日作出《京规自函XX号北京市规划和自然资源委员会关于顺义区法院函（2016）京XX执恢XX号的复函》（以下简称《复函》），《复函》内容为：市规自委认为顺义法院不可进行强制拍卖，且竞买人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）不符合划拨土地使用权人主体资格，不能办理产权过户登记手续。起诉人认为《复函》内容与事实不符，于2020年1月16日向北京市人民政府提起复议申请，北京市人民政府以不属于复议申请范围为由，决定不予受理。现为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求判决：1、撤销市规自委作出的《复函》；2、本案诉讼费由市规自委承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉《复函》系行政机关对司法机关作出的内部行为，并不对外产生法律效力，且涉案《复函》涉及司法执行行为，故起诉人提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受理范围。综上，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  张硕果二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 阳
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执394号之二 被执行人：杨某，女性，辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执394号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜丽萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初821号之一申请人：秦俊，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被申请人：李胜元，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：刘明霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人秦俊与被李胜元、刘明霞民间借贷纠纷一案，申请人秦俊于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李胜元、刘明霞所有的价值1150000元的财产。申请人秦俊向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为1150000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李胜元、刘明霞所有的价值1150000元的财产。案件申请费5000元，由申请人秦俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二〇年四月八日书 记 员  钱 玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9925号之一(2020)沪0112民初9925号申请人：上海欧连电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡莉。委托诉讼代理人：陈楚清，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：海阳三贤电气科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：周兆山。申请人上海欧连电子科技有限公司与被申请人海阳三贤电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海欧连电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海阳三贤电气科技有限公司的银行存款人民币535,091.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海欧连电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人海阳三贤电气科技有限公司的银行存款人民币535,091.31元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,195.46元，由申请人上海欧连电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34335号之一原告：庞士彬，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：吴明科，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：李小莲(曾用名李国芬)，女，1965年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告庞士彬与被告吴明科、李小莲共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告庞士彬诉称，其与被告吴明科民间加工合同纠纷一案经上海市松江区人民法院作出(2018)沪0117民初4813号民事判决,判决吴明科偿付707,630元和利息等。上海市松江区人民法院于诉讼期间查封了登记在吴明科、李小莲名下的上海市闵行区报春路748弄10幢402室房产。判决生效后原告向上海市松江区人民法院申请执行,执行案号：(2019)沪0117执字343号。因为法院没有查找到吴明科其他财产,上述房产也未经析产,法院无法采取强制执行措施,故原告作为债权人依法提起诉讼。被告吴明科、李小莲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，代位析产诉讼是执行过程中产生的附随诉讼，提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，法院行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  阮广斌人民陪审员  刘亚维人民陪审员  胡武录二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2928号申请执行人张丽娟，女，汉族，1969年7月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南金鹏程贵金属贸易有限公司，住所地新乡市高新区化工路美大二期1号楼111号。法定代表人：何爱花，经理。申请执行人张丽娟申请执行被执行人河南金鹏程贵金属贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2203号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人河南金鹏程贵金属贸易有限公司返还申请执行人张丽娟委托理财本金211702元，固定利息共计170556元，违约金30000元，执行费6084元，共计418342元。因被执行人河南金鹏程贵金属贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金鹏程贵金属贸易有限公司负有继续向申请执行人张丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初81号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李燃，男，1989年6月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住福建省福清市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动2019年11月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪2019年12月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉(2020)63号起诉书指控被告人李燃犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉。被告人李燃到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年9月以来，被告人李燃在他人指使下，利用他人邮寄给自己的两台Voip设备、路由器和笔记本电脑等设备，在许昌等地入住酒店，在酒店房间内搭建电话语音网关，为他人实施的信息网络犯罪活动提供帮助。被告人李燃的非法所得共计人民币45260元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1.物证：物证照片；2.书证：户籍证明；3.被告人陈述：被害人唐某心等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李燃的供述与辩解；5.搜查等笔录：对李燃住处的搜查笔录等。公诉机关根据李燃的犯罪情节，建议判处被告人李燃有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李燃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李燃明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李燃犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关对于被告人的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人李燃自愿认罪，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人李燃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢博二〇二〇年四月十四日书记员  袁方
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1699号原告：杨占和，男，1971年9月3日出生，住包头市。被告：张金栋，男，1967年4月12日出生，户籍地鄂尔多斯市。原告杨占和诉被告张金栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占和到庭参加了诉讼。被告张金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨占和向本院提出诉讼请求：1、判决张金栋偿还杨占和借款30000元；2、由张金栋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年张金栋装修三八路平房时从杨占和处借款30000元，当时约定月利率1分，后其以资金周转困难为由推诿拒付。2019年4月16日，经双方协商，杨占和放弃之前部分利息和之后利息，张金栋给杨占和重新书写了一张30000元借条，当时双方口头约定年底前偿还全部借款，但张金栋以房屋未拆迁为由拒绝还款，故诉至法院。张金栋未作答辩。杨占和围绕诉讼请求，向本院提交借条一张，证明张金栋向杨占和借款的事实。本院认定事实如下：2014年，张金栋向杨占和借款30000元。此后张金栋偿还了部分利息。2019年4月16日，双方对原有款项进行重新结算，张金栋出具借条一张，载明“今借到杨占和现金30000元”，并注明“从2014年到2019年借的”。后张金栋还款3000元，余款未付。本院认为：杨占和与张金栋之间的借贷关系，有张金栋出具的借条足以证实。张金栋向杨占和借款，有义务及时偿还。关于借款本金，双方确认在2019年4月16日尚欠借款本金30000元。庭审中，杨占和自认2019年4月16日之后张金栋还款3000元，考虑到2019年4月16日的借条中并未约定利息，故该3000元应当认定为是对本金的偿还，故尚欠借款本金，认定为27000元。综上所述，对杨占和的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金栋于本判决生效之日起十五日内支付原告杨占和借款本金27000元；二、驳回原告杨占和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告杨占和已预交），由被告张金栋负担250元，由原告杨占和负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇二〇年四月二十三日书记员 陈文静附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初439号原告：李海舟，男，1985年10月3日出生，汉族，住韶关市武江区***************。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：刘艺斌，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**镇八公里省综合塑料厂宿舍122号。被告：邹世珍，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***********。原告李海舟与被告刘艺斌、邹世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海舟的委托诉讼代理人郭浩汗到庭参加了诉讼。被告刘艺斌、邹世珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘艺斌、邹世珍共同向原告偿还借款本金29016元及利息（按月息2%自2019年8月6日起计息至借款清偿之日止）；2.判令被告刘艺斌、邹世珍共同承担本案律师费4000元及诉讼财产保全责任保险费800元；3.案件诉讼费由被告刘艺斌、邹世珍负担。事实和理由：原告与被告刘艺斌是朋友，被告刘艺斌因生意周转所需，向原告借款30000元以便周转。2018年5月8日，原告与被告刘艺斌签订《借款合同》，双方约定借款本金为30000元，月利率为3%，并约定实现债权所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、财产保全责任保险费等费用由被告刘艺斌承担。原告于当日以微信转账方式支付给刘艺斌借款本金29100元。被告刘艺斌收到借款后，于每月8日支付原告利息900元，直到2018年8月8日，共计2700元。此后，被告未按照合同约定支付原告本金及利息。经查，被告刘艺斌在借款时已结婚，被告邹世珍作为其配偶，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，并且该笔借款用于夫妻家庭共同生活。因此，被告邹世珍应对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，望法院查清事实，判如所请。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告刘艺斌、邹世珍共同向原告偿还借款本金29016元及利息（按月息2%自2018年8月8日起计息至借款清偿之日止）。被告刘艺斌、邹世珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告刘艺斌向原告借款30000元，双方约定借款利率每月3%，原告扣除借款当月利息900元后向被告刘艺斌微信账户转账支付了29100元。原告主张被告刘艺斌仅在2018年6月8日、7月8日、8月8日以现金方式向其支付了借款利息2700元，其余借款本息经原告多次催收均未支付。2019年9月17日，在原告的要求下，被告刘艺斌与其签订一份《借款合同》，约定刘艺斌向原告借款30000元，借款月利率3%，借款期限自2018年5月8日起计，借款方收款方式为微信号LiuYiBin1333。同时合同还约定：如果借款人不如期清偿债务，导致出借方的利益受到损害，借款人不仅需要归还借款本金、利息、逾期滞纳金，还需支付出借方实现该债权所产生的一切费用，包括拍卖费、律师费、执行费、评估费、诉讼费、送达费、差旅费、财产保全费、强制执行费等一切法律相关的费用。上述合同签订后，被告经原告多次催收，仍未向原告还本付息，原告遂诉至本院要求解决。另查明，被告刘艺斌、邹世珍为夫妻关系。原告为实现本案债权，与广东智成律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师出庭参加诉讼，原告向该所支付律师代理费4000元；为向法院申请财产保全，还向中国平安财产保险股份有限公司购买了《平安诉讼财产保全责任保险》，支出保险费800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘艺斌向原告借款30000元，约定借款利率每月3%，原告在扣除当月利息900元后，实际仅向刘艺斌支付29100元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借的金额29100元认定借款本金。根据借贷双方约定的月利率3%，该笔借款的利息应为每月873元，但被告自2018年6月8日至2018年8月8日期间均按每月900元的标准向原告支付约定的借款利息，故超出部分应抵扣借款本金，即截止至2018年8月8日，被告刘艺斌尚欠原告的借款本金为29016元，原告要求被告刘艺斌向其偿还借款本金29016元，本院予以支持。对于借款利息，案涉《借款合同》约定借款利息为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告已经支付的利息，本院不作处理，对被告欠付的利息，应按年利率24%计算。原告要求被告刘艺斌自2018年8月8日起，以实欠借款本金，按月利息2%计算借款利息至借款清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。至于律师费及保函费用，原、被告签订的《借款合同》约定原告为实现债权而支付的律师费等法律相关费用由借款人负担，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的条款，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东智成律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费4000元，为财产保全购买保险支出保险费800元，合计4800元，该4800元并非借款人为获得借款而支付的成本，而属权利人为保护自己合法权益而发生的费用，被告刘艺斌应予承担。关于被告邹世珍是否应对被告刘艺斌的债务承担连带偿还责任的问题。原告以债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求邹世珍对涉案债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由债权人举证。本案中原告未对涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，应承担举证不能的责任。被告刘艺斌、邹世珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘艺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金29016元及利息（以实欠借款本金按年利率24%自2018年8月8日起计算至借款清偿之日止）；二、被告刘艺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费4000元；三、被告刘艺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保全保险费800元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.4元，减半收取计322.7元，保全费370元，合计692.7元，由被告刘艺斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年四月十日书记员  张庆
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2205号之二申请执行人：吴秀荣，女，1966年12月5日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：于金水，男，1964年6月21日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司。住所地：封丘县黄德镇经济开发区。组织机构代码：555709080。法定代表人：陈晟杰，任该公司总经理。本院在执行申请执行人吴秀荣、于金水与被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴秀荣、于金水申请执行的债权为662978元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年10月24日，向被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司未按照指定期限向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年10月24日，向被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司发出传票一份，通知其法定代表人陈晟杰于2019年11月14日到本院接受询问，被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司法定代表人陈晟杰未到本院接受询问。三、2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月15日、2020年1月2日、2020年1月23日、2020年2月10日、2020年2月27日、2020年4月16日经多次网络查询调查发现被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司名下有位于号牌号码为豫Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2020年1月6日采取查封措施；发现被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司有位于封丘县世纪大道西××北的房产六处（所有权证号分别为：2014-0014、2014-0015、2014-0016、2014-0017、2014-0018、2014-0019）、封丘县世纪大道路北的土地（国有土地使用证号为：封国用（2014）字第××号）一处。本院于2020年4月16日采取查封措施，属轮候查封，本院无法处置。四、2020年4月16日，对被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经约谈申请执行人吴秀荣、于金水，申请执行人吴秀荣、于金水未能提供被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司其他可供执行的财产信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月十六日书记员  王 豪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初47号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       张海平，男，1991年6月30日生，汉族，个体户，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案于2019年5月30日被兰坪县公安局取保候审；2020年4月28日被兰坪县人民检察院取保候审；同年4月29日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】50号                               指控             事实                       2019年5月19日凌晨，被告人张海平酒后驾驶云L*****轻型普通货车，从“八十一”某“KTV”门口驶往兰坪县通甸镇。0时30分许，当车行至鹤营线151公里100米时，被兰坪县公安局交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张海平血液中乙醇含量为150.25mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金3000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张海平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴)。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年四月三十日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1486号原告：陈书根，男，1970年12月29日出生，住北京市延庆区。被告：屈根莲，女，1942年12月22日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告陈书根诉被告屈根莲赠与合同纠纷一案中，因原告陈书根于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈书根自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书根撤回起诉。审判员  贾敏利二〇二〇年四月二十三日书记员  孟德军
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初309号原告：朱某，女汉族，1992年12月19日出生，住河南省封丘县，被告：周某，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省，本院在受理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，因原、被告就本案纠纷达成和解协议，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告朱某承担审判员  李新伟二〇二〇年四月八日书记员  马翊晴
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10695号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执210号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：罗守俊，男，1976年10月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7763号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月9日欠款本息、滞纳金及其他费用合计15089.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用177元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7763号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终6425号 上诉人（原审原告）：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道17号数字技术园A1栋三层B区，统一社会信用代码91440300589188885Y。 法定代表人：叶德明，总经理。 委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄海生，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证地址广东省佛山市南海区， 上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司（以下简称纽戴尔公司）因与被上诉人黄海生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初18695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 纽戴尔公司原审诉讼请求：1.无需向黄海生支付解除劳动合同的经济补偿金45000元；2.依法判令本案诉讼费由黄海生承担。 原审判决：一、纽戴尔公司应于判决生效之日起三日内向黄海生支付2019年4月1日至2019年5月26日正常工作时间工资18390.8元；二、纽戴尔公司应于判决生效之日起三日内向黄海生支付解除劳动合同的经济补偿金45000元；三、驳回纽戴尔公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由纽戴尔公司负担。 上诉人纽戴尔公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济赔偿金45000元；2.判令被上诉人承担原审、二审全部诉讼费。 被上诉人黄海生未发表辩论意见。 本案二审过程中，双方均未提交新的证据,原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人系自动离职。对此，本院认为，上诉人将公司地址从坂田搬到南山科技园后，应向被上诉人提供相应的岗位和办公场所，但上诉人未能提供证据证明已向被上诉人提供新的工作岗位和办公场所。故，上诉人主张被上诉人自动离职理由不充分，本院不予采信。同时被上诉人亦未能提供证据证明离职原因系上诉人违法解除劳动合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依据公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原审判决上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人纽戴尔公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人纽戴尔公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月二日 书记员 陈柔米（兼）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12247号原告：福乐斯绝热材料河北有限公司，住所地中华人民共和国河北省廊坊市大城县田马策村。法定代表人：刘胜胜，经理。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：阿乐斯企业有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国瓦尔特斯多夫市舍讷费尔德区齐柏林大街1号。原告福乐斯绝热材料河北有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局于2019年8月1日作出的商评字[2019]第180907号关于第19334277号“Armaflex”商标不予注册复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阿乐斯企业有限及两合公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因阿乐斯企业有限及两合公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院经联系原代理机构等途径均未能有效送达第三人，亦依程序告知原告应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告负担。本院于2019年12月5日将需翻译的诉讼材料交至原告，责令其十五日内向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。原告至今仍未履行相应的翻译义务。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告福乐斯绝热材料河北有限公司的起诉。如不服本裁定，原告福乐斯绝热材料河北有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  范米多审 判 员  刘仁婧二〇二〇年四月二十四日法官助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审334号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。法定代表人张建利，校长。申请执行人北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校（下称技术学校）履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]859号《责令限期缴存通知书》（以下简称859号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月18日作出的859号缴存通知中认定：职工崔贺勤在技术学校工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令技术学校自收到通知书之日起7日内为崔贺勤补缴住房公积金共计45900元。2019年7月5日，公积金中心将859号缴存通知邮寄送达技术学校。在法定期限内，技术学校未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向该技术学校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该技术学校至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的859号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。技术在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月十八日作出的京房公积金法改[2019]859号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二〇年四月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初2号原告：北京艺鑫教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a206号）。法定代表人：宋其相，董事长。被告：北京易路通科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼6层622。法定代表人：赵玉凤。原告北京艺鑫教育科技发展有限公司与被告北京易路通科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京艺鑫教育科技发展有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京艺鑫教育科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京艺鑫教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费95元，减半收取48元，由原告北京艺鑫教育科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年四月三日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执23号 向建平、贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿： 申请执行人向建平申请执行被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，发现被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿的银行账户内有存款可供执行，本院依法划拨并发放给申请执行人向建平。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人的本次执行权利已经全面得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执23号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
赣州市章贡区人民法院江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执727号申请执行人：周南英，女，汉族，1965年1月11日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市陌车汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山1#楼1006室。统一社会信用代码：91360700MA365B9R36。法定代表人：孔凡盛。被执行人：林桐英，女，汉族，1973年5月29日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人周南英与被执行人赣州市陌车汽车销售有限公司、林桐英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初3472号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市陌车汽车销售有限公司、林桐英名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金20000元，案件受理费550元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢87号兰考县财政局、樊开行、樊开杠、曹东辉：兰考县财政局与樊开行、樊开杠、曹东辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计54579.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位54579.26元。本院已于2020年4月21日将该款转付给兰考县财政局（申请执行人）。至此，兰考县财政局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5882号原告：北京东方圣信科技有限公司，住所地北京市海淀区增光路25号1号楼2层25号，统一社会信用代码911101087488061006。法定代表人：王锋，执行董事。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。被告：未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街16号，统一社会信用代码91110000600087701X。法定代表人：潘爱华，职务不详。原告北京东方圣信科技有限公司与被告未名天人中药有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京东方圣信科技有限公司称通过其他途径解决争议，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方圣信科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方圣信科技有限公司撤诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审335号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。法定代表人张建利，校长。申请执行人北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校（下称技术学校）履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]870号《责令限期缴存通知书》（以下简称870号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院受理该案后，经审查，被执行人技术学校已于2019年11月6日依法注销。在技术学校注销时，870号缴存通知尚未生效，故该缴存通知因被执行人的灭失而不生效。鉴此情况，本院与公积金中心进行了谈话。公积金中心表示将对技术学校注销后的债权债务承担情况进行调查后重新处理，对该案向本院提出撤回申请。本院认为，公积金中心提出的撤回执行申请理由与客观事实相符，有利于保护每名职工的利益，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。审 判 长 刘润华审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二〇年四月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初60号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝元军，男，1979年11月15日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月26日被上林县公安局刑事拘留,同年9月6日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人蓝元军犯滥伐林木罪，并建议对蓝元军判处罚金二千元。 辩护意见被告人蓝元军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月份，被告人蓝元军以3000元的价格向蓝某某购买位于上林县镇圩乡古登村弄良庄“白岩山”上的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2019年5月擅自雇请民工段某某、谭某某等人砍伐上述林木。经鉴定：此次被砍伐的林木位于上林县镇圩乡古登村2林班21-1、32-1小班，被伐林木为湿地松及杂木，林木总面积为0.37公顷，株数为54株，蓄积量为11.3925立方米，出材量7.6333立方米。案发后，被告人蓝元军主动向公安机关投案。 本院意见被告人蓝元军的行为构成滥伐林木罪，且具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人蓝元军犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 相
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3476号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海信诚人才咨询股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：凌泓，该公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海信诚人才咨询股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年四月二十三日法官助理 卢思元书 记 员 居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28488号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘建，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月2日的本金135000元、罚息451.71元、违约金3378.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1到12期7462.12元；第13到24期3787.88元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号无信息，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠本金135000元、罚息451.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月2日的贷款本金135000元、罚息451.71元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘建于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3378.41元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保177号申请人：北京合众汇美国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16B1。法定代表人：华远鹏，总经理。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聚浩，北京市京都律师事务所律师。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街52号。法定代表人：刘文忠。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北。法定代表人：刘宏健。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司，住所地天津市北辰区西堤头镇205国道健康路。法定代表人：刘宏健。申请人北京合众汇美国际贸易有限公司与被申请人天津市天塑科技集团有限公司、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司买卖合同纠纷一案，申请人北京合众汇美国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天塑科技集团有限公司、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司名下价值14932180.27元的财产（其中对天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司查封金额上限不超过9043060.38元）进行查封、扣押。申请人北京合众汇美国际贸易有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人天津市天塑科技集团有限公司、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司名下合计价值为一千四百九十三万二千一百八十元二角七分的财产（其中对天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司查封金额上限不超过九百零四万三千零六十元三角八分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年四月二十三日书记员  陈思彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11200号原告：北京永通辉腾商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲3号楼22#02层。法定代表人：张乃迎。委托诉讼代理人：张乃建，男，北京永通辉腾商贸有限公司职员。被告：刘淑香，女，1955年6月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告北京永通辉腾商贸有限公司（以下简称永通辉腾公司）与被告刘淑香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通辉腾公司的委托诉讼代理人张乃建，被告刘淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永通辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑香支付服务费1500元、会员费1280元、营运证办理费2500元；2.判令刘淑香支付违约金（自2019年3月12日起至实际支付之日止，按照每日1056元的标准计算）；3.诉讼费用由刘淑香承担。事实和理由：2018年3月12日，根据刘淑香的要求，在双方友好协商下，刘淑香同意将车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）挂靠在永通辉腾公司名下，并同意每年向永通辉腾公司支付服务费1500元，交通协会会员费1280元，营运证相关手续费2500元。但刘淑香未履行合同义务，造成永通辉腾公司经济损失，故诉至法院。刘淑香辩称：不同意永通辉腾公司的诉讼请求。刘淑香不欠永通辉腾公司款项，法院已将涉案车辆判给刘淑香，且赔偿刘淑香损失。涉案车辆是刘淑香从兴芳伟业公司购买的，因为是货车，需要办理营运证，故经卖车公司联系挂靠在永通辉腾公司名下。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，甲方永通辉腾公司与乙方刘淑香签订《协议书》，约定：乙方自有资金的形式将所有车辆挂靠在甲方名下，车牌号为×××；在挂靠期间，甲方每年一次性取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用乙方负担；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所有使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金；第六条，自本合同签订之日起交费不满伍年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车辆总价的30%），并承担所有费用；第七条、甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。该《协议书》还约定了其他条款。同日，甲方永通辉腾公司与乙方刘淑香签订《补充协议》，约定：原合同中的第六条和第七条对乙方不生效。乙方购车时双方同意随时可以出户，落户于乙方名下（如第一年车辆出户，乙方应给甲方1500元），次年出户，不存在再交款。第一年购车时乙方全部费用已交全，不存在再向甲方交道路运输许可证的费用。2019年6月刘淑香起诉至本院，要求永通辉腾公司将涉案车辆返还并办理过户等。2019年6月28日，本院出具（2019）京0105民初49271号民事判决书，判决永通辉腾公司返还刘淑香涉案车辆，返还刘淑香1100元和速通卡卡托一副，并赔偿刘淑香损失。该判决于2019年7月26日已生效。2019年12月9日，本院出具（2019）京0105执35593号强制执行裁定书，裁定将永通辉腾公司名下×××车辆过户至刘淑香名下。经询，刘淑香表示涉案车辆已于2020年1月过户至其名下。本院认为：永通辉腾公司与刘淑香签订的《协议书》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。《补充协议》明确约定次年出户，不存在再交款。第一年购车时乙方全部费用已交全，不存在再向甲方交道路运输许可证的费用。刘淑香于双方签订合同后第二年起诉要求出户，根据《补充协议》，刘淑香无须再向永通辉腾公司支付款项。故永通辉腾公司要求刘淑香支付款项及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京永通辉腾商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京永通辉腾商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 玥
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初610号原告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路629号（上海路中段）。统一社会信用代码9137110073576938XF1-1。法定代表人：凌宗仁，董事长。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。被告：李少克，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区。原告日照市凌云海糖业集团有限公司与被告李少克劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。日照市凌云海糖业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决日照市凌云海糖业集团有限公司无需支付李少克2019年4月至2019年9月期间工资18631.85元、经济补偿12832.82元；2.诉讼费用由李少克负担。事实与理由：湛江市劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权；李少克的仲裁申请无事实与法律依据；原仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，裁决失当。李少克在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”广东省湛江市赤坎区人民法院于2020年4月8日受理李少克与日照市凌云海糖业集团有限公司劳动争议一案，早于本院立案时间，故本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘维莉二〇二〇年四月二十八日法官助理周思思书记员张玉丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执175号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：彭义望，男，1964年7月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4064号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月8日欠款本息、滞纳金及其他费用合计14637.21元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用166元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4064号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初160号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨连，女，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被桂平市公安局取保候审;于2020年4月20日由桂平市人民法院决定取保侯审，同日交桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨连犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人杨连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日10时许，被告人杨连在桂平市中山公园大炮台附近发现余某停放在该处的一辆乘龙牌电动车，车头挂着一个黑色袋子，遂趁无人注意之机，上前打开该黑色袋子拿出袋子里的车钥匙，并用该钥匙将该车开走。当天下午15时许，被告人杨连驾驶盗得的电动车途经桂平市超市对面时被余某发现并拦截，后被告人杨连弃车逃跑。经桂平市价格认证中心鉴定，该被盗的乘龙牌电动车价值人民币1900元。 公诉机关认为，被告人杨连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨连罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、发还清单、电动车行驶证、收款收据复印件、健康体检表、检验报告单、监控视频截图等书证，被害人余某的陈述，被告人杨连的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实。 被告人杨连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人余某已取回涉案电动车。 本院认为，被告人杨连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨连到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人杨连犯盗窃罪，判处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李庭富 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦 锋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执575号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地：樟树市临江镇**。 被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市德泰木制品有限公司，住所：江西省樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3673号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平、樟树市德泰木制品有限公司的银行存款计人民币218.76万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋旺旺
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执853号之十一申请执行人：庞生红，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾明春，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生红与何厚文、曾明春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何厚文、曾明春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾明春在中国银行13***Y0账户内存款人民币146060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28278号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈建旭，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省德庆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月22日的本金207000元、利息3356.92元、罚息452.74元、违约金5565.35元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额207000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6207.61元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.41992%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月22日，被告尚欠本金207000元、利息3356.92元、罚息452.74元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈建旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建旭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月22日的本金207000元、利息3356.92元、罚息452.74元，并支付自2019年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈建旭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5565.35元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告陈建旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢2646号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 被执行人：李柠彤，女，汉族，1979年08月13日出生，重庆市渝北区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1984年12月06日出生，四川省仪陇县。 被执行人：重庆颜著建材有限公司，住所地重庆市北部新区保利豪园15栋2单元，统一社会信用代码050393551。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与李柠彤、重庆颜著建材有限公司、黄伟借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应支付申请人本金3122376元及利息，并承担执行费，现被执行人已支付申请人3275251.1元。本案在执行中,对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执12850号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 念
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28219号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：艾则提吾买尔·麦合苏提，男，1990年8月10日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月23日的本金41238.7元、利息458.81元、罚息97.95元、违约金1088.7元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额46130元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1351.3元；基本月利率0.80752%，优惠月利率0.29002%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠本金41238.7元、利息458.81元、罚息97.95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告艾则提吾买尔·麦合苏提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾则提吾买尔·麦合苏提于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月23日的本金41238.7元、利息458.81元、罚息97.95元，并支付自2019年7月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告艾则提吾买尔·麦合苏提于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1088.7元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告艾则提吾买尔·麦合苏提所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告艾则提吾买尔·麦合苏提负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异18号案外人：张雪萍，女，汉族，1962年2月6日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托代理人：马蓉蓉，河南安昌律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该行行长。委托代理人：王瑞芬，该行员工。被执行人：王世宽，男，1962年10月15日生，汉族，住安阳市殷都区。在本院执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与王世宽等7名被执行人金融借款合同纠纷一案中，案外人张雪萍对本院查封安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期20号楼1层106号、107号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雪萍称，其和被执行人王世宽系夫妻关系，中原银行与王世宽等人金融借款合同纠纷一案，王世宽作为担保人承担连带清偿责任。在执行过程中法院作出裁定，拍卖安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期20号楼1层106号、107号房产。但该两处房产是案外人和王世宽在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。案外人在中原银行与王世宽等人金融借款合同纠纷一案中并不是被告，更不是被执行人，法院执行案外人的合法财产没有法律依据。首先，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确规定，人民法院在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，保障其诉讼权利，并明确规定了未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任；其次担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务，王世宽所担保的债务，案外人并不知情并且该债务没有用于家庭生活，应属王世宽的个人债务，异议人不应当承担该债务责任。故法院查封涉案没有法律依据，请求法院解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产执行。本院查明，原告中原银行与被告安阳市华中新型环保建材有限公司、安阳市宏达纺织有限公司、李宝珠、郑宝亮、王世宽、朱千明、朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）豫0503民初2544号民事判决书，判决：一、被告安阳市华中新型环保建材有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告中原银行借款本金750000元及截止到2017年11月20日的利息5228.69元、罚息329945元，2017年11月21日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际受偿日；二、被告安阳市宏达纺织有限公司、李宝珠、郑宝亮、王世宽、朱千明、朱林对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市华中新型环保建材有限公司追偿。判决生效后，被告均未按照判决书履行义务，中原银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0503执960号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年9月19日在安阳市不动产登记中心查封了王世宽名下安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期20号楼1层106号、107号房产。2019年12月20日，本院作出（2019）豫0503执960号之一执行裁定书，拍卖上述两套房产。另查明，根据案外人张雪萍提供的结婚证及涉案房产的房产证证明，其与王世宽于1985年8月10日登记结婚；安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期20号楼1层106号房产共有权人为王世宽（共有证号：安阳市房权证龙安区字第××号）、张雪萍（共有证号：安阳市房权证龙安区字第××号）；安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期20号楼1层107号房产共有权人为王世宽（共有证号：安阳市房权证龙安区字第××号）、张雪萍（共有证号：安阳市房权证龙安区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依据上述规定对被执行人王世宽与案外人张雪萍共有的不可分割的涉案房产采取整体查封、拍卖等执行措施并无不当。关于案外人称：其并不是案件被执行人，涉案房产系其与王世宽共有，法院对涉案房产查封、拍卖侵犯其合法权益，故请求本院解除查封、中止对涉案房产执行的意见，本院经审查认为，本院并不否认案外人对涉案房产享有共同共有的权利，本院在对涉案房产处置变现后，将仅对被执行人王世宽所享有财产份额进行处分，以保障案外人的合法权益。故案外人对涉案房产虽享有民事权益，但该权益并不能阻却执行，案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张雪萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 **人民陪审员程向军人民陪审员 刘        微二〇二〇年四月二十八日书 记 员 南        刚
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异15号案外人：王从德,男,汉族,1953年1月2日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。诉讼代表人：吴维，监事。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2020)渝0151执274号】中，案外人王从德对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX栋X单元X-X号房产书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人王从德向本院提出撤回异议申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王从德撤回对（2020）渝0151执274号案的执行异议。审判长 田 斌审判员 尹 杰审判员 何明福二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 霜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1212号之一申请人：刘炳志，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张海良,男,1961年12月2日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人刘炳志与被申请人张海良民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人名下200000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海良名下存款共计200000元或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28391号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王金山，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月23日的本金31483元、罚息187.32元、违约金688.04元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63800元，贷款期限24个月，还款金额第1至12期3231.7元；第13至23期2084.97元；第24期2084.93元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月23日，被告尚欠本金31483元、罚息187.32元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月23日的贷款本金31483元、罚息187.32元，并支付自2019年5月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王金山于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金688.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王金山名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告王金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3305号原告：上海品骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：张嘉成，男。被告：侯亮，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。原告上海品骏物流有限公司诉被告侯亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海品骏物流有限公司的委托诉讼代理人张嘉成、被告侯亮的委托诉讼代理人车慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告赔偿人民币133,201.02元(币种下同)及利息(利息自2019年7月31日起按照中国银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止)。事实和理由：原告认为仲裁认定事实存在错误，导致所作裁决损害了原告的合法权益。被告是原告的员工，曾在工作中发生交通事故造成他人人身损害并负全部责任，后原告支付了赔偿费用合计266,402.04元，根据原告与被告签订的劳动合同第十二条、双方约定的其他事项(四)被告在履行职务过程中应尽审慎义务。原告根据双方劳动合同的约定向被告主张赔偿，而仲裁委却以原告未提供证据证明赔偿中超过保险理赔应承担范围以外部分而裁定驳回原告的请求，本案中并没有保险公司需对赔偿进行赔付，并且被告也在劳动合同中签字确认对自身产生的交通事故导致的损失按照比例进行赔偿，仲裁委的认定没有事实依据。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告侯亮辩称：不同意原告诉请，认可裁决结果。原、被告劳动合同中约定的赔偿条款是无效的，根据《劳动合同法》规定，需要劳动者赔偿的情形有三种，分别为竞业限制、服务期约定及因劳动者原因解除劳动合同给公司造成的损失，本案不属于劳动者需要赔偿的情形。根据《民法通则》规定，被雇佣者需要承担责任的情形是被雇佣者存在故意或重大过失的行为，被告没有上述行为，因此不应该承担损失。即使劳动合同条款有效也无法适用，双方劳动合同是2017年11月21日签订的，但原告事故发生时间为2017年11月20日，劳动合同签订于事故发生后，因此劳动合同只适用于合同签订后发生的事件，无法约束劳动合同签订前的事故。用人单位在用工后没有及时为被告办理责任保险，导致公司对第三者责任伤害进行赔偿，公司不应将赔偿责任转嫁到劳动者身上。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，从事快递员工作，于2019年9月28日离职。2017年11月21日，原、被告签订了期限为2017年11月21日至2020年12月31日止的劳动合同，合同第十二条第(四)款约定：被告在履行职务过程中应尽审慎义务，若被告在工作过程中发生交通事故等造成原告或第三人损失的(含财产损失、人身损害赔偿等)，被告同意按下列情形承担损失金额，原告依法承担赔偿金额或垫付相关费用后，有权向被告追偿，并直接从被告工资或风险保证金中抵扣：(1)被告负同等责任的，至少承担30%的损失金额；(2)被告负主要责任的，至少承担40%的损失金额；(3)被告负全部责任的，至少承担50%的损失金额。被告在该条款后签字。另查明：2017年11月20日8时40分许，被告所骑电动自行车与案外人谷文静所骑电动自行车在本市保德路阳泉路口发生碰撞事故并致谷文静受伤。该起事故经公安部门认定，由被告承担事故全部责任。谷文静就该起事故向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求原告与被告共同赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金等。上海市静安区人民法院于2019年3月6日作出民事判决书，认定被告在事故发生时系执行职务行为，应由原告承担赔偿责任，故判决原告赔偿谷文静266,402.04元。原告不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年7月15日判决驳回上诉，维持原判。原告已支付谷文静上述钱款。再查明：原告于2019年9月11日申请仲裁，要求被告支付赔偿款133,201.02元及利息(利息自2019年7月31日起按中国银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止)。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为原告要求被告支付利息不属于处理范围，并裁决对原告的请求不予支持(不包括不予处理部分)。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、民事判决书、支付凭证、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：双方签订的劳动合同是有约束力的，被告作为完全民事行为能力人，在事故发生后仍签署该劳动合同，是对合同及条款的认可。被告造成交通事故并承担事故全部责任，导致他人起诉赔偿，原告为此支付了赔偿款266,402.04元，系原告损失。原告是在2019年7月30日支付了赔偿款，故原告自7月30日后有权基于劳动合同向被告追偿，利息应从7月31日起按照中国银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止。被告主张：原告没有证据证明劳动合同适用于之前发生的事故，被告也不可能同意该合同具有追溯力。认可原告因被告该起交通事故产生的赔偿款金额为266,402.04元。原告是物流公司，公司员工都是快递员，存在交通事故的可能性很高，若双方劳动合同的条款是合法的，对快递员是很不公平的。本院认为，遵守交通规则系每个公民应尽的义务，劳动者在履行劳动合同中亦应守法守则，尽到审慎义务。本案中，被告驾驶电动自行车与他人碰撞造成交通事故，被告负事故全部责任，因被告系职务行为，故被告该侵权责任最终由原告予以承担并已履行完毕，被告行为确给原告造成了经济损失。劳动者给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。而原告公司作为从事物流运输的企业，亦应加强对员工的管理以及对交通事故等突发事件的处理，减少损失的产生。综上，本院综合考虑被告的职业特点、过错程度，原告要求被告支付的赔偿款数额显著过高，本院对金额予以调整，酌定判处被告应支付原告赔偿款39,960元。原告要求被告支付上述赔偿款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告侯亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品骏物流有限公司赔偿款39,960元；二、驳回原告上海品骏物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告侯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇二〇年四月十七日书记员  邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。