山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初53号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人邵某2，男，1992年8月8日出生于大同市，汉族，大专文化，同煤集团宏远公司机电安装分公司职工，住大同市。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月12日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李某，山西冠言律师事务所律师。辩护人郝某，山西冠言律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人邵某2犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派副检察长古雁武出庭支持公诉。被告人邵某2及其辩护人李某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2019年10月26日3时50分许，被告人邵某2在大同市云冈区恒安新区A区东门水煮串摊饮酒后，驾驶×××吉利牌小型普通客车，沿本区恒安新区同恒路由东向西行驶至高速立交桥西十字路口西路段处，与前方同方向张某骑行的永久牌二轮自行车车体后部发生碰撞，造成张某当场死亡，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，邵某2弃车逃逸，让其妻子柴某顶替为肇事驾驶人员。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，×××号吉利牌小型普通客车由东向西行驶至事发路段时，其车体前部左侧与前方同向张某骑行的永久牌二轮自行车车体后部发生碰撞，碰撞机理成立。事故发生时×××号吉利牌小型普通客车车速约为61.4km/h。经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，张某符合因道路交通事故致颈椎骨折伴脱位致颈脊髓损伤死亡。经大同市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故认定书认定，邵某2承担事故全部责任，张某不承担事故责任。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、指认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人邵某2违反道路交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邵某2当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为邵某2让其妻子代为拨打110、120报警电话，事后考虑家庭因素同意了其妻子为其顶罪的想法；邵某2认罪认罚，可以对邵某2从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日凌晨3时50分许，被告人邵某2饮酒后驾驶其朋友侯某的×××号吉利牌小型普通客车，沿大同市云冈区同恒路由东向西行驶至高速立交桥西十字路口西路段处，与前方同方向被害人张某骑行的永久牌二轮自行车车体后部发生碰撞，造成张某当场死亡，两车辆受损的交通事故。邵某2交通肇事后通过电话联系其妻子柴某，让柴某顶替其为肇事车辆驾驶员处理事故后，邵某2逃离现场。经司法鉴定，×××吉利牌小型普通客车由东向西行驶至事发路段时，其车体前部左侧与前方同向张某骑行的永久牌二轮自行车车体后部发生碰撞，碰撞机理成立；发生事故前的车速为61.4km/h；张某符合因道路交通事故致颈骨骨折伴脱位致颈脊髓损伤死亡；经道路交通事故认定，邵某2承担事故全部责任；张某不承担事故责任。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接处警综合记录单、120电话受理记录单、受案登记表，证实2019年10月26日4时10分许，公安机关接“110”指挥中心指令，在新五区往棚户区方向一辆吉利车将行人撞伤；大同市公安局云泉分局出具的抓获经过，证实2019年10月30日18时许，公安人员电话联系被告人邵某2后，将邵某2抓获；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实事故发生时间、地点、人员等情况；山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，证实大同市“10.26”交通事故中，×××吉利牌小型普通客车由东向西行驶至事发路段时，其车体前部左侧与前方同向张某骑行的永久牌二轮自行车车体后部发生碰撞，碰撞机理成立；发生事故前的车速为61.4km/h；山西迪安法润司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某符合因道路交通事故致颈骨骨折伴脱位致颈脊髓损伤死亡；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实邵某2承担事故全部责任；张某不承担事故责任；居民死亡医学证明书，证实2019年10月26日，张某死亡；通讯位置图，证实案发前后，被告人邵某2及柴某手机号通讯位置；驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人邵某2个人及肇事车辆基本信息；常住人口基本信息，证实被告人邵某2个人身份情况；证人樊某（被害人妻子）的证言，证实2019年10月26日凌晨3时许，张某离开家骑自行车去同煤集团垃圾站上班；证人柴某（被告人妻子）的证言及辨认笔录，证实2019年10月26日凌晨3时许，其接到邵某2电话称出事了，其到达邵某2出事地点大港宾馆往棚户区方向第一个路口后看到侯某的×××号吉利牌小型普通客车，地上躺着一个人，救护人员到现场后人已经死亡；交警到达现场后其谎称是其造成的事故；事故发生后邵某2自己回家了；邵某2告诉其事故发生前与侯某一起喝了酒；事故发生后其自愿为邵某2顶罪；其辨认出被告人邵某2系肇事驾驶的人；证人侯某的证言及辨认笔录，证实2019年10月26日凌晨0时许，其驾驶×××号吉利牌小型普通客车至AB区水煮串摊，与被告人邵某2喝酒后，邵某2驾驶其汽车离开；3时50分许，其接到邵某2电话称开车在I区回新区桥洞处把人撞了；其到现场后邵某2的妻子在现场，人已经死了；事故发生后，其替邵某2隐瞒了真相；其辨认出被告人邵某2就是肇事者；证人程某的证言及辨认笔录，证实2019年10月26日凌晨，其与被告人邵某2在恒安新区A区水煮串一起喝酒；其辨认出被告人邵某2就是白色客车驾驶者；证人邵大小的证言，证实2019年10月26日凌晨4时许，其媳妇接到柴某电话称在棚户区豪达往新区方向第二个路口开车出事了；其到现场后看到伤者和一辆自行车及一辆白色×××号轿车；邵某2不在现场；证人辛某的证言，证实2019年10月26日凌晨4时许，侯某接到电话后称有人开他车发生了碰撞；其到现场后看见侯某的白色车在现场，有损坏，地上有一名男性；有一名女性在现场；证人段某的证言，证实2019年10月26日凌晨6时许，其接到柴某电话称开其车把人撞了；被告人邵某2的供述与辩解，证实案发当天其与朋友喝完酒后，驾驶朋友的吉利牌汽车回家时，驾车将人碰撞后给其妻子和朋友打电话，其妻子柴某替其处理交通事故；其让其妻子谎称是其妻子驾驶的肇事车辆。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邵某2违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人经公安人员电话联系后，自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人让其妻子拨打报警和急救电话并自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳；其余辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，综合考虑被告人邵某2的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 曹立有人民陪审员 张 健 二〇二〇年四月三日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。