江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3255号原告:李力，男，汉族，1976年9月10日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马水科，男，汉族，1978年6月8日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：赵四群，女，汉族，1983年10月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李力与被告马水科、赵四群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李力及其委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告马水科、赵四群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：（一）判令两被告偿还原告借款本金50万元（2018年1月26日）及违约金17.5万元（该违约金以50万元为基数，按照月利率2%从2018年2月26日暂算至2019年9月25日，并扣除偿还的1.5万元，后续违约金按月利率2%计算利息至还清之日止）；（二）判令被告马水科偿还原告借款本金20万元（2018年3月1日）及违约金7.2万元（该违约金以20万元为基数，按照月利率2%从2018年4月1日暂算至2019年9月30日，后续违约金按月利率2%计算利息至还清之日止）；（三）判令被赵四群对被告马水科的2018年3月1日借款20万元及7.2万元违约金承担连带清偿责任；（四）本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:原告李力因妻子与被告马水科、赵四群曾同在相邻开店而认识，被告马水科、赵四群对外称夫妻关系，且共同创办江西仲林农业科技发展有限公司（马水科系法定代表人，赵四群系股东）。2018年1月26日，被告马水科、赵四群因创办公司需要资金向原告借款50万元。当日，原告通过银行转账50万元给被告马水科的中国农业银行账户，二被告向原告出具借条，约定借期一个月，如超期未还按每月四万元收取违约金。2018年3月1日，被告马水科、赵四群仍以创办公司需要资金再向原告借款20万元，当日原告通过银行转账20万元给被告马水科的农业银行账户。因上笔50万元借款未约定借款期间利息，二被告承诺两笔借款的借款期间利息为10万元，故被告马水科向原告出具借款金额为30万元的借条，约定借期一个月，如超期未还按每月3万元收取违约金，被告赵四群作为保证人在借条上签字按手印。两次借款后，被告赵四群在2018年9月4日通过微信转账方式支付给原告5000元违约金，被告马水科在2019年3月27日通过银行转账支付给原告妻子杨菊兰1万元违约金，之后借款本金及剩余违约金再未支付。原告多次向二被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告马水科、赵四群未答辩、未举证。原告李力在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、二被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条两份，证明两被告为开办公司向原告借款事宜达成合意，先后两次对借款金额、借款期限、违约金等有明确的约定；3、原告中国农业银行和中国建设银行账户交易明细各一份，证明原告于2018年1月26日通过中国农业银行账户转账50万元，2018年3月1日通过中国建设银行账户转账20万元，两次合计70万元转入被告马水科的中国农业银行账户（账号：62×××79）的事实；4、被告赵四群于2018年9月4日微信转账还款5000元记录截屏及说明、2019年10月9日原告联系被告赵四群的两个微信截屏及说明各一份，证明原告就借款合计70万元及其违约产生的违约金向被告赵四群催讨，赵四群承认这两次债务的清偿责任，并通过微信还款五千元。原告在2018年3月1日借款20万元之后，原告在保证期间届满前向连带责任保证人赵四群提出承担清偿责任的还款要求，应从被告人赵四群2018年9月4日还款之日计算诉讼时效，被告赵四群再2018年9月4日向原告支付五千元后，微信把原告拉黑，使原告难于联系，但是其微信头像和名称没有变。原告所举的证据1、2、3形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定；对原告所举的证据4，本院对证据的真实性予以认可，但对原告主张的被告赵四群应承担第一笔借款50万元偿还责任本院不予支持，虽然原告提供的借条中被告赵四群进行了签字捺印，但落款处并未表明被告赵四群在该笔借款中的身份，且该借条系原告草拟，原告也未提供结婚证等证据证明被告赵四群系共同借款人或保证人，根据相关法律规定，本院认定被告赵四群在该笔借款中系见证人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李力因妻子杨菊兰与被告马水科、赵四群曾同在相邻开店而认识。2018年1月26日，被告马水科因创办公司需要资金向原告借款50万元，当日原告通过中国农业银行账户（账号：62×××74）转账50万元给被告马水科的中国农业银行账户（账号：62×××79）。同日，被告马水科向原告出具借条，约定借期一个月，如超期未还按每月四万元收取违约金，被告赵四群在该借条上签字。2018年3月1日，被告马水科仍以创办公司需要资金再向原告借款20万元，当日原告通过中国建设银行账户（账号：62×××18）转账20万元给被告马水科的中国农业银行账户（账号：62×××79）。被告马水科向原告出具借款金额为30万元的借条（其中10万元为两笔借款期间的利息），约定借期一个月，如超期未还按每月叁万元收取违约金，被告赵四群作为保证人在借条上签字按手印。借款后，被告赵四群在2018年9月4日通过微信转账方式支付给原告0.5万元违约金，被告马水科在2019年3月27日通过银行转账支付给原告妻子杨菊兰1万元违约金，之后本金及剩余违约金再未支付。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告马水科向原告出具的两张《借条》系被告马水科真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告马水科由此形成的借款合同关系受法律保护。被告马水科作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告马水科应及时偿还原告借款，被告马水科未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告马水科偿还借款本金70万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赵四群承担借款50万元的共同偿还责任和借款20万元的连带清偿责任的诉请，经过法庭调查，本院认定被告赵四群在第一笔借款50万元中系见证人，在第二笔借款20万元中系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因原、被告在借条中未约定保证方式，故被告赵四群应对上述借款20万元及利息承担连带保证责任，对第一笔借款50万元不承担偿还责任。对原告要求被告马水科以50万元为基数，按月利率2%从2018年2月26日起支付违约金，和以20万元为基数，按月利率2%从2018年4月1日起支付违约金的诉请，因原、被告书面约定了违约金，原告自愿以月利率2%计算违约金，符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。但根据法庭调查，第一笔借款50万元，被告马水科偿还违约金1万元（即2018年2月26日至2018年3月25日的违约金）；第二笔借款20万元，被告赵四群偿还违约金0.5万元，故对被告马水科和赵四群偿还的部分应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马水科应在本判决生效后十日内偿还原告李力借款本金人民币50万元;二、被告马水科应在本判决生效后十日内向原告李力支付借款违约金（以50万元为本金，从2018年3月26日起按年利率24%计算至还清之日止）；三、被告马水科应在本判决生效后十日内偿还原告李力借款本金人民币20万元并支付违约金0.3万元(20万元*2%*2月-0.5万元)（违约金暂计算至2018年5月31日，后续违约金以20万元为本金，从2018年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止），被告赵四群对该还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，由被告马水科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  黄金兴二〇二〇年四月二十三日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲