安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1544号 上诉人（原审原告）：合肥鸿厦环保建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村，统一社会信用代码91340122683620849W。 法定代表人：孙世文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：李竹青，公司法务。 上诉人合肥鸿厦环保建材有限公司（以下简称鸿厦公司）因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人鸿厦公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判被上诉人支付水泥砖款135439元，判令被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对于上诉人的水泥砖款及26号楼空心砖以未提供证据原件为由不予支持，属认定事实错误。2017年6月17日的《证明》载明水泥砖款为135439元，并由合同约定的材料人员签字，上诉人也实际完成了供货，被上诉人应支付砖款。即便《证明》为复印件，一审法院不认可，但上诉人也提供了相关水泥砖款的证据原件，一是收料单（NO.0203445），**签字，载明收到水泥砖10000块；二是长丰翔海新型建材有限公司水泥砖供应数量金额结算表，水泥砖总数为426900块，合计436900块，按照0.29元每块的单价，总价款是126701元，一审法院对该款项也应当予以认定。 被上诉人红旗渠公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.涉案项目的混凝土款、钢材款均存在重复计算情况；2.本案空心砖购销合同第六条第二款约定被上诉人收到上诉人货物后应向上诉人出具收货凭证，上诉人未能提供完整齐全的收货凭证原件，故不应支持其上诉请求。 鸿厦公司向一审法院起诉，请求判令：1.红旗渠公司支付货款730841元；2.案件诉讼费、保全费由红旗渠公司承担。 一审法院认定如下事实：2016年5月15日，鸿厦公司与红旗渠公司签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定因北岗花园一期三标段21-23号楼工程所需，从鸿厦公司采购空心砖和水泥砖，双方在合同中约定了各种规格型号的空心砖及水泥配砖的单价。合同约定货物进场签收人为黄河清。结算方式为，月结90%，工程结束后付清。合同落款处鸿厦公司作为供方加盖了公司印章，并有孙世章签名，红旗渠公司作为需方加盖了红旗渠公司新站区北岗花园一期三标段项目部专用章，韩永龙在代表人处签名。2016年6月21日，双方又签订《合肥市新型墙体材料产品购销合同》，再次就新站区北岗花园一期三标段21、22、23号楼所需的空心砖及水泥砖达成购销协议。该份协议约定的空心砖及水泥砖的每个规格的单价均高于上述第一份合同约定的单价。同时该份合同约定的收货人员为韩总（韩永龙）和**。该份合同一式三份，除双方各一份外，剩余一份交由合肥市新型墙材烧结类企业管理中心备案存档。2016年7月8日，双方再签订《购销合同》一份，仍就上述案涉项目采购空心砖和水泥砖的事项进行约定。该份合同约定的各个规格型号的空心砖和水泥砖的单价与上述第一份合同约定的单价相同，该份合同后附鸿厦公司的具体收款账户。上述三份合同签订后，鸿厦公司履行供货义务，2016年9月至12月，鸿厦公司每月就上月23号楼的空心砖供应，与红旗渠公司进行对账，红旗渠公司工作人员**、韩永龙在形成的四份证明材料中签名确认。根据该四份证明材料，2016年8月至11月，案涉项目23号楼合计收到鸿厦公司空心砖价值299020元。2017年6月17日，鸿厦公司制作证明一份，载明鸿厦公司送到北岗花园23号楼空心砖299020元，**作为证明人再次签字确认。后就21号楼、22楼，双方形成对账单一份，经**及现场负责人胡德林签字确认，确认2016年7月至12月，鸿厦供公司共计供应空心砖626418元。以上空心砖金额合计为925438元，红旗渠公司付款36万元，尚欠565438元。 一审法院依据《新型墙体材料产品购销合同》、《合肥市新型墙体材料产品购销合同、2017年6月17日证明及与其相对应的四份证明、对账单、《购销合同》、付款明细以及当事人陈述等证据认定上述事实。 一审法院认为：当事人应当按照合同约定履行各自义务。双方先后签订了三份墙砖的《购销合同》，根据双方在一审庭审中陈述，第一份合同为双方真实履行的合同，第二份合同为交给合肥市新型墙材烧结类企业管理中心备案的合同、第三份合同是交给第三方共管账户用以付款的合同。该院认为，第一份合同及第三份合同均是双方自行存留的合同，而第二份合同系交由第三方备案的合同，具有较高的公信力。该院认为应当以在合肥市新型墙材烧结类企业管理中心备案的合同为准。根据该合同的约定，被告指定的材料验收人是**和韩总（即韩永龙），即表明**和韩永龙为红旗渠公司工作人员。鸿厦公司提交的证明及对账单中均有**签字予以确认，即使**无权就供货金额进行结算，但**签字的证明及对账单均已明确载明各类空心砖的数量。该数量乘以第二份合同约定的单价（20号空心砖1.02元/块，12号空心砖0.73元/块），即为鸿厦供公司供货的总金额，现鸿厦公司诉请按照较低的单价（20号空心砖0.98元/块，12号空心砖0.67元/块）（即证明和对账单中计算的单价）计算总货款，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，该院予以支持。根据该单价乘以供货数量，鸿厦公司实际供应空心砖价值925438元。扣除被告实际已经支付的36万元货款，尚欠565438元；关于鸿厦公司提交的水泥砖的供货证明（2017年6月17日），证明配送水泥砖金额为135439元，26号楼的收条，证明26号楼的空心砖供应情况，以上两份证据，因未提交证据原件，真实性无法确认，故该院不予认可。关于红旗渠公司抗辩称案涉项目的实际施工人为张维忠，应由张维忠承担购销合同项下的责任。该院认为，案涉的三份合同均是鸿厦公司与红旗渠公司签订，红旗渠公司即为合同相对人，理应承担合同项下的付款义务。至于红旗渠公司和张维忠之间是否为挂靠关系，属于两者之间的内部关系，不能以此对抗鸿厦公司。故对红旗渠公司的上述抗辩意见，该院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，一审法院判决：一、红旗渠公司于判决生效之日起十日内支付鸿厦公司货款565438元；二、驳回鸿厦公司的其他诉讼请求。案件受理费11108元，减半收取为5554元，由红旗渠公司负担4728元，鸿厦公司负担826元。 二审中，上诉人鸿厦公司提供两份证据用于证明其向案涉项目供应的水泥砖的数量：1.《收料单》，编号NO.0203445，收料部门北岗花园23#，时间2017年3月21日，收料单载明收到水泥砖10000块，**在经手人处签字；2.《长丰翔海新型建材有限公司水泥砖供应数量金额结算表》，用砖单位北岗花园，结算表载明20#、95#配砖总数为426900块，**在收货单位处签字，时间2016年11月9日。以上两份证据已在一审中提供，但一审法院未予认证。红旗渠公司对该两份证据补充质证意见为合同约定收货人是韩永龙、**两个人，而两份证据均只有**一人签字，故对该两份证据不予认可。本院经审查认为，两份证据记载的内容是向案涉工程供应水泥砖，有案涉合同约定的收货人**的签字确认，本院予以认定。 被上诉人红旗渠公司未提供证据。 对一审判决查明的事实，本院予以认定。 根据鸿厦公司在一审中提交的证据，二审另查明，《收料单》、《长丰翔海新型建材有限公司水泥砖供应数量金额结算表》记载的水泥砖合计为436900块。 本院认为：《收料单》、《长丰翔海新型建材有限公司水泥砖供应数量金额结算表》记载的内容是鸿厦公司向案涉工程供应的水泥砖数量，有案涉合同约定的收货人**的签字确认，能够证明案涉水泥砖的数量。两份单据记载的水泥砖为436900块，按照鸿厦公司主张的0.29元每块的单价计算，本院认定水泥砖款为126701元。 综上所述，鸿厦公司的上诉理由部分成立。原审判决认定事实部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5896号民事判决； 二、红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥鸿厦环保建材有限公司支付货款692139元（565438元+126701元）； 三、驳回合肥鸿厦环保建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币5554元，由红旗渠建设集团有限公司负担5260元，合肥鸿厦环保建材有限公司负担294元；二审案件受理费人民币3008元，由红旗渠建设集团有限公司负担2814元，合肥鸿厦环保建材有限公司负担194元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年四月十六日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。