wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10274号原告：江苏九天光电科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：李国忠，事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：无锡市双青电池配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。法定代表人：刘志清。原告江苏九天光电科技有限公司与被告无锡市双青电池配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉忠、被告的法定代表人刘志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏九天光电科技行限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款471350.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务单位，被告向原告购买钢带，截止2019年11月，被告累计拖欠原告货款471350.01元，原告多次催要未果，诉至法院。被告无锡市双青电池配件有限公司辩称，欠货款事实存在，但是对于欠款数额有异议，其中2018年12月23日重量为3984Kg，单价6.15元及2018年10月26日重量6893Kg，单价6.33元的送货单有异议。其他没什么意见。2019年4月5日有两批货总价值十五、六万元有质量问题。2019年4月的货我方向原告提出异议，原告也反馈了扣款1612元，但我方未同意该反馈意见。我方要求原告把货拿回去自行处理。本院经审理认定如下事实：原、被告系业务往来单位，被告向原告购买电池钢等材料。2019年2月、3月、4月，原、被告签订三份销售合同，总价格以实际发货重量结算。原告按约向被告交付货物，被告在送货单上签字确认。2019年4月，被告向原告提出2019年3月10日送货单上发货数量10吨的货物存在质量问题，原告于2019年9月29日质量信息反馈处理单上处理意见为“经多次协商，补偿材料260公斤，按单价6200元/吨*0.26=1612元，从往来账面中扣除”，审批意见为“同意扣款1512元”，该款至今未予扣除。截止2019年11月，被告累计欠付货款471350.01元。以上事实有原告提交销售合同、送货单、客户明细账册、增值税发票、被告提交质量信息反馈处理单及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告形成买卖合同关系，原告按约向被告供给货物，被告应给付货款。关于被告辩称对2018年12月23日、2018年10月26日的送货单签收有异议，第二次庭审时原告方已补充提供了上述两份送货单的签收件，本院予以确认。对被告提出的部分原材料存在质量问题，未能提供充分证据证明，根据被告提供的质量信息反馈处理单，原告自认补偿金额为1612元，该款应从被告应付款中扣除，故被告还应给付原告469738.01元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告无锡市双青电池配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏九天光电科技行限公司货款469738.01元。案件受理费8370元，保全费2877元，共计11247元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  何良吉人民陪审员  朱龙官二〇二〇年四月十七日法官 助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更450号罪犯郑飞，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）余刑一初字第7号刑事判决，认定被告人郑飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）赣刑一终字第8号刑事判决，认定被告人郑飞犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，被害人父母不服，提出申诉。江西省高级人民法院于2013年4月24日作出（2012）赣刑再终字第1号刑事判决，认定被告人郑飞犯故意杀人罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年11月06日作出（2013）宜中监刑执字第778号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更271号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/5、10；18/3、6、11；19/4），余分567.36分，警告处分1次（19/7与他犯打群架）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑飞减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2009年12月4日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5840号原告：孙红辉，男，1982年9月8日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被告：夏玉虎，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省息县。原告孙红辉与被告夏玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告孙红辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金8850元；2、判令被告支付2018年5月1日至2019年5月15日期间所产生的利息，合计2124元；3、判令被告支付自2019年5月15日至实际清偿之日止所产生的利息，按年利率24%计算；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求，称不再主张借款利息。事实和理由：2018年5月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款12000元，因被告在原告处打零工，故从借款中抵扣被告工资3150元，剩余8850元经多次催讨仍未归还，故原告诉至法院。被告夏玉虎未做答辩。原告提交借条原件、微信转账记录予以佐证，被告未到庭，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年5月1日被告向原告出具借条一份，载明被告夏玉虎向原告孙红辉借款8850元用于生意周转，约定2019年2月20日前归还。2018年4月21日，原告通过微信转账的方式向被告转账12000元。原告自认因被告在原告处打工，故从借款中抵扣3150元工资。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系，被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏玉虎应于本判决生效之日起十日内归还原告孙红辉借款本金8850元。案件受理费74元，公告费300元，共计374元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  王巧发人民陪审员  王晓嬿二〇二〇年四月二十九日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1128号原告：杨玉珍，女，1962年7月2日出生，回族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：彭介山，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县经开区。原告杨玉珍与被告彭介山身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼，被告彭介山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。杨玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计8357.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后原告杨玉珍起诉被告彭介山离婚。2019年7月18日13时许，被告到原告母亲处找到原告，两人发生口角，被告将原告的黄金项链抢走往家跑，原告追至被告家中，被告则用拳头、木棍打伤原告。原告的伤情经凤阳县公安局鉴定为轻微伤。原告随即前往医院治疗，经诊断为右手示指软组织皮肤挫伤、全身多处软组织挫伤，住院7天。花去医疗费共计2215.3元。原告出院后，遵循医生医嘱:术后2周拆线，后两次前往医院对缝合伤口进行换药、消炎、拆线。2020年1月14日，凤阳县公安局为此作出凤公(门台)行罚决字[2020]56号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处罚款三百元整。为此，被告至今为止没有赔偿原告任何因伤所受到的损失。本院认为：原、被告在本案发生时还是法定的夫妻关系，现在虽然离婚了但还牵涉到子女的亲情关系，原、被告在夫妻关系存续期间遇到纠纷本应协商解决，而被告的行为致使原告身体遭受侵害，该行为是违法的，被告对自己的行为应该依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭介山赔偿原告杨玉珍医疗费2215.3元（门诊费24元+5.8元+16元，住院费2169.5元）、误工费1583.12元（113.08元/天*14天）、护理费1728.72元（123.48元/天*14天）、营养费420元（30元/天*14天）、住院伙食补助费210元（30元/天*7天），合计6157.14元。二、驳回原告杨玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭介山负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十四日书记员 黄晶晶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更420号罪犯孙强，男，1981年3月10日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年6月23日作出（2015）高刑初字第153号刑事判决，认定被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、7、12），余分0.01分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2024年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4705号 原告：汪瑛瑛。 被告：张明。 原告汪瑛瑛与被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告汪瑛瑛于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪瑛瑛自愿申请撤回对被告张明的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪瑛瑛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪瑛瑛负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周佳楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3504号 原告：成都俊龙物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：漆海波，执行董事长。 委托诉讼代理人：周正，四川法之缘（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：谢永康，男，汉族，1964年7月15日出生，住成都市成华区。 原告成都俊龙物业服务有限公司与被告谢永康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告成都俊龙物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊龙物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都俊龙物业服务有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜京城
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初7788号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：石洪国，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保公司）与被告石洪国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼，被告石洪国经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币30938.73元(包括本金30102.98元、利息835.75元)；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3444.64元;3、依法判令被告向原告支付违约金38550.50元(违约金以保险理赔款30938.73元为基数，自2014年5月6日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月15日，实际主张至款项还清之日止)；4、本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，石洪国向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）借款59000元，还款方式为按月等额还本付息。石洪国（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险投保单》，每月保费率为1.9%。光大银行重庆分行于2012年10月15日向石洪国发放贷款49000元。石洪国自2014年2月15日起未再履行还款义务。原告于2014年5月6日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计30938.73元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，截止2019年7月15日，被告未付理赔款、保费和违约金共计72933.87元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。 被告石洪国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，石洪国与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定石洪国向光大银行重庆分行借款49000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。当日，石洪国就该笔借款向平安财保公司投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定：“被保险人为光大银行重庆分行，保险金额58261元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%、保险费金额931元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”等内容。 2012年10月15日，光大银行重庆分行按照合同约定向石洪国发放贷款49000元。贷款发放后，石洪国自2014年2月15日起未再履行还本付息义务，平安财保公司遂于2014年5月6日按照保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，代偿金额为贷款本金30102.98元、利息835.75元，共计30938.73元，光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》。截止平安财保公司理赔之日，石洪国未付保费金额为3444.64元。 2019年8月20日，平安财保公司以石洪国逾期未偿还理赔款等款项为由，诉至法院要求判如所请。庭审中，平安财保公司主张石洪国负担律师费1200元，但未举示律师费具体金额的证据。保全费未实际产生。 前述事实，有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。 本院认为，石洪国向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险保险单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成的保险合同关系受法律保护。因石洪国逾期未偿还光大银行重庆分行的贷款本息，平安财保公司已按保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，代偿金额共计30938.73元，石洪国应按保险合同约定向平安财保公司偿还全部理赔款项并支付未付保费。现石洪国未举示证据证明已偿还理赔款项并支付未付保费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安财保公司要求石洪国偿还理赔款30938.73元并支付未付保费3444.64元，理由正当，本院予以支持。 根据保险单关于“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，平安财保公司要求石洪国自2014年5月6日起至款项清偿之日止，以保险理赔款30938.73元为基数，按照年利率24%支付违约金，理由正当，本院予以支持。 关于平安财保公司主张的律师费、保全费问题。因平安财保公司未举证证明律师费具体金额且保全费未实际产生，故本院对平安财保公司的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石洪国于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30938.73元并支付相应违约金（自2014年5月6日起至款项清偿之日止，以理赔款30938.73元为基数，按照年利率24%计付）； 被告石洪国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3444.64元； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1624元、公告费300元，共计1924元，由被告石洪国负担（此款原告已预交，被告石洪国在履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张水林 人民陪审员  秦 莉 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  陈晓涛 书 记 员  杨维静
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1323刑初13-1号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘方强，男，1992年11月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无职业，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审；因阻碍执行公务于2016年2月26日被灵璧县公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年6月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。被告人刘东方，男，1990年8月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无职业，户籍地灵璧县，住灵璧县。因犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2018年5月21日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。本院于2020年3月17日以(2020)皖1323刑初13号刑事裁定书，对灵璧县人民检察院提起公诉的被告人刘方强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人刘东方犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，本案现可以使用云上法庭系统开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张冬红审 判 员  张凌宇人民陪审员  孙同好二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 娜附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16823号之一原告：中山市南头镇新悦注塑机配件经营部，住所地广东省中山市*******队南头大道边。主要负责人：陈应波。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智星，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：维康（中国）卫浴有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：GregoryLeCoent。原告中山市南头镇新悦注塑机配件经营部与被告维康（中国）卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市南头镇新悦注塑机配件经营部撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告中山市南头镇新悦注塑机配件经营部负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月十三日书记员  曾晓佳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更449号罪犯史珂，男，1995年9月1日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年7月19日作出（2018）赣0302刑初193号刑事判决，认定被告人史珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史珂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/4、10），余分318.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯史珂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史珂减去有期徒刑五个月十二天。（减刑后刑期：自2017年12月13日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初133号之一申请人：常州市龙威达模具厂，住所地武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：贺文龙，该公司总经理。被申请人：常州安发模具钢有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区。法定代表人：张伟双，该公司总经理。申请人常州市龙威达模具厂与被申请人常州安发模具钢有限公司定作合同纠纷一案，申请人常州市龙威达模具厂向本院提起反诉并申请财产保全，要求冻结被申请人常州安发模具钢有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市龙威达模具厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州安发模具钢有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人常州市龙威达模具厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年四月二日书记员  郭凌莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初879号 原告：成都金安运输有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元13楼13号。 法定代表人：张其美，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，系该公司员工，特别授权。 被告：付建勇，男，汉族，1990年9月17日，住四川省简阳市。 本院于2020年1月14日审理了原告成都金安运输有限公司与被告付建勇挂靠经营合同纠纷一案，原告成都金安运输有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都金安运输有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告成都金安运输有限公司承担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月九日 书记员 赵冀平
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6048号原告：王永红，女，1975年5月5日生，汉族，住湖北省浠水县。被告：张政，男，1988年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王永红与被告张政装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员尤文华担任审判长，与审判员张宁、审判员李宏展三人组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红诉称，在2017年8月份，原告与被告签订了装修合同，当时原告家的装修款是7万元，按照被告的要求，分四次付款，第一次付了28000元，但是工程进度没有跟上来，被告以手上没钱给原告家进装修材料为由，向原告要了第二、第三期部分装修款，付完款之后，合同的90日期限已过，被告还是不给原告家动工，一直拖延到2018年5月份，原告与被告协议，不让被告装修，原告与被告清算，原告已付款减去已做的工程估算的钱，被告张政欠原告25000元。2018年5月9日在东津世纪城售楼部，被告给原告写下欠条，承诺从2018年6月份分期付款给原告。到目前为止，被告没有还原告一分钱，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告张政退还原告装修款25000元，另按欠条约定赔偿原告损失费及合同违约费7000元。被告张政在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告王永红为支持其诉讼请求，向本院提交了收据8张、工程装修合同书、欠条、还款协议。证明被告欠原告装修退款及约定给付装修损失费的事实。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。二、被告张政未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月10日，原告王永红（甲方）与被告张政（乙方）签订工程装修合同书，约定被告以包工包料的方式装修原告位于东津世纪城的房屋。合同约定工程期限为90日，合同价款为70000元。工程款分四次支付，第一次：乙方进场，甲方支付总工程款的40%，合计28000元；第二次：甲方支付总工程款的40%，合计28000元；第三次：甲方支付总工程款的17%，合计11900元；第四次：甲方支付总工程款的3%作为质保金，业主验收合格后无质量问题，15个工作日后一次性结清，质保金合计2100元。合同签订后，原告分期向被告支付了装修款64000元，但被告未按照合同约定完成装修。后原、被告双方协商一致解除装修合同，扣减已装修部分，由被告退还原告装修款。2018年5月9日，被告给原告出具欠条，载明欠到王永红、万松梅及原告陈华平三人装修退款72000元（其中王永红的退款为25000元）。同日，由王永红代表万松梅、陈华平与被告张政签订还款协议，载明：“本协议为2018年5月9日张政所写欠条的补充协议，张政欠王永红、万松梅、万松梅3人装修退款72000元。从2018年6月、7月、8月三个月每月付给王永红3000元，共计9000元。从2018年9月、10月、11月、12月每月付给王永红9000元，共计36000元。从2019年4月、5月、6月每月付给王永红9000元，共计27000元。付款通过微信或支付宝支付给王永红，其中王永红为三家代收人。如有违约，张政承担已付金额所剩余款的3‰每月付息，如违约经双方协商失败后，张政承担装修损失费、违约费共计6000元。如果遇乙方张政资金结算拖延，甲方王永红与乙方协商，在双方同意情况下，不为谈判失败。期限最长不超过十天，如超期，乙方赔偿甲方20000元装修损失费”。到期后原告向被告索要欠款25000元未果，遂引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原、被告签订工程装修合同书后，原告按合同约定支付了装修款，被告未完全履行合同约定的装修义务，双方协商一致同意解除装修合同。经双方结算，被告向原告出具欠条及还款协议，被告欠原告装修款25000元的事实清楚，证据充分，其应当向原告承担清偿责任。在还款协议约定的还款期限届满后，被告未及时还款，构成违约，还款协议约定的违约条款生效，故对原告请求被告承担装修损失费7000元的诉请，本院予以支持。被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张政于本判决生效后十日内退还原告王永红装修款25000元并支付原告装修损失费7000元，合计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  尤文华审判员  张 宁审判员  李宏展二〇二〇年四月十五日书记员  马俊超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2996号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：**，男，1986年2月15日出生，汉族，住所四川省井研县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款18000元，违约金3600元、律师费1500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月22日，**与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，**委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。自2019年6月25日至2019年11月22日,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计18000元。**未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 **未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。**未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年11月22日，嘉力天公司与**签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供87900元保证担保；如**未按时足额向银行偿还分期款的，视为**违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由**承担。 二、**因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为87900元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但**并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为**代偿2019年6月25日至2019年11月22日共计6期的按揭月供款共计18000元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1500元。 本院认为，**与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，**未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向**追偿。故，对于嘉力天公司主张**支付代偿款18000元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，**未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： **于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款18000元、违约金3600元及律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由**负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初17号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人南某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。指定辩护人李某，内蒙古和苑律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人南某及指定辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日19时许，被告人南某持A2证驾驶×××号轻型普通货车，沿太仆寺旗宝昌镇振兴街污水处理厂大门西侧路南非机动车道由西向东行驶至与市场中路交汇路口处左转弯时，与被害人左海江未取得有效机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车，沿太仆寺旗宝昌镇振兴街由西向东行驶至事故地点时，双方车辆发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员左海江经太仆寺旗医院抢救无效后死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，南某承担本次事故的主要责任。被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人南某构成交通肇事罪，被告人南某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。被告人南某及指定辩护人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某违反交通运输管理法规，观察不够，采取措施不当，发生了重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人南某的刑事责任。事故发生后，南某进行了赔偿，取得了谅解，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人南某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵金慨二〇二〇年四月十五日书记员  徐 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初559号 原告：张军，男，1978年12月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军、徐龙飞（实习），安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张军与被告杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告张军于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费425元，由原告张军负担。 审判员  李青 二〇二〇年四月二日 法官助理王宇宁 书记员代斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4250号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人邱远华，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市万安县。 被执行人牙祖站，男，1990年9月27日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3142号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、执行内容：1、牙祖站缴纳罚金1000元；2、牙祖站退赔被害人邱远华900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  周敏华
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初71号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：杨攀，男性，1976年1月25日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地四川省达州市渠县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月4日被渠县公安局取保候审，现在家。 指定辩护人：陈仕伟，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人杨攀犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人杨攀及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年8月29日22时45分左右，被告人杨攀与妻子刘某蓉、儿子杨某名在三汇街上遇到余某辉、肖某江、何某等人，刘某蓉与何某就工程材料款的问题发生争吵，争吵过程中何某用手将刘某蓉的手推开，刘某蓉打了何某一耳光，然后杨攀、刘某蓉与何某发生互殴，在扭打过程中，杨攀用脚对何某使绊子致使何某倒地受伤致腿部胫骨外侧平台粉碎性骨折。后经渠县公安局物证鉴定室鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤一级。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。指控认为，被告人杨攀因与他人之间的民事纠纷而故意伤害他人，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提请本院依法予以判处。 被告人杨攀对起诉指控的事实无异议，请求从宽处理。 辩护人的辩护意见称：1、被告人系自首，应当从轻或减轻处罚；2、被告人认罪认罚，应当从宽处理；3、被害人何某也存在一定过错；4、被告人积极赔偿并取得了被害人谅解；5被告人无前科，系初犯，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经法庭举证、质证的程序性法律文书；户籍信息；被害人何某的陈述；证人张某莉、肖某江、余某辉的证言；被告杨攀的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；谅解书；视听资料、电子数据；认罪认罚具结书、量刑建议书。证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案起诉指控的犯罪事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人杨攀因工程材料款问题与被害人发生争执，扭打过程中，使绊子致使被害人倒地造成致腿部胫骨外侧平台粉碎性骨折，经鉴定被害人损伤程度为轻伤一级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人杨攀应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人杨攀自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人杨攀自愿认罪、认罚，且在案发后与被害人达成一致赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人杨攀符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，符合本案查明的案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的次起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  欧林林 人民陪审员  蒋建芹 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  秦暾川 本案适用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初821号原告：王立平，女，汉族，1964年1月10日生，住潢川县。原告：张明珍，女，汉族，1946年6月29日生，住潢川县。原告：汪梦雪，女，汉族，1994年7月24日生，住潢川县。原告：汪保丽，女，汉族，1989年10月15日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：宋崇铭，河南捷达律师事务所律师。被告：刘毅豪，男，汉族，1998年11月12日生，住河南省伊川县。被告：河南宏捷物流有限公司。统一社会信用代码：91410100MA461H7X6X。法定代表人：生永，公司总经理。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告王立平、张明珍、汪梦雪、汪保丽与被告刘毅豪、河南宏捷物流有限公司（以下简称河南宏捷物流）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称郑州太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人、被告刘毅豪、郑州太平公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月11日，被告刘毅豪驾驶豫Ａ×××××号车辆在潢川县××岗镇××里棚路口，与其近亲属汪进明驾驶的电动三轮车相撞，致汪进明死亡，电动三轮车受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿922271.28元。被告刘毅豪辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。垫付3万元要求退还。被告河南宏捷物流辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，赔偿评判标准不清楚，同意保险公司意见。其公司和车辆为挂靠关系。被告郑州太平公司辩称，1、依法核实事故车辆的驾驶证行驶证营运证从业资格证原件，在合法有效的前提下公司愿意赔偿原告的合理损失；2、被告司机违反道交法第22条规定，公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、本案事故如未报保险公司，公司在保险范围内不承担赔偿责任；4、原告的伤残单方委托，面部受伤定为十级伤残，公司提出重新鉴定申请；5、原告诉请与现行规定不符应当依法扣减；6、诉讼费鉴定费公司不承但赔偿责任。经审理查明，2019年10月11日14时55分许，被告刘毅豪驾驶豫Ａ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县××岗镇××里棚路口时，与原告近亲属汪进明驾驶的电动三轮车发生相撞，致汪进明死亡，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘毅豪负事故的主要责任，汪进明负事故的次要责任。豫Ａ×××××号车辆登记车主河南宏捷物流，事发时，在郑州太平公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。汪进明，男，生于1964年1月10日，王立平为其妻子，汪梦雪、汪保丽为其子女。汪进明有兄妹四人，母亲张明珍，父亲已故。潢川县黄寺岗镇马大塘村委会证明，王立平丧失劳动能力，没有经济收入来源。刘毅豪垫付30000元。本院认为，被告刘毅豪驾驶豫Ａ×××××号车辆违法行驶与原告近亲属汪进明相撞，致汪进明死亡，承担事故的主要责任，刘毅豪及河南宏捷物流应承担80％的赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，汪进明死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；三、被扶养人其母张明珍生活费21971.57元×7年÷4人＝38450.25元，其妻王立平生活费21971.57元×20年÷3人＝146477.13元；四、办理丧葬事宜的合理支出10000元；五、精神损害抚慰金50000元；六、电动三轮车损失费2000元。上述金额合计962533.78元，由郑州太平公司在豫Ａ×××××号车辆交强险限额内赔偿112000元、三者险限额内赔偿（962533.78元－112000元）×80％＝680427.02元，合计792427.02元。刘毅豪垫付的30000元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州太平公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王立平、张明珍、汪梦雪、汪保丽赔偿792427.02元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告在收到保险公司赔偿款时退还刘毅豪垫付的30000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13022元，减半收取6511元，由原告王立平、张明珍、汪梦雪、汪保丽负担917元，被告刘毅豪、河南宏捷物流有限公司负担5594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月二十日书记员  罗惠娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执94号之二申请执行人：王云生，男，1956年9月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：刘宝才，男，1962年9月21日出生，汉族，住广饶县。申请执行人王云生与被执行人刘宝才民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初162号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为258304.5元，已执行标的额4861.04元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人在山东广饶农村商业银行大王支行账号905030800010101918920存款262079.5元（实际控制金额1660.67元）、在浦发银行东营广饶支行账号18×××10存款262079.5元（实际控制金额3200.37元），轮候查封被执行人刘宝才名下车牌号为鲁Ｅ×××××福田牌车一辆、鲁Ｅ×××××利亚纳牌车一辆，经广饶县房产管理服务中心及广饶县自然资源局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十四日法官助理燕群书记员王凯旋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执694号 申请执行人：张德华，男，1965年6月16日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：曹荣安，男，1966年10月16日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月三日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初462号原告：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县政务新区惠政路西侧。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县诺瑞信电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇皇城明居2幢9号商铺。统一社会信用代码91341126MA2MQMW49M。法定代表人：王运开，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程益东，该公司员工。原告凤阳县经济发展投资有限公司（以下简称凤阳县经投公司）与被告凤阳县诺瑞信电子商务有限公司（以下简称凤阳县诺瑞信电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县经投公司的委托诉讼代理人梁潇、被告凤阳县诺瑞信电子公司的委托诉讼代理人程益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳县经投公司向本院提出诉讼请求：依法判令凤阳县诺瑞信电子公司返还位于凤阳县府城镇右弼路门牌号为××二间房屋；本案诉讼费用由凤阳县诺瑞信电子公司承担。事实和理由：2016年7月1日，凤阳县经投公司为出租方，凤阳县诺瑞信电子公司为承租方，以及凤阳县商务局为租赁业务责任方，签订了《凤阳县电子商务特色街区房屋租赁合同》。合同约定：1、本合同租赁房屋的门牌号为××两间；2、租赁期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止；6、租赁期满后的约定租赁期满后，本合同终止，届时乙方须将房屋退还给甲方，甲方不承担乙方任何改造、装修等其他一切费用。合同到期后，凤阳县诺瑞信电子公司拒绝将其租赁的房屋交付给凤阳县经投公司。凤阳县经投公司催要未果起诉来院，请求依法判如所请。凤阳县诺瑞信电子公司承认凤阳县经投公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县诺瑞信电子公司承认凤阳县经投公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告凤阳县诺瑞信电子商务有限公司于判决生效后十五日内将位于安徽省凤阳县府城镇右弼路门牌号为816-814的二间房屋返还给原告凤阳县经济发展投资有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告凤阳县诺瑞信电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇二〇年四月三日书记员  陈 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初242号原告：刘小杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐家家，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地：河南省温县。原告刘小杰与被告徐家家民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杰到庭参加诉讼，被告徐家家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6900元及截至2019年11月19日的利息4976.64元；2、被告支付原告支付罚息至实际还清之日止。事实与理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月13日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告4笔共计6900元，借款时间为2016年11月13日至2016年11月20日等，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。徐家家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定经审查认定事实如下：2016年11月13日，出借人刘小杰（甲方）、借款人徐家家（乙方）、人人行科技股份有限公司（丙方）、人人催科技有限公司签订四份《借款协议》，分别约定刘小杰向徐家家出借1500元、1500元、900元、3000元，利率年化24%，除3000元的借款期限未14天外，其他三笔借款期限均为7天，自2016年11月13日至2016年11月20日；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户），出借人将借款存入出借人支付账户，并授权人人通过第三方支付机构将资金划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22时将全部借款本金及利息存入其支付账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时未足额偿还借款本金及利息的，宽限期当日以仍以未偿还本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还本金和利息的，视为借款人逾期,自逾期之日起,按照24%的年化利率计收利息,直至借款人清偿全部借款本息为止。借款本息的清偿顺序为利息、借款本金。借款人在自然年度内累计介入总额超过100万元，人人行将对超过100万元以上的部分按年化0.3%的标准向借款人收取交易服务费。上述交易服务费在划转账户时一次性扣除。协议签订当日，刘小杰即向徐家家转账1500元、1500元、3000元、900元。刘小杰称徐家家未还任何款项。以上事实，有借款协议、app借出详情截图、借款记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告出借款项，双方之间成立民间借贷关系。根据合同约定，划转完毕视为借款成功，次日起算利息，故利息起算时间为2016年11月14日，借款期限内的利息和逾期利息均约定为年利率24%，经核算，故原告主张的利息金额并未高于法定标准，本院予以支持。被告徐家家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐家家于本判决生效后七日内返还刘小杰借款本金6900元及截至2019年11月19日的利息4976.64元；二、徐家家于本判决生效后七日内支付刘小杰以6900元为基数，自2016年11月20日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以票据为准），由徐家家承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 姚小锋审 判 员 李 旭审 判 员 杜春龙二〇二〇年四月一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执513号之一 申请执行人:刘铭伊，女，汉族，1984年2月23日出生，住成都市新都区。 被执行人:四川亨利智谷科技有限公司，住所地成都市成华区华盛路58号3栋1、2号楼3-7层。 法定代表人：胡兵。 本院在执行刘铭伊与四川亨利智谷科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川亨利智谷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审30号 申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处，住所地常熟高新区金麟路70号。 法定代表人王维，主任。 委托代理人金嘉旻，该办事处综合执法局法制科科长。 被执行人苏立宝塑业（苏州）有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区银丰路17号。 法定代表人章勤峰。 申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的东综罚安字[2019]第12号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理。申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处以被执行人已缴纳罚款为由，于2020年4月22日向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，不违反法律法规的规定，本院应予准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处撤销对东综罚安字[2019]第12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初257号之一原告：董红芹，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：张明涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张伟海，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告董红芹与被告张明涛、张伟海返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董红芹于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董红芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董红芹负担。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  张明蕊二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘开祥
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1174号原告：刘起行，男，1994年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告刘起行与被告田义国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘起行及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告田义国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘起行向本院提出诉讼请求：判令田义国立即支付所欠的石料款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由:刘起行从事石料运输、销售业务。2015年,田义国从事石英砂的生产、销售业务时，刘起行给田义国送石料。2019年10月10日刘起行与田义国结算，田义国扣除已付的石料款,尚欠刘起行10000元未付。刘起行多次向田义国无果，起诉来院，提出上述诉讼请求。田义国未作答辩，亦未提交证据。本案查明的事实如下：刘起行销售石料给田义国。2019年10月10日刘起行与田义国结算，田义国扣除已付的石料款,尚欠刘起行10000元，并出具欠条一份给刘起行。为此，刘起行起诉来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照应当全面履行自己的义务。刘起行在本案中提交的证据能够证明其与田义国买卖合同关系的成立及田义国所欠刘起行石料款10000元的事实。田义国理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的违约责任。刘起行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田义国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田义国于本判决生效后十日内给付原告刘起行石料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田义国负担。本判决为终审判决。审判员  张国云二〇二〇年四月三十日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执725号之一 申请执行人：方向东，男，1986年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金成军，男，1969年出生，汉族，住六安市裕安区, 本院在执行方向东与金成军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初486号原告：牛某，男，1991年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙某，女，1989年9月25日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：彭万鑫，安阳市关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。原告牛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告孙某及其委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.大儿子牛湘杰由原告抚养，二儿子牛相霖由被告抚养;3.被告补偿抚养费2万元。事实与理由：原告与被告经媒人介绍相识，二人于××××年××月××日在安阳市北关区民政局登记结婚，婚后育有两个男孩，大儿子牛湘杰2015年7月7日出生，二儿子牛相霖2018年8月18日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，婚后经常对原告恶语相加，辱骂原告及原告父母；并多次丢下哺乳期间的孩子带着原告身份证，结婚证，户口本，银行卡一走了之。经过原告本人谈话和亲朋好友以及社区领导的多次调解也未能解决问题。2019年4月6日因为夫妻间的矛盾，被告母亲到原告家中大闹。大闹之后拉着被告丢下哺乳期的小儿子牛相霖就走，在在场众人说服下，才勉强把小儿子带走。在被告一人抚养小儿子牛相霖的4个月期间（2019年4月至8月），原告每个月给被告1000元生活费。分居期间，被告还多次去原告姑姑的工作单位寻衅滋事。8月19日被告又带着小儿子到原告姑姑单位闹事，并把小儿子一人丢在原告姑姑单位。原告得知情况后去把小儿子抱回。分居期间，原告本着为了两个孩子能有个圆满家庭，多次向被告示好，得到被告的回应就是离婚。8月底二儿子牛相霖因生病住院，为了能更好地照顾孩子，也希望借此机会化解矛盾，原告给被告打电话，得到的却是恶语相向。在小儿子住院期间被告一次都没有露面，一分钱也没出。时至今日，原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此原告特向贵院提出离婚诉讼，请贵院依法判决。被告孙某辩称，被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩儿，虽然原告多次对被告实施家庭暴力，但是出于一个母亲对孩子的成长考虑，被告暂时不同意离婚。本院对本案事实认定如下：原告牛某与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记，双方生育有两个儿子，大儿子牛湘杰、二儿子牛相霖。原、被告婚后因家庭琐事未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。本院认为，原告牛某与被告孙某在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告牛某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月十日书记员  周 航
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1736号原告：朱荣华，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：李巨春，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。本院在审理原告朱荣华与被告李巨春建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱荣华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院调查，被告李巨春已于2020年1月4日死亡。现原告朱荣华申请撤诉，其行为不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱荣华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱荣华负担。审判员 曹 洋二０二０年四月二十八日书记员 周军霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执358号之三申请执行人：遂平方圆保温包装节能材料有限公司，住所地遂平县灈阳大道北段马庄。被执行人：吕建军，男性，回族，1969年02月13日生，住所地：遂平县。本院在执行遂平方圆保温包装节能材料有限公司与吕建军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币238872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 王纪栓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3150号之一原告：方浩荣，男，1970年11月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，广东法穗律师事务所实习律师。被告：黎建荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈娴，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告方浩荣与被告黎建荣、陈娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告方浩荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方浩荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方浩荣撤诉。案件受理费2938元（已减半收取），由原告方浩荣负担。审判员  胡梓苑二〇二〇年四月十五日书记员  顾郦莼附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7560号 申请执行人：余得君。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人余得君与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初57号原告:陈孝玲，女，1965年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡尝味饮食管理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区甘山路鸿润城2号商铺210室。统一社会信用代码：91411200MA462FWX5W。法定代表人：梁焯,该公司总经理。原告陈孝玲与被告三门峡尝味饮食管理有限公司（以下简称尝味公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝玲到庭参加诉讼。被告尝味公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付室内电线电器安装工料费用52311元及利息（利息从2019年3月12日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，梁焯在三门峡市南区鸿润城2号楼楼下商业210房开办三门峡尝味餐厅，由原告提供室内电线布线及电器设备安装。2019年3月12日安装完工,经结算,工料费用共计82311元，支付30000元,尚欠52311元一直未付。3月12号以后,经原告多次催要,被告以各种理由一直未付款。近日来,公司法定代表人梁焯电话也不接,故原告诉至本院，望判如所请。被告尝味公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，经陈孝玲与尝味公司法定代表人梁焯双方协商，由陈孝玲负责尝味公司室内电线电器安装。后陈孝玲组织人员开始施工，安装完工后。经陈孝玲与尝味公司法定代表人梁焯结算后，2019年3月12日，梁焯向陈孝玲出具欠条一份，载明“尝味餐饮今欠陈孝玲室内电线、布线及装备费用，连工包料共计￥82311元，尝味已付￥30000元，结欠￥52311元，如有异议相互协商解决。”剩余款项尝味公司未予支付。另查明，尝味公司成立于2018年11月22日，梁焯系法定代表人。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。陈孝玲和尝味公司法定代表人梁焯之间口头装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。尝味公司法定代表人梁焯向原告出具欠条一份的行为，应视为尝味公司对陈孝玲的室内电线布线及装备费用的结算，尝味公司应当支付剩余电线电器安装费用52311元。根据法律规定，装饰装修合同属于建设工程合同项下的案由，原告主张利息，从应付工程价款之日计付，原告主张双方结算之日即2019年3月12日起计算，有事实和法律依据，但应按中国人民银行同期发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡尝味饮食管理有限公司支付原告陈孝玲室内电线电器安装工料费用52311元及利息（利息计算方式：自2019年3月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告三门峡尝味饮食管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张 云人民陪审员  范铁峡二〇二〇年四月十三日书 记 员  王家宁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初193号原告：符鹏，男，汉族，1986年10月23日出生，。被告：张业鸿，男，汉族，1991年10月4日出生。本院在审理符鹏张业鸿劳务合同纠纷一案中，原告符鹏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符鹏撤回起诉。原告符鹏未向本院缴纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇二〇年四月十六日书记员  陈 腾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2487号之一申请执行人：朱林觉，男，1964年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱拥军，男，1977年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱林觉与被执行人朱拥军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0982民初3145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款30809元，并承担该款自2019年6月5日起至实际履行完毕时至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月11日、2020年3月4日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、委托网格员至被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、已发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、已在案件审理中，向盐城市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书、保全裁定书，查封被执行人朱拥军名下车辆，未实际扣押，暂无法处置（该车辆查封期间为2年，自2019年6月19日起至2021年6月18日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。6、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的30809元及相应利息，因被执行人名下暂无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月九日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1040号之一申请执行人：彭东生，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张长贵，男性，汉族，1970年04月28日生，住所地：庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人张长贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长贵在安徽省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币66085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11393号原告：郑春根，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区，委托诉讼代理人：王贻云，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市圣洁美美容科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路63号8栋214房。法定代表人：甘兰珍。第三人：刘茂才，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，本院在审理原告郑春根与被告广州市圣洁美美容科技有限公司、第三人刘茂才公司解散纠纷一案中，因原告于2020年4月22日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告郑春根撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月三十日书记员  李凤钏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1285号 原告：祝中华，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市湖公馆11号楼1902室,公民身份号码：342422198602084018。 被告：陈学朋，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市盛世嘉园7号楼一单元502室,公民身份号码：3424221980101152414。 原告祝中华与被告陈学朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日对被告陈学朋申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告祝中华对被告陈学朋撤诉。 案件受理费1230元,减半收取615元，由被告陈学朋负担。 审判员  吴旭东 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初126号 原告：曾庆永，男，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：曾正全，男，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：湖南省欣厦建设工程有限公司，住湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭湖大道中段（建行对面)，统一社会信用代码：914307217305026945。 法定代表人：丁勇,系该公司负责人。 原告曾庆永、曾正全与被告湖南省欣厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾庆永、曾正全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾庆永、曾正全撤回起诉处理。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年四月六日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14297号原告:门艳丽，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周维龙、王振礼，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:张霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。原告门艳丽与被告张霞健康权纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门艳丽的委托诉讼代理人王振礼，被告张霞的委托诉讼代理人谭红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费21251.88元；护理费7500元；营养费4200元；伙食补助费950元；绩效奖金8000元；后期治疗费8000元；鉴定费1200元；交通费1000元。共计52101.88元。事实与理由：2019年2月20日，原告在被告开办的位于驿××××中段服装店（店名为驿站空间529）买衣服时，被告的一名服务员郭美的朋友在拿货架上的衣服试穿时，将货架带掉了下来，货架砸到原告的左脚面上，致使原告左脚第3跖骨骨折受伤。被告在垫付了部分费用后，剩余损失不予赔偿。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张霞辩称：1、原告作为成年人负有安全防范义务，其受伤自己有责任；2、原告请求的损失部分过高，且没有依据；3、原告漏列被告根据原告的起诉状称，可以说是郭美的朋友是直接侵权人。经审理查明,2019年2月20日，原告在被告张霞所经营的位于驻马店市××城区××中段驿站空间529服装店购买衣服时，被被告服装店内的货架砸伤脚部。后由于肿痛原告于2019年2月22日入住驻马店市中心医院，经诊断伤情为：1、左足第三3跖骨骨折。于2019年3月11日出院，共住院17天。共支出医疗费用12564.95元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。审理中，原告门艳丽向本院申请对后期手术治疗费用、护理时限、误工损失、营养时限进行鉴定。2020年1月15日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元；2、其护理时限评定为60日；3、其误工损失日评定为120日；4、其营养时限评定为60日。为此，原告支出鉴定费1200元。审理中，原告提交天方药业有限公司人力资源部出具的门艳丽2018年1月至2018年12月的工资情况，其月工资平均为3972.79元。原告提交天方药业有限公司关于发放2019年年底绩效奖金的通知，显示：一、一般员工年度绩效奖金标准为8000元；二、其它请假假别（不含年休假）合并后按比例发放：年内请假10天（含）以内（以日历天数为准）按实际出勤天数发放、11-30天按90％、31-60天按80％、61-90天按60％、91-120天按40％、121-150天按20％发放，151天以上不发绩效奖金。另查明，原告住院期间，被告张霞垫付各项费用13000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的民事责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，由于被告经营的服装店的货架未固定，致使掉落砸伤原告，被告未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担相应的过错责任，原告在本次事故中无过错，其不应当承担责任。原告的损失计算如下：1、医疗费12564.95元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费，按每天50元标准计算，原告住院17天，计款850元（50元×17天）；4、营养费，按每天20元的标准计算，根据鉴定意见，营养期限为60日，计款1200元（20元×60天）；5、护理费，根据鉴定意见，护理期限为60日，参照本省2018年度居民服务业标准39522元／年计算，计款6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；6、误工费，其标准应按原告2018年度月平均工资3972.79元计算，根据鉴定意见，误工期限为120日，计款15891.16元（3972.79元/月÷30日×120日）；7、鉴定费1200元；8、交通费本院酌定为170元；9、绩效奖金，原告受伤住院期间及误工期间，共计137天。根据其标准为年绩效奖金为8000元，其应得1600元（121-150天按20％发放），其绩效奖金损失为6400元。综上，原告的各项损失共计52772.88元（12564.95元+8000元+850元+1200元+6496.77元+15891.16元+1200元+170元+6400元）。扣除被告已垫付的13000元，被告还应赔偿原告各项损失39772.88元。关于被告辩称：漏列被告的问题，由于被告未在本院指定的期限内提供从货架上拿衣服的案外人的详细身份信息，且被告负有对消费顾客的安全保障义务，故对其辩称，本院不予采纳。被告赔偿后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张霞于判决生效后十日内赔偿原告各项损失39772.88元。二、驳回原告门艳丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，原告负担102元，被告张霞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王德奇审判员  高世一审判员  贺麒娇二〇二〇年四月二十六日书记员  张 昆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1812号原告：庞淅文，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西博白县。被告：青岛伟东云教育集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：王端端，董事长兼总经理。第三人：广西南宁各抒己见图书有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：张子申，执行董事、经理。原告庞淅文与被告青岛伟东云教育集团有限公司、第三人广西南宁各抒己见图书有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告庞淅文于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞淅文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞淅文撤诉。案件受理费6090元，减半收取计3045元，由庞淅文负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年四月二十二日书记员  董颖霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4383号 原告：李绍清，男，汉族，1958年7月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：朱雪琴，女，汉族，1957年8月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8幢8层23号。 法定代表人：唐杰。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告李绍清、朱雪琴与被告成都美一家房地产经纪有限公司、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李绍清、朱雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李绍清、朱雪琴撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 琦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更297号罪犯曾玉林，男，1992年8月19日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣0322刑初97号刑事判决，认定被告人曾玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（已缴纳4千）。宣判后，被告人曾玉林不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣03刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾玉林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/4、10），余分228.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾玉林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾玉林减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年1月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申156号申请人：北京聚思传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢24层C座二十八层2808。法定代表人：隋元和，执行董事。委托代理人：王明涛，北京市高朋律师事务所律师。北京聚思传媒文化有限公司（以下简称聚思传媒公司）以该公司无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，聚思传媒公司于2010年1月29日经北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局）登记成立，住所地为北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢24层C座二十八层2808，注册资本为5000万元。公司经营范围为组织文化艺术交流活动，设计、制作、代理、发布广告，承办展览活动等。中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉聚思传媒公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月27日作出（2017）京0102民初8822号民事判决书，判决聚思传媒公司给付中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司合同款1790万元以及相应的违约金。2019年5月17日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终4011号终审判决书，维持上述一审判决结果。现该判决已经生效，聚思传媒公司未履行付款义务。北京中崇信会计师事务所有限责任公司于2019年3月26日出具的中崇信审字[2019]第023号《北京聚思传媒文化有限公司审计报告》（以下简称《审计报告》）显示，截止到2018年12月31日，聚思传媒公司的所有者权益数为-859.98万元，总收入为0万元，净利润为-2491.10万元。本院认为，本案为申请破产清算案件。聚思传媒公司住所地位于北京市朝阳区，登记机关为北京市朝阳区市场监督管理局。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，聚思传媒公司不能清偿到期债务，且其提交的《审计报告》显示，该公司所有者权益数额为负数，可以认定聚思传媒公司资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，故对聚思传媒公司的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理北京聚思传媒文化有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月十五日书记员  段宜林
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0408执1232号之一 申请执行人:刘赛飞，男，1984年6月18日出生，汉族，住永年区。 被执行人：李丽霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 刘赛飞申请李丽霞建设工程合同纠纷一案，因该案进入再审程序，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 备
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初170号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王玉峰，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月22日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕，于2020年4月2日被正定县人民检察院取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王玉峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2018年2月19日21时许，被告人王玉峰与被害人凡江波在内，因琐事发生口角，被告人王玉峰用刀将凡江波扎伤。经鉴定，别人凡江波的损伤程度系重伤二级。2020年1月15日，被告人王玉峰与凡江波达成调解协议并取得谅解。被告人王玉峰于2020年1月13日到公安机关投案。上述事实有户籍证明信等，证人尤某、韩某的证言，被害人凡江波的陈述，被告人王玉峰的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王玉峰的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人王玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王玉峰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人王玉峰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，同时自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人王玉峰与被害人达成谅解协议并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月三十日 书记员 张婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11749号原告：北京彤升机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙56号5幢B-5-82。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被告：刘昱彤，女，1970年2月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司,住所地广西壮族自治区北海市四川路61号第一幢。法定代表人：曾世海。原告北京彤升机械设备租赁有限公司与被告刘昱彤、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其起诉后发现原告主体不适格，应当由实际受害人提起诉讼。本院认为，原告北京彤升机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京彤升机械设备租赁有限公司撤诉。审 判 员 李婍婧二〇二〇年四月十五日法官助理 邱松宁书 记 员 王美茜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执113号之五申请人执行人程峥，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王迎雪，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初4868号民事判决书，在执行申请执行人程峥与被执行人王迎雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王迎雪未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王迎雪的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执102号 申请执行人：董大卫，男，1963年4月19日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人:刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，农民，住隆化县，现住隆化县。 申请执行人董大卫与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初2603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2019年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月30日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人刘铁柱限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0825民初2603号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  徐 瀛