wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执76号被执行人：李中霏，曾用名李中海，男，1962年12月5日生，汉族，务工，住滨海县。被执行人李中霏罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初603号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书被告人李中霏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人李中霏罚金一案中，1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月8日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年3月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，分别于2020年1月19日、2020年2月26日冻结并扣划了被执行人李中霏名下银行存款1500.28元、228.75元，上述扣划款项本院已发放至对应的罚金账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。2020年4月20日，本院再次经网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及网络资金存在变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述银行账户。3、2020年4月10日上午，本院到被执行人李中霏户籍地线下查控，其村组干部表示被执行人李中霏虽已刑满释放，但居无定所，平时与村组无联系，其妻、子均患重病在滨海县城治疗，目前村中尚在为其办理低保手续，被执行人无缴纳罚金能力。4、2020年1月6日本院依职权向被执行人李中霏发出限制高消费令；2020年3月5日，本院依职权将被执行人李中霏纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10324号 原告：匡晖，女，1974年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：韩大伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告匡晖与被告韩大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡晖的委托诉讼代理人顾海涛到庭参加诉讼。被告韩大伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告韩大伟向原告借款100000元整。此后，原告多次催要借款，但被告以种种借口不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 韩大伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2013年5月24日被告韩大伟向原告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2013年5月24日，被告韩大伟向原告匡晖出具借条一份，载明：“今借匡晖人民币壹拾万元整，¥100000”。原告于被告出具借条当日向被告银行卡转账支付100000元。后原告多次催要未果，现原告持诉称理由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告韩大伟出具给原告的借条及原告的转账凭证证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告韩大伟应按约履行还款义务。故对原告要求被告韩大伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告韩大伟未能及时偿还上述借款，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩大伟于本判决生效后十五日内偿还原告匡晖借款100000元及利息（自2019年11月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，均由被告韩大伟负担（原告匡晖垫付的2300元予以退回，被告需承担的诉讼费2300元于本判决生效后十五日内向本院缴纳；公告费520元原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  姚 翔 人民陪审员  燕 明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 莹 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢168号关于申请执行人张名友与王涛追偿权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2012）平民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢168号。平阴县人民法院依法立案执行后，在（2015）平执241号转入10000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2012）平民初1375号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月二十一日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初508号   原告：姜帆，女，1997年12月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈培峰，女，1965年5月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：樊永利，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系联东北村村委会支部委员。   本院在审理原告姜帆诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村第一村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告姜帆撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜帆承担。     审判员  张云     二〇二〇年四月十四日     书 记 员 闫向阳        1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执216号 申请执行人：肖元科，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：何志秀，女，生于1968年5月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何志秀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何志秀存款111437.50元（本金135000.00元、利息16200.00元、诉讼费1459.00元、执行费1925.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执152号 申请执行人：张新蓉，女，生于1991年4月5日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：曾红卫，男，生于1986年9月21日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市品润置业有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：伍小波 张新蓉、曾红卫与广元市品润置业有限公司合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3760号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广元市品润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市品润置业有限公司的银行存款648271.5元（购房款525000.00元，前期资金利息18390.00元，利息自2017年6月1日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为91612.5元，诉讼费5619.00元，执行费7650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 铸
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初897号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 法定代表人：史学卫，行长。 委托代理人:陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托代理人:陈国力，安徽智星律师事务所律师。 被告：李文星，女，1980年6月16日出生，汉族，住六安市,户籍地：安徽省六安市，工作单位：六安市中诺通讯器材有限公司，单位地址：六安市梅山中路39号。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（下称农行裕安支行）与被告李文星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行裕安支行代理人陈向阳、陈国力到庭参加诉讼，被告李文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告农行裕安支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡透支本金31458.81元，截止到2019年11月13日的利息3007.51元，逾期还款违约金1291.61元，手续费469.53元，合计36227.46元；2019年11月13日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用。 被告李文星未答辩。 原告农行裕安支行提供下列证据： 证据一:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证证明书、机构调整批复文件；证明目原告身份信息，为适格诉讼主体。2、被告身份证复印件；证明被告身份信息。 证据二：被告签字确认的中国农业银行金贷记卡申请表；金穗信用卡章程、领用合约；被告办卡现场照片。证明被告自愿办理信用卡并同意遵守中农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等事实。 证据三：被告信用卡账户欠款数额列表；同客户号案件列表；两份账户详细信息；交易明细。证明被告所欠信用卡透支本金31458.81元，截止到2019年11月13日的利息3007.51元，逾期还款违约金1291.61元，手续费469.53元，合计36227.46元。 证据四：催收记录证明原告向被告多次催讨欠款的事实。 本院对原告提交的证据三性予以认定。 经审理查明：2017年6月29日，被告向原告辖属网点申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。根据信用卡章程和领用合约约定，被告信用卡账单日为每月13日，在账单日将被告当期透支消费数额计入账单，到期还款日为账单日后25天，即次月7日。在到期还款日前归还透支本金的，免计利息，到期还款日后还款的，应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息，并应承担违约金。按照原告农行裕安支行提供的贷款结余凭证记载，截止到2019年11月13日被告信用卡透支本金31458.81元，利息3007.51元，逾期还款违约金1291.61元，手续费469.53元，合计36227.46元。原告经多次催收无果，遂诉讼法院。 本院认为，被告李文星向原告农行裕安支行申领金穗信用卡,并在农行裕安支行信用卡申请表上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定,该合约意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方具有法律约束力。被告李文星使用信用卡透支消费后未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡透支款本息及支付违约金、手续费的诉求，本院予以支持。关于2019年11月13日之后的利息、违约金等损失计算问题。由于原告在诉讼中未能说明其主张的利息、违约金等损失的计算标准及方法，本院结合金穗信用卡合约的相关规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于出借人对逾期利息、违约金或者其他费用一并主张总计超过年利率24%部分不予支持的规定，酌定按年利率24%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行(截止2019年11月13日)信用卡透支本金31458.81元，利息3007.51元，逾期还款违约金1291.61元，手续费469.53元，合计36227.46元。 二、被告李文星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡逾期利息。（以本金31458.81元为基数，按照年利率24%计算，自2019年11月14日起至该款还清时止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告李文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月十三日 书记员  张玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4954号原告：公永彬，男，1964年7月25日出生，汉族，住淄川区。被告:刘连祥，男，1964年12月8日出生，汉族，江苏省句容市村民，现住址不详。第三人：刘腊祥，男，1961年12月3日出生，汉族，住江苏省句容市。第三人刘腊祥委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。原告公永彬与被告刘连祥、第三人刘腊祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告公永彬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公永彬撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，保全费280元，合计502元，由原告公永彬负担。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧人民陪审员  张维海二〇二〇年四月二十九日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1432号 原告:张增，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告:谭勇，男，1988年12月23日出生，汉族，陕西省商洛市商南县居民，现住西安市临潼区。 原告张增与被告谭勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张增于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张增撤回起诉。 案件受理费655元，减半收取计327.50元，由原告张增负担。 审判长  张君萍 二〇二〇年四月三日 书记员  武 琪 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:任广其，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告任广其信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二日书记员  梁凤培
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7537号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石纯业，男，该公司职工。被告：宋新来（宋方艳之父），男，1955年8月13日出生，无业，住泗洪县。被告：倪翠侠（宋方艳之母），男，1959年1月24日出生，无业，住泗洪县。被告：谢亚衡（宋方艳之子），男，2005年2月13日出生，无业，住泗洪县。法定代理人：谢某，男，1981年10月12日出生，个体，住安徽省宿州市泗县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告宋新来、倪翠侠、谢亚衡金融借款合同纠纷一案，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对登记在宋某（被告宋新来、倪翠侠、谢亚衡系其继承人）名下的位于泗洪县青阳街道金色家园商贸广场A8幢1单元023号（实测房号为139，洪房权证泗洪县字第××号）进行保全。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司以其公司资产作为担保。本院经审查认为，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋方艳名下的位于泗洪县（实测房号为139，洪房权证泗洪县字第××号）房屋一套，保全价值35000元（查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  高小利人民陪审员  吴青青二〇二〇年四月二十一日法官 助理  沈东连书 记 员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执329号 徐华秀、叶集试验区鑫友置业有限公司： 徐华秀与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，徐华秀向本院申请执行的（2020）皖1504民特60号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2742号之一申请执行人：毛庆香，女，1971年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请执行人：张强，男，1994年8月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：郯城县华通运输有限公司，住所地山东省郯城县。法定代表人：左方照，该公司经理。申请执行人毛庆香、张强与被执行人郯城县华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1088号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告郯城县华通运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毛庆香、张强600816元。二、被告苏丽、赵梦琦、赵梦豪、赵荣义、张则凤在继承赵兴武遗产范围内对上述第一项的款项承担赔偿责任。三、驳回原告毛庆香、张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元，减半收取5212元，由原告毛庆香、张强负担1212元、由被告郯城县华通运输有限公司负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日受理。本院在执行中：1、2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月14日、2020年1月17日、2020年3月17日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产，未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户，2019年12月23日，冻结账户时反馈账户已销户。通过网络查询，发现被执行人名下有车辆，本院委托山东省临沂市河东区人民法院查封了被执行人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，但未能扣押到位。3、执行过程中，本院与被执行人电话联系，被执行人称涉案车辆为挂靠车辆，公司没有资产，无法赔偿，公司名下的车辆也均为挂靠车辆，不属于公司。4、2020年4月2日，本院将被执行人郯城县华通运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、因疫情期间，申请执行人未能到本院谈话，本院电话就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年四月二日书记员  贺大可
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢269号 关于张世荣、梁惠婵诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1349号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5624号】，本院于2020年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人张世荣、梁惠婵将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初12号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人袁某，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地延安市甘泉县，，公民身份号码：61062XXXX006110954，2011年5月18日因盗窃被甘泉县公安局城关派出所拘留十日，2015年8月13日因盗窃被甘泉县公安局城关派出所拘留十五日，2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元，2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年7月31日刑满释放，2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年12月11日经甘泉县人民检察院批准逮捕，2019年12月13日执行逮捕，现羁押于甘泉县看守所。指定辩护人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2020]9号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。2020年3月3日本院决定受理，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人白彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日凌晨3时许，被告人袁某因胡某某平时说他坏话，趁胡某某不在家中，进入胡某某家中，将胡某某家中的两块被子、毛毯、五袋过桥米线、防晒喷雾一瓶、洗面奶三瓶、阿道夫洗发水一瓶、乌赛达伯爵干红葡萄酒两瓶、女式牛仔裤一条、女式打底裤两条、冬季纯棉袜子四双、女式文胸五件、女式内裤四条盗窃拿回自己家中，其中一瓶红酒被袁某拿回家中时打碎。为证实以上事实，公诉机关提供了物证毛毯、被子、书证抓捕经过、扣押决定书、返还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。被告人袁某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年12月1日凌晨3时许，被告人袁某为泄私愤趁胡某某所住窑洞无人之机，窜入胡某某家中，盗走两块被子、一块毛毯、五袋过桥米线、一瓶防晒喷雾、三瓶洗面奶、一瓶阿道夫洗发水、两瓶乌赛达伯爵干红葡萄酒（其中一瓶红酒被袁某拿回家中时打碎）、一条女式牛仔裤、一条女式打底裤、四双冬季纯棉袜子、五件女式文胸、四条女式内裤。经甘泉县价格认证中心认定被盗物品价值941元。现被盗物品已追回并发还失主。认定上述事实的证据如下：1.物证被子两块、毛毯一块等，系被告人袁某所盗的物品。2.抓捕经过，证实2019年12月1日公安民警在被告人袁某家中将其抓获。3.扣押决定书、扣押清单、返还清单，证实公安机关将被告人袁某所盗两块被子、一块毛毯、五袋过桥米线、一瓶防晒喷雾、三瓶洗面奶、一瓶阿道夫洗发水、一瓶乌赛达伯爵干红葡萄酒、一条女式牛仔裤、一条女式打底裤、四双冬季纯棉袜子、五件女式文胸、四条女式内裤予以扣押，并返还被害人胡某某。4.户籍证明，证实被告人袁某作案时已达完全刑事责任能力年龄。5.甘泉县人民法院刑事判决书、释放通知书，证明被告人袁某于2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金4000元；2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年7月31日刑满释放。6.行政处罚决定书，证明2011年5月18日和2015年8月13日被告人袁某因盗窃被公安机关给予行政处罚。7.被害人胡某某陈述，证实2019年12月1日早上8时许，她母亲发现另一窑洞门开着，家里被翻得乱七八糟，就给她打电话，她回到家发现丢了被子、化妆品、内衣、红酒等物品价值三千多元，于是向公安机关报案。8.被告人袁某的供述与辩解，证实2019年12月1日凌晨，他来到同村胡某某家大门口，看见胡某某家没有人，就翻墙进入胡某某家中间窑洞，盗走两块被子、一块毛毯、五袋过桥米线、一瓶防晒喷雾、三瓶洗面奶、一瓶阿道夫洗发水、两瓶乌赛达伯爵干红葡萄酒（其中一瓶红酒被打碎）、一条女式牛仔裤、一条女式打底裤、四双冬季纯棉袜子、五件女式文胸、四条女式内裤。9.辨认笔录、照片、现场勘查笔录，证实现场位于甘泉县XX村XX号胡某某家，被告人袁某对作案的地点及被盗物品进行辨认。10.甘泉县价格认证中心甘价认字（2019）58号价格认定结论书，证实被告人袁某所盗物品价值941元。以上证据经当庭举证、质证，被告人、辩护人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人袁某采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某多次因盗窃行为被行政处罚或刑事处罚，仍不思悔改，又犯本罪，且属累犯，予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月1起至2020年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 长   王 美 丽人民陪审员  曹 海 玲人民陪审员   拓 亚 东   二〇二〇年四月二十日   法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞       附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。    第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢320号 申请执行人：广元市宏图企业管理有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：马宁，董事长。 委托代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被执行人：广元市利州区勇进修理厂，住所地：广元市利州区。 法定代表人：权洪勇，经营者。 被执行人：权洪勇，男，汉族，生于1966年9月23日，住广元市利州区。 广元市宏图企业管理有限公司与广元市利州区勇进修理厂、权洪勇租赁合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广元市利州区勇进修理厂、权洪勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区勇进修理厂、权洪勇的银行存款103900.00元（租金及占有使用费102095.00元，案件受理费374.00元，执行费1431.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 铸
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9903号原告：于保金（又名于宝金），男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韦恒、唐军辉，河南京港律师事务所律师。被告：永城市城市建设集团有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市商务中心区建设路与雪峰路交叉口东北角），统一社会信用代码：914114811753781872。法定代表人：张文海，董事长。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：崔瀚文（又名崔陶冉），女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：张红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。被告：尹守连（又名尹华），男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区九州路与宜兴路交叉口南500米路东，身份证号：。原告于保金与被告永城市城市建设集团有限公司（以下简称永城城建公司）、崔瀚文、张红英、尹守连建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于保金及委托诉讼代理人韦恒、唐军辉、被告永城城建公司委托诉讼代理人李德文、被告崔瀚文及委托诉讼代理人王会、被告张红英及委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。被告尹守连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于保金向本院提出诉讼请求：判令四被告支付工程款1777825.3元及逾期利息（暂计算至起诉之日为320000元）并承担诉讼费用、保全费等费用。事实及理由：2013年7月1日，被告崔瀚文将永城市博得铝业大车间的工程发包给被告张红英和尹守连，签订了《钢结构工程安装合同》，约定工程名为永城市博得铝业大车间，地址位于高庄工业园区光明东路南侧，承包范围和内容为暂按21168平方米的钢结构厂房施工，竣工按实际施工面积决算。该二人随后将工程发包给原告。原告已按要求将工程建设完毕并交付被告永城城建公司投入使用多年。因被告一直未将工程款拨付到位，原告多次与上述被告联系要求算账付款，均遭被告拒绝。被告永城城建公司辩称：本公司并未与原告签订合同，双方并不存在合同关系，因此原告无权要求公司承担给付款项的责任。原告并非实际施工人，仅是材料供应商。涉案工程是由永城城建公司垫资，业主并未支付款项；永城城建公司已经按照合同约定将涉案工程款履行完毕。依据本公司与被告崔瀚文签订的合同，可以认定本案属承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，本公司并非发包人。被告崔瀚文辩称：崔瀚文系与张红英、尹守连签订安装合同，双方按照合同约定履行各自义务。崔瀚文与张、尹之间的工程款按照工程量计算，工程款共计435万元，除20万元外其余已结清。至于原告诉称的1777825.3元是否属实有待考证，即便属实也与崔瀚文没有任何关系，仅属于张、尹及崔瀚文内部纠纷。原告与张、尹之间的关系属合作关系，其纠纷属于三个合伙人内部纠纷，与崔瀚文没有任何关系。被告张红英辩称：张红英没有将永城市博得铝业大车间的工程转包给原告，更不欠原告工程款，应依法驳回原告对张红英的起诉。张红英与原告在承包永城市博得铝业大车间的工程之前，已经合伙承包了两个类似工程，也位于永城市××庄工业园区内。前期两个工程的工程款未结清。被告尹守连在承包永城市博得铝业大车间工程后，将领取的前期工程的部分工程款投到永城市博得铝业大车间工程。被告尹守连负责该工程的管理及从被告崔瀚文处领取工程款。涉案工程施工期间，据被告尹守连称都是他找的工人施工，原告只听尹守连说过原告加工的柱子不合格，让原告的工人来修复柱子，从未听尹守连说过将工程转包给了原告。原告诉称张红英将工程发包给原告完全是歪曲事实，无事实根据。综上，张红英与原告之间不存工程转包关系，原告起诉的法律关系不存在，应予驳回。被告尹守连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告崔瀚文（甲方）与被告张红英、尹守连（乙方）签订《钢结构工程施工承包合同》一份，约定由乙方承建永城市博得铝业大车间的钢结构厂房建设施工项目，合同价款为包工包料345元/平方米，暂定7302960元，工期为50天等，由崔瀚文、张红英、尹守连签名捺印。被告崔瀚文在施工期间向被告尹守连、张红英结算了部分工程款，另于2016年2月6日向原告于保金转账12万元，于2017年2月20日通过张翠平向原告转账10万元。原告于保金以系实际施工人为由，要求被告支付工程款未果而提起诉讼。另查明：案涉永城市博得厂区工程位于永城市××庄工业园区光明东路南侧，建设单位为永城市博得实业股份有限公司，施工单位为永城城建公司（原永城市市政工程公司）。以上事实有当事人陈述、《钢结构工程施工承包合同》、银行交易明细、收条等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于保金主张被告张红英、尹守连将案涉工程发包给原告，并要求四被告支付其拖欠工程款1777825.3元及逾期利息。原告提供的2014年1月11日的《附加协议》系复印件，被告永城城建公司、崔瀚文对该证据的真实性不予认可，原告未能提供原件予以核对，无其他有效证据相佐，本院不予采信。原告提供的署名尹守连的书面证明，因被告尹守连未到庭，无法核实该证明的真实性，且该证明内容与被告崔瀚文提供的谈话录音中尹守连中有关谈话内容相互矛盾，且无其他有效证据相佐，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告于保金与被告崔瀚文的对账单及交易明细虽然真实，但依据崔瀚文向于保金的部分转账记录及原告提供的有效证据，无法认定原告与被告张红英、尹守连是否存在原告主张的工程发包关系及本案工程是否验收合格，工程款的结算、应付等情况。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告于保金的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于保金的诉讼请求。案件受理费11791元（已减半），由原告于保金负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年四月二十二日书记员  屈光
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执306号 陶善奎、叶集试验区鑫友置业有限公司： 陶善奎与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计11988元。经本院立案执行，现已自动履行到位11988元，至此，陶善奎向本院申请执行的（2020）皖1504民特101号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2235号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该行行长。 委托诉讼代理人：吴鸿通，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯清亦，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：颜一鸣，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯凤呈，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施晓红，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯雅青，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：陈清云，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告柯清亦、颜一鸣、柯凤呈、施晓红、柯雅青、陈清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人吴鸿通、丁建新到庭参加诉讼，被告柯清亦、颜一鸣、柯凤呈、施晓红、柯雅青、陈清云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：1．判令柯清亦归还晋江农商银行泉安支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息9541.33元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．颜一鸣、柯凤呈、施晓红、柯雅青、陈清云对柯清亦所负上述债务承担连带清偿责任。 柯清亦、颜一鸣、柯凤呈、施晓红、柯雅青、陈清云未作答辩。 本院经审理查明，2017年8月4日，晋江农商银行泉安支行与柯清亦、颜一鸣、柯凤呈、施晓红、柯雅青、陈清云共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月4日起至2020年8月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额壹拾万元正内，对借款人柯清亦一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月3日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.500001‰；颜一鸣、柯凤呈、施晓红、柯雅青、陈清云自愿为柯清亦本合同项下的债务承担连带责任保证；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。合同签订之后，柯清亦通过手机银行（福建农信APP）自助放款100000元，但柯清亦未依约还本付息，且逾期10日以上，颜一鸣、柯凤呈、施晓红、柯雅青、陈清云亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯清亦应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息9541.33元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、颜一鸣、柯凤呈、施晓红、柯雅青、陈清云对柯凤呈所负上述债务承担连带保证责任，颜一鸣、柯凤呈、施晓红、柯雅青、陈清云承担保证责任后有权向柯凤呈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，因适用简易程序减半收取计1245.5元，由柯清亦、颜一鸣、柯凤呈、施晓红、柯雅青、陈清云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日 书记员  吴煌达
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保190号申请人：常州市国业化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东风村，统一社会信用代码913204127280010578。法定代表人：何献波，该公司总经理。被申请人：东阳市黄秀皮塑有限公司，住所地浙江省东阳市黄田畈镇工业区，统一社会信用代码913307837271901160。法定代表人：陆国进，该公司执行董事。申请人常州市国业化工有限公司与被申请人东阳市黄秀皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款620000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阳市黄秀皮塑有限公司的银行存款620000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3620元，由申请人常州市国业化工有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年四月二十九日书记员  刘洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执452号本院在执行本院(2019)鲁1327民初931号民事调解书中，申请执行人张玉富、闫茂良申请将被执行人程笠原纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人程笠原在(2019)鲁1327民初931号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将程笠原纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十一日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1673号之一 申请执行人：魏茂志，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：魏绪连，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 关于申请执行人魏茂志与被执行人魏绪连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初2007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏绪连在日照市岚山区碑廓镇大湖村有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏绪连所有的位于日照市岚山区碑廓镇大湖村的房屋一处（房屋四至为东至大街、西至魏华家、南至大街、北至魏玉峰家）。查封期限为三年。 二、如上述查封房屋被拆迁，冻结上述查封房屋的拆迁补偿款20000元，并查封该房屋的拆迁安置房屋一处。冻结、查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢112号之二十三申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军、潘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘园园有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘园园在中国建设银行的存款人民币2200770元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  戴浩然
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1939号原告：王文君，男，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：金云燕，男，1989年5月17日出生，朝鲜族，户籍住址：黑龙江省桦南县，现住青岛市城阳区。原告王文君与被告金云燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文君到庭参加了诉讼，被告金云燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款52万元及利息49140元，共计人民币569140元；2、本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月2日因买房借原告人民币52万元，并约定还款时间及产生的利息。因被告违约，请求法院支持原告的请求。金云燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖契约》《青岛市不动产登记信息》《收条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录截屏、《借条》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2018年3月30日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将其所有的坐落于青岛市城阳区王沙路1373号103号楼3单元604户房产1处出售给原告，该房产的权证或证明号为：鲁（2016）青岛市城阳区不动产证明第0021394号。合同约定的房屋成交总价为人民币75万元，首付款为34万元，并约定原告代替被告偿还银行按揭贷款等事项。合同签订后，原告通过银行汇款、微信转账等方式向被告支付购房款29万元，并以原、被告及案外人宋龙洙间的到期债权折抵部分购房款。2018年3月29日，被告向原告出具《收条》，注明收到原告购买上述房产的首付款34万元。另查明，原告自2018年1月份至2019年8月份，每月向被告银行账户汇款，用于偿还涉案房产的贷款，偿还额度由最初的2560元递减至2471元。后原、被告口头协商，被告将涉案房产重新购回，并在微信聊天中确认涉案房产已购回的事实。被告购回涉案房产后，未向原告支付购房款，经双方协商，原告将被告所欠购房款以借款方式出借给被告，被告于2019年9月2日向原告出具《借条》，确认被告于2019年9月2日向王文君借款52万元，约定该款在9月内付清无利息；若未付清，月利息1.2%；还款期限超过三个月，月利息1.5%；并约定每月2号将上月的利息打到原告指定账号（户），如不能按时归还，按每天100元支付违约金。被告在出具《借条》后，未向原告支付任何款项。庭审中，原告综合利息及违约金的约定，确认利息的计算方法为：以欠款52万元为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算。本院认为，本案讼争的标的系基于原、被告房屋买卖行为而产生，故本案的基础法律关系为房屋买卖合同关系。被告将其所有的房产出售给原告及之后将该房产从原告处购回的行为，系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该两次房屋买卖合同关系成立并生效。被告回购房产后，因无力支付购房款而向原告出具的《借条》，确认了其回购房产的交易金额及利息的计算方法，系其真实意思的表示，亦不违反法律和法规的规定，本院予以确认。原告主张的利息计算方法，部分高于约定，对高出的部分，本院不予支持。综上，被告欠原告购房款，事实清楚，证据充分，应按约定向原告支付欠款并承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金云燕于本判决生效后十日内给付原告王文君购房款人民币52万元；并承担以52万元为基数，自2019年10月1日起至2019年12月31日止及自2020年1月1日起至清偿之日止，分别按年利率14.4%和18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9491元，因适用简易程序，减半收取4745.5元，诉讼保全费3370元，共计8115.5元，由被告金云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十六日书记员  胡绪云
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1035号 原告：郑凯利，女，1995年04月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：范强强，男，1990年09月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告郑凯利诉被告范强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理后，依法由审判员王连伟适用简易程序，于2020年04月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告范强强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凯利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月份向原告借钱救急，原告于2019年04月03日通过微信向被告转款17000元，被告承诺近期还款，但经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉讼来院，诉求人民法院判决被告偿还其借款17000元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年04月03日，原告通过微信向被告转款17000元。2020年03月13日，砀山县人民法院特邀调解员戴志强对被告的问话笔录，被告承认原告向其转款17000元。 以上事实有原告提交的微信转账记录、银行单据、短信聊天记录、问话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款17000元，有微信转账记录、银行单据佐证，且原告对借款事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 范强强于本判决生效后十日内偿还清郑凯利借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告范强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理展蕾蕾 书记员赵可可 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2718号申请执行人：刘李祥，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张春雷，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐步芹，女，1971年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘李祥与被执行人张春雷、徐步芹民间借贷纠纷一案，（2019）苏0922民初第2624号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为244569元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人刘李祥与被执行人张春雷自行协商分期还款并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月一日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初958号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：何庆彬，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************652。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告何庆彬因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金52506.75元、利息含罚息3421.57元、复利172.7元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8488.08元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年6月25日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2018年6月25日，何庆彬与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向何庆彬提供70000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果何庆彬不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求何庆彬立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由何庆彬负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2018年6月25日向何庆彬发放贷款70000元。但何庆彬仅还部分款项，其中至2019年10月18日，何庆彬欠全部贷款本金52506.75元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8488.08元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于何庆彬未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求何庆彬清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月18日，被告欠全部贷款本金52506.75元，利息含罚息3421.57元、复利172.7元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月19日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因何庆彬违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月19日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由何庆彬负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定何庆彬应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何庆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金52506.75元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息3421.57元、复利172.7元；之后利息、罚息、复利的总额应以52506.75元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告何庆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707.37元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担60.37元，由被告何庆彬负担647元（被告何庆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月二十七日书记员  罗文琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初47号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：毕小龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：战小兵，女，1982年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：毕国强，男，1955年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨振芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称中行烟台开发区支行）诉被告毕小龙、被告战小兵、被告毕国强、被告杨振芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳，被告毕小龙到庭参加审理，被告战小兵、被告毕国强、被告杨振芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕小龙、战小兵向原告偿还借款本金904441.42元，支付利息67647.9元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息）、罚息7394.13元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收罚息）。2、请求判令原告对被告毕小龙抵押的坐落于烟台市芝罘区房屋（房产证号：Ｘ××）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、请求判令被告毕国强、被告杨振芬对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告毕小龙、战小兵签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为990000元，用于购买坐落于烟台市芝罘区房屋；贷款期限为360个月；被告以上述房产提供抵押担保；贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若被告未按约定期限还款自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的罚息利率记收利息；被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款。2015年，原告与被告毕国强、被告杨振芬签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，合同约定被告毕国强、被告杨振芬对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告在还款期内未按时还款已构成违约,请求法院判如所请。被告毕小龙对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议；被告战小兵、被告毕国强、被告杨振芬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告毕小龙、被告战小兵向原告中行烟台开发区支行申请贷款。原告与借款人毕小龙、共同借款人战小兵签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定:贷款仅用于借款人支付其购买坐落于烟台市芝罘区房屋的购房款；贷款金额为990000元，贷款期限为360个月,贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若二被告未按约定期限还款自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的罚息利率记收利息,二被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款；若二被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并要求二被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告毕小龙、被告战小兵以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。二被告承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则按合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由二被告承担。原告与被告毕国强、被告杨振芬签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告毕国强、被告杨振芬为涉案主合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告毕小龙于2015年5月13日就涉案贷款所购房产办理了抵押登记，房屋所有权证号：Ｘ××，债权数额为990000元。原告按照合同约定向二被告指定账户全额发放了贷款，二被告自2018年1月27日起未按合同约定偿付借款本息，截至2019年8月19日，二被告欠付全部借款本金904441.42元、利息67647.90元、罚息7394.13元。本院认为，原告与被告毕小龙、被告战小兵签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，二被告未按约还本付息，原告主张二被告提前偿还全部贷款本金及截至2019年8月19日所欠利息和罚息，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算罚息至实际给付之日止，与约相符，本院予以支持。被告毕小龙、被告战小兵以烟台市芝罘区新安街17号2102号房屋（房产证号：Ｘ××）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对涉案房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告毕国强、被告杨振芬签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告毕小龙、被告战小兵作为主债务人未能按约清偿主债务，被告毕国强、被告杨振芬作为连带责任保证人应对主合同债务承担连带清偿责任。被告战小兵、被告毕国强、被告杨振芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，相应法律后果由被告战小兵、被告毕国强、被告杨振芬承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕小龙、被告战小兵自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金904441.42元、利息67647.9元及罚息7394.13元（利息、罚息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止继续按合同约定计算利息和罚息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告毕小龙名下的烟台市芝罘区房屋（房屋所有权证号：Ｘ××）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。三、被告毕国强、被告杨振芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13381元，减半收取6690.50元，由被告毕小龙、被告战小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  焦树文二〇二〇年四月二日书记员  张 鹤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32347号之一本院于二〇二〇年四月七日对原告太平财产保险有限公司广州市分公司与被告华文志保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）粤0111民初32347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0111民初32347号民事判决书中第一页顺数第九行“委托诉讼代理人：范小强、关键，北京市盈科（广州）律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关键，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员”。审判员  张剑文二〇二〇年四月十三日书记员  黄静怡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执390号之二被执行人闫建，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726刑初548号刑事判决书，在执行被执行人闫建罚金一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人闫建名下有车号为：豫AD509K歌诗图牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闫建所有的，豫AD509K歌诗图牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张松礼
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢138号 申请执行人：吴朝晖，女，生于1968年2月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐波，女，生于1960年5月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐波银行存款159763.00元（本金及利息157500.00元、执行费2263.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向谦
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审18号申请执行人平顶山市新华区应急管理局，住所地平顶山市新华区应急管理局。统一社会信用代码：11410402MB1B70959E。负责人马振祥，该局局长。委托代理人常晴，女，河南靖和律师事务所律师。被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇场坊村。统一社会信用代码：91410402777954858K。法定代表人刘洪亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区应急管理局向本院申请强制执行（平新）安监罚[2019]01号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司作出的行政处罚,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区应急管理局于2019年8月28日作出（平新）安监罚[2019]01号《行政处罚决定书》，并于2019年8月28日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司给予以下行政处罚：罚款10000元。被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区应急管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区应急管理局（平新）安监罚[2019]01号《行政处罚决定书》对平顶山市中矿机械制造有限公司作出行政处罚罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审51号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市自然资源和规划局高新分局副局长。委托代理人：王延辉，平顶山市自然资源和规划局高新分局遵化所所长。被执行人：卫栓朋，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院提出平自然资强申字[2020]16号强制执行申请，要求强制执行其对卫栓朋作出的平自然资罚字[2019]441号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]441号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年8月28日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]441号行政处罚决定书，对被执行人卫栓朋未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的616.41平方米集体土地；2.限期拆除非法占用的616.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用616.41平方米的基本农田的行为处以每平方米20元的罚款，计壹万贰仟叁佰贰拾捌元二角（12328.2元）。该行政处罚决定生效后，被执行人卫栓朋未履行该处罚决定的第一项第二项和第三项的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]441号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施；行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年四月十三日书 记 员  姬丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执509号 申请执行人：董德兵，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：赵泽兵，男，1974年07月10日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。 本院在执行董德兵与赵泽兵买卖合同纠纷一案中，赵泽兵现无财产可供执行，且董德兵未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8262号原告：青岛佳艺影像新材料技术有限公司，住所地青岛市胶州市海尔大道东10号路北。法定代表人：樊俊耀，董事长。委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鼎立强包装机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区村委会东1000米。法定代表人：朱卫平，执行董事兼总经理。原告青岛佳艺影像新材料技术有限公司（以下简称佳艺影像）与被告青岛鼎立强包装机械有限公司（以下简称鼎立强公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘栋到庭参加诉讼，被告青岛鼎立强包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛佳艺影像新材料技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的《定做合同》，被告返还原告预付款66000元；2、判决被告承担违约金5869元（以165000元为基数，按照每周千分之一利率计算，自2018年12月27日起，暂计至2019年9月2日，实际要求判决至被告清偿完毕之日止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原被告签订《定作合同》，约定原告向被告定作DQF-1600C3型中心卷取复卷机，总金额165000元。合同签订后原告于2018年9月11日向被告支付预付款66000元，被告无异议，此后原告与被告沟通定作产品的进度问题，被告均拖延，也未交付产品。鼎立强公司未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月7日，佳艺影像（甲方定作方）与鼎立强公司（乙方承揽方）签订《定作合同》，约定甲方向乙方定作DQF-1600C3型中心卷取复卷机一台（含材料费、加工费、及外购件费用），金额总计为165000元。合同金额由甲方分三次向鼎立强公司付款：第一次合同签订即日甲方预付款66000元，合同正式生效；第二次付款甲方提货前付款人民币66000元，乙方发货；第三次付款乙方交货验收合格后一个月内付清全部货款，人民币33000元。合同第3.1条约定，在合同生效起75个工作日后，乙方按照合同规定完成设备制造事宜，并在乙方厂内具备发货条件。合同第9.1条约定，在合同执行过程中，如甲方违约不履行合同或单方解除合同，预付款不予退还；如乙方不能按期交货，每延期一周按合同金额的千分之一处罚。原、告双方在该合同上盖章予以确认。2018年9月11日，佳艺影像向鼎立强公司账户转账66000元，备注为货款。二、2019年4月1日，佳艺影像委托北京市京师（青岛）律师事务所向鼎立强公司发送《律师函》一份，载明2019年3月5日，在鼎立强公司一直没有履行合同义务的情况下，佳艺影像副总李同斗要求退还预付款，但鼎立强公司一直未回复，现要求鼎立强公司在收到函件后3日内将预付款66000元予以退还。鼎立强公司于2019年4月3日签收该函件。三、鼎立强公司未将涉案设备交付给佳艺影像。本院认为，本案系定作合同纠纷，佳艺影像与鼎立强公司签订的《定作合同》系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，根据原告提交的定作合同、银行转账记录及律师函，能够认定双方存在定作合同关系且原告已支付部分款项。现鼎立强公司未按照合同约定及时履行交货义务，根据法律规定，原告有权解除双方之间签订的《定作合同》，故对于原告要求解除合同的主张，本院支持双方签订的《定作合同》自原告的起诉状送达被告之日（2019年12月4日）起解除。因鼎立强公司并未实际履行交付义务，故对于原告要求被告返还预付款的主张，本院予以支持；对于原告关于违约金的主张，因合同中约定的是被告延期交货的违约责任，现原告主张解除双方之间签订的《定作合同》，该合同中并未对解除合同的违约责任进行约定，故本院支持被告鼎立强公司向原告支付以66000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告签订的《定作合同》于2019年12月4日解除。二、被告青岛鼎立强包装机械有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛佳艺影像新材料技术有限公司66000元。三、被告青岛鼎立强包装机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛佳艺影像新材料技术有限公司以66000元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日止按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由原告负担130元，由被告负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十日书 记 员  孙明军
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初316号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：李榕桂，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县********************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李榕桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 烨
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执835号申请执行人：山东省博兴县兴业房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城三路178号。法定代表人：霍兴利，总经理。被执行人：博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会，住所地山东省博兴县锦秋街道南隅社区。法定代表人：王铜锋，主任。被执行人：胡丕义，男，1950年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王秀华，女，1955年8月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张国栋，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：顾玉顺，男，1953年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人山东省博兴县兴业房地产开发有限公司与被执行人博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会、胡丕义、王秀华、张国栋、顾玉顺借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人本金4020002.00元及利息，支付案件受理费21980.00元以及申请费5000.00元。本院2019年10月12日立案执行，2019年10月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年10月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年01月21日查封被执行人博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会所有的房间约20间（包括仓库、窖池、办公室、警卫室、院墙、水井、变压器），土地大约为8亩。因该房屋及所占有土地为集体土地所有，暂无法处置。2020年04月08日向被执行人发出限制高消费令。2020年04月09日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。执行人员 多次实地查询后被执行人确无可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员栾建国二○二○年四月九日法官助理苏倩书记员张珊珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢112号之七申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军、潘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪军在中国建设银行的存款人民币2200770.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  戴浩然
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保223号申请人：刘林被申请人:蒋长春被申请人:潍坊鸢港装饰工程有限公司法定代表人：于社强，董事长。申请人刘林与被申请人蒋长春、潍坊鸢港装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年04月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000003）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人刘林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月九日代书记员 张 敏
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审13号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚妮，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被申请执行人：柳韩精密电子（南京）有限公司，住所地在南京市经济开发区恒通大道20-1号。 法定代表人:张兴富。 委托诉讼代理人：祁琳琳，该单位员工。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行柳韩精密电子（南京）有限公司宁金管决字〔2019〕第031号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人李艳丽、张亚妮，被申请执行人柳韩精密电子（南京）有限公司委托诉讼代理人祁琳琳到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2019年5月29日，南京公积金中心向柳韩精密电子（南京）有限公司送达了《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，告知该单位应当为投诉职工潘某补缴住房公积金的金额，但该公司未履行法定义务。南京公积金中心于2019年6月17日作出宁金管决字〔2019〕第031号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定柳韩精密电子（南京）有限公司未为投诉职工潘某缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定：责令柳韩精密电子（南京）有限公司自收到决定书之日起十五日内为投诉职工潘某补缴住房公积金，补缴金额24990元，补缴明细详见附表。2019年6月19日，南京公积金中心向柳韩精密电子（南京）有限公司送达宁金管决字〔2019〕第031号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，柳韩精密电子（南京）有限公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年1月4日，南京公积金中心向柳韩精密电子（南京）有限公司送达《履行行政决定催告书》，依法进行催告，但柳韩精密电子（南京）有限公司仍未履行。 听证审查中，被申请执行人柳韩精密电子（南京）有限公司认为，因公司法定代表人发生变更，公司性质由外国人独资企业变更为民营企业，在股权转让书中明确所有费用均已清算完毕，该职工在股权转让之前就已离职，所以其公积金费用不应由现在的公司承担。 本院认为，柳韩精密电子（南京）有限公司未为职工潘某缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年6月17日作出的宁金管决字〔2019〕第031号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。柳韩精密电子（南京）有限公司以公司性质及法定代表人发生变更为由抗辩不应为该员工缴纳公积金，于法无据，对其该抗辩意见本院不予采纳。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，柳韩精密电子（南京）有限公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第031号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  时 超 人民陪审员  钟正宝 人民陪审员  袁宇红 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  王 典 书 记 员  鲁天琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执662号申请执行人张贤，男，1948年2月18日出生，住海安市。被执行人刘远银，男，1962年6月6日出生，户籍地海安市，现住。关于申请人张贤申请执行刘远银劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0621民初5271号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：刘远银给付张贤劳动报酬60000元，利息5320元（以60000元为基数，按年利率4.20%自2017年7月1日计算至2019年7月31日），并按年利率4.20%支付所欠劳动报酬自2019年8月1日起至还清之日止的利息。案件受理费1488元由刘远银负担。因被执行人刘远银未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张贤向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行标的为66808元。执行过程中，本院依法向被执行人刘远银发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人刘远银仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人刘远银长期外出，下落不明，家中暂无变现财产可供执行，本院已将被执行人刘远银纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  唐子婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1号原告：张洪波，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：常乘风，河南驿城律师事务所律师。被告：苏金栋，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张洪波与被告苏金栋加工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波及其委托诉讼代理人常乘风到庭参加诉讼，被告苏金栋经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还加工费78,000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月份，原告与被告口头约定，由被告提供原材料(铜线、骨架、胶带)，原告为被告加工手机充电器的组件(高频变压器)，原告于当月开始加工,截止2016年8月停止加工，但被告拖欠原告部分加工费未付。2018年8月28日,经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张洪波货款总值人民币捌万元整(￥80000)自2018年11月起，每月30日支付壹万元(￥10000)，若经营状况不佳，第八期欠款可暂缓支付。欠款人:苏金栋136××××25222018.8.28日412822197012087011”。被告出具欠条之后,未按约定及时还款,经原告一再催要都毫无履行诚意，为维护自身合法权益,特具状起诉,请人民法院依法公断。被告苏金栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2015年12月，原告张洪波与被告苏金栋约定，由苏金栋提供原材料，张洪波为其加工手机充电器组件，截止2016年8月停止加工。2018年8月28日原、被告结算后，苏金栋向张洪波出具欠条一张，内容为“欠条今欠张洪波贷款总值人民币捌万元整（￥80000），自2018年11月起，每月30日支付壹万元（￥10000），若经营状况不佳，第八期欠款可暂缓支付，欠款人：苏金栋，136××××2522,2018.8.28日，412811197012087011”。经原告多次催要，苏金栋仅于2018年12月1日支付2,000元，剩余报酬被告至今未付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张洪波为被告苏金栋加工手机充电器组件，并以欠条形式对双方交易进行了书面界定，双方的加工合同依法成立并生效，承揽人按照约定完成工作，定作人应当支付报酬78,000元，拒不支付已构成违约，应承担继续履行责任。关于原告主张的利息，由于该合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起开始计付。被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告请求被告支付报酬的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金栋于本判决生效之日十日内支付原告张洪波78,000元及利息（利息以78,000元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，公告费540元，由被告苏金栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  段鲜红审 判 员  乔国刚人民陪审员  崔允亮二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 淼
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初472号原告：王某1，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：王某2，男，1964年12月30日出生，汉族，住址同上。原告：石某，女，1966年4月18日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：姜某1，女，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：姜某2，男，1974年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：张某，女，1974年9月19日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王某1、王某2、石某与被告姜某1、姜某2、张某婚约财产纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某2、石某及其共同委托诉讼代理人陈传胜，被告姜某2、张某及其共同委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还索要原告家的彩礼、财物价款94060元并退还“五金”(金吊坠、金戒指、金项链、金耳钉、金手镯);2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告王某1与被告姜某1与××××年××月××日经人介绍登记结婚。但是,被告的目的不是为了结婚,而是为了彩礼和结婚索要的物品。被告在婚前的每一个阶段:小见面、大见面、会亲、过礼直至迎亲的每一个环节,在被告家收受原告家财物的时候,被告姜某1从没有一句嫌弃原告王某1的话。自从结婚那天起,被告就真相毕露了,嫌弃原告王某1。直到被告第一次提出离婚,原告王某1还是极力妄想挽留,希望被告不要与其离婚,挽回其父母来之不易的巨大付出,以及父母为此付出的全部血汗钱并背负的债务。原告王某1为了不让父母痛心,作了最大的忍让,没有说出被告姜某1对其伤害和其内心深处的痛苦。被告姜某1再次提出离婚,原告王某1只能同意。但是被告向原告家索要的彩礼、财物以及给原告家造成的巨大损失,被告理应偿付。综上所述,被告的欺骗行为,给原告王某1以及其父母身心遭受巨大伤害,导致原告家庭背负巨额债务。为此,原告为维护其合法权益,根据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条的规定,诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告方辩称如下：1、原告所述与事实不符；2、原告王某1与被告姜某1婚后共同生活了约一年半时间，依据法律规定，人民法院应当依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告王某1与被告姜某1经人介绍相识，于2017年大年初六（2017年2月2日）按农村风俗举行结婚仪式，原告王某1与被告姜某1婚约过程中，双方第一次见面原告方给予被告方见面礼1600元，结婚时原告方给予被告方礼钱26000元。另查明：原告王某1与被告姜某1于××××年××月××日在定远县民政局办理结婚登记，于2019年7月30日经我院调解离婚。且原告王某1与被告姜某1未生育子女。上述事实，有庭审笔录及原告被告提供的证据及证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：婚约财产给付系地方风俗习惯，是双方为达成婚姻所进行的一种赠予，该赠予以风俗和必要为基础，但禁止借婚姻索取财物。原告虽然提供了彩礼清单，但两媒人签名均不是本人所写，故该清单没有证明力。原被告双方各提供了一位媒人的证人证言，结合两位媒人的证人证言，故本院认定彩礼为27600元。综上，故原告方按照地方风俗习惯送给被告方彩礼应为27600元（16000元+26000元）。依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，虽然原告王某1与被告姜某1于2017年2月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日在定远县民政局办理结婚登记，双方共同生活时间较短，结合本案实际情况，本院对原告诉请的数额予以部分支持，酌定被告返还原告彩礼款8000元。原告主张被告返还“五金”首饰，因首饰是为缔结婚姻一方赠予另一方的特定财产，属于附条件的赠与，现双方已缔结婚姻，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜某1、姜某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1、王某2、石某彩礼款8000元；二、驳回原告王某1、王某2、石某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告王某1、王某2、石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘学云二〇二〇年四月十四日书记员  宋子涵附本案所适用的法律条款：《最高人民法院关于适用若问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执360号申请执行人：大连辰洋贸易有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村。统一社会信用代码：91210283410884420。法定代表人：翁明柱，系公司经理。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司。住所地：庄河市兰店乡磨石房村，统一社会信用代码：91210283604888573W。法定代表人：李忠正，系公司经理。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法责令被执行人履行义务，现被执行人未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人大连中瀚水产食品有限公司银行资金账户存款予以冻结，期限十二个月。如需提出续冻结申请，需在到期前15日向本院提出申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年四月二十一日书记员  徐文东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1743号申请执行人周某1。法定代理人：曲某，女，1974年9月30日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。被执行人周某2，男，1978年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2抚养纠纷一案中，双方当事人已庭外和解，申请执行人周某1的法定代理人曲某于2020年4月22日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初8024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十四日书记员  李德声
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执308号 臧谋林、叶集试验区鑫友置业有限公司： 臧谋林与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，臧谋林向本院申请执行的（2020）皖1504民特121号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2286号 申请执行人：林丽华，女。1951年4月6日出生，汉族，本钢国贸公司退休职工，现在丹东市开发区。 被执行人：曹洛新，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 被执行人：姜妍亦，女，1982年2月10日出生，汉族，东和洗浴会馆法人，现住丹东市振兴区。 被执行人：刘桂兰，女，1954年3月8日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 林丽华与曹洛新、姜妍亦、刘桂兰民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1178号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曹洛新、姜妍亦、刘桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林丽华向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币6365000.00元及利息，案件受理费人民币22400.00元，保全费5000.00元，执行费59225.00元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人曹洛新、姜妍亦、刘桂兰其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币6365000.00元及利息，案件受理费人民币22400.00元，保全费5000.00元并承担执行费人民币59225.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月八日 书记员  闫佩旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13018号原告：马国航，男，汉族，1969年6月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人:邓承龙，广东函珠律师事务所律师。被告：李成来，男，汉族，1957年8月16日出生,户籍地:吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告马国航诉被告李成来民间借贷纠纷过程中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马国航撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1160元（原告马国航已预交），由原告马国航承担。审 判 长  李 莘人民陪审员  王锦红人民陪审员  谭少夏二〇二〇年四月七日书 记 员  劳慧花
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执128号 申请人：六安惠商小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光威尼29栋101号，统一社会信用代码913415006941354860(1-1)。 法定代表人：姚传敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。 被执行人：王涛，男，汉族，1972年1月23日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被执行人：梁萍萍，女，汉族，1972年5月9日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：董新安，男，汉族，1953年8月5日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周益敏，女，汉族，1953年11月18日生，住安徽省六安市金安区。 申请人六安惠商小额贷款有限公司与被执行王涛、梁萍萍、董新安、周益敏借款合同纠纷一案，各方当事人达成和解协议，被执行人王涛分期还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执128号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异381号 申请人（申请执行人）：王进，男，汉族，1986年10月3日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王进与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王进履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨