广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执异11号 案外人：周春青，女，1991年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：张速坤，男，1960年4月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：周炳文，男，1955年4月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 本院在执行（2018）粤1323执2517号申请执行人张速坤与被执行人周炳文诈骗退款纠纷一案中，案外人周春青于2020年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周春青称，请求法院解除对周春青名下在中国工商银行东华路支行的账号62×××64的存款的冻结。事实和理由：申请执行人张速坤与被执行人周炳文诈骗罪纠纷一案，惠东法院作出的（2016）粤1323刑初741号刑事判决书已发生法律效力，周炳文应退回人民币350万元给张速坤。法院立案执行后，冻结了周春青名下在中国工商银行东华路支行的账号62×××64的存款。但该账号存款属于周春青所有。该账号存款是惠东××××街道办下发的属于周春青位于惠东县碧山××××头村小组的工业厂房等配套设施的征收补偿款，不属于周炳文的财产及征收补偿款。周春青在碧山××××头村小组开办了罐装水厂，于2014年8月25日成立注册惠东县农选山山泉水厂，属于个人投资企业，一直以来都是周春青自己经营，自负盈亏，不属于周炳文财产。广州至汕尾××××段建设工程指挥部《关于广州至汕尾××××段建设工作签报意见》明确碧山××××头村小组处有罐装水厂房，纳入征地范围，同时将罐装水厂配套蓄水池纳入项目评估补偿。2019年11月15日，惠东县人民政府平山办支付给周春青的款项是碧山××××头村小组地段附着物的一次性补偿款，不是周炳文的房产征收及安置补偿款。广州至汕尾××××段建设工程项目已征收了周炳文名下的位于碧山村委××小组××大道地段集体土地上的果树，但周炳文名下的土地征收及安置补偿款没有完全下发。周炳文此次被执行是因为诈骗张速坤而被判决退回的350万元，该债务不是夫妻共同债务，目前平山办事处仅支付周炳文果树征收补偿款17.9万元，其他款项没有支付。但果树、土地、房产并不完全属于周炳文一人，而是周炳文与妻子温丽云婚后共同投入种植和购买的，该果树、土地、房产的补偿款应属于家庭财产。就算法院认定案外人领取周炳文的果树征收补偿款需要在该款项内承担责任，也应对果树征收补偿款的份额予以划分，不得一刀切对全部数额予以冻结。 案外人周春青对其主张提交以下证据证明： 1、居民身份证复印件，记载周春青身份信息。 2、（2018）粤1323执2517号之一执行裁定书，记载本院于2019年10月28日裁定冻结周炳文享有的位于惠东县××村委××小组××大道地段集体土地上房产的征收安置补偿款3537400元。 3、（2018）粤1323执2517号之二执行裁定书，记载本院于2019年11月18日裁定冻结、扣划案外人周春青名下在中国工商银行东华路支行的账号62×××64的存款。 4、收据，出具时间2019年11月15日，记载周春青收到惠东县人民政府平山办事处付来广州（新塘）至汕尾铁路工程惠东段建设工程项目征收周春青位于平山碧山村委会背仔头小组惠州大道路边地段附着物一次补偿款1571843元。 5、广州（新塘）至汕尾铁路工程惠东段建设工程项目集体土地征收地上附着物补偿协议书，记载甲方惠东县人民政府平山办事处，乙方周春青，主要内容为：甲方征收乙方位于平山碧山××××头村民小组惠州大道路边地段的地上附着物，经甲、乙双方共同协商，达成地上附着物补偿协议：一、地上附着物补偿总款1571843元，具体补偿款项明细以国众联资产评估土地房地产估价有限公司《资产评估报告》[国众联评字（2019）第7-20387号]为准；……四、甲方一次性全额支付上述附着物补偿款至乙方如下指定账户：户名周春青，账号62×××64，开户行中国工商银行；……签订日期2019年11月15日。 6、营业执照，记载名称惠东县农选山山泉水厂，类型个人独资企业，住所惠东县××办事处××村委××头村，投资人周春青，成立日期2014年8月25日。 7、广州至汕尾××××段建设工程指挥部《关于广州至汕尾××××段建设工程建设工作签报意见》（广铁东指[2019]22号），其中第一部分记载：平山办碧山××××头村小组（桩号DK175+650）处有罐装水厂房，厂房面积约1090平方米，其中红线占用250平方米，该厂房已纳入征拆范围并进场评估，而该罐装水厂生产配套的蓄水房位于红线用地范围外，跟罐装水厂房连墙建设是整体建设，面积约810平方米，因厂房需拆除导致了厂房配套的蓄水房存在安全隐患并已完全丧失功能，会议明确，将罐装水厂配套蓄水房纳入项目评估补偿……发文时间2019年10月16日。 本院查明，本院于2017年9月29日作出的（2016）粤1323刑初741号刑事判决书已生效，被执行人周炳文应向申请执行人张速坤退回人民币350万元，但被执行人未履行退款义务。经申请执行人申请，本院于2018年9月27日立案执行，案号（2018）粤1323执2517号。 在执行过程中，广州（新塘）至汕尾铁路工程惠东段建设工程项目征收周炳文名下位于惠东××××街道碧山村委会背仔头小组惠州大道路边地段集体土地上的房产，周炳文享有该房产的征收及安置补偿款。周炳文委托案外人周春青、周夏姿领取。为此，本院于2019年11月18日作出（2018）粤1323执2517号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划案外人周春青在中国工商银行东华路支行的账号62×××64的存款。经核实，案外人周春青名下在中国工商银行东华路支行的账号62×××64，于2019年11月21日分别进账1571843元和72000元。本院冻结的存款余额为1643994.39元。周春青认为本院冻结其银行存款有误，提出执行异议。 另查，案外人周春青于2014年8月25日注册成立了惠东县农选山山泉水厂，类型个人独资企业，住所惠东县××办事处××村委××头村，该厂的部分房产及设施由广州（新塘）至汕尾铁路工程惠东段建设工程项目征收。国众联评字（2019）第7-20387号资产评估报告记载征收的范围及价值为：“建（构）筑物资产评估明细表”：权利人周春青，建（构）筑物有：铁皮棚、混合房屋、框架、水池、柱子、水塔、水池、铁门等，价值1548976元；“可搬迁资产评估明细表（红线外）”：权利人周春青，资产名称为：自动灌装生产线、三相异步电机、全自动吹盖机、自动洗瓶灌装机、洗桶机、水箱、过滤器、臭氧机、自吸清水泵，价值22867元。两项评估价值合计为1571843元。 惠东县人民政府平山办事处（甲方）与周春青（乙方）于2019年11月15日签订《广州（新塘）至汕尾铁路工程惠东段建设工程项目集体土地征收地上附着物补偿协议书》，约定：甲方征收乙方位于平山碧山××××头村民小组惠州大道路边地段的地上附着物，地上附着物补偿总款1571843元，具体补偿款项明细以国众联资产评估土地房地产估价有限公司《资产评估报告》[国众联评字（2019）第7-20387号]为准，甲方一次性全额支付上述附着物补偿款至乙方如下指定账户：户名周春青，账号62×××64，开户行中国工商银行。 此外，惠东县人民政府平山办事处支付给惠东县农选山山泉水厂厂房限期搬迁奖励一次性补偿款150000元和停产停业损失一次性补偿款137252元，已支付到惠东县农选山山泉水厂在中国农业银行惠东城东支行的账户。 又查，惠东县人民政府平山办事处（甲方）与周春青（乙方）于2019年10月25日签订《限期搬迁奖励协议书》，记载甲方征收乙方位于平山碧山村民委员会背子头村小组惠州大道路边地段的房屋和有关建构筑物，乙方承诺于2019年11月25日前搬迁，甲方同意给予搬迁奖励72000元。为此，惠东县人民政府平山办事处支付给周春青房屋限期搬迁奖励一次性补偿款72000元，该款付到周春青名下的中国工商银行账号62×××64。 本案争议的焦点问题是：案外人周春青名下在中国工商银行惠东东华路支行的存款是否属于代周炳文领取的款项？ 本院认为，广州（新塘）至汕尾铁路工程惠东段建设工程项目分别征收了周炳文在集体土地上的房产和周春青经营的惠东县农选山山泉水厂的建筑物及设施，周春青接受周炳文的委托领取周炳文的征收补偿款，同时也领取惠东县农选山山泉水厂的征收补偿款。在未确定周春青收取的款项是否属于周炳文的补偿款的前提下，本院依法裁定冻结周春青在中国工商银行的账户存款，并无不当。现周春青提出执行异议，本院对该银行账户内的款项权属作如下认定处理： 账户内一笔2019年11月21日汇入款1571843元，数额与《广州（新塘）至汕尾铁路工程惠东段建设工程项目集体土地征收地上附着物补偿协议书》和国众联评字（2019）第7-20387号评估报告记载一致，是建设工程项目征收惠东县农选山山泉水厂的建筑物及设施而产生的征收补偿款，可以认定不属于周炳文的征收补偿款。 账户内另一笔2019年11月21日汇入款72000元，经核实是惠东县人民政府平山办事处支付给周春青房屋限期搬迁奖励一次性补偿款。由于周春青经营的惠东县农选山山泉水厂的限期搬迁奖励一次性补偿款是150000元，该款已支付到惠东县农选山山泉水厂在中国农业银行惠东城东支行的账户，故该72000元的限期搬迁奖励一次性补偿款不是惠东县农选山山泉水厂的补偿款，而应认定是周春青代周炳文领取的限期搬迁奖励一次性补偿款。 至于案外人周春青提出周炳文名下的征收补偿款不是周炳文个人的财产，而是家庭共有财产的主张，因本案是案外人周春青请求处理其在中国工商银行账户的存款是否应予解除冻结的问题，本案仅对上述存款是否属于周炳文的征收补偿款进行界定，该征收补偿款是否为家庭共有财产，不属于本案审查的范围，周炳文的家庭成员可另案申请处理。 综上，对案外人的异议请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1323执2517号之二执行裁定书对案外人周春青名下在中国工商银行惠东东华路支行账户62×××64内除72000元外的存款的冻结。 二、驳回案外人周春青的其他异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟广鸣 审判员  林伟雄 审判员  黄贤军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖运贵