福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2527号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林学和，男，汉族，1960年1月20日出生，住福建省罗源县。 被告：郑惠珍，女，汉族，1963年11月3日出生，住福建省罗源县。 被告：林森，男，汉族，1989年2月17日出生，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告林学和、郑惠珍、林森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，林学和、郑惠珍、林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判决林学和、郑惠珍偿还民生银行借款本金52200元，及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年4月10日止的利息、罚息为9265.19元）；2.判决林学和、郑惠珍承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费3687元；3.判决林森对林学和、郑惠珍的上述借款本金、利息罚息、律师费债务承担连带清偿责任；4.判决林学和、郑惠珍、林森共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年3月16日，民生银行与林学和、郑惠珍签订《借款合同》，合同约定，民生银行授信林学和、郑惠珍额度6万元，借款期限36个月，从2016年3月17日至2019年3月17日止，年利率13.015%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；不规则还本；林学和、郑惠珍在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，民生银行有权要求借款人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。 同日，民生银行与林森签订《担保合同》，合同约定，林森为林学和、郑惠珍与民生银行签订的《借款合同》项下的民生银行的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。 2016年3月17日，民生银行依约向林学和、郑惠珍发放借款6万元。然而，借款到期后，林学和、郑惠珍却未按约定归还借款本息，林森也未承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，林学和、郑惠珍与民生银行共同签订《借款合同》，合同约定：1.林学和、郑惠珍向民生银行借款6万元；2.借款期限为36个月，自2016年3月17日至2019年3月17日止；3.借款用途为借新还旧；4.贷款年利率13.015%；5.还款方式为不规则还本，还款日为每月15日，每个季度归还本金1%；6.对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；7.逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；8.如若林学和、郑惠珍在本合同项下任何一起借款本息发生逾期，则视为违约，民生银行福州分行有权宣布借款提前到期，并要求林学和、郑惠珍赔偿其为行使权利而支出的诉讼费、保全费、律师费等。 同日，民生银行与林森共同签订《担保合同》，合同主要约定：1.林森自愿为林学和、郑惠珍与民生银行签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2.各方当事人均知晓本合同所担保的主债权包括借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议约定承担担保责任；3.任一担保人的担保范围均包括本合同约定的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费、保全费等其他应付合理费用；4.林森的保证期间为主合同约定主债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行于2016年3月17日根据林学和、郑惠珍的申请向其发放贷款6万元。然，贷款发放后，林学和、郑惠珍未依约还本付息。截至2019年4月10日，林学和、郑惠珍尚欠民生银行贷款本金52200元，利息6682.24元，罚息2582.92元。另，民生银行为追索债权委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，目前已经实际支付律师费983元。 本院认为，民生银行与林学和、郑惠珍签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行依约向林学和、郑惠珍发放贷款，已经履行合同义务。林学和、郑惠珍未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故林学和、郑惠珍应向民生银行偿还尚欠借款本金52200元，利息6682.24元，罚息2582.92元（上述的利息、罚息暂计至2019年4月10日，之后仍应按照《借款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）。林森自愿为林学和、郑惠珍的上述债务提供连带责任保证，其担保意思真实、范围明确，该担保法律关系依法成立并生效。故林森应对林学和、郑惠珍的上述债务承担连带清偿责任。林学和、郑惠珍、林森经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林学和、郑惠珍于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金52200元，利息6682.24元，罚息2582.92元（上述的利息、罚息暂计至2019年4月10日，之后仍应按照《借款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、林学和、郑惠珍于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费983元； 三、林森于本判决生效之日起十日内对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果林学和、郑惠珍、林森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担25元，由林学和、郑惠珍、林森负担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。