江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6201号原告：强大胜,男,1969年9月18日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈峰、刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。被告：吕跃进，男，1968年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告强大胜与被告吕跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强大胜及其委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告吕跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金117000元及利息（从2018年10月25日起，按月息1.5%计算至借款全部清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，自2014年3月起被告陆续向原告小额借款，并时借时还。后被告因开店需要资金周转，提出向原告借款。因原告当时现金有限，被告提出可以以原告名义办理信用卡给其使用，于是被告找了一位办理银行信用卡的人员，在其店内以原告的名义办了6张信用卡留给被告使用（其中华夏银行信用额度20000元、光大银行信用额度10000元、中国银行两张片额度分另为20000元和30000元、中信银行信用额度为30000元、平安银行信用额度为20000元）。在此期间原告发现被告有向多人借款的情形，于是不断向被告追讨。2015年4月1日原、被告双方纠缠至汤汪派出所，经调解并结算，被告向原告出具了12万元的还款计划。此后，被告未按还款计划执行，同时还继续向原告小额借款（期间被告曾将其工资卡交由原告保管）。后被告因故停业并从单位辞职，因无被告工资卡的担保，原告随即催促被告还款，经结算被告仍欠原告117000元，被告于2018年9月13日被告再次出具了还款计划，但还款计划签订后其一直未按约履行，后被告电话无人接听，到其住处也无法找到被告。被告吕跃进未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审理认定事实如下:1.2014年3月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告吕跃进欠原告强大胜40000元,2014年5月15日归还。2.2014年3月24日，被告向原告出具借条，借条载明：被告吕跃进借原告强大胜52000元。2015年10月29日，被告在借条上注明：余款2017年还清。3.2014年3月24日，被告向原告出具借条，借条载明：被告吕跃进借原告强大胜82000元,2015年3月24日到期。2015年10月29日，被告在借条上注明：已还12500元，余款2017年还清。4.2015年4月1日，被告出具还款计划，载明：从5月25日起每月还2500元，年底还1万，计每年还4万。如果25日不还，26日到单位把账划到原告卡上，还三年，到2017年4月款还清，还欠单。5.2015年5月12日，被告向原告出具借条，借条载明：被告吕跃进借原告强大胜17000元,三个月还。2015年10月29日，被告在借条上注明：延期1年。6.2015年11月11日，被告向原告出具借条，借条载明：被告吕跃进借原告强大胜7000元,到2015年12月15日还清。7.2016年11月8日，被告在一张纸上签字确认欠原告14万元。8.2017年10月16日，被告向原告出具借条，借条载明：被告吕跃进借原告强大胜6400元。被告在借条下方写下保证：被告工资卡押在原告手上，如果被告把工资卡挂失，一切后果由被告负责。9.被告向原告出具借条，借条载明：被告吕跃进借到原告强大胜现金117000元，定于2021年6月30日之前归还。借条落款时间为2014年3月24日。原告称，该借条实际上是2018年9月13日所写，只是把落款时间往前提了。10.2018年9月13日，被告向原告出具归还款计划，约定：从2018年10月25日起，每月归还2000元，每月利息1.5%。至2021年6月30日前归还全部钱款117000元。如果有三个月未还款，可起诉及寻找被告的一切费用由被告承担。每年春节前还款8000元。11.原告承认，被告2015年还款12500元（其中2015年5月19日还2500元、2015年6月19日还2500元、2015年7月21日还2500元、2015年8月20日还1500元、2015年9月20日还1000元、2015年10月20日还2500元）；被告2016年还款10000元（2016年5月6日还500元、2016年6月6日还2000元、2016年7月6日还2000元、2016年8月8日还了1500元、2016年9月8日还2000元，2016年10月8日还1000元、2016年10月9日还1000元），2018年6月20日之后。被告在2016年11月8日写了一个欠条，确认还欠原告14万元后，分别于2016年11月8日还了1500元、2016年12月7日还1500元、2017年1月6日还1500元、2017年1月20日还7000元、2017年2月9日还200元、2017年4月7日还1500元、2017年5月3日还1850元、2017年7月7日还400元，总计八笔15450元，剩余124550元。另外被告2018年写还款计划那天还过1000元。12.原告提供了2019年8月3日及2019年11月20日两份电话通话录音，内容显示：对方承认欠原告的十几万元，会在2019年年底还2万，剩余的钱会带着还，如果有钱了会多还一点。原告提出对方欠款总额为117000元时，对方未表示异议。原告称，通话的对方是被告吕跃进。13.原告为实现债权委托律师，支出律师费13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告强大胜向被告吕跃进主张归还借款，有借条、欠条、还款计划、电话录音及当事人陈述为证，予以认定。关于借款数额，因被告多次向原告借款并出具借条，期间原告承认被告归还过部分借款。2016年11月8日被告确认欠原告14万元后，原告承认被告归还其16450元。2018年9月13日，被告向原告出具还款计划确认欠原告117000元借款，并有117000元的借条以及电话录音等予以佐证。本院对被告欠原告117000元借款予以确认。2018年9月13日，被告向原告出具归还款计划，约定从2018年10月25日起，每月归还2000元，每月利息1.5%，后被告一期还款也未能兑现，被告以其实际行动表明其不履行偿还义务，构成预期违约，原告有权要求全部借款加速到期，主张被告偿还全部债务。关于利息，被告在还款计划中约定从2018年10月25日起，每月利息1.5%,不违反法律规定，应予支持。关于律师费，还款计划约定被告如果有三个月未还款，原告可起诉及寻找被告的一切费用由被告承担，但还款计划未提及律师费，原告起诉及寻找被告的费用也不包含律师费，故原告要求被告承担律师费无法律依据，本院不予支持。被告吕跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕跃进于本判决生效之日起十五日内偿还原告强大胜借款117000元；二、被告吕跃进于本判决生效之日起十五日内向原告强大胜支付借款利息（以117000元为基数，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告强大胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元,公告费600元，保全费1190元，合计4430元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2640元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  薛建华人民陪审员  杨玉衡二〇二〇年四月一日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健