河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初107号 原告：崔淑云，女，1978年4月19日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 委托诉讼代理人：李树山（原告丈夫），1972年3月4日出生，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：吕玉民，男，1958年2月2日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。 负责人：吴伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李越，男，1991年8月25日出生，满族，该公司员工，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告崔淑云与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）、吕玉民、通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在诉讼过程中原告申请撤回对鑫源公司的起诉，本院口头准许。本院于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔淑云及其委托诉讼代理人李树山，被告吕玉民到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人亦未出庭。本案现已审理终结。 原告崔淑云向本院提出诉讼请求，要求被告赔付：1、医疗费10899.19元，其中：隆化县医院7991.30元，隆化县第二医院705.23元，承德医学院附属医院1989元，北京陆军总医院213.66元；2、住院期间护理费26天，每天100元，共2600元；3、住院期间伙食补助费26天，每天50元，共1300元；4、住院期间营养费26天，每天20元共520元；5、交通费1000元；6、误工费6个月，按照餐饮服务行业标准计算，每天119元，合计21522元；7、隆化县平安停车场停电动三轮车的停车费300元；8、手机损失费1798元；9、货物损失100元；10、住宿费50元，以上十项合计40089.19元。 事实及理由：2018年8月6日17时30分许，被告吕玉民驾驶蒙Ｇ×××××重型货车沿隆化县阿拉营村由北向南行驶至正兴德饭店前路段躲避行人时，与前方在路边卖烤面筋的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经隆化县交通警察大队事故认定，吕玉民负事故的全部责任。吕玉民驾驶的蒙Ｇ×××××号重型自卸车系被告吕玉民所有，挂靠在通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司。该车辆在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生后被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向你院提起诉讼。 被告吕玉民辩称：我不是事故车辆的车主，我是开车的，我应该承担一部分责任，不应承担全部责任，承担多少由法律裁定。 被告保险公司庭前提交书面答辩状辩称：事故车辆蒙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险，保险期限：2017年9月6日至2018年9月6日，事故发生在保险期限内；保险车辆驾驶员负事故的全部责任，被保险车辆驾驶员吕玉民持有的驾驶证与准驾车型不符，对原告的损失，我公司不承担赔偿责任；诉讼费不在保险责任范围内，应由实际侵权人负责赔偿，我公司不承担赔偿责任；本案涉及两名伤者，另一名伤者李连杰应在交强险限额内预留相应的赔偿数额，具体数额由法院确定；对于伤者的医疗费，根据《交强险条款》（第十九条）约定，“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗标准核定医疗费用赔偿金额”，因此，对原告产生的医疗费，答辩人可在医保用药范围内给予赔偿，对不属于医保用药的费用，答辩人不予承担；住院伙食补助费及营养费，属于交强险医疗费项下赔偿限额，由于本案原告的医疗费已超出交强险医疗费限额1万元，故交强险中不再赔偿住院伙食补助费、营养费；关于原告的误工费，崔淑云认为其属于个体工商户，需提供生产经营许可证原件及营业执照原件；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于财产损失，根据交强险条例第三章第二十二条，因驾驶员吕玉民涉及驾驶证与准驾车型不符，我公司对受害人的财产损失不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日17时30分许，被告吕玉民驾驶蒙Ｇ×××××“解放”牌重型货车沿隆化县阿拉营村由北向南行驶至正兴德饭店前路段时与在路边卖烤面筋的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经隆化县交通警察大队事故认定：吕玉民持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经村庄容易发生危险的路段，未降低行驶速度，所载货物超过核定载质量，遇情况采取措施不当，负此次事故的全部责任。 事故车辆蒙Ｇ×××××号重型自卸车辆所有人：通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险投保人吕玉民，保险期限：2017年9月6日至2018年9月6日，事故发生在保险期限内。 通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司于2019年8月21日在通辽市工商行政管理局经济技术开发区分局核准注销。在诉讼过程中，本院曾书面委托内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院向鑫源公司送达法律文书，该院送达人员口头告知本院：鑫源公司已注销，已无经营场所，亦未查询到新的登记公司，无法送达法律文书，原告为此撤回对鑫源公司的诉讼。 该事故发生后，原告的损伤经隆化县医院诊断为：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、右膝关节内侧半月板损伤；3、右膝部软组织挫伤；4、右膝部皮肤擦伤；5、腹壁软组织挫伤，皮下血肿形成。原告崔淑云伤后先在隆化县医院门诊住院治疗9天后正式办理住院手续转住院治疗17天出院，共住院治疗26天，支付医疗费7991.30元，出院医嘱：加强营养。后再到隆化县承德医学院附属医院、北京陆军总医院检查治疗，先后共支付医疗费10899.19元。事故致原告2017年4月15日购置的价值1798元手机一部损坏，原告电动三轮车上物品损坏。隆化县平安停车场收取原告电动三轮车运输服务、救援费300元。自2017年1月至交通事故发生时原告在从事“烤面筋”行业。 庭审中，被告吕玉民辩称，其受雇于王亚华，事故车辆（蒙Ｇ×××××）所有人是王亚华，并出示了2018年4月13日王亚华和其签订的驾驶车辆雇佣劳动合同复印件一份，由此其认为因事故发生在雇佣期间，因此王亚华也应承担一部分赔付责任，故要求王亚华作为本案被告参加诉讼。但被告吕玉民只知道王亚华为女性，再知道其姓名为“王亚华”，住址应是隆化县，其他有关王亚华的信息不详。庭后本庭到公安机关调取了张三营镇以及与之毗邻的汤头沟镇性别为女性、姓名为“王亚华”的女性居民身份信息，经查两个镇符合上述条件叫“王亚华”的居民共5人，吕玉民对此5人书面身份信息中头像进行识别，吕玉民确认均不是他的雇主王亚华本人。同时吕玉民本人亦未能在法庭限定的期限内提供出王亚华的个人详细准确身份信息。 庭审中，吕玉民认可原告手机损失按新机购置价1798元的50%即899元进行赔付，因事故造成原告物品损失，同意赔付50元。 上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述，原告向本庭出示的：隆化县公安交通警察大队第130825120180000136号道路交通事故认定书，隆化县医院诊断书，住院病历、门诊病历和用药清单，承德附属医院检验报告，医疗费单据，交通费单据，购买手机发票，住宿费单据，隆化县蓝旗镇白尹沟门村村民委员会证明；被告保险公司出具的交强险保单以及法庭调取的户籍证明等在卷予以佐证。 本院认为，被告吕玉民驾驶重型货车发生交通事故致原告损伤，依法应承担赔偿责任。原告的经济损失为：1、医疗费10899.19元；2、住院伙食补助费1300元（住院26天，每天50元）；3、营养费520元（住院26天，每天20元）；4、护理费2600元（每天按100元计算，护理天数26天）；5、误工费13132.8元（参照中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中四肢大关节韧带损伤误工期为60-120日评定规范，再参照河北省高院、省公安厅、省司法厅、中国银保监会河北监管局关于河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中关于误工期的规定，结合原告韧带损伤、半月板损伤伤情，原告的误工天数确定为120天计算，标准依河北省2019年度居民服务行业日收入109.44元）；6、交通、住宿费酌定1000元；7、通过庭审原告的手机和物品确有损害发生，其损失数额依法应通过评估鉴定予以确定，但鉴于物品损失数额较小，参考吕玉民的赔付意见酌定按50%比例进行赔付：手机损失899元、车上被损物品损失50元；8、电动三轮车救援费300元。以上1-8项合计30700.99元。 本案为机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，首先应由保险公司按照交强险合同的约定在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司主张被告吕玉民车证不符，交强险免赔，不符合前述法律规定，不予支持。为此原告的经济损失首先应由被告保险公司赔付，赔付不足部分由侵权责任人被告吕玉民承担，吕玉民如认为“王亚华”亦应承担赔付责任，应向其另行主张权利。原告要求被告吕玉民、保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。保险公司赔付项目数额为：医疗费在交强险限额内按56%比例赔付6103.5元（10899.19元×56%，另44%部分赔付此次事故的另一伤者）、护理费2600元、误工费13132.8元、交通、住宿费1000元、财物损失费949元，电动三轮车施救费300元，计24085.3元；吕玉民对赔付不足部分的医疗费、伙食补助费、营养费进行赔付，医疗费4795.69元（10899.19元-6103.5元）、住院伙食补助费1300元、营养费520元，计6615.69元。被告保险公司如认为原告的经济损失应由被告吕玉民和事故车辆所有权人承担责任，依法应另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的问题的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔付原告崔淑云医疗费6103.5元、护理费2600元、误工费13132.8元、交通、住宿费1000元、财物损失费949元，电动三轮车施救费300元，计24085.3元； 二、被告吕玉民赔付原告崔淑云医疗费4795.69元、住院伙食补助费1300元、营养费520元，计6615.69元； 以上赔付款限被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、吕玉民于本判决发生法律效力后十日内赔付完毕。标的款账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户；开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23。 三、驳回原告崔淑云的其他诉讼请求。 案件受理费400元（已减半），由被告吕玉民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 莉 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。;责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 6、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的； 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的问题的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。