wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1895号原告：杨虹，男，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1980年8月1日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县，上列原告杨虹诉被告李华合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虹及委托诉讼代理人张茅盾、被告李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付款项27303元；2.判决被告向原告支付迟延付款利息1520.47元（以27303元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月18日起暂计至2019年12月20日，并继续计算至被告付清之日止）；3.判决本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告为被告提供玻璃和不锈钢加工安装服务，被告尚欠原告27303元，原告多次向被告追讨，但被告至今未向原告支付上述款项。被告答辩称：不认可原告起诉的金额，原告主张的欠款金额过高。经审理查明如下事实：被告李华从事装修工作，原告杨虹从事玻璃经营，被告将部分装修业务包工包料交给原告施工。原告于2018年10月18日下午向被告发微信：“李华先生欠我27303元人民币。怎么又没还我呢？骗我骗得爽吗？”被告于2019年1月4日微信语音回复：“那个杨老板真的不好意思，然后这段时间太多事情在处理了……”以上事实，有微信聊天记录、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告杨虹向被告李华提供玻璃及施工，被告应当向原告支付相应款项。被告抗辩称原告起诉金额过高，但并未提供有效证据证明。原告于2018年10月18日通过微信向被告主张欠款27303元，被告当时并未回复、亦未提出异议，直至2019年1月4日才微信语音回复称“不好意思，这段时间太多事情处理”，而未对金额提出异议，故本院对原告主张的欠款金额为27303元予以确认，对原告主张被告支付27303元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告杨虹支付27303元；二、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告杨虹支付利息（以27303元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年10月18日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二〇年四月二十四日书记员 邹满辉（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40896号原告：叶欣平，女，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：北京猫眼文化传媒有限公司，住北京市东城区和平里东街11号3号楼一层1-A3号。法定代表人：王牮，执行董事。委托诉讼代理人：刘萍萍，女，1980年9月1日出生，汉族，北京猫眼文化传媒有限公司法务。原告叶欣平与被告北京猫眼文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告叶欣平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶欣平撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶欣平撤诉。案件受理费25元，由原告叶欣平负担（已交纳）。审判员 赵 源二〇二〇年四月十日书记员 彭馨仪书记员 唐晓红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1470号原告：乔红军，男，1972年2月13日生，住沭阳县。被告：朱发前，男，1977年3月15日生，住泗阳县。原告乔红军与被告朱发前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年4月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告乔红军到庭参加了诉讼，被告朱发前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款35000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转于2011年11月7日向原告借款35000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告朱发前未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱发前于2011年11月7日向原告出具借条一张，借条载明：今借到乔红军人民币叁万伍仟元。原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效，被告朱发前理应向原告乔红军偿还35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱发前于本判决生效之日起十日内偿还原告乔红军借款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告朱发前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年四月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4041号 申请执行人毛大鑫，男，1936年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人舒德美，女，1959年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 毛大鑫与舒德美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0111民初7297号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告舒德美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛大鑫归还借款本金50000元、利息7500元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；驳回原告毛大鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告舒德美负担。因被执行人舒德美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛大鑫向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人舒德美名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位57809.50元及利息。本院已将被执行人舒德美纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4041号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人舒德美名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位57809.50元及利息。本院已将被执行人舒德美纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7297号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 汪如琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初563号 原告:四川省仙都物业服务有限责任公司（统一社会信用代码：9151010067219432XF），住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：方丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201310106142）。 被告:万长春，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司（以下简称仙都公司）与被告万长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告仙都公司的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼。被告万长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仙都公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付2016年2月3日至2017年1月20日的物业服务费1468.80元（116.11平方米×1元×11.5个月）、违约金439.60元、垃圾清运费69元，共计1904.92元。事实和理由：原告通过公开招投标选聘程序于2016年1月28日与攀枝花市仁和区鹭栖花园业主委员会签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》。并从2016年2月2日进入小区，按照电梯住宅1.00元每月每平方米，多层住宅0.60元每月每平方米的标准为全体业主提供了物业服务。原告后于2017年1月20日与业委会签订终止物业服务协议并撤出该小区。从原告进场至今虽多次催缴物业费，但被告均以各种理由拒缴物业费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告万长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的证据认定如下：个人及家庭房屋查询信息、《证明》、（2018）川0411民初2175号《民事判决书》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万长春系攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区，房屋结构为钢混，房屋建筑面积为116.4㎡。 2016年1月28日，攀枝花市仁和区鹭栖花园业主委员会（以下简称鹭栖花园业委会）与原告仙都公司签订《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》。合同载明，鹭栖花园业委会选聘仙都公司为鹭栖花园小区提供房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维护、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁房屋等物业管理服务；物业服务费以产权建筑面积计算：电梯住宅1.00元/㎡/月、小高层（无电梯）0.60元/㎡/月、地下产权车位50元/个/月、地下人防工程停车位150元/个/月、地面停车位90元/个/月、生活垃圾清运费6元/户/月代收代缴付给生活垃圾清运部门（仁和区环卫局）；合同期限自2016年2月1日起至2020年3月1日止。2017年1月20日，原告仙都公司与鹭栖花园业委会签订了《终止合同协议》，双方确认原告自2016年2月3日进场服务，于2017年1月20日终止履行《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》。2017年1月20日，鹭栖花园委员会出具《证明》，该份证明上载明：“仁和区鹭栖花园业务委员会于2016年1月28日与四川省仙都物业服务有限责任公司签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，约定由四川省仙都物业服务有限责任公司对攀枝花市仁和区鹭栖花园全体业主提供服务。四川省仙都物业服务有限责任公司从2016年2月3日至2017年1月20日，按约定为攀枝花市仁和区鹭栖花园全体业主提供了服务。在四川省仙都物业服务有限责任公司提供物业服务期间，有部分业主未缴纳物业服务费，四川省仙都物业服务有限责任公司针对此情况采取了每月在小区公告栏张贴催费公告；电话催收物业费：在欠费业主家门粘贴催费通知方式催收物业服务费。仁和区鹭栖花园业主委员会应四川省仙都物业服务有限责任公司的请求，召集业主委员会成员、小区业主代表、社区相关工作人员一起讨论，协助四川省仙都物业有限责任公司催收物业费，但至今仍有部分业主未交纳物业服务费。” 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万长春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 鹭栖花园业委会与原告所签的物业合同虽为效力待定，但导致合同效力待定的原因不可归咎于原告，被告也未能提交证据证实鹭栖花园委员会与原告间存在利益勾结，恶意串通损害业主利益的情形，因此依据在庭审中认定的2016年2月3日起至2017年1月20日期间原告在鹭栖花园小区提供了物业服务这一事实，作为物业服务企业的原告参照鹭栖花园业委会与其签订的合同约定向小区业主收取物业服务费有法律依据和事实依据。至于收费标准，因被告未能提交证据证实原告所主张的合同收费标准1.00元／平方米／月可能存在价格明显畸高而导致双方权利义务失衡的情形，故物业服务费应为1348元（1.00元／平方米／月×116.4平方米×11个月+1.00元／平方米／月×116.4平方米÷31天×18天）。物业服务费是小区全体业主获得物业服务的保障和前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒交物业服务费用。 关于违约金，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但合同中未明确约定物业费收取的具体时间，系当事人就履行方式、履行期限等内容没有约定或者约定不明确的，且事后不能达成补充协议的情形。因此本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。因原告未能提交任何证据证实其作为物业服务企业取得垃圾清运费代收代缴授权，本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万长春应于本判决生效之日起十日内支付原告四川省仙都物业服务有限责任公司物业服务费1348元； 二、驳回原告四川省仙都物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵谦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛颖
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执423号侯鲁：你（单位）与南京好味来食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）在继承侯春耕遗产实际价值限额内向申请执行人偿还侯春耕所欠货款20000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费300元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7421号黄正怀、徐连兵、南京同曦假日百货有限责任公司：黄正怀、徐连兵申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1529号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保90号关于解除保全申请人郑州市永安新型墙体材料有限公司与被申请人河南矩阵建设实业有限公司、河南天河置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初869号民事裁定书依法解除对被申请人河南矩阵建设实业有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1077号原告：何西征，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告：桂旭，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。法定代表人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。原告何西征与被告桂旭、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告何西征于2020年4月2日向本院提出对被告桂旭的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何西征对被告桂旭撤诉。审判员  赵芸二〇二〇年四月二日法官助理耿婷书记员王云云
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1103号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李文博，男，1990年9月21日出生，汉族，出生地甘肃省徽县，文化程度初中，户籍地为甘肃省徽县（以上身份情况均）。2013年5月10日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。2014年10月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月17日刑满释放。2017年1月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人李文博犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月下旬，被告人李文博利用事先盗得的钥匙，开锁进入本市白云区太和镇大源北路某号某房刘某的住处，盗得刘某放于室内的人民币500余元及香烟2包。同年12月5日18时许，被告人李文博再次到上址，欲开锁入室盗窃刘财物，因刘某事先换锁而未能得逞，后李文博被当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李文博入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李文博系累犯，应当从重处罚。李文博犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李文博犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人李文博有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。被告人李文博对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年11月下旬，被告人李文博利用事先盗得的钥匙，开锁进入本市白云区太和镇大源北路某号某房刘某的住处，盗得刘某放于室内的人民币500余元及香烟2包。2019年12月5日18时许，被告人李文博再次到上址，欲开锁入室盗窃刘财物，因刘某事先换锁而未能得逞，后李文博被当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，被害人刘某的陈述及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验、检查工作记录，现场图，搜查笔录，缴获的作案工具钥匙照片，被告人李文博的前科材料，到案经过，被告人李文博的供述。本院认为，被告人李文博入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文博系累犯，应当从重处罚。被告人李文博犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文博犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人李文博的违法所得（以本案查明的事实为限），发还本案被害人刘某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月三十日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执442号之三烟台市福山区鲁东机电设备有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款800万元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费33900元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33403号原告：中山市骏联印花有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯家健，总经理。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被告：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘胜佳。原告中山市骏联印花有限公司诉被告广州市杰兴制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市骏联印花有限公司的委托代理人邝永彬、卢婉雯到庭参加诉讼。被告广州市杰兴制衣有限公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市骏联印花有限公司提出如下诉请：1．被告向原告支付加工款267038.25元及迟延付款利息损失（利息以尚欠加工款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年3月起有业务往来。2018年8月至2019年8月，原告按被告要求对布料进行印花加工，合同约定原告按照生产要求进行加工，结算方式为每月对账一次，结算周期为上月26日至下月25日，且结算周期次月5日前必须将对账单传给原告，月结60天后，被告以支票或电汇方式向原告支付加工款。合同签订后，原告依约进行加工并交货，被告按己验收合格货物数量及种类制作好每月账单并签名确认后将对账单最后一页发送给原告，并要求原告按照对账单的金额开具发票并交付。根据双方约定，对于已对账部分的加工款被告应于2019年8月5日前付款，未对账部分应于2019年11月5日前支付。但经原告多次催收，至今仍有267038.25元加工款至今未支付。原告追讨无果故提起本诉，请求判如所请。被告广州市杰兴制衣有限公司无答辩。经本院审理查明：原告主张其与被告自2015年3月开始有业务往来，双方就产品加工事宜签订《自由采购单》，约定：原告依采购单约定对被告提供的婴儿服饰产品进行绣花图案加工，结算方式为每月对账一次，结算周期为上月26日至下月25日，且必须在结算周期次月5日前传对账单给被告，被告月结60天后以支票或电汇方式支付原告货款。双方在《自由采购单》中另就其他权利、义务进行了约定。采购单签订后，原告依约对被告提供的婴儿服饰产品进行加工，加工完毕后由原告按照被告指示将产品运送至被告指定地点，由收货方在送货细码单上签收。双方每月对账一次，对账完毕后由“陈亚伍”在对账单上签名确认并回传给原告。原告就此提交了《自由采购单》、对账单、送货细码单，其中2018年8月至10月、12月、2019年1月、3月至5月的对账单显示被告向原告应付加工款金额合计243253.15元，并由“陈亚伍”在对账单右下方签名确认。诉讼中，原告主张被告欠付2019年6月、7月、8月加工款分别为12490.40元、4112.60元、7182.10元，就此提供了2019年6月、7月《自由采购单》、2019年5月至8月送货细码单、对账单予以证实，其中采购单由被告加盖印章及“陈亚伍”在甲方（需方）处签名确认，原告在乙方（供方）处盖章并由代表签名确认。送货细码单客户显示为“广州杰兴制衣有限公司”，收货单位显示分别有“杰兴／衡、中山市杰和纺织染整有限公司、杰和新、余风枝”等的盖章或签名。另原告为证明其上述主张，还提供了2018年1月至4月间双方已结清货款的《自由采购单》、送货细码单、对账单予以证实，其中《自由采购单》甲方（需方）处由被告加盖公章及“陈亚伍”签名，送货细码单收货单位显示有“何宝、杰兴／衡、中山市杰和纺织染整有限公司”等的盖章或签名。对账单右下方由“陈亚伍”签名。现原告主张被告至今未支付2018年8月至2019年8月期间的加工款共计267038.25元，经多次催讨未果，故成讼。以上事实，有《自由采购单》、对账单、送货细码单、QQ聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告按照双方约定加工产品，由被告向原告提供婴儿服饰产品进行绣花图案加工，原告加工完毕后依被告指令交付工作成果到指定地点，被告给付加工报酬，双方之间成立承揽合同关系，应当恪守合同诚信履行。原告在2018年8月至10月、12月、2019年1月、3月至5月期间依约为被告加工价值243253.15元产品并实际交付工作成果的事实，有经过双方确认的《自由采购单》、对账单、送货细码单等证据证实，本院依法予以认定。关于原告主张在2019年6月、7月、8月期间依约为被告加工价值23785.10元产品并已交付的事实，原告提供了2018年1月至4月期间及本案涉诉期间与被告履行合同时的《自由采购单》、送货细码单及对账单等证据予以证实，本院认为原告提供的对账单虽未经被告签名确认，但在加盖了被告公章由“陈亚伍”签名确认的《自由采购单》和由收货人“杰兴／衡、中山市杰和纺织染整有限公司、杰和新、余风枝”等签名确认的送货细码单上，记载的货物数量、单价、送货单号、品名、加工类别、网号均与对帐单上记载的内容一一对应。因此，结合双方合同约定的条款和业务往来间的交易习惯，上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实原告为被告加工了价值23785.10元产品并实际交付工作成果的事实，故本院依法予以认定。原、被告约定加工款结算周期为月结60天，现期限已经届满，被告没有提交证据证实其已经依约支付上述加工款，应当承担举证不能的不利后果。现原告主张被告尚欠2018年8月至2019年8月期间加工款共267038.25元未付，被告怠于举证反驳，本院予以采信，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。被告迟延支付加工款确属违约，原告主张以267038.25元为基数，自起诉之日（2019年10月12日）起计算逾期付款利息合理，也应予支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市杰兴制衣有限公司向原告中山市骏联印花有限公司支付267038.25元及逾期付款利息（以267038.25元为基数，自2019年10月12日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告中山市骏联印花有限公司负担32元，被告广州市杰兴制衣有限公司负担5298元。（原告已预交受理费5330元，由本院予以退回5298元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费5298元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李志芳人民陪审员  黄丽娥人民陪审员  苏俊铭二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 岚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执129号之二 申请执行人：张荣花，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁治连，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇滨湖村袁家自然村164号。本院在执行申请执行人张荣花与被执行人袁治连建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人袁治连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁治连银行存款68000元 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年四月二日 书记员  陶福
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执276号代开新、邓永建：代开新申请执行邓永建交通事故纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初15594号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6500号原告：刘英，女，1976年8月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第三油矿南七西工区职员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：刘晓雨，女，1974年3月5日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司建材公司石油石化设备二厂职员，住大庆市让胡路区。原告刘英与被告刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告刘晓雨经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓雨偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月31日计算至实际给付之日，利息每年15000元）；2.被告刘晓雨偿还2015年7月31日借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月1日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；3.被告刘晓雨偿还2015年8月22日借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月1日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）4.被告给付2017年2月至2018年10月期间使用原告信用卡欠款及逾期利息30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月20日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款计算）5.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月31日、2015年7月31日、2015年8月22日，被告分别向原告借款100000元、50000元、50000元，并分别约定利息每年15000元及月利率2%。三笔款项被告每年按时结清利息，每年被告向原告偿还利息，为原告出具新借条收回旧借条。2018年10月31日，被告应支付当年利息15000元，但被告以资金紧张为由没有立即支付，并承诺于2018年11月30日一次给付利息16000元，双方重新签订借款合同。两笔50000元的利息被告均支付到2019年2月底。2017年2月份被告以资金周转，将原告的信用卡借用，一直使用至2018年10月，被告消费28900元，并产生逾期利息，双方核算共计30000元，被告为原告出具欠条故原告诉至法院。被告刘晓雨未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同3张、借条照片2张、汇款收据1张、结婚证复印1张、欠条1张、信用卡交易明细3页、微信信用卡查询明细截屏12页、微信截图4张、手机银行截图3张、身份证复印件1张、微信聊天记录截屏8页、微信账号信息1页。被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。被告刘晓雨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年10月31日，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息为每年15000元。2014年10月31日原告配偶刘钢向原告名下账户转账100000元。被告按约定支付利息至2017年10月31日。2018年10月31日，因被告未按约定支付2017年10月31日至2018年10月30日期间的利息15000元，原、被告签订借款合同，双方约定借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日，利息一年15000元，2018年11月30日支付前一年利息16000元。2015年7月31日、2015年8月22日，被告分别向原告借款50000元，均约定月利率2%。2018年7月31日、2018年8月22日，原、被告就上述两笔借款，分别签订借款合同，均约定借款期限一年，利息为月利率2%。被告偿还两笔款项利息至2019年2月。2017年2月，被告以急需资金周转为由借用原告信用卡，使用至2018年10月，并消费28900元，因逾期还款产生利息、违约金等940.66元。2018年10月20日，被告为原告出具欠条，写明欠款30000元。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。本院认为：被告刘晓雨向原告借款，并为原告出具借据，故双方形成民间借贷法律关系。原告与被告约定的还款日期已到，故对原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的欠款30000元因双方未约定还款时间，且原告未举证证明第一次向被告索要该款项的时间，故被告应自起诉日2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘晓雨于本判决生效后十日内一次性给付原告刘英借款本金230000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月31日至实际给付之日止，按年利率15%计算；以100000元为基数，自2019年3月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2019年11月15日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元及公告费600元由被告刘晓雨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  程艳婷二〇二〇年四月二日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执714号 申请执行人：蒋小强，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位庆莹，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人蒋小强与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初899号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人蒋洋与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初906号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执714号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石济荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1453号之一 申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。 法定代表人：钟钢，董事长。 被执行人：安徽和商文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西新村移湖西路9号，统一社会信用代码91340124784924008B。 法定代表人：王庆和，执行董事兼总经理。 被执行人：庐江县大和广告有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城关镇交通路23号，统一社会信用代码913401247489080353。 法定代表人：王庆和，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽奥星投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路9号，统一社会信用代码91340124677588328L。 法定代表人：王庆和，执行董事兼总经理。 被执行人：王庆和，男，汉族，1960年1月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：王能勤，男，汉族，1987年12月18日出生，住安徽省庐江县。 本院受理的申请执行人安徽德信融资担保有限公司申请执行被执行人安徽和商文化传媒有限公司、庐江县大和广告有限公司、安徽奥星投资管理有限公司、王庆和、王能勤追偿权纠纷一案，因申请人安徽德信融资担保有限公司与被执行人安徽和商文化传媒有限公司、庐江县大和广告有限公司、安徽奥星投资管理有限公司、王庆和、王能勤达成执行和解，并需长期履行，且已缴纳案款496422.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1453号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执818号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6625号申请执行人：胡琦琪，女，1993年2月27日生，汉族。被执行人：江苏舜天全圣特科技有限公司，统一社会信用代码91320115660660506A，住所地南京市江宁区东山街道谭园西路128号1幢。法定代表人：陈自宝，该公司总经理。胡琦琪与江苏舜天全圣特科技有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2136号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：双方劳动关系于2019年1月31日解除；江苏舜天全圣特科技有限公司于2019年8月20日前一次性支付胡琦琪包括但不限于工资17000元、经济补偿金20000元等合计37000元。因被执行人江苏舜天全圣特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琦琪向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人江苏舜天全圣特科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字[2019]第2136号仲裁调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人江苏舜天全圣特科技有限公司进行财产查控，未查询到江苏舜天全圣特科技有限公司名下有不动产、车辆等财产线索；冻结江苏舜天全圣特科技有限公司名下银行存款，按照债权数额比例向申请执行人胡琦琪发还19761.37元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹志荣二〇二〇年四月三日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执956号之三 申请执行人：陈正银，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐钧伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈正银与被执行人徐钧伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐钧伟在中国建设银行6227001725030218980_156_1账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4455号申请执行人：陈才兰，女，汉族，1971年07月05日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张松，男，汉族，1992年12月20日出生，重庆市江津区。本院在申请执行人陈才兰与被执行人张松买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初6580号民事判决书已发生法律效力。被执行人张松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈才兰于2019年11月06日向本院申请执行，申请执行标的为3563元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人既无可供执行的银行存款，也无其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请执行人意见。本院认为，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4455号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初6580号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年四月二十一日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初354号 原告：赵鑫，男，1987年4月13日出生，汉族，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：刘广彬，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：徐静，女，1983年6月17日出生，汉族，住禹城市。 被告：张亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住址同上。系徐静丈夫。 原告赵鑫与被告徐静、张亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵鑫于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵鑫撤诉。 审判员  房延秋 二〇二〇年四月二日 书记员  李 哲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39423号原告：赵骏男，男，1993年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张宇，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告赵骏男与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵骏男到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵骏男向本院提出诉讼请求：请求法院判令张宇向赵骏男偿还借款4万元并承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：2019年6月25日，张宇以资金周转紧张为由向赵骏男借款4万元，并承诺于2019年6月28日偿还。现张宇拒不还款，为维护自身合法权益，故赵骏男起诉至法院。张宇未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对赵骏男提交的借条、支付宝转账电子回单的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2019年6月25日，张宇向赵骏男出具《借条》，内容为：本人张宇于2019年6月25日向赵骏男借到人民币肆万元，即40000元，用于资金周转，并承诺于2019年9月25日一次性还清。张宇在借款人落款处签字并按捺手印，同时注明自己的身份证号。2019年6月24日和2019年6月25日，赵骏男向张宇的支付宝账户分别转账3万和1万，共计4万元。经本院询问，赵骏男称张宇未偿还过借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，张宇向赵骏男借款4万元，并出具《借条》对借款事实予以确认，现赵骏男提供转账记录证明其已依约履行了出借义务，但张宇未到庭举证其还款情况，故对赵骏男要求张宇偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇偿还原告赵骏男借款本金4万元，于本判决生效之日起七日内给付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告张宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费800元，由被告张宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 齐 松审判员 高 楠审判员 宋剑涛二〇二〇年四月十日书记员 岳 兵
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执182号营口泰兴发展塑料制品有限公司：你单位与辽阳奥克包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初324号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳奥克包装材料有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1117号 原告:赵明超,男,1985年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:杨庆,男,1975年8月15日出生，住安徽省太和县。 原告赵明超诉被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明超到庭参加诉讼，被告杨庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币75000元及利息4500元(利息从2018年6月11日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日,暂算至起诉日4500元)。当庭变更诉讼请求：要求被告偿还借款75000元及利息5000元（利息自2018年6月2日算至起诉之日止，之后利息放弃主张）。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转多次向原告借款,2018年6月2日,双方经结算，被告尚欠原告借款人民币80000元,承诺2018年6月10日之前归还,并向原告出具一份借条,后被告又归还5000元，剩余借款75000元经原告多次催讨,被告均以各种理由拖延不还。 被告杨庆未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。2018年3月24日，原告向被告银行账户转款74000元。至2018年6月2日，被告向原告出具借条，内容为：“借条，今借到赵明超人民币8万元整，借款人，杨庆，2018年6月2日，归还时间，2018年6月10日前，赵明超”。 庭审中，原告自认被告在出具借条后偿还5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转账向被告账户转款，被告出具借条予以确认，双方借贷关系成立、有效。原告主张结算的80000元包含前期其他借款，同时认可被告已偿还5000元，结合原告所举证据，对原告主张的该部分事实予以采信。结算后的借条未约定利息，依法视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息5000元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆应于本判决生效后十日内偿还原告赵明超借款人民币75000元。 二、驳回原告赵明超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956元，由被告杨庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月十四日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执617号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：张祥明，该行职员。 被执行人：徐道明，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：圣秀明，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庐江支行与被执行人徐道明、圣秀明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司庐江支行自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0124执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月八日 书记员  **驿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执519号之四 申请执行人：朱中华，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行朱中华与郭晓华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郭晓华发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人郭晓华银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，依法轮候查封被执行人郭晓华的住房，未发现其他可供执行的财产。本院依法向郭晓华出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人郭晓华纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为227056元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 玄
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保15号申请人：杜建伟，男，1966年3月10日出生，汉族，住锦州滨海新区。被申请人：杜国海，男，1963年7月29日出生，汉族，住锦州滨海新区。申请人杜建伟因与被申请人杜国海民间借贷纠纷，于2020年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人所有的辽锦渔13089号报废渔船补助资金人民币22万元。申请人提供担保物作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的原因成立，为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜国海所有的辽锦渔13089号报废渔船补助资金人民币22万元，冻结期间为12个月。二、查封担保物杜建伟所有的辽锦渔11008号渔船并冻结杜建伟银行存款10万元，查封（冻结）期间为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年四月二十四日书记员  王倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43294号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地在吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。负责人：张影。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该公司职员。被告：熊敏，男，1991年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告熊敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月八日书记员  赖忆茵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2016号原告：王丽香，女，汉族，1971年3月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李中海、王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告王丽香诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽香的委托代理人王清源，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失等95000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日5时许，张海林驾驶豫Ｐ×××××/豫P52W1挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车沿G230线公路由东向西行驶至G230线西华县红花镇护档城村路段时，在公路南侧与由西向东行驶裴小六驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成张海林和裴小六受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定张海林负事故全部责任。原告车辆在被告投保有商业车损险及不计免赔，且发生在保险期间内，应当承担赔偿责任。原告多次索赔未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩意见：第一原告诉请过高，原告损失首先应由对方车辆投保公司进行无责赔付；第二原告应当提供合法有效驾驶证、从业资格、道路运输证，予以核实驾驶员驾驶信息等，如果不具有保险公司免责事项，愿意在合理损失进行赔付，另外应当追加挂车所投保公司合理分担原告车辆损失；第三原告购买车辆损失险为88400元，而诉求95000元超出保险限额，车辆残值应归保险公司所有，最后保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日5时许，张海林驾驶豫Ｐ×××××/豫P52W1挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车沿G230线公路由东向西行驶至G230线西华县红花镇护档城村路段时，在公路南侧与由西向东行驶裴小六驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成张海林和裴小六受伤及车辆受损的交通事故。该事故西华县公安交通警察大队作出第411622120190700046号事故认定书，认定张海林负事故全部责任，裴小六无责任。事故发生后，原告支出施救费4000元。经原告申请，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行评估，评估结果为85969元。原告为此支付评估费4000元。另查明，涉案车辆所有人系原告，挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司名下经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车损失险88400元、第三者责任保险100万元且购买不计免赔，保险期间为2018年10月17日00时至2019年10月16日24时00分止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。关于原告车辆因本次事故造成的损失，本院委托的周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失85969元，本院予以支持；原告支出的评估费4000元，有发票予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司赔付，本院予以支持；施救费4000元，是原告客观实际支出且出具有正规发票，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计93969元。因原告车辆损失和施救费用合计超出机动车损失险限额1569元，超出部分由原告自行承担。关于事故对方车辆保险人应在100元交强险无责赔付范围内承担赔偿责任的问题，被告在向原告履行赔偿义务后，即代位取得就该100元赔偿款向赔偿义务人进行追偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽香车辆损失、施救费共计88400元。二、驳回原告王丽香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半收取），评估费4000元，合计5063元，由原告王丽香承担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担5005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十七日书记员  靳一凡
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审141号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：池高堂，男，生于1974年6月20日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月18日对池高堂作出的编号（2019）274-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）274-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月18日向池高堂送达了编号（2019）274-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对池高堂作出的编号（2019）274-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对池高堂作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除池高堂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执277号之三 申请执行人：张金华，男，汉族，1953年2月21日出生，住夏津县。 被执行人：田洪刚，男，汉族，1966年9月4日出生，住夏津县。 关于张金华与田洪刚身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日冻结了被执行人田洪刚在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币893.78元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田洪刚在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币5307.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月十日 书记员  朱瑞华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执263号之十 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 被执行人：王耀永，男，1955年1月9日生，汉族，户籍所在地夏津县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与王耀永追偿权纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人王耀永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王耀永在山东省农村信用社联合社6223**786,0101,0账户内存款人民币738.16元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱瑞华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执758号 申请执行人：卓虎，男，汉族，1988年8月16出生，住安徽省泗县。 被执行人：范伟伟，男，1993年9月生，住泗县。 申请执行人卓虎与被执行人范伟伟民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省是向人民法院（2019）皖1324民初3915号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人朱秋翔与被执行人范伟伟民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）皖1324民初1833号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执758号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚 玉
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审2号申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人韩振强，主任。委托代理人汪胜强，男，北京市怀柔区社会保险事业管理中心副科长。委托代理人唐少阳，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心科员。被执行人北京中辉腾龙科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街9号1幢。法定代表人金海燕，总经理。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2020年4月2日向本院申请强制执行其向被执行人北京中辉腾龙科技有限公司（以下简称中辉腾龙公司）作出的京怀社保责字〔2019〕022号《社会保险费责令限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔社保中心于2019年7月2日向中辉腾龙公司作出京怀社保责字〔2019〕022号《社会保险费责令限期补缴通知书》，认定中辉腾龙公司2018年12月至2019年4月未按时缴纳养老、失业、工伤、生育保险费，截至2019年7月2日共计114064.96元；2018年12月至2019年4月未按时缴纳医疗保险费，截至2019年7月2日共计55440元；未足额缴纳五项社会保险费本金合计169504.96元。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。怀柔社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令中辉腾龙公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴上述欠缴的社会保险费本金169504.96元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。中辉腾龙公司收到补缴通知书后，逾期未予补缴。2019年7月16日，经怀柔社保中心查询，中辉腾龙公司在中国银行北京怀柔雁栖支行的账户余额为0元。2020年1月8日，怀柔社保中心向中辉腾龙公司作出《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求中辉腾龙公司于2020年1月22日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知中辉腾龙公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。中辉腾龙公司未在限定期限内办理延期缴纳社会保险费手续。2020年3月16日，怀柔社保中心向中辉腾龙公司作出《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告中辉腾龙公司自收到催告书之日起十日内履行补缴拖欠的社会保险费本金及截止缴清欠费之日的所有滞纳金的义务，中辉腾龙公司仍未按期缴纳。2020年4月2日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保责字〔2019〕022号《社会保险费责令限期补缴通知书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人中辉腾龙公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2019年7月2日向被执行人中辉腾龙公司作出的《社会保险费责令限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一九年七月二日向北京中辉腾龙科技有限公司作出的京怀社保责字〔2019〕022号《社会保险费责令限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年四月十日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执214号李秀琴申请执行李陈合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，李秀琴依据(2019)苏0104民初7793号民事判决向本院申请执行的（2020）苏0104执214号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：夏德军，男，1992年4月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏德军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额7934.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7934.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏德军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7934.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告夏德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初905号原告:徐某,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。被告:庐江县公房经营管理所，地址庐江县庐城镇恺悌街21号。法定代表人;张大前，所长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告徐某与被告庐江县公房经营管理所所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认汤池镇街道原红星选区中街原告家自建一间房屋原所有权归原告所有;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告父亲自上世纪五十年代初就在汤池街道红星选区中街自建房屋居住，原告出生后也在该房屋居住、生活。1970年原告招工进入庐江县化肥厂当工人，1993年因单位效益不好而下岗,后长期外出务工。2017年下半年,原告来看自家的老房子时,发现老房子不见了,原地见到的是一栋两层楼房,后向原来的老邻居打听情况,他们以为是原告把老房子卖给了别人。自2018年开始，原告多次向有关部门反应以维护合法权益,但均未得到处理。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁判,以维护原告的合法权益。庐江县公房经营管理所辩称：1、原告诉请缺乏事实和法律依据，就原告主张的事实来看，原告没有证据证明，原告要求确认的原所有权归其所有，根据物权法第三十条规定，物权因房屋拆除而消灭，即使原告所主张的房屋成立，但因该房屋拆除已无所有权可言；2、邢应群在被告处所购买的房屋系国有公房，该买卖合同合法有效，并没有侵犯原告的权益，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。现徐新权主张的讼争房屋已经灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭，因此原告要求确认该房屋的所有权，其诉讼请求没有事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年四月二日书记员  刘 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4214号原告：梁燕雄，男，1978年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：441************036。委托诉讼代理人：薛晓春，女，1986年4月21日出生，汉族，住陕西省韩城市***********，公民身份号码：610************441。系原告妻子。被告：战地，男，1984年6月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道南树园社区***，公民身份号码：230************973。被告：李宝柱，男，1980年3月20日出生，回族，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码：410************033。原告梁燕雄诉被告战地、李宝柱股权转让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后。原告以两被告已经支付了第一期和第二期股权转让款50000元，并协助原告办理了深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司东莞分公司负责人变更手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁燕雄撤诉。本案受理费减半收取计530.67元（原告梁燕雄已预交），由原告梁燕雄负担。审 判 员  廖 敏二〇二〇年四月十三日法官助理  宁雪梅书 记 员  袁晶莹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0115刑初216号 自诉人南京阔展建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区菱角市73号2幢104室。 本院审查认为，自诉人南京阔展建设工程有限公司指控臧连荣犯故意毁坏财务一案，因该自诉案件缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人南京阔展建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  严蓉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初587号原告：王辉，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。被告:灵璧县朱集乡姜山村村民委员会,住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡姜山村。负责人:姜小威，系该村村委会主任。被告:赵加凯，男，1974年7月22日出生，汉族,高中文化，安徽省灵璧县4。原告王辉因与被告灵璧县朱集乡姜山村村民委员会、赵加凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人赵新甜与被告赵加凯到庭参加诉讼，被告灵璧县朱集乡姜山村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决两被告支付承揽费用18300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年午收期间，时任灵璧县朱集乡姜山村支部书记赵加凯找到原告王辉及许明文对灵璧县朱集乡姜山村收割后的麦草进行打捆，王辉及许明文合计打捆610亩，每亩30元，经当时村、支两委干部姜维国、马翠兰等干部签字确认,后经原告多次催要，被告均不予支付，无奈原告王辉将许明文打捆钱先行支付，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法支持原告诉求。灵璧县朱集乡姜山村村民委员会未向本院提交答辩意见。被告赵加凯辩称，2018年午收期间原告到灵璧县朱集乡姜山村打捆是我介绍的，我和村里都没有和原告签订任何协议，打捆钱应该由农户来出，由村里配合催要。原告跟我要钱没有任何法律依据，且村里已经帮原告要回部分款项。经审理查明，2018年午收期间，时任灵璧县朱集乡姜山村支部书记赵加凯找到原告王辉及许明文对灵璧县朱集乡姜山村收割后的麦草进行打捆，并由当时村、支两委干部姜维国、马翠兰等干部签字确认地亩数，王辉及许明文合计打捆610亩，每亩30元，总价款18300元，原告王辉已将许明文打捆款先行垫付。经原告多次催要，被告已支付3000元，下欠款15300元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定，国家机关或者国家机关的工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。本案中时任灵璧县朱集乡姜山村支部书记赵加凯找原告王辉及许明文对灵璧县朱集乡姜山村收割后的麦草进行打捆，并由当时村、支两委干部姜维国、马翠兰等干部签字确认地亩数，属于职务行为，付款责任应由灵璧县朱集乡姜山村村委会承担，且原告王辉已将许明文打捆款先行垫付，故下欠麦草打捆款15300元应由灵璧县朱集乡姜山村村委会支付给原告王辉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灵璧县朱集乡姜山村村民委员会于本判决生效后10日支付给原告王辉人民币15300元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，原告王辉负担21元，被告灵璧县朱集乡姜山村村民委员会负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马岩二〇二〇年四月十三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条国家机关或者国家机关的工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执444号钟广军：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款750万元及利息38062.5元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费32283元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13079号 原告：耿春香。 被告：李永久。 原告耿春香与被告李永久民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿春香到庭参加诉讼。被告李永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿春香向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李永久向耿春香偿还借款本金20000元；2.李永久按照年利率6%向耿春香支付自2016年12月31日至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由李永久承担。事实与理由：2014年1月26日，李永久向耿春香借款20000元，由耿春香通过网上银行转账至李永久账户，双方未约定还款期限。自2016年12月耿春香多次要求李永久履行还款义务，但其未履行承诺，为维护耿春香的合法权益，诉至法院，望判如所请。 李永久未作答辩。 经审理查明，2014年1月26日，耿春香通过银行向李永久转账20000元。 耿春香提交了与李永久的短信记录，其中2017年12月27日，李永久称“耿姐我回成都就给你打电话，这是你们的血汗钱，肯定还!”耿春香回复：“好，你好久回成都？我等你电话，真的急用。拜托了”。李永久至今未归还上述借款。 以上事实，有银行交易明细、短信及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，李永久经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对耿春香所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。耿春香、李永久之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。耿春香履行了借款出借义务，李永久应当按照约定履行还款义务。耿春香诉请李永久归还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，由于双方未明确约定还款时间，耿春香可以随时要求李永久支付欠款，李永久应在耿春香催告后偿还所欠借款。从耿春香提交的聊天记录显示耿春香于2017年12月27日向李永久进行了催告，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李永久应自2017年12月27日起按照年利率6%支付逾期利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永久于本判决生效之日起十日内偿还原告耿春香借款本金20000元； 二、被告李永久于本判决生效之日起十日内支付原告耿春香借款利息（利息以借款本金20000元为计算基数，从2017年12月27日起按照年利率6%支付至付清之日止）； 三、驳回原告耿春香的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈思涵
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执69-2号申请执行人：晋商银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：张×。被执行人：杜×，现住吕梁市。被执行人：薛×。申请执行人晋商银行股份有限公司吕梁分行与被执行人杜×、薛×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×、薛×偿还申请执行人借款本金73519.39元及罚息、承担案件受理费819元、执行费1003元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛×在中国工商银行0509257601203484882账户内存款人民币2297.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年四月二日书记员 车应飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2284号原告：罗旺文，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：中山市东升镇欧凯斯电子厂，住所地广东省中山市*************。主要负责人：宋燕妮。被告：宋燕妮，身份信息不详。被告：刘学南，身份信息不详。原告罗旺文与被告中山市东升镇欧凯斯电子厂、宋燕妮、刘学南买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告罗旺文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗旺文撤回起诉处理。审判员  邱岳二〇二〇年四月八日书记员  牛璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执164号之一 申请执行人：杜红，女，1982年5月25日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人：孙义玲，女，1982年6月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：王鞠，女，1979年6月12日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：张志远，男，1984年5月4日出生，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人杜红、孙义玲、王鞠与被执行人张志远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12382号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张志远支付申请执行人工资4830元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张志远有银行存款，本院已扣划余额1274元。 此外，因被执行人张志远拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1274元，申请执行人实现债权1274元。 综上，被执行人张志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  张俊淦
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初379号原告：许铁戈，男，1973年8月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。被告：丘新宜，男，1974年8月13日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。被告：曾明，男，1983年3月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。原告许铁戈与被告丘新宜、曾明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案，同日向原告送达预交受理费通知书。原告许铁戈于2020年4月9日向本院提交书面申请，称与两被告已协商解决本案纠纷，明确表示不再缴纳本案诉讼费用，请求本院依法对本案作出按其撤回起诉的裁定。本院认为：原告许铁戈在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳本案诉讼费，并书面申请本院依法对本案作出按其撤回起诉的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许铁戈撤回起诉处理。审 判 长  梁 继人民陪审员  梁耀贵人民陪审员  张 颖二〇二〇年四月九日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1118号原告江金武，男，1958年10月14日生，汉族。委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告吴新，男，1968年12月9日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201005850650606，以下简称保险公司），住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人鲍康，保险公司总经理。委托代理人许林慧，女，保险公司员工。原告江金武与被告吴新和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金武委托代理人邵吉才和被告保险公司委托代理人许林慧到庭参加诉讼。被告吴新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江金武诉称：吴新驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定吴新负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失339187.11元（其中医疗费76889.11元、住院期间伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费11600元、误工费21000元、交通费800元、残疾赔偿金199348元、精神损害抚慰金1万元、二次手术费1万元和鉴定费2900元），现要求两被告赔偿损失251512.27元。被告吴新未答辩。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年5月4日11时47分许，吴新驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿江宁区龙铜线由东向西行驶到与咸周线路口西侧时，与由北向斜过龙铜线江金武驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江金武受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队认定吴新负事故同等责任，江金武负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。江金武受伤后入逸夫医院治疗，逸夫医院出院诊断：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞顶部及左侧颞部硬膜下/外血肿；3、左侧顶叶脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶骨骨折；6、左侧颧弓骨折；7、颅内积气；8、左侧顶部头皮血肿；9、左侧锁骨中段骨折；10、左侧多发肋骨骨折；11、L2椎体骨折；12、低钠血症。南京江北人民医院司法鉴定所于2019年12月3日作出司法鉴定意见书，结论为：1、江金武颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、江金武误工期限以伤后180日为宜，护理期限和营养期限各以伤后90日为宜。江金武用去鉴定费2900元。江金武伤后损失医疗费76889.11元、交通费500元、住院期间伙食补助费1290元（住院43天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费11600元（护理期限90天，其中住院40天每天165元，另50天每天100元）、误工费15664.50元（参照2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31329元，误工期限6个月计算）、残疾赔偿金199348元（江金武伤情构成九级伤残，赔偿年限19年，赔偿系数0.2，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入52460元）和精神损害抚慰金6000元，合计313991.61元。江金武伤后，保险公司支付医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告吴新负事故同等责任，故原告江金武因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告吴新承担60%的赔偿责任。原告江金武因本次交通事故造成九级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告江金武精神损害抚慰金6000元。原告江金武主张的锁骨骨折取内固定费用尚未实际发生，该项费用可待实际发生后再行主张。原告江金武要求按照每月3500元计算误工损失证据不足，本院参照2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31329元，误工期限6个月确定其伤后误工损失为15664.50元。经本院审核，原告江金武因本次交通事故造成损失313991.61元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿116395元。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告江金武损失226395元。被告吴新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告江金武损失226395元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告江金武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取898元，鉴定费2900元，合计3798元由原告江金武负担1519元，被告吴新负担2279元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年四月二十三日书记员  张瑞欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1886号原告：于泉水，男，1984年10月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：韩冬，男，1989年11月25日出生，身份证住址：黑龙江省依安县。被告：北京市海螺出租汽车有限公司汽车租赁分公司，住所地北京市通州区。负责人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：吴艳杰，男，1972年6月30日出生。本院在审理原告于泉水与被告韩冬、被告北京市海螺出租汽车有限公司汽车租赁分公司租赁合同纠纷一案中，原告于泉水未按法定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，本案按撤诉处理。审判员  陈明山二〇二〇年四月十日书记员  郑秋爽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1450号原告：徐晓云，女，1982年1月24日出生，汉族，住林州市。被告：郭建军，男，1979年4月7日出生，汉族，住林州市。原告徐晓云与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓云到庭参加诉讼，被告郭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按约定月息2分计算至还清之日，截止2019年8月利息为1800元）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保函费、保全费。事实和理由：2019年3月5日，被告郭建军从原告处借走人民币现金30000元，并当场向原告写下借条一份。然而到现在，被告除了支付两个月利息后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭建军偿还原告徐晓云人民币30000元并支付利息，以维护原告合法权益。被告郭建军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的证据不足，故本院不予支持。原告要求被告承担保全申请费、保函费的诉讼请求，由于原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建军于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐晓云借款30000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告徐晓云负担17.5元，由被告郭建军负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月十四日书记员  张一宪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1773号上诉人（原审原告）：孙军法，男，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：林州城开房地产开发有限公司。住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：侯林波，该公司经理。原审第三人：马志勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：侯宗见，男，1985年1月26日出生，汉族，住林州市。上诉人孙军法因与被上诉人林州城开房地产开发有限公司、原审第三人马志勇、侯宗见公司解散纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初5047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙军法上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人提供的第三人基本信息上原址查无此人为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，《民事诉讼法》第九十二条规定，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告及第三人身份信息、住址等足以使被告、第三人的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。即使原址查无此人，依照法律规定，在法院适用其他送达方式也不能送达的，也应适用公告送达，而不能直接驳回上诉人一审起诉。一审法院认为，根据原告起诉状上第三人的基本信息，经查原址无此人，该情形属被告身份不明确，故应予驳回原告起诉，原告可在明确被告身份后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙军法的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提供了被告相关身份信息，有明确的被告。一审法院以原址无此人，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5047号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月二日书记员  吴智佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢61号之三申请执行人：山东华力能源设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。法定代表人：吴成志。被执行人：德州青洁新能源环保科技有限公司。住所地:山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。法定代表人：赵志森。被执行人：李松，男，汉族，1981年8月15日生，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东华力能源设备有限公司与被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司、李松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初495号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李松在华夏银行新华街支行账户：18×××49内存款予以冻结154332元，冻结期限为一年，自2020年4月20日至2021年4月19日止，冻结期限不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年四月二十日书记员  赵新新
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执956号之一 申请执行人：陈正银，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐钧伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈正银与被执行人徐钧伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐钧伟在中国银行17×××98账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年四月七日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950