wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执515号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县澄湖西路1088号。负责人：聂建忠，系该行行长。被执行人：江西博业建设工程有限公司。地址：南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑20栋3单元406室。法定代表人：涂国庆，系该公司总经理。被执行人：南昌市新光科技贸易有限公司。地址：南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公园D座D201。法定代表人：李斌，系该公司总经理。被执行人：李斌，男，1979年10月6日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市红谷中大道99号颐园南区。被执行人：涂国庆，男，1978年9月5日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市南昌县。被执行人：李慧，女，1982年7月10日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市新建区。被执行人：周星光，男，1993年8月22日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市新建区。被执行人：吴敏桃，女，1984年10月29日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市新建区。被执行人：曹维坚，男，1982年9月15日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市新建区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌县支行与江西博业建设工程有限公司、南昌市新光科技贸易有限公司、李斌、涂国庆、李慧、周星光、吴敏桃、曹维坚金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西博业建设工程有限公司、南昌市新光科技贸易有限公司、李斌、涂国庆、李慧、周星光、吴敏桃、曹维坚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西博业建设工程有限公司、南昌市新光科技贸易有限公司、李斌、涂国庆、李慧、周星光、吴敏桃、曹维坚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西博业建设工程有限公司、南昌市新光科技贸易有限公司、李斌、涂国庆、李慧、周星光、吴敏桃、曹维坚银行存款、收入1977079.75元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月八日书记员 罗奥聪
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初27号 原告魏革会，男，1968年4月3日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被告无为市城市管理行政执法局，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码12340217730023415E. 法定代表人赵帮俊，局长。 被告芜湖市城市管理行政执法局，住所地芜湖市。 法定代表人朱发沐，局长。 原告魏革会因认为无为市城市管理行政执法局及芜湖市城市管理行政执法局《信访事项行政处理决定书》违法应当予以撤销等请求，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告魏革会诉称，被告无为市城市管理行政执法局作出的无城管［2020］1号《信访事项行政处理决定书》认可强拆了原告私有房屋两间，该决定书所述其他内容并无任何事实存在，被告强拆原告房屋行为系违法。被告强拆房屋前没有依法对房屋情况进行认定,也没向原告送达处罚决定。其强拆行为也给政府依法行政造成不小的负面影响，应向原告和民众赔礼道歉。强拆的房屋原是被告父母魏佰发、沙光华建造于上世纪八十年代，他们在世将房产赠予了原告所有。被告没有经法定程序审批,就强拆了原告房屋，原告依法维权并无不当。原告在收到［2020］1号《信访事项行政处理决定书》后,即向芜湖市城市管理行政执法局申请行政复议，第二被告不予受理做法是不作为，原告在维权无望的情况下诉讼。望人民法院依据我国行政诉讼法第十八条之规定判决。请求事项为：1、原告不服无城管信［2020］1号信访事项行政处理决定，依法予以撤销；2、恢复被被告非法强拆的二间房屋原状,或按无为市房屋征收规定价赔偿；3、赔偿原告维权的相关经济损失约人民币5000元；4、被告侵权行为给原告造成名誉、精神等损失，被告应在芜湖市市级以上媒体上公开向民众赔礼道歉，公示一周；5、案件诉讼费由第一被告承担。 经审理查明，2019年11月5日，原告自建的位于无为市无城镇万鸿商城西侧简易经营棚被无为市城市管理行政执法局强拆。2019年11月14日，原告信访反映此事，被告无为市城市管理行政执法局受理信该事项，2020年2月17日，无为市城市管理行政执法局向原告作出无城管［2020］1号《信访事项行政处理决定书》。该信《访事项行政处理决定书》虽冠以“行政处理决定”，但其内容并没有对原告创设义务，仅对原告提及的信该事项作出了解释与说明。该决定书赋予原告在法定期限内提起行政诉讼和申请复议的权利。原告收到无城管［2020］1号《信访事项行政处理决定书》后即向芜湖市城市管理行政执法局申请复议。芜湖市城市管理行政执法局认为原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第七十条的规定，于2020年2月24日，向原告作出［2020］芜行执复不受1号不予受理行政复议决定。2020年3月13日原告向本院提起本案诉讼，本院在审理中向原告进行了书面释明，原告仍坚持其诉讼请求及所诉被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，提起诉讼应当符合下列条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告在本案中的第1项和第4项诉讼请求，即不服无城管信［2020］1号信访事项行政处理决定，请求撤销和请求被告在芜湖市市级以上媒体上公开向民众赔礼道歉，公示一周，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告坚持诉无为市城市管理行政执法局和芜湖市城市管理行政执法局为共同被告，其实质是对不予受理复议决定不服。其诉求第2项和第3项是对强拆行为提出赔偿或补偿，该诉讼请求起诉非实施强拆行为的芜湖市城市管理行政执法局是起诉被告不适格。 综上所述，原告起诉的诉讼请求不明，所起诉的被告不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  司静文
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1312号原告：董某，女，1993年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵某1，男，1990年4月7日出生，汉族，住上蔡县。原告董某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女赵某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女儿赵某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2017年下半年分居至今，无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告董某提出离婚，被告赵某1同意离婚。二、婚生女儿赵某2由被告赵某1自行抚养。三、双方就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告董某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年四月十七日书记员  侯 通
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7169号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：《单片机与嵌入式系统应用》杂志社有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦21层2110室。法定代表人：俞敏，职务不详。原告李慧颖与被告《单片机与嵌入式系统应用》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李慧颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧颖撤回起诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月十七日书记员  孔尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执83号申请人：刘丙利，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄保君，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。刘丙利与被执行人孙涛、黄保君劳务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1202民初6988号民事判决书，本院于2019年1月8日立案执行，于2019年1月10日向被执行人徐力发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人孙涛、黄保君名下有皖Ｋ×××××汽车一辆，并未实际控制。且暂无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十日书记员  **达
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执664号申请执行人:顾沅，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宋声青，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行顾沅与宋声青民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋声青的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1646号安徽中源建筑设备租赁有限公司：你诉与马鞍山市毅泰架业有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二十二日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初883号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。法定代表人:苑誉，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司员工。被告：潘华文，男，1991年6月12日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区阳光首院50-1-1403，身份证号码370611199106123815。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司与被告潘华文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案。北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员  张红红二〇二〇年四月二十七日书记员  孙熙琳
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢613号之一 肖介： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日以(2017)川1502执3067号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执3067号民间借贷纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执3067号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初323号原告：孟荣明，男，1960年1月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：徐刚，男，1976年5月5日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市圩仪船舶配件有限公司，住所地在仪征市真州镇跃进路46号。法定代表人：徐刚。被告：杨飞，男，1978年8月16日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告孟荣明与被告徐刚、仪征市圩仪船舶配件有限公司、杨飞租赁合同纠纷一案中，原告孟荣明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟荣明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年四月八日书记员 徐铭晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4080号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘艳清，女，1994年12月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘艳清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘艳清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96181元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘艳清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款88930元，并就案涉车辆云Ｇ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96181元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘艳清于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金96181元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1102元，由被告刘艳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢129号之一申请执行人：达州市彭氏物流有限公司，住所地达州市达川区南客站内。统一社会信用代码：91511721L03453593J。法定代表人：彭显红。被执行人：达州市国新联程物流有限公司，住所地达州市9经济开发区斌郎乡木瓜铺村。统一社会信用代码：91511701MA63QLIL8M。法定代表人：杨志福。本院在执行达州市彭氏物流有限公司与达州市国新联程物流有限公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4261号民事调解书，依法向被执行人达州市国新联程物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，达州市彭氏物流有限公司已采取了财产保全措施，将达州市国新联程物流有限公司存放在云南省安宁市青龙镇云南永昌钢铁集团有限公司库房的钢坯3800吨予以了查封。案外人安宁丹樵钢铁有限公司于2020年3月12日对查封钢坯的所有权提出书面异议。申请执行人于2020年3月19日书面申请继续执行查封钢坯，并提供担保人李荣兵、郝义梅共同共有的位于达州市达川区翠屏街道骑龙大道181号（上观南城）8-1-24-1住宅【不动产权证号：川（2017）达川区不动产权第×××号】；担保人董先明与彭显芝共同共有的位于达州市通川区朝阳西路邮政花园B幢4-6-1号住宅【证件编号：达州市房权证私权字第×××号，建筑面积166.25平方米】；担保人李荣敏所有的位于达州市达川区南外镇曹家梁社区二小区2-5-3号住宅【证件编号：×××，建筑面积91.11平方米】；担保人王光兴、李荣琼共同共有的位于达州市达川区三里坪街道惠安路19号（盛源·城市风景）D-10-4号住宅【不动产权证号：川（2018）达川区不动产权第×××号，建筑面积：117.85平方米】；担保人李兴杰、王承润共同共有的位于达州市达川区三里坪街道通达西路和平巷53号1幢1-10-2号住宅【不动产权证号：川（2018）达川区不动产权第×××号，建筑面积：141.06平方米】；担保人李兴杰、王承润共同共有的位于达县碑庙镇河坝街住宅【证件编号：达房权证碑庙字第×××号，建筑面积：629.07平方米】；担保人李荣毅所有的位于达县南外镇经济技术开发区Ⅳ-8地块渔业研究所综合楼3-5-2号住宅【证件编号：×××，建筑面积：89.30平方米】；担保人李荣翠所有的位于达州市达川区经济技术开发区Ⅲ-19地块8幢1-2-1号住宅【证件编号：达房权证南外字第×××号，建筑面积：113.25平方米】；担保人彭显红、李荣翠共同共有的位于达州市达川区南外镇保险街329号南新大厦1层13#号住宅【证件编号：达房权证南外字第×××号，建筑面积：64.27平方米】为继续执行担保。本院认为，申请执行人达州市彭氏物流有限公司的请求符合法律规定，应予支持。为了保障当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将担保人李荣兵、郝义梅共同共有的位于达州市达川区翠屏街道骑龙大道181号（上观南城）8-1-24-1住宅【不动产权证号：川（2017）达川区不动产权第×××号】；担保人董先明与彭显芝共同共有的位于达州市通川区朝阳西路邮政花园B幢4-6-1号住宅【证件编号：达州市房权证私权字第×××号，建筑面积166.25平方米】；担保人李荣敏所有的位于达州市达川区南外镇曹家梁社区二小区2-5-3号住宅【证件编号：×××，建筑面积91.11平方米】；担保人王光兴、李荣琼共同共有的位于达州市达川区三里坪街道惠安路19号（盛源·城市风景）D-10-4号住宅【不动产权证号：川（2018）达川区不动产权第×××号，建筑面积：117.85平方米】；担保人李兴杰、王承润共同共有的位于达州市达川区三里坪街道通达西路和平巷53号1幢1-10-2号住宅【不动产权证号：川（2018）达川区不动产权第×××号，建筑面积：141.06平方米】；担保人李兴杰、王承润共同共有的位于达县碑庙镇河坝街住宅【证件编号：达房权证碑庙字第×××号，建筑面积：629.07平方米】；担保人李荣毅所有的位于达县南外镇经济技术开发区Ⅳ-8地块渔业研究所综合楼3-5-2号住宅【证件编号：×××，建筑面积：89.30平方米】；担保人李荣翠所有的位于达州市达川区经济技术开发区Ⅲ-19地块8幢1-2-1号住宅【证件编号：达房权证南外字第×××号，建筑面积：113.25平方米】；担保人彭显红、李荣翠共同共有的位于达州市达川区南外镇保险街329号南新大厦1层13#号住宅【证件编号：达房权证南外字第×××号，建筑面积：64.27平方米】予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1729号上诉人（原审被告）：无锡丰达铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道丁石桥。法定代表人：蔡保琪。被上诉人（原审原告）：无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市中山路288-901。法定代表人：郭健，该公司董事长。原审第三人：无锡市庆春铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路20号。法定代表人：薛光远。原审第三人：无锡山水创意产业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园3号楼3220。法定代表人：周锡宏。上诉人无锡丰达铜业有限公司因与被上诉人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，原审第三人无锡市庆春铜业有限公司、无锡山水创意产业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初8316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡丰达铜业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡丰达铜业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年四月十七日书记员 吴 赟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保844号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3038号申请人：周英，女，1987年8月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：裴银初，男，1964年10月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王锡芬，女，1963年12月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周英与被申请人裴银初、王锡芬民间借贷纠纷一案中，周英向本院提出财产保全的申请，要求保全裴银初、王锡芬价值23万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人周英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴银初、王锡芬的银行存款23万元或查封相应价值的财产及财产权益（含裴银初、王锡芬对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年四月二十八日书记员  王嘉宁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执838号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，地址沂源县鲁山路西首北侧。被执行人：张静，女，1976年10月14日出生，汉族，住所地沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行与张静借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2018）鲁0323民初290号民事判决书确定的借款及利息，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静的住房公积金400000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年四月二十七日书记员  孙启超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔01刑终19号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某军，男，1981年12月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省衡阳市祁东县，现住贵阳市白云区。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日贵阳市白云区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被取保候审，同年11月19日被贵州省贵阳市白云区人民法院收监。现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师执业证号15201201010318740。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人李某军犯交通肇事罪一案，于2019年11月14日作出(2019)黔0113刑初252号刑事判决。原审被告人李某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2020年4月16日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员陈瑶出庭履行职务，上诉人李某军及其辩护人李宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年3月31日10时27分许，被告人李某军驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号车从贵阳市沙文镇方向沿同城大道往贵州铝厂方向行驶，当行驶至贵阳市白云区路段时，与站在路边的行人魏某发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号车及相关设施受损，行人魏某当场死亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，死者魏某颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。本次事故经贵阳市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定被告人李某军负此次交通事故的全部责任，魏某无责任。事故发生后，被告人李某军主动报警，并在现场等待并配合公安机关调查处理。案发后，死者魏某的家属就其所受到的损失向被告人李某军及驾驶车辆的保险公司提起了民事诉讼，本院已依法作出判决,其已获得了经济赔偿。上述事实，有被告人李某军的供述及户籍信息，道路交通事故认定书，驾驶人员及机动车信息查询结果单，机动车交强险保单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字（2019）97号鉴定书，北京中机车辆司法鉴定中心（2019）鉴字第SJGZ0192号司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及图片等证据证实。原判认为，被告人李某军违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某军系自首，依法可从轻处罚。被告人李某军积极配合对被害人家属进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人李某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李某军不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。在二审开庭审理中，上诉人李某军提出与上诉理由相同的辩解，其辩护人提出“其有自首，并身患疾病，量刑过重，应适用缓刑”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但因其患有疾病，结合其犯罪事实，情节及社会危害程度，原判对其量判偏重，建议改判”的出庭意见。经二审审理查明：上诉人李某军驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号车行驶至贵阳市白云区路段时，与站在路边的行人魏某发生碰撞，致行人魏某当场死亡，李某军在案发现场向公安机关投案自首，其负此次交通事故的全部责任。被羁押前上诉人李某军身患疾病乙肝肝硬化尚在服药治疗。上列事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某军及其辩护人未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李某军及其辩护人所提“其有自首，身患疾病，量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李某军因身患疾病乙肝肝硬化尚在服药治疗；其具有自首情节已在原判中予以认定，对此本院予以确认；根据其犯罪事实，情节及社会危害程度等量刑情节，不宜适用缓刑，但原判对其量刑偏重，应依法改判。故该上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李某军驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据其犯罪事实，情节、社会危害程度等量刑情节，不宜适用缓刑，但原判对其量刑偏重，应依法改判。故该上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113刑初252号刑事判决的定罪部分；二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113刑初252号刑事判决的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除上诉人李某军于2019年8月20日至同年8月29日被刑事拘留的十日，即自2019年11月19日起至2020年5月8日止）。本判决为终审判决。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年四月十七日书记员  周 清
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢舜，男，1972年8月17日生，汉族，住江西省莲花县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡市瑞宝高温陶瓷材料有限公司，住所地江西省莲花县工业园。法定代表人：李阳明，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺芳芳，该公司行政主管。再审申请人谢舜因与被申请人萍乡市瑞宝高温陶瓷材料有限公司（以下简称瑞宝公司）劳动争议一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢舜申请再审称：1.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。瑞宝公司强行将谢舜赶离公司，违法解除劳动合同，一审法院对瑞宝公司的监控视频没有调取，导致认定事实错误。2.原判决适用法律错误。谢舜的实际月工资是3600元，原判决仅认定1950.6元，认定事实及适用法律错误。谢舜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。瑞宝公司提交意见称：谢舜要求按月工资3600元计算经济赔偿金没有事实根据，其主张的一次性工伤医疗补助金应由莲花县社会保险事业管理局办理支付，瑞宝公司已经履行了生效判决，谢舜的再审请求没有事实法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1.关于调取证据的问题。经查阅一审案卷，谢舜在一审中没有提出申请人民法院调取证据的书面材料或口头申请。2019年1月15日，江西永特集团总经理办公室将谢舜调至瑞特门卫上班兼杂工（现场卫生割草打扫），变更了劳动合同约定的谢舜工作岗位，谢舜对公司的调动不予认可，瑞宝公司、谢舜双方对工作岗位的变更未达成一致，谢舜离开公司向莲花县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，据此可以认定双方系工作岗位调整不能协商一致而解除劳动关系，谢舜主张瑞宝公司违法解除劳动合同没有事实依据。2.关于谢舜的月工资问题。谢舜提出其实际月工资为3600元，除了银行卡发放外还要现金支付的部分，对此谢舜不能提交证据证明，而瑞宝公司在原审中提交了有公司的核算员、审核员、厂长签名并加盖公章的工资明细，可以证明谢舜2018年1月-12月的平均工资是1950.6元。故原判决认定事实、适用法律并无不当。综上，谢舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢舜的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3927号原告：邢淑平，女，汉族，1966年3月15日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘何佳，江苏众瓴律师事务所实习律师。被告：顾为亮，男，汉族，1967年8月20日出生，住江苏省泰兴市。原告邢淑平与被告顾为亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑平的委托诉讼代理人朱一葵、刘何佳到庭参加诉讼。被告顾为亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢淑平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告顾为亮向原告邢淑平支付货款35000元；2、判令被告自2019年9月29日起至实际履行之日止的逾期利息（以35000元为基数按年利率15%计算）；3、本案诉讼费用由被告顾为亮承担。事实和理由：被告向原告购买油漆及相关产品，2019年1月27日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款40550元，并约定分期付款，于2019年9月28日结清。逾期未归还，按月息2分计算利息。之后被告给付5550元，尚欠35000元至今未付。原告向被告催要无果，遂诉至法院。原告邢淑平围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份、微信聊天记录、销货单、送货单、来往明细及微信付款凭据。被告顾为亮未应诉。本院根据原告的庭审陈述及现有证据进行综合审查，对原告提供的证据三性予以认定，并确认本案事实如下：2017年至2018年期间，被告顾为亮向原告邢淑平购买油漆及相关产品，2019年1月27日双方对账后被告顾为亮向原告邢淑平出具欠条一份，内容载明：“今欠邢淑平人民币40550元，定于2019年1月31号归还5000元，后续人民币定于2019年3月28日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日每月归还5000元，9月28日还清为止。逾期未归还，按月息2分利息计算”。被告顾为亮于2019年1月27日微信支付550元，2月1日微信支付5000元。尚欠35000元未付，原告催要无果，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告确认了欠款数额并约期付款，但未按约全部履行付款义务，其行为构成了违约，应当向原告继续履行付款义务并承担相应违约责任。原告要求被告立即给付货款35000元，有法律和事实依据，本院予以支持。对逾期利息双方有约定，现原告主张被告支付自2019年9月29日起至实际履行之日止的逾期利息（以35000元为基数按年利率15%计算），在约定的范围内，于法不悖，本院予以支持。被告顾为亮未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾为亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢淑平货款35000元，并支付自2019年9月29日起至实际履行之日止的逾期利息（以35000元为基数按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，保全费420元，合计1180元，由被告顾为亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  李光宇人民陪审员  刘建军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2947号原告：徐培民，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：朱承胜，男，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：91370124MA3CCX0J4L负责人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：刘顺宏，男，汉族，1987年9月12日出生，淅商财产保险股份有限公司济南市平阴支公司工作人员，住平阴县原告徐培民与被告朱承胜、淅商财产保险股份有限公司济南市平阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培民的委托诉讼代理人张其杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘顺宏到庭参加诉讼，被告朱承胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐培民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付护理费19113元、误工费31266元、交通费1000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月6日，原告徐培民驾驶鲁A919MT微型客车与被告朱承胜驾驶的鲁A88551三轮车发生交通事故，导致原告徐培民及同车乘坐人丁凤玲受伤，车辆损坏。公安机关认定被告朱承胜承担事故主要责任，原告徐培民承担事故的次要责任。被告朱承胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，诉求同前。朱承胜未提交答辩。保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，本次事故发生于保险期间属实。在核实肇事车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、运输证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形的前提下，我司同意在交强险内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年9月6日7时20分许，原告徐培民驾驶鲁A919MT微型客车沿翠屏街行驶至平阴环保局门口时停车时，与发生事故后停在前方被告朱承胜驾驶的鲁A88551三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告徐培民受伤。2019年9月9日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001241号道路交通事故认定书，认定被告朱承胜承担事故的主要责任，原告徐培民承担事故的次要责任。原告徐培民受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2019年10月9日出院，住院30天。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。被告保险公司已先行支付原告医疗费1万元。审理中原告徐培民申请对其伤残等级等事项鉴定，本院委托济南秉正司法所进行了鉴定，该所于2020年3月18日出具了济秉司鉴[2020]临鉴字第17号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐培民损伤达不到伤残等级。被鉴定人徐培民误工时间180日（含二次手术期间）；营养期限评定为90日；护理期限评定为90日（含二次手术期间），住院期间2人护理，余1人护理。原告徐培民系平阴县培民水果蔬菜店经营者，平阴县培民水果蔬菜店经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，统一社会信用代码92370124MA3NN4EA0Y。被告朱承胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。诉前，原告与被告朱承胜达成协议，约定除保险公司承担赔偿责任外，原告不要求被告朱承胜承担责任。本院认为，原告徐培民驾驶鲁A919MT微型客车与被告朱承胜驾驶的鲁A88551三轮车发生交通事故，造成原告徐培民受伤，原告徐培民承担次要责任，被告朱承胜均承担主要责任，事实清楚。被告朱承胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。经鉴定，原告徐培民的误工期为180天，原告徐培民系平阴县培民水果蔬菜店经营者，其主张按上年度山东省批发零售业者收入标准计算误工费为31266元，于法有据，本院予以支持。原告护理期限评定为90日（含二次手术期间），住院期间2人护理，余1人护理，原告无证据证实护理人员因护理实际减少的收入情况，可按保险公司认可的城镇标准每天116元计算护理费为13920元。原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅商财产保险股份有限公司济南市平阴支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制险范围内赔偿原告徐培民各项损失共计45686元（误工费31266元+护理费13920元+交通费500元）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告徐培民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5389号申请执行人：赵春林，男，1970年11月4日生，汉族。委托代理人：石立影(系赵春林妻子)，女，1971年5月21日生，汉族。被执行人：卢碘维，男，1988年9月10日生，汉族。申请执行人赵春林与被执行人卢碘维定作合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）苏0115民初18194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢碘维于本判决发生法律效力之日起十日内向赵春林支付定作款26000元。因卢碘维未能履行义务，赵春林向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现卢碘维名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保91号申请人:曲翠芳，女,汉族,1965年6月15日出生,住濮阳市华龙区，联系。被申请人:齐毅，男，汉族，1973年6月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。申请人曲翠芳于2020年4月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人齐毅名下位于濮阳市003街道003街坊添运小区（083-02）0050幢4单元0502（不动产证号20190026435）的房产予以查封，查封金额10万元，申请人曲翠芳以中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部出具的保函（保单号6615492020410902000008）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人齐毅名下位于濮阳市003街道003街坊添运小区（083-02）0050幢4单元0502（不动产证号20190026435）的房产予以查封，查封金额10万元，期限三年（自2020年4月28日至2023年4月27日）,查封期间未经本院准许,不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费1020元，由申请人曲翠芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十八日书记员 晏安昊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1970号之二申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市北环路168号。法定代表人李长杰，董事长。被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业区（康家尧水村对面）。法定代表人张风太，董事长。本院在执行新乡市中科科技有限公司申请执行山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，并将扣留提取的部分执行款全部发放申请执行人，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月八日代书记员 ：刘建明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保484号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D69101的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D69XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
西藏吉隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0234民初19号 原告：陈本文，男，1966年10月20日出生，汉族，四川省岳池县人。 委托诉讼代理人：罗桑旺加，西藏冈仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。 被告：四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司，住所地吉隆县。统一社会信用代码91540234MA6T4C4H3T。 负责人：**金，总经理。 原告陈本文与被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈本文的委托诉讼代理人罗桑旺加到庭参加诉讼，被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈本文向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款1330590元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原被告就被告中标的吉隆镇农贸市场建设工程无标段项目达成一致，由原告承建被告中标的工程，并向被告支付一定管理费用。2019年10月15日原被告双方签署《工程施工合作合同》。双方就2017年的项目施工款及管理费、双方权利义务等进行了明确约定，合同约定原告承建的项目价款为8870600元，原告向被告支付项目管理费200000元。现原告承建的该项目已经竣工，但是被告未向原告支付剩余工程款。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告陈本文提交的证据认定如下：1、被告与吉隆县人民政府签订的《合同协议书》。2、原被告双方签订的《工程施工合作合同》。3、被告出具的《证明》。证据1虽系复印件，但符合证据三性要求，且能够对证据2和3起到补强作用；证据2和3均系原件，证据形式合法，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。对原告陈本文的证明目的予以采纳。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司中标取得了吉隆县人民政府发包的吉隆镇农贸市场建设工程无标段工程。中标后转包给了原告陈本文实际施工。2019年10月15日原被告双方补签了《工程施工合作合同》，双方就2017年的项目施工款及管理费、双方权利义务等进行了明确约定，合同约定原告承建的项目价款为8870600元。2019年10月10日前，吉隆县人民政府已拨付工程款7540010元，被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司在扣除管理费、税款等相关所有费用后，余款已经支付给原告陈本文。还有工程款1330590元，吉隆县人民政府尚未拨付。被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司声称该笔工程款归原告陈本文所有，并承诺于2020年1月15日前向原告陈本文支付该款。 本院认为，原告陈本文与被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司签订的《工程施工合作合同》实际上是转包合同，该合同因违反法律强制性规定而属无效。但即便合同无效，若该合同已按约完成，且质量合格，则被告仍应按照合同约定支付工程款。原告完成工程后，被告欠原告工程款1330590元，事实清楚，依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司于本判决生效后十日内支付原告陈本文人民币1330590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16775.31元，由被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 李 兴 朋 审 判 员 次  旺 审 判 员 拉姆次仁 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 尼玛翻多 书 记 员 拉巴则玛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1938号上诉人（原审原告）：王孝容，女，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：管鲍企业管理咨询服务重庆有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢13-7办公，统一社会信用代码91500112MA600UG790。法定代表人：张兵，该公司执行董事。上诉人王孝容因与被上诉人管鲍企业管理咨询服务重庆有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王孝容于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王孝容撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王孝容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王孝容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东审 判 员 师玉婷审 判 员 黄春燕二〇二〇年四月十七日法官助理 刘燕双书 记 员 赵 玲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初721号原告：徐恒菊，女，1968年12月14日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者。被告:杨啟刚，男，1976年2月25日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告徐恒菊与被告杨啟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒菊及其委托代理人黄胜到庭参加诉讼，被告杨啟刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨啟刚立即给付原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月5日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具了一份借条，借条载明借款的事实及金额，并约定还款期限为二个月，即：2017年7月5日至2017年9月5日，减去被告已给付70000元，其还应偿还30000元。时至今日，被告对剩余借款，始终不予清偿，为此,特诉至法院，请求依法判如所请。被告杨啟刚未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告徐恒菊围绕其诉讼请求提交了借条1份、客户存款回单1份。被告杨啟刚未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告徐恒菊提交的借条上有被告杨啟刚的签名及捺印，客户存款回单客观真实，对上述二份证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月4日，原告徐恒菊通过银行转帐转给被告杨啟刚100000元，次日被告杨啟刚出具给原告徐恒菊借条一份，借条载明“今向徐恒菊借到人民币壹拾万元整（100000元）。借期贰个月，即2017年7月5日至2017年9月5日，届时归还。”在庭审过程中，原告自认被告分7次共归还了70000元，余款30000元经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨啟刚向原告徐恒借款100000元，尚欠30000元未还的事实，有被告杨啟刚出具的借条及原告徐恒菊的银行转帐凭据为证，故对原告徐恒菊要求被告杨啟刚给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨啟刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨啟刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐恒菊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨啟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇二〇年四月十四日书记员  余 梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初116号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市闵行区。辩护人文国飞，上海市华荣律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)63号起诉书指控被告人徐某某犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人文国飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2017年起，李某1(另案处理)等人未经注册商标所有人许可，利用从他处回收的酒瓶、瓶盖、包装盒等材料，通过以低端酒灌装高端酒的方式假冒“贵州茅台”等品牌的商品并销售。2017年3月至2018年5月，被告人徐某某在西郊公馆工作期间，将收集的“贵州茅台”酒瓶、瓶盖、包装盒等材料以人民币80元到1,200元(以下币种均为“人民币”)不等的价格贩卖给李某1，违法所得数额累计5.1万余元。2019年10月25日，被告人徐某某在本市长宁区被公安人员抓获。公诉机关认定被告人徐某某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人到案后如实供述，系坦白；在共同犯罪中起到次要作用，系从犯；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人李某1、穆某某的证言及公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信转账记录、常住人口基本信息、抓获经过、贵州茅台酒股份有限公司出具的《产品辨认(鉴定)表》、商标注册证、证明、授权委托书、被告人徐某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料后牟利，违法所得达人民币5万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品、包装等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王利民审 判 员 李晓平审 判 员 俞海苓二〇二〇年四月十七日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7885号 原告：魏震，男，1985年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：石志坤，男，1990年4月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告魏震与被告石志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏震到庭参加诉讼。被告石志坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏震向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元；2.判令被告支付经济损失及利息5000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，被告石志坤向原告借款50000元，用于资金周转，承诺2017年10月份归还且立有字据，后来被告一直拖欠并找各种理由拒绝还款，原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第2项。 被告石志坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告石志坤向原告借款50000元，原告通过银行ATM机向被告转账。被告石志坤于2019年10月13日出具收条，内容为今收到魏震现金人民币五万元整，2017年10月17日归还。 以上事实有原告提供的收条、银行转账凭证、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告石志坤承诺2017年10月17日偿还原告魏震借款50000元，原告魏震要求被告石志坤偿还上述借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石志坤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石志坤于本判决生效后十日内偿还原告魏震借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告石志坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  梁丽华 人民陪审员  冯燕波 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘 丹
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初884号 原告:董吉忠,男,1971年1月30日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。 被告:王可,男,1991年8月5日生,汉族,住安徽省枞阳县。 原告董吉忠与被告王可买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董吉忠及其委托诉讼代理人曹苏明到庭参加诉讼，被告王可经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董吉忠诉讼请求：1.判令被告归还货款20560元,及逾期还款利息1655元(自2018年8月1日起算,按照年利率6%,暂计算至2019年11月18日,后顺延至款清日止);2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年下半年至2018年上半年,被告从原告处购买橱柜共计21200元,后经催要,被告称暂时资金紧张不能及时支付,欠付的货款算作借款,并向原告出具条据一份,时至起诉之日,被告一直未偿还款项。因此诉至贵院,望判如所请。 原告针对其诉请向本院提交证据一：户籍信息复印件，证明被告诉讼主体信息；证据二：条据、供货明细账、微信账户页面截图及微信聊天记录，证明原告向被告供货,被告欠付货款的事实。 针对原告提交的证据被告未到庭未能质证，但以上证据能够证明被告从原告处购买橱柜及被告所欠橱柜货款事实的存在，且不违反法律规定，本院予以认定。 被告王可未答辩，在规定期限内未提供相关证据予以反驳。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年至2018年上半年,被告从原告处购买橱柜价值共计21201元,被告未能及时支付货款,双方经结算被告将欠付的货款算作借款,向原告出具借条一份，载明“今借厨柜厂董老板21200元（需在5月份-7月份之间还清），借款人：王可，2018.05.07”。此款后经原告催要，被告于2019年2月4日偿还原告2000元，对下剩货款未能给付，原告诉讼来院。 本院认为，被告王可从原告董吉忠处购买橱柜，双方形成买卖合同关系，后经双方结算，被告尚欠原告货款21200元并向原告出具借条一张，双方买卖合同关系不违反法律规定，各自应当依约履行义务。原告董吉忠作为供货方将橱柜交给被告王可，被告未能及时结清全部货款已构成违约，依法应当给付原告货款，庭审中原告认可被告于2019年2月4日偿还货款2000元，但另要求被告给付后来所提货物欠款1362元，因该请求没有相关证据予以证明，故本院认定被告未付货款为19200元。原告要求被告承担自2018年8月1日起至实际付款时止占用资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王可于本判决生效之日起三日内给付欠原告董吉忠货款19200元及利息（自2018年8月1日起至实际付款时止以被告未付货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费371元，减半收取186元，由被告王可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1721行审15号申请执行人西平县自然资源局。法定代表人张伍军，该局分管副局长。委托代理人刘伟、白一帆，该局工作人员。被申请执行人西平嫘祖花苑农业生态观光园有限公司。法定代表人：董彦林。申请执行人西平县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行西自然监字（2019）第202号行政处罚决定书中罚款462280元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人于2018年占用柏城办事处康李居委会土地件餐饮用房、单间、配套设施及娱乐设施的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条的规定作出的西国土监字（2019）第202号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行西自然监字（2019）第202号行政处罚决定书中对赵广法罚款462280元。本案执行费6834.2元，由被执行人西平嫘祖花苑农业生态观光园有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  楚娟娟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1248号 起诉人：李林伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人李林伟的民事起诉状。起诉人李林伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为77.52㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由国家税务总局安岳县税务局承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金4158元（计算方式：23100元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月10日、3月13日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款23100元，该房屋面积为77.52㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对李林伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1134号姜敏：你诉与王峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1707号 申请执行人：胡建波，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人胡建波申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10096号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王云波
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执943号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈必勇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初18号刑事判决书，责令被执行人陈必勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈必勇在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7274号申请执行人：孙克顺，男，1962年6月14日生，汉族。被执行人：郝于林，男，1978年7月13日生，汉族。本院在执行申请执行人孙克顺与被执行人郝于林民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，申请执行人孙克顺向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初3455号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月十六日书记员  刘 飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初886号之一申请人：平原山得力农业服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：王瑞，总经理。被申请人：乔金峰，男，住山东省平原县。被申请人：姚光英，女，住山东省平原县。申请人平原山得力农业服务有限公司与被申请人乔金峰、姚光英买卖合同纠纷一案，申请人平原山得力农业服务有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔金峰、姚光英名下银行存款24000元或查封价值相等的其他财产。申请人平原山得力农业服务有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人平原山得力农业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人乔金峰、姚光英的银行存款24000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。案件申请费260元，申请人平原山得力农业服务有限公司已预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年四月十七日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8944号 原告：刘志斌，男，汉族，1945年4月25日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。 被告：彭开学，男，汉族，1956年11月21日出生，住成都市成华区。 原告刘志斌与被告彭开学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼；被告彭开学经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金36675元，及利息12289元（利息以30000元为基数，按照年利率6%从2012年10月16日起暂计算至2019年8月13日，实际计算至付清为止）。事实和理由：被告于2019年9月10日向原告出具借条，向原告借款30000元，原告于当日以现金方式向被告交付借款，双方约定被告于2012年10月15日归还借款。后自2012年11月6日至2015年8月15日之间，原告先后通过银行转账方式向被告出借6675元，双方未对此间借款还款期限作出约定。上述借款原告多次催促未果，故依法提起诉讼。 被告彭开学未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2012年9月10日，被告彭开学向原告刘志斌出具《借条》，载明：“今借到刘志斌大哥人民币叁万元整（30000.00元），此款在2012年10月15日前归还，若不归还，由刘大哥另算利息”。2014年4月28日，原告向案外人胡益明汇款2000元；2014年6月13日，原告向被告汇款400元；2014年6月19日，原告向被告汇款400元；2014年7月12日，原告向被告汇款220元；2014年8月3日，原告向案外人白明汇款5000元；2015年8月6日，原告向被告汇款300元；2015年8月15日，原告向被告银行账户存入现金300元。原告陈述，其与被告系朋友关系，2012年的30000元借款系以现金方式提供给的被告，此后又多次通过直接转账给被告或者转账给被告指定的人向被告出借款项，至今被告未归还过任何款项。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》1张、转账汇款凭证7张，以及原告刘志斌当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘志斌举出的《借条》能够证明其与被告彭开学之间的借款关系及借款金额，原告称借款以现金方式提供，因借款金额并不大，以现金方式提供符合常理，且被告未到庭进行抗辩，本院对于原告所举证据及当庭陈述予以采信。现借款期限届满，被告应归还原告《借条》载明的借款30000元。关于其余转账提供的款项，原告主张系借款，被告亦未到庭抗辩双方存在其他债权债务关系，故本院对原告的主张予以支持。但对于原告向案外人胡益明与白明的转账，原告未举证证明该两笔款项属于提供给被告的借款，本院对该两笔借款不予支持。经核算，原告直接向被告转账的金额为1620元，被告应当归还。关于借款利息，双方在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告自2012年10月16日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告彭开学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭开学于本判决生效之日起十五日内向原告刘志斌偿还借款本金31620元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2012年10月16日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，公告费600元，均由被告彭开学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  左都元 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 楠
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执179号之五申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人姚安祥，男，汉族，1972年5月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与姚安祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚安祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚安祥在中国邮政储蓄银行621***********167账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40136号原告：刘永胜，男，1980年2月9日出生，汉族，北京鸿发盛货建材销售中心经营者，住北京市丰台区。被告：朱祥，男，1963年3月21日出生，汉族，工作单位不详，住江苏省常州市金坛区。原告刘永胜与被告朱祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加诉讼。被告朱祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1、判令朱祥支付刘永胜防水材料款30000元；2、诉讼费由朱祥承担。事实和理由：2016年9月12日，刘永胜与朱祥口头协议，约定朱祥向刘永胜采购防水材料一批，刘永胜已于2016年9月28日向朱祥交付了全部货物，但经刘永胜多次催要，朱祥仅支付了部分货款，余下的三万元整至今未支付。朱祥的上述违约行为已经损害了刘永胜的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告朱祥未答辩。原告刘永胜围绕诉讼请求依法提交欠条一张。本院经审理认定事实如下：刘永胜与朱祥素有购买防水材料的业务往来。2019年5月14日，朱祥出具欠条一张，载明：今欠刘永胜防水材料款3万元。刘永胜称上述欠条出具后，朱祥再未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。现刘永胜提交的证据表明，朱祥尚欠其3万元材料款未付，故原告刘永胜起诉要求朱祥支付3万元的请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥于本判决书生效之日起七日内给付原告刘永胜防水材料款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告朱祥承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二〇年四月十七日书记员  都一达
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3783号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭世财。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭世财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郭世财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金25,244.26元，支付利息1,983.64元、逾期还款违约金2,095.50元、分期付款手续费932.40元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,244.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭世财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币25,244.26元；二、被告郭世财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,244.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计216元，由被告郭世财负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初60号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：杨慧，女，1970年5月29日出生，汉族，住江苏省海安县。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人费金鑫到庭参加诉讼。被告杨慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金63807.02元及截至2019年10月29日的利息5404.9元、逾期利息272.48元，自2019年10月30日起的罚息，以本金63807.02元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.判令被告杨慧支付原告平安银行律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月20日签订个人信用贷款合同，并于同日发放贷款本金150000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。被告开始尚能按期足额还款，2019年8月27日后再未还款。2018年11月17日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，于2018年12月6日寄出。被告杨慧未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、贷款凭证、宣布贷款提前到期通知书及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、委托诉讼及清收协议及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告作为贷款人（乙方）与被告杨慧（甲方）作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月20日，原告按约向被告发放贷款150000元。被告开始尚能按期足额还款，2019年8月27日后再未还款。2018年11月17日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，前述通知书于2018年12月6日寄出。现被告尚欠贷款本金63807.02元及截至2019年10月29日的利息5404.9元、逾期利息272.48元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并产生律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.8%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告偿还尚欠本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告杨慧经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金63807.02元，截至2019年10月29日的利息5404.9元、逾期利息272.48元，及自2019年10月30日起至实际给付之日止以本金63807.02元为基数按年利率24%计算的罚息（含律师费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.5元（已减半）、保全费920元，合计1713.5元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1587元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年四月二日书 记 员 吴 卓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6934号原告：徐惠连，女，1975年10月3日出生，汉族，住射阳县。被告：李军，男，1970年1月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告徐惠连与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐惠连，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐惠连向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金300万元，承担从2018年2月11日起至实际给付之日止，以借款本金300万元为基数，按月利率1%计算的利息（扣减已支付的利息19万元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告以经营需要资金为由，向我借款300万元，并向我出具借条一张，约定使用期限三个月，若三个月内归还，则不计算利息，超过三个月，口头约定借款月利率1%，后在出具的借据中明确了利息部分。后我在2018年2月9日、10日、11日六次向被告账户汇款50万元计币300万元。嗣后，被告未在约定的期限内还款，经我多次索要，被告仅支付了19万元的利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。故具状，请求法院判如所请。李军辩称，我作为江苏亚尊实业有限公司的法定代表人，我因经营需要向徐惠连出具借款且收到300万元属实，借期内没有约定利息。到期后我未能按期还款，后双方约定逾期是按照年利率1%计算。我分别通过银行转账、信用卡还款的方式于2018年6月10日、2019年10月23日还给徐惠连10万元、9万元，共计19万元。余款未能还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：李军系江苏亚尊实业有限公司的法定代表人，2018年2月9日，因其经营的公司需要资金周转向徐惠连出具借条一张，载明：“今借到徐惠连人民币叁佰万元正。（￥3000000）借期三个月，年息10%计算，借款人李军，2018.2.9，请转到以下卡号：62×××08.1109000210414，户名：李军，射阳工行营业部，注：江苏亚尊实业有限公司公章”。后徐惠连于同日至11日分六次通过手机银行转账50万元合计300万元。此后，经徐惠连催要，李军未能按期还款。后双方商定借期按年息10%计算，且在借据中予以载明。李军于2018年6月10日、次年10月23日向徐惠连分别偿还10万元、9万元。余款未能还清，原告徐惠连诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，1.关于合同效力的问题。徐惠连与李军的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院确认应按徐惠连实际借款额分别向李军出借的2018年2月9日100万元、2月10日100万元，2月11日100万元来计算本金。2.关于利息的约定，徐惠连陈述借款时虽未约定利息，但到期后李军未能按期还款，后双方商定借期按年息10%计算，且在借据中予以载明。故本院确认对利息的计算应按借期年利率10%予以计算。3.李军未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本金，并支付利息的违约责任；截止2018年6月10日止，李军向徐惠连已经归还了10万元，而从李军与徐惠连之间借贷关系发生后李军未还款应当向徐惠连支付按照年利率10%计算的利息为9.944444万元，多支付的0.05556万元抵冲本金。据此徐惠连在2018年6月10日时的剩余借款本金为299.944444万元，截止2019年10月23日止，李军向徐惠连已经归还了9万元，而按照年利率10%计算的利息为40.992407万元，尚欠利息为31.992407万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐惠连归还借款本金299.944444万元及截止2019年10月23日止的利息为31.992407万元，合计331.936851万元并承担利息（自2019年10月24日起至实际给付之日止，以本金299.944444万元为基数，按年利率10%计算）；二、驳回原告徐惠连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费30800元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年四月十日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。