宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初7055号   原告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村西侧。   法定代表人：黄勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：马吉，男，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：周文伏，宁夏京川律师事务所律师。   被告：杨兰英，女，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马廷福，男，现住宁夏回族自治区同心县。   被告：王艳林，男，现住宁夏回族自治区同心县。   原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称东盛源公司）与被告马吉、杨兰英、马廷福、王艳林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛源公司委托诉讼代理人张颜丽、被告马吉及其委托诉讼代理人周文伏到庭参加了诉讼，被告杨兰英、马廷福、王艳林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告请求法院判令：1.判令解除原、被告签订的《分期付款购车合同》及合同附件；2.判令被告马吉赔偿原告经济损失176102.15元及支付违约金206400元，合计382502.15元；3.判令被告杨兰英、马廷福、王艳林对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费及其他费用全部由四被告承担。   被告马吉辩称要点：1.因原告已经扣回涉案车辆，分期付款购车合同客观上无法继续履行，被告马吉同意解除；2.原告擅自出售涉案车辆，涉案车辆售价不等于实际价值，原告以其单方违法出售涉案车辆的价格作为涉案车辆的实际价值而计算其经济损失，有失客观公正。其有无经济损失以及实际经济损失数额，没有客观事实作为依据；3.违约金和损害赔偿是一致的，原告即主张违约责任，又主张损害赔偿，不符合法律规定。同时原告所主张违约责任过高，如果使用违约责任应予以调整。   被告杨兰英、马廷福、王艳林未作答辩。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：   原告东盛源公司（甲方、供方）与被告马吉（乙方、需方）、杨兰英（丙方、保证人）、马廷福（丙方、保证人）、王艳林（丙方、保证人）于2017年10月9日签订《分期付款购车合同》一份及相关附件，合同约定：被告马吉购买原告东盛源公司东风牌牵引半挂车一辆，车架号×××，发动机号×××。该车总价款为68.8万元，由其首付10万元，定金1万元（定金冲减首付款），余款58.8万元，其中不包括：车船使用税、家访费、每月服务费、运费、第二、第三年的保险费以及后期车辆审验、维修等费用。欠款还款期限为36个月（期），即2017年12月25日至2020年11月25日全部还清。第1期至第12期每月还款18000元，第13期至第24期每月还款17000元，第25期至第36期每月还款14000元。延迟支付，每日加收延付金额万分之十的违约金。三者险增至50万，增保费2360元，北斗安装费2980元（含第一年平台服务费），车船税上户所有费用，加驻车暖风、电动副油箱、S贴花，挂车八颗麻将块双钱轮胎，以上五项均含车价中。   被告马吉在付清全部车款之前，该车登记在宁夏四联创业物流有限公司名下，所有权归原告东盛源公司所有，待被告马吉付清全部车款及相关费用后方可办理转户手续，转户费用由被告马吉承担。合同履行期间，由原告东盛源公司统一办理入户、转户、年检、保险、运管等相关运营手续，所有费用由被告马吉承担，原告东盛源公司不承担垫付款项的义务，原则上先付款后办事。被告马吉所购车辆保险第一受益人为原告东盛源公司，保险理赔款优先偿还车款及相关费用，多余部分退还被告马吉。   被告马吉应按期如数向原告东盛源公司偿还欠款，原告东盛源公司因催收欠款产生的交通费、住宿费、通信费等均由被告马吉承担。被告马吉应及时缴纳各项业务费用，包括：入户、转户、年检、运管所需要的各项费用、保险费、家访费、每月服务费以及因被告马吉原因引起原告东盛源公司参加诉讼案件的律师代理费、交通费、住宿费。被告马吉在还清车辆前，不得将该车进行抵押、转卖、偿债、赠送，不得发生危害原告东盛源公司利益的行为。如被告马吉无正当理由未按期支付购车款，原告东盛源公司有权扣押车辆，待扣押原因消除后合同继续履行，如不能消除，原告东盛源公司有权收回、变卖、转卖或以其他形式处分所购买车辆，价格由原告东盛源公司决定，且以所得价款冲抵被告马吉欠款，剩余部分作为车辆折旧费赔偿原告东盛源公司，不足部分可向被告马吉继续追偿。因扣押、收回车辆造成的损失由被告马吉自行承担。   合同第五条保证责任约定被告杨兰英、马廷福、王艳林自愿为被告马吉购车做连带责任保证，担保范围为被告马吉尚欠原告东盛源公司的购车款以及合同约定被告马吉应承担的全部款项。   合同第六条违约责任约定合同一经生效，各方如有违反合同约定需承担违约责任，向另一方支付违约金。违约金约定为车价总额的30%，即贰拾万陆仟肆佰元人民币。   合同附件四《还款协议书》约定，需方不得以任何理由拖延每期应付款项，如需方不能按期付款，供方有权扣押车辆并解除合同。   合同附件五约定车款未交清之前，被告马吉自愿委托原告东盛源公司足额投保车辆损失险、第三者责任险50万元、自燃险、不计免赔险、司乘险等，保险费由被告马吉自行承担。保险费届满前一个月内，本人应当主动向原告交纳应交投保费用，如本人到期未交，原告可为其先行垫付，对原告垫付的保费自垫付之日起本人自愿按保费额的日万分之十向原告承付垫付款利息。   合同附件九《承诺书》约定，本人在经营中如向贵公司欠交各种款项（含应偿还的购车款）以及违反供方有关合同规定，供方有权随时随地暂停该车营运或扣车处理，期间形成的服务费、税费及其他向被告马吉追缴车辆的各种费用、相关损失等均由被告马吉承担，停运或扣车超过一个月及未缴清所欠款项，本人无条件同意供方将已扣车辆进行变卖，清理本人所欠款项。   合同附件十《车辆处置授权委托书》约定，本人马吉同意自还款之日起，本人若发生未按期还款时，本人自愿全权委托贵公司或贵公司的授权人以本授权委托书为凭，直接处置上述所购车辆（扣车期间发生的一切停运损失及费用由本人承担），处置收益优先用于偿还贵公司车款及相关费用，不足部分由本人另行承担，多余部分归还本人，被告马吉在授权人（购车人）处签字捺印。   被告杨兰英、马廷福、王艳林分别签署担保书，载明：作为担保人，认可合同的全部条款，担保方式为连带责任担保，担保期限为原告东盛源公司与被告马吉签订购车合同起至购车合同届满后延续三年。担保的金额为合同规定的各期购车款共计人民币58.8万元及合同规定的承担应付的其他全部款项。   合同签订后，被告马吉向原告东盛源公司支付首付款10万元（含1万元定金），原告东盛源公司将×××-×××挂号东风牌牵引半挂车交付给被告马吉，被告马吉就剩余车款58.8万元出具欠条一份，并签订了还款计划书。被告马吉于2017年10月9日提车，并出具了提车确认书，载明经需方验收，该车辆工具齐全，质量符合质量标准。   在合同履行过程中，被告马吉于2017年12月28日支付车款18000元，2018年3月23日支付车款20000元，2018年5月14日支付车款20000元，2018年7月25日支付车款18000元，2018年8月25日保险理赔款5287.2元抵扣车款，2018年10月17日保险理赔款14336.8元抵扣车款，2019年2月17日支付车款20382元，2018年4月4日支付车款8000元，2019年4月4日支付车款2000元，2019年10月8日保险退费11191.63元抵扣车款，以上共计支付137197.63元（不含首付款10万元）。被告马吉陈述已支付购车款25万元，但未提供证据予以证实。   2019年2月18日，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月18日12时起至2020年2月18日24时止，保险费4480元，代收车船税558元。同日，涉案车辆投保短期健康保险和意外伤害保险保险，保险期限12个月，保险费800元。   2019年9月25日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车商业保险批单（电子批单）两份，一份记载经投保人申请，本公司同意自2019年9月26日起减少机动车损失保险等险种，投保人应得一笔退款保费1578.26元及税额94.7元（退税需要提供红字信息单，如无法提供，将扣除抵扣税额）。另一份记载经投保人申请，本公司同意自2019年9月26日0时起终止保险责任，本公司向投保人退还保费人民币9613.37元及税额576.8元（退税需要提供红字信息单，如无法提供，将扣除抵扣税额）。上述保险单下方记载因退保时无法提供原保险发票，退保费时扣除税额。后原告东盛源公司将退还的两笔保费11191.63元（1578.26元+9613.37元）用以抵扣未付车款。   2019年6月19日，原告东盛源公司将×××-×××挂东风牌牵引半挂车取回。原告东盛源公司陈述扣车过程中支出加油费500元，仅提供中国石油加油费小票复印件一份欲以证实。原告陈述将涉案车辆扣回后，对涉案车辆进行修理，支出修理费34421元，仅提交由其出具的维修清单欲以证实。   2019年9月3日，原告东盛源公司在《宁夏法治报》刊登公告一份，内容为“兹有×××-×××挂车主马吉，×××车主李朋军的重型半挂车，因长期拖欠车款，限此车辆的实际车主，自公告之日起15日内到我公司办理偿还欠款事宜，逾期视为车主放弃对该车的处置权，我公司将对以上车辆予以二次变卖。由此引起的一切经济损失及不良后果均有车主自行承担，特此公告”，共计支付公告费100元。   2019年9月12日，原告东盛源公司委托宁夏博瑞鉴定评估有限公司对该车进行鉴定评估，经该机构进行实地勘察与市场调查，2019年9月18日作出宁夏博瑞鉴定评估机构评报字（2019年）第08-20号二手车鉴定评估报告，认定该车市场价值279000元，为此支出评估费1800元。   2019年10月9日，原告东盛源公司作为甲方（供方）与案外人丁某、王某签订《分期付款购车合同》一份，合同约定原告东盛源公司将×××-×××挂东风牌牵引半挂车一辆以39万元出售给案外人丁某、王某。案外人丁某、王某在原告东盛源公司出具的特别告知书上签字捺印，该特别告知书载明“您所购买的东盛源汽车销售服务有限公司东风牌，车牌号×××-AV690车辆，我公司特向您告知1、上述车辆系我公司依法扣回的二手车辆，该车辆评估价为贰拾柒万玖仟元整。2、我公司与您协商该车售价为39万元，该车价构成为评估价279000元，整备费用34421元，保险费24233.78元，贷款利息52345元，共计39万元整，特此告知。   2019年11月6日，案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具证明一份，载明：“×××-×××挂，2019年10月14日-2020年10月14日在我公司承保的保险，主车保险费20815.95元，挂车保险费3417.83元，共计24233.78元，该笔保险费由宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2019年10月14日支付我公司。”   截至起诉之日即2019年11月22日，被告马吉陆续支付原告东盛源公司购车款237197.63元（包含首付款10万元）。现原告诉至法院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，原告东盛源公司与被告马吉、杨兰英、马廷福、王艳林签订的《分期付款购车合同》及合同附件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告东盛源公司已按合同约定将×××-AV690挂东风牵引半挂车交付被告马吉，被告马吉应当按照双方约定的付款金额及付款时间向原告东盛源公司支付车款。被告马吉仅陆续支付车款137197.63元，已多次违约。现原告东盛源公司按照合同约定行使取回权并涉案车辆二次出售后，双方合同已无法继续履行，且被告马吉当庭同意解除合同。对原告东盛源公司要求解除涉案合同及合同附件的诉讼请求，本院予以支持。   涉案《分期付款购车合同》约定在被告马吉未付清全部车款及相关费用之前，车辆所有权属于原告东盛源公司所有符合法律规定，合法有效。取回权是指在所有权保留情形下，买受人有违约行为并可能损害出卖人合法权益时，出卖人依法享有的从买受人处取回标的物的权利。因被告马吉未能按照合同及还款计划约定履行价款给付义务，原告东盛源公司根据合同第七条、还款协议书第四条、承诺书以及车辆处置授权委托书的相关约定，将涉案车辆从被告马吉处取回，委托专业评估机构就收回的车辆进行了评估，并以高于评估价值的价格出卖了涉案车辆，能够证明其最终出卖涉案车辆已最大限度的保障了车辆的价值，并不违反《最高人民法院》第三十五条、第三十七条的规定及双方合同约定，系合法行为。   根据《最高人民法院》第三十七条的规定:“……出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”。原告东盛源公司将涉案车辆取回后另行出售，出卖所得价款为390000元，被告马吉辩称二次出让价不等于实际价值，但未提交证据予以证实。原告东盛源公司要求自车辆二次出售所得价款390000元中扣减加500元的加油费、100元公告费、1800元评估费，该公告费100元系原告东盛源公司对两辆车进行公告所产生的费用，本案应仅为50万元，其所提供证据仅能证实评估费、公告费系本案再交易产生的费用。扣除被告马吉未清偿的价金后，尚有62652.37元［688000元-237197.63元-（390000元-1800元-50元）］不足。   原告东盛源公司要求被告马吉承担二次出售的保险费24233.78元（2019年10月14日至2020年10月14日期间），原告东盛源公司于2019年6月19日将涉案车辆取回，被告马吉并未享受保险利益，原告东盛源公司与案外人达成的买卖合同中约定总车款中包含保险费系双方自愿协商后的真实意思表示，支付保险费的义务不应由被告马吉承担。   原告东盛源公司要求被告马吉按照2019年银行贷款利率上浮50%支付自2017年12月25至2020年11月25日期间贷款利息52345元，本案系分期付款买卖合同纠纷，双方签订的分期付款买卖合同未约定贷款及利息事宜，原告东盛源公司亦未提交证据予以证实，原告东盛源公司的该项主张无事实及法律依据，该项诉请本院不予支持。   原告东盛源公司要求被告马吉支付整备费用（修理费）34421元，仅提供维修清单予以证实，该维修清单系原告单方制作，无其他证据相互佐证，该项诉请本院不予支持。   综上，对原告东盛源公司要求被告马吉赔偿损失176102.15元的诉讼请求，本院予以支持62652.37元，超出部分不予支持。   原告东盛源公司与被告马吉签订的《分期付款购车合同》第十条第4项中约定被告马吉违约后，应承担违约责任，需向原告东盛源公司支付购车总款30%的违约金，即206400元（688000元×30%）。被告马吉购车后，多次未能按照约定期限足额支付车款，已构成违约，但合同所约定的违约金明显过高，且被告马吉要求对违约金进行调整，本院酌情按照购车总额的5%予以支持，即34400元（688000元×5%）。对原告东盛源公司要求被告马吉支付违约金206400元的诉讼请求，本院予以支持34400元，超出部分不予支持。   被告杨兰英、马廷福、王艳林在《分期付款购车合同》及附件担保书中签字捺印，上述担保书中写明其对被告马吉应付的上述车款及其他全部款项承担连带责任保证，担保期限为三年，现仍在保证期间内，故被告杨兰英、马廷福、王艳林应对被告马吉上述债务承担连带清偿责任。   被告杨兰英、马廷福、王艳林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、解除原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被告马吉签订的《分期付款购车合同》及合同附件；   二、被告马吉于本判决书生效之日起十五日内支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司经济损失62652.37元；   三、被告马吉于本判决书生效之日起十五日内支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司违约金34400元；   四、被告杨兰英、马廷福、王艳林对被告马吉的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告马吉追偿；   五、驳回原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3819元（已减半收取），由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担2850元，由被告马吉、杨兰英、马廷福、王艳林共同负担969元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 郭晓方     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 王荣富   书记员 田 野   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：   （一）未按约定支付价款的；   （二）未按约定完成特定条件的；   （三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。   取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。   第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。   买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。   出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。