江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10275号原告(反诉被告)：江苏恺之电子模塑有限公司。法定代表人：汤桂凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告(反诉原告)：常州乐盛模具厂。投资人：周作洪。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：周作洪，男，汉族，1969年9月7日生，住丹阳市。原告（反诉被告）江苏恺之电子模塑有限公司（以下简称恺之公司）与被告（反诉原告）常州乐盛模具厂（以下简称乐盛模具厂）、被告周作洪定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。诉讼中乐盛模具厂提起反诉，本院审查后予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恺之公司委托诉讼代理人戴晨逸、蔡伟，乐盛模具厂投资人周作洪及其委托诉讼代理人管志明、周作洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恺之公司向本院提出本诉诉讼请求：1、解除2018年6月30日签订的产品购销协议；2、乐盛模具厂、周作洪共同赔偿恺之公司经济损失300000元；3、乐盛模具厂、周作洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，恺之公司与乐盛模具厂签订产品购销协议一份，约定恺之公司向乐盛模具厂购买CITL电动踏板铝安装支架，乐盛模具厂应按照恺之公司要求进行铝安装支架模具的设计、制造并在2018年8月30日前交付模具。合同签订后，乐盛模具厂迟迟不能完成模具交付，因急需产品，恺之公司于2019年3月14日向乐盛模具厂下达了采购订单，但乐盛模具厂至今未能交付产品，恺之公司多次催要未果。乐盛模具厂的违约行为致使恺之公司多次丧失客户订单，合同目的无法实现，造成经济损失数十万元。乐盛模具厂系个人独资企业，周作洪作为投资人应当以个人财产对乐盛模具厂的债务承担无限责任。乐盛模具厂对于恺之公司提出的本诉辩称，乐盛模具厂按照协议约定制作了模具，在由恺之公司确认合格后根据恺之公司出具的采购清单生产并交付了产品。恺之公司没有按照协议约定支付货款，乐盛模具厂多次催要，恺之公司均以各种理由推诿，违约在先。要求驳回恺之公司的本诉诉讼请求。周作洪对于恺之公司提出的本诉辩称，同意乐盛公司的答辩意见，在本案所涉协议之前，恺之公司还拖欠几十万元加工费，信誉不太好。要求驳回恺之公司的本诉诉讼请求。乐盛模具厂向本院提出反诉诉讼请求：恺之公司支付模具款280000元、产品货款98023元并承担反诉费用。事实和理由：2018年6月30日，乐盛模具厂与恺之公司签订产品购销协议一份，约定由乐盛模具厂为恺之公司开发模具并按恺之公司出具的采购清单生产产品。乐盛模具厂制作好模具后出样给恺之公司，恺之公司确认合格后于2018年7月17日、2019年3月14日分别出具了采购清单。乐盛模具厂按照采购清单生产并交付了产品，但恺之公司总以各种理由推脱，拒绝支付货款。恺之公司对于乐盛模具厂提出的反诉辩称，乐盛模具厂的严重违约导致合同目的无法实现，根据协议约定恺之公司有权停止支付所有到期及未到期的价款，因此模具款和产品货款都不应当支付。要求驳回乐盛模具厂的反诉诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，恺之公司与乐盛模具厂签订产品购销协议，约定由乐盛模具厂为恺之公司生产CITL电动踏板铝安装支架，每套产品包括左前安装座、右前安装座、左后安装座、右后安装座各一个，转动块1、转动块2、安装支架各四个。恺之公司采购产品配件时应向乐盛模具厂发出采购订单，乐盛模具厂收到订单后如无异议应当在1个工作日内给予书面签章确认并及时有效送达恺之公司，确认后的订单一经传达至恺之公司即不得随意变更、撤回或撤销，在规定时间内不予回复视同默认。恺之公司提供图纸、3D数据及技术要求，乐盛模具厂按照要求进行铝安装支架模具的设计和制造，模具共7副，分别为左前安装座、右前安装座、左后安装座、右后安装座、转动块1、转动块2、安装支架。2018年8月20日前，乐盛模具厂提交至少5套首轮试模样件，2018年8月30日前提交合格的样件进行确认，双方确认合格后恺之公司将模具委托放置在乐盛模具厂，由乐盛模具厂负责保管、维护、使用。模具总价款为280000元（含税价），待摊至前20000套产品中，每套摊14元。待摊周期至2019年年底，并且延后连续三个月无订单，恺之公司需支付未摊销部分的模具费。乐盛模具厂应负责将恺之公司采购的产品送货至订单指定地点（20公里之内短途运输）。乐盛模具厂须免费提供TO样品5套、OTS样件15套，试样样件按照恺之公司提供的数量加工，价格按照批量时产品的价格计算。付款方式为产品送达恺之公司经检验合格后办理入库，乐盛模具厂提供16%的增值税发票，货及发票入账后二个月内付款。2018年7月27日，恺之公司向乐盛模具厂发出采购订单，采购左前安装座、右前安装座、左后安装座、右后安装座各40个，转动块1、转动块2、安装支架各160个，交货日期为2018年9月2日。2019年3月14日，恺之公司向乐盛模具厂发出采购订单，采购左前安装座、右前安装座、左后安装座、右后安装座各300个，转动块1、转动块2、安装支架各1200个，交货日期为2019年3月31日。2019年3月15日，周作洪在采购订单中签名并备注因模具设变需要延后。2018年8月31日，乐盛模具厂交付左前安装座、右前安装座、左后安装座、右后安装座、转动块1、转动块2、安装支架各20个。2018年9月6日，乐盛模具厂交付转动块1、转动块2各170个，安装支架150个。2018年9月7日，乐盛模具厂交付左前安装座、右前安装座各45个，左后安装座、右后安装座各50个。2019年6月4日，乐盛模具厂交付左后安装座318个、右后安装座323个。2019年6月6日,乐盛模具厂交付转动块1、转动块2各1280个。2019年6月17日，乐盛模具厂交付左前安装座、右前安装座各323个。此外，乐盛模具厂还交付了用于封样的左前安装座、右前安装座、左后安装座、右后安装座、转动块1、转动块2、安装支架各2个。2019年10月12日，恺之公司向乐盛模具厂、周作洪发函，称乐盛模具厂、周作洪迟迟未能交付模具，也未能如数交付采购的产品，严重违约，致使合同目的无法实现，恺之公司通知解除双方签订的产品购销协议，同时保留追究违约责任的权利。上述事实，有恺之公司提供的产品购销协议、采购订单、函告，乐盛模具厂提供的产品购销协议、采购订单、送货单等证据及双方当庭陈述所证实。本院认为，恺之公司与乐盛模具厂签订的产品购销协议是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应当按照约定履行各自义务。乐盛模具厂未能按照采购订单及时交付全部产品，致使合同目的无法实现，恺之公司要求解除产品购销协议的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，产品购销协议中尚未履行的部分终止履行，已经开发的模具及生产的产品根据双方合同履行情况予以处理。双方约定的付款方式为货及发票入账后二个月内付款，乐盛模具厂以恺之公司未付款为由拒绝交付全部产品违反了协议约定，导致合同解除，存在过错，应当承担合同解除的责任。本案所涉CITL电动踏板铝安装支架模具归乐盛模具厂所有，相应价款由其自行承担，不再由恺之公司支付。已经生产的产品归乐盛模具厂所有，尚未交付的不再交付，已经交付的由恺之公司予以返还，不能返还的由乐盛模具厂另行主张权利。恺之公司主张经济损失300000元，并无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）江苏恺之电子模塑有限公司与被告（反诉原告）常州乐盛模具厂2018年6月30日签订的产品购销协议于本判决生效之日起解除；二、原告（反诉被告）江苏恺之电子模塑有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告（反诉原告）常州乐盛模具厂返还本案所涉左前安装座、右前安装座、左后安装座各390个，右后安装座395个，转动块1、转动块2各1472个，安装支架172个（由乐盛模具厂自行取回，费用自行承担）；三、驳回原告（反诉被告）江苏恺之电子模塑有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）常州乐盛模具厂的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2900元，由常州乐盛模具厂负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。反诉案件受理费3485元，由常州乐盛模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇二〇年四月十六日书记员  王 霞附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。