wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更605号 罪犯罗学淮，男，1994年7月27日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)厦刑初字第57号刑事判决，以被告人罗学淮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）闽刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5996号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗学淮在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗学淮减刑的异议。 本院认为，罪犯罗学淮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗学淮减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2020年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执273号申请执行人周召金，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人张志红，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住址不详，被执行人余霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2019）鄂0114民初237号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人余霞、张志红发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余霞银行存款人民币4720元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年四月二十二日书记员  肖遥
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初729号原告：李忠宇，男，2001年10月4日出生，汉族，学生，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告：段明杰，男，1994年1月4日出生，住菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：康海标，公司员工。原告李忠宇与被告段明杰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宇及其委托诉讼代理人吴清房、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人康海标到庭参加诉讼，被告段明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费、财产损失、营养费等共计2万元；2.诉讼费用由被告段明杰承担。段明杰未作答辩。阳光保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；如段明杰驾驶证、行驶证真实有效的情况下，公司同意赔付原告的合理合法的损失；公司不承担诉讼费和间接费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月10日7时30分许，段明杰驾驶鲁Ｒ×××××的小型客车，沿菏泽市纬四路由西向东行驶至人民路口处，与由南向北行驶的李忠宇驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，李忠宇及电动自行车乘车人王志昂受伤。二、交警部门的责任认定结果：段明杰承担事故的全部责任，李忠宇、王志昂无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告入住菏泽市第三人民医院治疗，住院共计24天；经诊断：原告多处软组织损伤，外伤性头疼；一级护理为16日，二级护理为8日。四、其他赔偿权利人概况：王志昂已另案主张。五、财产损失构成：阳光保险公司对案涉电动车的核损价值为200元，原告不持异议。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：（一）医疗费10389.4元；（二）住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）；（三）护理费4638.79元（42329元/365天×40天）；（四）交通费240元。以上费用合计为17188.19元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：段明杰所驾车辆阳光保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项中原告主张误工损失，原告提交的病历显示，原告系学生，故对于误工费依法不予支持。本院认为，依据交警部门的责任认定，段明杰承担本案事故的全部责任，其所驾车辆在阳光保险公司投保，原告损失未超保险限额，阳光保险公司应赔偿原告损失17388.19元（17188.19元+200元）。原告的其他诉请，依法不予支持。段明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李忠宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计17388.19元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告段明杰在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李忠宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担117元，原告李忠宇负担33元；案件申请费220元，由被告段明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年四月二十七日书记员  张路燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执961号被执行人：王运强。关于王运强罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终344号刑事判决已经发生法律效力并移送执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运强银行账户存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十日书记员  李 珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3345号原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地东路41号，统一社会信用代码91440101890661117H。负责人：何宝敏，行长。委托诉讼代理人：蔡树强、余伟剑，均为该行员工，通讯地址同上。被告：贺锡兰，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与被告贺锡兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡树强、余伟剑到庭参加诉讼。被告贺锡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、经营快贷借款合同编号及借款合同签订时间：合同编号03602001142019贷0000027，原告与被告贺锡兰于2019年1月8日网签行版。二、个人借款合同订明：被告贺锡兰向原告借款10000元用于经营，借款期限为6个月，由2019年1月8日至2019年7月7日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，即月利率4.35%，还款方式为按期还息一次还本；若被告未按双方合同约定的还款期限履行还款责任，原告可对逾期部分计收罚息复利；要求被告按合同第十四条约定承担违约责任，还可以要求被告按合同第十七条的约定要求被告承担诉讼费、保全费等费用。原告已于2019年1月8日向被告足额发放了贷款10000元。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利利率按利息利率基础上加收100%确定等。三、被告欠款情况：截至2019年11月21日，被告贺锡兰欠款本金9863.17元、利息、罚息和复利共246.92元，合计10110.09元。四、原告的诉讼请求1.判令被告贺锡兰偿还原告欠款共计人民币10110.09元，其中本金9863.17元、利息、罚息和复利共246.92元，以上欠款暂计至2019年11月21日，被告清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2019年1月8日网签的编号为03602001142019贷0000027《经营快贷借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、罚息和复利符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺锡兰向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行一次性支付截止至2019年11月21日止的欠款人民币10110.09元，其中本金9863.17元、利息、罚息和复利共246.92元（利息以9863.17元为基数，按月利率4.35%计算、罚息的利率在利息利率基础上上浮50%计算，复利利率按利息利率基础上上浮100%计算），被告贺锡兰清偿完毕全部欠款之前仍应按上述标准计付。利息、罚息和复利三项的总额不得超过年利率24%的法定标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告贺锡兰负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月十六日书记员  梁凤培
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5402号 原告：厦门利元通速递有限公司，住所地厦门市同安区西柯一里7号之5。 法定代表人：谢太凤。 被告：厦门浩怡模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑共和1号D栋一楼。 法定代表人：尹起静。 本院在审理原告厦门利元通速递有限公司与被告厦门浩怡模具有限公司运输合同纠纷一案中，原告厦门利元通速递有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回对被告厦门浩怡模具有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门利元通速递有限公司向本院申请撤回对被告厦门浩怡模具有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门利元通速递有限公司撤回对被告厦门浩怡模具有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门利元通速递有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年四月七日 书记员  刘妙赛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8361号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7744号申请执行人：华丽，女，1992年12月19日生，汉族。被执行人：南京远成快运有限公司(统一社会信用代码91320115302502882J)，住所地在南京市江宁区中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。申请执行人华丽与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，作出的宁宁劳人仲案字（2019）第462号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述仲裁调解书：被申请人南京远成快运有限公司于2019年6月30日前一次性支付申请人工资1415.4元、生育津贴5029.35元，合计人民币6444.75元。申请执行人华丽向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，本本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京远成快运有限公司的多个银行账户，暂无其他存款可供执行。本院依职权对被执行人南京远成快运有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京远成快运有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××合计13辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。另外，本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月二十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执366号申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人刘蔚杰，男，1986年2月10日出生，住北京市昌平区。深圳融信非融资性担保有限公司与刘蔚杰借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79488号裁决书已经发生法律效力。因刘蔚杰未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘蔚杰银行存款人民币7876.83元、利息和贷后管理费（以剩余借款本金为基数，从2019年7月5日起按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨刘蔚杰应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刘蔚杰应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年四月二十七日书记员  郑丹丹
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执97号之一申请执行人：张某，男，汉族，1979年3月5日出生，现住代县。被执行人：李某，男，汉族，1986年3月3日出生，现住代县。本院在执行张某申请执行李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行×××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年四月二十一日书记员 赵宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初178号原告：孙雯雯，女，1983年5月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：耿玉玲，女，1966年11月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：苑志忠，男，1964年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告孙雯雯与被告耿玉玲、苑志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雯雯、被告耿玉玲、苑志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雯雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还借款405800元，并自2020年1月1日起按月利率2%给付利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告耿玉玲、苑志忠（二人系夫妻关系）因资金周转困难于2018年9月1日向原告孙雯雯借款405800元，并签订借据。原告孙雯雯分别以银行转账和现金给付方式将借款给付二被告，借据约定借款于2019年12月21日前还清，如借款人不履行还款义务则从2020年1月1日起按月利率2%向原告支付利息。借款到期后，耿玉玲、苑志忠未按借据约定返还借款本金，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告耿玉玲辩称，借款属实，同意还款。但405800元不全是借款本金，2017年向原告借款200000元，还了部分借款后，欠本金大概50000元及利息未还。2018年9月1日再次向原告借款300000元，借款当日双方对前期所借款项本金和利息进行核算后，确定两次借款本息加起来共计405800元，所以2018年9月1日为原告出具了金额为405800元的总借据一份。被告苑志忠答辩意见同耿玉玲答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年被告耿玉玲、苑志忠向原告借款200000元，欠借款58000元及利息未付。2018年9月1日，被告耿玉玲、苑志忠再次向原告借款300000元。此款原告以银行转账的方式实际出借给被告耿玉玲、苑志忠。借款当日借贷双方对前期所借款项本金和利息进行核算后，确定两次借款本息共计405800元（其中本金355800元，利息50000元），并于当日，被告耿玉玲、苑志忠为原告出具金额为405800元的借据一枚。借据约定还款日期为2019年12月21日，若到期不履行还款义务，从2020年1月1日起按月利率2%计算逾期利息，同时约定原告孙雯雯有权向法院起诉，诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用均由借款人耿玉玲、苑志忠负担。此款到期后经原告多次索要，被告耿玉玲、苑志忠未履行返还借款义务。上述事实有当事人陈述及原告提交的借据一枚、诉讼费专用票据二份、入账汇款业务凭单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告孙雯雯与被告耿玉玲、苑志忠之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告孙雯雯向二被告提供了借款，被告耿玉玲、苑志忠未按约定时间返还借款的行为已构成违约，应当承担返还借款405800元以及支付利息的违约责任。关于逾期利息，本院根据原、被告双方当庭确认的本金355800元为基础，结合双方约定,自2020年1月1日起按月利率2%计算予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告耿玉玲、苑志忠于本判决生效后立即给付原告孙雯雯借款405800元，并支付以355800元为本金，自2020年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告孙雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，保全费3040元，由被告耿玉玲、苑志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 福 荣人民陪审员 李 建 臣人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年四月十五日书 记 员 白朝力格日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审32号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：王世清，男，现住河南省新蔡县。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日作出的编号为[2019]4-198号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令王世清退还非法占用的234.628平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状。事实与理由:当事人王世清，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对此，呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月4日将行政处罚决定书（[2019]4-198号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人在收到本院向其送达的《行政非诉审查案件调查函》后，未在我院向其告知的期限内向本院提出异议，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-198号行政处罚决定，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年四月一日书 记 员 王小波
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢23号 申请执行人：唐艳芳，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被执行人：刘涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人唐艳芳与被执行人刘涛借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行，申请执行标的额54000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人刘涛拒不向本院报告财产，本院于2020年4月28日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年1月18日、2月17日、2020年4月24日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有网络资金2713.17元外（已经划拨），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年4月28日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索亦提供不出其具体下落。 2020年4月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额54000元，执行到位2713.17元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩大明
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初122号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈宏贺，绰号“尼妹”，男，1992年12月18日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，无业，户籍地湛江市麻章区**************，羁押前住址湛江市霞山区*****面霞山东村出租屋，公民身份号码440************310。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月*日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。被告人陈业文，绰号“阿文”，男，1996年10月22日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，中专文化，无业，户籍地湛江市麻章区************，羁押前住址湛江市经济技术开发区*************，公民身份号码440************314。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人陈宏贺、陈业文犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈宏贺、陈业文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年10月13日晚上，被告人陈宏贺、陈业文驾驶电动车来到湛江市霞山区***鑫海名城后门假山附近人行道处，盗走被害人余利沙停放在该处的一辆灰色雅迪牌电动车。经湛江市霞山区******鉴定，该被盗电动车价值人民币2759元。2.2019年10月27日，被告人陈宏贺、陈业文驾驶电动车来到湛江经济技术开发区绿华路华都汇麦当劳门前，盗走被害人郑旭停放在该处的一辆钛灰色雅迪牌电动车。经湛江市霞山区******鉴定，该被盗电动车价值人民币2449元。案破后，该电动车已被扣押并发还给被害人郑旭。在审查起诉阶段，被告人陈宏贺、陈业文均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈宏贺、陈业文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单及发还清单、电动车收据、电动车发票、电动车保险告知书、车辆一致性证书、违法犯罪记录情况、被害人余利沙、郑旭的陈述、被告人陈业文、陈宏贺的供述与辩解、鉴定意见及价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈宏贺、陈业文以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人陈宏贺、陈业文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币5208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宏贺、陈业文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两名被告人在本案中的作用相当，不分主次。被告人陈宏贺、陈业文归案后均能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈宏贺、陈业文的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈宏贺、陈业文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈宏贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈业文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具粉红色电动车一台予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  黄建晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执325号之四申请执行人：梅钰，住驻马店市驿城区。被执行人：崔红亮，住遂平县。本院在执行梅钰与崔红亮合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红亮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十六日书记员 王纪栓
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1128民初485号原告：石金平，女，1980年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：德兴市石鑫石业有限公司，住所地江西省德兴市龙头山乡南溪村，统一社会信用代码91361181669764563X。法定代表人王菊程，该公司执行董事。被告：王中凯，男，1972年2月6日出生，汉族，福建省永康市人，住福建省永康市。被告：黄孝权，男，1977年7月3日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告石金平诉被告德兴市石鑫石业有限公司、被告王中凯、被告黄孝权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款160342元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日至2019年5月27日被告德兴市石鑫石业有限公司让原告供应石材用的刀头，原告分几次发货，被告黄孝权签收了货物，累计签收160342元刀头，被告王中凯于2019年7月19日出具欠条一张，承诺2019年8月底还清货款。货款到期后，三被告仍未支付分文货款，双方协商未果，2019年原告曾向法院起诉被告德兴市石鑫石业有限公司支付货款，被告德兴市石鑫石业有限公司当庭否认买卖事实，并陈述公司没有被告王中凯、黄孝权两人，原告起诉被法院驳回，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。审理中，根据原告所提供的被告王中凯、黄孝权住所地信息，无法送达被告。针对被告王中凯、黄孝权身份不确定一事，经本院释明，原告未进一步提供被告王中凯、黄孝权其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石金平的起诉。案件受理费3506元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚君明二〇二〇年四月二十日书记员  汤 瑛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2505号申请执行人：耿丙香，女，汉族，1964年2月8日生，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：许超，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地：泰安市。本院在执行申请执行人耿丙香与被执行人许超劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0911民初3262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿丙香向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。案件执行过程如下：2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月20日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年11月20日、2020年4月24日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，经落实该车辆已脱审。2020年4月24日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年4月24日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5317元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5317元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2505号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年四月二十六日书记员  侯信文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2076号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢1层101-103号。统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬主任 委托诉讼代理人：肖薇，女，1984年8月29日出生，汉族，系福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：袁智超，男，1994年10月21日出生，汉族，系福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告:林必武，男，1984年1月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处(以下简称“上杭农商银行闽西交易城分理处”)与被告林必武金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商银行闽西交易城分理处委托诉讼代理人肖薇到庭参加诉讼。被告林必武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上杭农商银行闽西交易城分理处向本院提出诉讼请求：林必武立即归还尚欠上杭农商银行闽西交易城分理处的借款本金33000元及截至2020年2月20日止的欠息1228.95元，并支付从2020年2月21日起至还清日止以本金33000元为基数按月利率13.9531245‰计算的利息。 事实与理由：2017年12月29日，林必武通过其手机银行与上杭农商银行闽西交易城分理处签订了编号为HT9090530170021744的《最高额借款合同》，合同约定自2017年12月29日至2019年12月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额3.3万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2019年12月28日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同后，林必武共借款一笔33000元（结息日均是每月第20日，扣息日均为每月第21日），借款利率为13.9531245‰。上述贷款于2019年12月28日到期，但林必武并未按约归还贷款本息，已经构成了合同违约，经上杭农商银行闽西交易城分理处再三催收，林必武拖欠至今仍欠本金33000元，利息满额交至2019年11月20日。为此，上杭农商银行闽西交易城分理处诉至法院，请求判如所请。 林必武未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 上杭农商银行闽西交易城分理处为证明其诉讼请求，依法向本院提交了《最高额借款合同》、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、身份证复印件、送达地址确认书等证据；林必武对上杭农商银行闽西交易城分理处提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对上杭农商银行闽西交易城分理处提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与上杭农商银行闽西交易城分理处主张的事实一致。 本院认为，上杭农商银行闽西交易城分理处与林必武签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。借款期限内，林必武未按约支付利息，已构成违约。上杭农商银行闽西交易城分理处要求林必武返还尚欠的借款本金33000元及利息1228.95元，以及自2020年2月21日起至款清之日止以本金33000元按月利率13.9531245‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林必武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林必武应于本判决生效之日起十日内偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处借款本金33000元及利息1228.95元，以及自2020年2月21日起至款清之日止以33000元为本金、按月利率13.9531245‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费697元，减半收取计348.5元，由林必武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 汤芹娟（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2748号申请执行人：张中文，男，1969年1月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：耿长波，男，1963年7月21日生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张中文与被执行人耿长波劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0911民初3299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张中文向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。案件执行过程如下：2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年12月5日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年12月5日、2020年3月28日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行登记情况，无车辆登记信息。2020年3月23日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人有房产登记信息，已被多家法院查封。2020年4月7日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的163760.00元，实际到位金额0元，尚未执行到位163760.00元及迟延履行期间的债务信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2748号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年四月七日书记员  侯信文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9349号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1928号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗增，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省东菀市南城区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告罗增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执211号申请执行人：李俊帅，男，1990年2月19日生，汉族，初中文化，河南省延津县人，农民,户籍地河南省延津县，现住云南省宾川县。被执行人：廖顺烽，男，1990年11月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：祝亚磊，男，1992年11月1日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨承平，男，1991年9月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：祝任涛，男，1996年10月7日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：王金桦，男，1997年9月17日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：刘涵，男，1998年2月25日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人李俊帅与被执行人廖顺烽、祝亚磊、杨承平、祝任涛、王金桦、刘涵寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924刑初272号刑事附带民事判决书已生效。申请执行人李俊帅于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人廖顺烽、祝亚磊、杨承平、祝任涛、王金桦、刘涵赔偿申请执行人李俊帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项经济损失共计人民币20628元。其中由被执行人廖顺烽、祝亚磊各承担人民币4314元；由被执行人杨承平、祝任涛、王金桦、刘涵各承担人民币3000元；并由被执行人廖顺烽、祝亚磊、杨承平、祝任涛、王金桦、刘涵承担连带责任。执行费人民币119.00元由被执行人廖顺烽、祝亚磊、杨承平、祝任涛、王金桦、刘涵共同承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖顺烽、祝亚磊、杨承平、祝任涛、王金桦、刘涵送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人廖顺烽、祝亚磊、杨承平、祝任涛、王金桦、刘涵名下的银行存款信息，本院将被执行人祝任涛在中国农业银行62×××70账户内的存款人民币2264.44元及被执行人廖顺烽财付通内的存款人民币2300.00元予以划拨；通过法院执行办案系统查询了被执行人廖顺烽、祝亚磊、杨承平、祝任涛、王金桦、刘涵名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人廖顺烽名下车牌号码为云Ｌ×××××北京牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；通过向被执行人廖顺烽、祝亚磊、杨承平、祝任涛、王金桦、刘涵周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人廖顺烽、祝亚磊、杨承平、祝任涛、王金桦、刘涵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人廖顺烽、祝亚磊、杨承平、祝任涛、王金桦、刘涵确无财产可供执行且正在监狱服刑，经本院向申请执行人李俊帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十九日书记员  李廷明
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初429号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蒋海船，男，1990年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省辛集市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被羁押，同年10月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人蒋海船犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人蒋海船及辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年8月16日23时许，被告人蒋海船在本市海淀区北京航空航天大学3号楼地下一层的两间保安宿舍内，分别窃取被害人石某（男，51岁）OPPO牌A834G＋64G型手机一部，经鉴定价值人民币1006元，窃取被害人刘某（男，37岁）OPPO牌A573G＋32G型手机一部，经鉴定价值人民币852元。现涉案手机已起获并发还。2019年8月18日15时许，被告人蒋海船翻窗进入被害人孙某（男，44岁）位于本市海淀区海淀妇幼保健院后院彩钢房的住处内，窃取其VIVO牌Y854G＋64G型手机一部、现金人民币28元、新加坡币20元。经鉴定手机价值人民币932元。现涉案手机及部分钱款已起获并发还。被告人蒋海船于2019年9月12日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蒋海船入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人蒋海船当庭对于起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但辩称自己准备前往公安机关投案自首。被告人蒋海船的辩护人发表的辩护意见为：被告人蒋海船系初犯，法律意识淡薄；能够如实供述，认罪悔罪态度好；部分涉案财物已经起获发还；建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日23时许，被告人蒋海船在本市海淀区北京航空航天大学3号楼地下一层的两间保安宿舍内，分别窃取被害人石某（男，51岁）OPPO牌A834G＋64G型手机一部，经鉴定价值人民币1006元，窃取被害人刘某（男，37岁）OPPO牌A573G＋32G型手机一部，经鉴定价值人民币852元。现涉案手机已起获并发还。2019年8月18日15时许，被告人蒋海船翻窗进入被害人孙某（男，44岁）位于本市海淀区海淀妇幼保健院后院彩钢房的住处内，窃取其VIVO牌Y854G＋64G型手机一部、现金人民币28元、外币一枚。经鉴定手机价值人民币932元。现涉案手机及现金人民币8元、外币一枚已起获并发还。被告人蒋海船于2019年9月12日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关在抓获被告人蒋海船时起获其作案时所用的丝袜、手套，现已扣押在案。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人蒋海船的供述，被害人孙某、刘某、石某的陈述，监控录像，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，发还清单，工作说明，价格认定结论书，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人蒋海船及辩护人对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人蒋海船盗窃他人财物，数额较大，且存在入户盗窃的情形，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋海船犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人对其具有自首情节的辩解，本院认为，案发后至其被抓获历时二十余日，期间其自行返回老家，未曾主动联系警方或到当地派出所、城乡基层组织投案，因贫困无法投案的辩解不合常理，故无法认定被告人具有自动投案的情节，该辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人蒋海船系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；部分涉案财物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋海船犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人蒋海船退赔人民币二十元，发还被害人孙某。三、在案扣押的作案工具丝袜一双、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年四月三日书 记 员  郎 朗
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初208号起诉人尹明，男，1954年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。起诉人尹明向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年4月1日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月1日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕533号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕533号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理尹明的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对尹明的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人尹明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执244号 申请执行人:汇某，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 汇某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，经审查,申请执行人汇某的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系。本院受理的汇某为申请执行人、湛江仲裁委员会的仲裁裁决书为执行依据的系列案件中，出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案被执行人汇某未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。根据中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。本案被执行人汇某通过受让债权的方式归集资金违反了该管理办法。综上，本院认为，若执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038016号裁决书，将违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038016号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十八日 书记员 焦敬财
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执343号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：马×，男，1968年5月3日生，汉族，孝义市西辛庄镇南庄沟村人，孝义市人。上列当事人因马×犯危险驾驶罪一案，孝义市人民法院于2019年3月27日作出（2019）晋1181刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金2000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人马×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年四月三十日书记员 任 纲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5801号原告：孙某某，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被告：王某某，女，1965年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。第三人：乔某某，女，1994年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告孙某某与被告王某某、第三人乔某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇二〇年四月十三日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1216号申请执行人：李辰，男，1988年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行李辰与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7020号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡71713元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二日书记员 周程洁
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初85号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人被告人廖正贵，男，1965年9月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月26日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月29日被浦城县公安局取保候审。2020年4月8日，被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）67号起诉书指控被告人廖正贵犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人廖正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日8时许，被告人廖正贵因亲人去世选址安葬的林地归属问题与村民张某1发生争执。期间，张某1用拳击打廖正贵，但被其将手反向按在背上；后张某1欲拿背上的柴刀，被告人廖正贵又将柴刀按住，林某见状立即上前抢下柴刀并扔到远处，旁人将二人劝解拉开。二人仍相互谩骂，随后被告人廖正贵胸口被张某1用拳击中，其便用拳回击张某1面部，致张某1左上唇受伤。经浦城县公安局法医鉴定，被害人张某1的损伤为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人廖正贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人廖正贵有期徒刑六个月。 被告人廖正贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人廖正贵主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实；并赔偿被害人张某1部分损失。在审理过程中，被害人张某1提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告人廖正贵赔偿张某116228元；张某1放弃其他诉讼请求，且对被告人廖正贵的行为表示谅解。 上述事实，被告人廖正贵在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，接受证据材料清单，浦城县医院疾病证明书，福建省医疗住院收费票据，福建通用定额发票，浦城县中医医院出院小结，鉴定意见通知书，照片，收条，证明，调解笔录等书证；证人曾某1、曾某2、林某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人廖正贵的供述与辩解；浦城县公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录，现场照片，现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖正贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖正贵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人廖正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈金英 人民陪审员  巫俊彦 人民陪审员  周 围 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3359号原告：陈雄飞，男。被告：长沙静欧电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋6003号，统一社会信用代码：91430111MA4PEAYE1M。法定代表人：陈静。原告陈雄飞诉被告长沙静欧电子商务有限公司（以下简称静欧公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员胡兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄飞到庭参加了诉讼，被告静欧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款22元；2.被告向原告赔偿1000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年2月24日在被告开设的淘宝网店购买了瑞典Semper森宝袋装鸡肉胡萝卜大米肉泥一袋，总价值28元。原告收货后发现涉案产品的包装上没有中文标签，同时，经查询海关总署公布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》，瑞典地区的禽类及其产品禁止进口，涉案产品由瑞典进口且含有鸡肉，不符合食品的安全标准，故要求被告退还货款并赔偿1000元。被告静欧公司提交书面答辩状称，被告在产品详情页面明确告知涉案产品没有中文标签，原告明知无中文标签仍然购买并以此起诉，属于不以消费为目的的购买，并且没有中文标签并不导致该食品不符合安全标准，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈雄飞于2020年2月24日在被告静欧公司注册经营的小花瑞典代购淘宝店铺购买了名为“有货瑞典Semper森宝鸡肉胡萝卜大米肉泥便携带120g6个月”的瑞典鸡肉胡萝卜大米肉泥一袋，单价为22元，运费6元，共计支付28元，订单编号859863264022827075。涉案食品的外包装上无中文标签。另查明，根据中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表（2019年11月15日更新）》，我国禁止从瑞典进口禽类及其产品。上述事实，有产品实物、淘宝截图、物流面单、《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签，不得进口。本案中被告所销售的瑞典鸡肉胡萝卜大米肉泥属于进口的预包装食品，其外包装上无任何中文标签标识，同时属于我国禁止进口的从动物疫病流行国家地区输入的动物产品，故本院确认涉案食品不符合国家食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告静欧公司作为长期销售进口食品的经营者，未尽到检查验货义务，销售禁止进口的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准食品的情形，故原告要求被告静欧公司退还货款22元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙静欧电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈雄飞货款22元；二、被告长沙静欧电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈雄飞1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长沙静欧电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 兵二〇二〇年四月二十日法官助理  罗雪雯书 记 员  应东霓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6276号申请执行人：张芳，男，1978年04月28出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：刘佳，女，1984年08月10出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的17206元（含执行费156.00元），未执行标的17206元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11366号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 马 强
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢53号之一 申请执行人：曾丰成，男，1943年5月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：曾建钦，系曾丰成儿子。 被执行人：江翠辉，男，1965年10月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人曾丰成与被执行人江翠辉合伙协议纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2005）永民初字第410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江翠辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾丰成向本院申请强制执行，本院于2006年3月7日立案执行，之后对该案裁定终结本次执行程序。因发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人曾丰成于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为4174元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江翠辉名下无房产、车辆及工商登记信息。根据银行计算，截止2020年2月25日，本案的利息为3734.04元。本院依法扣划了被执行人江翠辉名下银行账户的存款6383元，其中50元转为本案的执行费，剩余6333元已全部支付给申请执行人。剩余利息1575.04元暂无法执行到位。被执行人江翠辉名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人江翠辉未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人江翠辉纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人曾丰成于2020年4月26日向本院书面申请撤回对该案的执行。 本院认为，本院在执行申请执行人曾丰成与被执行人江翠辉合伙协议纠纷一案中，申请执行人曾丰成向本院申请撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执恢53号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍应当履行还款义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4047号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1520号申请执行人：郑州市康安建筑劳务有限公司，住所地：郑州市中原区伏牛南路6号22号楼2单元3层320号，统一社会信用代码91410100095414408P。法定代表人：赵景锋，该公司总经理。被执行人：薛自宽，男，1970年1月30日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：魏福强，男，1979年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月25日作出的（2018）豫0122民初1462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛自宽、魏福强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市康安建筑劳务有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人薛自宽、魏福强价值2505374元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十六日法官助理张丙江书记员张宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执207号 申请执行人:杨文生,男,1989年5月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:朱俊生,男,1985年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏建科伟业防水保温工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱俊生,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的86175元（含执行费1175元），未执行标的86175元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱俊生名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套，本院已依法查封，但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10178号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年四月十六日 书记员  贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13376号 原告：宁夏电投热力有限公司。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：李某、夏某，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宁夏电投热力有限公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告宁夏电投热力有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏电投热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费：12771.9元及被告偿付完毕采暖费之日止的滞纳金，暂时计算至2018年12月31日的滞纳金为：5768.61元，采暖费和滞纳金两项合计为：18540.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年开始给被告所有的位于银川市××区供暖，原告完全履行了供暖义务，至起诉之日，被告尚欠原告2004年度、2008年度、2010年度、2015年度-2017年度共计6个年度的采暖费12771.9元拒不支付，经原告反复催缴无果。根据《银川市城市供热条例》第四十条“逾期不交纳采暖费的，从逾期之日起，按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告向被告收取滞纳金分别为5768.61元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告徐某未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会文件《关于设立宁夏电投热力公司的批复》、宁夏电力投资集团有限公司《关于成立宁夏电投热力有限公司的通知》、（2016）宁0106民初1877号民事判决书、（2017）宁01民终427号民事判决书、（2017）宁0106民初2167号民事判决书、宁夏电力投资集团有限公司《证明》、银川市不动产登记信息查询单、户籍信息、缴费发票存根，以上证据能够相互印证，本院予以采信；对原告提交的缴费通知单、照片，本院采信真实性，对证明目的部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年案外人银川市昆仑房地产开发有限公司与案外人宁夏银川热电有限责任公司签订《入网协议》，约定由宁夏银川××园提供供热服务。2014年3月31日，经宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会批复，宁夏电力投资集团公司将银川热电公司和西夏热电公司现有热力部分的资产和负债剥离，以其净资产注册成立宁夏电投热力公司，为该集团的二级子公司。2014年4月1日，宁夏电力投资集团有限公司决定成立宁夏电投热力有限公司。2018年11月28日，宁夏电力投资集团有限公司出具证明宁夏电投银川热电有限公司和宁夏电投西夏热电有限公司热力部分的资产及有关债权均由宁夏电投热力有限公司承继。 被告徐某系紫园三区xx室业主，该房屋建筑面积为180.55平方米。依据银川市政府关于集中供热价格的规定，该小区2004年度供热季供热价格为2.8元∕㎡月，2008年度为4元∕㎡月，2010至2017年度为3.8元∕㎡月。庭审中原告自述被告交纳了2005年度至2007年度、2009年度、2011年度至2014年度的采暖费，2008年度交纳采暖费2528元，2010年度交纳采暖费3430元。现原告认为被告欠付2004年度、2008年度、2010年度、2015-2017年度采暖费，故诉至本院。 本院认为，案外人宁夏银川××园提供供热服务，被告作为该小区xx室业主即热用户，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。原告承继了宁夏银川热电有限责任公司的债权，其系本案适格原告。对于原告主张的采暖费12771.9元的诉讼请求，原告无法举证证明其于2004年与被告形成供用热力合同关系，故对于原告主张的要求被告支付2004年度采暖费的诉讼请求不予支持。对于其他年度的费用经本院核算，被告欠费金额共计11374.8元（详见附件一），本院支持被告向原告支付采暖费11374.8元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因供用热力合同是平等主体之间签订的合同，受民事法律调整，其滞纳金实际上是合同法中规定的迟延履行违约金，因原告提交的证据不足以证实双方对于支付时间进行约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告宁夏电投热力有限公司采暖费11374.8元； 二、驳回原告宁夏电投热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，公告费600元，合计864元，由原告宁夏电投热力有限公司负担101元，被告徐某负担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  秦娜娜 附件： 一、费用统计表 年度 面积 （㎡） 单价 （元） 采暖日期（月) 应收金额 （元） 已交金额 （元） 欠费金额 （元） 总欠费金额 （元） 徐某
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执异9号 案外人：江秀华，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 申请执行人：黄立栋,男,1984年8月5日出生,汉族,福建省闽清县号。 委托诉讼代理人：张辉，福建亚太天正律师事务所律师。 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行,住所地福建省福州市盖山镇迎宾路1号,统一社会信用代码9135010057095173XJ。 负责人:朱耀,行长。 委托诉讼代理人：林海，福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行员工。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 申请执行人：陈晓榕,女,1970年3月2日出生,汉族,福建省福州市台江区房。 申请执行人：乔莎伦玎(QIAOSHARONDING),女,1983年9月5日出生,澳大利亚公民,住澳大利亚。 委托诉讼代理人：王枫、徐清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈晓峰,男,1966年3月25日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 在本院执行黄立栋、福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行（以下简称农商银行洪山支行）、陈晓榕、乔莎伦玎与陈晓峰民间借贷纠纷一案中，案外人江秀华于2019年8月10日对本院（2017）闽0103执1381号分配方案提出书面异议，本院收到后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人江秀华于2020年4月7日向本院提交书面申请，以其重新递交为由，要求撤回对本案提起的执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，案外人江秀华于执行异议审查期间向本院申请撤回异议符合相关规定，本院予以准许，故依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人江秀华撤回对本院（2017）闽0103执1381号分配方案提出异议的申请。 审判长 刘宏审判员陈筑闽 审判员 林      赫 二〇二〇年四月七日 书记员 程      硕 附：本案适用的主要司法解释条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4202号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人谭恒初，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭恒初信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1164号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市高明区宅基地使用权，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
甘肃省和政县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2925刑初14号 公诉机关甘肃省和政县人民检察院 被告人马军，男，1995年2月16日出生，公民身份号码×××，东乡族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省东乡县，居住地东乡族自治县。2012年5月30日因犯盗窃罪，被兰州市七里河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2014年2月18日因犯盗窃罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年6月14日因犯盗窃罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，原判盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金罚4000元。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于和政县看守所。 指定辩护人张育胜，和政县法律援助中心律师。 和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪一案，于2020年3月23日，向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年4月10日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员癿平安出庭支持公诉，被告人马军及其指定辩护人张育胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至8月，被告人马军在临夏州和政县、永靖县、康乐县等地，多次在公共场所扒窃他人手机，同年9月3日又流窜至和政县城关镇天合商贸城附近欲再次作案时，被民警抓获。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年4月7日18时许，马军在和政县城关镇好又多超市附近，尾随朱学艳至和政县烟草公司门后，从朱学艳衣服口袋内盗得一部红色oppor15手机，后将盗得的手机在兰州市以600元的价格卖给一名陌生男子。 2.同年5月27日17时许，马军在和政县南关路一肉铺门前，从胡某1外套口袋内盗得一部苹果7plus手机，后将盗得的手机在兰州市以600元的价格卖给了一名陌生男子。 3.同年5月29日，马军在和政县烟草公司对面马路上，从杨某外套口袋内盗得一部蓝色vivoX23手机，后将盗得的手机在兰州市以500元的价格卖给一名陌生男子。 4.同年6月4日18时许，马军在和政县和政饭店巷道内，从李某上衣口袋内盗得一部红色华为nova4手机，后将盗得的手机在兰州市以300元的价格卖给一名陌生男子。 5.同年7月24日，马军在康乐县良恒商场内，从虎春芳上衣口袋内盗得一部vivoY66手机，后将盗得的手机在兰州市以200元的价格卖给一名陌生男子。 6.同年8月15日12时许，马军在永靖县刘家峡镇商业大楼内，从王某双肩背包内盗得一部白色华为nova4手机，后将盗得的手机在兰州市以300元价格卖给了一名陌生男子。 7.同年8月17日12时许，马军在永靖县新西路福门城市广场南侧“德思克”门前，从孔某裤兜内盗得一部银色苹果x手机，后将盗得的手机在兰州市以1000元价格卖给了一名陌生男子。 8.同年8月19日14时许，马军在永靖县刘家峡镇川西路“家家乐超市”附近，从范某背包一侧口袋内盗得一部绿色华为nova5pro手机，后将盗得的手机在兰州市以400元的价格卖给了一名陌生男子。 上述被盗手机出售后，赃款已被马军全部挥霍。 经鉴定：被盗玫瑰金vivoY66、苹果7p1us、vivoX23、oppoR15、华为nova4手机，价值共计为7500元；被盗华为nova4手机价值为1500元、iphoneX手机价值为4000元、华为nova5Pro手机价值为2900元，被盗财物价值总计15900元。 被告人马军当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，做罪轻辩护。辩护人的辩护意见是：一、起诉意见书认定马军涉嫌盗窃罪，基本事实清楚，定性正确，辩护人对本案的定性没有异议。二、本案中马军具有如下从轻处罚的情节。被告人自抓获后就主动坦白认罪，直至本案开庭审理，其都积极认罪，对指控盗窃罪没有异议，被告人的供述前后一致，而且稳定，表明其具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。从今天的庭审情况来看，被告人也能够如实交待犯罪事实，认罪悔罪态度好，在量刑时应当予以考虑。对被告人马军从轻处罚，给被告人一次改过自新，重新做人的机会。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证黑色oppo手机、黑色vivo直板手机各一部；书证被告人户籍证明、受案登记表、报案材料、情况说明、兰州市七里河区人民法院（2012）七刑初字第297号、（2014）七刑初字第165号、兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2301号、（2017）甘0102刑初1280号刑事判决书、抓获情况等；被害人马某、李某、朱某、杨某、胡某1、胡某2、杜某、孔某、王某、范某等人的陈述；被告人马军的供述与辩解；和政县价格认证中心和价认字（2019）35号《价格认定结论书》、永发改认定（2019）59、60、63号《价格认定结论书》；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料光盘5张等。 上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人马军以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃公私财物，共盗得他人手机8部，价值15900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人的辩护人提出的被告人马军当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的第一至第三项辩护意见，本院予以采纳。被告人马军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，根据被告人马军的犯罪性质、犯罪事实和情节，认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马军犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（判决生效后一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年5月3日止。） 二、随案移送的黑色OPPO手机一部、红色vivo直板手机一部依法没收，作为物证备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  乔文胜 人民陪审员  赵** 人民陪审员  康建忠 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  马成虎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1080号解除财产保全申请人：重庆利万家商品混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大桥一路45号-9#，统一社会信用代码91500113596743525A。法定代表人：周小东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码915000002031372508。法定代表人：黄普。重庆利万家商品混凝土有限公司与重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案，本院依据重庆利万家商品混凝土有限公司申请，已于2020年4月3日作出(20民事裁定书，对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司260万元的银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现双方达成调解协议且被申请人已经履行了调解协议中的给付义务，故重庆利万家商品混凝土有限公司申请解除对被申请人银行账户（重庆建工第八建设有限责任公司，建设银行陈家坪分理处，账号：50001034400050202254）260万元银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的银行存款260万元的冻结或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月三十日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执22号 申请执行人：刘凤君，男，1974年生，汉族，无固定职业，现住茄子河区。 被执行人：聂福全，男，1974年生，汉族，无固定职业，现住茄子河区杨扬大街西侧大唐电厂路口附近。 被执行人：王国光，男，1965年生，汉族，无固定职业，现住址不详。 申请执行人刘凤君与被执行人聂福全、王国光买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄民再字第1号民事判决书，执行标的50625.00元。执行过程中，我院依法向被执行人聂福全、王国光送达执行通知书、报告财产令，通过网络查询、传统查询方式对被执行人聂福全、王国光名下财产进行查询。执行期间，申请执行人刘凤君与被执行人聂福全自愿达成执行和解协议，被执行人聂福全按照执行和解协议如期履行给付义务14000.00元，申请执行人刘凤君自愿撤回对被执行人聂福全的执行申请。我院查询被执行人王国光名下财产信息结果如下：查无证券信息、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、互联网银行存款、公积金缴存余额信息，查有少量银行存款。我院对以上查明的被执行人财产采取了如下控制措施：冻结被执行人王国光银行账户，账户余额共计17458.21元，已扣划支付申请执行人刘凤君。我院依法对被执行人王国光采取了限制高消费、登记失信被执行人措施，并依据申请执行人刘凤君提供的住所查找被执行人无果。至此，本案已为申请执行人刘凤君实现债权31458.21元，未执行标的为 19166.79元，现因被执行人王国光查无可供执行财产，申请执行人刘凤君无法提供执行财产线索，我院已约谈申请执行人告知案件办理流程及终结本次执行程序的相关事项。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）茄民再字第1号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘守福 审判员  张久东 审判员  孙晓玲 二〇二〇年四月一日 书记员  靳雪松
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初124号 原告：王永智，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄慧敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王永智诉被告黄惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永智到庭参加诉讼，被告黄惠敏经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永智向本院提出诉讼请求：请求判令黄惠敏偿还借款40000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：黄惠敏于2013年3月10日向王永智借款40000元，并出具借条一张给王永智收执，借条中未约定利息及还款期限，后经王永智多次催讨，黄惠敏未偿还借款本息。 黄惠敏未提供答辩意见。 王永智围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。黄惠敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，黄惠敏2013年3月10日向王永智借款40000元，并出具借条一张给王永智收执，借条中未约定利息及还款期限，后经王永智多次催讨，黄惠敏未偿还借款本息。 本院认为，王永智与黄惠敏之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄惠敏负有清偿借款的义务。借款时双方未明确借款期限，王永智可催告黄惠敏在合理期限内偿还，经王永智催讨后，黄惠敏仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现王永智请求判令黄惠敏偿还借款本金40000元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但王永智仍有权要求黄惠敏支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2020年1月2日）可视为黄惠敏逾期还款之日。现王永智请求黄惠敏自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，但该利率不应超过月利率0.5%。黄惠敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄惠敏应于本判决生效后10日内偿还王永智借款本金40000元，并自2020年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过月利率0.5%）计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄惠敏负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  陈贵珍 人民陪审员  徐小莉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初68号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴孝明，男，1975年9月2日出生于重庆市巫山县，身份证号码500************336，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县************。2010年1月18日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，2010年1月19日刑满释放。因本案于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人刘逸，男，广东潭江律师事务所律师。（指定辩护）被告人任继坤，男，1992年9月23日出生于重庆市巫山县，身份证号码500************314，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县************。2012年9月13日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月8日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月21日刑满释放。2015年12月3日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月25日刑满释放。2017年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月19日刑满释放。2018年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月17日刑满释放。因本案于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人梁荣军，男，广东星辉律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人吴孝明、任继坤犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴孝明、任继坤在2019年10月期间单独或共同实施了多起盗窃行为，具体犯罪事实如下：1、2019年10月10日，被告人吴孝明在广东省开平市**************口，盗窃被害人张笑好停放在该处的品牌不详的电动自行车1辆，该电动自行车物价部门不予认定价格。2、2019年10月14日12时3分许，被告人吴孝明伙同一名男子（另案处理）在广东省开平市水口镇珠影广场南门门口，盗窃被害人卢昌敏停放在该处的价值1020元的贝特优美牌电动自行车1辆。3、2019年10月18日20时13分许，被告人任继坤在广东省开平市水口镇珠影广场南门楼梯门口，盗窃被害人王艳红停放在该处的价值747元的行乐牌电动自行车1辆。4、2019年10月19日12时10分许，被告人吴孝明、任继坤在广东省开平市水口镇珠影广场一楼门口盗窃价值380元的金峰阳牌电动自行车1辆后，被公安民警抓获。公安民警缴获被告人吴孝明的液压剪1把、六角匙1把、螺丝刀1把、摩托车1辆、金峰阳牌电动自行车1辆；缴获被告人任继坤伙的防盗锁1把。案发后已将涉案金峰阳牌电动自行车发还给被害人叶贱东。另查明，被告人吴孝明、任继坤到案后均能如实供述自己的犯罪事实；其二人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人吴孝明、任继坤的供述及辨认笔录，被害张笑好、叶贱东、王艳红、卢昌敏的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、尿液检验结果报告书、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、信息登记表、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、刑事鉴定意见、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、视听资料、接受证据清单、监控录像光碟、机动车信息查询结果单等证据证实，二被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人吴孝明、任继坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人任继坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴孝明、任继坤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴孝明、任继坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议均判处被告人吴孝明、任继坤有期徒刑八个月，并处罚金3000元，责令两被告人退赔被害人的经济损失，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的涉案电动车已发还给被害人叶贱东，本院予以确认；二被告人的其他违法所得应予以追缴或责令退赔给其他被害人。缴获的液压剪一把、六角匙一把、螺丝刀一把、防盗锁一把（均暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收销毁；缴获在案的摩托车1辆（暂扣于开平市公安局），在案证据未能证明其权属，应由侦查机关查明后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人任继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、追缴被告人吴孝明的违法所得电动自行车一辆，发还给被害人张笑好；责令被告人吴孝明在本案生效之日起十日内分别退赔违法所得1020元（折价）给被害人卢昌敏；被告人任继坤在本案生效之日起十日内分别退赔违法所得747元（折价）给被害人王艳红。四、缴获的作案工具液压剪一把、六角匙一把、螺丝刀一把、防盗锁一把，由扣缴机关予以销毁；扣缴在案的摩托车一辆，由侦查机关依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐泳雯