大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8126号原告：大连路通电器厂，住所地辽宁省大连市甘井子区x。投资人：韩军，系该厂厂长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习律师。被告：大连东方水城发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。（301房间）法定代表人：**。原告大连路通电器厂诉被告大连东方水城发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告大连东方水城发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工程欠款145，068.84元人民币，并自逾期付款之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准按日支付欠款145，068.84元的违约金；2．请求判令被告返还原告质量保证金101，056.24元人民币；3．请求判令被告返还原告投标保证金5万元人民币；4．本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月22日，原告大连路通电器厂（乙方）与被告大连东方水城发展有限公司（甲方）签订《东方水城一期（x地块）项目配电箱供应合同》，合同约定：乙方为甲方东方水城一期（x地块）项目供应配电箱（以附件二《配电箱报价明细表》为准）；本合同为单价包干合同，合同总价暂定为175万元人民币，最终按照经甲方确认的乙方实际供货数量和合同附件二约定的综合单价据实结算；付款方式为到货付款，分批次送货，送货量累计达到合同清单总量的50%时并经抽样检测复试合格后30天内付累计送货量总价的70%，全部到货并经抽样检测复试合格后30天内支付至全部货量的70%；安装调试完毕，验收合格后30天内付至结算总额的85%（结算总额2%的供货款以红酒抵顶）；电业局正式送电后，无质量问题，付至结算总额的95%；结算值5%为质量保修金，质保期从电业局正式送电之日起计算，保修期满后30天内，扣除乙方应承担的保修金、违约金等各项费用，由甲方将剩余款项一次性无息支付给乙方；在乙方完全履行合同的情况下，如甲方逾期付款，每逾期一日，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准承担逾期付款部分的违约金（最多不超过合同暂定总价的10%）；同时，合同对交货时间及地点、货物检验及验收、货物包装运输及保险、双方的权利义务及违约责任等进行具体约定；并约定，合同履行过程中发生的争议，双方协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决。2014年3月6日，原、被告签订《东方水城一期（01、02地块）项目配电箱、低压柜供应补充协议》，协议约定：双方对东方水城一期（01、02地块）新增加配电箱、低压柜事项具体约定（新增加标的物以协议附件一《水城一期新增加配电箱、低压柜明细及汇总》为准）；协议总价暂定为271，125.18元人民币，最终按照甲方确认的乙方实际供货数量和协议附件一约定的综合单价据实结算；乙方应按甲方的送货通知分批交付货物。以上两份合同合计金额为2，021，125.18元，累计核定产值为2，021，124.84元。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，所涉项目均已安装调试完毕并正式送电无质量问题，且现已超过两年质量保修期。至今，被告已支付价款1，774，999.76元，尚欠工程价款145，068.84元未付，且质保金101，056.24元及投标保证金5万元亦未退还。因被告以上违约行为，造成原告经济损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年11月22日，被告大连东方水城发展有限公司（甲方）与原告大连路通电器厂（乙方）签订《东方水城一期（x地块）项目配电箱供应合同》，合同约定：乙方为甲方东方水城一期（x地块）项目供应配电箱（以附件二《配电箱报价明细表》为准）；本合同为单价包干合同，合同总价暂定为175万元人民币，最终按照经甲方确认的乙方实际供货数量和合同附件二约定的综合单价据实结算；付款方式为到货付款，分批次送货，送货量累计达到合同清单总量的50%时并经抽样检测复试合格后30天内付累计送货量总价的70%，全部到货并经抽样检测复试合格后30天内支付至全部货量的70%；安装调试完毕，验收合格后30天内付至结算总额的85%（结算总额2%的供货款以红酒抵顶）；电业局正式送电后，无质量问题，付至结算总额的95%；结算值5%为质量保修金；质保期两年，从电业局正式送电之日起计算，保修期满后30天内，扣除乙方应承担的保修金、违约金等各项费用，由甲方将剩余款项一次性无息支付给乙方；在乙方完全履行合同的情况下，如甲方逾期付款，每逾期一日，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准承担逾期付款部分的违约金（最多不超过合同暂定总价的10%）；同时，合同对交货时间及地点、货物检验及验收、货物包装运输及保险、双方的权利义务及违约责任等进行具体约定；合同履行过程中发生的争议，双方协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决。2014年3月6日，原、被告签订《东方水城一期（x地块）项目配电箱、低压柜供应补充协议》，协议约定：双方对东方水城一期（x地块）新增加配电箱、低压柜事项具体约定（新增加标的物以协议附件一《水城一期新增加配电箱、低压柜明细及汇总》为准）；协议总价暂定为271，125.18元人民币，最终按照甲方确认的乙方实际供货数量和协议附件一约定的综合单价据实结算；乙方应按甲方的送货通知分批交付货物。上述两份合同总价款合计为2，021，125.18元，经累计核定为2，021，124.84元。现案涉项目均已安装调试完毕并正式送电无质量问题，且现已超过两年质量保修期。至今，被告已支付价款1，774，999.76元，尚欠工程价款246，125.08元（包含质保金101，056.24元）。另查，原告于2013年9月10日向被告交付投标保证金5万元，该保证金未予退还。本院认为，原、被告签订的配电箱供应合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的建设工程合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约行使权利及履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应法律责任。现案涉工程已施工完毕并交付，且已满两年，被告理应按约足额支付工程价款及返还质保金，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠工程价款及质保金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至欠款全部清偿之日止按同期贷款基准利率以工程欠款145，068.84元为基数计算的违约金一节，符合合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告返还投标保证金5万元的诉请，符合双方约定及相关法律规定，故对该请求亦予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连东方水城发展有限公司给付原告大连路通电器厂尚欠工程价款246，125.08元（包含质保金101，056.24元）；二、被告给付原告工程欠款145，068.84元的违约金（违约金起止日期自2019年8月19日起至欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告返还原告投标保证金5万元。上列一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，740元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 莉二〇二〇年四月八日书 记 员  兰美玉