wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执318号 申请执行人：陆绍秀，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨道勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行陆绍秀与杨道勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨道勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 麦 群
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5102号 原告：郑某，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告：王某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：郑某，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被告：王某2，男，1986年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 原告郑某、原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告王某1的法定代理人郑某、二原告共同的委托诉讼代理人单勇、王某2及其委托诉讼代理人奚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某、王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2将位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）过户至郑某、王某1名下。事实与理由：郑某与王某2系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子王某1。郑某与王某2于2017年4月26日签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归郑某、王某1所有。离婚后，王某2未按照约定将房屋过户至郑某、王某1名下。 王某2辩称，同意过户给王某1，但不同意过户给郑某，理由如下：1.郑某与王某2均同意案涉房屋归王某1所有。2.夫妻双方在离婚后两年内对财产分割有分歧的，若郑某在两年内未起诉，郑某就丧失起诉权利。3.案涉房屋是由王某2全款出资，王某2偿还了房屋的贷款，买房的目的是为了王某1上学使用。在买房前，郑某与王某1经过了反反复复的结婚、离婚，离婚协议也是在王某2醉酒的状态下签订，所以郑某对案涉房屋是早有预谋的。郑某屡次提出售房的要求，若案涉房屋被出售，则王某1无法在成都上学。4.王某1实际上由王某2直接抚养，王某2的母亲协助照顾王某1，现在王某2的母亲和王某1都住在菜市场边。郑某将其异性朋友带回家，严重影响王某1的学习和生活，郑某作为王某1的监护人，其做法是错误的。5.如果郑某认为离婚协议的约定是赠与的含义，夫妻应当以双方的名义对子女进行赠与。综上所述，不同意案涉房屋过户至郑某名下。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 案涉房屋（权3054690，建筑面积：92.08平方米）于2015年8月25日登记在王某2、郑某名下，共同共有，截至2020年4月16日，案涉房屋无抵押、无限制登记信息。 郑某与王某2原系夫妻关系。2017年4月26日，郑某与王某2登记离婚，双方于离婚当日签订《离婚协议书》，约定：王某1随郑某生活，自王某1三年级开始读寄宿学校，费用由王某2负担，另王某2每月支付王某1生活费2000元；案涉房屋离婚后归郑某和王某1所有，剩余贷款由王某2偿还，车辆归王某2所有；借郑某亲戚的43000元由王某2偿还。 2019年11月7日，郑某向本院提起诉讼，要求王某2归还其代偿的案涉房屋按揭款178333.86元。2019年12月5日，本院作出（2019）川0107民初11976号民事判决，判决：王某2向郑某支付98333.86元，驳回郑某的其他诉讼请求。王某2不服一审判决提起上诉，成都市中级人民法院于2020年2月26日判决驳回上诉，维持原判。 另查明：王某2提交其与郑某于2019年10月19日在茶楼对话的录音一段，双方聊到车辆、资金往来、离婚原因、房子归属、小孩抚养等事情。录音中，王某2反复强调房屋归小孩所有，过户给小孩。郑某称其同意房子归小孩，但要求王某2支付其垫付的房贷。郑某在其中提到：“就像我们六月份签的协议一样，房子我不要……要么就按照六月份的协议来执行，要么上法庭……你签了字的、我也签了字的，不过是你没有交律师费，律师事务所没有盖章而已”。 郑某向本院提交无签字的《关于王某2、郑某共同委托四川全兴律师事务所公正处理双方财产及子女抚养权问题的三方协议》（以下简称三方协议）打印件，郑某与王某2均认可该协议即为录音中的“六月份”协议，双方签字的协议已交由当时的律师故双方未留存原件，现双方均认可上述协议不生效。三方协议中载明双方对子女抚养、房产过户、经济补偿重新处理的方案，协议中载明：“上述两份协议内容须经过公证机关公证”、“本协议自王某2、郑某、四川全兴律师事务所签章之日起生效”。郑某称因王某2无力支付款项故四川全兴律师事务所未在协议上盖章导致协议未生效，王某2称因郑某加价并且协议未进行公证导致协议未生效。 以上事实有民事判决、《离婚登记审理处理表》、《离婚协议书》、房屋信息摘要、录音、三方协议以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”；第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。从上述法律规定可见，离婚协议中的财产分割条款，对双方当事人均具有法律约束力，任何一方都不能随意变更或撤销，只要离婚协议不存在欺诈、胁迫、违法等情形，男女双方就应当按照协议履行。在本案中，《离婚协议书》载明“案涉房屋离婚后归郑某、王某1所有”，该约定应当对郑某、王某2具有法律约束力。王某2以郑某早已预谋、其系在醉酒的状态下签订等理由要求判决房屋仅归王某1所有实为对财产分割问题的反悔，王某2未在离婚后一年内请求变更或撤销该协议，并且，王某2未提交任何证据证明在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的，王某2以上述理由要求重新分割财产的理由不能成立。王某2提交的录音显示其与郑某对案涉房屋的重新分割进行过协商，录音中郑某表达了同意案涉房屋仅归王某1所有的前提是王某2归还剩余贷款，可见，双方在聊天中未对案涉房屋进行重新分割达成新的合意。加之双方在事后签订的三方协议未生效，故王某2与郑某在离婚后并未约定变更《离婚协议书》的内容。综上所述，本院对王某2辩称案涉房屋仅过户给王某1的意见不予采纳，郑某主张案涉房屋过户至其与王某1名下符合《离婚协议书》的约定，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起十日内配合原告郑某、王某1将位于成都市武侯区晋吉南路199号2栋6楼605号房屋（权3054690，建筑面积：92.08平方米）过户至原告郑某、王某1名下（上述房屋由郑某、王某1共同共有）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 越
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终370号 上诉人（原审被告）：钱忠田，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢凤桐，女，1939年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李新生,安徽华冶律师事务所律师。 上诉人钱忠田因与被上诉人卢凤桐民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱忠田上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由卢凤桐承担。事实和理由：双方仅有一笔42万元借款发生，且已经人民法院生效判决确定。卢凤桐上次诉讼提交的借款协议与本次提交的借款协议除了出具时间不一致外，其他均一致，实际为同一笔债务。卢凤桐重复主张债权，不应得到支持。 卢凤桐辩称，两次诉讼中的款项出借时间相隔五年。上次诉讼所涉借条出具时间为2017年6月1日，还款时间为2018年5月30日。本次诉讼借条出具时间是2018年3月15日，若依钱忠田的主张，我在借款尚未到期的情况下要求钱忠田重新出具借款协议，钱忠田未在新的借款协议和收条上注明还款事宜，均不合常理。钱忠田主张两次诉讼中的涉案款项为同一笔借款，没有依据。请求维持原判。 卢凤桐向一审法院起诉请求：判令钱忠田支付借款人民币42万元及利息（按月利率1.25%计息，自2018年4月15日至判决之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：卢凤桐于2008年通过老年大学的熟人王稚慧介绍，与钱忠田认识。钱忠田因工程需要向卢凤桐借款，第一次借款15万元（2008年7月26日，卢凤桐向钱忠田账户汇付10万元，同期卢凤桐账户有超过5万元以上的存取款交易记录），双方约定年利率15%，每年年底结算，将利息款加上本金往下滚动。每年年底结算时，卢凤桐经常加上一点现金给钱忠田凑成整数，由钱忠田每年出具新借条给卢凤桐，并收回旧借条。如此类推，截至2017年6月1日，钱忠田在本息滚动累计后欠卢凤桐42万元。因钱忠田未能归还该笔借款，卢凤桐诉至一审法院。2019年5月21日，该院作出（2018）皖0503民初3905号民事判决，判决钱忠田归还卢凤桐借款本息合计40.25万元。2013年3月18日，卢凤桐通过徽商银行向钱忠田出借37万元，双方约定年利率15%，每年结算利息。2018年3月15日，双方经结算，本息滚动累计后钱忠田欠卢凤桐42万元。双方重新签订借款协议一份，协议内容为：借款金额为42万元，借期暂定一年，利息为每月1.25%，还款时间为2019年3月14日。同日，钱忠田向卢凤桐出具收条一份，内容为：今收到卢凤桐人民币42万元整。钱忠田未按协议约定归还借款，以致成讼。 一审法院认为，综合相关证据，本案借贷关系成立，借贷事实已发生。现有在案证据能依法认定卢凤桐诉称的案涉借款数额为本金加利息，系2013年3月18日起本金与利息累积滚动至2018年3月而形成，借款协议及收条是2018年3月15日双方结算而后补签的。借款协议和收条上的42万元为本金37万元以上和相应利息的总和，经推算该利息未超出法定限度，受法律保护。卢凤桐诉请的利息是按协议签订后，钱忠田未能按约给付计算，不应以含息的总数额42万元为基数，而应以原本金37万元为基数，自2018年3月15日起计付至判决之日止。现卢凤桐主张自2018年4月15日起计付至本案判决之日止，不违反法律规定，予以支持。判决：被告钱忠田应于本判决生效之日起十五日内向原告卢凤桐偿还借款本息（2017年9月底之前的）计42万元，并支付利息（以37万元为本金，按月利率1.25%自2018年4月15日起计算至2019年12月24日止）。本案受理费减半收取3800元，保全费3070元，合计6870元，由被告钱忠田承担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢凤桐提交的一审法院（2018）皖0503民初3905号案件开庭笔录及民事判决书复印件、2017年6月1日的借款协议及收条复印件各一份可以证明本案的相关事实，对其证明效力予以认定。 二审查明事实与一审相同。 围绕上诉请求，综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：钱忠田应否向卢凤桐承担案涉借条的还款责任。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。卢凤桐诉请钱忠田偿还2018年3月15日借款本金和利息，其提交了借款协议、收条及银行交易记录佐证。钱忠田在一审中即主张本案所涉借款与一审法院（2018）皖0503民初3905号民事判决所涉借款重合，系卢凤桐对同一债权的重复诉请，二审中又再次以该主张提起上诉，但均未能举证证明。综合在案证据，两次诉讼中所涉的款项均有各自的借款协议、收条，出借人亦能对款项金额等做出合理说明。一审判令钱忠田偿还卢凤桐案涉借款本金和相应利息，有事实和法律依据。 综上所述，钱忠田的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 变更安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4822号民事判决为：钱忠田应于本判决生效之日起十五日内偿还卢凤桐借款本息42万元，并支付利息（以37万元为本金，按月利率1.25%计算，自2018年4月15日起至2019年12月24日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3800元，保全费3070元，二审案件受理费7600元，均由钱忠田负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理俞家佳书记员王先平
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保6号申请人：赵某，男，汉族。被申请人：杨某，男，汉族。申请人赵某于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的车辆，保全金额70000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨某驾驶的xxxx号重型自卸货车，保全金额70000元。扣押期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费720元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年四月三十日书记员  张佳萱
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初73号 原告：蒲燕，女，汉族，1989年10月17日出生，住四川省资中县。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，住四川省成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号-208号、民兴北二路158号4栋附401、附402号。 法定代表人：魏海东。 原告蒲燕与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月9日，原告蒲燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒲燕撤诉处理。 案件受理费25元，由原告蒲燕负担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟，女，1985年5月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全威，男，1983年3月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。再审申请人宋伟因与被申请人全威民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟申请再审称：（一）原判决认定事实错误，因全威存在非法侵入宋伟住宅并盗窃其家中财物的事实，因此，全威有义务证明借据的真实性。（二）原判决遗漏诉讼主体。案涉借据系全威非法取得，属于无效证据，全威没有经济来源，不具备借款的能力。案涉借据系宋伟与案外人王义久形成借贷关系时所出具，因其已经偿还完毕，所以借据被其收回保留，应追加王义久为本案第三人。（三）宋伟与富锦市南岗派出所干警侯言和存在借贷关系，侯言和指使全威非法侵入宋伟住宅并取得案涉借据，严重侵害了宋伟合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”宋伟于2017年5月1日出具的借据记载借款金额为人民币40000元，宋伟在借款人处签字捺指引。本案一审中，虽然宋伟主张案涉借款系与案外人王义久之间发生且借款已经全部还清，但王义久在一审中证实案涉借款不是其与宋伟之间发生的借贷关系，王义久与案涉借款无关。因宋伟未举示充分的反驳证据证明其再审主张，故原判决认定双方之间存在民间借贷关系并判令其偿还全威本金及利息并无不当。宋伟关于追加王义久为本案第三人的再审主张无事实和法律依据，其再审主张不能成立。因宋伟与侯言和是否存在借贷关系及全威是否存在盗窃案涉借据的问题不属本案再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋伟的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈秀玲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初575号原告:邢喜凤，女，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告:河南开平电力设备集团有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段1号院。法定代表人：陈龙飞。本院在审理原告邢喜凤诉被告河南开平电力设备集团有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告邢喜凤未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇二〇年四月八日书记员  熊秀勇附本案适用的相关法律条款:《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执347号 申请执行人:张巍，男，汉族，1987年5月3日出生，住成都市成华区。 被执行人:钟金成，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省青神县。 本院在执行张巍与钟金成买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人钟金成发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初475号 原告：朱家泉，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：王定金，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林厚坤，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告朱家泉与被告王定金、林厚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家泉及其委托诉讼代理人朱乃坚到庭参加诉讼，被告王定金、林厚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家泉向本院提出诉讼请求：1．依法判令王定金偿还朱家泉借款本金50,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．依法判令林厚坤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月6日，王定金向朱家泉借款100,000元，朱家泉以现金方式将上述借款交付王定金，王定金向朱家泉出具借条一份确认上述借款，林厚坤、蔡子忠作为保证人在借条上签字。后保证人蔡子忠偿还50,000元，王定金及林厚坤均未履行还款及保证义务，至今仍结欠朱家泉50,000元借款未偿还。 王定金、林厚坤未作答辩。 朱家泉围绕诉讼请求依法提交了证据，王定金、林厚坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳朱家泉主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，朱家泉提供的身份证、户籍资料查询结果、借条、电话录音及录音书面材料、公证书等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，王定金向朱家泉借款100,000元，并向朱家泉出具借条一份确认上述借款，未书面约定借款利息及还款期限，林厚坤、蔡子忠作为担保人在借条上签字。借款后，王定金经催讨未还款，保证人蔡子忠向朱家泉代为偿还借款本金50,000元，剩余50,000元王定金至今仍未偿还，林厚坤亦未履行保证责任。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王定金向朱家泉借款事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。双方未在借条中约定还款期限，本案应视为不定期借款，朱家泉有权随时要求王定金还款。故朱家泉要求王定金偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面明确约定利息，本院认定该笔借款为不定期无息借款，朱家泉要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。林厚坤自愿为上述借款提供保证责任，该保证行为合法有效，因当事人对保证方式、保证范围及保证期限没有约定，本案按照连带责任保证承担保证责任，保证人对全部债务承担责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。现王定金于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求林厚坤对王定金的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王定金、林厚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王定金应于本判决生效之日起十日内偿还朱家泉借款本金50,000元及利息（自2020年2月26日起至还清款项之日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率6%计算）。 二、林厚坤对上述还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由王定金、林厚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年四月二日 法官助理林双娅 书记员郑玲妹 附：主要法律法规司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执253号申请执行人王寅欢，男，1986年10月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区金水路817号2号楼1单元702。法定代表人刘家宏，职务总经理。申请执行人王寅欢与被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案于2019年11月12日审结，该案青李劳人仲案字[2019]第769号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金11493.96元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，被执行人于2020年7月16日前履行完毕本案全部案款，本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字[2019]第769号调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5732号 原告：许欢欢，女，汉族，1984年3月10日出生，住成都市成华区。 被告：廖敏，女，汉族，1983年6月10日出生，住四川省中江县。 原告许欢欢与被告廖敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告廖敏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告许欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许欢欢向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金4500元。事实和理由：被告通过电话及微信向原告借钱应急，约定一周内还款，2018年7月21日，原告丈夫胡正兵通过支付宝转账给被告5000元。超过还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，经多次催要，被告仅向原告还款500元，剩余4500元原告多次催收无果。 被告廖敏未答辩。 经审理查明：2018年7月21日，原告委托丈夫胡正兵通过支付宝转账方式借给被告5000元，后被告仅归还原告借款500元，至今尚欠原告借款4500元。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、原告户口信息、微信聊天记录、支付宝转账电子回单以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原告以民间借贷法律关系向本院提出诉讼，并提供支付宝转账电子回单证实被告欠原告款项的事实。借款5000元虽然没有对应的借款合同或借条等证明借贷关系的书面证据，但被告未到庭进行抗辩证实案涉款项往来系其他基础法律关系产生，故5000元应认定为借款性质，应认定原告和被告建立了5000元的合法有效的借款法律关系。被告至今不将剩余借款4500元归还原告具有过错，被告应承担向原告归还剩余借款4500元的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖敏于本判决生效之日起十日内向原告许欢欢归还借款4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告廖敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蒋海霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保66号申请人：陈凤英，女，羌族，1974年12月26日出生，住址：广州市海珠区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人李晓芳与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值587400元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人陈凤英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值587400元以内予以查封、冻结。案件申请费3457元，由申请人李晓芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十日书记员  池锐燕
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初986号   原告：杨文团，男，1969年6月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：雷亚红，女，1969年2月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   共同委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：杨睿康，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   法定代表人：王果，系该组组长。   原告杨文团、雷亚红与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨文团、雷亚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告计划生育奖励款6913元，被告XX村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告婚后于1993年9月6日生育一子，取名杨纯（曾用名杨淳），后积极响应国家计划生育政策。2002年3月，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被国家征收，给每位村民分配征地补偿款7000元，但没有按照国家相关政策给两原告进行奖励，后两原告向被告多次讨要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村二组与被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、结婚登记申请书；2、户口本；3、独某某子女证；4、征地款分配名单；5、调解情况说明；6、证明及情况说明。以上证据共同证明：证明以上两原告系夫妻关系，均系两被告集体经济组织成员，婚后生育孩子后办理独某某子女证，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款6913元时没有向两原告进行奖励，原告多次主张权利，后经庞光镇人民调解委员会调解无果。因上述证据中的征地款分配名单有村民签字确认，其余证据均加盖公章，各组证据之间可以相互印证，且两被告未到庭放弃质证，故对上述证据均予以确认。   被告庞光村委会与XX村XX组未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1991年12月11日，两原告登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1993年9月6日生育一子，取名为杨纯。2002年3月，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被征用，并给该组每位村民分配征地补偿款6913元，但没有给两原告奖励多分一人份额。后原告采取多种方式索要无果。2020年1月7日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2020年1月17日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的独某某子女证足以证实两原告系独某某子女户，XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款6913元之诉讼请求予以支持。因被告庞光村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告庞光村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨文团、雷亚红征地补偿奖励款6913元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告杨文团、雷亚红其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区庞光街道庞光村第二村民小组、被告西安市鄠邑区庞光街道XX村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员 张云      二0二0年四月十日                                 书 记 员  闫向阳               1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更206号 罪犯俞凯，男，1992年3月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年8月8日作出（2017）闽0783刑初172号刑事判决，以被告人俞凯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元，撤销本院（2015）瓯刑初字第312号刑事判决书，被告人俞凯犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部份，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后,于2017年8月28日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年11月8日起至2020年10月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯俞凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年10月累计获考核分2462分，获4次表扬。2019年1月29日向建瓯市人民法院缴交13000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞凯减去自本裁定送达之日起至2020年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初45号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人谭某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。1994年11月23日因犯伤害（致死）罪被呼伦贝尔盟中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪判处有期徒刑十年，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月18日被释放。2014年7月4日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月,于2014年10月7日被释放。2016年1月27日因犯危险驾驶罪被牙克石市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年7月21日因故意伤害他人被牙克石市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2019年3月7日因故意伤害他人被牙克石市公安局行政拘留十日。 牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员迟媛颖出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年2月10日23时许，被告人谭某与杜某、赵某、付春生在赵某家中（位于牙克石市××园）聚餐后一起打扑克。期间其与被害人杜某发生口角并相互厮打，谭某用花盆将杜某头部砸伤，致使杜某头顶部头皮裂伤，双侧顶骨骨折。经鉴定，杜某所受损伤构成轻伤二级。被告人谭某曾因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，于2014年10月7日被释放，现再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 另查明，案发后被告人家属赔偿被害人杜某2万元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，拘留证、拘留通知书，取保候审相关手续，释放通知书，释放证明书，移送起诉告知书，起诉意见书，被告人基本情况，户籍信息，住院病历，谅解书，赔偿协议书，收据，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，违法前科查询，证人赵某、付春生的证言，被害人杜某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，牙克石市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某2014年7月4日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 帅 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初651号原告：杭献举，男，1973年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：安徽盛诺农业发展有限公司，住所地凤阳县刘府镇赵庄社区，统一社会信用代码913411260652217957。法定代表人：杭献云，该公司总经理。被告：杭献云，男，1971年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杭献举与被告安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭献举的委托诉讼代理人孟宪勇、被告安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭献举向本院提出诉讼请求：判令安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云履行土地流转协议，支付杭献举租金16603.40元。事实与理由：杭献举和杭献云系同村民小组邻里关系。安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云因发展种植养殖需求，经杭献举与安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云协议，杭献举把25.129亩承包地流转给了安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云从事种植养殖经营。安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云与杭献举分两次订立了“土地流转协议”，该协议对流转土地的用途、时间、租金、付款方式、双方的权利和义务、合同纠纷的解决方式等在协议中进行了明确的约定。协议中明确“按合同及时足额缴纳土地流转费用”。合同订立后，安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云因种种理由拖欠了杭献举1年的租金不能及时支付，现经协商未果。杭献举为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云辩称：欠款是事实，我要求解除租赁合同，合同解除后给付杭献举。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，杭献举与安徽盛诺农业发展有限公司签订土地流转协议，约定：杭献举将其承包经营的凤阳县刘府镇赵庄村欧杭组的土地13.46亩流转给安徽盛诺农业发展有限公司承包经营，每年承包费700元/亩；承包期限暂定十五年，土地承包费每年一次性支付，于每年11月1日至10日前支付。2016年10月1日，杭献举与安徽盛诺农业发展有限公司再次签订一份土地流转协议，约定：杭献举将其承包经营的凤阳县刘府镇赵庄村欧杭组的土地11.969亩流转给安徽盛诺农业发展有限公司承包经营，每年承包费600元/亩；承包期限暂定五年，土地承包费每年一次性支付，于每年12月30日前支付。在合同的履行过程中，安徽盛诺农业发展有限公司未支付2019年的土地承包费，两块土地的承包费合计16603.40元。2020年3月10日，杭献举向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杭献举与安徽盛诺农业发展有限公司签订的两份土地流转协议，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。安徽盛诺农业发展有限公司未按照合同约定的期限履行支付承包费的义务属违约，约定承担违约责任。杭献举要求安徽盛诺农业发展有限公司支付土地承包费的请求，本院予以支持。杭献举要求杭献云与安徽盛诺农业发展有限公司共同承担支付承包费的请求，因杭献云不是合同的相对方，其是安徽盛诺农业发展有限公司的法定代表人，其行为应当由法人组织安徽盛诺农业发展有限公司承担民事责任，杭献举的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告安徽盛诺农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭献举土地流转租金16603.40元；二、驳回原告杭献举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由被告安徽盛诺农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年四月十七日书记员  姚 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28850号原告：覃锦明，男，1983年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区*********，公民身份号码440************510。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。原告覃锦明诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称盛明公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告覃锦明、被告的委托诉讼代理人黄彩英到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付退款57300元；2.被告支付逾期退款违约金（以57300元为本金从2019年10月1日起按每日千分之一计算至被告清偿之日止，暂计算至起诉日为17100元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就盛明广场的房屋达成租赁意向，双方签订了租赁合同。双方其后签订解除合同协议书，约定被告退还原告已支付款项224300元。被告已退还部分款项，尚欠57300元未付。《解除合同协议书》明确如被告未能按期退款，需从物业使用权转让合同签订之日起，按已收款日百分之五的标准支付违约金，至退还全部款项为止。经原告多次催收未果，请法院支持原告诉请。被告盛明公司辩称，一、原告与被告签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》已经于2019年7月31日协商解除，自解除之日起，原告不得再以已经解除的合同向被告主张权利。二、被告确认被告已向原告共计退款167000元，尚欠原告款项57300元。但对于原告诉请的违约金起算时间，被告不予确认，且原告已经收回大部分的款项，原告已挽回损失。被告自愿按自2019年10月14日起以57300元为本金，按照日万分之五的标准计付违约金予原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方就对方提交的证据真实性均无异议，本院确认其真实性并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：盛明广场2座于2017年7月18日办理建设工程规划许可证。至本案庭审终结时尚未竣工验收。2018年1月16日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》（下称涉讼转让合同），约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编2座0927号物业的使用权转让给乙方，物业用途为商业酒店可兼容办公。物业使用权的转让期限为二十年，从本合同签订之日起计算，若乙方按本合同第四条约定付清使用权转让总价款的，则在约定的转让期限二十年届满后，甲方同意由乙方无偿继续享有该物业使用权至2051年12月30日止，延期使用期间，双方之间的权利义务继续依照本合同除第四条（物业使用权转让价款及付款方式、付款期限）、第五条（物业的交付）之外的约定。总转让款金额为208800元，不包含乙方应另行支付的装修费用及软装配置费用，乙方分期支付使用权转让款。甲方在2019年3月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用。乙方选择按照一次性付款或分期付款方式支付该物业使用权转让款的，应按照本合同约定的期限和方式支付价款，逾期支付价款的，应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金；逾期超过30天的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方应按本合同约定物业使用权转让总额的30%向甲方支付违约金，并承担解除合同的全部费用；甲方选择继续履行合同的，乙方应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金。甲方未按照本合同第五条约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过90天的，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金。双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《盛明广场装修协议》，约定乙方将其拥有物业使用权的涉讼物业，全权委托甲方进行装修，乙方一次性支付装修费用60500元给甲方。双方并约定其他权利义务。2019年7月31日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：双方一致同意解除涉讼转让合同及《装修协议》，被告退还原告已支付款项224300元，分3期支付，第一期于2019年8月30日前退还157000元，第二期于2019年9月30日前退还34000元，第三期于2019年11月1日前退还33300元，被告如期全额退款之日为双方签订的涉讼转让合同、《装修协议》正式解除之日，双方就上述合同产生的全部权利义务了结，双方今后互不追究。如被告未按期退款，需从《物业使用权转让合同》签定之日起，按已收款每日百分之五的标准向原告支付违约金，直至被告退还全部已收款项为止。原、被告一致确认原告合计支付224300元予被告，被告已退还167000元。2019年12月2日，原告提起本案诉讼。本院认为，《解除合同协议书》是原告和被告真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《解除合同协议书》的还款期限均已届满，被告尚欠57300元未返还予原告，被告应返还予原告。《解除合同协议书》约定了被告未按期还款的违约金，但该约定的违约金及原告主张的违约金均过高，本院结合涉讼转让合同的履行及解除情况、被告的过错程度、原告的实际损失等因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告以欠款57300元为本金从原告主张之2019年10月1日起至实际清偿日止按日万分之五计付违约金予原告。原告诉请的违约金超出以上核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还57300元及该款从2019年10月1日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告覃锦明；二、驳回原告覃锦明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计830元（原告覃锦明已预交），由佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年三月三十日书记员 谢雯艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1274号原告：泰兴汤臣压克力有限公司，住所地泰兴经济开发区通江路186号。法定代表人：汤月生，董事长。委托诉讼代理人：陈镇南，公司法务。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：蒋新碗，男，1980年2月23日生，汉族，住泰兴市。被告：赵建霞，女，1979年12月16日生，汉族，住泰兴市。被告：叶晓娟，女，1977年9月20日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴汤臣压克力有限公司（以下简称汤臣公司）与被告蒋新碗、赵建霞、叶晓娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈镇南、陈良、被告叶晓娟到庭参加诉讼，被告蒋新碗、赵建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤臣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋新碗给付赔偿损失款520000元；2.判令被告赵建霞、叶晓娟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告蒋新碗涉嫌侵占罪，原告向泰兴法院提起刑事自诉。刑事案件审理过程中，原被告达成和解协议，由被告蒋新碗分批退出赃款，赵建霞、叶晓娟承担保证责任。协议签订后，被告未履行全部给付义务。被告叶晓娟对原告诉请及诉称事实予以认可。被告蒋新碗、赵建霞未答辩亦未举证。本院经审理查明，原告汤臣公司以被告蒋新碗犯侵占罪，于2018年2月1日向本院提起诉讼，要求追究蒋新碗的刑事责任并退还原告的经济损失。诉讼过程中，汤臣公司与蒋新碗达成和解协议，约定蒋新碗需向汤臣公司退还的108万元以86万元结账，蒋新碗以其所有的叉车以及加工费、质保金冲抵16万元，余款70万元分三次给付，若不能按期给付，则按照108万元主张权利，由赵建霞、叶晓娟对上述债务承担保证责任。协议签订后，汤臣公司按约撤回起诉。被告蒋新碗分两次给付汤臣公司共计400000元后未继续履行协议约定义务。本院认为，原被告签订的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。因未明确约定保证方式，被告赵建霞、叶晓娟应按照连带责任保证承担担保责任。被告未按期足额给付款项，按约原告有权以1080000元为总额主张权利，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋新碗于本判决生效后十日内给付原告泰兴汤臣压克力有限公司520000元；二、被告赵建霞、叶晓娟对上述债务承担连带清偿责任。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3220元，合计12220元，由被告连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张展二〇二〇年四月十六日法官助理 周筠书 记 员 王辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执86号之三 申请执行人：苏敏，女，1979年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱大鹏，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人苏敏与被执行人朱大鹏抚养费纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3201号民事判决书。因被执行人朱大鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人苏敏申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱大鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向苏敏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱大鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结被执行人银行账户，余额不足；查封被执行人名下房产，经调查，该房产不属于被执行人，现已解除查封。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知苏敏，要求其提供朱大鹏其他可供执行财产线索，其亦不能提供朱大鹏其他可执行的财产线索。 申请执行人苏敏已受偿债权0元，未受偿债权124000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱大鹏有可供执行财产，苏敏也未能提供朱大鹏其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执60号洪克龙：申请人邓恒平与被执行人洪克龙民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3595号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初3595号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1847号原告赵某与被告李某1、李某2赡养费纠纷一案,案件审理过程中，原告赵某未按期交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 笑二〇二〇年四月八日书记员 扈艳杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4330号原告：上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁正阳，总经理。委托诉讼代理人：张锋。委托诉讼代理人：吴辉。被告：蒋辉辉，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇秀洲新村XXX号XXX室。原告上海新泾物业发展有限公司与被告蒋辉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海新泾物业发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新泾物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执456号 申请执行人:茂县新纪元电冶有限公司，住所地茂县土门乡亚坪村工业园区。 法定代表人：孙孟君。 被执行人:四川中顺矿业有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋2单元13层1326号。 法定代表人：陈瑶。 本院在执行茂县新纪元电冶有限公司与四川中顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川中顺矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麦 群
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更345号罪犯张运芳，男，1983年2月24日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年12月16日作出(2015)栗刑初字第281号刑事判决，认定被告人张运芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张运芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/12；19/6、12），余分32.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张运芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运芳减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月29日起至2021年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执153号之六申请执行人常付增，男，1965年7月出生，汉族，住泌阳县。被执行人张金有，男，1978年1月出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4341号民事判决书，在执行申请执行人常付增与被执行人张金有买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人张金有名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张金有名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执55号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵振强，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 本院于2019年6月10日作出了（2019）辽0421刑初10号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人赵振强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30，000.00元（未缴纳）。二、对被告人赵振强使用信用卡诈骗的款项66,756.34元继续予以追缴。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2018年11月19日起至2019年7月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。（2019）辽0421刑初10号刑事判决书于2019年6月23日发生法律效力，赵振强未按判决规定期限缴纳罚金30，000.00元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年3月16日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人赵振强发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人赵振强立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人有金融理财产品和车辆（车辆品牌为：金杯，车号为：辽Ｄ×××××），本院依法予以查封，但车辆未实际控制；未发现被执行人赵振强有银行、不动产、网络资金、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，未发现被执行人赵振强有林权、农村住宅、公积金等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人赵振强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；。因疫情防控的规定，本院无法对被执行人赵振强是否有其他民事债务进一步调查核实，需疫情缓解后再进行调查。现被执行人赵振强目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：巩权 二〇二〇年四月十九日 书记员  ：侯微
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1149号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：上海百联徐汇购物广场有限公司，住所地上海市徐汇区华山路2038号。法定代表人：陆坚，职务不详。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告葛优与被告上海百联徐汇购物广场有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告葛优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛优撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月十五日书记员  孔尧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初290号 原告：周宏俊，男，1980年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：周学斌，男，现年45岁，汉族，木工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告周宏俊与被告周学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 周宏俊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告因资金紧张向原告借款2300元整，写下并约定2019年4月5日归还欠款。到期后，被告以各种借口拒绝归还，特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不实，且原告也未提供被告的身份信息。根据原告重新提供的被告的地址，被告居住于盐池县，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告周宏俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宏俊负担。 审判员  王志红 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2976号上诉人（原审被告）：马琪雁，女，汉族，1991年11月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王怀非，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙方剑，男，汉族，1991年1月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：张静，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马琪雁因与被上诉人孙方剑不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13792号民事判决，向本院提起上诉。云南省昆明市五华区人民法院于2020年1月13日向上诉人马琪雁送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉人马琪雁逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓、减、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人马琪雁未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出缓、减、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人马琪雁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年四月十五日法官助理李俊波书记员何政达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1950号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：**，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初270号原告：惠州市成正房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道229号仁和卫城花园6号房。法定代表人：潘昆达委托代理人：蒋回跃，男，该公司工作人员。委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。被告：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋101号房。法定代表人：郑少聪委托代理人：曾施施，女，该公司工作人员。委托代理人：李博，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告惠州市成正房地产经纪有限公司与被告惠州市金润隆房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市成正房地产经纪有限公司的委托代理人蒋回跃、张卫平，被告惠州市金润隆房地产开发有限公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市成正房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间费35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房地产居间公司，被告系房地产开发公司。2016年5月5日，原、被告签订了《天喜东方项目带客联动合同》，约定由原告代理销售被告开发的“天喜东方”楼盘的商品房，居间费为房屋成交总价的6%，另外原告销售天喜东方项目一栋8楼及以上以及二栋4楼及以上的，额外奖励成交总价的1%，即按照7%计算，而后双方又口头约定所有佣金点调整为7%。此后，原告于2016年5月3日为被告成功居间了房号为2-314房产，房屋成交总价为500000元，居间费为35000元。但被告并未按照合同约定期间向原告支付居间费。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告惠州市金润隆房地产开发有限公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据。其一，原告未提供充足的证据予以证明已促成被告需要向其支付佣金的条件，根据合同约定需有客户成交确认单才能视为成交。其二，原告所主张债权的诉讼时效已过。因原告没有提供客户成交确认单，无法确定具体的成交时间，但按照认购协议书的时间推断，时间应在2016年5月至6月之间。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告签订《天喜东方项目带客联动合同》，约定被告委托原告为金润东方（推广名称：天喜东方）项目的外围联动销售代理人。合同期限自本合同生效之日起至2016年12月30日止。关于客户有效性确认，合同约定：在客户签署了认购协议书并交付足额定金为一房叁万、两房肆万、三房伍万元整之后，由原告填写成交确认单，并交给被告销售经理签字盖章确认，被告根据成交确认单界定是否为原告客户成交。关于代理服务费及结算条件，合同约定：1.被告根据原告转介客户的实际成交情况，向原告支付带客佣金。按被告所开发天喜东方项目成交总价6%计带客佣金（另：原告销售天喜东方项目一栋8楼及以二栋4楼以上的，额外奖励成交总价1%追加计提）；2.原告转介客户交足定金并签订《认购书》当天或第二天，被告需支付成交总价1%作为现金奖奖励给原告（现金奖需原告公司指定人员或公司法人代领并开具收据）；3.佣金结算方式为，原告成交客户达到以下付款条件A/B/C条件后，被告应于收到经原、被告、销售公司三方确认的成交结算单及原告提供的同等佣金金额一致的正规合法有效发票后7个工作日内支付给原告。A一次性付款客户在付清全款，并签署正式《广东省商品房买卖合同》即符合100%结佣条件。B分期付款客户付清50%合同款，并签署正式《广东省商品房买卖合同》即符合100%结佣条件。C按揭付款客户交足首期款并签署正式《广东省商品房买卖合同》及《银行按揭合同》，且买卖合同单价不超8000元以上及银行收件后，即可结算50%代理佣金，剩余50%代理佣金待银行通过批复同意贷款后即可结清。若买卖合同单价超过8000元以上的，代理佣金待银行通过批复同意贷款后即可结清。2016年5月2日，原告带客户魏某与被告签订《金润（天喜）东方认购协议书》，约定客户认购被告开发的位于惠州市大亚湾区****************单位，每平方为6921元，成交总价为500000元，付款方式为首付三成加按揭方式。该认购协议书右上角备注号码为“JRRG-110”。次日，被告工作人员在原告提交的相应的《客户联动确认表》上签名，对原告代理完成上述《金润（天喜）东方认购协议书》的事实予以认可。此后，该房屋实际由上述客户完成购买。本院认为，原、被告签订的《天喜东方项目带客联动合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按约诚实履行自己的合同义务。本案房屋经原告实施代理销售行为促使被告与客户签订《金润（天喜）东方认购协议书》，并最终实际完成购买。原告的代理服务义务已经履行完毕，被告应当按约与原告结算代理服务费。但是，根据《天喜东方项目带客联动合同》关于被告应于收到经原、被告、销售公司三方确认的成交结算单及原告提供的同等佣金金额一致的正规合法有效发票后7个工作日内支付给原告的约定，被告应当履行的付款义务是附有条件的，即至少应当符合在原告提供的同等佣金金额一致的正规合法有效发票后满7个工作日的条件。现原告未能举证证明其已经向被告提交了规定的发票，被告的付款义务履行期限是否届满尚无法确定，被告因此有权拒绝原告的付款请求。故原告要求被告支付居间费的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。但是，原告可在相关条件成就后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告惠州市成正房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费337.50元，由原告惠州市成正房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年四月七日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更438号罪犯陶平，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2010年12月24日作出（2010）崇明初刑字第305号刑事判决，认定被告人陶平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院于2013年07月24日作出（2013）沪二中刑执字第1529号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更409号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7；18/1、4、11；19/5、12）,余分98.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶平减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2010年9月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢208号蒋秋红、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人蒋秋红申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6095号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执290号之五申请执行人贾会高，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冯祥贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初5603号民事调解书，在执行申请执行人贾会高与被执行人冯祥贵买卖合同纠纷一案中，被执行人冯祥贵未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  王太岩
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初77号原告汪淑春，女，1959年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。原告汪淑春不服被告北京市公安局海淀分局作出的政府信息公开答复及被告北京市公安局作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告汪淑春于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪淑春自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪淑春撤回起诉。审判长 赵 云审判员 张慧敏审判员 陈 晓二〇二〇年四月十五日书记员 周 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初217号 原告：黄山宇润物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号,统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人:郭磊峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告:林飞,男,1988年1月19日生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告林飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山宇润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山宇润物业管理有限公司负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初702号原告：成都京昌物流有限公司桦甸分公司，统一社会信用代码91220282339988118T，住所地桦甸市经济开发区运营中心140号。负责人：刘岩，经理。委托诉讼代理人：张洪旭,辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：刘川，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。原告成都京昌物流有限公司桦甸分公司（以下简称“京昌物流桦甸分公司”）与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告京昌物流桦甸分公司的诉讼代理人张洪旭、被告刘川的诉讼代理人王亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都京昌物流有限公司桦甸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款50,000元及自2018年12月1日起至欠款还清为止逾期利息暂定3000元，共计53,000元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告刘川江运输过程中造成其承运的商品车损坏，因赔偿商品车的损失向成都京昌物流有限公司桦甸分公司借款50,000元整，并约定5个月内从其劳务费中扣除清偿，原告通过其法定代表人刘岩银行卡为被告垫付了商品车赔偿款，截止至起诉之日止，被告仍欠借款50,000元未偿还。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，原告依据《民事诉讼法》的规定.提起诉讼.请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘川辩称：1、被告不认识原告之间没有借贷关系；2、被告运输因地跑发生故障照成商品车受损，该款由刘岩垫付被告已经将此垫付款50,000元全部偿还给刘岩有银行往来账目证明，故要求贵院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，原告京昌物流桦甸分公司提交证据如下：1、借条；2招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单；3、债权转让协议；4、银行流水情况说明。被告刘川的质证意见为：证据1真实性没有异议与本案没有关联性，这笔借款当日已经转给刘岩了；证据2、4真实性没有异议，但是这笔钱我们已经偿还给刘岩了；证据3有异议，债权人什么时间转让的没有通知被告，根据法律规定债权人转让权利应当通知债务人，未经通知对债务人不发生法律效力况且也不存在欠款。被告刘川提交证据如下：中国建设银行尾号为4805账户的交易明细，证明2018年6月1日被告将50,000元借款偿还给刘岩。原告京昌物流桦甸分公司的质证意见为：真实性没有异议，但该交易明细显示被告将现金支付给刘岩不清楚刘岩是哪位，本案中被告是向京昌物流有限公司借款还款方式是从地跑费用中扣除每月10,000元，期限是5个月结束，借条是2018年6月1日由刘川向京昌物流有限公司出具的，用京昌物流桦甸分公司的刘岩的个人号码于2018年6月2日汇款给北京庆长风商贸有限公司分三笔共汇给135770元，就是这个商品车的所有人，因此该证据与本案的借款没有关联性也非向原告还款的事实，对该证据不予认可。经本院审查，对双方当事人提交的证据的真实性予以确认。本院经审理确认事实如下：被告刘川作为成都京昌物流有限公司北京地区短途物流负责人，因司机驾驶失误造成由京昌物流公司承接物流的商品车损坏。2018年6月1日，被告刘川向成都京昌物流有限公司出具一张《借条》，借款金额为50,000元。2020年1月10日，成都京昌物流有限公司与成都京昌物流有限公司分公司达成《债权转让协议》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告京昌物流桦甸分公司称京昌物流公司的相关业务员已电话通知刘川债权转让的事实，并提交了《债权转让协议》，但是未能提交证明刘川已收到债权转让协议的相关证据，被告刘川当庭否认曾接到过京昌物流公司的电话通知，对债权转让不知晓。故对于原告诉称已通知被告债权转让的事实，无法认定。根据上述法律规定，京昌物流公司与京昌物流桦甸分公司之间的债权转让对被告刘川并不具有约束力。原告京昌物流桦甸分公司不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都京昌物流有限公司桦甸分公司的起诉。案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），已收取的案件受理费返还原告成都京昌物流有限公司桦甸分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十一日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执293号申请执行人张亚刚，男。被执行人樊战峰,男。被执行人倪迎辉（曾用名倪迎国）。申请执行人张亚刚与被执行人樊战峰、倪迎辉机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院于2018年12月18日作出（2018）陕0116民初9918号民事判决书。申请执行人张亚刚于2019年11月19日向本院申请执行，请求：1.被执行人樊战峰承担其各项经济损失64543.83元的60%即38726.3元，判决书给付期届满至2019年7月15日的加倍延迟履行利息2480.42元，共计41206.72元；2.被执行人倪迎辉承担其经济损失64543.83元的30%即19363.15元，判决书给付期届满至2019年7月15日的加倍延迟履行利息1240.21元，共计20603.36元；3.本案执行费由被执行人承担。本院经审查认为，申请执行人申请执行主体身份信息有误，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张亚刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年四月九日书记员  姚 倩
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)赣1027执107号 被罚款人：叶绍龙，男，汉族，住资溪县嵩市镇。 本院在执行申请执行人全西茂与被执行人叶绍龙、资溪县翔瑞茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶绍龙拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人叶绍龙罚款3000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳； 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初120号原告：莫新静，女，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂第一油矿宋一联工人，住大庆市萨尔图区。被告：罗丽杰，女，汉族，原大庆市新华书店工人（现已有偿解除劳动合同），住大庆市龙凤区。原告莫新静诉被告罗丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫新静提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫新静撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告莫新静负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  盖祥升人民陪审员  李兰兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  程 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5020号原告：李艳苹，女，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：吴玉秀，女，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告李艳苹与被告吴玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李艳苹到庭参加诉讼,被告吴玉秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李艳苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日向原告借款35万元，约定于2017年10月1日前还清，并出具借条。被告于2017年11月份偿还原告借款5万元，余下的20万元至今未还，这期间原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，甚至不接电话玩失踪，故原告诉至法院，被告吴玉秀未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2012年至2017年期间陆续在原告处借款合计25万元。2017年3月1日，被告为原告出具借条及收条各一份，内容为：被告向原告借款25万元，期限自2017年3月1日至2017年10月1日；收条载明被告收到原告出借的现金25万元。后被告偿还原告借款5万元，剩余借款20万元至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元。以上事实，有原告提交的借条、收条、微信截图及原告当庭陈述为证，本院对此予以认定并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款25万元的事实，有原告提交的借条、收条及微信截图为证，本院对此予以认定。现被告在偿还原告借款5万元后，对剩余借款20万元至今未还，因被告未能按期偿还全部借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴玉秀于本判决生效后五日内偿还原告李艳苹借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  张宝安人民陪审员  张晓军二〇二〇年四月十五日书 记 员  宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1093号 原告：贾志清，男，1972年3月出生，汉族，住四川省达州市。 被告：陈华明，男，1967年1月出生，汉族，住四川省渠县。 原告贾志清与被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告贾志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾志清撤回起诉处理。 审判长  邓德顺 审判员  郑文梅 审判员  刘羽丰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执587号 申请执行人:邓良胜，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人:李知毅，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行邓良胜与李知毅房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李知毅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 麦 群
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1803号 湖北省明创基科技有限公司、深圳市明创基科技有限公司通山分公司、深圳市明创基科技有限公司、阮加明: 关于本院受理的申请执行人东莞顺辉电业制品有限公司与被执行人湖北省明创基科技有限公司、深圳市明创基科技有限公司通山分公司、深圳市明创基科技有限公司、阮加明执行一案，（2019）粤1973民初12926号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执1803号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执580号 申请执行人：邹琴，女，1969年2月9日出生，汉族，住六安市金安区。 申请执行人：李豪，男，1995年8月16日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安市金安区望城街道大石岗村民委员会，住所六安市金安区望城街道大石岗村。 法定代表人：刘启发，该村民委员会主任。 被执行人：六安市金安区，住六安市金安区。 负责人：梁再军，该村民组组长。 本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2019）皖1502民终2317号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区望城街道大石岗村民委员会在六安市金安区望城街道农村三资代理服务中心账户土地款259330元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初778号原告：徐爱忠，男，1974年2月12日出生汉族，住扬州市江都区（真武镇人民政府院内)。被告：陈国宏，男，汉族，住扬州市江都区。原告徐爱忠与被告陈国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告徐爱忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐爱忠撤回起诉处理。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年四月二十一日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更368号罪犯贺权威，男，1991年6月25日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2013年1月23日作出（2013）莲刑初字第21号刑事判决，认定被告人贺权威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）宜中监刑执字第1203号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣09刑更339号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺权威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、10；19/4、9），余分372.13分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺权威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺权威减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月12日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初589号原告：张树青（又名张树清），男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：王保芹，女，1967年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。共同委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：张文元，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张文魁，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。共同委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。第三人：杨宝琴（又名：杨宝芹），女，1965年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人：张大兵，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张树青、王保芹与被告张文元、张文魁、第三人杨宝琴、张大兵债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张树青、王保芹于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树青、王保芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树青、王保芹撤诉。案件受理费10326元，减半收取计5163元，由原告张树青、王保芹负担。审判员  张晓亮二〇二〇年四月十日书记员  赵 新
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审210号申请人：沂水县卫生健康局。法定代表人：王金亮，该局局长。委托代理人：张玉龙，沂水县夏蔚镇计生办主任。被申请人：李晶，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住沂水县。申请人沂水县卫生健康局于2020年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月3日对被申请人作出的社抚费征字（2018）08166号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人2018年8月16日在沂水中心医院违法生育第2个子女的行为调查核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2019年4月3日作出社抚费征字（2018）08166号社会抚养费征收决定书：决定向被申请人各征收社会抚养费12990元，限其自接到该决定书之日起30日内缴缴纳完毕，逾期将申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议或提起诉讼的权利和期限。申请人于2019年7月11日送达被申请人上述征收决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书后，被申请人仍拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未复议、未提起行政诉讼，也未履行该决定书确定的缴纳义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2018）08166号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  张瑞军审判员  孙灵生审判员  杜纪宗二〇二〇年四月二日法官助理曹晓霞书记员张贝贝
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执296号申请执行人：张金石，男，布依族，1982年3月15日生，初中文化，住贵州省三都水族自治县，现住贵州省三都水族自治县。被执行人：张江嵘，男，布依族，1988年2月6日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴洪波，男，苗族，1983年9月12日生，住贵州省三都水族自治县。本院在执行张金石与张江嵘、吴洪波民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人张江嵘、吴洪波发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：一、被执行人张江嵘、吴洪波向申请执行人张金石偿还借款137800.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1450.00元、申请执行费1967.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张江嵘、吴洪波银行存款137800.00元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人张江嵘、吴洪波应承担本案件受理费1450.00元、执行费1967.00元，共计3417.00元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月一日书记员  莫芝娇
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7856号之一 原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科港1号1607室。 法定代表人：胡云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈后军、曹雪菲，该公司员工。 被告：江都市宜陵农机物资公司，住所地扬州市江都区宜陵镇。 法定代表人：高荣根。 被告：江都市宜陵加油站，住所地扬州市江都区宜陵镇郭营村。 法定代表人：高荣根。 原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告江都市宜陵农机物资公司、江都市宜陵加油站金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告南京莱佛士资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1万元（原告保留另行主张本金和利息的诉权）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月26日，被告江都市宜陵农机物资公司与中国建设银行高邮支行（以下简称建行）签订《短期资金借款合同》，贷款人民币本金56万元，贷款期限自1998年8月26日至1999年8月25日。同时约定由被告江都市宜陵加油站对上述借款承担连带担保责任，并签订了保证合同。之后，该债权经过多次转让南京莱佛士资产管理有限公司获得，现原告为合法债权人。被告多次被催收借款和利息，原告至今仍有56万元本金及利息未能收回，故特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉江都市宜陵农机物资公司、江都市宜陵加油站主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  丁文波 人民陪审员  刘永军 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任 静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执309号卢义奋、陈家国：申请执行人卢义奋与被执行人陈家国追偿权纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0116民初2747号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初2747号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日