wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执417号 申请人临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号。 法定代表人李思斋,经理。 被执行人张建华，1959年10月1日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂建阳房地产开发有限公司与被执行人张建华房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017)临仲裁字第468号裁决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务49642.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王祥生
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保73号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：金秀花，女，1978年1月6日出生，苗族，住贵州省贵定县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人金秀花商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人金秀花名下位于房屋价值43192.06元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为43192.06元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金秀花名下位于房屋价值43192.06元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年四月十日书记员  杨杰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初216号原告：李荣芬，女，1963年4月5日出生，蒙古族，现住辽阳县。委托代理人：高坤梅，女，1987年5月19日出生，蒙古族，现住辽阳县，李荣芬的女儿。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：李太明，男，1982年2月16日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：刘珍基，男，1962年5月15日出生，汉族，现住辽阳县，李太明舅舅，现场施工队长。被告：孟庆占，男，1964年2月28日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。委托代理人：张亚娟，女，1968年2月23日出生，汉族，现住鞍山市铁西区，孟庆占的妻子。被告：朱玉林，男，1979年2月20日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。原告李荣芬与被告鞍山市环宇建设工程有限公司、李太明、孟庆占、朱玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）辽1021民初2759号民事判决书，宣判后，被告鞍山市环宇建设工程有限公司不服，提起上诉，辽阳市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽10民终1090号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理本案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣芬及委托代理人高坤梅、被告鞍山市环宇建设工程有限公司的委托代理人黄晶、被告李太明的委托代理人刘珍基、被告孟庆占的委托代理人张亚娟到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣芬诉称：辽阳县晟宝龙置业有限公司开发晟宝龙城市花园C区楼盘，将该工程承包给被告鞍山市环宇建设工程有限公司，该公司有把混凝土工程转包给被告李太明。被告李太明雇佣原告工作，双方约定日工资为120元。2017年6月4日，原告在工地工作时摔伤，后到辽阳县中心医院住院接受治疗，实际住院66天，共花费医药费21,160.45元。现原告诉至法院，请求四被告赔偿原告经济损失70754.26元。被告鞍山市环宇建设工程有限公司辩称：本案主体不适格，因为本案没有确认存在劳动关系并进行工伤认定，我单位不是原告的用工单位，起诉状中的事实错误，我单位没有将工程承包给被告李太明，被告李太明与我单位没有任何法律关系，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，起诉状中说明原告由李太明雇佣，所以我单位不应是本案被告。本案已经超过诉讼时效一年，因原告受伤时间为2017年6月4日，根据法律规定已经超过一年的诉讼时效。本案应按照侵权责任法的规定，按照原告受伤时的过错承担相应的责任。所以原告的主张不应得到支持，应当驳回原告的诉讼请求。被告李太明辩称：答辨认与原告之间不存在雇佣关系，答辩人不应当承担赔偿责任。原告的就诊过程存在诸多疑点，根据原告提供的全部病例资料显示，原告的首次就诊医院为辽阳县中心医院，就诊时间为2017年6月4日13时，主诉为：腰部外伤10分钟，初步诊断为：腰部外伤。同日辽阳县中心医院CT报告单（CT号170604059）显示：各腰椎椎体骨质完整，未发现骨折征象。原告的第二次就诊时间为2017年9月4日上午9时许，与第一次就诊时间间隔3个月，就医地点仍是辽阳县中心医院，该院同日的CT、核磁共振、DR均显示第三腰椎椎体骨折。答辩人认为第三腰椎椎体骨折不是本次外伤造成的，综上请法院公正裁决。被告孟庆占辩称：我对这件事不清楚。被告朱玉林未到庭也未答辩。经本院审理查明，被告鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称“环宇公司”）承包了辽阳县晟宝龙置业有限公司开发的晟宝龙城市花园C区项目工程，后又与被告孟庆占签订《混凝土工程承包协议》，将上述工程的混凝土浇筑项目转包给不具备资质的被告孟庆占，被告朱玉林是该工程的实际施工人。被告朱玉林通过被告李太明雇佣原告李荣芬到工地干活。2017年6月4日，原告李荣芬在工地工作时摔倒受伤，当日原告被送至辽阳县中心医院救治，腰椎CT平扫的诊断结果为：副脾、腰椎骨质增生。腰椎正侧位DR的诊断结果为：腰椎生理曲度变直，各腰椎椎体骨质完整，第1-5腰椎椎体前后缘上下角明显骨质增生，变尖，边缘硬化，各腰椎椎体间隙未见变窄，附件清新，余未见异常。诊断意见为腰椎骨质增生。检查费用均由被告朱玉林支付。原告未住院治疗。2017年9月4日，原告李荣芬因腰部疼痛到辽阳县中心医院治疗，被诊断为腰椎第3椎体压缩骨折、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生，住院66天。原告在住院期间共花费医疗费8040.45元，现起诉至本院请求上述各被告承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述、辽阳县中心医院的门诊病志、住院病案、医药费收据、结算清单、承包协议、证人证言在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告在受伤后3个月确诊为腰椎压缩骨折并住院治疗，与事故的发生是否具有关联性；四被告是否应当承担赔偿责任以及责任的比例。原告李荣芬在2017年6月4日提供劳务时摔倒致使腰部受伤，当天到辽阳县中心医院检查后，确诊无腰椎骨折病情。2017年9月3日，原告到辽阳县中心医院就医，诊断为腰椎第3椎体压缩骨折。原告李荣芬虽在提供劳务时摔伤，但未造成骨折的损害后果。3个月后，原告拍片显示腰椎骨折，其伤情是否是2017年6月4日摔倒造成的，是否与该次摔伤具有因果关系，原告未提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李荣芬对自己的主张提供不出确实、充分的的证据予以证明，该主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下:驳回原告李荣芬的诉讼请求。案件受理费1313.00元，由原告李荣芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 ： 秦 宏审判员 ： 赵 峰审判员 ：袁庆祝二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 闫 宁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初97号      原告：李法生，男，1971年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：贾自江，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。   被告：冯新风，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。   原告李法生与被告贾自江、冯新风承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告李法生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李法生撤回起诉处理。         审判员 杨   春    燕         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     书记员 努日曼古丽·麦麦提敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16765号原告：陈钢，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雨佳，上海汉世律师事务所律师。被告：廉晓博，男，1956年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈钢与被告廉晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，因无法有效向被告廉晓博送达法律文书，本案于2019年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡炜、翟雨佳到庭参加诉讼，被告廉晓博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,000,000元；2.判令被告支付原告利息(以1,000,000元为计算基数，自2010年6月2日起至实际还清之日止按照年利率20%计算)。事实和理由：2010年6月1日，被告炒股需要资金遂通过原告亲戚宋钦成介绍向原告借款1,000,000元，原告将中国工商银行出具的1,000,000元本票交给宋钦成，由宋钦成将该张本票在被告长宁区办公室交给被告，被告当场出具借条一张，约定借款期限自2010年6月1日至2011年5月31日，借款利息按照年利率20%计算。借款到期后，因股市行情不好，被告分文未归还。2016年双方曾达成口头协议，被告于2017年上半年归还500,000元，2017年下半年归还500,000元，后被告未按约履行。2019年被告再次提出希望原告借钱给被告炒股，用挣到的钱归还之前的欠款，并出具《承诺书》一份，但原告后续未再借款。现原告诉至本院，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交《借款条》、中国工商银行本票复印件、《承诺书》。被告廉晓博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告向原告出具《借款条》，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限自2010年6月1日至2011年5月31日，借款利息按照年利率20%计算。当日，原告通过中国工商银行向被告开具1,000,000元本票一张。次日该张本票承兑进入被告名下中国银行虹口支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账户。借款到期后，经原告催讨，被告于2019年7月12日出具《承诺书》一份，再次确认向原告借款1,000,000元，并承诺了还款方法。以上事实，由原告提供的《借款条》、中国工商银行本票复印件、《承诺书》及本院依职权调取的中国工商银行小额支付业务网点接收借报清单予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告出具的《借款条》、《承诺书》以及借款交付的本票，被告未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告出具的借条中约定了具体还款时间，被告未按期还款，显属不当，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。借条中明确约定了利息计算方式，符合法律规定，原告按照借条约定主张借款利息和逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉晓博应于本判决生效之日起十日内归还原告陈钢借款1,000,000元；二、被告廉晓博应于本判决生效之日起十日内支付原告陈钢利息(计算方式：以1,000,000元为计算基数，自2010年6月2日起至实际还清之日止按照年利率20%计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,600元，由被告廉晓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  郑马威审 判 员  吴 艳二〇二〇年四月二十日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1624号原告:王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：戴某某，住青岛市。委托诉讼代理人:戴某某(系被告姐姐），住莱州市。被告：戴某某，住莱州市。原告王某某与被告戴某某、戴某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年四月九日书记员  张珍璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18374号之二 申请执行人：何嘉艳，女，1955年12月1日出生，香港永久性居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李礼祥，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何嘉艳与李礼祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4522号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李礼祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉艳支付2017年10月至2018年1月的租金共52000元以及从2018年2月起按照每月按13000元的标准支付占有使用费至搬离之日止；二、被告李礼祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉艳支付违约金（违约金计算方式为：以被告李礼祥未支付的租金及占用费为本金从逾期之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；原告何嘉艳无需另行向被告李礼祥退回保证金39000元；三、被告李礼祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉艳支付律师费8000元，并承担案件受理费2035.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李礼祥有位于佛山市顺德区大良街道大门社区居民委员会汇和路三街四巷8号的房屋（房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第0127376号），本案已查封上述房产（2022年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。因上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行有限公司大良支行及案外人李艳蕴，已无处理价值，本案暂不予处理。 2.查明被执行人李礼祥在佛山市顺德区大良街大门社区大门股份合作经济社有一股农村股权，本院已依法向上述股份社留置送达执行裁定书、协助执行通知书，通知其把被执行人的股份分红款予以提留，并将提留款项汇至本院账户，一次提留不足的，不足部分则在被执行人的下次的收益款项中继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人李礼祥，因被执行人去向不明，至今仍未有回复。 五、已向被执行人李礼祥发出限制消费令，并依法将被执行人李礼祥纳入失信被执行人名单。 六、本院已发函至中国移动有限公司佛山分公司开通被执行人李礼祥失信彩铃，现中国移动有限公司佛山分公司反馈被执行人李礼祥名下未有实名登记的手机号码，故无法开通失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余418129.53元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李礼祥负有继续向申请执行人何嘉艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴梓豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执445号 被执行人：虞明桥，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于虞明桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初638号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人向被害人黄某退赔违法所得1816元。因虞明桥没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人虞明桥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人虞明桥消极履行的行为依法作出决定，对被执行人虞明桥限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初638号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行申请执行张捷琳合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执179号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执652号之二 申请执行人：李如伦，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王名亮，男，1976年7月5日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李如伦与被执行人王名亮劳务合同纠纷一案中，现因被执行人王名亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王名亮在安徽省农村信用社联合社62177XXX235账户内存款人民币1420.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月八日 书记员  曹友喜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11349号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司职员。被告：曾启环，女，1993年3月5日出生，汉族。本院在审理原告北京汽车集团财务有限公司与被告曾启环金融借款合同纠纷一案中，原告北京汽车集团财务有限公司于二○二○年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汽车集团财务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汽车集团财务有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月十日书记员  钟 蕾-2--1-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3764号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14756号之一 申请执行人:广东方园时尚雕塑有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤沙村贵荣路38号102房。 法定代表人：何礼，总经理。 委托代理人：蒋正军，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人:醴商控股（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北628号702-1房，统一社会信用代码91440101MA59TGNL4N。 委托代理人：邬勇。 原告广东方园时尚雕塑有限公司诉被告醴商控股（广州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）粤0105民初8309号民事调解书已发生法律效力。权利人广东方园时尚雕塑有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人醴商控股（广州）有限公司支付本金400000及利息77076.5元（以本金400000元为基数按照年利率15%为标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 申请执行人广东方园时尚雕塑有限公司申请执行的时候提供财产线索如下：在诉讼期间保全冻结了被执行人醴商控股（广州）有限公司在中国工商银行股份有限公司广州东平支行36×××97账号。 执行过程中，本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在上述银行账号有存款7565.91元，本院已继续冻结该银行账户（2021年3月26日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已扣划7565.91元，扣缴部分执行费50元后余款7515.91元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李昌杰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执541号 申请执行人：魏荣豪，男，1983年8月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏作兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人魏荣豪与被执行人魏作兴民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为魏作兴的(2020)闽0783执恢77号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月七日 书记员  林 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29915号原告：许清秀，女，1986年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：袁存典，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。原告许清秀诉被告袁存典民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许清秀到庭参加了诉讼。被告袁存典经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许清秀诉称：原告与被告是朋友关系，2018年5月3日，被告谎称给团队员工发奖金为由，向原告借款周转一下，说本月20日发工资还给原告。被告是在机场路路斯卡酒吧担任总监一职，当月21号，被告称其业绩未达标，被老板扣压工资未发，并称自己也没有钱用，不能归还错款。之后，被告多次要求、保证、发誓向原告借款，原告分别多次转账给被告一共18850元。当时被告承诺2018年6月25日全部还清。但后来被告多次称没钱归还，并以要死要活、不接电话、不回信息、拉黑微信等手段不归还借款。为此原告多次去被告单位找被告。原告出借给被告的钱，是原告从银行借的，被告不归还借款严重影响了原告的精神和生活，故向法院提起诉讼，请求被告一次性归还原告借款18850元及逾期利息；本案受理费由被告承担。被告袁存典辩称：无答辩。经审理查明：2018年5月10日至2018年5月31日，原告通过微信转账向被告100元、100元、2400元、2000元、2500元、300元、4000元、5900元、50元、300元、600元、600元，合计18850元。另查：手机号码134××××8887的实名认证使用人为被告。以上事实，有微信转账记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃自身的权利，故本院对原告提供的证据及陈述予以采信。原告通过微信转账的方式向被告出借18850元，有微信转账记录、当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，未能提供证据证明其已向原告归还了借款，故原告主张被告归还借款18850元及利息，本院予以支持。由于涉案的借款对借款利息没有约定，故原告主张的利息可从起诉之日即2019年8月23日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁存典于本判决生效之日起五日内归还原告许清秀借款18850元及利息（利息从2019年8月23日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告负担；上述受理费296元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  张 蔚二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘艳珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79942号原告：张航，女，1944年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2714。法定代表人：包成。原告张航（以下简称原告）与被告北京和聚盈科商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年3月7日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》及补充协议；2、被告退还我方货款50265元。事实和理由：原告自北京电视台的广告中知晓了案外人北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）并在此后与其签订了装饰装修合同。2019年3月7日，原告经天地和豪公司安排与本案被告签订了名为《住宅装饰装修销售及服务合同》，实际为买卖合同的本案合同。约定原告自被告处购买家具、家电及一部分辅材，并交纳了50265元货款。后被告不知所踪，未履行合同。天地和豪公司亦人去楼空。原告已经就天地和豪公司另案提起诉讼。现被告仍无法找到，已经明显不能继续履行合同，故原告诉讼法院要求解除合同，退还货款。被告未出庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《住宅装饰装修销售及服务合同》（以下简称合同）及相关附件。合同中载明：甲方将其所有的位于海淀区的房屋已委托天地和豪修公司提供房屋装修服务。乙方具有丰富的家装材料、家具、家电的供货资源及相应的家装业服务经验，能保证以较低价格为甲方提供购买渠道。乙方保证以行业内优质价格与质量为甲方提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务。家具的配送日期为甲方指定房屋装修竣工后的15个工作日内完成。本合同总金额预算为105000元。甲方应在签订合同当日，向乙方支付本合同总金额的50%，即52500元。在甲方指定房屋开始进行涂饰工程之前（木工结构、饰面工程验收合格），甲方向乙方支付中期款，合同总金额的45%即47250元。待竣工验收完成后，经甲方确认后按实结算甲方实际应支付的费用，多退少补。2019年5月18日，原、被告签订《补充协议合同》，约定将原合同中的预算金额更改为146561元。同日，原告以刷卡方式向被告支付50265元。被告向原告出具金额为50265元的收款收据一份，其中载明该款项系补齐一期款。庭审中，原告提交日期为2019年6月6日的《开工通知单》一份，并陈述该通知单系天地和豪公司出具，但仅在做完装修除旧后，包工队即撤场并告知原告天地和豪公司拖欠工人工资，已人去楼空。后原告多方找寻，均无法联系到天地和豪公司及本案被告。本案买卖合同亦未实际履行。就此，原告还提交了施工现场及其维权现场照片一组。经询，原告陈述截至本案开庭之日，被告未履行合同亦未退还任何款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明。本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。现原告提交的合同、刷卡单、收据、照片等证据已形成完整的证据链，可证明本案双方存在真实有效的买卖合同，双方均应依约履行。被告已收取原告50265元货款，但现无证据证明其已履行供货义务，且其经本院合法传唤未到庭应诉，原告签订本案合同目的亦明显无法实现。综上，被告行为已构成违约并应承担相应违约责任。原告要求解除本案合同，被告一次性退还50265元货款的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张航与被告北京和聚盈科商贸有限公司于2019年3月7日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》及相关附件、2019年5月18日签订的《补充协议合同》；二、被告北京和聚盈科商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告张航退还货款50265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告北京和聚盈科商贸有限公司负担（原告张航已预交，被告北京和聚盈科商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向其给付）。公告费560元，由被告北京和聚盈科商贸有限公司负担（原告张航已预交，被告北京和聚盈科商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向其给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张帅宾二〇二〇年四月二十五日法官助理 尹 殷书 记 员 李 灏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9196号原告：斯威夫特国际有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州多佛市南杜邦路615号。法定代表人：迈克尔·贝利茨，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭龙洲，北京市鼎业律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第56875号关于第22058979号“ULTIMATESUPPORT及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月8日。开庭审理时间：2018年9月25日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请的第22058979号“ULTIMATESUPPORT及图”商标（简称诉争商标）与第7132776号“ULTIMATESUPPORT”商标（简称引证商标三）、第6689650号“ULTIMATIC”商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标四不构成近似商标，诉争商标与引证商标三、四指定使用的商品也不属于类似商品。二、诉争商标经过原告宣传和使用已具有较高知名度，形成了稳定的市场秩序。三、原告已对引证商标三提起无效宣告请求，目前在一审诉讼中，请求法院暂缓审理。四、诉争商标为原告独创，源自原告企业字号。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判例被告重新作出决定。。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三在“音响支架、陈列架、电视机架、琴凳”商品上被宣告无效，无效决定现已生效，并已刊登商标无效公告（无效公告为第1670期）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标宣告无效公告，该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标三在“音响支架、陈列架、电视机架、琴凳”商品上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第56875号关于第22058979号“ULTIMATESUPPORT及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对原告斯威夫特国际有限公司就第22058979号“ULTIMATESUPPORT及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯威夫特国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯威夫特国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 张 锋人民陪审员 陶 轩二〇二〇年四月二十七日法官 助理 王乐怡书 记 员 白 洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2969号 原告：伍银鹏，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省内江市市中区。 被告：万良东，男，汉族，1987年4月29日出生，住重庆市万州区。 原告伍银鹏与被告万良东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告伍银鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍银鹏撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月十九日 书记员  薛素
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9759号 原告：成华区千居朝阳第三届业主委员会,建设区划座落：成都市成华区双庆路26号。 负责人：袁国忠，职务：主任。 委托诉讼代理人：王强、陈霞，四川精伦律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋建康，男，汉族，1960年10月14日出生，住成都市成华区。 被告：谢启国，男，汉族，1953年7月11日出生，住成都市成华区。 被告：张勇，男，汉族，1973年1月1日出生，住成都市成华区。 被告：黄一国，女，汉族，1964年5月16日出生，住成都市成华区。 被告：马四龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住成都市成华区。 被告：李修凤，女，汉族，1958年6月7日出生，住成都市成华区。 被告：魏开平，男，汉族，1973年11月25日出生，住成都市成华区。 被告：张桂艳，女，汉族，1972年1月11日出生，住成都市成华区。 原告成华区千居朝阳第三届业主委员会（以下简称第三届业委会）与被告蒋建康、谢启国、张勇、黄一国、马四龙、李修凤、魏开平、张桂艳物权保护纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告第三届业委会向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令八被告向原告移交自2012年5月5日至2017年5月4日期间，其保管的属于千居朝阳全体业主共有的财务会计原始凭证；二、判令八被告向原告退还自2012年5月5日至2017年5月4日期间领取的补贴，合计356812元;三、判令八被告向原告返还其占有的千居朝阳全体业主共同所有的收益52760.97元;四、判令八被告向原告返还其收取的履约保证金88232元；(以上2、3、4项，共计497804.97元）；五、判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2012年4月21日-5月5日期间，“千居朝阳”业主通过业主大会“票决”终止了第一届业委会全体委员资格，与此同时选举产生任期自2012年5月5日-2017年5月4日的千居朝阳第二届业主委员会，被告一至被告七系第二届业主委员会委员，被告八系第二届业主委员会聘请的会计。千居朝阳第二届业委会于2017年5月4日任期届满，与此同时经千居朝阳业主大会选举产生任期自2017年6月17日-2022年6月16日的千居朝阳第三届业主委员会即原告，袁国忠系第三届业主委员会主任委员。原告依法成立后，第二届业主委员会于2017年7月10日-2017年7月12日陆续向原告移交其保管的属于千居朝阳全体业主共有的财物、文件等，包括但不限于业委会印章、办公用品、合同、档案文件、财务账本、银行存款等。在原告任职期间，原告发现被告一至被告七未向第三届业委会移交其保管的任期内的会计原始凭证，且被告一至被告七未经合法程序擅自从属于千居朝阳全体业主共有的收益中以补贴名义支走356812元，并将收取的超出其任期的租金收益52760.97元、不属于其支配的应移交给原告的四川昌达物业管理有限责任公司等主体缴纳的履约保证金共88232元非法占有。上述款项分别属于千居朝阳全体业主共有的收益和保管的履约保证金，原始会计凭证也属于千居朝阳全体业主共有的财物，被告无权占有，应予以返还或移交。原告多次要求七被告返还相应款项、移交相应凭证，但七被告至今未返还、未移交。被告八虽是会计职务，但其一直参与其中，应与剩余七被告共同承担责任。因八被告的上述行为严重侵害了千居朝阳全体业主的合法权益，原告为维护全体业主权益，遂根据相关法律规定，诉至法院。 经审查，2012年4月21日至2012年5月5日，千居朝阳业主大会对第一届业主委员会表决通过了终止第一届业主委员会全体委员资格、选举新一届业主委员会两项议题。表决通过后，千居朝阳第二届业主委员会成立，任期为2012年5月5日至2017年5月4日，第二届业主委员会成员包括：蒋建康、谢启国、张勇、马四龙、黄一国、李修凤、魏开平，张桂艳系第二届业主委员会会计。2017年6月3日至2017年6月17日，千居朝阳业主大会投票表决通过了选举第三届业主委员会，第三届业主委员会成员包括：熊书军、袁国忠、陈常荣、黄钦浩、陈贤华、刘莉、李宏，任期为2017年6月17日至2022年6月16日。第三届业委会成立后，第二届业主委员会于2017年7月10日至2017年7月12日陆续向原告移交其保管的属于千居朝阳全体业主共有的财产、文件等。原告在任职期间发现，第二届业主委员会未向原告移交其保管的任期内的会计原始凭证，未移交的原始凭证涉及金额达到200余万元，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一：“隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金”以及最高检、公安部关于《经济犯罪案件追诉标准的规定》第七条：“隐匿或者故意销毁应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，涉嫌下列情形之一的，应予以追诉：1、隐匿、销毁的会计资料涉及金额在50万以上的；2、为逃避依法查处而隐匿、销毁或者拒不交出会计资料的，结合本案事实以及原告的损失程序，本案涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，根据法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”之规定，被告的行为可能涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一，最高检、公安部关于《经济犯罪案件追诉标准的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成华区千居朝阳第三届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘奕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执780号之二申请人杨海合。被执行人魏小争。本院在执行杨海合与魏小争借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款507.04元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  任 强
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1484号申请人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道645号。统一社会信用代码：913416005649842012（1-1）。法定代表人：韩枫，执行董事。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。被执行人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王秀芹，女，1978年10月30日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。本院在执行××东××额贷款有限公司与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司、董传胜、王秀芹民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1484号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘玉新
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2425号 原告：鲜昌富，男，汉族，1988年12月23日出生，住成都市成华区。 被告：付志林，男，汉族，住成都市高新区。 原告鲜昌富与被告付志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案开庭前，原告鲜昌富于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜昌富提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜昌富撤诉。 案件受理费25元，由原告鲜昌富负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘奕
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执902号申请执行人:尚启才，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高稳稳，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行尚启才与高稳稳劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初3594号民事判决书，于2020年3月9日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执4260号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结（2020）皖1602执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋雪山合议庭笔录时间:2020年4月8日地点:谯城区法院执行局合议庭成员:柏永生石婷李敏案件主执行员:柏永生记录人:蒋雪山评议:尚启才与高稳稳劳务合同纠纷一案柏永生：本院在执行尚启才与高稳稳劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初3594号民事判决书，于2020年3月9日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执4260号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，建议如下：终结（2020）皖1602执902号案件的执行。。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结（2020）皖1602执902号案件的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17130号之二 申请执行人：范敏桃，女，1987年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市耐士家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区（龙江新桥侧）2层5仓。 法定代表人：涂碧江。 范敏桃与佛山市耐士家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字［2019］4249号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认解除劳动关系的时间为2019年6月20日；二、被申请人分四期合共支付给申请人在职期间剩余工资11875元；第一期由被申请人于2019年9月15日前支付申请人3000元；第二期由被申请人2019年10月15日前支付申请人3000元；第三期由被申请人于2019年11年15日前支付申请人3000元；第四期由被申请人于2019年11月30日前支付申请人2875元。三、上述款项均由被申请人通过银行转帐的方式支付给申请人以下账户（户名：范敏桃，账号62×××97，开户银行：中国银行）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人范敏桃向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5010.2元（含执行费10.2元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17130号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市耐士家居科技有限公司负有继续向申请执行人范敏桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张健成
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保333号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南。负责人：徐文华，总经理。被申请人：宁述贞，女，1979年10月27日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁述贞银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁述贞银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1270元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月二十七日书记员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
福建省莆田市涵江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽0303刑申2号 李德良： 你因故意伤害罪一案，不服本院（2008）涵刑初字第102号刑事附带民事判决，以“事实不清，据以定罪量刑的证据不充分，不符合犯罪构成条件，不能以犯罪论处”等为由提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原审裁判在认定事实、适用法律等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 2008年1月8日晚7时许，你到莆江村村部欲找村主任李某5讨要村委会欠你的款项，时未找到李某5，即向村部通讯员李某2询问村主任的电话号码，因李某2未告知，你就将贴在村部墙上的通讯录撕坏，村干部李某1问你为何要这样做时，发生口角并相互推打，在推打过程中李某1被你推倒在地受伤。经临床法医学鉴定，李某1的损伤程度为轻伤、你的损伤程度为轻微伤。诉讼期间，你申请对李某1的伤情进行重新鉴定。经本院委托福建正泰司法鉴定中心司法鉴定，李某1的损伤程度为轻伤（偏轻型）。 上述事实，被告人（你）在原审庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、李某4、李某5的证言，公安机关提取笔录、现场照片、临床法医学鉴定书、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、附带民事诉讼原告人李某1提供的住院病历、出院小结、伤病证明书、医疗费票据、鉴定费发票、车费发票以及代保管民事诉讼处理款收据等证据相互印证，足以认定你故意伤害李某1身体的事实。 本院认为，你因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，根据你的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，2008年7月8日本院作出（2008）涵刑初字第102号刑事附带民事判决，事实清楚，证据充分。故你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，原审判决应予维持，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6453号原告：扬州市维扬区鸿羽钢管机具租赁站，住所地在扬州市城北乡槐南村郭前组。经营者：赵双英。被告：刘远华，男，汉族，1969年11月29日，住高邮市。原告扬州市维扬区鸿羽钢管机具租赁站与被告刘远华租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市维扬区鸿羽钢管机具租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取为172元，由原告负担。审 判 长  姜 莉人民陪审员  万静宁人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月八日书 记 员  周 洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4025号原告：姚利剑，男,1980年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李雪臣，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告姚利剑与被告李雪臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姚利剑于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚利剑的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚利剑撤诉。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十七日书记员 张博悦
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审47号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：刘顺河，男，1972年2月2日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】37号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘顺河于2017年未经国土部门批准，擅自占用韩村镇陈各庄村集体土地507平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】37号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】37号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】37号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申152号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托代理人：李威，男，润木财富投资管理集团有限公司员工。被申请人：北京顺原宏业投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村村东法定代表人：杜世俊。润木财富投资管理集团有限公司以北京顺原宏业投资咨询有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京顺原宏业投资咨询有限公司进行破产清算。本院审查期间，润木财富投资管理集团有限公司申请撤回对北京顺原宏业投资咨询有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。润木财富投资管理集团有限公司现申请撤回对北京顺原宏业投资咨询有限公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予润木财富投资管理集团有限公司撤回对北京顺原宏业投资咨询有限公司的破产清算申请。审 判 长 王轶楠审 判 员 王继延审 判 员 李 倩二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘旭萌书 记 员 申 晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1161号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 委托代理人：赵嘉琦、俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被执行人：吕挺，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告吕挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0106民初6247号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州分行于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的44571.94元。 经执行查明，2020年2月19日，吕挺已按照（2019）浙0106民初6247号民事判决书确定的内容将案款44571.94元支付给招商银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，在本案立案执行前，吕挺已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回招商银行股份有限公司杭州分行的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司杭州分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郑艳军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3776号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2780号 原告：陈龙，男，汉族，1997年11月25日出生，住成都市成华区。 被告：吉林欧怡生物科技有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县泉阳镇沿河街4-403/1栋。 法定代表人：董建熠，职务不详。 原告陈龙与被告吉林欧怡生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈龙撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘奕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初710号原告：延安德泰物流有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区川口党庄村三种厂。统一社会信用代码：91610600MA6YHXJL41。负责人：马向国，经理。委托诉讼代理人：成晓丽，山东德纯律师事务所律师。被告：程勇，男，1969年2月7日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区宝丰汽车运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区建安路西段北侧（地税局西侧）。统一社会信用代码：91130428MA07TPE92H。法定代表人：李超，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。原告延安德泰物流有限公司与被告程勇、邯郸市肥乡区宝丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安德泰物流有限公司的委托诉讼代理人成晓丽、被告人民保险公司的委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼，被告程勇、邯郸市肥乡区宝丰汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安德泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失60000元，诉讼中变更为42732元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告程勇驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型货车，沿省道3096由东向西行驶至事故地点时，因躲避车辆，车辆失控与前方同向行驶的原告司机杨国利驾驶的车牌号为陕Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车发生交通事故，致两车受损。被告程勇承担事故的全部责任，杨国利无责任，该事故给原告造成车辆停运等损失。被告邯郸市肥乡区宝丰汽车运输有限公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车的登记车主，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险。人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生后，保险公司已经对原告车辆损失进行了赔付，根据双方保险合同约定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付，诉讼费鉴定费等间接费用我司不予承担。程勇、邯郸市肥乡区宝丰汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，程勇驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车沿省道3096由东向西行驶至事故地点时，因躲避车辆，车辆失控与前方同向行驶的杨国利驾驶的原告所有的陕Ｊ×××××/陕Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190012393号事故认定书认定，程勇承担事故的全部责任，杨国利无责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的登记车主为邯郸市肥乡区宝丰汽车运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者105万元及不计免赔。经青岛新业价格评估有限公司评估，陕Ｊ×××××/陕Ｊ×××××重型货车的营运损失为1892元/天。延安德泰物流有限公司因本案事故造成的损失为：营运损失28380元（1892元/天×15天）、评估费3000元，共计31380元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定书、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，程勇驾驶机动车与前方同向行驶的杨国利驾驶的原告所有的机动车发生交通事故，造成两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，程勇承担事故的全部责任，杨国利无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。程勇应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告未提供证据证实程勇与邯郸市肥乡区宝丰汽车运输有限公司之间的关系，其主张邯郸市肥乡区宝丰汽车运输有限公司应承担赔偿责任，不予支持。原告主张的评估费有评估结论书、发票证实，予以支持。营运损失，原告未提供维修发票等证据，其提供的维修单位出具的维修天数证明不能证实其实际维修时间，酌定按15天计算，为28380元（1892元/天×15天）。人民保险公司辩称停运损失属于《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”规定的范围，人民保险公司已尽到提示和明确说明义务，应属于免赔情形。因人民保险公司提交的投保单和投保人声明证实其已尽到了提示和明确说明义务，对该意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程勇赔偿原告延安德泰物流有限公司因交通事故造成的损失31380元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告延安德泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，由程勇负担960元，延安德泰物流有限公司负担310元。上述赔偿款和案件受理费，汇入延安德泰物流有限公司中国银行延安苑东路支行账号：10×××87行号：104804000091。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年四月十日书记员  苗秀凤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初937号之一原告：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司,住所地长沙市芙蓉区南路二段128号现代广场现代投资综合楼5楼法定代表人：阳昀，董事长。委托诉讼代理人：李海燕，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。被告：长沙尚威智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县金玉乡镇集中区金旺大道（回龙铺镇黄山村黄泥组）。法定代表人：谭秋辉。被告：长沙尚威塑胶制品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县回龙铺镇金旺村金玉乡镇工业集中区金望路南78号。法定代表人：谭秋辉。被告：谭北沙，男，1967年8月10日出生，中国香港居民。被告：刘瑛，女，1967年11月8日出生，中国香港居民。被告：朱文风，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：朱彪，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：梁永连，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭秋辉，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司诉被告长沙尚威智能科技有限公司、长沙尚威塑胶制品有限公司、谭北沙、刘瑛、朱文风、朱彪、梁永连、谭秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回对被告刘瑛、朱文风、朱彪、梁永连的起诉。本院认为，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司申请撤回对被告刘瑛、朱文风、朱彪、梁永连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司撤回对被告刘瑛、朱文风、朱彪、梁永连的起诉。审 判 员  马铁夫二〇二〇年四月九日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执1964号 石家庄市欧特华商贸有限公司： 你单位与张军劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（2019）第594号裁决书已发生法律效力。申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××08 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月三十日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1437号原告:中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路45号。法定代表人：陈泽森，副总经理。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文建，男，1977年11月15日出生，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师，住湖北省黄梅县。被告：昆山贝壳儿童用品有限公司。被告：河北小蚂蚁儿童玩具有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告中山宝宝好儿童用品有限公司诉被告昆山贝壳儿童用品有限公司、河北小蚂蚁儿童玩具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告中山宝宝好儿童用品有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对被告昆山贝壳儿童用品有限公司、河北小蚂蚁儿童玩具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中山宝宝好儿童用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  马兴芳审 判 员  杨绍煜二〇二〇年四月二十七日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执46号原阳县万通混凝土有限公司：原阳县万通混凝土有限公司与杨宏基买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计191980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金191980元，利息13313元，本院已于2020年2月22日将该款转付给原阳县万通混凝土有限公司（申请执行人）。至此，原阳县万通混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2569号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年四月十五日书记员  沙 宽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23202号原告：刘德松，男，1979年12月2日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，委托代理人：陈灿芳，广东邦达律师事务所律师。被告：郑巍然，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，第三人：广州淘家装企业管理有限公司，住所地广州市南沙区中景三街6号188房。法定代表人：徐先忠。原告刘德松诉被告郑巍然、第三人广州淘家装企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德松的委托代理人陈灿芳到庭参加了诉讼。被告郑巍然和第三人广州淘家装企业管理有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德松诉称，原告与被告及案外人罗伟峰、吴定雄、杨周波共同出资成立第三人，其中原告认缴出资7.5万元占股15%，被告认缴出资20万元占股40%。2017年7月31日，原、被告双方签订《公司股东内部股权转让协议》，约定原告将其持有的第三人15%的股份以1元的价格转让给被告，被告同意在合同签订后股权转让款在2017年9月1日前付清给原告。协议还约定原告有义务配合被告办理本次股权转让涉及的工商变更登记。合同签订后，被告没有依约履行支付转让款的义务，也不愿意配合原告办理股权变更登记。故起诉要求，1.被告向原告支付股权转让款1元；2.被告配合原告办理第三人股权的工商变更登记；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郑巍然没有提出答辩意见。第三人广州淘家装企业管理有限公司没有提出陈述意见。经审理查明，第三人于2017年1月10日登记成立，注册资本50万元，设立时的股东分别为原告、被告以及案外人罗伟峰、吴定雄及杨周波，认缴出资数额分别为7.5万元、20万元、7.5万元、7.5万元、7.5万元。2017年7月31日原告与被告签订《公司股东内部股权转让协议》，约定，原告同意将持有的第三人15%的股份以1元的价格转让给被告，被告同意按此价格购买上述股份，被告同意在本合同签订后股权转让款1元在2017年9月1日前付清给原告，原告转让其股份后，其在第三人原享有的权利和应承担的义务转而由被告享有和承担，原告有义务配合被告办理本次股权转让涉及的工商变更登记，等等。该协议签订之后，被告既未向原告支付股权转让款，也未与原告办理股权转让的工商变更登记手续。本院认为，原告与被告所签订的《公司股东内部股权转让协议》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在协议签订之后没有按约定支付股权转让价款，构成违约，原告诉请要求被告支付股权转让价款1元，符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因此，根据法律规定，股东姓名的变更应当向登记机关办理变更登记手续，现原告诉请要求被告向登记机关申请将原告在第三人名下的股权变更到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑巍然在本判决生效之日起10日内向原告刘德松支付股权转让款1元；二、被告郑巍然在本判决生效之日起30日内协助原告刘德松在公司登记机关将原告名下第三人广州淘家装企业管理有限公司的股份变更登记到被告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑巍然负担。上述受理费50元已由原告刘德松预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇二〇年四月二日书 记 员  程琛琦周彦丞
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审6号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人王永坡，男，1970年10月06日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006125245号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年8月28日10时21分在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2019年8月28日对王永坡作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人王永坡，被申请执行人王永坡在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006125245号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006125245号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人王永坡承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初242号之二原告:广州市和谦文化科技有限公司，住所：广州市番禺区沙头街横江村第一工业区A幢403，统一社会信用代码：914401013313555518。法定代表人：周静，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙桂玲，系广东一粤律师事务所律师。被告：北京中容赢海节能科技发展有限公司，住所：北京市海淀区上地东路5号院3号楼826室，统一社会信用代码：911101087364642897。法定代表人：梁睿。本院在审理原告广州市和谦文化科技有限公司诉被告北京中容赢海节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市和谦文化科技有限公司于2020年3月31日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市和谦文化科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市和谦文化科技有限公司撤回起诉。本案受理费4682元，由原告广州市和谦文化科技有限公司负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年四月二日书记员 陈泳茵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初130号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：方圣宝，男，汉族，1971年11月15日出生，送达地址为扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告方圣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告方圣宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告方圣宝归还借款本金104038.06元及利罚息（截至2019年11月13日利息1070.9元、罚息292.85元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年10月9日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款30万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。方圣宝未答辩。本院经审理查明：2016年10月9日，被告方圣宝因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款30万元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款到期日2020年10月9日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。当日，原告向方圣宝发放了30万元。方圣宝自2019年9月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址寄送的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方圣宝于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金104038.06元及利罚息（截至2019年11月13日利息1070.9元、罚息292.85元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取为1204元、保全费1047元，合计2251元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年四月十五日书记员  周洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执531号申请执行人李淑琴，女，汉族，1977年5月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郝桂花，女，汉族，1957年7月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯建勇，男，汉族，1987年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯建福，男，汉族，1991年10月25日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初4196号民事调解书的内容：被执行人郝桂花、冯建勇、冯建福在其共同管理的实际债务人冯全遗产范围内偿还申请执行人李淑琴借款本金10000元，案件执行费50元，共计10050元。三被执行人至今未履行法律文书所规定的义务。本院在执行过程中查明：实际债务人冯全名下有长城牌皮卡车一辆、天马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）实际债务人冯全名下的长城牌皮卡车一辆、天马牌轿车一辆的车户手续。二、被查封（扣押）财产在查封期间内，被执行人不得对被查封（扣押）财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李天娇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3561号申请执行人：张春格，女，1971年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘心爱，女，1952年10月6日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张春格与刘心爱借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初557号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘心爱欠原告张春格借款本金37,000元。原告张春格同意被告刘心爱于2019年7月30日前支付完毕，利息原告张春格自愿放弃；二、被告马修朝不承担还款责任；三、原、被告就本案借款双方互无其他争执。上述协议内容，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费723元（已减半收取），由被告刘心爱承担400元（已支付完毕），由原告张春格自愿承担323元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人刘心爱中国邮政储蓄银行60×××70账户内1458元予以扣划，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十九日书记员  郑俊伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执4903号 申请执行人：陈茂，男，汉族，1981年07月05日出生，住所地重庆渝北区。 被执行人：谭继刚，男，汉族，1973年05月09日出生，住所地重庆市璧山区。 本院在执行陈茂与谭继刚借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 瑜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初239号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张丽玉，女，1955年4月8日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月10日被查获，2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄少斌，南安市法律援助中心指派的福建正成功（南安）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张丽玉犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人张丽玉及其辩护人黄少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年5月14日15时许，被告人张丽玉在其位于南安市的家中，以人民币700元的价格卖给梁某（已被行政处罚）一包甲基苯丙胺（冰毒，重量不详）。2019年11月10日18时许，被告人张丽玉在家中被抓获到案。 公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、行政处罚决定书、尿检材料、户籍证明、手机通话记录截图、电子数据检查工作记录、归案经过、被告人供述等证据材料，认为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条的规定追究被告人张丽玉贩卖毒品罪的刑事责任。公诉机关建议对被告人张丽玉在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人张丽玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年5月14日15时许，被告人张丽玉在其位于南安市的家中，以人民币700元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给梁某。2019年5月16日7时许，梁某因涉嫌吸食毒品被南安市公安局查获，经检测，梁某尿样甲基安非他明检测结果呈阳性，当日被南安市公安局决定行政拘留十一日。 本案在审理过程中，被告人张丽玉的亲属自愿代其预交罚金人民币一千元，退出违法所得赃款人民币七百元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人梁某、叶某等人的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、行政处罚决定书、尿检材料、户籍证明、手机通话记录截图、电子数据检查工作记录、归案经过、被告人张丽玉的供述、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张丽玉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张丽玉归案后能如实供述其基本罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张丽玉的亲属已积极配合其退赃、缴纳罚金，被告人张丽玉有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张丽玉的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张丽玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。） 二、被告人张丽玉退出的违法所得赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特54号申请人：李玲，女，1957年1月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：唐诗英，女，1932年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：李敏，女，1959年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人李玲申请宣告被申请人唐诗英为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李玲称，被申请人唐诗英系申请人母亲，因患脑部疾病已呈植物人状态，长期住院治疗。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定李玲为监护人。经审查，被申请人婚后生育二女，分别为申请人及李敏。被申请人现因患脑梗死、老年性痴呆、吸入性××等多种疾病住院治疗，已全身瘫痪、意识不清，丧失生活自理及社会交往能力。本院认为，唐诗英因患脑梗死等多种疾病致意识不清，尚无好转迹象，不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。由此，本院对申请人李玲关于宣告唐诗英为无民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定其作为唐诗英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告唐诗英为无民事行为能力人；二、指定李玲为唐诗英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年四月十四日见习书记员  夏骏雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执377号 申请执行人夏月阳，女，1995年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王德光，男，1968年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人夏月阳与被执行人王德光机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初15055号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日以（2020）鲁1302执377号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43280.67元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王祥生
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申304号申请人:张爽，男，1991年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：有益康网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼13层1单元1622。法定代表人：周明政。张爽以有益康网络科技（北京）有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对有益康网络科技（北京）有限公司进行破产清算。本院审查期间，张爽申请撤回对有益康网络科技（北京）有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。张爽申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许张爽撤回对有益康网络科技（北京）有限公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月二十七日书记员  段宜林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异98号 案外人：黄德全，男，汉族，1962年3月6日出生，住四川省双流县。 申请人：颜敏，女，汉族，1975年10月22日出生，住成都市金牛区。 被申请人：向丽，女，汉族，1964年9月4日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请人颜敏与被申请人向丽诉前财产保全一案中，执行案号：（2019）川0108执保1321号，案外人黄德全于2020年4月3日对本院查封向丽名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄德全称，黄德全与向丽于2012年9月12日登记结婚，在结婚时双方达成协议：婚前债务各自承担及名下固定资产归各自所有，婚后实行AA制，若添置固定资产则按出资份额计算占有财产的份额，经济交往帐以借条为依据。黄德全与向丽在婚姻存续期间于2018年1月8日在成都市××房屋（网签或备案号：××）及附属两个车位，该房屋为夫妻共同财产，各占50%。房屋按揭款由黄德全承担。2012年9月12日至2019年10月8日黄德全与向丽婚姻存续期间，黄德全共借给向丽914000元。向丽在2019年10月8日签订的离婚协议中明确表示以××房产（网签或备案号：××）个人名下647400元份额及附带2个车位（网签或备案号：××）的产权转让至黄德全名下，向丽的房屋出资及已还车位的按揭款67088元用以偿还向丽欠黄德全的部分债务。且在2018年3月开始房屋（网签或备案号：××）按揭款都由黄德全支付。目前此房屋被颜敏申请保全，现对（2019）川0108财保174号民事裁定提出异议，请求：解除对向丽名下位于成都市××房屋（网签或备案号为：××）的查封。 本院查明，颜敏依据其与向丽分别于2016年9月6日、2018年11月12日签订的两份《借款合同》及《借记卡账户历史明细清单》等证据于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全。本院经审查于2019年11月21日作出（2019）川0108财保174号民事裁定，裁定查封向丽名下的位于成都市××房屋（网签或备案号：××，以下简称案涉房屋）。移送执行后，本院于2019年10月12日发出（2019）川0108执保1321号《协助执行通知书》，通知对案涉房屋予以查封，并于同年11月27日送达双流不动产登记中心。黄德全不服提出异议。 另查明，黄德全与向丽于2012年9月12日结婚，2019年10月8日离婚。案涉房屋备案登记在黄德全与向丽名下，备案时间为2018年1月31日。双方2012年9月10日签订的《婚前协议》中，约定婚后财产（包括但不限于在结婚后购买的房产、车产、个人劳动所得等）不作为夫妻共同财产，而属于双方个人财产。2019年10月8日，双方签订《离婚协议书》，约定：“婚姻期间双方有共同财产，分配如下：婚姻期间共同拥有的位于成都市××号按揭住房……离婚后该房屋所有权归男方单独所有，余下按揭款全部由男方承担，女方配合男方办理产权变更登记手续……”黄德全还提交了向丽于2016年至2017年期间出具的借条，金额共计914000元，以及转款支付凭证、银行交易明细等，拟证明双方婚姻关系存续期间形成债权债务的相关事实。 本院认为，本案争议的焦点为黄德全对案涉房屋是否享有可以排除本案执行的权利。虽黄德全依据与向丽约定的分别财产制，以婚内发生借贷关系向其主张债权，但就性质而言仅系一般金钱债权，无特定化对外公示效力，并不具有排除本案申请人权利的优先性。又据相关查明事实，双方在离婚协议中虽对案涉房屋的归属约定由黄德全所有，但该协议的形成时间晚于本案申请人颜敏与向丽债权债务关系形成时间，亦不能够对申请人在先形成的债权产生对抗效力，其权利不能排除执行。综上，黄德全的异议请求不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄德全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  寇茜玥
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1652号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州市麦比伦服装有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市麦比伦服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1602执恢386号申请执行人：王颖，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李娜，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：鲍一火，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人王颖、李娜与被执行人鲍一火债权纠纷一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初308号案件确认为吸收公共存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020)皖1602执恢386号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙 伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异707号案外人：余菊，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:贵阳万隆委托寄卖有限公司。住所地：贵阳市云岩区。法定代表人:赖光龙。被执行人:赖光龙，曾用名赖羿弃，男，1957年11月26日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司法定代表人，户籍住址贵阳市云岩区，现住贵阳市大营坡。现于贵州省沙子监狱于服刑。被执行人:寇武，男，1962年10月8日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司股东，户籍住址贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。现于贵州省沙子哨监狱服刑。被执行人:刘正强，男，1958年1月24日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，本科文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司股东，户籍住址贵阳市南明区。被执行人:冯焕琴，女，1963年3月4日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司出纳，户籍住址贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。被执行人:邓文琳，女，1956年2月5日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司财务人员，户籍住址贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。被执行人:皮亚萍，女，1977年9月24日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司财务人员，户籍住址贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。第三人:贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人:霍仁碧，执行董事兼总经理。在本院执行本院刑事审判庭移送执行的贵阳万隆委托寄卖有限公司、赖光龙、寇武、刘正强、冯焕琴、邓文琳非法吸收公众存款罪财产刑执行一案中，案外人余菊向本院提出执行异议，请求中止对位于贵阳市云岩区仙鹤路10号012号“万隆国际商住小区”x栋x单元xx层xx号商品房屋的执行并解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月3日组织召开听证会。现已审查终结。案外人余菊称，该房屋所有权属于异议人，贵院于2017年查封该房屋，在贵院裁定查封之前，异议人与被执行人已于2012年10月18日签订《村民房屋拆迁产权调换协议》，于2016年10月25日与贵阳市“万隆国际商住小区”专项处置工作组签订《拆迁变更补充协议》，将该房屋置换给异议人。异议人已于2019年6月4日收房，现该房屋在装修中。因被执行人的原因导致该房屋一直未能办理产权过户登记，但异议人已实际取得该房屋的所有权。本院查明，贵阳万隆委托寄卖有限公司、赖光龙、寇武、刘正强、冯焕琴、邓文琳非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）筑刑二初字第15号刑事判决，于2017年1月5日立案执行，执行案号（2017）黔01执72号。执行程序中，本院于2018年8月17日以（2017）黔01执72号之十七执行裁定书及协助执行通知书查封了第三人贵州庆隆达房地产开发有限公司名下栋的编号为xxxxx和xxxxx的相应房产。另查明，2012年10月18日，余菊与贵州庆隆达房地产开发有限公司签订《村民房屋补偿协议》，2016年10月25日，余菊与贵阳“万隆国际商住小区”专项处置工作组签订《拆迁变更补充协议》，约定：乙方（余菊）负责出具原《房屋拆迁安置协议》中涉及贵州庆隆达房地产开发有限公司安置“锦东叠彩城”x栋xx层x号、x栋xx层x号（2套住宅房屋），建筑面积为182.45㎡修改为《万隆国际商住小区》x栋xx层x号、x栋xx层x号、（2套住宅房屋）现房屋安置面积为188.36㎡，超出面积为5.91㎡。2019年6月4日，贵州庆隆达房地产开发有限公司向余菊交付案涉房屋。又查明，案外人余菊所提异议房产“万隆国际商住小区”x栋x单元xx层xx号房产与本院查封的贵州庆隆达房地产开发有限公司名下栋的编号为xxxxx号x-xx-x号房屋为同一套房屋。本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，涉案房屋系余菊与贵州庆隆达房地产开发有限公司通过签订《村民房屋补偿协议》，与贵阳“万隆国际商住小区”专项处置工作组签订《拆迁变更补充协议》，按照所有权调换形式取得，其对涉案房屋享有足以对抗第三人效力的民事权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，应当认定余菊系涉案房产真实权利人，其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，故其所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记于贵州庆隆达房地产开发有限公司名下位于贵阳市云岩区西瓜村东山仙鹤路12号万隆国际广场栋编号为xxxxx住宅楼房号为x-xx-x的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年四月十日书记员 周 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执157号 申请人临沂市人力资源和社会保障局 被执行人临沂市金雀山街道开慧幼儿园 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民审323号行政裁决书，在执行申请执行人临沂市人力资源社会保障局与被执行人临沂市开慧幼儿园行政处罚一案，被执行人临沂市金雀山街道开慧幼儿园已履行了全部还款义务，经申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人冠蒙建设集团有限公司、临沂孝源建设投资有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十日