wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2677号 原告：王红棕，男，1955年12月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡文博，男，1963年6月22日出生，汉族，住晋江市。 原告王红棕与被告蔡文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红棕到庭参加诉讼，被告蔡文博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红棕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22734元及自起诉之日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要向原告开办的“晋江中舍天堤织造有限公司”（未办理工商登记）购买绳子，截至2017年2月20日止共结欠原告货款22734元。所欠款项至今未付。 被告蔡文博未到庭参加诉讼，在庭前口头辩称，其配偶及其侄子分几次偿还了本案欠款。 原告王红棕围绕诉讼请求依法提交了晋江市东石镇张厝村委会出具的《证明》二份、《欠条》一份、送货单一份，拟证明其主张。 被告蔡文博未作质证。 本院认为，被告蔡文博未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的《证明》二份、《欠条》一份来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳。两份《证明》中，其中一份系对“晋江中舍天堤织造有限公司”实际由王红棕经营且未办理工商登记予以说明，此与国家企业信用信息公示系统查询结果一致，本院予以确认；另一份系对王红棕又名王美棕予以说明，结合原告系本案《欠条》的持有者，欠条上载明“今结欠美棕货款壹万玖千元￥19000元”，能相互印证证明所体现的事实，本院予以确认。《欠条》的“欠款人”处有蔡文博的签名确认，能证明被告蔡文博拖欠原告货款19000元的事实。原告提供的抬头为“晋江中舍天堤织造有限公司”的送货单，未体现本案蔡文博签字；庭审中，原告陈述，送货单的收货人及签字人是蔡文博的侄子，送货单下方“深沪蔡文博**路**门牌××家深沪***号”是其去被告家催讨时，根据被告门牌而自行书写，故原告现仅举证该送货单据，尚不足以证明该单据所体现的购买人系蔡文博，对原告主张的该送货单的欠款人系蔡文博，本院不予确认。原告如有其他证据予以补强，可另行起诉主张权利。被告蔡文博辩称其已偿付了本案欠款，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。 经庭审查明认定，被告蔡文博向原告王红棕购买绳子，截至2017年1月20日共结欠原告货款19000元，并出具《欠条》一份交原告收执。嗣后，被告未付欠款。 综上所述，本院认为，原告王红棕与被告蔡文博之间的买卖合同合法、有效，依法应予以保护。被告主张原告拖欠货款22734元，但对送货单货款金额3734元的欠款人系蔡文博，其未能提供充分证据以证明，对原告关于被告应支付货款22734元的诉请，本院在19000元范围内予以支持。被告蔡文博主张其已偿付了本案欠款，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告经原告起诉主张权利，未及时支付货款，构成违约，原告关于被告应自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡文博经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡文博应于本判决生效之日起十日内支付王红棕货款19000元及逾期付款利息（自2020年3月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回王红棕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，因适用简易程序，减半收取为184元，由蔡文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1343号 申请执行人：王兴富，男，1992年12月15日生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：李冬，女，1994年10月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人王兴富与被执行人李冬借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年07月18日作出的（2019）云0325民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款20700.00元，案件受理费158.50元，合计：20858.50元，同时被执行人应依法承担本案执行费213.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年12月05日通过司法专邮形式向被执行人李冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年12月05日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行、微信账户有少量存款外，未发现其他可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人李冬已外出打工，暂无法取得联系，其户籍所在地未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月06日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人李冬纳入失信被执行人黑名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李冬名下暂无财产可供执行的结果告知申请人王兴富后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案20858.50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李冬名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  刘宗明 审判员  刘文鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  李德志
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初144号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张智勇，男，1980年6月2日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，经商，住址莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2006年6月23日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人陈敏，男，1981年9月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，原莆田市公安局涵江分局联防队队员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯包庇罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人黄剑明，福建品义律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张智勇、陈敏犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人张智勇、被告人陈敏及其辩护人黄剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年8月至10月间，被告人张智勇、陈敏共同商议以派出所名义向莆田市涵江区×路上从事卖淫活动的被害人陈某1、黄某1、陈某2等人收取“保护费”，向被害人许诺缴费方可受到庇护，且以不缴费就报警抓捕进行威胁，进而迫使被害人缴纳“保护费”。其中，陈敏负责将派出所抓捕卖淫嫖娼行动的信息通知张智勇；张智勇负责将信息转告被害人，并于每月20日左右向被害人收取“保护费”。其间，二被告人先后分别向被害人陈某1、陈某2、黄某1收取“保护费”共计人民币1500元、1500元、1000元。 案发后，被告人张智勇于2019年10月28日被公安机关抓获归案；被告人陈敏于同日向公安机关投案。 另查明：2020年4月20日，被告人张智勇、陈敏向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。审理期间，被告人陈敏已向本院退出本案违法所得款人民币4000元。 上述事实，被告人张智勇、陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、户籍证明、户籍信息、人员基本信息、报警记录、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录截图，证人于某、徐某、黄某2、彭某的证言，被害人陈某1、陈某2、黄某1的陈述，辨认笔录、指认地点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张智勇、陈敏以非法占有为目的，采用威胁手段向被害人索要财物共计人民币4000元，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，积极实施犯罪活动，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人多次实施敲诈勒索，依法予以从重处罚。被告人张智勇具有前科，酌情予以从重处罚。被告人张智勇归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈敏犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。被告人陈敏的辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人张智勇、陈敏分别判处有期徒刑八个月以上九个月以下并处罚金、有期徒刑七个月以上八个月以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张智勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币六千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人陈敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、被告人陈敏向本院退出的违法所得款人民币4000元，依法分别退还被害人陈某1人民币1500元、陈某2人民币1500元、黄某1人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
高州市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：民一庭，发送机关：机密等级：打印份数：附件：（2020）粤0981民初48号年月日封发广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初48号原告：林群珍，女，1972年12月23日出生，高州市人，汉族，住广东省高州市************，身份证号码440************526。委托诉讼代理人：林燕玲，女，广东富民律师事务所律师，一般代理。被告：钟锦伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码440************535。被告：崔健玲，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码440************140。原告林勤珍与被告钟锦伟、崔健玲撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勤珍及其委托诉讼代理人林燕玲、被告钟锦伟到庭参加诉讼，被告崔健玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林勤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔健玲立即归还占有原告夫妇共有的512600元；2.判令被告崔健玲对原告林勤珍书面赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林勤珍与被告钟锦伟是夫妻关系，2014年5月份左右，被告钟锦伟在做生意的过程中与被告崔健玲相识，当时崔健玲已有一个5岁的儿子，其丈夫早两年已经去世。崔健玲明知钟锦伟是有妇之夫，但她还是故意接近钟锦伟，并主动与钟锦伟发展成不正当男女关系。自从钟锦伟与崔健玲成为情人关系后，崔健玲无论遇到什么问题都向钟锦伟要钱，先是要了上广州的800元交通费和3000元房屋过户费，接着要了其儿子的读书赞助费8500元，后来又以其家婆不小心摔伤住院要了9500元医药费。最后，被告崔健玲直接叫钟锦伟帮自己供房，期间，被告崔健玲说患有胃癌初期，因此，从2015年中旬开始，被告钟锦伟每月支付给被告崔健玲供楼款和医疗费用15600元（从2015年11月1日至2016年12月30日止）。被告钟锦伟帮崔健玲还清供楼款后，每月向崔健玲支付生活费9600元（从2017年1月1日至2019年7月30日止）。后来，由于原告多次叫被告钟锦伟拿钱出来购房，于是被告崔健玲制造了一张虚假的购房意向书，叫被告钟锦伟拿回去欺骗原告，以便打消原告对被告钟锦伟的怀疑。直到2019年7月，原告再次叫被告钟锦伟拿钱出来买房，但他近几年所有收入都给了被告崔健玲，已经没有积蓄，在原告的逼问之下，被告钟锦伟无法隐瞒才说出全部实情。自2014年5月至2019年7月，被告钟锦伟总共给了被告崔健玲512600元，这是原告与被告钟锦伟的夫妻共同财产，被告钟锦伟瞒着夫妻一方擅自将共同财产给予婚外第三者供房和消费生活的行为，未经原告同意和追认，被告钟锦伟的行为是无权处分，赠与行为应属无效，并且其行为本身有悖公序良俗，被告崔健玲应全额退还该笔钱款。被告崔健玲无合法理由获得对方大额金钱，属于不当得利，严重损害原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告钟锦伟答辩称：我转给被告崔健玲的款项在微信上有转账记录，共转帐512600元。我对原告的起诉没有意见。被告崔健玲不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告林勤珍与被告钟锦伟是夫妻关系，两人于1995年12月1日登记结婚。原告林勤珍与被告钟锦伟在高州市****从事鲜鱼批发生意，2014年5月份左右，被告钟锦伟在做生意的过程中与被告崔健玲相识，两人不久即发展成为情人关系，当时崔健玲已有一个5岁的儿子，其丈夫早两年已经去世。被告崔健玲自从成为被告钟锦伟的情人之后，经常以各种理由向被告钟锦伟讨要各种花费、开销、帮助款，自2015年12月31日起至2019年8月3日止，被告钟锦伟通过微信转账和中国农业银行622*************773账户被告钟锦玲的中国农业银行622************074账户先后转账支付共121568元。至2019年8月份，因原告叫被告钟锦伟拿钱出来买房，但收入和积蓄不符，在原告的逼问之下，被告钟锦伟无法隐瞒说出全部实情。原告认为，被告钟锦伟隐瞒实情，因不正当男女关系向被告钟锦玲赠送钱款，严重损害自己的合法权益，故提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原告林勤珍与被告钟锦伟是夫妻关系，两人婚姻关系存续期间合法经营所得收入属两人的夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，任何一方未经对方同意不应进行有损夫妻共同财产的大额开支。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”被告钟锦伟未经原告同意，因不正当男女关系向被告崔健玲赠送钱款，不属履行赡养、抚养、扶养等法定义务的赠与行为，损害了原告对共同财产的知情权、处置权、所有权，致原告的合法权益严重受损，故被告钟锦伟私自向被告崔健玲赠与钱款的行为属对夫妻共同财产的无权处分行为，该赠与合同属可撤销合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告作为夫妻共同财产的权利人，有权要求被告返还无正当理由而受赠的121568元，但超出这一额度的钱款，无确切证据证实，本院不予支持。原告同案要求被告崔健玲书面赔礼道歉，但原告配偶的不正当男女关系与原告本身的名誉之间并无必然联系，本案无证据证实被告崔健玲实施了损害原告名誉权行为，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告崔健玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告钟锦伟与被告崔健玲之间自2015年12月31日起至2019年8月3日关于钱款121568元的赠与合同；被告崔健玲须于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林勤珍返还钱款121568元、二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4463元，由原告林勤珍负担3405元，由被告崔健玲负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇二〇年三月二十七日书记员 邱思颖
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保2号申请人：姜皓，男，1986年3月15日出生，汉族，住秭归县。被申请人：谭荣，女，1966年12月15日出生，汉族，住秭归县。申请人姜皓于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭荣位于秭归县茅坪镇丹阳路36号商业房产（产权证号为10××87），以25万元价值为限。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封谭荣位于秭归县茅坪镇丹阳路36号商业房产（产权证号为10××87），以价值25万为限。查封期限为三年。在查封期间，该房屋由谭荣保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。案件申请费1770元，由姜皓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年四月七日书记员  李 维
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初487号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：李向彩，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李向彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告李向彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李向彩偿还贷款本金50000元及暂计至2019年9月21日止的利息4576.1元，并支付自2019年9月22日起至款项还清之日止按照合同约定计付利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：李向彩于2017年8月2日以个人资金不足为由，向信用联社借款50000元，并与李向彩签订《最高额借款合同》，约定借款月利率为9.6‰；按季收息，利随本清；还款日期为2020年8月1日；任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，信用联社有权要求李向彩提前还款，并有权解除合同； 贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为14.4‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。2017年8月7日至2017年9月2日信用联社向李向彩发放贷款50000元，至2019年9月21日李向彩尚结欠贷款本金50000元及利息4576.1元，合计54576.1元，经信用联社多次催收，李向彩拒不履行还款义务，构成违约。 李向彩未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、最高额借款合同、系统台账记录、账户交易明细复印件等证据。李向彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与李向彩间签订的最高额借款合同、系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向李向彩发放借款50000元，李向彩未按期偿还本息54576.1元，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李向彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李向彩应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金、利息合计54576.1元，并支付利息（自2019年9月22日起至借款本金偿还之日止以本金50000元为基数按《合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取为582元，由李向彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8866号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：陈勇申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4177号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2318.41元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2187号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执83号申请人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托代理人：索俊芬，江苏鑫联律师事务所律师。被执行人：王建强，男，汉族，生于1973年08月25日，住河南省鄢陵县。本院在执行浙江正点实业有限公司申请执行王建强侵害商标权纠纷一案，经查，被执行人王建强至今未履行生效法律文书（2019）豫10知民初128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：执行被执行人王建强的银行存款6200.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月二十八日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初152号 原告王张华，女，1987年10月25日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 负责人：邢运江 地址：保定市。 委托代理人李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告王张华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王张华的委托代理人陶建超、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王张华诉称，2018年9月11日19时39分，原告将自己的车牌为冀Ｆ×××××的机动车借给王强使用，王强驾驶该车辆行驶至高碑店市与平扬驾驶的浙Ｂ×××××发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后经白沟白洋淀温泉城交警大队认定，王强负此次事故的全部责任，平扬无责任。 事故发生后原告进行了车辆损失评估并将车辆送到修理厂维修，王强已经将浙Ｂ×××××机动车的修理费先行支付给了车主，原告车牌为冀Ｆ×××××的机动车在被告保险公司处投有车损险和第三者责任险，对于原告的损失，根据《合同法》的规定被告应当赔付。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的规定起诉至人民法院，请求贵院依法判令被告支付原告修车费、鉴定费167847元；判令被告承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对于原告的合理损失我公司在相应保险范围内承担损失，对本案诉讼费用和单方委托的鉴定费不承担责任。 经审理查明，2018月9月11日19时39分许，王强驾驶原告王张华所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市高碑店市与平扬驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型载客汽车（欧阳谦所有）发生交通事故。此事故经保定市公安局白沟•白洋淀温泉城分局交通管理大队第130600420188000699号道路交通事故认定书认定，王强负此次事故的全部责任，平扬无责任。经各方当事人共同申请调解，自愿达成协议如下：双方车辆损失由王强一方承担。由当事人自行协商解决。事故车冀Ｆ×××××、浙Ｂ×××××受损后送至保定白沟新城格莱汽修服务部修理。原告王张华与浙Ｂ×××××车主欧阳谦共同委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××、浙Ｂ×××××事故车进行损失评估，公估结论为浙Ｂ×××××估损金额为61488元；冀Ｆ×××××估损金额为93951元，鉴定费合计为12435元。2018年11月9日保定白沟新城格莱汽修服务部为原告开具了汽车修理费发票，冀Ｆ×××××、浙Ｂ×××××的修理费金额与公估报告评估的车损金额一致。车辆维修时王强已先行将浙Ｂ×××××的修理费61488元支付给其车主欧阳谦。 另查明，原告王张华在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种。保险期间自2017年10月27日零时起至2018年10月26日二十四时止。交通事故后原告王张华向被告主张理赔车辆保险，原、被告双方未能就赔偿金额达成一致，故成诉。 再查明，2019年10月31日中国工商银行股份有限公司保定长城支行出具保险金支付意见函，证实“我行客户王张华所购冀Ｆ×××××号车辆，我行为保险受益人。截至2019年10月31日，客户在我行办理的信用卡汽车分期付款业务无逾期欠款，我行同意将此次保险赔付金由保险公司直接赔付给该客户”。 上述事实有王强身份证复印件、驾驶证复印件、平扬身份证复印件、驾驶证复印件、原告的身份证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、浙Ｂ×××××车辆转让协议、圣源祥保险公估有限公司公估报告书两份、鉴定费发票2张、修理费发票17张、欧阳谦出具的收条、王强声明、中国工商银行股份有限公司保定长城支行保险赔付金支付意见函、高碑店市人民法院（2019）冀0684民初373号庭审笔录及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守履行。涉案保险车辆因交通事故造成冀Ｆ×××××、浙Ｂ×××××两车受损，在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。 被告在庭审中主张冀Ｆ×××××车辆左侧前大灯33128元和左侧前纵梁钣金600元与本次事故无关；且部分维修项目（雷达费用789元、前保险杠支架15元、大灯喷水759元、雾灯框291元）为建议维修项目，是否维修不确定，不能证明与本次事故有关。原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司对受损车辆外观及局部受损部位进行拍照，逐一核实损失项目，遵循独立、客观、公正原则，对车辆进行损失评估，公估报告中对左侧前大灯、大灯喷水嘴、雾灯框等受损配件信息均有记载。另公估报告的损失鉴定与保定白沟新城格莱汽修服务部的修理费用相一致，可以相互印证；汽修服务部出具的维修项目和建议维修项目均与本次交通事故存在因果关系，即各种维修所需均由本次交通事故造成，理应予以维修。另原告向法庭提交了中国工商银行股份有限公司保定长城支行保险赔付金支付意见函和王强出具的声明，证明原告有资格向被告主张冀Ｆ×××××、浙Ｂ×××××两辆车的车辆修理费，同时原告因评估车辆损失花费鉴定费12435元，系其主张权利的合理支出，本院予以支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款应为修理费155439元及鉴定费12435元，合计167874元。庭审中原告主张保险理赔款总额167847元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内向原告王张华支付保险理赔款及鉴定费共计167847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年四月八日 书记员  王 铁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1085号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：陈承祖，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄伏意，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄先发，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈承祖、黄伏意、黄先发借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执849号申请执行人：韩佳，女，1989年6月17出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王洋，男，1982年6月8出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人韩佳与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初9071号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告韩佳欠款23820元。本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人王洋暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初9071号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年四月十六日书记员 张 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初15985号原告：万康鸿，男，1974年9月24日，汉族，住本市碑林区。被告：付格娟，女，1984年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告万康鸿诉被告付格娟房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万康鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万康鸿撤回起诉。诉讼费94元，减半收取47元，由原告万康鸿负担（已交纳）。         审  判  长    刘    彧                    审  判  员    梁    媛                     人民陪审员    李    秦                         二〇二〇年四月十四日                      书  记  员    冯 亚 楠 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3296号申请执行人陈盛德，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省新县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生。陈盛德申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初23611号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助原告陈盛德办理产权转移登记手续，将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元8层中北户的房屋（合同号：09336774）过户至原告陈盛德名下。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈盛德向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元8层中北户的房屋（合同号：09336774）房屋产权证书办理至陈盛德（413029196910122015）名下；二、陈盛德于本裁定书送达之日起30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年四月十日书记员 刘世博
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10076-10085号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月10日至2019年8月24日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月二十日书记员 古学梅            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10076号              中裕麦芯挂面              2019.8.24              251              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10077号              中裕清水挂面              2019.8.24              85              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10078号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.7              109              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10079号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.12              84              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10080号              五丰米粉              2019.5.10              366              28.90              1000                  （2020）粤0303民初10081号              陈克明高筋宽带面              2019.6.12              221              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10082号              陈克明高筋宽带面              2019.6.9              518              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10083号              陈克明高筋劲道面              2019.6.6              746              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10084号              陈克明高筋劲道面              2019.5.23              81              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10085号              陈克明北方劲道面              2019.5.11              105              13.50              1000
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3982号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李双田，男，汉族，1973年4月20日出生，住陕西省富平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李双田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96482.86元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李双田未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款77920元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计96482.86元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李双田于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96482.86元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1106元，由被告李双田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审17号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人林文德，男，1959年12月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]77号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年8月26日以被执行人林文德未经批准，擅自占用长桥镇潭阳村集体土地1934.37平方米用于建木业加工场，该地块不符合长桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），不占用长桥镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦自然资罚[2019]77号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的1934.37土地退还给潭阳村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处可调整果园、其他林地及设施农用地每平方米22元，农村道路每平方米15元共计42322.9元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人林文德强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书；4.询问笔录；5.林文德身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.自然资源违法案件调查报告；12.会议纪要；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.行政案件延期处理审批表；20相关法律法规；21.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]77号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年8月26日依法送达被执行人林文德，被执行人林文德未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款42322.9元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]77号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林文德在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]77号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林文德拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县长桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  林志晖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢娴婧 书记员郑萃红 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3818号原告：高鹏飞，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：谭乾龙，男，现住山西省平原市。原告高鹏飞诉被告谭乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年4月9日，原告高鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高鹏飞撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高鹏飞负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月十日书 记 员 李佳欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2397号 原告：福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码：91350800052324912T。 负责人：陈卫超，支行行长。 委托诉讼代理人：吴展翔，男，1985年9月11日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：姜勇林，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张超芳，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：姜有贤，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。 被告：姜清海，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢国华，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行诉被告姜勇林、张超芳、姜有贤、姜清海、卢国华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行以将采取其他方式解决为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 汤芹娟（代）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执933号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王波，男，1988年9月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王波信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在银行的存款5110.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月十五日书记员  张明阳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3630号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：汤秀娟。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤秀娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5412号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3630号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审131号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人黎江坤，男，汉族，1973年7月25日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黎江坤行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 温存易
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初274号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人许华强，男，1975年1月25日生四川省安岳县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑六个月，2007年7月23日刑满释放。因本案于2019年12月16日被捉获，12月27日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人许华强犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健、检察官助理易明出庭支持公诉，被告人许华强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2016年7月22日凌晨，被告人许华强伙同方某(已判决)来到本市九龙坡区渝州交易城，撬锁进入被害人程某经营的某批发超市，盗走现金1800元和硬中华香烟3条、软天子香烟3条、天子(小天子）香烟10条、天子（金）香烟20条、芙蓉王香烟2条、天子（重庆红）香烟5条、黄鹤楼（软雅韵）香烟1条、真龙（凌云）香烟1条，香烟共计价值9028.02元。财物共计价值10828.02元。2019年1月22日4时许，被告人许华强伙同方某在本市九龙坡区渝州交易城菜市场大门附近的路边，趁被害人廖某临时离开未锁车门之机，盗走车内的鸭肉60斤、鸡肉90斤、兔肉51斤和腊肉70斤，共计价值3307元。2019年1月底的一天2时许，被告人许华强伙同方某在本市九龙坡区朝阳路与南华街十字路口红绿灯附近的路边，趁被害人胡某临时离开之机，盗走被害人胡某放在车内的鸭子10只。2019年12月16日，民警捉获被告人许华强，临时羁押于成都市龙泉驿区看守所。被告人许华强到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本院已判决同案人方某退赔被害人被害人程某经济损失人民币10828.02元、被害人廖某经济损失人民币3307元。上述事实，被告人许华强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，监控视频截图，购货凭据，价格认定结论书，本院(2019)渝0107刑初394号刑事判决书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人程某、廖某、胡某的陈述，同案人方某的供述及被告人许华强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许华强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值14135.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人许华强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许华强自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人许华强于判决生效之日起30日内与同案人共同退赔被害人程某经济损失人民币10828.02元、被害人廖某经济损失人民币3307元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4348号申请执行人：重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈伯容，该公司经理。被执行人：蒙明华，男，汉族，1971年06月12日出生，重庆市合川区。被执行人：李春，男，汉族，1986年10月25日出生，重庆市铜梁区。被执行人：尹旭东，男，汉族，1974年01月13日出生，重庆市铜梁区。申请执行人重庆飙吉物流有限公司与被执行人蒙明华、李春、尹旭东挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1514号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人李春名下的位于合川区南津街、蒙明华名下的合川区南津街、尹旭东名下的合川区南津街房产，本案于2019年10月28日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。另查明被执行人李春在重庆鸿彤福商贸有限公司的股权（出资额150万元），本案于2019年10月29日冻结，（本次冻结期限为三年，申请执行人如需续冻结，须于冻结到期前三十日内向本院提交续冻结书面申请，逾期不提交视为放弃续冻结申请权）。本院已将被执行人蒙明华、李春、尹旭东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及抵押登记及轮候查封，本案不处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1017号申请执行人：杨文彬，男，汉族，1968年10月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘晖，男，汉族，1971年2月1日出生，住湖南省隆回县。申请执行人杨文彬与被执行人刘晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初5555号民事判决书向被执行人刘晖发出执行通知书，责令被执行人刘晖在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晖银行存款143368元；或扣留、提取被执行人刘晖应得收入143368元；或查封、扣押、冻结被执行人刘晖价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月七日法官助理**辉书记员吴紫丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初61号原告:杨闯关,男,1945年3月6日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。原告:穆翠花,女,1954年7月7日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。原告:杨某,男,2011年11月18日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。三原告共同委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：任慧敏，内蒙古成方律师事务所律师。被告：丁智龙,男,1995年12月6日出生,回族,现住宁夏回族自治区中卫市海源县。被告：乌海市海辰物流有限公司。法定代表人:刘海源。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人:张海刚。委托诉讼代理人：陈建升，内蒙古德方律师事务所律师原告杨闯关、穆翠花、杨某诉被告丁智龙、乌海市海辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨闯关、穆翠花、杨某撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年四月二十日书记员 魏玉雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终406号上诉人（原审被告）：贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村。负责人：张兴国，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：李奎政，男，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：郭正富，男，1990年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人花溪区党武乡掌克村村民委员会因与被上诉人李奎政、郭正富运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019)黔0111民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员刘佳独任审理，本案现已审理终结。上诉人花溪区党武乡掌克村村民委员会上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人不应当承担本案的支付责任。根据被上诉人在一审中的陈述，其运输业务是向被上诉人李奎政转包的，首期运输款也由其支付，上诉人与郭正富无合同关系。被上诉人李奎政虽然是时任村主任，其不能代表村委会，涉本村村民重大事项应由村民代表会议集体讨论决定。被上诉人郭正富答辩称，李奎政是村委会主任，钱是去他家领的，村里开不开会我们不知道，该给我的应给我。被上诉人李奎政答辩称，差钱不是我差的，是上届村支两委差的。郭正富向一审法院起诉请求：1、判令被告李奎政支付原告郭正富砂石运费3000元；2、判令被告花溪区党武乡掌克村村民委员会承担连带偿付责任；3、判本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实，2015年，原告参与建设贵州省贵安新区党武镇掌克村“一事一议”项目，原告负责该村进村道路修建及渣土回填工作。2018年10月，案涉工程完工。2019年1月，被告掌克村村民委员会领取案涉项目所有财政拨款。现原、被告因支付运输费产生争议，遂诉至一审法院。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，张某陈述以前是“一事一议”项目运输车队的队长，其车队的队长职务是由被告李奎政及现场施工人员安排的。证人只是负责道路、堡坎、砂石水泥、混凝土的运输工作。案涉项目的财务记账是由案外人张迺武负责。运输费用是根据单价计价，土方根据车辆大小区分，具体价格记不清楚了。上一届掌克村村支两委安排我担任车队队长的职务，但是只是口头任命。另，原告为证明被告欠付3000元运输款的事实，向一审法院提交《2016年7月7日“一事一议”工程计算明细单》复印件。被告李奎政对该明细单无异议，并认可该清单上的郭勇富即是本案原告郭正富。被告掌克村村委会对该清单无异议，确实存在欠付运输费的事实，且该记录系上一届村支两委委员记录的。正是因为原告提交的记录进行结算才发现案涉项目存在资金漏洞。上述事实，有原告、被告陈述、《2016年7月7日“一事一议”工程计算明细单》、证人证言、庭审笔录等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告郭正富为被告贵州省贵安新区党武镇掌克村村民委员会提供的运输行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告欠原告运输费3000元至今未付。对于被告“该工程是上一届村委干的工程，具体情况我们不清楚”的主张，一审法院认为，被告未向一审法院提交予以对抗原告主张的证据，且根据被告掌克村村委会的代理人的当庭陈述，原告为被告掌克村村委会运输且尚欠原告运费均属实，被告掌克村村民委员会主张“案涉纠纷是以前村委会的管理漏洞产生”，一审法院认为，村委会的内部管理行为与本案无关，故对被告的上述主张一审法院依法不予支持。故，原告要求被告掌克村村委会支付3000元运输费的诉请，一审法院依法予以支持。因被告李奎政当时任职该村委的主任，应认定其行为系职务行为，原告要求被告李奎政承担还款责任一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭正富砂石运输费3000元；二、驳回原告郭正富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村村民委员会负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”及第九十九条第一款“农村集体经济组织依法取得法人资格。”之规定，李奎政原为掌克村的村民委员会主任，是该村委会的法定代表人，其以掌克村的名义从事的民事活动由掌克村村委会承受。故对于上诉人所称李奎政无权签订合同，掌克村村委会不应承担支付义务的上诉人理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第一条之规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据当事人郭正富的陈述、掌克村村委会的稿纸上记载的内容、党武镇人民政府的《信访事项处理意见书》中载明的内容，可以确定合同的当事人一方为掌克村村委会，项目为掌克村项目，标的为运输合同法律关系，应当支付的运输费为3000元。故对于上诉人所称其不欠被上诉人运输款的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村村民委员会的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年四月十日书记员 朱紫苇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1524号关于移送执行的李桂红案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初158号起诉人张志军，男，1974年2月14日出生，住天津市河东区。起诉人张志军向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》。2017年6月22日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月18日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕635号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕635号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张志军的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张志军的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人张志军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22578号 被执行人：李某某，男，1974年3月17日出生，身份证住址广西柳州市南区。 申请执行人与被执行人李某某其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初901号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 卢颖珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4013号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：董大波，男，汉族，1981年9月13如出生，住湖北省安陆市。 被告：张小欢，女，汉族，1985年2月10日出生，住湖北省安陆市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董大波、张小欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95759.48元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告董大波、张小欢未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款222640元，并就案涉鄂Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95759.48元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告董大波、张小欢于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95759.48元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1097元，由被告董大波、张小欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执711号 申请执行人:韩章国，男，1992年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：韩章愈，男，1990年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑兵兵，男，1998年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4677号民事调解书确定的义务，向被执行人郑兵兵发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑兵兵银行存款30,350元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周丽圆
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初67号原告：杨满小，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：陈君，男，无业。原告杨满小与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨满小到庭参加诉讼，被告陈君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。杨满小向本院提出诉讼请求：1.判令陈君偿还杨满小借款20000元；2.判令陈君按照约定的月息2分支付借款利息，从2016年12月18日（农历2016年11月20日）至还清全部借款之日止的利息；3.诉讼费用由陈君承担。事实和理由：2016年12月18日，陈君通过虎虎向杨满小借款20000元，约定月息2分，杨满小交付陈君借款20000元后，陈君给杨满小出具借条，确认了杨满小的陈君的借贷关系。但陈君借款后，至今未偿还本金和利息。陈君未到庭，也未提交书面答辩意见。杨满小围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明陈君向杨满小借款20000元，约定月利率为2%，陈君至今未归还本金及利息。本院认证意见，对杨满小举证出示的借条，因其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，陈君向杨满小借款20000元并出具借条，内容为：今借到杨满小现金贰万元整（20000元）利息为贰分，借款人：陈君，2016.11.20阴历。杨满小将现金20000元交付给被告陈君。另查明，阴历2016年11月20日为公历2016年12月18日。本院认为，杨满小与陈君之间的民间借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，且对利率的约定也没超出法律规定，应受法律保护。在杨满小交付借款后，陈君应及时归还借款本息。陈君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对杨满小的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈君归还杨满小借款本金20000元，并支付利息（以20000元本金为基数，按月利率2%计算，从2016年12月18日开始计算）直至借款本金实际还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，均由陈君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年四月二十日书 记 员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执84号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道40号，统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，女，该行员工。 被执行人：郭江，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：戴尾英，女，1977年8月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江西云居山米业有限公司，住所地：江西省永修县云山企业集团新丰路北侧，统一社会信用代码：91360425759997897R。 法定代表人：戴宣共，职务：执行董事。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与郭江、戴尾英、江西云居山米业有限公司金融借款纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到江西云居山米业有限公司名下有不动产，但均有银行抵押且此前已被法院查封，其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行403664元，截至2020年4月24日已执行7326元，未执行396338元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岳峻奇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12833号原告：北京峪旺佳建材商店，经营场所北京市平谷区大华山镇小峪子村峪华路89号。经营者：岳连山，男，1956年1月4日出生。被告：白白虎，男，1987年4月11日出生。原告北京峪旺佳建材商店与被告白白虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京峪旺佳建材商店的经营者岳连山到庭参加诉讼。被告白白虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京峪旺佳建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费9240元；2、判令被告依法交还原告的架子管和扣件；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告在×盖民宅，租用原告的管和扣件，年底还清。2019年4月，被告又到×盖民宅，再次到原告处租赁管和扣件，未交押金，后因经营者腰部摔伤卧床不起，未能向被告要押金。结算租赁款时，被告以甲方未向其付款为由拒绝给付，后手机关机无法联系，拖欠租赁款至今未付。被告白白虎未发表答辩意见。原告北京峪旺佳建材商店围绕诉讼请求依法提交了材料发货单，对该证据本院予以确认并在卷佐证。证据显示，2019年4月11日，被告自原告处租用3米管200根、单价0.12元/根/天，十字卡子500个，单价4分/个/天，用于×工地。原告主张的租赁费计算至2019年10月28日提交起诉状之日，对此后的租赁费及被告所租用的材料，同意另行主张。本院认为，被告自原告处租用建筑材料，应依照约定的价款、租赁期限支付租赁费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白白虎于本判决生效后七日内给付原告北京峪旺佳建材商店租赁费8844元；二、驳回原告北京峪旺佳建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告白白虎负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 扬审判员 杨张林审判员 张虹雨二〇二〇年四月三日书记员 陈胜杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执432号申请执行人:银川拓鑫物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘海阳,系该公司总经理。被执行人:宁夏燕妈妈商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡啸帆,系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特151号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的105787元（含执行费1465元），未执行标的105787元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏燕妈妈商贸有限公司名下有汽车一辆，本院已另案查封，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特151号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十四日书记员  贺竞铮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1111号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，定于同年4月29日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以想先行与被告进行调解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。并且，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）及《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》（粤高法发〔2017〕1号）的相关规定精神，为积极引导当事人自行和解，对原告案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇人民路24号。法定代表人：云峰，该支行行长。委托代理人：白志勇，男，该支行客户经理。被执行人：李秀英，女。被执行人：田满良，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与李秀英、田满良借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人李秀英、田满良送达执行通知书、报告财产令。被执行人李秀英、田满良签收后未履行。本院于2019年10月22日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李秀英、田满良名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人李秀英、田满良只有零星存款，已依法扣划，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月17日通过约谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇二〇年四月十七日书记员 侯昱岑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3078号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：泉州艾尔肯商贸有限公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区南区157号三层，统一社会信用代码91350582MA2YD0NT6T。 法定代表人：吴珊珊，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告俞宏娟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月14日以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年四月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2625号原告：北京京东松林水泥构件销售部，住所北京市延庆区。经营者甘松林，男，1965年6月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：田磊，总经理。原告北京京东松林水泥构件销售部与被告北京益德丰农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告北京京东松林水泥构件销售部于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京京东松林水泥构件销售部以被告涉嫌犯罪正在侦查为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京东松林水泥构件销售部撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年四月二日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初378号原告：程邦新，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：王大进（秭归县法律援助中心指派），湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北永兴机电科技工程有限公司，住所地宜昌市西陵区渭河二路，统一社会信用代码91420500722070131J。法定代表人：陈启清。第三人：魏开银，男，汉族，1966年3月22日出生，住湖北省当阳市，原告程邦新与被告湖北永兴机电科技工程有限公司、第三人魏开银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼中，原告程邦新于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程邦新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程邦新负担。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十七日书记员  袁胜兰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初898号原告：卢某，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王某，女，1995年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省和县。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。原告卢某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卢某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员  王恒武二〇二〇年四月十四日书记员  陆忠飞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初716号 原告:安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县。 法定代表人：陈永春，任安溪县扶贫小额信贷促进会主任。委托诉讼代理人:易彩芬（安溪县扶贫小额信贷促进会员工），女，住福建省安溪县。 被告：陈建能，男，1973年8月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1.判令陈建能偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金50,000元及应还未还利息(自2019年9月21日起至2019年11月21日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，计至2019年11月21日尚欠利息602.57元；2.判令陈建能承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告陈建能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈建能于2017年7月10日与安溪县农村信用合作联社龙涓信用社签订《最高额保证借款合同》，由安溪县扶贫小额信贷促进会提供连带保证责任担保。合同约定的借款期限到期后，陈建能未按合同约定履行还款义务，安溪县扶贫小额信贷促进会于2019年11月21日为陈建能代偿借款本息共计50,602.57元。安溪县扶贫小额信贷促进会作为保证人履行保证债务后即取得向债务人陈建能追偿的权利。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求依法有据，予以支持。陈建能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈建能应于本判决生效后十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项50,602.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065元，减半收取计532.5元，由陈建能负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员陈进水 二〇二〇年四月二十七日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执74号申请执行人张锦华，女，汉族，1957年8月27日出生，住卫辉市。申请执行人张宝珠，女，汉族，1950年1月5日出生，住焦作市中站区。被执行人杨元元，男，汉族，1966年9月10日出生，住卫辉市。被执行人洪秀利，男，汉族，1979年6月2日出生，住卫辉市。被执行人卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司，住所地卫辉市聚香府西侧。法定代表人：申广林，总经理。本院在执行申请执行人张锦华、张宝珠与被执行人杨元元、洪秀利、卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十三日书记员  王 玲