广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17113号原告：曾勇青，男，1965年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：莫锐敏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。被告：陈伟健，男，1984年11月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。原告曾勇青与被告陈伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾勇青的委托诉讼代理人莫锐敏，被告陈伟健及其委托诉讼代理人甘健志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元及利息（以本金30万元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止；以本金20万元为基数，自2019年1月7日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈伟健向原告借款50万元后，未能按约还款。被告陈伟健答辩称：1、本案的案由并非民间借贷纠纷，作为原告应当承担说明其所主张的借款是否真实属于双方依据案涉的借款合同所产生的真实借款。2、本案双方为邻居关系，双方在案涉合同签署的前后均有大笔的资金互相往来，该资金的往来性质并非民间借贷关系。3、我方认为本案存在原告以签订所谓借款合同隐瞒违法事实的嫌疑，请法庭依法审查。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年9月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款，借款金额20万元；借款期限12个月，自2018年9月11日至2019年9月10日止；本金到期一次性归还，利息按月计收；贷款利率为月利率2%；被告授权原告将借款转入被告的光大银行账户（尾号：8011）；被告同意将每月贷款利息、归还本金及其他应付款项划入原告的建设银行账户（尾号：4015）；被告未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金按贷款利率*（1+100%）计算等。2018年10月7日，原告与被告签订《借款合同》，除约定借款金额为20万元，借款期限3个月，自2018年10月7日至2019年1月6日止外，其余约定与2018年9月11日签订的《借款合同》一致。2018年10月12日，原告与被告签订《借款合同》，除约定借款金额为10万元，借款期限6个月，自2018年10月12日至2019年4月11日止外，其余约定与2018年9月11日签订的《借款合同》一致。2018年9月11日、10月6日、10月12日，原告分别向被告的光大银行账户（尾号：8011）转账20万元、20万元、10万元。被告通过微信于2018年8月1日至2018年9月9日期间向原告转账398650元，于2018年9月11日至2018年10月26日期间向原告转账346111元，合共744761元；被告通过银行转账方式于2018年11月1日至2019年1月4日期间向原告转账3万元。原告于2018年8月3日至2018年9月7日期间向被告微信转账55450元，于2018年9月13日至2018年10月30日期间向被告微信转账69634元，合共125084元。庭审中，被告确认收到原告向其银行账户转账的50万元。被告称其于2018年7月30日至2018年10月25日期间，向原告指定的收款人周志暖的微信“暖暖在心（御通KTV）”转账414600元。庭审中，原告确认收到被告于2018年8月1日至2018年10月26日期间通过微信向原告转账的744761元，但与本案有关的只有2018年9月11日的2700元、2018年10月1日4000元、2018年10月6日3066元、2018年10月6日134元、2018年10月13日1200元，上述合共11100元均用于归还涉案借款的利息，其余款项是双方邻居关系经常会有的款项往来，与本案无关；原告未指定周志暖作为收款人，被告向“暖暖在心（御通KTV）”支付的款项亦与本案无关；关于第一笔20万元借款被告共归还了18700元利息（2018年9月11日至2019年1月4日分5笔支付），第二笔20万元共归还了15200元利息（从2018年10月6日至2019年1月4日分5笔支付），第三笔10万元共归还了7200元利息（2018年10月13日至2019年1月4日分4笔支付），上述三份合同共支付利息41100元，本金均未归还;原告称被告提供的原告向被告微信转账的款项与本案无关。庭审中,被告抗辩:1、本案的实情是双方是邻居，全部的款项往来仅产生于打麻将，也就是赌博形成的赌债。2、原告提起诉讼的证据借款合同均为赌债发生后为掩盖非法目的由原告制作被告签署的事后形成证据。3、在双方分别提交的往来流水包括银行流水以及微信支付记录可见，双方的往来并未依据所谓借款合同约定的还款期限、还款数额进行还款，不符合一般民间借贷关系最基本的证据表象。4、被告向原告以及原告的朋友所支付的巨额款项均为偿还赌债，而原告向被告通过转账方式所支付的款项均为被告输了钱之后原告向其提供赌资所指向的款项，除此之外原告并未能说明案涉借款合同背后的真正借款事实。本院认为：原告为证明被告向其借款50万元的事实，提交了《借款合同》与转账凭证为证。被告抗辩本案借款合同无效、涉案款项为赌债，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，合法有效，原、被告间的民间借贷关系成立。被告借款后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。关于被告尚欠原告借款金额的问题。一、关于被告向微信“暖暖在心（御通KTV）”支付的款项，被告未能提供证据证明该微信号与原告的关系或双方有约定被告向该微信号支付的款项用于还款，故被告抗辩该414600元款项用于向原告还款缺乏依据，本院不予采信。二、关于原、被告于2018年9月11日前的款项往来，均发生在原、被告双方签订三份《借款合同》及原告转账50万元给被告之前，故被告抗辩其于2018年8月1日至2018年9月9日期间向原告转账的398650元用于归还之后借款50万元显然不合情理，对此本院不予采信；对2018年9月11日前原、被告之间的款项往来，本案不作调处，原、被告双方可另循法律途径解决。三、关于被告于2018年9月11日至2019年1月4日期间向原告支付的376111元款项，被告辩称该款项均为偿还赌债，如前所述，被告未能提交证据证明双方存在赌博，应承担举证不能的不利后果，但鉴于被告未主张该款项用于清偿其向原告所借的50万元款项，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条的规定，对此款项本院不作认定归还本案诉讼的款项。庭审期间，原告确认其中41100元用于归还本案借款的利息，对此本院予以采纳，故被告应向原告偿还借款本金50万元及自借款日起的利息，年利率按24%计算，该利息应扣除被告归还的41100元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条的规定，判决如下：被告陈伟健于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告曾勇青偿还借款本金50万元及利息（自2018年9月11日起以本金20万元为基数，自2018年10月6日起以本金20万元为基数，自2018年10月12日起以本金10万元为基数，均按年利率24%计算至实际清偿之日止；以上利息均应扣除被告陈伟健已归还的41100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，财产保全费3080元，均由被告陈伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  郑红凯二〇二〇年四月二日书 记 员  马妮娜黄雁