河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1679号上诉人(原审被告)：焦一行，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张利娟，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张必祥，男，1964年12月24日出生，住河南省新乡县。原审被告：焦玉慧，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省。上诉人焦一行因与被上诉人张利娟、原审被告焦玉慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦一行及其委托诉讼代理人蔡秀玲、程海斌，被上诉人张利娟及其委托诉讼代理人张必祥，原审被告焦玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦一行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审程序违法，适用法律错误，所作判决错误。一审中，上诉人驾驶的车辆系上诉人借用原审被告停放在家里的车辆，在借用时，并没有征得原审被告的同意，也不知道该车交强险已经脱保，所以，原审被告对此次事故没有过错，不应承担该事故的责任。且一审法院审理该案时，追加被告及送达原审被告程序不合法，特别是判决书等手续，均是一审法院邮寄给上诉人签收的，剥夺了原审被告的诉讼权利，程序违法。一审法院审理该案时，对于上诉人提出的鉴定异议，要求重新鉴定的请求，并没有采纳。事实上，上诉人坚持要求重新鉴定，并等待法院通知缴费，没想到一审法院却以上诉人没书面申请，草草的下达了判决。致使上诉人权益受到伤害，一审中，上诉人对被上诉人的车辆损失提出质疑，因为现实中上诉人知道被上诉人车辆损失根本没那么大，而一审法院在被上诉人没有鉴定结论的情况下，就认定被上诉人车损明显偏听偏信。张利娟辩称，借车是焦一行和焦玉慧的问题，跟张丽娟没关系，刚开始他们说的时候可不是这样说的，涉案车一直是焦一行开着的，张利娟见过几次，焦一行、焦玉慧说话中透露出来这个意思了，车并不是当天借给焦一行的。张丽娟现在还不能干活，腰还疼，鉴定的相关赔偿项目计算时间应予采信。关于车辆损失，修理部开的单，修理部开单的时候焦一行、焦玉慧都去看了，为了不掏鉴定费的钱才没有去鉴定，鉴定了现在车也开不出来。焦玉慧述称：焦玉慧没有收到一审判决，也没有参与一审庭审。面包车是焦玉慧的，登记在焦玉慧名下，这个车买了没有用，焦玉慧把车放到新乡市北环路边停车场，车钥匙以前是在家里放，修车的时候放在修车厂一套，后来丢了一套，焦玉慧最后一次见这个车在2018年2月份之前。张利娟向一审法院起诉请求：1、要求判令焦一行、焦玉慧赔偿张利娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等各项费用10000元，后变更为要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等各项费用53883.68元;2、案件受理费由焦玉慧、焦一行承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，焦一行驾驶豫Ａ×××××号解放牌面包车，沿冢沁308省道由西向东行驶至李大召路口处时，与由北向南行驶的张利娟驾驶的洪都牌电动自行车发生相撞，造成张利娟受伤、双方车辆受损的交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，认定焦一行与张利娟负此事故同等责任。豫Ａ×××××号解放牌面包车未投保交强险，车主为焦玉慧。张利娟受伤后于2019年3月25日在新乡市第四人民医院急救，花费医疗费775.9元。于2019年3月25日至2019年4月6日在新乡市中心医院住院12天治疗，诊断为胸部损伤、左膝部外伤、腰椎骨折等，花费医疗费10895.38元。2019年4月6日在滑县骨科医院门诊治疗花费医疗费241元。张利娟于2019年8月30日经河南国信司法鉴定中心鉴定，误工期为180天，营养期90天，出院后护理期90天，护理人数一人，花费鉴定费2000元，鉴定检查费1274.8元。张利娟的洪都电动自行车经维修，花费维修费2215元。一审法院认为，焦一行驾驶豫Ａ×××××号解放牌面包车，与张利娟驾驶的洪都牌电动自行车发生相撞，造成张利娟受伤、双方车辆受损的交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，认定焦一行与张利娟负此事故同等责任。豫Ａ×××××号解放牌面包车未投保交强险，故对张利娟的经济损失应当首先由焦一行在交强险限额范围内承担，超出部分由焦一行按照60％的责任比例承担赔偿责任，焦玉慧将未投保交强险的车辆交由焦一行驾驶，在交强险限额内承担连带赔偿责任。张利娟的经济损失为：医疗费为11912.28元（775.9元＋10895.38元＋241元=11912.28元），误工费为21780元（121元×180天=21780元），护理费为12750元（住院12天，出院后90天，125元×102天=12750元），住院伙食补助费为600元（50元／天×12天=600元），营养费为1800元（20元／天×90天=1800元），交通费为240元（20元／天×12天=240元），鉴定费2000元，鉴定检查费1274.8元，车辆维修费2215元，共计54572.08元。焦一行在交强险限额范围内承担张利娟的部分为：医疗费10000元，误工费21780元，护理费12750元，交通费240元，鉴定费2000元，鉴定检查费1274.8元，车辆维修费2000元，共计50044.8元，焦玉慧承担连带赔偿责任。焦一行在交强险限额范围外承担张利娟的部分为：剩余医疗费1912.28元（11912.28元-10000元=1912.28），住院伙食补助费600元，营养费1800元，剩余车辆维修费215元，共计4527.28元的60％，为2716.37元。焦一行对张利娟伤残鉴定报告不予认可，要求重新鉴定，但未提交重新鉴定书面申请，且不符合重新鉴定的条件，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、限焦一行于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张利娟各项损失50044.8元，焦玉慧承担连带赔偿责任；二、限焦一行于判决生效后十日内在交强险限额外赔偿张利娟各项损失2716.37元；三、驳回张利娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，保全费740元，由焦一行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于焦玉慧应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”焦玉慧系涉案机动车车主、交强险投保义务人，未妥善管理车辆，一审根据上述司法解释的规定，结合本案的实际情况判令其在交强险范围内承担连带责任并无不当。关于鉴定意见书应否采纳的问题。涉案鉴定意见书作出后，焦一行虽然有异议，但并未提交书面重新鉴定申请书，且未提交足以证明其异议成立的证据，故一审将涉案鉴定意见书作为认定案件事实的依据并无不当。关于车损数额的认定问题。张利娟一审时提交了相应证据，一审予以采信并无不当。综上所述，焦一行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1119元，由上诉人焦一行负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年四月十日书记员 张嘉显