文书内容山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0124民初1827号原告：孙某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。被告：张某某，男，，汉族，住济南市，原告孙某某与被告山东一智房地产开发有限公司（以下简称一智公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张业春、解峰、被告一智公司的委托诉讼代理人李殿涛、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金9964635元；2.判令二被告向原告支付自款项出借之日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2019年6月17日利息为13681024元）；3.判令二被告承担本案原告支付的律师费80万元及诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：因被告开发的济南市长清区某某某房产项目未按期竣工交付，需向房屋认购人退款，但其资金困难，无力支付。为此，2013年6月1日，被告山东一智房地产开发有限公司、张某某与原告孙某某签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款用于返还房屋认购款；被告向房屋认购人返还的房屋认购款由原告直接向房屋认购人支付，款项交付房屋认购人时，视为被告收到借款，借款数额以被告出具的收据或对账单载明的数额为准；被告保证最晚于2018年底还清全部借款及利息；并约定利息自款项实际交付之日至付借款期届满，借款月利率2分（每月2%），因被告违约而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用，均由被告承担等内容。协议签订后，原告按约定向37名房屋认购人支付了款项，经原、被告双方对账，被告确认实际收到借款9964635元，借款到期后，被告至今拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告一智公司辩称，被告一智公司从未与原告达成借款合意，依法请求驳回原告的诉求。被告张某某辩称，一智公司及被告张某某并没有借原告钱，是原告与业主自行买卖，赚取差价，原告指定给购房业主打入款项，因与原告系朋友关系，系在空白纸上盖章并签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与两被告之间是否存在真实合法有效的借贷关系。原告为证实其主张，提交了下列证据：1、2013.6.1原被告签订的借款协议，证明原被告双方依法成立借贷关系，协议详细约定了款项支付方式，借款数额确认方式，借款期限至2018年底，利率为月息2%，违约责任及送达地址等内容；2、37份借款资料汇总（包括《内部认购协议》、《内部认购协议（补充协议）》、承诺书、收据、收到条、承兑汇票）；3、济南市农村商业银行尾号2666账户转账记录1份、工商银行尾号5066账户转账记录1份、农业银行尾号2815账户转账记录1份、齐鲁银行尾号4054账户转账记录1份、中国银行尾号0393账户转账记录1份、建设银行转账记录1份、工商银行尾号9444账户转账记录1份；4、平安银行、广发银行、中国银行、光大银行、中信银行、交通银行、华夏银行、工商银行、招商银行电子账单共17份；5、2015.1.30原被告双方签订的山东一智房地产开发有限公司长清某某某项目借款对账明细单1份；6.2013年6月4日补充协议1份。用以证实原告已按双方的约定，将款项支付给了被告指定的账户，并且双方在2015.1.30进行了对账，形成了对账明细单，经对账确认，原告共向被告出借9964635元。被告一智公司、张某某对原告提交的上述证据有异议，认为借款协议及对账单系原告单方伪造，原告是在被告张某某提供给原告带有公章、签字的空白纸上伪造该协议，原告与购房户之间进行交易，其款项未至被告账户，原被告双方无借贷合意。被告一智公司为证实其主张，于2019年9月23日向本院提交鉴定申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对涉案2013年6月1日的借款协议、2015年1月30日的对账明细单上的下列内容进行鉴定：1.山东一智房地产开发有限公司1913号公章盖章是否为同一时期形成；2.张某某签字是否为同一时期形成；3.孙某某签字是否为同一时期形成；4.打印机打印内容是否为同一时期形成。该鉴定中心于2019年12月28日出具西政司法鉴定中心（2019）鉴字第5665号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检的标称签订日期为“2013年6月1日”的《借款协议》原件上的“山东一智房地产开发有限公司3701某某某某某某某某某”印文与标称对账时间为“2015年1月30日”的《山东一智房地产开发有限公司长清某某某项目借款对账明细单》原件上的“山东一智房地产开发有限公司3701某某某某某某某某某”印文均应在2014年4月14日的同名印文之后所盖；但在现在样本条件下，不能进一步判断两者的具体形成时间及间隔。2.现有条件下，无法判断标称签订时间为“2013年6月1日”的《借款协议》原件、标称对账时间为2015年1月30日”的《山东一智房地产开发有限公司长清某某某项目借款对账明细单》原件上“张某某”签名字迹、“孙某某”签名字迹及印刷体字迹是否同期形成。经审查，本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。本案中，出借人孙某某提供的2至5号证据已证明1号证据即签订时间为“2013年6月1日”的《借款协议》约定的借款事实已实际交付，故该借款协议已生效。西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见仅对签订时间为“2013年6月1日”的《借款协议》上的“山东一智房地产开发有限公司3701某某某某某某某某某”印文的形成时间认定为在2014年4月14日之后所盖；仅能证明借款协议的形成时间有瑕疵，而对于双方是否成达借贷合意，应从当事人之间的关系、交付能力、交付凭证、交易习惯、借款金额的大小等方面综合认定；本案中，被告张某某自述双方系多年的合作关系，曾应原告的要求提供给原告带有公章、签字的多份空白纸。经审查，本院认为，一方当事人将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方可以在空白部分填写相应内容；故本院认为，即便2013年6月1日《借款协议》中印章形成于2014年4月14日之后，但该协议中所盖公章及签字均应系被告张某某所为，其作为完全民事行为能力人，应对该行为所产生的法律后果有所预见，结合被告张某某上述陈述及原告向被告一智公司开发的长清某某某项目37户购房户的账户内打入应由被告一智公司支付的购房款来看，双方已形成借贷合意并已履行完毕。对于被告一智公司主张原告伪造借款协议及对账单并已向公安机关报案，未提交相关证据予以证实，本院不予采信；对于被告一智公司主张原告系职业放贷人，并提交11份民事判决及裁定证实原告自2011年至2015年期间多次作为民间借贷出借人，出借金额高达五千万元以上；经审查，本院认为，最高人民法院等四部门下发的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》于2019年10月21日起实施，故对被告一智公司的上述主张，本院不予处理。综上，本院认定事实如下：因被告一智公司开发的济南市长清区某某某房产项目未按期竣工交付，需向房屋认购人退款，但其资金困难，无力支付。为此，被告一智公司、张某某共同向原告孙某某借款并签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款用于返还房屋认购款；被告向房屋认购人返还的房屋认购款由原告直接向房屋认购人支付，款项交付房屋认购人时，视为被告收到借款，借款数额以被告出具的收据或对账单载明的数额为准；被告保证最晚于2018年底还清全部借款及利息；并约定利息自款项实际交付之日至借款期届满，借款月利率2分（每月2%），因被告违约而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用，均由被告承担等内容。协议签订后，原告按约定共向37名房屋认购人支付应由被告一智公司退还的款项，共计9964635元，2015年1月30日，经原告、两被告三方对账，被告确认实际收到借款9964635元。原告为本次诉讼共支出律师代理费80万元，诉责保险费16800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定，出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。认定当事人之间是否就民间借贷问题达成了合意，款项的实际交付、书面借款合同、转账凭证、对账单是非常重要的证据。本案中，原告提交的2013年6月1日《借款协议》中的印章，经鉴定形成时间于2014年4月14日之后，上述证据在形成时间上虽有缺陷，但结合被告一智公司向购房户出具的多份承诺书记载：“本公司承诺于２012年10月30日前准时开工，如逾期未开工，全额退还业主所交房款”，据此承诺应由被告一智公司退还购房户的购房款，但由原告按照《借款协议》第一条的约定将上述应由被告一智公司所承担的还款义务代为予以实际履行的事实清楚，具体明确，涉案款项的资金流向清晰明了，且与双方的对账明细单相互吻合，相互印证，形成了完整的证据链条；同时，庭审中，被告张某某与原告孙某某均认可双方关系密切，曾系合作伙伴，双方长期存在非同一般的信赖关系，足以认定双方形成了存在借贷合意的心证判断，应依法确认借款关系的成立并已依约实际履行完毕。被告一智公司、张某某辩称，双方并未达成借贷合意，与上述事实不符，本院不予采信。被告张某某辩称，是原告与业主自行买卖，赚取差价，与公司无关；但庭审中又否认双方签订过购房协议，不存在房屋买卖关系，与常理不符，且未提交相关证据予以证实其主张，对该辩称，本院不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告一智公司、张某某共同向原告孙某某借款9964635元，事实清楚，证据充分，被告一智公司、张某某理应偿还借款本金9964635元；关于原告孙某某主张自第三人实际收到每笔借款之日按月息２分计算利息的诉讼请求；经审查，本院认为，原告的上述主张，符合双方借款协议的约定及法律规定，本院予以支持；原告为本次诉讼共支出律师代理费80万元，诉责保险费16800元，根据双方借款协议约定及《合同法》第一百零七条之规定，亦应由两被告承担，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东一智房地产开发有限公司、张某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金9964635元；二、被告山东一智房地产开发有限公司、张某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款9964635元之利息（自第三人实际收到每笔借款之日起按月息２分计算至实际给付之日止，详见附页，共计五页）；三、被告山东一智房地产开发有限公司、张某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某律师代理费80万元；四、被告山东一智房地产开发有限公司、张某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某诉责保险费16800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82014元，保全费5000元，共计87014元，由被告山东一智房地产开发有限公司、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 茜附页山东一智房地产开发有限公司、张某某借款明细编号借款收到日期借款本金第三人12013.6.7130000元张文财2013.6.2751000元张文财22013.6.13100000元曹为杰2013.8.525000元曹为杰2013.8.1450000元曹为杰2013.8.3025000元曹为杰32013.6.1430000元刘斌2013.7.1120000元刘斌2013.9.2250000元刘斌42013.6.2650000元郭家录2013.7.1630000元郭家录2013.8.550000元郭家录2013.8.2870000元郭家录52013.8.730000元张红玉2013.8.796000元张红玉2013.7.1150000元张红玉2013.7.1850000元张红玉62013.7.11100000元江丽英2013.8.29100000元江丽英2013.9.30215135元江丽英72013.7.1150000元贾书军2013.8.30100000元贾书军2013.9.3050000元贾书军82013.7.11100000元**2013.8.30160000元**92013.7.1150000元杨娟2013.8.29100000元杨娟102013.7.1150000元于吉法2013.9.30100000元于吉法112013.7.1150000元焦念芹2013.8.29100000元焦念芹122013.7.1150000元孟凡花2013.8.30162275元孟凡花132013.7.1150000元马洪翠2013.9.3080000元马洪翠142013.7.1150000元孙德元2013.8.2950000元孙德元2013.8.29100000元孙德元152013.7.1150000元刘海英2013.7.1850000元刘海斌2013.9.3070000元刘海斌162013.7.1150000元王敏2013.8.29100000元王敏2013.9.3050000元王敏172013.7.1150000元田健2013.8.3050000元田健182013.7.1250000元房坤2013.9.30150000元房坤192013.9.350000元冯智勇2013.7.1750000元冯智勇2013.9.450000元冯智勇2013.9.30315135元冯智勇202013.7.1750000元郑福成2013.9.450000元郑福成2013.10.9201070元郑福成212013.7.1750000元王宪明2013.9.30150000元王宪明222013.7.1750000元杨儒2013.9.30150000元杨儒232013.7.1750000元郑玉坤2013.9.450000元郑玉坤2013.9.3068000元郑玉坤2013.10.882000元郑玉坤242013.7.17100000元李庆林2013.7.1850000元李庆林2013.9.10100000元李庆林2013.9.3020000元李庆林2013.10.9190000元李庆林252013.7.1750000元王树青2013.8.30100000元王树青2013.9.30265135元王树青262013.7.1850000元李云英2013.10.14100000元李云英272013.7.1850000元郑玉河2013.10.9122690元郑玉河282013.7.1850000元魏禄(魏增成)2013.9.30150000元魏禄292013.7.1850000元董磊2013.9.3074000元董磊302013.7.1850000元胡德震2013.9.30150000元胡德震312013.7.1850000元李传江2013.9.30199458元李传江322013.10.22200000元张志云2013.11.211779250元张志云332013.11.162769元郑玲玲2013.11.1250000元郑玲玲2013.11.1550000元郑玲玲2013.11.1898000元郑玲玲342013.8.2140000元王辉2013.8.30160000元王辉352013.9.930000元王涛2013.9.1619500元2013.8.2917500元2013.8.205000元2013.8.2710000元2014.2.228986元2014.2.2018150元2014.2.2026986元2014.3.1127596元2014.2.215000元2014.2.215000元362013.8.2538000元陈铭2013.8.2361000元2013.8.2351000元2013.8.2570000元2013.8.2910000元2013.8.2859000元372014.11.1100000元陈克民2014.11.7130000元陈克民合计9964635元