四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14744号 原告：成都尊行商务服务有限公司。住所地：成都高新区二环路南四段2号2幢1层6号。 法定代表人：张庆鸿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马良俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：汪磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都尊行商务服务有限公司（以下简称尊行商务公司）与被告汪磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告汪磊，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员杨喆、徐敏共同组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告尊行商务公司的委托诉讼代理人马良俊到庭参加了庭审。被告汪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊行商务公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租赁费3498元，逾期未付租金的违约金770元，违章罚款及代办费用共250元，配钥匙费400元，提前退车违约金18000元，共计22918元，扣除16600元首付款，故还应支付6318元；2.被告支付律师代理费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月3日签订《融资租赁合同》，约定被告租赁原告的斯柯达明锐汽车，车牌号码：川Ａ×××××，租赁期限自2018年4月3日至2021年4月2日，租金总额142528元，被告分36期支付，每期租金3498元，被告承租原告车辆需向原告支付首付款16600元，租赁期满被告支付完所有合同约定的交费义务且车辆验收合格后，则将车辆过户至被告名下。合同签订后，原告按合同约定交付汽车，被告在支付了两个月租金后就未支付租金。2018年7月4日，原告按照合同约定将出租的车辆收回。截止原告起诉时，被告尚欠原告租金3498元，且原告代被告支付了违章罚款及扣分费用150元、配钥匙费400元。合同对违约金、律师费进行了约定。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告汪磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年4月3日，原告尊行商务公司（甲方）与被告汪磊（乙方）签订《融资租赁合同》,主要约定：1.租赁标的物：上汽-斯柯达-明锐-2017款1.6Ｌ自动前行版标配（车牌号：川Ａ×××××）；租赁期限为36个月，起租日自合同签订之日起计算；2.首付款16600元，租赁月供3498元，按月支付，在每个自然月的5日之前支付，均按照银行转账方式支付给甲方；3.租赁期内乙方任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期7日以上未支付的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方7日的时间，以便其可付清月租金金额、尾付款及其他合同约定的应付款项。若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆；4.乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费，违约金计算方式为：签约后3个月内提出终止，退车解约的违约金为18000元；5.当乙方未按合同约定支付月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项5‰／日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止；5.本合同终止，甲方收回或乙方交还租赁车辆的，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围之外，乙方应据实赔偿甲方损失；6.双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、调查费用等。同日，原告将案涉车辆交付被告使用，双方签订《租赁物清单》。 庭审中，原告称被告汪磊承租车辆后，自2018年6月起未再向尊行商务公司支付租金。2018年7月4日，原告将案涉车辆收回。 另查明，2019年4月25日，尊行商务公司与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，因尊行商务公司与汪磊车辆租赁合同纠纷一案，北京市惠诚（成都）律师事务所指派马良俊律师担任其诉讼代理人，律师代理费为3000元。2019年4月26日，尊行商务公司向北京市惠诚（成都）律师事务所转款3000元，北京市惠诚（成都）律师事务所向尊行商务公司开具了律师代理费为3000元的增值税发票。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《汽车租赁合同》《民事委托代理合同》《租赁物清单》、机动车登记证书、四川增值税普通发票、转款凭证等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，原告尊行商务公司与被告汪磊签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约将案涉车辆交付被告使用，因被告自2018年6月起未按约定支付租金，被告在合同约定的租赁期间，未按租赁合同约定的期限交付租金，已构成违约，原告已收回车辆，视为通知解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》已经解除。原告要求被告支付欠付租金的该项请求成立，故本院对2018年6月至2018年7月期间的租金及车辆占用费共计3498元的请求予以支持。被告未按期支付租金，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定以及《汽车租赁协议》的“当乙方未按合同约定支付月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项5‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止”对违约金计算方式的约定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告因被告的违约行为遭受的损失主要为资金占用损失、车辆收回后在合理期间（本院酌情认定一个月的合理期间）内无法获取的预期租金收益。原告主张的逾期违约金及提前退车的违约金系被告未按约履行《汽车租赁合同》使原告遭受的资金占用损失及预期收益损失，但原告主张的计算标准明显过高，本院酌情调整为在欠付租金的2%即69.96元加上一个月的租金3498元，共计3567.96元范围内予以支持。对于提前退车的违约金，原告依据的合同条款为被告提前终止合同的适用条件，本案系原告因被告逾期支付租金而提前终止合同，收回车辆，故该主张无合同依据，故本院不予支持。另，原告在诉请中主张在租赁费用和违约金金额范围内抵扣被告已经支付的首付款16600元，系对自身权利的处分，本院予以认可。抵扣后，被告无需再支付上述款项。 对于配钥匙费，原告未提供证据证明其实际发生或给原告造成的损失，本院不予认可。对于违章罚款费用，原告未提供充分的证据证明由原告垫付，本院不予支持。而对于扣分处理费用，原告未提供证据证明其实际发生以及其合法性，本院亦不予认可。 至于律师费的请求，因被告汪磊未按约向原告尊行商务公司支付租金，导致原告利益受损。根据双方签订的《汽车租赁合同》约定，该项费用应由被告承担，且该费用已实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪磊于本判决生效之日起十日内向原告成都尊行商务服务有限公司支付律师费3000元； 二、驳回原告成都尊行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元及后续公告费，由被告汪磊与原告成都尊行商务服务有限公司按照1:3的比例负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  杨喆 人民陪审员  徐敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  白兰