河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初352号原告：李启峰,男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省太康县。原告：刘慧丽,女,汉族，1985年2月18日出生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：邓建军、谭春辉（实习），河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:朱长河,男,汉族,1969年4月1日出生,住河南省淮阳县。被告:华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地:周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码:91411600777968432N。负责人:郑伟,公司经理。委托诉讼代理人：徐承强，男，汉族，1975年4月21日出生，住河南省扶沟县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告:朱民航,男,汉族,1980年9月5日出生,住河南省淮阳县。被告:淮阳县鼎顺运输有限公司。住所地:淮阳县白楼卢关村西二环路与北二环交叉口路北院内。统一社会信用代码:91411626MA44BHIEF6B。法定代表人:卢井民,该公司经理。原告李启峰、刘慧丽与被告朱长河、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）、朱民航、淮阳县鼎顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启峰、刘慧丽的委托诉讼代理人邓建军、谭春辉，被告朱民航、被告华安财险周口公司委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。被告朱长河、淮阳县鼎顺运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启峰、刘慧丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失796644.29元（庭审中变更为824473.89元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系死者李苏龙的父母。2019年12月5日18时17分许，被告朱长河驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿太康县逊芝路清集乡道路由东向西行驶,行驶至太康县××××西十字路口处左拐弯时，与由南向北李本刚骑行的两轮电动车右拐弯发生交通事故,朱长河驾车逃逸,造成两轮电动车乘车人李苏龙死亡的交通事故。经太康县交警大队作出事故认定,被告朱长河负事故全部责任,李苏龙不承担责任。经了解,豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主为被告朱民航，行驶证记载所有人为被告淮阳县鼎顺运输有限公司,并在被告保险公司处投保有交强险及商业险。综上,为维护原告的合法权益,根据《道交法》及《交强险条例》等相关法律规定,特具状至贵院，请求判如所请。被告朱民航辩称，对发生事故无异议，其是实际车主是本被告，事故车辆挂靠在淮阳县鼎顺运输有限公司，被告所有的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告购买保险是为了防止意外，保险公司没有任何人告知其免责条款。被告华安财险周口公司辩称，肇事司机肇事逃逸违反法律规定。根据《事故认定书》“发生交通事故后朱长河驾驶车辆逃逸，结果造成乘坐电动车人李苏龙死亡,车辆损坏。”司机肇事逃逸违反了《道路交通事故安全法》第70条“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。二、被告已将商业险免责条款中的免责事由告知了投保人,且尽到了提示及明确说明义务。事故车辆所有人、投保人、被保险人:淮阳县鼎顺运输有限公司,投保时该公司委托陈镶东在答辩人处办理承保相关事宜,根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释(二)》第3条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章,而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的,对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的,视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的,代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”陈镶东在《机动车商业险投保》、《投保人声明》中代投保人签字确认,答辩人在投保时对保险条款中的免责事由尽到了提示及明确说明义务。肇事司机肇事逃逸违反法律规定且符合商业险免责条款中“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情况,答辩人不承担商业险保险赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》责任免除项中的第8条、第24条及第40条均规定“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。朱长河驾驶车辆逃逸，结果造成乘坐电动车人李苏龙死亡、车辆损坏。违反了法律规定,即使根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二)》第10条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。答辩人也不应当承担商业险保险赔偿责任。综上所述，若无交强险免赔事宜,答辩人愿意在交强险范围内承担保险责任,由于肇事司机发生事故后逃逸，答辩人在商业险保险范围内不承担责任。请贵院依法裁判。被告朱长河未到庭未答辩。被告淮阳县鼎顺运输有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下，原告李启峰、刘慧丽系夫妻关系，系本次交通事故死者李苏龙的父母。2019年12月5日18时17分许，被告朱长河驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿太康县逊芝路清集乡道路由东向西行驶,行驶至太康县××××西十字路口处左拐弯时，与由南向北李本刚骑行的两轮电动车右拐弯发生交通事故,朱长河驾车逃逸,造成两轮电动车乘坐人李苏龙死亡、车辆损坏的交通事故。2019年12月16日，河南省太康县交警大队事故中队作出第411627120190000492号道路交通事故认定书，认定被告朱长河承担事故全部责任，李本刚、李苏龙不承担此交通事故的无责任。经查,豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主为被告朱民航，该车辆挂靠于被告淮阳县鼎顺运输有限公司,2019年10月16日陈镶东作为投保人为事故车辆在被告华安财险周口公司投保了商业险（第三者责任险限额为100万元且不计免赔）、2019年10月15日被告淮阳县鼎顺运输有限公司作为被保险人在被告华安财险周口公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案被告朱民航不认可投保方在投保时收到被告华安财险周口公司的保险条款，且被告华安财险周口公司提交的投保单是格式条款，上面仅加盖淮阳县鼎顺运输有限公司印章，没有经办人或法定代表人签字，不能证明其已经履行了明确的告知义务，对被告华安财险周口公司辩称已履行足以告知义务不予赔付的辩解本院不予采信。本次交通事故事故造成李苏龙死亡，二原告的损失首先由被告在交强险限额内予以赔付，不足部分由实际车主被告朱民航投保的商业第三者责任险中予以赔付，仍有不足的由被告朱民航及其挂靠的淮阳县鼎顺运输有限公司赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告朱长河系被告朱民航雇佣人员，其在本次事故中存在重大过失，被告朱长河、朱民航承担连带赔偿责任。二原告诉请的交通费没有提供证据，本院不予支持。二原告所受损失核定如下：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费31587元（63174元/年÷12月×6月）、处理丧葬事宜费用酌定为4000元、精神损害抚慰金酌定为80000元，以上共计799606.4元。以上二原告损失首先由被告华安财险周口公司在交强险限额中赔付110000元，下余的689606.4元（799606.4元-110000元）由被告华安财险周口公司在商业第三者责任险范围内赔付。因被告华安财险周口公司已足额赔付二原告，被告朱长河、朱民航、淮阳县鼎顺运输有限公司不承担赔付责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李启峰、刘慧丽各项损失799606.4元。二、驳回原告李启峰、刘慧丽的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12045元，原告李启峰、刘慧丽负担510元、被告朱民航负担11535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹英时审 判 员  李翠平人民陪审员  王忠东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐克宇