wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26873号原告：佛山市度派陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海西樵镇大岸工业区商铺。统一社会信用代码914***********703U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：王玉林，男，汉族，1988年9月26日出生，住河南省郑州市金水区*******。公民身份号码411************33X。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。原告佛山市度派陶瓷有限公司诉被告王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序，于2019年10月29日、2020年4月27日两次公开开庭审理。两次开庭，各当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告向原告支付货款166492.90元及利息（利息计算方式：自2016年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，暂计至2019年8月10日为34482.85元）；2.被告承担本案律师费（其中前期律师费9000元，后续律师费按《民事委托代理合同》约定计算）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月28日，原、被告签订了《经销合同》，约定原告授权被告为“度派”品牌陶瓷产品在周口地区的总经销商，合同有效期为2015年6月28日至2015年12月25日止。合同签订后，原告向被告提供了货物，但被告长期拖欠货款，截止至2019年7月20日，被告尚欠原告货款166492.90元，原告在起诉前多次要求被告支付货款，但被告均不予理会。原告认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠货款的行为事实清楚，证据充分，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，为维护原告的合法权益，原告请求贵院按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算被告逾期付款利息，请求贵院判如原告所请。被告王玉林辩称，1.原、被告并未签订书面《经销合同》，且被告并不拖欠原告货款，原告提供的有被告签名的证据均为伪造的，该签名并非被告本人签署，对此，根据法庭需要，我方申请笔迹鉴定；2.因被告并不拖欠原告货款，故原告提起本案诉讼所支出的律师费应由其本人承担。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。另补充：原告提供的收款流水账统计的是2015年10月份-2015年11月份，但却于2018年10月30日向被告发出催款函，该期间已过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：2015年6月28日，原告与署名为“王玉林”的客户签订了《经销合同》，约定原告授权“王玉林”为“度派”品牌陶瓷产品在周口地区的总经销商，合同有效期为2015年6月28日至2015年12月25日止。合同约定：“王玉林”未按约定时间向原告支付相关货款的，除支付货款之外，还应向原告一次性支付0元作为违约金；原告因追讨货款产生的一切费用由“王玉林”承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告认为依约向“王玉林”提供了货物，截止至2019年7月20日，被告尚欠原告货款166492.90元未付。原告提供两份佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水帐，署名“王玉林”的客户确认尚欠货款200000.6元和330782.30元。佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司出具《证明》，证明该对账货款债权归原告所有。另原告与广东源浩律师事务所于2019年7月20日签订《民事委托代理合同》，原告委托佛山市源浩律师事务所张越担任原告与被告买卖合同纠纷案件的代理人。其中前期律师费9000元，风险代理律师费按收回标的金额的10%收取。原告于2019年8月23日已经向广东源浩律师事务所支付了前期律师费9000元。庭审期间，被告自认与原告有业务往来，但双方的货款已结清。被告否认在《经销合同》、《佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水帐》上签名。另查明：广东华生司法鉴定中心根据本院委托于2020年1月13日向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检的《经销合同》第4页乙方代表签字（盖章）处“王玉林”签名与委托单位提供的王玉林样本字迹不是同一人所写；2、送检的统计日期为2015.9.26-2015.10.25的《佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水账》上确认签名（盖章）处“王玉林”签名与委托单位提供的王玉林样本字迹不是同一人笔迹；3、送检的统计日期为2015.10.26-2015.11.25的《佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水账》上确认签名（盖章）处“王玉林”签名与委托单位提供的王玉林样本字迹不是同一人笔迹。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款166492.90元，被告认为双方货款已结清。争议的是被告是还尚欠原告货款。根据谁主张谁举证的原则，包括提供证据、证明事实两层内容，否则由事实主张者承担不利后果即其主张的事实不成立。原告据以主张被告尚欠货款166492.90元的证据为《经销合同》、《佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水帐》，但经司法鉴定均认定：《经销合同》、《佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水帐》中确认签名（盖章）处“王玉林”签名与委托单位提供的王玉林样本字迹不是同一人所写。庭审中，被告虽自认与原告有业务往来，但其称双方货款已经结清，且并未在《经销合同》、《佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水帐》上签名确认。另原告提供的供货凭证并没有被告的签收记录，也未能提供被告委托他人签收的证据。原告提供的证据不能全面、真实反映原、被告双方业务往来及被告尚欠其货款。为此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告佛山市度派陶瓷有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为2225元（原告已预交），由原告负担。本案司法鉴定费9979元（被告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年四月三十日书记员  冯嘉欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异133号申请人：孙宁，女，1980年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：勘湘瑜，男，1981年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被执行人：高英凯，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行勘湘瑜与高英凯公证债权文书一案中，申请人孙宁向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2013）京方正内民证字第10935号公证书、（2015）京方正执行证字第00436号执行证书、债权转让合同等证据。孙宁称，原申请执行人勘湘瑜与被执行人高英凯借贷纠纷一案，经北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第00436号具有强制执行效力的债权文书，原申请执行人勘湘瑜已向本院申请强制执行，案号为2015年昌执字第03061号。2019年11月，原申请执行人勘湘瑜与孙宁签订《债权转让合同》，依据该《债权转让合同》将勘湘瑜对高英凯享有的相应的债权、抵押权转让与孙宁，2019年11月20日孙宁向勘湘瑜账户支付合同价款并由勘湘瑜出具了收条。2019年12月4日，孙宁向高英凯邮寄债权、抵押权转让通知书，告知高英凯孙宁已经享有该债权。为此，孙宁申请将2015年昌执字第03061号案件的申请执行人变更为孙宁。本院查明，2013年4月16日，高英凯与勘湘瑜签订《借款合同》，高英凯向勘湘瑜借款100万元。双方就该《借款合同》到北京市方正公证处办理公证，北京市方正公证处于2013年4月17日出具（2013）京方正内民证字第10935号公证书，高英凯自愿接受人民法院的强制执行并放弃抗辩权。2015年3月31日，应勘湘瑜申请，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第00436号执行证书。该执行证书载明：本金人民币壹佰万元整；利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）：自二○一三年四月十六日起至执行完毕之日止；滞纳金（每日支付剩余借款本金的千分之五）：自二○一三年七月十五日起至执行完毕之日止；实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。2015年5月21日，勘湘瑜向本院申请强制执行，本院以2015年昌执字第03061号立案执行。因本案暂不具备继续执行条件，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，孙宁申请变更为本案申请执行人。另查，2019年11月，勘湘瑜与孙宁签订《债权转让合同》，约定勘湘瑜将上述公证书和执行证书所确定的全部未受清偿的债权转让与孙宁。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，勘湘瑜与孙宁签订债权转让协议，孙宁受让勘湘瑜对高英凯的上述债权。据此，孙宁申请变更己方为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更孙宁为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘宝东审判员  梁永胜审判员  董晶晶二〇二〇年四月二十日书记员  柳金丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执781号 被执行人：佘宇萍，女，2000年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行佘宇萍罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初414号刑事书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佘宇萍名下的银行存款人民币2100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2705号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1988年11月7日出生，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市城关区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告张晓丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人叶海波到庭参加诉讼，被告张晓丽经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1、判决张晓丽给付2010年11月15日至2018年3月15日8个供暖季的供暖费20817．6元；2、判令张晓丽按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月1日至实际支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年9月30日的违约金是5280．11元；3、判令张晓丽承担全部诉讼费。事实和理由：张晓丽所有位于北京市大兴区亦庄镇开泰东里XX室商品房一套，建筑面积86．74平方米，一直由金房暖通公司提供供暖服务，故原被告之间成立事实上的供暖合同关系，张晓丽应该按政府规定按每月30元每建筑面积平方米每供暖季向金房暖通公司交纳供暖费。现张晓丽尚欠八个供暖季的供暖费及逾期违约金，故诉至法院。被告张晓丽经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告金房暖通公司围绕诉讼请求提交以下证据:《供暖协议书》、不动产权利及其他事项登记信息。经本院庭审质证及审查核实，因张晓丽未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对金房暖通公司提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：张晓丽系北京市大兴区亦庄镇开泰东里XX室业主，建筑面积86．74平方米，2009年10月18日，金房暖通公司（甲方）与张晓丽（乙方）签订《供暖协议书》，约定甲方为乙方提供供暖服务，按照现行标准为每建筑平方米每供暖季30元，本户合计2602．2元，乙方应按时交纳供暖费，超过交费期限按政府规定按日累计加收应交供暖费1%的滞纳金。张晓丽未交纳2010年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费20817．6元。本院认为，张晓丽经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。金房暖通公司与张晓丽签订的供暖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。金房暖通公司为张晓丽提供供暖服务后，张晓丽应按合同约定交纳供暖费。故就金房暖通公司主张的2010年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费，数额计算准确，本院予以支持。逾期违约金部分,依据双方协议约定的给付时间及金房暖通公司主张的标准，本院认定张晓丽应支付的逾期违约金分两部分计算，一部分为截至2019年8月19日的逾期付款违约金4306．28元，第二部分逾期付款违约金以20817．6元为基数，自2019年8月20日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓丽于本判决生效后十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2010年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费20817．6元；二、被告张晓丽于本判决生效后十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司逾期付款违约金（逾期违约金分两部分计算：一部分为截至2019年8月19日的逾期付款违约金4306．28元，第二部分以20817．6元为基数，自2019年8月20日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担25元（已交纳），被告张晓丽负担428元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费200元，由被告张晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年四月十五日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初889号原告：崔桉绮，女，1974年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张晓林，男，1978年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告崔桉绮与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桉绮到庭参加诉讼，被告张晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔桉绮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晓林向原告偿还借款14000元，偿还自2017年12月13日起按月利率1%支付利息直至本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告张晓林分三次向原告借款共计14000元。约定利息为月利率1%，原告按约将借款支付给了被告。但被告自借到钱之后便开始违约，既不向原告支付利息，也不偿还本金。原告多次向被告催要借款，但至今未还。现原告提起诉讼，请求判令被告张晓林偿还借款利息，并承担本案诉讼费。望判如请。张晓林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。根据原告提供的证据及法定调查结果，本院作出如下事实认定，2017年11月，被告张晓林分三次向原告崔桉绮借款，被告张晓林向原告崔桉绮出具了借条三份，内容分别为：1、“借款条今有张晓林借到崔桉绮现金大写：伍仟元整小写:5000元此笔借款月息1%，此借款条为借款人实际收到现金的唯一凭证。借款人：张晓林身份证号码:电话号码：137832882342017年11月8日。”2、“借款条今有张晓林借到崔桉绮现金大写：肆仟元整小写:4000元此笔借款月息1%，此借款条为借款人实际收到现金的唯一凭证。借款人：张晓林身份证号码:电话号码：158934500892017年11月27日。”3、“借条今借到崔桉绮现金伍仟元整，利息一天伍拾元，借款人：张晓林2017年12月13日”。被告张晓林三次共计借原告14000元，本息一直未付，故而形成纠纷。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。2017年11、12月间被告张晓林分三次向原告崔桉绮出具现金借条，证明原被告之间借贷关系有效成立，原告崔桉绮交付了借款，被告张晓林没有如约清偿本金，构成违约，故原告崔桉绮要求清偿本金的请求成立，本院予以支持。原被告约定的借款月利率为1%，不违反相关法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔桉绮借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数自2017年12月13日起按照月利率1%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张晓林负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年四月十三日书记员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执357号之九申请执行人：遂平方圆保温包装节能材料有限公司，住所地遂平县灈阳大道北段马庄。法定代表人：刘学。被执行人：李革，住遂平县。本院在执行遂平方圆保温包装节能材料有限公司与李革买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李革在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币38225.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 王纪栓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初1542号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区9幢101室。法定代表人：樊位灵，常务副总。委托诉讼代理人：王萍，女，1961年4月6日出生，汉族，北京东润明珠物业管理有限责任公司办公室主任。被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：李聪，男，1978年11月28日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司员工。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称：东润明珠公司）诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：联合网络公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润明珠公司的委托诉讼代理人王萍、被告联合网络公司的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东润明珠公司向本院提出诉讼请求：1.要求联合网络公司给付2013年5月17日至2018年12月26日物业费9045元；2.本案诉讼费用由联合网络公司承担。事实与理由：东润明珠公司从2013年5月17日至201年12月26日止为北京市经济技术开发区xx家园小区提供物业服务，按照物业服务合同，联合网络公司应缴纳物业费，经多次电话告知和发催缴单，联合网络公司至今没有缴纳物业费，故诉至法院。联合网络公司辩称，不同意东润明珠公司的全部诉讼请求。联合网络公司不是适格被告，根据东润明珠公司与北京市经济技术开发区xx家园业主委员会（以下简称：xx业委会）签订的《物业服务合同》，物业服务费的缴费主体是xx家园小区业主，我公司不是业主，与东润明珠公司不存在物业服务法律关系，不是适格被告，无需缴纳物业服务费。东润明珠公司的诉讼请求没有法律依据。根据《物业服务合同》第十三条第一款第二项约定，向业主收取的物业服务费包含了小区共用部位、共用设施设备的日常运行、维修费用，即物业服务费都是按房产证上的总面积(含公摊面积)向业主收取的。我公司与北京xx房地产发展有限公司于2001年签订《电信业务布线系统协议书》，为xx家园小区提供电信业务，安装接入设备的中心机房和配线间位于小区公共区域，公共面积的物业费应分摊到业主物业服务费里，不应再起诉联合网络公司另交物业费。联合网络公司也未与小区任何业主签订交纳物业费的合同。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，新康业委会与东润明珠公司签订《北京市物业服务合同》，约定东润明珠公司为北京经济技术开发区xx三区提供物业服务，服务期限为3年，自2013年5月1日至2016年4月30日，商业物业费收费标准为每月每平方米4.5元。2015年7月22日，北京xx房地产发展有限公司（以下简称:xx地产公司）与东润明珠公司签订《北京市物业服务合同》，约定东润明珠公司为xx地产公司所有的包括xx家园4号楼社区活动中心在内的区域提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年5月1日至2016年4月30日，商业物业费收费标准为每月每平方米4元，其中4号楼社区活动中心面积为1908.66平方米，每年物业费91615.68元。2015年5月29日，东润明珠公司与xx地产公司签订《房屋租赁协议》，约定xx地产公司将其所有的xx家园4号楼无偿出租给东润明珠公司，租赁期限为5年，自2015年6月1日起至2020年5月31日止。2001年7月13日，北京市xx电话局与xx地产公司签订《xx家园二期4、5、6、7、会所、物业综合楼（楼宇）小区电信业务布线系统协议书》，约定北京市xx电话局为xx家园提供电信服务，xx地产公司为其无偿提供建筑物配线间、楼层配线间。庭审中，联合网络公司称楼层配电间在xx家园只有一个，由其公司使用，存放通讯设备，为业主提供上网、通讯服务，并未对外营业。东润明珠公司提交其与xx业委会及xx地产公司分别签订的《北京市物业服务合同》，主张其为联合网络公司使用的位于xx家园4号楼楼层配线间（34平方米）提供物业服务，xx家园4号楼产权人为xx地产公司而非全体业主，联合网络公司使用xx家园4号楼的楼层配线间应交纳物业费；联合网络公司认可该证据的真实性，但不认可该证据的关联性，认为其非小区业主，其为xx家园提供电信服务，xx地产公司无偿提供楼层配线间，其位于公共区域，公共面积物业费已分摊到业主物业费中，并提交《xx家园二期4、5、6、7、会所、物业综合楼（楼宇）小区电信业务布线系统协议书》予以证明；东润明珠公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，认为xx地产公司令其无偿使用楼层配线间，不能证明免除物业费。本院认为，联合网络公司虽使用xx家园4号楼中的楼层配线间为xx家园提供电信通讯服务，但根据东润明珠公司与xx地产公司签订的《北京市物业服务合同》，xx家园4号楼的产权系xx地产公司所有，联合网络公司不是交费义务人，故对东润明珠公司要求联合网络公司交纳物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回北京东润明珠物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由北京东润明珠物业管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年四月十五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然5
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更418号罪犯刘万海，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年11月20日作出（2012）甬镇刑初字第704号刑事判决，认定被告人刘万海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更140号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘万海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/2、9；19/3、10）,余分248.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘万海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2026年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初400号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路18-3号。 代表人彭小敏，该分行行长。 被申请人章程，男，1968年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人袁国爱，女，1977年10月27日出生，汉族，住所同上。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告章程、袁国爱金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章程、袁国爱银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章程、袁国爱银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  万婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3940号 原告：袁鹰，男，汉族，1972年7月4日出生，住成都市高新区。 原告：刘艳丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告袁鹰、刘艳丽与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告袁鹰、刘艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁鹰、刘艳丽撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之二十七申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人吴艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丽在山东省农村信用社联合社917023100010101396801,0账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保10号 申请人：杨爱君，女，1963年9月27日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：梅伟成，男，1992年7月1日出生，汉族，住江阴市。 申请人杨爱君与被申请人梅伟成申请诉前财产保全纠纷一案，杨爱君于2020年4月1日向本院提出申请，要求查封被申请人梅伟成价值人民币20万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人杨爱君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人梅伟成苏Ｂ×××××小型普通客车一辆，期限为2020年4月1日起至2022年3月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人杨爱君应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇二〇年四月一日 书记员  张焕涔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7041号原告：江国明，男，1988年10月12日生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。被告：付森，男，1972年5月25日生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师事务所律师。原告江国明与被告付森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江国明、被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼，被告付森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告停运损失4200元（350元/天*12天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月25日，被告付森驾驶车辆在城阳区与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警大队认定被告付森承担事故的全部责任。事故导致原告停运12天，产生停运损失4200元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告付森未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险、第三者责任险100万及不计免赔，我公司已在交强险范围内赔偿原告2100元，在商业险范围内赔偿原告损失7880元，营运损失不属于赔偿范围，我公司不赔偿原告所主张的营运损失，诉讼费不予承担。经审理查明，2019年5月25日14时32分，被告付森驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在城阳区与原告江国明驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。2019年5月28日青岛市公安局交警支队高新区大队作出370291420198000867号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告付森承担事故的全部责任，原告江国明无责任。另查明，鲁Ｂ×××××小型轿车车辆登记所有人为财新联合汽车租赁（北京）有限公司青岛分公司，该车辆经营范围网络预约出租汽车客运，取得网络预约出租汽车运输证。财新联合汽车租赁（北京）有限公司青岛分公司出具证明证实车辆为江国明所有，挂靠经营。原告江国明取得网络预约出租汽车经营者资格。原告提交日流水证明手机截图打印件3张，建设银行账户约变动提示信息打印件1张，证明原告正常营业收入情况。被告保险公司质证称真实性无法核实，对其主张不予认可。原告提交保险理赔结算单1份，证明事故发生后车辆自2019年5月26日进厂维修，至2019年6月5日出厂。期间共维修11天。被告保险公司对保险理赔结算单真实性无异议，但对其主张不予认可。被告保险公司提交投保单1份和保险条款各1份及投保人免责声明1份，证明营运损失不属于商业险赔偿范围，其公司已对保险条款进行了告知义务。原告对该证据无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。370291420198000867号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告付森承担事故的全部责任，其应赔偿原告江国明因本案产生的全部经济损失。鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同按照承保车辆方所承担的责任比例（100%）予以赔偿;仍有不足的,由被告付森按照其责任比例（100%）予以赔偿。被告保险公司辩称停运损失属于保险公司免赔范围，并向本院提交了相关证据，被告付森未到庭质证视为放弃诉讼权利，本院对被告保险公司的证据予以采信。原告自2019年5月25日事故发生之日至2019年6月5日车辆维修完毕，车辆一直处于停运状态，停运期间12天。原告主张其日停运损失350元/天证据不足，本院酌情按照300元/天的标准支持该期间的停运损失共计3600元（300元/天*12天）。原告损失3600，已超出交强险2000元财产损失的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元，其余1600元被告付森予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告江国明停运损失2000元。二、被告付森赔偿原告江国明停运损失1600元三、驳回原告江国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交），由原告江国明负担63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担16元，由被告付森负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇二〇年四月十四日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执233号徐冰：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1571号民事判决书立案执行申请执行人徐冰与被执行人李明军、刘桂琴借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年四月二十三日书记员  张 爽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执255号之一百零八申请执行人：高越，女，1974年12月28日生，汉族，现住阜新市海州区新华路56-8-602。被执行人：孔凡林，男，汉族，1964年05月04日生，居民身份证号码210922196405040312，住辽宁省彰武县哈尔套镇敖汉村腰敖汉二组51号。关于申请执行人高越与被执行人孔凡林借款合同纠纷一案，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡林在辽宁省农村信用社联合社443511010101531185账户内存款人民币611046.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十六日书记员  王 程
陕西省平利县人民法院支付令                         （2020）陕0926民督14号     申请人：王开东，男，住陕西省平利县。被申请人：王明庚，男，住陕西省平利县。    被申请人：平利县奕超光电科技有限公司。    法定代表人：王明庚，该公司经理。    申请人王开东与被申请人王明庚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请支付令，请求事项：向二被申请人发出支付令，责令二被申请人连带偿还申请人借款15万元及利息（利息按月利率2%自2019年12月28日计算至还清之日止）。事实与理由：2017年8月8日，被申请人王明庚因经商资金周转需要，向申请人借款330000元，期限三个月归还。至2019年12月28日，被申请人除偿还部分借款本金及利息外，尚欠借款150000元，约定月利率2%，限于农历2019年腊月26号前还清，被申请人平利县奕超光电科技有限公司自愿承担连带担保还款责任。逾期后，被申请人至今没有偿还。为维护申请人的合法权益，特申请法院责令被申请人向申请人支付尚欠借款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明庚、平利县奕超光电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王开东借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2019年12月28日起计算至还清之日止）。申请费1100元，由被申请人王明庚、平利县奕超光电科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                               审 判 员   王 国 胜                                 二〇二〇年三月十六日                                书 记 员   田 自 春
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2000）龙法沙执字第21号 （2020）粤1324执恢54号 钟石军、廖志雄： 申请执行人钟石军与被执行人廖志雄借款纠纷一案，经本院执行，被执行人廖志雄已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4496号 申请执行人:刘少珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒙俊宇，男，1975年11月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034。统一社会信用代码：91440607MA517BBG6Y。 法定代表人：蒙飞宇。 被执行人：邓玉清，女，1977年3月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于涉被执行人蒙飞宇、蒙俊宇、佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司、邓玉清民间借贷纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执4496号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日和2020年5月18日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、本院在执行过程中拍卖了被执行人蒙飞宇名下位于佛山市三水区西南镇三达路30号华景花苑二十七座201号房产（房产证号：Ｃ3××43）、邓玉清名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034号商铺【房产证号：粤（2018）佛三不动产权第0000901号】、蒙俊宇名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1032号商铺【房产证号：粤（2019）佛三不动产权第0019887号】、蒙俊宇、邓玉清名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园八座401号房产【房产证号：粤房地产权证佛字第××号、粤房地产权证佛字第××号；土地证号：佛三国用（2015）第0105812号】、蒙俊宇名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园8座402号房产【房产证号：粤（2017）佛三不动产权第0025064号】，所得拍卖款已分配，分配情况详见（2019）粤0607执4496号之一、之二号执行情况告知书（包含分配方案和终本约谈告知书）。 3、本院轮候查封了蒙俊宇在建行开设的账号为43×××75的银行账户。 4、申请人同意对被执行人暂不限制高消费同时暂不列入失信被执行人名单。 5、对于余款执行，当事人双方达成和解协议，每个月从蒙俊宇的工资款中扣留3000元用于支付蒙俊宇及其家人的生活费用，余款各债权人按照债权比例分配。 在执行过程中，被执行人名下财产已经处置完毕，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，经调解双方达成和解协议长期履行并同意本案终结执行。因此本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4496、4723号案，（2020）粤0607执709、62、1619号等5件案终结执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十九日 书记员  张振涛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保598号 申请人：岳军强，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：岳军光，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：朱丽华，女，汉族，农民，住莘县。系岳军光之妻。 岳军强诉岳军光、朱丽华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人位于莘县天泰华庭11号楼2单元102室房产予以查封冻结，保全金额为200000元。并已自愿提供担保（阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岳军光、朱丽华位于莘县天泰华庭11号楼2单元102室房产予以查封，查封期限为两年（查封具体期限详见协助执行通知书等）。查封期间，被查封财产不得抵押、转让、买卖、赠与等产权变动行为。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 保全申请费1520元，申请人岳军强已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2790号原告：杜永涛，男被告：陆发勋，男被告：莒县邦德物流有限公司法定代表人：任连见，该公司董事长。被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司主要负责人：国振华，该公司经理。本院在审理原告杜永涛与被告陆发勋、莒县邦德物流有限公司、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杜永涛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永涛撤诉。案件受理费25元，由原告杜永涛负担。审判员  辛重斌二〇二〇年四月二十九日书记员  严庆梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建斌，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南艾华集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑东路（紫竹路南侧）。委托诉讼代理人：唐婵娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘舟，女，该公司职员。再审申请人徐建斌因与被申请人湖南艾华集团股份有限公司（以下简称艾华公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建斌申请再审称，再审申请人在被申请人处工作受伤，被申请人未及时给再审申请人上报工伤，也没要求再审申请人自己去报工伤，从而造成再审申请人没有得到应有工伤待遇，被申请人应负全责。请求高院依法再审，撤销原审判决，由被申请人支付再审申请人下列损失：1.2015年11月至2019年2月医疗费20000元、医疗交通费4000元、住宿费8000元。2.2015年11月至2019年12月因伤不能工作工资5500元×49个月=269500元；3.2015年11月至2019年12月陪护费5500元×49个月×30%=80850元；4.后续治疗费30000元/年×35年=1050000元；5.因工负伤后无法工作，应支付工资5500元×12个月×27×80%=1782000元；6.精神损失费300000；7.后续康复期间如发生身体恶化所产生的特殊费用500000元。本院经审查认为，本案再审申请人徐建斌要求被申请人艾华公司支付其工伤待遇，而进行工伤认定和劳动能力鉴定是计算工伤待遇前提和基础，本案中，虽然徐建斌在工作期间受伤，但因双方在法定期间均未申请工伤认定，亦没有进行劳动能力鉴定。同时，在一审期间，法院曾委托鉴定机构对徐建斌伤情是否构成伤残以及伤残等级、误工期、护理期等事项进行鉴定，也因鉴定机构以不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的情形不予受理。再审申请人并不能提供其因伤所造成的具体损失的依据，应由其承担举证不能责任。故徐建斌诉请被申请人支付其工伤待遇没有事实和法律依据，原审未予支持其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人徐建斌的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐建斌的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年四月十五日法官助理赵娟书记员旷豪才
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3110号原告：马瑞忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王亚东，男，1990年6月8日出生，满族，住北京市延庆区。原告马瑞忠与被告王亚东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。马瑞忠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马瑞忠以诉讼请求无法得到支持且不同意交纳案件受理费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马瑞忠撤诉。审判员  钟蔚莉二〇二〇年四月十五日书记员  李雪娜
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保11号 申请人：周燕，女，1988年9月30日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：刘浩，男，1990年4月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人周燕与被申请人刘浩申请诉前财产保全纠纷一案，周燕于2020年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人刘浩价值人民币4万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人周燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘浩苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆，期限为2020年4月2日起至2022年4月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人周燕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇二〇年四月二日 书记员  张焕涔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执816号被执行人：陈志俊，男1971年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行与陈志俊贷款诈骗罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志俊56670.72元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月十六日代理书记员  陈 薇
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执123号之四 申请执行人吴达，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省和平县。 被执行人刘志尚,男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省和平县。 申请执行人吴达与被执行人刘志尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）粤1624民初669号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘志尚应偿还申请执行人吴达人民币40万元。被执行人刘志尚还应负担案件受理费人民币7300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人刘志尚发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘志尚发出限期履行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人刘志尚违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘志尚的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案依法查封被执行人刘志尚所有的位于和平县阳明镇东山路23号东山明珠B栋第玖层（5）单元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人刘志尚下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院于2019年7月8日作出（2019）粤1624执123号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人刘志尚所有的上述房屋。本院于2019年9月19日10时至9月20日10时依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘志尚所有的上述房屋。2019年9月19日买受人谢豪杰以人民币293183元的最高价竞得，因买受人不具备竞买资格，本院于2019年11月13日撤销本院对被执行人刘志尚所有的位于广东省和平县阳明镇东山路23号东山明珠B栋第玖层（5）单元房屋的网络司法拍卖。本院于2019年12月27日10时至12月28日10时依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘志尚所有的上述房屋，2019年12月27日，买受人吴明建以人民币339183元的最高价竞得。本院已网上冻结被执行人刘志尚银行账户。本院于2020年2月7日作出（2019）粤1624执123号之三执行裁定书，裁定被执行人刘志尚所有的上述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴明建所有。本院于2020年2月11日在上述房屋门前张贴了公告，责令被执行人刘志尚及在该房屋居住的其他人员于2020年2月25日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院于2020年3月3日扣除本案案件受理费人民币7300元、执行费人民币5900元后，剩余拍卖款人民币325983元已支付给申请执行人吴达，被执行人刘志尚仍剩余借款本金人民币74017元及利息未履行。本院已网上冻结被执行人刘志尚银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人吴达，申请执行人吴达在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，本院已依法拍卖被执行人刘志尚所有的房屋，扣除本案案件受理费人民币7300元、执行费人民币5900元后，剩余拍卖款人民币325983元已支付申请执行人吴达，被执行人刘志尚仍剩余借款本金人民币74017元及利息未履行。本院已冻结被执行人刘志尚银行账户，本案经过财产调查未发现被执行人刘志尚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人刘志尚现下落不明。故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴达发现被执行人刘志尚有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢庆林 审判员  骆少志 二〇二〇年四月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  曹海岸
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初63号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人汪升玉，男，1984年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯放火罪于2019年8月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经凤阳县人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人张萍，安徽皖淮律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人汪升玉犯放火罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人汪升玉及凤阳县法律援助中心指派的辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月中旬，被告人汪升玉因琐事与被害人唐某发生矛盾后怀恨在心。同年8月20日凌晨1时许，被告人汪升玉携带半瓶汽油，驾驶摩托车来到西泉镇西泉中心小学对面、联排房子最南侧的唐某租住屋。汪升玉将半瓶汽油倒在停放在唐某租住屋前的三轮摩托车坐垫上，用随身携带的打火机将汽油点燃，随后逃离现场。三轮摩托车被点着后火势蔓延至唐某租住的房屋，致使房屋及屋内儿童游乐车、冰箱等物品、唐某家一辆“五羊-本田”两轮摩托车、唐某邻居王某的一辆“福田-五星”三轮摩托车被烧毁。经凤阳县价格认证中心认定，被烧毁财产价值共计11767元。2019年11月10日，被告人汪升玉家属与王某、庄某自愿达成调解协议并履行，取得王某、庄某的谅解。被告人汪升玉到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪升玉采用放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人汪升玉自愿接受处罚且具有坦白情节，赔偿被害人损失取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、扣押清单、治安调解协议书、赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书、证人姚某、朱某证言、被害人唐某、王某、庄某陈述、被告人汪升玉供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）153号价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人汪升玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汪升玉具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人汪升玉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，唐某租住的是庄某的房屋。案发后，被告人汪升玉家人与唐某夫妻达成和解协议并已履行，唐某夫妻谅解了被告人汪升玉的行为。本院认为：被告人汪升玉构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人汪升玉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪升玉赔偿所有被害人损失取得所有被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪升玉符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪升玉犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对已扣押的塑料软管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  缪守莉人民陪审员  王 艳二〇二〇年四月三十日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初920号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。被告：孔会娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：赵旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）诉被告孔会娜、赵旭东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小贷担保中心的委托诉讼代理人段梦柯、赵旭东到庭参加了诉讼。被告孔会娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小贷担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告孔会娜立即归还我中心借款10万元及利息15000元（以年利率6%，暂计算至2019年5月4日）；2、被告赵旭东对被告孔会娜所借款项及利息承担连带责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告孔会娜向平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）借款10万元，借款日期从2015年11月5日至2016年11月4日，我中心为该笔借款的担保人。同日，我中心与被告孔会娜、赵旭东三方签订反担保合同，被告赵旭东为该反担保合同的保证人。到期后，被告孔会娜未按合同约定偿还借款，经平顶山银行股份有限公司催要，我中心代被告孔会娜归还所借款项。还款后，我中心行使追偿权，多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务。故提起诉讼。被告赵旭东辩称，欠债还钱是应该的，现在联系不上孔会娜，我愿意承担这个责任，我希望能和原告达成调解，至于孔会娜我后期再对其进行追偿。被告孔会娜未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，证明被告孔会娜向平顶山银行贷款10万元，期限自2015年11月5日至2016年11月4日，由原告为该贷款合同提供担保。2、平顶山银行建西支行出具的代偿证明。证明借款合同期满后孔会娜未主动还款，由原告代孔会娜偿还10万元借款。3、反担保合同一份。证明被告赵旭东、孔会娜与原告签订反担保合同，约定赵旭东为孔会娜向原告借款的10万元提供反担保，保证期限是主债务期满后两年及担保期限为2016年11月4日至2018年11月4日。如孔会娜不偿还该借款，赵旭东对该借款承担连带偿还责任。被告赵旭东对以上证据无异议。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年11月5日，原告、被告孔会娜与平顶山银行签订《下岗失业人员小额担保借款合同》一份，约定平顶山银行向被告孔会娜发放贷款10万元，贷款期限为12个月。原告及二被告签订《平顶山市小额担保贷款反担保合同》一份，约定被告赵旭东为被告孔会娜向贷款人借款给原告提供反担保，被告孔会娜的借款金额为10万元，借款期限为一年，即从2015年11月5日起至2016年11月4日止。该合同约定被告赵旭东反担保的范围为原告向被告孔会娜所提供担保的全部债务和为实现原告的追偿权而给原告造成的一切经济损失。该合同还约定，被告孔会娜应按约定使用贷款，如私自改变用途或未能按期还款致使原告代偿的，由被告赵旭东支付逾期借款利息、罚息及复利。上述贷款到期后，由于被告孔会娜未向平顶山银行清偿贷款，原告于2016年11月4日代为清偿上述贷款本金10万元。该代偿款被告孔会娜至今未向原告清偿，且被告赵旭东亦未履行清偿义务。本院认为，原告与二被告签订的《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、与被告孔会娜与平顶山银行签订的《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孔会娜未按照合同约定按时还本付息，原告依约代被告孔会娜偿还借款本息后，有权向被告孔会娜追偿。故原告要求被告孔会娜偿还代偿本金10万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告在上述反担保合同约定担保范围包括逾期借款利息，但未约定利息标准，原告的利息损失可以上述代偿款项为基数，自原告代偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止。被告赵旭东作为为上述贷款承担连带责任保证的反担保人，应按上述合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔会娜于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市再就业小额贷款担保中心代偿款100000元及支付代偿金额产生的利息（利息以100000元为基数，自2016年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止）。二、被告赵旭东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费540元，由被告孔会娜、赵旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年四月三十日书 记 员 韩宇航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执298号之一 被执行人吴树彬，男性，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执298号之一裁定书，于2020年4月9日向被执行人吴树彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴树彬在中国工商银行07×××53账户内存款人民币1746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月九日 书记员  都吉娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更394号罪犯熊明，男，1983年5月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）穗中法刑一初字第203号刑事判决，认定被告人熊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人熊明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛中法刑执字第5543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。广东省佛山市中级人民法院于2016年08月24日作出(2016)粤06刑更3042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/4、10），余分332.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年10月6日起至2022年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初949号之一原告：扬州市银源汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇永安工业园区。法定代表人：赵家清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：天津广通汽车有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业园区重庆道26号。法定代表人：赖信华，该公司执行董事。原告扬州市银源汽车配件有限公司与被告天津广通汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告扬州市银源汽车配件有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市银源汽车配件有限公司撤诉。本案诉讼费19730元（其中案件受理费减半收取14730元，诉讼保全费5000元），由原告扬州市银源汽车配件有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年四月二十七日书记员  任静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执913号申请人李建平，女，1979年12月29日生，汉族，住辉县。被执行人李判判，女，1983年6月21日生，汉族，住辉县。李建平申请执行李判判名誉权纠纷一案，申请人李建平依据生效的本院(2019)豫0782民初6573号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请执行，要求被执行人李判判给付精神损失费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元。执行期间查明，被执行人李判判名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李判判名下存款以20450元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十八日书记员 张 琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初613号原告北京天正嘉和商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园56号楼5层1单元501。法定代表人吴颖，经理。被告北京华厦翔博教育咨询有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院11号楼10层1006。法定代表人王岩，职务不详。本院在审理原告北京天正嘉和商贸有限公司诉被告北京华厦翔博教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告北京天正嘉和商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天正嘉和商贸有限公司撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年四月十五日书记员  王 琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申285号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。被申请人：北京澳联兴经贸有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼504室。法定代表人：张志强。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）以北京澳联兴经贸有限责任公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院审查期间，金蝉君汇企业申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。金蝉君汇企业申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回对北京澳联兴经贸有限责任公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月十五日书记员  宋 佳
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初2142号之一 原告：李加明，男，1965年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。 被告：扬州市爱健体育用品有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富东村。 法定代表人：陈泽祥，该公司总经理。 被告：扬州灰色记忆体育用品有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇周西社区闵家组。 法定代表人：张小兵，该公司总经理。 原告李加明与被告扬州市爱健体育用品有限公司（以下简称爱健公司）、扬州灰色记忆体育用品有限公司（以下简称灰色记忆公司）撤销权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 原告李加明向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告之间签订的苏（2017）江都区不动产权第0022252号不动产买卖契约无效；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告爱健公司法定代表人的朋友，被告爱健公司在2018年3月28日向案外人贷款100万元用于其经营，并且由原告进行担保。后由于被告爱健公司违约，致原告在2018年11月26日被仲裁裁决需承担连带还款责任。原告见需偿还巨额债务，想到被告爱健公司也应该承担相应责任，故对被告爱健公司的资产状况进行调查，结果却事与愿违，发现原告被骗：被告爱健公司在借款后，未积极履行借款义务，拒不归还银行利息，并且在2018年5月17日将自己的名下的不动产土地，低价违规转让给被告灰色记忆公司，被告灰色记忆公司未支付合理对价即受让被告爱健公司的财产，同时，两被告串通伪造债权债务，伙同他人骗取了不动产登记，对该土地上构建的违章建筑拒不申报。原告发现受骗后，到不动产登记部门咨询，被相关部门告知应该向贵院起诉处理。原告认为：被告爱健公司的合法财产土地使用权，是原告为其在银行贷款而提供担保的信用基础，被告爱健公司在处理该财产时，应该遵守诚信原则，本案中被告爱健公司未进行合法评估，未收取合理对价，未将该土地开发达到可以合法流转条件，就进行流转；被告灰色记忆公司对国家的强制性法规不顾，不合理的与被告爱健公司达成不动产交易契约，违反常理，违反交易的诚实信用。因此原告依法向法院起诉，请求法院查明事实、依法裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉的被告扬州灰色记忆体育用品有限公司，该诉讼主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李加明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  丁文波 人民陪审员  刘永军 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1244号原告：胡见明，男，1967年2月25日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈斌，男，1984年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告胡见明诉被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡见明到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡见明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费26870元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈斌于2019年6月4日出具欠条一张，承诺于2019年9月1日付清劳务费34870元。欠条出具后，陈斌仅支付8000元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。陈斌未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年6月4日，陈斌出具欠条一张，载明：“今欠胡见明工人工资叁万肆仟捌佰柒拾圆整（34870），于2019年9月1日之前结清，如果不结清双倍陪付于胡见明（34870元是2018年的工资）。3202191984××××××××。”审理中，胡见明自认陈斌出具欠条后给付8000元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，陈斌向胡见明出具的欠条是当事人真实意思表示，无法定无效情形，陈斌应按约给付胡见明工资。陈斌未按约付款，构成违约，应负支付款项之责。胡见明自认陈斌已付8000元，本院对此依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡见明劳务费26870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元（胡见明已预交），由陈斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡见明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇二〇年四月十四日书记员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初201号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吴恩贵，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住滨海县。曾因犯盗窃罪，分别于1985年被本院判处有期徒刑一年；于1987年被本院判处有期徒刑三年；于1998年被本院判处有期徒刑三年；于2006年8月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；又曾因犯抢劫罪，于1991年被本院判处有期徒刑十年；又曾因犯介绍卖淫罪，于2003年被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被滨海县公安局刑事拘留，同年8月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］190号起诉书指控被告人吴恩贵犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人吴恩贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年11月份至2019年5月份期间，被告人吴恩贵到滨海县东坎镇、界牌镇、八巨镇，以“毒物”药狗的方式，盗窃作案3起。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币552元。具体犯罪事实如下：1.2017年11月13日晚，被告人吴恩贵到滨海县东坎镇沿河西路老印刷厂门口，以“毒物”药狗的方式，窃得杨某家土狗1条。经鉴定，价值人民币96元。2.2019年3月下旬的一天，被告人吴恩贵与尹登和（已行政处罚）一起到滨海县界牌镇华林村三组，以“毒物”药狗的方式，窃得程某家土狗1条。经鉴定，价值人民币240元。3.2019年5月6日晚，被告人吴恩贵到滨海县八巨镇前案村四组，以“毒物”药狗的方式，将徐加华家的1条土狗药死。经鉴定，价值人民币216元。案发后，被告人吴恩贵如实供述了全部犯罪事实；被告人吴恩贵近亲属退出人民币552元，后被公安机关依法发还给被害人。公诉机关认为被告人吴恩贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴恩贵拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴恩贵的供述和辩解，被害人杨某、程某等人的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、前科材料等证据予以证实。被告人吴恩贵对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴恩贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴恩贵已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人吴恩贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻从宽处罚。被告人吴恩贵有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴恩贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年四月二十日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢248号冯娟娟、冯迅杰、章婉莹：申请执行人冯娟娟与被执行人冯迅杰与章婉莹买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2017年11月22日作出的（2017）苏0116民初1310号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2017）苏0116民初1310号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初371号原告：韩长友，1963年出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。原告：乌银花，女1961年出生，蒙古族，住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司。法定代表人：闫文广，总经理。委托诉讼代理人：邢玉文，男，1980年出生，汉族，乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司员工，住乌兰浩特市。原告韩长友、乌银花诉被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乌银花、韩长友及其委托代理人郭长柱，被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司委托代理人邢玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩长友、乌银花提出诉讼请求：一、请求判令被告给付停产、停业损失74000.00元（100平方米×20元/平×37个月），并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至付清之日止。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议书约定拆迁房屋产权调换过渡期限为2014年9月25日至2016年3月24日，但被告未能按照协议约定按期向原告交付安置回迁房。根据协议第五条第（一）款的约定，原告不能按合同期限回迁安置的，自逾期之日起，被告按照每月每平20元的标准支付停产、停业损失补偿款（原告房屋拆迁前为住营两用房）。2019年4月15日被告向原告交付了回迁房屋，原告多次找被告协商停产停业损失补偿款未果，遂诉至法院，主张被拆迁房屋未满100平方米，按照100平方米计算补偿款。被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告被拆迁的房屋产权证上登记性质为住宅，根据乌市房屋征收与补偿办法的规定，被拆迁标的为住宅的，被告无需支付停产停业损失。经本院审理查明认定事实如下，2014年9月25日，韩长友、乌银花（乙方）与乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司（甲方）签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司提供位于红山龙二期E号楼第16户门市（西数第5户），建筑面积为142平方米的门市、G1号楼801号房屋、G2号楼1206、1306号房屋用于置换韩长友、乌银花被拆迁房屋（位于乌兰浩特市××街，产权证号：300509，建筑面积为79.05平方米）。协议书第三条约定拆迁房屋产权调换自行过渡期限为2014年9月25日至2016年3月24日。协议第五条第（一）款约定，甲方不能按合同期限回迁安置的，自逾期之日起，甲方按照临时安置补助费的2倍向乙方支付临时安置补助费。回迁安置非住宅房屋的，自逾期之日起，由甲方按每月每平方米20元的标准向乙方支付停产、停业损失补偿款。2019年4月15日，红山龙公司向韩长友交付了位于××座，剩余三处房屋至今未交付。韩长友在另案中向红山龙公司主张上述四处房屋的临时安置补偿费，获得胜诉判决。另查明，涉案爱国街产权证号为300509的房屋（被拆迁房屋）于2011年4月14日经乌兰浩特市国鉴房地产价格评估事务所估价：“产权人：韩长友，产权证号：300509，用途：住营……”。乌兰浩特市人民政府《乌兰浩特市国有土地上房屋征收与补偿办法》的通知（乌政办发［2014］66号）规定：“征收非住宅房屋逾期由征收人按被征收房屋面积每月每平方米20元标准向被征收人支付停产停业损失（不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算）……”。上述事实，有原告向本院提供的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、营业执照、入住通知书、民事判决书各一份，经过质证，被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司没有异议，经审查，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的城市房屋拆迁产权调换协议书，不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利和履行各自的义务。原告已经履行了搬迁腾房义务，被告没有按约定期限履行向原告交付回迁门市房的义务，应当给付原告停产停业补偿款。按照乌兰浩特市人民政府《乌兰浩特市国有土地上房屋征收与补偿办法》（乌政办发［2014］66号）文件规定，自逾期之日起，由甲方按每月每平方米20元的标准向乙方支付停产、停业损失补偿款。该文件是结合本地区房屋拆迁补偿安置工作实际情况制定的规范性文件，其内容与相关的法律、行政法规、行政规章不相抵触，对本市的房屋拆迁补偿安置工作应具有普遍的约束力，且双方在回迁协议中也对该内容作了同等的约定。对于逾期回迁停产、停业损失补偿，应参照上述文件规定的标准和双方合同的约定，即逾期回迁按每月每平方米20.00元标准给付。但《乌兰浩特市国有土地上房屋征收与补偿办法》中关于“不足100平方米按100平方米计算”的计算方式为临时过渡费补助的标准，原告依照该规定主张停产、停业损失补偿款无据可依。故本院对原告韩长友、乌银花该项诉讼请求按照回签协议标注的面积79.05平方米予以支持；原告关于逾期利息的请求无法律依据，本院不予维护。被告辩称原告的被拆迁房屋为住宅性质，不同意给付停产、停业损失。但二原告的被拆迁房屋在被征用前一直经营个体收购部，被征收伊始评估事务所也是按照住营用房予以估价，且被告公司也相应的用门市予以回迁，故本院对被告的辩驳意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告韩长友、乌银花停产、停业损失补偿款58497.00元（79.05平×20元/平×37个月）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司负担1262.00元，由原告负担388.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 夏 林 二〇二〇年四月十一日书记员 额日其附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初790号 原告：陕西熙钰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：樊记社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。 负责人：田超，该分公司经理。 本院在审理原告陕西熙钰建筑工程有限公司与被告中国电信股份有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西熙钰建筑工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西熙钰建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西熙钰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1839元，减半收取919.5元，由原告陕西熙钰建筑工程有限公司负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海彦
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执216号申请人：戴贵亭，男，1954年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区保和路37号2户，公民身份号码370206195404143610。被执行人：戴惠，女，1984年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区晋中路8号7号楼1单元1803户，公民身份号码370213198408233223。申请人戴贵亭被执行人戴惠所有权确认纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初7080号民事调解书已发生法律效力。执行过程中本院依法将坐落于青岛市李沧区晋中路8号7号楼1单元1803户房屋过户至申请执行人戴贵亭名下，执行费由申请人承担，申请人其他权利申请放弃，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年四月十七日书记员  金 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2816号申请执行人：肖升，男，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：**，男，1982年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14498号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取**的银行存款、收入133088.69元（利息暂计算至2019年9月4日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初611号原告李成奎，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告王悦骅，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李成奎诉被告王悦骅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成奎到庭参加诉讼，被告王悦骅经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李成奎诉称，被告委托原告从事土方工程，共欠原告工程款50000元。经原告多次索要，被告于2018年4月12日出具欠条，该欠款虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决或者调解被告立即支付欠原告工程款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王悦骅经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2012年被告王悦骅雇佣原告李成奎驾驶翻斗车在沂水县庐山工业区某橡胶厂施工作业，双方并没有签订书面合同，工程款被告王悦骅并未全部支付。后在原告李成奎的多次催讨下，2018年4月12日被告王悦骅为原告李成奎出具欠条一张，该欠条载明“今欠李成奎工程款50000元（大写伍万元正）欠款人王悦骅2018年4月12号”。另，原被告并没有约定利息。上述事实有原告陈述、原告提供的欠条一张、原告身份证明、证人阚某、赵某、李某的证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告李成奎与被告王悦骅尽管没有签订书面合同，但是根据原告及各证人的陈述，原告李成奎事实上已经向被告王悦骅提供完毕劳务，被告王悦骅应当向原告李成奎支付工程款，因此原告李成奎要求被告王悦骅支付50000元工程款合理合法，本院予以支持。关于利息问题，虽然原被告之间并没有约定利息，但是为了保证原告的期待利益，本院认为，被告王悦骅应当自原告提起诉讼之日以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至被告实际履行完毕之日止。被告王悦骅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王悦骅于本判决生效之日起十日内一次性向原告李成奎支付工程款50000元及利息（利息自2019年1月23日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李金峰二〇二〇年四月三十日法官助理神合明书记员曹侠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5358号原告：陈传峰，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：许立冬，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告陈传峰与被告许立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传峰到庭参加诉讼，被告许立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告借款现金20000元，约定使用期限为30天，到期后返还原告借款，被告亲笔书写借条一份交原告持有，并承诺会遵守约定。到期后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种不正当理由拖延返还，被告的行为侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请法庭查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告许立冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈传峰向法庭提交如下证据：证据一，提供借条一张，证明被告借原告现金20000元。证据二、证人陈某出庭作证，证明原告陈传峰已经将该款项交付给了被告许立冬。因被告许立冬未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对于原告提交的证据，经本院审查，予以认定和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈传峰与被告许立冬是朋友关系，2014年7月14日，被告许立冬在盛世豪庭北沿街胜尊茗茶向原告陈传峰借钱20000元，约定的借款期限是30天，并书写借条一份，借条内容为：“今借陈传峰现金大写贰万元整，小写20000元，期限30天。许立冬2014.7.14”。该借款到期后，经原告多次索要，被告许立冬未按时偿还。后。原告陈传峰于2019年9月30日诉至本院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许立冬向原告陈传峰借款后，应当按照约定返还借款。原告陈传峰要求被告许立冬返还借款，本院予以支持。原告主张被告许立冬支付的利息，因双方约定没有利息，本院不予支持。被告许立冬未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许立冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年四月三十日法官助理张磊书记员李洪莲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8455号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中心路100号。 被申请人：淄博市临淄隆旭工贸有限公司。住所地，临淄区齐都镇西古村东。 被申请人：淄博浩能经贸有限公司。住所地，临淄区敬仲镇白丘北村西。 被申请人：淄博市临淄鲁辉化工有限公司。住所地，临淄区辛店街道办安里村东。 被申请人：王前进，男，1968年10月14日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：刘美华，女，1970年10月6日出生，汉族，住临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博浩能经贸有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、王前进、刘美华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博浩能经贸有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、王前进、刘美华在银行（或其他金融机构）的存款10654300元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博浩能经贸有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、王前进、刘美华在银行（或其他金融机构）的存款10654300元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  何 宁 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马瑞谦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初110号 原告：刘海波，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。公民身份号码。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：蒋峰（曾用名：蒋达光），男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告刘海波与被告蒋峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方旭东到庭参加诉讼，被告蒋峰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即协助原告将渝B7W022号长城牌越野车办理过户至被告名下（价值20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月1日将渝B7W022号长城牌越野车以133000元的价格卖给被告，双方签订买卖协议书，协议书约定在2015年8月1日前办理过户登记手续，原告于2016年11月10日向被告发出要求过户的书面通知，但仍无结果。现原告向本院起诉，要求被告协助原告办理过户手续。 被告蒋峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、机动车信息复印件、车辆买卖协议书复印件、书面通知复印件。经本院审查认为：上述证据及本院依职权调取的唐平（安岳县双龙街乡河湾村村民委员会主任）询问笔录一份具有合法性、客观性、关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月1日将渝B7W022号长城牌越野车以133000元的价格卖给被告，当日双方签订《车辆买卖协议书》，协议书第4条约定：被告同意在2015年8月1日前办理过户登记手续。原告于2016年11月10日向被告发出要求过户的书面通知。另查明，现该车登记所有人仍是原告刘海波。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《车辆买卖协议书》系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告将自有车辆出售于被告，双方依约履行车辆和车款的交付手续，被告应按照合同约定协助原告办理车辆转移登记手续。因此，本院对原告刘海波要求被告蒋峰协助办理车辆转移登记手续的诉讼请求予以支持。被告蒋峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告刘海波要求被告蒋峰协助办理车辆转移登记手续的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋峰于本判决生效之日起三十日内协助原告刘海波办理渝B7W022小型普通客车的所有权转移登记（过户）手续。 案件受理费300元，由被告蒋峰负担(限于判决生效之日起七日内交纳)，公告费600元，由原告刘海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  李世艳 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更332号罪犯刘晶，男，1987年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市芦溪县人民法院于2011年6月27日作出(2011)芦刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金1万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人刘晶不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）萍刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；18/3、5、12；19/6、12），余分60.1分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晶减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月26日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5269号 原告：成都金开房屋经营管理有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴科中路西物之芯（36号）9层2号。 法定代表人：张玉林，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡道珍，女，汉族，1927年2月25日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告成都金开房屋经营管理有限公司与被告蔡道珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告成都金开房屋经营管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金开房屋经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成都金开房屋经营管理有限公司撤回起诉。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  阮菊红 人民陪审员  陈 曦 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 玲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初257号   原告：冯某某，女，2014年11月24日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：向玉霞，女，1981年5月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，男，系该组组长。   原告冯某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某法定代理人向玉霞与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告XX村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：XX村XX组于2019年5月分配征地补偿款过程中，向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但以原告出生在颁发村民承包地使用权确权证书之后为由拒绝给原告分配征地补偿款。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，因小组召开会议时，集体决定不同意给原告分配，故不同意原告的诉讼请求。   被告XX村村委会辩称，同XX村XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：2004年1月16日，原告父母登记结婚。原告父母均系被告村组村民。原告于2005年XX月XX日出生，于2008年7月29日将户口登记在被告村组，并在被告村组享受合疗。2017年11月，XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告XX村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但没有向原告进行分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2020年1月3日诉至本院。   以上事实，有户口本、结婚证、合疗本、出生证明、征地款分配方案会议纪要、银行存折明细、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求予以支持。因被告XX村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告XX村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告XX村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告冯某某征地补偿款5700元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年四月十六日                                书 记 员  闫向阳              1