wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保494号申请人：肖草根，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：邓牛仔，男，1970年8月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：刘细香，女，1973年7月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人肖草根与被申请人邓牛仔、刘细香民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓牛仔、刘细香在银行存款、有关单位收入272万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人邓牛仔、刘细香在银行存款、有关单位收入272万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年四月八日书记员  周碧蓉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异344号 案外人：黄靖翔，男，汉族，1986年3月6日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐忠华（黄靖翔之母），住成都市青白江区。 申请执行人：刘廷荣、金家明等37人。（名单附后） 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 在本院合并执行申请执行人刘廷荣、金家明等37人与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）劳动争议仲裁裁决，执行案号：（2009）成华执字第1062-1098号案件中，案外人黄靖翔于2019年11月18日对本院查封位于锦江区房屋（以下简称案涉房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄靖翔称，法院受理的（2009）成华执字第1062-1098号案件，于2018年3月29日对案涉房屋进行了查封。2006年1月20日，案外人与省房公司签订了商品房买卖合同，合同约定：省房公司将位于成都市锦江区房屋出卖给案外人，总计价款347490元，付款方式为首付270000元，交房时余款付清；省房公司应在2006年3月31日前将约定的商品房交案外人使用。案外人于2008年9月26日前支付了全部购房款，并支付了税费、分户登记费、维修基金。2008年5月22日，省房公司交付案外人使用。因省房公司对外负债未清偿，案涉房屋被四川省成都市中级人民法院实施司法监管，故未办理产权登记手续。2017年2月27日，案外人向法院提起诉讼，已作出（2017）川0108民初1223号民事判决，判决省房公司为案外人办理案涉房屋不动产权证，将案涉房屋登记至案外人名下。请求：终止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在本院合并执行申请执行人刘廷荣、金家明等37人与被执行人省房公司劳动争议仲裁裁决纠纷，执行案号：（2009）成华执字第1062-1098号案件中，本院于2018年3月26日作出（2009）成华执字第1062-1098号执行裁定，裁定查封案涉房屋，并于同年3月29日送达成都市不动产登记中心，成都市不动产登记中心于当日对案涉房屋进行限制登记。案外人不服，向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2009）成华执字第1062-1098号执行裁定对案涉房屋查封之前，已有成都市锦江区人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院对案涉房屋予以查封。本案执行行为所对应的（2009）成华执字第1062-1098号限制措施为轮候查封性质。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封并未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，（2009）成华执字第1062-1098号执行裁定对应的查封为轮候查封，因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄靖翔的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  寇茜玥 附：申请执行人刘廷荣、金家明等37人名单及基本情况： 申请执行人：刘廷荣，男，汉族，1946年10月21日出生，住成都市青白江区。 申请执行人：金家明，男，汉族，1949年11月17日出生，住四川省大邑县。 申请执行人：吴秀英，女，汉族，1973年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：赵阳，女，汉族，1979年5月30日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：李瑛，女，汉族，1974年1月14日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：朝辉，女，汉族，1972年4月29日出生，住成都市高新区。 申请执行人：罗志新，男，汉族，1955年10月12日出生，住成都市。 申请执行人：罗光伟，男，汉族，1951年5月3日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：范祺，男，汉族，1980年11月3日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：吕蓉瑜，女，汉族，1954年5月26日出生，住成都市成华区。 申请执行人：郭晓风，男，汉族，1970年10月16日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：肖媛，女，汉族，1975年6月8日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：苟荣均，男，汉族，1962年10月27日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：王春，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省江油市。 申请执行人：詹跃，男，汉族，1958年6月15日出生，住成都市。 申请执行人：谢玉珍，女，汉族，1950年8月3日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：周文华，男，汉族，1954年1月10日出生，住成都市。 申请执行人：郑柯，男，汉族，1958年11月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：赵留京，女，汉族，1950年3月19日出生，住成都市成华区。 申请执行人：石嘉福，男，满族，1951年9月3日出生，住成都市。 申请执行人：赵保纯，女，汉族，1952年4月14日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：刘文，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省资中县。 申请执行人：陈秀华，女，汉族，1950年1月26日出生，住四川省资中县。 申请执行人：李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。 申请执行人：王群利，女，汉族，1966年2月6日出生，住四川省资中县。 申请执行人：罗雪莲，女，汉族，1971年4月14日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：马红，女，汉族，1975年7月22日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：刘松军，男，汉族，1956年12月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人：赵初，男，汉族，1984年11月1日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：赵文熙，男，汉族，1981年12月16日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：黄杰科，男，汉族，1978年7月14日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：李石全，男，汉族，1958年7月18日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：钟华琼，女，汉族，1966年6月4日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：游建国，男，汉族，1964年1月21日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：刘嵩成，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省新乡市。 申请执行人：邢向平，女，汉族，1965年5月1日出生，住成都市新都区。 申请执行人：张元昭，女，汉族，1964年7月27日出生，住成都市锦江区。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执803号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3354号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1185（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 希
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢305号申请执行人河南合力起重机有限公司住所地：长垣市魏庄工业区被执行人江苏成名钢构重工有限公司住所地;江苏省南通市通州区五街镇复城村申请人执行人河南合力起重机有限公司于被执行人江苏成名钢构重工有限公司合同纠纷一案，新乡市人民法院作出的（2012）新中民二终字第366民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2020年4月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月九日书记员  张 静
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初50号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人董小卫，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区,现住山西省寿阳县,平舒煤业职工。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）23号起诉书指控被告人董小卫犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人董小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年9月20日20时40分，被告人董小卫酒后驾驶车牌为晋Ｃ×××××的小型汽车，从平舒煤业到寿阳县城，行至寿阳县，被寿阳县公安局交通管理大队民警查获。经山西栋山司法鉴定所鉴定，董小卫血液中乙醇含量为115.6ｍｇ／10Ｏｍ1。被告人董小卫于2019年10月8日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。公诉机关认为，被告人董小卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人董小卫如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人董小卫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人董小卫供述；山西省栋山司法鉴定所司法鉴定意见书；查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、血样提取登记表、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、驾驶证、行驶证、违法当事人及车辆照片、备案表、户籍证明等证据证实。被告人董小卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，罚金五千元已缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人董小卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董小卫认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据本案被告人董小卫的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人董小卫适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董小卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张增光二〇二〇年四月十七日书记员  荆 菁
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书      （2019）陕7102行初962号     原告张峰，男，1993年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人张生发，男，1961年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区，系原告之父   被告西安市雁塔区市场监督管理局。住西安市雁塔区。   法定代表人郭俊，局长。   委托代理人王阳，该局干部。   委托代理人朱凯，该局干部。   第三人西安佳品餐饮管理有限公司。住西安市雁塔区。   法定代表人张峰，执行董事。   第三人路李辰，男，1993年4月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省庆阳市西峰区。   第三人王鹏，男，1988年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省灵台县。   本院在审理原告张峰诉被告西安市雁塔区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告张峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张峰在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张峰撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告张峰负担。          审判长 王玮   人民陪审员 张亚莉                            人民陪审员 梁秀兰     二〇二〇年四月十三日     书记员 李瑞萍      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4890号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：泽真甲木措,男,1988年07月05日出生,汉族，住四川省阿坝县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告泽真甲木措金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告泽真甲木措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86716.91元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在泽真甲木措名下的车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告泽真甲木措未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计86716.91元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告泽真甲木措于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86716.91元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984元，由被告泽真甲木措负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2022号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:史杨,女,1979年2月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与史杨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11401号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初21号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       和建军，男，1991年12月17日生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被兰坪县公安局取保候审；2020年3月23日被兰坪县人民检察院取保候审；同年3月30日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】26号                               指控             事实                       2019年9月18日晚，被告人和建军醉酒后驾驶云**号普通二轮摩托车，从兰坪县金顶镇金龙村驶往城区。次日0时36分许，当车行至团结路与沘江路交叉口200米处时，被兰坪县公安局交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和建军的血样中检出乙醇成分，含量为124.63mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和建军认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人和建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和金秀                         二〇二〇年四月二日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和晓伟
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初1159号原告:谢建平，男，汉族，1972年3月4日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：金开华，男，汉族，1965年2月17日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。原告谢建平与被告金开华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日依法适用普通程序立案，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加诉讼。被告金开华经本院公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谢建平向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款13000元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告谢建平自愿放弃诉讼请求2，不要求被告金开华支付违约金5000元。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告就马龙县马鸣乡新风村房屋装饰工程签订协议书，协议约定原告负责房屋贴砖和房顶收尾工程，工程总价为13000元，并约定工程完工后一次付清，工程完工后被告并没有按约定支付款项，2019年2月1日被告写下《欠条》给原告，约定在3月底支付工程款，并约定违约金5000元，到期后被告一直不予支付，经多次催要无果，原告无奈只有请求人民法院依法维护原告的合法权益。综上所述，原、被告双方签订合同是合法有效的，应受到法律的保护，现依法请求人民法院依法支持原告的诉请。被告金开华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告谢建平针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.协议书原件1份，证明原告与被告金开华2016年11月15日签订协议书，约定了工程装修款是13000元，协议约定付款方式为工程完工后一次性付清，如果超期付款，每天违约金200元，滞纳金为每天100元，约定工程完工时间为2016年12月9日；3.《欠条》原件1份，证明被告金开华写下《欠条》，欠原告工程工资款13000元，如果到期不付，按照银行存款支付利息给原告，并写明到期不付支付违约金5000元。为查明案件事实，本院向曲靖市马龙区王家庄街道王家庄社区居民委员会调取了《证明》1份，该《证明》载明：“金开华长期在外打工，并未在大六十亩居住”；向曲靖市公安局马龙分局调取了被告金开华的《人口基本信息》1份。经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告金开华未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院认为，原告谢建平提交的第1、2、3组证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明原告主张的证明目的，本院予以采信。根据庭审及到庭当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：原告谢建平与被告金开华相识，于2016年11月15日签订《协议书》，该协议载明主要内容如下：“甲方为金开华、乙方为谢建平。施工地为马龙县马鸣乡新风村，乙方主要负责做贴砖和房顶收尾工程，按工程予以计算价格，二层、三层总价13000元。约定付款方式为：工人到工地时，甲方应付乙方生活费3000元，工程完工后一次付清。约定注意事项：施工过程中，甲方不能拖延建材使用，如因材料导致误工，按误工费1人1天200元计算；工程完工后，拖延款项，按每天100元滞纳金支付给乙方。并载明合同一式两份，甲、乙双方签字生效，如有更改，需甲乙双方共同协商”，后甲乙双方签字按印。该工程完工后，被告金开华未付清欠原告谢建平的工程款项。后原告谢建平找到被告金开华，经双方结算，被告金开华于2019年2月1日出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠到谢建平工程工资款人民币13000元，在三月份月底归还，如到时还不了，按存款利息照付给谢建平，以此为证。特此如下：到期不还按违约处违约金5000元处”。欠条出具以后，被告金开华未如约支付欠款，原告诉至本院。另查明：1.庭审中，原告谢建平自述工程做完之后，大概在2017年年初，在工程完工后两个月左右，金开华出具欠条之前，在旧县红桥支付过原告1000元，该1000元没有写过收、领条，并认为1000元是弥补原告的违约金，后面就没有再支付过；2.2019年11月19日，曲靖市马龙区王家庄街道王家庄社区居民委员会出具《证明》一份载明：“兹有王家庄社区大六十亩居民组金开华，男，汉族，1965年2月17日生，系本组居民，但其长期在外打工，并未在大六十亩居住”；3.审理过程中，原告谢建平自愿放弃诉讼请求2，不要求被告金开华支付违约金5000元。本院认为，原告谢建平与被告金开华签订了《协议书》，谢建平做工时间自2016年11月15日做到了2016年12月9日，后因被告金开华未支付相应报酬，于2019年2月1日出具《欠条》一份给原告，该欠条应视为对于《协议书》约定的工程经原、被告协商一致，对于原告所作部分工程验收并结算所得出的结算结果，原、被告之间的约定未违反法律及行政法规的强制性规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定的：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告谢建平主张支付下欠劳动报酬13000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金开华在本判决生效后十五日内一次性支付欠原告谢建平的工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  赛兴旺审判员  卢赛斌审判员  周于芳二〇二〇年四月三十日书记员  丁文博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执497号申请执行人：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3875室。法定代表人：丁虎。被执行人：北京龙粤通达物流有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村村北200米北京银丰酒厂101室。法定代表人：白继龙。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第0261号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海江傲物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人北京龙粤通达物流有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京龙粤通达物流有限公司银行存款人民币一十一万五千三百八十七元四角二分。二、冻结、划拨被执行人北京龙粤通达物流有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京龙粤通达物流有限公司应负担的申请执行费人民币一千六百三十一元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京龙粤通达物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 陈 蕾
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执215号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：张小洁，女，1968年6月21日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初218号民事判决书关于中国平安财产保险股份有限公司与张小洁保证保险合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张小洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张小洁在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币7003.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 殷海云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7047号申请执行人：南京市江宁区国成建材销售中心（统一社会信用代码92320115MA1QK88E9M），住所地南京市江宁区科学园义乌小商品城B区1幢1层2号。经营者：江生长，男，1975年8月1日生。被执行人：张玉富，男，1964年10月4日生，汉族。申请执行人南京市江宁区国成建材销售中心与被执行人张玉富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏0115民初19195号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张玉富于本判决发生法律效力之日起10日内向南京市江宁区国成建材销售中心支付货款26000元及利息（以26000元为基数，自2018年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。因张玉富未能履行义务，南京市江宁区国成建材销售中心向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人张玉富名下位于江苏省泰兴市公园路6幢103室不动产一套，因本案系轮候查封，本院已向首封法院发函要求参与分配；另经查询银行存款、车辆等信息，未发现张玉富名下有其他可供执行财产线索。本院已将张玉富纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一套，但因该不动产属于轮候查封，本院暂无权处置，已向首封法院发函要求参与分配；另依职权查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14925号之一原告：高某，男，汉族，1985年8月17日出生，住所地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1986年6月25日出生，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告高某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告高某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告高某负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陆华平
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执692号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。法定代表人：张燚，该支行行长。被执行人：梁阜阳，男，1986年04月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张静，女，1989年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王梅，女，1982年06月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人梁阜阳、张静、王梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁阜阳、张静、王梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2020年3月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人梁阜阳、张静、王梅名下的财产信息，被执行人梁阜阳、张静、王梅名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，本院已执行到位39900元，暂无其他财产。3、本院已将被执行梁阜阳、张静、王梅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梁阜阳、张静、王梅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十五日执行助理王丽丽书记员邓正阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执614号 申请执行人：胡乃利，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：章丘市金鹏精密铸造厂，住所地：山东省济南市章丘市省道242线新寨段路西冯家村驻地。 法定代表人：杨玉水，经理。 本院在执行申请执行人胡乃利与被执行人章丘市金鹏精密铸造厂买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 亮
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0227执异7号 异议人（申请人）：迁西县华天房地产开发有限公司，住所地：河北省迁西县立新街。 法定代表人：王恩印，男，该公司董事长。 被申请人：徐长生，男，1968年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：谷建雨，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 在本院审理原告徐长生、谷建雨与丰润建筑安装股份有限公司、迁西县华天房地产开发有限公司（以下简称华天房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人华天房地产公司对本院于2018年9月26日作出的（2018）冀0227财保124-2号民事裁定书中查封异议人名下所有的迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号国有土地使用手续，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请人）华天房地产公司称，本院于2018年9月26日作出的（2018）冀0227财保124-2号民事裁定书对异议人名下迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号国有土地使用手续的查封是错误的，应依法解除该查封。事实与理由：被申请人徐长生、谷建雨诉异议人建设工程施工合同纠纷一案，迁西县人民法院于2018年9月26日作出（2018）冀0227财保124-1号、124-2号民事裁定书，其中，124-1号民事裁定书将异议人名下的位于迁西县房产手续予以查封，124-2号民事裁定书将124-1号裁定书中查封的房产所占用的迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号国有土地使用手续予以查封。迁西县嘉苑华庭小区及小区均是异议人开发建设，迁西县人民法院（2018）冀0227财保124-1号民事裁定书查封的嘉苑华庭小区25套房产及5套底商中的4套，早在法院查封前就已经售出。异议人与购房者签订了书面的商品房买卖合同，并已在迁西县建设管理局（现更名为迁西县住房和城乡规划建设局）产权监理所备案；除2号楼南侧底商2号商业外，其他29户购房者均已交纳房款，且已全部实际入住、使用；被查封房产的产权登记手续尚未办理到购房者名下。这些房产虽然登记在异议人名下，但房屋所有权已不属于异议人。异议人据此提出复议后，迁西县人民法院于2018年10月作出（2018）冀0227执异29号执行裁定书，解除了对除2号楼南侧底商2号商业以外的其他房产手续的查封。但是，（2018）冀0227财保124-2号民事裁定书查封的迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号国有土地使用手续至今未予解封。基于“房地一体”规则，法院也应将已解封的嘉苑华庭小区25套房产及除2号楼南侧底商2号商业街以外的其他房产占用范围内的土地，即迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号国有土地使用手续予以解封。综上所述，迁西县人民法院查封异议人名下的迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号国有土地使用手续违反法律规定，请贵院依法撤销（2018）冀0227财保124-2号民事裁定书，解除对迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号国有土地使用手续的查封。 本院查明，2018年9月26日，本院受理徐长生、谷建雨与丰润建筑安装股份有限公司、迁西县华天房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，徐长生、谷建雨申请对丰润建筑安装股份有限公司、华天房地产公司名下的人民币700万元银行存款或等价财产予以查封、冻结。2018年9月26日，本院分别作出（2018）冀0227财保124号、（2018）冀0227财保124-1号、（2018）冀0227财保124-2号民事裁定书，其中（2018）冀0227财保124-1号民事裁定书裁定：“一、将被申请人迁西县华天房地产开发有限公司名下的位于迁西县嘉苑华庭小区：1＃-1-2001、1＃-1-1903、1＃-1-1801、1＃-2-1802、1＃-2-1602、1＃-3-1703、1＃-2-1302、1＃-2-1202、1＃-2-1001、1＃-2-901、1＃-2-902、1＃-1层-1号商业、1＃-1层-3号商业、2＃-3-1801、2＃-4-1601、2＃-4-1401、2＃-3-1001、3＃-2-1001、3＃-3-1004、3＃-3-802、3＃-2-703、3＃-2-604、3＃-2-504、3＃-1-402、3＃-2-201的房产手续予以查封三年，期限：自2018年9月26日起至2021年9月25日止。查封期间不得办理转让、抵押、变卖等一切变更登记；二、将被申请人迁西县华天房地产开发有限公司名下的位于：5号楼（西侧底商1-3层）2号底商、2号楼北侧底商2号、13号、14号商业、2号楼南侧底商2号商业的房产手续予以查封三年，期限：自2018年9月26日起至2021年9月25日止。查封期间不得办理转让、抵押、变卖等一切变更登记。”（2018）冀0227财保124-2号民事裁定书裁定：“将被申请人迁西县华天房地产开发有限公司名下所有的：迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号、迁国用（2011）第××号国有土地使用手续予以查封三年，期限：自2018年9月26日起至2021年9月25日止。查封期间不得办理转让、抵押、变卖等一切变更登记。” 另查明，2018年10月31日，本院作出（2018）冀0227执异29号执行裁定书，裁定异议人迁西县华天房地产开发有限公司异议成立，撤销本院（2018）冀0227财保124-1号民事裁定书对迁西县的房产及位于××楼（西侧底商××）2号底商、2号楼北侧底商2号、13号、14号商业房产手续的查封。 本院认为，本院作出的（2018）冀0227执异29号执行裁定书认定，华天房地产公司与购房者签订商品房买卖合同，并已将相关房屋交付购房者实际使用，房屋所有权已发生转移，并撤销了对华天房地产公司名下的位迁西县嘉苑华庭小区案涉房产及位于××楼（西侧底商××）2号底商、2号楼北侧底商2号、13号、14号商业房产手续的查封，该裁定书已发生法律效力。本案中，异议人又提交了紫玉街南侧建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和商品房买卖合同，证明迁国用（2008）第××号国有土地使用证系本院查封的案涉××楼（西侧底商××）2号底商、2号楼北侧底商2号、13号、14号商业的建设用地，迁国用（2008）第××号国有土地使用证系迁西县嘉苑华庭小区的建设用地。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”故应解除对迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号国有土地使用手续的查封，异议人的申请理由成立。依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 解除河北省迁西县人民法院（2018）冀0227财保124-2号民事裁定书对迁西县华天房地产开发有限公司名下所有的迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号国有土地使用手续的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦凤侠 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王豆豆
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保350号本院在受理申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请刘法亮借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月3日作出（2020）鲁0124民初826号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘法亮的银行存款9万元。保全结果为：本院依法冻结了被申请人刘法亮在邮政储蓄银行、工商银行、山东农商行、农业银行、建设银行的存款9万元，实际控制金额为858.98元。保全措施到期之日为2021年4月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执724号申请执行人:***，男,1973年2月23日出生,汉族,住济宁市微山县。被执行人：宗西平，男,1965年2月24日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗西平在滕州市人民法院执行局案号为（2017）鲁0481执990号一案的案款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年四月二十六日书记员  郭训亮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执768号之一汪英：你与韩婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩婷婷于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、协助申请人办理更名过户手续。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  曹 博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34256号原告：王燕霞，女，1964年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：代勇峰，男，1982年9月10日出生，汉族。被告：李小伟，女，1988年9月13日出生，汉族。原告王燕霞诉被告代勇峰、李小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕霞到庭参加诉讼，被告代勇峰、李小伟的经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王燕霞向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2018年3月9日二被告因生意资金短缺向原告借款20000元，双方约定借款于2018年7月9日全部还清，借款期限届满后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告代勇峰、李小伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王燕霞与代勇峰、李小伟系朋友关系，2018年3月9日，代勇峰、李小伟因故向王燕霞借款2万元，并于同日向王燕霞出具“欠条”一张，载明：“今收王燕霞现金20000.00元整收款人：代勇峰xxxxxxxxxxx李小伟：xxxxxxxxxx收款日期：2018年3月9日2018年7月9日还清。”王燕霞向代勇峰、李小伟以现金形式支付借款，但代勇峰、李小伟借款后未按照借条约定日期向原告还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代勇峰、李小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。代勇峰、李小伟向王燕霞借款并向王燕霞出具借条，双方之间的债权债务关系明确。代勇峰、李小伟在借条中明确承诺了还款期限，其在该期限届满后未按照借条约定向王燕霞还款，王燕霞主张代勇峰、李小伟还款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代勇峰、李小伟偿还原告王燕霞借款本金人民币2万元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以正式票据为准），由被告代勇峰、李小伟负担，于本判决生效之日起7日内执行清。案件受理费300元，由被告代勇峰、李小伟负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  张雪峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  福明鑫-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6038号原告:寇姝，女，1978年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告寇姝（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月31日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费30960元。事实和理由：原告于2018年12月31日在被告处购买私教课140节，240元每节，支付人民币33600元。仅消费11节，尚余129节，折合人民币30960元。2019年4月3日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年12月31日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为33600元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图以及被告短信确认剩余课时和退款金额的截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年12月31日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告寇姝与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年十二月三十一日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告寇姝剩余课时费三万零九百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初292号之一 原告：谭莹，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：王明坤，男，1946年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告谭莹与被告王明坤占有保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  任 谦
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初451号 原告韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住扶风县。身份证号码： 委托代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。 被告赵某某，男，汉族，生于年月日，现住，农民，身份证号码： 原告韩某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人郭烈忠到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月1日，被告因生意周转向原告借款40万元。双方约定壹年清结一次利息。2015年和2016年被告还款各10万元。2017年还清了利息。下欠20万元本金至今未还。现原告诉请判令被告归还借款20万元，清偿两年利息48000元。 被告未出庭，也未提交书面答辩状。 审理查明，原告在扶风县老区经营烟酒食品批发，被告系达利园食品批发商，双方因生意相识。2014年被告因生意周转向原告借款。原告于2014年12月1日通过自己信合账户给被告转款两笔每笔20万元，合计40万元。2015年和2016年被告分两次归还借款，每次10万元，合计20万元。2017年12月1日被告清结了此前的全部利息。并就下欠借款20万元给原告出具书面借条一张。上面载明：今借韩某怀人民币200000元整（贰拾万整）。利息：合计为年息两万肆仟整。备注：利息（年息每十万为一万贰仟元息）。借款人：赵某某。此后被告未还款，也未清息。 以上事实有原告提交的银行转账清单；借条以及庭审笔录在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提交的《借条》和银行交易明细能够证明原被告之间存在民间借贷关系。被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提举的交易明细和借条的真实性、合法性予以确认。被告在借条上约定了利息计算办法，该借款为支付利息的民间借贷，且利率不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定有效。原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求判令被告归还借款本金20万元，清偿利息48000元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内向原告韩某某归还借款本金20万元整，清偿利息48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨秋侠 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨杏杏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15993号之一 申请执行人：李秀红，女，1986年10月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：深圳市南天一柱酒业有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区沙荷路圆墩岭工业区28号1至2层，统一社会信用代码9144030055867715X0。 法定代表人：涂胜利。 申请执行人李秀红与被执行人深圳市南天一柱酒业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]873号仲裁裁决已经发生法律效力已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资11187.93元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月七日 书记员  李锦升
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初882号原告：翟红霞，女，汉族，1975年7月23日出生，住西平县。被告：孙高平，男，汉族，1973年11月22日出生，住西平县，现住西平县。被告：崔丰周，男，汉族，1982年5月6日出生，住西平县。原翟红霞与被告孙高平、崔丰周民间借贷纠纷一案，原告翟红霞于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告翟红霞、被告孙高平、崔丰周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙高平、崔丰周偿还借款本金250000元及相应利息，利息从起诉之日起至该款还完止；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原告翟红霞与被告孙高平、崔丰周合伙做生意，原告于2013年11月至2014年5月间先后分几次向被告孙高平、崔丰周打款共计30万元，后原告退出合伙，被告孙高平、崔丰周同意退还原告本金25万元，但是由于孙高平、崔丰周没有钱，后于2018年10月给原告出具250000元借条一张，原告多次催讨未果，被告至今未还，请求支持原告诉讼请求。被告孙高平辩称，原、被告是合伙做生意的，后来翟红霞的钱25万元退出来了，二被告给翟红霞打了借条，二被告现在没有算账，现在没钱还原告。被告崔丰周辩称，原、被告是合伙做生意的，后来翟红霞的钱25万元退出来了，二被告给翟红霞打了借条，但该借条日期应是2018年10月，不是2013年。经审理查明：原告翟红霞与被告孙高平、崔丰周合伙做生意，原翟红霞向二被告转款250000元，后来翟红霞退伙，二被告同意退给原告250000元，2018年10月，二被告给原告翟红霞出具借条一份，载明“今借翟红霞现金贰拾伍万元正（250000），借款人孙高平、崔丰周”，该款经原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条、银行转账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告合伙关系结束后，被告同意给原告250000元，当时被告没有给付原告，给原告出具25万元借条，该款已转化为借款。合法的借贷关系受法律保护。被告孙高平、崔丰周向原告翟红霞借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给二被告提供借款后，二被告未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告翟红霞要求二被告归还借款250000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息、因双方未约定，按照国家对利率的规定，可从主张权利（按年利率6%计算，从起诉之日2020年4月13日起至本判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙高平、崔丰周于本判决生效后十日内偿还原告翟红霞借款250000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日2020年4月13日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告孙高平、崔丰周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年四月二十九日书记员  席亚乐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4081号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭武林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭武林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告彭武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金21,672.50元，支付利息901.70元、逾期还款违约金1,540.18元、分期付款手续费1,195.03元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,672.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭武林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭武林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币21,672.50元；二、被告彭武林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,672.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告彭武林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1456号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，该中心工作人员（特别授权）。 被告：西昌市泰利达五金经营部，住所地四川省西昌市西郊乡。 经营者：胡进，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省布拖县。 被告：胡进，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省布拖县。 被告：肖勇，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：罗中强，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为州商行小贷中心）诉被告西昌市泰利达五金经营部（以下简称为泰利达经营部）、胡进、肖勇、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司（以下简称为汇源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告州商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰利达经营部、肖勇归还原告借款本金余额人民币342万元，并按照合同约定支付利息、罚息直至贷款本息结清之日止；2.判令被告汇源担保公司对上述承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告泰利达经营部在归还原告480万元借款后继续向原告申请借款380万元。2015年2月13日，原告与被告泰利达经营部签订了《借款合同》，约定被告泰利达经营部向原告借款380万元。原告于同日与被告汇源担保公司签订了《保证合同》，被告汇源担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告未按合同约定偿付借款本息，原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审理查明，本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年四月三十日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3918号之一 申请执行人何明霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人陈伯滔，男，1950年10月5日出生，住香港特别行政区，香港特别行政区居民。 申请执行人何明霞与被执行人陈伯滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何明霞向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行,归还申请执行人借款本金2000000元、利息2620000元，并负担案件执行费46600元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈伯滔发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人陈伯滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伯滔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伯滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人陈伯滔住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈伯滔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伯滔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伯滔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伯滔采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陈伯滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 马 蕾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3848号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：施青枝。原告上海浦东发展银行金山支行与被告施青枝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告施青枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金53,849.33元，支付利息1,514.06元、逾期还款违约金5,948.02元、分期付款手续费707.81元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,849.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告施青枝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施青枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币53,849.33元；二、被告施青枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币53,849.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取计573元，由被告施青枝负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执166号之三申请执行人李运清，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人蒋太华，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人蒋志龙，男，1994年9月12日出生，汉族，住址同上，系蒋太华之子。李运清与蒋太华、蒋志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因蒋太华、蒋志龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李运清向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。2020年4月22日，申请执行人李运清与被执行人蒋太华、蒋志龙达成执行和解协议如下:一、被执行人蒋太华、蒋志龙下欠申请执行人李运清借款本金6万元及利息（以生效法律文书确定的利率及计息起止时间计息）。二、被执行人蒋志龙于协议签订之日起三日内一次性向申请执行人李运清偿付欠款2万元。下余款项由被执行人蒋太华、蒋志龙分期偿付：自2020年6月起，每月10日前向申请执行人李运清偿付2000元；自2020年10月起，每月10日前向申请执行人李运清偿付3000元；直至本息清偿为止。三、申请执行人李运清指定其本人在中国农业银行开设的银行账户为收款账户，账号62×××78。四、因和解协议需长期履行，案件终结执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行；和解履行期间，申请执行人同意不对被执行人采取冻结、查封、纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。五、协议经双方当事人签名捺印后生效。本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人依法处分权利。和解协议需长期履行，当事人约定履行期间终结执行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  峰审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年四月二十二日书记员 邱  瑶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2163号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张蕊，女，汉族，1987年12月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：乔邦杰，男，汉族，1986年9月20日出生，住新乡市牧野区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张蕊、乔邦杰追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1159号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，对查询到的被执行人名下车牌为豫Ｇ×××××的车辆，本院已在诉讼保全中查封，对查询到的被执行人名下位于新乡市新辉路东街165号银河小区1号楼东2单元6层东户（证号：201313511）的房产予以查封，以上情况告知申请执行人并同意暂不处置。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月十五日书记员 ： 崔 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7175号上诉人（原审原告）：铨宏电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区燕宝街4号、6号、8号，统一社会信用代码91440300573112464A。法定代表人：杨兴全。委托诉讼代理人：肖泰来，女，汉族，1988年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄景珍，女，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：吴涛，广东宏泰律师事务所律师。上诉人铨宏电子（深圳）有限公司（以下简称铨宏公司）因与被上诉人黄景珍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17822号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人铨宏公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；2.撤销原审判决第三项，依法改判上诉人无需支付被上诉人律师费；3.被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人未作答辩。铨宏公司一审诉讼请求：1.判令铨宏公司无需向黄景珍支付2018年、2019年度未休带薪年休假工资差额1463.4元；2.判令铨宏公司无需向黄景珍支付解除劳动关系经济补偿金69860.05元；3.判令铨宏公司无需向黄景珍支付律师费4749.19元；4.本案诉讼费由黄景珍承担。一审判决结果：一、铨宏公司应于本判决生效之日起三日内支付黄景珍2018年、2019年度未休带薪年休假工资差额人民币1463.4元；二、铨宏公司应于本判决生效之日起三日内支付黄景珍解除劳动关系的经济补偿金人民币69860.05元；三、铨宏公司应于本判决生效之日起三日内支付黄景珍律师费人民币4749.19元；四、驳回铨宏公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认，双方当事人在二审审理期间亦未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点为上诉人铨宏公司是否应支付被上诉人黄景珍经济补偿金的问题。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条和第十二条的规定，用人单位工资最迟发放日不得迟于下月22日，而上诉人铨宏公司迟于2019年5月30日才向被上诉人黄景珍发放了2019年4月份和5月份的工资，显然属于未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人黄景珍以上诉人铨宏公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人铨宏公司应向被上诉人黄景珍支付解除劳动合同经济补偿金，原审认定上诉人铨宏公司应支付被上诉人黄景珍解除劳动合同经济补偿金69860.05元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人铨宏公司以其资金周转困难为由而认为其延期发放被上诉人黄景珍工资符合规定，没有法律依据，本院不予支持。上诉人铨宏公司主张无需向被上诉人黄景珍支付律师费损失，因本院已认定上诉人铨宏公司应向被上诉人黄景珍支付解除劳动合同经济补偿金，故上诉人铨宏公司应依法负担被上诉人黄景珍的律师费损失，上诉人铨宏公司主张无需负担律师费损失，没有法律依据，本院不予支持。上诉人铨宏公司未对原审判决其他判项提出异议，视为对原审判决其他判项的认可，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铨宏电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年四月二十二日书记员 李娟（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初892号 原告：赵泓博，男，汉族，1987年03月09日出生，住临沂市罗庄区。 被告：朱莲花，女，汉族，1984年09月03日出生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告赵泓博与被告朱莲花买卖合同纠纷一案中，原告于2020年04月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵泓博撤回起诉。 案件受理费58元，由原告赵泓博负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7222号申请人：上海欧力菲钻石有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路489号310室。法定代表人：蒋美丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J626室。法定代表人：邓庆生。被申请人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。法定代表人：邓庆生。申请人上海欧力菲钻石有限公司与被申请人上海珂兰商贸有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海珂兰商贸有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司名下价值540,000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海珂兰商贸有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司银行账户存款540,000元；不足部分，查封、冻结被申请人上海珂兰商贸有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司其他相应价值的财产。案件申请费3,220元，由申请人上海欧力菲钻石有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 静二〇二〇年四月十五日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保495号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B6A818的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B6AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈金涛，男，1973年5月19日出生，汉族，住所：黑龙江省铁力市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈金涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23445元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额8320.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8320.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8320.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告陈金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1980号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉,内蒙古立合律师事务所律师。被告：网金（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告网金（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费63元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十七日书记员  刘 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1432号 申请执行人：谢建月，女，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：郭岷，男，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特194号民事裁定书，向被执行人郭岷发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭岷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭岷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款19000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭岷应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  李艳雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25039号之二原告：卞士龙，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告：邢磊，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李权。原告卞士龙诉被告邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告卞士龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞士龙撤诉。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，保全费5,000元，原告卞士龙负担。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十七日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初313号原告：张永华，男，1969年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：聂连河，男，1974年9月26日出生，汉族，住上蔡县。原告张永华与被告聂连河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永华负担。审判员  毕小强二〇二〇年四月二日书记员  吴梦真
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：丁晓冬，行长 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，公司职员。 被告：邱淑敏，女，汉族，1973年9月30日出生，住福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告邱淑敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金人民币88400.86元、利息及费用（违约金）28950.73元，并从2019年9月20日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：被告于2014年2月10日向原告申请办理邮政储蓄信用信用卡号为62×××00，信用额度为人民币90000元。根据被告交易明细表为据，从2018年6月21日开始逾期，截止到2019年9月19日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币88400.86元、利息及费用（违约金）28950.73元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告邱淑敏未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告邱淑敏于2014年2月10日向原告邮政储蓄银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告邱淑敏）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请，核准并向被告邱淑敏发放了卡号为62×××00的信用卡，额度90000元。被告邱淑敏多次使用该信用卡消费，被告邱淑敏自2018年6月21日开始逾期还款。至2019年9月19日，被告邱淑敏尚欠原告邮政储蓄银行信用卡消费本金88400.86元。起诉后，被告未偿还本金及利息。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、费用明细等为据。上述证据经庭审举证、质证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金88400.86元及从2018年6月21日起至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。原告上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持;余诉讼请求与法不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金88400.86元及从2018年6月21日起至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776.5元，由被告邱淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年四月十五日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。