广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初925号 原告（债权人）：全玉成，男，1958年3月19日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县文圩镇文圩村文中组16号，现住蒙山县。 被告（债权人）：广西昭平农村商业银行股份有限公司，住所地广西昭平县昭平镇河西东路2号，统一社会信用代码：91451100799741247U。 法定代表人：何旭源，公司董事长。 委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。 被告（被执行人）：***，男，1971年12月7日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，原住蒙山县陈塘镇陈塘村中村组39号，现住蒙山县。 被告（被执行人）：覃爱玲，女，1974年9月17日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，原住广西蒙山县陈塘镇陈塘村中村组39号，现住蒙山县。 原告全玉成诉被告覃爱玲、***、广西昭平农村商业银行股份有限公司（简称昭平农商行）执行分配方案异议之诉一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告全玉成，被告昭平农商行的特别授权委托诉讼代理人邱辉，被告***到庭参加诉讼。被告覃爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全玉成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决驳回被告广西昭平农村商业银行股份有限公司对原告于2019年8月28日的《执行财产分配方案异议申请书》的反对意见，依法支持申请人的优先受偿权；2.判决被告***、覃爱玲在被拍卖的蒙山镇五福路北9号房地产所得价款中优先赔偿原告的建筑材料款271,700元，其余部分按比例分配。事实和理由：被告***、覃爱玲在2013年建设现被蒙山县人民法院拍卖的蒙山镇五福路北9号房屋时，向原告个人经营的永丰建材经营部赊销钢材。经双方结算，被告***、覃爱玲共欠原告钢材款271,700元。后经原告多次向被告追索，被告均承认所欠原告的钢材款及相关逾期利息。由于被告***、覃爱玲不能按时结付建房钢材款给原告，侵害了原告的合法权益。因此，原告于2019年2月20日向蒙山县人民法院提起诉讼，经法院调解，被告***、覃爱玲同意支付钢材款271,700元及相关利息。截至2019年5月24日，本息合计为429,317元。蒙山县人民法院在2019年8月13日对拍卖被告***、覃爱玲在2013年建造的蒙山县五福路北9号房屋得款进行分配时，对被告向原告购买建房所欠的建筑材料款，没有考虑到原告的优先受偿权。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关规定，与2019年8月28日提出分配异议，认为原告的建筑财产款应优先得到受偿，请求法院依法对拍卖被告的房产所得重新作出分配方案。但被告广西昭平农村商业银行股份有限公司则提出反对意见，认为原告主张优先受偿权不成立。法院于2019年10月9日发出通知，异议人可以提出反对意见的债权人和被执行人为被告，向法院提起诉讼。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告全玉成在诉讼中向法庭提供的证据有： 1.原告全玉成身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况； 2.欠条复印件1份，拟证明2013年11月23日***赊欠原告建材材料合计271,700元的事实； 3.（2019）桂0423民初203号民事调解书1份，拟证明***欠原告钢材款，经法院调解后，双方就钢材款达成调解协议； 4.（2019）桂0423执恢48号之一通知1份，拟证明原告以法院规定提起执行分配方案异议之诉； 5.（2019）桂0423执恢48号执行财产分配方案1份，拟证明蒙山县人民法院对被告***、覃爱玲的被拍卖所得财产进行执行财产分配方案的具体内容，原告认为该分配方案不公平、不公正。 被告昭平农商行辩称，原告主张其享有被执行人***、覃爱玲的债权为建设工程价款，应享有优先执行分配权。被告认为，原告的主张无事实和法律依据，其主张不能成立。一、原告主张优先受偿权的债权是建筑材料钢材款，不属于法律规定享有优先权的特殊债权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条规定“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”因此，在该司法解释中，界定建设工程价款优先受偿权的范围是承包人是为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。依照生效司法裁定文书，确定被答辩人享有被执行人***、覃爱玲的债权是被答辩人提供给被执行人***、覃爱玲建筑材料钢材款，答辩人不属于被执行人***、覃爱玲享有建筑物的承包人，因此其债权属一般债权，并不属于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中享有优先受偿权的范围。二、被答辩人优先受偿权的主张超出了法律规定的除斥期。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行驶优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”因此，即使被答辩人主张的债权属于优先受偿权的建设工程价款，被答辩人也应当在建设工程竣工之日或在建设工程合同约定的竣工之日起6个月内主张优先受偿权，否则该权利将因未在法定期间内行驶而归于时效。被执行人***、覃爱玲的房屋已建成投入远远出了六个月的除斥期，被答辩人的权利已失效。综上，（2018）桂0423执恢48号执行财产分配方案符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告昭平农商行向本院提交以下证据： （2015）昭民二初字第198号、第199号民事判决书各1份，拟证明昭平农商行取得执行分配方案的依据。 被告***、覃爱玲辩称，一、（2018）桂0423执恢48号执行财产分配方案，将属于答辩人共同财产划分为夫妻各自财产和各自欠债是不对的，答辩人夫妻自结婚至今已经26年，一直是共同生活、共同打拼，所有的借款都是为了改善家庭生活而借款，依法属于夫妻共同债务。况且法院拍卖的财产全部是覃爱玲的单独所有，按该分配方案分配，违背了答辩人夫妇的意思，违反了婚姻法的有关规定。二、广西耀辉矿业有限公司尚欠被告昭平农商行7,018,738.91元，此款全部列入答辩人的财产参与分配，答辩人认为是不符合事实，没有法律依据。1.欠昭平农商行的是公司贷款，所有股东负责连带清偿责任，根据（2015）昭民二初字第198号民事判决书的内容“被告***、覃爱玲、温扬雄、覃红葵、贝为焙、陈雪平对抵押财产范围不能偿还的借款本息承担连带清偿责任。”依据该判决书，应依法同时拍卖温扬雄、覃红葵、贝为焙、陈雪平的财产抵债，不足部分参与答辩人的财产分配才是合理的，对答辩人欠其他债权人也是公平公正的。2.答辩人对尚欠57万元的本金参与分配无异议，对所有的利息600万元一起参与分配存在异议。加重了被执行人的履行负担。且从被告昭平农商行提交给蒙山县人民法院的《函》中可以证明，广西耀辉矿业有限公司欠被告昭平农商行的贷款，拍卖公司资产和***夫妇的林场所得款，是先扣本金再利息的偿还方式。3.答辩人2016年有14万元的执行款在昭平县人民法院，一直不抵偿给被告昭平农商行，导致答辩人等人承担了不应承担的利息。昭平农商行参与分配答辩人的财产，侵害了其他债权人的合法权益，不符合民法通则的公平、公正、合理原则。三、对于在原告处赊账钢材水泥款，答辩人认为依法应该享有优先处分权，因为现在拍卖的标的物是覃爱玲位于的房地产，该房地产是答辩人由于在建房中资金不足，向原告赊账而成功建成房子，才有了今天拍卖的标的物和价值，所以，应在拍卖款中扣减材料款再分配。综上，请求法院撤销（2018）桂0423执恢48号执行财产分配方案，驳回昭平农商行的要求，另行作出分配方案。 被告***、覃爱玲未向本院提交证据。 根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：原告主张的钢材款是否有优先受偿权？ 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，庭审时双方当事人对证据进行了举证、质证。本案被告覃爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为放弃质证的权利。被告昭平农商行、***对原告提交的证据1-5三性均无异议，对当事人无异议的证据予以确认。被告***对被告昭平农商行提交的证据关联性有异议。本院认为，被告昭平农商行提交的证据来源合法，是被告昭平农商行取得执行分配方案的依据，本院对该证据的关联性予以认定。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年2月25日，原告全玉成与被执行人***、覃爱玲买卖合同纠纷一案经蒙山县人民法院调解，双方达成调解协议，蒙山县人民法院作出（2019）桂0423民初203号民事调解书，调解协议：一、被告***、覃爱玲欠原告全玉成的钢材款271,700元及双方确认的利息（从2013年12月1日至2019年2月28日止双方确认利息为150,100元，2019年3月1日之后的利息以实际尚欠钢材款为基数，按月利率1%计算至还清之日止），被告***、覃爱玲自愿于2019年4月10日付清；二、案件受理费3,964元，被告***、覃爱玲自愿负担，并于2019年4月10日前支付给原告全玉成。还款期限届满后，被告***、覃爱玲未予偿还，原告向蒙山县人民法院申请执行。蒙山县人民法院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人***、覃爱玲借款合同纠纷案件中，依法对已查控被执行人***、覃爱玲的财产广西蒙山县房屋一栋[不动产权证书号：蒙国用（2009）第09-003号、蒙房权证陈塘字第××号]及广西蒙山县蒙山镇五福路北9号房屋及土地[土地证号：蒙国用（2012）第146号；房产证号：蒙房权证蒙山字第××号]予以拍卖。被执行人***、覃爱玲位于广西蒙山县房屋拍得款1,799,000元。广西蒙山县蒙山镇五福路北9号房屋及土地，于2019年4月22日至4月23日、2019年5月19日至20日二次拍卖，均因无人竞买流拍。申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司于2019年5月23日向法院出具以物抵债意见书，愿意以第二次拍卖流拍价11,988,684元（其中土地为8,543,040元、房屋为3,445,644元）的价格，接受广西蒙山县蒙山镇五福路北9号房屋及土地抵偿其债务。其他债权人表示不愿意以物抵债。2019年5月24日，蒙山县人民法院作出(2018)桂0423执恢48号之三执行裁定书，裁定将覃爱玲名下的广西蒙山县蒙山镇五福路北9号房屋及土地[土地证号：蒙国用（2012）第146号；房产证号：蒙房权证蒙山字第××号]作价人民币11,988,684元抵偿给申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司所有。 原告、被告昭平农商行及其他债权人吴小燕、何春林、张代超、陈炎德、严锦堂申请参与对拍卖款分配。 另查明，2015年5月14日，广西昭平县人民法院在审理（2015）昭民二初字第198号广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行与该案被告广西耀辉矿业有限公司、***、覃爱玲、温扬雄、覃红葵、贝为焙、陈雪平金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人***、覃爱玲的广西蒙山县房屋一栋和广西蒙山县蒙山镇五福路北9号房屋及土地，已予裁定查封保全。2015年8月3日，广西昭平县人民法院作出（2015）昭民二初字第198号民事判决书，判决广西耀辉矿业有限公司偿还广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行借款本金2,000万元及利息、罚息，***、覃爱玲等人对抵押财产范围不能偿还的本息承担连带清偿责任。该判决书已生效，并已进入执行程序。2018年12月14日，广西蒙山县人民法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定向昭平县人民法院出具《商请移送执行函》，商请将覃爱玲名下的广西蒙山县蒙山镇五福路北9号房屋及土地和陈塘镇陈塘街房屋一栋移送该院执行。昭平县人民法院于2018年12月25日发出（2018）桂1121执恢3号《移送执行函》，将上述不动产的续封、解封、变价、分配等将由蒙山县人民法院处置。2019年7月3日，昭平县人民法院向蒙山县人民法院出具（2018）桂1121执恢3号之一参与分配函，对债权人广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人***、覃爱玲（2015）昭执字第157号、158号案件中，被执行人***、覃爱玲尚欠债权人款项合计7,018,738.91元，予以明确。同时向本院提出优先列支受理费、执行费合计333,400元。 2019年8月13日，本院作出（2018）桂0423执恢48号执行财产分配方案。认定原告全玉成与被执行人***、覃爱玲（2019）桂0423执99号买卖合同纠纷案执行标的截止2019年5月24日未受偿本息合计429,317元，属普通债权。根据债权的性质和比例，在被执行人***、覃爱玲的拍卖款份额中受偿105,063.80元。原告全玉成对分配方案不服，提出异议，广西昭平农村商业银行股份有限公司对原告异议提出反对意见，故原告全玉成提起执行分配方案异议诉讼。 本院认为，执行分配方案异议之诉,是对执行法院作出的执行分配方案是否符合法律规定，分配方案中确定的分配顺序、分配原则是否符合法律规定，且限于对有异议的部分进行审理。针对本案争议焦点：原告申请参与分配的债权是否享有优先受偿权？债权的优先受偿权是一项法定权利，即依照法律规定，某个特殊主体或者特种债权的债权人在债务人的全部财产或者特定财产上享有的优先受偿的权利，如建设工程款、职工工资、保险费用、国家税收等的一般优先权和基于动产、不动产的特别优先权等。本案原告全玉成参与分配的债权虽是被告***、覃爱玲建房所欠材料款，但双方债权债务形成是基于买卖合同法律关系，而非建设工程合同关系，故原告认为其参与分配的债权属《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的建设工程价款，应予优先受偿，理据不足，本院不予支持。蒙山县人民法院在分配方案中认定原告全玉成申请参与分配的债权属普通债权，在被执行人***、覃爱玲的共同财产份额按比例参与分配，正确恰当。 综上，原告对执行分配方案提出的异议缺乏足够的事实和法律依据，对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百零八条第二款、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告全玉成的诉讼请求。 案件受理费5,376元，由原告全玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  陈茂林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。