济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4883号原告：李继勇，男，1973年5月4日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。被告：司维东，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市德川区。委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。被告：刘利峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市德川区。被告：淄博德川运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区济寿路北羊转盘西100米路北，统一社会信用代码：91370305MA3DKQUB58。法定代表人：王春英，经理。委托诉讼代理人：王立江，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥律师事务所律师。原告李继勇与被告司维东、刘利峰、淄博德川运输有限公司（以下简称：德川公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继勇的委托诉讼代理人张申，被告司维东的委托诉讼代理人李仁君，被告刘利峰，被告德川公司的委托诉讼代理人王立江，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘利峰、司维东、德川公司、人保财险公司赔偿李继勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计212927.98元；2.诉讼费、保全费及其他实际支出由司维东、刘利峰、德川公司、人保财险公司承担。事实与理由：2019年3月22日，在济南高新区合路口处，司维东驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车与李继勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使李继勇受伤，车辆损坏。事故发生后，李继勇被送往济南市济钢医院入院治疗20天。根据山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，司维东驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车有闯红灯行为，对本次事故发生有责任。根据《侵权责任法》等相关法律法规，司维东、刘利峰、德川公司、人保财险公司应当对李继勇的损失承担相应的赔偿责任。经查，肇事车辆鲁Ｃ×××××号重型货车在人保财险公司投保交强险及商业三者险，故人保财险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。司维东作为肇事车辆的驾驶人，德川公司作为肇事车辆的车辆所有人，应当对保险不足部分承担连带赔偿责任。司维东辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，双方应当承担同等责任。李继勇诉讼请求数额过高，我方是在受刘利峰雇佣过程中发生交通事故，应由雇主及接受劳务一方刘利峰承担赔偿责任，我方不应承担赔偿责任。刘利峰辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，双方应当承担同等责任。事故发生时，确实是我雇佣的司维东，但因为司维东本身具有过错，不应由我承担赔偿责任，请求法院依法判决。德川公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，双方应当承担同等责任。涉案车辆我方仅是名义车主，实际车主为刘利峰，我方与刘利峰之间有挂靠合同。人保财险公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，双方应当承担同等责任。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。我方同意在交强险各分项限额内以及商业三者险保险合同约定的范围内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李继勇提交道路交通事故认定书一份、医疗费发票、住院费用明细、住院病历、门诊病历、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、村委会证明、租房合同、所租房屋房产证、房东李延妮、孙建刚身份证复印件、户口本原件、护理人樊霞、李敏的身份证复印件。德川公司提交挂靠合同复印件一份，人保财险公司提交商业险保单条款、投保单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日6时25分许，司维东驾驶鲁Ｃ×××××号牌重型自卸货车沿国道309由东向西行驶，行至三合石料厂路口（509公里）向南左转弯时，适遇张勇驾驶鲁Ａ×××××号牌小型普通客车（乘坐人周斌、李继勇、邵合青、王维芹、李成明、李继勇、赵志英）由西向东行驶，两车发生碰撞，造成张勇、周斌、李继勇、邵合青、王维芹、李成明、李继勇、赵志英受伤、车辆受损的交通事故。李继勇伤后被送往济南市济钢医院门诊及住院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折、腰骶横突骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔积液、浅表损伤、肺挫伤，实际住院20天后出院。2019年5月24日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120190000064号《道路交通事故认定书》，确定司维东承担事故的全部责任，张勇无事故责任，周斌无事故责任，李继勇无事故责任，邵合青无事故责任，王维芹无事故责任，李成明无事故责任，李继勇无事故责任，赵志英无事故责任。经李继勇申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2019年9月2日作出山东交院交通司法鉴定中心鉴所[2019]临鉴字第0414号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人李继勇之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人李继勇的后续治疗费建议约13000元～15000元；3.被鉴定人李继勇伤后误工期限为150日。二次手术期间误工期限为30日；4.被鉴定人李继勇伤后护理期限为80日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。二次手术期间需1人护理15日；5.被鉴定人李继勇伤后营养期限为80日。二次手术期间营养期限为15日。李继勇为此花费2900元鉴定费。另查明，鲁Ｃ×××××号牌重型自卸货车的实际车主为刘利峰，该车辆挂靠于德川公司名下，司维东系刘利峰雇佣的司机。该车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议事实认定如下：一、关于本案事故责任比例划分问题。针对本次事故交警部门认定司维东承担事故的全部责任，张勇无事故责任，周斌无事故责任，邵合瑞无事故责任，邵合青无事故责任，王维芹无事故责任，李成明无事故责任，李继勇无事故责任，赵志英无事故责任。该责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。司维东、刘利峰、德川公司、人保财险公司主张司维东与张勇应承担同等责任，但并未针对事故认定书提起过复议，亦未提交任何证据予以反驳，对该抗辩主张，本院不予采纳。司维东虽系直接侵权人，但因事故发生时司维东系刘利峰雇佣的司机，其驾驶行为系履行职务行为，相关法律后果应由刘利峰承担。鲁Ｃ×××××号牌重型自卸货车实际车主系刘利峰，该车辆挂靠于德川公司名下，德川公司作为被挂靠公司应与刘利峰承担连带赔偿责任。二、关于人保财险公司主张商业三者险范围内实行10%免赔率的问题。人保财险公司主张其与德川公司之间有保险合同，根据保险合同约定，对于超载导致的事故，存在10%的免赔。本次事故鲁Ｃ×××××号牌重型自卸货车超载，主张本案商业三者险范围内实行10%免赔率，提交商业三者险投保单一份、保险合同条款一份予以证实。李继勇、司维东、刘利峰、德川公司不予认可，认为该条款为格式条款，人保财险公司未就该免责条款对投保人进行特别提示。本院认为，人保财险公司提交的保险条款第二十七条第二款载明“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，字体为加粗加黑，提交的商业三者险投保单投保人声明处，载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，并盖有德川公司的印章，可以证明人保财险公司对该免责条款履行了提示及明确说明义务。鉴于鲁Ｃ×××××号牌重型自卸货车存在超载现象，违反了安全装载规定，对人保财险公司要求在商业三者险范围内免赔10%，即商业三者险赔偿限额为90万元，本院予以支持。三、李继勇主张的各项损失问题。1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李继勇提交医疗费发票、住院费用明细、住院病历、门诊病历、诊断证明证明其医疗费的花费情况。司维东、刘利峰、德川公司、人保财险公司对2019年5月30日、2019年9月6日济南市长清区人民医院门诊收费票据有异议，没有相应的门诊病历进行记载，是否进行治疗不清楚。对济南董家骨科康复用品有限公司中成药收费票据，没有门诊病历进行记载，没有相应的处方，对此不予认可。经本院审查2019年5月30日、2019年9月6日济南市长清区人民医院门诊收费票据均显示拍片花费，与本次事故具有关联性，本院予以认定。关于济南董家骨科康复用品有限公司中成药收费票据李继勇属于院外购药且无医嘱，故本院不予认定。综上，本院确定李继勇的医疗费总额为40826.58元。2、残疾赔偿金：依据李继勇提交的司法鉴定意见书，本次事故造成其十级伤残一处，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。定残时，李继勇未满60周岁，应计算20年。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，故李继勇主张的残疾赔偿金应按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入计算，计算为（39549元/年×20年×10%=79098元。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李继勇主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合法律规定。结合山东省立医院的住院病案，足以证实其住院期间为20天。综上，本院确认李继勇的住院伙食补助费为（20天×100元/天）=2000元。4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李继勇提交的司法鉴定意见书足以证实其营养期限为60日，二次手术期间营养期限为15日，本院予以确认。李继勇主张营养费按照50元/天予以计算，结合其受伤情况及本地司法实践，数额合理，本院予以采信。综上，本院确认李继勇营养费为（50元/天×95天）=4750元。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李继勇提交的司法鉴定意见书鉴定其误工期限为150日，二次手术期间误工期限为30日。李继勇主张其事故发生前从事建筑工程安装行业，事故发生时每天工资280元/天，但其并未提交证据证明，故本院不予采信。故李继勇的误工费可按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，即（180天×39549元/年÷365天）=19503.6元。6、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李继勇提交的鉴定意见书足以证实李继勇伤后护理期限为80日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。二次手术期间需1人护理15日，李继勇主张护理人员按照120元/天计算，符合本地司法实践，故其护理费计算方式为（120元/天×80天×1人+120元/天×15天×1人+120元/天×20天）=13800元。7、精神损害抚慰金：该事故造成李继勇十级伤残，其遭受了一定程度的精神痛苦。李继勇主张精神损害抚慰金1000元，根据李继勇的伤残程度、有关标准、精神损害程度及侵权人的过错程度、侵权的后果，本院认定其精神损害抚慰金为1000元。8、鉴定费：该项费用属于事故发生后李继勇为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定李继勇的鉴定费为2900元。9、后续治疗费：李继勇依据司法鉴定意见主张后续治疗费为15000元，人保财险公司主张该费用未实际发生。本院认为，根据司法鉴定意见书，李继勇L2椎体压缩骨折切开复位椎弓根钉棒系统植骨内固定术后，目前内固定物仍存留，今后需择期二次手术取出，建议治疗费包括住院费、手术费、麻醉费、药费、检查费等约13000元～15000元。为减少诉累，本院一并处理。参照李继勇提交的司法鉴定意见书，本院酌定李继勇的后续治疗费为14000元。10、交通费：李继勇主张交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李继勇提交的证据无法证实与交通事故具有关联性，但结合其就诊情况及本地司法实践，本院酌定其交通费为500元。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本次事故造成八人受伤，且八名伤者均已提起诉讼，综合八名伤者各自损失情况进行衡量，按照比例为其他伤者预留份额，本案中使用保险额度64086元，即人保财险公司应在交强险及商业险限额内赔偿李继勇医疗费22532.4元、住院伙食补助费2000元、误工费19503.6元、护理费13800元、营养费4750元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。不足部分及不属于保险责任的部分，应由刘利峰承担赔偿责任，包括：医疗费（40826.58元-22532.4元）=18294.18元、残疾赔偿金79098元、后续治疗费14000元、鉴定费2900元，合计111392.18元。德川公司对刘利峰上述赔偿款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继勇医疗费22532.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继勇住院伙食补助费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继勇误工费19503.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继勇护理费13800元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继勇营养费4750元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继勇精神损害抚慰金1000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继勇交通费500元；八、被告刘利峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继勇医疗费18294.18元；九、被告刘利峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继勇残疾赔偿金79098元；十、被告刘利峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继勇后续治疗费14000元；十一、被告刘利峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继勇鉴定费2900元；十二、被告淄博德川运输有限公司对第八项至第十一项给付义务承担连带赔偿责任；十三、驳回原告李继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由原告李继勇负担395元，由被告刘利峰、淄博德川运输有限公司负担1852元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年四月七日书记员 刘雪亭