广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初163号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码：91440101695196109D。 负责人：熊力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春芳，女，该公司员工。 被告：陶呈科，男，1966年5月14出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陶建勋，男，1991年6月9出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司广州分公司）与被告陶呈科、陶建勋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司广州分公司的委托诉讼代理人范春芳、被告陶呈科到庭参加诉讼。被告陶建勋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司广州分公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告13818元及相应利息（自立案之日起至付清之日止按央行同期贷款利率计算）。2.请求判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告承保了方德喜所有的车辆豫Ｓ×××××的机动车损失保险（含不计免赔）等商业险。2018年10月04日15时许，陶呈科驾驶桂Ｊ×××××车辆在G65包茂高速2547公里800米（阳朔往桂林方向）行驶时与李信学驾驶的桂Ｊ×××××牌车辆、方德喜驾驶的豫Ｓ×××××牌车辆发生碰撞，事故造成三方车辆损坏。交警认定陶呈科负本次事故的全部责任，李信学、方德喜无责。事故造成方德喜车辆损坏，经维修产生13818元修理费，并因事故产生1000元拖车费用。因被告未配合赔付方德喜车辆损失，故其向原告索赔车损。原告根据保险法及保险合同约定向方德喜支付了保险金14818元（修理费13818元，施救费1000元）。原告认为，因被告驾驶车辆在此事故中负全部责任，具有过错，应当承担事故的赔偿责任。后原告向被告车辆的交强险承保公司贺州都邦财险追回理赔款1000元，余额13818元因原告向被告追偿无果，现特依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，诉至贵院，请依法裁判。 被告陶呈科辩称，被告陶呈科没有拒绝赔偿，发生交通事故的时候，被告与方德喜协商，可以赔偿方德喜6000元，方德喜不同意，协商不成，方德喜自行修理车辆，但未告知被告需要花费多少修车款。其他没有异议。 被告陶建勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书，被告的身份证、驾驶证、行驶证（均为复印件），机动车辆估损单及清单、维修费发票、拖车费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、入账说明及神行车保机动车保险单（副本）。被告陶呈科对原告提交的以上证据无异议。被告陶建勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告太平洋保险公司广州分公司提供的上列证据，来源合法、内容客观真实，且能够相互印证待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月04日15时许，被告陶呈科驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车，沿包茂高速行驶至G65包茂高速2547公里800米（阳朔往桂林方向）时，与前方因前方故障而停车的李信学驾驶的车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车追尾碰撞，碰撞后桂Ｊ×××××小型轿车又与前方方德喜驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车的尾部相撞，事故造成三方车辆损坏。经交警部门认定被告陶呈科负本次事故的全部责任，李信学、方德喜无责。方德喜驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在原告太平洋保险公司广州分公司投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，被保险人为方德喜，事发当时正处于保险期间。后豫Ｓ×××××小型轿车经原告太平洋保险公司广州分公司定损，定损金额为13818元，豫Ｓ×××××号车辆在广州市南陵君达汽车有限公司进行维修，维修费为13818元，施救费1000元，共计14818元。2018年10月26日，方德喜向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给太平洋保险公司广州分公司。2018年11月6日原告向豫Ｓ×××××小型轿车车主方德喜支付理赔款14818元。施救费1000元，被告投保交强险的都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司已向原告支付。因剩余的维修费13818元原告向被告追偿未果，原告于2020年2月向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 另查明，事故中被告陶呈科驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车的实际所有人为被告陶建勋。被告陶呈科与被告陶建勋系父子关系。 本院认为，原告太平洋保险公司已依据被保险人方德喜的索赔向方德喜支付了13818元维修费。由于被告陶呈科对涉案交通事故负全部责任，因此依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人即被告陶呈科主张追偿权。故，原告要求被告陶呈科赔偿13818元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从立案之日起至付清之日止按央行同期贷款利率计算利息。本院认为，被告陶呈科未及时履行赔偿义务，事实已造成原告资金的利息损失，原告要求被告陶呈科支付利息有理，被告陶呈科应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自从立案之日即2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息，以13818元为基数。而本案被告陶建勋虽是肇事车辆桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人，但陶建勋并非事故责任人，原告也未提交证据证明被告陶建勋对损害的发生有过错，故原告主张陶建勋与陶呈科共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陶呈科应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司13818元及利息（利息以13818元为基数，自2020年2月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（原告已预交），由被告陶呈科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐小艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴记林 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。