wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13366号 申请执行人：重庆超联实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路29号1幢，统一社会信用代码91500112091204630N。 法定代表人：王强。 被执行人：李永东，男，汉族，1982年06月21日出生，重庆市丰都县。 本院在执行重庆超联实业有限公司申请执行李永东其他案由一案，本案被执行人应支付申请人案款本金84361元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13366号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴 玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初127号原告：李敬玉，女，1965年6月15日出生，满族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：周庆山，男，1969年9月30日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：黄广华，男，1975年12月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告李敬玉诉被告周庆山、黄广华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于李敬玉于2020年4月8向本院提出撤回对被告黄广华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬玉撤回对被告黄广华的起诉。审判员  李文岫二〇二〇年四月八日书记员  赵晓宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1353号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女。 委托诉讼代理人：黄清荣，男。 被告：柯海霞，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告柯海霞因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对柯海霞的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初724号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司员工。被告：孙桂芳，女，1958年6月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：陈虹，男，1986年12月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告孙桂芳、陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。首万公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇二〇年四月八日书记员 张向楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1611号上诉人（原审被告）魏某，女，1979年4月4日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邹某，男，1977年8月27日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人马某，内蒙古全兴律师事务所律师。第三人（原审第三人）宁城县强盛建筑工程有限公司（以下简称为强盛公司），住所地宁城县天义镇长青路中段。法定代表人杨某，经理。上诉人魏某因与被上诉人邹某、第三人宁城县强盛建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初6057号民事判决向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏某于2020年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理期间，上诉人魏某提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏某负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 李国辉 二〇二〇年四月六日书记员 聂利博
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初381号原告：鲍成良，男，1972年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：王猛，男，1965年9月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告鲍成良与被告王猛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍成良的委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍成良向本院提出诉讼请求：1.判决王猛立即偿还鲍成良为其担保垫付银行本息款16000元及另外零星借款2300元，合计18300元；2.案件受理费由王猛负担。事实与理由：2017年5月17日，王猛因资金紧张向银行借款30000元，经其多次恳求，由鲍成良和另外一人为其担保；借款到期后，经催要，其迟迟未还，因此农商行要求保证人抓紧还款，故鲍成良代为偿还本息共计16000元。另外，王猛还向鲍成良借款2300元，以上合计18300元。经催要，王猛总以种种借口推诿不还，为此鲍成良起诉请求判令其立即偿还代偿款本息及借款18300元。王猛未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：鲍成良与王猛系亲戚关系。2017年5月16日，王猛及鲍成良等与江苏某某商业银行签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：王猛向该行借款24000元用于借新还旧，期限至2018年5月16日，年利率为12.96%，逾期在原利率基础上上浮30%计收罚息，鲍成良等人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。该行于次日向王猛发放贷款24000元。借款到期后，王猛未能偿还，经催要，保证人鲍成良于2019年3月5日代为偿还本金16000元。该款王猛至今未予偿还，鲍成良遂提起追偿权诉讼。本院认为，债务应当清偿。鲍成良代王猛向江苏某某商业银行偿还贷款本金16000元，有权向王猛追偿，故本院对鲍成良要求王猛偿还代偿款16000元的诉请予以支持。另，鲍成良要求王猛偿还借款2300元，但未提供证据予以证明，亦与追偿权纠纷并非同一法律关系，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王猛于本判决生效后十日内偿还鲍成良代偿款16000元。二、驳回鲍成良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  郭九安二〇二〇年四月二十二日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初85号 原告：李跃明，男，1964年8月28日出生，汉族，现住额敏兵团农九师169团，身份证号：652522196408285413，联系电话：189XXXXXXXX。 被告：李斌，男，1962年12月21日出生，汉族，现住托里县雅园小区（客运站对面），身份证号：654224196212210012,联系电话：138XXXXXXXX。 原告李跃明与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李跃明撤回对被告李斌的起诉。 本案案件受理费525元(原告已预交)，由原告李跃明负担。 审判员  周晓琴 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋益连
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执39号申请执行人：张立新，男，汉族，1956年4月20日出生，退休教师，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。被执行人：李永强，（又名李海海），男，汉族，1976年6月8日出生，农民，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人张立新与李永强买卖合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告李永强给付原告张立新药材欠款本金20000元，利息2325元（利息从2018年4月5日至2018年11月9日），本息共计22325元，于判决发生法律效力后三个月内付清；自2018年11月10日至还款之日的利息仍按月利率16‰计付；案件受理费358元，减半收取179元，由被告负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2020年1月17日向法院申请强制执行，执行过程中，被执行人李永强主动履行了2000的义务及238元的执行费后，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执39号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年四月十日书记员  符志宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1100号 原告：吴灵灵。 委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：尚青松。 原告吴灵灵与被告尚青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵灵及其委托诉讼代理人王可、韩立东到庭参加了诉讼，被告尚青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴灵灵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金400000元；二、判令被告支付原告利息16000元（以400000元为基数月利率2%计算，从2019年8月22日计算至2019年10月22日直至款清息止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过中间人张文成认识的朋友关系，2019年7月10日，被告声称做一个项目投标需要保证金向原告借款400000元，并口头约定月利息按2%计算，被告先后通过自己的微信和户名为尚石的银行转账转给原告20000元利息，利息结算日至2019年8月22日，此后原告多次联系被告要求归还本金及利息未果。综上所述，原告为维护本人合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告尚青松未提交证据，亦未进行答辩。 经审理本院认定事实如下：吴灵灵与尚青松系朋友关系。2019年7月11日，吴灵灵通过其名下卡号为62×××18的中国农业银行卡向尚青松的银行卡转账400000元；尚青松于2019年7月11日出具收条一份，内容为：“今收到吴灵灵现金肆拾万元正，用于蚌埠市兰凤路小学投标保证金，收款人：尚青松，2019.7.11”。2020年3月29日，吴灵灵（甲方／出借人）与尚青松（乙方／借款人）补充签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）；月利率2%；借款期限为2个月（即2019年07月11日至2019年9月11日）；甲方以银行转账方式将肆拾万元转入乙方指定账户，指定账户户名：尚青松，开户行：中国农业银行蚌埠光彩支行，账号：62×××78；乙方收到借款后，向甲方出具收条。还款方式为按月付息，到期还本。协商不成的，由甲方长期居住地合肥市蜀山区人民法院诉讼解决。合同还对送达地址进行了明确约定。 借款后，尚青松在2019年7月13日通过尚石的银行卡向吴灵灵的建设银行卡转账10000元；在2019年9月2日偿还吴灵灵10000元，该款通过微信分两笔转账至吴灵灵微信账号，分别为8500元、1500元。此后，尚青松未再偿还原告款项。 上述事实，有原告提供的原告身份证、居住证、被告户籍信息、收条、银行转账记录、微信转账记录、《借款合同》及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚青松于2019年7月11日向吴灵灵借款400000元的事实，有收条、借款合同、银行转款交易明细、当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。此后，尚青松未能按时还款，构成违约，故吴灵灵起诉要求尚青松归还上述借款本金及承担利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，吴灵灵主张按月利率2%计息符合法律规定。上述款项于2019年7月11日支付给尚青松后，原告吴灵灵认可案外人已代尚青松支付10000元，因该10000元在2019年7月13日即支付给吴灵灵，故该10000元应在本金中扣除。此外，尚青松曾在2019年9月2日偿还利息10000元，故尚青松应承担利息中应扣除该10000元。至2019年10月22日尚青松尚应支付吴灵灵利息16260元[（390000元×月利率2%×3个月11天）-10000元]，此后利息以借款本金390000元为基数按月利率2%标准计算至款清之日止。吴灵灵主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尚青松本判决生效之日起十日内一次性清偿吴灵灵借款本金390000元及利息16260元(计算至2019年10月22日，此后利息以借款本金390000元为基数按月利率2%标准计算至款清之日止)； 二、驳回吴灵灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，本院减半收取3770元，原告吴灵灵负担90元，被告尚青松负担3680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1020号 申请人：深圳市宝观城股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区人民路东6号901，统一社会信用代码91440300192473645L。 法定代表人：沈立新，董事长。 委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朝云，广东格明律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市展荣实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑路39号宝荣电器101至901，统一社会信用代码91440300745157942E。 法定代表人：叶丽君。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保173号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市展荣实业发展有限公司价值人民币2349947.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2047号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：莫树民，男，1993年10月15日出生，汉族，住广西横县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫树民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫树民应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2277.33元、违约金129.44元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为250.08元，此后的利息以透支款本金2277.33元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担本案受理费25元。因莫树民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年3月2日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初612号 原告：梁春全，男，1962年4月25日出生，汉族，住桂平市。 原告：蒙功南，男，1961年7月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁永杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住桂平市。 原告梁春全、蒙功南与被告梁永杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁春全、蒙功南到庭参加诉讼，被告梁永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付尚欠的人工款16000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判决被告支付11000元人工款给原告。事实与理由：2014年9月，被告因其承揽中沙镇桂新小学浔桂分校校门、围墙、保安室等建设项目需要两个工人帮其建设而找到两原告帮其建设。工程完成后，经结算被告共欠原告人工款16000元。后经原告多次追收，被告以各种理由推托拒付。2019年4月29日被告才补立欠条给原告，并约定2019年年底还清。但被告立欠条后至起诉前仍未将欠款支付给原告。原告起诉后，被告于2020年3月17日已支付5000元给原告，尚欠11000元未付。为维护原告的合法权益，原告诉请本院支持其诉讼请求。 被告梁永杰不作答辩，也没到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条，证明原、被告于2019年4月29日经结算确认被告尚欠原告人工款16000元，并约定于2019年年底前付清，被告亲自书写欠条给原告收执。 被告未提供任何证据材料。 针对原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：截至2019年4月29日止，被告尚欠原告人工款16000元，有被告立给原告的欠条为凭。欠条载明“现欠梁春全、蒙功南人工款总欠壹万陆仟元正，16000元。欠款人：梁永杰。到2019年年底前还。身份证。2019年4月29日”。被告立欠条后至起诉前未支付欠款给原告。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，被告于2020年3月17日支付了5000元给原告。 本院认为，被告因承揽工程需要原告帮其建设，工程完成后，经双方结算后确认被告尚欠原告人工款16000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，原、被告存在承揽合同关系，被告应按欠条约定的时间按时支付人工款给原告，被告逾期未支付欠款给原告，已构成违约，应承担支付欠款给原告的民事责任。被告在原告起诉后已支付5000元给原告，尚欠原告11000元。因此，原告诉请被告支付人工款11000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁永杰应支付人工款11000元给原告梁春全、蒙功南。 案件受理费200元（立案时已按简易程序减半收取100元，原告已预交），由被告梁永杰负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨礼海
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初978号原告：刘贺杰，女，1970年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：马文广，男，1963年3月20日生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘贺杰与被告马文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告刘贺杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贺杰撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初523号原告：张军辉，女，1993年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李慧娜，河南首位律师事务所律师。被告：李建成，男，1964年12月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李昂，男，1991年2月16日出生，住郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：周伟原告张军辉与被告李建成、李昂、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告张军辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许张军辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张军辉负担。审判员  孙正宇二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晏佐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1683号原告：付晓云，女，汉族，1974年11月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：何奕，女，汉族，1983年4月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李雁函、孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告付晓云与被告何奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告付晓云及其委托代理人梁晓云，被告何奕及其委托代理人李雁函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付晓云提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币25000元；2.请求判令被告承担自借款之日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款计算的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年6月12日，被告通过微信向原告借款25000元，原告通过自己的招商银行卡（开户行：昆明分行兴科支行，卡号：62×××11）向被告（银行卡号：62×××37）转账25000元，双方未约定还款期限，被告至今未向原告归还借款。故为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告何奕答辩称：因双方之前也有借款关系，原告提供的流水在之前的案子中已经提交过。原告现在已经过了诉讼时效，而且本案借款已经归还完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的付晓云何奕聊天记录、转款凭证一份、银行流水一份、合作终止说明、盘龙区人民法院（2016）云0103民初3043号民事判决书、昆明市中级人民法院（2018）云01民终1880号民事判决书、云南云审司法鉴定中心司法检验报告书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对被告提交的微信转账截图（2015年6月14日）、招商银行交易流水的真实性认可。对被告提交的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1601号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1643号民事判决书、（2016）云01民申285号民事裁定书、原告在（2015）昆民二终字第1643号案件中提交的证据、合伙经营期间原告付晓云委托何奕订房聊天记录的关联性不认可。对被告提交的订房费用支出报表及明细，因该份证据无原告签字，故本院对其真实性和证明内容不予认可。经审理查明：2015年6月12日，原告向被告的银行账户转账25000元。被告于2015年6月14日向原告付晓云转账20000元（被告称其中10000元系归还本案借款），7月17日向原告转账12493元。另，原告曾于2016年5月11日起诉被告主张支付2013年11月15日至2015年2月12日双方合伙期间的经营所得，昆明市盘龙区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云0103民初3043号民事判决书对相关诉请进行了处理，昆明市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）云01民终1880号民事判决书维持原判。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交了银行转账凭证，可以证明其已向被告交付了款项25000元。虽被告辩称原告的证据在之前的案子提交过，但（2016）云0103民初3043号案件处理的是2013年11月15日至2015年2月12日期间的双方经济纠纷，与本案无关，故本院对被告的该辩称不予采信，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。对于被告称已归还的款项，1.2015年6月14日转账20000元，被告称该20000元中有10000元是归还本案借款，原告表示不认可，但原告未提交其他证据证明该笔转账的用途，故本院对该10000元在本案中予以扣减。2.2015年7月14日转账12493元，原告称是用于支付地接款，不是归还本案借款，但原告未提交其他证据证明该笔转账的用途，故本院对该款项在本案中予以扣减。3.被告称2015年5月、6月订房的费用用于抵扣本案的借款，由于被告提交的5月、6月明细上没有原告的签字，且原告也不认可，故本院对该笔款项在本案中不予扣减。综上，被告还需向原告付晓云归还借款2507元（25000元-10000元-12493元）。对于利息，由于双方未约定利息和还款时间，故此次借款应视为无息借款，本院从原告起诉之日即2020年2月25日起计算。则被告需向原告支付自2020年2月25日起至实际还清款项之日止，以本金2507元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何奕于本判决生效之日起十日内支付原告付晓云借款本金人民币2507元；二、被告何奕于本判决生效之日起十日内向原告付晓云支付自2020年2月25日至款项还清之日止的利息（以人民币2507元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告付晓云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告何奕承担43元，原告付晓云承担382元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘信君人民陪审员  鄂文灿二〇二〇年四月三十日书 记 员  侯金丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2833号申请执行人杨波，男，汉族。被执行人许红兵，男，汉族。本院立案执行的杨波申请执行许红兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许红兵银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初972号原告:于德志，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:李向民，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告于德志诉被告李向民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于德志撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○二○年四月二十一日书记员 李立军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初920号原告：戈立群，男，汉族，1956年10月24日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：丁志丽，女，汉族，1978年12月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：戈立群，男，汉族，1956年10月24日生，系夫妻关系，特别授权代理。被告：徐广云，男，汉族，1975年5月5日生，住云南省昭通市镇雄县。原告戈立群、丁志丽诉被告徐广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告戈立群（即原告丁志丽的委托代理人）、被告徐广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈立群、丁志丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告借款本金50000元及自2015年12月9日起至还清借款之日止，以50000元本金，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月16日，被告向原告借款50000元，用于其经营的服装店补充资金，原告按被告的要求，通过现金的方式，分别于2015年11月16日交付20000元，12月9日交付20000元，2016年1月28日交付10000元向被告交付了款项共计50000元。后经原告多次向被告催要，要求其归还借款未果。故为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告徐广云答辩称：我没有收到钱，我不应该还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的借条、取款凭证四份，银行流水、被告身份证的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对被告提交的授权委托书，本院对其关联性及证明内容不予认可。经审理查明：2015年11月16日，被告出具《借条》，载明其借到戈立群、丁志丽现金人民币50000元。原告戈立群、丁志丽于2015年11月16日取现20000元，12月9日取现20000元，2016年1月28日取现10000元。原告戈立群、丁志丽在庭审中陈述借款均以现金的方式交付给被告。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2015年11月16日，被告向原告戈立群、丁志丽借款并出具《借条》，原告通过现金的方式分三次向被告交付了款项，则原告戈立群、丁志丽与被告之间的借贷关系成立并生效。原告戈立群、丁志丽已经履行了交付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款50000元的义务。对于利息，虽然《借条》中记载了利息按月利率2%计算，但原告陈述借款金额、借款人名字、日期系被告书写，月利率2%系原告书写，由于借款利率与借款金额等同属于借条中的重要记载事项，但借款利率非被告书写，且被告对借款利率不认可，故本院对原告书写的利率不认可，应认定该借款为无息借款。由于借款也未约定还款时间，故利息本院从原告起诉之日即2020年1月16日起计算。则被告徐广云需向原告戈立群、丁志丽支付自2020年1月16日起至实际还清款项之日止，以人民币50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐广云于本判决生效之日起十日内支付原告戈立群、丁志丽借款本金人民币50000元；二、被告徐广云于本判决生效之日起十日内向原告戈立群、丁志丽支付自2020年1月16日至款项还清之日止的利息（以人民币50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告戈立群、丁志丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元由被告徐广云承担1148元，原告戈立群、丁志丽承担1102元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  周慧萍人民陪审员  洪小军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  侯金丹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审275号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司（以下简称捷达假期旅行社）履行该中心于2019年7月16日作出的京房公积金法改〔2019〕1025号《责令限期缴存通知书》（以下简称1025号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月16日作出的1025号缴存通知中认定：职工王树旺在捷达假期旅行社工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2015年5月至2018年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令捷达假期旅行社自收到通知书之日起7日内为王树旺补缴住房公积金共计11323元。2019年7月30日，公积金中心将1025号缴存通知邮寄送达捷达假期旅行社。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月18日向捷达假期旅行社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1025号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。捷达假期旅行社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕1025号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 胡 柳二〇二〇年四月七日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初187号 原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码：91340000343781988G（1-1）。 法定代表人：徐志林，董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。 被告：合肥沙晋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3号厂房204室，统一社会信用代码：91340100MA2RREPMX6。 法定代表人：朱家荣，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:朱静怡，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱家文，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码：91310230MA1JYNMK87。 法定代表人：朱家文，总经理。 被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码：91340100MA2MT2X63Y。 法定代表人：范军，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码：91340100MA2Q46YGXR。 法定代表人：朱家文，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司诉被告合肥沙晋汽车销售服务有限公司、朱静怡、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1013号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州奥纬信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：董荣杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州奥纬信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州奥纬信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1554号申请执行人：王五臣，男，汉族，生于1960年1月3日，住河临颍县。被执行人：禹州市鸠山镇赵庄村民委员会，住所地：禹州市鸠山镇赵庄村。申请执行人王五臣申请执行禹州市鸠山镇赵庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2893号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鸠山镇赵庄村民委员会的存款185000元；或扣留、提取被执行人禹州市鸠山镇赵庄村民委员会185000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ：牛浩源
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1172号 原告：李德建，男,汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。 被告：孙传浩，男,汉族，住山东省临沂市。 原告李德建与被告孙传浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德建及其委托诉讼代理窦广海到庭参加诉讼。被告孙传浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德建向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金2万元、物业费973元及逾期支付房屋租金的利息损失；2.被告自2019年12月21日起按83.33元/天的房屋租金标准支付至腾退房屋之日止；3.被告承担诉讼费用、财产保全保险费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告向原告支付房屋租金2万元、物业费973元及逾期支付房屋租金的利息损失，该利息损失以2万元为基数，自2019年12月21日起至被告实际给付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告自2019年12月21日起按83.33元/天的房屋租金标准支付房屋占有使用费至腾退房屋之日止；3.被告承担案件受理费、财产保全费及财产保全责任险保险费500元。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，由原告将其所有的位于济南市天桥区**花园*号楼*单元**室房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年12月20日至2019年12月20日，年租金3万元。被告使用房屋后仅向原告支付了房屋租金1万元，剩余房屋租金2万元及物业费973元一直未付。经原告向被告催要房屋租金等未果，请求法院依法判决。 被告孙传浩未到庭亦未提交答辩状或证据。 原告李德建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙传浩未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证等权利，本院经审查后对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月15日，原告李德建将其名下位于济南市天桥区**花园*号楼**号房屋出租给被告使用，双方签订租赁合同一份，约定：租赁合同期限自2018年12月15日起至2019年12月20日止；房屋租金每月2500元；第一次付款15000元，押金2500元；租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、物业费、卫生治安费由被告支付，房屋修缮等费用由原告支付；租用期间届满后，被告如需继续使用，应提前一个月提出，原告可根据实际情况，在同等条件下基于优先。合同还约定了其他内容。该合同落款处下方载明物业费已交至2018年12月底，并由被告孙传浩签字确认。合同签订当日，被告孙传浩向原告支付租金1万元，原告于同日将涉案房屋交付被告使用。2018年12月30日，原、被告双方签订《物品清单》一份，载明涉案房屋内的物品。2019年12月20日合同到期后，被告孙传浩未向原告交付涉案房屋，亦未再支付1万元之外的租金。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系出自双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同权利义务。原告李德建已将涉案房屋交付给被告孙传浩使用，被告孙传浩作为承租人应及时缴纳房屋租金，因合同约定房屋租金为每月2500元，即年租金为3万元，孙传浩已支付1万元租金，还应向原告支付租赁合同期限内的租金2万元。被告孙传浩未及时支付租金，应赔偿原告利息损失，故对原告李德建要求被告孙传浩支付以2万元为基数，自2019年12月21日起至被告实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因双方租赁合同已经明确约定租赁期间物业费由被告孙传浩承担，原告李德建已提交收款收据，能够证明原告实际支出了2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费973元，故对原告要求被告支付物业费973元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的合同明确约定租赁合同期限届满后，如需续租应提前一个月提出，被告孙传浩未到庭证明其提前一个月提出并与原告达成一致，原、被告双方的租赁合同到期终止，被告孙传浩未及时向原告李德建腾交涉案房屋，应支付占有使用费。原告李德建主张占有使用费按照合同约定的租金标准计算，合法有据，本院予以支持，故被告孙传浩应当支付原告李德建占有使用费，该占有使用费自2019年12月21日起至被告孙传浩向原告李德建腾交涉案房屋之日止，按照每天83.33元标准计算。关于原告主张的诉讼财产保全责任险保险费500元的诉讼请求，因被告孙传浩未及时履行合同义务，致使原告诉讼并进行财产保全，因提供诉讼保全而支出的保全保险费用属于原告为实现债权所遭受的实际损失，本院依法予以支持。被告孙传浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩、质证等权利，应当承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙传浩于本判决生效之日起10日内支付原告李德建租金2万元； 二、被告孙传浩于本判决生效之日起10日内支付原告李德建租金利息损失，该利息损失以2万元为基数，自2019年12月21日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告孙传浩于本判决生效之日起10日内支付原告李德建物业费973元； 四、被告孙传浩于本判决生效之日起10日内支付原告李德建占有使用费，该占有使用费计算方式为：以每日83.33元为标准，自2019年12月21日起计算至被告孙传浩向原告李德建腾交位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园5号楼3-102号房屋之日止； 五、被告孙传浩于本判决生效之日起10日内支付原告李德建诉讼财产保全责任险保险费500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，财产保全费320元，共计644元，由被告孙传浩负担。 如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 季 丹 人民陪审员 徐 岩 人民陪审员 刘玉环 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 范玉尧
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执518号 申请执行人：杨有根，男，1957年4月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人：张素珍，女，1965年1月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：罗珍道，男，1964年6月6日，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初238号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月15日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗珍道的银行存款420000元；或者扣留、提取被执行人罗珍道的收入420000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄海根 书记员温扬威
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1018号原告：葛明珍，女，1958年6月19日出生，回族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：胜秀平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市，统一社会信用代码：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。原告葛明珍与被告新密市隆利福老年公寓合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告葛明珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为0006435的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》，立即归还原告投资本金2万元并按年利率7%支付自2019年5月26日起至本金全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月26日签订了编号为0006435的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》及《附件》，约定原告向被告出资2万元购买商务卡，收益比例7%，期限两年，收益共计2800元，期满后被告返还原告购卡金额。合同签订后，原告依约交纳了全额费用，并先后分两次领取了收益，但被告一直拒不返还购卡金额，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告涉嫌经济犯罪，本案应依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告葛明珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年四月十五日法官助理冯新月书记员胡佳文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保856号 申请人深圳市谷宁文化有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路94号德盛昌大厦708，统一社会信用代码914403000878478011。 法定代表人：周惠宇，总经理。 被申请人深圳市新联优品科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道973号万众润丰创业园2楼D-05，统一社会信用代码91440300060281297F。 法定代表人：顾金鑫。 上列申请人诉被申请人缔约过失责任纠纷一案，本院（2019）粤0309财保723号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新联优品科技有限公司价值人民币348142.37元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 夏金经童
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初797号原告：张江湖，男，1993年08月26日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：周真华，男，1978年02月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告张江湖与被告周真华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张江湖于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张江湖撤回起诉。案件受理2874元，因撤诉结案，减半收取1437元，由原告张江湖负担。审判员  范学林二〇二〇年四月十三日法官助理张高盛书记员周遵润
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0803行初18-2号原告陈平，男，1981年8月6日出生，汉族，住焦作市。委托代理人王小改，女，1954年5月7日出生，汉族。被告焦作市公安局高新分局,地址：焦作市示范区迎宾路与南海路交叉口西南角。法定代表人张军，该局局长。本院在审理原告陈平诉被告焦作市公安局高新分局行政强制纠纷一案中，经本院请示，河南省焦作市中级人民法院以（2020）豫08行辖1号指定管辖通知书，指定该案由博爱县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移送博爱县人民法院审理。审 判 长  张长明人民陪审员  段海军人民陪审员  许 妍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  苏亚红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1667号之一 申请执行人：詹静，女，1987年4月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王献，男，1978年6月21日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。 本院执行申请执行人詹静与被执行人王献民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人与被执行人已达成执行和解，并需长期履行，现申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执1667号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20456号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：杨梅、彭敏瑜，系该公司职员。被告：何嘉声，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告何嘉声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告何嘉声经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：被告按每月40元的标准向原告支付从2018年11月8日至判决之日止拖欠的物业管理费（暂计至2020年2月29日的管理费为590.67元）。事实和理由：被告为中山市三乡镇雅居乐平南商住小区SN-CW-D-332号车位业主，交楼时间为2018年10月30日。原告受托为该小区提供物业管理服务,原、被告于2018年9月2日签订《物业管理服务合同》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，车位管理费为40元/月,被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则每拖延一日的违约金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2015年获得中山市三乡镇发展改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按汽车车位40元/月向原告缴付物业管理费。被告拖欠2018年11月8日至2020年2月29日期间物业管理费590.67元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.雅居乐森岚前期物业服务协议；2.欠费明细表；3.律师函及回执；4.中山市商品房买卖合同；5.收楼通知书；6.中山市前期物业服务合同；7.中山市三乡镇发展改革局备案回执。因被告何嘉声下落不明,本院依法于2019年12月6日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）作出卖人、何嘉声作买受人签订《中山市商品房买卖合同》约定，何嘉声向雅建公司购买位于中山市××乡镇××都大道××花园××及商铺××地下车库××号小车位，建筑面积29.37平方米；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，若因买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费。同日，原告雅居乐公司作甲方、被告何嘉声作乙方签订一份《前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市××乡镇××都大道××花园××及商铺××地下车库××号小车位，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费收费标准为2016年1月1日至2018年12月31日，车位（单）按40元/月。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。雅建公司于2018年10月15日向被告发出收楼通知书，通知被告在2018年10月25日至11月7日收楼，但被告一直没有办理收楼手续。庭审时原告陈述，被告从2018年11月8日起开始拖欠物业管理费，至2020年2月29日共拖欠16个月期间的物业管理费590.67元（扣减2019年4月份已缴交的管理费40元）。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年11月8日至2019年3月31日期间的欠费明细表证明。原告于2019年4月11日向被告发出《律师函（催缴物业管理费通知书）》，通知被告于2019年4月15日前付清拖欠的物业管理费230.67元。原告称经多次追讨未果，于2019年5月24日向本院起诉，主张前述实体权利。本院于2019年5月24日作预立案调解，调解不成于2019年8月9日正式立案。另查，雅建公司与原告雅居乐公司签订《前期物业服务合同》，约定雅建公司将其开发建设的“雅居乐平南项目”物业委托雅居乐公司进行管理服务；本物业竣工交付使用后，物业服务费由业主或非业主使用人缴交，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；业主从办理收楼手续的当天开始缴交物业服务费。中山市不动产登记资料查询结果载明，位于中山市××乡镇××都大道××花园××及商铺××地下车库××号小车位，建筑面积为29.37平方米，登记时间为2017年10月20日，权利人为中山市雅建房地产发展有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张雅建公司与被告签订《中山市商品房买卖合同》已将涉案物业出售给被告，且雅建公司于2018年10月15日向被告发出“收楼通知书”通知被告于2018年10月25日至11月7日收楼，被告逾期未办理收楼手续，按照合同约定，应视为涉案物业于2018年11月7日已实际交付给被告使用，被告应从2018年11月7日起缴交物业管理费。首先，原告与雅建公司签订的《前期物业服务合同》约定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；业主从办理收楼手续的当天开始缴交物业服务费。”虽然雅建公司与被告就涉案物业签订了《中山市商品房买卖合同》，但中山市不动产登记资料查询结果显示涉案物业的权利人仍为雅建公司，被告并非涉案物业的业主。其次，原、被告签订的《前期物业服务协议》约定：“物业管理费应从被告签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交。”虽然原告提交了“收楼通知书”拟证明其主张，但该通知书仅能证明雅建公司出具了“收楼通知书”，不能证明已向被告送达了该通知书，对此原告未进一步举证证明。原告不能证明被告已收到“收楼通知书”逾期不收楼，故不能依据商品房买卖合同约定视为涉案物业已实际交付被告使用。原告提供的证据不能证明涉案物业已实际交付给被告使用，应承担举证不能的法律后果。综上，原告未举证证明涉案物业已出售或实际交付给被告，按照《前期物业服务合同》约定如涉案物业已竣工但未出售或交付给买受人，物业服务费用应由房地产开发企业交纳,原告可向房地产开发企业主张权利,故原告要求被告支付物业管理费理据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付物业管理费的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年四月八日书 记 员  梁晓林林雷
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执430号之一申请人：刘泽立，男，1956年12月2日生，汉族，湖南省新邵县人，现住赫章县城关镇丁字路口小艺照相馆二楼，公民身份证号码：43052219561XXXX被执行人：许义江，男性，1977年12月27日生，身份证：522428197XXXX，住所地：赫章县六曲河镇海眉村河边组。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人许义江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许义江在中国农业银行6228411194585191476账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  岳朝宏二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡 斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2116号原告：吴江市恒迪纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇丝绸市场三分场二区41号。法定代表人：宋艺华，总经理。委托诉讼代理人：戚连峰，北京明航律师事务所律师。被告：北京歌乐国际服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村工业区1号101室。法定代表人：宋利梅。被告：宋利梅，女，1971年1月17日出生，住辽宁省黑山县。被告：杨宝义，男，内蒙古满洲里市道北五道街华泰芳园小区华源1号楼1单元40号。我院依法受理原告吴江市恒迪纺织有限公司与被告北京歌乐国际服装有限公司、被告宋利梅、被告杨宝义买卖合同纠纷一案，现原告吴江市恒迪纺织有限公司以改变诉讼计划为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吴江市恒迪纺织有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市恒迪纺织有限公司撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇二〇年四月八日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1181号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。   法定代表人：付志伟，该联社副理事长。   委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任，户籍地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：王洪海，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：张桂荣，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告王洪海、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告王洪海、张桂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王洪海、张桂荣偿还贷款本金42240.37元，截至2019年11月5日的利息2087.46元，本息合计44327.83元；2、要求二被告王洪海、张桂荣以剩余本金为基数，月利率14.975418‰，偿还自2019年11月5日以后的逾期利息，至贷款本金结清之日止；3、本案诉讼费由二被告王洪海、张桂荣承担。事实与理由：被告王洪海于2018年7月30日在清河信用社贷款50000.00元，月利率为9.983612‰，逾期月利率为14.975418‰，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告于2019年7月31日归还本金7759.63元，归还利息6064.48元，截至2019年11月5日，尚欠本金42240.37元，利息2087.46元，本息合计44327.83元。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，被告王洪海、张桂荣系夫妻关系，故原告诉至法院。   被告王洪海、张桂荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告王洪海、张桂荣与原告签订内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约，授信金额为50000.00元，授信期限为2018年7月5日至2021年7月4日，被告王洪海于2018年7月30日取出贷款50000.00元，到期日为2019年7月29日，双方约定上述借款月利率为9.983612‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，即逾期月利率为14.975418‰。二被告于2019年7月31日偿还本金7759.63元，归还利息6064.48元，截至2019年11月5日，二被告尚欠原告借款本金42240.37元，利息2087.46元，本息合计44327.83元。   另查明，借款50000.00元自2018年7月30日至2019年11月5日期间产生的利息为：   借期内利息：50000.00元×364天（2018年7月30日至2019年7月29日）×月利率9.983612‰÷30天=6056.72元。   逾期利息：50000.00元×2天（2019年7月29日至2019年7月31日）×月利率14.975418‰÷30天=49.92元。   42240.37元×97天（2019年7月31日至2019年11月5日）×月利率14.975418‰÷30天=2045.30元。   利息合计为2087.46元（6056.72元＋49.92元＋2045.30元－6064.48元）   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约复印件一份、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证复印件一份。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。   本院认为，原告与二被告签订的内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约合法有效。原告已经向二被告交付借款本金50000.00元，二被告应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，二被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。   综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王洪海、张桂荣偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金42240.37元，支付利息2087.46元，本息合计44327.83元。   二、被告王洪海、张桂荣向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付以剩余本金为基数自2019年11月5日始按月利率14.975418‰计算的利息，至贷款本金结清之日止。   上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计454.00元，由被告王洪海、张桂荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 韩 旭   二○二○年四月十四日   书记员 田赛男
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初38号原告：洛阳市京熙物业服务有限公司，住所洛阳高新区瀛洲路229号京熙帝景社区10号楼负一层。法定代表人：余延东，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚、杨彦瑞（实习），河南中冶律师事务所律师。被告：赵政军，男，汉族，1977年4月11日出生，现住洛阳高新区。被告：张海燕，女，汉族，1978年1月2日出生，现住洛阳高新区。上列原告洛阳市京熙物业服务有限公司诉被告赵政军、张海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市京熙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月七日书记员  武晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1805号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，分行行长。委托诉讼代理人：王欣怡、刘思宇（实习），系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：单凤桃，女，汉族，1963年5月21日出生，身份证住址浙江省东阳市。被申请人：吴保民，男，汉族，1963年1月14日出生，身份证住址浙江省东阳市。本院在审理招商银行股份有限公司昆明分行与单凤桃、吴保民金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人单凤桃、吴保民所有的价值人民币533,164.65元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人单凤桃、吴保民所有的价值人民币533,164.65元的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 张萍二〇二〇年四月二十八日书记员代 芷菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执529号 申请执行人：李建敏，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汤道荣，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李建敏与被执行人汤道荣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。经本院执行，已执行到案款20470元。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执507号申请执行人：潘国胜，男，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市。申请执行人潘国胜与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4018号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向潘国胜退还购卡本金60000元、支付转租收入12000元及违约金12000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费3400元。裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年10月12日、2020年4月2日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，本院轮候查封了被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下位于乳山银滩东方国际养生园65-1、65-2、65-3、65-4、65-5、65-6六套不动产，且包括上述查封不动产在内的不动产已整体抵押给河北迁安农村商业银行股份有限公司，抵押金额达一亿余元，故本案暂无法处置。本院已依法对被执行人乳山海鑫置业开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年4月8日，本院电话约谈了申请执行人潘国胜，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不申请悬赏执行。本院认为，本院轮候查封的被执行人的不动产暂不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4018号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月八日法官助理付成书记员王苗苗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4664号原告：毕海鹏，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告：北京国都公务航空有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号，统一社会信用代码91110113584441554Y。法定代表人：吕撑娟，经理。委托诉讼代理人：郑广明，男，1981年5月18日出生，汉族，北京国都公务航空有限责任公司经理。委托诉讼代理人：任章锁，男，1980年8月13日出生，汉族，北京国都公务航空有限责任公司经理。原告毕海鹏诉被告北京国都公务航空有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告毕海鹏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告毕海鹏的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告毕海鹏撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1123号裁决书自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告毕海鹏负担（已交纳）。审 判 员  李秀文二〇二〇年四月二日法官助理  郭姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2371号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：燕立新，职务：行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：陈晓辉，男，1982年10月9日出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗，公民身份号码：XXX。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被告陈晓辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈晓辉的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行撤回起诉。   案件受理费减半收取57.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行负担。   审判员 梁琦   二Ｏ二Ｏ年四月二十六日   书记员 英春
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初256号原告：姜永寿，男，1950年5月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：董汉荣，男，1966年6月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市开发区。原告姜永寿与被告董汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永寿、被告董汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付借用期内的利息9800元(以借款本金30000元为基数，按0.02元的利率计算，自2018年5月22日起算至2019年1月22日止；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年11月22日,被告董汉荣向原告姜永寿出具了借条，向原告借款叁万元，借款期为壹年，从2016年11月22日起至2017年11月22日止，双方约定借款期限内的利息按0.02元计算，利息按月支付，被告借款的原因是生意资金周转。双方达成借贷协议后，原告姜永寿按照约定于2016年11月22日通过现金的方式向被告董汉荣支付款项30000元，被告每年更换借条一次，直至2018年5月22日以前，被告按时付清借款利息,本金未还，还差欠2018年5月22日至2018年11月22日利息未付给原告。2018年11月22日，被告重新出具借条一张，约定借款期为一年。现借款期限届满，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董汉荣辩称：双方基于朋友关系，姜永寿才把钱借给被告，差欠借款30000元被告认可的，目前被告没有经济能力偿还偿还借款，利息请求原告作出让步，请给予一定的时间，被告会偿还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜永寿针对其诉讼请求向本院提交了借条。被告董汉荣针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告姜永寿提交的证据能够证实被告董汉荣向原告姜永寿借款30000元，因被告董汉荣无力偿还借款，后被告董汉荣向原告姜永寿出具了借条、欠条，至今被告董汉荣未归还借款的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告姜永寿与被告董汉荣认识后，被告董汉荣向原告姜永寿借款30000元，至2018年，被告董汉荣一直未归还借款，也未按时支付利息。2018年11月22日，被告董汉荣写下内容为“今借到姜永寿现金人民币30000元正，借用日期从2018年11月22日起至2019年11月22日还清，每月利息支付600元。”的借条和内容为“2018年利息3800元于2018年年前一次付清。”的欠条交由原告姜永寿收执。至今，被告董汉荣未归还借款30000元，也未支付所欠利息3800元。本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告董汉荣对欠原告姜永寿借款30000元及利息9800元无异议，本院对原告姜永寿的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告董汉荣于本判决生效后十五日内归还原告姜永寿借款30000元，并支付利息9800元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取），由被告董汉荣负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年四月三日书记员  向 宇
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初625号原告：陈振杰，男，1973年7月23日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛付义，男，1950年10月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王红，女，1978年2月01日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号。统一社会信用代码91410000676743533R。负责人：张宏伟。原告陈振杰与被告盛付义、王红、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告陈振杰于2020年4月3日以已与保险公司达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振杰撤回起诉。案件受理费297元，由原告陈振杰负担。审判员  刘文祥二〇二〇年四月三日书记员  王佳琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21224号之一原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路南侧创兴广场第五栋首层一卡，统一社会信用代码914420007536636349。法定代表人：廖伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，公司员工。委托诉讼代理人：吴杏香，公司员工。被告：何聪，男，1980年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市中区，被告：甘卫星，女，1950年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市莲峰区，本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告何聪、甘卫星物业服务合同纠纷一案中，原告中山市康建物业服务有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告何聪、甘卫星的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市康建物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市康建物业服务有限公司已预付），由原告中山市康建物业服务有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  丁道红人民陪审员  李玉波二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邵超群书 记 员  林雪莲
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初63号原告：高桂花，女，汉族，1969年11月22日出生，住昌乐县，被告：宋旭红，女，汉族，1968年11月11日出生，住昌乐县，被告：段文波，男，汉族，1963年6月26日出生，住昌乐县，原告高桂花与被告宋旭红、段文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂花到庭参加了诉讼。被告宋旭红、段文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂花向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告宋旭红向原告借款140000元，并出具借条一份。2018年3月2日，被告宋旭红更换上述借条，并口头承诺三个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告宋旭红以无款为由拒付。2019年10月22日，被告宋旭红的丈夫被告段文波在借条中借款人的下方签字，承诺共同偿还借款。后原告催要之下被告分多次共还款20000元，尚欠120000元未还。被告宋旭红、段文波均未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份、微信聊天记录截屏六份。被告宋旭红、段文波未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告宋旭红向原告借款140000元，并出具借条一份。2019年10月22日，被告段文波在借条中借款人下方签字，承诺共同偿还借款。经原告催要，被告分多次共偿还借款20000元。余款120000元原告催要未果。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实成立，依法予以确认。被告未及时偿还全部借款形成纠纷，依法应承担全部责任。被告宋旭红、段文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋旭红、段文波偿还原告高桂花借款120000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告宋旭红、段文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  刘法强人民陪审员  王秀海二〇二〇年四月十日书 记 员  孙希峰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1239号原告：张艳红，男，1976年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：周洋州，男，1989年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：周永飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：付坦，男，1987年4月8日出生，汉族，住沈丘县。原告张艳红诉被告周洋州、周永飞、付坦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洋州、周永飞、付坦偿还原告张艳红本金18万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年12月27日至2019年6月27日，2019年3月26日至2019年6月27日，原告累计借给被告本金共计18万元，约定利息2分，经结算，被告为原告出具借款凭条。经原告多次催要，被告周洋州总以暂时没钱为由拒绝偿还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告周洋州欠原告18万元本金及利息，被告周洋州自愿定于自2020年5月27日开始每月27日前偿还原告张艳红1万元本金及全部借款的利息，至偿还完毕止（利息按月息2分计算，自2020年5月1日起至付清款之日止）；被告周永飞、付坦对上述欠款承担连带责任；三、原告张艳红放弃其他诉讼请求;四、诉讼费用1950元（已减半收取），由被告周洋州承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年四月二十四日书记员  张婷婷
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初81号公诉机关禹州市人民检察院。被告人燕云鹏，男，生于1989年9月14日，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因犯故意伤害罪，2010年10月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年零九个月。因犯故意伤害罪，2015年11月18日被浙江省某波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌妨害公务，于2019年12月1日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2019年12月13日经禹州市人民检察院批准，2019年12月14日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人燕云鹏犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人燕云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月1日下午15时许在禹州市公安局褚河派出所民警赵某和辅警张某某、岳某某、朱某某到辖区阁街村处置警情过程中，被告人燕云鹏对处警民警进行辱骂。在口头传唤其到该所接受调查时，燕云鹏不予配合，并对处警民警撕扯、用水泥块砸民警，造成民警赵某、辅警朱某某和增援辅警王某某受伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人燕云鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人燕云鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人燕云鹏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月1日下午15时许在禹州市公安局褚河派出所民警赵某和辅警张某某、岳某某、朱某某到辖区阁街村处置警情过程中，被告人燕云鹏对处警民警进行辱骂。在口头传唤其到该所接受调查时，燕云鹏不予配合，并对处警民警撕扯、用水泥块砸民警，造成民警赵某、辅警朱某某和增援辅警王某某受伤。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定，赵某、王某某的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人燕云鹏在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人燕云鹏以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人燕云鹏暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人燕云鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人燕云鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕云鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇二〇年四月八日法官助理臧爽书记员李可
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执121号之一 申请执行人：田新庭，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人田新庭与被执行人李西道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特73号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效裁定书确定：田新庭、李西道于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李西道名下位于清远市清城区××路××号碧××新亚山××号房屋,本院已依法查封上述房产，因上述房产已由安徽省阜阳市颍泉区法院首先查封，目前正由本院的案号为（2019）粤1802执5068号的案件同安徽省阜阳市颍泉区法院协商处理，故本案待其评估拍卖后参与分配即可；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年4月21日，本院电话听证申请执行人，依法告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李志远
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初2号原告：詹小元，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：向开权、陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：唐心德，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：唐瑜，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告詹小元与被告唐心德、唐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹小元及委托诉讼代理人向开权到庭参加诉讼。被告唐心德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告詹小元撤回对被告唐瑜起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告詹小元向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告连带偿还借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，按年利率6%从2019年3月26日起支付至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中原告自愿放弃追索利息的诉讼请求。事实和理由：2019年2月2日，被告唐心德因资金周转向原告借款20万元，未约定还款期限；2019年2月25日向原告借款100万元，由被告唐瑜提供保证人担保，约定一个月还清；2019年9月16日又向原告借款10万元，约定2019年11月16日还清。以上借款本金共计130万元。之后，被告向原告偿还50万元，下欠80万元。现借款期限届满，原告多次向两被告催要未果。特诉至法院。被告唐心德未应诉答辩。原告詹小元围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、借条、银行转账凭证等证据。被告唐心德未提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告唐心德因资金周转向原告借款20万元，未约定还款期限；2019年2月25日向原告借款100万元，由被告唐瑜提供保证人担保，约定一个月还清；2019年9月16日又向原告借款10万元，约定2019年11月16日还清。以上借款本金共计130万元。之后，被告向原告偿还50万元（2019年4月22日偿还20万元、2019年4月22日偿还5万元、2019年4月23日偿还25万元三笔共计50万元）。下欠80万元。此后，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护公民的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。本院认为，被告唐心德向原告詹小元借款共计130万元，并出具借据三张，双方的借贷关系成立，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐心德于本判决生效之日起十日内偿还原告詹小元借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告唐心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  熊小宝审判员  杨 丽审判员  万红卫二〇二〇年四月二十六日书记员  刘迎飞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1020号原告：李英杰，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告李英杰诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李英杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李英杰撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1547号申请执行人宋贺平，男，汉族。被执行人张学生，男，汉族。本院立案执行的宋贺平申请执行张学生借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学生银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初408号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚梅，女，该支行职工。委托诉讼代理人：曹东兴，男，该支行职工。被告：陶军绪，男，1964年9月29日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：冯晓莉，女，1964年7月21日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告陶军绪、被告冯晓莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行负担。   审  判  员   刘  路  二〇二〇年四月二十二日 书  记  员   柴维娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执197号申请执行人：中山市琪宝灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇同益工业园恒兴路1号开元灯饰厂房生产楼6楼第1卡。法定代表人：耿鹏辉。被执行人：河南鸿辉酒店有限公司，住所地：卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文阐，执行董事。本院在执行申请执行人中山市琪宝灯饰有限公司与被执行人河南鸿辉酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十一日书记员  王 玲
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2129号原告：万长立，男，1949年9月4日出生，汉族，住罗山县。被告：蒋新德，男，汉族，住罗山县。原告万长立与被告蒋新德买卖纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告万长立于2020年4月27日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万长立的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万长立撤回对被告蒋新德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万长立负担。审 判 长  詹 峰人民陪审员  祁前营人民陪审员  程 丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周海谋
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执113号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：刘明，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省槐荫区。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘明借款合同纠纷一案中： 本院于2020年1月3日向被执行人刘明发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘明名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘明名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘明名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人刘明适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 李依蔓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6406号原告：范俊汐，女，1987年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：范恩权。被告：张酖淩。本院在审理原告范俊汐诉被告范恩权、张酖淩所有权确认纠纷一案过程中，现原告范俊汐于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊汐的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范俊汐撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年四月八日书记员  杨小萌
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民再3号 监督机关：常州经济开发区人民检察院。 申诉人（原审被告）：袁铄，男，1975年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区元丰苑2幢甲单元201室，现住常州市武进区。 被申诉人（原审原告）：周息平，男，1968年1月24日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛市。 申诉人袁铄因与被申诉人周息平民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年7月22日作出（2013）戚民初字第256号民事调解书，向常州经济开发区人民检察院申诉。常州经济开发区人民检察院以常经检民（行）监[2019]32049200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月13日作出（2020）苏0492民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院再审检察建议，建议对该案进行再审，理由如下：第一、周息平起诉所依据的借款证据是强迫袁铄伪造的，违背袁铄的真实意愿；第二、原审袁铄委托代理人杨婷违反规定接受委托，代理袁铄参加案件调解，违背了袁铄的真实意愿，侵犯了其合法权益；第三、周息平以伪造证据提起诉讼，严重侵害了他人的合法权益，严重妨害了司法秩序。 本案再审认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。原调解书确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第256号民事调解书； 二、驳回原审原告周息平的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  张祥龙 审判员  蒋政宁 审判员  赵晋鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宵宵