四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初189号 原告（反诉被告）:周小南，女，1992年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201710010078。 委托诉讼代理人：张霞，四川宏成律师事务所律师，执业证15115201811072825。 被告（反诉原告）：饶兴红，男，1998年11月16日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201310942266。 原告周小南与被告饶兴红合同纠纷一案，及反诉原告饶兴红与反诉被告周小南合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）周小南及其委托诉讼代理人方健、张霞，被告（反诉原告）饶兴红的委托诉讼代理人汪浩均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告周小南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款共计484119.5元及逾期利息6454.92元（以欠款本金484119.5元为额，以月利率2％从2019年10月23日暂计算至起诉之日，直到支付至本息付清为止）；2.判令被告向原告支付律师代理费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告在原告不知晓的情况下，擅自将原告所有的车牌号为川Ｑ×××××的路虎越野车开走并发生交通事故，导致车辆严重受损。事故发生后，双方于2019年10月22日签订《赔偿协议》，约定被告向原告就该车辆发生交通事故所造成的损失赔偿达成一致意见：1.被告向原告支付维修费、差旅费、车辆折损费各项损失共计512519.5元，扣减被告已支付的28400元，尚欠484119.5元；2.付款方式从签订协议之日起每周支付一次，如被告未按协议约定按期足额付款，原告有权要求被告立即支付全部剩余款项，并按所欠款项的2％支付月利息；3.如导致原告通过司法途径追索款项的，被告还应赔偿原告因此支出的律师费；4.本协议履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成，提交宜宾市翠屏区人民法院裁决。协议签订后，被告未向原告支付一期赔偿款，原告多次催收未果，特提起诉讼。庭审中，原告申请上述诉讼请求第1项的赔偿金额减少22519.5元，利息按减少后的金额计算。 被告饶兴红辩称：2019年7月周小南通过快手认识饶兴红是网红和了解到饶兴红已经离婚，周小南以为饶兴红是网红很有钱（其实饶兴红粉丝不多），周小南就以要安慰寂寞孤独的饶兴红为由和其朋友驾驶川Ｑ×××××轿车到贵州找饶兴红。周小南和朋友见到饶兴红后天天在饶兴红家中喝酒，2019年7月30日下午周小南喝醉后自己驾驶川Ｑ×××××轿车发生交通事故致车辆严重受损，该部分周小南投保的保险公司已经定损，周小南于2019年7月31日向安龙县公安局交通警察大队报警，交警出具了（第522328120190000010号）《事故证明》，据饶兴红了解此部分的损失周小南车辆投保的保险公司已经理赔。2019年8月2日周小南等朋友同样醉酒后驾驶川Ｑ×××××轿车载其朋友去安龙县城，在去安龙县城的过程中发生交通事故又致车辆受损，周小南要求景仕坤为其顶包。2019年9月8日周小南称是因为来安慰饶兴红而造成周小南车辆受损，饶兴红必须赔偿，否则要让饶兴红做不成网红，要让饶兴红身败名裂，甚至称若饶兴红不签赔偿协议要赖在饶兴红家不走。饶兴红怕影响到自己和父母于2019年9月8日签订了《赔偿协议》，后周小南以有保险公司赔偿和给予饶兴红报销路费为由，要求饶兴红到宜宾处理之前签的《赔偿协议》，饶兴红到宜宾后周小南称只要饶兴红租房子买家具住下在宜宾做网红，周小南就不追究《赔偿协议》的事，租好房子和买好家具后，周小南又称：若饶兴红不另行签订更高额的《赔偿协议》就不让饶兴红直播，也不让饶兴红回贵州，迫于无奈2019年10月20日饶兴红签订周小南早已准备好的《赔偿协议》。饶兴红回贵州后于2019年11月1日委托律师处理此事，饶兴红的委托律师2019年11月13日调取相关证据后才得知：周小南2019年8月2日车辆发生交通事故致车辆受损找人顶包成功后，又认识到该行为是属于骗保而且金额特别巨大，周小南于2019年8月7日向安龙县公安局交通警察大队申请撤销案件，故周小南的车辆两次受损均与饶兴红无关。 反诉原告饶兴红向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销反诉原告饶兴红与反诉被告周小南于2019年9月8日签订的《赔偿协议书》与2019年10月22日签订的《赔偿协议》；2.请求依法判决反诉被告周小南返还反诉原告饶兴红35200元；3.请求判决本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告周小南承担。事实和理由：2019年7月反诉被告周小南通过快手认识了反诉原告饶兴红是网红和了解到饶兴红已经离婚，周小南以为饶兴红是网红很有钱（其实饶兴红粉丝并不多），周小南就以要安慰寂寞孤独的饶兴红为由和其朋友驾驶川Ｑ×××××轿车到贵州找饶兴红。周小南和其朋友找到饶兴红后天天在饶兴红家中喝酒，2019年7月30日下午周小南醉酒后自己驾驶川Ｑ×××××轿车发生交通事故致车辆严重受损，该部分周小南投保的保险公司已经定损，周小南于2019年7月31日向安龙县公安局交通警察大队报警，交警队出具了第522328120190000010号《事故证明》，据饶兴红了解此部分的损失周小南车辆投保的保险公司已经理赔。2019年8月2日周小南等朋友同样醉酒后驾驶川Ｑ×××××轿车载其朋友去安龙县城，在去安龙县城的过程中发生交通事故又致车辆受损，周小南要求景仕坤为其顶包。2019年9月8日周小南称是因为来安慰饶兴红而造成周小南车辆受损，饶兴红必须赔偿，否则要让饶兴红做不成网红，让饶兴红身败名裂，甚至称若饶兴红不签赔偿协议要赖在饶兴红家不走。饶兴红怕影响到自己和父母于2019年9月8日签订了《赔偿协议》，后周小南以有保险公司赔偿和饶兴红报销路费为由，要求饶兴红到宜宾处理之前签的《赔偿协议》，饶兴红到宜宾后周小南称只要饶兴红租房子买家具住下在宜宾做网红，周小南就不追究《赔偿协议》的事，租好房子和买好家具后，周小南又称：若饶兴红不另行签订更高额的《赔偿协议》就不让饶兴红直播，也不让饶兴红回贵州，迫于无奈2019年10月20日饶兴红签订周小南早已准备好的《赔偿协议》。饶兴红回贵州后于2019年11月1日委托律师处理此事，饶兴红的委托律师2019年11月13日调取相关证据后才得知：周小南2019年8月2日车辆发生交通事故致车辆受损找人顶包成功后，又认识到该行为是属于骗保而且金额特别巨大，周小南于2019年8月7日向安龙县公安局交通警察大队撤销案件，故周小南的车辆两次受损均与饶兴红无关。综上，周小南的诉请严重与事实不符，《赔偿协议》缺乏事实基础，《赔偿协议》严重违法且严重显失公平，周小南涉嫌虚假诉讼、骗保、敲诈勒索，望人民法院依法中止本案的审理，并将此案移交公安处理，待刑事部分处理完毕后再行启动本案的审理，同时也恳请法院判决支持饶兴红的反诉请求。 反诉被告周小南辩称：一、饶兴红称案涉交通事故发生时驾驶员系周小南为由拒不承担赔偿责任，与本案事实不符。2019年8月2日，饶兴红在酒后无证情况下，擅自将周小南所有的川Ｑ×××××的路虎越野车开走并发生交通事故，导致车辆严重受损。2019年8月5日，经饶兴红再三道歉和承诺，双方达成一致后意见后签订第一份赔偿《合同》，由周小南答应先行垫付车辆维修费，饶兴红后期进行偿还，并约定车辆维修费、折损费等最终以4Ｓ店出具的标准。2019年8月7日，答辩人在安龙县公安局交通警察大队得知，饶兴红发生交通事故以后，由其朋友景仕坤顶替饶兴红向交警队报案，周小南为尽快取出车辆，减少损失，且在饶兴红的再三承诺和恳求以及交警队的要求下，故在该撤销申请书上签字。2019年8月20日，饶兴红作为肇事司机、周小南作为车主共同委托成都合力创汽车销售服务有限公司对川Ｑ×××××路虎越野车进行维修。2019年9月8日，周小南和饶兴红签订《赔偿协议书》。2019年9月27日，周小南向成都合力创汽车销售服务有限公司转款196519.5元，垫付川Ｑ×××××路虎越野车的维修费。2019年10月22日，双方对案涉车辆赔偿事宜签订了第二份《赔偿协议书》，协议约定：1.饶兴红承认于2019年8月2日盗开周小南川Ｑ×××××路虎车揽胜车发生交通事故；2.饶兴红向周小南支付维修费、差旅费、车辆折损费各项损失共计512519.5元，除去已支付的前期赔偿费用28400元外尚欠484119.5元未支付；3.未按期足额支付赔偿款，周小南有权要求饶兴红立即偿还所有赔偿款，并按月利率2％支付利息，还需赔偿周小南因此支出的律师费用；4.本协议履行过程中发生争议的，约定管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院。二、饶兴红请求撤销两份《赔偿协议书》无法律依据和事实依据。根据合同法第五十四条，两份协议均不存在撤销的法定事由，也未出现约定解除。撤销合同的事由。案涉事故发生时，饶兴红年满18周岁，系完全民事行为能力人，两份《赔偿协议书》均系双方真实意思表示，无任何欺诈、胁迫等情形，该协议未违反法律强制性规定，应当确认有效，饶兴红应当按照协议约定，履行自己的承诺。三、饶兴红已支付赔偿数额35200元与本案事实不符。饶兴红向法院提交的反诉材料中，2019年9月8日转款1000元、2019年10月20日转款2000元，共计3000元，系周小南转款给饶兴红，而不是饶兴红转给周小南。其次，2019年8月17日的转款800元系饶兴红偿还答辩人于2019年8月3日出借给饶兴红的借款。 审理查明：川Ｑ×××××揽胜运动ＲＡＮＧＥＲＯＶＥＲＳＰＯＲＴ（ＸＪＴＣ）（以下简称案涉车辆）由周小南于2019年9月以99.5万元新车价购买并登记在其名下。饶兴红系某网络平台主播，周小南通过网络平台认识饶兴红后，驾驶案涉车辆去饶兴红的老家（贵州省安龙县）找饶兴红。 2019年7月30日16时许，周小南驾驶案涉车辆在贵州省安龙县与路坎相挂，造成案涉车辆受损。安龙县公安局交通警察大队接到周小南的报警后，于2019年8月6日针对此次交通事故出具了第522328120190000010号事故证明。 2019年8月2日凌晨5点51分，案涉车辆从安龙县鸭子井往钱相方向行驶，在鸭子井时车辆侧翻进田里。据行车记录仪显示，当时车上出现三名男性的声音，5点49分时由一名男性驾驶、另外两名男性指挥倒车。倒车完毕后，一名男性说：“‘小红’，开慢点哈。”另一名男性回：“肯定啊。”5点51分时车辆侧翻进田里，一名男性问：“这你回去和他/她怎么交代呢？”另一名男性答：“没事。”随后一名男性说：“‘小红’把车开翻了。”该行车记录仪显示,事故发生前后车上未出现女性的声音。 2019年8月5日，周小南（甲方）与饶兴红（乙方）签订《合同》，约定：乙方饶兴红于2019年8月2日开甲方周小南的路虎揽胜2018运动版，车牌号为川Ｑ×××××，在贵州省安龙县翻进田里，由于保险公司报不了保险，由乙方饶兴红承担所有修理费用以及车辆折损费，由于乙方饶兴红暂时拿不出钱，甲方周小南出钱维修，乙方饶兴红跟甲方周小南特签此合同。合同内容如下：乙方饶兴红为甲方周小南上班5年还债，以工资抵债直至还清为止。在此期间修理费定损多少折损费另立欠条，欠条由4Ｓ店定损以及折损，在此期间还完欠条上的钱，合同自动解除，他自愿上班也可以继续。周小南和饶兴红均在此合同上签名捺印。 2019年8月7日，周小南和案外人景仕坤共同向安龙县交警大队提交《交通事故撤案申请书》，载明：“我景仕坤在2019年8月2日驾驶川Ｑ×××××小型客车，由鸭子井往钱相方向行驶，当行驶至鸭子井时因为驾驶不当，把车开进田里，导致车辆受损，由于报案时间较晚，保险公司报销不了，所以驾驶员景仕坤与车主周小南自行处理，本人景仕坤及车主周小南共同不要求交警大队处理以及下达任何法律文书。” 2019年8月20日，周小南向成都合力创汽车销售服务有限公司出具《委托书》，载明：“兹有牌照：川Ｑ×××××，车主：周小南，车架号：ＳＡＬＷＡ2ＢＶ4ＪＡ413250，于2019年8月3日，在贵州发生道路交通事故，现委托成都合力创汽车销售服务有限公司售后维修部全权办理该车拆检、定件及维修事宜……。”同日，饶兴红也向成都合力创汽车销售服务有限公司出具《委托书》，载明：“兹有牌照：川Ｑ×××××，肇事方：饶兴红，车架号：ＳＡＬＷＡ2ＢＶ4ＪＡ413250，于2019年8月3日，在贵州发生道路交通事故，现委托成都合力创汽车销售服务有限公司售后维修部全权办理该车拆检、定件及维修事宜……。”周小南、饶兴红分别在各自出具的《委托书》上签名捺印。 周小南向本庭提交6份《增项及零部件工时报价单》复印件，具体情况为：6份均有周小南签名捺印，其中5份有饶兴红签名捺印。 2019年9月8日，周小南（甲方）与饶兴红（乙方）签订《赔偿协议书》，约定：2019年8月2日，乙方未经甲方同意，将甲方合法所有的车牌号为川Ｑ×××××的路虎越野车开走并发生交通事故。现甲、乙双方经平等协商一致，就车辆发生交通事故造成的损失达成如下赔偿协议：一、双方确认，至本协议签订之日，因交通事故给甲方造成如下损失：1、车辆前期定损费用174000元；2、甲方为处理交通事故发生的差旅费共计16000元（包括往返贵州、宜宾、成都的餐饮、住宿、交通费等，乙方确认，该费用已真实发生，甲方未索取发票）。二、以上费用乙方已向甲方支付14700元，对于尚欠175300元，由乙方按周支付，每周支付金额不低于5000元，自本协议签订之日起，在每周五前支付；三、由于上述174000元系前期定损费用，故，双方同意，车辆的损失以4Ｓ店最终定损为准，且乙方同意，不以其在4Ｓ店的最终定损文件上签字作为确认条件。对于最终的定损金额，乙方应按本协议第二条约定的时间及金额向甲方按期足额支付直至还清为止；四、由于车辆发生交通事故后，会导致价值减损，故，对于车辆的折损费，乙方同意由其进行赔偿，赔偿款支付方式以本协议第二条约定为准，赔偿标准以甲方选择的具备资质的机构出具的鉴定结论为准。五、如乙方任一期款项未按本协议约定按期足额支付的，按2％／月向甲方支付资金利息，且甲方有权要求乙方立即支付全部赔偿款项。如导致甲方通过司法途径追索款项的，乙方还应赔偿甲方因此支出的律师费（该费用乙方同意，以甲方实际支出为准）；六、本协议履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成，提交宜宾市翠屏区人民法院裁决。周小南和饶兴红均在此协议上签名捺印。周小南提交签订该《赔偿协议书》时的视频，视频中周小南问:“里面的内容都阅读完成了？”饶兴红回答：“阅读完了。” 2019年9月27日，周小南向成都合力创汽车销售服务有限公司支付修车费196519.5元（有此金额的汇款凭证）。2019年10月9日，成都合力创汽车销售服务有限公司出具案涉车辆的劳务、维修费发票两张，金额为94000元和80000元。 在2019年8月12日至2019年10月13日期间，饶兴红在微信上向周小南转账15笔，按照时间先后金额依次为500元、500元、400元、1500元、800元（2019年8月17日）、1500元、1500元、2000元、1500元、1500元、1500元、1500元、5000元、4700元、4800元，以上共计29200元。2019年10月13日之后是否有转账，周小南、饶兴红均未主张亦未提交转账依据。 2019年10月22日，周小南（甲方）与饶兴红（乙方）签订《赔偿协议》，约定：二〇一九年八月二日晚，乙方未经甲方同意，将甲方合法所有的车牌号为川Ｑ×××××的路虎越野车开走并发生交通事故，导致甲方车辆严重受损，现甲、乙双方经平等协商一致，就车辆发生交通事故造成的损失赔偿达成如下协议：一、甲方车辆于“成都合力创捷豹路虎4Ｓ店”进行维修，维修费共计人民币196519元；二、甲方为处理交通事故发生的差旅费共计16000元（包括往返贵州、宜宾、成都的餐饮、住宿、交通费等）；三、鉴于甲方车辆为购买不到一年的新车，行程仅一万六千公里，故，对于该次事故造成的车辆折损费，甲、乙双方同意按300000元计算；四、双方确认，第一、二项损失已实际发生，无论甲方能否提供发票，乙方都自愿按本协议约定赔偿；对于第三项损失，乙方同意无论将来是否进行司法鉴定，都自愿按本协议的金额向甲方赔偿。五、上述费用共计人民币512519.5元，乙方已支付28400元，剩余欠款484119.5元乙方选择分期按周／期向甲方支付，每周支付金额不低于人民币5000元，自本协议签订之日起，乙方需在每周星期五前支付；六、如乙方未按第五条约定按期足额支付赔偿款，甲方有权要求乙方立即偿还所有赔偿款，并按2％／月向甲方支付利息；七、甲方有权委托第三方对乙方所欠赔偿款项进行追索催收及债权转让，由此所产生的一切费用由乙方承担，如导致甲方通过司法途径追索款项的，乙方还应赔偿甲方因此支出的律师费（该费用乙方同意，以甲方实际支出为准）；八、乙方确认，上述赔偿金额及偿还方式的确定，系其自愿行为，且在确定该金额之前，已进行过充分了解，乙方未受任何胁迫，也不存在重大误解；……十一、本协议履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成，提交宜宾市翠屏区人民法院裁决。周小南与饶兴红均在此协议上签名捺印。庭审中，周小南提交该协议签订时的视频，视频中周小南问：“小红，都看清楚了啊？有没有什么疑问的不懂的有意见的？”饶兴红回答：“看清楚了。” 2019年11月4日，周小南与四川舟度律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川舟度律师事务所指派方健律师担任周小南与饶兴红合同纠纷案件一、二审阶段的委托代理人，周小南向四川舟度律师事务所支付律师服务费15000元。 2020年3月10日，方健律师向贵州省安龙县公安局交通警察大队邮寄报案材料，举报饶兴红涉嫌构成危害公共安全罪、景仕坤涉嫌构成包庇罪。报案材料于2020年3月12日被签收。 另查明，案涉车辆的商业险投保于太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，该保险公司已支付2019年7月30日擦挂事故的赔偿保险金22519.5元。 针对2019年8月2日交通事故驾驶员是谁，周小南主张是饶兴红。饶兴红在反诉状中主张是周小南，在庭审中先陈述是周小南，然后陈述是景仕坤，最后又陈述是景仕坤还是周小南不清楚，反正不是饶兴红。 本院认为：本案的争议焦点为：（一）周小南与饶兴红签订的2019年9月8日《赔偿协议书》和2019年10月22日《赔偿协议》是否是可撤销合同；（二）饶兴红是否应当承担赔偿责任；（三）对饶兴红相关主张的认定问题。 （一）关于周小南与饶兴红签订的2019年9月8日《赔偿协议书》和2019年10月22日《赔偿协议》是否是可撤销合同的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，可撤销合同包括三种：1.因重大误解订立的合同；2.在订立合同时显失公平的合同；3.一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，饶兴红请求撤销2019年9月8日《赔偿协议书》和2019年10月22日《赔偿协议》的理由为：1.在反诉状中陈述《赔偿协议》严重违法且显失公平；2.在庭审中陈述2019年9月8日《赔偿协议书》的赔偿金额与事实不符，协议显失公平，饶兴红对该协议存在重大误解，2019年10月22日《赔偿协议》是周小南胁迫、强制饶兴红签订的。经查，饶兴红上述撤销协议的理由系其单方面陈述，其提交的证据不足以证明该两份协议具有可撤销的情形，加之从签订该两份协议时的视频可知饶兴红已充分阅读并知悉协议内容。故，本院认定2019年9月8日《赔偿协议书》和2019年10月22日《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。饶兴红在反诉中请求撤销该两份协议，并由周小南返还已支付的协议款项，依据不足,本院不予支持。 （二）关于饶兴红是否应当承担赔偿责任的问题。2019年8月2日交通事故导致案涉车辆受损，周小南、饶兴红针对赔偿事宜于2019年10月22日签订的《赔偿协议》合法有效，协议约定由饶兴红承担赔偿责任系其真实意思表示，饶兴红应当遵循诚实信用原则承担赔偿责任。对于赔偿款的认定，《赔偿协议》约定饶兴红赔偿周小南维修费196519元、差旅费16000元、车辆折损费300000元及律师费（周小南诉请15000元）。对此本院分别认定如下：1.对于维修费，周小南陈述已支付的196519.5元维修费包含了2019年7月30日和2019年8月2日两次交通事故的维修费用，并在本案审理中请求扣减2019年7月30日交通事故已赔付的赔偿保险金22519.5元。鉴于维修费有双方当事人的协议约定、汇款凭证和174000元维修费发票原件予以证明，故本院支持174000元（196519.5元-22519.5元）；2.对于差旅费16000元，周小南处理交通事故和维修事宜需多次往返四川省宜宾市、成都市和贵州省安龙县，受损车辆亦需运至成都市修理厂，该部分系合理支出，本院予以支持；3.对于车辆折损费，虽未经鉴定评估,但鉴于案涉车辆价值较大，事故后虽经修理，但价值贬损仍是不可避免的，本院对该项金额酌情支持为100000元；4.对于律师费15000元，周小南未提交支付依据和律师费发票原件，本院不予支持。综上，饶兴红应当向周小南赔偿维修费174000元、差旅费16000元和车辆折损费100000元，共计290000元。扣减《赔偿协议》第五条写明的饶兴红已支付的28400元后（有微信转账记录佐证），其还应当向周小南支付261600元赔偿款。根据2019年10月22日《赔偿协议》第五条、第六条约定，饶兴红应当从2019年10月22日（星期二）起，在每个周的星期五之前支付5000元以上，否则周小南有权要求被告立即偿还所有赔偿款，并按2％/月计算利息。本案中，饶兴红未举证证明2019年10月25日（签订该协议后的第一个星期五）赔偿款的支付情况，周小南有权向饶兴红请求支付261600元赔偿款及利息（利息计算方式：以未付赔偿款261600元为基数，从2019年10月25日起，按月利率2％计算至赔偿款实际付清之日止）。 （三）对饶兴红相关主张的认定问题。 1、对于2019年8月2日交通事故的驾驶员，饶兴红在反诉状中主张是周小南，又在庭审中先辩称是周小南，然后辩称是景仕坤，最后辩称不清楚是景仕坤还是周小南，反正不是饶兴红。对饶兴红的上述意见，本院均不予采信，理由如下：1.其在反诉状和庭审中的意见反复不一、自相矛盾；2.根据行车记录仪可知，事故时驾驶员是男性，车上同乘人说“‘小红’，开慢点哈”、“‘小红’把车开翻了”，“小红”这一称呼与饶兴红相吻合（同时赔偿协议签订时的视频里周小南亦称呼饶兴红为“小红”）；3.事故发生后，饶兴红与周小南先后签订的《合同》、《赔偿协议书》和《赔偿协议》，均写明2019年8月2日事故由饶兴红驾车造成，饶兴红认可该三份协议的真实性，亦有视频可佐证后两份协议的真实性；4.饶兴红于2019年8月20日出具《委托书》以肇事方的名义委托成都合力创汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行维修，其对《委托书》的真实性予以认可；5.在2019年8月12日至2019年10月13日期间，饶兴红多次向周小南微信支付修理费，如果肇事者是他人，其在事故后不断向周小南支付修理费有悖常理；6.2019年8月7日《交通事故撤案申请书》中虽然载明2019年8月2日是景仕坤驾车造成事故，但仅是申请人单方陈述，并非交警部门查明认定的事实，加之饶兴红在反诉状中曾主张2019年8月2日事故是景仕坤“顶包”，也与其上述辩称相矛盾，故本院对该份申请不予采信。 2、关于饶兴红主张其已向周小南支付的赔偿款金额的认定问题。根据饶兴红提交的微信转账记录，其在2019年8月12日至2019年10月13日期间向周小南转账15笔，共计29200元，其中2019年8月17日转了一笔800元。饶兴红在反诉状中主张其已支付周小南35200元，又在庭审中陈述已支付32200元，均超过其提交的转账记录总金额，本院不予采信。针对饶兴红提交的转账记录，周小南称其中2019年8月17日的800元转账系饶兴红归还的借款，而非赔偿款。该主张和2019年10月22日《赔偿协议》第五条写明的“被告已支付28400元”吻合，本院予以采信。故，本院认定饶兴红已向周小南支付28400元赔偿款。 3、关于饶兴红在庭审中陈述“周小南将车辆交给无驾驶证的饶兴红存在严重过错，双方应当按过错比例承担维修费责任”的辩称意见。本院认为，2019年8月2日交通事故后周小南和饶兴红先后签订了《合同》、《赔偿协议书》和《赔偿协议》，约定饶兴红赔偿周小南损失，系饶兴红的自愿行为，且后两份协议均写明系饶兴红未经周小南同意将车开走，加之饶兴红的举证不足以证明周小南存在明知饶兴红无驾驶证仍将车交给饶兴红的过错。故，对饶兴红此项辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告饶兴红于本判决生效之日起十日内向原告周小南支付261600元赔偿款及利息（利息计算方式：以261600元赔偿款为基数，从2019年10月25日起，按月利率2％计算至赔偿款实际付清之日止）。 二、驳回本诉原告周小南的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告饶兴红的全部诉讼请求。 如被告饶兴红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8856元，由原告周小南负担4214元，被告饶兴红负担4642元；反诉案件受理费680元，由反诉原告饶兴红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 孙家岭 审 判 员 刘 琳 审 判 员 王 利 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇