wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特160号申请人：深圳严肃点科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路12号202，统一社会信用代码91440300MA5F9AK03A。法定代表人：段君雷，执行董事。申请人：北京毫米科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢五层南529室，统一社会信用代码91110108348348585P。法定代表人：段君雷,董事长。二申请人共同委托代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被申请人：李杰，男，汉族，1989年11月1日出生，身份证住址湖北省宜城市。申请人深圳严肃点科技有限公司（以下简称严肃点公司）、北京毫米科技有限公司（以下简称毫米公司）因与被申请人李杰申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]928号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。严肃点公司和毫米公司申请称：1、依法撤销深宝劳人仲（福永）案【2019】928号仲裁裁决书；2、判决申请人无需支付被申请人2019年8月份工资10902.53元；3、判决申请人无需支判决申请人无需支付被申请人被迫解除劳动合同的经济补偿金22476.38元；上述金额扣除已支付被申请人的1000元，合计32648.91元。事实与理由：一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。1、申请人严肃点公司与申请人毫米公司均为有限责任公司，二者均具有企业法人资格，依据我国《公司法》第十四条第二项“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”的规定，两申请人依法独立承担民事责任。因此，该仲裁裁决书以严肃点公司为毫米公司的子公司为由，裁决毫米公司为严肃点公司的所欠工资及经济补偿金承担共同偿付责任违反了相关法律规定，应予以纠正并判决毫米公司无需对本案承担任何的偿付责任。2、虽然被申请人与毫米公司曾经建立过劳动关系，但两申请人及被申请人已经签订了《劳动合同主体变更合同》，三方均同意在签订该合同之后所有的合同权利义务均由严肃点公司与被申请人享有和承担。因此，用工主体为严肃点公司，工资的支付及经济补偿金均应由严肃点公司承担，该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，致使裁决结果错误，应依法撤销并改判。3、三方签订主体变更合同时，被申请人应当知道毫米公司没有发放经济补偿金违法，应当积极提起仲裁请求，但被申请人提起申请的时间为2019年12月16日，显然已超过劳动仲裁调解法规定的1年仲裁时效，因此被申请人请求毫米公司支付经济补偿金已超过法律规定的仲裁时效，其请求不再得到支持。二、申请人严肃点公司并非恶意欠薪，仲裁裁决严肃点公司支付经济补偿金没有事实依据。申请人严肃点公司由于经营不善，导致公司经营困难，被申请人是知情的，且公司一直在寻求妥善的方案解决包括被申请人在内的所有员工的工资问题，因此拖欠被申请人的工资系公司经营不善导致，并非恶意欠薪，宝安区劳动争议仲裁委没有查明该事实，裁决申请人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，该裁决结果是错误的。综上，申请人认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本院经审查认为，本案争议焦点为：严肃点公司和毫米公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。根据经严肃点公司和毫米公司认可的商事主体登记及备案信息查询单显示，严肃点公司是毫米公司的全资子公司。首先，申请人严肃点公司和毫米公司未举证证明被申请人李杰系因其本人原因从毫米公司到严肃点公司工作；其次，在用工主体变更后，毫米公司未向李杰支付经济补偿金，故仲裁裁决将李杰在毫米公司的工作年限合并计算并无不当。又，严肃点公司和毫米公司未举证证明李杰放弃了取得经济补偿金的权利；本案中，严肃点公司确实存在拖欠李杰工资的情形。仲裁委据此裁决严肃点公司应支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，毫米公司未能举证证明严肃点公司的财产独立于毫米公司自己的财产，故仲裁委据此裁决毫米公司对严肃点公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定。申请人严肃点公司和毫米公司申请撤裁的理由不能成立,本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]928号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，严肃点公司和毫米公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年四月二十七日书记员 谢心宇（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6651号申请人：张文凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被申请人：缪蔚军，男，1965年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：缪晖欢，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：绿邦实业(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：缪蔚军。被申请人：上海赛邮汽车维修有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：缪蔚军。申请人张文凤与被申请人缪蔚军、缪晖欢、绿邦实业(上海)股份有限公司、上海赛邮汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张文凤于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人价值人民币2,947,266元的财产。申请人张文凤以其名下坐落于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号102,202室房屋的提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人缪蔚军、缪晖欢、绿邦实业(上海)股份有限公司、上海赛邮汽车维修有限公司价值2,947,266元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年四月十五日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4223号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人卢景辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢景辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1132号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人卢景辉名下车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1543号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张展豪，男，汉族，1985年5月14日出生，住址：广东省五华县******城六，公民身份号码：441************558。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217232号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217232号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张展豪的粤S.UN417车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张展豪承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1981号原告：王某，女，1984年7月2日生，务工，现住澜沧拉祜族自治县。被告：罗某，男，1981年1月13日生，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某以重新收集证据为由，要求撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  郎志生人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张光辉二〇二〇年四月九日书 记 员  唐宇杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13642号原告：嘉兴市枫南大型构建有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李向阳，执行董事。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被告：李德良，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：王雄豪，男，1966年3月4日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张越男，上海磐德律师事务所律师。第三人：上海鸿盛工程建设有限公司，住所地上海市金山区朱行镇朱卫路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：李德良。原告嘉兴市枫南大型构建有限公司诉被告李德良、王雄豪、第三人上海鸿盛工程建设有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。2020年4月8日，原告嘉兴市枫南大型构建有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市枫南大型构建有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4,086元，由原告嘉兴市枫南大型构建有限公司负担。审 判 长 张 哲人民陪审员 丁 琳人民陪审员 孙 悦二〇二〇年四月八日法官 助理 韦玲玲书 记 员 李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4637号申请执行人：锦州汉拿电机有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人刘勇东，董事长。被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人吴丹，该公司执行董事。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李凌日，该公司董事长。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人黄贵友，该公司执行董事。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人孟文庆，该公司执行董事。申请执行人锦州汉拿电机有限公司与被执行人重庆凯特动力科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4383号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人重庆幻速汽车配件有限公司名下有多辆货车及客车。因本案被执行人涉案较多，其上述财产已被本院另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初13150号原告：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：徐锦川，男，1969年12月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）与被告徐锦川信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平谷支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告徐锦川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行平谷支行向本院提出诉讼请求：1、要求徐锦川偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款本金34999.90元、利息21838.09元、违约金2007.64元、其他费用376.80元，以上共计59222.43元；2、要求徐锦川偿还自2019年10月31日起至款实际付清之日止的利息、违约金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、案件受理费、公告费由徐锦川承担。事实和理由：2015年5月15日，徐锦川向农行平谷支行申请办理信用卡，申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。农行平谷支行于2015年7月7日向徐锦川发放了信用卡。截至2019年10月30日，徐锦川共欠59222.43元未清偿。徐锦川既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，徐锦川向农行平谷支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，徐锦川本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年7月7日，农行平谷支行审批通过了徐锦川的申请，并向徐锦川核发金穗贷记卡一张。经核实，截至2019年10月30日，徐锦川尚欠本金34999.90元、利息21838.09元、逾期还款违约金2007.64元、消费手续费376.80元，合计59222.43元。另查一，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需要支付手续费。发卡银行另有规定时除外。另查二，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第九条其他约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。发卡行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，申请人不接受变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期间仍未办理销户手续的，视为接受。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。另查三，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行将收取“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行平谷支行与徐锦川之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐锦川逾期还款的行为已经构成违约，农行平谷支行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年9月29日，中国农业银行于官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行新版的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及修改后的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均根据《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定予以公布，徐锦川应当受上述条款的约束。徐锦川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据农行平谷支行提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐锦川于本判决生效后七日内返还中国农业银行股份有限公司北京平谷支行信用卡欠款本金34999.9元及截止至2019年10月30日的利息21838.09元、逾期还款违约金2007.64元、消费手续费376.80元，并自2019年10月31日起按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准支付利息、逾期还款违约金及其他费用至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费560元，均由徐锦川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  满桂芳人民陪审员  秦立丽二〇二〇年四月二日书 记 员  赵 颖
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初11号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人刘江，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西桂林市永福县百寿镇。2012年12月7日因犯故意伤害罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被融安县公安局取保候审，2020年1月6日由融安县人民检察院对其取保候审，同年2月4日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日13时许，被告人刘江驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客车从融安县加油站附近超员载客，后其驾车行驶至融安县泗顶镇“20湾”路段即国道357线（原省道306线107公里+800米）路段处时被融安县公安局交通管理大队民警当场查获。经查，该大型普通客车核定载人数为29人，实际搭乘人数为55人，载人超过核定人数26人。案发后，被告人刘江被融安县公安局民警传唤到案进行调查。 公诉机关认为，被告人刘江从事旅客运输，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘江的刑期为拘役二至四个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘江从事旅客运输，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘爱学 审 判 员  韦明明 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  黄天琪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5266号申请执行人：程友祥，男，1962年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱还根，男，1976年3月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人程友祥与被执行人朱还根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初408号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱还根应偿还申请执行人程友祥借款85000元及利息，案件受理费2374元、公告费560元，合计2934元，由申请执行人负担173元，被执行人朱还根负担2761元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1175元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年12月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  魏启明
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执83号申请执行人：赵兴华，男，汉族，1977年10月11日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人:杨克强，男，1988年5月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人赵兴华与被执行人杨克强买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1471号民事判决书已生效。申请执行人赵兴华于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨克强支付申请执行人赵兴华买卖合同款、案件受理费共计人民币11873.00元，案件执行费78.00元由被执行人杨克强承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨克强送达执行通知、财产申报表，被执行人杨克强未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨克强名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨克强名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人杨克强周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨克强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨克强确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵兴华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十四日书记员  解志武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执恢1248号申请执行人：刘金矗，男，1981年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，住宁夏回族自治区永宁县被执行人：谢媛，女，1978年3月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县被执行人：李波，男，1979年4月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：武建林，男，1975年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的2733830.45元（含执行费30356元），未执行标的2733830.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。被执行人谢媛名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋，已被我院查封，因房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人李波名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋已被我院查封，因房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。此外被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其他被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月一日 书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9360号之一申请执行人：马学林，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨占东，男，1973年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马学林与被执行人杨占东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12521号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨占东向申请执行人马学林偿还借款100000元、律师代理费3000元，加倍支付自2019年10月1日起的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1180元，依法缴纳执行费1463元，以上共计105643元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人杨占东名下有号牌为宁A99L18车辆，本院于2019年12月24日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人杨占东名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院于2019年12月17日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月七日法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2155号 原告：刘某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：单某，女，汉族，无业，住所地葫芦岛市龙港区。 被告：张某，男，汉族，职业不详，住葫芦岛市南票区。 原告刘某与被告单某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王锋，被告单某到庭参加了诉讼。被告张某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2016年9月28日，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告提供借款20万元，借期1个月，利率为同期银行贷款4倍，如果违约，被告每日承担200元滞纳罚金。原告将现金交给二被告，但借款期限已到，被告一直不还款。原告多次追要未果，故诉至法院，要求：一、判令二被告连带偿还借款200,000.00元；二、被告给付利息自2016年10月28日起，以200,000.00元为本金，按每月2分利率计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。 被告单某辩称，这钱我没有收到，我也没有花，所有事情都是张某一个人办的，我也不知道借这么多钱，现在我们已经离婚了，与我没有关系。 被告张某未答辩。 经审理查明，2016年9月28日，被告张某作为借款方（乙方）与作为出借人（甲方）的原告刘某签订《借款合同》，载明：乙方因资金周转需要，现向甲方借款贰拾万元整，借款期限自2016年9月28日起至2016年10月26日止。上述借款于在本协议签订当日交付。乙方承诺于2016年10月28日前一次性归还甲方贰拾万元整。自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息4倍支付利息，直至归还全部本息之日。被告张某在借款人处签字按手印。同日，原告以银行转账方式将200,000.00元汇入被告张某账户，并称转账当时被告单某亦在场。庭审中，被告单某对上述借款合同以及借款事实均表示不认可、不知情，否认转账时在场。原告申请证人王某出庭作证，称被告借钱是为了扩大洗车场经营且借钱时张某、单某均在场，被告单某对此予以否认。因被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告张某与单某原系夫妻关系，被告单某称双方于2016年3月结婚，双方于2017年8月7日解除婚姻关系。 上述事实,有当事人陈述，借条合同、银行客户回单、离婚证等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告刘某称被告张某向其借款200,000.00元并向法庭出示经被告张某签字按手印的《借款合同》及原告给被告转账的客户回单，被告张某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告张某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告张某应该承担偿还原告借款本金200,000.00元的责任。关于利息的计算，《借款合同》中已载明“按借款额的银行同期贷款利息4倍支付利息”，且该约定未超过法律法规的规定，故被告应按照《借款合同》中有关利息计算标准的条款计算给付自还款日的次日即2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息。关于被告单某是否承担偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时被告单某未在借款合同上签字，事后亦未追认，原告仅凭证人证言无其他证据佐证证明该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示且借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，证明力不足。同时原告及证人均称借款时被告单某借款时在场，但其又未在借款合同上签字确认，不符合借贷习惯，与日常生活经验相悖。故本院认定该借款不是夫妻共同债务，被告单某不应当承担共同偿还责任。被告张某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金200,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数，自2016年10月29日起至清偿之日止，按照《借款合同》中有关利息计算标准的条款计算给付）； 二、驳回原告刘某对被告单某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，公告费260.00元，合计4,560.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘波 书记员于雅菲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4406号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人乐达仁,男，汉族，1966年5月21日出生，广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉乐达仁信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13305号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人乐达仁应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金0元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4406号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5248号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人黄标，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5279号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户内存款5348.30元，扣除执行费1674元，余款3674.30元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1037号申请执行人：文东升。被执行人：山西振东医药物流有限公司。法定代表人：宋晓君。关于申请执行人文东升与被执行人山西振东医药物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0802民初4817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西振东医药物流有限公司银行账户存款18113.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  李 珊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1429号 原告：莆田恒晟置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：91350300MA3428F3N。 法定代表人：倪可铨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈星，男，1989年8月22日出生，汉族，住所地浙江省三门县。系莆田恒晟置业有限公司员工。 被告：林志良，男，1998年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告莆田恒晟置业有限公司与被告林志良商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告莆田恒晟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莆田恒晟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10400号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审69号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨某某，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人吴某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人吴某作出了海征决字（2019）44号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房92平方米、无照房共44平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为叁拾肆万玖仟贰佰元整（￥349,200.00元）；2、产权调换：按照《海州原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）44号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）44号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执166号 申请执行人：谢坤泉，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨文中，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人谢坤泉于2020年1月7日以本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0623民初4814号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨文中偿还借款本金20000元并自2017年3月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人谢坤泉与被执行人杨文中借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨文中名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨逸峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3162号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：张小艳，女，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告张小艳雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月十四日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初127号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人吴元甲，男，1956年3月11日出生于吉林省长春市，汉族，无文化，无职业，住长春新区。因本案于2019年11月1日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人吴元甲犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧、被告人吴元甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人吴元甲于2019年8月21日20时许，在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号豪爵牌摩托车，沿长春市南关区前进大街由南向北行驶至与南四环路交会处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴元甲血液中乙醇含量为145.49毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴元甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、证人陶某证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吴元甲违反交通管理法规,在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控吴元甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于吴元甲在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下: 被告人吴元甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柳明欣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6674号 原告：刘绍沛，男，1968年5月10日出生，汉族，住沛县。 被告：梁文，男，1969年12月29日出生，汉族，住沛县。 原告刘绍沛与被告梁文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘绍沛、被告梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付土地租金37915元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年沛县张寨镇吴阁村村民委员会将461.75亩土地流转给原告耕种，经村委会同意，原告将其中的69.6亩土地转租给被告耕种，双方口头约定每年每亩租金900元，按季支付，被告共承租三季，租金合计95915元，被告已支付原告58000元，剩余租金未付。 梁文辩称，原告主张的土地面积不实，应当以村委会开具的证明作为准，被告不欠原告租赁费，被告承包的土地有补贴款，补贴款被原告领取，原告欠被告的钱。 本案争议焦点为：被告是否欠原告土地租金以及具体数额。 经审理查明：原告刘绍沛租赁沛县胡寨镇吴阁村土地，2017年经原被告协商，原告将部分土地转租给被告梁文，双方未签订书面协议，口头约定每亩年租金为900元，2017年至2018年麦季被告梁文支付租金29000元，2018年稻季被告梁文支付租金29000元，2018年至2019年麦季因梁文与刘绍沛就土地租金支付及土地补贴款问题发生争议，被告梁文未支付该期租金。双方租赁合同关系终止。 经现场测量，原告刘绍沛转租给被告梁文的土地面积为68.85亩。 刘绍沛共流转土地570亩（包括涉案转租土地），其所获得的补贴包括：2018年水稻补贴140.41元/亩，2018年麦收发放秸秆还田补贴4700元、稻收发放秸秆还田补贴4700元、2019年麦收发放秸秆还田补贴10000元，2017年冬季种麦时发放小麦种子每亩4斤（涉案转租土地涉麦种补贴价值675元）、各类农药及营养药实物补贴（涉及涉案转租土地的补贴价值为910.05元），补贴款及补贴物资由原告刘绍沛领取。另2018年水稻存在水利工程费21元/亩，该费用由刘绍沛交纳。 以上事实有原被告双方的陈述、沛县张寨镇农业技术和推广服务中心出具的证明、本院制作的现场勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的土地租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告梁文应当按照约定及时支付土地租金，双方约定每年租金为900元/亩，则梁文欠付租金数额为34947.5元（68.85亩×900元/亩/年×1.5年-58000元）。 原被告方未签订书面合同，且对涉案土地农业补贴的归属存在争议，因相应农业补贴系国家支付用于补贴农业生产者的粮食生产，1故相应补贴应归属于实际种植者，国家收取的水利工程费应由土地使用者负担。被告梁文应获得的相应补贴包括：2018年水稻补贴9667.23元（68.85亩×140.41元/亩）；麦种补贴675元；各类农药及营养药补贴910.05元；梁文租赁土地期间秸秆还田补贴2343.32元（19400元÷570亩×68.85亩）；2018年度水利工程费1445.85元（21元/亩×68.85亩）应由土地使用人梁文负担。 综上，被告梁文欠付原告刘绍沛租金合计22797.75元（34947.5元-9667.23元-675元-910.05元-2343.32元+1445.85元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘绍沛租金22797.75元； 二、驳回原告刘绍沛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由原告刘绍沛负担298元，由被告梁文负担450元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 审 判 员  金战磊 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  燕 庆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5380号 原告：夏松莹，女，汉族，1987年10月3日生，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯新华、陈冰冰，河北子辰律师事务所律师。 被告：马书海，男，汉族，1963年2月26日生，住石家庄市藁城区。 法定监护人：张海芬，女，汉族，1963年1月15日生，住石家庄市藁城区，系马书海妻子。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：马书振，男，汉族，1966年5月10日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 原告夏松莹与被告马书海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏松莹委托诉讼代理人陈冰冰、被告马书海法定监护人张海芬及委托诉讼代理人胡翠菊，被告马书振及委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏松莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金184000元及欠付利息（利息以本金184000元为基数，从2017年6月28日起按月息11.76‰计算至款项实际清偿之日止，至起诉约50000元）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：1995-1997年间，被告一马书海分五次向石家庄市藁城农村信用合作联社下属机构马坊信用社和土山信用社共计贷款184000元，贷款月息为11.76‰，还款期限约定均为短期借款，被告逾期未偿还，后经农信社多次催要，被告2007年3月30日最后一次结息后尚有本金184000元及利息未偿还。2017年6月28日，石家庄市藁城农村信用合作联社与原告针对包括被告以上五笔贷款在内的数笔贷款签订了《债权转让协议》，并于2017年7月3日在河北法制报刊登转让公告，将案涉债权转让给了原告。此后，原告依法向被告一马书海进行了催收，催收过程中马书海表示上述借款都是其弟弟马书振以其名义办理，部分借据签字是马书振代替马书海的签字。以上，二被告至今未偿还原告184000元欠款本金及利息。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请！ 马书海、马书振辩称，一、马书振作为本案被告主体不适格。马书振自1992年9月至2000年9月任职于藁城农村信用合作联社，为南营信用社的信贷员。马书振与马书海系亲兄弟，马书海借款时马书振代马书海签字既是职务行为又是代理行为，所产生的法律后果应当由被代理人马书海承担。马书振不是借款人，借款合同上是马书海，根据合同的相对性，马书振作为本案被告主体不适格。二、原告主体不适格。1、原告提交的借款合同出借人是信用社，根据合同相对性，原告主体不适格。2、原告提交的债权转让协议对被告不生效。合同法80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对被告不生效的情况下，原告不能取得本案原告主体资格。3、原告提交的河北法制报公告对被告不产生通知的效力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全省或省级有影响力的报纸上发布债权转让通知的行为，人民法院可以认定债权人履行了合同法80条第一款规定的通知义务。最高法院对上述公告通知方式的认可是限定于：金融资产管理公司受让国有银行债权，若超出此范围的一般债权转让，采取公告方式对债务人通知是否完成通知义务，最高法院判决一般是认定该通知形式对债务人不具有法律效力，综上原告不具备主体资格。三、本案已过诉讼时效。1、马书海的借款时间是1995年至1997年间，马书振在信用社任信贷员时间是1992年至2000年之间。马书海借款发生在马书振任信贷员期间，马书振就一直负责信贷信息的收集和贷款合同的签订工作。2000年马书振调离后，再没有代办过马书海的业务。马书海也没有主动过偿还。2007年还款10元不是马书振代办，也不是马书海偿还，马书海最后一次还款时间为1997年12月，至今已经20多年，已经超过诉讼时效。2、马书海的最后一笔借款时间是97年，到期日是98年1月1日，至今20多年，已超过最长诉讼时效保护期。3、原告提交的录像视频不产生诉讼时效重新计算的效力。原告提交的视频是原告委托社会人员强行索取债务时所录制。原告购买债权后雇佣大量社会人员采取暴力或软暴力方式非法索债，藁城区人民法院已经作出刑事判决，对相关人员以寻衅滋事罪追究了刑事责任。此次向被告索债过程中，原告雇佣的社会人员仍然是采取了非法手段，恐吓、威胁被告。讨债人不是原告本人，没有向被告出示委托手续，所以该视频系非法证据不能作为证据使用。另外视频中被告也没有明确表示要偿还这些债务，所以该视频既不能证明被告认可这些债务的转移，也不产生诉讼时效重新计算的效力。 经审理查明，1995年6月至1997年1月期间，被告马书海作为借款人，分五次向石家庄市藁城区农村信用合作联社下属机构共计借款184000元，约定月息为11.76‰，到期后被告未偿还，至2007年3月30日最后一次结息后尚欠本金184000元。2017年6月28日，石家庄市藁城区农村信用合作联社与原告夏松莹针对包括崔卫宾以上三笔贷款在内的数笔贷款签订了《债权转让协议》，并于2017年7月3日在河北法制报刊登《石家庄市藁城农村信用合作联社不良贷款债权（担保权利）转让公告》，将案涉债权转让给原告。 本院认为，夏松莹与石家庄市藁城区农村信用合作联社签订《债权转让协议》，并在河北法制报刊登《石家庄市藁城农村信用合作联社不良贷款债权（担保权利）转让公告》对案涉债权进行公告，双方之间的债权转让合法、有效。被告马书海尚欠借款本金184000元，有农村信用社借款借据为证，本院予以采信。原告主张案涉借款系马书海弟弟马书振代其办理并签字，马书振应当承担还款责任，因马书振自1992年9月至2000年9月任职于石家庄市藁城农村信用合作联社下属机构南营信用社的信贷员，结合当时借款及还款的实际情况，案涉借款的实际借款人应为马书海，故对于原告主张马书振承担还款责任的主张，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，借款的最后还款时间均为2007年3月30日，从最后还款时间至2017年7月3日信用社在河北法制报刊登内容为转让债权及催收的公告，时间已逾十年，原告未提供证据证明在该段时间中存在使该借款诉讼时效中断的情形，即在2017年原告通过债权转让获得债权之前案涉借款已经超过诉讼时效，对于已经超过诉讼时效的借款，债权转让及公告的行为不能导致该笔借款诉讼时效的重新计算，故因案涉借款已经超过诉讼时效，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下： 驳回夏松莹的诉讼请求。 案件受理费4810元，保全费1770元，由原告夏松莹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李丽珍 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  方俊娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张晓青 ——
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3540号申请执行人：潘凤莲，女，1973年5月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：刘烨，女，1992年5月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5801号民事判决书，于2019年10月22日立案受理申请执行人潘凤莲申请执行被执行人刘烨合同纠纷一案，被执行人刘烨应支付申请执行人案款25800元，并承担诉讼费223元，执行费290元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人刘烨纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 威
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初949号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：董某某，女，1981年9月11日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4036号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初108号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄国良，男，1973年2月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁德市，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。2020年1月20日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]755号起诉书指控被告人黄国良犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人黄国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年10月27日17时50分左右，被告人黄国良驾驶货车沿宁德市东侨经济开发区疏港路东半幅路面自南往北行驶至东岐村村口时，碰撞行人蔡某某，造成被害人蔡某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告人黄国良承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人黄国良在现场等候公安机关处理。被告人黄国良所属公司赔偿被害人蔡某某家属各项损失共计13万元，其家属对被告人黄国良的行为表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人黄国良违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄国良拘役五个月至六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月27日17时50分左右，被告人黄国良驾驶闽Ｊ×××××号重型厢式货车沿宁德市东侨经济开发区疏港路东半幅路面自南往北行驶至东岐村村口时，碰撞行人蔡某某，造成被害人蔡某某经抢救无效死亡的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人黄国良承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人黄国良主动报案并在现场等候宁德市公安局东侨经济开发区分局处理。被告人黄国良所属公司宁德市凯诚能源科技有限公司在保险赔偿款之外另行赔偿被害人蔡某某家属各项损失共计13万元，被害人家属对被告人黄国良的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局交通警察支队直属二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明，调解协议书、收款收据、谅解书，被告人黄国良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国良违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄国良主动报案并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被害人家属已得到经济赔偿并给予谅解，酌情予以从轻处罚。综合上述情节，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄国良犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初585号 原告：福鼎市恒泰混凝土有限公司，住所地福鼎市潮音岛1号，统一社会信用代码：91350982574747453C。 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福森达建设发展有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道君竹路65号聚星花园三号楼03号店面（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501226850627055。 法定代表人：陈学松，执行董事兼总经理。 原告福鼎市恒泰混凝土有限公司与被告福建福森达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市恒泰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费13,491元，减半收取计6,745.5元，由福鼎市恒泰混凝土有限公司负担。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执613号之一 被执行人洪书，女性，身份证，2xxxxxxx62X，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执613号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人洪书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪书在中国银行2xxxxxxxx0账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧娥 二〇二〇年四月九日 书记员 沈国纬
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执79号之一 申请执行人：刘贺林，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐街道办事处威西迎龙里39号，公民身份号码。被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地江门市江海区礼乐××花园文献小区××幢首层10-11A-B+2.5M11-12A-B+2.5M12-13A-B+2.5M夹层10-13B+2M-C二层10-13-2M+A-C轴，统一社会信用代码91440703MA4X0GGMX3。法定代表人：莫逸思。被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市××西××202，公民身份号码。 关于刘贺林与江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，立案标的608000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人莫逸思的银行存款5080.4元，扣除执行费50元后，将执行款5030.4元支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张素娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5042号申请执行人：黄X，男性，1985年04月04出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省石阡县XXXX。被执行人：孙XX，男性，1993年11月08出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省毕节市XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特284号民事裁定书，立案受理黄X与孙XX劳务合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息；无车辆登记信息；名下无房产，现被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人对本案采取消极态度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特284号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ二〇年四月十七日书记员王松成
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执231号 申请执行人：黄碧姐，女，1975年2月6日出生，汉族,住福建省三明市梅列区。 申请执行人：戴瑞肖，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：林政，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人黄碧姐、戴瑞肖、林政与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月一日 书记员  朱彦基
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之三申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人董翠平，女，1955年04月27日出生，现住太谷县。关于杜海燕申请执行董翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人董翠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董翠平在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月八日书记员  孙安佳
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初249号 原告：董祾凤，女，1999年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：董桂英，女，1962年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系原告的姑姑，宜黄县人，代理权限：特别授权。 被告：邓伟康，男，2000年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告董祾凤与被告邓伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祾凤的委托诉讼代理人董桂英、被告邓伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董祾凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款16000元及利息3840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告当时均在南昌读书时相识，被告因经济周转困难，向原告借钱，原告借给被告现金壹万陆千元整，被告于2019年2月2日写了一张借条交给原告为凭。借条写明：2019年2月2日邓伟康借董祾凤壹万陆千元整，于2020年2月2日归还，如未归还一切后果由本人承担。由于被告没有归还借款，故诉至贵院，请依法判决被告归还借款及利息。 被告邓伟康辩称，其与原告不存在借贷关系，更没有利息这一说。该借条是在被胁迫的状态下写的，且这笔钱是我与原告情侣关系的时候的共同花销。 原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、原告身份证、被告常住人口信息各一份；2、借条原件一份。被告对上述两组证据没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告提交了一组证据：被告身份证复印件、借条原件各一份。原告对该组证据没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是男、女朋友关系，后两人分手。原、被告双方恋爱期间，原告以自己名义向他人借款用于两人的共同生活。分手后，被告于2019年2月2日写了一张借条交给原告为凭，借条载明“今2019年2月2日邓伟康借款董祾凤1万6仟元整，（16000）于2020年2月2日归还，如未归还一切后果由本人承担2019年2月2日借款人：邓伟康”。出具该借条之后，被告未向原告董祾凤归还过任何款项。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、关于本案借款本金被告是否应该归还问题。根据原、被告当庭的陈述以及被告出具的借条的事实，可以确认涉案的16000元系两人恋爱期间原告以自己名义向他人的借款，现被告以向原告出具借条的方式确认该债务由其向原告归还，未违反法律法规的规定，应予支持。被告主张该借条是受胁迫时写的，但未提供相应证据证明，本院不予支持，故本院对原告要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。 二、关于本案借款利息问题。根据审理查明的事实，可以确认双方未对借款的利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本案的利息应从2020年2月3日起按照年利率6﹪计算至实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告邓伟康于本判决生效之日起三十日内归还原告董祾凤借款本金16,000元并支付逾期利息（该利息从2020年2月3日起按照年利率6﹪计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告董祾凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取148元，由原告董祾凤负担28.6元，由被告邓伟康负担119.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  华跃祥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张星 书记员黄菁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初490号原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司。统一社会信用代码：91150822328920441G。法定代表人：马某，现住磴口县，公民身份号码：×××。被告：胡某，现住磴口县。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司负担。审判员 李 东二〇二〇年四月二十日书记员 王佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初592号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王涛，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市驿城区*******委王老庄。2019年6月19日因酒后无驾驶资格驾驶机动车机动车被处以行政拘留十五日及罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年3月31日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月8日22时20分许，被告人王涛在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆粤E*****号小型轿车上道路行驶，行至佛山市顺德区*********厂对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王涛血液中检出乙醇成分，含量为113.7mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王涛的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王涛拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经庭审举证、质证，被告人王涛对上述事实、证据以及量刑建议均无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年7月15日，被告人王涛因无驾驶资格驾驶机动车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千五百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王涛无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚过，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；但被告人王涛曾因酒后无驾驶资格驾驶机动车被处以行政拘留及罚款，之后理应吸取教训，认真遵守交通法规，而被告人王涛却变本加厉，不思悔改，在不到一个月的时间内又酒后且醉酒驾驶小汽车，其主观恶性大，社会危害性大，对其应予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王涛罪责不相适应，属明显不当，本院不予采纳。综合考虑被告人王涛的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足审 判 员  李婵娟人民陪审员  冯润基二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初573号 原告：信广金，男，汉族，农民，住商河县. 委托诉讼代理人：信爱荣（信广金之妻），住商河县。 被告：李家伟，男，汉族，农民，住商河县. 原告信广金与被告李家伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告信广金的委托诉讼代理人信爱荣到庭参加诉讼。被告李家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信广金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2014年被告承揽建筑工程雇用原告干活，至2015年3月9日被告尚欠原告工资5000元，被告为原告书写欠条一张，这几年原告每年两次找被告催款，但被告总是以资金紧张为由拖延，鉴于被告已无还款诚意，故诉至法院。 李家伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣干活，被告给原告出具欠劳务费5000元欠条一张，后经原告多次催要，劳务费5000元被告至今未还。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的到期债务应当清偿。原告受雇于被告，两者之间形成的是劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应向原告支付劳务费，故原告请求被告偿还劳务费5000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李家伟于本判决生效之日起十日内支付给原告信广金劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 刚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启波，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县黄圩镇黄圩村黄圩庄318-7号。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李明，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县黄圩镇红星村张魏庄。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人黄启波因与被申请人李明合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄启波申请再审称：一、黄启波投资43.5万元，其中28.3万元为土地出让金，15.2万元为填埋汪塘的土方款。汪塘地面共建有三排楼房，北出口面朝北11套，南出口建的是面对面楼房，面朝南12套，面朝北12套，共计35套，其中7套赔偿给了被拆迁户。黄启波与李明合作开发建房，建房成果应由双方分享。二、2013年5月11日的《协议书》约定：李明将位于泗县黄圩镇黄圩村黄圩庄中南街路东南出口从西向东6套、以北出口从西向东4套抵债42万元给黄启波。该协议是双方真实意思表示，合法有效。三、该协议约定的是10套房屋抵债42万元，而不是李明所称的“第6套”’和“第4套”，一、二审判决在李明没有请求对合同变更的情况下，将“6套””和“4套”认定为“第6套”’和“第4套”，与当事人约定的真实意思不符，且超越职权，程序违法。四、李明将协议书中的“6套”’和“4套”改为“第6套”’和“第4套”系其单方行为，不产生变更的后果，李明仍应按南出口从西向东“6套”、北出口从西向东“4套”共计10套房屋交付黄启波。五、房屋价格应以具有房地产评估资质的机构出具的评估结论为依据，本案中证人侯彩兰、黄启夫对房屋价格所作出的陈述没有其他证据相印证，其证言不应被采信。六、案涉协议于2013年5月11日签订，李明受伤住院是2011年4月18日，李明主张签订案涉协议时在病床上，明显是虚假陈述，目的是侵占黄启波的8套房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定，申请再审。 李明提交意见称：2013年5月11日《协议书》约定由李明给黄启波2套房屋，是双方的真实意思表示，而非黄启波主张的10套房屋。一、李明因膝盖受伤住院，期间经双方协商，由李明起草案涉《协议书》，受文化程度和处理类似纠纷能力等因素的影响，没有将“6套”’和“4套”明确为“第6套”’和’“第4套”；二、北出口自西向东第1套，由李明和黄启波共同安置给巩运珍。南出口自西向东第1套，系李明和黄启波为侯彩兰代建，南出口自西向东第2套，已由法院判决给马佃基，黄启波明知该3套房屋属于他人，不可能在签订协议时接受包含该3套房屋在内的10套房屋；三、黄启波称将汪塘转让给李明，作价42万元，而每套房屋的地价为3万元，李明与黄启波合作所建房屋的售价均在22万元左右。双方解除合作时，由李明补偿黄启波2套房屋，作价是45万元，减去汪塘价值42万元，黄启波尚欠李明3万元，为此黄启波向李明出具了3万元的欠条。四、李明转让给黄启波的2套房屋，黄启波转卖给他人，价格分别为25.8万元和24.8万元，超出抵付房屋的价值。请求驳回黄启波的再审申请。 本院经审查认为：案涉协议书约定，乙方（李明）自愿将位于黄圩中南街路东南出口从西向东6套、以北出口从西向东4套抵债42万元给甲方（黄启波）……。对于协议中约定“南出口从西向东6套”’和“北出口从西向东4套”，黄启波主张指的是“6套”和“4套”计10套房屋，李明主张指的是“第6套”和“第4套”计2套房屋，双方对合同的内容存有争议，故本案应结合双方提交的证据及当地市场行情进行认定：1.二审中黄启波提供了一份安徽昌成房地产评估有限公司出具的房地产评估报告，该报告显示10套房屋的建筑面积为594平方米，成本价格为50.25万元，与实地勘验及黄启波庭审自认每套房屋面积100多平方米的实际情况明显不符；2.李明在一审中提交了在案涉协议签订前就双方争议房产与他人签订的置换协议、购房协议、房屋买卖协议等，证明黄启波主张的房产中有的是代建、有的是置换、有的已经出售，不可能再抵债给黄启波，对该部分协议黄启波经质证对真实性并无异议，故一审法院确认该部分证据的证明力，以此也可以印证李明的主张；3.再审中，黄启波主张房屋价格应以具有房地产评估资质的机构出具的评估结论为依据，但在一、二审中黄启波并未申请人民法院对争议房屋的价格进行评估，以此判断房屋价值与抵债金额是否相当，对此应承担举证不能的法律后果；4.一审中，证人侯彩兰、黄启夫出庭证明案涉房屋系李明代建及房屋购买价格，黄启波无相反证据推翻该证言的证明力。综上，原审法院依据双方所举证据、证人出庭陈述并结合当地房地产市场行情，认定协议中“6套”和“4套”实为“第6套”和“第4套”并无不当。本案中，李明并未否认协议约定“南出口从西向东6套”’和“北出口从西向东4套”抵债42万元内容，且也明确表明是其自行在持有的协议上添加“第”，故对于李明关于受伤住院，在病床上签订协议的陈述是否属实，不影响原审法院依据相关证据对本案协议的真实意思作出认定。综上，黄启波的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄启波的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月三日 法官助理杨芳 书记员程芍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初593号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：薛钊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告薛钊、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告薛钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛钊返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款25894.16元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对薛钊抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由薛钊承担。事实与理由：2017年7月12日，薛钊因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，薛钊向浦发银行成功申请信用卡借款75700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3422.9元。2017年7月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、薛钊（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定薛钊将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然薛钊收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计25894.16元。2019年4月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代薛钊对浦发银行进行了还款。为方便法院查明薛钊还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求薛钊偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 薛钊未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向薛钊追偿的金额、薛钊办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，薛钊经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以薛钊作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为75700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3422.9元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费9794.4元、服务费1920元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以薛钊作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，薛钊出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为75700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。薛钊向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因薛钊未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年4月16日代薛钊向浦发银行还款25894.16元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因薛钊未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款25894.16元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向薛钊追偿前述款项。薛钊自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。薛钊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛钊应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款25894.16元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对薛钊名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由薛钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴