福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初298号 原告：许凤琴，女，1961年04月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 被告：李美珍，女，1976年03月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：李文新，男，1952年08月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：潘碧霞、潘元风，福建律海律师事务所执业律师。 原告许凤琴与被告李美珍、李文新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤琴的委托诉讼代理人游碧娥和被告李美珍、李文新的委托诉讼代理人潘碧霞、潘元风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凤琴向本院提出诉讼请求：依法判令李美珍、李文新赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计23782.19元；本案诉讼费用由李美珍、李文新承担。事实和理由：许风琴的女儿程亚霞自2017年4月起在城厢区经营莆田市城厢区宜而鲜鲜肉店，许凤琴和丈夫程忠义帮忙看店。李美珍的丈夫吴金洪所经营的莆田市城厢区淇味干货店与程亚霞的上述店铺相邻。李美珍的父亲李文新自2019年初起居住在程亚霞店铺的二楼，李文新的生活污水经常滴漏在程亚霞店铺的水果和猪肉等食品上，许凤琴多次与其交涉，但均未果。2019年5月14日早晨，李文新楼上的生活污水又滴漏在程亚霞店铺的水果等食品上。许凤琴在找不到房东的情况下，要求李美珍处理上述污水滴漏问题，但因此被李文新、李美珍辱骂并殴打致伤。同年5月17日，许凤琴被送往莆田市第一医院住院治疗10天，花费医疗费5652.29元。同年7月25日，公安机关对李美珍进行了行政处罚，李文新因年龄较大而未被处罚。本次伤害给许凤琴造成的损失有：医疗费5652.59元，误工费、护理费均为208.95元／天×24天＝5014.8元，住院伙食补助费50元／天×10天＝500元，营养费2000元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，共计23782.19元。李美珍、李文新至今拒不赔偿，故请求判如所诉。 李美珍、李文新辩称：一、本次事故是由许凤琴引起的，许凤琴对其自身的损害存在重大过错，应自行承担全部责任。2019年5月14日早上7点半左右，许凤琴因怀疑李美珍、李文新租住二楼房屋的水滴到其楼下店面的货物上，于是在李美珍所经营的干货店门口出言侮辱谩骂李美珍，并故意将一盆杀鱼的污水泼洒至李美珍干货店里，随即许凤琴及其女儿程亚霞、丈夫程忠义三人先后闯入李美珍干货店内围殴李美珍。李文新在二楼屋内听见楼下吵闹声，至阳台查看，发现女儿李美珍正被许凤琴一家三人围殴后，从楼上下来上前拉架，期间未动手殴打过任何人，但亦被许凤琴等三人殴打致伤。后经公安机关鉴定李美珍和李文新均被许凤琴及其丈夫、女儿三人殴打致轻微伤。本案中，李美珍、李文新是本次事故的受害人，且本次事故系因许凤琴无故侮辱谩骂、泼洒杀鱼的污水并先动手殴打李美珍所引起的，故许凤琴对其自身的损害存在重大过错，应由其自行承担全部责任。二、许凤琴起诉书中的事实陈述部分与客观事实不符。许凤琴在起诉书的事实与理由部分诉称“事发后，原告持续出现头晕、头痛等症状，于2019年5月17日被送往莆田市第一医院救治并住院治疗。”而从许凤琴提交的“入院记录”可知2019年5月15日许凤琴曾至莆田市第一医院进行颅脑CT平扫检查，诊断结果为“脑实质CT平扫未见明显异常”，且2019年5月16日莆田市公安局城厢分局物证鉴定室出具的城公鉴[2019]250号鉴定书第二项“检验”中亦显示“左颞顶部未检见明显损伤”，由以上证据可知，许凤琴在本案中并未伤及头部，不可能会出现头晕、头痛症状而住院。本次事故发生于2019年5月14日早上7点半左右，同年5月15日许凤琴被诊断出“骨瘤”，而许凤琴是于事故发生3天后的2019年5月17日10点18分住院。因此，许凤琴住院的真正原因系治疗“骨瘤”而非因头晕、头痛症状。三、许凤琴住院治疗所产生的费用与本案无关，其要求答辩人赔偿经济损失没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。许凤琴提交的“入院记录”中的初步诊断为：1、颅脑外伤，2、腹部闭合性损伤，3、全身多处软组织损伤，4、左侧额窦骨瘤。而其仅陈述为1、颅脑外伤，2、腹部闭合性损伤，3、全身多处软组织损伤。许凤琴存在避重就轻，刻意隐瞒住院目的，欲通过恶意治疗侵害答辩人的合法权益。从许凤琴提交的入院记录中的现病史“······2天前急诊我院，予以查颅脑CT平扫（2019-05-15，本院）1、脑实质CT平扫未见明显异常2、左侧额窦内高密度影，考虑骨瘤，并予以营养神经、保胃等对症处理后，症状未见好转，今为求进一步治疗，急诊拟“颅脑外伤”收入我科。”由此可知，2019年5月15日许凤琴曾至莆田市第一医院查颅脑CT平扫,诊断结果为“骨瘤”，经营养神经、保胃等对症治疗手段处理后未见好转，故许凤琴于2019年5月17日为求进一步治疗而住院。因此，许凤琴的住院目的系为了进一步治疗“骨瘤”，而并非因被人殴打致伤需要住院治疗，因此产生的费用与本案无关，许凤琴要求李美珍、李文新赔偿经济损失没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。三、许凤琴住院治疗期间存在“挂空床”现象，由此产生的各项费用不应予以支持。许凤琴住院的原因与李美珍、李文新没有任何因果关系，许凤琴住院的目的系为了恶意诉讼。在许凤琴知晓李文新于2019年5月16日住院后，在案发三日后的5月17日假借本次事故之名住院治疗“骨瘤”，企图通过虚假诉讼侵害李美珍与李文新的合法权益。并且在许凤琴住院期间存在“挂空床”的现象，其白天在医院输液后即自行回家并未实际住院。因此请求法院查明案件事实，驳回许凤琴的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。即使法院认为要求赔偿那么李文新在本案中均未参与殴打任何一人，公安机关也未对其作出处罚，所以不应当承担本案的任何责任，许凤琴的要求没有事实和法律依据，依法应当驳回。许凤琴主张的赔偿项目也存在以下不合理的地方：医疗费部分是许凤琴治疗骨瘤产生的，与本案无关；关于误工费，许凤琴已经58岁，不存在误工问题，其主张每天按照208元的费用不符合事实，许凤琴在本案中也没有提供证据证明误工的事实，其误工期主张按照24天计算也不合理，只能按照10天的标准赔偿；关于护理费，许凤琴治疗的是与本案无关的疾病，对护理费部分应不予支持，即使存在也应当按照住院天数10天计算；住院伙食补助费应当按照每天30元的标准计算；营养费明显过高，依法应当不予支持；交通费也过高，应该按照住院期间每天20元的标准计算。经公安机关鉴定，许凤琴的伤情连轻微伤都不算，故许凤琴要求赔偿精神抚慰金的证据不足，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求或反驳主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许凤琴提供：证据一、身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格；证据二、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细，欲证明：1、其被李美珍、李文新殴打致伤，持续出现头晕、头痛等症状，于2019年5月17日被送往莆田市第一医院救治并住院治疗的事实。2、许凤琴的病情为：1、颅脑外伤，2、腹部闭合性时损伤，3、全身多处软组织损伤。3、许凤琴共住院10天，于2019年5月27日出院，医嘱建议休息2周，花费医疗费共计5652.59元的事实；证据三、莆田市公安局城厢分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、告知书、询问笔录，欲证明：1、李美珍、李文新于2019年5月14日上午殴打许凤琴的事实。2、李文新确认本案起因系其当时在二楼出租房的时候将生活脏水滴漏于许凤琴家所经营的食杂店的水果、猪肉等食品上才引起打架，本案起因系因李文新方引起的。3、李美珍自认殴打许凤琴的事实，且在殴打过程中曾持一把刀出来欲故意伤害许凤琴一方，被他人拦住未遂的事实。4、许凤琴丈夫程忠义及女儿程亚霞亦被李美珍、李文新殴打受伤的事实。5、莆田市公安局城厢分局对于李美珍的违法行为予以行政处罚，李文新因年龄已高，公安机关对其违法行为不予处罚的事实。6、许凤琴根据莆田市公安局城厢分局的告知指引，对自身受到的损害向法院提起诉讼于法有据的事实。7、许凤琴与丈夫程忠义、女儿程亚霞居住于城厢区天龙世纪广场，且共同经营莆田市城厢区宜而鲜生鲜肉店的事实；证据四、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，欲证明许凤琴被李美珍、李文新殴打致伤的事实；证据五、营业执照副本，欲证明许凤琴在城镇就业，存在持续误工等事实，本案所有赔偿标准应以城镇标准计算；证据六、莆田市第一医院住院病人每日清单，欲证明许凤琴因李美珍、李文新殴打致伤入院治疗，不存在挂空床的问题。 对许凤琴提供的上述证据，李美珍、李文新质证认为：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，对其他的有异议，该证据与本案无关。1、从许凤琴提交的“入院记录”可知2019年5月15日其曾至莆田市第一医院检查，被查出“骨瘤”予以营养神经、保胃等处理后，为求进一步治疗于2019年5月17日入院治疗。2、许凤琴的治疗行为与本案纠纷之间不存在因果关系，其住院的目的在于治疗“骨瘤”，由此产生的费用与本案无关，其要求李美珍、李文新赔偿没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。3、在许凤琴所谓的“住院”期间存在“挂空床”现象，许凤琴白天在医院输液后即自行回家并未实际住院，因此而产生的误工费、护理费、营养费、交通费等相关费用不应予以支持。住院记录也可以证明许凤琴仅住院十天;对证据三的三性没有异议。但对证明对象有异议。1、李美珍和李文新系本案的受害人，本案起因系许凤琴无故侮辱谩骂李美珍，将杀鱼的污水泼洒至李美珍所经营的干货店里，后与其女儿程亚霞、丈夫程忠义三人先后冲入店内围殴李美珍，李美珍系出于正当防卫而还手。李文新在二楼看到许凤琴一家三口在围殴其女儿李美珍，遂下楼拉架，亦被许凤琴一家三口殴打致伤。后经公安机关鉴定，李美珍和李文新均因被许凤琴一家三人殴打而致轻微伤。2、本案中李文新至始至终是在拉架，期间并未殴打任何人，不存在违法行为，因此公安机关亦未对李文新进行处罚。若李文新当真存在违法行为，公安机关即使考虑其年事已高，也会作出不予处罚决定书，故许凤琴所述“李文新因年龄尚高，公安机关对其违法行为不予处罚”系无中生有。对证据四的真实性没有异议，但对其证明对象有异议。该组证据可以证实许凤琴头部并未受伤，其伤情未达到轻微伤程度，无需住院治疗的事实；对证据五的真实性没有异议，但对关联性及证明对象有异议。该营业执照上的经营者系案外人程亚霞，无法证明许凤琴系在城镇就业，更无法证明其存在持续误工的事实；对证据六的真实性没有异议，但是无法证明其伤情是因为李美珍、李文新殴打所致，许凤琴在本案所治疗的主要是骨瘤，与本案无关，住院期间双方住的是同一所医院，但李美珍、李文新未看到许凤琴在医院过夜，从该组证据也可以看出许凤琴基本上都是在挂点滴，并没有其他需要治疗的疾病，特别是5月26日连用药的记录都没有。 本院审查认为，李美珍和李文新对许凤琴提供的证据的真实性均表示无异议，故本院对该些证据的真实性予以确认。是否予以采信，本院将在本院认为部分予以分析认定。 李美珍、李文新为证明其抗辩主张，向本院提供下列证据：证据一、李美珍、李文新的身份证复印件，欲证明其身份信息；证据二、莆公城（霞林）行罚决字[2019]00218号《行政处罚决定书》，欲证明许凤琴因殴打李美珍、李文新而被行政拘留七日并处罚款五百元；证据三、城公鉴[2019]248号鉴定书、城公鉴[2019]249号鉴定书，欲证明李美珍和李文新的伤情经公安机关委托鉴定为轻微伤的事实；证据四、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、发票费用明细、福建省医疗门诊收费发票；莆田学院附属医院门诊病历、检查报告单、费用清单及收费票据；照片，欲证明：1、李美珍被许凤琴殴打受伤住院20天，共花费医疗费19338.83元的事实；2、李美珍的伤情被诊断为（1）颅脑外伤；（2）创伤性鼻衄；（3）下颌部损伤；（4）左侧颞颌关节炎；（5）全身多处软组织挫伤等的事实；3、医生建议李美珍出院后休息两周，耳鼻咽喉科门诊随诊的事实；4、李美珍因许凤琴的殴打留下后遗症，频繁流鼻血，出院后于2019年12月9日就诊于莆田学院附属医院继续治疗鼻出血的事实；证据五、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、发票费用明细、福建省医疗门诊收费票据；莆田市城厢区医院门诊病历及门诊费用汇总清单；莆田学院附属医院门诊病历、检查报告单及门诊费用结算清单；中国人民解放军医疗门诊病历、检查报告及门诊收费票据，欲证明：1、李文新被许凤琴殴打受伤住院治疗25天，共花费医疗费19209.41元的事实；2、李文新的伤情被诊断为（1）头部外伤；（2）胸部损伤；（3）腰部损伤；（4）双眼屈光不正；（5）右侧耳鸣；（6）双侧感音神经性耳聋；（7）双侧颈动脉内中膜增厚并斑块形成；（8）脑白质病变等；3、医生建议休息一个月，上级医院继续治疗右侧耳鸣的事实。4、李文新因许凤琴的殴打留下耳鸣后遗症，出院后分别于6月18日、7月30日、8月19日就诊于其他医院继续治疗耳鸣的事实；证据六、视频，欲证明许凤琴并未实际住院，存在“挂空床”现象，欲意通过恶意治疗侵害李美珍及李文新合法权益的事实；证据七、监控记录一份，欲证明双方打架的起因系因许凤琴将污水泼在李美珍的店铺里引起的，故应由许凤琴承担本案的全部责任。 对李美珍、李文新提供的证据，许凤琴质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据二的真实性没有异议，但是证明对象有异议，不能证明李美珍、李文新的主张。李美珍、李文新居住于讼争店面的二楼，并将二楼的生活脏水滴漏于许凤琴家庭所经营的食杂店的水果、猪肉等食品上，在许凤琴的知会下，李美珍辱骂许凤琴致发生纠纷，故许凤琴因本案造成的损害应由李美珍、李文新承担；对证据三的真实性没有异议，但是与本案无关；对证据四中的莆田市第一医院入院记录、出院记录、病症证明书、发票费用明细、福建省医疗门诊收费票据、莆田学院附属医院门诊病历、检验报告单、费用清单及收费票据的真实性没有异议，但是证明对象和关联性有异议，不能证明李美珍、李文新的主张，且与本案无关。对照片的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明李美珍、李文新的主张。第一、李美珍受到的伤害已经另案起诉许凤琴且经过法院一审判决，与本案没有关联。第二、从病历中，可以证实李美珍在住院治疗期间存在治疗电子咽喉镜等检查与治疗，该疾病与本案没有关联性。第三、李美珍的用药中，存在治疗胃病等其它疾病用药，与本案没有关联。第四、无法证实李美珍频繁流鼻血与本案存在关联；对证据五中的莆田市第一医院入院记录、出院记录、病症证明书、发票费用明细、福建省医疗门诊收费票据一份的真实性没有异议，但对证明对象和关联性有异议，不能证明李美珍、李文新的主张，且与本案无关。对莆田市城厢医院门诊病历及门诊费用汇总清单；莆田学院附属医院门诊病历、检验报告单及门诊费用结算清单；中国人民解放军医疗门诊病历、检查报告及门诊收费票据一份，真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明李美珍、李文新的主张。第一、李文新受到的伤害已经另案起诉许凤琴且经过法院一审判决，与本案没有关联。第二、李文新系治疗其自身老年性疾病，与本案根本没有关联；对证据六的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明李美珍、李文新的主张。该视频何时何地录制不得而知，无任何特征指向许凤琴，且无法证实与本案存在关联。许凤琴因被李美珍、李文新殴打致伤入院治疗，有提供相应的住院病历予以证实，根本不存在挂空床的事实；对证据七的真实性没有异议，但不能证明李美珍、李文新的主张。从该监控可以看出，本案的起因是困为李美珍、李文新二楼的生活污水滴漏在许凤琴家所经营的店的水果、猪肉等食品上，经许凤琴交涉，李美珍不但不听，反而辱骂许凤琴致发生争执，因此应由李美珍方承担责任。 本院审查认为，许凤琴对李美珍、李文新提供的证据一、二、三、七和证据四中的莆田市第一医院入院记录、出院记录、病症证明书、发票费用明细、福建省医疗门诊收费票据、莆田学院附属医院门诊病历、检验报告单、费用清单及收费票据，证据五中的莆田市第一医院入院记录、出院记录、病症证明书、发票费用明细、福建省医疗门诊收费票据一份的真实性没有异议，故本院对该些证据的真实性予以确认。许凤琴对证据四中的照片、证据五中的莆田市城厢医院门诊病历及门诊费用汇总清单；莆田学院附属医院门诊病历、检验报告单及门诊费用结算清单；中国人民解放军医疗门诊病历、检查报告及门诊收费票据一份的真实性有异议。因李文新已向本院提起另案诉讼，要求许凤琴和程忠义等人赔偿身体受损害的损失，本院也已在另案中作出认定并处理，故对该些证据，本院在本案中不予分析认定。李美珍、李文新对许凤琴提供的证据六的真实性有异议，本院认为，该视频拍摄于何地无法认定，故仅凭该证据无法证明李美珍、李文新所要证明的事实。 根据上述本院审查认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：许凤琴和李美珍、李文新均与各自的亲属在莆田市城厢区经营生意。2019年5月14日上午7时40分许，双方因楼上漏水问题发生争执，许凤琴将水泼进李美珍的店里，致矛盾激化，双方发生肢体冲突，致双方均受损害。次日，许凤琴前往莆田市第一医院住院门诊治疗，花费医疗费211元。同月17日，许凤珍在该院住院治疗10天，入院诊断为颅脑外伤；腹部闭合性损伤；全身多处软组织损伤；左侧额窦骨瘤？；出院诊断为颅脑外伤；腹部闭合性损伤；全身多处软组织损伤；左侧额窦骨瘤可能。许凤琴花费医疗费5441.59元。出院时莆田市第一医院出具疾病证明书，建议许凤琴随访，休息两周。2019年5月20日，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室作出城公鉴【2019】250号鉴定书，鉴定意见为许凤琴的损伤程度未达到轻微伤。同年7月25日，莆田市公安局城厢分局以李美珍、李文新于2019年5月14日上午7时40分许在城厢区沟头街店门口因店面被楼上滴水的事情与程忠义、许凤琴、程亚霞发生争执，继而双方动手互相殴打为由，对李美珍处以罚款500元。 李美珍和李文新提供的视频中的第7:38：55秒画面显示，许凤琴与李文新存在推搡、拉扯行为。2019年10月8日，李文新、李美珍以其被程忠义、许凤琴、程亚霞殴打致伤为由，分别向本院提起另案诉讼，该二案本院已依法作出一审判决。2020年1月7日，许凤琴亦以其被李美珍和李文新殴打致伤为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵犯公民人身权利的，应依法承担赔偿责任。本案李美珍和李文新因滴水纠纷而与许凤琴互殴，并致双方损害，此有现场监控录像、公安机关作出的行政处罚决定书及本案的庭审笔录等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李美珍和李文新应依法赔偿许凤琴因受伤造成的损失。李文新主张其未殴打许凤琴，不应承担赔偿责任。因其自己提供的监控第7:38：55秒画面显示，其与许凤琴存在推搡、拉扯行为，即使其该行为未直接造成许凤琴伤害，但也间接为他人伤害许凤琴创造了条件，故其亦应对许凤琴的损害承担赔偿责任。许凤琴与李美珍、李文新作为相邻商户，本应按照有利于生产、方便生活、互谅互让、与人为善的原则和睦相处，在发生纠纷时更应平等协商，依法妥善协调解决，但现双方却在因琐事发生争执后未能理智、冷静处理从而引发互殴致伤，双方对损害结果的发生均存在一定过错。但许凤琴将水泼进李美珍家经营的店里，致矛盾升级，冲突加剧，过错明显，故本院根据实际情况酌情确定由其对自己的损害承担30%的责任。对许凤琴主张的赔偿项目和金额，本院予以分析认定如下：主张医疗费5652.59元，已提供出入院记录、医疗费发票、疾病证明书等为据，本院予以认定。李美珍和李文新主张上述医疗费中含有治疗骨瘤的费用，但又未能提供证据证明，且也未申请对该费用的用途进行鉴定，故对其该主张，本院不予采纳；主张误工费208.95元×24天=5014.8元，因许凤琴住院10天，医院建议其休息两周，故其该主张符合有关规定，本院亦予以确认。李美珍和李文新主张许凤琴存在挂空床，未实际住院的事实，但又未能提供证据证明，故本院也不予采信。其同时主张许凤琴已58岁，不能要求赔偿误工费，亦缺乏依据，本院亦不予采纳；主张护理费208.95元×24天=5014.8元缺乏依据，因许凤琴住院10天，其护理费应为165.8元×10天=1658元；主张住院伙食补助费50元×10天=500元符合规定，予以认定；主张营养费2000元过高，酌情调整为565元；主张交通费600元也过高，酌情调整为220元；主张精神损害抚慰金5000元，因其伤情连轻微伤都构不上，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的各种费用共计13610.39元，由李美珍和李文新承担70%，即9527.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李美珍、李文新应于本判决生效之日起十日内支付给许凤琴赔偿款9527.27元； 二、驳回许凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由许凤琴负担105元，李美珍、李文新负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江琦敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。