wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8351号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保51号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：傅阿国，男，1992年11月14日出生，该公司职员。 被申请人：林小女，女，1989年6月12日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林小女址于漳州市龙文区龙江北路11号港城国际8幢1302室房屋【（2019）漳州市不动产权第××号】，查封金额以145621.06元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林小女址于漳州市龙文区龙江北路11号港城国际8幢1302室房屋，不动产权证号为（2019）漳州市不动产权第××号，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月十七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审89号申请执行人开封市祥符区环境保护局，住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。统一社会信用代码证书114102240053628792。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，系开封市祥符区环境保护局法制股股长，代理权限一般代理。被执行人开封市开元新型墙体材料有限公司，住所地开封市祥符区李太路北段。统一社会信用代码91410212798225566T。法定代表人王照博。开封市祥符区环境保护局于2020年4月9日向本院申请强制执行汴祥环罚决字[2019]第80号行政处罚决定，要求执行处罚决定第2项内容：处以罚款叁万元（￥30000.00元）。开封市祥符区环境保护局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月26日开封市祥符区环境保护局认定开封市开元新型墙体材料有限公司物料露天存放，易造成粉尘无组织排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项之规定，作出汴祥环罚决字[2019]第80号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令改正违法行为；2、处以罚款叁万元（￥30000.00元）。本院认为，开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2019]第80号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该处罚决定书已于2019年8月27日依法送达开封市开元新型墙体材料有限公司。开封市开元新型墙体材料有限公司未在法律规定的期间内申请复议或提起起诉，开封市祥符区环境保护局于2020年3月16日催告开封市开元新型墙体材料有限公司履行，催告书送达十日后开封市开元新型墙体材料有限公司仍未履行，开封市祥符区环境保护局于2020年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区环境保护局申请强制执行汴祥环罚决字[2019]第80号第2项内容：处以罚款叁万元（￥30000.00元）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月九日书 记 员 郭    荣    昉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初149号 原告：褚红权，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：鲍雷，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告褚红权诉被告鲍雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。褚红权及其委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，鲍雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 褚红权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元，以本金50000元为基数，按照年利率6%标准自2018年12月16日至2019年12月15日利息3000元，并按照年利率6%标准支付自2019年12月16日至实际还款日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系单位同事。2017年12月16日，被告以经营为由向原告借款50000元。双方约定借款期限为一年，口头约定利息为年利率36%。原告出借借款，被告出具借条。在借款到期后，被告一直未归还借款本息。在原告催讨时，以种种理由拖延还款。后拒接原告电话。现原告特具状贵院，恳请判如所诉。 鲍雷未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：褚红权与鲍雷曾经系同事关系。因资金周转需要，鲍雷于2017年12月16日向褚红权借款50000元，褚红权以现金方式交付鲍雷50000元，鲍雷于当日出具借条一张交褚红权收执，借条载明：“今借到褚红权现金伍万元整（50000元），到2018、12、16日归还，此据。借款人：鲍雷，2017、12、16”。借款到期后，褚红权经多次催要借款未果，以致成诉。 上述事实，有褚红权当庭陈述及褚红权提交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。褚红权以持有的借条向鲍雷主张债权，鲍雷未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，且褚红权的陈述与借条等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对褚红权与鲍雷之间存在借贷关系予以确认。鲍雷应当按照约定的期限归还借款，其届期未付，显属违约，故褚红权诉请鲍雷归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。褚红权主张自2018年12月16日起至实际还款之日止以50000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。鲍雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 鲍雷于本判决生效之日起十日内给付褚红权借款本金50000元、利息3000元，合计53000元；并以50000元为基数，自2019年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由鲍雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更610号 罪犯杨锡东，男，1955年11月12日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）莆刑初字第55号刑事判决，以被告人杨锡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1473号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨锡东在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨锡东减刑的异议。 本院认为，罪犯杨锡东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨锡东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2023年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民特1号申请人：贡小军，男，1971年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李晔霞,北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：贡庆方(曾用名贡庆芳)，男，1943年2月10日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住泰州市海陵区。代理人：王金娣，女，1949年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区，系被申请人之妻。申请人贡小军要求确定被申请人贡庆方为无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贡小军称，被申请人贡庆方系申请人之父。被申请人现76岁，言语不能，瘫痪不能行走，长期卧床。2019年12月25日，被申请人被泰州市人民医院诊断为右侧基底节出血，蛛网膜下腔出血后遗症，有沟通障碍。医生意见为生活不能自理，完全性失语，瘫痪，神志不清申请人认为，根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据法律规定，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人王金娣述称，申请人所述属实，对于被申请人经鉴定为无民事行为能力人没有意见，同时我和女儿贡小勤都同意由申请人担任被申请人贡庆方的监护人。经审理查明，被申请人贡庆方与其代理人王金娣系夫妻关系，二人生有一子一女，分别为贡小军（即本案申请人）、贡小琴。2019年12月25日，泰州市人民医院为被申请人贡庆方出具疾病诊断证明，诊断其右侧基底节出血，蛛网膜下腔出血后遗症，有沟通障碍。现申请人贡小军申请来院，要求法院宣告被申请人贡庆方为无民事行为能力人。审理中，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人贡庆方的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年3月6日作出鉴定意见书：1、被鉴定人贡庆方患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）2、无民事行为能力。此外，申请人贡小军、被申请人的代理人王金娣均同意由申请人贡小军担任被申请人贡庆方之监护人。上述事实有户籍登记资料、扬州市江都区丁沟镇新民社区居委会出具的证明、泰州市人民医院出具的疾病诊断证明、司法鉴定意见书及申请人贡小军、被申请人的代理人王金娣的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人贡小军作为被申请人贡庆方之子，具有申请宣告被申请人贡庆方为无民事行为能力人的主体资格。被申请人贡庆方的民事行为能力，已经相关部门进行鉴定，上述鉴定意见主体适格，程序合法，应当作为认定被申请人贡庆方民事行为能力的依据，现申请人贡小军据此鉴定，申请宣告被申请人贡庆方为无民事行为能力人，应予支持。审理中，申请人贡小军、被申请人贡庆方之配偶王金娣均同意由申请人贡小军作为被申请人贡庆方之监护人，于法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人贡庆方为无民事行为能力人。二、指定申请人贡小军为被申请人贡庆方的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆国二〇二〇年四月九日法官助理 李 瑶书 记 员 朱雨倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1263号原告：彭某，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市广阳区。被告：广州荣蔻生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号美博城C座负二层085档。法定代表人：吴世辉。委托诉讼代理人：熊英萍，女，1992年6月4日出生，汉族，系被告行政主管，联系地址。原告彭某与被告广州荣蔻生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告广州荣蔻生物科技有限公司的委托诉讼代理人熊英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项至第九项，其他事项无争议。一、入职时间：原告主张于2019年9月20日入职被告处。被告辩称与原告不存在劳动关系。2019年9月16日，被告法定代表人吴世辉与案外人刘某光（微信昵称：细嗅蔷薇）签订《工厂街项目合作协议书》，双方确定由吴世辉出资，刘某光出技合作工厂街项目。后刘某光邀请他朋友彭某参与该项目。吴世辉不认识原告，是刘某光以个人名义请原告来帮忙。原、被告之间没有劳动关系。二、签订劳动合同情况：未签订。三、劳动者工作岗位：原告主张其任职总经理，负责被告公司管理和将品牌引入小程序进行推广销售，有“GC街数字物联网”微信工作群聊天记录中的工作文件为证。被告确认GC街数字物联网聊天记录的真实性，但否认原告是公司总经理。四、劳动者工作时间：原告主张每天工作时间自上午9时至下午18时，每周工作六天，工作期间无需考勤打卡。五、办理社会保险情况：未办理。六、欠发工资数额：原告主张双方口头约定每月工资10000元，由吴世辉通过微信转账发放。吴世辉通过个人微信在2019年9月28日、9月30日、10月28日、11月22日转账2000元、159元、10000元和6000元给原告，其中2000元和159元是业务报销款，10000元和6000元是工资。被告确认原告与吴世辉微信聊天记录的真实性，但吴世辉转账给原告的是美工修图的指导费，不是工资。本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题。原、被告双方均提交了2019年11月22日吴世辉与原告的微信聊天记录，内容一致，本院予以采信。该聊天内容显示：原告在17时54分发送《请假申请》给吴世辉，提出请陪护假15天。吴世辉在17时56分要求原告“签劳动合同”、在20时10分告知原告“如果不给公司签合同，我们就不能合作了，是你走还是我们出通知”。因原告没有回复，吴世辉在21时32分向原告发出《辞退通知书》，内容为“彭某先生，由于本公司的经营方针及国家相关法律法规要求所有员工试用期过需签订劳动合同，因您单方面不愿与公司签订劳动合同，故请您于2019年11月22日离开本公司……”。从以上聊天内容可知，被告认为原告在试用期通过后应当与公司签订劳动合同，因原告不作回应，故作出辞退处理。即被告通过邀请原告加入工作群以便开展工作、试用期考核、请假审批、提出签订劳动合同等方式、对原告进行了劳动用工管理，其否认支付过工资给原告，但对所付款项的性质未作出合理解释，故本院采信原告主张，认定被告向原告支付了相应劳动报酬，双方之间的权利义务符合劳动用工关系法律特征，在2019年9月20日至2019年11月22日期间存在劳动关系。关于欠付工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，被告未提供工资支付证明证实应发工资项目和数额、扣除项目和数额，本院采信原告主张，确认其每月工资10000元。被告已足额支付了2019年9月20日至10月19日期间工资10000元，尚欠2019年10月20日至11月22日期间工资差额5153.85元（10000元+10000元÷26天×3天-6000元），被告应予补发。七、解除劳动关系时间和原因：原告主张最后工作至2019年11月22日，其收到《辞退通知书》后未再回公司上班，双方未办理离职交接。八、解除劳动关系经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额：据前所述，原、被告在2019年9月20日至11月22日期间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。由于原告对被告提出的签订劳动合同要求不予回复，视为不同意签订书面劳动合同，被告作出辞退决定终止双方之间的劳动关系并无不当，但应依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金5000元（10000元×0.5）及2019年10月20日至2019年11月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额11153.85元（10000元+10000元÷26天×3天）。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据，本院不予照准。九、申请仲裁时间：2019年12月4日十、仲裁请求：同本案请求。十一、仲裁结果：不予受理（无劳动关系证明）。十二、诉讼请求：1.确认原告与被告在2019年9月19日至2019年11月22日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年9月19日至2019年11月22日期间工资差额5840元；3.被告向原告支付2019年9月19日至2019年11月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11840元；4.被告向原告支付违约解除赔偿金10000元判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告彭某与被告广州荣蔻生物科技有限公司在2019年9月20日至2019年11月22日期间存在劳动关系；二、被告广州荣蔻生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告彭某支付2019年10月20日至2019年11月22日期间工资差额5153.85元；二、被告广州荣蔻生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告彭某支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额11153.85元；三、被告广州荣蔻生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告彭某支付解除劳动关系经济补偿金5000元。四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州荣蔻生物科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  余勇清人民陪审员  苏燕芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱 姝法庭记录张慧琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6372号申请执行人:尤兆祥,男,1962年10月6日出生,住宁夏回族自治区贺兰县被执行人:邵剑,男,1987年6月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的166462元（含执行费2362元），未执行标的166462元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月一日 书记员 赵少宾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执842号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，该行行长。被执行人陈豪祥，男被执行人昝肖霞，女，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈豪祥、昝肖霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）晋0802民初1951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。因被执行人陈豪祥、昝肖霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈豪祥、昝肖霞银行账户存款元或扣留、提取被执行人陈豪祥、昝肖霞的收入元或查封、扣押、冻结被执行人陈豪祥、昝肖霞价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月八日书记员  许 洁
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢70号 林昌华、余德树： 关于林昌华申请执行余德树民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及利息、受理费6624元，经本院立案执行，双方当事人到庭计算出本案拖欠本息为1123833.33元，并已在（2020）粤0205执272号案余德树诉林昌华合同纠纷一案中减除，受理费6624元余德树已缴纳，林昌华可办理退费。至此，韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1262号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志、陈水蓉，广东淼鑫正律师事务所律师。 被申请人：施先军，男，汉族，1978年5月14日出生，住所地湖北省大悟县。 被申请人：肖咏梅，女，汉族，1978年4月12日出生，住所地湖北省大悟县。 被申请人：佛山市鸟渔花湘餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场一层148号-150号铺、二层207-209号铺，统一社会信用代码91440606MA5195L546。 法定代表人：施先军。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人施先军、肖咏梅、佛山市鸟渔花湘餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施先军、肖咏梅、佛山市鸟渔花湘餐饮管理有限公司的银行存款105249.24元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人施先军、肖咏梅、佛山市鸟渔花湘餐饮管理有限公司的银行存款105249.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1046元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  封雅莹
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初55号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人哈某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人哈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。被告人哈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月31日5时55分许，被告人哈某醉酒驾驶×××号某某牌小型客车，沿团结大街由东向西行驶时与前方同方向王某某骑行的三轮电动摩托车相撞后协商未果王某某报警，交管民警将双方带至锡盟医院进行采血，经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人哈某血样中乙醇含量为233.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，经锡林浩特市公安局交管大队认定哈某承担此次事故全部责任。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2019年8月31日5时55分许被告人酒后驾驶机动车与王某某相撞发生事故的事实；2、犯罪嫌疑人基本信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄；3、被告人哈某的讯问笔录，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实；4、证人海某、娜某某、王某某的证言，印证被告人喝酒后驾驶机动车的事实；5、血样提取照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2019】0326号理化检验鉴定书，证实被告人血样中乙醇含量为233.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的事实。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人哈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇二〇年四月八日书记员  梁珈硕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4454号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人李敏豪，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省四会市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李敏豪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5068号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4454号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初426号 原告：蔡洪兵，男，1978年8月9日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被告：蔡剑有，男，1987年12月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡洪兵与被告蔡剑有因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪兵到庭参加诉讼，被告蔡剑有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡洪兵向本院提出诉讼请求,1.判令蔡剑有立即归还蔡洪兵借款20万元；2.本案诉讼费由蔡剑有承担。事实和理由：蔡洪兵与蔡剑有系朋友关系。2019年11月1日，蔡剑有以其父身患重病急需资金为由，陆续向蔡洪兵借现金计20万元。2019年11月1日，蔡剑有于亲笔书写《借条》、《保证书》各一份交蔡洪兵收执。之后，经蔡洪兵多次催讨，蔡剑有以各种理由敷衍搪塞拒绝还款，至今分文未付。 蔡剑有未作答辩。 蔡洪兵围绕其诉讼请求向法院提供了《借条》、《保证书》各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，蔡剑有向蔡洪兵出具《借条》、《保证书》各一份，确认蔡剑有向蔡洪兵借款20万元，并承诺于2020年1月1日前还清。之后，经多次催讨，蔡剑有借故拒还，至今分文未付，致讼。案经审理，因蔡剑有未到庭，致本院调解不能。 本院认为，民事主体依法享有债权。蔡剑有向蔡洪兵借款共计20万元，有蔡洪兵的陈述及《借条》、《保证书》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。《借条》出具之后，经蔡洪兵催讨，蔡剑有借故拒还，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。现蔡洪兵诉求蔡剑有归还借款20万元，合理合法，本院予以支持。蔡剑有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡剑有应在本判决生效之日起十日内偿还蔡洪兵借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡剑有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年四月十六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1966号原告:杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告:陈某，1986年3月22日cs出生，宁夏固原市人，住固原市。被告:李某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告借款本金40000元，并按3%支付月利率；2、判令被告李某承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月9日被告陈某因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙将自己的存款40000元借给被告所用，被告出具借条及收条各一张，双方口头约定月利息为3%，2018年7月9日归还借款,并由被告李某自愿为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后经原告多次催要未果，二被告躲避还款义务。被告陈某辩称:双方借款属实，同意偿还借款本金，利息没有能力支付。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告杨某为支持其诉讼请求:提供2018年5月9日40000元借条及收条各一份,证明被告陈某向原告借款的事实，并由被告李某承担担保责任；经质证、认证被告陈某对该证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告陈某因资金周转向原告借款40000元，并出具了借条及收条各一份，双方约定借款期限为两个月，未约定利息，并由被告李某对该笔借款承担担保责任，到借款到期经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告放弃对利息的请求。本院认为，原、被告双方借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告李某经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告李某应承担连带偿还责任，本院予以认定。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款40000元；二、由被告李某对上述款项承担连带清偿责任，被告李某承担连带清偿责任后有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○二○年四月七日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1029执保9号 陆俊宇、关皓权: 关于陆俊宇申请执行关皓权借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初640号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系董事长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），该公司金融诉讼管理办公室总经理。 被告:吕海峰,男,1974年2月11出生,汉族,居民。住嘉祥县。 被告:杨宽英,女,1974年1月4日出生,汉族,居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告吕海峰、杨宽英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕海峰、杨海英立即偿还借款370000元及约定利息。2、判令原告对被告吕海峰提供的房产抵押享有抵押权，并有权就抵押物的变价款享有优先受偿权。3、本案产生的诉讼费由被告承担。事实理由:被告吕海峰于2017年11月20日以购买挖掘机用款为由，向原告方申请借款37万元，并以嘉祥县祥和家园7号楼1单元602号的房产提供抵押，其妻杨宽英承担还款责任；经原告方同意于2017年12月1日签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。被告于2018年12月1日借款37万元，到期为2019年11月20日。借款到期后，原告多次催要，至今无果，只能诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告吕海峰、杨宽英的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月九日 书记员  常 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执257号申请执行人：秦晓宇，住呼和浩特市。被执行人：张春燕，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人秦晓宇与被执行人张春燕借款合同纠纷一案中，因申请人秦晓宇已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0二0年四月二十七日书记员 荣 峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保900号 申请人：深圳市瀚晖威视科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园高薪北大道31号活力宝大厦7楼，统一社会信用代码914403005967527980。 法定代表人：裴瑞宏。 被申请人：高明全，男，1991年4月10日出生，回族，住址宁夏同心县。 被申请人：深圳市大树人工智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路贤华名苑3C15，统一社会信用代码91440300MA5FDMNW99。 法定代表人：高明全。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6157号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高明全、深圳市大树人工智能科技有限公司名下共计价值人民币715400元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟国良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初65号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包满福，男，1975年4月10日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，原科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查党支部书记，住内蒙古自治区通辽市。2019年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2020年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审；2020年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪经本院被决定取保候审。辩护人包雪楠，重庆矩沃律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人包满福犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人包满福及辩护人包雪楠到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年2月17日18时10分许，被告人包满福醉酒后驾驶×××长安牌小型普通客车，沿S304线由西向东行驶至27公里加100米处时，与前方同方向行驶被害人王某1驾驶的电动三轮车（车内拉乘马某）相撞，致被害人王某1、马某受伤。经检验，被告人包满福血样中乙醇含量为199.55mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人包满福负全部责任，被害人王某1无责任。经检验，被害人王某1因交通事故致闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人包满福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处一年六个月以下有期徒刑。针对指控当庭列举案件来源，户籍信息、前科劣迹证明、党员证明，被害人王某1身份证复印件，包满福驾驶证信息及行驶证信息，酒精吹测单，当事人血样提取登记表、采血照片、司法鉴定检验意见书，证人曹敖力台、马某、王某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，被害人马某住院病案，被害人王某1住院病案，司法鉴定意见书，被告人包满福供述与辩解，到案经过等证据证实。针对指控，辩护人当庭列举刑事和解协议书、收据、谅解书、民事裁定书，证明被告人包满福对被害人王某1、马某已赔偿并得到谅解。被告人包满福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人包满福有坦白情节，且认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并得到谅解，请求其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人王某1、马某分别向科尔沁左翼中旗人民法院舍伯吐法庭提起民事诉讼，后双方达成和解协议，被告人包满福赔偿被害人王某1各项经济损失合计440000元，赔偿被害人马某各项经济损失合计17694.91元，并得到被害人王某1、马某的谅解。本院认为，被告人包满福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，致人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人包满福到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后包满福赔偿二被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人包满福的犯罪情节、认罪悔罪态度及赔偿情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人包满福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何春荣人民陪审员 郭景双人民陪审员 苏文忠 二〇二〇年四月三十日书 记 员 张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1117号 原告：曹继英，男，1963年8月15日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，吉林海聚律师事务所律师。 被告：长春市百安物业管理有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：代洪海，总经理。 委托诉讼代理人：于立娟，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。 原告曹继英与被告长春市百安物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 曹继英向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告所有的摊位及租赁的摊位，同时支付强行占用15.5节摊位期间的租金，从强行占用之日至搬出之日，暂计至2019年12月4日，共计55200元人民币。2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后与吉林省财神商厦有限公司签订了柜台／摊位的买卖及租赁合同。主要用于生鲜肉、粮油等经营。但被告从2018年12月4日至起诉时一直强行占用原告的摊位，自行或让他人摆放杂物，致使原告无法出租也无法自行经营，给原告造成了巨大的经济损失。为主张权利，原告于事发当日与被告工作人员产生争执，还向警方报案，均未能彻底解决此事。被告占据原告摊位一楼摊位15节，分别为：249-1A、249-1、242、242-1、256、257、245、245-1、245-2、245-3、399-2、403-2、384-2、401-1、401-2。强行占用期间暂定为一年即12个月（2018年12月4日至2019年12月4日），强行占用期间的租金约为200元／月x12个月x15节=36000元；占用二楼摊位半节，用于供奉神像，每个月半节租金为800元，占用时间为24个月（2017年12月1日至2019年12月4日）。占用期间的租金为800元x24个月计19200元人民币。现被告共占用原告摊位15.5节，占用期间产生的租金损失为36000元＋19200元=55200元人民币。根据《物权法》第三十四条、《民法总则》第一百九十六条之规定，请求贵院判令被告返还原告的摊位并将其中杂物搬出，同时支付占用期间相同摊位租金，补偿原告的租金损失。综上，请求贵院根据法律规定保护原告的合法权益。 本院经审查认为，长春市百安物业管理有限公司系案涉摊位物业管理人，本案审理中，该公司亦自认其管理案涉摊位系基于产权单位即吉林省晨宇电子科技有限公司和吉林百安科技有限公司的委托，同时出示《委托经营管理合同》予以证实，故可以认定就案涉摊位长春市百安物业管理有限公司仅是物业受托管理人。另委托管理人吉林百安科技有限公司已经以产权人身份于2020年4月13日向本院提起返还原物诉讼，要求曹继英、于凤红返还二层占有的摊位，本院立案号为（2020）吉0102民初1877号，故秉承权利义务对等原则，本案原告主张返还原物应以物业管理委托人为对象，现原告以受委托人长春市百安物业管理有限公司为被告请求返还原物，因长春市百安物业管理有限公司并不是本案适格诉讼主体，依法应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹继英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年四月二十八日 书记员  隋 汉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88186号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：於某某，女，1963年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告於某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，被告於某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月至2017年6月的物业服务费人民币1,314.60元；2.被告支付违约金404.24元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2014年1月至2017年6月的物业服务费被告拖欠未付，故原告要求判如诉请。被告於某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告於某某所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积104.45平方米。该小区所涉《物业服务合同》约定，物业收费标准：多层0.66元/月/平方米，高层1.08元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度履行当季的交纳义务等。原告实际按0.30元/月/平方米收取物业费。自2014年1月起至2017年6月止被告未支付原告物业费1,314.60元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.30元的标准支付欠费，符合约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告於某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月起至2017年6月止的物业管理费1,314.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告於某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚利伟人民陪审员  刘建芳人民陪审员  傅建英二〇二〇年四月八日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2687号原告：董绍奇，男，汉族，1991年6月24日出生，住昆明市。被告:云南食合轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102323110028H。法定代表人：王东。住所地：云南省昆明市五华区。被告：王东，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告董绍奇与被告云南食合轩餐饮管理有限公司、王东合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告董绍奇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董绍奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董绍奇撤诉。案件受理费人民币185元,全部退还给原告董绍奇。审判员 徐 畅二〇二〇年四月二十二日书记员 杨富梅
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执128号之三   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行   法定代表人：乔润斌   住所地：清水河县。   被执行人：任三利，男，住清水河县。   被执行人：任利国，男，住清水河县。   被执行人：范文秀，男，住清水河县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与任三利、任利国、范文秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人任三利所有的的位××县东户的房产，查封期限三年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5184号郑荣福：本院作出的（2020）粤0112刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年4月9日移送执行。执行过程中，你于2020年4月26日缴纳罚金2000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3281号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡宏毅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁明煌，男，1988年2月11日出生，回族，住晋江市。 被告：丁培娇，女，1989年3月13日出生，回族，住晋江市。 被告：丁茂缎，男，1966年12月10日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告丁明煌、丁培娇、丁茂缎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁明煌、丁培娇、丁茂缎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁明煌偿还晋江农商银行西林支行借款本金150000元及截至2020年1月17日已欠利息、罚息、复息6093.85元，自2020年1月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁培娇、丁茂缎对丁明煌所负上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由丁明煌、丁培娇、丁茂缎负担。 丁明煌、丁培娇、丁茂缎未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2017年1月18日与丁明煌签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行西林支行向丁明煌提供总额300000元的贷款，贷款期限自2017年1月18日至2020年1月17日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，本合同签订时执行月利率8.3125‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行西林支行与丁培娇、丁茂缎共同签订一份《保证合同》，约定：丁培娇、丁茂缎为丁明煌的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行西林支行依约向丁明煌发放了贷款300000元，但丁明煌未依约还本付息，丁培娇、丁茂缎亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁明煌应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金150000元及截至2020年1月17日已欠利息、罚息、复息6093.85元，自2020年1月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁培娇、丁茂缎对丁明煌所负上述债务承担连带保证责任，丁培娇、丁茂缎承担保证责任后有权向丁明煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，因适用简易程序减半收取计1711元，由丁明煌、丁培娇、丁茂缎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审113号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王贤彬，男，汉族，1982年10月21日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定王贤彬在集体土地上盘土卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出汴祥国土罚（2019）85号行政处罚决定：1、责令限期改正或治理；2、对非法占用的986.56平方米土地处耕地开垦费1倍的罚款，计12825.28元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）85号行政处罚决定显示于2019年7月1日送达王贤彬。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告王贤彬履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1751号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：卿明富，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金68519.33元、利息18971元、罚息21454.61元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区松岗街道沙浦2村5巷501）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月16日，原告向被告发放贷款70000元。自2017年7月16日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金68519.33元、利息18971元、罚息21454.61元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金68519.33元、利息18971元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息21454.61元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17163.68元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、卿明富于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金68519.33元、利息18971元、罚息17163.68元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、卿明富于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1249元，由卿明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢640号申请执行人：云兆祥，住呼和浩特市。被执行人：苏志强，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控在玉泉区住房和城乡建设局对苏志强的工资收入进行扣留提取至本院，该款项还未进入我院案款账户。已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月八日书记员 杨雪峰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初70号原告：刘梅慧，女，1994年9月1日出生，汉族，住梅州市梅县区新县*******印地产。被告：卜家俊，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅江区******司马，现住地址不详。原告刘梅慧与被告卜家俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向梅州市梅江区人民法院起诉【（2019）粤1402民初1505号】，梅州市梅江区人民法院于2019年9月20日出具《民事裁定书》，裁定：本案移送梅州市梅县区人民法院处理。本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘梅慧到庭参加诉讼。被告卜家俊因现住地址不详，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币共50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卜家俊因资金周转困难为由，分别于2018年10月1日、2018年11月10日分别向原告刘梅慧借款人民币叁万元、贰万元，被告卜家俊各出具一份《借据》，其中约定月息2%，借款至今被告未付任何利息，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卜家俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘梅慧与被告卜家俊系朋友关系。2018年期间，被告曾两次向原告借款，其中：2018年10月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向刘梅慧借现金人民币叁万元整，小写（30000），月利率为2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（30000）元。借款人身份证号码：441************332。本借条签订地履行在梅州市梅县区，若发生纠纷，双方同意由梅县区人民法院受理，届时所产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用由借款人承担。”另，被告于2018年11月10日还向原告出具另一份《借条》，借款金额为贰万元，其他内容与上一份《借条》内容一致。两笔借款合计50000元，原告表示借款本金系通过现金形式交付给被告，不存在预扣利息情况，借款后，未收到被告偿还的借款本息。为此，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，本院在依法告知原告，当事人应遵循诚实信用原则，客观陈述事实经过，不得作虚假陈述，亦不得存在赌博款、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示庭审中的陈述符合客观事实，不存在上述非法借贷行为，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的身份证、常住人口信息表、借条和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘梅慧与被告卜家俊之间的借贷事实有《借条》（2份）为证，本院予以确认。借款后，被告未依约向原告还款，现原告请求被告向原告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜家俊应偿还借款本金50000元给原告刘梅慧，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卜家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长 肖 锋审判员 陈志雄审判员 杨佳妮二〇二〇年四月十四日书记员 曹 怡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执247号申请执行人：王涛。被执行人:李红光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年四月二十一日书记员  廖文超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初992号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：何杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币44687.17元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年11月13日的利息为1630.21元、违约金2267.36元、手续费751.35元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7985.1元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何杰于2016年1月14日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，拖欠上述透支款及利息、违约金、手续费未付。原告多次催讨未果，因而起诉。 被告何杰无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告何杰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何杰偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金44687.17元； 二、被告何杰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年11月13日为利息1630.21元、违约金2267.36元、手续费751.35元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告何杰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1233元，减半收取计617元，由被告何杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈蕴睿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申433号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：牡丹江市物业管理中心，住所地牡丹江市东一条路景福街146号。法定代表人：丁兆仁，该管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：牡丹江市镜泊湖枕湖楼宾馆,所在地牡丹江市镜泊湖旅游区湖区内。经营者：张家丰,男，1968年10月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区。再审申请人牡丹江市物业管理中心（以下简称物业中心）因与被申请人牡丹江市镜泊湖枕湖楼宾馆（以下简称枕湖楼宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2019)黑10民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物业中心申请再审称：（一）其与枕湖楼宾馆签订的《镜泊湖房产干部培训中心承包合同》约定，承包期内公共设施维修更换及保养产生的费用由枕湖楼宾馆承担，原审判决认定物业中心同意枕湖楼宾馆维修，缺乏证据证明。据此判决物业中心承担维修费用及减免租金错误。（二）物业中心在合同到期后积极行使收回租赁房屋的权利，原审判决认定物业中心怠于行使权利不支持合同期限届满后租赁房屋使用费用错误。原审判决认定事实及适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案中，物业中心与枕湖楼宾馆签订的《镜泊湖房产干部培训中心承包合同》虽然约定枕湖楼宾馆承担承包期内公共设施的日常维修更换及保养的费用，但枕湖楼宾馆对案涉房屋进行的维修已超出日常维修、保养的范围，且原物业中心主任郭建军出庭证实枕湖楼宾馆对租赁房屋的维修系经原房产局局长同意的，故原审判决物业中心承担案涉房屋的维修费用并无不当，其主张应依据合同约定由枕湖楼宾馆承担维修费用不应减少租金的再审申请理由不能成立。关于枕湖楼宾馆是否应给付承包合同到期后的占有使用费的问题。原物业中心主任郭建军出庭证实枕湖楼宾馆曾于合同期限届满前已向物业中心表示要返还租赁房屋，且枕湖楼宾馆在合同到期后亦没有继续使用租赁房屋，物业中心对镜泊湖管委要求党政机关名称的经营场所必须摘牌停业亦是明知的，故原审判决认定物业中心怠于行使收回租赁房屋权利导致扩大损失应自行承担亦无不当，物业中心主张枕湖楼宾馆应给付其合同期限届满后租赁房屋使用费用的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市物业管理中心的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初37号原告：武斌，男，1964年10月2日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：开封市第二十七中学。统一社会信用代码：12410200416305254F。住所地：河南省开封市禹王台区中山路南段114号。法定代表人：于子强，该学校校长。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：崔素平，河南紫鼎律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告武斌诉被告开封市第二十七中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，同年1月14日向被告开封市第二十七中学送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭，于2020年4月2日依法公开开庭进行了审理。原告武斌及其委托诉讼代理人王伟、被告开封市第二十七中学的委托诉讼代理人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给原告安排工作岗位；2.判决被告给原告补缴1998年1月至2019年11月的社保金，从2019年12月依法给原告缴纳社保金；3.判决被告给原告补发待岗期间的生活费50000元。事实和理由：原告于1996年4月入职被告的校办工厂开封市教具工艺厂，1998年因校办工厂效益不好，被告要求原告下岗，同时将校办工厂的车间用于被告的教室供教学使用。原告下岗期间，被告停缴了原告的社保金，也未给原告发放待岗期间的生活费。双方就工作安排及社保金缴纳等事项不能达成一致，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，开封市劳动人事争议仲裁委员会未进行实质审理的情况下给原告下达了不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。原告提交了如下证据：1.开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字〔2019〕0934号不予受理通知书及送达回证各一份。证明本案已经劳动仲裁前置程序。2.河南省禹王台区企业职工基本养老保险个人账户查询单一份。证明原告系被告出资设立的校办工厂即开封市教具工艺厂的职工，该厂在1998年1月停缴了原告的养老保险金。3.企业查询档案信息两页。证明被告是开封市教具工艺厂的出资人并对其直接管理。4.开封市教育体育局关于武斌反映生活补助问题的调查处理意见书一份。证明原告系被告校办工厂的正式职工，1998年因校办工厂停产下岗。原告档案在被告处，原、被告并未解除劳动关系。2017年11月8日，原告下岗期间，被告给原告支付补助的情况进一步证明了原、被告之间仍存在劳动关系的事实。被告辩称，原告所在开封市教具工艺厂是独立法人，原、被告不存在劳动关系。2015年12月4日,原告依据汴劳人仲案字（2015）第491号仲裁裁决已经起诉过，该裁决也对实体进行了审理，原告后撤诉，该裁决书已经发生法律效力。本案原告依据汴劳人仲案字〔2019〕0934号不予受理通知书起诉，不应得到法院支持，应该依法驳回起诉。由于原告多次到开封市教育体育局反映情况，经开封市教育体育局及被告共同协商，已经对原告的诉请作出合理的补偿，请求法院驳回原告起诉。被告提交了如下证据：1.2017年10月19日原告出具的承诺书一份，证明被告在开封市教育体育局的安排下给原告36000元，此事得到解决，原告不再到任何地方反映问题。2.2017年11月17日收到条一份，证明原告收到了被告给的36000元，收到条上有原告及其妻子二人共同签字。3.转账记录一份，证明被告转到原告妻子账户上36000元。4.汴劳人仲案字（2015）第491号仲裁裁决书，证明2015年原告就该案件申请过仲裁，并在仲裁后起诉，后又撤诉，该仲裁裁决书已经发生法律效力。经审理查明，原告于1996年调入开封市教具工艺厂，该厂为原告缴纳养老保险至1997年12月。开封市教具工艺厂因生产效益不好，人员于1998年解散，当时原告曾被邀请去被告处工作，原告未同意。2015年，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告为其补缴养老金、生活补助、医疗补助；办理提前退休，如不能办理，安排工作或买断工龄。开封市劳动人事争议仲裁委员作出汴劳人仲案字（2015）第491号仲裁裁决，认为原告1998年就知道开封市教具工艺厂人员全部解散，之后也未同意到被告处工作，现提出要求补缴养老金、生活补助、医疗补助、办理退休，安排工作或买断工龄，已超过仲裁时效，对原告的申请不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，后撤诉。2019年12月，原告再次提出仲裁申请，要求被告给其安排工作岗位；补缴1998年1月至2019年11月的社保金，从2019年12月依法为其缴纳社保金；并要求被告为原告补发待岗期间的生活费50000元。开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2019〕0934号不予受理通知书，认为原告的申请不属于规定的争议范围，不予受理。现原告对该不予受理通知不服，提起本案诉讼。另查明，开封市教具工艺厂目前状态为存续。上述事实，有养老保险个人账户查询单、企业查询档案信息、汴劳人仲案字（2015）第491号仲裁裁决书、汴劳人仲案字〔2019〕0934号不予受理通知书、仲裁申请书、（2015）禹民初字第1051号民事裁定书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定精神，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。因原告起诉后又撤诉，汴劳人仲案字（2015）第491号仲裁裁决已经生效，原、被告之间的劳动争议已超过法定仲裁时效期限。且原告从未到被告学校工作，双方之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武斌的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告武斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静人民陪审员  陈福林二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈柯安
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初102号原告：刘金发，男，1968年1月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告刘金发与被告范先阅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经审查，变更案由为债权转让合同纠纷。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金发及其委托诉讼代理人肖运平到庭参加诉讼，被告范先阅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金发向本院提出诉讼请求:依法判决范先阅即时归还借款70000元及利息（利息自起诉之日起以70000元为基数按年利率6%计算至实际还款日止）。事实与理由：2010年之前案外人郭光明欠刘金发70000元，经刘金发多次催收未果。郭光明称范先阅尚欠其借款70000元（约定月利率1.5%）未还，请求用该款抵偿。刘金发同意后，于2017年10月31日持范先阅出具给郭光明的借条与范先阅交涉，范先阅同意郭光明将对其债权转让给刘金发，但要求减免利息。刘金发同意后，范先阅向刘金发出具借条一张，并口头约定年底归还。但范先阅至今未向刘金发归还借款。为此，刘金发特提出诉讼，请求依法判如所请。范先阅未向法庭提交答辩意见。刘金发为支持其诉称依法向本院提交了证据。范先阅未向法庭提交证据，亦未出庭对刘金发提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证权利。经审查，刘金发提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金发与范先阅系朋友关系。因郭光明欠刘金发70000元借款未还，范先阅欠郭光明70000元借款本金及利息未还。郭光明遂与刘金发协商并同意，由郭光明对范先阅的债权转让给刘金发。2017年10月31日，刘金发持范先阅出具给郭光明的借条与范先阅协商，范先阅同意刘金发与郭光明之间的债权转让行为，并于同日向刘金发出具借条一份，载明借到刘金发现金70000元。同时，刘金发将范先阅出具给郭光明的借条交还给范先阅。至今，范先阅未向刘金发归还借款。刘金发多次催收还款，未果。本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案系郭光明、刘金发、范先阅三人一致同意将郭光明对范先阅的债权全部转让给刘金发，故本案的案由应为债权转让合同纠纷。该债权转让合同系各方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。范先阅欠刘金发70000元未还，有范先阅向刘金发出具的借条及刘金发的陈述为证，故刘金发要求范先阅偿还70000元借款的诉讼请求本院予以支持。刘金发、范先阅未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘金发有权要求范先阅在合理的期限内偿还借款，故刘金发要求范先阅立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于案涉借款逾期还款利息问题。刘金发、范先阅双方对借款利息及逾期还款利息均未进行约定，现刘金发要求范先阅支付所欠借款70000元自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，故本院予以照准。范先阅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范先阅应于本判决生效之日起七日内向原告刘金发偿还借款70000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年1月7日起以70000元为基数，按年利率6%计算至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告范先阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 龚 金 财审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 西仁古力本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初882号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：吕孝恒，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：刘晓惠，女，1990年8月15日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：圣源文化旅游开发有限公司，住所地：曲阜市高铁东站南游客服务中心二楼，统一社会信用代码：913708815625142737。法定代表人：徐衍博，职务：执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告吕孝恒、刘晓惠、圣源文化旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冯晨龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13306号 申请执行人：祝雅琦，女，汉族，1988年08月05日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆星际通航旅业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码91500000MA5U7M4077。 法定代表人：常利群。 本院在执行祝雅琦申请执行重庆星际通航旅业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金8220元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13306号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴 玲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：李灼斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李灼斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6716号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币605.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1886号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3734号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人林莉莉，女，1991年3月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林瑞孟，男，1987年6月02日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司、林莉莉、林瑞孟抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司、林莉莉、林瑞孟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月一日 书记员黄寒梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执288号 申请执行人：黄埜武，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚书富，男，1958年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚宝军，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄埜武与姚书富、姚宝军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚书富、姚宝军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚书富、姚宝军的银行存款140,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初343号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：徐德飞,男,1988年8月2日生，现住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐德飞居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹凤、被告徐德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费22,000元。事实和理由：2019年6月7日，被告与案外人(出售方)在原告居间下就本市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。同日，双方签订了《房屋买卖合同》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见，双方的买卖关系已成立，根据居间协议的约定，原告的居间义务已告完成，然被告至今未支付原告佣金22,000元,故原告提起诉讼。被告徐德飞辩称，不同意原告诉请。实际房价是1,790,000元，因为被告钱不够，原告业务员说要把合同做成2,290,000元可以贷到1,140,000元，由于这样操作是违规的，所以被告和出卖方解除了买卖合同。居间合同是附属合同，主合同买卖合同无效，附属合同也无效，被告同意最多付点人工费。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告(居间方、丙方)与被告及案外人杨某某(买受方、乙方)、案外人王某(出卖方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋坐落于上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室，总房价款为1,790,000元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金30,000元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且乙方应于甲方签署《房屋买卖合同》10日内补足定金200,000元；自丙方收到意向金后3个工作日内，若乙方解除对丙方的委托，则需支付丙方总房价款的2%作为补偿金。若甲方在前述期限内未能签订本协议，则乙方有权至丙方处无息取回意向金。若乙方未取回意向金，则视为继续委托丙方与甲方洽谈；甲、乙双方应支付丙方的佣金，是丙方为甲乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；《房屋买卖合同》成立后，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于居间成功同时分别按总房价款的2%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲、乙任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权向违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，被告及杨某某与王某签订《房屋买卖合同》，约定被告及杨某某向王某购买坐落于上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为1,790,000元；为办理交易过户手续之需，双方于本合同签署后90天内前往居间方签订《上海市房地产买卖合同》；付款方式：首付款650,000元(含已付定金)于签订《上海市房地产买卖合同》当日支付，第二期房款1,140,000元以银行贷款方式支付。同日，原、被告签订佣金确认书，约定被告应向原告支付的佣金数额为22,000元；佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以佣金确认书为准。2019年6月23日，被告与王某协议解除双方签订的房屋买卖合同，并由被告收回已付的30,000元。以上事实，由房地产买卖居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同、解约协议、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告作为居间人，已促成被告与案外人就涉案房屋的买卖达成合意并签订房屋买卖合同。被告与案外人的买卖合同未能继续履行，根据被告的陈述，根本原因是被告资金不足所致，至于被告辩称原告业务员要做高房价多贷款属于违规操作，对此被告未能提供证据证明原告策划并提示被告做高房价，以促成被告与案外人签订房屋买卖合同，故被告的辩称本院无法采信，被告理应承担支付原告居间服务费的民事责任。鉴于房地产居间服务的内容广泛，居间人除了提供房屋信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户、房屋交接验收等后续服务，本案由于被告与王某协议解除了房屋买卖合同，原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减居间服务费金额，故本院酌定被告支付原告居间服务费9,000元。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，判决如下：被告徐德飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(已减半收取)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担103元，被告徐德飞负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年四月一日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初288号 原告：邝杰，女，汉族，1989年5月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：付光武，男，土家族，1990年9月1日出生，住重庆市石柱县。 原告邝杰与被告付光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝杰到庭参加诉讼，被告付光武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝杰起诉称：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数按年利率24%自2019年7月15日计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告因资金周转向原告借款6万元，约定期限20天，月利息2分。后被告未按期归还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告利益，诉至法院。 被告付光武未做答辩。 经审理查明：2019年7月15日，被告向原告出具借条，内容为：今借到邝杰人民币￥60000元（大写陆万元整），以银行转账为准。借款人：付光武。当日，原告通过尾号为4822的中国民生银行卡向被告尾号为1009的账号转款6万元。 证明上述事实的证据有借条、银行业务回单、当事人陈述等证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付光武因资金周转向原告邝杰借款6万元，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还，被告理应偿还。关于利息，因双方未约定，根据法律规定，未约定利息的，视为无息。被告付光武应于本院开庭前偿还原告借款，逾期未还，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告付光武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付光武于本判决生效之日起七日内归还原告邝杰借款6万元并支付利息（以本金6万元为基数自2020年4月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告邝杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元,由被告付光武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 江 平 二〇二〇年四月二日 书记员 张爱婷
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423财保9号申请人洪波，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县新宁镇黄塘巷35号2单元201室，现住武宁县。被申请人周浩，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请人洪波于2020年4月26日向本院提起诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周浩在江西正丰置业有限公司正丰.九岭新城第三期未开发（土地证号：武土国用2010第448号）共同投资开发项目中的3000000元收益，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人洪波的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人洪波对被申请人周浩在江西正丰置业有限公司正丰.九岭新城第三期未开发（土地证号：武土国用2010第448号）共同投资开发项目中的3000000元收益予以冻结的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  淦作燕二〇二〇年四月二十六日书记员  张静静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4215号原告：北京佳安房产经营服务公司，住所地北京市西城区白云观街北里4号。法定代表人：魏巍，经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1991年7月6日出生，汉族，北京佳安房产经营服务公司员工。被告：胡俊梅，女，1964年2月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京佳安房产经营服务公司与被告胡俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京佳安房产经营服务公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京佳安房产经营服务公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年四月二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳