四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初104号 原告：石金春，女，1979年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚万琦，四川耀东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：梁昌权，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：王天龙，男，1988年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告石金春诉被告梁昌权、王天龙民间借贷纠纷一案，本院2020年2月10日受理立案后，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告石金春及其委托诉讼代理人姚万琦、被告梁昌权、王天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁昌权偿还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至2020年2月15日的利息47000元（50000×2%×47个月）；2.判令被告梁昌权以50000元为计息本金，按照月利率2%的标准向原告支付利息，自2020年2月16日起支付至实际付清本息时止；3.判决被告王天龙对前述1、2项诉讼请求的债务承担保证担保责任；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是俩老表关系，2016年3月16日梁昌权办养猪场为由，向原告借款50000元，被告王天龙担保，双方协商好后，原告将借款交付给梁昌权，二被告出具了签名按印的借条。借款后被告没有按时归还原告借款，原告多次索要无果，至今未偿还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告梁昌权答辩称，借款50000元是事实，当初说的是按照银行贷款利率计算利息，我以为银行的月利率是2%，结果银行月利率不是2%，银行利率是6厘多。我现无法承担月利率为2%的利息，应当按照银行贷款利率计算。 被告王天龙答辩称，担保借款50000元是事实，但利息的事不清楚，并未约定对利息进行担保偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁昌权、王天龙未向法庭提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。对被告梁昌权、王天龙无异议的证据：借条2份（1份复印件、1份原件），本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告所举利息结算凭据原件1份，被告梁昌权无异议，认可2019年2月1日双方就利息进行结算的事实，本院对此予以确认；被告王天龙对该证据提出异议，质证认为其未对利息进行担保，该证据与王天龙无关联。对该证据，本院将结合本院审理查明事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月16日，被告梁昌权因修建养殖张资金周转需要向原告石金春借款50000元，原告石金春向被告梁昌权交付借款后，梁昌权向石金春出具借条一张，借条记载：“借款人：梁昌全，性别男，民族汉，出生年月日74年，家庭住址：四川省会东县，身份证号码：5134261974××××××××。担保人：姓名王天龙，性别男，民族汉，出生年月日88.05.7，家庭住址：社，身份证号码：5134261988××××××××。今向石金春借人民币大写：50000元整，小写：伍万元整，期限为10个月，于2019年10月30日前一次性还清，如借款人出现经济问题，由担保人偿还。此据。”梁昌权在借款人处签名捺印，王天龙在担保人处签字捺印。2018年12月30日，因梁昌权未按期还款，经原、被告协商，梁昌权重新向原告石金春出具借条一张，借条记载：“借款人：梁昌全，性别男，民族汉，出生年月日74年，家庭住址：四川省会东县，身份证号码：5134261974××××××××。担保人：姓名王天龙，性别男，民族汉，出生年月日88.05.7，家庭住址：社，身份证号码：5134261988××××××××。今向石金春借人民币大写：50000元整，小写：伍万元整，期限为10个月，于2019年10月30日前一次性还清，如借款人出现经济问题，由担保人偿还。此据。”梁昌权在借款人处签名捺印，王天龙在担保人处签字捺印，落款时间2016年3月16日。2019年2月1日，梁昌权向石金春出具利息结算单一张，记载：“2016年3月16日—2019年2月1日借石金春伍万元，利息34500元。借款人：梁昌权”。借款期届满后，被告梁昌权未按约定归还借款，原告向被告梁昌权索要未果，诉至法院。 庭审中，梁昌权认可与原告石金春私下就上述借款利息口头进行了约定，辩解上述借款应按照银行利率6厘多计算，原告对此予以否认，主张双方约定借期内利息为月利率2%。 另查明，原、被告均认可原告提交的第二份借条的出具时间为2018年12月30日，双方在出具借条时将2016年3月16日出具的借条原件撕毁。 本院认为，被告梁昌权向原告石金春借款50000元，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告王天龙虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”，被告梁昌权与原告在借条中明确了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定借款期间利息为月息2%，经审核，虽然被告梁昌权向原告出具的借条上未约定借款期间利息，但庭审时被告梁昌权认可双方约定借款要支付利息，根据2019年2月1日被告梁昌权向原告出具的2016年3月16日至2019年2月1日的利息结算单，可以判断出双方约定的借款期间利息为月利率2%，上述利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于年利率24%的规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告石金春要求被告梁昌权按月息2%支付自借款之日起至实际付清本息时止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任”，被告王天龙在原告与被告梁昌权的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王天龙应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告对借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告石金春主张被告王天龙应对借款利息承担连带保证责任的诉讼请求，庭审中，原告石金春与被告梁昌权均认可利息系双方口头约定，原告并未举证证实被告王天龙应对上述利息承担连带保证责任，且借条中没有约定支付利息，因此，担保人对利息不承担担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁昌权于本判决生效后五日内偿还原告石金春借款本金50000元及利息，利息自2016年3月16日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照年利率24%计算； 二、被告王天龙对上述借款本金50000元承担连带还款责任。 三、驳回原告石金春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告梁昌权、王天龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 罗 贵 彭 二〇二〇年四月十五日 书记员 吉俄尔坡 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。