湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初261号原告：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地为长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。法定代表人：王小武。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地：长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立。委托诉讼代理人：刘建斌，该公司职工。委托诉讼代理人：刘博，该公司职工。被告：刘顺来，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司与被告长沙市建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月24日立案后，追加刘顺来为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司的委托诉讼代理人伍利松，被告长沙市建筑安装工程公司的委托诉讼代理人刘建斌、刘博，被告刘顺来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款252854元，并支付利息9165元（按年贷款利率4.35%自2019年2月1日起至2019年12月1日止，顺延照计），合计262019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于邵阳市大祥区的邵阳中天宝电馨城房地产项目由湖南中天置业有限公司开发，2014年1月8日，湖南省电力勘测设计院与被告签订《合同协议书》，约定将中天宝电馨城住宅项目工程第五标段的土建、水电安装(含弱电预埋管)工程由被告承包施工。被告在承包后，将防水工程发包给原告施工。原告依据双方的约定及时完成了各项施工任务，且所施工工程符合主体招标文件及设计院设计文件要求，工程项目也早已经交付使用。2019年2月1日，经双方结算确认，原告在中天宝电馨城所做的防水工程款共计572854元，已经支付了32万元，余252854元工程款未付。后原告多次找被告支付剩余工程款，被告以各种理由予以拖延。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告长沙市建筑安装工程公司辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，原告不是实际施工人，本案涉案的实际施工人系自然人谢某，请求法院对原告主体是否适格进行审查；2.原告诉讼的事实与本案实际情况不符，本案总承包的实际施工人是刘顺来，案涉防水项目系刘顺来私自违法分包给他人，与被告没有关联，原告自始至终未与两被告在协议及资金上发生过任何联系，防水工程项目也与原告无关；3.即使原告为本案实际施工人，本案也没有达到付款条件。从原告提供的汇总表来看，根据刘顺来的确认，工程款应当在2019年后三个月即2020年1-3月份且与发包方中天公司结算付款后再全部付清，现案涉项目在整体结算中，两被告都在推进结算，没有拖延结算以逃避债务。总之，本案原告不是案涉防水分包项目的实际施工人，无权主张工程款，被告长沙市建筑安装工程公司不是案涉总包项目的施工人，也不是案涉防水项目的发包人，在本案中不应承担任何给付责任，故请求驳回原告对被告长沙市建筑安装工程公司的全部诉讼请求。被告刘顺来辩称：本案与被告长沙市建筑安装工程公司无关。防水工程系谢燮和王永健来联系做的，在汇总表上本人签了字，但意思是在2020年前3个月等与中天公司结算后再付款。本院经审理认定事实如下：2014年被告长沙市建筑安装工程公司承建了邵阳市“中天·宝电馨城”第五标段（8#、10#栋）项目工程，后被告又将该工程项目全额内部承包给被告刘顺来，双方于2014年3月5日签订了《长沙市建筑安装工程公司项目责任承包合同书》。后原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司承建了该工程项目的屋面、地下室防水工程，工程完工后，被告刘顺来陆续支付了320000元，2017年1月22日，原告制作了《中天·宝电馨城（五标段）防水工程量汇总表》，总金额为572854.5元，被告刘顺来在该汇总表上多次签字确认:2017年1月22日签字“已收到该公司汇总表”，2019年2月1日签字“按以上数目相扣，剩余252854元”，“2019年后3个月左右中天结算付款全部付清，但如有质量问题双方协商”等。现被告一直未予付款，故原告诉来本院。另查明，邵阳市大祥区中天·宝电馨城住宅小区五标段工程项目现已交付使用。上述事实，有双方当事人陈述、施工合同、《长沙市建筑安装工程公司项目责任承包合同书》、《中天·宝电馨城（五标段）防水工程量汇总表》、情况说明等证据在卷，足以认定。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案中被告长沙市建筑安装工程公司承建了邵阳市“中天·宝电馨城”第五标段（8#、10#栋）项目工程，将该工程全额承包给被告刘顺来施工，被告刘顺来又将其中的防水工程项目分包给原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，虽原、被告之间未签订书面分包合同，但根据湖南中天置业有限公司中天宝电馨城项目部的《情况说明》、《中天·宝电馨城（五标段）防水工程量汇总表》及支付工程款等相关事实，足以认定双方之间的建设工程分包合同关系成立，原告就是邵阳市“中天·宝电馨城”第五标段防水工程的实际施工人。被告认为防水工程项目的实际施工人不是原告、为自然人谢燮等人的辩驳观点，因《中天·宝电馨城（五标段）防水工程量汇总表》系原告出具并加盖有原告公章，且谢燮本就是原告职工，故被告的该项辩驳观点，与事实不符，本院不予采信。被告刘顺来系该“中天·宝电馨城”第五标段（8#、10#栋）项目工程的实际总施工人，对此两被告均予以认可，其在原告出具的汇总表上签字确认结算金额及付款的行为，足以认定双方对防水工程进行了结算。被告刘顺来应当在结算后立即按照结算价格即572854.5元支付工程款给原告，扣除已付的320000元，还应支付252854元。被告长沙市建筑安装工程公司作为邵阳市“中天·宝电馨城”第五标段工程的承建方，其与刘顺来是内部承包的关系，对外不能对抗第三人，故其对刘顺来的分包行为应当承担连带责任。因双方未明确约定付款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为本案没有达到付款条件，即刘顺来所签的“2019年后3个月左右中天结算付款全部付清”系双方约定了付款条件，但此条件仅系刘顺来单方意思表示，未取得双方一致同意，现原告明确表示不予认可，故对此辩驳观点，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘顺来于本判决生效后五日内支付原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司工程款252854元；二、被告长沙市建筑安装工程公司对被告刘顺来应支付的上述款项承担连带责任；三、驳回原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615元，由原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司负担70元，由被告长沙市建筑安装工程公司负担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年四月二十日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。