wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初281号原告：罗辉尤，男，汉族，1955年10月02日出生，重庆市忠县。被告：方学英，女，汉族，1970年10月29日出生，重庆市忠县0。被告：李传勇，男，汉族，1968年10月25日出生，重庆市北碚区。被告：魏建平，女，汉族，1963年10月24日出生，重庆市忠县。原告罗辉尤与被告方学英、李传勇、魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员杨小平、邱平依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告罗辉尤到庭参加诉讼,被告方学英、李传勇、魏建平经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告于2020年1月8日向本院提交保全申请，本院以（2020）渝0233执保8号执行裁定书裁定保全。审理中，原告撤回对被告方学英的起诉，本院当庭裁定准予原告撤诉，记录在卷，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告罗辉尤诉称，2014年11月20日，被告李传勇、魏建平向原告罗辉尤借款350000元，并出具了借条，约定借款期限为1年，利息月息2分（即年利率24%），到期后还清本息。同时被告李传勇、魏建平承诺将自己的住房抵押给原告罗辉尤。借款到期后原告罗辉尤多次催收，被告仅仅支付了原告4个月利息28000元。2016年4月21日，原告和被告再次协商更换借条，即日起本金利息为350000元+（350000元*2分*13个月）=441000元，约定借款期限为1年，利息月息2分（即即年利率24%），到期后还清本息，同时被告李传勇、魏建平承诺将X、X抵押给原告罗辉尤。借款合同到期后，原告多次催收被告还款，被告仅支付原告85000元利息。到2019年6月21日止，时间又延期了38个月，按原约定月息2分计算：441000元+（441000元*2分*38个月）－还款85000元=691160元，并约定2019年7月15日前一次性还清。同时约定如未及时还清，被告李传勇、魏建平愿意将X、X过户给原告。2019年7月15日期限届满后，被告仍未偿还任何借款，原告多次催收借款，被告一拖再拖，截止2019年12月31日，又拖欠6个月，月息按2分计算，被告拖欠原告本息共计691160+8820元/月*6个月+294元/日*10天=747000元（大写：柒拾肆万柒仟元整）。由于第一被告和第三被告系夫妻关系，第三被告应当承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的清偿责任，故原告诉至本院，请求法院判决：1.依法判令二被告偿还借款本金35万元，并从2014年11月20日起以35万元本金为基数，按月利率2%计算利息至还清之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏建平、李传勇未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年11月20日，被告李传勇、魏建平通过转账及现金方式向原告罗辉尤借款350000元并出具了借条，双方约定借款期限为1年，月利率2%。被告借款后共计向原告偿还借款利息11.3万元。逾期，借款本金及部分利息经原告多次催告，被告至今未偿还。２０20年1月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录、身份证复印件、承诺书、原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行转账记录、身份证复印件、承诺书、原告庭审陈述等证据，拟证二被告向原告借款35万元的事实，本院予以确认，二被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2014年11月20日起以35万元本金为基数，按月利率2%计算利息至还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经本院审查本案原告前述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但二被告支付的利息11.3万元应当在利息中优先抵扣。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建平、李传勇在本判决生效后十日内偿还原告罗辉尤借款本金35万元，并以本金35万元为基数从2014年11月20日起以35万元按月利率2%计算利息至还清之日止（优先抵扣二被告支付的利息11.3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，申请保全费4255元，共计15525元，由被告魏建平、李传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  杨小平人民陪审员  邱 平二〇二〇年四月二十日法官 助理  方鸿雁书 记 员  张钰琳
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初63号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人游书文，男，1959年8月13日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2019年3月8日因吸食毒品被罗源县公安局处以行政拘留十五日，2020年1月13日因吸食毒品被罗源县公安局处以行政拘留十五日，因其在刑拘期间未执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人游书文犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉。被告人游书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月下旬的一天，吸毒人员赵某1、赵某2各自出资人民币（下同）400元后，由赵某1与被告人游书文联系并商定购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事宜。在罗源县子内，被告人游书文在赵某2被赵某1支开后交予其一小袋重约0.6克的甲基苯丙胺，现场收取购毒款现金800元。 上述事实，被告人游书文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言、指认笔录及照片，福建正中司法鉴定所［2019］毒鉴字第1181号司法鉴定意见书，被告人游书文的供述及辨认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游书文违反国家禁毒法规，向他人出售甲基苯丙胺一次0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游书文有吸毒违法行政处罚劣迹，酌情从重处罚，但其归案后坦白认罪，并已自愿具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人游书文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人游书文的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱山，男，汉族，1959年3月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。 法定代表人:刘志仁，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省郴州市自然资源和规划局，住所地湖南省郴州市青年大道6号。 法定代表人:王卫东，该局局长。 再审申请人朱山因与被申请人湖南省郴州市人民政府（简称郴州市政府）、湖南省郴州市自然资源和规划局（简称郴州市国土局）土地征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 朱山以其具有原告资格，原审裁定违反法律规定及法定程序、适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销原裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，首先，朱山请求确认郴州市征地拆迁事务中心与下白水村六组于2017年6月23日签订的《征收土地补偿协议书》无效，但朱山不是案涉《征收土地补偿协议书》的当事人，与案涉协议没有法律上的利害关系，依法不具有原告资格。原审认定朱山不具备起诉的主体资格，并无不当。朱山的该项主张，没有事实、法律依据，本院不予采信。其次，根据已经查明的事实，2011年2月27日，郴州市土地开发整理中心与朱山签订拆迁补偿协议，约定合计补偿款211430元。2015年3月6日，郴州市征地拆迁事务中心、郴州市土地储备中心、郴州市土地开发整理中心下发关于对朱山在集体土地上房屋、附属设施及其他进行拆迁补偿安置的通知，明确了朱山房屋、附属设施及其他拆迁补偿合计625190元，款项已支付到朱山账户。结合（2018）湘行终271号的认定，朱山系自行拆除了老住宅、干了鱼塘、移栽了部分果木并将鱼塘的鱼、饲养的猪鸭进行了处理，朱山是自愿交出被征土地上的附作物，郴州市政府、郴州市国土局并未损坏其住宅、果园、鱼塘、养殖场。现朱山要求郴州市政府、郴州市国土局赔偿损失，没有事实、法律依据，本院不予支持。最后，朱山不具有原告资格且诉请没有事实依据，原审未公开开庭审理符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定。 综上，朱山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱山的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1119号原告孙学华，男，汉族，1978年11月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市梁平区博裕鞋业厂，住所地重庆市梁平区屏锦镇工业园B区，统一社会信用代码91500228MA605CF2XQ。法定代表人郭立。本院在审理原告孙学华诉被告重庆市梁平区博裕鞋业厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙学华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市梁平区博裕鞋业厂的起诉。本院认为，原告孙学华申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙学华撤回对被告重庆市梁平区博裕鞋业厂的起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告孙学华负担。审判员齐永忠二〇二〇年四月二十日书记员  方聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初903号原告：田茂勇，男，1973年3月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：马余庆，男，1989年6月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李丹艳，女，1990年2月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告田茂勇诉被告马余庆、李丹艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告田茂勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂勇提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田茂勇撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告田茂勇承担。审判员  任富春二〇二〇年四月二十四日书记员  曾凤梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：赖小金，男，1979年12月13日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告赖小金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆及被告赖小金参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告赖小金因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款120000元；借款期限为5年（自2017年9月22日至2022年9月22日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月22日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。原告发放上述贷款后，被告赖小金未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告赖小金立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金90478.13元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月18日共计1715.69元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。庭审中，原告浦发银行当庭向本院申请增加诉讼请求，请求判令：解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告赖小金身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告赖小金因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款120000元；借款期限为5年（自2017年9月22日至2022年9月22日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月22日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年6月18日，被告尚欠借款本金90478.13元，利息和罚息共计1715.69元。被告赖小金辩称：欠款属实，还款期间内确实出现逾期，但合同尚未到期，其在2019年6月18日后还陆续归还了欠款，希望能与原告调解。被告赖小金未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赖小金因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款120000元；贷款期限为5年，自2017年9月22日至2022年9月22日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月22日,原告指令上海浦东发展银行南昌分行天宝支行向被告的银行账户（62×××71）发放了120000元贷款。原告发放上述贷款后，被告赖小金未归还全部借款本金。另查明：被告赖小金于2019年9月4日至2019年12月21日陆续归还原告浦发银行部分借款。截至2020年4月21日，被告赖小金尚欠借款本金82863.68元，利息、罚息共计5351.21元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告赖小金签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告赖小金经营不善、无力还款，故对原告要求赖小金归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告赖小金签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告赖小金于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金82863.68元及利息、罚息（截止至2020年4月21日为5351.21元，并自2020年4月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1052元，由被告赖小金跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十七日书记员 黄志豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执205号之二 申请执行人梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人温贯鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于梁爱莲与温贯鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8111号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温贯鹏应向申请人梁爱莲清偿借款230000元及利息等，本案受理费4778元，由被执行人温贯鹏承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁爱莲向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁结桦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1143号申请执行人刘红永，男，1980年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人黎进根，男，1978年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘红永与被执行人黎进根的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3979号民事判决一案中，因被执行人黎进根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎进根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币287556元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年四月二十日书记员  陈 璐
甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2020）甘0822刑初18号公诉机关灵台县人民检察院。被告人白某，甘肃省灵台县人，户籍地灵台县，住灵台县。2014年5月13日因犯危险驾驶罪被灵台县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，12月7日被取保候审，2020年4月3日被灵台县人民检察院取保候审，同年4月15日被灵台县人民法院取保候审。辩护人王某1，甘肃纳容律师事务所律师。辩护人李某，甘肃纳容律师事务所实习律师。灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察院刘晓丽出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王某1、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日19时30分许，被告人白某在××县面房饮酒后，驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车，沿蒲河路由西向东行驶至灵台县妇幼保健院门前路段时，与相对方向王某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损。经灵台县公安局交通警察大队认定，白某负本起事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：所送白某血样中检出乙醇成分，含量155.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人白某支付了被害人王某2的拖车费及修车费，取得了王某2的谅解。公诉机关认为，认定上述事实的证据有立案决定书、道路交通事故认定书等书证，证人郭某、王某3、段某证言，被害人王某2陈述，被告人白某的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所关于白某一案的司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录等。事实清楚、证据确实、充分。被告人白某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某曾因醉酒驾驶机动车辆被刑事处罚，又无证驾驶机动车辆并造成交通事故且负事故的全部责任。白某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且取得被害人谅解，建议对其在拘役三至四个月之间处刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪无异议，认为认定白某醉酒驾驶的证据呼气式酒精检测单结果和血样鉴定意见结果存在矛盾，其具有坦白情节，犯罪情节轻微，且事故发生后赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人白某具有坦白情节，可以从轻处罚；事发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶机动车造成事故，负全部责任，且曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，均应从重处罚。辩护人提出被告人白某具有法定从轻、酌定从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；认为被告人白某犯罪情节轻微，认定其醉酒驾驶的证据存在矛盾的辩护意见与本案查明事实不符，认为可对被告人白某适用缓刑的辩护意见无事实、法律依据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月4日至2019年12月7日折抵刑期4日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明学 二〇二〇年四月二十日法官助理 孙晰然书 记 员 武 平
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4816号原告：曾瑜，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘沈红，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告曾瑜与被告刘沈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，并分别于2020年1月21日、4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息（从2018年5月23日起至本息还清之日止以借款本金6万元为基数按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年11月22日下午，在浙江省宁波市原告的车里，被告因做生意资金困难，欲向原告借现金6万元用于生意周转，并承诺半年之内归还，原告出于朋友情面，也为了帮助被告渡过难关，将在中国农业银行取出的款项（具体金额记不清）和自己身上的几万元收入共计6万元现金当场交给了被告，在场人有朋友刘洪平、叶心江（绰号“江二”），被告遂即亲笔向原告出具了借条一张，其载明了归还日期。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2017年11月22日向原告出具借条一张，其载明：“今借到曾瑜人民币60000.00元（陆万元整）于半年之内还清；注：资金周转；借款人：刘沈红，2017年11月22日”。证人叶心江、刘洪平均证实：2017年11月22日原、被告以及叶心江、刘洪平四人在浙江省宁波市海顺区南苑街原告的车里，刘沈红找曾瑜借款6万元用于资金周转，叶心江、刘洪平均亲眼看见曾瑜将6万元现金交付给了刘沈红，刘沈红当场向曾瑜出具了一份6万元的借条。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、证人叶心江、刘洪平的书面证言和当庭证词在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告向原告借款6万元，并出具了一张6万元的书面借条；且结合原告的庭审陈述和两位证人的书面证言、当庭证词，能够认定原告已将6万元现金交付给被告，原告已以现金交付的方式实际履行了出资义务。故原、被告之间的借贷关系成立并生效，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告出具的借条中明确承诺“于半年之内还清”，现该借款的还款期限已届满，而被告未按照借条中的约定履行还款义务，有违诚实信用原则。因此，原告有权要求被告及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告之间对借期内的利率未约定，亦未约定逾期利息及其利率，但原告主张被告从2018年5月23日（约定“半年之内还清”，其到期之日为2018年5月22日）起至本息还清之日止以借款6万元为基数按照年利率6%计算逾期利息，符合前述法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘沈红于本判决生效后十日内偿还原告曾瑜借款6万元及逾期利息（从2018年5月23日起至本息还清之日止以借款本金6万元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告刘沈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨成荣人民陪审员  秦伟平二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初84号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人王树强，男，1972年8月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日、3月31日、4月3日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王树强犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人王树强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日15时许，被告人王树强饮酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2020年1月31日，保险终止日期为2020年1月6日，后载蔡某）从本区涂岭镇涂岭村中顶街125号住处出发，沿国道324线驶往涂岭镇樟脚村，当沿国道324线驶至132ＫＭ＋950Ｍ路段（即泉港第六中学路段）时，在快车道与曾某驾驶的逆向行驶后往路中水泥护栏缺口借道行驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王树强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王树强明知曾某拨打电话报警，仍留在事故现场等待，随后被接警到场处置的公安民警带走调查，继而被抽取鉴定血样。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人王树强的血样检出乙醇含量为144.48ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告人王树强及曾某分别承担本事故同等责任。同月27日，被告人王树强与曾某在本区道路交通事故人民调解委员会主持下达成损害赔偿调解协议，由被告人王树强赔付曾某车辆维修费计人民币3000元，曾某对被告人王树强的行为表示谅解。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王树强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王树强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人蔡某的证言，现场勘查笔录、现场照片、行驶路线图、吹气检测照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明、疾病证明书、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王树强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王树强醉酒后无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，并造成交通事故且承担事故同等责任，酌情予以从重处罚。被告人王树强与被害人达成损害赔偿调解协议并已赔偿经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人王树强的认罪悔罪表现，依法对被告人王树强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王树强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年四月十日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 速录员 林蓝兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初225号 原告：陈某某，女，生于1995年6月15日，汉族，初中文化，农民，住镇巴县杨家河镇三湾村柳树垭小组。 被告：范某某，男，生于1987年12月19日，汉族，初中文化，农民，住镇巴县杨家河镇三湾村柳树垭小组。 原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告陈某某与被告范某某离婚；二、婚后生育女孩范某涵、男孩范某豪由被告范某某抚养，范某涵、范某豪的抚养费由被告承担；范某叶由原告抚养，抚养费由原告承担；三、现有住房一套（120平米，贫困户分配）归被告所有；四、夫妻共同债务95000元，原告承担43000元，被告承担52500元。事实及理由：原、被告于2011年5月24日同居生活，2012年7月9日生育长女范某涵，现在杨家河小学读一年级，2014年5月25日生育次子范某豪，现在杨家河幼儿园上学，2017年12月10日生育三女范某叶。2018年起夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，2019年10月30日，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，导致原告住院治疗七天，被告对原告实施家庭暴力，致原告住院治疗，给原告的身心造成极大伤害，造成原告腰椎压缩性骨折至今尚未好转，夫妻已无和好可能，现请求法院判决原、被告离婚。 被告范某某辩称，原、被告之间并无矛盾，故不同意离婚。原告所诉不属实，原告受伤是在双方发生争吵后自己摔伤的，不是被告打伤的。 原告陈某某提供的证据有身份证、结婚证复印件、住院病例及六张借条复印件，被告范某某对上述证据无异议，本院予以采信。 经审理查明，2011年4月，原告陈某某与被告范某某经人介绍认识，自由恋爱。二人于2011年6月同居生活，2017年2月10日在镇巴县民政局登记结婚。原、被告于2012年7月9日生育长女范某涵，现在杨家河小学上学；2014年1月25日生育次子范某豪，现在杨家河幼儿园上学；2017年12月10日生育三女范某叶。因范某叶身体原因需要住院治疗，加之原、被告平时生活开支较大，原、被告共计向他人借款95400元，包括借陈益军20000元，借丁福艳8000元，借丁福爱10000元，借李应平5000元，借陈凤林12000元，借范金荣26000元，借张义萍2500元，借王发军2000元，借覃建宝10000元。2019年10月底，原、被告因家庭琐事争吵，并发生抓扯。在抓扯过程中，原告不慎从一处高台上摔下，导致原告腰椎骨折、多处软组织损伤。原告住院治疗8天，出院后双方分居至今。 本院认为，原告陈某某与被告范某某于2011年4月相识，在共同生活了近六年时间后补办了结婚登记手续，双方通过生活的磨合，对彼此性格、生活习惯有清楚的认识，经过深思熟虑后才登记结婚，且共同生育了三名子女，双方之间具有较为牢固的感情基础。经过庭审调查，原告受伤不是被告直接打伤或故意为之,原、被告之间并无不可调和的矛盾存在，也没有其他影响双方感情的情况发生。现在原、被告之间面临的主要问题是家庭经济困难，债务较多，但经济困难是暂时的、可以改善的。单纯靠原、被告任何一方并不利于清偿债务及子女的抚养教育。双方应珍惜家庭，共同理智面对问题，努力解决生活中存在的困难。若原、被告在今后生活中，通过恰当方式沟通、交流，做到相互尊重、相互包容，共同改善家庭经济状况，双方仍有和好的可能。 综上，对原告陈某某提出的离婚诉求，因原告未提供证据证明夫妻感情是否确已破裂,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 周汀 二〇二〇年四月二十日 法官助理 范纬 书 记 员 范镔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1381号原告：南京鑫弘浦新型材料有限公司（以下简称鑫弘浦公司），住所地在南京市江北新区泰山街道花旗村车站组。法定代表人：王以建，执行董事。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京盛海建设工程有限公司（以下简称盛海公司），住所地在南京市江北新区方水路169-1号。法定代表人：叶荣新，执行董事。原告鑫弘浦公司与被告盛海公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫弘浦公司的委托诉讼代理人张欢、被告盛海公司的法定代表人叶荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫弘浦公司向本院提出诉讼请求：判令被告盛海公司支付所欠货款467000元及逾期付款的利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率13%标准支付）。事实和理由：被告盛海公司在原告鑫弘浦公司处购混凝土，截止2018年8月15日，原告向被告供货，总计货款817000元。后被告支付了350000元的货款，尚欠467000元未能按约定的期限给付。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告盛海公司答辩称：原告货款467000元是事实，但请求延期至2020年7月15日还清货款。原告鑫弘浦公司围绕诉讼请求向本院提交了企业工商信息、《付款承诺书》等证据，结合原、被告当庭所述，原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。被告盛海公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告盛海公司在原告处购货，货款未结清，为此被告盛海公司出具《付款承诺书》，言明：“欠鑫弘浦公司货款467000元，款于2019年5月30日前还267000元，2019年6月30日前还200000元，如违约需承担按照银行同期贷款利率4倍的违约责任”。后被告未能按约付款，原告遂诉讼来院。在审理过程中，因原告认为被告还款期限过长，致调解不成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无正当理由不按期履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告盛海公司于本判决生效之日起十日内支付原告鑫弘浦公司货款467000元及逾期付款的利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率13%标准支付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，减半收取4152.5元，财产保全费3270元，合计人民币7422.5元，由被告盛海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年四月十六日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执268号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李朋朋，男，汉族，1986年9月20日生，住新蔡县。被执行人梅正军，男，汉族，1965年3月1日生，住新蔡县。被执行人梅贵林，男，1968年4月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朋朋、梅正军、梅贵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人梅正军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅正军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1800号申请执行人刘延春，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人谷洪来，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。刘延春与谷洪来民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘延春于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人谷洪来履行生效法律文书确定的给付刘延春人民币33,673.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人谷洪来有可供执行财产，申请人刘延春也未能提供谷洪来有可供执行财产线索。本院已将谷洪来纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1800号案件的本次执行程序。对申请执行人刘延春尚未实现的上述债权，应由被执行人谷洪来继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后谷洪来有履行能力或其他条件成就时，刘延春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘延春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年四月七日书记员  陶 鸣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1732号原告：罗昭涛，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：敖玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗昭涛诉被告敖玉林民间借贷纠纷（立案案由为劳务合同纠纷，审理中予以变更）一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告罗昭涛到庭参加诉讼，被告敖玉林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗昭涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款10000元及利息(利息从2018年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至被告全部付清之日)。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告在重庆市荣昌区承包了该区城南大道跳蹬子大桥劳务，被告叫原告前往做工，原告在该工地上班两个月，被告在承包过程中，因为被告无钱购买承包所用的机械辅材，故向原告借款10000元，并于2018年5月19日向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果，甚至拒接电话，故起诉请求贵院依法判决为谢。被告敖玉林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告罗昭涛曾在被告敖玉林处从事劳务工作。因项目资金需要，被告向原告借款10000元，并于2018年5月19日向原告具借条，内容为：“今借到罗昭涛现金壹万正（10000元）（借来在荣昌区城南整体镇化建设项目道路跳蹬子路北段箱梁）机械辅材费用。输赢与罗昭涛无关。此据。”借款人处有“敖玉林”的签名。上述事实，除原告陈述外，有借条等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案被告因项目需要，向原告借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告应及时偿还借款，但被告至今未偿还借款，已构成违约，因双方并未约定还款期限和借款利息，故对原告请求被告从2018年5月20日起支付利息的诉讼请求，本院不予以支持；对逾期借款利息，本院确定从原告起诉之日起计算，并以不超过年利率6%为限。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告敖玉林于本判决生效后十日内偿还原告罗昭涛借款10000元及逾期利息（逾期利息从2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告罗昭涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告敖玉林承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初151号之一 原告：占玉春，女，汉族，1965年2月23日出生，住址：南昌市西湖区。 被告：邱金发，男，汉族，1964年7月13日出生，住址：上饶市信州区。 被告：沈炯，女，汉族，1969年1月11日出生，住址：上海市青浦区。 被告：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道351号帅特龙广场1幢3楼，统一社会信用代码：9136110072393013X9。 法定代表人：邱金发，执行董事。 本院在审理原告占玉春与被告邱金发、沈炯、江西帅特龙房地产开发有限责任公司（以下简称帅特龙公司）民间借贷纠纷一案中，原告占玉春于2020年4月21日向本院提出撤回对被告沈炯的起诉申请。 本院认为，原告占玉春在本案审理期间提出撤回对被告沈炯的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告占玉春撤回对被告沈炯的起诉。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1353号 原告：王海波，男，1983年10月15日出生，汉族，农民住开鲁县。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：敖特根巴特尔，男，1970年5月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：哈斯图雅，女，1970年8月1日出生，蒙古族，农民，住址如上。 原告王海波与被告敖特根巴特尔、哈斯图雅民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告敖特根巴特尔、哈斯图雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还借款本金173400.00元；二、二被告以30000.00元为本金、月利率1.5%给付自2016年11月7日始至实际清偿之日的利息；以30000.00元为本金、月利率1.5%给付自2016年11月18日始至实际清偿之日的利息；以30000.00元为本金、月利率1.5%给付自2016年11月26日始至实际清偿之日的利息；以20000.00元为本金、月利率1.5%给付自2016年11月27日始至实际清偿之日的利息；以12400.00元为本金、月利率1.5%给付自2017年1月2日始至实际清偿之日的利息；以10000.00元为本金、月利率1.5%给付自2017年1月13日始至实际清偿之日的利息；以31000.00元为本金、月利率1.5%给付自2017年3月1日始至实际清偿之日的利息；以10000.00元为本金、月利率1.5%给付自2017年7月25日始至实际清偿之日的利息。事实及理由：二被告为夫妻关系。2016年11月7日至2017年7月25日之间，二被告以家庭生产、生活缺钱为由分八次在原告处借款本金173400.00元，均约定月利率1.5%，二被告为原告出具借据8枚，借据均由原告书写借款内容，二被告在借款人处签名按手印。上述借款到期后二被告均未偿还。 被告敖特根巴特尔未答辩。 被告哈斯图雅未答辩。 经审理查明的事实认定如下：二被告为夫妻关系。2016年11月7日至2017年7月25日之间，二被告先后八次在原告处借款，本金共计173400.00元，二被告为原告出具借据8枚，借据均约定月利率1.5%，上述借款二被告至今未偿还。八次借款为：1、2016年11月7日，二被告在原告处借款30000.00元、月利率1.5％；2、2016年11月18日二被告在原告处借款30000.00元、月利率1.5％；3、2016年11月26日二被告在原告处借款30000.00元、月利率1.5％；4、2016年11月27日二被告在原告处借款20000.00元、月利率1.5％；5、2017年1月2日二被告在原告处借款12400.00元、月利率1.5％；6、2017年1月13日二被告在原告处借款10000.00元、月利率1.5％；7、2017年3月1日二被告在原告处借款31000.00元、月利率1.5％；8、2017年7月25日二被告在原告处借款10000.00元、月利率1.5％，上述事实的认定有原告举的8枚借据、证人王学、姜海东的证人证言在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告敖特根巴特尔、哈斯图雅2016年11月7日至2017年7月25日之间先后八次在原告王海波处借款未偿还的事实清楚，借款合同有效。原告王海波主张的借款本金、借款利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖特根巴特尔、哈斯图雅自本判决生效后立即偿还原告王海波借款本金173400.00元； 二、被告敖特根巴特尔、哈斯图雅自本判决生效后立即给付原告王海波如下借款利息：以30000.00元为本金、月利率1.5%给付自2016年11月7日始至实际清偿之日的利息；以30000.00元为本金、月利率1.5%给付自2016年11月18日始至实际清偿之日的利息；以30000.00元为本金、月利率1.5%给付自2016年11月26日始至实际清偿之日的利息；以20000.00元为本金、月利率1.5%给付自2016年11月27日始至实际清偿之日的利息；以12400.00元为本金、月利率1.5%给付自2017年1月2日始至实际清偿之日的利息；以10000.00元为本金、月利率1.5%给付自2017年1月13日始至实际清偿之日的利息；以31000.00元为本金、月利率1.5%给付自2017年3月1日始至实际清偿之日的利息；以10000.00元为本金、月利率1.5%给付自2017年7月25日始至实际清偿之日的利息。 案件受理费2654.00元，由被告敖特根巴特尔、哈斯图雅负担，于本判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  孟凡霞 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万 鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初1987号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司法务。被告：攀枝花阳城金海旅游投资有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇普达村迤沙拉大道左侧河边组5号（改址炳草岗金海大厦）。法定代表人：李军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告攀枝花阳城金海旅游投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权网站首页显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉1个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告赔偿原告制止侵权合理支出1000元（公证费500元、数据服务费500元），以上合计8000元。事实与理由：原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为pudasunshine.com的网站系被告经营的网站。被告在其网站上使用的图片与原告拥有著作权的编号为BVS-P0059798的图片一致。原告认为被告未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为BVS-P0059798的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交作品原图、作品登记证书显示：涉案作品的拍摄时间为2010年6月4日，文件尺寸为19.71MB，登记机构北京市版权局，作品名称《BVS-P0047268》等共12205件作品（详见附表）登记的作品类型为摄影作品，作者及著作权人为原告，其中涉案作品的登记号为京作登字01-2010-G-00011344，登记日期2010年9月16日，首次发表日期为2010年6月25日。原告当庭演示其官网中（www.bestviewstock.com）有涉案作品，且该网首页下方注明版权声明：“所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用，不得转载、摘编”；版权所有：“北京优图佳视影像网络科技有限公司”。原告提交的（2019）京信德内经证字第00516号公证书及截图，以及ICP/IP域名信息备案管理系统查询结果显示：2019年6月10日原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全；被告主办的网站（域名为pudasunshine.com）将涉案作品作为旅游信息的宣传配图使用。经核实，涉案网站中使用的涉案作品尚未删除。原告提交北京市信德公证处2019年5月23日出具的金额为10500元公证费发票，提交金额为24124.43元的付款回单显示收款人户名为计易数据科技（上海）有限公司，日期为2018年12月29日，拟证明其本案合理支出公证书、取证费。本院认为：涉案作品系摄影作品，依法受著作权法保护。根据原告提交的原图、作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有署名权、信息网络传播权等权利。原告提交的公证书能够证明被告未经许可在其主办的网站上使用了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告尚未删除涉案作品，故原告要求被告停止侵权的请求，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节、原告举证情况等各类因素对原告主张的经济损失以及合理支出的公证费、取证费酌情予以支持。关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因并无证据证明被告的侵权行为导致社会公众对原告社会评价的降低，或者造成其“名誉感”受损，故被告承担赔偿损失的民事责任后已足以使原告的民事权利得到救济，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日七日内，被告攀枝花阳城金海旅游投资有限公司停止侵权行为，删除侵权网站（域名为pudasunshine.com）中的涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告攀枝花阳城金海旅游投资有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1000元及合理支出100元，共计1100元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告攀枝花阳城金海旅游投资有限公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，攀枝花阳城金海旅游投资有限公司于本判决生效后七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十六日书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终103号上诉人（原审被告）：沈阳有色冶金机械总厂部件厂，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路2号。法定代表人：金有富，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该支行行长。原审被告：沈阳有色冶金机械总厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街4号。法定代表人：张开俊。上诉人沈阳有色冶金机械总厂部件厂因与被上诉人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行及原审被告沈阳有色冶金机械总厂借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳有色冶金机械总厂部件厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳有色冶金机械总厂部件厂在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳有色冶金机械总厂部件厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年四月二十日法官助理朱丹书记员张家铭
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初102号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人黄侠，男，1988年10月28日出生于江西省景德镇市，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地江西省鄱阳县，住所地景德镇市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年1月28日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。辩护人程燕琦，江西晨天律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人黄侠犯销售伪劣产品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、黄云龙出庭支持公诉，被告人黄侠及其辩护人程燕琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄侠在景德镇市开“好口福”水果店销售水果，并通过微信朋友圈进行销售。2020年1月，新型冠状病毒感染的肺炎疫情在武汉爆发并向全国蔓延，被告人黄侠觉得贩卖口罩是一种商机，有利可图，便在微信等社交网上联系口罩进货渠道，在无法保证所购进的口罩真伪的情况下进行贩卖。2020年1月22日开始，被告人黄侠每天通过其老婆刘某的微信朋友圈发布“Ｎ95口罩，成人、儿童都有”、“ＫＮ95口罩有货，要的赶紧下单”等大量销售口罩的宣传广告视频、图片及文字。2020年1月22日，被告人黄侠在其微信上线“榴芒公主顺丰发货中”以218元每盒的价格购进3M9002V口罩33盒（每盒25只），以280元每盒的价格全部销售；并以268元每盒的价格购进朝美牌儿童口罩10盒（每盒25只），以318元每盒的价格全部销售完毕。2020年1月23日至1月24日，被告人黄侠自己驾车到浙江省义乌市取货，在其微信上线“金叶子团购直播供应链”处以158元每盒（每盒15只）的价格购进迪士尼儿童口罩900只，并以20-25元每只的价格销售了660只，剩余240只被扣缴；以13元每只的价格销售了424只，剩余6只被扣缴；以15元每只的价格购进3M9001V有阀口罩625只，随后以35元每只的价格销售了507只，剩余118只被扣缴。被告人黄侠在其微信上线“A海月本人店铺开张时间待定”处以13元每只的价格购进禹创牌口罩1000只，并以28元每只的价格全部销售；以12.5元每只的价格购进3M9001无阀口罩1000只，并以25元每只的价格销售962只，剩余38只被扣。经3M明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司认定，被告人黄侠所销售的3M9001和3M9001V口罩外观印刷及产品材质和性能与正品不符，系伪劣口罩。经广州检验检测认证集团有限公司检测，被告人黄侠所销售3M9001、3M9001V及迪士尼牌口罩均不符合GB2626-2006的KN95标准，系伪劣产品。三款伪劣产品的总销售金额为54995元，尚未销售的货值金额为9880元。公诉机关认为，被告人黄侠在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售疫情防控急需的口罩，销售金额54995元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人黄侠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻处罚。被告人黄侠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提交了手机2部、涉案口罩50只，举报登记表、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、情况说明、扣押清单、微信聊天记录、户籍信息等书证，证人刘某的证言，受害人高洁、黄健、王尚、石蕾、黄倩茹的陈述，被告人黄侠的供述与辩解，检验检测报告、鉴定书等证据证实。被告人黄侠对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄侠具有自首情节，认罪认罚、悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月28日，被告人黄侠在自动前往市场监督管理局接受调查的途中被公安民警传唤到案。2020年2月18日，黄侠的家属代为上缴人民币10万元到公安机关。本院认为，被告人黄侠以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售伪劣防护口罩，其行为构成销售伪劣产品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄侠在自动前往市场监督管理局接受调查的途中被公安民警传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其家属代为上缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚，对其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，根据被告人黄侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄侠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效之日缴纳）。二、未随案移送的人民币十万元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二〇年四月二十七日书记员  吴金燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执760号被申请人：周彦斌，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省开封市开封县。关于周彦斌罚金一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）豫0323刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周彦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；与原犯诈骗罪所判有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币220000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周彦斌发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周彦斌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。查明被执行人周彦斌名下有豫Ｃ×××××好机动车一辆，已查封为实际扣押。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、开封县公积金管理部、开封县不动产登记中心等发出查询被执行人周彦斌名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周彦斌居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人周彦斌有可供执行的财产。五、本院已向被执行人周彦斌发出了限制消费令，并依法将被执行人周彦斌纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周彦斌有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人周彦斌有可供执行财产时，可以再次申请执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月二十八日书记员  张海瑞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1396号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗启华，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区滨河路98号。 法定代表人肖瑶伦，局长。 原审第三人四川省食品药品学校（成都中医药大学峨眉学院、四川省中药学校、四川省食品药品监督管理系统培训中心）。住所地：四川省峨眉山市马路桥。 法定代表人刘勇，校长。 再审申请人罗启华因诉乐山市人力资源和社会保障局（以下简称乐山市人社局）社会保障行政确认一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗启华申请再审称，本案中社会保障行政部门的登记制度不完善，耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内，二审适用法律错误，本案符合再审条件。故申请再审，请求：撤销二审裁定书；撤销被申请人作出的（2014）448号《工伤认定申请不予受理决定书》，判令被申请人受理再审申请人的工伤认定申请，并作出工伤认定。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，罗启华于2014年10月9日向乐山市人社局提交工伤认定申请，要求认定2005年2月21日所受交通事故伤害为工伤，超过了法规规定的申请期限。乐山市人社局收到罗启华的工伤认定申请后，经审查作出被诉《工伤认定申请不予受理决定书》，符合法律法规规定。罗启华提出的社会保障行政部门的登记制度不完善，耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内等主张，因未提供有效证明材料证明其在法定工伤认定申请期限内向劳动和社会保障行政部门提出工伤认定申请，一审、二审法院不予支持，并无不当。 综上，一审法院判决驳回罗启华的诉讼请求，二审法院维持正确。罗启华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗启华的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 魏 葭 陵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24581号原告汤聚存，男，1948年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人吉建明，上海大存律师事务所律师。被告汤翠英，女，1956年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人支莉，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告支秀峰，男，1953年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人支莉，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告支莉，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告汤聚存诉被告汤翠英、支秀峰、支莉共有纠纷一案，原告汤聚存于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤聚存申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤聚存撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告汤聚存负担。审判员  汤国荣二〇二〇年四月二十一日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初579号之二解除保全申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：杭国友，男，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。被申请人：韩云，男，1985年12月20日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告杭国友、韩云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0981民初579号民事裁定，对杭国友、韩云200000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年4月8日以其已撤回对杭国友、韩云的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杭国友、韩云银行存款200000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年四月八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2467号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李智超，女，1989年12月23日生，彝族，住贵阳市云岩区延安中路55号。      委托诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金11625.37元（从2016年1月1日起按每日已付房款1117824元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款1117824元，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，原告认为被告构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约天数为521天，违约金额为11647.73元。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区1单元23层3号房，原告已支付全部购房款1117824元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为1117824元×0.00002×521天≈11647.73元。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李智超逾期办证违约金11647.73元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费90元，减半收取45元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                  审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月二十日        书    记    员      徐    丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执320号之四 申请执行人：刘启蓉，女，1958年5月31日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈芹，女，1983年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2017）川0181民初4938号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人陈芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈芹在成都农村商业银行62×××85账户内存款人民币1，019，369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月十日 书记员 毛爱军
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初7号原告：吕显栋，男，1993年2月19日出生，汉族，枣庄矿业（集团）有限责任公司高庄煤矿员工，住山东省枣庄市薛城区。被告：靳国立，男，1997年6月19日出生，汉族，枣庄矿业（集团）有限责任公司高庄煤矿员工，住山东省济宁市微山县。原告吕显栋与被告靳国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕显栋到庭参加诉讼，被告靳国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕显栋向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款40,000元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日至2019年2月14日期间，被告靳国立先后以各种理由从原告吕显栋处分8次借走人民币共计40，000元整，并在2019年1月5日向原告写下欠条一份（支付宝转账记录、欠条、微信聊天记录为证）。然而到了还款日期，被告先后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并威胁说就是没有钱，有本事就去法院起诉。其行为严重损害了原告合法权益，现诉请法院判决被告靳国立偿还原告吕显栋人民币40,000元整，以维护原告合法权益。原告吕显栋为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：2019年1月5日借条原件一份及付款打印件一份（8张）。证明：被告靳国立向原告借款40,000元的事实。证据二：微信聊天记录打印件一份。证明：被告认可欠款事实，并且答应慢慢偿还。被告靳国立未到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原被告系同事关系，2018年12月9日至2019年2月14日期间，被告靳国立多次向原告吕显栋借款共计40,000元，原告吕显栋通过支付宝转账的方式实际交付。经原被告协商，被告靳国立于2019年1月5日向原告书写欠条一份，约定被告向原告借款人民币40,000元，于2019年7月5日归还。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告靳国立向原告借款并出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确。被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款40,000元，于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，应视为没有利息，原告亦未主张利息，本院依法予以确认。被告靳国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳国立于本判决生效后十日内偿还原告吕显栋借款人民币40,000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告靳国立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二〇年四月十日法官助理殷朋举书记员温泉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初457号之一原告：山东传奇贝贝儿童用品有限公司，住所地：微山县经济开发区南环路以南、国富路以北、104国道以北，统一社会信用代码：913708266906036846。法定代表人：王吉凯，执行董事。委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：昆山英迪精密模具有限公司，住所地：江苏省昆山开发区洪湖路579号B栋厂房，统一社会信用代码：91320583676394273Y。法定代表人：伍利英，执行董事。委托诉讼代理人：林胜喜，该公司负责人。被告：伍利英，女，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告山东传奇贝贝儿童用品有限公司与被告昆山英迪精密模具有限公司、伍利英承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东传奇贝贝儿童用品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东传奇贝贝儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东传奇贝贝儿童用品有限公司撤回起诉。案件受理费7,400元，减半收取3,700元，保全费2,520元，由原告山东传奇贝贝儿童用品有限公司负担。审判员  李书田二〇二〇年四月三十日法官助理丁萌书记员李影
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初49号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人孙洪友，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省盘山县。因犯抢劫罪于1999年8月23日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月26日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年6月8日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年8月19日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月10日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃一案，于2019年12月19日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年12月30日被盘锦市公安局大洼分局执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】46号起诉书指控被告人孙洪友犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人孙洪友及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2018年6月30日6时许，被告人孙洪友驾驶一台绿色奇瑞QQ来到盘锦市大洼区市场，行至市场东侧路旁时，将杨某的装有2200元钱的黑色钱包从电动三轮摩托车的底座下盗走，所得赃款已被其挥霍。 公诉机关认为，被告人孙洪友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人杨某的陈述；证人魏某某的证言；被告人孙洪友的供述；辨认笔录；监控视频；户籍证明；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实。 被告人孙洪友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙洪友到案后如实供述，自愿认罪认罚，且盗窃数额较小，社会危害性不大，请求法院酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙洪友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙洪友曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙洪友到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；辩护人对于该部分的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人孙洪友退赔被害人杨某损失人民币二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 畅 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2086号原告贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号。法定代表人：吴桂华。被告史元清，女，1971年4月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告史元清物业服务合同纠纷一案，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年4月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州守信物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州守信物业管理有限公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二十四日书记员 付远飞
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1153号马兴礼、海城市海华高铝水泥厂：马兴礼与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计7175.00元。经本院立案执行，现已执行到位7175.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初4号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人雷某，男，1987年10月1日出生，无业，住四川省珙县。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2020年3月30日经本院决定逮捕并由公安机关上网追逃，同年4月15日被告人雷某被逮捕，次日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年6月7日21时许，被告人雷某饮酒后在我区雄州街道XX路XX银行门口，趁无人之机，将被害人任某存放于轿车内的2瓶价值人民币3900元的“茅台”牌白酒窃走。2019年6月28日，被告人雷某被抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人雷某的供述与辩解，被害人任某的陈述，证人李某、杨某、王某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、监控录像、价格证明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处五千元以下罚金。另查明，本案审理过程中，被告人雷某如数退赔了被害人损失。被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千三百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款3300元已缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李经峰人民陪审员  孔祥美二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈静书
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民申25号再审申请人（原审被告）：南京督晨机械制造有限公司，统一社会信用代码9132011633927959X7，住所地南京市六合区竹镇镇竹墩社区北后街53号。法定代理人：薛某，公司总经理。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：韩恩山，男，1958年12月11日出生，汉族，住南京市六合区。再审申请人南京督晨机械制造有限公司因与被申请人韩恩山提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院(2019）苏0116民初2759号民事判决，于2019年11月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人南京督晨机械制造有限公司于2019年12月31日向本院撤回再审申请。本院复查认为：南京督晨机械制造有限公司撤回再审申请的请求，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京督晨机械制造有限公司撤回再审申请。审 判 长  周旭日人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1028号申请执行人徐而翠，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人孙维春，男，1968年1月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4966号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维春的银行存款105300元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 陶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执395号之二申请执行人：文朝霞，女，1990年10月20日出生，四川省射洪县居民。被执行人：严震林，男，1979年9月28日出生，四川省射洪县居民。本院在执行文朝霞与严震林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严震林在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严震林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2078.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年四月十七日书记员 师延兴
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初232号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人温余根，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市袁州区。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，次日经该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人温余根犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人温余根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月16日19时30分许，被告人温余根饮酒后驾驶无号牌三轮电动车途经宜春市袁州区如家酒店路段时，与周某驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车发生擦碰。事故发生后被告人温佘根在现场自首，经民警到场提取其血样送检，被告人温余根血样乙醇含量为98．25ｍｇ／100ｍ1，其驾驶的电动车属机动车。经认定，被告人温余根负事故同等责任。公诉机关认为被告人温余根醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温余根系自首，并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人温余根拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、勘验笔录及照片、被告人温余根的供述与辩解、被害人曾某的陈述、证人周某的证言、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人温余根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温余根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人温余根在事故发生后在现场等待交警处理，并如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人温余根自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温余根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十日代书记员 徐 琛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初782号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司，住所：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 特别授权代理人：陈跃，男，汉族，1990年8月1日生，系公司员工。 被告：孔德宣，男，汉族，1983年8月13日生，住威宁县。 被告：曹宣巧，女，汉族，1986年3月12日生，住威宁县。系孔德宣配偶。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称：威宁富民村镇银行）诉被告孔德宣、曹宣巧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告孔德宣、曹宣巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称：2018年11月16日，原告与被告孔德宣、曹宣巧签订了编号为6651120180014230的《个人循环保证借款合同》，该合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币捌万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月16日起至2021年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为50000元，借款期限为2018年11月16日至2019年11月15日，借款月利率为8.81‰。还款方式为到期还本，按月付息。同时被告曹宣巧与原告威宁富民村镇银行签订《保证函》，约定保证人曹宣巧为原告向债务人孔德宣在2018年11月16日至2021年11月15日期间内最高融资限额人民币捌万元的所有融资债权提供最高连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。借款到期后二被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告孔德宣偿还原告借款本金50000元、计算至2020年2月26日的利息3114.62元，共计53114.62元，之后的罚息、复息均按月利率13.215‰计算至履行完毕为止；2、由被告曹宣巧对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。 被告孔德宣、曹宣巧未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明:原告威宁富民村镇银行与被告孔德宣于2018年11月16日签订了编号为6651120180014230的《个人循环保证借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币捌万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月16日起至2021年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为50000元，借款期限为2018年11月16日至2019年11月15日，借款月利率为8.81‰。还款方式为到期还本，按月付息。同时被告孔德宣之妻曹宣巧向原告出具《保证函》，同意为被告孔德宣在2018年11月16日至2021年11月15日期间内最高融资限额人民币捌万元的所有融资债权提供最高连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。借款期限届满后，被告孔德宣未按合同约定还本付息，担保人又拒不履行保证义务，原告多次催促无果，遂于2020年2月28日向本院提起诉讼。经审查，截止2020年2月26日，被告孔德宣尚欠原告本金50000元，利息3114.62元，共计53114.62元。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告身份证、结婚证复印件、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。本案中，被告孔德宣与原告威宁富民村镇银行签订的《个人保证借款合同》及被告曹宣巧向原告提交的担保《保证函》，都是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应遵从诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告威宁富民村镇银行股份有限公司在合同签订当日按约定向被告孔德宣发放了50000元贷款，已履行了合同约定的义务；被告孔德宣未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告孔德宣偿还截止2020年2月26日的借款本息53114.62元，之后所产生的逾期罚息（按月利率13.215‰）、复息（按月利率13.215‰）计算至实际履行完毕日的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告曹宣巧在保证期内不积极督促被告孔德宣偿还借款利息，拒绝承担保证责任，也已构成违约。故原告要求被告曹宣巧对被告孔德宣因本次借款所产生的债务承担连带清偿责任，并与被告孔德宣共同承担案件受理费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孔德宣于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息3114.62元，共计53114.62元（本息暂计算至2020年2月26日，之后所产生的罚息、复息均按月利率13.215‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告曹宣巧对前述债务承担连带偿还责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费564元由被告孔德宣、曹宣巧负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  祖 杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初334号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号(九颂山河·沁河园)7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，总经理。委托诉讼代理人:黄志华,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:程文汉,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。被告：黄桂兰，女，1972年12月10日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告黄桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌市广程物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告黄桂兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年7月16日至2019年7月15日物业管理费5145元及违约金1543.5元（违约金按照应付物业管理费的30％计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的九颂山河.沁河园的业主。被告于2014年6月22日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河.沁河园×户，建筑面积103.56㎡。被告在接收该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年7月16日至2019年7月15日，被告共欠物业费5145元，原告多次对其书面及上门催缴无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告黄桂兰未作答辩。本院经审理查明：被告黄桂兰系进贤县九颂山河.沁河园×户的业主。2014年6月22日，被告与江西铭立房地产签订《前期物业管理合同》，约定按建筑面积每月每平方米1.38元收取物业服务费用。2015年7月10日，被告又与原告签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅按1.38元/月/平方米缴纳物业费。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的九颂山河.沁河园×户房屋建筑面积为103.56平方米，每月应交纳物业费142.91元。被告自2016年7月16日起未缴纳物业费，截至2019年7月15日，按36个月计算，被告尚欠原告物业费人民币5145元。2019年11月8日，原告向被告邮寄律师函催收物业费，2019年11月18日被告拒收该函件。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应付本案的全部责任。原告主张的违约金高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。本院酌定被告应负担的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄桂兰给付原告南昌市广程物业管理有限公司截至2019年7月15日的物业费人民币5145元及违约金(违约金的计算方法为:以人民币5145元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月15日起计算至2020年1月20日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黄桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭