wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初641号 原告：常熟市尚湖镇吉桥村村民委员会，统一社会信用代码543205817764337001，住所地江苏省常熟市尚湖镇吉桥村。 法定代表人：朱向东，村主任。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：王仁保，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市尚湖镇吉桥村村民委员会与被告王仁保租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇吉桥村村民委员会的委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼，被告王仁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇吉桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的租赁合同关系；2、判令被告立即支付结欠原告的租赁款人民币137200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁原告村集体的土地用于种植粮食作物和西瓜。但被告一直拖欠租赁费未付，至今尚欠原告137200元租赁费。原告多次催讨，但被告以种种理由拒付。 被告王仁保未作答辩。 为了证明其主张的事实，原告向法庭提交了如下证据材料： 1、《常熟市农村土地经营权流转合同》1份，载明：2018年11月1日，原告常熟市尚湖镇吉桥村村民委员会（发包方）（甲方）与被告王仁保（承包方）（乙方）签订合同，约定由甲方将位于甲方所在村3、4组土地165.659亩土地发包给乙方从事（主营项目）水稻、小麦生产经营。该地块流转年限为1年，自2018年11月1日至2019年10月31日止。乙方支付给甲方的土地有偿使用费为每年每亩700元，合计金额116000元。上述承包费应在合同签订生效后于10月28日前支付。土地补偿金应在合同签订生效后每年支付8300元给甲方。乙方须在本合同签订时一次性向甲方缴纳承包期间的诚信保证金每亩600元，合计99400元。乙方在获得流转的土地后严禁用于非农建设，不得转包，应按照约定的生产经营项目进行生产。如需变更经营（主营）项目的应征得甲方同意并报镇土地流转管理部门备案。未经甲方同意擅自变更生产经营项目的，甲方有权解除本合同。由此造成的一切损失由乙方自行承担。合同落款处甲方一栏盖有原告常熟市尚湖镇吉桥村村民委员会公章，乙方一栏签有“王仁保”字样。 2、《关于及时缴纳集体资产租金的告知函》1份，载明：2019年9月27日，原告向被告发出告知函，告知被告拖欠原告租金（种植西瓜生态补偿金）40亩，按每亩530元结算，合计为21200元，并要求被告于2019年9月30日前向原告付清拖欠的全部租金。“王仁保”在告知函下方的签收人处签字。 原告对上述证据解释称：2018年11月1日，原被告签订土地经营权流转合同，约定由被告承租原告165.659亩土地用于种植小麦和水稻，年租金是116000元。租金应当由被告于2019年10月28日前支付，但被告未付。合同中约定的补偿金和保证金被告也都没有交纳。后来被告在实际种植过程中没有将土地全部用于种植小麦水稻，有部分土地被用于种植西瓜。对于改变土地用途的补偿金，原被告双方没有约定，但按照常熟市政府规定，改变种植物要补交补偿金。故原告在2019年9月27日发送告知函给被告，要求被告缴纳补偿金21200元。被告本人在告知函上签字，表明被告已经认可了上述补偿金21200元。故被告合计结欠原告租金137200元。租赁期届满后，原被告之间的租赁合同终止了，原告现已经将相应的土地租给其他人了。 庭审中，原告表示被告租赁原告土地后一直未交付租金，也改变了部分土地用途，故要求解除双方之间的租赁合同，同时要求被告支付租赁费137200元，其中包含租金116000元和补偿金21200元。 被告王仁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2018年11月1日，原告与被告签订《常熟市农村土地经营权流转合同》1份，约定：原告将土地165.659亩出租给被告，租期自2018年11月1日至2019年10月31日止，租金为每年每亩700元，合计金额116000元。2019年9月27日，原告向被告发出《关于及时缴纳集体资产租金的告知函》，告知被告应上交因种植西瓜产生的租金（补偿金）21200元，要求被告于2019年9月30日前付清。 以上事实，有《常熟市农村土地经营权流转合同》、《关于及时缴纳集体资产租金的告知函》及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原被告之间系土地租赁合同关系，合同期限自2018年11月1日至2019年10月31日止。现原告表示合同期限届满后，原告已经将相应土地租赁给他人，故本院认定原被告之间的租赁合同已于2019年10月31日终止。原告现要求解除原被告之间租赁合同关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据双方合同约定，被告应按约定及时支付原告租金116000元。原告提交的证据可以证明被告未按约定支付上述租金，故原告要求被告支付租金116000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因种植西瓜产生的租金（补偿金）21200元的主张，原告未提交证据证明双方之间就该租金（补偿金）问题作出约定，同时原告现有证据只能证明被告签收了《关于及时缴纳集体资产租金的告知函》，但不足以证明被告认可相应的租金（补偿金），故本院对原告要求被告支付该21200元的诉讼请求碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁保于本判决生效后十日内支付原告常熟市尚湖镇吉桥村村民委员会租金116000元。 二、驳回原告常熟市尚湖镇吉桥村村民委员会的其他诉讼请求。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1522元，由原告常熟市尚湖镇吉桥村村民委员会负担212元，由被告王仁保负担1310元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初53号原告：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路，统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。原告重庆紫朝汽车配件有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月14日立案.原告重庆紫朝汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆紫朝汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  李 娅二〇二〇年四月十五日书记员  叶亚旎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保149号申请人：王秀锦，女，1978年2月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，经理。被申请人：常亚鹏，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。王秀锦与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人王秀锦于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏价值760000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人出具了担保金额为760000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王秀锦的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏价值760000元的财产。案件申请费4320元，由王秀锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永耀二〇二〇年四月八日书记员  陈 曦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更401号罪犯陈天跃，男，1995年6月13日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月21日作出（2015）东二法少刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈天跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，民事赔偿4740.8元（四人承担，该犯3318.56元），退赔2651元（四人承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天跃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、11；19/5、10），余分236.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈天跃在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天跃减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年10月10日起至2026年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1821号河南亚星置业集团有限公司、袁九明：本院于2019年12月23日立案执行的（2019）豫0106执1821号申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人袁九明追偿权纠纷一案，因被执行人袁九明已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执1821号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇二〇年四月二十七日书记员  窦立超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执125号 申请执行人：成都尚宏贸易有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢1层6号。 法定代表人：张敏。 被执行人：四川雅达药业股份有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇文路二段16号三楼1-2。 法定代表人：宋和平。 本院在执行成都尚宏贸易有限公司与四川雅达药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人四川雅达药业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××车辆（上述四车均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26426号原告：秦某某，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：钱某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告秦某某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告钱某送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告钱某送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人王孝到庭参加诉讼。被告钱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1.钱某归还借款本金100,000元；2.钱某支付以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计自2019年5月23日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：秦某某与钱某系朋友关系。2019年5月23日，钱某向秦某某借款100,000元，约定2019年6月23日归还。秦某某于当日向钱某银行账户转账100,000元，借款期限届满后，经多次催讨，钱某未归还借款本息。现秦某某诉至本院，请求判如诉请。钱某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，钱某向秦某某出具借据：“今有借款人钱某向出借人秦某某借款人民币拾万元(100,000元)，于2019年6月23日还清，利率按银行四倍计算。”当日，钱某出具收条：“今收到秦某某借款人民币拾万元(100,000元。)”当日，秦某某通过其中国工商银行账户向钱某账户转账100,000元。以上事实，有借据、收条、银行交易明细等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦某某提供钱某出具的借据证明其与钱某达成借贷合意，提供银行交易明细、收条证明系争款项的交付，秦某某就其与钱某借贷事实的成立已完成举证责任。钱某未及时偿还借款，秦某某要求钱某归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条明确约定借款利息，秦某某关于借款利息的主张，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。钱某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱某于本判决生效之日起十日内归还秦某某借款本金100,000元；二、钱某于本判决生效之日起十日内支付秦某某以100,000元为基数，自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付”。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(秦某某已预缴1,150元)，由钱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  李朝芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执707号 王某： 你与张某抚养费纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付张某抚养费31500元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费325元及执行费373元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执407号申请执行人：高某某。被执行人：都某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1788号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人都某名下银行存款87221.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十二日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审32号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人胡文文，女，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]020168号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年9月10日作出常市监案字[2019]020168号《行政处罚决定书》，认为胡文文销售的鞋子上使用“”图形及字母、“CONVERSE”字母、“”字母图形组合、“adidas”字母，均未经商标所有人许可，且无法如实提供进货来源，其行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的商标侵权行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令当事人立即停止侵权行为，并决定：没收标“”商标的拖鞋473双，没收标“”商标的板鞋137双，没收标“”商标的拖鞋1093双，没收标“CONVERSE”商标的板鞋442双，没收标“adidas”商标的运动鞋305双，罚款120000元，上缴国库；认为胡文文于2019年2月初开始在未办理营业执照的情况下，从事鞋子销售经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，鉴于胡文文经营时间不长，没有获利，根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定：罚款1000元，上缴国库。综上，责令胡文文立即停止侵权行为，并决定：没收标“”商标的拖鞋473双，没收标“”商标的板鞋137双，没收标“”商标的拖鞋1093双，没收标“CONVERSE”商标的板鞋442双，没收标“adidas”商标的运动鞋305双，罚款121000元，上缴国库。同时限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人常熟市市场监督管理局后于2020年2月8日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定中未履行义务。被执行人胡文文逾期仍未履行。因被执行人胡文文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款121000元及加处罚款121000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场检查笔录、询问调查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]020168号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]020168号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢212号孙德敏、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人孙德敏申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6098号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异12号异议人（案外人）：厐仲海，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。申请执行人：南京泽宏股权投资基金管理有限公司（以下简称泽宏公司），住所地南京市六合区。法定代表人：周旋，总经理。委托代理人：汪磊，男，该公司员工。被执行人：天津益博生物技术开发有限公司（以下简称益博公司），住所地天津开发区。法定代表人：张益培，董事长。被执行人：张益培，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住天津市河西区。被执行人：张芝凤，女，1961年2月19日生，汉族，居民，住天津市河西区。在本院执行泽宏公司与益博公司、张益培、张芝凤增资纠纷一案中，案外人厐仲海对本院执行益博公司位于天津市静海区陈官屯镇王官屯村京福路东侧厂房（以下简称案涉厂房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人厐仲海申请事由：解除对案涉厂房的查封。事实和理由：2003年2月6日，益博公司与天津市静海区陈官屯镇王官屯村委会签订一份土地使用协议书，约定由益博公司在租用王官屯村土地上建造生产用厂房7356.39平方米，该厂房在静海区房产部门办理了房产证（静海字第××号）。后益博公司经营不善，厂房倒塌，剩余厂房不足2000平方米。经与王官屯村委会协商，益博公司将案涉厂房作价40万元卖给了天津市静海区某机械配件加工厂，三方还签订了土地使用权转让协议。此后，某机械配件加工厂支付益博公司40万元购房款并对案涉厂房进行了改建扩建，建好后租赁给天津市某新能源科技有限公司。原来登记在益博公司名下的变压器也变更为某机械配件加工厂使用，后又变更为天津市某新能源科技有限公司使用。2018年7月，案外人作为某机械配件加工厂经营人到房管部门办理过户手续时发现案涉厂房被南京市六合区人民法院查封。综上，案外人已全部支付购房价款并实际占有案涉厂房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封案涉厂房。本院经审查查明，泽宏公司与益博公司、张益培、张芝凤增资纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）苏0116民初8380号民事判决书，判决：一、解除泽宏公司与益博公司、张益培、张芝凤于2016年7月26日签订的《南京泽宏股权投资基金管理有限公司与天津益博生物技术开发有限公司的增资合同》及《益博生物增资合同之补充协议》；二、益博公司于于本判决生效之日起十日内返还泽宏公司投资款500万元；三、张益培、张芝凤对上述第二项债务承担连带清偿责任，张益培、张芝凤清偿上述债务后，可依法向益博公司追偿。2017年9月14日，泽宏公司向本院申请执行。2018年1月17日，本院作出（2017）苏0116执2499号执行裁定书，裁定：查封益博公司名下的案涉房屋及相应的土地。另查明，厐仲海系某机械配件加工厂经营者，为个体工商户。2018年7月4日，某机械配件加工厂被注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，某机械配件加工厂在购买案涉厂房后未能及时办理过户登记，且无证据证明未办理过户登记非自身原因。据此，可以推定某机械配件加工厂对未办理过户登记手续存在过错。故作为某机械配件加工厂经营者的案外人厐仲海异议请求不成立，不能排除本院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回厐仲海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 飞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川05执恢7号之一 申请执行人：泸州市金润融资担保有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区龙透关46号，组织机构代码：68610076-9。 法定代表人：唐顺雄，执行董事。 委托诉讼代理人：罗景乘，男，该公司员工。 被执行人：代**,男,汉族，生于1971年1月25日,住纳溪区。 被执行人：林小平,女,汉族，生于1972年2月6日,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：钟应乾,男,汉族,生于1950年4月25日,住纳溪区。 被执行人：邓宏,男,汉族，生于1964年12月24日,住纳溪区。 被执行人：毛伦波,男,汉族，生于1967年2月15日,住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人泸州市金润融资担保有限公司与被执行人代**、林小平、邓宏、钟应乾、毛伦波担保合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人代**、林小平、邓宏、钟应乾、毛伦波发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邓宏在泸州市纳溪区国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人邓宏在泸州市纳溪区国税局处收入，按照商定标准每月支付邓宏2000元生活费，其余收入予以提取。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月十五日 书记员  许洪彰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁世炼、广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社： 关于申请执行人梁世炼申请执行广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2164号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初910号 原告:王贺贺,男,汉族,1996年1月20日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：孙保童,男,汉族,1974年7月13日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 被告：洪勇,男,汉族,1969年2月14日出生,住安徽省泗县。 本院在审理原告王贺贺诉被告孙保童、洪勇民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年4月23日向本院提出对本案的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告王贺贺撤回对被告孙保童、洪勇的起诉。 案件受理费525元，由原告王贺贺负担。 审判员 高 妍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姚乐乐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执475号郑加宽、蔡来红、李德付：申请执行人郑加宽与被执行人蔡来红、李德付民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0116民初1585号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初1585号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初474号原告：张某某，女，汉族，1996年9月4日出生，住河南省舞钢市。被告：赵某某，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，经理。原告张某某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年四月二十九日法官助理韩飞书记员姬彩红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6224号 原告：福建优乐士涂料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块3#楼12层01办公号房，统一社会信用代码91350104070898522J。 法定代表人：叶信海，总经理。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。 被告：王培，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告福建优乐士涂料科技有限公司与被告王培买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建优乐士涂料科技有限公司的委托诉讼代理人许盛龙到庭参加诉讼。被告王培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建优乐士涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款667749元及利息（利息以667749元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告立即向原告支付律师费损失17000元；3.本案诉全部讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月起，被告陆续向原告订购真石漆等产品，原告按被告要求陆续向其供应真石漆、罩光等材料。2019年2月22日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告材料货款合计667749元。对账后，原告多次催促被告履行付款义务，但均无果。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《2018年至2019年对账单》、《欠条》、微信聊天记录截屏、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国银行国内支付业务收款回单。 被告王培未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的《2018年至2019年对账单》系其单方制作的材料，本院不予确认。原告提交的其他证据具有证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，被告向原告出具一份《欠条》确认尚欠原告货款667749元。2019年9月起，原告工作人员多次通过微信向被告催讨货款未果。 2019年10月20日，原告因本案纠纷与福建融成律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支付律师代理费17000元。2019年11月12日，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告拖欠其货款667749元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，可以认定。被告未及时还款，已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠的货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。因律师代理费不属于原告必须支出的费用，且双方当事人亦未就该费用的承担达成合意，故原告诉请被告赔偿律师代理费17000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王培应于本判决生效之日起十日内向原告福建优乐士涂料科技有限公司支付货款667749元及利息（以667749元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福建优乐士涂料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元，由原告福建优乐士涂料科技有限公司负担171元，被告王培负担10689元；公告费560元，由被告王培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  唐秀珍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8765号 申请执行人：刘敏，女，1973年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉三龙科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城1号楼3楼05室。 法定代表人：侯冬，该公司总经理。 申请执行人刘敏与被执行人武汉三龙科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第1004号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为支付工资28,666.08元，支付经济补偿金60,517.28元，并承担本案执行费1,238元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋卓希
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4178号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人孙俊豪，男，1999年11月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2243号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：1、孙俊豪缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏华
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初167号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张宝春，男，1981年4月16日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］131号起诉书指控被告人张宝春犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人张宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月6日20时许，被告人张宝春饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车从滨海县东坎镇碧水绿都东门行驶至玉龙路与迎宾大道交界处时，被路面执勤交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：张宝春血样中检出乙醇，含量为128.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张宝春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张宝春拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张宝春的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、前科材料等证据予以证实。被告人张宝春对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宝春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宝春犯罪归案后，如实供述了自己的罪行并愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻从宽处罚。被告人张宝春有前科，可酌情从重处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年四月八日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执131号 申请执行人:青白江区新塔星石材厂，住所地成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧成都建工建筑产业园B3-501。 经营者：曾燕真，女，汉族，1976年11月9日出生，住成都市高新区。 被执行人:宋一，男，汉族，1961年5月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行青白江区新塔星石材厂与宋一买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人宋一发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更439号罪犯周全国，男，1988年11月30日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年6月21日作出（2011）浦刑初字第579号刑事判决，认定被告人周全国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万4千元。宣判后，被告人周全国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）沪一中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2014年03月25日作出（2014）沪一中刑执字第592号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更410号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周全国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、6、12；19/7），余分535.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周全国在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周全国减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2010年8月30日起至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1862号申请执行人：彭群，男，1971年6月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：黄伟，男，1986年4月2日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被执行人：花朵，女，1988年9月11日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被执行人：黄定义，男，1959年11月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：项宗红，女，1957年9月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人彭群与被执行人黄伟、花朵、黄定义、项宗红民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）苏0116民初3056号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年6月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告黄伟、黄定义共同于2019年6月14日前归还原告彭群借款本金710500元及自2016年2月3日起至2019年4月15日止的利息169500元计880000元；二、被告花朵对上述债务中的856469元承担连带清偿责任；三、被告项宗红对第一项债务中的110000元承担连带清偿责任；四、被告黄伟、黄定义、花朵如未能按期全额履行还款义务，向原告彭群支付逾期还款利息（以本金710500元扣除已还本金所得数额为基数按月利率1%计算自2019年4月16日起至实际还款之日止）；五、案件受理费10905元，减半收取5452.5元，保全费4020元，合计9472.5元，由被告黄伟、黄定义、花朵共同负担（该款原告已垫付，被告黄伟、黄定义、花朵在履行上述还款义务时加付该款给原告）”。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄伟位于六合区大厂XX家园XX幢1X室不动产，执行了XX家园XX幢7X室售房尾款，本案合计分配款项为556082元。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请撤回本案执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、案款拨付审批单、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人私下和解，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年四月二十三日执行员 黄 浩书记员 王金娣
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执11号台安县高力房镇程占门窗加工点：你与被执行人高贤征合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1687号民事判决书执行完毕。审判员  刘洪洋二〇二〇年四月二十四日书记员  宫 亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1151号原告：蔡向阳，男，汉族，1976年1月3日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被告：袁全周，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省荥阳市。被告：樊海瑞，女，汉族，1977年10月16日生，住河南省荥阳市。原告蔡向阳与被告袁全周、樊海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向阳的委托诉讼代理人李天煜，被告袁全周、樊海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡向阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁全周偿还原告借款本金200000元及利息（利息暂计至2020年1月13日为2万元，2020年1月13日至2020年2月20日以20万元为基数按月利率1%计算，2020年2月20日至实际还款之日按月利率2%计算）；2．判令被告樊海瑞对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告袁全周向原告借款300000元，双方约定借款利率为月利率1%。2020年1月13日，原告与被告就借款金额与利息进行结算，双方确认截止至2020年1月13日袁全周尚欠原告本金200000元、利息20000元，并明确2020年1月13日至2020年2月20日期间的利率为月利率1%，2020年2月20日之后利率为月利率2%，被告樊海瑞提供连带责任保证担保，各方一致同意原告可随时向被告主张还款，且原告因主张债权所产生的各项费用由二被告承担。现因二被告未按时还款，故原告诉至法院。被告袁全周辩称：对借款本金200000元无异议，但是当时没有约定利息，并且去年已还款20000元。签借据的时候上边横线的位置是空白的。借款是原告转账给被告袁全周的，但是担保人的签字是被告樊海瑞出于对原告的信任，在没有看借据的情况下签字的，并且当时被告樊海瑞签了很多名字。被告樊海瑞辩称：与被告袁全周当时是夫妻，现在已经离婚。担保人的签字是出于对原告的信任，在没有看借据的情况下签字的，并且当时其签了很多名字，不知道具体签的是什么，被告袁全周在借款时没有告知，后来才知道，并且也没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告袁全周向原告借款300000元。2020年2月20日，双方进行结算，被告袁全周向原告蔡向阳出具借据一份，载明：经双方确认，截止至2020年1月13日，袁全周尚欠蔡向阳借款本金贰拾万元，利息贰万元，利息按月利率1%自2020年1月13日继续计算；经双方协商一致，袁全周承诺于2020年2月20日前将本金和利息全部还清；若袁全周到期未按时清偿，自逾期之日按月利率2%计算逾期利息；若袁全周到期未清偿债务，蔡向阳可向债权人住所地人民法院提起诉讼；债权人因为追偿此债务产生的费用或者是其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等）由债务人承担。被告樊海瑞作为担保人在该借据上签字，各方在《协议》中约定：被告樊海瑞的担保责任为连带责任保证。另查明，1999年，被告袁全周与被告樊海瑞登记结婚。2020年1月15日，被告袁全周与被告樊海瑞在荥阳市民政局登记离婚。本院认为：被告袁全周欠原告借款本金200000元，有被告袁全周出具的借据及原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告袁全周偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（2020年1月13日前为20000元，2020年1月13日至2020年2月20日以200000元为基数按月利率1%计算，2020年2月20日至实际还款之日按月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告袁全周向原告出具的借据中，被告樊海瑞作为担保人在借据中签名并约定，被告樊海瑞承担连带责任保证。故原告要求被告樊海瑞对被告袁全周借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁全周承担本案律师费的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁全周于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡向阳借款本金200000元及利息（2020年1月13日前的利息为20000元，2020年1月13日至2020年2月20日的利息以本金200000元为基数按月利率1%计算，2020年2月20日至实际还款之日的利息以未还本金为基数按月利率2%计算）；被告樊海瑞对上述债务承担连带清偿责任；被告樊海瑞清偿完毕后，有权向被告袁全周追偿；二、本案律师费5000元，由被告袁全周负担。如果被告袁全周、樊海瑞未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1770元，由被告袁全周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年四月十三日书记员  黄琨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执153号之一申请执行人：滁州市凤阳县生态环境分局（原凤阳县环境保护局），住所地安徽省凤阳县政务新区。负责人:孙学明，该分局局长。委托代理人:左明，该分局工作人员。被执行人：梁付喜，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行滁州市凤阳县生态环境分局与梁付喜行政非诉纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126行审38号行政裁定书确定:对原凤阳县环境保护局作出的凤环罚字〔2019〕22号行政处罚决定，即对梁付喜罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元，准予强制执行。裁定书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月8日立案执行，执行标的额为40000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126行审38号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年四月二十一日书记员  邬子寒
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3646号原告：上海车经广告传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：王某1，男。委托诉讼代理人：张慧婧，上海崔元熙律师事务所律师。被告：上海艾蒙文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：王2，女。原告上海车经广告传媒有限公司(以下简称车经公司)与被告上海艾蒙文化传播有限公司(以下简称艾蒙公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告车经公司的委托诉讼代理人王某1、张慧婧，被告艾蒙公司的委托代理人王2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车经公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾蒙公司支付拖欠广告款110万元。2、判令艾蒙公司支付以110万元为基数,按每日万分之五的标准计算自2019年10月15日至实际清偿日的违约金。事实和理由：原、被告于2019年4月9日签订《网络推广发布合同》,约定由车经公司向艾蒙公司提供网络推广投放服务,艾蒙公司向车经公司支付推广费。合同明确约定,合同全款为110万元,艾蒙公司应在车经公司完成投放服务后提供结案报告之日起90内支付全款,另外约定艾蒙公司付款每逾期一日,应付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后,车经公司依约履行推广投放服务,并在2019年7月15日向艾蒙公司提供了结案报告,提供结案报告后的90日内,车经公司向艾蒙公司开具了相应的增值税发票并获得艾蒙公司签收,但艾蒙公司至今未支付合同款项,车经公司多次催讨未果，诉至法院。审理中，艾蒙公司将第二项诉请中违约金起算日期调整为2019年10月23日。艾蒙公司辩称，对于车经公司诉请的广告款无异议，但是因为上游客户未能及时付款，导致艾蒙公司现在无力支付合同款项。关于违约金，艾蒙公司不同意支付，因整个行业的产业链都处于低迷的状态，且车经公司主张违约金计算的标准过高，应予以调整，对违约金自2019年10月23日起算无异议。经审理查明，2019年4月9日，车经公司(乙方)与艾蒙公司(甲方)签订《网络推广发布合同》，由甲方委托乙方在乙方或乙方代理的网络媒体上发布网络推广，服务期限为2019年4月22日起至2019年5月5日止。合同项下的全部推广费为人民币壹佰壹拾万元整(含税)，具体支付时间为：本次推广工作全部完成,乙方向甲方提供结案报告(包含所有完整截图、链接和KPI达成效果),经甲方确认无异议后(如甲方在收到结案报告后5个工作日内未明确提出异议,视为甲方无异议)的90日内,甲方向乙方支付本协议含税总金额的100%项目费用。甲方在收到乙方开具内容为信息服务费的增值税专用发票后付款。如甲方逾期付款，则每逾期支付一天，向乙方支付逾期部分款项的万分之五作为逾期违约金。2019年7月15日，车经公司向艾蒙公司提交了结案报告，艾蒙公司收到结案报告后未提过异议。2019年10月9日，车经公司向艾蒙公司开具金额为110万元的增值税发票，艾蒙公司于2019年10月14日签收。以上事实，由车经公司提供的《网络推广发布合同》、《微信聊天记录》、结案报告、发票及发票签收单及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《网络推广发布合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行。车经公司依约履行合同义务后，艾蒙公司则应按约支付相应的价款。现艾蒙公司未按照约定支付推广费，该行为已经构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故车经公司主张艾蒙公司支付合同价款110万元及逾期违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金标准是否过高，本院认为，车经公司诉请以110万元为基数按照每日万分之五利率自2019年10月23日至实际支付之日止计算逾期付款违约金，符合合同约定，该违约金适用标准系双方平等、自愿达成的合意，且在合理范围内，故艾蒙公司要求调整违约金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、上海艾蒙文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海车经广告传媒有限公司支付推广费1,100,000元；二、上海艾蒙文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海车经广告传媒有限公司支付以1,100,000元为计算基数，自2019年10月23日起算至实际支付之日止，按照每日万分之五利率计算的违约金。案件受理费15,022元，减半收取计7,511元，由上海艾蒙文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 静二〇二〇年四月十五日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42021号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：温杰雯，女，1986年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：阮旭超，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告温杰雯、阮旭超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、龚祖聪及被告温杰雯到庭参加诉讼。被告阮旭超经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告温杰雯立即向原告偿还贷款本金64087.28元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月12日利息8511.85元、罚息2880.30元、复利1206.62元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告阮旭超对上述债务承担共同清偿责任；3．两被告承担本案的律师费4112元；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告温杰雯向原告申请贷款，原告经审核后向被告温杰雯发放了贷款。贷款发放后，被告温杰雯未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，以属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿责任。被告温杰雯辩称，一、涉案贷款余额不清。涉案授信额度为7万元的循环额度贷款，自2014年11月20日起至2019年11月20日止，期间被告温杰雯有多次还款，但无法在原告系统中核查相关的借款及还款记录，贷款本金余额无法核实，利息、罚息及复利的计算标准也无法核实；二、涉案债务为被告温杰雯个人债务，与被告阮旭超无关。涉案贷款为被告温杰雯用于生产经营，并未用于家庭日常生活，且与被告阮旭超已于2019年3月21日离婚，请求驳回原告对被告阮旭超的诉请；三、承担律师费用没有依据。被告温杰雯同时提交了离婚证。被告阮旭超未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年10月30日，被告温杰雯（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额10万元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告温杰雯在借款人签名处签名捺印，被告阮旭超在借款人配偶签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准被告温杰雯的授信额度70000元，为循环额度，额度期限为2014年11月20日起至2019年11月20日止，贷款用途为装修，还款方式均为等额本息，还款日均为每月1日，贷款利率为固定月利率1.25%。原告于2014年11月20日开始向被告温杰雯发放贷款。2014年共发放2笔贷款，共计105000元，截至2017年12月1日，共发放了12笔贷款，上述贷款均已结清。2018年4月18日，原告向被告温杰雯发放贷款70000元，于同年11月1日又发放贷款11270元。被告温杰雯借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，被告温杰雯从2019年3月1日起未能清偿当期贷款本息，截止至2020年3月12日，被告温杰雯尚欠上述两笔借款本金64087.28元、利息8511.85元、罚息2880.30元、复利1206.62元。庭审中，原告明确律师费尚未支付，并认为涉案借款为两被告的夫妻共同债务，并提交了被告温杰雯与案外人广州成尚装饰工程有限公司于2014年10月21日签订的《装修合同》。该合同约定的工程开工日期为2014年10月21日，竣工日期为2014年12月31日，工程金额为150000元。被告温杰雯确认2014年间的贷款105000元用于房屋装修，2018年的两笔贷款用于自己个人消费，被告阮旭超并不知情。被告温杰雯同时对截止至2020年3月12日的欠款本金64087.28元没有异议。本院认为：原告与被告温杰雯的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告温杰雯对截止至2020年3月12日的欠款本金没有异议，本院予以确认。被告温杰雯从2019年3月1日起未能如期还本付息，构成违约，原告按合同约定的罚息利率标准计收罚息、复利符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告阮旭超对被告温杰雯的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告温杰雯，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告阮旭超未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》借款人签名栏上签名，并非本案借款人。被告温杰雯申请贷款100000元用于房屋装修的时间为2014年10月30日，2014年间原告发放了2笔贷款，共计105000元，该贷款被告温杰雯已结清。而案涉借款发生于2018年间，原告未能举证证明被告温杰雯的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，原告要求被告阮旭超对被告温杰雯的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告阮旭超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温杰雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金64087.28元及利息、罚息、复利（截至2020年3月12日，利息为8511.85元、罚息为2880.30元、复利为1206.62元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告温杰雯负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1889号申请执行人：胡向芳,男，1955年3月10日出生，汉族住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：张薇，女,1962年11月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请人胡向芳与被执行人张薇民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初16777号民事调解书所确定的40.3650万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初16777号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初438号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人林伟，男，1989年12月30日出生，出生地黑龙江省大庆市，公民身份号码×××，汉族，无业，高中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月31日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人林伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为被告人林伟提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6至9月间，被告人林伟在北京市大兴区北臧村镇皮各庄一村、二村、三村向董某、彭某等多名村民强行索要人民币50元。在村民向村委会反映后，被告人林伟于2019年9月23日9时许进入皮各庄一村村委会持刀恐吓祁某。被告人林伟于2019年9月27日被查获。上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中均无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的身份证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林伟多次强拿硬要他人财物，情节严重；恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人林伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林伟到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚，且认罪认罚，从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项、第四条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年2月26日止。）二、责令被告人林伟退赔违法所得人民币五十元，发还被害人董某人民币二十元，发还被害人彭某人民币十元，发还被害人王某人民币十元，发还被害人张某人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年四月十五日书记员  蔡平阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24994号原告：春士芳，男，1955年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1984年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告春士芳（以下简称原告）与被告肖鹏（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳，肖鹏，平保北分委托代理人高云路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费2万元、营养费6000元、护理费1．2万元、财产损失1000元、鉴定费2300元，以上共计41300元。事实与理由：2018年10月30日，肖鹏驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在平保北分投保交强险和三者险。肖鹏辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔，在肖鹏驾驶证、行驶证无问题的情况下，同意在保险范围内按照同等责任的比例赔偿。鉴定费、诉讼费，不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日14时许，在北京市朝阳区安慧桥下，肖鹏驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，衣服、手表破损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定双方负事故同等责任。当日原告到中国人民解放军第306医院就诊，经诊断为左侧6、7前肋骨折。案件审理过程中，经原告申请本院委托中天司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年11月1日该中心出具鉴定结论，认为原告误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，鉴定费2300元。原告提交北京阿杰克能源科技有限公司出具的证明和其与该公司2016年1月签订的劳务合同，证明其在该公司任保安，月工资5000元，原告按照每月5000元计算4个月的误工费。原告按照每天200元计算60天的护理费，每天100元计算60天的营养费，估算了随身衣物的财产损失。本院认为，肇事车辆在平保北分投保交强险，原告的诉讼请求在交强险有责赔偿范围内，平保北分应在交强险有责范围内赔偿，保险责任外由肖鹏按过错比例赔偿。误工费，原告未提交休假医嘱，本院根据鉴定结论的低线计算，原告虽已到退休年龄，但提交单位证明和劳务合同证明其有误工损失，本院采纳其计算标准。护理费，同理，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算30天。营养费，同理，本院按照每天50元计算30天。财产损失，交通事故认定书记载原告物品受损，原告对损失金额未举证，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告春士芳误工费10000元、营养费1500元、护理费4500元、财产损失500元，以上共计16500元；二、驳回原告春士芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告春士芳负担620元（已交纳），由被告肖鹏负担213元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元，由原告春士芳负担1150元（已交纳），由被告肖鹏负担1150元（原告春士芳已垫付，本判决生效后七日内给付原告春士芳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年四月十五日书记员 颉晓杨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更324号罪犯廖宗友，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年11月27日作出（2014）赣开刑初字第068号刑事判决，认定被告人廖宗友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元、追缴犯罪所得。宣判后，被告人廖宗友不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）赣中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖宗友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/7；19/1、7），余分215.3分，警告处分1次（19/09产品质量差）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖宗友在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖宗友减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年3月13日起至2022年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1715号 原告：周住旺，男，1997年5月1日出生，汉族，户籍河北省安平县，现住河北省安平县。 委托代理人：郭北静，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：张二宝，男，1995年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：何江浩，男，1997年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告周住旺与被告张二宝、何江浩合伙纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除合同，二被告返还原告41840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月原告开一理发店，店名为安平县欧泉造型美发店，首期投入总计花销12万元，后二被告入股，并向原告支付了共计48000元作为股金（其中11000元用于交纳店铺6个月租金）。三方于2018年10月22日签订《鸥泉造型股份合同协议书》，约定入股时间3年，三方不得以任何理由终止合同，但二被告以自己注册了营业执照为名，要求原告注销营业执照，但二被告仍用原告加盟品牌（鸥泉造型），却不承认鸥泉造型美发店有原告股权，拒不给付原告股金，甚至二被告还动手打原告。现原告要求二被告给付原告股金41840元（现店内固定资产清算为78840元，减去二被告48000元股金，再减去11000元铺面租金）。为了维护原告合法权益，特诉至安平县人民法院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：原告说开店花了12万元，但是原告并没有拿出12万元，其只交了两万元的房租，差3.5万元的房租没有交，房东可以证明，我和何江浩入股时是按照12万元入的股，我没有要中止合同，是被告要求中止合同，但一直没有协商完毕，所以经过原告的允许，我和何江浩注册了匠艺造型营业执照，我和何江浩并没有使用原告的加盟品牌欧泉造型，我和何江浩没有打原告，所以原告的事实与理由完全不具备真实性。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，二被告与原告签订股份合作协议书一份，协议书约定了入股时间、金额、分红等条款。后原告向法院提起诉讼，要求解除协议，二被告审理过程中表示因合同目的不能实现，同意解除协议书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告起诉要求解除合作协议书，二被告亦表示因合同目的不能实现，同意解除。因此原告主张解除合作协议的诉请成立，本院予以支持。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求二被告返还41840元，二被告提出异议不予认可，原告不能提交充分的证据证明原告的诉讼请求所依据的事实成立，对原告该请求，本院依法不予支持。在原、被告合伙期间，关于房租，二被告应当负担其应负担部分，对原告已支付的部分房租，二被告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、解除原告周住旺和被告张二宝、何江浩2018年12月22日签订的合作协议书。 二、被告张二宝、何江浩于本判决生效后五日内返还原告周住旺8000元人民币。 三、驳回原告周住旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  张天蛟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执288号 申请执行人:张贵彬，男，1972年4月12日生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：苌征，男，1978年2月14日生，住安徽省泗县。 申请执行人张贵彬因被执行人苌征不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4882号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年4月24日达成长期履行执行和解协，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解协议长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4882号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶婉君
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初849号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县城安宜东路平安巷1号。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。委托诉讼代理人：乔林生，该行员工。被告：黄某，男，1987年8月6日出生，汉族，住宝应县。被告：高某，女，1985年5月30日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告黄某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建祥、被告高某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄某、高某归还所欠贷款本金463494.12元及2019年10月27日以后产生的利息；2.要求对被告黄某担保的抵押物行使抵押权；3.要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：根据借款人黄某的贷款申请，我行于2015年5月27日向其发放个人住房贷款500000元，期限30年，从次月还款，每期还款日为27日，金额2965.69元。贷款发放后，至诉讼日借款人共归还我行贷款本金35605.88元，归还2019年10月27日以前利息107229.37元。但目前仍有3期未还，欠我行贷款464394.12元及利息。该户所借我行贷款用宝应县房产作抵押，并于2015年5月21日取得不动产登记证明（宝xx）。为维护原告的合法权益不受侵害，保证国家信贷资产安全，根据国家有关法律规定，特诉至人民法院，要求被告黄某、高某归还所欠贷款本金464394.12元及2019年10月27日以后产生的利息，并要求对被告担保的抵押物行使抵押权。被告黄某未答辩。被告高某辩称，原告所说的都是事实。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、个人贷款申请表一份，证明黄某向原告提出贷款申请；2、黄某、高某身份证、户口簿复印件一份，证明黄某、高某有完全民事行为能力；3、个人购房借款担保合同一份，证明黄某与原告签订贷款合同以及抵押人黄某、高某进行抵押的事实；4、不动产登记证明一份，证明该抵押房产原告已经取得抵押权的事实；5、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，证明高某愿意以家庭财产承担无限连带清偿责任；6、借款凭证一份，证明原告按约向黄某发放贷款的事实；7、公证书一份，证明被告黄某委托被告高某办理相关手续的事实；8、中国农业银行贷款系统生成的贷款账单一份，证明黄某欠款的事实。被告黄某未提供证据。被告高某未提供证据。上述证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理查明，2015年4月29日，被告黄某向原告申请借款，出具《个人信贷业务申请表》，要求借款500000元。2015年5月21日，原告与被告黄某签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告同意向黄某发放购房借款，借款金额为500000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于宝应县；借款期限360月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础后确定；借款还款采用等额本息还款方式，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用抵押担保方式，由被告黄某、高某的位于宝应县的房产设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等等。在该合同中，被告高某代被告黄某在借款人落款处签名，被告黄某（高某代）、高某在抵押人落款处签名。同时，被告高某向原告出具了一份家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2015年5月21日，被告黄某、高某以位于宝应县的房产办理了他项权证（宝xx），他项权证种类为抵押权，权利人为中国农业银行股份有限公司宝应县支行。2015年5月27日，原告按约向被告黄某发放了借款500000元，借据载明实际借期从2015年5月27日至2045年5月26日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月27日。截止2019年10月27日，被告黄某尚欠原告借款本金464394.12元及其利息，且被告黄某多次违约未能按期归还本息，原告多次催要未果，遂引起本诉。另，被告黄某于2015年5月18日在宝应县公证处办理了公证，公证事项为委托被告高某为其代理人，代为办理：……二、与相关银行签订抵押贷款合同、订立借款借据，办理抵押贷款过程中需要我签字的相关手续……本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告黄某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告高某愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任，理应及时偿还。被告黄某、高某以其房产自愿为该借款提供抵押，应对上述所欠债务本息承担抵押担保责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金464394.12元及利息（自2019年10月28日起，按年利率7.35%计算至实际给付之日，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则在下一年1月1日起按人民银行调整后贷款基准利率重新计算执行利率）；二、如被告黄某、高某未按上述判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以被告黄某、高某提供抵押的位于宝应县房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费8266元，减半收取4133元，由被告黄某、高某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年四月二十九日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执772号 申请执行人：聂立强，男，1987年11月25日出生，汉族，住鹿泉区。 申请执行人：封彦群，女，1986年9月10日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：袁坤，男，1987年6月19日出生，汉族，住行唐县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3513号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人袁坤给付二申请人78000元，另负担本案诉讼费1025元、执行费1070元。上述共计80095元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁坤名下在银行的存款80095元，或提取、扣留其相应收益，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年四月十四日 书记员  庞娜茹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初492号原告：张某，男，1966年2月4日出生，身份号码×××，居民。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年12月1日出生，身份号码×××，居民。被告：周某，男，1964年11月28日出生，身份号码×××，居民。原告张某与被告刘某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告张某负担。审判员 孙 惠 二0二0年四月十五日书记员 李忻宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初565号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：侯其茂，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司(以下简称凤阳农商行)与被告侯其茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼，被告侯其茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.确认凤阳农商行与侯其茂签订的4919061120180013号《借款合同》生效；2.判令侯其茂偿还借款本金3万元及利息（自2018年1月4日起至2019年1月4日按年利率10.2225%计算，自2019年1月5日起按年利率13.28925%计算至实际付清日止）；3.本案的诉讼费用由侯其茂承担。事实和理由：2018年1月4日,侯其茂以购汽车缺少资金为由向凤阳农商行梅市支行借款3万元,并签订《个人借款合同》,合同约定借款期限一年,自2018年1月4日起至2019年1月4日止,期间的年利率按10.2225%计算,逾期加收30%的罚息，约定侯其茂以一次性利随本清还款方式清偿。借款合同约定,双方在合同履行过程中发生争议应向贷款人住所地法院提起诉讼,贷款人为实现债权而发生的一切费用均由侯其茂承担。合同签订后，侯其茂依约取得上述借款、。贷款到期后，侯其茂未能按照约定时间偿还借款本金3万元及利息。凤阳农商行多次催要未果，为此提起诉讼。侯其茂未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，侯其茂与凤阳农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，故该合同真实有效。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与侯其茂金融借款合同关系的成立及侯其茂欠凤阳农商行借款本金3万元及利息的事实。侯其茂理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告侯其茂于2018年1月4日签订的4919061120180013号《个人借款合同》合法有效；二、被告侯其茂于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2018年1月4日起至2019年1月4日按年利率10.2225%计算，自2019年1月5日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告侯其茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年四月二十九日法官助理曾乐乐书记员刘文琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初263号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区(中小企业孵化园内)，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工被告：张兴，男，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥汽贸公司）与被告张兴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥汽贸公司的委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告张兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺瑞祥汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张兴偿还诺瑞祥汽贸公司为其代偿的贷款本息24350元；2.张兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，张兴因购车与中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称工行凤阳支行）签订了一份编号为20181108的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张兴从该支行贷款149260元，期限36期（3年）。张兴以所购车辆抵押给工行凤阳支行，诺瑞祥汽贸公司承担连带保证责任。因张兴未能按约还款，诺瑞祥汽贸公司为其代偿了贷款本息和滞纳金及违约利息共计24350元。张兴拒不履行还款义务的行为，严重侵害了诺瑞祥汽贸公司的合法权益。张兴未提出答辩。诺瑞祥汽贸公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、诺瑞祥汽贸公司的营业执照及张兴的身份证复印件各一份，用以证明其公司诉讼主体资格及张兴的身份情况。2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、汽车按揭服务合同各一份，用以证明诺瑞祥汽贸公司为张兴担保向工行凤阳支行借款的事实。3、工行凤阳支行证明一份，用以证明诺瑞祥汽贸公司为张兴向工商银行代偿贷款本息24350元的事实。4、汽车购销合同、车辆登记证书复印件各一份，用以证明案涉车辆已经由张兴抵押给了工行凤阳支行。张兴未提交证据。对上述证据，本院认证如下：诺瑞祥汽贸公司提交的证据1、2、3、4，经本院核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，张兴以196000元的价格从诺瑞祥汽贸公司购买了宝马牌小型轿车一辆。2018年11月8日,张兴、诺瑞祥汽贸公司与工行凤阳支行共同签订了一份编号为20181108的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定张兴从该支行贷款149260元用于购车，分36期偿还，首期偿还4586.61元，以后每期于每月25日前偿还4568元；张兴以所购车辆抵押担保，诺瑞祥汽贸公司为张兴的该笔贷款提供保证担保。同日，张兴与诺瑞祥汽贸公司签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定诺瑞祥汽贸公司为张兴信用卡透支的149260元提供保证担保，如因张兴未按约还款，诺瑞祥汽贸公司代偿垫付后，诺瑞祥汽贸公司要求张兴偿还垫付款。2018年11月7日，张兴将购买的车辆办理了转移登记入户，车牌号为皖Ｌ×××××，2018年11月8日张兴与工行凤阳支行在公安交管部门办理了车辆抵押登记手续。后张兴未能按约还款，诺瑞祥汽贸公司于2019年6月24日代其偿还了24350元。诺瑞祥汽贸公司向张兴追偿无果而诉讼来院，请求判如所请。本院认为，张兴、诺瑞祥汽贸公司与工行凤阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、张兴与诺瑞祥汽贸公司签订的《汽车按揭服务合同》均是合同当事人真实意思表示，合同合法有效。诺瑞祥汽贸公司提交的证据能够证明其主张的事实。张兴未按期履行还款义务，诺瑞祥汽贸公司作为连带责任保证人为张兴代偿24350元，诺瑞祥汽贸公司承担保证责任后，即依法取得对债务人张兴的追偿权。诺瑞祥汽贸公司要求张兴偿还其代偿的贷款本息24350元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴于判决生效后五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款24350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.50元，由被告张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇二〇年四月七日书记员  陈 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执670号 申请人：陈亚彬，男，1997年12月04日出生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：安徽果燃好环保科技有限公司，住安庆市迎江区安庆临港经济开发区环南路8-2号，统一社会信用代码91340800MA2XXXX5Q。 法定代表人：林有进。 申请执行人陈亚彬诉被执行人安徽果燃好环保科技有限公司劳动争议一案，安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院作出的迎劳人仲调字（2020）第5号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈亚彬于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽果燃好环保科技有限公司银行存款13098.52及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执338号申请执行人吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人刘平，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市江安县人民法院作出（2019）川1523民初2071号民事调解书，向被执行人刘平送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人吴文奎经营亏损款本金28.5万元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘平有奔驰牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘平所有的奔驰牌小汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间，被执行人刘平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘平可以使用被查封财产；因被执行人刘平的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人刘平不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  晏中国二〇二〇年四月十七日书记员  陈 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：徐理，行长。委托诉讼代理人:黎彬，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行员工。被执行人：冉龙明，男，1957年10月6日出生，汉族，住安岳县永顺镇。被执行人：敖世勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人冉龙明、敖世勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3252号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人冉龙明发出执行通知书，责令被执行人冉龙明履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还欠款本金29080.82元及利息（利息截止2018年6月25日为12276.98,2018年6月26日起的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算），由被执行人敖世勇对冉龙明所欠债务承担连带清偿责任，并负担本案申请执行费344元的义务。但被执行人冉龙明、敖世勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冉龙明、敖世勇在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人冉龙明在四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行账户上的存款1110元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人敖世勇在财付通支付科技有限公司账户上的存款1020元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  李 勇审判员  康晓春二〇二〇年四月二十日书记员  李立兴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1672号 原告：施经和，男，1976年5月24日生，汉族，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：钟飞飞，男，1980年8月8日生，住河南省新蔡县。 原告施经和与被告钟飞飞合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告施经和的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告钟飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施经和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告为被告提供各类服装用辅料。截至2016年2月20日，经双方确认，被告仍结欠原告货款56558元。被告出具了欠条一份，承认上述欠款，并承诺分期付款。但现被告承诺的还款期限已过，经原告多次催讨，被告未能清偿全部货款。 被告钟飞飞未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条一份，载明：“欠条今欠施总56558元十天左右把6558付掉剩余5万每个月一万最低还5000.钟飞飞2016.2.20”。在该份欠条的背面记载有“2015钟飞飞货款清单”，内容为尾款加减货款、工资、加工费等费用后合计2016年应付款为66558.856元，再减去10000元为56558元。 原告对上述证据解释称：2013年至2015年期间，原告为被告提供或者加工各类服装用的辅料。被告同时也是原告控制的某公司的员工。本案的业务是原告个人与被告个人发生的。2016年2月20日，被告出具欠条一份，确认截至2016年2月20日结欠原告价款56558元，并承诺分期付款。对账时，双方扣除了原告控制的某公司结欠被告的工资。后被告通过微信转账、承兑汇票等方式总计给付了44558元。被告至今尚结欠原告价款12000元。 庭审中，原告施经和表示被告钟飞飞结欠其款项12000元属实，故原告要求被告支付款项12000元。 被告钟飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2016年2月20日，被告钟飞飞出具欠条一份，确认截至2016年2月20日结欠原告款项56558元，并承诺分期付款。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原被告存在业务往来。被告钟飞飞出具的欠条可以证明其确认截至2016年2月20日结欠原告款项56558元。现原告表示被告出具欠条后共支付了44558元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告现结欠原告价款为12000元。价款应当按约及时履行。被告未能按承诺向原告支付全部价款，故原告现要求被告支付价款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告施经和价款12000元。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，财产保全费150元，合计诉讼费175元，由被告钟飞飞负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执981号申请执行人：李江龙，男,1992年6月6日出生,汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。被执行人:王书培,男,1990年2月17日出生,汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行李江龙与王书培民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王书培银行存款85145元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月十三日书记员  宋德健