江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初46号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人夏某，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市青云谱区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月20日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，因不应当追究刑事责任，于2018年12月14日被南昌市公安局湾里分局解除取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月23日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。 被告人邹某，男，1999年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。因非法携带管制刀具，于2014年7月4日被新建县公安局行政拘留5日，收缴管制刀具一把；因故意伤害，于2016年12月27日被南昌市公安局新建分局行政拘留15日，并处罚款200元；因吸食毒品，于2017年6月19日被南昌市公安局新建分局行政拘留2日；因为赌博提供条件，于2018年5月26日被南昌市公安局新建分局行政拘留10日，并处罚款1900元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月15日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。 辩护人陈高峰，系江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人夏某、邹某犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人夏某、邹某、指定辩护人王小惠、陈高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月29日3时许，周某（已判刑）等人与李某（已判刑）等人在南昌市经济开发区下罗财大附近吃夜宵时发生口角并打架，随后，周某与李某通过电话约定在南昌市新建区工业三路口斗殴，李某纠集被告人夏某、邹某、谭某（已判刑）等多人乘一辆金杯车到达工业三路口，周某纠集邓某（已判刑）等多人到达工业三路口，后邓某从自己车后尾箱拿了一根棒球棍给周某，周某拿砍刀和一根棒球棍上前打李某等人，被告人夏某、邹某伙同李某、谭某等人用鱼叉等工具追打周某，周某被打伤，周某、邓某的汽车被对方用汽车撞、鱼叉打砸等方式毁坏。经法医鉴定，周某的伤情为轻微伤。经新建区物价认证中心鉴定，周某汽车损失价格为1063元，邓某汽车损失价格为3728元。 2019年11月23日，被告人夏某被南昌市公安局新建分局抓获归案。 2019年10月15日，被告人邹某被南昌市公安局湾里分局抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邹某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，现场监控视频，被告人夏某、邹某及同案人李某等人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人夏某、邹某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人夏某、邹某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑三年，建议判处被告人邹某有期徒刑三年。 被告人夏某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人夏某犯聚众斗殴罪无异议，但被告人夏某在本案中作用相对较小。同时被告人夏某具有坦白情节、认罪认罚，可从轻处罚。 被告人邹某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人邹某犯聚众斗殴罪无异议，但被告人邹某在本案中属从犯。同时被告人邹某具有坦白情节、认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2017年10月29日凌晨3时许，周某（已判刑）等人与李某（已判刑）等人在南昌市经济开发区下罗财大附近吃夜宵时发生口角并打架，随后，周某与李某通过电话约定在南昌市新建区工业三路口斗殴。李某纠集被告人夏某、邹某、谭某（已判刑）等多人乘一辆金杯车到达工业三路口，周某纠集邓某（已判刑）等多人到达工业三路口，后邓某从自己车后尾箱拿了一根棒球棍给周某，周某拿砍刀和一根棒球棍上前打李某等人，被告人夏某、邹某伙同李某、谭某等人用鱼叉等工具追打周某，周某被打伤，周某、邓某的汽车被对方用汽车撞、鱼叉打砸等方式毁坏。经法医鉴定，周某的伤情为轻微伤。经新建区物价认证中心鉴定，周某汽车损失价格为1063元，邓某汽车损失价格为3728元。 2019年11月23日，被告人夏某被南昌市公安局新建分局抓获归案。 2019年10月15日，被告人邹某被南昌市公安局湾里分局抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邹某、夏某1、陈某、夏某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，现场监控视频，被告人夏某、邹某及同案人李某、周某、邓某、谭某、张进等人的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人夏某、邹某在他人的纠集下，伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某的辩护人提出被告人夏某在本案中作用相对较小的辩护意见以及被告人邹某的辩护人提出被告人邹某在本案中属从犯的辩护意见。经查，被告人夏某、邹某在李某的纠集下积极持械参与斗殴，都是主犯。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某、邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人夏某、邹某认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人夏某、邹某具有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年11月22日止。） 二、被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  万丹丹 人民陪审员  陶 蒸 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  胡艳情 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。