上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2827号(2020)沪0107民初2827号原告：杭州寒雪冷暖设备工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郭省委，职务总经理。委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，职务董事长。委托诉讼代理人：林伟。原告杭州寒雪冷暖设备工程有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州寒雪冷暖设备工程有限公司的委托诉讼代理人郑丽玲、被告华鼎建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州寒雪冷暖设备工程有限公司向本院提起诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告支付原告合同款人民币48469.12元；2、被告支付原告逾期付款损失(计算公式：以48469.12元为基数，自起诉之日开始计算，实际计算至款项付清之日止，按年利率4.35%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订《空调供应及安装承揽合同》，原告供货并承包被告中央空调安装工程，工程名称：杭州钱江科技城项目二期联排样板房精装修，工程地点为09省道与康信路交界口，合同价款152629元(含税)，工程增量另算。验收合格且结算办完后付至95%，质保金5%，并约定争议由合同签订地上海市普陀区所在地法院管辖。现原告已经按约完成工程且验收合格，但被告却未按期支付合同款。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均未如期支付款项，仍欠原告48469.12元。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。2020年4月10日，原告变更诉请如下：1、请求法院判令被告支付原告项目结算款8996.11元，其中质保金为7434.08元，工程进度款1562.02元；2、被告支付逾期付款利息784元(从起诉之日2019年9月27日计算至2020年3月24日，以39400.02元为基数，按照2020年3月20日公布的LPR4.05%计算)，余下欠款以8996.11元为基数自2020年3月24日起计算至履行完毕之日止，按照2020年3月20日公布的LPR4.05%计算。变更理由系双方由于税率变化，导致结算款发生变化，同时在审理过程中，被告向原告支付了部分进度款项。被告华鼎建筑装饰工程有限公司辩称，根据合同约定，被告仅需支付上月完成工作量的70%，涉案工程总额为152629元，因此被告须支付的金额为106840元，被告已经于2018年11月22日支付了该笔款项，履行了合同约定的义务。根据合同约定，被告支付工程款95%的条件为承揽工作完工并经监理、业主及甲方验收合格且结算办完后支付。原告并未提交证据证明上述条件已经成就。至于质保金，因合同约定质保期为两年，即便按照原告的计算方法，两年期限尚未届满。只有在两年期限届满后，工程质量未出现问题时，方满足被告支付质保金的条件，同时，根据合同约定，被告认为质保期计算的时间应以业主方工程验收合格后起算，因此质保期要至2021年方届满。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。审理过程中，经原、被告就税率问题进行沟通后，工程总价应为155309.11元，至今被告已经支付了146313.31元。除了金额变化外，坚持上述答辩意见。根据合同约定，原告对工程的资金支付情况表示充分了解，因此，原告同意在被告累计付款金额占本合同总价的比例不超过建设单位实际累计支付给被告工程款占施工合同总价的比例后，不追究被告任何经济与法律责任。据此，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，同样不应得到法院的支持。本院经审理认定无争议的事实如下：一、2018年5月15日，原、被告就杭州钱江科技城项目二期联排样板房精装修的空调工程材料供货及承揽事宜签订《空调供应及安装承揽合同》一份，编号为2018-031-FB-001，约定：1、工程地点为09省道与康信路交界口；工程业主：锦兴房地产开发(杭州)有限公司，被告为总承包单位。供货承揽范围为空调材料及安装，合同第二条中对货物概况及合同金额列表进行了详细说明，合计含增值税暂定总价为152629元，税率为16%。合同中的综合单价为包干价，包括材料、设备运输至交货地点、承揽并交付完毕，并经业主、监理、被告验收合格之前原告应支出的所有费用，包括材料费、运输、承揽施工措施费、定作、加工费、样品(样板制作费)、运输费、安装费、包装费、机械费用、文明施工费用、清理费、装卸费、包装费、检测费、材料货物损耗费、保险费以及质量保证期间的保修费用等。双方约定了工作周期和完工工期及完工验收时间，完工标准为经被告现场代表及监理、总包、业主验收，达到合同约定质量标准，工完场清，按被告的有关管理规定理完退场手续，被告现场代表最终书面接收工程后完工。工程地点为工程工地现场的被告指定地点；2、款项支付与结算中约定：进度款为上月完成工作量的70%；承揽工作完工并经监理、业主及被告验收合格且结算办完后付至95%；质保金5%。质保期2年。供应及承揽工作全部完毕并经被告、工程业主、监理单位验收合格后7日内，原告应向被告提供2份完整的结算书及工程量计算清单，经被告专业工程师、项目经理签字，并经被告市场商务部等相关部门审核，公司领导批准后作为合同的最终结算价；3、在合同签约时，原告对本工程的资金支付情况已做充分了解。原告同意被告累计付款金额占本合同总价的比例不超过建设单位实际累计支付给被告工程款所占施工合同总价的比例，并同意不追究被告任何经济与法律责任；4、合同另就材料货物的包装、质量要求、原告提供的相关资料、货物样品封存、指定货物签收人、供应及承揽工作验收。供应及承揽管理和安全文明施工、双方权责、发票要求、违约责任、承揽成果保修、合同的转让和解除、争议解决方式等内容作出约定。二、原告按约提供了材料并进行了安装。三、原告向被告送达分包结算审批表及工程量清单。四、案外人即总包工程的建设方于2019年12月对含系争承揽工程在内的总包工程进行验收。五、由于税率的变化，原、被告于审理中确认承揽工程总额为155309.11元，其中质保金为7765.46元。被告已经支付146313.31元，按95%计算，被告尚未支付的费用为1230.34元。六、审理中，原告确认质保期尚未届满。双方争议事实如下：一、占总额95%的工程款项支付条件是否已经成就。原告认为承揽工程早已完工，双方也已经进行过结算，被告应当支付款项；被告则认为，双方款项给付条件尚包括业主方的验收和认可，事实上业主方直至2019年12月方进行验收，被告尚未收到业主方的工程竣工验收文书，因此付款条件尚未成就。被告为此提供了与业主方的装修工程合同及业主方向被告支付款项的凭证。原告对上述证据的真实性和合法性均无异议，但对关联性不予认可。二、被告是否应当承担给付原告利息损失的责任。被告认为根据合同约定，原告将第三方与被告间的付款比例作为被告承当逾期付款责任的前提条件，目前被告收到业主方的钱款仅占整个工程款的43%，而被告支付给原告的钱款已经接近95%，故被告不应承担逾期付款的赔偿责任；原告则认为，该合同为被告提供的格式合同，该条款的约定显然为被告逃避责任而设定，应为无效。被告同样以上述争议一中的两份证据证明己方的抗辩主张，原告的质证意见见争议一。三、质保金的支付。被告认为质保期尚未届满，且根据合同约定的验收条件，质保期应以业主方的验收合格文书为准。原告则坚持认为应当支付质保金的诉讼请求。鉴于原告对被告所提交两份证据真实性予以认可，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《空调供应及安装承揽合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依法成立的合同，应受法律保护，合同各方应当恪守约定条款，行使权利履行义务。原告按约提供材料并按约定进行了安装，被告应当按约支付款项。虽然根据合同约定，被告支付至总金额95%款项的条件涉及第三方即业主方的验收，但审理中被告已经确认2019年12月的验收已经完成，故此，双方约定的付款条件已经成就，被告应当将尚未支付的剩余款项1230.34元支付给原告。至于质保金，因审理中，原告亦明确质保期尚未届满，故本院对原告要求支付质保金的诉讼请求，不予支持。至于利息损失的诉讼请求，虽然合同系格式化合同，但在关于免除逾期付款责任条件约定的条款中，约定之首，原告即表达了对工程款给付涉及业主方的情形表示充分理解，因此该条款显然为原告的真实意思表示，也对付款条件作出了权利免除，整个条款表述完全、合理，并无理解上的歧义。同时，该条款免除的责任仅仅是逾期付款的损失，从系争工程及总包工程的比例和内容分析，难以认定是加重原告负担、逃避被告责任的意思表示，故本院对原告认为该条款为无效的主张不予采信。双方仍应按照合同约定来承担损失责任。根据该条款约定，因原告未能提供证据反驳被告所提供证据证明业主方已经向被告支付工程款所占比例，因此免除被告逾期付款责任的条件已经成就，被告关于不承担赔偿利息损失责任的抗辩主张，符合合同约定，本院予以采纳。据此，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华鼎建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州寒雪冷暖设备工程有限公司承揽工程款人民币1230.34元；二、对原告杭州寒雪冷暖设备工程有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1011元，减半收取，计人民币505.5元，由原告负担人民币480.5元、被告负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年四月十日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。