海南省文昌市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9005刑初110号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9005刑初110号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人林某，男，1982年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，住海南省文昌市。因吸食毒品，于2015年10月27日被文昌市公安局行政拘留15日，后转强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯故意伤害罪，于2011年5月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月20日刑满释放；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月21日被文昌市公安局刑事拘留，2020年1月16日经文昌市人民检察院批准，同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于定安县看守所。   辩护人吴某，海南凯志律师事务所律师。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人林某犯敲诈勒索罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派副检察长邓某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年期间，被害人张某在文昌市××镇挖鱼塘采取石英砂，被告人林某欲承接该采砂工程，被被害人张某拒绝，被告人林某继而要求被害人张某将一定比例的采砂利润交给自己，此要求再次被被害人张某拒绝。于是被告人林某便以举报被害人张某非法采砂的方式，威胁、恐吓被害人张某，被害人张某因担心采砂工程被查处，便通过符某居中调解，将人民币十万元通过现金及转账方式交给了被告人林某，被告人林某收下了该笔钱款。   2019年12月20日，侦查机关在文昌市XX宾馆旁边的理发店门口处将被告人林某抓获。   2020年4月10日，被告人林某退赔人民币十万元给被害人张某的家属张某1，并取得被害人张某的谅解。   公诉机关认为，被告人林某以意图举报被害人张某非法采砂的方式，威胁被害人张某，敲诈被害人张某人民币十万元，数额巨大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某已退赔被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人林某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人林某以敲诈勒索罪在有期徒刑三年二个月至四年二个月之间量刑，并处人民币10000元以上20000元以下罚金。随案移送的手机二部和扣押于文昌市公安局的车辆一辆、银行卡3张、身份证1张以及存于文昌市财政局财政性资金账户的人民币3000元，经审查与本案无关，建议发还或折抵罚金。   公诉机关提交了户籍信息、到案经过、扣押决定书、缴款书、银行流水、办案说明、退赔谅解书；证人符某、符某1、傅某、崔某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人林某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实。   被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林某对公诉机关指控的罪名没有意见，但具有如下量刑处罚情节：1、被告人林某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和一审阶段，均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；2、被告人林某已全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人林某的家属已预缴罚金，可酌情从轻处罚；4、被害人张某实施的是违法犯罪行为，有一定的过错在先，对被告人林某可酌情从轻处罚；5、被告人林某虽然系累犯，但其是刑满释放后3-4年重新犯罪，在增加基准刑时，增加幅度不应过高。综上，建议对被告人林某从轻处罚，在有期徒刑三年六个月以下判处刑罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，随案移送被告人林某所有的Iphone手机、Iphone8手机各一部；公安机关扣押的宝马WBAXW1110小型越野客车1辆（车牌号×××）、银行卡3张、身份证1张，均与本案无关。   被告人林某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院于2009年1月19日以（2009）文刑初字第20号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年九个月；因犯故意伤害罪被本院于2011年5月20日以（2011）文刑初字第45号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年四个月，2011年10月20日刑满释放。   本院认为，被告人林某以意图举报被害人非法采砂的方式，威胁被害人，并敲诈被害人100000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出“被告人林某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和一审阶段，均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人林某已全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人林某的家属已预缴罚金，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的“被害人张友实施的是违法犯罪行为，有一定的过错在先，对被告人林某可酌情从轻处罚；被告人林某虽然系累犯，但其是刑满释放后3-4年重新犯罪，在增加基准刑时，增加幅度不应过高以及建议对被告人林某在有期徒刑三年六个月以下判处刑罚”的辩护意见，本院不予采纳。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林某案发后积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送被告人林某所有的Iphone手机、Iphone8手机各一部，与本案无关，依法退还给被告人林某。扣押的宝马WBAXW1110小型越野客车1辆（车牌号×××）、银行卡3张、身份证1张，与本案无关，依法应当由扣押机关处理。公安机关扣押被告人林某人民币3000元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），无充分证据证实系违法所得，应作为被告人林某的个人财产进行处置，依法折抵罚金款。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元（公安机关扣押被告人林某人民币3000元作为个人财产折抵罚金，罚金余款17000元已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月二十日起至二0二三年八月十九日止。）   二、随案移送被告人林某所有的Iphone手机、Iphone8手机各一部，依法退还给被告人林某。扣押的宝马WBAXW1110小型越野客车1辆（车牌号×××）、银行卡3张、身份证1张，依法应当由扣押机关处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长陈玫玫人民陪审员许环波   人民陪审员朱少希     二〇二○年四月二十七日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的；   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。   涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。