wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1898号 原告：林文照，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，经理。 原告林文照与被告福州中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，林文照向本院申请撤诉并明确表示不预交案件受理费，经本院释明后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林文照撤诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5283号原告：蔡秋生，男，1981年8月27日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户经理，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。被告：袁野，男，1986年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告蔡秋生与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋生到庭参加诉讼，被告袁野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年3月22日向原告借款200000元，并于当日出具借条，认可借款事实，约定借款期限为2019年3月22日至5月21日。后被告又分别于同年4月29日、8月5日各向原告借款50000元、20000元。还款期限届满后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告出具借条，内容为：借款人袁野（身份证号×××），今借到出借人蔡秋生（身份证号×××）人民币200000元（大写贰拾万元整），借款期限从2019.3.22起至2019.5.21，共计2个月，借款人保证按时归还借款，特此为据。同日，原告向被告汇款200000元。庭审中，原告称被告除于2019年3月22日借款200000元外，另分别于同年4月29日、8月5日各借款50000元、20000元，原告通过微信转账方式将上述款项给付被告，完成了出借款项的义务。原告为证明其主张提供了微信转账记录加以佐证。上述事实，有原告提供的借条、汇款电子回单、微信转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款共计270000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁野于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秋生借款二十七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千九百一十元（含公告费五百六十元），由被告袁野负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年四月十七日书记员 刘宇佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执922号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：苏怀杖，男，汉族，1986年10月09日出生，牙城镇。重庆市荣昌区人民法院移送执行苏怀杖拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月04日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1390元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有投资额，本院已依法冻结，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1390元，执行到位标的0元，未执行到位标的1390元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘佩佩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初626号原告：范浩杰，男，汉族，2013年2月6日出生，住新安县。法定代理人：范启友，男，汉族，1982年10月10日出生，住新安县，系范浩杰之父。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：柳源，男，汉族，1994年11月5日出生，住新安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，男，汉族，1980年4月26日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，该公司负责人。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住伊川县，系该公司员工。原告范浩杰诉被告柳源、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范浩杰的委托诉讼代理人郭志强，被告柳源，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人吕晓涛、被告中华联合洛阳公司的委托诉讼代理人张校铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范浩杰诉称：2019年11月8日，被告柳源驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安县滨河北路由东向西行驶至金水佳苑门前，与由南向北步行过马路的原告范浩杰发生碰撞，造成原告范浩杰受伤的交通事故，本次事故后经新安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柳源负事故全部责任，事故发生后原告范浩杰被送往河南省正骨医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：右胫腓骨干骨折、全身多处软组织损伤，此次住院期间共计花费3万余元医疗费，此次出院后原告还需进行二次手术，原告二次手术后视其恢复情况其他费用再另行主张，原告才刚刚六岁，尚且年幼，本应在学校接受教育健康成长，但因为本次事故原告已经休学多日，此次事故不仅对原告身体上造成很大伤害，而且对原告年幼的心灵也造成很大创伤，在原告住院期间，原告的父亲也无法工作，全天陪护，给原告父母也造成很大影响。但被告仅由保险公司垫付了1万元医疗费用，对原告的其他损失未予赔偿，故依法提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费34110.06元（其他赔偿款原告另行起诉被告）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告人寿财险许昌公司辩称：我公司承保事故车辆的商业险，三者险50万附加不计免赔，在事故车辆正常年审有效，驾驶员有合法驾驶情况下，我公司在交强险限额外，按事故责任承担交强险外部分损失，保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等损失。被告中华联合洛阳公司辩称：我公司承包了本次事故交强险，根据原告本案涉及医疗费部分，我公司在2019年11月14日垫付了医疗费10000元。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告柳源辩称：我为原告垫付了两笔费用，一笔680.8元，一笔158元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月8日15时30分，柳源驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安县滨河北路由东向西行驶至金水佳苑门前，与由南向北过马路的行人范浩杰发生碰撞，造成范浩杰受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年11月11日，新安县公安局交通警察大队作出第410323420190095952号道路交通事故认定书（简易程序），认定柳源负事故全部责任，范浩杰不负事故责任。三、保险合同主体及主要内容：1、被告柳源驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告中华联合洛阳公司投保有交强险一份，在被告人寿财险许昌公司投保有商业险一份，其中商业三责险限额为500000元且附加不计免赔，事故发生时均在保险有效期间内。四、受害人概况：事故发生当日，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨干骨折；2、全身多处软组织损伤。原告在该院住院期间共花费医疗费33124.9元。出院医嘱：1、功能锻炼：不固定关节屈伸活动锻炼，3次/日，5-10分钟/次；2、下床：避免患肢负重，谨防跌倒；3、伤口处理：针眼处换药，保持干燥清洁；4、饮食指导：均衡饮食；5、重要观察事项：（1）、穿刺针固定稳妥情况；（2）、患者远端感觉、运动及血循环有无障碍，出现以上情况，及时就诊；6、随诊（复诊）：每周来我科门诊复查骨折愈合情况，建议定期复查及功能随访，必要时到专科医院行骨折后期康复治疗。原告另出具河南省洛阳正骨医院等门诊收费票据7张，总金额985.7元。五、受害方已获得赔偿情况：1、被告柳源垫付医疗费838.8元；2、被告中华联合洛阳公司垫付医疗费10000元。六、损失赔偿项目及数额：1、医疗费34110.6元，根据有效票据予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告中华联合洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费共计10000元（已赔付）；原告剩余损失24110.6元，应由被告人寿财险许昌公司在商业三责险限额范围内根据柳源的过错程度承担全部赔付责任。因被告保险公司在保险范围内能够代为被告柳源承担对原告的全部赔偿责任，故被告柳源个人不再对原告的损失进行赔偿。关于被告柳源提前垫付的838.8元，扣除其应承担的诉讼费用317.5元，剩余521.3元，应由被告人寿财险许昌公司在向原告支付赔偿款时，予以扣除，并直接返还给被告柳源。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告范浩杰因交通事故造成的损失包括医疗费共计:24110.6元，（被告人寿财险许昌公司在向原告范浩杰支付该赔偿款时，应从24110.6元款项中扣除被告柳源提前垫付的521.3元，并直接返还给被告柳源）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告柳源负担（已在上述判决主文中予以扣除）。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年四月七日代书记员 李 杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10891号原告:优客工场（北京）创业投资有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：毛大庆，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯譞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏星，女，1993年10月24日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住贵州省织金县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000165199号关于第28502625号“优客工场UCOMMUNE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月16日。本院受理时间:2019年9月2日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：原告已对第21326768号“优客工场”商标（简称引证商标三）已提起无效宣告请求、对第24198858号“优客工场YOUKEGONGCHANG”商标（简称引证商标四）、第24300429号“优客工场YOUKEGONGCHANG”（简称引证商标五）提起异议申请。引证商标三、四、五权利状态不稳定，请求法院在引证商标三、四、五权利状态稳定后作出裁决，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三已被注册商标宣告无效，商评字【2019】第0000207454号关于第21326768号“优客工场”商标无效宣告请求裁定书已经生效，国家知识产权局已发布该商标宣告无效公告（第1683期商标公告）。另查，被诉决定认定，诉争商标与第21932475号“兀社区COMMUNITY及图”商标（简称引证商标一）未构成相同或类似服务上的近似商标，国际注册第1159984号“COMMUNE”商标（简称引证商标二）因注册商标连续三年未使用被撤销而不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，原告对此无异议。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标宣告无效公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标四、五档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、引证商标三注册商标宣告无效公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标三全部核定使用服务上被宣告无效注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000165199号关于第28502625号“优客工场UCOMMUNE及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告优客工场（北京）创业投资有限公司对第28502625号“优客工场UCOMMUNE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告优客工场（北京）创业投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴玉平人民陪审员  宋巧丽二〇二〇年四月二十四日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1316号申请执行人韩东亮，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王永卡，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人韩东亮与被执行人王永卡租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永卡的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年四月十五日书记员  丁 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2737号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：黄琪琦，女，1977年3月21日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何骁的银行存款人民币及其它款项人民币147054.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李红芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11765号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼01-03层。法定代表人：宋广才。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，天津永联公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音像作品【涉案歌曲：《情人靠不住》、《我是歌手》、《推销员之死》、《别对爱情失望》、《情人港》、《爱情黑白键》、《我喜欢你为什么你视而不见》、《爱的地平线》、《不想回家的女人》、《离开你的那一天》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元（1000元＊侵权作品数10首）；3.判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与天津永联公司在（2020）京0106民初11777号等17件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11777号案件审理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨舒淇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审343号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。法定代表人张建利，校长。申请执行人北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校（下称技术学校）履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]874号《责令限期缴存通知书》（以下简称874号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院受理该案后，经审查，被执行人技术学校已于2019年11月6日依法注销。在技术学校注销时，874号缴存通知尚未生效，故该缴存通知因被执行人的灭失而不生效。鉴此情况，本院与公积金中心进行了谈话。公积金中心表示将对技术学校注销后的债权债务承担情况进行调查后重新处理，对该案向本院提出撤回申请。本院认为，公积金中心提出的撤回执行申请理由与客观事实相符，有利于保护每名职工的利益，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更监1号罪犯牟绍勇，男，汉族，1963年4月21日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。原四川省重庆市中级人民法院于1990年12月13日作出（1990）刑字第294号刑事判决，以被告人牟绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自1990年11月13日起至2004年8月24日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月6日提出对罪犯牟绍勇重新计算刑期报告书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱认定，罪犯牟绍勇因病于1991年11月22日由四川省劳改局批准保外就医。罪犯牟绍勇暂予监外执行后，违反规定，擅自离开住地外出，下落不明，形成脱管。2008年4月29日，重庆市江津区公安局作出意见，该犯于1998年11月份擅自外出，下落不明，不接受当地公安机关的监外管理，对牟绍勇暂停刑罚执行，暂停刑罚监外考察期从1998年12月1日起开始计算。2019年10月18日，罪犯牟绍勇被监狱民警抓获。前述事实，有原四川省重庆市中级人民法院（1990）刑字第294号刑事判决书和执行通知书、罪犯保外就医审批表、保外就医罪犯收监通知书、重庆市江津区公安局保外就医下落不明罪犯暂停刑期审核表等证据证实。刑罚执行机关认为，罪犯牟绍勇从1998年12月1日起暂停计算刑期，重新计算刑满日期应为2025年7月11日。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯牟绍勇在保外就医暂予监外执行期间脱管的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯牟绍勇保外就医暂予监外执行期间，从1998年12月1日起脱管，依照法律规定脱逃的期间不计入执行刑期，其刑满日期应从2019年10月18被收监后重新计算剩余刑期。刑罚执行机关的意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，裁定如下：罪犯牟绍勇剩余刑期自2019年10月18日起至2025年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇二〇年四月一日书记员  雷 钧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2958号之一 申请执行人：蔡锭锋，男，汉族，1986年6月30日出生，身份证住址：广东省揭东县。 被执行人：朱红玲，女，1985年2月15日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人蔡锭锋与被执行人朱红玲合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281386元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人朱红玲名下位于深圳市××××20Ｎ的房产，拍卖所得款为人民币2356930.52元，扣除抵押权款1724741.12元、拍卖辅助费10000元、执行费4644.57元、诉讼费4495元后，执行款项316305元已划付给申请执行人，剩余款项296744.83元已退回给被执行人朱红玲。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初2623号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2958号一案执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱红玲在建设银行账户62×××90的冻结，解除冻结限额为人民币200000元，原冻结案号为（2019）粤0391执保1477号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张妙兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督10号申请人：陈俊方，男，汉族，1992年02月01日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区西部研发基地2号楼15楼6号，统一社会信用代码915201150976132832。法定代表人：汪亚芳。职务：执行董事兼总经理。申请人陈俊方于2020年04月15日向本院申请支付令。申请人陈俊方称，申请人于2017年8月开始到被申请人处就职，任职软件开发工作，工资为税前7,000.00元。被申请人自最后一次于2019年05月22日支付申请人2019年4月的工资后，截至申请人申请离职时，其2019年5月、2019年6月、2019年7月工资总计人民币17,638.80元全部未予以发放。被申请人在申请人离职交接清单中认可该项欠薪金额，并已开具欠条，但无法提供确切的偿付日期。申请人去劳动监察中队投诉后被申请人仍然不支付工资。申请人向本院提交了平安银行个人账户交易明细清单、《欠条》等证据。要求被申请人贵阳慧云网安科技有限公司给付申请人陈俊方17,638.80元（3个月的工资）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳慧云网安科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈俊方17,638.80元。申请费100.00元，由被申请人贵阳慧云网安科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年四月十七日书记员 骆林林
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异25号案外人：王从霞，女，汉族，1966年2月28日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。诉讼代表人：吴维，监事。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2020)渝0151执274号】中，案外人王从霞对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX栋X-X房产书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人王从霞向本院提出撤回异议申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王从霞撤回对（2020）渝0151执274号案的执行异议。审判长 田 斌审判员 尹 杰审判员 何明福二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 霜
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初330号原告：冯永利，男，汉族，1965年12月13日出生，住新乡市。委托代理人：冯立全，男，汉族，1939年4月19日出生，住址同上，系原告之父。委托代理人：王鹏，男，汉族，1987年11月3日出生，系原告之女婿。被告：胡小便，女，1967年3月29日出生，汉族，现住新乡市（郁金香）6号楼2单元3层西户。被告：彭静，女，1992年5月27日出生，汉族，住址。原告冯永利与被告胡小便、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告诉称：被告胡小便配偶彭卯因承包建筑工程装修工程缺少资金，于是在2016年10月17日向原告借款壹拾柒万元现金。借款时我二人约定：“借款本金壹拾柒万元整（170000元），借款期限自2016年10月17日至2017年10月16日止，利息以城市农村信用社贷款利率2倍计算，逾期每日加收借款总额1%的违约金，并注明了借款用于工地资金周转”。借款到期后，原告多次找被告胡小便配偶彭卯索要借款，彭卯以工程款没结算为由迟迟不还借款。后来，原告再去讨要时，被告胡小便以彭卯身患××，无法讨要工程欠款为由拒不偿还原告借款。2019年1月19日彭卯去世后，还留下夫妻二人共同房产，位于太空路银星佳苑（郁金香舍）6号楼2单元3层2302室（所有权证号：201219017）。彭卯去世后，两被告便继承了该房产，胡小便和彭静现在一直占用居住。依照我国《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的法律规定，彭卯已经去世，两被告继承了彭卯的相关遗产，那就应该在继承彭卯遗产范围内承担彭卯所负债务。综上所述，原告要求两被告偿还相关债务既有事实依据，也符合法律相关规定，请求人民法院查清本案事实后，依法维护原告的合法权益不受侵害。故诉至法院，要求1.请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款170000元本金，15640元利息以及违约金。2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年4月23日对原被告双方进行释法，被告胡小便和被告彭静口头表示借条上约定的是新乡市牧野区人民法院解决，该案应当由牧野区人民法院处理，不应当由新乡市卫滨区人民法院管辖；原告虽然对本院释法的内容有异议，但同时也表示若该案不属于卫滨区人民法院管辖，请求新乡市卫滨区人民法院将本案移送到新乡市牧野区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告冯永利提交的借条上明确约定由新乡市牧野区人民法院解决。经本院释法，两被告表示应当由新乡市牧野区人民法院管辖；原告虽有异议，但同时也表示若该案不属于卫滨区人民法院管辖，请求卫滨区人民法院将本案移送到新乡市牧野区人民法院。故根据本院对该案件管辖的审查、原被告的意见以及该案约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范梅红二〇二〇年四月二十六日书记员员 荣 莉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2897号申请执行人：杨朔，男，汉族，1990年1月27日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：霍军委，男，汉族，1980年2月2日出生。住新乡市。申请执行人杨朔与被执行人霍军委民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍军委于判决书生效之日起十日内偿还44000元及案件受理费1000元、公告费560元、执行费583元。因被执行人霍军委未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨朔向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍军委负有继续向申请执行人杨朔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  石 琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2587号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   被执行人：杨某，内蒙古自治区乌海市人，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2019）宁0122民初2010号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人杨某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金81886.4元，违约金8188.64元，案件受理费由被执行人杨某负担1029元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行费1267元。   本案在执行过程中，已扣划被执行人杨某银行存款905元，下剩欠款被执行人杨某至今仍未履行还款义务。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人杨某名下有车牌号为×××，该车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人杨某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人杨某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了杨某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人杨某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年四月一日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5830号之一原告：新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇固村村东。法定代表人：秦树敏，经理。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：王少林，男，1981年7月4日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。原告新乡市华瑞数控设备有限公司诉被告王少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告新乡市华瑞数控设备有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告新乡市华瑞数控设备有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市华瑞数控设备有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告新乡市华瑞数控设备有限公司负担。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  李五海二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 鑫
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3172号                  原告              原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。      法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，系贵州华铃汽车销售有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：腾以芬，女，汉族，1988年9月12日出生。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告退还原告垫付款22,400元；      2、判令被告支付逾期还款利息（以22,400元为基数，从2020年2月22日起，按照年利率6%的标准计算至立案之日止的利息为112元）；      3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。                  答辩      意见              被告腾以芬未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2017年9月15日，原告与被告腾以芬签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同主要约定：1、腾以芬委托原告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，原告为腾以芬全面履行《借款合同》向透支行承担连带保证责任；2、腾以芬应按约定的还款时间、还款金额、还款方式全面履行还款义务，否则视为逾期还款，若连续三次未按时或未足额还款，或累计发生六次未按期或者未足额还款的，原告有权向腾以芬催收，所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、扣车费、执行费、保管费等）由被告承担；3、如腾以芬多次逾期履行还款义务的，应承担违约责任。原告按约定向透支行履行担保责任，代腾以芬进行还款的，腾以芬除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项目自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。合同还对其他权利义务进行了约定。      2017年9月15日，原告、被告腾以芬及中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为腾以芬办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向原告支付了透支款，被告腾以芬已办理车辆登记手续。后被告腾以芬未按照合同约定履行还款义务，原告向透支行承担保证责任，从2019年7月24日至2020年2月21日垫付款共计22,400元。                  本案于2020年3月25日立案后，于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告腾以芬签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告腾以芬未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2020年2月22日垫付款共计22,400元，原告在垫付了上述款项后有权向被告腾以芬追偿；对于原告主张垫款资金的逾期利息，合同虽约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息，但未明确约定为何种贷款类别的利率，现原告明确以最后一期垫付之次日起按照年利率6%计算至立案之日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请为实现债权的一切费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告腾以芬经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告腾以芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款22,400元；      二、被告腾以芬向原告贵州华铃汽车销售有限公司支付至立案之日（2020年3月25日）止的利息112元；      三、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告腾以芬负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年四月三十日      书   记   员    王    跃
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0702执1809号申请执行人：畅君鹏，男，汉族，1973年4月1日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：徐华春，女，汉族，1983年3月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王玉省，男，汉族，1974年8月12日出生，住新乡市红旗区。本院在执行畅君鹏、徐华春申请执行王玉省民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人畅君鹏、徐华春借款本金513000元及利息、案件受理费5075.5元、保全费4270元、律师费20000元及执行费9045元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院拍卖了被执行人名下位于平原路与××大道××字东南角世纪村××楼××单元××室的房屋，申请执行人于2020年4月17日已领取拍卖款576630.17元。2、查明被执行人王玉省名下有存款，本院已扣划48681.39元，现已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳君
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初118号公诉机关柘城县人民检察院。被告人曹德敏,男,1951年9月2日出生，汉族,文盲,农民,籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月12日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月23日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月13日被本院取保候审。被告人赵秀英,女,1949年5月2日出生，汉族,文盲,农民,籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月12日被柘城县公安局取保候审;因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月23日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月13日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人曹德敏、赵秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉，被告人曹德敏、赵秀荣到庭参加庭审，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日,柘城县公安局张桥镇派出所民警在被告人赵秀英、曹德敏家的菜园内发现非法种植疑似毒品原植物罂粟,经铲除清点共计2443株,经鉴定,该疑似毒品原植物为罂粟属罂粟。上述事实被告人曹德敏、赵秀英在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、孙某、曹某证言，扣押清单、鉴定报告、销毁记录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹德敏、赵秀英非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人曹德敏、赵秀英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹德敏、赵秀英归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹德敏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年四月二十日书记员  王东方
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执323号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：孙兵，男，汉族，1998年9月24日出生，住天津市西青区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙兵仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出了（2019）衢仲网裁字第49216号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月22日在本院立案申请执行，因被执行人孙兵的户籍地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49216号裁决书由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  田春燕审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年四月二十三日书记员  李艺娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人户籍地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人户籍地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28573号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：江兰兰，女，1995年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月16日的本金60661.77元、利息1114.75元、罚息260.83元、违约金1407.97元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额123000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3735.21元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.48999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月16日，被告尚欠本金60661.77元、利息1114.75元、罚息260.83元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江兰兰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金60661.77元、利息1114.75元、罚息260.83元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告江兰兰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1407.97元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告江兰兰名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告江兰兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审347号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李博。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]850号《责令限期缴存通知书》（以下简称850号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月18日作出的850号缴存通知中认定：职工赵琳姗在中金亿信财富投资管理（北京）有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2018年10月至2019年1月的住房公积金共计4416元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中金亿信财富投资管理（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为赵琳姗补缴住房公积金共计4416元。2019年7月5日，公积金中心将850号缴存通知邮寄送达中金亿信财富投资管理（北京）有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向中金亿信财富投资管理（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的850号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中金亿信财富投资管理（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月十八日作出的京房公积金法改[2019]850号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33315号原告：张贺天，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：上海禅纳实业有限公司，住所地青浦区公园路348号7D-474室。法定代表人：李启金。原告张贺天与被告上海禅纳实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年4月24日，张贺天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张贺天撤诉处理。案件受理费25元，由张贺天负担。审 判 长 张连勇审 判 员 朱 阁审 判 员 刘更超二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初193号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于国平，男，1976年1月11日出生于吉林省德惠市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月21日被拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人陈孝武，男，1970年10月26日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月6日被羁押，次日被拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人于国平、陈孝武犯容留卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人于国平、陈孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2019年9月起，被告人于国平、陈孝武经商议，由陈孝武在北京市顺义区×镇×村承租李某1家出租房给卖淫女提供住处并用于非法卖淫活动，由于国平招揽卖淫女梁某、高某1、赵某等，二人共同为卖淫女逃避检查望风，向梁某等人收取“管理费”，非法获利2万余元由二人平分。2020年1月6日，被告人陈孝武被抓获。2020年1月21日，被告人于国平经电话传唤到案。二、2019年12月至2020年1月，被告人于国平明知周某从事非法卖淫活动，仍承租北京市顺义区×镇×村×室交由周某使用，并为周某逃避检查望风。公诉机关认为被告人于国平具有自首的法定从轻处罚情节，被告人陈孝武具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议对二被告人均判处有期徒刑十个月的刑罚，并处罚金。被告人于国平、陈孝武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的第一起事实有受案登记表、受案回执、到案经过、电话查询记录、行政处罚决定书、微信支付交易明细证明、微信信息查询结果、证人梁某、高某1、赵某、刘某、齐某、左某、张某1、张某2、蒋某、白某、李某2、高某2、李某1、杜某的证言、被告人于国平、陈孝武的供述和辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。公诉机关指控的第二起事实有证人周某、张某3、郭某、王某1、王某2、郑某的证言、被告人于国平的供述和辩解、微信主体身份及交易记录予以证实、足以认定。本院认为：被告人于国平、陈孝武容留他人卖淫，二被告人的行为均妨害了社会管理秩序，已经构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于国平、陈孝武犯容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于国平经电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于国平具有自首情节，被告人陈孝武到案后能够如实供述犯罪事实，且二被告人均自愿认罪认罚，故本院依法对二被告人从轻处罚。据此，对被告人于国平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人陈孝武依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于国平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈孝武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、继续追缴被告人于国平的违法所得人民币一万元、被告人陈孝武的违法所得人民币一万元，追缴后均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执453号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人戈xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                                           案由                       租赁合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2018）内0802民特480号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月20日、2020年04月24日本院通过全国执行             网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。             3、2020年02月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年04月07日本院以（2020）内0802执453号执行裁             定书查封了王xx所有的xx牌汽车一辆（车牌号：蒙xxx）。未扣押。             5、2020年04月24日本院对被执行人王xx进行限制消费令。             6、2020年04月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 60000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年四月二十四日                    书记员 王媛枫
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执474号之一 被执行人：金某某，男性，汉族，1968年07月26日生，住所地：吉林省延吉市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人金某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金某某在中国银行账户内存款人民币19362.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜丽萍
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2591号之三十七申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司住所地：长垣县长城大道西段法定代表人：杨学斌。被执行人：奔宇电机集团有限公司住所地：长垣县起重工业园区纬二路西段法定代表人：赵文明被执行人：河南省恒远起重机械集团有限公司住所地：长垣县起重工业园区法定代表人：朱玉琴申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与被执行人奔宇电机集团有限公司、河南省恒远起重机械集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初4727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人奔宇电机集团有限公司、河南省恒远起重机械集团有限公司名下银行账户（有效冻结数：12），此外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。（上述账户于2021年4月7日冻结期限届满，需要继续冻结的，需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，轮候查封被执行人奔宇电机集团有限公司名下房产11套（房产证号：ＣＹ××91、ＣＹ××90、ＣＹ××89、ＣＹ××88、ＣＹ××87、10××08、10××05、ＣＹ××13、ＣＹ××12、ＣＹ××11、ＣＹ××92）；轮候查封被执行人河南省恒远起重机械集团有限公司名下房产5套（房产证号：ＣＹ××71、ＣＹ××70、ＣＹ××69、10××37、10××36），查封期限为三年。（上述房产于2023年4月12日查封期限届满，需要继续查封的，需在查封期限届满十五前向本院提交书面申请）4、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年四月二十七日书记员  丁兴华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28539号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨光兴，男，1969年11月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：彭丽文，女，1971年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月31日的本金178621.06元、利息3927.91元、罚息336.1元、违约金4997.85元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额209700元，贷款期限48个月，第1至48期每期还款5009.86元；基本月利率0.88333％，优惠月利率0.57333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月31日，被告尚欠本金178621.06元、利息3927.91元、罚息336.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光兴、彭丽文于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金178621.06元、利息3927.91元、罚息336.1元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨光兴、彭丽文于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4997.85元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨光兴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告杨光兴、彭丽文连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初986号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托代理人：郭某，四川省眉山市人，住四川省眉山市。   被告：梁某，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:追偿权纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年3月19日   待裁定事项：是否准许撤回对被告梁某的起诉。   裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告梁某的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 张保生     二○二○年四月三日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1710号申请执行人周玉瑞，男，1961年4月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人徐泽荣，女，1958年12月21日出生，汉族，住卫辉市。关于周玉瑞申请执行徐泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年10月18日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年3月6日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年11月2日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年11月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年4月14日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十六日书记员  牛嘉珂
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初795号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，暂住上海市浦东新区。本院于2020年2月25日以(2020)沪0115刑初1055号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人周某某盗窃一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁文豪二〇二〇年四月二十五日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2370号申请人：郭付金，男，汉族，1964年1月1日出生，住商丘市。被申请人：靳春涛，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：朱振中，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：骆应强，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省广州市从化区。申请人郭付金于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人靳春涛、朱振中、骆应强名下800000元银行存款或同等价值的其他财产。案外人尚艳贞、郭东杰自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车、豫Ｎ×××××号重型箱式货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人靳春涛、朱振中、骆应强名下800000元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封案外人尚艳贞、郭东杰名下用其担保的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车、豫Ｎ×××××号重型箱式货车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞**二〇二〇年四月二十四日书记员  张 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6725号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大理洱海古镇大酒店有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理镇复兴路204号。 法定代表人：李贵源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余泽红，四川宣意律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李贵源，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川望重工程实业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路26号。 法定代表人：安德高，该公司董事长。 一审反诉被告：夏培文，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审第三人：何俊，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人大理洱海古镇大酒店有限责任公司（以下简称古镇大酒店公司）、李贵源因与被申请人四川望重工程实业有限公司（以下简称望重公司）、一审反诉被告夏培文、一审第三人何俊建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 古镇大酒店公司、李贵源申请再审称，1.原一审法院判决书认定案涉施工合同系固定总价合同并依据四川鼎鑫工程建设管理有限公司《建设工程鉴定报告》的结论进行判决，符合法律规定；2.重审法院认定案涉施工合同系固定单价暂定总价合同并启动重新鉴定违反法律规定；3.四川正则工程咨询股份有限公司（以下简称正则公司）的《造价鉴定意见书》属虚假的工程造价文件，不能作为判决依据；4.被申请人完成工程造价，已由原一审法院通过合法鉴定程序予以确认，重审法院重新鉴定及要求再审申请人重复举证，无法律根据，再审申请人拒绝参与重新鉴定，不应承担重审中争议问题举证不能的法律后果；5.正则公司的《造价鉴定意见书》中关于案涉施工合同系固定单价暂定总价及应当按《投标报价文件》工程量清单的施工方报价造价的理由违反法律规定；6.二审判决对于违约金数额判决过低，违反了公平原则，应当依法改判；7.二审判决认定李贵源承担民事责任，违反法律规定，应当依法纠正；8.二审判决认定再审申请人放弃要求被申请人返还代付材料款的诉讼请求属事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《云南洱海古镇大酒店施工合同》中约定的合同价款为暂定价350万元，并未明确合同价款采用固定总价的结算方式以及固定总价的具体金额，专用条款中虽然约定合同价款是固定价格，但固定价格既包含固定单价又包含固定总价，专用条款对此并未明确，合同附件中的预算造价分析表载明的是建议中标控制价。故古镇大酒店公司和望重公司在协议书条款和专用条款中对合同价款的计价方式和计价标准的约定并不明确，双方并非明确确定按固定总价的结算方式进行工程价款结算。案涉工程第一次委托鉴定，是在认定合同价格为固定总价350万元的基础上对案涉工程未完成部分和超出合同范围部分进行的鉴定，鉴定的依据和方法与合同约定不符，鉴定结论明显依据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，符合重新鉴定的条件。一审法院重审期间，正则公司依据施工图及其他竣工资料，结合现场实际勘验的情况，按照固定单价暂定总价的结算方式，对工程量以及已完成工程的工程价款进行了鉴定，鉴定程序合法，所依据的事实理由充分，且对古镇大酒店公司提出的异议书面进行了回复，正则公司作出《造价鉴定意见书》及书面回复意见应当作为本案确定工程造价的依据。古镇大酒店公司主张按暂定价350万元为固定总价作为双方结算依据的主张缺乏证据证明，该项再审理由不能成立。经本院查阅一审卷宗并结合二审查明的事实，古镇大酒店公司于2017年11月2日向一审法院提交的补充答辩意见中，其坚持的诉讼请求部分没有提及要求望重公司支付代付材料款308400元，因此一、二审判决认定其自行撤回该项诉讼请求并无不当。 综上，古镇大酒店公司、李贵源的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大理洱海古镇大酒店有限责任公司、李贵源的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年四月三日 书记员 卢 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28567号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗凯，男，1994年4月19日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月28日的本金63417.21元、利息1034.76元、罚息1879.92元、违约金1878.12元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，还款金额第1到35期2540.41元；第36期2540.29元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.40111％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月28日，被告尚欠本金63417.21元、利息1034.76元、罚息1879.92元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凯于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月28日的贷款本金63417.21元、利息1034.76元、罚息1879.92元，并支付自2019年8月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告罗凯于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1878.12元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗凯名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告罗凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初428号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人申子文，男，1983年1月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市邯山区；因诈骗，于2019年12月20日被河北省滦州市公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被羁押，同年1月17日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人申子文犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人申子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月1日至12月6日，被告人申子文自称“申东”应聘至北京市丰台区南苑天悦一号在建工地后，虚构借钱还信用卡的理由，骗取被害人余某支付宝、微信转账款共计人民币5450元用于网络赌博，后被告人申子文逃离工地并与被害人余某失去联系。被告人申子文后因诈骗被河北省滦州市公安局行政拘留，并于2020年1月2日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警查获到案。其使用的涉案手机一部起获并随案移送北京市丰台区人民法院。上述事实，被告人申子文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某陈述，辨认笔录，证人李某、周某证言，银行交易明细，支付宝、微信交易记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，到案经过、破案报告，身份信息表，以及被告人申子文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申子文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人申子文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人申子文认罪认罚，到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；根据被告人申子文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人申子文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人申子文退赔被害人余某经济损失人民币五千四百五十元。三、随案移送的蓝色VIVO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年四月二十三日书记员  耿郁泉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11770号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼01-03层。法定代表人：宋广才。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，天津永联公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音像作品【涉案歌曲：《虐心的雨》、《说谎的眼泪》、《回忆总想哭》、《亲亲老婆》、《打工的人》、《妈妈我爱你》、《拼命三郎》、《草原情歌》、《一晃就老了》、《思美人》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元（1000元＊侵权作品数10首）；3.判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与天津永联公司在（2020）京0106民初11777号等17件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11777号案件审理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨舒淇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1030号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托代理人：郭某，四川省眉山市人，住四川省眉山市。   被告：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:追偿权纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年3月19日   待裁定事项：是否准许撤回对被告陈某的起诉。   裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告陈某的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 张保生     二○二○年四月一日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保120号申请人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所安徽省利辛现文州路630号。法定代表人：卢一运。安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月24日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人岳志敏撤回诉前财产保全申请。审判员  李成博二〇二〇年四月二十七日书记员  吴董超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2833号原告：任国彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**，上海凯正律师事务所律师。被告：余新，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告任国彬与被告余新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款500万元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告余新名下银行存款500万元或扣押、查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年四月九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终886号 上诉人（原审原告）：刘先胜，男，1977年10月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：王合秀，女，1992年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系刘先胜之妻。 被上诉人（原审被告）：贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：杨承尧，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州恒睿矿业有限公司，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：杨承尧，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿，住所地贵州省福泉市。 负责人：朱全，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆可，贵州康祥律师事务所律师。 上诉人刘先胜因与被上诉人贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿、贵州恒睿矿业有限公司、贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服福泉市人民法院于2019年10月31日作出（2019）黔2702民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人刘先胜向本院提出上诉时，已向本院申请缓交二审案件受理费6834元，经本院审查同意缓交至2020年2月2日，并通知上诉人刘先胜自缓交期限届满次日起七日内交纳完毕，逾期仍未交纳，按自动撤回上诉处理。现上述期限已经届满，上诉人刘先胜仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘先胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 皓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8536号原告：池文荣，女，1963年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李会军，男，1970年4月26日出生，汉族，河南省尉氏县。原告池文荣与被告李会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池文荣到庭参加诉讼；因被告李会军下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告李会军拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池文荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告现金200000元及利息(月息2分)。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意急用钱为由，在2015年10月17日向原告借款200000元，口头约定月息2分，于2015年10月17日还利息4000元。后经原告追要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李会军未提出答辩。经审理查明，2015年10月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到池文荣现金￥200000元（贰拾万元整）2015.10.17号李会军。”当日，原告通过其丈夫余明根的账户转给被告200000元。后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。审理中，原告向本院提交转款记录一份，拟证明：被告李会军向其转款4000元系支付一个月的利息，双方约定的月息为2％。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李会军借原告款200000元，有被告李会军向原告出具的借条及转款凭证为证，被告李会军不到庭质证，本院予以采信。原告池文荣与被告李会军之间形成民间借贷关系，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告已支付的4000元系本金还是利息问题，因借条中未显示有利息的约定，应视为不支付利息，该4000元应视为被告偿还的借款本金，故被告应偿还原告剩余借款196000元。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李会军于判决生效后十日内偿还原告池文荣借款196000元。二、驳回原告池文荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告负担50元，被告李会军负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王德奇审判员  高世一审判员  贺麒娇二〇二〇年四月二十六日书记员  张 昆
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初984号原告朱庆芳，男，1952年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市金山区亭林镇亭西村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人刘刚。委托代理人罗卫东，上海积步律师事务所律师。原告朱庆芳诉被告上海市金山区亭林镇亭西村村民委员会(以下简称亭西村委会)其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告朱庆芳诉称，2016年12月，被告亭西村委会在拆迁关闭原告在该村蔬菜场地块经营的种羊场过程中，因原告拒签关于违章拆除棚舍面积搬迁奖励协议,饲喂种羊的饲料被禁止运输进入种羊场，最后导致原告大批种母羊饿死病死，产生损失4,821,000元(人民币，币种下同)。根据相关法律法规，该拆迁、关闭养羊场行为属于行政行为。被告亭西村委会超越职权，理应承担相应的赔偿责任。现诉至法院请求判令：一、确认被告亭西村委会2016年12月18日起在拆迁关闭原告种羊场过程中禁止饲喂种羊的饲料运输进入种羊场的行为违法；二、被告亭西村委会赔偿原告因上述禁止运输饲料行为致种母羊死亡所造成的财产损失4,821,000元。被告亭西村委会辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。案涉亭西村蔬菜场内土地，原由被告出租给案外人王某某。2016年2月，法院判决解除了双方租赁协议，判令案涉土地应予返还村委会。同年4月9日，该村村民代表大会通过《关于保护本村环境、保护集体土地暨加强本村环境综合整治的决议》。同年12月，原、被告之间就搬迁养羊场及奖励补偿事项签订了《协议书》，原告亦已领取了协议约定的675,000元搬迁奖励款。原告所称土地清退和拆除棚舍等行为系村委会村务自治行为，原、被告双方也是以平等民事主体身份就搬迁补偿问题达成协议，且早已履行完毕。因此，亭西村委会并非本案行政诉讼的适格被告，案涉清退和补偿事项也属于民事争议范畴，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。本案中，原告朱庆芳将亭西村委会列为被告提起行政诉讼，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层自治性组织，并非行政机关;且原告诉请确认违法事项也不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。原告与亭西村委会之间因占地清退和搬迁补偿等引发的争议亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告以亭西村委会为被告提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱庆芳的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退还原告朱庆芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 颖审 判 员  刘新慧人民陪审员  陆 杨二〇二〇年四月二十四日法官 助理  颜 廷书 记 员  姚小来附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6852号 上诉人（原审被告）：李苏杭，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址江苏省滨海县， 被上诉人（原审原告）：张桂芳，女，汉族，1969年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 上诉人李苏杭与被上诉人张桂芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李苏杭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈明扬(兼) 书记员 陈柔米(兼)
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初832号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司。住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码：91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐建生，男，1970年10月20日出生，住广西桂林八里街开发区“九龙。 原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告唐建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林三和物业服务有限责任公司委托代理人吕宏科到庭参加了诉讼，被告唐建生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林三和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的从2017年1月1日至2018年1月15日期间物业管理费等费用1169.36元（其中物业管理费1094.36元，公摊水电费75元）以及违约金（违约金计算：暂计自2017年2月1日起至2019年8月30日违约金为2000元，之后违约金每天按欠交物业费等费用的3‰计算至清偿之日止）；2、判决被告支付原告本案律师费1000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告为灵川县九龙佳苑8幢1单元301室的业主，2016年12月23日，原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会签订了《灵川县九龙佳苑小区物业委托合同》，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了桂林市灵川县九龙佳苑小区的物业管理服务义务，直至2018年1月15日原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会解除合同。后经原告多次催收物业费等费用，被告未缴纳，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，桂林三和物业服务有限责任公司与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会签订的《灵川县九龙佳苑小区物业委托合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年1月1日至2018年1月15日期间在小区8幢1单元301室的物业管理费1094.36元（125.05㎡×0.7元/月×12.5个月）、公摊水电费75元（6元/月×12.5个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求按每日3‰比例标准计算违约金的主张数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠款项总额的30%计算，即被告应支付违约金为1169.36元×30%=350.8元。关于律师费方面，原告未提供证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建生给付原告桂林三和物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年1月15日期间物业服务费1094.36元、公摊水电费75元及逾期付款违约金350.8元，共计1520.16元； 二、驳回原告桂林三和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐建生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1141号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽丽、许健华，系公司员工。 被告：朱展，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告朱展追偿权纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱展立即支付原告代垫款项273955.05元，并承担违约金17580.77元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年3月19日，此后按规定计至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告朱展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月26日，原告（甲方）与被告朱展（乙方）签订了《按揭购车服务合同》，合同约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆。乙方通过甲方为其向银行申请按揭购车服务。基于乙方承诺将按约履行银行合同及本合同约定全部条款，甲方同意提供按揭担保。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。合同签订后，原告向被告朱展收取服务费2914元。同月，被告朱展与中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款291438元。原告浙江天天上路汽车有限公司及其法定代表人在保证人处签章。因被告朱展未依约偿还银行贷款，原告依约代被告朱展分别于2018年12月25日、2019年3月21日、2019年5月17日、2019年6月28日、2019年7月31日、2019年9月5日、2019年10月22日、2020年2月25日、2020年3月9日偿还29989.55元、17975.24元、20601.91元、19647.05元、9530元、18406.85元、8854元、176900元、2040元，合计303944.6元。 另查明，原告于2018年12月25日代被告朱展偿还的29989.55元已于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院于2019年5月6日作出（2019）浙0105民初2161号民事判决书，现该判决书已生效。 本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司与被告朱展签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告朱展追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告朱展尚须偿还原告代偿款为271041.05元。对原告诉请被告朱展支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱展于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款271041.05元并支付违约金8472.18元（违约金按日万分之三的标准，自每笔代偿之日起暂算至2020年3月19日，2020年3月20日起的违约金以271041.05元为基数，按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2837元，保全费1975元，合计4812元，原告浙江天天上路汽车有限公司负担198元，被告朱展负担4614元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱展于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年四月二十四日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执163号之四申请执行人:田诗恩,男性,汉族,1972年02月16日出生,住岚皋县。被执行人:侯新民,男性,汉族,1960年03月24日出生,住西安市临潼。本院在执行田诗恩与侯新民提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人侯新民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯新民在中国建设银行6217***********56_1账户内存款人民币33816.66元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初733号 原告：刘烽，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：耗银生，男，1993年10月26日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告刘烽与被告耗银生买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已将所欠款项全部清偿为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘烽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘烽负担（已交）。 审判员  王五盛 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊树英
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执310号申请执行人：邱丽萍，女，1975年12月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：席寿元，男，1970年9月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人邱丽萍依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初46号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人在江西南丰农商银行股份有限公司有存款5000元，2020年4月21日，本院依法划拨该存款，发放给被执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7万元本金及利息，截至2020年4月27日已执行0.5万元，未执行6.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜武林