山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1285号上诉人（原审原告）：韩九英，女，1967年8月20日出生，汉族，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：深圳赢时通汽车服务有限公司太原分公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区创业街27号。法定代表人：张中发,区域经理。上诉人韩九英因与被上诉人深圳赢时通汽车服务有限公司太原分公司（以下简称赢时通汽车公司）合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩九英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判“汽车租赁合同”无效，要求被上诉人及其法定代表人张中发共同返还上诉人租金72752元及保证金22000元。事实和理由：1、案涉租赁合同无效，被上诉人不提供合同原件也不按合同履行，其无法办理过户，应返还上诉人租金及定金。2、被上诉人多次违约，所以应判令合同无效。3、被上诉人无权销售汽车，所以合同无效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赢时通汽车公司辩称，合同经上诉人签字确认，真实有效；合同签订后，上诉人也履行了部分合同义务，合同应有效；答辩人的法定代表人张中发是在履行公司授权的职务行为，所以个人不应承担责任；上诉人主张合同无效不能成立。韩九英向一审法院起诉请求：1、赢时通汽车公司拿出合同，依法办事，将余额27900元收回，车辆年审，过户给韩九英；2、因无牌脱审扣车，公司应补韩九英交警队罚款650元的损失及吊销驾照学习费600元（变更为60元），及重新考驾照给韩九英造成误工费等损失10000元，另外再扣除停车费预计1500元，共计12750元（变更为12210元）；3、本案诉讼费用由赢时通汽车公司承担。赢时通汽车公司向一审法院提出反诉请求：1、韩九英支付其公司租金36744元（3300×11+444），滞纳金1837元，合计38581元（并按照3300元/月计算至实际返还车辆时止）；2、请求韩九英返还其公司×××车辆；3、反诉费用由韩九英承担。一审法院认定事实：2017年2月14日，赢时通汽车公司作为甲方与韩九英作为乙方签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方从甲方处租赁K31．6ATGL天窗版汽车一辆，车牌号为×××，租价3300元，租期36个月，租赁开始时间2017年2月14日，结束时间2020年2月14日。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额为3300元。合同附件1甲乙双方相关责任条款约定，甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税的义务；如果在租车期间丢失牌照或者其他有关证件，乙方须承担补办费用按附件3标准执行（350元）；违约责任，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月的按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已缴纳的款项包括押金、保证金、租金等甲方不予退还，且乙方仍需缴纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，双方签订《车辆销售协议》，约定乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2017年2月14日签订编号为×××《汽车租赁合同》（简称租车合同）内容，且保证合同承租人会履行租车义务；乙方实现上述承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以23000元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现上述承诺，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金13000元，《租车合同》到期后，乙方实现上述承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金；过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元。同日，双方签订《委托银行代收费协议书》一份，甲乙双方根据银行委托收款结算的规定，由甲方提供收费依据的数据清单，乙方许诺其开户银行将款项自动划转甲方账户（户名：深圳赢时通汽车服务有限公司，账号×××，开户行交通银行深圳布吉支行）。另查明，韩九英于2017年2月14日支付赢时通汽车公司首付款13000元，2017年2月14日至2019年3月1日支付分期租金共72156元。再查明，涉案车辆登记在赢时通汽车公司名下。庭审中，韩九英出具赢时通汽车公司向其出具的22300元收据一张，赢时通汽车公司予以认可，称其中13000元为车辆首付，3300元为首期月供租金，3000元为车辆保险、GPS、上牌等其他消费费用，3000元为3年的服务费。韩九英称，其交付22300元，但合同上只写明13000元，韩九英租用赢时通汽车公司的车辆，月供租金3300元应该包括所有开支。一审法院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，赢时通汽车公司将车辆交付韩九英使用，韩九英应按期交付租金，后韩九英交付租金存在逾期，又因车牌丢失、审车事项与赢时通汽车公司发生争议，双方均未严格履行合同内容，现韩九英愿意继续偿还租金，且合同已履行大部分，故该《汽车租赁合同》应继续履行，不应解除。合同约定租期为2017年2月14日至2020年2月14日，截止韩九英起诉之日，汽车租赁合同未到期，故韩九英应当向赢时通汽车公司交纳截止2019年11月的未付租金。因双方合同未约定车辆保险、GPS、上牌、服务费等其他费用，故韩九英前期缴纳的6000元应抵扣租金。故韩九英应支付赢时通汽车公司租金36744-6000=30744元。合同约定“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金”，故韩九英应向赢时通汽车公司支付截止2019年11月的因未付租金产生的滞纳金1537元（30744×5％）。关于涉案车辆年审的问题，合同约定“甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件”，车辆登记在赢时通汽车公司名下，且尚在租期内，故赢时通汽车公司应当将车辆进行年审。关于车辆过户问题，因汽车租赁合同尚未履行完毕，按照合同约定车辆过户条件尚未成就，故不予支持。关于韩九英诉请赢时通汽车公司支付其交警罚款、吊销驾照学习费、误工费、停车费等，无事实与法律依据，不予支持。关于赢时通汽车公司诉请韩九英支付剩余租期内租金问题，现合同租期未到，故应支持截止至2019年11月的租金，后续租金可另行主张。关于赢时通汽车公司诉请韩九英返还其×××车辆问题，因合同继续履行，故不予支持。综上，一审法院判决：“一、原告（反诉被告）韩九英于本判决生效之日起三十日内支付被告（反诉原告）深圳赢时通汽车服务有限公司太原分公司截止2019年11月的租金30744元、滞纳金1537元。二、被告（反诉原告）深圳赢时通汽车服务有限公司太原分公司于本判决生效之日起三十日内对×××车辆进行年审。三、驳回原告（反诉被告）韩九英的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）深圳赢时通汽车服务有限公司太原分公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），反诉费383元（被告已预交），由其各自承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于案涉合同效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人提出的主张均不符合上述法律规定的合同无效的情形，故一审法院认定案涉合同有效并无不当。上诉人二审中提出的要求赢时通汽车公司及公司法定代表人张中发共同返还租金及保证金的诉讼请求与一审的诉讼主张不同，是新的独立的请求，被上诉人并未同意一并裁判，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释的规定，该请求本案不做处理。综上所述，韩九英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人韩九英自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年四月十五日书记员 王 唯