wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5875号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李凤娟，女，1969年11月25日出生，满族，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码210************345。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李凤娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********701）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月6日，其中本金97199.92元、利息8217.90元、违约金10316.55元、分期手续费2189.74元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李凤娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97199.92元、利息8217.90元、分期手续费2189.74元（上述利息暂计至2020年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，财产保全费1110元，合计2440元，由被告李凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初948号 原告：陈某梅，女。 委托诉讼代理人：王安全，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：沈某，男。 被告：胡某珍，女。 原告陈某梅与被告沈某、胡某珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某梅及其委托诉讼代理人王安全到庭参加诉讼，被告沈某、胡某珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈某梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系亲戚关系,2018年9月14日,被告从原告处借去现金50000元,被告及担保人亲笔在借条上签名。后经多次催要,被告一直推诿,至今分文未付。为维护原告的合法权益,特具状法院,请求依法判决。 被告沈某未到庭，亦未答辩。 被告胡某珍未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、两被告人口信息查询单、《借条》一份予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日，被告沈某向原告陈某梅借款50000元，被告沈某向原告陈某梅出具了《借条》一份，被告胡某珍在《借条》中作为担保人签字，《借条》中未约定利息及还款时间。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，被告沈某向原告陈某梅借款50000元，由被告沈某出具的《借条》为证，本院对此予以确认。现原告陈某梅诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；被告胡某珍在《借条》中对担保方式未作约定，依法系连带责任保证，担保人胡某珍对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某偿还原告陈某梅借款本金50000元，被告胡某珍对上述债务向原告陈某梅承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈某、胡某珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初85号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人谭某彬，男性，1994年11月19日出生，壮族，大专文化，原广西桂三高速管理中心员工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年01月18日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年03月31日由三江侗族自治县人民检察院决定取保候审，于同年04月10日由本院决定取保候审。 立案日期2020年04月08日。 开庭日期2020年04月22日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人谭某彬犯危险驾驶罪，建议判处谭某彬拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人谭某彬对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年01月03日，被告人谭某彬酒后驾驶桂***哈弗普通小型客车行驶至三江侗族自治县某某宾馆路段时，撞向路边灯杆，造成路边灯杆及车辆不同损坏的交通事故，经鉴定被损坏的路边灯杆价值6300元。事故发生后，民警到现场处置事故并依法将谭某彬带到三江侗族自治县人民医院抽血送检。2020年01月06日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，谭某彬血液中乙醇含量为254.65mg/100ml。2020年01月09日，经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人谭某彬承担此交通事故的全部责任。同日，谭某彬赔偿了撞坏灯杆的损失共计6300元。 另查明，谭某彬酒后驾驶机动车辆撞坏路边灯杆后，在案发现场等候民警到现场处置，并如实供述上述作案事实。2020年04月10日谭某彬预缴纳罚金四千元至本院账户。 本院意见被告人谭某彬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某彬酒后驾驶机动车辆撞坏路边灯杆后，在案发现场等候民警到现场处置，到案后如实供述其犯罪的事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谭某彬认罪态度较好，且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据谭某彬犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人谭某彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  梁贻刚 二〇二年四月二十二日 书记员  梁慧璇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初831号原告：崔丁予，女，汉族，2012年11月29日出生，住河南省林州市。原告：崔皓栋，男，汉族，2010年1月1日出生，住河南省林州市。法定代理人：崔志伟，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省林州市，系崔丁予、崔皓栋父亲。原告：冯付娟，女，汉族，1989年7月14日出生，住河南省林州市，系崔丁予、崔皓栋母亲。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告:王楠，男，汉族，1994年6月2日出生，住河南省林州市。原告崔丁予、崔皓栋、冯付娟诉被告王楠机动车交通事故责任纠纷一案。原告崔丁予、崔皓栋、冯付娟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王楠的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丁予、崔皓栋、冯付娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔丁予、崔皓栋、冯付娟负担。审判员 邓 峰二〇二〇年四月十六日书记员 吕津娴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申367号申请人：北京市朝阳区管庄农工商联合公司，住所地北京市朝阳区管庄6号。法定代表人：田建，经理。委托代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：代晓轩，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人：北京永方家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。法定代表人：方森。北京市朝阳区管庄农工商联合公司（以下简称联合公司）以被申请人北京永方家园物业管理有限公司（以下简称永方公司）已解散但未清算，资产不足以清偿债务为由，向本院申请对永方公司进行破产清算。本院依法向永方公司邮寄了通知书等诉讼材料，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，永方公司类型为其他有限责任公司，注册时间为2003年8月13日，于2010年12月12日被吊销营业执照，至今未进行清算。永方公司的注册资本100万元，其中联合公司出资比例为80%，北京顺长房地产开发有限公司出资比例为10%，方森出资比例为10%。该公司的登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局），注册地址为北京市朝阳区管庄乡1号。2020年3月23日，北京亚洲会计师事务所（普通合伙）出具京亚专审字[2020]第406号《永方公司2020年2月29日净资产核实专项审计报告》，载明：截止到2020年2月29日，永方公司所有者权益期末数为-3103748.40元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第三款规定，企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定，公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。本案中，永方公司于2010年12月12日被吊销营业执照，联合公司作为永方公司的股东，有权申请永方公司进行破产清算。根据联合公司提交的证据，债务人永方公司解散后未组织清算，且资产不足以清偿债务。联合公司申请对永方公司进行破产清算，符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理北京市朝阳区管庄农工商联合公司对北京永方家园物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王玲芳审 判 员 奉一兵审 判 员 王 茜二〇二〇年四月十六日法官助理 段宜林书 记 员 焦 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1994号原告：刘始敏，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：肖剑基，系广东广信君达律师事务所律师。被告：尚雪萍，女，1992年10月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告刘始敏与被告尚雪萍民间借贷纠纷一案中，刘始敏于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。刘始敏申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘始敏撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由刘始敏负担。审判员 杨子祥 二〇二〇年四月二十日书记员 何祥瑞
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初406号之一原告：龚如乐，男，1970年11月25日出生，汉族，青海省格尔木市居民。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：冯有华，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海省祁连山铜业有限公司，住所地：青海省西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平。龚如乐与青海省祁连山铜业有限公司合同纠纷一案，申请人龚如乐于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海省祁连山铜业有限公司位于青海省门源县青石咀红沟青海门源祁连山铜矿的尾矿矿渣（价值6016439元）进行查封。申请人龚如乐以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保证后续能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青海省祁连山铜业有限公司的尾矿矿渣（位于青海省门源县青石咀红沟青海门源祁连山铜矿的尾矿矿渣价值6016439元），期限为2023年4月15日。案件申请费26598元，由龚如乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦永军 二〇二〇年四月二十一日书记员 孙雪萍
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初95号 原告：杜虹，女，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：成都建宁置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓萌，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：薛和荣，男，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国庆，四川法邦律师事务所律师。 原告杜虹诉被告成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）、第三人薛和荣股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日、4月22日公开开庭进行了审理。原告杜虹的委托诉讼代理人付洪祥、被告建宁公司的委托诉讼代理人张永、朱晓萌、第三人薛和荣及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告系被告公司股东，确认原告持有被告公司240万元的股权（占公司注册资本的20%）；2、请求判决第三人将持有被告公司的240万元股权（占公司注册资本的20%）过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告公司于2013年1月成立，经多次股权变更，截止到2014年1月6日，股东于静占被告公司50%的股份，原告占被告公司20%的股份，任建波占被告公司20%的股份，杜锐国占被告公司10%的股份。2014年1月27日，由任建波主持的股东会，作出决议：同意被告公司向第三人薛和荣借款，借款具体事宜以《借款合同》为准，并同意各股东以持有的公司股权为借款提供质押担保，具体事宜以借款合同及质押协议为准。2014年3月27日，第三人与被告签订《借款协议》，协议约定第三人借款13820万元给被告，被告公司将股东杜虹名下20%的股份，任建波名下17%的股份，杜锐国名下10%的股份抵押给第三人并完成工商登记变更。抵押期间第三人应无条件配合公司的正常经营活动等内容。2014年3月28日，杜虹、任建波、杜锐国按借款协议约定将持有的被告公司股份过户到第三人名下。被告公司后经变更，工商登记股东为邹林、樊建成、薛和荣。另，原告获悉大邑县人民法院于2019年11月已受理邹林诉被告建宁公司及第三人樊建成、薛和荣公司解散一案，第三人薛和荣又拒不配合被告的正常经营活动。原告认为第三人并不是真正的股东，请求法院判如所请。 被告建宁公司辩称，认可原告起诉的基本事实，第三人薛和荣并非公司实际股东，股权质押是有严格的法律规定程序，而让与担保是并不合法的质押方式，所以薛和荣并非公司真正股东。因薛和荣给公司的经营带来了混乱，如果仍然保持薛和荣的股东身份，公司的经营活动将难以开展。 第三人薛和荣述称，《借款协议》真实合法有效，如果原告将所欠的款项归还第三人，第三人自会将股权回转给原告。 经审理查明，建宁公司于2013年1月4日成立，注册资本1200万元，股东任建波认缴出资额1080万元，占股比例90%，股东杜锐国认缴出资额120万元，占股比例10%。2014年1月6日，建宁公司召开股东会，决议通过了增加新股东及股权转让，股东持股情况为杜虹占股比例20%、杜锐国占股比例10%、任建波占股比例20%、于静占股比例50%，随后建宁公司修改了公司章程，并进行了工商登记变更。2014年3月27日，建宁公司与薛和荣签订《借款协议》，协议载明：一、建宁公司自2014年元月20日至2014年3月27日期间向薛和荣借款总计13820万元；二、为充分保障薛和荣的资金安全和利益，建宁公司股东杜虹将其名下20%的股份，任建波将其名下17%的股份，杜锐国将其名下10%的股份抵押给薛和荣并完成工商股份登记变更；三、当建宁公司或其股东在4个月内将前述借款及利息归还后，薛和荣应在3个工作日内完成上述抵押股权回转变更……《借款协议》签订次日，公司进行了工商登记变更，股东持股情况为薛和荣占股比例47%、任建波占股比例3%、于静占股比例50%。2017年10月28日，薛和荣与建宁公司及案外人成都中烟科技发展有限公司签订《和解协议》，协议第四条载明：建宁公司履行完对薛和荣的还款义务后，薛和荣解除对建宁公司的财务共管，薛和荣同时需将所其代持（抵押）的建宁公司股份全部回转给建宁公司指定单位并办理相关手续后，双方债权债务即结清……截止本案法庭辩论终结前，建宁公司现登记股东及股权情况为薛和荣占股比例47%、樊建成占股比例3%、邹林占股比例50%。 另查明，薛和荣于2020年3月向成都市中级人民法院提起民间借贷诉讼【（2020）川01民初2060号】，以案涉《借款协议》、《和解协议》等为据要求建宁公司归还借款，成都市中级人民法院就该案正在审理中。 上述事实，有原、被告及第三人庭审陈述、《借款协议》、《和解协议》、工商登记信息等予以证实，足以认定。 本院认为，建宁公司与薛和荣之间存在民间借贷关系，薛和荣持有建宁公司47%股权系建宁公司用其股东持有的股权进行的股权让与担保，各方对此均无异议，故薛和荣并非建宁公司真正股东。从查明的事实来看，薛和荣持有的47%股权中20%股权属于本案原告杜虹，本院对原告要求确认其股东身份，并要求确认其享有建宁公司20%股权的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃其他诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，判决如下： 确认原告杜虹系持有被告成都建宁置业有限公司20%股权的实际股东。 案件受理费100.00元，由原告杜虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴成彬 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  陈兴川 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执531号之一申请执行人：杨安书，女，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张灵华，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人杨安书与被执行人张灵华劳务合同纠纷一案中，申请人因与被执行人达成延期付款的和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执531号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年四月二十七日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初26172号原告：王俊龙，男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王俊忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王俊龙与被告王俊忠恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。王俊龙向本院提出诉讼请求：1、王俊忠将建造的在王俊龙宅基地东侧的北房二层共四间、西厢房三间、南房二层四间全部拆除，恢复原状，并将占用的宅基地返还给王俊龙；2、诉讼费由王俊忠负担。事实与理由：王俊龙系北京市大兴区青云店镇二村三队村委会村民，位于北京市大兴区青云店镇二村三东顺路西三巷10号院系王俊龙于1984年10月23日经合法审批的宅基地。在未经王俊龙同意的情况下，王俊忠私自在王俊龙上述院落中东侧建北房二层共四间、西厢房三间、南房二层四间。王俊龙多次要求王俊忠拆除并将所占用王俊龙的宅基地交还王俊龙，王俊忠置之不理。王俊忠辩称，不同意王俊龙的诉讼请求，因为双方对宅基地使用权有争议，且已经诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，土地所有权和使用权有争议的，当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均认可实质争议为宅基地使用权，且双方均称没有宅基地使用证，故本案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张凤华二〇二〇年四月十五日书记员  董世盼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2034号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，地址：新余市仙来中大道79号。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人:李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：简勇金，男，1975年7月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告简勇金（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金5714.58元，利息269.14元及违约金829.83元，合计6813.55元（利息等暂计算至2019年9月5日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告在申请时同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告核准了被告的办卡申请，并发放卡号为53×××36的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；3.用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。三、被告未按照约定归还借款，已出现多期未归还透支本息的情况。截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金5714.58元，利息269.14元及违约金829.83元，合计6813.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金5714.58元，利息269.14元及违约金829.83元，合计6813.55元未归还，实属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简勇金应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金5714.58元，利息269.14元及违约金829.83元，合计6813.55元（利息等暂计算至2020年2月12日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简勇金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十七日法官助理廖雄书记员王航
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终587号上诉人(原审被告)：贾世兴，男，1974年1月9日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审原告):贾来业，男，1971年8月28日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。上诉人贾世兴因与被上诉人贾来业民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾世兴上诉请求：撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2199号民事判决。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的经济往来属于工程合作的利润分成结算款项，并非被上诉人所说的民间借贷，欠条是在被上诉人胁迫的情况下所写。贾来业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾来业向一审法院起诉请求：判令贾世兴偿还借款30000元。一审法院认定事实：贾来业与贾世兴之间存在借款往来，2019年2月4日，经双方结算，贾世兴尚欠贾来业借款30000元，贾世兴给贾来业出具借据一份，内容为“借据今借到贾来业现金大写叁万元正，小写30000.00，月息。此借款如发生纠纷，由出借方获嘉县人民法院管辖。借款人：贾世兴电话：155××××8282身份证号：410724197401091511现住地址：获嘉县中和镇后五福村九组。借款人签字：贾世兴2019年2月4日2019年3月15日以前还清”。借款到期后，贾世兴至今未归还借款，故贾来业于2019年11月11日诉至一审法院，要求判令贾世兴偿还借款30000元。一审法院认为，债务应当清偿。贾世兴虽未到庭参加诉讼，但结合庭审以及贾来业向一审法院递交的借据，能够证明贾世兴欠贾来业借款30000元的事实，故一审法院对贾来业的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾世兴于判决生效后十日内归还贾来业借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延厦行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取计275元，由贾世兴承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人上诉称与被上诉人之间的经济往来属于工程合作的利润分成结算款项，并非民间借贷，欠条是在被上诉人胁迫的情况下所写。但不能提供充足的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。且即使案涉借条系上诉人因双方工程合作的利润分成结算向被上诉人出具，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该协议对上诉人也具有法律约束力，上诉人仍应当按照约定向被上诉人支付款项。故上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，贾世兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由贾世兴负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年四月二十四日书记员 李晓月
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初267号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月六日开庭时间二〇二〇年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区红荔路5002号莲花二村9栋601。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师被告：北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区一期3号楼7层701室。法定代表人：贺振斌，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失8000元、公证费40元、律师费1960元，总计10000元。答辩意见被告并非恶意侵权人，转载文章时已注明来源、原作者，未对原告造成较大侵权影响，且原告主张的赔偿金、公证费、律师费没有事实依据，不应支持主要事实作品类型及数量：图片4张作品权属：信息网络传播权及维权的权利侵权取证时间：2019年11月12日侵权地址：微信公众号“游够旅行”作品使用方式：微信公众号中使用原告享有著作权的图片其他事实：微信公众号“游够旅行”的帐号运营主体为北京游够天下国际旅行社股份有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、著作权转让合同、摄影及创作说明、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“游够旅行”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于公证费主张，本案确有电子取证且费用合理，本院予以支持；对于律师费主张，原告虽未提交律师费相关票据证明，但确有律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告北京游够天下国际旅行社股份有限公司赔偿原告樊迪经济损失2400元，取证费40元以及律师费200元，共计2640元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告北京游够天下国际旅行社股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告樊迪）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十日法官助理方小康书记员刘晗仪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执123号之五申请保全人李伟，男,1964年10月7日出生,住所地辽阳市文圣区。被保全人被执行人辽阳筑路机械有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路124-4号。法定代表人关岐生,系该公司董事长。本院在执行申请保全人李伟与被保全人辽阳筑路机械有限公司经济赔偿金纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳筑路机械有限公司银行存款或收入1500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二日书记员  陈新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初162号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李纲逸，男，2001年4月21日出生广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月26日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]97号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月7日凌晨，被告人李纲逸在贵港市港北区金田路交通局门口对面马路边，用手拉马某停放在该处的一辆白色丰田牌卡罗拉小车车门，发现该车车门未锁，便进入车内，盗走内装有银色惠普牌HPProbook430G5笔记本电脑、鼠标、键盘（共价值人民币3159元）等物的双肩背包一个。案发后，公安机关已将上述被盗物追缴并发还给马某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李纲逸犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佩琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异57号案外人：任军（曾用名任相林），男，1953年6月13日出生，藏族，住四川省泸定县。委托代理人：任俊宇（系任军之子），男，1985年11月11日出生，藏族，住四川省泸定县。委托代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。申请执行人：李霞，女，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：包福洪，重庆智权律师律师事务所律师。被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人李霞申请执行被执行人秦健民间借贷纠纷一案[（2019）渝0109执2506号案]中，案外人任军向本院提出书面执行异议申请，认为本院查封的被执行人秦健名下的位于四川省泸定县XX镇XX路（XX小区）X幢1层1号房屋（以下简称涉案房屋），系抵债给案外人任军所有并装修入住至今，案外人享有该房屋的所有权，要求中止对上述房屋的执行并解除查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人任军称，2003年左右，秦建系重庆建龙实业开发有限公司（以下简称建龙公司）董事长，任军将秦健介绍到四川省泸定县搞房地产开发，该公司开发了位于泸定县XX镇XX路的XX小区，案外人就在该开发项目任职，担任管理人员，当时约定保底工资为每月2300元，推销一套房屋给予5000元提成奖励。从该项目进场到该项目结束，案外人一直都在为该公司服务，一直拖欠案外人工资80000余元，期间案外人推销了住房23套，应当获得115000元提成，加上工资累计应当支付案外人200000元左右，双方协商同意将泸定县XX镇XX路（XX小区）X幢1层1号房屋折抵该款项。该房屋面积70多平方米，按每平方米2000元，应给秦健160000元左右购买该套门面，秦健还应该补案外人几0000元。2008年左右任军从售楼部秦健的代表人手中取到钥匙，并将房屋装修使用，于2012年左右租与他人使用至今。期间，任军多次催促秦健办理房屋权属证，秦健都以种种借口推脱，后来无法联系。综上，位于泸定县XX镇XX路（XX小区）X幢1层1号房屋，系案外人应得的款项折抵所得，尽管未办理房屋产权证，但是已实际取得十多年，为维护案外人的权利，故请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。申请执行人李霞称，1、案外人提出的执行异议申请书所陈述的事实及理由是虚假的；2、北碚法院查封的位于四川省泸定县XX路（XX小区）X幢1层1号的门面确系秦健所有，查封是合法有效的，应当评估拍卖；3、案涉房屋的产权人是秦健，按照物权法的相关规定，不动产的产权权属以登记为准。综上，请法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人秦健未出庭陈述意见。本院经审查查明，原告李霞诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）渝0109民初7626号民事判决书，判决：一、由被告秦健于本判决生效后立即归还原告李霞借款本金1250000元；二、由被告秦健于本判决生效后立即支付原告李霞借款1250000元的利息，从2014年8月1日起，按照月利率2%计算，利随本清；三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告秦健负担。后因秦健未履行上述生效民事判决书确定的义务，李霞于2019年6月13日向本院申请强制执行[执行案号：（2019）渝0109执2506号]。在执行过程中，本院于2019年7月11日向四川省泸定县不动产登记中心送达了（2019）渝0109执2506号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，位于四川省泸定县XX路（XX小区）X幢1层1号房屋登记权利人为秦健，登记时间为2009年5月12日，建筑面积为76.61平方米，房屋性质为市场商品房，规划用途为住宅。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，根据案外人任军提交的书面执行异议申请书及听证中陈述的事实，秦建系建龙公司董事长，案外人任军在建龙公司工作期间，建龙公司尚欠任军工资及销售房屋提成费，但任军未提供证明证据建龙公司或秦健将秦健所有的涉案房屋以物抵债抵偿给任军。涉案房屋于2009年5月12日就登记在秦健名下，任军亦未提供证据证明非因买受人自身原因至今未办理过户登记。现涉案房屋仍登记在秦健名下，本院于2019年7月11日查封了涉案房屋并拟评估拍卖该房屋，并无不当。因此，案外人任军提出的异议不符合上述司法解释及相关法律规定且其权利不能够排除执行。综上，任军请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封措施的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条规定，裁定如下：驳回案外人任军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年四月二十日书记员 周陈浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保100号申请人：张雪松，男，汉族，1972年3月2日出生，住址：武汉市武昌区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人张雪松与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值83020元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人张雪松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值83020元以内予以查封、冻结。案件申请费850元，由申请人张雪松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1120号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地石狮市香江路5-7-9号松茂村委会大楼，统一社会信用代码91350581577005324N。 负责人：吴志仁，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：蔡贤良，男，1972年10月22日出生，汉族，住石狮市。 被告：侯明跃，女，1972年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被告蔡贤良、侯明跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡贤良、侯明跃立即偿还借款本金70万元，并支付自2019年12月21日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告蔡贤良、侯明跃址于石狮市××【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号、狮湖国用（2005）第××号】房地产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案受理费由两被告承担。 因被告起诉后偿还利息14757.57元，故变更第1项诉讼请求为：被告蔡贤良、侯明跃立即偿还原告借款本金70万元及截至2020年3月20日的利息、罚息及复利16166.4元，并支付自2020年3月21日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。 事实和理由：2018年9月5日，被告蔡贤良、侯明跃与原告签订的《最高额抵押合同》，约定被告蔡贤良、侯明跃以其址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼E1801房地产，为被告蔡贤良在2018年9月5日至2023年9月4日期间向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告与被告蔡贤良于2018年9月7日签订《借款合同》，约定借款金额为70万元，贷款期限自2018年9月7日至2019年9月6日。原告于2018年9月7日发放贷款70万元。借款到期后，被告蔡贤良未能偿还贷款本息已构成违约，现尚欠借款本金70万元。庭审中，原告自认被告蔡贤良自2019年9月6日起结欠利息、罚息、复利。本案借款发生在被告蔡贤良、侯明跃夫妻关系存续期间，且被告侯明跃在个人借款申请书及最高额抵押合同上签字，对该笔债务是知悉的，应认定为夫妻共同债务。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡贤良在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡贤良应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告蔡贤良、侯明跃系夫妻，被告侯明跃在抵押合同上签名确认，被告侯明跃系知晓本案借款，故本案借款应认定为被告蔡贤良、侯明跃的夫妻共同债务。据此，原告提出被告侯明跃应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。两被告以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡贤良、侯明跃应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行借款本金70万元及自2019年9月6日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡贤良、侯明跃自2019年9月6日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告蔡贤良、侯明跃不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行有权对被告蔡贤良、侯明跃址于石狮市××【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号、狮湖国用（2005）第××号】房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告蔡贤良、侯明跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元减半收取5400元，由被告蔡贤良、侯明跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初909号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋君智，男，1996年8月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地福建省宁德市福安市。因本案于2020年4月14日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月17日被广州市公安局取保候审。2020年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞362号起诉书指控被告人蒋君智犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月14日1时许，被告人蒋君智饮酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型越野车，行驶至本市白云区广云路出白云三线南248米处发生交通事故，后被民警查获。经提取蒋的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.8mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋君智应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处蒋君智拘役一个月十五日，可缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人蒋君智对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋君智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蒋君智如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋君智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人蒋君智的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋君智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人蒋君智扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月三日书记员 龙筱晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1573号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：贺利洪，女，1985年5月16日出生，身份证住址湖南省怀化市溆浦县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人贺利洪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2128号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢颖珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24561号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：深圳市茅庐信息科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王强，高级副总裁。委托诉讼代理人：王某某，男。原告上海著图文化传媒有限公司与被告深圳市茅庐信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告上海著图文化传媒有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年四月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1722号申请执行人：高苹，女，1987年08月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行高苹与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5711号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币44726.5元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 熊重异
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟前红，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告孟前红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告孟前红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟前红支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金41,924.52元、利息3,491.38元、违约金10,242.76元及其他费用(年费、取现手续费等)7,834.29元；2.判令被告孟前红支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孟前红负担。事实和理由：被告孟前红向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2016年9月28日开户。被告孟前红开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告孟前红已累计拖欠信用卡透支本金41,924.52元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计63,492.95元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟前红未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告孟前红未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孟前红自2016年9月28日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年3月9日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告孟前红实际拖欠信用卡欠款本金41,924.52元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告孟前红如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告孟前红信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孟前红在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省金华市兰溪市工人路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟前红在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟前红借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孟前红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孟前红签收与否，均视为送达。现被告孟前红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟前红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金41,924.52元；二、被告孟前红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金41,924.52元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693.66元，由被告孟前红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保79号 申请保全人：贵州和沅建筑劳务有限公司，住所地：都匀市开发区会姬路钓鱼台观澜轩1-3层1号，统一社会信用代码915227003374564680。 法定代表人：廖有生，公司总经理。 被保全人：黔南州金正建筑工程有限公司，住所地：贵都匀市贵和路2号帝景豪园16栋1单元16层附1161号，统一社会信用代码：915227015733219797。 法定代表人：刘桉名，公司总经理。 申请保全人贵州和沅建筑劳务有限公司与被保全人黔南州金正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值7000000元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼保全责任保险（保险金额7000000元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人黔南州金正建筑工程有限公司的银行存款7000000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人贵州和沅建筑劳务有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终346号 上诉人（原审被告）：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组。统一社会信用代码：91510422MA65HKP768。 法定代表人：郑姮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。 被上诉人（原审原告）：左朝云，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人攀枝花亿合农业科技有限公司（以下简称亿合公司）因与被上诉人左朝云买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 亿合公司上诉请求:1.撤销（2019）川0422民初1369号民事判决第一项，改判亿合公司仅支付左朝云欠款本金74483元；2.二审诉讼费由左朝云承担。事实和理由：一审法院判决亿合公司按照年利率6%支付利息至款项付清为止无事实及法律依据。 左朝云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 左朝云向一审法院起诉请求：1.请求依法判令亿合公司给付左朝云买卖芒果欠款本金74483元、给付逾期付款利息按6%的年利率从2019年9月20日至欠款付清之日止、给付交通费600元、给付误工费2400元；2.由亿合公司负担本案诉讼费944元。 一审法院认定事实：亿合公司从2019年9月4日开始向左朝云购买芒果，2019年9月17日双方经过结算，总价款为104857元，扣除左朝云向亿合公司购买农资欠款1374元，尚欠左朝云103483元，当天亿合公司的经办人高科代表公司给左朝云出具了欠条，欠条加盖了公司印章，但未约定付款时间。在左朝云起诉前亿合公司向左朝云支付了29000元，余款74483元至今未支付。 一审法院认为，亿合公司向左朝云购买了芒果，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。…”的规定，亿合公司应该按照约定时间付款，但由于左朝云、亿合公司未约定付款具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，因双方也未签订补充协议，根据亿合公司给当地大多数村民约定的付款时间均为2019年9月20日的交易习惯，一审法院依法确定亿合公司应该向左朝云支付欠款的时间为2019年9月20日；亿合公司未按时付款，已经违约，应该承担违约责任，所以对左朝云要求亿合公司支付芒果欠款的请求依法予以支持；对误工费、交通费，由于左朝云未向一审法院提交相关证据，一审法院不予支持；但对逾期付款的资金占用利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，亿合公司拖欠左朝云的逾期付款利息应予支持，但逾期付款利息的计算从应该付款时间的次日即2019年9月21日开始计算逾期付款利息，一审法院酌定逾期利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、攀枝花亿合农业科技有限公司于判决生效后10日内给付左朝云欠款本金74483元，逾期付款利息从2019年9月21日开始按74483元为基数，以6%的年利率计算至欠款付清之日止；二、驳回左朝云其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明事实本院予以确认。 本院认为，左朝云与亿合公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，该合同有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，亿合公司于2019年9月17日向左朝云出具了欠条，双方虽未在欠条上载明付款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，一审法院确定亿合公司应在2019年9月20日支付价款并无不当。亿合公司未及时支付，应承担相应违约责任。一审法院确定亿合公司从2019年9月21日支付逾期付款利息正确，且依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定确定逾期付款利率为6%并无不当。 综上所述，亿合公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由攀枝花亿合农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1140号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：孙功红，男，1973年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人孙功红金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人孙功红名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月9日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1140号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省泰来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0224恢97号 申请执行人陈文祥，男，1956年8月2日出生，汉族，住所地泰来县江桥蒙古族镇一委5组。 被执行人任春红，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地泰来县平洋镇战斗村。 被执行人张建君，男，1977年5月9日出生，汉族，住所地泰来县江桥蒙古族镇宝隆村。 陈文祥与任春红、张建君借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文祥于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人任春红、张建君履行生效法律文书确定的给付陈文祥人民币110030.00元的义务。 本院在执行过程中，经查，未发现被执行人任春红、张建君有可供执行财产，申请人也未能提供任春红、张建君有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰来县人民法院(2019)黑0224恢97号案件的本次执行程序。 对申请执行人陈文祥尚未实现的上述债权，应由被执行人任春红、张建君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后任春红、张建君有履行能力或其他条件成就时，陈文祥可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈文祥再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于海波 审判员  徐振伟 审判员  张铁刚 二〇二〇年四月七日 书记员  周佳琦
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢103号 关于申请执行人帅春梅申请执行四川云聆汇电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1591号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：蔡荣芳，男，1985年9月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱阿兰，女，1987年10月9日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱世锋，男，1986年2月18日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡荣芳、邱阿兰、邱世锋信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  王鑫鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初763号 原告：李培智，男，1977年6月4日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所执业律师。 被告：黄优儒，男，1967年5月30日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 被告：百色百矿发电有限公司田东电厂，住所地广西田东县祥周镇新洲村。统一社会信用代码：91451022MA5MU6NW46。 法定代表人：麦秀树，该公司总经理。 被告：广州珠江电力燃料有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501号房之自编511房。统一社会信用代码：91440115190524066U。 法定代表人：许振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹阳辉，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷荣飞，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 原告李培智诉被告黄优儒、百色百矿发电有限公司田东电厂、广州珠江电力燃料有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告广州珠江电力燃料有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地的海事法院专属管辖，本案应由广州海事法院管辖。 经审查，本院认为被告提出异议的理由与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 被告广州珠江电力燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  张凤宾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  雷月影
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执331号 申请执行人：高广仁，男，1970年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：解洪权，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁区，现住址不详。 被执行人：白秀芹，女，1971年8月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人高广仁与被执行人解洪权、白秀芹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3473号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人解洪权、白秀芹的银行存款16343.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月七日 书记员  王奥博
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初136号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人秦某某，曾用名秦某某，男，1972年2月4日出生于巴彦淖尔市临河区干召庙镇，公民身份号码X，汉族，初中文化，群众，户籍所在地巴彦淖尔市临河区干召庙镇新利村一社20号，现住X，司机，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴荣洁、被告人秦某某到庭参加诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年1月15日22:57许，被告人秦某某酒后驾驶蒙X号小型汽车从临河区朔方路鼎城阳光酒店出发行驶至利民西街人寿保险门口处时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人秦某某每100ml血液中含有124.7mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人秦某某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人秦某某犯危险驾驶罪的刑事责任，同时提出判处其拘役一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，罚金部分应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保106号申请人：石佳，女，汉族，1997年8月5日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：广州德宇森集团有限公司，住所地广州大道北同和政府大院财政楼303之一房。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人石佳与被申请人广州贵森物业管理有限公司、广州德宇森集团有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、广州德宇森集团有限公司、卢永春名下价值1659466元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人石佳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值1659466元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人石佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17798号 原告：杜勇君，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：刘麟翔，男，1992年8月1日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 原告杜勇君与被告刘麟翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇君到庭参加了诉讼，被告刘麟翔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杜勇君向本院提出诉讼请求：刘麟翔偿还杜勇君蔬菜款50200元，违约金30120元，共计80320元。事实和理由：在2019年期间，杜勇君向刘麟翔的大岗神牛供应蔬菜，刘麟翔一直以各种理由推托，尚欠蔬菜款50200元未支付。刘麟翔在2019年3月22日出具欠条，约定在2019年5月22日前付清蔬菜款，并承诺逾期的违约金。为了维护合法权益，故起诉至法院。 刘麟翔未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 杜勇君围绕诉讼请求向本院提交了欠条、微信聊天记录，刘麟翔未提交证据。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：2019年期间杜勇君陆续向刘麟翔供应蔬菜。2019年3月22日，刘麟翔向杜勇君出具欠条，确认欠杜勇君蔬菜款50200元，并承诺于2019年5月22日前付清，若未付清，则按照月百分之十的违约金赔偿。 杜勇君通过微信分别于2019年11月16日及12月2日向刘麟翔要求支付蔬菜款。 本院认为，杜勇君按照约定向刘麟翔供应货物，双方的实际履行行为已经建立了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，杜勇君向刘麟翔履行了供货义务，刘麟翔应当向杜勇君支付货款。刘麟翔向杜勇君出具欠条载明尚欠数款50200元，并约定在2019年5月22日前付清，刘麟翔未按约定时间支付货款，故杜勇君主张刘麟翔支付蔬菜款50200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一四十条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，刘麟翔向杜勇君承诺若未在2019年5月22日前支付款项，则按照每月10%计算违约金，本院认为，违约金的设置应以补偿为主，惩罚为辅，双方约定的违约金已明显过高，超出法律规定的范围，同时杜勇君也未提交其他证据证明其实际的损失，故结合本院的实际情况，本院酌定违约金按照未付款项的10%计算，即5020元（50200元×10%），故对于杜勇君主张的违约金，本院在5020元的范围内予以支持。 综上所述，对于杜勇君的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘麟翔于本判决发生法律效力之日起十日内向杜勇君支付货款50200元及违约金5020元，共计55220元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由刘麟翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢84号 申请人：杨芳秀,女,1965年9月21日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人：邢长年,男,1955年1月01日出生，汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2001）繁刑初字第127号刑事附带民事判决书，于2020年4月3日向被执行人邢长年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢长年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢长年银行存款人民币58464.5元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月三日 书记员  滕倩芸
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终531号上诉人（原审被告）：息县科园水产立体养殖专业合作社，住所地为息县城关谯楼街西段13号楼。统一社会信用代码：934115280533893714。法定代表人：李洪英，系该社理事长。委托诉讼代理人：毛全一，男，1963年11月11日生，住息县，系该社工作人员。委托诉讼代理人：贾新奎，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省息县。李洪英之夫。被上诉人（原审原告）：河南源鸿实业集团有限公司(原信阳绿源科技开发有限公司)，住所地为信阳市浉河区京深路中段。统一社会信用代码：91411500663430976A。法定代表人：胡玲祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何效伟，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：息县粮食和物资储备局。法定代表人：毛伟，系该局局长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。原审被告：息县产业集聚区办事处息东社区居委会（原息县城郊乡关庄村民委员会）。法定代表人:计刚，系该居委会支书兼主任。委托诉讼代理人：任新恩，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省息县。上诉人息县科园水产立体养殖专业合作社（下称科园水产）因与被上诉人河南源鸿实业集团有限公司(下称源鸿公司)、息县粮食和物资储备局（下称息县粮食局）、原审被告息县产业集聚区办事处息东社区居委会（下称息东社区）合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人科园水产的法定代表人李洪英及其委托诉讼代理人毛全一、贾新奎，被上诉人源鸿公司的委托诉讼代理人何效伟，被上诉人息县粮食局的委托诉讼代理人程钢，息东社区的委托诉讼代理人任新恩参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销原判认定内容；2、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人源鸿公司、息县粮食局王宏伟答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。科园水产向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原告在租赁土地上投资建筑砖瓦房面积8806平米、道路水泥地平面积1880平米及没盖房顶的房屋面积1080平米，并判决原告对上述建筑物享有拆迁补偿权、收益权和处置权；2.判决被告承担与本案有关的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月1日，息县城郊乡关庄村（后更名为被告息东社区）与息县粮食局高新技术示范园签订《租赁耕地合同书》，约定将关庄村南徐庄等村民组的耕地102亩，租赁给息县粮食局使用，租期为20年，自2007年9月30日至2027年9月30日止。2007年8月1日，息县粮食局与信阳绿源科技开发有限公司（后更名为原告源鸿公司）签订《租赁经营合同书》，约定将息县粮食局高新技术示范园所租赁的全部用地及地上附着物租赁给该公司，租期为20年，自2007年8月1日起至2027年7月31日止。2016年10月1日，被告科园水产与息县关庄村南徐庄村民代表签订《租赁土地合同书》，约定将关庄村南徐庄等村民组土地101亩租赁给科园水产，租赁时间为2016年10月1日至2019年10月1日。因上述合同所涉租赁地块面临政府拆迁补偿，原告因此起诉来院。另查明，息县房屋征收管理办公室已出具资产清点情况证明，其中包括原告源鸿公司（胡玲祥）资产：砖混房总面积126㎡，砖瓦房总面积7585㎡，水泥地坪总面积80㎡。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将要承担对己不利的法律后果。从本案原告提供的证据看，并不能证明原告要求确认的租赁土地上附着物系其投资建设，且息县房屋征收管理办公室已就原告起诉地块上的资产作出清点证明，法院对该清点表上所列原告的资产数目予以采信，因此法院对原告请求法院依法确认原告在租赁土地上投资建筑砖瓦房面积8806平米、道路水泥地平面积1880平米及没盖房顶的房屋面积1080平米，并判决原告对上述建筑物享有拆迁补偿权、收益权和处置权的诉讼请求不予支持。原告公司依相关拆迁法律法规、政策规定受偿即可。综上，因原告源鸿公司的诉讼请求无法律、事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告河南源鸿实业集团有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人提供了息县人民法院（2019）豫1528民初3000号民事裁定书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3585号民事裁定书。本院认为，本案上诉人与息东社区、息县粮食局、源鸿公司确认合同无效纠纷一案本院（2019）豫15民终3585号民事裁定书已指令息县人民法院进行审理，而该案的事实尚未经过生效文书所确认，本案一审判决直接确认相关事实没有依据,但该判决结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人息县科园水产立体养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年四月二十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执100号申请执行人：金瑞前海资本管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场A座4楼C。法定代表人：卢赣平，董事长被执行人：营口新兴饲料有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村运河路北段。法定代表人：范子军，总经理被执行人：范金龙。公司因与被执行人营口新兴饲料有限公司、范金龙买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁4112号裁决书已经发生法律效力，因被执行人营口新兴饲料有限公司、范金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人金瑞前海资本管理（深圳）有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由李勇祚担任执行长于执行员谢培勇、宁晓东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口新兴饲料有限公司、范金龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金；查询到被执行人有房产及车辆登记信息，本院均已将其查封（抵押、轮候查封）。经本院2020年5月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月12日到工商部门查询，查询到被执行人在其他公司持有股权，本院已将其冻结（轮候冻结）。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的深圳国际仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁4112号裁决书，被执行人营口新兴饲料有限公司、范金龙应当如期给付申请执行人金瑞前海资本管理（深圳）有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人发出限制高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口新兴饲料有限公司、范金龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结深圳国际仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁4112号裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  谢培勇执行员  宁晓东二〇二〇年四月十六日法官助理李铭浩书记员贾真珍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初283号 原告：管彦珍，女，汉族，1968年02月11日生，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：贵州最美花园物业服务有限公司。 住所地：毕节市七星关区泌阳街道同心路碧阳国际城1-1-9-2。 统一社会信用代码：91520502MA6DYERD1R。 法定代表人向林丰，该公司总经理。 被告：贵州黔蒙房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县建设西路。 统一社会信用代码：91520526580670974J。 法定代表人向林丰，该公司总经理。 原告管彦珍诉被告贵州最美花园物业服务公司（以下简称最美花园物业公司）、贵州黔蒙房地产开发有限责任公司（以下简称黔蒙房开公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管彦珍到庭参加了诉讼，被告最美花园物业公司、黔蒙房开公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告管彦珍诉称：原、被告于2017年12月30日签订了《租赁经营合同》，约定原告将位于“黔蒙天河时代广场”1-5栋1-2-30、1-5栋1-2-31号的商铺出租给被告最美花园物业公司，租期十年，年租金为34046元，自2018年1月1日起计收租金，被告黔蒙房开公司对租金承担连带支付责任。后被告最美花园物业公司仅向原告支付了2018年租金的30％，至今尚欠原告2018年及2019年的租金共计57878元。故诉至法院，请求法院判令：1、由二被告支付原告租金57878元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告管彦珍在举证期限内向法庭提交的证据如下： 1、《商品房买卖合同》及《租赁经营合同》，用以证明原告向被告黔蒙房开公司购买了商品房，并与二被告签订了《租赁经营合同》。 2、承诺书及情况说明，用以证明被告最美花园物业公司承诺向原告支付租金，黔蒙房开公司承担担保责任。 被告最美花园物业公司、黔蒙房开公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年8月29日，原告管彦珍向被告黔蒙房开公司购买了“黔蒙天河时代广场”1-5栋1-2-30、1-5栋1-2-31号商铺两套。2017年12月30日，原告（甲方）与被告最美花园物业公司（乙方）、黔蒙房开公司（丙方）三方签订了《租赁经营合同》，约定原告将其向被告黔蒙房开公司购买的两套商铺出租给被告最美花园物业公司经营，租期10年（自2015年1月1日至2024年12月31日），年租金分别为17010元及17036元，于每年12月30日前支付完毕，其中免租期3年（2015年1月1日至2017年12月31日止），租金从2018年1月1日起计算。合同第七条约定：“丙方有权监督、检查乙方的经营管理；丙方有责任帮助乙方解决标的物业使用过程中所发生的问题和困难；丙方对乙方向甲方支付租金的义务督促责任”。 另查明：2018年5月30日，被告最美花园物业公司、黔蒙房开公司向原告管彦珍出具了《承诺书》，其中最美花园物业公司为承诺方，黔蒙房开公司为担保方。《承诺书》载明：“一、我公司承诺在2018年7月30日将2018年租金返30％给业主，剩余部分在2018年12月30日全部返还；2018年7月30日若最美花园物业公司不能返30％租金，则由黔蒙房开公司支付；二、2018年8月30日前，黔蒙房开公司与最美花园物业公司理顺关系后由最美花园物业公司承担支付剩余的70％，否则由黔蒙房开公司承担；四、黔蒙房开公司对上述的担保仅限本协议，对业主租金支付负担保责任。”之后，被告最美花园物业公司只支付了原告2018年租金的30%，尚欠2018年的租金23832元及2019年的租金34046元，共计57878元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的租赁经营合同、承诺书等证据为凭，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告管彦珍与被告最美花园物业公司及被告黔蒙房开公司签订的《租赁经营合同》系三方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。被告最美花园物业公司在支付原告2018年租金的30%后，未按合同约定向原告支付2018年剩余70%的租金23832元及2019年的租金34046元，显属违约，故对原告要求被告最美花园物业公司支付2018年剩余70%及2019年的租金共计57878元的诉求，本院予以支持。承担连带责任需法律有规定或当事人之间有约定，原、被告三方共同签订的《租赁经营合同》中并未明确约定被告黔蒙房开公司应对租金承担连带支付责任，故原告提交的《租赁经营合同》达不到被告黔蒙房开公司应承担连带责任的证明目的。对于《承诺书》，原告未提交其他证据证明在履行期限届满后半年内其向黔蒙房开公司主张过权利，可见担保期间已过，况且原告也未提交证据证明其对被告黔蒙房开公司机关决议内容进行了相应的形式审查，而从《租赁经营合同》上可见，房屋的承租方系最美花园物业公司，黔蒙房开公司并非共同承租人，故对原告的要求由被告黔蒙房开公司连带或共同支付租金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州最美花园物业服务公司于本判决生效后十日内支付原告管彦珍2018年及2019年的房屋租金共计57878元； 二、驳回原告管彦珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元由被告贵州最美花园物业服务公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初992号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人颜国能，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年9月16日被羁押并于次日被刑事拘留，9月20日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月3日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年4月13日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年4月13日以穗云检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人颜国能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人颜国能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日23时许，被告人颜国能饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区远景路进三元里大道东89米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，案发时颜国能血液中乙醇（酒精）含量为151.3mg/100mL。认为被告人颜国能在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人颜国能犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人颜国能判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人颜国能对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人颜国能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人颜国能犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜国能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜国能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月十四日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：刘万华，男，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市武隆。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告刘万华信用卡纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏到庭参加诉讼。被告刘万华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、刘万华立即偿还截至2020年1月2日的信用卡透支本金14451.89元、利息1884元、违约金2259.13元；2、刘万华支付自2020年1月3日起至清偿之日止，以本金14451.89元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1884元为基数按日利率万分五按月计算的复利；3、刘万华承担本案诉讼费。事实和理由：刘万华向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。截至2020年1月2日累计欠款共计18595.02元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，刘万华仍未清偿。被告刘万华未答辩。经审理查明，刘万华向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。刘万华在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向刘万华发放了信用卡。刘万华以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月2日，刘万华尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本14451.89元、利息1884元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费项目及标准、信用卡章程、账户备注导出明细、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘万华与邮政储蓄银行渝中支行签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向刘万华发放了信用卡，刘万华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘万华应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与刘万华通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告刘万华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月2日的信用卡透支本金14451.89元、利息1884元；并支付自2020年1月3日起至清偿之日止，以本金为14451.89元基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1884元为基数按日利率万分五按月计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费132元，由被告刘万华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保216号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D19694的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝D19694的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳