江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1706号 原告:安乐（北京）电影发行有限公司，统一社会信用代码：91110101717862628D，住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。 法定代表人：江志强，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：常熟晨铭网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1MQDRP27，住所地江苏省常熟市泰山南路26号中南世纪城77幢113。 法定代表人:杜凯。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）诉被告常熟晨铭网络科技有限公司（以下简称晨铭公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告安乐公司委托诉讼代理人李一卉到庭参加了诉讼，被告晨铭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售使用“捉妖记-胡巴系列”美术作品形象的侵权产品，立即删除“天猫商城”上的“tfe服饰旗舰店”店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系“捉妖记”系列美术作品的著作权人，依法享有著作权。2015年7月16日，以“胡巴”为主要创作元素的电影《捉妖记》在院线公映，截至2015年9月16日，累计票房超过24亿元，并获得多个国内外知名电影节的提名和奖项，在全国乃至世界范围内取得了较高的知名度。2018年，随着《捉妖记2》的上映，美术作品“胡巴”的形象再次走红，具有巨大的商业价值。 原告发现，被告晨铭公司未经许可，利用在“天猫商城”上开设的网店“tfe服饰旗舰店”，擅自销售使用“胡巴”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，被告晨铭公司的行为，侵害了原告享有的著作权利，给原告造成了经济损失。 本案审理中，原告明确，本案中要求被告晨铭公司承担的经济损失为24000元，合理费用为6000元（其中包括律师费4000元，公证费1000元，差旅费1000元）。 被告晨铭公司未有答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原被告的工商登记信息，证明原被告的主体情况。 2、（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书。 3、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书。 证据2与证据3，证明原告对涉案“胡巴”美术作品形象享有著作权。 4、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书，证明“胡巴”美术作品具有较高的知名度与商业价值。 5、（2019）浙杭证民字第6995号公证书、封存的实物以及订单详情打印件，证明被告销售了涉案的商品，实施了侵犯著作权的行为。 6、公证费发票，证明原告支出的部分合理费用。 被告晨铭公司未向本院提交证据。 对于原告安乐公司提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合法律规定，本院予以认定，并据此认定本案相关事实。 经审理查明：2013年10月30日，国家版权局颁发作品登记证书，对作品名称为捉妖记-胡巴（WUBA）系列的美术作品进行登记，登记著作权人为原告安乐公司，登记号为：国作登字-2013-F-00114059。该美术作品的形象为：头顶的绿色自身后脊椎处延伸止尾巴，耳朵短而尖，短颈，有四条手臂，身体圆胖（详见附件一）。 原告提交的证据显示，2015年，“胡巴”形象在第四届中国国际动漫创意产业交易会上，荣获“我最喜爱的中国十大动漫形象”第6名；电影《捉妖记》荣获香港金像奖等重要奖项3次，获得提名13次。 另查明：2019年5月31日，原告安乐公司向浙江省杭州市国立公证处（以下简称国立公证处）申请证据保全。当日，在国立公证处办公室，在公证员汤琳、谢红的监督下，原告安乐公司的委托代理人魏燕（女，1997年4月17日出生，居民身份证号码：×××）使用公证处的电脑，登陆“天猫商城”，搜索并查看了名称为“tfe服饰旗舰店”的店铺的相关信息，并购买名称标注有“捉妖记可爱胡巴仓鼠挂件钥匙扣挂件铃铛毛球钥匙扣学生情侣礼物女”等文字的挂件两件，支付了44.40元货款，并对上述取证过程以截图的方式进行了证据保存。6月14日，在国立公证处办公室，公证员汤琳、谢红、原告代理人魏燕对在浙江省杭州市下城区天水街道延安路499号杭州市科协大楼接收的中通快递包裹（单号为：78103295166956）进行拆包，并进行拍照。后，国立公证处将快递包括进行封装，并将封装好的物品交由魏燕保管。2019年6月25日，国立公证处出具了（2019）浙杭证民字第6995号公证书。 经本院当庭开拆（2019）浙杭证民字第6995号公证书所记载的封存实物，内有挂绳与钥匙扣各两件。其中，钥匙扣为坐、立姿态的卡通形象各一个，该卡通形象与涉案美术作品形象在整体形象上一致（详见附件二）。 庭审中，原告当庭指出，涉案的钥匙扣上未标注生产厂家、合格证、厂址等信息，系侵权商品。 再查明：2016年7月26日，经工商登记核准，被告晨铭公司登记设立，登记住所地为常熟市泰山南路，自然人独资企业，法定代表人为杜凯，经营范围为计算机网络技术开发、箱包、鞋帽等商品的网上销售。 另外，本案中，原告提交的证据显示，其为本案支出公证费1000元。 本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。另外，著作权法上的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 本案中，安乐公司提交国家版权局登记的“胡巴”形象表达与描述，在肢体比例、颜色组合、特征以及整体形象上均体现出创作人员的独特构思，具有创造性，属于我国著作权法上的美术作品，依法应受保护。 被告晨铭公司在“天猫商城”平台上销售的钥匙扣使用的卡通形象，在色彩搭配、线条勾画、肢体表现方式、个性化特征以及整体形象等方面，与原告享有著作权的涉案美术作品构成实质性相似，系对美术作品的模仿与抄袭，且该卡通形象的使用并未得到原告的授权，该钥匙扣应认定为侵权商品。被告晨铭公司作为涉案网店的开设人，在其店铺内销售涉案的钥匙扣，其行为亦构成侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 被告晨铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 对于被告晨铭公司应当承担的赔偿经济损失的数额，原告安乐公司原告并未向本院提交证据证明其经济损失，被告晨铭公司也未向本院提交其获利情况的证明，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、销售平台及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。对于被告晨铭公司应当支付原告的合理费用，原告提交了公证费发票，并在本案中委托律师参与诉讼，相关的律师费支出属于必然开支，故本院对原告主张的合理费用根据相关制止侵权行为需要费用的合理性与必要性等因素酌情予以确定。 综上，被告晨铭公司销售涉案商品的行为，侵犯了原告对美术作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟晨铭网络科技有限公司立即停止销售侵犯“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的商品，并删除“tfe服饰旗舰店”内侵犯上述美术作品著作权的侵权信息。 二、被告常熟晨铭网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告常熟晨铭网络科技有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李军 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡越 附件一：原告主张权利的美术作品形象  （正面图）（背面图） 附件二：被告销售的钥匙扣形象  附件三：相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （四）美术、建筑作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款（2001年修正）的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款（2001年修正）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。