wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初1302号原告：王付兴，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：伊淑宝，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告王付兴与被告伊淑宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告购买原告蜜桃，2019年8月15日，被告向原告出具70000元欠条一份，尚欠68700元，要求被告支付。被告辩称，欠款属实，同意分期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告伊淑宝欠原告王付兴桃款68700元，2020年5月22日前支付1万元，于2020年农历8月15日前支付3万元，剩余28700元于2020年农历12月15日前付清。二、案件受理费759元，由被告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年四月二十二日书记员  王均伟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执291号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：管平,男，1966年1月27日出生，汉族,住安徽省安庆市桐城市。 徽商银行股份有限公司安庆分行与管平信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人管平给付申请执行人案款224037.04元，并承担申请执行费3261元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人管平名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为224037.04元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 余 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄金晶
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初65号原告:庞清水,男,汉族,1968年10月16日出生，住平顶山市石龙区。被告:河南盛锐钒业集团有限公司,企业代码91410404788065861U,住所地平顶山市石龙区赵岭村东。法定代表人:闫国正,公司负责人。原告庞清水与被告河南盛锐钒业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞清水到庭参与诉讼，被告河南盛锐钒业集团有限公司经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告庞清水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息(利息按年利率6%,从2015年5月28日起计算至实际还款日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告庞清水与被告河南盛锐钒业集团有限公司法定代表人闫国正是朋友关系。2013年9月24日,由于原告与方某有债权债务关系,而方某与被告也有债权债务关系。三方经过协商,被告同意将原告对方某的25万元债权,转移至河南盛锐钒业集团有限公司,由河南盛锐钒业集团有限公司偿还,以冲抵其欠方某的欠款。协议签署后,被告在2015年5月28日偿还原告150000元,下欠100000元至今没有偿还,原告多次催要无果。无奈只好起诉至贵院,请求判令被告偿还原告本金100000元及相应的利息。被告河南盛锐钒业集团有限公司无答辩。原告庞清水围绕诉讼请求依法提交了证据：1.声明书一份，以证明2013年9月24日,由于原告与方某有债权债务关系,而方某与被告也有债权债务关系，请三方协商由被告河南盛锐钒业集团有限公司偿还原告庞清水借款250000元；2.证人方某证言：声明书上是方某签字属实，河南盛锐钒业集团有限公司欠庞清水250000元债务属实，已经偿还原告庞清水150000元，下余100000元未还。本院对上述证据均予以认证。本院经审理查明，2013年9月24日,由于原告庞清水与方某有债权债务关系,而方某与被告河南盛锐钒业集团有限公司也有债权债务关系。庞清水与方某经过协商,双方同意将庞清水对方某的250000元债权,转移至河南盛锐钒业集团有限公司,由河南盛锐钒业集团有限公司偿还,以冲抵其欠方某的欠款。协议签署后,2015年1月7日原告庞清水与方某通知了被告河南盛锐钒业集团有限公司，该公司加盖公章并法定代表人闫国正在债权让声明上予以签字认可。2015年5月28日河南盛锐钒业集团有限公司偿还原告庞清水150000元,下欠100000元至今没有偿还。本院认为，原告庞清水与方某和被告河南盛锐钒业集团有限公司存在债权债务关系，原告与方某经协商将原告对方某的债权通知转移至河南盛锐钒业集团有限公司合法有效，本院予以支持；关于原告诉称债权让与经催要后被告应按年利率6%支付逾期利息的请求亦符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛锐钒业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庞清水借款100000元及利息（利息计算以欠款本金为基数按年利率6%从2015年5月28日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南盛锐钒业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0303民初2339号之三 原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店共青团西路84号。 负责人：郭建新，行长。 被告：傅晓丽，女，1990年3月15日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博明达能源科技有限公司。住所地，周村区萌水镇萌四工业园杨萌路南。 法定代表人：毕拥政，职务：总经理。 被告：傅光用，男。1963年5月19日生，汉族，住。 被告：**，男，1989年8月19日生，汉族，住周村区。 被告：唐秀花，女，1963年11月20日生，汉族。 被告：淄博金泽农业发展有限公司。住所地周村区萌水镇泽崖村村东。 法定代表人：傅道印，职务：总经理。 被告：淄博圣星化工有限公司。住所地周村区萌水镇泽涯村。 法定代表人：傅晓丽，职务：总经理。 被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地，淄博市周村区萌水镇泽崖村。 原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告傅晓丽、淄博明达能源科技有限公司、傅光用、**、唐秀花、淄博金泽农业发展有限公司、淄博圣星化工有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年04月01日立案。原告于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司公园支行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告齐商银行股份有限公司公园支行负担。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  赵静静 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马瑞谦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1885号原告：江苏威文建设工程有限公司，住所地泰兴市阳江中路9号碧云商业广场A1幢611室。法定代表人：万祥平，经理。委托诉讼代理人：褚益民，该公司员工。被告：江苏荣汉实验室设备科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区军民路与永丰路交接处。法定代表人：王进。原告江苏威文建设工程有限公司与被告江苏荣汉实验室设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江苏威文建设工程有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏威文建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  倪小飞二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1144号原告：张如祥，男，1963年3月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：邢长青，男，1967年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张如祥与被告邢长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张如祥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张如祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张如祥撤诉。案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告张如祥负担。审判员  苗传君二〇二〇年四月二十七日书记员  李学宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3364号 原告：崔建军，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告：安栋，男，1978年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：何妍，女，1980年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告崔建军与被告安栋、何妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战胜、被告安栋到庭参加诉讼。被告何妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款100000元，利息72000元，合计172000元；2.依法判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2015年1月31日，被告安栋向原告崔建军借款100000元，用途于家庭支出;还款期限为2016年12月22日。借款到期被告安栋没有偿还。经双方协商，由被告重新书写一份借条，将还款日期商定为2017年1月21日;2016年12月22日至2017年1月21日，利息约定为:月息2分(即:月2%);被告何妍为连带担保责任人。还款日期到后，被告安栋仍未偿还。原告多次索要，被告安栋以各种借口推脱。综上，依据以上事实和法律的规定，特向贵院提起诉讼，望依法作出判决，维护原告的合法权益。 被告安栋辩称，原告的诉请中100000元的借款是事实，利息72000元也是事实。 被告何妍未作答辩。 原告崔建军围绕诉讼请求依法提交了证据中国建设银行转账凭条、借条，本院组织到庭被告安栋进行了质证。被告安栋对原告崔建军提交的上述证据无异议，原告崔建军提交的上述证据与原件核对无异，与本案存在较强关联性，证据形式及来源合法，证据内容真实，且能相互印证，证据借条有被告安栋和何妍签字及按手印。综上，故本院对原告提交的上述证据予以采信，根据原告及被告安栋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日原告崔建军之妻王小红通过中国建设银行向被告安栋转账100000元。2016年12月23日被告安栋向原告崔建军出具借条，该借条载明，安栋今借到崔建军100000元，月息2分，借款到期本息一次性付清，借款期限自2016年12月22日至2017年1月21日。安栋之妻何妍自愿承担连带担保责任。借款人处有安栋签字按手印，担保人处有何妍签字及按手印。该借条备注载明，该笔借款是由崔建军之妻王小红于2015年1月31日通过建设银行转账方式支付至安栋。本借条是根据2015年1月31日出具借条为基础，将借款期限展期至2017年1月21日所写，本借条出具后，原借条作废。安栋及妻子联系地址：XX路XX城XX号。借款期限到期后被告安栋并未按照借条约定还本付息，原告崔建军多次催要未果，诉至本院。 本院认为，被告安栋承认存在向原告崔建军借款100000元，至今尚未归还的事实，并不违反法律规定，本院予以确认，被告安栋应向原告崔建军偿还借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款期限内的利率即月息2分，并未超过年利率24%，未约定逾期利率，现原告崔建军仅主张被告安栋支付自2016年12月23日起，按照月息2分计算，至2019年12月22日止的利息72000元，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权人原告崔建军与保证人被告何妍在借条中并未约定保证期间，借条所约定的主债务于2017年1月21日履行期限届满，故原告崔建军可于2017年1月21日起六个月内要求被告何妍承担保证责任，但原告崔建军未提交证据证明在此期间内其向被告何妍主张过权利，故被告何妍免除保证责任，故对原告要求被告何妍对被告安栋的上述债务及利息承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安栋于本判决生效之日起十日内向原告崔建军偿还借款本金100000元，并支付自2016年12月23日起，按照年利率24%计算，至2019年12月22日止的利息72000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告崔建军的其他诉讼请求。 案件受理费3740元，由被告安栋负担。原告崔建军已向本院预交案件受理费，被告安栋在履行本判决给付金钱义务时一并向原告崔建军支付3740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年四月二十二日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审26号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人苏州治乔露喜贸易有限公司，住所地常熟市苏常公路（莫城段）55号湖滨商业广场8幢1002、1003（商务秘书公司托管）。 法定代表人杭小峰。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]020123号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年7月23日作出常市监案字[2019]020123号《行政处罚决定书》，认为苏州治乔露喜贸易有限公司利用微信联系刷单者在该公司经营的“酷狼奇旗舰店”进行虚假交易，系对其商品的销售状况作虚假的商业宣传，欺骗、误导消费者的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定；认为苏州治乔露喜贸易有限公司经销的服装上使用“”图形字母、“”图形商标，未经商标所有人许可，且经鉴定为假冒产品，其行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的商标侵权行为。对苏州治乔露喜贸易有限公司在网上从事虚假交易的不正当竞争行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，责令停止上述违法行为，决定罚款200000元，上缴国库；对苏州治乔露喜贸易有限公司销售商标侵权T恤衫行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令立即停止侵权行为，决定：没收“”图形或带“”图形字母的T恤衫6件，罚款50000元，上缴国库。综上，责令苏州治乔露喜贸易有限公司立即停止违法行为，并决定对其作如下处罚：没收“”图形或带“”图形字母的T恤衫6件，罚款250000元，上缴国库。同时限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月8日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定中未履行义务。被执行人苏州治乔露喜贸易有限公司逾期仍未履行。因被执行人苏州治乔露喜贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款250000元及加处罚款250000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场检查笔录、询问调查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]020123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]020123号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9514号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：章旸，该公司员工。被告：顾建国，男，1981年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王长根，男，1981年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:缪广德，男，1983年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：北京振兴科诺锅炉有限公司，住所在北京市丰台区万丰路308号8205室。法定代表人：顾建国。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告顾建国、王长根、缪广德、北京振兴科诺锅炉有限公司（以下简称振兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳，被告王长根到庭参加诉讼，被告顾建国、缪广德、振兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告顾建国立即偿还原告借款本金95万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年11月18日为113084.26元，2019年11月19日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、判令被告缪广德、王长根、振兴公司对顾建国上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告顾建国、缪广德、王长根、振兴公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2018年7月13日至2019年6月15日，在最高本金余额95万元内，由原告向被告顾建国发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，被告顾建国不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息；被告缪广德、王长根、振兴公司对该债务承担连带保证责任。四被告对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。2018年7月13日，原告向顾建国发放借款95万元，约定到期日为2019年6月15日，年利率为10.7%，每月20日结息，被告顾建国按约定足额偿还利息至2018年12月20日，贷款到期后，被告顾建国未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。被告王长根辩称：该借款合同签订时银行工作人员未告诉我顾建国借款的数额，翻到最后一页让我签字，签字时我清楚顾建国的借款金额为95万元。被告顾建国、缪广德、振兴公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告顾建国、缪广德、振兴公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日原告与被告顾建国、王长根、缪广德、振兴公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2018年7月13日至2019年6月15日，在最高本金余额95万元内，由原告向被告顾建国发放借款，合同约定借款人不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告缪广德、王长根、振兴公司对该债务承担连带保证责任。2018年7月13日，原告向顾建国发放借款95万元，约定到期日为2019年6月15日，年利率为10.7%，每月20日结息，被告顾建国按约定足额偿还利息至2018年12月20日，之后原告自被告顾建国帐户自动扣收利息9000元，其余款项被告未能偿还，担保人也未能提供担保责任，故原告诉至本院，要求支持前请。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告顾建国发放贷款后，借款人未能按约还本付息，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息并按约承担罚息的请求依法予以支持。保证人亦应在约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾建国于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95万元，并按合同约定支付利息（计算至2019年11月18日为113084.26元，自2019年11月19日至借款实际付清之日，按约定年利率10.7%的1.5倍继续计算）；二、被告王长根、缪广德、北京振兴科诺锅炉有限公司对被告顾建国上述债务承担连带清偿责任；三、被告王长根、缪广德、北京振兴科诺锅炉有限公司承担连带还款责任后，有权向被告顾建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14368元，由被告顾建国负担。此款原告已垫付，被告顾建国在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王溧波书 记 员  于 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申354号申请人：北京盘古国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号116室。法定代表人：吴文健。委托代理人：李建，上海金茂凯德律师事务所律师。北京盘古国际旅行社有限公司（以下简称盘古旅行社公司）以该公司无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，盘古旅行社公司于2010年3月29日经北京市工商行政管理局西城分局（现北京市西城区市场监督管理局）登记成立，注册资本300万元。公司经营范围为：国内游业务、入境游业务、出境旅游业务，组织文化艺术交流活动、会议服务等。上海不夜城国际旅行社有限公司（以下简称不夜城旅行社公司）申请盘古旅行社公司仲裁一案，上海仲裁委员会于2019年6月30日作出（2019）沪仲案字第0589号裁决书，裁决：盘古旅行社公司向不夜城旅行社公司支付拖欠押金180000元以及不夜城旅行社公司垫费的9950元仲裁费。后，不夜城旅行社公司依据该裁决书向北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）申请强制执行，北京二中院于2019年10月28日作出（2019）京02执1134号执行裁定书，裁定因盘古旅行社公司无财产可供执行，不夜城旅行社公司明确表示无执行线索可以提供，终结本次执行。中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）于2019年3月29日出具的众环审字（2019）020421号《北京盘古国际旅行社有限公司审计报告》（以下简称《审计报告》）显示，截止到2018年12月31日，盘古旅行社公司的所有者权益数为-12377371.35元。本院认为，本案为申请破产清算案件。盘古旅行社公司住所地位于北京市西城区，登记机关为北京市西城区市场监督管理局。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，盘古旅行社公司不能清偿到期债务，且其提交的《审计报告》显示，该公司所有者权益数额为负数，可以认定盘古旅行社公司资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，故对盘古旅行社公司的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理北京盘古国际旅行社有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  梁新雅审判员  阮 健审判员  王 茜二〇二〇年四月十五日书记员  段宜林
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更452号罪犯普乐意，男，1971年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）沪一中刑初字第185号刑事判决，认定被告人普乐意犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2012年1月9日作出（2011）沪高刑复字第63号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2014年03月11日作出(2014)沪高刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年08月15日作出(2016)赣刑更第338号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯普乐意在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/7；18/4、11；19/5、11），余分116.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯普乐意在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普乐意减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2016年8月15日起至2040年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初281号之二 解除保全申请人：张中臣，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：刘建忠，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：刘泽彪，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 解除保全申请人张中臣与被申请人刘建忠、刘泽彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）冀0923民初281号之一民事裁定，冻结二被申请人的银行存款70000元或者查封、冻结相应价值财产。解除保全申请人张中臣于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对二被申请人名下银行存款70000元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 静
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔2601行初3号原告张炳光，男，1957年9月6日出生，苗族，凯里市教师新村门卫，住贵州省台江县。委托诉讼代理人（特别授权）周福海，男，1942年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。系原告所在社区推荐公民。被告黔东南州人力资源和社会保障局，地址贵州省凯里市北京东路20号。法定代表人袁世泽，局长。委托诉讼代理人（特别授权）黄涛，黔东南州人力资源和社会保障局委托诉讼代理人（特别授权）潘辉，黔东南州人力资源和社会保障局工作人员。第三人台江县卫生健康局,住址贵州省台江县秀眉大道125号。法定代表人徐朝阳，局长。委托诉讼代理人（特别授权）李美华，台江县卫生健康局副局长。委托诉讼代理人（一般代理）刘夙旭，贵州振法律师事务所执业律师。原告张炳光不服被告黔东南州人力资源和社会保障局于2019年10月15日作出的黔东南州工认受字[2019]1600021号《工伤认定申请不予受理决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日已立案受理。本案在审理过程中，原告张炳光以被告黔东南州人力资源和社会保障局已自行撤销其作出的不予受理决定书，现已无诉讼的必要为由，于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张炳光申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张炳光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳光负担。审 判 长  刘 江人民陪审员  赵华洪人民陪审员  张 泽二〇二〇年四月十五日法官助理李维君书记员邓汝雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2705号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。委托诉讼代理人：张孟喜（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢立强（该银行工作人员），男，住洛阳市高新区。被告：何显龙，男，汉族，1979年6月23日出生，住洛阳市涧西区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告何显龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人张孟喜和谢立强，何显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令何显龙清偿信用卡本金1319490.83元、利息44079.84元、违约金等费用16868.50元等共计1380439.17元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月13日，之后的利息、应收费用等，按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由何显龙承担。庭审中，中行洛阳分行明确第一项诉讼请求中应收费用仅指违约金（自2019年5月7日至2019年10月7日共6期总额为325137.94元）；第二项诉讼请求中的费用仅指受理费。何显龙辩称：1、信用卡是何显龙办理的，2019年4月，该卡被冻结，冻结时尚欠的本金1319478.93元何显龙愿意偿还。经查询，前期交纳的分期手续费710元冲减逾期利息，2017年5月27日偿还1002.68元冲减利息，2019年6月27日偿还0.56元冲减利息，共计偿还1713.24元应当冲抵本金。2、2019年4月7日至2020年4月18日产生的292055.66元利息过高，除以本金后年利率达到22%，不应支持。3、违约金主张过高，不应支持。4、该卡申领后分期手续费已经交纳了几十万元，利息不应再支付。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2013年7月，何显龙向中行洛阳分行申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此外，何显龙还签署了承诺书，主要内容：本人所申办的中国银行信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止、限制的行业、领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。二、履行情况：银行经审批发放了卡号为62×××90的信用卡，后因该卡挂失补发新卡，卡号为62×××56。何显龙开通信用卡并使用，后多次逾期，截至2020年4月18日，何显龙拖欠本金1319478.93元、利息290342.42元未付。以上事项中，中行洛阳分行与何显龙均无异议，但何显龙认为计息过高。综上所述，本案系信用卡纠纷，何显龙向中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，自此双方之间达成协议，该协议不违反法律强制性规定，协议双方均应恪守各自的义务。根据中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、承诺书等证据可认定，何显龙作为信用卡领用合约的相对方，在使用信用卡消费透支后，应当按照协议约定按时足额归还款项，现何显龙超过还款期限未能依约足额清偿已构成违约，应当承担违约责任。关于中行洛阳分行主张的应收费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、何显龙自本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金1319478.93元；二、何显龙自本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司洛阳分行支付利息290342.42元（该数据截止2020年4月18日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如何显龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17224元，减半收取计8612元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担105元，何显龙负担8507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月二十七日书记员  张 晶
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初260号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威。被告：张利，男，1952年3月20日生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员 丁 力二〇二〇年四月十六日书记员 李亚琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初266号原告：**训，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。委托诉讼代理人：张福东，北京滕之信律师事务所律师。被告：赵宝阳，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市扶风县。原告**训与被告赵宝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**训的委托诉讼代理人张福东到庭参加了诉讼。被告赵宝阳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**训向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年2月3日起至实际付清之日止，按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月3日，被告向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账给被告30万元。被告于当日向原告出具《借条》，主要内容为被告借原告30万元，期限一年，月息2.5%。被告于2018年10月份转业，借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延，大约2019年3月后失联。为此，原告提起诉讼，请依法判决。被告赵宝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告为原告出具《借条》，载明“今赵宝阳借到**训现金大写（叁拾万元整）小写300000元，借期一年，季付息（月息2.5%），赵宝阳用购房合同及发票抵押在**训手里，如到期还不上，赵宝阳自愿把房产无条件归**训所有。”本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，双方形成的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以《借条》证明借款金额、还款期限及利息计算方式，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2018年2月3日开始，按年息30%（月息2.5%）计算借款利息一节，鉴于双方约定的利息计算方式超过了相关法律规定的上限，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵宝阳于本判决生效之日起七日内偿还**训借款本金300000元及借款利息（以300000元为基数，从2018年2月3日起，按年息24%计算至实际给付之日止）；二、驳回**训其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及案件公告费（以实际票据为准），由赵宝阳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年四月七日书记员 赵 淼
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更331号罪犯杨昆，男，1987年10月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年3月20日作出（2012）青刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年08月15日作出(2014)宜中监刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/6、12；18/4、10；19/3、8），余分443.65分，警告处分1次（15/8殴打罪犯阳汝云）禁闭处分1次（16/12私藏使用现金）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨昆在服刑期间，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昆减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年6月3日起至2023年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1810号被执行人：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县北关446号。法定代表人：马兵,该公司董事长。南京苏宁易付宝网络科技有限公司（以下简称苏宁易付宝公司）与定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司（以下简称临洮天宝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2018)苏01民初1279号民事判决书已发生法律效力。依该判决，临洮天宝公司应于判决生效之日起十日内赔偿苏宁易付宝公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共110万元。案件受理费32400元，由临洮天宝公司负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。因临洮天宝公司逾期未交纳案件受理费，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，经查，本院在（2019）苏01执1096号案件（即苏宁易付宝公司申请执行临洮天宝公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案）中对被执行人临洮天宝公司依法采取了以下控制性执行措施：1.通过全国法院执行网络查控系统对被执行人临洮天宝公司名下银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人临洮天宝公司在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户（22×××90），冻结期限自2019年8月1日至2020年7月30日，并扣划该账户存款余额361119.77元至本院执行款账户；2.委托甘肃省临洮县人民法院对被执行人临洮天宝公司名下甘Ｊ×××××宝马牌汽车一辆予以查封，但未实际扣押；3.向甘肃省临洮县人民法院发出执行裁定和协助执行通知书，冻结被执行人临洮天宝公司在该院作为申请执行人的案款120万元。另查明，2019年8月22日，甘肃省临洮县公安局对临洮天宝公司被诈骗一案立案侦查。2019年10月8日，江苏省高级人民法院对临洮天宝公司不服本院(2018)苏01民初1279号民事判决书申请再审一案，决定立案受理，案号为（2019）苏民申6530号。本院认为，被执行人主张本案执行依据事实认定错误，并向上级人民法院申请再审、向公安机关报案，均已被立案受理。为维护当事人的合法权益，应待本案执行依据的审查结论，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇二〇年四月十五日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1269号   原告：勿日嘎胡，女，蒙古族。   委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所专职律师。   被告：包玉，男，蒙古族，农民。   被告：桂花（系包玉的妻子），女，蒙古族，农民。   原告勿日嘎胡与被告包玉、桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人包曙华、被告包玉、桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金30000元，利息18400元（2017年1月1日-2020年4月1日：30000元×2%×39个月=23400元-已还5000元），本利合计48400元。事实和理由：2017年1月1日被告包玉、桂花从原告处借款本金30000元，约定按月利率3%计算利息，约定还款期限一年，二被告于2020年3月偿还5000元利息，后再未还款。   被告包玉、桂花承认原告勿日嘎胡所提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告包玉、桂花于本判决生效之日起十日内共同给付原告勿日嘎胡借款本金30000元、利息18400元，本利合计48400元，并从2020年4月1日起按月利率2%继续计算利息至本金还清为止。   案件受理费，减半收取705元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月十五日   书记员 石姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43645号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：王海峡，男，1994年9月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告代国海与被告王海峡网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代国海到庭参加诉讼。被告王海峡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代国海向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王海峡退回货款3596元；2.请求判令王海峡赔偿10788元。事实和理由：2019年6月2日，我在王海峡经营的拼多多店铺（ID：多创数码店）购买OPPO手机，该店铺宣传“官方授权、百分百正品行货”，并承诺“假一赔十”，并注明“若收到商品是假冒品牌，可货到十倍赔偿”。根据该店铺的承诺及网页宣传，我认为该产品值得信赖，所以购买了两部OPPOR15手机（6+128G、热力红色），付款3596元，订单编号：190602-012655658130444，并通过顺丰快递发货，运单号为369558240879，我于2019年6月6日收到手机。我收到手机后，发现该手机包装粗糙，使用中发现手机卡顿不流畅，于是对该手机是否为正品产生怀疑，经联系OPPO厂家进行鉴定，结论为假冒侵权产品，并出具了鉴定证明。根据消费者权益保护法的相关规定，被告对我构成欺诈，特诉至法院希望判如所请。王海峡未作答辩。本院经审理认定事实如下：多创数码店为“拼多多”网络购物平台入驻商家，经营者为王海峡。在该商家的宣传网页显著位置，宣传“全场包邮”、“七天退换”、“48小时发货”、“假一赔十”（若收到商品是假冒品牌，可获得十倍现金券赔偿）。2019年6月2日，代国海在该平台商家购买了两部OPPOR15手机，并于当日通过支付宝支付了货款3596元。上述商品于顺丰快递交付代国海。在收到上述产品后，代国海委托OPPO广东移动通信有限公司对其进行鉴定。2019年6月13日，该公司出具鉴定证明载明：IMEI码为868380032152057和868380031463430的两部涉案手机为假冒的带“OPPO”商标的手机后壳，假冒的带“OPPO”商标的手机包装盒，机身背面保护膜粘贴的假冒的IEMI码标签及进网许可标签，假冒的保修卡，假冒的充电器、耳机、数据线，IMEI码为868380032152057的手机于2018年4月5日已经销售并电子保卡注册，IMEI码868380031463430的手机于2018年7月18日已经销售并电子保卡注册。综上，该公司出具鉴定结论如下：上述两部手机及其配套产品并非我公司生产的全新整套正品手机产品，为假冒我公司“OPPO”品牌注册商标专用权的产品。上述事实支付宝电子回单、订单物流信息、宣传页面、快递单、实物及图片标签信息、鉴定证明、光盘、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，代国海通过拼多多平台在王海峡经营的店铺购买了两部OPPOR15手机，并支付了货款。双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。代国海举示的证据已充分证明其所购买的手机并非王海峡经营的店铺所宣传的正品，其行为构成欺诈。因此，代国海有权要求退回已支付的货款3596元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定主张货款的三倍赔偿10788元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海峡于本判决生效之日起十日内退还代国海货款3596元。二、王海峡于本判决生效之日起十日内赔偿代国海10788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费159.6元，由王海峡负担。公告费300元，由王海峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年四月九日书 记 员  李林禹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初247号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人吴春日，男，1973年10月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住龙井市。曾因犯交通肇事罪，于2011年10月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被延吉市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯诈骗罪，于2017年6月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年4月30日对重新对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人吴春日犯危险驾驶罪，于2020年4月24日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人吴春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日17室7分许，被告人吴春日，在延吉市建工街长白山路集运春饼店前处，酒后无证驾驶吉H×××0K号“长安”牌小型汽车时，被延吉市公安局建工街派出所民警查获，并移交延吉市公安局交警大队。经鉴定从被告人吴春日血液中检出乙醇成分含量为108.78mg/100ml。 法院查明的事实与公诉机关指控的事实相同，另查被告人吴春日因犯诈骗罪于2017年6月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，现未能收监执行。被告人吴春日在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴春日以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人吴春日身份信息，抓获经过，现场抓获、呼气酒精检测和提取血样照片，呼气酒精测试单和血样提取登记表，驾驶证和行车证查询结果单，行政强制扣留车辆凭证，违法犯罪信息查询情况说明和刑事判决书和说明，被告人血压乙醇含量鉴定结果，被告人吴春日的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足以认定属实。 本院认为，被告人吴春日违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾因酒后驾车构成交通肇事罪，被判处有期徒刑，后又因危险驾驶罪，被判处刑罚，本次又犯危险驾驶罪，说明其主观恶性较和社会危险性均较大，应予从重处罚。并具有到案后被告人吴春日如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的调整后的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴春日因犯诈骗罪被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，未交付执行，后再犯本罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条（第一款、第二款）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一.被告人吴春日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，与所犯诈骗罪被（2015）延刑初字第716号判决书所判处的有期徒刑十个月，罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年四月三十日 书记员  金文学
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初44号原告：尤义琴，女，汉族，1962年8月14日生，住潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被告：胡建通，男，汉族，1965年3月27日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：陆珊珊，公司工作人员。原告尤义琴与被告胡建通、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡建通、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月28日，胡建通驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县卜塔集镇××村代××孜组境内，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿45010元。被告胡建通辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5800元。被告信阳人寿财公司辩称，肇事车辆其公司仅投保了交强险，原告的损失在交强险范围内赔偿；诉讼费、鉴定费其公司不赔偿；物损不认可，误工费不认可，交通费以每天20元计算。经审理查明，2018年12月8日15时3分许，被告胡建通驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县白卜线由东向西行驶至卜塔集镇涂棚村代围孜组境内时，与尤义琴驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，胡建通承担事故的全部责任，尤义琴无责。尤义琴受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：左膝关节前交叉韧带损伤撕裂；左膝关节内侧半月板后角Ⅲo信号，考虑为撕裂；左肩部外伤。住院44天，共花费医疗费11010元。尤义琴的三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期90日、营养期60日。花费鉴定费800元。被告胡建通垫付5800元。诉讼中胡建通与尤义琴协商，垫付的款项不再退还，费用不再承担。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险。本院认为，被告胡建通驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致尤义琴受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，尤义琴的赔偿款为：一、医疗费11010元；二、误工费120元×120天＝14400元；三、护理费120元×90天＝10800元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×44天＝2200元；六、交通费880元；七、鉴定费800元。上述金额合计41290元，由被告信阳人寿财公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费14400元、护理费10800元、交通费880元，合计36080元；余款，根据胡建通与尤义琴双方协议，尤义琴自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告尤义琴赔偿款36080元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，减半收取463元，由原告尤义琴负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月一日书记员  王林杰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢228号许炳辉、宋端永：申请执行人许炳辉与被执行人宋端永房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2016年2月2日作出的（2015）六大民初字第603号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2015）六大民初字第603号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十六日
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢40号 姚某某、高某某：申请执行人姚某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民再58号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，请求被执行人高某某给付案款212376.4元及利息（以212376.4元为基数，按照月息2%，从2017年6月2日计算至实际清付之日）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费400元，并缴纳执行费3092元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某已履行10万元（已发还申请执行人姚某某），执行费3092元已缴纳，剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人高某某于2019年12月底履行10万元，2020年3月底履行10万元，现被执行人高某某已履行20万元，该案款已发还申请执行人姚某某，其他权利申请执行人姚某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢40号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。二〇二〇年四月八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7843号 原告：杨兴财，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市潼南县。 被告：陈红，女，汉族，1991年7月23日出生，住成都市成华区。 被告：陈跃先，男，汉族，1960年1月6日出生，住成都市成华区。 被告：严忠蓉，女，汉族，1970年1月7日出生，住成都市成华区。 原告杨兴财与被告陈红、陈跃先、严忠蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨兴财于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴财撤诉。 审判员  符荣华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 赟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13127号原告：张宇峰，男，1975年5月21日生，汉族，住江苏省苏州。被告：韩勇，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张宇峰诉被告韩勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票和其他材料，转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告张宇峰到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇峰向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的房租、水电费共计6300元。事实和理由：2019年5月12日原、被告签订房屋租赁协议，被告承租原告名下淞泽家园一区11幢102室，因被告拖欠房租，双方于2019年7月6日解除合同，被告承诺支付房租、水电费7300元，但被告仅支付1000元，余6300元未付，故原告诉至法院。被告韩勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月12日，原告张宇峰（出租方/甲方）与被告韩勇（出租方/乙方）签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋位于车坊淞泽家园一区11幢102室，租期1年，自2019年5月12日起至2020年5月11日，租金每月2000元，水费、电费、煤气费、有线电视费、网络费等日常费用由乙方承担，租期开始前乙方支付保证金1500元。2019年7月，双方协商一致解除合同并结算款项，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告房租及水电费7300元，并承诺于2019年8月1日前支付3000元，于2019年9月1日前支付4000元。原告向本院陈述，双方书写欠条时结算款项，已将被告支付的保证金扣除；书写欠条后原告仅支付1000元，余款6300元未付。另查明，车坊淞泽家园1室所有权人为原告张宇峰，及案外人顾淑琴等人，现该房屋已出租他人。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、欠条、不动产权证明，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合同成立并有效。原告陈述双方于2019年7月解除合同，并结算款项，为此被告出具欠条,因被告并未到庭抗辩，故租赁合同至此解除，被告书写欠条确认尚欠款项7300元后，仅支付1000元，尚有余款6300元未付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告韩勇应于本判决生效之日起十日内支付原告张宇峰房租、水电费6300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之二十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人吴艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丽在中国工商银行62×××49账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执16号之三被执行人:孔亚薪。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人孔亚薪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18620.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔亚薪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年四月八日书记员  史磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终337号 上诉人（原审被告）：宁德诚韵通贸易有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区光明路1号碧城云庭1号楼1608室。 法定代表人：黄贵灼，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：携船网（福建）智慧物流有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园1号楼6-1-3。 法定代表人：陈人强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。 上诉人宁德诚韵通贸易有限公司因与被上诉人携船网（福建）智慧物流有限公司航次租船合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德诚韵通贸易有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉，理由为该公司与案涉航次租船合同纠纷的案外人江苏盐城沐恩船务有限公司达成协议，已获得滞期费50,000元的赔偿，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁德诚韵通贸易有限公司提出撤回上诉的申请，意思表示真实，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁德诚韵通贸易有限公司撤回上诉。厦门海事法院（2019）闽72民初1094号民事判决即发生法律效力。 本案案件受理费1,688元，减半收取844元，由上诉人宁德诚韵通贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 婴 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周心烛 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执388号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住安徽省安庆市迎江区宜城路232号,机构代码:913408006XXXX284XT。法定代表人:戴四清。被执行人：周倜倜,男，1964年8月29日出生，汉族,住安庆市大观区。被执行人：吴丹,女，1970年4月6日出生，汉族,住安庆市大观区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请执行周倜倜、吴丹金融借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初597号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月25日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金26249.96元及利息，负担案件受理费593元、保全费420元。被执行人应依法承担案件执行费309元。执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，两被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到两被执行人名下有不动产登记信息，尚未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的18182.40元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1854号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：温雪梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告温雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9706号原告：扬州诺恒机电有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）22-128。法定代表人：倪俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。原告扬州诺恒机电有限公司（以下简称诺恒公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告诺恒公司的委托诉讼代理人兰晓亭，被告陆昂公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺恒公司向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付原告货款134919.1元，并承担违约金13491.91元；2、判令被告自2020年1月7日起至被告实际付清全部货款之日止以应付货款为本金并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款债务利息；3、判令被告承担本案诉讼费用（含诉讼保全费及诉讼保全保险费）。事实和理由：原告从事机电类产品生产、销售，被告自2018年始向原告购买机电类产品，并签订买卖合同27份，原、被告双方在《买卖合同》中均约定：卖方货到、票到，买方在质检无问题后30日内付款。违约责任按《合同法》执行，同时违约方需向守约方按涉及货款的10%支付违约金，纠纷处理约定为在买方所在地人民法院。后原告陆续向被告供货价值184919.1元，并如数向被告开具了票面金额为184919.1元的增值税专用发票，而被告仅于2019年9月2日支付货款5万元，至今尚欠原告货款134919.1元未支付。原告已履行供货的约定义务，但被告至今未能按约支付相应货款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陆昂公司辩称：1、原告提供的增值税专用发票、买卖合同、销售单不能相互印证，无证据证明原、被告是在履行签订的买卖合同，因此即使被告尚欠原告部分货款，被告也不应按尚欠货款10%的比例向原告支付违约金。2、诉讼保险费不应由被告承担，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2018年8月16日起至2019年5月23日共计签订了27份买卖合同，被告向原告购买机电类产品，合同均约定了产品数量、单价、付款方式及违约责任等。在合同履行过程中，原告向被告发送了上述合同中的部分货物，并向被告开具了增值税发票。2019年9月2日被告向原告支付货款5万元，其余款项未付。2019年12月25日双方进行对账，被告于2020年1月7日确认所欠原告货款为134279元，与原告主张对账的货款相差640.1元。故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效，当事人均应按照合同全面履行约定义务。被告向原告购买货物，并经双方对账，被告确认所欠原告货款134279元，故应以被告对账确认的货款数额向原告承担支付货款的义务。对于原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。对于原告主张的逾期付款利息及诉讼保全费、保险费，不违反相关法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州诺恒机电有限公司支付货款134279元，并承担逾期付款利息（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3268元，诉讼保全费1270元，诉讼保全保险费500元，合计5038元，由被告江苏陆昂实业有限公司负担。（本案诉讼费原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王溧波书 记 员  于 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民特251号 申请人:田文花,女,1945年4月6日生,汉族,住潍坊市经济开发区。系吴登勇之母。 委托诉讼代理人:桑怀栋,潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被申请人：吴登勇，男，1964年11月28日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 代理人：徐波，女，1968年7月6日生，汉族，住潍坊市经济开发区。系吴登勇之妻。 申请人田文花申请宣告被申请人吴登勇限制民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案。田文花于2020年4月17日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人田文花撤回申请。 审判员  郭少委 二〇二〇年四月十七日 书记员  张婧雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10114号原告：赵武军，男，1942年6月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：赵武坚，男，1944年8月14日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：赵泳芳，女，1951年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告：赵吉芳，女，1959年3月24日生，汉族，住泰州市高港区。上述四原告共同委托诉讼代理人：赵慧芳，女，1947年2月10日生，汉族，住泰兴市。原告：赵慧芳，女，1947年2月10日生，汉族，住泰兴市。被告：何六英，女，1947年6月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵健（系被告何六英之子），男，1971年6月7日生，汉族，住泰兴市。被告：赵健，男，1971年6月7日生，汉族，住泰兴市。原告赵武军、赵武坚、赵慧芳、赵泳芳、赵吉芳与被告何六英、赵健排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慧芳、被告赵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除林地上的建筑，不得在林地堆放杂物，不得妨碍原告护养白果树，更不能在林地四周砌围墙围进3棵白果树，以达到将白果树占为己有的目的。事实和理由：1982年9月，泰兴县人民政府颁发林政字第0024147号《林权证》，林木所有权人是原告母亲李兰香（曾用名），林权证记载主要树种3棵白果树及林地四至范围。1995年9月9日，泰兴市人民政府颁发编号1009023《土地承包权使用权证书》，户主是李长香，承包耕地0.402亩，非承包土地0.331亩，当时只有李长香一人是农业户口。被告何六英与原何北村委会主任赵国成（已去世）在原告家房屋与3棵白果树之间违法建房，阻断原告家管理白果树的通道，并侵占李长香的承包土地及白果树林地。李长香于2014年去世，5个子女赵武军、赵武坚、赵慧芳、赵泳芳、赵吉芳依法对3棵白果树的林木所有权享有继承权。最近，何六英与其儿子赵健在林地铺水泥地面，并企图砌围墙把白果树围进去，他们常年在白果树周围及地面堆放杂物，严重影响白果树生长。何六英、赵健对原告3棵白果树的林地没有承包权、占有权、使用权、受益权、处分权，应该拆除建在林地上的建筑，恢复原告管理白果树的通道，立即停止危害3棵白果树生长的各种行为。原告请求法院依法判决，维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、泰兴市滨江镇大何庄村村民委员会出具的《证明》、泰兴市公安局滨江派出所的《户口注销证明》，证明李长香（曾用名李兰香）于2014年7月9日死亡，2017年9月29日注销常住户口，生前共生育两个儿子赵武军、赵武坚，3个女儿赵慧芳、赵泳芳、赵吉芳；2、1982年9月泰兴县人民政府颁发的《林权证》，证明白果树的四至范围；3、中共泰兴市委文件泰委发[1994]61号《关于农村土地承包制度改革的若干规定》，证明“白果树是原告家的，白果树下的土地是被告家的”的观点违反此规定；4、案涉现场相关照片11张。被告辩称，1994年二轮土地承包时，泰兴市马甸镇何北村经济合作社已将原告白果树下的土地丈量给我家，当时原告母亲是集体经济组织成员，她家除去家前屋后的土地，不可能再享有土地承包权，3棵白果树是原告所有，但白果树下的土地承包权和使用权是我家的，我家的五间房屋有土地证和房屋宅基地证，不是违章建筑;我家没有在原告林地上堆放杂物，没有在林地上砌围墙。被告为证明其抗辩意见，向本院提交了下列证据：1、泰兴市滨江镇大何庄村村民委员会出具的《证明》，证明赵国成与何六英是夫妻关系，赵国成与赵健是父子关系，赵国成于2012年7月死亡；2、村镇房屋所有权证复印件、共有权保持证复印件、集体土地使用证，证明其家房屋不是违章建筑，房屋用地已经登记；3、赵国成户在1995年9月10日的土地分配归户清册复印件、土地承包合同书，证明白果树下的0.15亩土地已登记在赵国成户的非承包土地登记表上；4、泰兴市人民政府文件泰政发[2002]87号《市政府关于做好林权登记发证工作的意见》。为进一步查明本案事实，本院至泰兴市滨江镇大何庄村村民委员会调取了李长香户在1995年9月10日的土地分配归户清册复印件，调查了泰兴市林业中心工作人员孙某、泰兴市滨江镇大何庄村村民委员会书记徐某，勘查了涉案白果树现场。经审理查明，1982年9月，泰兴县人民政府颁发林政字第0024147号《林权证》，该《林权证》载明：李兰香家3棵白果树位于，四至范围是东赵常成、南沟、西赵武甲、北自家。该3棵白果树现位于被告何六英、赵健家门前，占地共计0.15亩，此0.15亩白果地在1994年土地承包时已登记在赵国成户的非承包地上，在1995年9月10日的土地分配归户清册上亦已记入赵国成户。另查明，李长香曾用名李兰香，已于2014年7月9日死亡，2017年9月29日注销常住户口，共生育子女赵武军、赵武坚、赵慧芳、赵泳芳、赵吉芳。赵国成与何六英系夫妻关系，与赵健系父子关系，赵国成已死亡。又查明，原告当庭所举相关照片及本院勘察现场，均未发现被告何六英、赵健在案涉3棵白果树周围及地面堆放杂物，亦未发现被告何六英、赵健在林地四周砌围墙围进3棵白果树。上述事实，有泰兴县人民政府颁发的林政字第0024147号《林权证》、赵国成户的土地承包合同书、赵国成户和李长香户在1995年9月10日的土地分配归户清册、泰兴市滨江镇大何庄村村民委员会出具的《证明》、泰兴市公安局滨江派出所的《户口注销证明》，证人孙某、徐某的证言，案涉现场相关照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭所举相关证据不能证明被告何六英、赵健在案涉白果树周围及地面堆放杂物，亦不能证明被告何六英、赵健在案涉林地四周砌围墙围进3棵白果树。本院在审理期间勘察现场，未发现被告何六英、赵健在白果树周围及地面堆放杂物，亦未发现被告何六英、赵健在林地四周砌围墙围进3棵白果树。本院对原告要求被告的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵武军、赵武坚、赵慧芳、赵泳芳、赵吉芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵武军、赵武坚、赵慧芳、赵泳芳、赵吉芳负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  张显怀人民陪审员  邹艳锋二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3849号申请人：江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵建国，该公司执行董事。被申请人：张家港市福顺安全装备有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：高胜。江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司诉张家港市福顺安全装备有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市福顺安全装备有限公司的银行存款6万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市福顺安全装备有限公司的银行存款6万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执989号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李圣凯、孙延芳、杨京柱、张翠英、孙军祥、毕京爱 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2596号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨京柱在财付通支付科技有限公司085e9858e8c84dc6d72c06559@wx.tenpay.com账户内存款人民币1301.98元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘文锋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3329号申请执行人：林彩兰，女1938年10月28日生，汉族，住六合区。申请执行人：叶林云，男1964年8月30日生，汉族，住南京市六合区。被执行人唐永祥，男1965年5月16日生，汉族，住六合区。申请执行人林彩兰、叶林云申请执行唐永祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2017）苏0116民初4820号民事判决书已经发生效力，该决书确定被告唐永祥于本判决生效之日起七日内归还原告叶某借款本金46500元，并支付利息（自2010年10月1日起至实际给付之日止，按照年率24%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查本案申请执行人林彩兰、叶林云系（2017）苏0116民初4820号民事判决书原告叶某（已亡）继承人，但（2017）苏0116民初4820号民事判决书叶某未去世时已立案执行。2020年4月16日，本案申请执行人林彩兰、叶林云书面申请撤销本案执行。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人林彩兰、叶林云系（2017）苏0116民初4820号民事判决书原告叶某（已亡）继承人，与原案件执行依据系同一依据，本案申请执行人林彩兰、叶林云书面申请撤销本案执行后，可依据继承人相关债权对原案件恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116执3329号案件终结执行。案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4992号保全申请人：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，户籍地江苏省通州市石港镇九家庄村十二组102号。委托诉讼代理人：郑志军，男，住江苏省南通市。被申请人：云南格道商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘玉东。本院在审理申请人徐金兰与被申请人云南格道商贸有限公司网络合同购物纠纷一案中，申请人徐金兰向本院申请财产保全，请求对被申请人云南格道商贸有限公司名下价值人民币(以下币种均同)30,000元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南格道商贸有限公司名下价值30,000元的财产。案件申请费320元，由申请人徐金兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于静二〇二〇年四月十五日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8710号之二原告：葛乃炎，男，1954年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：徐莉，女，1983年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：程震，男，1946年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都市锋鸣轻工设备厂，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。投资人：徐莉。原告葛乃炎与被告徐莉、程震、江都市锋鸣轻工设备厂清算责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告葛乃炎于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛乃炎撤诉。本案诉讼费1325元（其中案件受理费减半收取675元，诉讼保全费650元），由原告葛乃炎负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 董 雯人民陪审员 唐文斌二〇二〇年四月十日书 记 员 高 雅
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初45号原告暨原告刘寿海、刘颖、何友芳的委托代理人刘冰，男，1981年4月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告刘寿海（原告刘冰之父），1953年2月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告何友芳（原告刘冰之母），1951年7月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告刘颖（原告刘冰之姐），1978年5月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号，统一社会信用代码1111011000092806F。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会职工。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。本院在审理原告刘冰、刘寿海、何友芳、刘颖诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案中，四原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，四原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘冰、刘寿海、何友芳、刘颖撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘冰、刘寿海、何友芳、刘颖负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  刘琳琳二〇二〇年四月十五日书记员  高建淘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执38号之三申请执行人陈春娥，女，1956年12月25日生，寿阳县人。被执行人郝永东，曾用名郝瑞军，男，1985年8月23日生，寿阳县人。被执行人郝继清，曾用名郝志德，1950年8月28日生，寿阳县人。申请执行人陈春娥与被执行人郝永东、郝继清刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725刑初47号刑事附带民事调解书，于2020年1月13日给被执行人郝永东、郝继清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝永东、郝继清至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郝继清在寿阳县ｘｘ村民委员会账户内有土地流转费用未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郝继清在寿阳县ｘｘ村民委员会账户内土地流转费用42000元，用于支付申请执行人陈春娥本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月五日书记员  许 杰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初728号 原告：毛胜成，男，1963年12月28日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：毛必华，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：向长映，男，1969年10月10日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：奉光明，男，1964年6月6日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：李世华，男，1974年4月18日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：郭贵节，女，1971年4月2日出生，汉族，四川省渠县人。 六名原告诉讼代表人：李世华，男，1974年4月18日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李俊平，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。 原告毛胜成、毛必华、向长映、奉光明、李世华、郭贵节与被告李俊平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。六名原告诉讼代表人李世华及原告毛胜成、向长映、奉光明、郭贵节到庭参加诉讼，被告李俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛胜成、毛必华、向长映、奉光明、李世华、郭贵节向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调、判被告立即支付六原告工资17496元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告2018年期间在被告承包的英伦城邦工地做劳务（小工），被告向原告支付了部分工资，下欠17496元未支付，被告给原告出具欠条一张，约定2019年8月30日前付清。期满后原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告李俊平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告于2019年5月20日向原告出具的《欠条》一份，因被告未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利。经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：2018年原告毛胜成、毛必华、向长映、奉光明、李世华、郭贵节在被告李俊平承包的英伦城邦工地做劳务（小工），被告支付了部分工资。2019年5月20日双方通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到向长映、毛盛（胜）成、奉光明、毛必华、李世华、郭贵节英伦城邦工资17496元整（大写壹万柒仟肆佰玖拾陆元整），于2019.8.30前付清。欠款人李俊平，2019.5.20，51303019870611XXXX。”到期后，原告多次催收此款，被告至今未支付。 本院认为,原告毛胜成、毛必华、向长映、奉光明、李世华、郭贵节为被告李俊平承包的英伦城邦做劳务，形成劳务关系，事后经结算，被告李俊平欠六原告劳务费17496元，并为六原告出具了欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。故六原告要求被告李俊平支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊平经人民法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法承担对己不利的法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛胜成、毛必华、向长映、奉光明、李世华、郭贵节劳务费17496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告李俊平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨玉娇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初26号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人梁练山，男，1989年10月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪先后于2014年10月、2015年12月、2016年10月、2017年10月分别被判处有期徒刑。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人梁练山犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君、检察官助理龙佳文出庭支持公诉，被告人梁练山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日凌晨4时许，被告人梁练山在梧州市万秀区龙山路自助洗车店对出路面处，发现被害人李某1停放在该处的一辆价值人民币1148元的红色绿源牌电动车（梧州00XXXXX）未拔车钥匙，遂将电动车盗走，该车车桶内有现金人民币400元。案发后，被盗的电动车被依法扣押并发还给被害人。 另查明，公安机关在案发后扣押了被告人梁练山的手机一台。被告人梁练山退出了人民币400元给被害人李某1。 上述事实，被告人梁练山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及其提供的购车凭证，被告人梁练山的供述，证人邱某的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过证明、前科刑事判决书、被告人的户籍证明、认罪认罚具结书、退赃收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁练山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁练山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁练山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁练山在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。梁练山能配合公安机关追缴赃物赃款，挽回被害人的经济损失，对其予以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人梁练山具有上述从轻处罚情节的意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁练山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押被告人梁练山的手机一台，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  魏振海 人民陪审员  陈志红 人民陪审员  刘经述 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初40号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：李某1,曾用名李某2,男,群众,户籍所在地内蒙古自治区包头市。2014年10月17日，被包头市公安局东河区分局社区戒毒三年；2015年8月25日，被包头市公安局东河区分局社区戒毒三年；2017年9月19日，被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年；2019年10月30日，被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年；2013年10月16日,因犯盗窃罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元；2018年10月20日,因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年10月4日14时许,被告人李某1在包头市××区内,盗窃被害人许某OPPO牌手机1部、彭某现金人民币200元、符某VIVO牌手机1部、黄某0PP0牌手机1部、付某VIVO牌手机1部、陈某VIVO牌手机1部。经包头市东河区价格认证中心鉴定,被盗两部VIVO牌手机的价格分别为人民币467元及人民币387元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某1自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片和情况说明;2.人口信息(户籍)证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书;3.通话记录、微信转账截图;4.证人舒某、李某2的证言；5.报案材料及被害人许某、彭某、符某、付某、陈某的陈述;6.被告人李某1的供述;7.东价认字2019(143)号《价格认定结论书》;8.被告人指认、辨认笔录;9.被告人指认现场录像。上述证据经当庭举证、质证，被告人李某1未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某1违法所得的财物依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋维民人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年四月十五日书 记 员 宫雅婷本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执291号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。 法定代表人：赵璐，该公司总经理。 被执行人：徐兴淋，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被执行人徐兴淋追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兴淋银行账户99712.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵达舜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4184号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄景金，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1428号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：1、黄景金缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏华