wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执342号申请执行人：骞银龙，男，1978年6月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫晓亚，男，1974年10月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1662号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫晓亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫晓亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月八日书记员  赵萌萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                (2020)陕0103民初1901号 原告：上海阀特流体控制阀门有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：夏传宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴疆辉，男，上海阀特流体控制阀门有限公司销售经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：丰汇国际项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区永宁国际（大话南门）20楼2003室。法定代表人：曾晓春。委托诉讼代理人：王亚萍，女，丰汇国际项目管理有限公司员工，住西安市长安区。被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：杨悦。本院在审理原告上海阀特流体控制阀门有限公司诉被告丰汇国际项目管理有限公司、被告陕西延长石油（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告上海阀特流体控制阀门有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阀特流体控制阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海阀特流体控制阀门有限公司撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担（已缴纳）。                     审  判  员   贾曼莉                                      二〇二〇年四月七日 书 记 员      张文婷  1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执625号申请执行人:甄美红，女，1974年3月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李鹤，男，1984年11月12日生，汉族，住新密市。申请执行人甄美红与被执行人李鹤承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李鹤未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人甄美红于2020年4月3日向本院申请强制执行。要求被执行人向申请执行人返还价款1000元，支付违约金800元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人李鹤已主动支付申请执行人甄美红案件款共计1800元，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人甄美红自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初10324号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年四月十五日书记员 ：张泽霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨木兰、广州艾米网络科技有限公司： 关于申请执行人杨木兰申请执行广州艾米网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执600号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执652号之一 （359号）申请执行人：佘晓洁，女，汉族，1980年5月31日出生，身份证住址：广州市天河区。 （652号）申请执行人：蔡斌，男，汉族，1982年1月28日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 关于申请执行人佘晓洁、蔡斌与被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司劳动争议两案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕1704-1705号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175618元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下广东华兴银行深圳宝安支行80×××70账户、依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行62×××88账户，由于上述两个账户为基金托管账户，本院无法扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘月瑜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初688号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李绍文，男，1989年5月6日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行（下称中行版纳分行）与被告李绍文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭审理。原告中行版纳分行委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告李绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行版纳分行诉称，1.请求判令解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2.判令被告偿还到期借款本金32048.75元及利息6921.60元（利息从2016年1月21日算至2019年8月28日），上述本息合计38970.35元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李绍文于2014年4月2日向原告申领信用卡一张，卡号：62×××63，利息按照《信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及中国银行信用卡个人卡费率计收，2016年1月21日开始出现逾期，至2019年8月28日欠本息38970.35元（本金32048.75元，利息6921.60元）。被告李绍文未发表答辩意见，未举证质证，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告李绍文于2014年4月2日向原告申领中国银行，卡号：62×××63，截止至2019年8月27日，欠本金32048.75元、利息6921.60元，合计38970.35元。本院认为，根据查明的被告欠款事实，对原告要求解除领用合约，由被告李绍文偿还信用卡欠款本金及利息合计38970.35元的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条/《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、被告李绍文于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行支付信用卡消费欠款38970.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.26元，因本案适用简易程序减半收取387元，由被告李绍文负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员  赵义宏二〇二〇年四月九日书记员  匡湘云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11534号原告：广州交投实业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1800号二层。法定代表人：吴翔。委托诉讼代理人：林仲宇，男，1990年5月25日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广州市越秀区，被告：张明，男，1988年8月23日出生，汉族，住址吉林省公主岭市，被告：北京中天韵达物流有限公司，住所地北京市海定区上地十街1号院5号楼12层1220。法定代表人：童友俊。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。本院受理原告广州交投实业有限公司诉被告张明、北京中天韵达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广州交投实业有限公司于2020年月日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许广州交投实业有限公司撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年四月二十四日书记员 陈文托
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5554号 韦惠超： 申请执行人韦惠超与被执行人东莞市道滘惠鑫手袋厂劳动争议执行一案[案号：（2020)粤1971执5554号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年四月十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执79号申请执行人：赵海，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：李坤杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。我院做出的（2019）皖1602民特730号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款33000元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款33000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民特730号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二Ｏ一二〇年四月二十八日书记员蒋雪山合议庭笔录时间:2020年4月28日地点:谯城区法院执行局合议庭成员:柏永生石婷李敏案件主执行员:柏永生记录人:蒋雪山评议:赵海与李坤杰民间借贷纠纷一案柏永生：赵海与李坤杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3557号原告：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房，3栋（招商城市主场3栋）201-211、216-217房，统一社会信用代码：91440101MA5AP9NP7U。负责人：黄云峰，任行长。委托诉讼代理人：罗玲玲，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安琪，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：陈欢仔，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省电白县,被告：丁桂珍，女，1966年1月10日出生，汉族，住广东省四会市,本院审理原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被告陈欢仔、丁桂珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉。本案受理费316元，由原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月三十日书记员  禤庆华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执698号 申请执行人:锁侠，女，1976年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王龙利，男，1959年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐文莉，女，1961年1月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行锁侠与王龙利、徐文莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王龙利有位于亳州市××城区××101（不动产权证书号：200700047）房产一处，被执行人徐文莉有位于亳州市××城区××路金叶小区××楼××单元305户（不动产权证书号：201503023）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王龙利名下的位于亳州市××城区××101（不动产权证书号：200700047）房产一处。查封期限为三年。 二、查封被执行人徐文莉名下的位于亳州市××城区××路金叶小区××楼××单元305户（不动产权证书号：201503023）房产一处。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 剑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢135号 申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人李刚，行长。 被执行人巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路38号，组织机构代码79641340-8。 被执行人房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 第三人安徽建任贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路505号领域花园1栋1407号,组织机构代码MA2TJ1RQ-8。 法定代表人钟亮 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1563号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司合肥分行申请执行巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司、房胜勇、宋惠娟金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司合肥分行于2019年1月29日将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2019年3月22日报纸公告通知巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司、房胜勇、宋惠娟，告知债权转让及债权转让数额。2019年11月27日中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司又将上述债权转让给安徽建任贸易有限公司，并于2019年12月5日报纸公告通知巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司、房胜勇、宋惠娟，告知债权转让及债权转让数额。2020年1月2日第三人安徽建任贸易有限公司向本递交了申请书，申请变更安徽建任贸易有限公司为本案申请执行人。并提供了债权转让协议书及报纸公告书面证据。 上述事实有中信银行股份有限公司合肥分行、中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司提供的债权转让协议书及报纸公告书面证据，第三人安徽建任贸易有限公司向本院递交的变更申请执行人的申请书，及本院债权转让执行笔录为证。 本院认为第三人安徽建任贸易有限公司向本院递交变更申请，申请变更安徽建任贸易有限公司为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更安徽建任贸易有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓凡成
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执异18号申请人（申请执行人）：袁岗平，男，1968年4月12日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：王正荣，男，1962年11月24日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：冯礼礼，男，1958年2月16日出生，汉族，住陕西省神木市。被申请人：王伟，男，1995年12月18日出生，汉族，住神木县。本院在执行袁岗平与王正荣、冯礼礼民间借贷纠纷一案过程中，申请人袁岗平于2019年10月16日向本院申请追加王伟为本案被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁岗平称：2016年8月26日，在法院执行王正荣时，王伟自愿担保王正荣、冯礼礼所欠申请人的一切债务，若王正荣、冯礼礼未按执行调解协议的内容履行，由他承担一切债务。由于王正荣、冯礼礼未履行该调解协议，故申请人申请追加王伟为本案被执行人，由其承担连带责任。据此,请求：追加王伟为榆林市中级人民法院（2019）陕08执恢219号执行案件的被执行人，执行王伟名下的财产。审查期间，申请人提供了《执行担保书》一份。本院查明，袁岗平与王正荣、冯礼礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）榆中法民三初字第00130号民事判决，判令：一、王正荣于本判决生效之日起十五日内偿还袁岗平借款本金430.11万元及利息（利息分段以不同本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年6月2日起至2011年8月17日止本金以830.11万元计算、从2011年8月18日起至2011年10月14日止本金以730.11万元计算、从2011年10月15日起至本金偿还完毕之日止本金以430.11万元计算，已付295万元在执行中予以扣除）。冯礼礼对其中的365万元借款本金及利息承担连带保证责任（利息分段以不同本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年6月2日起至2011年8月17日止本金以765万元计算、从2011年8月18日起至2011年10月14日止本金以665万元计算、从2011年10月15日起至本金偿还完毕之日止本金以365万元计算，已付295万元在执行中予以扣除）。二、王正荣于本判决生效之日起十五日内偿还袁岗平利息27.5万元。冯礼礼对其中的14.75万元承担连带保证责任。三、驳回袁岗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52143.97元、保全费5000元，共计57143.97元，由袁岗平负担2380.97元，由王正荣、冯礼礼负担54763元。该判决生效后，袁岗平向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案受理，于2015年7月22日裁定终结了本次执行程序。2016年8月26日，本院在强制执行王正荣时，被执行人王正荣出具了还款计划，内容：“我叫王正荣，我欠袁岗平本利共计183万元，2016年12月底还30万元，用车库78号15万元作抵押，到时还不了，车库顶给袁岗平（包括在10天内还款3万元）下欠款从2017年1月开始3年还清，每年还50万元（每年6月底还25万元，12月底还25万元）2019年12月底将所欠28万元全部还清。”第三人王伟亦于当日向申请执行人袁岗平及执行人员出具了《执行担保书》，内容：“担保人：王伟，身份证号码：612722199512*******，年龄26，住址：神木县石瑶湾村22号。关于袁岗平申请执行王正荣民间借款纠纷一案，在执行过程中，我自愿担保王正荣所欠袁岗平的一切债务，若王正荣未按执行和解协议的内容履行，我自愿承担一切法律责任。”之后，王正荣向袁岗平自动履行了2万元。另查明：2019年9月20日，经袁岗平申请，本院恢复了对本案的执行，在执行期间提取了冯礼礼在神木市三江能源有限公司的分红款37000元。本院认为，本案的争议焦点是申请执行人袁岗平申请追加王伟为本案被执行人是否符合法律规定。王伟在本案执行期间，自愿出具《执行担保书》，承诺若被执行人王正荣未按执行和解协议约定履行义务，则由其担保王正荣所欠袁岗平的一切债务，承担一切法律责任。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条：“本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。”、第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”之规定，王伟在执行中自愿向人民法院及袁岗平出具执行担保书的行为，应认定王伟为执行担保人，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，人民法院可以直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。袁岗平申请追加王伟为本案被执行人，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条以及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第十一条第一款规定，裁定如下：驳回袁岗平追加王伟为陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08执恢219号执行案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月二十七日书记员  朱慧园
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审75号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：梁福庆，男，1954年10月6日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1393号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1393号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人梁福庆于2015年5月未经国土部门批准，擅自占用李家口村集体土地5267平方米建彩钢库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1393号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1393号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1393号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2390号原告：陈某1，男，2017年5月29日出生，汉族，户籍住所地广州市花都区，法定代理人：陈某，女，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。系原告母亲。被告：广州云凯置业有限公司，住所地广州市白云区云城西路890号裙楼负二层至地上六层。法定代表人：卢志昇（LOHCHEESENG），总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原告陈某1与被告广州云凯置业有限公司（以下简称云凯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某，被告云凯公司的委托诉讼代理人郑灶利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉请法院判令：1.被告对原告造成的人身损害承担全部赔偿责任，向原告支付医疗费130.98元、交通费1415.55元、护理费（即原告母亲的误工费用）14545.45元、营养费5000元、精神损害赔偿5000元，共计26091.98元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日上午，原告在父亲的带领下到被告商场购物，当原告经过商场推拉门时原告左手四根手指都被玻璃门轴部缝隙夹伤，因玻璃轴部缝隙紧实，原告手若被强行拉出或推门、砸门都会对手部造成二次伤害。许久之后商场管理人员方用工具撬开门缝。之后原告父亲打车至广东中医药大学第一附属医院就诊，经拍片诊断：1.软组织疾患；2.左手第4指骨折。事后，原告多次复诊，伤筋动骨100天，原告母亲为照顾原告误工16天，且孩子年幼，身体疼痛和心理创伤都需要长期修复。被告作为从事经营性活动的法人，却没有承担安全保障的义务，被告商场的玻璃门非自动、缝隙狭窄，且没有任何“小心夹手”的注意标识，正因如此才导致原告受伤。被告的管理过失与原告受损害之间存在直接因果关系，故请法院判如所请。被告云凯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。该事故是由于原告的监护人没有履行监护责任才导致意外的发生，被告对此没有过错。1.关于医疗费。原告事发时只有2岁，其监护人没有履行监护责任才最终导致事故的发生，被告同意由法院对医疗费进行公平判决；2.关于交通费。原告就此提供的证据不能显示是因原告到医疗机构治疗而产生的，被告不同意支付。3.关于护理费。原告为幼儿，平时均需要有专人护理并非因此事故才需要特别护理，不同意支付；4.关于营养费。原告并无提供任何医嘱证明原告需要加强营养，不同意支付；5.关于精神抚慰金。原告是轻微伤，未达到伤残级别，不同意支付。经审理查明，2019年10月16日上午，原告在父亲的带领下到被告商场购物，原告父亲带原告前往被告商场一楼森林公园游乐场时，经过商场玻璃推拉门左手四根手指（除大拇指外）都被玻璃门轴部缝隙夹伤，后经商场管理人员用工具撬开门缝之后方将原告被夹手指救出。事发时玻璃门上没有任何保护安全装置，亦没有警示标识。原告受伤后送至广州中医药大学第一附属医院，经DR影像诊断显示：原告左手第4指远节指骨远端骨皮质毛糙，似见骨折线透亮，邻近软组织肿胀，余双手未见明显骨折征象，关节间隙不窄，关节关系在位。结合影像医生诊断：1.软组织疾患；2.左手第4指骨折。处理意见：1.云南白药气雾剂；2.理伤消肿口服液；后原告分别于2019年10月18日、同年11月8日复诊两次。原告为此产生医疗费143.98元。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为：1.原、被告双方的责任承担问题；2.原告人身损害的各项损失应如何确定。关于原、被告双方的责任承担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告管理的商场属公共场所，涉案玻璃门属商场必备装置，使用频率高，玻璃门转轴缝隙狭窄，存在安全隐患，被告就此未设置警示标识，亦未加装隔离保护设备，造成事故发生。因此，被告未尽到合理的管理、安全保障义务，对于原告的人身损害负有主要过错责任。原告经过玻璃门时，将手自行放入玻璃门转轴缝隙中，该行为具有一定的危险性。原告作为年仅2岁多的无民事行为能力人，其监护人依法更应当履行全面监护职责，保障原告的生命健康、身体安全、财产等合法权益不受侵害。但原告监护人未能及时阻止幼童的危险行为，未尽到合理的监护责任，对原告的人身损害负有次要过错责任。根据本案事实及法定的归责原因，原、被告的责任比例为6∶4，故被告承担60%的赔偿责任。被告抗辩其没有过错的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的各项损害赔偿问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院经审查认定如下：1.医疗费：根据原告提交的病历材料及医疗费票据证实医疗费为143.98元；2.交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故原告主张的因医生建议住院而当即购买机票让原告外婆前来广州照顾所产生的机票费用不符合此规定，且原告并未住院，本院对此不予认可。其他因就诊、复诊产生的交通费用，本院予以认可，依原告提供的正式票据计算，共185.55元。3.护理费：原告年幼未满三岁，不具备生活自理能力，日常生活确需要人照顾。受伤后原告虽未住院进行治疗，亦未见相应医嘱，但因其年幼，需要居家精心护理，本院酌定被告向原告支付护理费，时间以就诊（2019年10月16日）、复诊（2019年10月18日、2019年11月8日）的天数确定，共计3天。根据护理人员原告母亲出具的收入证明及工资流水明细显示，原告母亲的日收入约909元，即护理费为2727元（909元×3天）。4.营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽未见相应医嘱，但考虑原告年幼及受伤情况，本院酌定被告支付原告营养费500元。5、精神损害抚慰金：原告为未成年人，因本次事故受伤，影响正常生活，主张精神损害抚慰金合理，考虑原告的受伤情况及双方的过错程度，本院酌情认定为500元。原告以上1－4项损失共计3556.53元，由被告承担60%即2134元，加上精神损害抚慰金500元，被告共计应赔偿2634元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广州云凯置业有限公司赔偿原告陈某1医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，共计2634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226.15元，由原告负担176.15元，由被告广州云凯置业有限公司负担50元，被告承担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员 贺 恒二〇二〇年四月十四日书记员 黎婉雯
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初311号原告：王艳波，男，1987年11月7日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郭亮，男，1990年11月4日出生，汉族，住获嘉县。原告王艳波诉被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波及其委托诉讼代理人**阳到庭参加了诉讼。被告郭亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳波诉称：原告经营烟酒生意，后因同学关系与被告之间产生业务往来。在被告经营烟酒店生意期间，原告陆续向被告供应价值15万元的烟酒等货物。2016年10月25日，双方进行结算，被告称资金紧张，只能先付2万元，剩余13万元无力偿还，其愿意出具借条，将欠款转成借款，鉴于双方关系不错，原告最终同意其借款。当日，被告向原告出具借条，但其承诺偿还的2万元最终也未支付。后原告向被告要求偿还借款时，无法与被告联系上。故特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15万元人民币及支付资金占用期间利息（利息以15万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郭亮经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告王艳波向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告打借条13万元的情况。2、原告王艳波与被告郭亮的电话录音光盘及整理材料一份，证明被告郭亮实际欠原告款金额为15万元。被告郭亮未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据来源真实、形式合法，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：原告王艳波与被告郭亮系同学关系，后因烟酒生意产生业务上的往来，原告王艳波向被告郭亮供应烟酒等货物。2016年10月25日，原、被告双方进行结算，被告郭亮向原告王艳波出具借条，借条载明：“今借到王艳波现金十叁万元（130000）。郭亮2016.10.25。”庭审中，原告王艳波称当时我给被告供的货价值150000元，条是被告在车里给我打的，说先给我打个130000元的条，过几天再给我打卡里边20000元，打过条后就见不着他了，这20000元至今也没有给我。同时，原告王艳波在庭审时提交与被告郭亮的对话录音中被告郭亮也认可欠原告王艳波的货款为150000元。此款经原告王艳波多次催要，被告郭亮至今未还。2020年3月17日，原告王艳波诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15万元人民币及支付资金占用期间利息（利息以15万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告王艳波向被告郭亮供应烟酒等货物，被告郭亮向原告王艳波出具130000元的借条，应当认定双方之间存在着烟酒等货物的买卖合同关系。庭审中，被告郭亮在与原告王艳波的对话录音中，认可了欠货款的总价值为150000元，故应认定被告郭亮欠原告王艳波的货款总额为150000元。被告郭亮长期拖欠此款不还，酿成纠纷应承担全部责任，故对原告王艳波要求被告郭亮归还货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王艳波请求被告郭亮自起诉之日即2020年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付款日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮应于本判决生效后十日内偿还原告王艳波货款150000元及支付资金占用期间的利息(利息以货款150000元为基数，自起诉之日即2020年3月17日起按照年利率6%计算支付至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年四月八日书记员  李 坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6410号之二 原告：成都致高建材有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东路12号。 法定代表人：周光艳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师，特别授权。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成。 被告：游义生，男，汉族，1965年11月2日出生，住成都市青羊区。 被告：游义福，男，汉族，1970年11月25日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都致高建材有限公司与被告广东电白建设集团有限公司、游义生、游义福买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日受理后，原告成都致高建材有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都致高建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都致高建材有限公司撤诉。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5564号原告：俞芳银,男，1978年10月2日生。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：顾思杰，男，1987年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘炳龙，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号。法定代表人：刘聪瑞。原告俞芳银与被告顾思杰、刘炳龙及第三人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告俞芳银撤诉。审 判 员 唐军芳二〇二〇年四月十六日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….………………（五）准许或者不准许撤诉；………………………………
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26883号原告:广州福协汽车贸易有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1103房。法定代表人：范红平，总经理。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。被告:广州顺途公共汽车有限公司，住所地广州市从化江埔街七星岗2号。法定代表人：谢文珍，经理。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。原告广州福协汽车贸易有限公司诉被告广州顺途公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷，被告的委托诉讼代理人刘世红、王太林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年4月21日签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买产品型号为BJ6105PHEVCA-6新能源汽车8辆，每辆车单价69万元，总价款552万元，扣除国家补贴后，被告实际应支付购车款392万元。合同签订后原告依约向被告交付了约定的8辆新能源汽车，但被告未按合同约定向原告支付全部车款，尚欠160万元购车款未支付给原告。按照约定被告应当在提车前向原告支付全部购车款，未按合同约定支付购车款的每逾期一日向原告支付逾期车款万分之五的违约金。因此被告未支付购车余款的行为构成违约。现起诉要求，被告立即向原告支付购车款160万元并从2016年9月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计付逾期付款违约金，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，按购销合同约定，原告应当在2016年10月31日前将地方补贴160万元退还到被告的账户。根据合同法的规定，债务可以相互抵销，被告的购车余款160万元和原告应退还的地方补贴160万元相互抵销。合同约定在提车时需要付清全部购车款，当时原、被告约定以购车余款160万元与地方补贴160万元相抵销，原告同意抵销后被告才将车辆提走的，因此不存在拖欠购车款的情况。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年4月21日，原告广州福协汽车贸易有限公司（乙方，卖方）与被告广州顺途公共汽车有限公司（甲方，买方）签订《产品销售合同》约定，甲方向乙方购买产品型号为BJ6105PHEVCA-6的车辆共计8辆，单价为69万元，总价552万元，合同自双方签字且盖章之日起生效；交车时间为自合同生效且定金足额到乙方账户之日起45天内交车（节假日除外预计6月10日左右交车）；交车方式由甲方自提，交车地点为广东南海，总车款552万元整；付款方式及期限，1、扣除国家补贴（20万元/辆）合计160万元后，车款392万元；合同签订后向乙方支付首期款30%/辆，合计120万元，剩余车款272万元提车前通过银行按揭方式支付，提车前乙方必须收到银行所放车款，否则不予提车（国家补贴部分不开具发票）；2、国家补贴（20万元/辆）合计160万元，由生产厂家申请领取；地方补贴20万元/辆，合计160万元，由经销商申请领取；乙方于10月31日前将地方补贴合计160万元退还到甲方指定账号；3、甲方有义务协助乙方办理地方补贴手续（包括提供公司相关手续、行驶证复印件盖公章、充电场地、充电设施、充电记录等证明），如因甲方原因造成乙方无法获得补贴，由甲方承担乙方的相关损失，等。该合同“其他条款”中记载，关于违约责任，甲方未按合同约定支付购车款的，每逾期一日，向乙方支付逾期车款的万分之五的违约金；甲方未按合同预付车辆定金及车款的，乙方有权顺延交车时间，甲方仍承担逾期付款的违约责任；车辆入库后甲方未按时提车，每逾期一日甲方需支付滞纳金500元/台，甲方逾期付款或逾期提车超过30日的，除承担前述约定违约责任外，乙方有权解除本合同，乙方已收定金不再返还甲方，实际损失超过本约定的，甲方据实赔偿，等。合同签订后，被告于2016年4月22日向原告支付了120万元，于2016年9月9日向原告支付了112万元。原告收到被告的购车款232万元后向被告交付了约定的车辆。根据原告提供的机动车行驶证复印件显示，原告向被告交付的案涉车辆已于2016年9月26日和29日办理了注册登记手续，所有权人为被告。现案涉车辆由被告占有使用中。原告就案涉车辆向有关部门申请地方补贴，现尚未领取到位。诉讼中被告表示，按约定原告收到被告应付的全部车款之后被告才可以提取车辆，同时合同中还约定了原告在2016年10月31日前将地方补贴160万元退还给被告，所以当时被告的工作人员与原告的工作人员协商一致将未支付的购车款160万元与购车地方补贴160万元互相抵销，达成合意，被告才将车辆提取走。另查，广州顺途公共汽车有限公司曾在本院提起诉讼，要求广州福协汽车贸易有限公司支付2016年2月2日所签订的《产品销售合同》项下23辆汽车的地方补贴款460万元及利息等【案号（2019）粤0105民初15804号】。广州福协汽车贸易有限公司在该案中反诉要求广州顺途公共汽车有限公司支付剩余购车款100万元及违约金等。本院认为，2016年4月21日原告广州福协汽车贸易有限公司与被告广州顺途公共汽车有限公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方有义务按照合同内容全面履行自己的义务。根据《产品销售合同》约定，案涉8辆车价款总额552万元，扣减国家补贴160万元，被告应向原告支付余款392万元，其中272万元通过银行按揭方式支付，原告没有收到银行按揭发放车款不给予被告提车，而且，原告应在2016年10月31日前将地方补贴160万元退还给被告。在合同履行过程中，被告变更支付方式由银行按揭272万元改变为直接向原告支付了首期款120万元之外的112万元，同时原告在尚未收到被告剩余车款160万元的情况下将车辆交付给了被告。从合同履行过程中对《产品购销合同》约定的第二期购车款的支付方式、支付数额以及车辆提取的情况来看，被告辩解的双方以未付购车款160万元抵销原告应退还被告的160万元地方补贴，具有可信性，也符合一般的交易常理，因此，对被告的该项辩解意见，本院予以采纳。据此，原告在本案中起诉要求被告继续支付购车款160万元及逾期支付的违约金，与交易诚信原则不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州福协汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费26358元，由原告广州福协汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨文菊人民陪审员  杨慧贞二〇二〇年四月二日书 记 员  程琛琦周彦丞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1966号原告：项姝，女，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人:陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京福中房产经纪有限公司（统一社会信用代码：913201047482046955），住南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。原告项姝与被告南京福中房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告项姝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租金12万元及违约金（以12万元为基数从2019年10月29日起按千分之一每天计算至实际支付完毕之日止)；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京福中房产经纪有限公司签订《商业用房租赁合同》，与南京福中物业管理有限公司、福中集团有限公司签订《商业用房委托租赁及管理合同》。现双方上述合同己经解除，被告一直拖欠租金不予支付。综上，被告上述行为损害了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本院认为，南京福中房产经纪有限公司、福中物业管理有限公司、福中集团有限公司通过与原告签订《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告项姝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二〇年四月十六日见习书记员  吴梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3771号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1722号申请执行人钟同心，男，1961年6月11日出生，汉族。被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。申请执行人钟同心与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人钟同心依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5841号民事判决书向本院申请执行，执行标的为39万元，本院已受理。执行过程中，申请执行人钟同心与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司自愿达成和解协议，申请执行人钟同心同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年四月二十二日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1807号之一 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码:91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭。 被执行人：潘洪鑫，男，1984年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张晶，女，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于河北井陉农村商业银行股份有限公司与潘洪鑫、张晶借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）石太证民字第5901号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张晶名下位于石家庄桥西区不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0032494号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 展
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执异10号案外人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路1号一幢1，统一社会信用代码91410800417885166U。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：柳静波，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：焦德红，男，汉族，1971年6月2日出生，住。被执行人：潘禹富，男，汉族，1961年10月20日出生，住。被执行人：赵爱荣，女，汉族，1963年4月14日出生，住。关于本院移转执行对罪犯焦德红、潘禹富、赵爱荣追缴违法所得一案，本院于2020年3月25日向案外人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）下达（2020）豫0704执恢36号执行通知书，要求其履行付款义务，中旅银行对此提出执行异议，认为其无付款义务。本院审查查明，2013年11月28日，被执行人焦德红、潘禹富、赵爱荣因诈骗罪被判决有期徒刑，同时判决违法所得予以追缴，返还受害人。三被执行人在共同诈骗过程中，诈骗受害人的承兑汇票票号为31300052/20794223（金额100万元），是由案外人兑付。关于该票据，2012年4月23日，新乡市卫滨区人民法院曾审查认为，案外人中旅银行是该承兑汇票的持有人，属善意取得人，并作出（2012）卫滨民二初字第183-1号民事裁定书，裁定解除冻结（票号为：31300052/20794223，金额100万元）票据的支付。另查明，焦作中旅银行股份有限公司原名焦作市商业银行股份有限公司，于2015年9月11日更名为焦作中旅银行股份有限公司。本院认为，三被执行人在实施犯罪行为时所使用的票号为31300052/20794223的承兑汇票，经新乡市卫滨区人民法院审查，案外人对该承兑汇票是善意取得，合法持有，因此，所采取的兑付行为并无不当，对受害人无付款义务。案外人提出的异议，理由成立。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到执行申请书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”而本案向案外人下达《执行通知书》，亦有不妥，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销（2020）豫0704执恢36号执行通知书。中止对案外人焦作中旅银行股份有限公司票号为31300052/20794223（金额100万元）承兑汇票的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  邹令青人民陪审员  石平文二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丽丽书记员赵熙辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4191号原告：原阳县大众盐业汽修厂，住所地：原阳县城关镇西干道。注册号：410725615115591。经营者：王浩，男，1970年7月2日出生，汉族，住原阳县。被告：张进辉，男，1980年2月29日出生，汉族，住原阳县。原告原阳县大众盐业汽修厂（以下简称：盐业汽修厂）为与被告张进辉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐业汽修厂经营者王浩到庭参加了诉讼，被告张进辉经公告送达传票无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐业汽修厂向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告汽车维修费43185元、利息3886.65元、垫付税金1257.8元共计48329.45元（利息以维修费本金43185元为基数，按照年息6%为利率计算，自2018年5月29日起至2019年10月29日止）。庭审中，原告明确其利息诉讼请求为按照年利率6%以43185元为基数从2018年5月29日至还清之日止。事实和理由：原告为正规汽车维修单位。2018年5月下旬，被告将豫G9XX761号现代牌家庭轿车开到原告单位要求维修，经双方协商，原告对被告所送车辆进行更换配件、喷漆、钣金等维修项目，共计维修费43185元。2018年5月29日维修完毕，原告要求被告支付维修费，被告既不开车又不缴纳维修费。2019年经原告无数次催要，被告要求原告出具税务发票，无奈，原告于2019年9月2日为其垫付税金1257.8元，领取税务发票，没有想到的是，被告仍不支付维修费，拒绝开走被维修车辆，还拒不与原告照面。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依照有关法律，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张进辉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告盐业汽修厂向本院提交的证据有：1、维修清单、发票各一份；2、维修聊天记录两份及书面整理材料一份。依照证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。被告张进辉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告将豫G9XX761号现代牌家庭轿车送至原告处维修，经维修结算，原告出具大众盐业汽修厂维修单一份，该维修单上载明“更换配件中网1150大灯4380前杠内泡沫325水箱框架1850…共计43185元（肆万叁仟壹佰捌拾伍元整）”，原告在该维修单上签章。原、被告微信聊天内容中显示被告认可在原告处维修共计花费43185元。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告张进辉支付车辆维修费43185元，案涉车辆是由被告送至原告处维修，原告将车辆维修好已履行其义务，被告应按照约定支付原告车辆维修费，且有原告提供的维修单以及原、被告之间的聊天记录为证，事实清楚，故被告应按照约定支付原告车辆维修费43185元。关于利息，原告主张被告按照年利率6%支付利息，但未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进辉于本判决生效后十五日内支付原告原阳县大众盐业汽修厂车辆维修费43185元；二、驳回原告原阳县大众盐业汽修厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1008元，由被告张进辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  王 旭二〇二〇年四月六日书 记 员  王志杨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终239号上诉人（原审被告）：任心安，男，汉族，1952年4月9日出生，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：张志勤，女，汉族，1954年5月18日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：余良，男，汉族，1974年8月26日出生，住襄阳市襄州区。上诉人任心安、张志勤因与被上诉人余良房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，依据上诉人任心安、张志勤在一审程序中签字确认的当事人送达地址通过法院专递于2020年4月13日向其邮寄送达不准予缓交诉讼费用通知书，该邮件已经签收。上诉人任心安、张志勤未在指定的期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任心安、张志勤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员  李 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1244号申请执行人：王朝友，男，1965年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：王啸，男，1988年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的王朝友、王啸申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7043号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币53128元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初10号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人赵海胜，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省文安县，住河北省文安县。2019年9月11日因本案被保定市公安局取保候审，2020年1月8日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人赵海胜犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并向本院出具被告人赵海胜签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月20日10时30分许，被告人赵海胜驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的灰色别克牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对赵海胜依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对赵海胜抽血后鉴定其血液酒精含量为148.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人赵海胜在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人赵海胜供述、证人吴某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人赵海胜对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人赵海胜违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为148.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人赵海胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵海胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 怡
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1249号申请执行人陈国仁，男，彝族，生于1971年1月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人王昌陆，男，汉族，生于1970年12月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于陈国仁与王昌陆故意伤害刑附民赔偿纠纷一案，本院（2019）云0627刑初422号刑事附带民事判决书生效后，本院对民事赔偿部分已立案执行。按照生效的判决书，王昌陆应赔偿陈国仁26536.61元，并交纳执行费298元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明王昌陆无房无车，有银行存款3900元本院已依法冻结，除此无其他可供执行的财产。本院对王昌陆已限制高消费。经电话约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产，除本院依法冻结的银行存款外，剩余部分无财产可供执行。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执1249号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年四月二十二日书记员  吴盼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3329号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，住所地为濮阳县城关镇红旗路北段路西62号。负责人：苗闯盛，该信用社主任。委托代理人：王健，该社信贷主任。被执行人宋威，男，1997年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王林栋，男，1988年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王艳平，女，1980年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人霍克化，男，1972年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人陈梦雨，女，1994年6月16日出生，汉族，住范县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初422号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋威应于2019年11月30日之前清偿45万元借款本金，2019年12月30日之前清偿所有利息及案件受理费，王林栋、王艳平、霍克化、陈梦雨承担连带保证责任。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人红旗路信用社向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋威、王林栋、王艳平、霍克化、陈梦雨发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人霍克化银行卡内有存款2486.87元、1545.45元、4861.96元、1200.49元，被执行人陈梦雨名下有存款1568.11元，以上共计11662.88元。对于以上款项，本院依法扣划，并已转付申请执行人。除上述款项外，上述被执行人银行卡内有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产、证券、工商登记、股票等财产信息。3、查明被执行人王艳平名下有豫Ｊ×××××荣威牌、豫Ｊ×××××飞度牌，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋威、王林栋、王艳平、霍克化、陈梦雨负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年四月七日书记员  杨 敏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋开贵，男，1951年1月18日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县人民政府尖山街道办事处，住所地六盘水市水城县尖山街道办事处尖山村。法定代表人朱绍郡，主任。委托代理人肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。委托代理人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）水城县人民政府尖山街道办事处尖山村村民委员会，住所地六盘水市水城县尖山街道办事处尖山村。法定代表人赵建，支书。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）晋方芬，女，1968年11月28日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）罗安芬，女，1966年11月7日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）肖致贤，男，1972年6月11日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。再审申请人蒋开贵因与被申请人水城县人民政府尖山街道办事处、水城县人民政府尖山街道办事处尖山村村民委员会、晋方芬、罗安芬、肖致贤其他行政管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋开贵申请再审称：2017年水城县生猪屠宰场建设项用地第二期工程征用再审申请人土地时，一审第三人虚构事实，将剩余部分土地作为林地丈量为己有，并取走补偿款。侵权当事人与尖山村委会关系特殊，导致本案久拖不决。一二审对本案分析存在错误，不能体现公平正义和依法治国的方针政策，故申请对本案再审。水城县人民政府尖山街道办事处答辩称：答辩人未拆除被答辩人房屋，被答辩人房屋系茨冲村村民委员会拆除，其请求确认答辩人行政行为违法无事实依据，请求驳回其诉讼请求。晋方芬答辩称：被水城县中心屠宰场征用的土地是其堂哥蒋庆银置换给答辩人的，不是被答辩人的土地，请求驳回被答辩人诉讼请求。罗安芬答辩称：答辩人丈量地块全部在承包土地四至界限范围内，没有丈量被答辩人的承包土地，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定：公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，再审申请人提起本案诉讼的诉讼请求为两项：1.请求依法判决确认被告征用原告土地未支付补偿款行政行为违法；2.请求依法判决被告非法将原告的承包耕地变更为林地的行政行为违法（并按耕地计算）。但是，再审申请人提交的证据并不能证明水城县人民政府尖山街道办事处实施了征用其土地及将其承包耕地变更为林地的行政行为，故其提起的本案诉讼不符合前述法律和司法解释规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，蒋开贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回蒋开贵的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  石佳宏审判员  崔凤芹二〇二〇年四月二十七日法官助理王国飞书记员马伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执148号申请人；陈国祥，男，1990年11月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：叶可海，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，联系地址安徽省亳州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初3347号民事判决书，立案执行申请执行人陈国祥与叶可海买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年1月8日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年2月17日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年4月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  任 伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8270号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：阿普达精密模具（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津兴道129号。法定代表人：于富友。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告阿普达精密模具（天津）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付定作款36000元及该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原、被告订立定作合同，报价单号为201804-2424、201804-2425，约定原告为被告定作热咀、接线盒等产品，金额共计人民币36000元。后原告按约完成了全部定作任务并分别于2018年5月15日、2018年5月16日交货。原告也已向被告开具了金额共计36000元的江苏增值税专用发票。现双方约定的付款期限早已届满，然被告至今一直拖欠原告36000元未付。被告阿普达精密模具（天津）有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告分别于2018年4月23日及4月24日各签订报价单1份，由原告为被告定作热咀、接线盒等产品，以上2份报价单金额为36000元，载明的结算方式为50%预付定金、50%货到付款。后原告将上述2份报价单的产品交付被告。另查明，原告于2018年5月25日开具了购买人为被告的2张江苏增值税专用发票，金额共计36000元。经查，被告就以上2张发票已向税务部门申请认证。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、增值税专用发票，本院调查材料及本案庭审笔录等予以证实。审理中，原告称原、被告经过前期的沟通协商，确认被告所需要的产品具体的规格、名称、价款，同时制作热流道技术规格图纸，后原告将上述约定写入报价单中发送给被告，由被告确认后通过邮件发送给原告，原告根据双方的约定制作产品，并通过物流的方式将产品运送至被告处，被告签字确认，后双方确认产品没有其他问题后由原告开具相应的发票，并由原告的员工亲自送至被告处。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照报价单的约定将产品交付被告，并向被告开具了金额为36000元的增值税专用发票。上述发票，被告均已经申请认证，故原告主张应付款金额为36000元，本院予以认定。根据双方在报价单中约定，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付上述价款36000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期付款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。现原告主张自起诉之日起应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿普达精密模具（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司价款人民币36000元及以该款为基数，自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费400元，公告费600元，合计人民币1700元，由被告阿普达精密模具（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  顾小红人民陪审员  戴苏俊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴雅琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3763号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5819号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：福安市缘来香茶业有限公司，住所地福建省宁德市福安市城阳镇金园村吉安路193号。法定代表人：毛宝娇。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：郭星，男，北京字节跳动科技有限公司员工。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告福安市缘来香茶业有限公司、被告北京字节跳动科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年四月十日书记员  果 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2628号 原告临沂鸿某某有限公司，住所地临沂市兰山区 法定代表人李某某，经理。 委托诉讼代理人张正，山东沂州律师事务所律师。 被告刘某某，男，1975年7月6日出生，汉族，住临沂市河东区。（未到庭） 原告临沂鸿某某有限公司（以下简称鸿某某公司）与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿某某公司的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判决被告偿还给原告借款27075.55元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为25000元及利息。事实和理由：被告将其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××（挂）车辆登记于原告公司名下,原、被告并于2014年10月22日签订了《车辆挂靠协议》,协议约定被告对于该车负有投保保险的义务,2017年期间,被告陈述其资金不足,向原告借款为其车辆投保保险,原告为其借款为该车投保,被告并于2017年10月10日为原告出具了借条,后被告部分还款,对于尚欠诉请的借款至今未予偿还,原告为维护合法权益不受侵犯,依法提起诉讼。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某将其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××（挂）车辆登记在原告鸿某某公司名下,双方于2014年10月22日签订了《车辆挂靠协议》,协议约定被告对于该车负有投保保险的义务。2017年期间,被告因资金不足,向原告借款为其车辆投保,原告为其出具借款为该车投保,被告于2017年10月10日为原告出具了借条,载明借款金额为32800元。上述借款后经原告催要，被告偿还7800元，剩余25000元未偿还。上述事实，主要根据当事人的陈述、车辆挂靠协议、借款单、保险单等证据予以证实，均已收集纪录在卷佐证。 本院认为，被告刘某某向原告鸿某某公司借款32800元为其鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××（挂）号车辆投保,对此有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。上述借款后经原告催要，被告偿还7800元，剩余25000元未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款25000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂鸿某某有限公司借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年10月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年四月七日 书记员  唐铭婉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初392号原告：王金刚，男。原告：刘伟，男。原告：庞金学，男。被告：汪庭祥，男。被告：柳桂玲，女。本院在审理原告王金刚、刘伟、庞金学诉被告汪庭祥、柳桂玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金刚、刘伟、庞金学向本院提出财产保全申请，要求法院网络执行查控系统对被告汪庭祥、柳桂玲银行存款进行查询查封。本院认为，原告王金刚、刘伟、庞金学的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询查封被告汪庭祥、柳桂玲银行存款70万元，查封期限一年，查封期间不得支取本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年四月十日书 记 员  高鹏翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6000号原告：赵会义，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：陈登华，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告赵会义诉被告陈登华民间借贷纠纷一案中，原告赵会义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，由原告赵会义负担。审判员  娄丹杰二〇二〇年四月七日书记员  陈 铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25846号 申请执行人：刘炳治，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：梁泽威，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：东莞市聚旺食品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇东兴工业园邮政分局旁。 法定代表人：刘炳治。 申请执行人刘炳治与被执行人梁泽威、东莞市聚旺食品有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12171号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁泽威应向申请执行人刘炳治支付款项131850元及利息；被执行人东莞市聚旺食品有限公司向申请执行人刘炳治支付款项395550元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将梁泽威、东莞市聚旺食品有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人梁泽威、东莞市聚旺食品有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月三十日 书记员  李文超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26298号 原告：白红兰，女，汉族，1977年3月9日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：范尚文，男，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨晓琴，女，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市渝北区。 被告：田世明，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市渝北区。 原告白红兰与被告杨晓琴、田世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告白红兰的委托诉讼代理人范尚文、被告田世明到庭参加诉讼。被告杨晓琴经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白红兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息以20万元本金为基数，自2016年7月24日起按月利率2%计算至本金付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告为朋友关系。2016年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定借期一年，口头约定利息按月利率2%计算。到期后被告未归还借款，口头承诺再续借一年，利息按月利率2%继续支付。但被告只支付原告利息至2017年5月便再未支付，也未归还本金。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告田世明辩称，其与被告杨晓琴已于2017年4月14日离婚，离婚协议约定：“离婚前以各自名义在外的债权由各自享有，以各自名义在外的债务由各自偿还”。被告田世明不认识原告，对本案借款不知情，没有在借条上签字确认，没有与被告杨晓琴共同举债的合意，也没有实际收到该笔借款，之前原告也从未向被告田世明催收过借款，故借款与被告田世明无关，应系被告杨晓琴的个人行为。同时，被告田世明与被告杨晓琴婚姻期间各自收入归各自使用，被告杨晓琴所借款项没有用于夫妻共同消费、生产经营或者夫妻双方或一方的疾病治疗，该笔债务实际上是被告杨晓琴用于支付高利贷利息，故应为被告杨晓琴的个人债务。被告田世明作为一名教师，其所有的位于渝中区解放碑的一套房屋已处于法院执行之中，并且因2016年5月帮被告杨晓琴在华夏银行贷款10万元，现工资也用于偿还银行贷款。据了解，被告杨晓琴因偿还高利贷利息资金周转困难，已向多家银行、小贷公司、朋友借了大量债务，被告田世明不清楚资金去向，故不应承担还款责任。 被告杨晓琴未作答辩。 原告白红兰围绕诉讼请求依法提交了其常住人口登记卡、与廖利国的结婚证、廖利国的银行账号明细及借记卡账户历史明细、被告杨晓琴书写的借条、二被告的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年4月14日在重庆市渝北区民政局协议离婚。2016年7月24日，被告杨晓琴向原告出具借条一份，载明：“今借到白红兰人民币大写贰拾万元整，时间一年，于2017年7月24日到期还清本息不误”被告杨晓琴在尾部借款人处签名并捺印，同时注明电话xxxx。 另查明，原告白红兰与廖利国系夫妻关系。2016年7月25日，廖利国通过银行账号xxxx向被告杨晓琴的xxxx账号转账150000元。后被告杨晓琴分别于2016年9月26日、10月26日、11月28日，2017年1月24日、2月28日、3月28日、4月28日通过银行账号xxxx向廖利国的xxxx账号每次均转账4000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合被告书写的借条、廖利国借记卡账户明细的150000元转款记录以及原告所述被告杨晓琴定期转账支付利息4000元的事实，可以认定双方借贷关系成立，借款金额应为200000元。借条中明确约定了借款期限，被告杨晓琴逾期仍未归还，故对原告要求被告杨晓琴归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，虽然被告杨晓琴出具的借条上只载明“到期还清本息不误”，并未明确约定利息标准，但实际被告杨晓琴在2016年9月26日至2017年4月28日期间向原告丈夫廖利国账户的七次转款中每次均为4000元，且多次转款间隔均在一个月左右，与原告所述按月利率2%计息标准的金额相符，可以认定双方口头对利息标准进行了约定，且约定利息标准为年利率24%。借条约定的借款期限为一年，原告自认被告杨晓琴已支付利息十个月，故借期内尚欠付利息两个月。因双方未对逾期利息进行约定，原告主张按照借期内利息标准确定，符合法律规定，本院亦予以支持。故本院确认利息从2017年5月25日起按年利率24%标准计算至实际付清之日。借条虽系被告杨晓琴一人所签，但原告给被告杨晓琴提供的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告田世明亦未提供证据证明二被告明确约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或此笔借款系被告杨晓琴与原告明确约定的个人债务。故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告田世明应承担共同偿还责任。被告杨晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应由其承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓琴、田世明于本判决生效后十日内偿还原告白红兰借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2017年5月25日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告白红兰的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，由被告杨晓琴、田世明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  邓 亮 人民陪审员  曹昌伦 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 锋
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1029号 原告：刘成才，住长春市九台区。 被告：九台区苇子沟镇街道办事处建伟养殖农业专业合作社，地址：吉林省长春市九台区苇子沟镇。 法定代表人：王立德。 第三人：李志远，住长春市九台区。 原告刘成才与被告九台区苇子沟镇街道办事处建伟养殖农业专业合作社、第三人李志远劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘成才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王金玉
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初53号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人唐永龙，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年3月26日因本案被保定市公安局取保候审，2020年1月10日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人唐永龙犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并向本院出具被告人唐永龙签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人唐永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日21时30分许，被告人唐永龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黑色雪佛兰牌小型轿车沿保定市阳光大街由南向北行驶至东风路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对唐永龙依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对唐永龙抽血后鉴定其血液酒精含量为133.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人唐永龙在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人唐永龙供述、证人刘某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人唐永龙对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人唐永龙违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为133.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人唐永龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐永龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异183号 异议人（被执行人）：伍艳芳，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：李伟杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执16781号申请执行人李伟杰与被执行人伍艳芳民间借贷纠纷一案，异议人伍艳芳向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人伍艳芳述称，位于佛山市顺德区大良街道德和社区X路X号X花园X号楼X号的房屋（产权证号：XXXX，以下简称涉案房产）是异议人唯一住房，并且与公公、婆婆及子女共同居住，根据有关规定，应当保留唯一的居房给异议人赖以生活、生存。鉴于此，异议人请求停止拍卖涉案房产。 本院经审查查明，涉案房产登记在异议人伍艳芳名下，建筑面积为196.25平方米，登记抵押权人为李伟杰、兴业银行股份有限公司佛山分行。本院在执行（2019）粤0606执16781号申请执行人李伟杰申请执行异议人伍艳芳民间借贷纠纷一案的过程中，拟对涉案房产进行网络拍卖。 以上事实，有（2019）粤0606执16781号公告、拟网络拍卖告知书、房地产权结果信息一览表等材料佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，异议人以唯一住房为由请求停止拍卖涉案房产，无事实和法律依据，本院不予支持：一、异议人提及涉案房产由其与公公、婆婆及子女共同居住，但无提供上述人员的具体身份信息、身份关系证明及实际居住证据材料；二、异议人并无证据证明涉案房产为其及所声称居住人员的唯一住房；三、参照佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准为人均住房建筑面积15平方米。涉案房产建筑面积多达196.25平方米，远超异议人声称的居住人员的生活必需标准。综上所述，异议人伍艳芳请求停止拍卖涉案房产，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人伍艳芳的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱苏燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初878号原告：袁军龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：尹龙，男，1984年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：尹曙程，男,1957年1月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系被告尹龙父亲。被告：王翠平，女，1958年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系被告尹龙母亲。原告袁军龙诉被告尹龙、尹曙程、王翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军龙、被告尹龙到庭参加了诉讼，被告尹曙程、王翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁军龙向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还借款本金150000元并支付利息（其中100000按照月息1.5分计算自2015年10月29日至实际清偿完之日止，50000元利息自愿放弃）；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告尹龙是朋友关系，后三被告因买房于2015年9月25日和2015年11月9日分两次向原告借款共计150000元，其中100000元约定月利息2分，50000元未约定利息，后原告催要借款被告推脱未还。被告尹龙辩称，借款属实，愿意偿还，但是现在一时无钱偿还。被告尹曙程未到庭，也未提供书面答辩意见。被告王翠平未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告袁军龙与被告尹龙系朋友关系，被告尹曙程系尹龙父亲，被告王翠平系尹龙母亲。2015年9月29日被告向原告借款100000元，并于当日签订借款协议“贷款方袁军龙；借款方尹龙；第一条贷款种类：现金；第二条贷款用途买房；第三条借款金额拾万元整；第四条借款还款期限，今有借款方袁军龙向贷款方借现金人民币拾万元整（小写100000元）借款期限3个月，自2015年9月29日起至2015年12月29日止，借款利息按照月息2%计算借款金额拾万元整一次性支付，到期还款一次性本息还清，当月利息当月结清。借款地点建东小区焦化厂家属院。”协议下方贷款方有袁军龙签字，借款方有尹龙、尹曙程、王翠平签字。2015年11月9日原告又向被告出借现金50000元，未签订借款合同，双方未约定利息，被告尹龙认可该事实。另查明，为保证偿还150000元借款，三被告与原告签订《无房产证买卖协议书》，约定同意出售甲方（尹龙）所有的位于建东小区焦化厂家属院82号楼43号的房产给乙方（袁军龙），乙方一次性支付现金拾伍万元整（已付清）。该买卖协议实为对150000元的保障。后双方解除该协议，明确150000元系借款，不牵涉购房款问题。再查明庭审中被告尹龙承认借款金额以及利息约定，表示愿意还款，但是目前无法一次性偿还。本院认为，被告尹龙、尹曙程、王翠平向原告袁军龙借款150000元，有借款协议等为证，且被告尹龙庭审中予以认可，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，故原告袁军龙要求被告尹龙、尹曙程、王翠平偿还借款150000元，本院予以支持。关于借款100000元的利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告借款协议约定月利息2%，原告请求被告按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故此，原告请求被告支付借款100000元的利息自2015年9月29日起，按照月利率1.5%支付至本金清偿完毕之日止，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹龙、尹曙程、王翠平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金150000元以及利息（利息以100000元为基数，自2015年9月29日起按照月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告尹龙、尹曙程、王翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 魏珉审判员董亚楠人民陪审员 张   风   光二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张   燕   娜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执447号之一申请执行人：王宝臣,男,1971年9月2日出生,汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：肖贵忠，男,1971年12月21日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：李雪皎，女,1972年9月6日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在执行王宝臣与肖贵忠、李雪皎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖贵忠在辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖贵忠在辽阳银行账户存款229.97元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年四月二十一日书记员  周 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初336号原告：胡帅，男，汉族，1995年3月15日出生,无固定职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：李雪年，男，汉族，1996年5月5日出生,住辽宁省昌图县。原告胡帅与被告李雪年民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡帅委托诉讼代理人齐永超到庭参加诉讼，被告李雪年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡帅向本院提出如下诉讼请求：请求判令李雪年立即偿还胡帅借款63,400元及利息（自2018年2月18日起按本金63,400元,月利率1.8％到实际给付之日止）。事实与理由：胡帅与李雪年系朋友关系，李雪年因生活及经营需要多次向胡帅借款，累计借款63,400元，2018年8月8日胡帅与李雪年对账，李雪年向胡帅出具借款了63,400元的借据一份，并约定2019年1月16日还清，但是李雪年并未按借据约定还款，经胡帅告多次催要李雪年均未偿还。李雪年未到庭，未答辩。胡帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：胡帅提供的证据来源合法、客观真实，能够互相佐证证明李雪年向胡帅借款63,400元的事实，故本院对胡帅提供的证据予以采信。本院经审理查明：因李雪年多次向胡帅借款，2018年8月8日，李雪年向胡帅出具借据，内容为：“借款人李雪年现从胡帅处共借到人民币陆万叁仟肆佰元整，期限自2017年12月17日起至2019年1月16日还清，月利率1.8%。”李雪年在借款人处签字捺印。庭审中，胡帅承认李雪年偿还过2个月的利息。本院认为，胡帅提供的证据能够证明其与李雪年之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”胡帅通过诉讼方式向李雪年主张权利，李雪年应当及时偿还借款，故本院对胡帅主张李雪年偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪年于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告胡帅借款63,400元及利息（自2018年2月18日起计算至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元（原告已预交），由李雪年负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告胡帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年四月十日书记员  陈雪冰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2500号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室,社会统一信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终6814-6820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月21日依法立案执行，执行标的为7250元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2500号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1042号之二申请执行人：深圳前海合众兴投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人张果林。委托代理人王志勇，系公司综合部职员。被执行人：湖南汇丰泰投资发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号。法定代理人徐辉礼，董事长。委托代理人高丽清，湖南湘商律师事务所律师。本院在执行申请执行人深圳前海合众兴投资有限公司与被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司在接到本院执行通知书后自动履行长沙市中级人民法院（2016）湘01民再1号民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司至今未予履行。现申请执行人深圳前海合众兴投资有限公司申请拍卖被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司名下位于长沙市岳麓区（产权号：00××81号）、3楼314房（产权号：00××74号）、4楼408—412房（产权号：00××76号）、5楼501—507房（产权号：00××77号）、5楼508—512房（产权号：00××78号）、6楼613—614房（产权号：00××79号）、6楼608—612房（产权号：00××80号）以及001栋整栋（产权号：00××69）、002栋整栋（产权号：00××20）、003栋整栋（产权号：00××67）、004栋整栋（产权号：00××25）、005栋整栋（产权号：00××66）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司名下位于长沙市岳麓区（产权号：00××81号）、3楼314房（产权号：00××74号）、4楼408—412房（产权号：00××76号）、5楼501—507房（产权号：00××77号）、5楼508—512房（产权号：00××78号）、6楼613—614房（产权号：00××79号）、6楼608—612房（产权号：00××80号）以及001栋整栋（产权号：00××69）、002栋整栋（产权号：00××20）、003栋整栋（产权号：00××67）、004栋整栋（产权号：00××25）、005栋整栋（产权号：00××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十日书记员  喻 娟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执232号之二 申请执行人刘柳方，男，1991年10月20日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人刘胜林，男，1974年4月15日生，苗族，贵州省晴隆县人。 关于刘柳方与刘胜林借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人刘胜林在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1256.93元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘胜林在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币205082.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月十日 书记员  胡 李