安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初581号原告：储德明，男，1943年5月29日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。原告：邱元荣，女，1968年4月13日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。原告：储兆跃，男，1993年10月27日生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽滁宁高速公路开发有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路188号。法定代表人：洪文振，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。原告储德明、王少珍、邱元荣、储兆跃与被告安徽滁宁高速公路开发有限公司（以下简称滁宁高速公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，因王少珍死亡，其子女储成友、储成志、储成贵、储成龙、储成凤向本院出具承诺书，承诺其作为王少珍的继承人放弃在本案中作为原告参加诉讼的权利。原告储兆跃及储德明、邱元荣、储兆跃共同委托诉讼代理人陈松，被告滁宁高速公司的委托诉讼代理人张大明、周袁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。储德明、邱元荣、储兆跃向本院提出诉讼请求：1.判令滁宁高速公司赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金等226156.50元;2.诉讼费用由滁宁高速公司承担。事实与理由:2018年2月21日21时46分许,储成宝进入宁洛高速公路上行线78KM+467M处时,被豫Ａ×××××号大型客车撞击碾压,接着又被沪Ｋ×××××号小型轿车撞击碾压,造成储成宝当场死亡的交通事故。事故经认定储成宝承担主要责任。其认为,储成宝进入宁洛高速公路时,该路段隔离网已断裂，滁宁高速公司作为高速公路经营、管理部门,承担滁宁高速公路基础设施养护、管理等责任,在高速公路安全隔离设施出现重大毁损时没有及时维护,导致行人随意进入危险的高速路面,且发生重大交通事故,滁宁高速公司的不作为存有重大过错，应对储成宝死亡承担相应赔偿责任,故提起诉讼。另本案受害人赔偿金额的确定是以2018年经过上海市浦东新区人民法院、上海市第一中级人民法院生效的法律文书中确定的赔偿标准作为依据。滁宁高速公司辩称，储德明、邱元荣、储兆跃主张的相关损失已于2018年8月26日经上海市浦东新区人民法院判决处理，已经全额获得相关赔偿，本案所主张的诉请无任何事实基础，再次向其提出赔偿请求，系重复起诉；本次事故发生时相关设备设施完好，其在平时工作中也采取了日常巡查维护，已经尽到管理维护责任；储成宝违规进入高速公路，存在明显的重大过错。综上，本案事实清楚，充分，储德明、邱元荣、储兆跃相关诉请无任何事实基础及法律依据，请求驳回储德明、邱元荣、储兆跃的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：储德明、王少珍、邱元荣、储兆跃分别系受害人储成宝（1971年6月30日生）的父亲、母亲、妻子和儿子。2018年2月21日21时46分许,行人储成宝进入宁洛高速公路上行线78Km+467m处时,被詹治功驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车撞击碾压,紧接着又被陈卫国驾驶的沪Ｋ×××××小型轿车撞击碾压,造成储成宝当场死亡,沪Ｋ×××××小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定,詹治功负事故的次要责任,陈卫国负事故的次要责任,储成宝负事故的主要责任。事故发生后，储德明、王少珍、邱元荣、储兆跃于2018年6月1日向上海市浦东新区人民法院起诉要求河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陈卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿其各项损失费用1443528元，被告方按责任比例分担赔偿义务。上海市浦东新区人民法院于2018年8月26日作出（2018）沪0115民初40166号民事判决书，该判决书中查明：储德明、王少珍共生育六个孩子；储德明、王少珍被扶养人生活费计算年限均为6年、扶养人的人数均为6人；对储德明等人的合理损失作出以下确认：死亡赔偿金1251920元、丧葬费42000元、处理事故人员误工费和交通费5000元、被抚养人生活费84608元、精神损害赔偿酌定为20000元、律师代理费10000元（该项费用由侵权方全额承担）。对储德明等人的合理损失，先由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在各自交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担20%，由河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司承担20%的赔偿责任（其中律师代理费5000元全额赔偿），由陈卫国承担5000元。判决：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿储德明、王少珍、邱元荣、储兆跃110000元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿346705.60元、河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司赔偿241705.60元（已给付30000元，尚需给付211705.60元）。河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）沪01民终12744号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。储兆跃在公安机关询问时陈述，储成宝无精神疾病，事故发生当日也未曾饮酒。储成宝于2016年9月起至事发时在南京居住、工作。另查明,事故路段的投资、养护、经营管理由滁宁高速公司负责，事故发生时，事故路段道路两侧隔离栅栏破损，行人可以自由进入高速公路。审理中，王少珍因死亡于2020年3月4日火化，其子女储成友、储成志、储成贵、储成龙、储成凤放弃在本案中作为原告参加诉讼的权利，因本起事故产生的所有赔偿，其权利由原告储德明、邱元荣、储兆跃享有。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，（2018）沪0115民初40166号、（2018）沪01民终12744号民事判决书，事故发生地段照片，承诺书、亲属关系证明；滁宁高速公司提供的高速公路养护、巡查制度、巡查记录、维修记录，交警部门照片等证据材料在卷佐证。本院认为，综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：滁宁高速公司是否应当承担民事赔偿责任；如承担赔偿责任，赔偿数额是多少。对行人来讲高速公路属于高度危险活动区域，一般禁止行人进入该区域。滁宁高速公司作为高速公路的管理人已经在高速公路两侧设置栅栏，阻止行人进入高速公路说明其已经采取了安全措施。但是，在高速公路两侧栅栏损坏后，滁宁高速公司负有维护义务，其应当及时对损坏的栅栏进行维修，或设置警示标志。滁宁高速公司虽然制定了制度对事故隐患进行巡查、维护并施行，但是，事故发生时高速公路两侧栅栏处于损坏的状态，故滁宁高速公司安全措施存在缺陷，其对储成宝的死亡应当承担相应的责任，因储成宝的死亡系第三人侵权造成，交通管理部门已经认定：储成宝承担该起事故的主要责任；詹治功、陈卫国均承担该起事故的次要责任，结合储成宝的年龄、工作地点、有无精神疾病等情况，本院酌定滁宁高速公司承担10%的补充责任。原告诉请的各项赔偿项目已由生效法律文书加以确认，具体如下：死亡赔偿金1251920元、丧葬费42000元、处理事故人员误工费和交通费5000元、精神损害赔偿酌定为20000元，另被抚养人生活费84608元，又因被扶养人王少珍已死亡，储成宝死亡时间为2018年2月21日，故王少珍被扶养期间为2年，其被扶养人生活费为14101.33元（84608元÷2人÷6年×2年），储德明的扶养费为42304元（84608元÷2人），故现被抚养人生活费应为56405.33元，各项赔偿合计1375325.33元，另，律师代理费10000元，在（2018）沪0115民初40166号民事判决书中确认由侵权方河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司和陈卫国全额承担，在本案中不再计算在内。综上，滁宁高速公司应当赔偿原告各项损失137532.53元（1375325.33元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽滁宁高速公路开发有限公司赔偿原告储德明、邱元荣、储兆跃各项损失137532.53元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告储德明、邱元荣、储兆跃的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.50元，由原告储德明、邱元荣、储兆跃负担221.50元，由被告安徽滁宁高速公路开发有限公司负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年四月八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。