江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初771号原告：孙静娟，女，1968年2月14日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文康，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：张跃进，男，1987年10月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。（未出庭）原告孙静娟与被告张跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静娟及其委托诉讼代理人葛一支、葛文康，被告张跃进的委托诉讼代理人张可升，被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙静娟向本院提出诉讼请求：1.判令张跃进、太平洋财保上海分公司赔偿孙静娟医疗费10134.62元（不包括张跃进已经支付的1万元）、误工费14829.4元（139.9元/天×16天+139.9元/天×90天）、护理费14829.4元（139.9元/天×16天+139.9元/天×90天）、营养费3604元（34元/天×16天+34元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费1000元、保全费170元，共计45367.42元。2.诉讼费由张跃进、太平洋财保上海分公司承担。事实和理由：2019年11月27日20时40分许，张跃进驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车沿新沂市轻工路由南向北行驶至人民路交叉路口右转弯时，与孙静娟驾驶的电动自行车发生事故，致孙静娟及电动自行车乘车人张晋受伤，车辆损坏。事故发生后，张跃进驾车逃逸。新沂市公安局交通警察大队认定孙静娟无责任，张跃进承担事故全部责任。孙静娟因治疗伤情，支付医疗费2万余元，该事故同时造成孙静娟误工费、护理费等损失。孙静娟治疗期间，张跃进支付1万元医疗费，余款至今未予赔付。涉案车辆在太平洋财保上海分公司处投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。孙静娟本次起诉仅主张了部分损失，二次手术费等损失待实际发生时再行主张。故提起本案诉讼。张跃进辩称，张跃进对事故发生经过以及责任认定无异议，同意按照事故责任赔偿孙静娟合理合法的损失。孙静娟要求的赔偿数额过高，部分损失计算不合理，且不合法律规定。张跃进已经支付1万元医疗费，同意再赔偿1万元。太平洋财保上海分公司辩称，对交警部门认定的事故事实和责任认定无异议。由于驾驶人员具有逃逸情形，致使交警部门无法在第一时间查清驾驶人员是否具有违反法律禁止性规定的行为，也使本公司无法在第一时间核实事故发生的原因及具体情况。事发车辆是否为本公司投保的车辆，本公司无法确定。驾驶人员经过法律培训取得驾驶资质，对逃逸的危害是明知的，故本公司不承担赔偿责任。如法院判决本公司承担赔偿责任，则本公司保留对驾驶人员的追偿权。涉案车辆在本公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年11月27日20时40分许，张跃进驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，沿新沂市轻工路由南向北行驶至人民路交叉路口右转弯时，与孙静娟驾驶的电动自行车发生事故，致孙静娟及电动车乘车人张晋受伤，两车损坏。事故发生后，张跃进驾车逃逸。该事故经交警部门认定，张跃进承担事故全部责任，孙静娟无责任。交通事故发生后，孙静娟于当日在新沂市人民医院住院治疗，至2019年12月13日出院，伤情经诊断为“锁骨骨折、头皮裂伤”，并为此支出医疗费20134.62元。出院医嘱载明：“1.患肢避免完全负重及剧烈活动3个月；2.定期摄片复查（1、2、3、6、12个月），骨科门诊随诊。”该院于2019年12月24日出具病情证明书，医师建议：“在我院住院手术治疗，加强营养，陪护壹人，休息治疗叁个月，二期内固定取出费约捌仟元整。”另查明，1.事故发生后，张跃进已赔付孙静娟1万元，且不包括在孙静娟的诉讼请求内。2.2010年3月25日，孙静娟与新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新沂市新安街道城市的商品房。孙静娟已实际入住该房屋。3.张晋不要求在交强险范围内预留其因本次事故产生的损失。4.苏Ｕ×××××号小型轿车在太平洋财保上海分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，结合事故责任及车辆投保情况，孙静娟因本次交通事故产生的损失应首先由太平洋财保上海分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的损失由张跃进赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故太平洋财保上海分公司不承担赔偿责任的辩称理据不足，本院不予采纳。关于孙静娟在本案中的损失，其主张医疗费10134.62元，经核对医疗费发票、住院病案、病人费用明细清单，本院予以确认。孙静娟主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），未超出法律规定，本院予以支持。关于误工、护理、营养期限，结合孙静娟的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定孙静娟的误工、护理、营养期限分别为106日、60日、90日。关于孙静娟主张的误工费，综合考虑其经常居住地、获取报酬地、工作地等因素，本院对其按139.9元/天计算误工损失的诉请予以支持。经核算，孙静娟误工费为14829.4元（139.9元/天×106天）。孙静娟主张护理费按139.9元/天计算，但未提交相关证据予以证明，本院经核算为4800元（80元/天×60天）。孙静娟主张营养费按34元/天计算，未超出法律规定，经核算为3060元（34元/天×90天）。孙静娟主张交通费1000元，本院综合考虑其居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为400元。孙静娟在本案中的损失经审理确认为：医疗费10134.62元（不包括张跃进已经支付的1万元）、住院伙食补助费800元、营养费3060元、护理费4800元、误工费14829.4元、交通费400元，共计34024.02元。据此，太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额内赔偿30029.4元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，护理费、误工费、交通费共计20029.4元）。张跃进应赔偿孙静娟3994.62元（34024.02元-30029.4元）。孙静娟超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告孙静娟赔偿款30029.4元；二、被告张跃进应于本判决生效后十日内支付原告孙静娟赔偿款3994.62元；三、驳回原告孙静娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、保全费170元，共计370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担327元，由被告张跃进负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年四月十五日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵