wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4034号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：丁彦。原告上海浦东发展银行金山支行与被告丁彦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告丁彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金28,965.08元，支付利息4,691.72元、逾期还款违约金5,699.90元、分期付款手续费710.60元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,965.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁彦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币28,965.08元；二、被告丁彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,965.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告丁彦负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢359号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王美菊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王美菊金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初7465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王美菊未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美菊银行存款人民币39万元，或扣留、提取被执行人王美菊收入人民币39万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初75号起诉人顾玉昌男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人顾彬男，1992年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月13日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“判令天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处于2008年5月21日，拆除天津市东丽区军粮城镇三村津滨高速北侧，京津塘高速南侧三村养殖区顾玉昌养殖场的行政行为违法、行政程序违法。”本院经审查认为，根据起诉人诉称，其于2003年在天津市东丽区军粮城镇津滨高速北侧，京津塘高速南侧三村养殖区承包养殖用地，兴建华昌动物养殖厂，进行动物驯养，并于2006年扩建。2008年5月21日，天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处对上述养殖区进行拆迁。因此，起诉人于2008年知道或者应当知道拆除行为的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”故起诉人就2008年5月21日的拆除行为提起本诉，显然已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对顾玉昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  马 新审判员  高 洁二〇二〇年四月十七日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初769号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：刘海燕，女，ｌ982年3月4日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月9日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告身份信息需重新核实为由向本院申请撤回对被告刘海燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年四月九日书记员  张大江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初242号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：申建国，男，1977年5月10日出生，汉族，住址：河北省唐山市滦县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告申建国小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费160元减半收取为80元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年四月九日书记员  甘 露
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1480号 原告：杨明荣，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秋云，福建华达律师事务所执业律师。 被告：杨福南，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨明荣与被告杨福南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明荣的委托诉讼代理人张秋云到庭参加诉讼，被告杨福南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明荣向本院提出诉讼请求：1．判令杨福南立即偿还杨明荣借款8万元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金利息）；2．判令本案的诉讼费由杨福南承担。事实和理由：杨明荣与杨福南系同村村民。2015年7月6日，杨福南以手头缺少资金周转为由，向杨明荣借得8万元整。这一事实有杨福南当日出具给杨明荣收执的《借条》、《收条》为证。但杨福南借得款项后，至今未能偿还分文。 杨福南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨福南于2015年7月6日向杨明荣借款8万元，杨福南即出具《借条》、《收条》各1份交杨明荣收执。《借条》未载明借款利息及借款期限。借款后，经杨明荣催讨，杨福南未偿还借款分文。 上述事实，有杨明荣提供的其本人《居民身份证》、杨福南《户籍证明》、《借条》、《收条》各1份以及杨明荣的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对杨明荣主张的事实和提供的证据，杨福南没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。杨明荣提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，杨明荣与杨福南的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。杨福南向杨明荣借款8万元，有杨福南出具给杨明荣的《借条》、《收条》和杨明荣的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，杨福南未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨明荣请求判令杨福南偿还借款8万元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金利息），符合法律规定，本院依法予以支持。杨福南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨福南应于本判决生效后十日内一次性偿还杨明荣借款本金8万元及利息（利息自2020年3月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨福南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年四月十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初98号 原告:合肥星辰投资咨询有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心A座4308室,统一社会信用代码913401007918668468(1-1)。 法定代表人：王存军，董事长。 委托诉讼代理人：王政，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系合肥星辰投资咨询有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1993年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县，系合肥星辰投资咨询有限公司员工。 被告:卢继尹,男,1975年11月4日生，汉族,住安徽省长丰县。 第三人:陈晓武,男,1975年8月4日生，汉族,住安徽省长丰县。 原告合肥星辰投资咨询有限公司诉被告卢继尹、第三人陈晓武抵押权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告合肥星辰投资咨询有限公司诉讼请求：1.判令被告卢继尹对房权证合蜀字第××号房屋的抵押权已消灭;2.判令被告卢继尹协助原告办理注销房权证合蜀字第××号房屋的抵押登记手续;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告合肥星辰投资咨询有限公司与陈晓武等人债权转让合同纠纷,经法院审理判决“陈晓武于本判决生效之日起十日内支付合肥星辰投资咨询有限公司1446000人民币”,陈晓武到期未履行生效判决,原告向法院申请强制执行陈晓武名下位于合肥市蜀山区铺在内的三处房产。拍卖过程中,法院发现该房屋设有抵押登记。房屋抵押登记资料中的《借款合同》显示“2015年11月9日,陈晓武向卢继尹借款90万元;借款用途:支付工人工资;借款期限3个月，自2015年11月9日至2016年2月8日;出借人卢继尹在合同签订后3日内通过银行转账将借款转至借款人陈晓武银行账户;还款期限3天,自2016年2月8日至2016年2月11日”。2015年11月9日,陈晓武和卢继尹在合肥市房地产管理局蜀山房屋办证交易中心办理了关于涉案房屋的抵押登记手续,2015年11月10日,卢继尹被登记为上述房屋的他项权利人,取得房屋他项权利证书,房地产权利人为陈晓武,债权数额为人民币90万元。《借款合同》中约定借款的还款期限为2016年2月11日,请求保护民事权利的诉讼时效期间应为2016年2月12日至2019年2月11日。卢继尹作为抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。上述债权已超过诉讼时效。根据《物权法》第202条“抵押权存续期间,抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护”。因卢继尹作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权,抵押权已消灭。 本院经审查认为：《物权法》第202条规定“抵押权存续期间,抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护”，该条款是对抵押权人超过诉讼期间请求法院保护其行使抵押权，法院不予保护的规定。《全国法院民商事审判第九次工作会议纪要》第59条规定，“抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持”，该规定赋予抵押人在主债权诉讼时效届满后享有请求涂销抵押权登记的权利。本案原告系涉案房屋抵押权登记案外人，无权对他人的抵押权是否消灭行使请求权，且本案被告也已在债权诉讼时效期间内向人民法院主张债权并要求对抵押的房屋享有优先受偿权，已得到了法院生效判决支持。原告合肥星辰投资咨询有限公司不符合作为原告起诉卢继尹的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告合肥星辰投资咨询有限公司起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王劲松 二〇二〇年四月八日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保170号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢169号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：孙新云，男，1967年10月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊雪娥，女，1968年12月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：钟喜如，男，1957年8月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊银娥，女，1959年10月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1774号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人孙新云、熊雪娥、钟喜如、熊银娥应支付各项费用合计699695元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙新云、熊雪娥、钟喜如、熊银娥银行存款计人民币699695元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邹茜子
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执438号 被执行人：焦庆舟，男，汉族，1996年1月18日出生于安徽省安庆市，户籍地安庆市迎江区，案发前租住安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的焦庆舟罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 漆 梅
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初3663号 原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼。 负责人：左欢，行长。 委托诉讼代理人：黄良友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻仁杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：付月华，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街246号7-6。 被告：谭存佚，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街246号7-6。 被告：重庆因诺惟信商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道28号御景豪庭4幢14-4。 法定代表人：贾进，执行董事兼总经理。 原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）与被告付月华、谭存佚、重庆因诺惟信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告东亚银行重庆分行的委托诉讼代理人黄良友、喻仁杰到庭参加诉讼，被告付月华、谭存佚、重庆因诺惟信商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告东亚银行重庆分行诉称，东亚银行重庆分行基于与付月华签订的《房地产抵押贷款合同》等起诉，请求判决：一、判决被告付月华偿还借款本金14544220.97元，及截至2019年12月31日的利息336136.95元、罚息16336.38元、复利4261.95元；二、判决被告付月华偿还自2020年1月1日起至付清时止，分别以上述借款本金和利息为基数，按贷款执行利率上浮50%即年利率11.79%计算的罚息及复利；三、判决被告付月华承担律师费5000元；四、判决被告谭存佚、重庆因诺惟信商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、判决原告东亚银行重庆分行对被告付月华所有的位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号108幢房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；六、本案诉讼费由被告付月华、谭存佚、重庆因诺惟信商贸有限公司承担。 被告付月华、谭存佚、重庆因诺惟信商贸有限公司未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：东亚银行重庆分行。 借款人：付月华。 合同依据：2013年8月28日，东亚银行重庆分行与付月华签订《房地产抵押贷款合同》。 贷款本金：3000万元。 贷款用途：公司购置固定资产。 贷款期限：自2013年8月29日起至2023年8月29日。 贷款利率：年利率7.86%。 罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额本息。 放款情况：2013年8月29日，东亚银行重庆分行向付月华发放贷款3000万元。 担保情况：1、借款人付月华以其所有的位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号108幢房产提供抵押，并于2013年8月29日办理抵押登记。2、谭存佚、重庆因诺惟信商贸有限公司对债务人付月华上述借款提供连带责任保证；保证期间自主合同下债务履行期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权、由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及主合同约定的各项费用、债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）。 关于借款人费用承担的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费、保管费、评估费和拍卖费等由借款人承担。 关于送达的约定：各方同意以本贷款合同中确认的地址为通讯地址，及作为诉讼文书的送达地址。任何书面通知只要发往以上地址，均视为已经送达。 逾期及欠款情况：至2019年12月17日，因借款人付月华连续逾期，东亚银行重庆分行于2019年12月23日发出《宣布贷款提前到期通知函》，宣布贷款合同项下全部贷款于2019年12月26日提前到期。截至2019年12月31日，付月华尚欠借款本金14544220.97元、利息336136.95元、罚息16336.38元、复利4261.95元未偿还。 本院认为，东亚银行重庆分行与付月华签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，及与谭存佚、重庆因诺惟信商贸有限公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，东亚银行重庆分行已按约发放贷款，但付月华未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，东亚银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，付月华应依法承担偿还责任及违约责任，谭存佚、重庆因诺惟信商贸有限公司亦应依法承担连带保证责任。至于律师费，上述合同已明确约定，并已实际产生，本院予以支持。 付月华、谭存佚、重庆因诺惟信商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定送达地址，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付月华应在本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金14544220.97元，及截至2019年12月31日的利息336136.95元、罚息16336.38元、复利4261.95元；并支付自2020年1月1日起至付清时止，分别以本金14544220.97元及以利息336136.95元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和复利；本息一并付清。 被告付月华应在本判决生效之日起十日内给付原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行律师费5000元。 被告谭存佚、重庆因诺惟信商贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 被告付月华逾期未偿付上述第一、二项款项，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行有权以抵押的、位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号108幢房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55618元，由被告付月华负担，被告谭存佚、重庆因诺惟信商贸有限公司承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年四月十七日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再46号一审原告、二审被上诉人：李大永，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李荣庆，男，汉族，1945年8月26日出生，住河南省获嘉县。系李大永之父。一审被告、二审上诉人：侯晓彬，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：郑栓平，河南悦言律师事务所律师。二审被上诉人李大永与二审上诉人侯晓彬返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）新中民四终字第00666号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年1月15日作出（2019）豫07民监30号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李大永委托诉讼代理人李荣庆、侯晓彬及其委托诉讼代理人郑栓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李大永述称，本案的营运损失应从扣车之日计算至车款实际付清之日。二审判决赔偿损失以涉案车辆价值105000元为限，没有法律依据。二审应当围绕上诉请求进行审理。本案上诉请求对营运损失超出涉案车价值没有提出异议，二审判决违反该原则。请求撤销二审判决，维持一审判决。侯晓彬述称，其不应支付李大永车辆的营运损失，该车辆没有年检，未交保险不具有营运资格。不应该按照河南省运价计算规则计算损失。李大永应该及时主张损失，不应拖延时间扩大营运损失。请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院（2015）新中民四终字第00666号民事判决及河南省获嘉县人民法院(2015)获民初字第57号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。二审案件受理费2291元，退还侯晓彬。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 杨 府二〇二〇年四月二十二日书记员 潘好勇
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2020）辽0111民初671号之二解除保全申请人:辽宁东和实业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街158号158甲。法定代表人：金青松，该公司经理。委托诉讼代理人：张时嘉，该公司经理。被申请人：佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，住辽宁省辽阳市弓长岭区双泉街65号。负责人：王岩，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务。原告辽宁东和实业有限公司与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）辽0111民初671号民事裁定，冻结被申请人佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司名下银行存款102843元或查封（扣押）相应数额的财产。辽宁东和实业有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，辽宁东和实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司名下银行存款102843元的冻结或相应数额的财产的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋 宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1488号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码××。 法定代表人：宋作军，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被告：张丽，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张艳梅，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄丽丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吕爱华，女，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望慧农公司）与被告张丽、张艳梅、黄丽丽、吕爱华追偿权纠纷一案，新希望慧农公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结张丽、张艳梅、黄丽丽、吕爱华名下银行存款80000元或其他等额财产，新希望慧农公司以都邦财产保险股份有限公司提供的80000元的责任保险作担保。 本院经审查认为，新希望慧农公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张丽、张艳梅、黄丽丽、吕爱华名下银行存款80000元或其他等额财产。 案件申请费820元，由原告淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘奇双 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9977号原告：王仁义，男，1987年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王仁君，系王仁义弟弟。被告：上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1808室。负责人：王冷。被告：上海卧荣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层203-57室。法定代表人：杨珏。原告王仁义诉被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司（以下简称为卧荣公司苏州分公司）、上海卧荣网络科技有限公司（以下简称为卧荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。因两被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王仁义委托诉讼代理人王仁君到庭参加诉讼。被告卧荣公司及其苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁义向本院提起诉讼请求：判令解除房屋委托管理合同，要求两被告支付第二季度租金8400元，并赔偿违约金或滞纳金8000元。事实和理由：2019年6月，其与卧荣公司苏州分公司签订合同，将嘉宝花园XX号X幢XXX室房屋出租给卧荣公司苏州分公司，该公司应于2019年7月17日支付第一季度租金5600元，于2019年9月17日支付第二季度租金8400元。但是，卧荣公司苏州分公司未能及时付款，构成违约，其有权单方面解除合同。庭审中，原告表示，合同签订后，卧荣公司苏州分公司先支付押金2800元，后支付租金5600元，未再付款，该房屋已被出租，其与租客协商后，于2020年1月1日收回房屋，同意将违约金调整为5600元。被告卧荣公司苏州分公司、卧荣公司未作答辩。经审理查明，原告系苏州市吴中区嘉宝花园X幢A座XXX室房屋所有权人。2019年6月16日，原告（甲方）与卧荣公司苏州分公司（乙方）签订房屋委托管理合同，载明甲方将嘉宝花园X幢A座XXX室房屋委托乙方出租及管理，交房日期2019年6月17日，租赁期限2019年6月17日至2021年6月16日止，免租期为2019年、2020年中每年的6月17日至7月16日；房屋租金每月2800元，按季度支付，支付租金时间表列明12期付款时间、金额，其中第一次为2019年7月17日，金额5600元，第二次为2019年9月17日，金额8400元，第三次为2019年12月17日，金额8400元；房屋定金2800元待合同期满或特殊情况导致的合同终止，乙方退租后甲方返还乙方；乙方延期支付租金达15个工作日，经通过催告后仍未支付的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金；任何一方有其他违反本协议的任何条款，除另有约定外，违约方需向守约方支付两个月违约金。同日，原告签订授权委托书、承诺书、收据，承诺对涉案房屋具有出租的权利，授权卧荣公司苏州分公司享有房屋出租、管理维护等权利，并确认收到定金2800元。该合同附有房屋交割清单，原告按时将房屋交付给卧荣公司苏州分公司。卧荣公司苏州分公司于2019年7月17日向原告支付5600元。原告称，2019年6月17日至7月16日确为免租期，据卧荣公司苏州分公司业务员讲，该公司还拖欠员工工资，经营场所已无人管理，很多业主都来催要租金，租客是从2019年6月向卧荣公司苏州分公司租用涉案房屋，每月租金约2500元，合同解除时间由法院认定。另，本院于2019年12月10日向两被告进行登报公告送达诉讼材料，并明确“自公告之日起经过60日，即视为送达”。以上事实，由原告提供的委托管理合同、账户历史明细清单、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与卧荣公司苏州分公司签订的房屋委托管理合同合法有效，双方均应恪守履行。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。合同约定原告将嘉宝花园258幢A座1112室房屋交由卧荣公司苏州分公司出租及管理，卧荣公司苏州分公司按时向原告支付租金。双方除房屋管理的法律关系外，还存在租赁合同关系。从合同内容看，每月租金2800元，按季度支付，其中2019年6月17日至7月16日为免租期限。从付款情况看，卧荣公司苏州分公司未按时履行支付租金的义务，原告以此要求解除双方签订的房屋委托管理合同，合法有据，予以支持，该合同自通知到达对方时解除。根据公告时间，应为2020年2月8日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，原告可根据履行情况主张权利。原告于2020年1月1日收回房屋，被告应当支付在此之前结欠的租金。被告预交的定金2800元，原告同意作为租金扣减，并无不当。经计算，自2019年6月17日至2020年1月1日租金共计15400元，扣除被告已付定金2800元、租金5600元，卧荣公司苏州分公司仍应支付7000元。因卧荣公司苏州分公司违约，致使合同无法履行，原告主张两个月租金5600元作为违约金，符合法律规定，应予支持。卧荣公司设立苏州分公司作为分支机构，应对苏州分公司不能清偿的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王仁义与被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司签订的房屋委托管理合同于2020年2月8日解除。二、被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告王仁义支付租金人民币7000元、违约金人民币5600元。三、被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司不能清偿部分由被告上海卧荣网络科技有限公司偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，共计人民币1800元，由被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司、上海卧荣网络科技有限公司负担（其中案件受理费1200元，原告已预交，本院予以退还，由两被告将该款直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王 辉人民陪审员  陈洪亮人民陪审员  金香明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孔 宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4077号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孟亚丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孟亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孟亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金21,657.63元，支付利息1,954.29元、逾期还款违约金4,261.30元、分期付款手续费682.89元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,657.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟亚丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币21,657.63元；二、被告孟亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,657.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计171元，由被告孟亚丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2105号申请人：姚晶，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：毛希勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告姚晶与被告毛希勇买卖合同纠纷一案，申请人姚晶于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款230000元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛希勇名下银行存款230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年四月二十九日法官助理石倓书记员曲会会
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6176号 原告：徐后燕，女，1990年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300672227582H，住所地山东省临沂市兰山区通达路367号裕城大厦一楼。 负责人：孟黎明，总经理。 本院在审理原告徐后燕诉被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐后燕于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐后燕申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐后燕撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐后燕负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张 静
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执324号 申请执行人：河北XXXXXXX有限公司，统一社会信用代码：911XXXXXXXXXX， 法定代表人：闫XX职务：经理 被执行人：河北XXXX有限公司，统一社会信用代码：911XXXXXX， 法定代表人；张XX，现负责人：张X 申请执行人河北XXXXX有限公司与被执行人河北XXXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初406号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款16000000元，及利息和违约金，并负担案件受理费189100元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书和司法公开告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总网络查控系统和线下传统方式，对被执行人的银行存款、股权工商登记、金融理财产品、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险及财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供被执行人的财产线索和申请，本院对被执行人的经营场所进行了调查，并查封了被执行人位于XXXX侧，智达电子北侧的办公楼、职工宿舍楼、职工食堂、门卫房、门卫北房、钢结构简易棚、车间、厂区内硬化路面、假山、厂区围墙及其他附属建筑和设备等全部财产。经向邱县经济开发区管委会和邱县自然资源和规划局就上述查封财产是否与规划相冲突，可否进行拍卖等处置措施发出函。根据回复情况，被执行人所占用土地为工业用地，属批而未供地块，未摘牌，建议手续完善后再进行处置。因此本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，已穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产的规定。 因被执行人未按报告财产令的要求向本院如实报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案案件受理费189100元，工程款16000000元，以及利息和违约金未能执行。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，除上述已被查封暂无法处置的财产外，申请执行人未提供关于被执行人的其他财产线索，表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，对申请人提供的被执行人的财产已查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人其他财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满七日前提出办理续行查封申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 路维民审判员冯燕霞 人民陪审员 李   江   峰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 崔   东   岭
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执701号之二申请执行人：沈洪旭，男性，1980年05月23出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：韩丽晶，女性，汉族，1967年04月14日生。身份证：2110041967××××××××，住所地：辽阳市白塔区祥和园小区15栋47号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人韩丽晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽晶在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币86618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年四月十七日书记员  曹 博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保285-1号申请人宁建龙，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人楚晓丽，女，1990年7月8日生，汉族，住址同上，系申请人宁建龙之妻。被申请人刘松顺，男，1982年5月1日生，汉族，住河南省长葛市。申请人宁建龙与被申请人刘松顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫1082财保285号民事裁定书，裁定对被申请人刘松顺驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车一辆予以扣押。2020年4月3日，被申请人刘松顺向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人刘松顺向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人刘松顺驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车一辆的扣押。扣押日期从2019年12月25日至2021年12月24日。本裁定立即开始执行。审判员  申凤香二〇二〇年四月三日书记员  田 甜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1139号之三申请执行人:莫陆生,男,1967年6月12日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。被执行人:甘传飞,男,1964年8月26日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。本院在执行保证合同纠纷一案中，向被执行人甘传飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘传飞在中国银行181×××CNY0账户内存款人民币1678448.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执500号 被执行人：安彦兵，男，1990年2月5日生，汉族，住吉林省德惠市。现因犯诈骗罪在监狱服刑。 被执行人安彦兵盗窃一案，松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初14号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年4月2日移送本院执行局立案执行，本案执行标的为：一、并处罚金3,000元。二、涉案未收缴的赃款、赃物予以追缴，并返还给被害人。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日经本院网络查控，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年4月10日向张明明下达了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  于 淼
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3591号上诉人（原审原告）：高甲福，男，1983年6月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张红，女，1982年2月5日出生，汉族，住济南市。上诉人高甲福因与被上诉人张红劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。高甲福上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法支持高甲福一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序存在错误。高甲福在一审立案后一审法院打电话通知高甲福说张红查找不到，要求缴纳公告费用560元，进行公告送达。但是立案后就几天的时间一审法院就通知我开庭审理，张红也未到庭，也没有告知我对方是否收到传票，高甲福认为送达的程序存在错误。二、一审法院认定证据事实错误。高甲福在2013年8月份跟随张红干内粉粉刷这是不争的事实，同时一块干活的很多人都可以证明。高甲福就是碰到了这样没有良心的包工头才追要不到人工费，高甲福自己都不知道找过张红多少次，张红说什么也不给写个欠条之类的东西，为了维护高甲福的合法权益，高甲福找到了一起干活的好多工友来给自己证明。难道这样的证明还不算是确凿的证据吗?根据法律规定，高甲福提交了证据来证明自己的主张，张红应提供证据来反驳。但是张红连面都没露，我们也找她很长时间了根本找不到人，也没有任何的联系方式。难道张红什么都不提供，连到庭都不到，一审法院就不支持高甲福的诉讼请求，高甲福就为了这么一点人工费在一审法院来来回回折腾了四五次了，证人没有一个说假话都是实事求是，证人的出庭高甲福就得支出证人的误工费用，自己的损失没有追回还要增加损失。综上，高甲福认为一审法院认定程序错误、认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决依法支持高甲福一审的诉讼请求。张红未作答辩。高甲福向一审法院起诉请求：l、请求判令被告支付人工工资6550元;2、判决被告支付原告自起诉之日起，以6550元为基数，按年利率6%计算至全部支付之日的占用资金期间利息；3、诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告高甲福提交了案外人周万良、郭振华于2018年11月28日出具的证明一份，载明：“兹证明在2013年8月份在济南市天桥区北园大街跟随张红干内粉粉刷共欠人工工资高甲福6550元。证明人：周万良（签名捺印）、郭振华（签名捺印）2018年11月28日。”原告高甲福主张，原告介绍并带领郭振华、周万良为被告张红提供劳务，在济南市天桥区北园大街建华五金对面从事室内装修工作，共产生劳务费1万余元，被告张红已支付部分劳务费，尚欠6550元劳务费未支付，故要求被告支付该费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告张红拖欠其劳务费6550元，但其未提交充分有效的证据予以证实；虽然其提交了证人证言，但证人均未出庭作证；故对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，判决：驳回原告高甲福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高甲福负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张红是否应向高甲福支付劳务费6550元及利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高甲福主张张红拖欠其劳务费6550元，对此高甲福应当提供相应的证据予以证明，其在一审中虽提交了周万良、郭振华的证人证言，但该两位证人均系高甲福雇佣并跟随其干活的劳务工人，与其有直接的利害关系，故该证据证明力较低，高甲福对其主张应继续提交证据予以证明，在其未提交的情况下，一审法院对高甲福的诉讼请求不予支持，并无不当。其可待证据充分后，另行主张权利。另经审查，一审法院已通过电子方式向张红送达诉讼材料，不需要公告，审理程序合法，本院予以确认。综上所述，高甲福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高甲福负担。本判决为终审判决。审判员  闫振华二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保518号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝BZ7237的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝BZ7XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4031号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：崔崇峰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告崔崇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告崔崇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金81,032.58元，支付利息9,764.57元、逾期还款违约金12,993.71元、分期付款手续费1,709.33元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,032.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔崇峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔崇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,032.58元；二、被告崔崇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,032.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826元，减半收取计913元，由被告崔崇峰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执89号之一申请执行人：陶雷，男，1970年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：陶震，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：张光芹，女，1943年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邵作铭，男，1948年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘少勤，男，1952年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行陶雷、陶震、张光芹与邵作铭、刘少勤民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初8216号民事调解书，自愿达成如下协议：被执行人邵作铭偿还申请人张光芹、陶雷、陶震借款本金60万元及利息21.5万元，于2019年9月17日前偿还本金10万元，于2019年10月10日前偿还本金20万元，剩余本金30万元及利息21.5万元于2019年12月31日前付清，如被执行人邵作铭任意一期逾期还款，则于2019年12月31日前加付利息10万元；被执行人刘少勤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3237.5元，由二被执行人共同负担，于2019年12月31日前给付。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已查封被执行人邵作铭名下坐落于沙河口区××号、××区新生路××号房屋产籍，查封期限三年，均自2020年4月8日至2023年4月7日止；已查封刘少勤名下辽Ｂ×××××号车辆的车籍，查封期限两年，自2020年3月5日至2022年3月4日止，系轮候查封；已冻结被执行人邵作铭名下招商银行账户，冻结期限12个月，自2020年2月13日至2021年2月13日止，实控金额1192.08元；已冻结被执行人邵作铭名下兴业银行账户，冻结期限12个月，自2020年2月13日至2021年2月13日止，实控金额1432.11元；并且告知申请人相关权利义务;经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8216号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钟 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初10860号原告：孙二随，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：谷媛媛，女，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙二随与被告谷媛媛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙二随到庭参加了诉讼，被告谷媛媛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告返还原告投资本金30800元并支付利息（利息自2019年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原、被告签订合伙协议，约定原告投资40000元合作经营新能源汽车、燃油汽车销售，后原告未见到被告所说的汽车，要求退伙。被告于2019年7月13日为原告出具了一份退伙协议，约定每月27日返还原告5000元。原告共投资给被告33800元，截止目前，被告仅偿还3000元，尚欠30800元。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年4月22日，原、被告签订汽车销售合作协议一份，主要内容为：原告向被告提供资金40000元共同经营新能源汽车、燃油汽车，合作时间从2019年4月22日至2021年4月22日止，期间所有利润透明，各占50%。同日，被告为原告出具了收到现金16000元的收据一份。2019年4月24日，被告为原告出具收到现金7800元的收据一份。2019年4月11日，被告为原告出具借款10000元的借条一份，约定2019年4月15日归还。原告称该10000元未归还，已转化为投资款，其实际出资金额为33800元。2019年7月13日，被告为原告出具了一份退还投资本金协议，主要内容为：每月27号还被告现金5000元，已给付3000元，剩余每月支付。本院认为，原、被告系合伙关系，后原告退伙，被告同意并达成退伙协议，被告应按照约定向原告退还投资款，逾期应承担违约责任。现已过债务清偿期限，本院对原告要求被告退还投资款30800元并支付利息的诉讼请求，予以支持，利息从原告主张权利之日即2019年9月30日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷媛媛偿还原告孙二随30800元及利息（利息自2019年9月30日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告谷媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年四月二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初742号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆开发区。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：金满容，女，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆中世物业管理有限公司（以下简称“中世物业公司”）与被告金满容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中世物业公司的委托诉讼代理人张凡凡，被告金满容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中世物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业综合服务费人民币9234元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是安庆光彩四期商务花园C区7栋1室业主，自有建筑面积200.93㎡。2018年7月1日，原告与安徽南翔光彩投资有限公司签订了《前期物业服务合同》及《安庆光彩四期商务花园物业管理服务合同》，约定由原告提供物业服务并收取2018年7月1日前业主所欠物业服务费，物业服务费标准按建筑面积每月每平米1元计算。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但被告拒不支付物业费以及前期物业服务费，自2016年1月1日至2019年12月31日，被告累计拖欠物业服务费9234元，原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法裁决。 被告金满容辩称：2016年1月1日至2019年12月31日没有交纳物业费是事实，但因为房屋地板浸水，物业维修不当，应扣除1000元物业费，且原告从未向我催交物业费。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方进行了质证。 本院认为：金满容承认欠交物业服务费的事实，中世物业公司亦同意扣减1000元物业费，故对中世物业公司主张的事实予以确认。被告作为安庆光彩四期商务花园C区7栋1室业主，于2016年1月1日至2019年12月31日实际享受了物业服务，应当支付物业服务费，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金满容于本判决生效后七日内支付原告安庆中世物业管理有限公司物业服务费8234元； 二、驳回原告安庆中世物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告金满容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1275号申请执行人侯维，男。被执行人湖南丰颂传媒有限公司。法定代表人黄浩。申请执行人侯维申请执行被执行人湖南丰颂传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丰颂传媒有限公司存款人民币52000元，或扣留、提取其收入人民币52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二日代理书记员  曾 胜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3807号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李裕鑫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李裕鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李裕鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金108,467.08元，支付利息5,475.29元、逾期还款违约金15,507.01元、分期付款手续费5,105.62元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金108,467.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李裕鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李裕鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币108,467.08元；二、被告李裕鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币108,467.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469元，减半收取计1,235元，由被告李裕鑫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终161号 上诉人（原审被告）：魏丽，女，1968年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆前海集团有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市克孜都维路478号。 法定代表人：邓武东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人魏丽因与被上诉人新疆前海集团有限责任公司（以下简称前海公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏丽上诉请求：1.撤销（2018）新民初39号民事裁定；2.指令新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称一审法院）对本案进行审理。事实与理由：2018年5月22日，前海公司将魏丽以股权转让合同纠纷为由诉至一审法院。前海公司于2018年6月6日以魏丽、案外人李明涉嫌合同诈骗为由向新疆生产建设兵团第三师公安局报案，该局当日作为刑事案件受理。一审法院于2018年8月3日开庭审理本案。审理期间，魏丽申请对本案有关证据进行了保全，该证据可以确定本案系平等主体之间的民事纠纷，魏丽已将《股权转让合同》项下约定超额履行完毕，且从未隐瞒关于案涉矿产资源处于自然保护区的政府文件的事实。庭审期间，前海公司始终未提及其已报案且公安机关已经受理的事实。一审法院未就本案魏丽与前海公司签订《股权转让合同》是否涉嫌刑事犯罪的问题进行审查。现公安机关受理魏丽合同诈骗案件已经一年之久，始终未能确定魏丽是否构成合同诈骗，一审法院在未对本案是否涉嫌刑事犯罪进行审查的情形下，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，认定本案并非民事经济纠纷属事实不清，适用法律错误。 前海公司未提交答辩意见。 前海公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《股权转让合同》；2.判令魏丽向前海公司返还股权转让款2.66亿元；3.本案的诉讼费用、邮寄送达费由魏丽承担。 一审法院审理过程中，新疆生产建设兵团第三师公安局作出师公（经）立字（2018）3号《立案决定书》，对魏丽涉嫌合同诈骗立案侦查，该刑事案件所涉事实包括本案审理的事实。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，因前海公司所提本案诉讼并非民事经济纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回前海公司的起诉。 本院认为，新疆生产建设兵团第三师公安局已于2018年6月6日作出对魏丽涉嫌合同诈骗的《立案决定书》，该局于2018年11月9日出具的《情况说明》载明：“公安机关已于2018年10月10日对魏丽进行刑事拘留并进行网上追逃，检察机关亦已于2018年10月26日对魏丽批准逮捕。”在公安机关已经立案侦查的情况下，一审法院以案件存在经济犯罪嫌疑并裁定驳回前海公司的起诉并无不当。 综上，魏丽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨弘磊 审判员  丁广宇 审判员  胡 瑜 二〇二〇年四月十七日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初713号 原告：林美香，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住安徽省肥西县。 被告：李永龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告林美香与被告李永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美香到庭参加诉讼。被告李永龙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 林美香向本院提出诉讼请求：1、判令李永龙赔偿损失20000元；2、判令李永龙偿还原告房租4000元；3、判令李永龙偿还原告押金4000元；4、判令李永龙承担违约赔偿责任16000元。事实和理由：林美香与李永龙于2019年3月23日签订《房屋租赁合同》，约定李永龙将位于的房屋出租给林美香用以经营使用，并约定租金为4000元／月，押金为4000元。同时，合同对租金缴纳方式、合同的解除、违约责任等均作出了相应约定。合同签订后，林美香按约向李永龙支付了押金4000元，并已预付租金至2020年1月12日。后因林美香身体原因，经与李永龙协商，同意林美香转租店铺，并已与案外第三人签订了《房屋租赁合同》，约定自2020年1月12日起，由其承租案涉房屋。林美香因此也配合注销了烟草证，清空店内货物。但李永龙在此之后，突然要求林美香于2019年12月12日把案涉房屋退还给李永龙，李永龙的行为不仅导致林美香因此遭受了2万元左右的经济损失，且无法继续使用案涉房屋进行经营。为维护自身合法权益，林美香诉至法院。庭审中，林美香自愿撤回第2、第3项诉讼请求。 被告李永龙未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，李永龙（甲方）与林美香（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：林美香承租李永龙位于合肥市的房屋用于鲜花茶叶销售；租赁期限自2019年4月12日至2022年4月12日止；月租金4000元；房屋押金4000元；按季度支付租金；租赁期满后或因乙方责任导致退租的，除双方另有约定外，甲方有权选择以下权利中的一种：（1）依附于房屋的租装修归甲方所有。（2）要求乙方恢复原状。（3）向乙方收取恢复工程实际发生的费用。因林美香身体健康原因，经与李永龙协商，同意林美香转租店铺。2019年12月2日，林美香与储洪根签订一份《转让协议》，约定将涉案房屋转给储洪根，储洪根陆续向林美香支付了转让费16000元。李永龙与储洪根签订了一份《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给储洪根，租赁期限自2020年1月12日至2023年1月11日。储洪根还没有实际接手到房屋，李永龙便告知储洪根涉案房屋不租赁给他了，自己家做生意用，储洪根遂要求林美香退回转让费16000元。2019年12月12日，李永龙收回涉案房屋，向林美香退回押金4000元和一个月房租4000元。 上述事实，有房屋租赁合同、转让协议、微信聊天记录、当事人陈述、收条等证据在卷证实。 本院认为：李永龙与林美香于2019年3月23日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。因当事人一方违约给对方造成损失的赔偿金额，不超过违反合同一方订立合同时预见的损失或应当预见的损失，双方在涉案房屋租赁合同中对转租事宜及甲方违约责任未作约定，且林美香未提供充分证据证明20000元为直接损失，故林美香诉请李永龙赔偿损失20000元和承担违约赔偿责任16000元，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告林美香的诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告林美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇二〇年四月二十三日 法官助理董纯涛 书记员孙莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执965号申请执行人张文超，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督54号支付令，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款32000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初154号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：金立权，男，1968年10月24日出生，汉族，住所：山东省日照市东港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金立权小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额9379.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9379.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金立权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9379.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告金立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3832号申请人河南省圣力起重机械有限公司住所地长垣市起重工业园区法定代表人王同永，总经理，手机13803806697统一社会信用代码91410728672888946E被执行人赵晓宇，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人河南省圣力起重机械有限公司与赵晓宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初4399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人116700元及诉讼费1521元计118221元，从2019年11月1日起按照月息2%支付利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月9日、2019年12月25日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4399民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4399民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月十六日书记员  丁兴华
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保561号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV3673的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV3673的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一