wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初922号原告：阮怀伦，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：霍邱路平建材有限公司，住所地霍邱县城关镇城北公业园，统一社会代码91341522MA2RRCFXOM。法定代表人:张国义，该公司执行董事。被告:张国忠，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两被告共同委托诉讼代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。原告阮怀伦与被告霍邱路平建材有限公司(以下简称路平公司)、张国忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮怀伦、被告路平公司、张国忠的委托诉讼代理人吴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮怀伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款346331元,并按银行同期贷款支付利息至付清欠款之日止。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月,原告因修路需要,在被告处加工水稳材料,在原告送去石子、水泥、石粉等原材料后,因被告公司厂房被政府关停,导致未能加工。后经结算原材料折款425239元,扣除原告在该公司购买的水稳建材78907元,下欠款346331元由被告公司驻厂员工张国忠出据欠条一张。后原告多次催要未果。两被告辩称，原告起诉陈述不实，其诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。2018年4月，原告与姚一波合伙从安徽中亿丰建设工程有限公司分包了孟集路和潘集路等道路工程的路基工程，为修路需要，原告与姚一波在被告处加工水稳等材料，双方签订了协议，协议履行到2018年年底。截止到2018年7月17日，不包括其他费用在内，原告和姚一波就欠被告加工费及运费等651584元。被告与原告不存在买卖关系，由原告提供材料，被告加工，双方是加工关系。至于原告手里的条据，是原告为了与姚一波内部做收入，2018年12月26日原告与收料员张俊一起到被告的水稳搅拌站让被告写个条据，被告当时要求加工等费用一并结算，原告称加工等费用待他们与中亿丰公司结算工程款后再决算，现在的条据只是和姚一波内部做收入用，与被告无关。2019年全年阮怀伦和姚一波都没有与被告进行结算，每次被告要求支付下欠的运费、加工费及材料费等款项时，原告都以中亿丰公司工程款没有结清为由拖延。经双方结算，原告尚欠被告加工费等至今未付，去除原告手里的条据，原告还欠被告305253元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是原告持有的债权条据是否为原告和案外人姚一波因合伙与被告结算过程的“中间条据”。本院认为，两被告对原告所持欠条真实性无异议，该条据中明确写明“欠到阮怀伦石料款：……(具体型号略),下欠346331.5元”，表明立据时被告对欠原告债务无异议。被告称该条据是用于与原告与姚一波合伙结算的中间过程条据，但其仅提供了被告路平公司与姚一波之间存在合同关系的相关证据，这些证据不能证明被告与姚一波的经济往来与本案原告有关，被告该意见本院不予采信。被告称原告欠其加工费，未提供证据加以证明，本院不予采信。本院认为，本案中，原告将石料交给被告路平公司加工，因路平公司原因未能加工成水稳材料，双方对原告的材料价款进行了结算，事实清楚，证据充分，路平公司应承担给付欠款的责任。本案在立案时确定案由为买卖合同纠纷，审理查明双方实为承揽加工关系，现变更案由为承揽合同纠纷。关于张国忠的责任承担问题，原、被告双方对张国忠系路平公司人员无异议，张国忠立据系职务行为，相应后果由路平公司承担，张国忠个人不承担民事责任。关于利息，结算时双方并未约定付款时间，应从原告主张权利之日起计算，由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，本院支持从起诉之日起按该报价利率计算的利息。综上所述，原告诉讼请求中存在合理的部分，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告霍邱路平建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告阮怀伦石料欠款346331元及利息(从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际偿还之日止)；二、驳回原告阮怀伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元，减半收取计3248元，由霍邱路平建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年四月二十二日书记员  华苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初257号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。委托诉讼代理人康志鹏，该行职工。被告陈志平，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住冷水江市。被告肖玉娟，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月17日，原告与被告陈志平签订借款合同，约定借款本金为80000元，还约定了借款期限、利息、还款方式等事项，原告依约发放贷款。至今，被告陈志平尚欠借款本金80000元及相应利息。被告肖玉娟系被告陈志平妻子，应承担共同还款责任。请求判令被告陈志平、肖玉娟共同偿还借款本金80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈志平、肖玉娟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年3月17日，被告陈志平与原告（原冷水江市农村信用合作联社）签订借款合同，约定被告陈志平向原告借款80000元，借款用途为购车，借款期限为12个月，借款月利率为12‰。而后，原告依约发放了贷款。至今，被告陈志平拖欠原告借款本金80000元及相应的借款利息，经催讨，均未果。另查明，2004年3月15日，被告陈志平、肖玉娟在冷水江市民政局办理了结婚登记。上述事实，有当事人的陈述，借据，借款合同，营业执照，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈志平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，可以作为本案定案的依据。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告据借款合同的约定向被告陈志平发放贷款后，被告陈志平应按借款合同的约定及时偿还借款本息。现被告陈志平未按照合同约定偿还借款本息，经起诉催告之后仍未在合理期限内履行还款义务。被告肖玉娟对夫妻共同债务应承担共同偿还责任，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈志平、肖玉娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款80000元及利息（借款利息从逾期之日起，按约定利率计算至借款本金全部还清之日止）。本案受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告陈志平、肖玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年四月二十六日书记员 吴生辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初816号原告:张莉，女，汉族，1973年11月6日出生，户籍地河南省，现住河南省。被告：孙同平，男，汉族，1969年11月29日出生，住新乡市。被告：刘清燕，女，汉族，1974年3月23日出生，现住新乡市。原告张莉诉被告孙同平、刘清燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张莉到庭参加诉讼，经本院依法传唤被告孙同平、刘清燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙同平.刘清燕偿还原告张莉借款26000元及利息(利息自2018年5月起至实际清偿之日止按月息1.923%计算)二、要求被告孙同平、刘燕偿还2013年9月至2018年4月的欠款利息22000元。三、本案诉讼费由被告孙同平、刘清燕承担。事实和理由:被告孙同平、刘清燕以作生意资金紧张为由向原告借款,之后经原告多次催要,被告均以种种理由推脱,不予偿还,上述事实均有被告所打过的欠条为依据。上述被告欠原告款事实清楚,故请人民法院查明事实,依法维护原告的合法权益。被告孙同平、刘清燕未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料有：2018年4月18日借条一张，2018年4月18日欠条一张，证明被告向我借款26000元及2013年9月至2018年4月底的利息是22000元，按1.9分计算。被告孙同平、刘清燕未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告孙同平、刘清燕因生意资金紧张向原告借款26000元，双方约定月利息1.92分。二被告于2013年9月前停止向原告支付利息。经多次催要，并于2018年4月18日二被告重新向原告出具借条及欠条。借条的大概内容：“借条，我孙同平：身份证，住址：新乡市××区××路万和城一号楼2单元21403，今借到张莉人民币贰万陆千元整（￥26000），限期一年，借款利息为壹分玖厘贰。借款人：孙同平、刘清燕，2018、4、18。”欠条大概内容：“欠条，今欠张莉利息（2013年9月至2018年4月）合计：贰万贰千元整，（人民币22000），欠款人：孙同平，刘清燕，2018、4、18。”另查明，被告借款期间每月向原告支付利息500元，利息支付截止至2013年8月。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据我国相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交的借条、欠条，可以证明被告孙同平、刘清燕共同向原告张莉借款26000元的事实，故原告要求被告孙同平、刘清燕共同偿还借款，本院予以支持。关于原告主张2013年9月至2018年4月的利息22000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利息按1.923分计算，证据不足，但根据原告提供的银行交易明细可以证明被告与原告约定每月利息为1.92分，故原告主张2018年5月1日至还清本金之日止，月利息按1.92分计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙同平、刘清燕于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张莉借款26000元及利息（利息计算为按实际借款为基数，月利息1.92分，从2018年5月1日起至还清本金之日止）。二、被告孙同平、刘清燕于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张莉2013年9月至2018年4月止期间的利息共计22000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费450元，由被告孙同平、刘清燕承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  王 玲二〇二〇年四月十五日书记员  贾 佳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执314号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托代理人：何亮，李子红，公司员工。 被执行人：曹新明，男，1970年9月15日出生，住上栗县。 被执行人：曹婷，女，1991年5月6日出生，住上栗县。 被执行人：宋华，男，1971年5月11日出生，住萍乡市开发区。 被执行人：杨赛红，女，1974年4月7日出生，住萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人曹新明、曹婷、宋华、杨赛红借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹新明、曹婷、宋华、杨赛红在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司支付借款800000元，利息另算以及案件受理费、申请执行费。但被执行人曹新明、曹婷、宋华、杨赛红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日以（2020）赣0322执314号执行裁定书查封了被执行人曹婷名下位于安源区市不动产权第0020332号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹婷名下位于安源区市不动产权第0020332号】的不动产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年四月九日 书记员  刘雪晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79996号原告：贾忠路，男，1984年6月20日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：北京蓝藤国际装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路85号汇金中心三层304室内。法定代表人：周云生，经理。原告贾忠路（下称原告）与被告北京蓝藤国际装饰设计有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我支付工程款96861元、保证金10000元。事实和理由：2019年3月26日，我与被告签订《工长合作合议书》，约定：被告长期承接装饰装修工程，双方合作由我承揽被告相关工程业务，以清工辅料方式承包，完成相应的工程，被告与客户签订工程施工合同及预算，我投入设备、技术和劳力，根据被告提供的图纸完成相应的工程量，根据实际工程量计算报酬。双方还约定由我支付保证金20000元，我实际上已经支付了10000元。之后，我根据被告的指派，完成了本市海淀区建材城西二里4号楼4单元102室、昌平区北齐家镇平西王府一家餐厅等工程，施工完成后被告却以各种理由拖延付款。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签订《工长合作协议书》，约定由原告承揽被告承接的相关工程施工业务，内容详见被告与客户签订的施工合同及预算，方式为被告提供主料和辅料，原告凭自己的设备、技术和劳力，根据被告提供的图纸，完成相应的工程，根据每个客户的工程量，计算报酬。双方还约定由原告向被告支付保证金20000元（已收取10000元，余款将从工程款扣除，每个工地5%扣除，补齐为止），被告对保证金的保留期限延续至原告承揽的最后一个工程竣工之日起五年，五年后如有剩余，被告应将剩余款项返还给原告。2019年4月1日，原告向被告支付保证金10000元。庭审中，原告提交《工长合作协议书》、《北京蓝藤国际装饰报价单》（显示的工程总造价为47129元）、《北京蓝藤国际装饰报价单》（显示的工程总造价为28309元，折后24662元）及《北京蓝藤国际装饰设计有限公司工地管理手册》（显示的水电项目费用13500元，施工人员为贾忠路），欲证明自己实际完成的工程量及工程款数额。本院认为：依法成立并生效的合同具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《工长合作协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原告已经按照约定为被告的客户进行了施工，被告理应按照约定及时向原告支付相关费用，关于原告向被告要求支付该些费用的诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高且未充分举证，本院将结合相关有效证据予以调整。关于保证金，根据双方约定，尚未达到保证金的退还期限，关于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京蓝藤国际装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告贾忠路支付85291元二、驳回原告贾忠路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告贾忠路负担720元（已交纳），由被告北京蓝藤国际装饰设计有限公司负担1718元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用560元，由被告北京蓝藤国际装饰设计有限公司负担（原告贾忠路已交纳，被告北京蓝藤国际装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付给原告贾忠路）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 玲审判员 王 楠审判员 赵 靓二〇二〇年四月十一日书记员 李国龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42739号之一原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年四月十二日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初214-1号变更保全申请人（××）：郑州市大西洋装饰有限公司，住所地：登封市颖河路嵩景花园北门东。法定代表人：崔瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。被申请人：王山领，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省郸城县。刘占锋与河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）豫0781民初214号民事裁定，裁定冻结了郑州市大西洋装饰有限公司在河南登封农村商业银行股份有限公司名下的的存款666246元（账号：21×××12）。因受疫情影响，企业急需复工复产，郑州市大西洋装饰有限公司于2020年3月23日向本院提供被申请人王山领位于新乡市向阳路960号常青藤小区28号楼2单元23002室房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。被申请人王山领同意用以上房产提供反担保。本院经审查认为，郑州市大西洋装饰有限公司的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王山领位于新乡市向阳路960号常青藤小区28号楼2单元23002室的房产【房产证号为：豫（2019）新乡市不动产权第0027308号】过户手续，期限为三年，自冻结完成之日起开始计算；二、解除对郑州市大西洋装饰有限公司在河南登封农村商业银行股份有限公司名下的存款（账号为：21×××12）666246元的冻结。案件申请费3851元，由郑州市大西洋装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25851号原告韩昕利，男，汉族，1978年3月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人于世强、杨玉洁，河南文中律师事务所律师。被告程剑鸣，男，汉族，1968年2月3日出生，住河南省民权县。委托代理人刘团结、周邓（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告宗威，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省民权县。委托代理人张希上、李想（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告徐鸿飞，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省新蔡县。被告刘艳伟，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省新蔡县。被告徐鸿飞、刘艳伟共同委托代理人禄海占、姚志峰（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告邢若云，女，汉族，1978年8月7日出生，住郑州市金水区。被告范为民，女，汉族，1954年12月29日出生，住郑州市金水区。原告韩昕利诉被告邢若云、范为民、徐鸿飞、程剑鸣、宗威、刘艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫0105民初6229号民事判决，被告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年7月18日作出民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩昕利委托代理人于世强，被告程剑鸣委托代理人刘团结、被告宗威委托代理人张希上、被告徐鸿飞、刘艳伟共同委托代理人禄海占、被告邢若云到庭参加诉讼、被告范为民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为，本案在审理过程中郑州市公安局东风路分局于2020年4月25日决定受理邢若云诈骗案。根据最高人民法院于1998年4月29日通过的的《关于办理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉及诈骗刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩昕利的起诉。案件受理费80400元，全部退还给原告韩昕利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曹春丽审 判 员  杜盛铭人民陪审员  王彦霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周朋阅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初278号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞，女，该公司员工。被告：张燕国，男，1972年11月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郜鹏，南，1989年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中原农业保险股份有限公司与被告张燕国、郜鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中原农业保险股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  郭振平二〇二〇年四月三十日书记员  刘 玫
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初166号原告张颖，女，1978年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市，现住地上海市闵行区。委托代理人李松林(系原告之夫)，1971年10月29日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。被告上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人陆靖。委托代理人陈志新，女。委托代理人陈琼，女。原告张颖诉被告上海市教育委员会(以下简称市教委)政府信息公开一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张颖诉称，其住房位于本市闵行区曹家塘390弄，非上海户籍，但居住证积分有120分。华东师范大学闵行永德实验幼儿园(以下简称永德实验幼儿园)认为原告无自有房产，遂以原告儿子不具备报名该公立幼儿园资格为理由，对原告儿子报名托班予以拒绝，剥夺了原告儿子享受公平教育的机会。原告于2019年7月22日向被告市教委提出政府信息公开申请，要求被告依法告知原告幼子不符合在永德实验幼儿园入托报名的法律依据，以及该依据的法律或法规的文件号。被告于2019年8月26日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03-2《告知书》(以下简称被诉告知)，建议原告向闵行区教育局咨询。原告认为，市教委作为学前教育的主管部门和招生政策的制定者，有责任和义务告知原告其幼子是否具备在永德实验幼儿园入托的报名资格，若不具备报名资格，应当告知相关法律依据。故诉至本院，请求撤销被告市教委作出的被诉告知，责令被告依法履行回复原告信息公开申请内容的职责。被告市教委辩称，被告于2019年7月22日收到原告的政府信息公开申请，由于原告申请内容不明确，故通知其进行补正，后被告收到原告的补正申请并依照法定程序与规定作出了被诉告知。经审查，原告要求获取的信息不属于被告负责公开，幼儿园托幼招生工作是由所在区教育局负责，故被诉告知建议原告向闵行区教育局咨询，并列出具体联系方式。据此，被告对原告的政府信息公开申请咨询进行了审查并作出答复，程序合法，事实清楚，适用依据正确，并无不当，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故请求法院驳回原告起诉。经审查，2019年7月22日，被告收到原告提出的政府信息公开申请。经补正程序，同年7月31日，被告收到原告的补正申请，原告要求获取“上海教育委员会明确告知申请人张颖其幼子李勇智是否依法享有在上海闵行区永德路华东师范大学闵行永德实验幼儿园托班报名的权利。若申请人幼子李勇智不符合报名条件，请上海教育委员会告知申请人不符合幼儿园报名条件的法律依据”的信息。2019年8月26日，被告作出被诉告知，告知原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，幼儿园招生工作是由所在区教育局负责，原告申请的信息不属于被告负责公开，建议原告向闵行区教育局咨询，并告知闵行区教育局的联系电话和办公地址。原告张颖不服，遂涉诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告要求被告市教委告知其子是否符合永德实验幼儿园托班报名资格并公开不符合报名条件的法律依据，该政府信息公开申请所针对的内容，性质上属于咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，被告市教委针对该咨询作出的答复，对咨询人的权利义务不产生实际影响。原告提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张颖。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇二〇年四月二十七日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执724号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。法定代表人：亚军职务行长。被执行人：宋军，男，1982年5月15日出生，汉族，住肥城市新城泰山轮胎厂南区。本院（2018）鲁0983民初6121号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保1595号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月十四日书记员 刁诗贞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1010号原告：郭君华，男，1959年5月16日出生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。被告：于都县小禾溪农家店。经营者：谢观发。住所地：于都县。本院在审理原告郭君华诉被告于都县小禾溪农家店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案，原告郭君华于2020年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于都县小禾溪农家店的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭君华撤回对被告于都县小禾溪农家店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭春华承担。审 判 员  袁祖德二〇二〇年四月二十九日代理书记员  金 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42357号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：陈小燕，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：傅仁河，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈小燕、傅仁河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告陈小燕、傅仁河经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告陈小燕立即向原告偿还贷款本金188035.15元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月17日利息34470.80元、罚息48563.71元、复利22365.01元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告陈小燕承担本案的律师费19000元；3．被告傅仁河对上述债务承担共同清偿责任；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈小燕向原告申请贷款，原告经审核后向被告陈小燕发放了贷款。贷款发放后，被告陈小燕未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告傅仁河作为被告陈小燕的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年6月17日，被告陈小燕（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告陈小燕在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告陈小燕的贷款及授信额度200000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年7月1日起至2020年7月1日止，贷款用途为生产经营；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月8日；还款方式均为等额本息。原告于2015年7月1日至2018年1月9日期间向被告陈小燕发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告陈小燕借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月17日，被告陈小燕尚欠借款本金188035.15元、利息34470.80元、罚息48563.71元、复利22365.01元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告陈小燕的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告陈小燕偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告傅仁河对被告陈小燕的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈小燕，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告傅仁河未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈小燕的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告傅仁河对被告陈小燕的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。被告陈小燕、傅仁河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金188035.15元及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日，利息为34470.80元、罚息为48563.71元、复利为22365.01元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5486元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担280元，由被告陈小燕负担5206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月一日书记员  周泽纯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮储银行封丘支行）。住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码：914107276700946406。法定代表人：成灵伟，行长委托代理人：孙进旺，该行职工。被告：廉宝胜，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住封丘县。被告：廉恒松，男，1987年11月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王小光，女，1988年8月10日生，汉族，居民，住封丘县。原告邮储银行封丘支行与被告廉宝胜、廉恒松、王小光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行封丘支行委托代理人孙进旺到庭参加诉讼，被告廉宝胜、廉恒松、王小光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行封丘支行诉称：1、请求依法判令被告廉宝胜偿还借款216246.79元及利息（利息以216246.79元为本金，从2019年5月28日开始至借款还清之日止，按照年利率7.3515%计算）。2、被告廉恒松、王小光承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告廉宝胜签订了《小额贷款借款合同》。当天根据有关法律、法规原告依照合同约定向被告廉宝胜发放贷款30万元，用于收购小麦，自2019年5月28日后被告廉宝胜未按合同约定偿还贷款本息，后经多次催收拒不偿还贷款。担保人廉恒松、王小光也不愿意替被告廉宝胜偿还贷款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告廉宝胜、廉恒松、王小光未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年5月28日原告与被告廉宝胜签订的小额贷款借款合同。2、2018年5月28日借据。3、2018年5月28日放款通知单。4、2018年5月28日原告与被告廉恒松、王小光签订的小额贷款保证合同。本院认为，邮储银行封丘支行与廉宝胜、廉恒松、王小光签订的借款合同、保证合同，均合法有效，应当受到法律保护。贷款到期后，被告廉宝胜、廉恒松、王小光均为偿还借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。因此邮储银行封丘支行主张偿还贷款216246.79元及2019年5月28日之后的利息，本院均予以支持。2019年5月28日之后的利息按逾期年利率7.3515%计算。被告廉恒松、王小光应当承担连带保证责任，但是具有追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉宝胜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款216246.79元及利息（利息以216246.79元为基数，自2019年5月28日至实际付清之日止，按照年利率7.3515%计算）。二、被告廉恒松、王小光对本判决第一项内容承担连带责任。如果被告廉恒松、王小光偿还了以上债务，有权向被告廉宝胜追偿。案件受理费2271.5元，由被告廉宝胜、廉恒松、王小光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二〇年四月二日书记员  张 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1720号原告：赵良美，男，1963年10月24日出生，汉族，住涡阳县。被告：王友林，男，1965年10月10日出生，回族，住涡阳县。被告：李红，女，1962年8月16日出生，回族，住址同上。原告赵良美诉被告王友林、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。2020年4月17日，赵良美向本院提出将起诉数额降到1万元并撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵良美撤回起诉。案件受理费25元，由赵良美负担。审判员  刘继业二〇二〇年四月十七日书记员  张思瑶
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初23号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人姜某武，男，生于1978年8月30日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，户籍地四川省汉源县。2020年1月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，同年3月26日被汉源县人民检察院取保候审，2020年4月3日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人姜某武犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议判处姜某武拘役二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人姜某武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月11日18时许，被告人姜某武饮酒后驾驶川Ｔ×××××号二轮摩托车搭乘李某从汉源县九襄镇方向往宜东镇方向行驶，行驶至九宜路26ｋｍ＋600ｍ路段与姜某驾驶的川Ｔ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成姜某武、李某受伤，川Ｔ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：姜某武、姜某分别承担此事故的同等责任。经鉴定：姜某武血液中检出酒精成分，其浓度为132.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人姜某武归案后如实供述了上述事实，取得了被害人姜某谅解，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 上述事实，被告人姜某武在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检验、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人姜某武饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，姜某武血液中酒精含量为132.5mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜某武犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于姜某武具有坦白情节，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不至再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人姜某武的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年四月八日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审12号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住河南省夏邑县北三环路中段。统一社会信用代码证：11411426005871956D。负责人：郝桂芝，主任。委托代理人：陈贤光，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。系夏邑县卫生健康委员会工作人员。代理权限：特别授权。被执行人:蔡志强，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被执行人：李俊丽，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。夏邑县卫生健康委员会申请执行被执行人蔡志强、李俊丽行政征收一案，于2020年4月23日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各33975元，合计67950元。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）LZ016号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查,本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年10月20日作出的夏卫健征字（2019）LZ016号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）LZ016号行政征收决定。案件执行费919元，由被执行人蔡志强、李俊丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年四月二十六日书记员 徐霁皓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执514号申请执行人：山东振金建设设备管理有限公司，住所地德州市经济开发区小辛路南侧晶华路东侧。法定代表人：郑毓禄，董事长。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰，董事长。山东振金建设设备管理有限公司与山东富达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第262号裁定书已发生法律效力，裁决书确认：山东富达装饰工程有限公司支付山东振金建设设备管理有限公司租赁费251069.77元及利息等。因山东富达装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东富达装饰工程有限公司及其法定代表人于明杰高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月二十六日书记员 刘瀚林
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初406号原告：田树东，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文波。被告：关双军，男，汉族。被告：抚顺森源房地产开发有限公司。法定代表人：郭永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。原告田树东与被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称“森源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树东及其委托诉讼代理人赵文波、被告森源公司的委托诉讼代理人胡青军到庭参加诉讼。被告关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告森源公司将东洲区新屯绿都家园小区绿化工程承包给被告关双军。在2019年4月17日至2019年5月31日期间原告受雇于关双军在东洲区新屯绿都小区内平场地、拔荒草、栽树、浇水、种草等工作，双方约定日劳务费120元，按月结算。在原告工作前，原告找到森源公司郭永志经理问劳务费由谁支付，郭永志说在关双军工程款中扣出由公司支付，具体事情由公司工程部部长周群负责。原告又找到周群，周群也承诺原告劳务费由其公司支付，并让张成磷负责记工。被告未按约定支付原告劳务费，原告投诉东洲区劳动监察大队，经周群与原告对帐后确定欠原告劳务费3240元。原告多次催要无果，无奈诉讼法院，请求判令：一、请判令被告立即支付原告劳务费3240元；二、本案诉讼费由被告承担。被告关双军未答辩。被告森源公司辩称，原告与森源公司之间并不存在劳动用工关系，是与关双军之间存在用工关系，应该本着谁用工，谁支付劳务费的原则。森源公司将绿都家园绿化工程项目承包给了关双军。经过双方结算，森源公司已经将绿化工程款4979376元支付给了实际施工人关双军，涉案工程款已支付完毕，关双军已经向森源公司作出承诺，本案工程所涉及的劳务费与森源房地产公司无关。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第24条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，我方不应对本案的劳务费承担法律责任。对原告提供劳务费明细表、工人记工表真实性有异议，该组证据并没有森源公司的签字确认，在工人记工表的第二页写着关双军，证明了实际用工人是关双军，并不是森源公司。对原告提供的录像真实性无异议，但支付义务的承担和数额的确定应以签字为准。经审理查明，2018年5月，被告森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给被告关双军，被告关双军雇佣原告田树东在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日120元，被告关双军尚未支付其27天劳务费，共计3240元。本院所确认的上述事实，有劳务费明细表、工人记工表、园林绿化硬化工程施工合同、录像等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告关双军雇佣原告在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，被告关双军应依约及时足额向原告支付劳务费，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田树东劳务费3240元；二、被告抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘 丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执709号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。法定代表人：亚军职务行长。被执行人：郭其丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李允吉，男，1972年9月2日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初5208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月一日书记员 刁诗贞
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保32号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住贵州省贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：唐友军，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州黔越集团有限责任公司，住所地贵州省六盘水市中山区人民西路317号附4号102号，统一社会信用代码：91520201308875591H。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州黔越集团有限责任公司银行账户存款597316.2元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人银行账户存款597316.2元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州黔越集团有限责任公司银行账户存款597316.2元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费3507元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年四月二日 书记员  雷艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2995、3173号、 （2020）粤0391执255号之一 申请执行人：陈利祥，男，汉族，1957年8月11日出生，住址：深圳市龙岗区。 委托代理人：陈少枝，广东迎东律师事务所律师。 申请执行人：徐坛，男，汉族，1983年7月25日出生，住址：深圳市福田区。 委托代理人：刘艳飞，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人：黄伟青，男，汉族，1977年10月1日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：徐敬粤，男，1978年9月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：林启华，女，1982年1月2日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈利祥、徐坛、黄伟青与被执行人徐敬粤、林启华其他案由三案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币19870915.05元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法评估、拍卖了被执行人徐敬粤、林启华共同共有的位于深圳市××××区幸福海岸10栋A座11A（不动产证号：5000474311）的房产，拍卖款人民币11146700元已交付本院。本院依法作出（2019）粤0391执2995号之一执行财产分配方案对上述财产进行分配。其中抵押权款7462169.84元已划付给抵押权人中国光大银行深圳宝安支行、分配款2394039.08元已划付给申请执行人陈利祥、分配款365561.5元已划付给申请执行人徐坛、分配款792284.58元已划付给申请执行人黄伟青、执行费39245元、诉讼费83400元已划付至深圳市财政局、司法拍卖辅助费10000元已支付至京东拍卖。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月五日 书 记 员  张妙兴
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1061号原告：曹加英，女，1970年5月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。被告：张志堂，男，1971年3月29日出生，汉族，住高青县。被告：淄博潮华物流有限公司，住所地淄博市高青县木李镇河沟马村北首（原清河小学院内）。法定代表人：王立华，经理。委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。被告：淄博润泽运输有限公司，住所地高青县黑里寨镇政府驻地（镇中路）。法定代表人：张爱民，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路176号。负责人：柏承刚，经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。原告曹加英诉被告张志堂、淄博潮华物流有限公司、淄博润泽运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹加英的委托诉讼代理人周阳阳，被告淄博潮华物流有限公司的委托诉讼代理人徐江，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月25日15时37分许，张志堂驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车沿233国道由北向南行驶至900KM+800M（惠民县辛店镇）处时，与由东向西曹加英驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏，曹加英受伤。经惠民县公安局交警大队认定，张志堂承担本起事故的同等责任，曹加英承担本起事故的同等责任。经查，张志堂驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在泰山保险公司处投保交强险和第三者责任险含不计免赔100万元，事故发生在保险期间。据此，根据原告的主张，经本院核实，原告曹加英因事故造成的医疗费损失137890.43元。另查明，被告泰山保险公司已为原告曹加英垫付医疗费10000元。因此，原告曹加英剩余医疗费损失127890.43元应由被告泰山保险公司在第三者责任险限额内根据张志堂在事故中的责任比例承担50%的赔偿责任，即63945.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹加英损失63945.22元；二、驳回原告曹加英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.63元，减半收取699.32元，由被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担699.32元。（被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司将赔偿款及诉讼费汇入中国农业银行，曹加英账户：62×××73）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年四月八日法官助理刘华华书记员侯莹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初222号之一解除保全申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口统一社会信用代码：92410703MA40JX2C9B经营者：苑泽领,男，汉族，1962年5月1日出生，住新乡市。被申请人：郑州市中昊房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410184684607056L法定代表人：刘占卿住所地：新郑市被申请人：李福珍,男，1972年11月17日出生，住河南省潢川县。原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站诉被告郑州市中昊房地产开发有限公司、李福珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）豫0703民初222号保全裁定书，冻结被申请人郑州市中昊房地产开发有限公司、李福珍银行存款250000元或查封同等价值的财产。本案原、被告于庭外自行和解，解除保全申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站于2020年4月22日向本院申请解除对郑州市中昊房地产开发有限公司、李福珍银行存款250000元的冻结或同等价值的财产的查封。本院认为：解除保全申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市中昊房地产开发有限公司、李福珍银行存款250000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李浛榛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢298号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：周传平，男，汉族，1959年10月13日出生，住肥城市。被执行人：杨爱平，女，汉族，1960年4月4日出生，住肥城市。被执行人：桑逢保，男，汉族，1957年12月29日出生，住肥城市。被执行人：陈庆奎，男，汉族，1976年2月11日出生，住肥城市。被执行人：陈庆雷，男，汉族，1978年10月11日出生，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月三日书记员 宋燕云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执383号之一申请执行人：马兰英，女，1974年2月4日生，汉族，。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人马兰英与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第533号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于东营市大渡河路南、东八路西土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初503号之三申请人:河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处西侧。负责人：孙腾飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：马子英，女，1947年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与河南金圣实业有限公司、马芝兰、张小瑞、刘文华、马子英、张超金融借款合同纠纷一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马子英名下的XXX（开户行：中国银行XXX支行）账户5427334.70元，并以河南中牟农村商业银行股份有限公司的资产作为担保。本院经审查认为，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马子英名下的XXX（开户行：中国银行XXX支行）账户5427334.70元。案件申请费5000元，由申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十日书记员  李佳贝
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初81号公诉机关内黄县人民检察院。被告人穆某某，男，1964年4月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月30日经内黄县人民检察院批准逮捕；当日由内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日23时许，被告人穆某某发现内黄县六村乡某村西头、省道303线北侧被害人穆某“某超市”大门西侧临街一间仓库卷帘门处于半开状态，遂于11月22日-26日期间，携带钳子、剪子，骑着人力三轮车来到该仓库，盗窃白色海尔牌空调室内机三台，室内机电源线8根，2.5平方铜线41.1米，16MM空调铜管2.95米，10MM空调铜管2.35米，12MM空调铜管41.48米，6MM空调铜管41.4米。经内黄县价格认证中心鉴定，被盗的物品价值2451元。被告人穆某某将部分赃物出售，案发后赃物被公安机关追回退归被害人。被告人穆某某无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人穆某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人穆某某的供述与辩解。2、被害人穆某的陈述。3、证人陈某1、陈某2、王某、李某的证言。4、搜查证及搜查笔录及被盗物品、作案工具照片。5、扣押及发还物品清单。6、鉴定结论及告知书：内黄县价格认证中心价格认定结论书：被盗的物品价值为2451元。7、书证：1）被告人穆某某抓获证明、无前科证明、户籍证明、政治身份证明；2）现场监控录像说明；3）认罪认罚具结书。8、视听资料：作案现场视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值2451元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人穆某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿具结认罪认罚书，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二〇年四月二十九日书记员  李旭日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95108号原告：张成义，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：夏星，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原告张成义与被告夏星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成义的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告夏星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)36,465元。事实和理由：被告原在上海海事大学临港校区经营快餐店，原告长期为其供应猪肉食品。2018年12月25日，被告由于经营不善致餐厅倒闭，对于拖欠原告的余款36,465元无力支付，故写下欠条承诺尽快付清。原告基于合作信任同意被告延迟付款，后原告再向被告催讨时已无法联系。故请求判如所请。原告提交欠条一份以证明其主张。被告夏星未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述欠付货款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，根据被告出具的欠条确认尚欠原告的货款为36,465元，被告未及时向原告支付货款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏星于本判决生效之日起十日内支付原告张成义货款36,465元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，公告费560元，合计1,272元(原告张成义已预交)，由被告夏星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  潘桂平人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1089号原告：孙某，女，1984年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某1，1986年8月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。长子张某2于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常因生活琐事发生争吵，一直没有建立起夫妻感情。原告曾经于2018年6月1日、2019年2月1日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院两次均驳回了原告的诉讼请求。但是此后双方各自生活，夫妻关系名存实亡。综上所述，特依法再次向法院起诉，请求判如所请。被告张某1没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙某提交了身份证复印件、结婚证、户口本复印件；本院（2018）豫1625民初2586号、（2019）豫1625民初683号民事判决书二份，证明其与被告张某1系合法夫妻关系，且生育有一个孩子以及双方婚后因感情不和原告孙某向法院两次起诉要求离婚、法院判决不准离婚的情况。被告张某1未到庭、未向法庭提交任何证据根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院认定如下：原告孙某与被告张某1经人介绍相识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续并开始共同生活。婚后初始，双方夫妻感情尚可，原告于××××年××月××日生育长子，起名为张某2，孩子现在跟随被告张某1生活。在共同生活中，原、被告在2018年期间因琐事发生争吵后，原告孙某于2018年6月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月12日作出（2018）豫1625民初2586号民事判决，判决驳回了其诉讼请求。在本院判决不准原、被告离婚后，双方关系并没有得到缓和，原告孙某于2019年2月1日第二次以双方没有建立起夫妻感情，无和好可能为由，又一次提起诉讼要求与被告张某1离婚，本院于2019年2月25日作出（2019）豫1625民初683号民事判决，第二次判决驳回了其诉讼请求。但至原告孙某本次起诉之时双方关系仍没有缓和，未在一起共同生活。原告孙某又一次起诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原告孙某、被告张某1在结婚以后由于双方发生矛盾且长期处于分居的状态，经本院两次审理并判决不准双方离婚以后，但双方一直没有和好，致使原告孙某第三次向法院起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，依法应当准予原告孙某与被告张某1离婚。儿子张某2跟随被告张某1学习、生活，为不改变孩子的学习、生活环境，使其身心能够得到健康成长，故张某2宜由被告张某1抚养，由原告孙某支付抚养费，原告孙某自愿每年支付儿子抚养费5000元，不违反法律规定，本院予以许可。原告孙某的嫁妆属于其婚前个人财产，本应当归其所有，其表示对其婚前个人财产及双方的夫妻共同财产予以放弃，不违反法律规定，本院予以许可。因被告张某1未到庭，本院依法不能查明双方的共同财产、共同债权、共同债务情况。被告张某1如认为有共同债务、共同债权部分，可以在有证据的情况下，依法另行起诉要求进行处理。被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告张某1离婚；二、婚生长子张某2由被告张某1抚养，由原告孙某每年于当年的12月31日前支付抚养费5000元，直至张某2年满18周岁时止；被告张某1不得阻止原告孙某依法探视儿子张某2。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年四月八日书记员 崔新愿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14160号原告:河南驰烽汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人:李辉，该公司执行董事。委托代理人:刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告:张雷华，男，1984年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：梁玉燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住址同上。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽汽车公司）与被告张雷华、梁玉燕追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰烽汽车公司的委托诉讼代理人刘碧薇到庭参加诉讼，被告张雷华、梁玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽汽车公司诉称，2017年4月18日，原告与被告张雷华签订《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告张雷华购买东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆总价款112900元，首付款30%即33900元，剩余79000元向泌阳县农村信用合作联社申请办理贷款，原告为被告张雷华贷款提供担保，被告每期支付相当于贷款额6%的担保服务费；被告张雷华应于每月21日前向贷款银行缴付贷款本息及原告的贷款担保服务费；如被告张雷华逾期还款，原告有权要求被告张雷华立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，同时，原告有权要求被告张雷华支付逾期贷款的利息（按逾期总额每日万分之五计收滞纳金）；被告梁玉燕作为连带保证人对上述债务承担保证责任等条款。现被告张雷华拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告张雷华垫付了2018年11月至2019年9月的贷款共计26614.78元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告张雷华偿还原告代其垫付的26614.78元及违约金（违约金按照预期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起至实际支付之日止）；2、判令被告张雷华支付担保服务费1290元；3、原告为实现债权所支付的全部费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）由被告张雷华承担；4、被告梁玉燕对上述债务承担连带清偿责任。被告张雷华、梁玉燕均未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年4月18日，驰烽汽车销售公司（甲方）与张雷华（乙方）、梁玉燕（丙方）签订《汽车销售贷款服务合同书》一份，约定乙方选购东风雪铁龙牌汽车壹辆（发动机号3163831；车架号LDC661T35H3011361；计人民币：（大写）壹拾壹万贰仟玖佰元整）需向银行贷款购买，甲方为乙方提供汽车消费信贷服务。丙方为乙方的担保人，自愿承担该合同下项的全部义务。当日乙方在甲方指定的贷款银行泌阳县农村信用合作联社开立账户并存入人民币33900元为首付款。剩余款项人民币柒万玖仟元整，向该行申请贷款，贷款期限36个月，即自2017年4月18日至2020年4月18日止。乙方需于每月的21日前向贷款银行账户缴付银行贷款本息和甲方贷款担保服务费（贷款担保服务费相当于贷款人的6%）。当乙方逾期不还款时（包括银行贷款本金利息及甲方担保服务费），甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，并就乙方未清偿的全部欠款向甲方所在地的人民法院起诉并申请强制执行；甲方有权按合同约定抵押拍卖、变卖乙方所购车辆，拍卖出售价款偿还全部借款本息、担保服务费、违约金及甲方处理抵押物的相关费用，出售价款不足偿还全部欠款和费用的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿；因乙方违约未还款所产生的律师费、财产保全费、诉讼费执行费等由乙方承担；甲方有权要求乙方支付逾期贷款的利息、担保服务费并按逾期总额的每天万分之五计收滞纳金。同时，梁玉燕出具《担保人承诺书》一份，梁玉燕自愿作为汽车销售贷款购车人张雷华的第一担保人，承诺书约定：当购车人为按期支付银行贷款本息。未按期向公司支付担保服务费、按年预收的保险费和其他费用时，承担连带责任担保；对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。同日，借款人张雷华、保证人驰烽汽车公司及贷款人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社）签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》（以下简称《借款及抵押合同》）一份。合同约定：贷款人泌阳农联社根据借款人张雷华的申请同意向其发放个人汽车按揭贷款79000元，向担保人驰烽汽车公司购车；贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，实际放款日期与到期日以借据为准；借款人按月等额本息还款；借款人连续2期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户（包括定期存款账户）中扣手相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。驰烽汽车公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证条款约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《借款及抵押合同》签订后，泌阳农联社依约发放了贷款。后张雷华未按月足额还款。2018年11月至2019年9月期间，原告通过公司归还贷款过渡户已经代被告张雷华偿还借款本金、利息及罚息共计26614.68元。另查明，原告于庭审中提交委托代理协议及案件代理费票据各一张，证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告驰烽汽车公司与被告张雷华、梁玉燕签订的《汽车消费贷款服务合同书》及附件7《担保人承诺书》，原告驰烽汽车公司、被告张雷华、泌阳农联社签订的《借款及抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳农联社依约向被告张雷华发放了购车贷款之后，被告张雷华多次违约，原告驰烽汽车公司承担保证责任，代为支付借款本金、利息及罚息共计26614.68元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽公司承担保证责任后，请求借款人张雷华返还代为履行的款项26614.68元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费2500元，是原告为实现追偿权所产生的费用，为原被告双方签订合同约定，且不超过相关行业收费标准，本院予以支持。关于原告贷款担保服务费1290元诉讼请求，此项费用不属于追偿范围，在本案中不予支持。被告梁玉燕作为《汽车销售贷款服务合同》的保证人，应视为其对张雷华借款的行为向驰烽公司提供担保，根据《汽车销售贷款服务合同》及《担保人承诺书》的约定，梁玉燕应对上述张雷华应支付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张雷华于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司代其垫付的款项26614.68元并支付律师代理费2500元。被告梁玉燕对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告河南驰烽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告河南驰烽汽车销售服务有限公司负担50元,被告张雷华、梁玉燕共同负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  田洪岭人民陪审员  李双全二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邢莉娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢340号 申请执行人：张生花，女，汉族，生于1978年12月16日，现住青海省互助县。 被执行人：李盛金，男，汉族，生于1970年9月20日，现住四川省绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请人张生花申请执行本院作出的（2016）川0703民初2151号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人李盛金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李盛金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 毛 琴 二〇二〇年四月一日 书记员 吴良凤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢135号 申请执行人徐建华，男，汉族，1972年04月01日出生，住沂源县。 被执行人翟乃华，男，汉族，1981年10月20日出生，住沂源县。 被执行人熊玖玲，女，汉族，1982年05月11日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人徐建华与被执行人翟乃华、熊玖玲买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执恢135号案件的执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年四月二十日 书记员  王蓝璋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初169号原告：张中刚，男，1984年12月24日生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：王帅，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，公司董事长。委托诉讼代理人：张颖。委托诉讼代理人：徐颖。原告张中刚诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中刚委托诉讼代理人王帅，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人张颖、徐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中刚提出诉讼请求：1、确认双方之间的健身协议(编号：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)于2019年8月12日解除；2、被告退还健身费人民币(以下币种同)106,400元；3、被告按年利率6%的标准支付上述健身费自2019年8月12日起至实际退款之日的占用成本损失。事实与理由：原、被告签订的健身会员协议及私教课程协议因被告“康桥永乐会所”未能如约开张而无法实现合同目的，被告收到解除通知但拒绝退款。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：对于原告诉请的《会员协议》及金额无异议；“康桥永乐会所”已于2019年11月正常营业，原告购买的通用卡可在多家门店使用，故不同意解除协议；原告要求解约系自身原因所致使，若坚持退款应按约承担25%违约金。本院经审理认定如下事实：1、原、被告于2019年3月23日签订多份《会员协议》(编号：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务。编号为XXXXXXX的《会员协议》为私教课程协议，60节课时，截止日期为2025年1月21日，价格21,000元。编号为XXXXXXX的《会员协议》为私教课程协议，148节课时，截止日期为2022年1月22日，价格51,800元。编号为XXXXXXX的《会员协议》为私教课程协议，24节课时，截止日期为2022年7月10日，价格8,400元。编号为XXXXXXX的《会员协议》为私教课程协议，72节课时，截止日期为2023年11月27日，价格25,200元。上述《会员协议》记载的会所名称为“上海浦东康桥永乐会所”；第四十三条约定，因会员原因无法履行协议而请求退会的，经健身中心同意，扣除赠送物品金额、实际使用金额及违约金(按协议金额的25%收取)后退还余额；签名盖章处有已拜读并完全接受协议各项条款的备注。2、被告提供的2019年4月5日的《会员投诉记录表》记载：原告因经济暂时困难申请退卡，改办一年短期卡，同意扣除已付会员费的25%后退还剩余款项。原告对证据无异议。双方确认除涉案4份协议，其余协议均已按《会员投诉记录表》记载的方式退款完毕。3、双方确认尚未办理一年短期卡，原告另表示其已向门店经理支付相应费用，被告表示未收到。4、原告提供了律师函及快递查询单证明其曾书面提出解除协议及退款主张，被告表示未收到。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)系双方真实意思表示，合法有效。原告提出的健身门店未如约开张之解约理由，无合同约定依据，且与《会员投诉记录表》中记载的原告自述解约原因相悖，难予采信。鉴于原、被告已将其余《会员协议》，故本案涉及的有关私教课程的《会员协议》实际无实现合同目的的可能，故对于原告解约之诉请予以支持，但解除日期为判决生效之日。根据《会员协议》及《会员投诉记录表》，原告对于约定的违约责任知晓且无异议，现提前解约构成违约，应当按约承担25%的违约金。因协议解除，合同约定的权利义务终止，被告应将扣除违约金后的课程费用余额退还原告。原告其余诉请缺乏约定及法定依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张中刚与被告一兆韦德健身管理有限公司签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)于本判决生效之日解除；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张中刚79,800元;三、驳回原告张中刚其余诉讼请求。案件受理费3,022元，减半收取计1,511元，由原告张中刚负担377元，由被告一兆韦德健身管理有限公司承担1,134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年四月二十日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保58号 申请人：王家云，男，汉族，1950年8月20日出生，住安徽省长丰县。 申请人：王中山，男，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省长丰县。 申请人：王秀梅，女，汉族，1978年10月13日出生，住安徽省长丰县。 共同委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张燃，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被申请人：魏杰，男，汉族，1992年9月18日出生，住安徽省长丰县。 申请人王家云、王中山、王秀梅于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏杰所有的位于合肥市长丰县房屋［限额80万元］。申请人王秀梅提供其所有的位于合肥市庐阳区房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏杰所有的位于合肥市长丰县房屋［限额80万元］； 二、查封申请人王秀梅所有的位于合肥市庐阳区房屋。 案件申请费4520元，由申请人王家云、王中山、王秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谢朝阳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初958号原告：任某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。原告任某与被告李某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开进行了审理，原告任某及代理人苏锋、被告李某及代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出的诉讼请求：1、要求将原、被告之女任诗妍的抚养权变更给原告；2、被告支付抚养费158179.48元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年12月8日经法院判决离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，被告支付原告子女抚养费22911.80元。判决生效后，被告拒不抚养女儿，为维护原告合法权益，特起诉。被告李某辩称，经法院判决女儿由其抚养，其于2017年2月3日申请法院强制执行，法院于2017年6月27日作出暂时终结本次执行的裁定书，现其已要求恢复执行。故原告请求无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任某提交的证据判决书、户口本、出生证明各一份，证明原、被告之女情况及判决情况。被告提交的证据法院受理案件通知书、法院裁定书，证明其申请法院强制执行抚养该女。另本院调查任诗妍的笔录，其称愿意由原告任某抚养，不同意由被告李某抚养。本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据因双方均认可，故本院予以确认。本院认为，原告任某与被告李某之女任诗妍虽经法院判决由被告李某抚养，因当时任诗妍才7周岁，法院判决由被告李某抚养并无不当，现任诗妍已年满11周岁，关于该女应由原、被告谁抚养，为了该女今后的生活和学习及健康成长，应征求该女的意见。现任诗妍明确表示愿意由原告任某抚养，本院予以支持。原告任某庭审中放弃要求被告李某支付子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：原告任某与被告李某之女任诗妍由原告任某抚养，被告李某不支付子女抚养费。案件受理费1731元（已减半收取），由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十七日书记员  赵刚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2号原告：李培正，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所专职律师。被告：时秋霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：周伟，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省长葛市。原告李培正与被告时秋霞、周伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培正及其委托诉讼代理人叶广超到庭参加了诉讼，被告时秋霞、周伟经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时秋霞、周伟因资金周转困难为由，于2011年12月18日向原告李培正借款30万元，被告于当日向原告出具借条一份。原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推脱且至今未还，原告为维护合法权益，无奈诉至法院。被告时秋霞、周伟均未作答辩。原告李培正围绕诉讼请求提交了证据材料（借款借据、借款合同、借条、中国工商银行股份有限公司长葛支行转款凭证），被告时秋霞、周伟因缺席均未质证。对原告李培正提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力均予以确认。被告时秋霞、周伟均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人合理陈述等，本院确认以下案件事实：被告时秋霞、周伟向原告李培正借款30万元，并于2011年12月18日向原告李培正出具了借款手续（书面约定借款期限自2011年12月18日至2012年1月16日），原告李培正于2011年12月19日通过银行转账的方式将借款交付给了被告周伟。后原告李培正向二被告追讨本案借款无果，无奈诉至法院。本院认为，借款应当偿还。被告时秋霞、周伟欠原告李培正借款本金30万元，事实清楚，且有原告李培正提交的借款凭证等在卷佐证，足以认定。被告时秋霞、周伟未及时向原告李培正归还借款导致本案纠纷，被告时秋霞、周伟应承担相应的民事责任，对原告李培正要求被告时秋霞、周伟偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告时秋霞、周伟未及时还款给原告李培正造成了一定损失，原告李培正诉讼请求要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告时秋霞、周伟均不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告李培正的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告时秋霞、周伟于本判决生效后十日内偿还原告李培正借款本金30万元及利息（利息自2019年12月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告时秋霞、周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  赵子军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1201号 原告：聂某，女，1971年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：魏某，男，1968年2月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告聂某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂某撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史二瑶 ——
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审9号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住河南省夏邑县北三环路中段。统一社会信用代码证：11411426005871956D。负责人：郝桂芝，主任。委托代理人：陈贤光，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。系夏邑县卫生健康委员会工作人员。代理权限：特别授权。被执行人:张豪杰，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被执行人：张静丽，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。夏邑县卫生健康委员会申请执行被执行人张豪杰、张静丽行政征收一案，于2020年4月23日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各33975元，合计67950元。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）LZ013号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查,本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年10月11日作出的夏卫健征字（2019）LZ013号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）LZ013号行政征收决定。案件执行费919元，由被执行人张豪杰、张静丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年四月二十六日书记员 徐霁皓
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初368号原告：徐员胜，男，1969年9月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：周智兵，男，1985年1月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告徐员胜与被告周智兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐员胜到庭参加诉讼，被告周智兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐员胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，年利率12%从2018年12月31日开始计算，直至所有本息还清为止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款6万元，原告通过现金的方式向被告支付了借款本金6万元。2018年12月31日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款6万元，原告通过现金的方式向被告支付了借款本金6万元。第一笔借款被告按约定支付利息至2018年12月31日，后被告未向原告偿还借款本金及支付利息。原告多次向被告追索，被告总以各种理由推脱。特具状起诉，望判如所请。被告周智兵在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证、被告人口信息查询表，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、借条两张，证明：1、原告与被告存在借贷法律关系；2、2018年9月17日被告向原告借款6万元，原告现金支付出借款；3、2018年12月31日被告向原告借款6万元，原告现金支付出借款；4、被告分别于2019年8月4日和9月12日通过微信向原告的女儿偿还共1.2万元，双方未约定该还款属还本金还是支付利息。被告周智兵在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。被告周智兵未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对原告提交的证据A1、A2可以作为证据使用。综上，本院对以下事实予以确认：2018年9月17日被告向原告借款6万元，原告现金支付出借款；2018年12月31日被告向原告借款6万元，原告现金支付出借款；被告分别于2019年8月4日和9月12日通过微信向原告的女儿偿还共1.2万元，双方未约定该还款属还本金还是支付利息。原告陈述被告第一笔借款利息支付到2018年12月31日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周智兵向原告借款并出具借条，原告向被告支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，但被告经原告催告仍不返还，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方在借条中约定借款利率为年12%符合规定，本院予以支持。被告于2019年8月4日还款1万元，应按利随本清计算（借款期8个月4天计算利息为9760元）还本金240元本金，支付利息9760元；被告于2019年9月12日还款0.2万元，应按利随本清计算（借款期1个月8天计算利息为1517元）还本金483元本金，支付利息1517元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周智兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐员胜借款119277元并支付借款利息（自2019年9月13日起以119277元为基数，按照年利率12%支付至本息清偿为止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告周智兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年四月十六日书记员  王 萃
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保34号申请人：刘芳，女，汉族，1988年9月22日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：朱吉鸿，男，汉族，1979年6月15日出生，住洛阳高新区。申请人刘芳于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱吉鸿名下价值500万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱吉鸿名下金融存款500万元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月七日书记员  武晶晶
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执216号 申请执行人：南和县鑫星建筑模板厂，住所地南和县贾宋镇西范屯村村东,统一社会信用代码92130527MA09RPW20L，个体工商户。 法定代表人：范奎生。 被执行人：郑建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住址四川省夹江县。 本院在执行南和县鑫星建筑模板厂与郑建勇买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初283号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月13日立案执行。但被执行人郑建勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑建勇有银行存款、网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑建勇在财付通支付科技有限公司的存款205.34元，期限为1年。 冻结被执行人郑建勇在中国银行的存款250712元，期限为1年。 冻结被执行人郑建勇在中国农业银行的存款250712元，期限为1年。 冻结被执行人郑建勇在中国农业银行的存款250712元，期限为1年。 冻结被执行人郑建勇在中国农业银行的存款250712元，期限为1年。 冻结被执行人郑建勇在中国农业银行的存款250712元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初101号原告：杜海堂，男，1967年7月1日生，汉族，住赣州市安远县。委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈丽平，男，1969年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。原告杜海堂与被告陈丽平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海堂的委托诉讼代理人梁博到庭参加诉讼，被告陈丽平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金6万元及利息2.88万元（自2017年9月12日至2019年9月12日按月利率2%计算）,剩余利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日,被告向原告借款6万元，双方约定月利率2%。后被告未还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告陈丽平未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告共计借款6万元，并于2017年9月12日向原告出具借条一份，载明借到原告6万元，2018年春节前归还。后被告分文未付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未作约定，故原告主张按月利率2%计算，本院不予支持，鉴于被告违约事实成立，本院仅酌定支持自逾期之日（2018年2月17日）起按年利率6%计算的逾期利息。被告陈丽平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈丽平于本判决生效之日起七日内向原告杜海堂归还借款本金6万元；二、由被告陈丽平于本判决生效之日起七日内向原告杜海堂支付自2018年2月17日起至清偿之日止的逾期利息（以6万元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告杜海堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告杜海堂负担491元，被告陈丽平负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月七日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初64号 原告:徐邦江，男，汉族，1966年11月28日生，住富宁县。 被告：陆友坤，男，彝族，1980年7月14日生，家住广南县。 原告徐邦江与被告陆友坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐邦江在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐邦江撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦 香