wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1754号之一原告：河南聚通汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室，统一社会信用代码91410100785072353T。法定代表人李川，该公司董事长。委托代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。被告吴永强，身份不详。被告王召，女，汉族，1986年12月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告河南吉昌运输有限公司，住所开封市祥符区万隆乡万隆村乡政府院内西楼三楼第二个房间，统一社会性用代码91410212MA44M9G200。法定代表人李宁。原告河南聚通汽车贸易有限公司诉被告吴永强、王召、河南吉昌运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河南聚通汽车贸易有限公司在起诉被告时，应提供被告的准确信息，因无法查明被告吴永强身份信息及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费3488元，退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年四月二十七日书记员 闫亚蕊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初373号 原告：李香柱（李相柱），男，1968年2月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：姜海飞，男，1981年11月21日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李香柱（李相柱）与被告姜海飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告李香柱（李相柱）向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬款3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告姜海飞在唐山市路南区承包了部分小型建筑工程。被告雇佣原告为其干活，尚欠原告3500元劳务报酬未付，并出具了欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审理认为，本院在审理中按原告提供的被告姜海飞的地址向被告进行送达，被告姜海飞不在原告提供的地址。通过向当地村委会了解，被告姜海飞和其父母已不在该村居住生活十几年，据了解其全家已迁至唐山市居住，但具体地址不详。现原告不能准确提供被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或其它联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李香柱（李相柱）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋宇航
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初471号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：秦然辉，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告秦然辉、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告秦然辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦然辉返还神州闪现（平潭）公司代偿的33658.99元；2.本案诉讼费由秦然辉承担。事实与理由：2017年9月1日，秦然辉因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，秦然辉向该行成功申请信用卡借款39400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为1740.17元。然秦然辉收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年3月6日，对工商信用卡欠款共计33658.99元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代秦然辉向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为秦然辉的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向秦然辉进行追偿。 秦然辉未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向秦然辉追偿无异议；2.秦然辉逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年9月11日，秦然辉与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号豫Ｆ×××××的车辆以39400元售后回租。秦然辉向工商银行申请信用卡借款39400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，每月还款总额应为1740.17元，秦然辉每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然秦然辉未按约定向信用卡还款，仅于2017年10月25日还款1767元，2017年12月5日还款2000元，2018年1月23日还款3000元，之后再无还款。秦然辉逾期还款违反融资租赁合同11.3条之约定，应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，秦然辉、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月11日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以秦然辉作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司鹤壁分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为39400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金1740.17元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费、担保费6485.6元，服务费960元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，秦然辉向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为39400元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，秦然辉出具放款确认书确认收到放款39400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需秦然辉提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若秦然辉未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因秦然辉未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年3月7日代秦然辉还款33658.99元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还秦然辉未按时缴纳的信用卡款项33658.99元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，秦然辉应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。秦然辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 秦然辉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款33658.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由秦然辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初997号原告：牛明利，男，1974年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县宇宏机械有限公司。住所地：河南省武陟县谢旗营镇前牛村。法定代表人：古建华，经理。被告：古全超，男，1985年1月18日出生，汉族。被告：杨微，女，1985年4月8日出生，汉族。原告牛明利与被告武陟县宇宏机械有限公司、古全超、杨微借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金星到庭参加诉讼。被告武陟县宇宏机械有限公司、古全超、杨微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛明利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一和被告二立即偿还原告借款本金100000元，并从2020年3月30日起按照同期银行贷款利率6％支付利息到实际清偿之日起；2.请求法院判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告牛明利系被告武陟县宇宏机械有限公司的职工。被告古全超系被告武陟县宇宏机械有限公司的股东,也是被告公司法定代表人的儿子,是该公司的实际负责人。2019年4月4日，被告武陟县宇宏机械有限公司因生产需要购置生铁缺乏资金,由被告武陟县宇宏机械有限公司和被告古全超共同出面向原告借款10万元现金。原告当场将10万元现金交付给被告古全超和被告武陟县宁宏机械有限公司,被告向原告出具了借条,被告古全超在借条上署名并加盖了被告武陟县宇宏机械有限公司的公章和财务专用章。现原告需要用钱,要求二被告归还借款，但被告古全超拒不和原告见面,也不归还借款,被告武陟县宇宏机械有限公司也以种种理由和借口拒不归还借款。另被告杨微系被告古全超的妻子,被告古全超向原告提出的借款事实，发生在被告杨微和被告古全超夫妻关系存续期间。根据《婚姻法》相关规定,被告杨微应对以上债务承担连带清偿责任。综上所述，被告古全超和被告武陟县宇宏机械有限公司拒不偿还原告借款的行为,严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》相关规定向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。武陟县宇宏机械有限公司、古全超、杨微未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告武陟县宇宏机械有限公司、古全超共同向原牛明利告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到牛明利现金壹拾万元整（100000元）2019年4月4日”。双方未约定借款期限及利息，被告武陟县宇宏机械有限公司在借条上加盖公司公章和财务专用章，被告古全超在借条上签字。原告多次向二被告讨要未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提供的借据、古全超身份证复印件武陟县宇宏机械有限公司企业基本信息表及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告牛明利提供的借据能够证明原告与被告武陟县宇宏机械有限公司、古全超之间的借款事实。因双方未约定借款期限，被告应当在原告主张权利时归还借款，被告拒不归还已构成违约，现原告要求二被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。二、双方未约定借款利息，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求被告自2020年3月30日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。三、原告要求被告杨微承担连带清偿责任，但被告杨微未在借条上签字，原告未提供证据证明被告杨微与被告古全超系夫妻关系，亦未能证明上述借款用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武陟县宇宏机械有限公司、古全超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛明利借款100000元及利息（自2020年3月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由武陟县宇宏机械有限公司、古全超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇二〇年四月二十一日书记员  冯英英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9411号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢445号 申请执行人：杨君武，男，1969年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李广荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄平，女，1972年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人杨君武与被执行人李广荣、黄平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2506号民事判决书及权利人的申请，于2019年11月8日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市××路××＃楼商铺××号属被执行人李广荣所有，在拍卖过程中，案外人玉林市柳和岛房地产开发有限公司对本次拍卖提起异议之诉，致使本次拍卖程序无法进行。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1279237元及利息，执行费15192元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟 梅 二〇二〇年四月九日 书记员  官晓斌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初93号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:李杰，女，1972年12月29日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告:秦世安，男，1970年5月12日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李杰、秦世安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告李杰、秦世安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李杰、秦世安共同偿还原告借款本金37138.44元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计35573.89元）。事实与理由为：2015年4月15日，原告与被告李杰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告李杰发放信用贷款，贷款金额为人民币80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月15日向被告李杰发放了贷款80000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月15日，原告与被告李杰签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告李杰发放信用贷款，贷款金额为人民币80000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年3月15日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金37138.44元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2015年4月13日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告李杰未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告李杰偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告李杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年3月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出家庭装修、购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、秦世安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金37138.44元及利息、罚息、复利（自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，公告费600元，合计2218元（原告已预交），由被告李杰、秦世安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1215号之一 申请执行人信加（香港）有限公司，住所地香港湾仔港湾道18号中环广场3806室。 法定代表人鄢超。 被执行人浙江伊斯浩进出口有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦1702室，组织机构代码:589874818。 法定代表人徐锷。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初10号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，执行标的为人民币68313079.28元及债务利息,执行费为人民币135713元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，扣划被执行人浙江伊斯浩进出口有限公司银行存款人民币113286.97元，用于缴纳部分执行费。因被执行人未申报财产，已对其作出了罚款50000元的决定（未执行到位）。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月25日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币68313079.28元及相应利息,执行费人民币22426.03元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人浙江伊斯浩进出口有限公司名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执1215号案件终结本次执行程序。 申请执行人信加（香港）有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江伊斯浩进出口有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年四月十日 书记员  钱 铖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4472号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人梁焕弟，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁焕弟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17277号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4476号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:周成军,男,1972年11月25日出生,汉族,住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉恩）:汤东林,男,1965年12月24日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。再审申请人周成军因与被申请人汤东林合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔27民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周成军申请再审称，黔南州中级人民法院(2019)黔27民终1784号二审民事判决书事实认定不清,判决内容陈述前后矛盾,判决依据的证据不足,适用法律错误,剥夺了再审申请人的辩论权。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决以周成军附条件自认的欠条认定本案事实，依据不足。周成军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年四月二十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保5号申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路38号。法定代表人：柯某，该公司经理。被申请人：山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇西头村。法定代表人：李某。申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2020年3月25日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款3700万元或查封其相应价值的财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的，责任限额为3700万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年4月7日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司银行存款人民币3700万元。案件申请费5000元，由申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年四月八日法官助理 郭凯伦书 记 员 刘雯雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：罗可颜，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗可颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4932号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币1944.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1519号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1916号   原告赵力民，男，1964年4月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告马晓东，男，1982年8月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告赵力民诉被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告赵力民诉称，被告马晓东因工地施工需要资金为由向原告赵力民借款400000.00元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告人民币400000.00元并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告“赵力民”实际名为“赵立民”；现原告以“赵力民”为名起诉，属主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵力民的起诉。   案件受理费3650.00元，退还原告赵力民。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包长江     二○二○年四月二十七日   书记员 张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1574号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申79号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王立权，男，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被诉人）：中农发牡丹江军马场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区通乡街89号。法定代表人：王树峰，该公司董事长。再审申请人王立权因与被申请人中农发牡丹江军马场有限公司（以下简称军马场）土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立权申请再审称，其在2010年即对案涉土地享有承包经营权，其在2012年、2013年对案涉土地进行土地改良、修建地上构筑物及附着物，军马场对此是认可和支持的，军马场应给付补偿。2016年签订的合同明显违背公平正义的法治精神，且该合同为格式合同，其中的格式条款未得到王立权确认，合同无效。2016年签订的合同已经终止，不能约束王立权。军马场应提交2010年与王立权签订的合同。原审法院未对案涉土地地上构筑物及附着物价值进行鉴定直接驳回王立权反诉请求侵犯王立权实体权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，军马场与王立权于2016年1月11日签订《土地承包合同》约定，承包方在承包期内只能在承包耕地上种植一年生农作物，不得在所承包的耕地内从事栽树、盖房、养殖、取土、挖沙等非农业生产。如遇军马场规划使用土地，双方无条件解除合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。王立权称合同内容未经其确认，但其在申请办理鸿祥养殖采摘园个体工商户开业登记时，向市场监督管理部门提供了该合同，可以证明其对合同内容明知并认可。该合同到期后，王立权继续使用案涉土地。但自军马场发出的解除合同通知到达王立权时双方间的土体承包关系已解除。王立权称军马场认可并支持其盖建暖窖、冷棚等构筑物及种植葡萄树等多季生作物，但未举示证据予以证实。王立权关于军马场应对其修建的地上构筑物及附着物进行补偿的主张，缺乏事实及法律依据，原审法院据此未支持王立权进行司法鉴定的申请符合法律规定。王立权主张与军马场在2010年签订承包合同，其应承担举证责任。综上，王立权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立权的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 乐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4857号申请人:李斯，女，现住呼和浩特市。被执行人：王宏宏，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人王宏宏所有的×××风神牌汽车本院已查封，但是找不见车无法处置。后二次查控后未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月七日书记员 薛建中
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初198号原告：林春棱，男，1964年6月10日出生，汉族，现住乌海市。被告：陈巧英，女，1976年2月21日出生，汉族，现住乌海市。本院在审理原告林春棱诉被告陈巧英民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，冻结被告陈巧英所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行6217991910065228657、中国建设银行股份有限公司福州长乐源达支行6217001820009248786、中国农业银行股份有限公司福州长乐金峰支行6228480062178134813账户的存款1163800元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告林春棱的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈巧英所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行6217991910065228657、中国建设银行股份有限公司福州长乐源达支行6217001820009248786、中国农业银行股份有限公司福州长乐金峰支行6228480062178134813账户的存款共计1163800元，冻结期限一年；二、案件申请费5000元，由原告林春棱负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢喜祥 二〇二〇年四月十日书记员 魏玉雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1278号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑长书，男性,汉族，住河南省邓州市。 在被执行人郑长书侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14126号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14126号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月三日 书记员  邱志航
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申413号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王永志，男，1955年7月17日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。再审申请人王永志因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永志申请再审称，根据《工伤保险条例》的规定，旧伤复发的可以享受工伤待遇，龙煤七台河矿业公司原来的领导也称答应给付王永志工伤待遇，但是一直未给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，王永志提交的龙煤七台河矿业公司信访工作领导小组办公室七煤信领办字（2014）第63号文件，第二项系关于王永志等十人要求享受治疗工伤待遇的问题。2017年龙煤七台河矿业公司相关责任人批示“同意按文件要求享受工伤待遇，予以报销医药费”，此证据可证实王永志一直向龙煤七台河矿业公司主张权利，且龙煤七台河公司亦认可王永志一直向其主张权利，原审对此审查不清。另，原一审法院认定王永志伤残后龙煤七台河矿业公司已经按照法律规定按当年标准支付完毕，但是支付哪些费用并未查清，再审应一并查清。综上，王永志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省七台河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年四月三日法官助理王琳书记员李婷婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8306号 原告：青岛建设装饰集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。 被告：王和平，男，汉族，1968年10月16日出生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 青岛建设装饰集团有限公司（以下简称“青建装饰集团”）与王和平民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青建装饰集团委托诉讼代理人韩怀诚以及王和平的委托诉讼代理人王朕、秦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青建装饰集团向本院提出诉讼请求：1.王和平归还青建装饰集团借款200万元及利息6万元；2.王和平支付以200万元为基数，按年利率24%计算的自2018年11月28日起至实际还清之日止的逾期还款罚息（暂计算至2019年10月11日为422666元）；3.王和平承担律师费和全部诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2018年9月28日，原、王和平签订《借款协议》，从青建装饰集团处借款200万元，并约定了借款期限、借款利率以及违约承担的费用。后青建装饰集团依约向王和平转账200万元，王和平未还款。 王和平辩称：1.青建装饰集团依据《借款协议》要求王和平向其还款200万，该借款数额与实际发生额不相符，王和平实际应还青建装饰集团借款数额为140万。王和平借青建装饰集团名义承揽施工工程，在王和平与第三方结算工程款后，王和平在2019年2月以支付工程款的名义向青建装饰集团支付了66万元，该笔款项中的60万系用于偿还之前200万元借款，6万系支付管理费），实际作为偿还借款用途的60万元理应从借款总额200万中扣除。2.青建装饰集团在《起诉状》中主张王和平应向其支付逾期还款罚息的年利率为24%，王和平认为罚息利率过高，应当适当降低。王和平当初向青建装饰集团借款200万的原因，虽然在《借款协议》中写明的借款用途是“***”，但是实际上该笔借款是经双方商议用于上文所述的承揽工程。因青建装饰集团同属于利益的既受人，现又向王和平主张高额的逾期利息，有违公平和诚实信用原则。3.王和平不应承担律师费和全部诉讼费用等，律师费、为申请保全提供担保而向第三方支付保险费均不属于实现债权的必要费用，不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，王和平（甲方、借款人）与青建装饰集团（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定借款金额为200万元，借款用途个人周转使用，借款期限2018年9月28日至2018年11月28日，借款期限内按照年利率18%计息，还款方式为借款人应在本协议约定的到期日当日将本协议项下的借款本息付至出借人指定的账户。逾期未还清的，每逾期一天（含到期当日），按应还未还金额的万分之十计算罚息，直至还清之日。借款支付方式为甲方的借款委托乙方支付至户名为王和平的农行青岛东海西路支行6228480240542622511账户中。如发生争议提交法院诉讼解决，出借人因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。 当日，青建装饰集团向王和平的上述指定账户打款200万元。 青建装饰集团为本案支出了律师代理费7万元，诉讼保全保险费3900元。 王和平提交了2017年11月28日的《建设工程施工分包合同-防水工程》一份，分包人为青建装饰集团、承包人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、工程名称青岛万达东方影都***一期项目施工总承包工程，合同暂定金额为1438060.1元。2019年2月1日、2日，青建装饰集团收到中建八局项目工程款共计66万元；王和平提交了青建装饰集团与青岛恒海劳务服务有限公司（以下简称恒海劳务）签订的《建筑工程施工劳务分包合同》一份，约定青建装饰集团将万达东方影都***一期防水工程的劳务作业分包给恒海劳务。工程总价款暂定51万元（含税）；王和平提交《内部承包协议书》一份，约定恒海劳务在万达东方影都***一期防水工程的施工队项目经理为王和平。合同价款以结算价款为准，金额暂定51万元。 王和平提交上述三份证据，拟证明王和平以青建装饰集团的名义承揽由中建八局承包的万达东方影都***一期防水工程的劳务作业，中建八局向青建装饰集团支付工程款66万元，其中60万元用于偿还之前的200万元借款，剩余6万元是管理费。青建装饰集团不认可王和平所称事实，认可该工程与本案借款系两个法律关系。青建装饰集团与王和平均认可万达东方影都***一期防水工程尚未结算。 本院认为，王和平与青建装饰集团所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。青建装饰集团向王和平出借款项200万元，王和平应当到期还本付息，否则应承担违约责任。王和平在借款到期后未向青建装饰集团还款，应向青建装饰集团偿还借款本金200万元，借款期内利息6万元，并支付自2018年11月28日起至实际还款之日止的逾期利息。因《借款协议》约定的逾期利息过高，青建装饰集团主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。青建装饰集团为本案诉讼支出的律师费、诉讼保全保险费符合双方合同约定，本院予以支持，但律师费、诉讼费保全保险费以及逾期利息的总和不应超过年利率24%。 对于王和平抗辩的中建八局向青建装饰集团支付的工程款中有60万元系用于偿还本案中王和平对青建装饰集团的欠款，青建装饰集团不予认可，本院认为万达东方影都***一期防水工程尚未结算，王和平在该项目中应获得的工程款尚未最终确定，因此对王和平要求将工程款与本案借款予以抵销的抗辩请求不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、王和平于本判决生效之日起十日内向青岛建设装饰集团有限公司偿还借款本金200万元及借款期内利息6万元并支付自2018年11月28日起至实际还清之日止的逾期利息（以本金200万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、王和平于本判决生效之日起十日内向青岛建设装饰集团有限公司支付律师费7万元、诉讼保全保险费3900元（与逾期利息的总和不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26661元，由王和平负担；诉讼保全费5000元，由王和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  李 彬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33533号原告：苏汉健，男，1956年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：韦桃，女，1980年7月13日出生，壮族，身份证住址广东省紫金县。原告苏汉健与被告韦桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏汉健，被告韦桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏汉健诉称：原告与被告是平安保险广卫营业区的同事。2014年1月23日，被告为其晋升向原告借款40000元。当时我没有钱，便叫我的客户何XX从保单贷借40000元给被告，我作为借款担保人。经三方同意后，被告写下借何XX40000元的借据，承诺1个月内归还，逾期按信用卡利息计算和按法律程序办。借条有被告亲笔签名打上指模。一个月后，被告没有归还借款，于2016年6月27日原告向何XX归还了40000元，何XX向原告写下收条，确认收到原告40000元，并将被告欠何XX40000元借条转交给原告追讨。原告将此事告知被告，并多次向被告追收借款，但被告至今一拖再拖，也于2015年1月21日、2016年4月18日、2017年6月3日分三次在原40000元的借条上续签借据。因原告已63岁，已退休，没有工作，身体有疾病，需要治病，被告对原告的困难也不顾不理，经屡次与被告调解均无效，故向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款40000元及以平安贷款新一代8%年利息以40000元为本金从2014年1月23日起计算至清偿之日）。被告韦桃辩称：不同意原告的诉讼请求。原告借款给被告是出于朋友的身份出借的，并不需要利息，原告并未告诉被告出借的款项是其通过银行借款给被告的。2019年10月，被告也与原告沟通过，称多出来的40000元是按照银行的借款利息计算的，如若当初我知晓是按银行的借款利息支付的，被告是不会向原告借款的，被告同意归还借款本金40000元，对于利息40000元，被告不同意归还。经审理查明：2014年1月23日，被告出具《借条》，内容：兹我韦桃借何XX人民币40000元（利息另计），归还期2月23日，逾期未还则扣信用卡利息计算，最迟还款3月23日，到期未还清按法律程序走。上述借条落款处借款人一栏有被告韦桃的签名，债权人一栏有何XX签名，担保人一栏有原告苏汉健签名。2015年1月23日、2016年4月16日、2017年6月3日，被告分别在上述借条上再次签名或按指模。被告逾期没有归还何XX借款，原告于2016年4月23日代被告向何XX偿还了借款40000元，何XX于2016年6月23日向原告出具了《收条》，内容为：因韦桃借我的人民币40000元到期没有交还，今收到由担保人苏汉健代还给我人民币40000元，我现将韦桃40000元借据交苏汉健全权负责，办理追讨韦桃欠的人民币40000元及利息债务，特立此据。上述《收条》落款处有收款人何XX的签名，原担保人苏汉健签名及印章。原告为证明被告的身份、工作单位等情况，提供了照片等资料。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。以上事实，有借条、收条、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告作为被告向案外人何XX借款40000元的担保人，代被告向债权人何XX偿还了40000元，承担了担保责任，故原告在代偿后有权向被告行使追偿权。原告主张被告支付其已代偿的40000元，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日即2019年10月14日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告韦桃于本判决生效之日起五日内偿还原告苏汉健40000元及利息（利息从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  刘志军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杜园园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初590号 原告：张成，男，1963年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：双鸭山市圣邦商贸有限公司（未登记）。 被告：双鸭山市三江茂贸易有限公司（已注销）。 原告张成与被告双鸭山市圣邦商贸有限公司、双鸭山市三江茂贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告张成向本院提出诉讼请求：1、二被告给付人工费12700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日原告与第一被告签订了金百特商厦墙面复合保温板施工合同，合同约定：原告承包第一被告的墙面保温工程。原告依据合同约定施工，工程竣工后，第一被告拖欠原告的人工费4000元整。2017年4月24日，原告与第二被告签订了三江茂购物广场房盖施工合同（变更补充施工合同），原来是口头协议，合同约定，原告承包第二被告的房盖安装工程，原告依据合同施工，竣工后，第二被告欠原告的人工费8700元整。经过调查，二被告系同一单位，拖欠人工费系同一主体。工程竣工后，原告向被告索要人工费，被告拒绝给付。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；现原告张成无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年四月十四日 书记员 文丹华
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初437号原告：智某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告智某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月15日，原告智某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智某撤诉。案件受理费468元，调解减半收取计238元，由原告智某负担。审判员  秦雅娟二〇二〇年四月十五日书记员  王 越
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执485号申请执行人:刘桂良，男，1964年6月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：梅伯建，男，1970年8月1日出生，汉族，住泰兴市万桥路39号泰兴市。被执行人：梅荣祥，男，1995年12月9日出生，汉族，住泰兴市万桥路39号泰兴市。申请执行人刘桂良申请执行被执行人梅伯建、梅荣祥一案，本院作出了（2018）苏1203民初1461号民事调解书，依据该调解书,被执行人梅伯建、梅荣祥应于本调解书发生法律效力之日起向申请执行人刘桂良支付借款人民币940000元，付款方式为被执行人梅伯建自2018年8月起每月月底前给付原告15000元，直至还清为止。如被执行人梅伯建未能按期足额履行，则申请执行人刘桂良可以就未还款项要求被执行人梅伯建自2018年7月9日起至实际还款之日止按月息1%支付利息。案件受理费6600元、保全费5000元由被执行人梅伯建承担。被执行人梅荣祥对上述梅伯建的还款义务承担连带偿还责任。调解书发生法律效力后，因被执行人梅伯建未按期足额履行生效调解文书确定的法律义务，申请执行人刘桂良于2020年3月13日向本院就未还余款831600元及利息（从2018年7月9日起至实际还款之日止按月息1%支付）、案件受理费6600元、保全费5000元申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘桂良于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1461号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十六日书记员  陆子彦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢366号江苏奇骏工程机械有限公司：关于你公司申请执行王兴亮、范育孝买卖合同纠纷一案，本次执行到位金额34000元，本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执749号申请执行人：李秋艳，女，1978年9月7日，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李瑞华（李秋艳之夫），男，1974年5月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京水育祥云文化科技有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼102室,统一社会信用代码×××。法定代表人:贾哲，总经理，公民身份号码×××。被执行人：贾哲，男，汉族，1974年6月24日出生，辽宁省大连市沙河口区人，公民身份号码×××。申请执行人李秋艳与被执行人水育祥云文化科技有限公司、贾哲教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的(2019)京0113民初24337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币17114元及利息。执行过程中，就被执行人北京水育祥云文化科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京水育祥云文化科技有限公司名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。就被执行人贾哲的履行能力，被执行人贾哲名下无可供执行房产登记信息，无证券信息。查到被执行人贾哲名下少量银行存款，本院已予以依法划拨，并发还申请执行人2855元。另查到登记在被执行人贾哲名下的机动车（牌号为×××）一辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24337号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十九日书记员 邓 超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执467号 申请执行人周某，男，2017年5月6日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人卢某（申请执行人周某的母亲），女，1996年3月21日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人周日伟，男，1996年3月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人周某与被执行人周日伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初2957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周某于2020年4月7日向本院申请强制执行上述生效法律文书确定的部份义务，即申请强制执行被执行人周日伟履行以下义务：1、支付申请执行人周某2019年11月至2020年3月的抚养费共4200元；2、支付申请执行人周某加倍迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周某以被执行人周日伟已就本执行案的执行与申请执行人周某达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0721执467号申请执行人周某与被执行人周日伟同居关系子女抚养纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍廼海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宁      丽      萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2816号原告：谢伟豪，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省梅县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，该公司员工。原告谢伟豪诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟豪到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告违章押金500元；2.判令被告向原告支付逾期退款利息(自2019年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至违章押金实际退还之日止)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月11日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动车一辆（车牌号为：粤AD71352）。为承租该电动汽车，原告通过微信向被告缴纳500元违章押金；《服务协议》第8.1.1条约定：“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后，才可以申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内无息退还”。原告最后一笔订单完成时间为2019年11月12日18:19分，于2019年12月5日14:54分向平台申退。截止至2019年12月27日，原告仍未收到违章押金，被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。诉讼中，原告撤回上述第2项诉讼请求。被告幸福叮咚公司无到庭应诉及答辩。经审理查明：原告谢伟豪围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢伟豪在幸福叮咚服务平台注册成为会员，免交车辆押金1000元，仅交纳了违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。如会员在订单结束后未对订单进行支付，押金将被冻结并无法使用，直至付清订单金额方可解冻。超过7*24小时未支付的订单，将按订单金额每天10%的标准收取滞纳金。订单结束30天内未对订单进行支付，车辆押金将被全额扣除，幸福叮咚有权向会员追责或索赔。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，谢伟豪最后一张订单是2019年11月12日18时02分取车，11月12日18时19分还车。谢伟豪在2019年12月5日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，谢伟豪遂诉至本院。谢伟豪称其在车辆租赁期间并无发生违章，所以才能在系统里申请退款。本院认为，幸福叮咚公司与谢伟豪之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。谢伟豪通过平台注册成为会员，并向幸福叮咚公司缴纳了违章押金500元，现谢伟豪在最后订单完成后申请退还违章押金，幸福叮咚公司未到庭提出异议，故谢伟豪主张幸福叮咚公司向其退还违章押金500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢伟豪退还押金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王薇薇二〇二〇年四月七日书记员  黎莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5548号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人蒋后亮，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市大和圩乡沙元村2组，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋后亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋后亮应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59620.17元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人蒋后亮名下位于耒阳市五里牌街道办事处107国道北侧金玉蓝湾1号楼405室的房产，因执行标的较小，查封的房屋暂不处理。依法查封蒋后亮名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5548号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38508号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，董事长。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：卢伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住址山西省忻州市忻府区，原告佰仟融资租赁有限公司诉被告卢伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方签订的《佰仟汽车融资租赁合同》项下车辆的所有权人为原告；2.判决将该车辆过户至原告名下，被告应配合办理相关手续，同时由被告承担所有手续费用；3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年7月28日，原被告签订了《佰仟汽车融资租赁合同》，约定原告购买车辆后（品牌：宝马（进口），车辆型号：X62009款，车架号：WBAFG41069L343447,车牌：晋Ｈ×××××),将该车辆出租给被告使用，车辆所有权归原告所有，被告享有使用权。之后双方签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，约定被告将登记注册在其名下的该车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告按约支付了融资款项，并履行了租赁物交付义务。但是被告却未按约向原告及时支付租金，经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果。按照《佰仟汽车融资租赁合同》的约定,如被告违反本合同的约定，原告可选择行使抵押权，或在控制车辆后要求被告配合将车辆过户至原告名下，所产生的相关费用由被告承担。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证明：申请表、个人征信查询授权书、《佰仟机动车辆融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》、付款回单、划款授权和承诺协议、还款计划表、还款记录表、车辆交接单、车辆抵押、登记信息、机动车信息查询结果。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。据此，本院查明事实如下：2015年7月28日，原告作为承租人，被告佰仟公司作为出租人，双方签订《佰仟汽车融资租赁合同》。主要条款约定：出租人同意向承租人购买其合法拥有的租赁物件，再将租赁物件出租给承租人使用，承租人同意向出租人出售租赁物件，并从出租人处租用租赁物件，在租赁期内租赁物件的所有权属于出租人所有，原告拥有租赁物件的使用权。租赁期限届满，租金支付完毕并且承租人根据融资租赁合同的规定履行完全部义务后，租赁物件所有权即转归承租人所有。被告佰仟公司通过上述售后回租的方式将涉案汽车[车辆品牌宝马（进口），车架号WBAFG41069L343447]出租给原告使用；车辆总价45万元,首付款13.5万元，车辆融资款本金31.5万元,车管家安装费用2280元；租赁期限36个月,租赁期限的实际起始日为出租人融资租赁本金拨付日或出租人承担融资租赁本金付款义务之日，以租赁付款时间表记载为准；合同采用浮动利率，在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动；采用等额本息支付方式，每月还款额为11475.34元，最后一期还款总额为11475.36元.通用条款约定:承租人累计逾期天数超过30天的，出租人有权提前解除合同并有权采用必要措施控制车辆行使抵押权、有权选择买受人或代理人并直接出售给买受人或由代理人代为出售抵押物车辆，并以处分所获得之款项清偿出租人在租赁合同项下所享有的全部债权；承租人未按本合同规定支付应付租金时，出租人有权按合同约定的实际利率上浮80%向被告收取罚息，直到付清全部逾期租金及罚息为止；当处分抵押物所得款项不足偿还全部应付款项时，包括但不限于应付租金、罚息、律师费、诉讼费等），出租人有权向承租人继续行使追索权，如处分抵押物所得款项扣除上述费用仍有剩余的，出租人应将余款返还给承租人。承租人违反本合同约定，出租人可选择行使抵押权或在控制车辆后要求承租人在出租人限定的日期将车辆过户至出租人名下，所产生的相关费用由承租人承担。原告作为抵押人，被告佰仟公司作为抵押权人，双方签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，约定被告将案涉车辆[车辆品牌宝马（进口），车架号WBAFG41069L343447]抵押登记给原告，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2015年8月19日,原告向经销商山西汇晶汽车服务有限公司支付了融资款31.5万元。现租赁期限已届满,原告陈述被告仅向原告支付租金等费用共计73679.08元。另查明，案涉车辆现登记在被告卢伟名下。原告陈述，案涉车辆停在外地停车场，原告已通过GPS定位锁车，车辆已实际在原告控制下。为方便处理案涉车辆,2016年5月11日，原告已解除抵押。本院认为，原被告签订的《佰仟汽车融资租赁合同》及《佰仟融资租赁汽车抵押合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。根据涉案融资租赁合同的约定，承租人从出租人处租用涉案车辆，在租赁期内及在承租人未完全履行支付租金等融资租赁合同约定的义务前，涉案车辆所有权归属出租人,出租人要求承租人在出租人限定的日期将车辆过户至出租人名下，所产生的相关费用由承租人承担。本案租赁期限已届满,被告仅向原告支付租金等费用73679.08元，未完全履行支付租金的义务，涉案车辆所有权应归属原告。原告要求被告协助办理将涉案车辆的所有权变更登记至原告名下，并要求被告承担车辆过户费的诉求本院予以支持。如被告认为被收回的租赁物的价值超过其欠付的租金以及其他费用的，被告可另寻法律途径要求返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认车牌号为晋Ｈ×××××车辆[车辆品牌宝马（进口），车架号WBAFG41069L343447，登记所有权人卢伟]所有权归原告佰仟融资租赁有限公司；二、被告卢伟应于本判决生效之日起十日内协助原告佰仟融资租赁有限公司将车牌号为晋Ｈ×××××车辆转移登记至原告佰仟融资租赁有限公司名下，过户登记产生的税费由被告卢伟承担。本案受理费4300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年四月一日书 记 员  张乐艺
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执272号 关于付国江申请执行王胜辰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年04月13日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1672号 原告：尹加义，男，1968年10月1日出生，汉族，住平邑县。 原告：尹加全，男，1972年3月22日出生，汉族，住平邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张云光，男，1982年3月25日出生，汉族，住费县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆)，统一社会信用代码9137130067921270371-1。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，该公司职工。 原告尹加全、尹加义与被告张云光、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹加全、尹加义的委托诉讼代理人程兴利，被告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告张云光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹加全、尹加义向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司、张云光赔偿原告亲属因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失合计194291.71元；2.诉讼费等程序性费用由被告负担。事实和理由：张云光驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车，与行人尹某相撞，致尹某受伤，后经医院抢救无效死亡，张云光承担事故同等责任。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，该事故系双方同等责任，超出交强险部分赔偿比例不应超过50%，另外肇事车辆鲁Ｑ×××××在事故发生时超宽，要求商业险部分加扣10%的绝对免赔，诉讼费不予承担。精神抚慰金、交通费过高，误工费应按3人3天计算。 张云光未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日00时02分许，张云光驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车，沿国道327线由东向西行驶至188公里500米平邑县远通路段时，与行人尹某相撞，致尹某受伤，车辆受损。后尹某经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出交通事故认定书，认定张云光负事故同等责任，尹某负事故同等责任。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生时在保险期间。 事发当日，尹某到平邑县人民医院治疗，后抢救无效死亡，支付医疗费542元。 尹某出生日期为1938年1月1日，尹加义、尹加全分别系尹某长子、次子。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 本案系行人与机动车之间的交通事故，应由机动车承担60%的民事赔偿责任，故张云光承担60%的民事赔偿责任。保险公司主张涉案车辆在发生交通事故时超宽，应扣除10%的绝对免赔，本院认为事故认定书中并未认定涉案车辆超宽，也未认定违反安全转载规定，且保险公司也未提供证据证实已向投保人履行提示说明义务，对保险公司的主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，结合本案案情，本院对原告的主张予以支持。保险公司主张误工费应按3人3天计算，结合当地风俗及本案案情，本院酌定丧葬期间误工费1300元。结合户籍地、事故地、抢救治疗地等因素，本院酌情认定交通费500元。 对于尹加义、尹加全因近亲属尹某死亡产生的各项损失，综合认定如下： 死亡赔偿金197745元（39549*5）、丧葬费37562.5元、丧葬人员误工费1300元、精神抚慰金10000元、交通费500元，医疗费542元，合计247649.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、原告尹加义、尹加全因近亲属尹某死亡而产生的死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.5元、丧葬人员误工费1300元、精神抚慰金10000元、交通费500元、医疗费542元，合计247649.5元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿110542元； 二、原告尹加义、尹加全因近亲属尹某死亡而产生的剩余损失137107.5元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按60%的比例，在商业三者险责任限额内赔偿82264.5元； 三、驳回原告尹加义、尹加全的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑支行的本案6228401827163675160账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取2093元，被告张云光负担2093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  甄俊超
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初657号 原告：李逢钦，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：林生映，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告李逢钦与被告林生映民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李逢钦于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李逢钦与在本案诉讼期间，因林生映已经履行还款的义务，撤回其对林生映的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。李逢钦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李逢钦撤诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由李逢钦负担。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3164号原告：佟吉祥，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李兰英，女，1965年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：查星联，男，1991年12月06日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：查裕光，男，1966年07月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：查富耀，男，1987年08月06日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告佟吉祥与被告查富耀、查星联、查裕光、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告佟吉祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，佟吉祥未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佟吉祥撤回起诉处理。审 判 员 刘远高二〇二〇年四月二十四日法官助理 李佳伲书 记 员 刘 星
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初154号原告：李义富，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：马寿武，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告李义富与被告马寿武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义富委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼。被告马寿武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳动报酬6676元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系瓦工小工头，2012年4月至6月期间，原告先后跟随被告做工，被告共欠原告工钱6676元未付，有被告欠条为证。经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。马寿武未作答辩。李义富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份及被告的户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告于2012年7月16日出具欠条欠原告6676元的事实。马寿武未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对李义富提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马寿武于2012年4月至6月期间雇请李义富从事瓦工工作，计欠李义富工人工资6676元。2012年7月16日，马寿武向李义富出具欠条一张，内容为“今欠到李义（玉）富人民币陆仟陆佰柒拾陆元整（￥6676），欠款人：马寿武，2012.7.16”。李义富后向马寿武索要该款未果，致本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马寿武计欠李义富工人工资款6676元，事实清楚，马寿武应当在李义富催要时及时给付，现马寿武未能给付李义富此款显属违约，李义富的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告李义富要求被告马寿武给付6676元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马寿武于本判决生效之日起十日内给付原告李义富6676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马寿武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏义仓人民陪审员  孙秀玲人民陪审员  浦香正二〇二〇年四月十三日书 记 员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢2号申请执行人：杜丽红，女，1989年6月20日出生，汉族，住清丰县。被执行人：裴合军，男，1979年7月7日，汉族，清丰县人。关于杜丽红申请执行裴合军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2294号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告裴合军欠原告杜丽红借款29369元，被告裴合军分别于2019年7月10日前付9369元，2019年8月10日前付10000元，2019年9月10前付10000元。2.案件受理费550元，减半收取275元，有被告裴合军负担。调解生效后，被执行人裴合军未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人裴合军名下的存款1811.15元，已冻结并扣划给申请人。2.通过法院查控系统查询被执行人裴合军名下显示有车辆信息，通过到濮阳市车辆管理所调查，该车辆已于2018年12月19日已办理过户手续，未发现被执行人的银行存款工商登记、房产、、保险、证券等财产信息三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过微信终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已执行1811.15元，尚余27557.85元及案件受理费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴合军负有继续向申请执行人杜丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月八日书记员  裴振杨
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执46号之一 申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。 法定代表人顾玉新，系该单位经理。 委托诉讼代理人郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系该单位工作人员，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人郑柏顺，男,1966年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执46号裁定书，于2020年4月3日向被执行人郑柏顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑柏顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑柏顺存款人民币42251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  宋宏兴 二〇二〇年四月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8342号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4754号原告：田春捷，女，1977年5月17日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：冯小婷，北京友恒律师事务所律师。被告：高金刚，男，1986年2月3日出生，汉族，金鑫创业园职员，住北京市丰台区。原告田春捷与被告高金刚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田春捷委托诉讼代理人冯小婷，被告高金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还机动车一辆（车牌号为×××，品牌型号为丰田牌GTM6481AS，发动机号为H11××）；2、判令被告支付车辆占有使用费（按每日200元标准计算，自2018年8月10日起至实际返还车辆之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系恋人关系，二人已于2018年8月10日分手。我于2018年4月16日购买机动车一辆，并于2018年4月17日登记于我名下。被告自该车辆购买之日起至今一直占有使用。我多次要求被告返还，被告一直推脱，诉诉至法院。被告高金刚辩称：我与被告不是男女朋友。我前后借给原告350000元，原告使用一部分来买车。车是登记在原告名下，现在是我在开，买车的钱都是我借给她的，车钱都是我出的，所以现在我主张原告还清贷款，车给我，她欠我的钱我就不要了，或者她把钱还给我，我就把车给她，不还钱，我就不给她车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌为×××，丰田牌GTM6481AS，发动机号为H11××的机动车于2018年4月20日登记在原告名下。庭审中，被告提交微信和支付宝的转账记录证明其借钱给原告买车，原告认为这是双方基于恋人关系的金钱往来，与购车无关。原告向本院提交网页截图证明占有使用费标准，被告对此不予认可。经本院询问，被告表示双方是借贷关系，原告将车质押给被告，双方并未约定车辆使用费，并已就借贷关系起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据本案已查明事实，原告系×××，丰田牌GTM6481AS，发动机号为H11××的机动车所有权人，故其有权要求无权占有该车辆的占有人返还车辆，依据双方陈述，可以认定该车由被告占有，被告辩称双方存在借贷关系，该车辆是原告质押给被告，但未提交相应的证据予以证明，且被告主张其就借贷关系已经起诉，故对于被告的答辩意见，本院不予采信，其应当向原告返还车辆；关于车辆占有使用费一项，因原告主张双方是恋人关系，且双方对该费用并无约定，考虑现原告诉至本院要求被告返还，被告不同意，故对于原告该项主张计算的起始日期以送达被告之日起为宜，对于车辆占有使用费标准，因原告提交证据不足以证明其请求，故车辆占有使用费标准由本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高金刚于本判决书生效之日起十日内将原告田春捷名下×××，丰田牌GTM6481AS，发动机号为H11××的机动车返还原告田春捷；二、被告高金刚自2019年12月16日起至实际返还车辆之日止按每日100元的标准给付原告田春捷车辆占有使用费；三、驳回原告田春捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告高金刚负担（本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二〇年四月二十日书记员  王伟蔷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初301号原告：连群启，男，汉族，1966年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：蔡玉飞，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告连群启与被告蔡玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，2020年4月23日原告连群启向本院申请变更诉讼请求为10万元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告连群启的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告连群启撤回对被告蔡玉飞的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告连群启负担。审判员  祁广涛二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 振
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢125号申请执行人：邱模行，男，汉族，1970年9月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：许璐，女，汉族，1984年12月2日出生，住鹰潭市。被执行人：杨东，男，汉族，1969年7月11日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人邱模行与被执行人许璐、杨东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1406号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人许璐、杨东发出执行通知书，责令被执行人许璐、杨东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许璐、杨东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许璐、杨东的银行存款计人民币5104459元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1021号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：王升兵（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司职工。被告：李娇，女，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李娇的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李娇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告李娇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 李容华二〇二〇年四月二十日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保17号 申请人：罗有军，男，1974年12月1日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人：黄韦期，男，1965年1月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人：黄智上，男，1970年10月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人：周明对，男，1967年12月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人罗有军与被申请人黄韦期、黄智上、周明对买卖合同纠纷一案，申请人罗有军于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人黄韦期、黄智让在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结：1、被申请人黄韦期在广西田某1农村商业银行板桃支行账户：65×××58上银行存款104614元，账户：65×××48上银行存款60462元，广西田某1农村商业银行潞城支行账户：64×××11上银行存款16725元。2、冻结被申请人黄智上在广西田某1农村商业银行潞城支行账户：64×××93上银行存款36698元。 担保人钟里以其在田林县乐里镇新市街12号饲料厂院内一套建筑面积56.13平方米的房产（田房权证2006字第××号房产证）作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请保全罗有军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄韦期在广西田林农村商业银行板桃支行账户：65×××58上银行存款104614元，账户：65×××48上银行存款60462元； 二、冻结被申请人黄韦期广西田林农村商业银行潞城支行账户：64×××11上银行存款16725元； 三、冻结被申请人黄智上在广西田林农村商业银行潞城支行账户：64×××93上银行存款36698元； 四、查封担保人钟里在田林县乐里镇新市街12号饲料厂院内一套建筑面积56.13平方米的房产（田房权证2006字第××号房产证）查封期限从本裁定送达之日起为二年。 案件申请保全费1520元，由申请人罗有军预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇二〇年四月七日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初103号 原告：广西钦州市福宁房地产有限公司，住所地钦州市子材西大街福宁鑫城A栋九层。 法定代表人：林育茂，总经理。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：杨二喜，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：严桂花，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住西林县。 原告广西钦州市福宁房地产有限公司与被告杨二喜、严桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西钦州市福宁房地产有限公司的委托诉讼代理人农罗骁，被告杨二喜到庭参加诉讼，被告严桂花因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西钦州市福宁房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令二被告付给原告购房款100,000元及逾期利息（利息以100,000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年1月1日起计至付清日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和二被告经过友好协商，本着平等、自愿的原则于2017年11月3日签订了《福宁佳苑商品房买卖合同》，被告购买原告所有的位于西林县（房屋单价2,689.4元／㎡，面积136.09㎡，总价366,000元，首付款136,000元，按揭230,000元）。二被告在办理该商品房的按揭过程中，因自身问题导致金融机构无法放款，经与原告协商，被告杨二喜在2018年4月28日立下《借条》，确认尚欠原告购房款150,000元，承诺于2018年5月1日前支付80,000元，余款150,000元于2018年12月31日前全部付清。但二被告只支付了50,000元，仍拖欠原告购房款100,000元未予支付，原告多次催促，被告却迟迟不予支付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨二喜、严桂花辩称，一、与原告购房是事实，被告首付后按揭贷款不通过，已于2018年4月28日支付了80,000元，2019年1月21日付了50,000元，之前被告于2017年11月3日已支付了10,078元，原告未与被告对账，到目前为止被告只欠原告购房款90,000元左右。二、原告要求被告承担利息，被告不同意。因交房至今，住房生活用水严重不足，被告要求原告解决，但至今不给予解决。 原告广西钦州市福宁房地产有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1原告的营业执照及法定代表人的身份证复印件，用以证实原告诉讼主体资格；证据2二被告身份证复印件，用以证实二被告的身份信息；证据3商品房买卖合同复印件，用以证实二被告向原告购买商品房的事实；证据4借条复印件，用以证实被告杨二喜承诺尚欠的购房款于2018年12月31日前一次性付清的事实。经质证，被告对原告提交的4组证据均无异议，但称原告未与被告对账，被告实际只欠原告购房价款90,000元左右；原告提交的4组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨二喜、严桂花提交的证据有：证据1收据复印件3份，用以证实二被告按揭贷款不得已分三次付了140,078元购房价款的事实；证据2关于要求解决高层生活用水不足的问题复印件，用以证实二被告等住户要求原告解决生活用水不足的问题，原告不予解决的事实。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，但称二被告交付的140,078元，其中有10,078元是办证费用，二被告还欠原告购房价款100,000元是事实；原告对被告提交的证据2有异议，称该证据与本案无关；二被告提交的证据1的三份收据中被告于2017年11月3日支付的10,078元属于办证费用不能作为购房价款，本院不予认定为购房价款；二被告提交的证据2与本案无关，本院不予认定。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月3日原告与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告所有的位于西林县屋，该房屋面积为136.09㎡，单价为2,689.4元／㎡，总价款为366,000元。合同约定二被告应于2017年11月3日前支付首期房价款136,000元，占全部房价款的37%，剩余230,000元以按揭方式向贷款机构申请贷款支付；同时约定除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。二被告支付了首付款后，因无法办理按揭贷款。经原、被告协商被告杨二喜于2018年4月24日立下《借条》并承诺剩余230,000元，于2018年5月1日前付80,000元，剩下150,000元于2018年12月31日前一次性付清。立下《借条》后二被告分别2018年4月28日支付了80,000元，2019年1月21日付了50,000元，尚欠100,000元至今支付。 本院认为，原告广西钦州市福宁房地产有限公司与被告杨二喜、严桂花签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，二被告不按合同约定全面履行义务，原告提起诉讼要求二被告付清拖欠的购房款100,000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告按银行同期贷款利率承担利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案原、被告在签订《商品房买卖合同》时已明确约定了逾期付款违约金的计算方法，应当依照合同约定计算违约金。因此，原告诉请被告按银行同期贷款利率承担利息，不符合合同的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨二喜、严桂花于本判决生效之日起10日内付清购房款100,000元给原告广西钦州市福宁房地产有限公司；并以100,000元为基数，从2019年1月1日起按日计算承担逾期付款的违约金万分之一至还清借款之日止； 二、驳回原告广西钦州市福宁房地产有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告杨二喜、严桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年四月十七日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执113号 申请执行人：李道然，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:郑玉朝，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李道然与被执行人郑玉朝确认调解协议一案中，本院作出的（2019）皖0103民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款37000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月七日 书记员  陈青青
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1615号 原告：李尊祥，男，1981年11月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：李晓伟，女，1981年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告李尊祥与被告李晓伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尊祥的委托诉讼代理人魏伟，被告李晓伟及其委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尊祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费24512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年原告找被告装修中江文华苑小区5号楼201室内和10号楼1402室两套房屋共花费84512元，被告仅支付6万元，就以各种理由推脱拒付。装修完成后，被告已将房屋用于居住和出租。 李晓伟辩称，原告主张的装修房屋是事实，但被告并不欠原告装修费用。1、原告承诺的费用与所要的费用相差巨大。因双方是同学关系，原告经销瓷砖，被告找原告装修以便出租，并告诉了原告两套房屋的面积，原告称全部费用不会超过4万元。由于被告长期不在本地居住，出于同学之间的信任，被告将两套房屋一切装修事宜交给原告负责。但在装修中，原告一再追加费用，被告陆续转给原告6万元，原告装修完后，又告诉被告还需要2-3万元，远远超出被告的预想以及原告的承诺，违背诚实信用原则。2、原告的装修质量及所用材料极差，且多处返工仍未达到要求。在原告声称装修完工后，被告到装修房屋查看，发现原告的装修极为简陋，且地砖铺设不完善、室内门安装不到位，电插座质量不好切安装不牢等诸多问题，被告多次找原告，要求对房屋内未完成及不合格的部分进行修复，原告在进行了部分修复后，修复费用仍要求被告承担，且仍有大部分没有修复。综上，被告认为原告的行为已违反《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定。 经审理查明：2018年，原告为被告装修中江文华苑小区5号楼201室、10号楼1402室两套房屋，双方未签订书面装修合同。201室于2018年12月份实际入住，1402室于2019年1月1日实际入住。被告已付原告装修费6万元。 本案审理中，双方均申请对涉案房屋装修费用进行鉴定。本院委托江苏中瑞建设项目管理有限公司进行鉴定，该公司于2009年8月29日出具苏瑞鉴字（2019）第012号工程造价咨询报告书，鉴定造价为80260.91元。双方对鉴定报告中部分工程的工程量及单价提出异议。被告支出鉴定费3000元。 2019年12月24日，江苏中瑞建设项目管理有限公司出具《关于中江文华苑小区5-201室、10-1402室两套房屋室内装饰装修工程原被告双方对鉴定报告提出异议的答复》，鉴定结果调整为78279.53元。 本院认为，原、被告之间的装修装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。 关于装修费用具体数额。双方未签订书面装修合同，未明确约定装修费用数额，双方均申请对装修费用进行鉴定。江苏中瑞建设项目管理有限公司根据本院的委托，出具了工程造价咨询报告书。原、被告对鉴定报告中部分工程量及单价提出异议，江苏中瑞建设项目管理有限公司书面答复，将鉴定金额调整为78279.53元。李尊祥认为拆除工程鉴定金额过低，天棚涂料不应当调低，但未提供相应依据，本院不予采纳。李尊祥认为答复中厨房卫生间阳台墙砖调整数额计算错误，系李尊祥对答复的内容理解错误，对李尊祥该项意见，本院不予采纳。李晓伟未对答复提出异议。综上，本院对江苏中瑞建设项目管理有限公司调整后的鉴定金额78279.53元予以确认。被告已付原告装修费6万元，还应支付18279.53元。 被告主张原告的装修存在质量问题，但涉案房屋被告已实际出租使用，被告主张的质量问题不能作为拒付原告装修费的事由。被告主张原告的装修有毁损的部分，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李晓伟于本判决生效后十日内支付原告李尊祥装修费18279.53元； 二、驳回原告李尊祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告李尊祥负担105元，由被告李晓伟负担308元，李晓伟支出的鉴定费3000元，由原告李尊祥负担763元，由被告李晓伟负担2237元（双方各自负担的部分 于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 徐泽忠 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 肖 晓 书 记 员 郑陶陶