wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41728号原告：杨松明，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。被告：陈佳宝，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告杨松明与被告陈佳宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告杨松明的委托诉讼代理人陈咏到庭参加诉讼,被告陈佳宝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨松明向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金人民币36000元及利息（利息自2019年1月1日起计算，以月利率2%为标准，计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告陈佳宝未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年6月26日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签署《借款合同》，约定：借款4万元，借款期限18个月，自2017年7月起至2018年12月；在借款期限内无需支付利息，如超过借款期限乙方未还清本金，则18个月后按照月利率2%计算利息；款项交付方式：4万元用于还款给奔驰金融，甲方已经转账至奔驰金融公司；如乙方逾期还款，需承担甲方的律师费等。同日，原告向奔驰汽车金融有限公司转账汇款8万元，附言：杨松明代陈佳宝。庭审中，原告称被告已偿还借款本金4000元，至今尚欠借款本金36000元及利息。另，原告提供《律师业务代理合同》、《发票》、《转账凭证》，拟证明原告为本案诉讼已实际支出律师费7000元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》、《借款合同》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金3.6万元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）合理，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《借款合同》对律师费的明确约定，以及《律师业务代理合同》、《发票》、《转账凭证》，本案诉讼过程中亦有律师代理出庭，可以证实律师费已实际产生，故原告主张律师费合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨松明偿还借款本金3.6万元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。二、被告陈佳宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨松明支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告陈佳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月十五日书记员  谢宜静黎娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4151号 原告：王燕。 被告：徐立火。 本院在审理原告王燕诉被告徐立火民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐立火的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王燕负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周佳楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28140号原告：任开厂，男，1977年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：黄文虎，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告任开厂与被告黄文虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告任开厂的委托诉讼代理人蔡丽萍到庭参加诉讼，被告黄文虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任开厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄文虎给付原告任开厂承揽报酬107000元及利息损失（以107000元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．被告黄文虎承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告任开厂在北京市通州区张家湾镇南火垡村为被告黄文虎加工油漆墙板1287．6平方米、线条362．81平方米，并返修油漆墙板，各项加工费共计207004元。被告黄文虎验收合格后，向原告任开厂支付加工费10万元，并出具欠条，认可尚欠付加工费107000元，并承诺于2016年9月8日前付清欠款。此后，原告任开厂多次要求被告黄文虎给付欠款均未果，故起诉至法院。被告黄文虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：任宏杰系原告任开厂曾用名。2016年8月31日，被告黄文虎向原告任开厂出具欠条一张，内容为“今在任宏杰油漆加工厂，加工油漆墙板1287．6平米，线条362．81平米。返修33999元。合计207004元，货物验收合格签收，已支付100000元，欠货款107000元，于2016年9月8日之前付清。”此后，被告黄文虎未向原告任开厂给付欠款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄文虎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告黄文虎在原告任开厂完成定作工作后，给付了部分报酬，并承诺剩余报酬的给付时间，但并未依约履行，现原告任开厂有权要求被告黄文虎给付剩余报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄文虎逾期未向原告任开厂支付承揽报酬，给原告任开厂造成金钱占用期间损失，现原告任开厂有权据此要求被告黄文虎按照中国人民银行同期贷款利率标准自逾期付款次日起支付利息损失，但应当说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已经取消。故对此日期后原告任开厂的诉讼请求，本院依照实际情形予以调整。综上，对于原告任开厂要求被告黄文虎给付承揽报酬并给付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文虎给付原告任开厂承揽报酬107000元及逾期付款利息损失（以107000元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基本利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算，自2016年9月9日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告黄文虎负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告黄文虎负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 笑人民陪审员  张子英人民陪审员  邢天郡二〇二〇年四月十五日法官 助理  马 帅书 记 员  福明鑫
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更448号罪犯陈永忠，男，1981年7月6日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年9月24日作出（2008）嘉刑初字第428号刑事判决，认定被告人陈永忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元，退赔9万7千元，追缴违法所得1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2011年09月23日作出（2011）沪一中刑执字第2255号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；上海市第一中级人民法院于2013年08月22日作出（2013）沪一中刑执字第2299号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月；江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1029号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更430号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、11；19/5、11），余分168.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永忠在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永忠减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2008年1月28日起至2022年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初264号 原告：蒋志远，男，1973年9月10日出生，汉族，住五河县。 被告：张自祥，男，1963年3月25日出生，汉族，住五河县。 原告蒋志远与被告张自祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志远到庭参加诉讼；被告张自祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志远向本院提出如下诉讼请求：1、判决张自祥偿还欠款本金60000元及利息16800元（利率按年利息24%计算，从借款之日起至2019年8月利息16800元，合计76800元。以后利息计算至还清本金之日止）；2、诉讼费用由张自祥承担。事实和理由：2018年7月24日，张自祥以做生意资金周转困难为由，向蒋志远借款60000元，约定年利率为24%，利息一月一转，如果到期不还按月息2000元计算。但还款期限届满后，张自祥没有还款。虽多次催要，张自祥总是找借口拖延，继而停机或关机。无奈，特提起诉讼，请判如所请。 蒋志远为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 1、蒋志远的身份证复印件一份，证明其主体资格； 2、借条一张，证明张自祥在2018年7月24日向蒋志远借款60000元，约定月利息2000元。 被告张自祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 通过庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据均予认定。 本院经审理认定事实如下：张自祥与蒋志远是朋友关系，2018年7月24日张自祥向蒋志远借款60000元，张自祥给蒋志远出具借条，约定月利息为2000元。后经催要张自祥未偿还。上述事实，有蒋志远的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张自祥向蒋志远借款并出具了借条，张自祥未对蒋志远的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。蒋志远要求张自祥偿还借款本金60000元有事实和法律依据。因此，对蒋志远要求张自祥偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋志远与张自祥约定借款月利息为2000元，其年利率已超24%，蒋志远主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张自祥应偿还原告蒋志远借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%计算从2018年7月25日起至欠款还清时止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由张自祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民陪审员  孙凤龙 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执649号之一申请执行人：赵执政，男，1969年5月1日出生，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省凤阳县。被执行人：王登山，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。本院在执行赵执政与王登山租赁合同纠纷一案中中，依法冻结了被执行人银行账户，现申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王登山银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月二十九日书记员  宋德健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2633号 原告：唐某，男，汉族，1968年2月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：倪某，女，汉族，1968年11月1日出生，住成都市成华区。 原告唐某与被告倪某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月九日 书记员 赵冀平
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初912号原告：王莹，女，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省泗县。被告：杜军，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王莹与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼。被告杜军经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王莹诉称：请求1、判令被告偿还借款本金￥20000元,利息7200元(利息自2018年7月8日起按月息2分暂计算至2020年1月8日,要求至履行完毕止)合计27200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系熟人关系(通过孙某认识),2018年7月被告因经营需要在泗县西关孙某租住房屋里向原告借款20000元,约定月息2分,借期3个月。该款到期原告多次催要,被告总是拖延躲避,至今没有偿还借款。综上所述:借款理应偿还,原告为维护自己合法权益依据《民法通则》第108条及相关法律规定提起诉讼,请贵院依法支持原告诉求。原告王莹对其主张向本院提交证据如下：证据一，被告于2018年7月8日书写的借条一张，证明被告向原告借款20000元；证据二，证人孙某出庭作证，证明被告向原告借款相关事实。被告杜军在答辩期间未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告杜军称因资金周转需要向原告借款20000元,口头约定借期三个月，于2018年7月8日向原告王莹出具了借条。内容为“借条，今借到王莹人民币贰万元正（20000），身份证，借款人杜军，2018.7.8”。经原告王莹多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜军向原告王莹借款的事实清楚，有被告杜军书写的借条在卷证明，被告杜军应按照约定偿还原告王莹借款和借款到期后的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告王莹未提供证据证明原、被告间约定了借期利息或逾期利息，对其要求被告杜军偿还以本金20000元基数按照年利率24%计算利息的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效后三日内偿还原告王莹借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年10月9日按照年利率6%计算至借款履行完毕时止）；二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年四月十四日书记员 姚乐乐
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人张万超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万超在中国工商银行16×××90账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁细佬、广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社： 关于申请执行人梁细佬申请执行广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2166号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执15号之一 被执行人：方向新，女，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人吴淑芳与被执行人方向新民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人方向新纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人方向新在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人方向新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初72号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：吴忠强，男，生于1971年6月30日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月16日由渠县公安局刑事拘留，同月30日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人吴忠强犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人吴忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2009年，被告人吴忠强为了提前领取社保工资，找到康某（另案处理）为其办理社保，康某又找到肖某知（已死亡）为吴忠强办理社保，后被告人吴忠强在康某的茶馆交给肖某知58000元作为办理社保的费用。2010年上半年，肖某知以吴强的身份信息在达州市社保局为吴忠强办理社保，缴纳了38361.6元，并通过康某交给吴忠强一张存折以及一个姓名为吴强（出生日期为1946年9月3日，身份证号码为51303019460903XXXX）的户口。被告人吴忠强于2010年7月开始领取社保退休工资，至2019年11月共领取社保162353.05元，其骗取国家社会养老保险金共123991.45元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，指控认为被告人吴忠强以非法占有为目的，以伪造虚假身份信息为手段，骗领国家社会养老保险金123991.45元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并当庭建议对其判处三至五年有期徒刑及并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人吴忠强对起诉指控的事实和罪名未提出实质性辩解意见，请求从轻判处。 经审理查明，2009年，被告人吴忠强为了提前领取社保工资，找到康某为其办理社保，康某又找到肖某知（已死亡）为吴忠强办理社保，后被告人吴忠强在康某的茶馆交给肖某知58000元作为办理社保的费用。2010年上半年，肖某知以吴强的身份信息（出生日期1946年9月3日，身份证号码51303019460903XXXX）在达州市社保局为吴忠强办理了社保，同时向社保局缴纳了费用38361.6元。社保手续办妥后，肖某知通过康某交给吴忠强以吴强的名义领取退休金的存折本以及吴强的户口本。被告人吴忠强于2010年7月开始以吴强名义领取社保退休工资，至2019年11月共领取社保退休工资162353.05元。扣除其自行缴纳部分外，其骗取国家社会养老保险金共计123991.45元。 另查明，被告人吴忠强到案后，如实供述了主要犯罪事实，并当庭认罪。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍资料、达州市纪委监委驻市公安局纪检组移送问题线索的函、吴忠强以及吴强的身份信息相关资料、社保金发放交易明细资料、辨认笔录、证人康某的证言、被告人吴忠强的供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”被告人吴忠强以非法占有为目的，冒用虚假的身份信息，骗领国家社会养老保险金123991.45元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的特征，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人吴忠强应在三年以上十年以下有期徒刑内科以刑罚及并处罚金。被告人吴忠强到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，对其可依法从轻处罚。对被告人所骗领的社保金应予以追缴，退还社保机构。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴忠强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元；所骗领的社保金依法予以追缴，返还至达州市社保局社保基金专户。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月16日起至2023年10月15日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  黄玉勤 人民陪审员  苏小芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款 1.第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审8号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：刘树安，男，汉族，1979年12月24日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0915号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月15日对刘树安未经批准非法占地一案立案调查，认为刘树安占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市黄土庄镇胡桥村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款人民币380700元整。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0915号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0915号行政处罚决定第三项处罚款人民币380700元整，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周 游
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5251号原告：范志彬，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王增江，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告范志彬与被告王增江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告范志彬到庭参加诉讼。被告王增江下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告王增江支付货款8,700元及违约金（自2019年7月25日起至付清之日止按照年息24%计算）；2．案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王增江在原告处购买机油，价值8,700元，被告通过物流收到货物后，没有支付货款，后原告向被告索要欠款，被告仍然没有支付，于2019年4月25日出具欠条一份，并约定于2019年7月25日前付清，如不能按时付清，被告自愿按照年息24%向范志彬支付违约金直至付清，约定还款期满后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王增江缺席未答辩。本院认定事实如下：被告王增江在原告处购买机油，价值8,700元，被告王增江于2019年4月25日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到（货主：范志彬）货物（机油），货款价值共计：8,700元，大写捌仟柒佰元整，现因资金周转不足，货款未付，保证于2019年7月25日前付清欠款，如没有按时付清，就未付金额自愿按照年息24%向范志彬支付违约金直至付清。欠款人：王增江身份证号：2019年4.25日”。约定还款期满后，多次找被告催要，被告拒不偿还。欠条内容及签名均系被告本人书写。原告依据上述欠条起诉被告至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告范志彬与被告王增江之间买卖合同关系由被告王增江向原告出具的欠条足以证明，现原告要求被告支付货款8,700元及违约金（自2019年7月25日起至付清之日止按照年息24%计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王增江无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼及质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增江于本判决生效后十日内支付原告范志彬货款8,700元及违约金（自2019年7月25日起至付清之日止按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王增江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  邵高冲二〇二〇年四月七日书记员  曹丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14242号原告：陈进明，男，1965年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：李元财，男，1955年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告陈进明与被告李元财种植、养殖回收合同纠纷一案中，陈进明于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。陈进明申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈进明撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由陈进明负担。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二○年四月二十七日书记员 何祥瑞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1137号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：傅清进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈俊华。 被执行人：林志强，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀治，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张建实，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2016号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人林志强、黄秀治、张建实发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志强、黄秀治立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付借款本金人民币69164.68元及利息、滞纳金（截止至2017年2月21日的利息、滞纳金为人民币3812元，自2017年2月22日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张建实对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林志强、黄秀治、张建实缴纳案件受理费人民币812.5元、执行费人民币995元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2019年12月12日、2020年3月5日先后对被执行人林志强、黄秀治、张建实的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄秀治名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；被执行人林志强名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外，无不动产登记信息，无对外投资；被执行人张建实名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外，无不动产登记信息，无对外投资 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人张建实银行存款3306元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款1498.5元由申请执行人受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月7日向被执行人林志强、黄秀治、张建实发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林志强、黄秀治、张建实纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1498.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林志强、黄秀治、张建实采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初2016号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执284号之一申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道188号。法定代表人：向明明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00049号民事调解书，在执行申请执行人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鑫浪贸易有限公司、叶铸、宜昌益诚投资担保有限公司、四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人四川星星建设集团有限公司银行存款6115223.15元，在申请执行人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司向本院提供执行担保后，本院将相关执行款项划付给了申请执行人。同时，本院作出（2015）鄂宜昌中执字第00281号之二执行裁定书，对申请执行人提供的担保财产，即位于宜昌市沿江大道188号、证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0010070号的不动产进行了查封。2017年11月6日，本院作出（2017）鄂05民再22号民事判决书，撤销了本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00049号民事调解书，被执行人四川星星建设集团有限公司于2018年7月23日向本院申请执行回转，要求宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司返还已执行案款6115223.15元及利息。执行过程中，宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司在本案中所负债务已依法抵销，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司所有的位于宜昌市沿江大道188号、证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0010070号的不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年四月十五日书记员  林 杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更291号罪犯肖义剑，男，1985年5月10日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）东中法刑一重字第4号刑事判决，认定被告人肖义剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元（已缴纳1万元）。宣判后，被告人肖义剑不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）粤高法刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖义剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、10；19/3、9），余分475.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖义剑在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖义剑减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利四年不变)。（减刑后刑期：自2011年9月23日起至2024年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初171号之一 原告：丁俊俊，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：朱争友，男，汉族，西陕西省渭南市富平县村民，住该组。被告：孙小艳，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：赵蓉。原告丁俊俊与被告朱争友、被告孙小艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁俊俊撤诉。案件受理费1473元，不予收取。  审  判  员   王惠惠       二〇二〇年四月二十一日 法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执370号申请执行人：郑州兴联置业有限公司。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：许长宏，男，1989年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑州兴联置业有限公司与被执行人许长宏商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据的（2019）豫0106民初2118号民事判决书载明被执行人应于判决生效后三十日内配合办理撤销预售商品房预告登记信息及抵押权预告登记信息，因履行期限尚未届满，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州兴联置业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张朝健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3279号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：高仲。 委托诉讼代理人：周云兰，公司员工，特别授权。 被告：陈林，男，汉族，1980年9月26日出生，住四川省长宁县。 被告：金明珍，女，汉族，1980年10月12日出生，住四川省富顺县。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈林、金明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜京城
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢46号 申请执行人：常金库 被执行人：付学山 关于申请执行人常金库与被执行人付学山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，在执行过程中，被执行人付学山给付申请执行人常金库110000元，缴纳执行费1550元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执29号之二申请执行人吴建章:男，1963年3月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人韩景森:男，1971年7月1日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。申请执行人吴建章与被执行人韩景森民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初1644号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为62000元，执行到位1616.31元，其中提取执行费50元，过付给申请执行人1566.31元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨被执行人韩景森在中国工商银行东营河口支行账号16×××05存款757.52元，冻结并划拨被执行人韩景森在财付通支付科技有限公司存款858.79元，查封被执行人韩景森名下车牌号为鲁Ｅ×××××中华牌汽车一辆，经广饶县房产管理服务中心及广饶县自然资源局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月一日法官助理燕群书记员王凯旋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初910XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号原告:吴霞，女，1997年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦C座6层1号。原告吴霞与被告太平财产保险有限公司大同中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴霞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴霞负担。审判员  杨进二〇二〇年四月二十二日书记员  高雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3275号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：高仲。 委托诉讼代理人：周云兰，公司员工，特别授权。 被告：严利娟，女，汉族，1980年12月2日出生，住成都市成华区。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告严利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜京城
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执21号之一 被执行人：王涵，男，1995年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心公司支行与王涵机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4600号民事判决书已经发生法律效力，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执1019号执行裁定书指定我院执行，本院依法立案，责令被执行人王涵履行二审案件受理费3490元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的3540元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后，确无无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索后本院有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 备
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执374号 申请执行人:王珂，女，汉族，1988年8月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行王珂与四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执670号 申请执行人：圣诗康，男，1936年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路9号区。 委托诉讼代理人：盛书舟（系圣诗康侄子），男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：盛书凤，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐下放（系盛书凤丈夫），男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：圣书惠，女，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。 被执行人：圣书琴，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：盛君梅，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人圣诗康与被执行人盛书凤、盛书惠、圣书琴、圣君梅纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 不予执行(2020)皖0181执670号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐健涵
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异9号 申请人：董宗瑜，男，生于1967年7月2日，汉族。 申请人：王中阳，男，生于1967年11月28日，汉族。 委托代理人：董宗瑜，男，生于1967年7月2日，汉族。 原案被执行人：中飚建设工程有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510107MA61WA932U，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层931号。 法定代表人：胡刚，该公司负责人。 原案被执行人：胡刚，男，生于1985年8月15日，汉族。 被申请人：陈俊杰，男，生于1987年3月13日，汉族。 本院在执行董宗瑜、王中阳与中飚建设工程有限公司四川分公司（以下简称中飚四川分公司）、胡刚借款合同纠纷一案中,申请人董宗瑜、王中阳于2020年3月17日向本院提出书面异议，请求追加陈俊杰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人王中阳委托申请人董宗瑜为其代理人到庭参加了听证，被申请人陈俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席听证。现已审查终结。 申请人董宗瑜、王中阳称，2018年8月7日，渠县人民法院作出（2018）川1725民初字第1762号民事判决，判决载明：中飚四川分公司法定代表人及其负责人胡刚于本判决生效之日起五日内返还原告董宗瑜、王中阳保证金24万元及其利息86400元。但中飚公司、胡刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，董宗瑜、王中阳与中飚四川分公司、胡刚及其同事陈俊杰达成执行和解协议，由陈俊杰为胡刚所欠余款276400元担保并签订保证书。但中飚四川分公司和胡刚未信守承诺偿还欠款，故特向贵院申请追加陈俊杰为被执行人。 被申请人陈俊杰通过邮寄方式向本院提交书面答辩意见称：1、董宗瑜、王中阳与中飚四川分公司、胡刚借款合同纠纷执行案件，本人并非该案件被执行人，也非利害关系人，不应该承担任何的清偿责任；2、按照《公司法》的规定，分公司的债务应由总公司承担，在未对中飚公司进行执行的前提下，不应对本人进行执行；3、本人的担保文书、签字文件等均未向本人提供原件或复印件，也未明确告知相关文件的内容、条款、法律效果。本人系在重大误解的前提下签字，并非本人的真实意思表示；4、在签订执行和解协议后，胡刚向申请执行人支付不低于5万元的案款，因此，剩余欠款不超过226400元。 本院经审查查明，申请人董宗瑜、王中阳与中飚四川分公司、胡刚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）川1725民初字1762号民事判决书，判决载明：一、被告中飚建设工程有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内返还原告董宗瑜、王中阳保证金24万元，支付利息86400元；二、被告胡刚对第一项所列债务承担连带清偿责任。该判决书已于2018年9月23日生效，因中飚四川分公司及胡刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人董宗瑜、王中阳向本院申请强制执行，执行中，董宗瑜、王中阳与中飚四川分公司、胡刚及担保人陈俊杰于2019年5月16日达成了执行和解协议，陈俊杰在该和解协议担保人一栏进行了签名，同时，陈俊杰就上述担保事宜向本院出具了担保书，担保书内容为“关于董宗瑜、王中阳与被告中飚建设工程有限公司四川分公司、胡刚执行本金24.5万元，利息86400元，合计326400元，今日支付50000元，剩余276400元，我同意为胡刚担保，如果胡刚不执行，我愿意接受强制执行。担保人：陈俊杰。2019年5月16日”。因中飚四川分公司及胡刚未按照和解协议确定的时间履行对董宗瑜、王中阳欠款的支付，故申请人董宗瑜、王中阳向本院提出书面异议，请求追加担保人陈俊杰为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料.......经审查，理由成立的，裁定变更、追加；......。”本案中，作为第三人的陈俊杰为被执行人中飚四川分公司及胡刚所欠申请人董宗瑜、王中阳欠款提供担保的行为有执行和解协议和担保书为凭，该行为系担保人陈俊杰的自愿行为，本院予以认可，现陈俊杰提出其担保行为系在重大误解的前提下签字，并非本人的真实意思表示的抗辩理由无任何证据予以证实，且陈俊杰作为具有完全民事行为能力人，应该知道向他人提供担保所产生的后果，故陈俊杰的抗辩理由，本院不予支持。为此，申请人董宗瑜、王中阳申请追加陈俊杰为本案被执行人理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 追加被申请人陈俊杰为本院（2019）川1725执49号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈鸿雁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执722号南京大融生态园林工程有限公司、南京恒滨装饰装修工程有限公司：申请执行人南京大融生态园林工程有限公司与被执行人南京恒滨装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0116民初4810号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初4810号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4061号申请人：徐州巨旋重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：华成荣，该公司执行董事。被执行人：上海宏会海轨道设备工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈红云，该公司执行董事。徐州巨旋重型机械有限公司与上海宏会海轨道设备工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6481号民事判决书已发生法律效力，依该文书:一、解除原、被告之间签订的《徐州巨旋重型机械有限公司差动窑生产线配套设备设计制造合同文本》（合同编号SHHHH20170619）、《独占销售保密协议》；二、被告上海宏会海轨道设备工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州巨旋重型机械有限公司预付款300000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告上海宏会轨道设备工程集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下银行卡账户无可供执行余额，被执行人名下车辆部门无登记，被执行人名下房产部门无登记。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十四日书记员 王 昆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34332号原告：广州市白云农工商元下田果园场，住所广州市白云区同和中路自编1122号大院内白云公司办公大楼二层211室（仅限办公用途）。法定代表人：陈文虎。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞律汇俊师事务所律师。被告：广州市广田置业有限公司，住所广州市白云区广州大道北梅花园林宾馆办公楼401房（仅作办公用途）。法定代表人：谭雪梅。原告广州市白云农工商元下田果园场诉被告广州市广田置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院经审查认为：原告广州市白云农工商元下田果园场未在规定时间内预交案件受理费，并于2020年4月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云农工商元下田果园场自动撤诉处理。审判长  崔颖华审判员  陶向军审判员  王丽美二〇二〇年四月十五日书记员  郑萍军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1617号原告：檀兴亭，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：樊现龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省成武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码：913701005537406153。负责人：陈红梅，总经理。原告檀兴亭与被告樊现龙、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告檀兴亭在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告檀兴亭撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年四月十三日书记员 宿盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1200号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：蒋成，男，1973年3月10日出生，壮族，身份证住址广西上林县*********，公民身份号码452************011。本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告蒋成物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚好物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚好物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中山市尚好物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚好物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月十九日书记员  梁宝兴
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1811号之二被执行人：柏桂银，男，1959年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人柏桂银罚金刑一案，本院于2016年8月23日作出的（2015）大刑二初字第0114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柏桂银未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行，要求被执行人柏桂银缴纳罚金150000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人柏桂银向本院申报其名下仅有车牌号为苏Ｊ×××××车辆以及位于盐城市大丰区阳光城市小区44号楼508室、608室，无其他财产。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日、9月2日、12月30日、2020年4月26日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月18日、12月30日、2020年4月26日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结扣划被执行人柏桂银银行存款5195.79元，查封被执行人柏桂银名下位于盐城市××区××城市小区××楼××室、××室，查封期限为叁年（查封期限截至2022年10月29日），未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院查封被执行人柏桂银名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，并通过淘宝网进行司法拍卖，成交价款为8950元转为罚金，上交国库。3、本院前往被执行人柏桂银住所地及居委会进行实际走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住情况、家庭经济情况、债权等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人及其经营者王亚鸣的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人柏桂银依法应当缴纳罚金150000元。执行中，本院依法扣划被执行人柏桂银银行存款5195.79元，拍卖被执行人柏桂银名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆拍得价款8950元，查封被执行人柏桂银名下位于盐城市××区××城市小区××楼××室、××室房产，但该房产内居住有六口人，人均居住面积较低，不符合处置条件，未发现被执行人柏桂银有其他财产可供执行。综上，本案执行金额150000元，已执行到位14145.79元，剩余135854.21元未能执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）大刑二初字第0114号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月二十八日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11863号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人:杨桦，该行行长。委托代理人：刘泽,辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王斌，男，1963年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××54信用卡欠款本金68425.09元、利息57980.99元、违约金47719.98元、其他手续费等共计：174126.06元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系信用卡合同关系。被告于2012年3月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××54，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计174126.06元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王斌未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月11日，被告王斌向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，为被告办理了卡号为62×××54的信用卡，被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止至2018年12月27日，被告62×××54信用卡发生欠款本金68425.09元、利息57980.99元、违约金47719.98元。原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。另查，原告申请办理信用卡时填写的申请表背面为《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《费率表》，其中协议第九条“还款”约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。《综合费率表》约定了年费、透支取现手续费、超限费、滞纳金等收费标准。再查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官方网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定……我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体调整如下：1．广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目。2．对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、消费明细、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、欠款证明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××54的信用卡欠款本金68425.09元；二、被告王斌于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××54的信用卡欠款本金68425.09元的利息57980.99元、违约金47719.98元（截至2018年12月27日，自2018年12月28日至实际给付之日的利息、违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3783元、公告费800元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月九日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12632号原告：梅学浓，男，1991年7月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王冬青，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告梅学浓诉被告王冬青劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票和其他材料，转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告梅学浓到庭参加诉讼，被告王冬青经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅学浓向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费19000元整。事实和理由：2019年5月原告为被告工地提供劳务服务，因被告未如期支付款项，2019年7月20日双方在苏州工业园区娄葑派出所进行了调解，但被告仍未支付款项，故原告诉至法院。被告王冬青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告梅学浓为被告王冬青位于苏州工业园区临芳苑小区的工地提供劳务服务，因被告未如期支付款项。2019年7月19日，双方在苏州工业园区娄葑派出所达成《人民调解协议书》，被告确认因未结工资双方发生纠纷，并承诺于2019年8月20日将剩余工资19000元结清给原告梅学浓。上述事实，有原告提供的人民调解协议书，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当及时清偿。原告为被告提供劳务,被告应当支付相应的费用,因发生工资结算纠纷，双方达成人民调解协议书，该协议中被告对结欠原告工资19000元予以确认，故原告主张被告支付劳务费19000元，于法有据，本院予以支持。被告王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王冬青于判决生效之日起十日内向原告梅学浓支付劳务费19000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费300元，合计576元，由被告王冬青负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22155号原告孙喜梅，女，1971年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人刘敬昌，女，1943年10月8日出生，汉族。被告李凯庆，男，1968年10月1日出生，汉族。上列原告孙喜梅与被告李凯庆返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告孙喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告孙喜梅撤回起诉处理。审判员  **晶二〇二〇年四月十五日书记员  庄晓玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1797号之二解除保全申请人：常州市圣瑞特实业有限公司，住所地武进区遥观镇勤新村马池沟。法定代表人：任琴芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧波，武进区横山桥法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：刘雄峰，武进区横山桥法律服务法律工作者。被申请人：赵慧英，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：吴润月，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。常州市圣瑞特实业有限公司诉义乌市大湖头进出口有限公司、赵慧英、吴润月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）苏0492民1797号民事裁定，冻结赵慧英、吴润月的银行存款1750000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州市圣瑞特实业有限公司于2020年4月22日向本院申请解除对赵慧英、吴润月的部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市圣瑞特实业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵慧英、吴润月银行存款1750000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭凌莹
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初82号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周波，男，1976年9月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2001年4月29日，因犯贩卖毒品罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年6月22日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2019年3月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人周波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年1月14日晚21时许，经电话联系，被告人周波在重庆市长寿区菩提宏都酒店门口将1小袋疑似毒品海洛因以120元的价格卖给晏某，收取现金120元。二人交易完成后，民警当场将周波和晏某抓获，随即从晏某身上查获上述疑似毒品。民警从周波身前的地上捡获周波所有的疑似作案工具华为牌手机一部和疑似毒资120元，民警另从周波身上查获疑似毒品海洛因1小袋。经称量，周波于2020年1月14日贩卖给晏某的疑似毒品海洛因净重0.1克，从周波身上查获的疑似毒品海洛因净重0.1克。经鉴定，上述疑似毒品均检出海洛因成分。上述毒品、作案工具和毒资均被扣押在案。被告人周波到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周波贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。周波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；周波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；周波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；周波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案情节，公诉机关建议判处被告人周波有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具华为牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年四月十日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初344号 原告：史桂海，男，1969年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：董洋，男，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：陈月明，男，1978年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告史桂海与被告陈月明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂海及其委托代理人董洋、被告陈月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史桂海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告立即偿还原告工资款11440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日至2015年11月，原告随被告在山东德州市夏津县大云寺工地打工，被告欠下原告工资款11440元，该欠款被告至今未还。 被告陈月明辩称：2015年被告没在山东大云寺施工，与原告没有雇佣关系，也不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告随被告在山东德州市打工期间，被告至今尚欠原告工资款4200元。 本院认为,原告提交的电话录音中，被告认可尚欠原告工资款4200元，庭审中原告对尚欠工资款4200元亦自愿认可，故原、被告之间债权债务关系成立，被告应偿还原告工资款4200元；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈月明于本判决生效之日起十日内支付原告史桂海工资款4200元。 1、驳回原告史桂海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告陈月明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  张晨阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢70号申请执行人：高玉军，男，1964年11月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵富贵，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市长社路长兴区。被执行人：曹俊红，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行高玉军与赵富贵、曹俊红民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日发出执行通知书责令被执行人履行（2018）豫0184民初4914号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2018年8月24日以（2018）豫0184民初4914号民事裁定书查封了被执行人曹俊红位于长葛市人民路南段西侧日杂公司（房产证号：00××52）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曹俊红位于长葛市人民路南段西侧日杂公司（房产证号：00××52）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月七日书记员  李 楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执313号 申请执行人:刘晓华，男，汉族，1950年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:赵刚，男，汉族，1957年7月20日出生，住四川省兴文县。 本院在执行刘晓华与赵刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人赵刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 麦 群
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1051号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄国瑞，男，1984年10月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凭祥市，文化程度大专，住凭祥市。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人黄国瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日零时30分许，被告人黄国瑞饮酒后驾驶车牌为桂Ｆ×××××的小型轿车，途经本市白云区夏花三路江村环村一路北377米路段时发生交通事故后，被执勤民警查获。经提取黄国瑞静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为150.9mg/100ml。认为被告人黄国瑞有如实供述的情节，建议依法判处。被告人黄国瑞对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之九被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振杰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1180号原告：颜礼军，男，1982年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴正军，男，汉族，住扬州市江都区。被告：吴兴林，男，汉族，住扬州市江都区。原告颜礼军诉被告戴正军、吴兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告颜礼军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按颜礼军撤回起诉处理。审 判 员 张夏云二〇二〇年四月二十六日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初250号 原告：彭明华，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：石勇，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告彭明华与被告石勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明华到庭参加诉讼，被告石勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修欠款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年下半年为被告装修别墅。装修过程中，被告分三次共给付原告90000元用于购买装修材料，并承诺装修完付清。2015年年初完工后，经双方结算，被告尚应给付原告装修款70000元。但原告多次催促未果。2019年10月，被告给付原告1500元，余款至今未付。原告起诉来院，请求支持。 被告石勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院提供了《装饰预算表》。经本院审查，预算表上有工程量的增减和被告的签字确认，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法应予采信。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院对原告主张的事实依法予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面装修装饰合同，但存在事实上的承揽关系。原告为被告完成了承揽事务，被告应按约支付相应报酬。双方经结算，被告还应给付原告70000元装修款，但只给付了1500元，尚有68500元未付。故，本院对原告请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石勇于本判决生效之日起五日内给付原告彭明华装修款68500元。 二、驳回原告彭明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告石勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王倪萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1969号原告：陆发超，男。被告：王金柱，男。被告：王伟伟（系王金柱之妻），女。原告陆发超与被告王金柱、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告陆发超于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆发超以被告已承诺履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆发超撤诉。案件受理费150元，由原告陆发超负担。审判员 张 萍二〇二〇年四月三日书记员 刘晓丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初73号 原告：枣庄晟通商砼有限公司，住所地：枣庄市薛城区燕山国际A区20-1-903，统一社会信用代码：91370400573932737G。 法定代表人：马文全，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇前院山村村西，统一社会信用代码：91370400MA3EYD436M。 负责人：**琦，职务：总经理。 被告：枣庄中联水泥有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇韩庄村驻地，统一社会信用代码：9137040075543048XC。 法定代表人：孙建成，职务：董事长。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘灿玲，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告枣庄晟通商砼有限公司（以下简称晟通公司）与被告枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司（以下简称中联薛城分公司）、枣庄中联水泥有限公司（以下简称中联公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟通公司及委托代理人褚向东，被告中联薛城分公司、中联公司共同委托代理人刘灿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告枣庄中联水泥有限公薛城混凝土分公司2019年1月10日签订的《合同解除协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份原告依据2013年11月29日签订的《补充协议（4）》向被告中联薛城分公司主张补充协议项下的权利，要求对方履行供应38万元混凝土的义务，被告中联薛城分公司以不支付资产转让款胁迫原告答应解除2013年11月29日签订的《补充协议（4）》，在对方的胁迫之下，原告无奈与被告枣庄中联薛成分公司2019年1月10日签订《合同解除协议》。该协议的签订是原告在受到被告中联薛城分公司胁迫情况下签订的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的情形，应属于无效合同。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求支持原告诉讼请求。 中联薛城分公司、中联公司辩称，一、原告晟通公司与薛城混凝土公司签订的《合同解除协议》系双方对自身民事权利的处分,是双方自由协商的结果,具有法律效力依法应予维护,原告没有证据证明被告实施了胁迫行为。二、被告作为国有企业,于2012年在枣庄地区实施了包括本案在内的一系列资产收购,每项资产收购均有详细的资产明细清单、资产评估报告、资产交接确认等资料。而原告主张的《补充协议(4)》除了提及资产大体项目以及资产价格外,无资产明细、资产价格认定、资产交接确认等资料,故被告才与原告协商解除了《补充协议(4)》。原告持《补充协议(4)》向被告薛城混凝土公司主张权利时,被告发现了《补充协议(4)》诸多疑点以及不合情理之处:首先,双方在2012年4月24日便签订了《资产转让协议》与《资产交接协议》,并进行了资产交接,而《补充协议(4)》在历时一年半之后的2013年11月29日才签订;其次,《补充协议(4)》仅提及评估遗漏项和新增加项,但对于所谓的遗漏项和增加项并未列眀详细资产清单,也没有资产价格的认定依据,更没有对资产交接的确认;三、被告财务部门没有任何将与晟通公司除《资产交接协议》之外的任何资产列为固定资产的记录(这点对国有企业来说尤为重要,因为如果有资产而未列入的话,有可能涉嫌国有资产流失)。鉴于上述疑点,薛城混凝土公司与原告进行了协商,并告之原告,无法仅凭一张《补充协议(4)》便向其供应38万元的混凝土,如被告有不同意见可通过法律途径维护其权利。后经几次磋商,原告同意解除《补充协议(4)》,因此双方于2019年1月10日签订了《合同解除协议》。综上可以看出,在双方协商过程中,不存在任何原告主张的胁迫行为,被告作为国有企业,既不存在胁迫的动机,更无胁迫的必要。双方签订的《合同解除协议》系双方对自身权利的自由处分,依法应予保护。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案认定事实如下：被告中联公司作为国有企业,于2012年在枣庄地区实施了包括本案在内的一系列资产收购,每项资产收购均有详细的资产明细清单、资产评估报告、资产交接确认等资料。2013年11月29日，原告与原枣庄市薛城中联混凝土有限公司签订《补充协议（4）》，主要内容为，对原告资产收购时的全部评估遗漏项和增加项，打包价格38万元，由原枣庄市薛城中联混凝土有限公司向原告提供商品混凝土折抵该款。2019年1月10日原告（乙方）与被告中联薛城分公司（甲方）签订《合同解除协议》并约定：甲方和乙方经友好协商，一致同意解除双方于2013年11月29日签订的《补充协议（4）》，主要内容为，枣庄中联薛成分公司不欠原告遗漏款38万元并不负提供混凝土义务等。 另外，原告提供了原告的法定代表人与被告的工作人员的通话录音一份，欲证明签订涉案的合同解除协议前被告的工作人员以支付欠付的资产转让款60万元为条件，胁迫原告签订合同解除协议。被告质证认为，原告的该证据不符合证据形式的要求，即便该录音是真实的也不存在任何剪辑也无法证明被告对原告实施了胁迫行为，文字版显示里面被告有个解释为什么不给原告38万元，只因为账上没有。被告认为双方之间存在的资产转让合同法律关系，如原告认为被告违约拒绝支付其资产转让价款以及补充协议体现的38万元，原告完全可以向法院起诉主张其权利，而没必要与被告进行协商。 综上，本院认为：原告没有提供证据予以证明涉案2019年1月10日《合同解除协议》的订立过程中存在被告胁迫情形，原告虽然提供录音，但该录音是于2019年2月22日录制的其内容并不能证明原告之前签订的该合同解除协议是在被告工作人员胁迫下签订的。因此，涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告枣庄晟通商砼有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣庄晟通商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王亚茹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初252号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：赵某。被告：张某1，住内蒙古自治区。被告：马某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：刘某，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“村镇银行”）诉被告张某1、马某、刘某、王某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某，被告张某1、刘某、王某2到庭参加诉讼，被告马某、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告村镇银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告连带给付借款本金200000元及利息108640元，本息合计308640元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：张某1于2017年6月19日在我行借款200000元，借款期限为一年，借款月利率为12‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。张某1现欠我行借款本息308640元，马某、刘某、王某2、张某2是该笔借款的连带保证人，我行曾多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付所欠借款本息。被告张某1辩称：没有异议。被告张某2递交书面答辩状，辩称：1、我在锡林浩特工作，我认为异地工作的不能担保，而且银行让我签字的时候是在周日并且在车上，没有任何监督，没有任何影像资料，并且在我没有提供任何工资证明、单位手续的情况下，对让我签订担保合同是否合法合规提出异议；2、我为张某1借款担保期限为一年，在张某1借款到期后，银行未对担保人进行告知义务。在2019年才接到银行电话告知未还款，在我催促张某1后，银行仍未告知我张某1未还款的情况，这种情形下，一年后所产生的罚息，不在担保范围内，且罚息过高，对是否合规提出异议。被告马某、刘某、王某2递交书面答辩状，辩称：1、当时签订担保合同时，我们也在该银行为张某1担保多次，而且在太仆寺农商行也有担保贷款，我们三人已不具备担保资格，并且当时我们已向银行工作人员说明情况，但原告仍违规办理担保贷款，已严重违反中国人民银行及银监会的规定，而且有避重就轻，有诱导的责任。我们对担保协议书是否合规合法提出异议；2、利息及罚息过高，对是否符合国家规定提出异议。在合同期满一年后，原告没有履行告知义务，对此提出异议。原告村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同复印件1份（与原件核对无异议）、最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异议）、借款借据复印件1份（与原件核对无异议）、利息明细原件1份，证明张某1向原告借款的事实，被告马某、刘某、王某2、张某2承担连带保证责任。截至2020年4月13日，被告尚欠本金200000元、利息108640元。被告张某1质证意见为：对证据没有意见。被告刘某、王某2质证意见为：对合同没异议，我们给担保的。合同到期后张某1没有还款，银行应该告诉我们去督促他，但是我们没收到通知。本院对原告所提交的证据的认证意见为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张某1、刘某、王某2未提交证据。被告马某、张某2未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告村镇银行与被告张某1签订个人借款合同，合同约定张某1向原告村镇银行借款200000元，借款期限为2017年6月19日至2018年6月18日，月利率12‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为18‰。同日，被告马某、刘某、王某2、张某2与原告村镇银行签订最高额保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，保证金额为本金200000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告张某1未按合同约定还本付息，担保人马某、刘某、王某2、张某2亦未履行担保责任。截至2020年4月13日，被告张某1共欠原告村镇银行本金200000元、利息108640元。本院认为，原告村镇银行与被告张某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告张某1未按照合同约定履行返还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告村镇银行请求被告张某1给付借款本金200000元、利息108640元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、刘某、王某2、张某2在保证合同中的保证人处签字捺印，系其为被告张某1提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告马某、刘某、王某2、张某2对被告张某1借款本金200000元、利息108640元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于被告张某2、马某、刘某、王某2的抗辩意见，因未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币308640元；二、被告马某、刘某、王某2、张某2对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告张某1负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告马某、刘某、王某2、张某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年四月十五日书记员  徐 杨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执687号之十一 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:白文霄，男，1991年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：余霆，男，1988年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：俞豪，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。 本院在执行白文霄、余霆、俞豪、金生稳罚金一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人俞豪银行存款47000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈杨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初481号原告：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所：洛阳市涧西区南昌路10号。法定代表人：姚保涛，经理。被告：潘淑敏，女，汉族，1964年12月20日出生。本院在审理原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司诉被告潘淑敏合同纠纷一案中，原告已于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月八日书记员  刘玲玲
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执570号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。被执行人:姜大元，男，1989年10月10日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人姜大元金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初9517号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的金额为9194.54元及相应债务利息、诉讼费、执行费。本案执行过程中，本院向被执行人姜大元送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人姜大元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，姜大元名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人姜大元有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人姜大元未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人姜大元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月三十日书记员 魏宇轩