wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保529号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：913708000808950502，住所地：济宁市琵琶山北路9-1号。法定代表人：许占忠。被执行人：梁山县龙跃钢球制造有限公司，统一社会信用代码：91370832863135760Y，住所地：梁山县黑虎庙乡后郭村。法定代表人：郭恩省，经理。被执行人：山东梁山顺意轴承有限责任公司，统一社会信用代码：91370832169152608B，住所地梁山县梁山镇工业园（樊庄路）。法定代表人：房玉峰，总经理。被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码：91370832780778568N，住所地：梁山火车站北200米。法定代表人：杨振爱，总经理。被执行人：郭恩省，1957年8月14日出生，汉族，公民身份证号码：372927195708147014，住山东省梁山县黑虎庙乡后郭村51号。被执行人：王东菊，女，1960年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：郭福龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：仪光菲，女，1989年5月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：郭桂真，女，1985年9月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：杨振爱，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：杨福灵，女，1965年7月11日出生，汉族，山东省梁山县。被执行人：陈伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：吴春福，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：张蕾，女，1980年3月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：房玉峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人威海市商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初2972号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人梁山县龙跃钢球制造有限公司、山东梁山顺意轴承有限责任公司、山东泰跃轴承有限公司、郭恩省、王东菊、郭福龙、仪光菲、郭桂真、杨振爱、杨福灵、陈伟、吴春福、张蕾、房玉峰名下的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年四月十日书记员 贾祥军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2025号申请人：陈某，女，汉族，户籍地在湖南省湘乡市，系周秋财之妻。申请人：周某，男，汉族，户籍地在湖南省湘乡市，系周秋财之子。申请人：周某，女，汉族，户籍地在湖南省湘乡市，系周秋财之女。申请人：曾某，女，汉族，户籍地在湖南省湘乡市，系周秋财之母。委托诉讼代理人：江某，长沙县心一法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，男，汉族，户籍地在湖南省沅江市。被申请人：黄某，男，汉族，户籍地在重庆市渝北区。原告陈某、周某、周某、曾某与被告刘某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈某、周某、周某、曾某于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结刘某、黄某名下的银行存款共计1031122元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人杨某自愿以其享有所有权的宁乡市玉潭街道某房屋、担保人周某自愿以其享有所有权的湘Ａ×××××号车为该财产保全申请向本院提供担保，并分别向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人陈某、周某、周某、曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人杨某名下的宁乡市玉潭街道某房屋；二、查封登记在担保人周某名下的湘Ａ×××××号小型轿车一辆；三、冻结刘某、黄某名下的银行存款共计1031122元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由陈某、周某、周某、曾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年四月二十二日代理书记员  石俏枝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2002号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾,四川李知疾律师事务所律师。 被告：邢熠，男，1980年6月2日生，汉族，江西省赣州市信丰县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南充分行与邢熠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年四月十七日 书记员  舒 凤
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执79号申请执行人:裴广柱，男，1963年4月22日生，汉族。被执行人:曹家元，男，1962年7月20日生，汉族。被执行人：光山县大家园藤木家具有限公司法定代表人：万进，男，1984年10月23日生，汉族。裴广柱与曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初1640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司应向裴广柱支付执行款1245000元及利息。因曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务,裴广柱向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人曹家元名下有丰田牌汽车(车牌号:粤CQK789),现该车去向不明暂未能实际扣押。本院（2018）豫1522执811号案件已查封该车辆(2020年11月13日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人曹家元持有光山县大家园藤木家具有限公司95%股权,已被我院另案冻结,暂无法处理,待查明相关事实后一并处理。三、本院依法通知申请人裴广柱到院提供被执行人的财产线索，经申请人提供，经调查发现光山县大家园藤木家具有限公司的办公楼已在另案中予以了查封，且该办公楼已在银行抵押贷款。另外光山县大家园藤木家具有限公司会计转走4800万元货款，现已被息县公安逮捕。四、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余1245000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司负有继续向申请执行人裴广柱履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈远兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保306号之一申请人：魏永贤，女，1983年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈童，女，1994年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人魏永贤与被申请人陈童申请诉前财产保全一案，本院受理后，本院受理后，申请人魏永贤于2020年4月29日提出申请，要求解除对被申请人陈童名下银行帐户的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人魏永贤的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人陈童名下银行帐户的查封、冻结。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十九日书记员 胡丽丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3668号起诉人：卢荣飞，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县*******卢家寨组。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。2020年3月10日，本院收到起诉人卢荣飞的起诉状。卢荣飞向本院提出诉讼请求:1.蔡立群向卢荣飞返还投资本金60万元和逾期付款利息（从2016年10月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2019年12月12日为93100元）；2.蔡立群向卢荣飞支付合伙利润暂计20万元（以实际结算为准）和逾期付款利息（从2016年10月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2019年12月12日为31033.33元）。事实与理由：2014年9月16日，蔡立群、卢荣飞与林成雄在中山市三角镇签署《投资合作协议书》（以下简称协议书），约定合作经营湖北粤宜高科有限公司（下称“粤宜公司”）投资兴建的粤宜高科技产业园区的建筑模板工程及该项目以后有条件承接的相关工程，每人出资60万元，委托蔡立群代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，并约定其他事项。合同签订后，卢荣飞、林成雄依约分别向蔡立群转账60万元，另各借款20万元给蔡立群作为其的投资款。2014年9月27日，蔡立群代表全体投资人与九洲龙建筑劳务责任有限公司（下称“九洲龙公司”）签署《工程劳务分包合同》，承包了该粤宜高科技产业园厂房、宿舍、办公楼、商铺等模板工程58万平方米，一期约4万平方米的模板工程。经结算，实际承接5万多平方米模板工程。2016年10月28日，九洲龙公司与粤宜公司完成结算，九洲龙公司拖欠工程款并提前终止合同。经过湖北省宜城市人民法院审理，确认总工程款7086683.3元，已支付6689608元给蔡立群。根据蔡立群提供的《湖北粤宜高技产业园收支账目汇总》，工程款总收入为5780500元，差距特别巨大。根据蔡立群提供的《借记卡账户历史明细清单》，未见其投入20万元，其在《湖北粤宜高技产业园收支账目汇总》中虚报已投入20万元。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。协议书明确合作经营项目为粤宜高科技产业建筑模板工程及该项目以后有条件承接的相关工程（如机电安装工程）等，因粤宜高科技产业园建筑模板工程位于湖北省宜城市开发区，不在本院辖区，也没有证据证明其他工程项目在本院辖区，故无法认定合伙协议履行地在本院辖区。另，卢荣飞、蔡立群的户籍地均不在本院辖区，卢荣飞提供的居住证信息查询不足以证明蔡立群离开住所地至起诉时已连续在本院辖区居住满一年以上,即使根据协议书第十条：“可以申请当地人民法院进行裁决”的约定，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对卢荣飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年三月十一日书记员  吴美燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4649号粟雪露：本院作出的（2019）粤0112刑初1658号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月27日移送执行。执行过程中，你于2020年3月31日主动缴纳罚金1500元，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1996号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：涂卜元，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告涂卜元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告涂卜元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金44850.04元，支付截至2019年5月7日的利息18843.76元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金6008.04元，嗣后利息、违约金以44850.04元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年6月18日原告为被告发放卡号为62×××92的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。涂卜元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××92。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金44850.04元、利息18843.76元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂卜元于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金44850.04元、支付截至2019年5月7日的利息18843.76元，嗣后利息以44850.04元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告涂卜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2001号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金37148.60元，支付截至2019年5月7日的利息12071.13元、其他手续费3379.20元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金3254.69元，嗣后利息、违约金以37148.60元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年3月18日原告为被告发放卡号为62×××96的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。刘飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××96。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金37148.60元、利息12071.13元、其他手续费3379.20元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金37148.60元、支付截至2019年5月7日的利息12071.13元、其他手续费3379.20元，嗣后利息以37148.60元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执206号 申请执行人：赵南彬,男，住威海市。 被执行人：李明亮,男，汉族，住威海经区。 关于上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初842号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执206号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1997号之三申请人杨泽富，男，汉族，1944年10月15日生。被执行人张斌，男，汉族，1964年8月28日生。本院认为，光山县人民法院(2019)豫1522民初3465号民事调解书已发生法律效力，被执行人张斌未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人杨泽富向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务；被执行人张斌于2020年4月10日与申请执行人杨泽富达成执行和解。2018年5月28日，最高人民法院作出了法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，依据该通知的相关规定结合本案中申请执行人杨泽富与被执行人张斌达成的和解协议内容，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：（2019）豫1522执1997号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李国磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1082号起诉人：梁坚来(LIANG,J*****I)，男,1972年10月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。2020年2月19日，本院收到起诉人梁坚来的起诉状。梁坚来向本院提出诉讼请求：1.被起诉人彭龙渊、中山市三角镇亦发植绒材料厂（以下简称亦发材料厂）、广州民安法律咨询服务有限公司(以下简称民安咨询公司)向梁坚来返还履约保证金100万元并支付自2020年1月21日起至实际支付之日按年利率24%计算的利息；2.三被起诉人向梁坚来支付违约金500万元。事实与理由：梁坚来与彭龙渊、民安咨询公司于2019年12月28日签署《产权及股权转让协议书》（以下简称《协议书》），约定彭龙渊向梁坚来转让亦发材料厂100%的股权及该厂位于中山市*********的土地、地上建筑物和机械设备，转让价格为4000万元，付款方式为协议书签订当天起诉人先支付100万元履约保证金，协议书签订后15日内提供2000万元作为三方共管资金，余款在变更登记当天一次性支付。协议书签订后，梁坚来按约定支付履约保证金100万元。2020年1月13日，梁坚来与彭龙渊、民安咨询公司前往中国工商银行中山市三角支行办理资金监管，彭龙渊、民安咨询公司首次提出要以梁坚来提供的共管资金收购东方资产公司对亦发材料厂享有的债权。梁坚来认为该要求超出协议书的约定，且大大增加起诉人的交易风险，遂拒绝。当日，梁坚来要求彭龙渊交代其完整的负债情况。民安咨询公司于2019年12月14日整理了彭龙渊的债务情况。负债清单显示，彭龙渊债务本金共计3814.3万元,但实际上彭龙渊负债已经超过4000万元。彭龙渊、亦发材料厂出售资产所得收入根本不足以偿还其全部债务，彭龙渊、亦发材料厂实际上没有履行合同的能力。基于被起诉人资不抵债的实际情况，梁坚来要求三被起诉人就本次交易提供详细的且可保证起诉人资金安全的交易方式。彭龙渊于2020年1月20日向梁坚来发出解除合同的通知。梁坚来同意解除合同。彭龙渊、亦发材料厂早己资不抵债，被人民法院列为失信被执行人，该两被起诉人出售的资产已经被多家法院诸多案件查封和轮候查封。彭龙渊、亦发材料厂解除合同缺乏约定或者法定的理由，已经构成违约。根据合同约定，彭龙渊、亦发材料厂应返还履约保证金并应赔偿梁坚来的损失500万元。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定,亦发材料厂是彭龙渊开办的个人独资企业，亦发材料厂的财产属于彭龙渊。彭龙渊出售亦发材料厂全部资产所签订的民事合同，对亦发材料厂具有法律效力,亦发材料厂应对彭龙渊履行合同产生的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系涉港合同纠纷，应比照涉外案件处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”本案中,梁坚来明确同意解除合同,应视为对合同内容相关财产的处分,且梁坚来主张返还履约保证金、利息及违约金，均属于财产性诉求，应以合同金额、保证金数据及违约金数额合并计算诉讼标的额。案涉的《协议书》显示股权转让价格为4000万元，梁坚来主张履约保证金100万元、违约金500万元，合计诉讼标的额为4600万元。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的有关规定，本院对第一审涉外民商事案件的级别管辖标准为1000万元以下，本案的诉讼标的额超出本院对涉外民商事案件级别管辖的标准，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对梁坚来(LIANG,J*****I)的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年二月二十一日书记员  吴美燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执286号之一 申请执行人黄国强，男，1963年9月3日出生，住浙江省建德市。 被执行人邹水红，男，1989年11月2日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人黄国强与被执行人邹水红请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特566号裁定书，于2020年3月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执286号案中对被执行人邹水红的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年四月三日 书记员 陈思为
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2009号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘爽，女，1983年6月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘爽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告刘爽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金32141.58元，支付截至2019年5月7日的利息3010.11元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金2156.65元，嗣后利息、违约金以32141.58元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年9月9日原告为被告发放卡号为62×××37的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。刘爽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××37。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金32141.58元、利息3010.11元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金32141.58元、支付截至2019年5月7日的利息3010.11元，嗣后利息以32141.58元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3460号 原告：苟和英，女，汉族，生于1963年9月25日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 被告：南充市中医医院，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街235号。 法定代表人：何光宏，系该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告苟和英诉被告南充市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告苟和英于2020年4月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告苟和英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟和英撤诉。 案件受理费599元，由苟和英负担。 审判员  林宏 二〇二〇年四月十日 书记员  何静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保465号申请执行人：窦圣青，男，汉族，1949年10月20日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370811706382346C，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。被执行人：郑学民，男，汉族，1970年8月28日出生，住济宁市兖州区。申请执行人窦圣青向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保262号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、郑学民名下银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年四月三日书记员 贾祥军
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1737号原告吕新敏，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告张雪根，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吕新敏与被告张雪根合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告吕新敏到庭参加诉讼，被告张雪根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕新敏诉称：2015年，被告在原告经营的彩票店里以赊账方式购买彩票，累计结欠6000多元。后来于2015年至2018年期间被告陆续归还2000多元。被告于2018年9月1日出具《借条》一份，载明今借到吕新敏人民币4000元整，并承诺于2018年10月1日前还清。经原告多次催要，被告均未付款。为维护原告权益，原告提起诉讼，请求判令被告付款4000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张雪根未作答辩。经审理查明：张雪根自2015年起，陆续在吕新敏经营的彩票销售点以赊账方式购买彩票，累计结欠6000余元。截至2018年，张雪根陆续付款2000余元。2018年9月1日，张雪根向吕新敏出具借条一份，确认截至该日尚结欠吕新敏4000元，并承诺于2018年10月1日前付清。因张雪根在出具借条后，未予付款，故引起本案诉争。以上事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告之间的合同关系合法有效。原告按约向被告提供彩票销售服务，被告在确认欠款数额后未在约定期限付款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告付款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪根应于本判决生效之日起十日内向原告吕新敏付款4000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张雪根负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年四月三日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2078号之二申请执行人：韩启珍，女，汉族，1970年2月15日出生被执行人：官绪顺，男，汉族，1972年3月10日出生被执行人：官勇，男，汉族，1988年5月22日出生关于韩启珍申请执行官绪顺、官勇民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民初2797号民事判决书确定被告官绪顺、官勇偿还原告韩启珍欠款50752元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经韩启珍申请我院于2019年10月17日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18向被执行人官绪顺、官勇送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人官绪顺、官勇进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年10月17日本院依法向申请人韩启珍送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月17日,本院依法对被执行人官绪顺、官勇的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年10月17日至2020年4月1日提起查询。查明被执行人官绪顺、官勇银行账户仅有部分存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2019年12月20日,本院依法将被执行人官绪顺、官勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年4月7日对被执行人官绪顺、官勇住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年4月7日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人韩启珍在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为50752元及利息,本案债权尚余50752元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人官绪顺、官勇负有继续向申请人韩启珍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人韩启珍发现被执行人官绪顺、官勇有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡良银
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1949号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：廖春泉，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告廖春泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2017年12月15日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款150000元，期限36个月，月固定利率0.0089，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金87495元、及截至2019年10月20日的逾期利息9345元、罚息3024.16元；2、被告支付原告自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息之和以逾期本金87495元为基数按年利率24%计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保297号申请人：王玺，女，1986年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：牛启辰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东保君律师事务所实习律师。被申请人：马倩雪，女，1985年3月18日出生，回族，住济南市市中区。申请人王玺向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人马倩雪名下银行存款40万元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人王玺在太平财产保险有限公司济南中心支公司购买了担保数额为40万元的诉讼财产保全责任险，该公司提供保险单及保险保函各一份。本院经审查认为，王玺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马倩雪银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人王玺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 陈海燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保527号申请执行人：济宁华东天棚幕墙有限公司，统一社会信用代码：91370811166012407B，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦八楼。法定代表人：刘庆营，总经理。被执行人：济宁市东悦城商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DQFD85T,住所地：济宁市任城区太白东路45号。法定代表人：张建伟，总经理。申请执行人济宁华东天棚幕墙有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保324号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市东悦城商业运营管理有限公司名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年四月十日书记员 贾祥军
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执98号之一 申请执行人：董成飞，男，1971年2月27日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人：陈四桂，女，1971年4月25日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：龚贵栋，男，1983年8月5日出生，汉族，住乐安县。 本院于2019年12月5日作出的（2019）赣1025民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龚贵栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董成飞、陈四桂于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于1月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人龚贵栋银行存款7528.75元（其中案件受理费1003元、执行费50元）,本案标的款6475.75元申请执行人已领取，迟延履行利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龚贵栋在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年四月三日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2953号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：王欢，该行职工。 委托诉讼代理人：宋卿，该行职工。 被申请人：高发春，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：苗道荣，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人高发春、苗道荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人高发春名下不动产权证书号为日国用（2013）第000955号/20120517018号的房产（坐落于日照市阳光花园006幢1单元1-402号）予以查封；请求将被申请人苗道荣、高发春共同所有的不动产权证书号为20140122048号、20140122048-1号的房产【坐落于日照市郑州路西（开发区规划院）003幢02单元02-301号房产】予以查封；请求将被申请人苗道荣名下不动产权证书号为20131031023号的房产【坐落于日照市山海路南北京清大华创（日照）001幢02单元02-502号】予以查封。保全标的额350万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人高发春名下不动产权证书号为日国用（2013）第000955号/20120517018号的房产（坐落于日照市予以查封； 二、将被申请人苗道荣、高发春共同所有的不动产权证书号为20140122048号、20140122048-1号的房产【坐落于日照市郑州路西（开发区规划院）003幢02单元02-301号房产】予以查封； 三、将被申请人苗道荣名下不动产权证书号为20131031023号的房产【坐落于日照市山海路南北京清大华创（日照）001幢02单元02-502号】予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1061号申请执行人:徐留香，女1973年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司。法定代表人：栗丽，经理。本院在执行申请人徐留香与被执行人山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司对本案所依据的济任劳人仲案字（2019）第478号仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼，故本案所依据的济任劳人仲案字（2019）第478号仲裁裁决书未发生法律效力。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 丰
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初74号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李积东，男，1976年6月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南东欣升降机械有限公司执行董事兼经理，住济南市济阳区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人李积东犯重大责任事故罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院2020年3月30日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月15日8时20分许，被告人李积东带领未经安全生产教育培训的学徒工刘港，进入车间维修升降平台，李积东使用叉车通过吊装带将升降平台吊起，与刘港一起进行维修。12时10分许刘港来到车间内继续维修升降平台，12时24分许升降平台支杆脱落致使刘港被挤压，12时36分许李积东来到车间看到刘港被挤，遂将刘港从升降平台中救出，随后将车间卷帘门关闭离开车间，13时06分129急救人员赶到现场确认刘港死亡。2020年3月10日，李积东方与刘港近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人李积东的行为构成重大责任事故罪，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李积东有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。被告人李积东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李积东犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李积东认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李积东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年四月二日书记员  路淑萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2204-3号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：吕继安，男，汉族，1962年8月14日生。被执行人：曹玉芝，女，汉族，1965年10月23日生,系被执行人吕继安妻子。本院在执行申请人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行吕继安、曹玉芝民间借贷纠纷一案中。申请人河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邱 鸿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1183号 原告：王念，女，汉族，1975年11月22日出生，现住湖北省天门市。 被告：四川鼎龙电力工程有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路339号。 法定代表人：吕攻文，执行董事。 原告王念与被告四川鼎龙电力工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院申请，自愿撤回对被告四川鼎龙电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王念撤回起诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由王念负担。 审判员  罗英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵芮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保444号申请执行人：刘翠荣，女，1970年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马留再，男，1977年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘翠荣向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保286号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人马留再名下北湖高校生活园B1、B2号楼东2单元2层02-0201号房产（房产证号：（2018）济宁市不动产第0017386号），查封标的为15万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年四月一日书记员 贾祥军
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审228号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人曹俊隆，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月27日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月9日作出的沂执法行处字[2019]第1117号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月占用道托镇青山铺村集体土地2313平方米建设储存库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字[2019]第1117号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇青山铺村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1006平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划1307平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积2313平方米，村庄用地1307平方米，处以每平方米罚款20元，计26140元；沟渠68平方米，处以每平方米罚款25元，计1700元，旱地938平方米，处以每平方米罚款30元，计28140元，共计55980元。该行政处罚决定书已于2019年12月9日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1117号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1117号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5594号原告：沈伟黎，女，1966年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈伟明，男，汉族，1964年1月18日生，住上海市普陀区，系原告沈伟黎之兄。被告：仲海霞，女，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州。原告沈伟黎与被告仲海霞相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告沈伟黎以双方达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伟黎向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟黎撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告沈伟黎负担。审 判 长  刘佳政人民陪审员  吴海棠人民陪审员  陆旻霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  郭 朦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初843号原告：苏州诺威家家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区。法定代表人：王桂芳，经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：傅誉松，男，1975年6月25日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告苏州诺威家家居有限公司（以下简称诺威家公司）与被告傅誉松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序公开进行审理。后因被告傅誉松下落不明，本案于2020年1月21日转为普通程序，依法由审判员陈烨、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告诺威家公司的法定代表人王桂芳及其委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼；被告傅誉松经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺威家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26200元及逾期付款利息(以26200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年12月21日起计算至实际归还之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费由法院直接退回。事实和理由：原告公司是经营移门生产业务，2016年被告因装修工程需要向原告购买移门。2016年12月21日经计算，被告确认尚欠原告公司26200元移门货款。现原告多次联系被告，被告不予理会。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告傅誉松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，傅誉松向诺威家公司出具欠条1份，上载明“今欠诺威家移门贰万陆仟贰佰元正”。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告傅誉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告傅誉松于2016年12月21日出具欠条确认结欠原告26200元，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告傅誉松立即支付货款26200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告傅誉松支付逾期付款利息（以26200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年12月21日起计算至实际归还之日止）的诉讼请求。因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院依法将逾期付款利息调整为：以26200元为基数，自2016年12月21日起计算至实际归还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅誉松支付原告苏州诺威家家居有限公司货款26200元，并支付逾期付款利息（以26200元为基数，自2016年12月21日起计算至实际归还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告傅誉松负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 烨人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇二〇年四月十四日书 记 员  金 婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2019号 申请执行人：李国武，男，住福建省仙游县。 被执行人：刘卫强，男，住东明县。 申请执行人李国武与被执行人刘卫强民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1728民初3285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘卫强未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人刘卫强偿还申请人李国武借款本金190000元及利息，申请执行人李国武于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人刘卫强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘卫强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人刘卫强至今未自动履行。 本院分别于2019年11月22日、2020年3月14日两次通过总对总对被执行人刘卫强的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1728执2019号限制消费令，对被执行人刘卫强限制消费。 本院依法向申请执行人李国武发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李国武未能提供相应财产线索。本院于2020年4月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李国武，因疫情问题无法前来终本约谈。申请执行人李国武尚有债权本金190000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3285号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款本金190000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  边嫚嫚
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执777号之六申请人：张文富，男，1967年9月5日生，汉族。被执行人：齐勇，男，1971年5月21日生，汉族。被执行人：何桂祥，男，1966年5月5日生，汉族。张文富与齐勇、何桂祥民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初1201号民事判决书已发生法律效力。因齐勇、何桂祥未按上述生效法律文书履行义务，张文富向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月15日通知申请执行人张文富到庭谈话，要求其提供被执行人齐勇、何桂祥下落及财产线索，申请执行人张文富未能提供其可供执行财产，二、本院于2019年5月15日向被执行人齐勇、何桂祥发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人齐勇、何桂祥到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇、何桂祥名下财产：1、本院于2019年5月15日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇、何桂祥名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年7月20日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇、何桂祥名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年9月14日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇、何桂祥名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月6日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇、何桂祥名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年12月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇、何桂祥名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇、何桂祥名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇、何桂祥名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。8、本院于2020年4月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇、何桂祥名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。9、本院于2020年4月8日依法对被执行人齐勇、何桂祥进行人行查询，但未查找到被执行人齐勇、何桂祥有可供执行的财产。四、本院于2019年7月11日查明被执行人何桂祥名下有位于光山县破楼新区83号的两间三层房屋（房权证号0054843）并依法查封：1.本院依法委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对其杨楼房产进行评估，评估价为9***元，并与2019年10月发布拍卖公告。2.公告拍卖期满后，本院于2019年10月23日下达拍卖决定书、拍卖裁定书并在淘宝司法拍卖网络平台上以7***万元进行公开拍卖，首次拍卖流拍。3.本院于2019年12月5日下达拍卖决定书、拍卖裁定书并在淘宝司法拍卖网络平台上以***元进行公开拍卖进行二次拍卖。4.2019年12月13日案外人王海凤提出执行异议，异议成立：撤销（2019）豫1522执777号之一执行裁定书，涉嫌该房屋执行行为中止执行。本院于2019年7月10日对被执行人齐勇现场调查，在被执行人齐勇单位及所在地均未查到其有可供执行财产。本院于2019年7月5日对被执行人何桂祥现场调查，在民政局婚姻登记处调查其离婚协议，未查到其有可供执行财产。七、本院于2019年6月27日向被执行人何桂祥、齐勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单.八、本院于2020年3月21日前往被执行人齐勇、何桂祥住所地向其送达传票传唤被执行人到庭履行，但二被执行人仍未按期到庭履行。本院已告知申请执行人张文富本案的执行情况，财产调查措施，被执行人齐勇、何桂祥的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张文富在指定期限内不能向本院提供被执行人齐勇、何桂祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1****元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐勇、何桂祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人齐勇、何桂祥负有继续向申请执行人张文富履行债务的义务，被执行人齐勇、何桂祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人张文富发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人张文富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何德森
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执162号 申请人：李建民，男，1951年11月07日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市崇义县。 被执行人：黄春明，男，1985年9月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 李建民根据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民特428号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人黄春明发出执行通知，被执行人黄春明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月25日，本院将被执行人黄春明纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.306万元及利息，截至2020年4月24日未执行6.306万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审226号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人袁忠跃，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，户籍地济南市市中区。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月18日作出的沂执法行处字[2019]第1329号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2013年11月占用许家湖镇石屋官庄村集体土地441平方米建设房屋及硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字[2019]第1329号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积441平方米，均为水浇地，处以每平方米罚款30元，计13230元。该行政处罚决定书已于2019年12月18日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1329号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1329号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1963号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：薛雷，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告薛雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告薛雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金38727.77元，支付截至2019年5月7日的利息27262.72元、其他手续费4752元，截至2016年12月31日的滞纳金2082.80元，嗣后利息以38727.77元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年8月17日原告为被告发放卡号为62×××82的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。薛雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××82。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金38727.77元、利息27262.72元、其他手续费4752元，截至2016年12月31日的滞纳金2082.80元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛雷于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金38727.77元、支付截至2019年5月7日的利息27262.72元、其他手续费4752元，截至2016年12月31日的滞纳金2082.80元，嗣后利息以38727.77元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告薛雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1733号申请人：王玲玲，女，汉族，1982年12月13日生。被执行人：王心胜，男，汉族，1967年12月22日生。王玲玲申请执行王心胜民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王心胜支付原告借款403650元及利息。因王心胜未按上述生效法律文书履行义务，王玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县前楼村委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王心胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人王心胜公告送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余403650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王心胜负有继续向申请执行人王玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  熊建华审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二日书 记 员  邱 鸿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初687号 原告：赵成亮，男，1989年3月15日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，山东律苑律师事务所律师。 被告：郭洪刚，男，1967年6月6日出生汉族，居民，住淄博市博山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。 本院在审理原告赵成亮与被告郭洪刚、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方和解为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵成亮申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告赵成亮撤回起诉。 案件受理费818元减半收取409元，由原告赵成亮负担。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  汤志英 人民陪审员  曹丽娜 二〇二〇年四月十四日 法官助理李亚楠 书记员周燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1511-12号申请人河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人卢祖国，男，1977年4月5日生。被执行人邹华丽，女，1979年7月9日生。被执行人曾宪稳，男，1968年10月2日生。被执行人李培玉，女，1968年12月16日生，系曾宪稳妻子。本院在执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初3941号民事判决书，依法向被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾宪稳在中国农业银行股份有限公司光山县支行处的账户623052239000403****有银行存款4756.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾宪稳的银行款4756元。账号：623052239000403****。开户行：中国农业银行股份有限公司光山县支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇二〇年四月十六日书记员  程书全
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初62号 原告:林雪萍，女，汉族，1965年9月3日出生，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告:刘浩，男，汉族，1963年11月5日出生，住江苏省丰县。 原告林雪萍与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪萍及其委托诉讼代理人方亚岳，被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪萍向本院诉请：1.判令被告归还原告借款人民币4.5万元整，并自2019年5月1日起就借款本金4.5万元按月利率2分利计算利息至本清止；2.被告未按约定按期还款，判令被告按约定另外支付原告人民币2万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告刘浩在岱山县长涂金海重工承接船舶修造等业务，当初，原告在金海重工食堂工作，经朋友介绍原、被告相识，期间，被告所承包的修造船业务不断扩大，随之投入资金也巨大。2016年至2017年期间被告刘浩数次向原告借款40余万元。被告借款后至2018年12月28日还尚欠原告借款7.5万元，就还款事宜，经双方协商，欠原告7.5万元借款表示在2018年春节，即2019年2月5日前还2万元，余欠5.5万元在2019年5月前归还。如不按期归还，按照0.2%的利息计算。另外加付人民币2万元整。被告于2018年12月28日立下借条1张。然后，待还款到期时，被告只归还3万元，余款经原告多次催讨，被告未予归还。提供具名为刘浩的借条一张。 被告刘浩辩称，借款属实，其夫妻微信转账给芦真广,通过芦真广交付给原告，还通过朋友给了原告现金1000元，借款已还清。对原告提供的证据真实性无异议，但认为其当时在借条上签名时没有利息及另行支付2万元的约定，如有也过高。提供4.34万元的微信转账单。 原告对被告提供的微信转账单有异议，认为被告把钱转给芦真广，与原告无关。原告认可被告通过芦真广交付给原告2.9万元及现金1000元。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确。关于借款金额问题，由于借条书写的金额小写与大写金额不一，被告只认可7万元，故本院认定借款的金额为7万元。被告提供了微信转账记录，该转账发生在被告与案外人之间，且无其他证据印证，而原告只认可被告偿还3万元的事实，故本院认定被告尚欠原告借款4万元。关于利息及另行承担2万元的问题，被告认为要求其承担利息与2万元系后加上去的，如有也过高。原告认为利息2厘系笔误。由于另行要求被告支付2万元系违约金还是赔偿金约定不明，且原、被告双方对利息也存在争议，故本院认定被告应按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付给原告林雪萍借款4万元，并支付自2019年6月1日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑现峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执289号之二 申请执行人：曲保才，男，1981年7月26日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：杨学彬，女，1966年11月19日出生，汉族，住夏津县。 关于曲保才与杨学彬加工合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人杨学彬在财付通支付科技有限公司085e***7d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1039.91元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨学彬在财付通支付科技有限公司085e*7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1039.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱瑞华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初740号原告：傅佐霞，女，1976年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王凯，男，1987年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告傅佐霞与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅佐霞、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告王凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅佐霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费22004.85元、伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费12683.28元、交通费700元、误工费11539元、鉴定费1720元，合计57947.13元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2009年5月23日，王凯驾驶辽Ａ×××××号小轿车在青年大街五里河附近停车，坐在后边的乘车人下车开右边后门时，将骑自行车的傅佐霞刮倒。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定王凯负事故全部责任。傅佐霞在沈阳骨科医院住院治疗33天，住院期间均二级护理，共支出医疗费22004.85元。傅佐霞住院期间还雇佣护工护理32天，每天护理费270元，支出护理费8640元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，傅佐霞护理期为60天，营养期为60天，误工期为150天，支出鉴定费1720元。王凯在保险公司投保了交强险和商业三者险，故傅佐霞要求二被告承担赔偿责任。被告王凯未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的合理损失在我公司保险限额内进行承担。但对原告要求的护理费、营养费、交通费数额过高。认为鉴定报告只是一个辅助性的证据，应结合医院医生出具的诊断书来确定原告的误工天数、护理情况及是否需要营养。所以我公司保留对三期重新鉴定的权利。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告提供的住院病历中没有加强营养字样，所以不应产生营养费。医药费请法院核实数额。误工证明应提供单位的营业执照及支付明细及劳动合同，缴纳社会保险的凭证。根据诊断书能够确定原告休息天数为93天。护理费发票真实性有异议，对原告的护理合同真实性有异议，原告应提交如何支付护理费的凭证，否则不能产生护理费。本院经审理认定事实如下：2009年5月23日，王凯驾驶辽Ａ×××××号小轿车在青年大街五里河附近停车，坐在后边的乘车人下车开门，将骑自行车的傅佐霞刮倒。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定王凯负事故全部责任。傅佐霞在沈阳骨科医院住院治疗33天（均为二级护理），诊断为骶骨骨折，共支出医疗费21475.25元。傅佐霞住院期间雇佣护工护理32天，每天护理费270元，支出护理费8640元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，傅佐霞护理期为60天，营养期为60天，误工期为150天。傅佐霞支出鉴定费1720元。王凯在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，沈阳黑天鹅餐饮管理有限公司证明傅佐霞系其单位员工，月收入3000元，因交通事故受伤，2019年5月23日至2019年7月25日未上班，扣发工资2839元。本院认为，在本次事故中，保险公司承保的肇事车辆驾驶人王凯负此事故的全部责任，故对于傅佐霞的合理损失，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。傅佐霞主张医疗费22004.85元，经核查为21475.25元，傅佐霞主张的伙食补助费3300元、鉴定费1720元，属其合理损失，应获得赔偿。傅佐霞经鉴定，护理期为60天，营养期为60天，误工期为150天，故其护理费应为12683.28元[270元/天×32天+52707元365天×（60天-32天）],误工费应为11539元[2839元+3000元/30天×（150天-63天）]，营养费本院酌定为5400元,交通费本院酌定为600元，以上亦属傅佐霞合理损失，亦应获得赔偿。保险公司提出保留对三期进行重新鉴定的权利，但其在法院指定的期限内，未提出书面申请，故其应承担相应的法律后果。保险公司提出误工费、护理费、营养费证据不充分及鉴定费属于间接损失不予承担等辩解，因无事实及法律依据，故其辩解不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告傅佐霞医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告傅佐霞误工费11539元、护理费12683.28元、交通费600元、鉴定费1720元，合计26542.28元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业险赔偿限额内赔偿原告傅佐霞医疗费11475.25元、伙食补助费3300元、营养费5400元，合计20175.25元。四、驳回原告傅佐霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年四月十三日书记员  程寒钰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2068-1号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，统一社会信用代码：914100007492061586，法定代表人：王戍疆行长被执行人：周尤光，男，汉族，1963年10月2日生，住光山县城关镇。被执行人：马本珍，女，汉族，1963年10月27日生，住光山县城关镇。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人周尤光、马本珍借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民1490号民事判决书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行主动向光山县人民法院提出书面申请，因其公司负责案件执行的工作人员调整，委托人变更以及相关执行材料无法及时对接和送达影响了执行措施故自愿要求暂时撤回执行申请待相应材料齐全后另行申请。本院认为，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人周尤光、马本珍借款合同纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人于2020年4月2日书面申请撤回执行，是对执行权利的一种合理处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2068号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月三日书 记 员  黄自强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初753号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1990年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为1384元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月十三日书记员  郑 洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1119号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：曲宇杰，系原告单位职工。 被告：韩婷，女，1986年5月18日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘成林，男，1985年12月16日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告韩婷、刘成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人孙栋林、被告刘成林到庭参加诉讼，被告韩婷经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩婷、刘成林偿还借款355279.42元及利息23180.32元（计算至2020年2月20日），本息合计378459.74元，并支付自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息；2.原告对借款担保合同中约定的抵押担保财产依法享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告给付福利的诉讼请求。事实和理由：2018年8月29日，我行所属沙河支行与被告刘成林签订最高额抵押合同，约定被告刘成林以自有的财产作为抵押物（详见抵押物清单）为被告韩婷在我行所属沙河支行2018年8月29日至2021年8月29日期限内的贷款最高余额52万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年9月6日，我行向被告韩婷发放借款30万元，到期日为2019年8月24日，2019年8月26日，借款人韩婷偿还借款本金44720.58元，尚欠借款本金255279.42元及利息16605.90元（计至2020年2月20日）。2019年4月18日，我行向被告韩婷发放借款10万元，到期日为2019年8月26日，尚欠本金10万元及利息6574.42元（计至2020年2月20日），以上本息合计378459.74元，二被告没有依约履行还款义务，故原告诉至法院。 被告刘成林辩称，原告所诉属实，同意按法律规定处理。 被告韩婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、最高额抵押合同等证据，被告刘成林对原告提供的证据均无异议。被告韩婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被告刘成林签订最高额抵押合同一份。合同约定，被告刘成林所担保的主债权为自2018年8月29日至2021年8月29日在52万元的最高额余额内，原告依据其与被告韩婷签订的借款合同而享有的对被告刘成林的债权；不论该债权是否在最高额抵押设立前已经发生；抵押物为抵押物清单载明的房地产（详见抵押物清单）；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后于当日双方办理了抵押登记。 2018年8月29日，被告韩婷与沙河支行签订个人借款合同一份。合同约定：被告韩婷因借购买钢材向沙河支行借款40万元，借款到期日为2019年8月27日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮94%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告刘成林为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人韩婷系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告刘成林确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 2018年9月6日，沙河支行向被告韩婷发放借款30万元，到期日为2019年8月24日。2019年8月26日，借款人韩婷偿还借款本金44720.58元，截止2020年2月20日借款人尚欠借款本金255279.42元及利息16605.90元；2019年4月18日，沙河支行向被告韩婷发放借款10万元，到期日为2019年8月26日，涉案借款截止2020年2月20日借款人尚欠本金10万元及利息6574.42元，以上本息合计378459.74元（含复利1134.63元）未还。 本院认为，沙河支行与被告韩婷之间的借款合同成立有效，被告韩婷未按合同约定及时偿还神堂支行借款本息已构成违约。沙河支行为原告的分支机构，不具有法人资格，原告作为诉讼主体，要求被告韩婷偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘成林为借款人韩婷的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。沙河支行与被告刘成林签订的最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，该最高额抵押合同成立有效。原告对被告刘成林设定的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩婷缺席，判决如下： 一、被告韩婷、刘成林共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金355279.42元及截止2020年2月20日的利息22045.69元，合计377325.11元，限判决生效后十日内付清。 二、被告韩婷、刘成林共同付款的同时，给付原告自2020年2月21日起至实际给付之日止以355279.42元为基数按月利率10.54875‰计算的利息。 三、原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对被告刘成林设定的抵押物（以抵押清单为准）在最高额52万元抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6279.30元，减半收取3139.65元，由被告二被告负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；原告在最高额抵押范围内对上述诉讼费享有优先受偿权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1493号被执行人游国庆，男，1967年9月2日出生，汉族。被执行人游国庆罚金一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621刑初122号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人罚金60万元，违法所得未退出部分33.5513万元依法予以追缴。本院刑庭向本院执行局移送执行，本院于2019年11月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，由于被执行人仍在河南省新乡监狱服刑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅9290.38元已扣划至国库专用账号。2、经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3、通过网络查控系统查询，被执行人游国庆名下没有车辆登记信息4、查明被执行人游国庆名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人游国庆目前在监狱服刑，暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月十七日书记员  刘 峥
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执317号 池州市车辆管理所： 申请执行人王雪英与被执行人张巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初4161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人张巍名下的车牌号为皖Ｒ×××××一部汽车，查封期限为两年（自2020年4月20日起至2022年4月19日止）。 二〇二〇年四月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5400号 原告：金桂珍，女，汉族，生于1970年10月21日，住蓬安县。 原告：李金林，男，汉族，生于1992年2月1日，住蓬安县。 原告：李燕君，女，汉族，生于1995年8月4日，住蓬安县。 原告：李学泽，男，汉族，生于1946年1月8日，住蓬安县。 原告：林元清，女，汉族，生于1946年12月29日，住蓬安县。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律服务工作者。 被告：南充市中心医院，住所地南充市顺庆区人民南路97号。 法定代表人：彭海涛，该院院长。 委托诉讼代理人：李海涛，该院工作人员。 被告：蓬安济民医院，住所地蓬安县相如镇建设南路162号。 法定代表人：曾红。 委托诉讼代理人：彭德拉，该院院长。 原告金桂珍、李金林、李燕君、李学泽、林元清诉被告南充市中心医院、蓬安济民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告金桂珍、李金林、李燕君、李学泽、林元清于2020年4月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告金桂珍、李金林、李燕君、李学泽、林元清自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金桂珍、李金林、李燕君、李学泽、林元清撤诉。 案件受理费9353元，减半收取4676.5元，由金桂珍、李金林、李燕君、李学泽、林元清负担。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王小莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1935号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：史珂珂，男，1981年12月23日生，汉族，住山东省平度市。被告：尹淑艳，女，1978年11月8日生，汉族，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告史珂珂、尹淑艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，按原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告史珂珂、尹淑艳身份信息及地址无法找到该人，经本院向原告释明提供被告史珂珂、尹淑艳的其他身份信息及现住址，原告仍无法提供被告史珂珂、尹淑艳的其他具体身份信息及住址，被告史珂珂、尹淑艳不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费788元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年四月十八日书记员  陈 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初328号原告：肖克，男，1985年7月26日出生，满族，系个体业主，现住北京市大兴区，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。被告：杨成志，男，1986年12月7日出生，汉族，系个体业主，现住浙江省永嘉县。原告肖克与被告杨成志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖克到庭参加了诉讼，被告杨成志经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖克诉称：被告在2018年6月13日在原告处购买密度板，因当时被告资金周转困难赊欠原告货款18500元，被告向原告保证所欠货款在十天内给予付清。欠款到期后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推拖至今未还，为此提起诉讼要求被告给付欠款18500元并承担本案的诉讼费和公告费。被告杨成志缺席未答辩。经审理查明，2018年6月13日，被告杨成志在原告肖克经营的密度板经销处购买密度板，赊欠货款18500元，并给原告出具了欠条一张，约定如出现纠纷管辖权为辽宁省本溪市桓仁县人民法院。原告为索要货款未果向本院提起诉讼，要求被告杨成志给付货款18500元并承担本案诉讼费和公告费。上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告于2018年6月13日给原告出具欠条一份在卷佐证，经本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。2018年6月13日，被告杨成志在原告肖克经营的密度板经销处购买密度板，赊欠货款18500元并给原告出具了欠条，因此双方买卖合同关系依法成立。被告虽然未在欠条上约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利。被告长期拖欠货款不还的做法违背了诚实信用原则，对此纠纷被告应承担给付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨成志于判决发生法律效率后立即给付原告肖克货款人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元和公告费560元，合计823元(原告肖克预交），由被告杨成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  马晓彦附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条【公告送达】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条【审理方式】人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。