四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1003号 原告：唐民昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：黄六一，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，统一社会信用代码91512000731638278R，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建·新城市广场（一期）25号楼25（F）。 负责人：邓新，经理。 委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。 原告唐民昌与被告黄六一、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐民昌的委托诉讼代理人陈清兵与被告黄六一、被告保险公司的委托诉讼代理人李石穿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐民昌向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告黄六一赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失：医疗费43277.89元、营养费120天×25元／天＝3000元、住院伙食补助费18天×40元／天＝720元、残疾赔偿金33216元／年×20年×20%＝132864元、误工费119天×80元／天＝14280元、护理费60天×120元／天＝7200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1000元，按责任划分后实际主张182399.32元，庭审中增加车辆损失1500元，共计183899.32元；2．被告保险公司在保险责任限额内将赔偿款直接给付原告；3．本案诉讼费由两被告全部承担。事实及理由：2019年10月21日上午，原告驾驶川Ｍ×××××号面包车从资阳市天王蔬菜批发市场出发返回丰裕镇。当车行驶至321国道2059ＫＭ＋800Ｍ与丰观路交叉口时，被由丰观路驶出的被告黄六一驾驶的川Ｍ×××××号小型客车撞击，造成唐民昌受伤，两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》认定，黄六一承担事故主要责任，唐民昌承担事故次要责任。被告黄六一所有的川Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险等险种，本次事故发生在保险合同有效期内。原告自2015年起至今租用丰裕镇鹿城路61号商铺从事蔬菜买卖生意。后原告与被告多次协商，至今未果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规规定，特请贵院支持原告如上诉请。 被告黄六一辩称，对本次事故事实及责任划分无异议。原告诉请的赔偿，被告黄六一购买了保险，依被告保险公司意见为准。 被告保险公司辩称，涉案车川Ｍ×××××在被告保险公司购买交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔属实，被告保险公司按照合同履行赔偿义务。被告保险公司垫付1万元医疗费，应一并处理。原告自述一直在居住地务农，原告损失应按农村标准计算。原告自身患有××，出院时治愈，存在治疗与本案无关的疾病而产生的费用，故医疗费应按照20%扣除自费。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不应由被告保险公司承担。原告的病历可看出病人情况与鉴定意见的结论相互矛盾，病历没有需要院外休息的医嘱，故原告三期不应按照鉴定意见采纳。营养费应按照15元每天计算。原告提供的村委会、居委会证明及房东证明均具有主观性，不排除是熟人碍于情面，不能达到证明目的，且提交的房东的土地使用证与证明上的地址不符合，相互矛盾。被告保险公司的录音视频中原告的儿子作为家庭成员，应对家庭成员情况知情，录音中被告保险公司工作人员表明了身份，不存在胁迫，乘人之危的情形，可以反映出原告真实的情况，原告的损失应按照农村标准计算。交通费无证据佐证，酌情200元为宜。修车费无发票佐证，不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的原告身份证复印件、黄六一的驾驶证复印件及行驶证复印件、企业信用信息复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书，被告黄六一提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，被告保险公司提供的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、机动车保险报案记录（代抄单），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的住院病历、司法鉴定意见书，被告黄六一质证“无异议，依照保险公司意见为准。”被告保险公司质证“病历真实性、合法性无异议，但出院证明诊断原告有××，不是因事故造成，显示××已治愈，医疗费建议按照20%扣除自费，医嘱中未载明出院需要休息，故原告的误工费、营养费、护理费天数计算过长，应按照住院18天计算。司法鉴定意见书真实性、合法性无异议，但鉴定结论中的三期鉴定有异议，明显与医嘱不相符。”这是原告因交通事故受伤就医治疗的病历，本院予以确认；被告保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但没有申请重新鉴定，也无证据反驳，本院予以确认。对原告提供的资阳市雁江区丰裕镇和平村村民委员会的证明，资阳市雁江区丰裕镇丰裕场居民委员会的证明，王秀芳的身份证复印件、土地使用证复印件及书写的证明，被告黄六一质证“无异议，依照保险公司意见为准。”被告保险公司质证“真实性不予认可，属于主观上的证明，不具有证明力。房东出具的证明真实性不予认可，房产证与身份证不是原件，房产证显示地址与证明上的地址相互矛盾，不予认可。”因该组证据与被告保险公司提供的理赔调查笔录、视频光盘的内容相矛盾，经综合分析后，对原告要求按城镇居民标准赔偿的举证目的不予确认。对原告提供的住院费用结算票据2张（系病人留存联）、门诊票据7张、国药控股资阳药房有限公司零售单及四川增值税普通发票各1张、四川增值税普通发票1张（鉴定费）、客运定额发票、收款收据（无单位印章），被告黄六一质证“自费我按照10%承担，其余无异议，依照保险公司意见为准。”被告保险公司质证“费用结算票应按照有公章的票据为准。购买药品发票不是医院开具，也无医嘱，不予认可。鉴定费属于间接损失，不予认可。交通费发票三性均有异议，属于连号票，不具备真实性，原告住院只有18天，不可能产生高额费用，原告居住在资阳，法院酌情认可200元为宜。修车费系收款收据不是发票，且模糊不清，三性均不予认可。”因住院费用结算票据、门诊票据系本交通事故而产生的费用，本院予以确认；因诊疗经过记载“输白蛋白”，故本院对原告在国药控股资阳药房有限公司购买的人血白蛋白费用1200元予以确认；鉴定费系因本交通事故查明案件所产生的费用，本院予以确认；交通费本院酌情确认800元；因原告提供的收款收据不是增值税发票，且未加盖印章，本院不予确认。对被告保险公司提供的计算书列表、网上银行电子回单，原告质证“需要核实，计算书上支付信息没有显示预交费用金额。”被告黄六一质证“无异议。”因被告保险公司转款在资阳市人民医院10000元用途是“川Ｍ×××××＋唐明昌”，不是写的本案原告“唐民昌”，被告保险公司也无证据证明该10000元已用于原告的医疗费，且原告称没有收到此款，如转款属实，应由被告保险公司自行与资阳市人民医院协商退款事宜。对被告保险公司提供的车险人伤跟踪调查表、理赔调查笔录、照片复印件、视频光盘，原告质证“有异议，形式上不具有合法性，只有1人进行调查，从调查时间上看也正是伤者受伤时间，不排除当时是当事人装穷为了得到帮助的心理。”因唐强系原告之子，应该知道原告的生活、居住、工作情况，其认可在询问笔录上签名，且有走访视频佐证，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐民昌系农村居民家庭户口。川Ｍ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人是被告黄六一，为该车在被告保险公司投保了2018年12月25日16:40起至2019年12月25日16:40止的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止的第三者责任保险1000000及不计免赔率险。 2019年10月21日7时30分许，被告黄六一驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车，由丰裕镇四合水库方向沿丰观路驶往资阳城区方向。当车行至丰观路与321国道2059ＫＭ＋800Ｍ交叉口处左转弯驶入国道321线时，与由迎接场镇沿国道321线驶往丰裕场镇方向的原告唐民昌驾驶的川Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成唐民昌受伤，两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第512002420190003344号《道路交通事故认定书》载明：当事人黄六一违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故主要责任；当事人唐民昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”之规定，负事故次要责任。原告受伤后，被送到资阳市人民医院住院治疗至2019年11月8日出院。该院《出院证明书》载明“出院诊断：1、小肠系膜破裂伤并出血。2、小肠坏死。3、失血性休克。4、失血性贫血（重度）。5、双肺××。6、低蛋白血症。出院医嘱：注意休息，避免受凉，加强营养，逐步恢复至正常饮食……”。2020年2月17日，原告经四川唯正司法鉴定所作出川唯正司鉴所［2020］临鉴63号《司法鉴定意见书》载明“六、鉴定意见：1.被鉴定人唐民昌外伤致小肠部分切除术后，为九级伤残；2.误工期为至定残前一日，护理期为60日，营养期为120日。（均自受伤之日起）”。在审理中，各当事人自愿达成“原告的医疗费按20%计算扣除非医保费用（保险公司不报销的费用），由原告与被告黄六一按责任承担”的协议。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，黄六一负事故主要责任，唐民昌负事故次要责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。因本交通事故是机动车与机动车之间发生的纠纷，故本院确定原告唐民昌承担30%的次要责任，被告黄六一承担70%的主要责任。被告黄六一为川Ｍ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿的问题，原告系农村居民家庭户口，虽提供了资阳市雁江区丰裕镇和平村村民委员会的证明，资阳市雁江区丰裕镇丰裕场居民委员会的证明在卷，但原告之子唐强在被告保险公司调查时陈述“唐明（民）昌长期居住在，一直在家种田，没有外出务工。”原告在判决前也没有提供摊位费缴纳票据、居住证或当地派出所的居住证明等佐证，且房东没有出庭作证，原告提供的证明与原告之子唐强的陈述相互矛盾，即原告提供的其在城镇居住、务工、消费的证据不足，故对原告要求按城镇居民标准赔偿的请求，本院不予支持，而应按农村居民标准赔偿。原告经鉴定为九级伤残，误工期为定残前一日，护理期60日，营养期120日，本院予以采信，并以此按标准计算。原告在医院住院产生的医疗费，虽提供的病人留存联，但这是因本交通事故受伤而实际产生的费用，结合住院病历、医嘱，与交通事故受伤有关联性，本院予以支持。对各当事人在庭审中自愿达成“原告的医疗费按20%计算扣除非医保用药，由原告与被告黄六一按责任承担。”的协议，不违反法律规定，本院予以采信。对原告主张的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院按本地标准予以支持。对原告出院后的护理费，结合原告请求及住院后期为外科一级护理及伤残等级情况，故本院确认出院后护理期为60-18＝42天，并按大部分护理依赖80%的系数计算确定护理人数为一人，并参照上一年度服务行业的平均工资37253元／年的标准酌情赔偿。鉴定费系查明案情，确定其损害程度的、合理的、必要的费用，故本院予以支持。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为6000元。对原告请求的交通费，结合原告的住院及就医情况，本院确认为800元。对原告主张的车辆损失，因其没有提供修车的增值税发票及修理清单佐证，故本院不予支持。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因该交通事故受伤的经济损失为：医疗费45517.47元（住院费42427.89＋门诊费1889.58＋人血白蛋白1200）、营养费15元／天×120天＝1800元、住院伙食补助费40元／天×18天＝720元、残疾赔偿金13331元／年×20年×20%＝53324元、误工费120元／天×118天＝14160元、住院护理费120元／天×18天＝2160元、出院后护理费37253元／年÷365天×80%×42天＝3429.32元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费800元，合计129710.79元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，唐民昌的医疗费用损失为45517.47×80%＋1800＋720＝38933.98元，伤残费用损失53324＋14160＋2160＋3429.32＋6000＋1800＋800＝81673.32元。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000＋81673.32＝91673.32元，商业第三者责任保险内赔偿（38933.98-10000）×70%＝20253.79元，合计111927.11元；被告黄六一应赔偿原告的非医保费用45517.47×20%×70%＝6372.44元；原告唐民昌负30%的次要责任，应减轻被告的赔偿费用为（129710.79-91673.32）×30%＝11411.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告唐民昌因交通事故受伤致残的损失111,927.11元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告黄六一赔偿原告唐民昌因交通事故受伤致残的损失6372.44元，于本判决书生效之日起十日内付清； 三、驳回原告唐民昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，减半收取1989元（已由原告唐民昌向本院缴纳），由原告唐民昌负担596.70元，被告黄六一负担1392.30元；被告黄六一负担的诉讼费用，由被告黄六一于本判决生效之日起十日内向原告唐民昌给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫芳