wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初492号原告：田伯秀，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨献彬（原告之子），1987年5月6日出生，无业，住北京市门头沟区。被告：王云辉，男，1994年10月14日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号1层西侧。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：牛江勃，男，1983年2月23日出生，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司职员，住河北省邯郸市肥乡区。原告田伯秀与被告王云辉、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伯秀及其委托诉讼代理人杨献彬，被告王云辉，被告泰山财险肥乡支公司之委托诉讼代理人牛江勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伯秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费64707.74元，住院伙食补助费337.4元，交通费532.85元，复印费19.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日11时20分，在北京市东城区东单北大街西总部胡同西口人行横道处，被告王云辉驾驶×××号小客车由南向北行驶，适逢原告由东向西步行，双方发生碰撞，造成车辆受损，原告倒地受伤。事发后，经交管部门认定，被告王云辉负全部责任。肇事车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。该起交通事故造成原告医疗费等各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。被告王云辉辩称：被告王云辉对事故发生的时间、经过及责任认定认可，其驾驶的肇事车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故应由保险公司先行赔偿。被告泰山财险肥乡支公司辩称：被告泰山财险肥乡支公司认可事发时间、经过及责任认定。被告王云辉所驾驶的肇事车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险，事发时处于保险期内，前期无预赔。对于原告的合理损失，同意赔偿。对于诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的时间、经过、责任认定、肇事车辆投保情况没有争议，本院予以确认。事发当日，原告入北京医院住院治疗，被诊断为：1、左侧尺骨粉碎性骨折；2、左侧桡骨粉碎性骨折；3、右侧桡骨粉碎性骨折；4、肾术后。2019年10月29日，原告在臂丛神经阻滞下行左侧尺桡骨干粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定植骨术。同年11月4日，原告出院，共住院10日。同年11月7日，原告前往北京市门头沟区医院复查。同年11月18日、12月30日，原告前往北京医院复查。截止2019年12月30日，原告共支出医疗费64707.74元。关于交通费，原告提交出租车发票2张、客运费3张，日期分别为2019年11月18日及12月30日，金额共计457.16元。被告对该组证据真实性认可。关于复印费，原告提交收据一张。被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王云辉驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤。经公安交通管理部门认定，被告王云辉负全部责任，原告无责任。被告王云辉所驾驶的肇事车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保有交强险，故对原告因此所受到的损失，应由保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告王云辉进行赔偿。关于医疗费，原告提交了医疗费发票、诊断证明书、住院病历，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额经本院核算为64707.74元。关于住院伙食补助费，原告因伤住院10日，该项诉讼请求于法有据，原告主张数额合理，本院予以支持。关于交通费，原告提交的票据与就诊时间相一致，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于复印费，非法定赔偿项目，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田伯秀医疗费10000元，交通费532.85元；二、被告王云辉于本判决生效后十日内赔偿原告田伯秀医疗费54707.74元，住院伙食补助费337.4元；三、驳回原告田伯秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告王云辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐鸿梅二〇二〇年四月一日书记员  孙 跃
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初1496号 原告：高光明，男，1957年4月6日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：牛克贵，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高光明与被告牛克贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光明到庭参加了诉讼，被告牛克贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛克贵偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年4月7日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告牛克贵于2015年4月7日向原告高光明借款20000元，约定月利率20‰，后经原告向被告索要该笔借款，被告清偿利息6000元，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉贵院。被告牛克贵未到庭答辩、质证。对原告高光明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告牛克贵于2015年4月7日向原告高光明借款20000元，约定月利率20‰，后经原告向被告索要该笔借款，被告清偿利息6000元，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高光明与被告牛克贵之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告高光明提供的证据符合法律规定，被告牛克贵作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告高光明提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告牛克贵于本判决生效后三日内偿还原告高光明借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年4月7日起至实际清偿之日止，已付利息6000元执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元减半收取计491元，由被告牛克贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明     二O二O年四月二十三日 书  记  员  李  波  1
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保43号 李志华、惠州龙门祺源水稻种植专业合作社： 申请人李志华与被申请人惠州龙门祺源水稻种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初413号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人惠州龙门祺源水稻种植专业合作社名下的对公账号（法定代表人李镇平，开户银行：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，账号：44×××92），冻结限额为77000元，冻结期限为一年；二、查封申请人李志华名下车牌号为粤Ｌ×××××轻型普通货车一辆，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初413号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年四月二十四日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1559号申请执行人：天津市利永盛市政工程有限公司，住所地天津市宁河区光明小区庆丰里底商-8号。法定代表人：董晶晶，经理。被执行人：嘉禾（天津）产业园置地有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路。法定代表人：宋安彬，经理。申请执行人天津市利永盛市政工程有限公司与被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津市利永盛市政工程有限公司于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司支付工程款3036032元，诉讼费15544元，合计3051576元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年8月8日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、车辆、证券等财产。三、本院于2019年11月8日，依法对被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市利永盛市政工程有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  冯 云审判员  姚宝山二〇二〇年四月一日书记员  贾立冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11718号原告：刘德铭，男，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：北京派尔德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院4号楼3层301东区89号。法定代表人：师海维，执行董事。委托诉讼代理人：聂东，北京市中银律师事务所律师。原告刘德铭与被告北京派尔德教育科技有限公司（以下简称派尔德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘菁菁担任法庭记录。刘德铭、派尔德公司的委托代理人聂东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德铭向本院提出诉讼请求：1、判令撤销我与派尔德公司签订的消防工程师学员报名协议，根据合同法第54条的规定，被告存在欺诈行为；2、判令派尔德公司退还学费5880元及利息210元，利息计算方式为以5880元为基数，按照银行定期存款利率3.3%计算，自2018年12月25日至2020年1月15日；3、派尔德公司三倍赔偿我学费和利息18270元，我是根据《消费者权益保护法》主张的。事实和理由：我于2018年12月5日在派尔德公司报名学习消防工程师网教课程。我是中专学历，学历和工作经历不符合报名考试条件，但是派尔德公司的招生老师刘晓梅承诺可以通过和派尔德公司合作的代报名公司走企业代报名，不要求学历和工作经历，所以我才报名参加了学习。2019年9月7日，代报名公司的钱老师，通知我在辽宁报不上名，而要我改在其他省份报名，我发现上当受骗。我当初学习消防工程师的课程是为了能参加考试，现在报不上名，我所投入的大量的时间和金钱，所学课程也就分文不值，派尔德公司在明知我不符合报名考试条件的情况下通过招生老师的虚假宣传对我进行诱导，销售我网教课程，这就是欺诈行为。派尔德公司辩称：不同意刘德铭的诉讼请求。1.双方签订了培训协议，刘德铭缴纳了培训费用，被告提供了培训服务，培训协议是双方真实意思表示，是真实有效的，2018年12月7日刘德铭支付了5380元的培训费用，还有500元的定金，共计5880元培训费用。刘德铭自2018年12月至2019年8月期间进行了系列培训学习。我们履行了协议约定的培训义务。2.培训协议没有约定我方负有报名或者代报名的义务。刘德铭所述的事实不属实，我公司没有承诺代其报名，仅仅是推荐过报名机构，但是我方没有收取过报名费用，我方的推荐是免费的。3.刘德铭明知自身不符合报名条件，而不是错误的意思表示，我公司也从来没有做过报名成功的承诺，刘德铭作为完全民事行为能力人，对于自己不符合报名条件的事实是明知的。我方不承担刘德铭报名失败的法律责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。就本案情形来看，刘德铭表示自己本来不具备报考资质，但派尔德公司承诺可以成功办理代报名，导致自己产生错误认识，进而参加了培训，交纳了培训费，因此认为派尔德公司的行为已经构成欺诈，但刘德铭提供的证据不足以证明相关事实，双方签订的一级注册消防工程师学员报名协议，内容上并不涉及考试代报名，故本院对其撤销合同的请求不予支持。基于撤销合同提出的退款等请求一并予以驳回。如刘德铭与派尔德公司存在违约等合同项下纠纷可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘德铭的全部诉讼请求。案件受理费二百零五元，由原告刘德铭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  文怡昊二〇二〇年四月九日书记员  刘菁菁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1565号原告：上海哥龙客国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张秋兰，总经理。被告：方孝华，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海哥龙客国际贸易有限公司与被告方孝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈素琴审 判 员  朱春叶人民陪审员  张秀珍二〇二〇年四月三日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初940号原告：侯艳玉，女，1965年10月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市析木镇人民政府。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。本院在审理原告侯艳玉诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯艳玉撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。审判员  郭婧馨二〇二〇年四月十三日书记员  吴海军
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2319号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人龙飞，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人吴建，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院立案执行的宁波华安担保有限公司申请执行龙飞、吴建追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初18624号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告龙飞在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款49127.79元，并支付以13565.05元为基数，自2017年7月20日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；以13576.16元为基数，自2017年11月18日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；以21986.58元为基数，自2018年3月16日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；被告吴建对被告龙飞的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人龙飞名下的渝XXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1233号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张传侠，男，汉族，1983年10月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：朱优玲，女，汉族，1983年8月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村十八丘工业区三号地之3厂房之一，统一社会信用代码914406060825863159。 法定代表人：张传侠。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张传侠、朱优玲、佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传侠、朱优玲、佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司的银行存款578911.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张传侠、朱优玲、佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司的银行存款578911.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3415元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  封雅莹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1016号上诉人（原审原告）：陈小青，女，1957年5月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：石爱红，太原市村民。被上诉人（原审被告）：太原市小店区腾雄飞饲料厂，住所地太原市小店区北格镇张花营村西。投资人：陈斌。被上诉人（原审被告）：陈它保，男，1957年3月25日出生，汉族，太原市村民。被上诉人（原审被告）：马香云，女，汉族，太原市村民。上诉人陈小青因与被上诉人陈它保、马香云、太原市小店区腾雄飞饲料厂（以下简称饲料厂）民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈小青的委托代理人石爱红、被上诉人陈它保到庭参加诉讼，被上诉人马香云、饲料厂经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。陈小青上诉请求：l、依法撤销太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初7993号《民事判决书》,依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：饲料厂成立于2009年,该饲料厂为陈它保个人独资企业,于2016年4月5日企业负责人变更为其子陈斌,但实际操纵人仍为陈它保。20l6年元月11日,陈它保以饲料厂扩大经营,需投入大量资金为由向上诉人集资借款500000元,约定月息一分,并出具饲料厂借款单据，时任法定代表人陈它保、财务经理马香云、现任法定代表人陈斌上面签字并加盖名章,后被上诉人未及时还款,经上诉人多次催要无果。(1)该笔借款由陈它保任职饲料厂期间产生，且用于饲料厂生产经营;(2)借款票据是饲料厂统一短期借款单;（3)借款票据由时任法定代表人陈它保、现任财务经理马香云、现法定代表人陈斌签字,并加盖陈它保名章。综上，三被上诉人应当连带承担还款责任。陈它保、马香云、饲料厂均未进行答辩。陈小青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金500000元,并支付从借款之日起至付清之日止按年利率12%计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:饲料厂成立于2009年,是陈它保的个人独资企业,陈它保为负责人。公司因扩大经营,需投入大量资金,2016年元月11日,被告向原告借款500000元,约定月利率为1分,并出具借款单,被告分别于2017年夏天支付原告5000元,2017年11月22日支付原告20000元,2018年2月10日支付原告5000元,2018年2月l3日支付原告3000元,被告共计支付原告33000元后不再支付任何款项,为此原告诉至法院。一审法院认定事实：2016年元月l1日被告陈它保向原告借款500000元,同日被告陈它保为原告出具借条,写明:兹有陈它保借用陈小青现金500000元,人民币(大写)伍拾万元整。落款有陈它保的签字及个人名章,有被告马香云的签字。双方约定按月利率1%支付利息。被告分别于2017年夏天支付原告5000元,2017年11月22日支付原告20000元,2018年2月10日支付原告5000元,2018年2月13日支付原告3000元,共计支付原告33000元。一审法院认为，原告主张的借款本金500000元及要求按月利率1%支付利息的问题;各被告应否对原告的主张承担偿还责任。首先,原告主张借款本金500000元,有被告陈它保、马香云为原告出具的借款条为凭,该借款条明确写明向原告借款现金500000元,对此予以认定。关于原告主张按月利率1%支付利息的主张,有原告提供的与被告陈它保的录音资料及被告陈它保为原告出具的所欠利息的欠条,足以证实双方按月利率1%支付利息的约定,且该约定不违反法律规定,故被告借款后共计支付原告33000元,应为被告按月利率1%支付原告从2016年1月12日起至2016年7月30日止的利息。故被告应偿还原告借款本金500000元,并按月利率1%支付原告从2016年7月31日起至付清之日止的利息。其次,关于各被告应否承担偿还责任的问题。原告提供的借款条中,有被告陈它保的签字及名章,并有被告马香云的签字及被告饲料厂投资人陈斌的签字,庭审中,原告明确表示陈斌的签字是被告马香云所签。但原告未提供证据证明马香云系陈斌的受托人,故被告陈斌不承担偿还责任。原告要求被告饲料厂承担偿还责任,因原告提供的借款条中没有该饲料厂的公章,原告也未提供有效证据证明其主张,故原告要求被告饲料厂承担偿还责任,不予支持。综上所述,被告陈它保与马香云应共同偿还原告借款本金500000元,并按月利率1%支付原告从20l6年7月31日起至付清之日止的利息。被告饲料厂、陈它保、马香云均未到庭参加诉讼,视为放弃权利,当缺席判决。判决:一、陈它保与马香云于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金500000元,并按月利率1%支付陈小青从2016年7月31日起至付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审法院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，本案焦点为案涉债权产生于个人独资企业变更登记之前，债权人在个人独资企业变更登记之后如何主张债权。《个人独资企业法》已明确，转让后的个人独资企业主体具有延续性，企业投资人姓名的变更并不导致企业对转让前债务清偿责任的免除，转让后的企业仍应在企业的责任财产范围内承担责任。本案中，原投资人陈它保与陈斌转让企业的行为只是引起投资人发生改变，该企业仍具有法律人格的延续性。根据审理查明的情况，案涉款项系被上诉人陈它保担任饲料厂投资人期间所借，结合借款单的出具形式“饲料厂统一短期借款单”，应当认定案涉50万元的借款用于饲料厂生产经营，饲料厂转让之前所欠之债应认定为企业所欠之债。被上诉人马香云作为企业财务经理，并不是企业债务的承担主体。即案涉债务首先以饲料厂资产偿还，企业财产不足清偿债务的，应由现投资人陈斌承担补充责任，原投资人应对现投资人的补充责任承担连带责任。综上所述，陈小青的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7993号民事判决；二、被上诉人太原市腾雄飞饲料厂、陈斌于本判决生效后十日内偿还上诉人陈小青借款本金500000元,并按月利率1%支付陈小青从2016年7月31日起至付清之日止的利息；三、被上诉人陈它保对陈斌承担补充责任的部分承担连带责任。四、驳回上诉人陈小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计10846元，由被上诉人太原市腾雄飞饲料厂负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年四月二十八日书记员 惠 曈
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初29号原告：卢建军，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省始兴县***********,公民身份号码440************710。被告：古佳美，女，1999年7月3日出生，汉族，住广东省五华县******连塘埔,公民身份号码441************084。原告卢建军与被告古佳美因民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建军的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢建军负担。审判员  陈学权二〇二〇年四月二十六日书记员  钟元文
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初152号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘某，男，1997年11月3日生，汉族，临沂市河东区人，中专文化，务工，住临沂市河东区。2019年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，2020年4月8日继续被取保候审。 辩护人刘西之，男，1972年5月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区，系被告人刘某之父。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学、徐倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘西之到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2018年5月份，被告人刘某通过微信认识被害人黄某后，于同年12月份以成立信息投资公司做生意等名义，多次骗取被害人现金共计6万余元，用于归还个人债务和挥霍。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、被告人的供述等证据，认为被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘某自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人刘某处以有期徒刑一年六个月至两年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关的指控当庭供认无异议。 被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某自愿认罪认罚，家庭困难，希望从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年4月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。2019年4月24日，被告人刘某取得了被害人的谅解。2020年4月22日，被告人刘某自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯，自愿认罪认罚并取得了谅解，依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳，对被告人刘某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  代光众 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申11号 再审申请人（一审原告）：苏周祥，男，汉族，1962年4月9日出生，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：陈立，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 再审申请人苏周祥因与被申请人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，苏周祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初27号 原告：杨洪金，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨上杰，男，系原告杨洪金之子。 被告：连城县新泉胡子汽车修理厂，经营场所福建省连城县新泉镇官庄村庵下路18号，统一社会信用代码92350825MA30NN22X0。 经营者：黄庆元，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄庆诚，男，系黄庆元之兄。 原告杨洪金与被告连城县新泉胡子汽车修理厂（以下简称胡子修理厂）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪金委托诉讼代理人杨上杰、被告胡子修理厂经营者黄庆元及其委托诉讼代理人黄庆诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪金向本院提出诉讼请求：1.判令胡子修理厂赔偿杨洪金车辆配件款4283元，车辆损失款24620元，车船使用税900元；2.判令胡子修理厂支付杨洪金起诉状文案材料复印费195元；3.本案诉讼费由胡子修理厂承担，如有鉴定费由胡子修理厂承担。事实与理由：2017年2月份，闽Ｆ×××××车主杨洪金委托杨上杰与胡子修理厂经营者黄庆元达成闽Ｆ×××××车辆修理协议，钣金机修喷漆修理工资共计3500元，配件另外计算，由车主自由采购，配件放置胡子修理厂维修使用。2017年2月15日至4月份采购配件4283元，配件放置胡子修理厂维修使用，期间胡子修理厂工人有在修理使用配件。2017年5月份后修理厂说原告采购的配件前纵梁不能用，但是无法举证。原告咨询了配件供货方，告知产品前纵梁生产合格，修理厂修理方法不当，尺寸整理不到位不合缝隙，可以量原车拆件尺寸参考修理，但是胡子修理厂已经把原车拆件遗失，无法得到数据。之后原告要求胡子修理厂加速修理交车使用，未得到修理厂有效回复。车辆2017年至今因修理不力无法交还原告使用，胡子修理厂修理时效超长致使闽Ｆ×××××连续3个检验周期无法取得机动车检验合格标志。2020年1月6日收龙岩交警支队短信通知，小型汽车闽Ｆ×××××从2019年12月底起已连续3个周期未检验，已达到强制报废标准，请尽快办理注销业务。闽Ｆ×××××车辆2010年12月6日购置43700元、车辆购置税2801元，上牌费用125元，车辆共计46626元。到胡子修理厂维修时车辆才使用了8万公里，现车辆法定要求强制报废注销。据此，杨洪金诉至法院，要求判如诉请。 胡子修理厂辩称，一、2017年2月闽Ｆ×××××小车因事故遭严重损坏，拖至本修理厂，怕答辩人赚取过多利润，决定自己购买配件，于是与答辩人形成口头协议，自行购买配件，由本厂承包维修，维修费为3500元，也就是我们常说的包工不包料，配件到后，本厂立即组织人员进行维修，其中配件纵梁装上后发现尺寸不合，用肉眼可见有很大缝隙，答辩人通知原告更换配件。原告到厂后，取走原车损坏纵梁配件到配件经销商处作对比参考，过两周后答辩人催要配件，原告称原纵梁被严重损坏，无法对比匹配，要求答辩人为该车配置配件，答辩人同意，但要求原告先支付该配件费用，后又认为本厂报价略高于原经销商的价格，不同意先支付配件款，但答辩人认为如不先支付纵梁配件款，将违背先前包工不包料的约定，结账中将有纠纷。因此在接下去的时间里原告既不提供配件也不支付配件款导致小车无法维修。二、原告在诉状中称，纵梁生产合格，但经销商并不懂维修，产品合格不一定匹配小车，纵梁上百种，经销商根本不懂匹配，而原告又不听从本厂的意见购买其他家的纵梁而一味贪图便宜，原纵梁即使严重损坏，按其型号也是可以匹配的。三、答辩人包工不包料，但并不保证修好，前期本厂技术工人花了大量时间排查检测，也未获取劳动报酬。原告认为本厂无法修理，完全可以去别的修理厂修理，然而原告既不提供相应配件，也不同意答辩人帮助购买。损坏小车一直因未知原因长时间占用本修理厂有限的泊车位，对本厂带来严重的不便和经济损失。原告这种自相矛盾，损人不利己的行为，完全是无理取闹。综上所述，答辩人对原告滥用诉权而想非法得利的狡诈行为提出强烈谴责，并保留反诉的权利，并请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡子修理厂系一家从事汽车维修的个体工商户,经营三类汽车快修业务。2017年2月，闽Ｆ×××××号夏利牌轿车因事故遭损坏，拖至胡子修理厂修理，双方达成口头修理协议，由原告自行采购配件，被告负责修理，修理费3500元。修理过程中，双方因配件安装问题发生争议。 上述事实有杨洪金提交的福建省政府非税收入票据、机动车销售统一发票、税收通用完税证明、行驶证及双方当事人在法庭上的陈述予以证实。本院予以认定。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方曾达成口头修理协议，约定由原告自行采购配件，原告即应按约定提供符合修理要求的配件。修理过程中，双方因纵梁安装问题发生争议。原告主张被告将原先的纵梁遗失导致其无法匹配更换，但未举证证明。本院认为，被告作为从事汽车修理业务的个体户，依常理正常情况下不会无故中止修理业务，事实上其他能安装的配件也已安装完毕。原告若对被告修理业务不满，完全可以采取更换修理厂家的方式达到修理目的，但原告并未将车辆运走，车辆长期置放于被告处导致无法继续使用。原告也没有证据证明被告将其采购的配件损坏或遗失，故其诉请被告赔偿车辆损失、配件款、购置税、材料费等均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回杨洪金的诉讼请求。 案件受理费549.90元，减半收取计274.45元，由杨洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇二〇年四月九日 书记员  张育顺 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执99号申请执行人：赵吉，男，1979年5月16日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南鑫龙实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线2188号恒业游泳馆2号楼4楼419室。法定代表人：金广忠。本院受理申请执行人赵吉与被执行人云南鑫龙实业有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5365号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的20,300.00元及利息，执行费205元。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月八日书记员  方 雪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初233号原告：屠建力，男，1982年12月3日出生，汉族，山东省曹县桃源集镇西街行政村西街村34号居民，住太原市。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：周艳玉，男，1981年1月16日出生，汉族，河南省息县八里岔乡汪店村周庄组居民，住河南省息县。原告屠建力诉被告周艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告屠建力及其委托诉讼代理人卜联芳到庭参加诉讼，被告周艳玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠建力向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告38800元及从起诉之日起至判决生效执行完毕之日的同期银行贷款利息，本息合计39362.6元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由，2015年10月17日开始，原告陆续给被告的工地漪汾华苑小区、121小区、千锋路小王村小区供应干粉砂浆、保湿砂浆和玻化微珠，经双方对账，截止2017年1月25日，被告尚欠原告38800元货款未付，写下欠条，欠条上有周玉签字，按手印，并写下了身份证号。现距被告欠款已二年多，但被告拒不偿还，无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告周艳玉在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2015年10月17日起陆续从原告处购买干粉砂浆、保湿砂浆等建材。后经双方对账，被告于2017年1月25日经原告出具欠条一张，认可尚欠原告材料款38800元。后原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告建材款，事实清楚，证据确实，被告理应支付。原告所主张的从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未作出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周艳玉在本判决生效后十日内支付原告屠建力建材款38800元，并以38800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告屠建力自2020年3月19日起至本判决确定的给付之日止的利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告周艳玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30211号之二解除保全申请人：花剑，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：杨吉，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。花剑与杨吉债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)沪0109民初30211号民事裁定，冻结被申请人杨吉名下的银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。花剑于2020年4月23日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因花剑向本院提出撤诉申请,并申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对杨吉名下的银行存款人民币65万元的冻结或对同等价值的财产查封、扣押的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 宁人民陪审员 朱 鸿人民陪审员 杨 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员 顾人杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执199号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李中阳，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人欧小玲，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李中阳、欧小玲借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李中阳、被告欧小玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金247109.96元以及截止2018年12月7日的利息1663.20元、罚息43203.38元、复利283.96元；被告李中阳、被告欧小玲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年12月8日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金247109.96元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以利息1663.20元为基数按年利率22.68%计算的复利；；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执351号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:程志坚。被执行人：查建丽,女，1975年9月6日出生，汉族,住安庆市宜秀区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行查建丽信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1828号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金20669.42元、违约金1033.47元、手续费2422.42元，律师代理费2500元，负担案件受理费359.5元。被执行人应依法承担案件执行费305元。执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量互联网银行存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车一辆，本院已依法予以查封，暂未能扣押处置。综上，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的26792.53元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 杨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1986号之一 申请执行人：福建鑫金洋通讯工程有限公司，住福建省福州市台江区鳌峰街道鳌兴路133号鳌峰苑7#楼一层办公用房02室，统一社会信用代码：913501030971699793。 法定代表人：阮文金，职务总经理。 被执行人：吴杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建鑫金洋通讯工程有限公司与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2800号民事判决书，已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人福建鑫金洋通讯工程有限公司于2019年11月6日向本院申请执行。 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××号奇瑞牌小型汽车车辆登记在被执行人吴杰名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴杰名下无存款，无股票登记信息。 3、本院已依法将被执行人吴杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月22日，本院向福州市公安局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人吴杰新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，由于本案所查控的财产，目前暂不具备处置条件。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 烽
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保14号申请人：马秋华，女，1963年8月18日出生，汉族，住辽阳县。申请人：胡兴海，男，1963年8月26日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：张洪飞（曾用名张洪菲），女，1980年7月21日出生，汉族，住辽阳县。申请人马秋华、胡兴海于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洪飞所有的坐落在辽阳县。申请人以自有的辽Ｋ×××××号小型轿车一辆以及担保人马艺军所有的坐落于辽阳县，房产证号：房权证辽县字第××号，面积74.08平米的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪飞所有的辽阳县房屋一套，期限三年；二、查封申请人胡兴海所有的辽Ｋ×××××号小型轿车一辆，期限二年；三、查封申请人的担保人马艺军所有的坐落于辽阳县，房产证号：房权证辽县字第××号，面积74.08平米的房屋一套，期限三年。案件申请费2,170元，由被申请人张洪飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁芳二〇二〇年四月二十一日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执618号之十三被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在中国银行24×××16账户内余额人民币3,882.97元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在中国银行24×××16账户内存款人民币21,579.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初255号原告：迟桂荣，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：丁宝福，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。原告迟桂荣与被告丁宝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告迟桂荣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟桂荣撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由迟桂荣负担。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年四月九日书记员 姜杨雨婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终153号上诉人(原审被告)：陈德君，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人(原审原告)：张梅，女，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人陈德君与被上诉人张梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2019)渝0103民初27385号民事裁定，驳回陈德君对该案管辖权提出的异议。陈德君对该裁定不服，向本院提起上诉。陈德君上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，张梅作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。故张梅向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陈德君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月一日书记员  高广楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5931号 东莞市纽盛电子科技有限公司： 本院于2020年02月26日依法受理执行的申请执行人成都百禾玻璃有限公司与被执行人东莞市纽盛电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1927号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告施能哲，男，1983年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被告施龙少，男，1989年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被告施龙林，男，1991年6月15日出生，汉族，住晋江市。 被告施纯行，男，1979年10月18日出生，汉族，住晋江市。 被告洪娜丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住晋江市。 被告蔡咪咪，女，1989年5月26日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.施能哲立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称农商深沪支行）借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息28015.39元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.施纯行、洪娜丽、蔡咪咪对施能哲所负上述债务承担连带保证责任；3.施龙少、施龙林在继承施金福遗产的范围内对上述款项承担连带保证责任。 本院依法适用简易程序，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，农商深沪支行与施能哲、施纯行、洪娜丽、蔡咪咪及施金福签订《联保借款合同》，约定施能哲、施纯行及施金福组成联保贷款小组，农商深沪支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员洪娜丽、蔡咪咪对施能哲在合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息，欠息部分按罚息利率计收利息。其中，施能哲向农商深沪支行借款10万元，借款期限自2017年5月4日至2019年5月3日，月利率8.3125‰，按季结息，到期还本。借款后，施能哲未依约还款。截止2019年12月20日，已欠本金10万元和利息、罚息、复利28015.39元。 另查明，施金福于2018年9月14日死亡，施龙少、施龙林系施金福之子。 本院认为，农商深沪支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施能哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款10万元和利息、罚息、复利28015.39元，并支付自2019年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告施纯行、洪娜丽、蔡咪咪对被告施能哲所负前述债务承担连带责任保证，被告施纯行、洪娜丽、蔡咪咪承担保证责任后有权向被告施能哲追偿； 三、被告施龙少、施龙林在继承施金福遗产的范围内对被告施能哲所负前述债务承担连带责任保证，被告施龙少、施龙林承担保证责任后有权向被告施能哲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，因适用简易程序减半收取计1430元，由被告施能哲、施龙少、施龙林、施纯行、洪娜丽、蔡咪咪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 许婉婉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢36号 陆某、刘某： 本院办理的陆某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行人陆某申请执行标的为：要求被执行人刘某支付案件款20150.00元及被执行人承担本案执行费用202.00元。本案在执行过程中，被执行人刘某自动履行案款20352.00元，所得款项扣除本案执行费用202.00元，剩余的20150.00元已发放给申请执行人陆某，本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢234号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：乔占军，男，1971年01月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李焕萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乔占波，男，1976年09月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乔占方，男，1958年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乔俊山，男，1970年09月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张玉安，男，1972年11月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乔子河，男，1979年09月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乔明业，男，1971年09月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人乔占军、李焕萍、乔占波、乔占方、乔俊山、张玉安、乔子河、乔明业借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔占军、李焕萍、乔占波、乔占方、乔俊山、张玉安、乔子河、乔明业在金融机构的存款共70,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二十四日书记员 王延兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初352号原告：单君珏，女，汉族，1991年4月4日出生，住宜春市袁州区。被告：肖永俊，男，汉族，1991年8月7日出生，住宜春市袁州区。原告单君珏（以下简称原告）诉被告肖永俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单君珏到庭参加诉讼，被告肖永俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单君珏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金147000元及支付按月利率2%自起诉之日2020年1月9日计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告经常以各种借口向原告借款，以前借款后有钱的时候也会还，但后来随着借款的次数增多，借款金额累计达到147000元后就没有再偿还原告。在原告的催讨下2019年4月15日被告向原告出具欠条一张作凭证。之后，经原告多次催讨被告未果，为维护原告的利益，故原告诉至法院。被告肖永俊未参加本案一审庭审，但提交了书面答辩状，称：借款147000元是事实，愿意还款，暂无力偿还，希望原告能信守双方口头约定给予偿还期限的承诺；原、被告未约定利息，依法应视为无需支付利息，且口头约定了3至5年的偿还期限；被告没有拒不履行还款义务，也一直在陆续还款，但被告出具“欠条”后，原告突然翻脸，要求被告一次性偿还8至10万元的借款，按月利率2%计算，这是被告不能接受的。综上所述，被告愿意偿还借款本金，但希望采取分期偿还，且未约定利息。经审理查明：原告单君珏与被告肖永俊系同学关系。自2018年开始，被告陆续向原告借款，原告遂通过微信和支付宝的账户陆续向被告支付借款。2019年4月15日，被告就前述借款向原告出具《欠条》，载明：“今欠单君珏（3622011991××××××××）款项合计147000元，人民币（大写）壹拾肆万柒仟元整。欠款人：肖永俊（3622011991××××××××）,2019年4月15日。”出具《欠条》之后，被告又陆续向原告借款及还款。截止起诉之日，被告尚欠原告借款145406元，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的《欠条》、微信转款凭证、微信聊天记录、支付宝转款凭证、支付宝聊天记录及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《欠条》，应当承担相应的还款责任。因被告未提供与原告约定借款期限的证据，按照法律规定，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告认可被告尚欠借款145406元，故原告主张被告偿还借款147000元，本院仅支持被告需向原告偿还借款本金145406元；原告主张该笔借款利息应按月利率2%计算，因《欠条》并未约定利息，被告亦予以否认，且原告在庭审中承认未与被告就利息达成过一致，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，人民法院可支持借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院仅支持被告应按年利率6%支付原告从起诉之日计算至借款本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永俊于本判决生效之日起十日内偿还原告单君珏借款本金145406元及支付利息（从2020年1月9日按年利率6%计算至该笔借款本金付清之日止）。二、驳回原告单君珏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计币1620元，由被告肖永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年四月二十八日代书记员  易成伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢300号 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市顺和行纺织有限公司、陈文平、王金时金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初2792号民事判决书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案债务，并书面向本院申请结案。同时被执行人亦已向本院汇缴本案执行费8043元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1139号原告：甄梅笑，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*********村址后三巷3号。公民身份号码：440************227。被告：黄丽燕，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省台山市***********之2。公民身份号码：440************284。原告甄梅笑与被告黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告甄梅笑于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，甄梅笑的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄梅笑撤诉。案件受理费500元，由原告甄梅笑负担。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十六日书记员 雷健敏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执438号 申请执行人大冶市杨子装饰材料批发部与被执行人湖北楚鼎铜艺开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了（2019）鄂0281民初4373号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执438号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3554号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市。 负责人唐继国，总经理。 被执行人凌巍，男,1976年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与凌巍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0111民初9613号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告凌巍自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司47118.19元；被告凌巍自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保险费3854.21元；被告凌巍自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期付款违约金（以47118.19元为计算基数，自2016年7月22日按年利率24%起计算至实际还清之日止）；被告凌巍自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1500元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元（已减半收取），由被告凌巍负担。因被执行人凌巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人凌巍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到51800元，扣除执行费700元，余款51100元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2257.4元及利息。本院已将被执行人凌巍纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3554号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人凌巍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到51800元，扣除执行费700元，余款51100元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2257.4元及利息。本院已将被执行人凌巍纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9613号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员 汪如琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42082号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号B-123房。法定代表人：曹其金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》、《缺点》、《水果情歌》、《一个人哭》、《不想》、《月亮之上》、《我和草原有个约定》、《香香》，侵犯了权利人的著作权。被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》、《缺点》、《水果情歌》、《一个人哭》、《不想》、《月亮之上》、《我和草原有个约定》、《香香》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《我是传奇》的封套，标示“版权声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称‘孔雀廊公司’）独家永久专有”等内容；该DVD专辑内包含涉案作品；2008年7月28日，原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2020年7月28日;五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4885号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“盛歌KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，经营范围包括酒吧服务、歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42073号－42082号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费164元在本院他案中【（2018）粤0106民初6517号－6556号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀廊公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》、《缺点》、《水果情歌》、《一个人哭》、《不想》、《月亮之上》、《我和草原有个约定》、《香香》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初276号原告：彭宗兴，男，1952年8月12日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。被告：刘海鸿，男，1972年4月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告彭宗兴与被告刘海鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告彭宗兴、被告刘海鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭宗兴向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款244000元，并自2013年11月21日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止；2.被告支付原告索款费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原、被告签订书面合同，原告给被告在宁县原米桥乡安子村修建上宅下店门面房五间。2013年9月，原告向被告交付，被告验收合格后入住。2013年11月21日，被告给原告出具244000元欠条一张。原告向被告每年催要三次以上，被告分文未付。刘海鸿辩称：被告本不打算建门面房。原米桥乡、安子村工作人员和原告多次给被告做工作，被告听说国家有补贴政策，遂与原告签订合同动工建设。2013年11月14日左右，原告向被告交付。2013年11月21日，被告给原告出具244000元欠条一张，之后未付工程款。建房时，双方约定待房子出售后被告即向原告支付工程款，现房子尚未出售。原告承建的工程存在严重质量问题：1.2014年1月20日，一楼楼板下面的泥浆掉落，砸伤顾客崔某，征得原告同意后被告赔付崔某2500元；2.地基从2014年3月5日开始下沉，致使门、窗打不开，一楼的钢化玻璃破碎；3.自交工后，房子一直漏水；4.未按约定把一楼地面处理成水泥地面，楼梯的一踏步未落实；5.墙面上的白灰用手能摸下来。被告至今未得到国家一分钱的政策补贴。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原、被告签订《宁县安子村上宅下店建设工程承包合同》，原告承建被告的五间门面房。2013年11月中旬，原告将承建工程交付被告。2013年11月21日，双方进行结算，被告给原告出具244000元欠条一张。2014年1月20日，被告经营的百货超市一楼楼板下面的砂浆脱落，砸伤顾客崔某，被告电话告知原告，并赔付崔某2500元。原告即找人进行了维修。后原告多次催要，被告再未支付。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。彭宗兴于2013年11月中旬向刘海鸿交付承建工程，刘海鸿于2013年11月21日向彭宗兴出具欠条，刘海鸿负有按照约定支付工程款的义务，本院对彭宗兴请求刘海鸿支付工程款的诉讼请求依法予以支持。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。彭宗兴主张索款费用，未提交证据证实，本院依法不予支持。刘海鸿辩称因砂浆掉落致伤崔某赔付2500元，原告同意用工程款抵顶，不违反法律规定，本院予以支持。刘海鸿提出案涉工程存在质量问题，未提出反诉，可以另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘海鸿于本判决生效之日起30日内支付彭宗兴工程款241500元，支付2013年11月21日至2020年1月22日利息73157元（2013年11月21日至2014年1月20日利息2277元，2014年1月21日至2015年1月21日利息13524元，2015年1月22日至2020年1月22日利息57356元），并自2020年1月23日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际履行之日止；二、驳回彭宗兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元，减半收取计3176.5元，由刘海鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满 二〇二〇年四月一日书记员 王鹏辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9752号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：耿现军，男，1968年3月17日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告耿现军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15874.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9563.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月21日，被告尚欠借款本金15874.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告耿现军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15874.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初78号公诉机关陇川县人民检察院。被告人玛某某，女，傈僳族，1980年2月16日生，缅甸身份证件号码XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，务农，户籍地址缅甸掸邦******，住云南省德宏州陇川县************。因涉嫌偷越国境罪，于2020年1月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年1月22日被陇川县公安局执行逮捕，于2020年4月6日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。被告人邵某某，女，汉族，1992年8月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，务工，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县****************。因涉嫌偷越国境罪，于2020年1月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年1月22日被陇川县公安局执行逮捕，于2020年4月6日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。被告人项某某，男，汉族，1987年6月2日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务工，户籍地址云南省镇雄县，住云南省昭通市镇雄县*******************。因涉嫌偷越国境罪，于2020年1月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年1月22日被陇川县公安局执行逮捕，于2020年4月6日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。被告人王某某，男，彝族，1980年2月29日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，务工，户籍地址云南省镇雄县，住云南省昭通市镇雄县********************。曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月7日被浙江省浦江县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌偷越国境罪，于2020年1月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年1月22日被陇川县公安局执行逮捕，于2020年4月6日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。被告人方某某，男，汉族，1988年4月27日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，务工，户籍地址云南省镇雄县，住云南省昭通市镇雄县********************。因涉嫌偷越国境罪，于2020年1月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年1月22日被陇川县公安局执行逮捕，于2020年4月6日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人玛某某、绍桥顺、项某某、王某某、方某某犯偷越国境罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、何家娟出庭支持公诉，被告人玛某某、邵某某、项某某、王某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控,2020年1月6日14时许，被告人玛某某、邵某某、项某某、王某某、方某某经陇川县章凤镇拉勐通道左侧约200米中缅边境一条小路出境至缅甸迈扎央。当日16时许，被告人玛某某、邵某某、项某某、王某某、方某某返回至中国境内时被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人玛某某、邵某某、项某某、王某某、方某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人玛某某、邵某某、项某某、王某某、方某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人玛某某、邵某某、项某某、王某某、方某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、国籍证明、被告人供述、证人证言、前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、地点辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、微信聊天记录、情况说明、监控视频、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玛某某、邵某某、项某某、王某某、方某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人玛某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人邵某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人项某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人王某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、被告人方某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）六、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邹有林二〇二〇年四月二十三日书记员  谭勒棒
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1075号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄耀剑，男，1992年2月12日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十日。2020年1月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞338号起诉书指控被告人黄耀剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月2日2时许，被告人黄耀剑未按照机动车驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、酒后驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载罗某某途经本市白云区均禾大道出七星岗工业路东21米路段时，因黄耀剑未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞在前方等待交通信号灯放行的小型客车，造成罗某某、黄耀剑受伤及两车辆损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经提取黄的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.5mg/100ml。公诉机关认为被告人黄耀剑应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人黄耀剑拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金一千元。被告人黄耀剑对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄耀剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄耀剑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄耀剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄耀剑的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄耀剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄耀剑扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月二十三日书记员 龙筱晨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初145号 原告：成都市红果果农业有限公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇双拥街52号附16号。 法定代表人：周永吉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被告：河北尘埃进出口贸易有限公司，住所地：河北省石家庄高新区祁连街42号同祥城C5-2-3004室。 法定代表人：郭军茹，职务不详。 原告成都市红果果农业有限公司（以下简称红果果公司）与被告河北尘埃进出口贸易有限公司（以下简称尘埃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告红果果公司的诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告尘埃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红果果公司向本院提出诉讼请求：判决尘埃公司给付红果果公司货款人民币130000元和违约金。违约金以130000元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月21日计算至付清为止。事实与理由：2019年11月5日，红果果公司和尘埃公司签订合同，约定由红果果公司向尘埃公司供应水果。红果果公司依约供货价值13000元。2019年12月6日，尘埃公司的经办人牛振涛出具欠款条，承诺于2019年12月20日付清货款。2019年12月25日，尘埃公司盖章签字出具一份书面材料，认可该债务。经催收，尘埃公司一直拖欠未付。根据合同约定，尘埃公司若逾期付款应每日承担货款10%的违约金。欠款条上亦载明，若逾期付款应每日承担货款3%的违约金。红果果公司自愿调整违约金按年利率24%计算。 尘埃公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月5日，红果果公司的工作人员王某代表红果果公司和尘埃公司签订一份《水果购销合同》，主要约定：红果果公司向尘埃公司供应水果；品名、单价；结算方式为货款支付原则是押一批货，再一次发货前将上一批货款通过汇款支付，如果没有下一次订货，则到货之日十日内结清货款；乙方在甲方交货后应按约付款，每逾期一天应向甲方偿付未付款部分总价值10%的违约金。合同签订后，红果果公司向尘埃公司供应猕猴桃等水果。2019年12月6日，尘埃公司的经办人牛振涛出具欠款条一份，载明红果果公司供货价款金额为130000元，承诺于2019年12月20日付清，若逾期付款应每日承担未付货款3%的违约金。2019年12月25日，尘埃公司的法定代表人签字并加盖公司公章出具一份《情况阐述》，表示尘埃公司愿意承担该债务。经催收，尘埃公司一直未付。 上述事实，有当事人的陈述和红果果公司出示的《水果购销合同》、欠款条、情况阐述，证人王某的证言等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，尘埃公司和红果果公司之间的《水果购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。尘埃公司作为买受人在购货后有义务向出卖人红果果公司支付价款。尘埃公司未按期付款，红果果公司要求尘埃公司支付货款130000元合法有据，本院予以支持。红果果公司主张按年利率24%，从2019年12月21日起计算逾期付款违约金，没有超出合同约定违约金的范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北尘埃进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告成都市红果果农业有限公司货款130000元并支付违约金。违约金计算方法为：以130000元为基数，从2019年12月21日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告河北尘埃进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万尚康 二〇二〇年四月九日 书记员  段昀卓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1322号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许涛，男，1971年9月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人许涛保险合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人承担车损赔偿金价格为159215元；诉讼费、评估费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事故车辆损失金额过高，上诉人认为该车辆的实际维修价格为159215元合理。即使一审认定的车损价格合理，该车的受损程度已经达到了全部损失，没有修复的必要，应当将事故车辆按报废处理，将残值归被上诉人。公估费属于因交通事故而发生的间接损失，不属于保险承保范围。许涛答辩称，上诉人对车辆维修价格认定为159215元没有事实依据，被上诉人的车辆维修价格是经法定程序委托评估机构作出的，内容真实有效。车辆评估是已经对残值予以扣除后得出的损失数额。关于车辆公估费用，根据法律规定，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。许涛向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失10，000元，具体金额待鉴定报告书出具为准。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月7日23时20分许，司机韩立伟驾驶许涛所有的辽Ｈ×××××号车辆行驶至北京首环外环永乐店出口北处时与薛飞驾驶的津Ｃ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏，路产设施损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩立伟负事故全部责任。经许涛申请，营口市中级人民法院委托经营口佳成价格评估有限公司，对车牌号为辽Ｈ×××××的车辆维修费价格进行评估，评估结论为：辽Ｈ×××××车辆维修费，价格评估金额总计为：二十万零玖仟贰佰壹拾伍元整（209，215.00元）。该事故发生后许涛花费车辆施救费16，900元，赔偿路产损失4，710元。另，许涛所有的车辆挂靠在营口庆和物流有限公司名下，营口庆和物流公司为该车在阳光保险公司处投保了机动车商业险，其中机动车商业保险中第三者责任保险限额为1，000，000元，机动车损失险保险限额为210，808.40元，不计免赔。现阳光保险公司对争议的车辆损失未予赔偿。一审法院认为，许涛与阳光保险公司之间系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。辽Ｈ×××××的货车在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险，该事故发生在保险期内，故对许涛要求阳光保险公司在保险限额范围内承担保险责任的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告许涛车辆损失210，808.40元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内在机动车强制险限额内赔偿原告许涛路产损失2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告许涛路产损失2710元；三、评估费4，100元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。四、驳回原告许涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，762元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人所有的辽Ｈ×××××号车辆在上诉人处投保交强险及第三者责任险和机动车损失险，双方之间成立保险合同关系，上诉人应当按照合同约定对被上诉人因保险事故造成的损失承担赔偿责任。关于车辆损失问题，已经本院委托鉴定机构作出评估结论，其证明力应高于上诉人公司内部核损价格。且评估金额没有超出车辆损失险的保险限额，上诉人认为事故车辆应当按报废处理没有法律依据。关于评估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故一审法院判决评估费由上诉人承担并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3484元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十三日法官助理刘丛博书记员王伟超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初169号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路268号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所实习律师。被告：郭强，男，汉族，1979年9月6日出生，住襄阳市襄州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤金云、尹梦齐到庭，被告郭强经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金98175.64元、手续费（利息）等费用42895.91元，合计141071.55元，并从2019年7月9日起至还清之日止，以本金98175.64元为基数，按日利率0.042%的标准支付手续费（利息）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月31日填写信用卡申请表，向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，卡号为62×××87。被告表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2014年3月3日起，多次使用该信用卡进行消费或转、取款。截至2019年7月8日，被告透支本金98175.64元，手续费（利息）等费用42895.91元，合计141071.55元。原告多次催收，被告至今未归还欠款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告郭强未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，郭强填写民生通宝分期白金信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人需对其在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任；持卡人的所有消费交易免收利息，但从记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；民生通宝分期白金卡刷卡消费日手续费率为0.042%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等实现债权的费用）由持卡人承担；民生银行信用卡中心与持卡人在履行合约中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖；本合约在湖北省××市樊城区签订。民生银行信用卡中心依约向郭强发放了信用卡，郭强激活后多次使用消费，但郭强未按约定按期还款，截至2019年7月8日，被告已透支本金98175.64元、手续费（利息）等费用42895.91元，合计141071.55元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭强利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付手续费（利息）等费用。对原告要求被告偿还透支本金及手续费等费用，并按约定利率标准计算手续费至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费等费用的诉请，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月8日的信用卡透支本金98175.64元、手续费（利息）等费用42895.91元，合计141071.55元，并以本金98175.64元为基数，自2019年7月10日起至全部借款本息结清之日止，日利率0.042%的标准支付手续费（利息）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年四月二十八日法官助理宋楠书记员王睿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终484号上诉人（原审原告）：普绍才，男，彝族，1971年03月19日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）：李彩花，女，彝族，1972年12月24日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人普绍才、李彩花物权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告普绍才提出撤回其要求对被告李彩花恢复原告普绍才房屋原有流水通道并赔偿原告普绍才房屋倒塌造成的经济损失50000元。本院认为，上诉人普绍才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李彩花同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初3298号民事判决；二、准许普绍才撤回起诉。一审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由普绍才负担；二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由普绍才负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年四月九日书记员  杨贺清
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2600号 申请执行人：南通鹏璨建材科技有限公司，住所地江苏省海安市大公镇开发大道北延段6号。 法定代表人：王海波，该公司董事长。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路979号。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3713号民事调解书，于2019年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人货款本金1423334.35元、利息52594.18元、贴息8166.67元、案件受理费9833元，另本案执行费17004元由被执行人承担，共计1510932.2元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在中国铁建财务有限公司99610100101701230090、99610100101701219540、99×××19账户存款1510932.2元。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚 园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初61号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族葬族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月九日书记员 杨 晨