江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初456号 原告：闫其忠，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：陆月英，女，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告闫其忠与被告陆月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月19日、3月27日公开开庭进行了审理，原告闫其忠及其委托诉讼代理人汤占军到庭参加诉讼。被告陆月英经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫其忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年4月1日起，按照月利率2%的标准，计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告提出因投资周转需要向原告借款，分别于2018年4月25日、4月30日向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条两份。双方另口头约定借款利率为月利率3%。2018年5月起，被告按期每月支付原告利息1500元直至2019年3月。经原告催讨，2019年1月10日，被告偿还原告借款本金10000元。自2019年4月起，原告向被告催要借款时，被告以各种理由拒绝归还。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陆月英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“闫其忠人民币一万元”。原告陈述，上述款项系现金交付。 2018年4月30日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到闫其忠人民币4万元（40000元）”。同日，原告向被告账户汇付40000元。 2019年1月10日，微信名“小兔子跑的快陆月英”向原告支付10000元。原告陈述，上述款项系归还的借款本金。 关于利息，原告陈述上述两笔借款合计50000元，双方约定利率标准为月息3%，自2018年5月开始计息，每月月底支付，被告按照约定支付利息至2019年3月，并提供了微信转账记录、微信聊天记录等证据： 1、微信转账记录，显示微信名“小兔子跑的快陆月英”（1）于2018年5月30日支付原告1500元；（2）于2018年6月29日支付原告1500元；（3）于2018年7月30日支付原告1500元；（4）于2018年8月30日支付原告1500元；（5）于2018年9月30日支付原告1500元；（6）于2018年10月30日支付原告1500元；（7）于2018年12月30日支付原告1500元；（8）于2019年1月30日支付原告1200元，于2019年1月31日支付原告300元，合计1500元；（9）于2019年3月21日支付原告3000元。经核算，金额共计15000元。 原告陈述：2018年5月30日的款项为被告支付的2018年5月利息，2018年6月29日的款项为被告支付的2018年6月利息，2018年7月30日的款项为被告支付的2018年7月利息，2018年8月30日的款项为被告支付的2018年8月利息，2018年9月30日的款项为被告支付的2018年9月利息，2018年10月30日的款项为被告支付的2018年10月利息，2018年12月30日的款项为被告支付的2018年11月利息，2019年1月30日、31日的款项为被告支付的2018年12月利息，2019年3月21日的款项为被告支付的2019年1月、2月、3月利息，但由于2019年1月10日归还过1万元本金，1月10日后应按照本金40000元计算利息，实际应付利息金额为3696元。 2、原告与微信名“小兔子跑的快陆月英”之间的微信聊天记录，“2019年3月29日-你看你那朋友那点钱我还本金行不行，我实在没办法了。-借了多长时间了。-等拿到钱我给你，第一个给你。-我跟他说吧。-谢谢我实在没办法了。-知道。-会出人命的扛不住了……-这两个月的利息不要了可以，他要我给他，可以吗？-不是这个意思，我的意思是说本金，我不是利息给了12000，上次给你3000，不是加起来15000。-嗯。-再给25000可以吗？-可能不行，那一万不是一个人的。利息本钱都给人家过了。-那个一万不是我给了。-知道。-你帮我说一下吧先问问那个。-少这么多肯定人家不同意的。-你把我情况说给他听。-我知道，那个一万本钱利息都给人家过来肯定人家不会还回来的，以前给的利息法院是不管的。-这个我知道的。-少一点我可以帮你说说，少这么多人家肯定不会答应的。-那再给3万，再多没有了，3万加1.5万。-三万五千我帮你跟他说，他如果不答应，这五千算我倒霉我给五千。-那利息给5000元比银行高多了。-两分的利息。-你先跟他说说。-法院是可以的。” “-四万是一个人的。-我知道。-人家也没有一万五千的利息。-我不是不想还现在没有能力还。-知道。-假如给我12万我还欠16万。-打关系你也要还四万本钱，这个我懂的，以前给的利息法院是不管的。” “-其实吧我看是朋友我都没跟你说，其实那一万我还帮你给了利息。-他要多少，不是3分。-你不了解这里的情况，用一天都是一个月的。-那我给你。-没事，你也是自己人，我帮你给。-是300。-其实我今天晚上喝多了一点，才跟你说的。” 以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、银行流水，微信支付记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆月英向原告闫其忠借款50000元的事实，有原告提供的汇款凭证以及原告陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。本案中，当事人对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告在合理期限内予以归还。 关于双方当事人对于涉案借款是否存在利息约定的问题。本院认为，本案中被告陆月英出具的两份借条中，虽然没有书面约定利息，但是被告在微信聊天记录中认可15000元系支付借款利息，同时结合被告自借款后至2018年10月30日向原告转款的金额及频率，与原告主张的双方借款发生额以月利率3%为标准计付的利息数额基本一致，故本院对于原告主张的双方之间为有偿借贷，且约定的借贷利率为月利率3%的主张，予以采纳。 关于被告欠付原告借款本金及利息的数额问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，本院认定双方之间约定的借贷利率为年利率36%，故对于被告已经支付的超过年利率24%但不超过年利率36%的部分，不违反法律规定，无需抵扣本金，但对于已经支付的超过年利率36%部分，应抵扣本金，同时考虑到原告自认的2019年1月10日10000元系归还借款本金的事实，经本院核算，被告尚欠原告借款本金38687元。另，原告现主张按照年利率24%的标准，要求被告支付自2019年4月1日起至实际归还之日止的利息，其主张的利息标准和起算时间符合法律规定，本院予以确认，但利息计算基数应为38687元。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆月英于本判决生效后10日内归还原告闫其忠借款本金38687元及利息（以38687元为基数，按照年利率24%，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 案件受理费960元，减半收取480元，由原告闫其忠负担16元，被告陆月英负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。 审判员  张伊扬 二〇二〇年四月十日  书记员  陈筱璐