wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初117号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。委托诉讼代理人：欧可升（该公司员工），男，1986年3月30日生，住赣州市信丰县，代理权限：特别授权。被告：马春龙，男，1983年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告马春龙车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人欧可升到庭参加诉讼，被告马春龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2750元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂时计算至2018年7月4日，拖欠租金22000元、滞纳金1100元，共计23100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆，租期为2017年3月21日至2020年3月21日，租金为2750元每月。合同签订后，原告依约交付了车辆，但被告未依约交付租金。原告催收未果，遂提起诉讼。被告马春龙未答辩及未提交证据。经审理查明：2017年3月21日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方提供车牌号为粤Ｓ×××××的车辆出租给乙方；租期自2017年3月21日至2020年3月21日；租金2750元／月；乙方采取预付的方式付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额为2750元。该合同附件1记载：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告于合同签订的当日向被告交付了租赁车辆，但被告未依约支付租金。被告自2017年11月21日开始拖欠租金，于2018年7月4日才退还车辆。后原告催收款未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《汽车租赁合同》及附件1、2等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。原告依约提供租赁物后，被告未依约支付租金，其行违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金、滞纳金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张租金自2017年11月21日起计算，并无不当，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的滞纳金系以拖欠租金总计的5%计算，因双方约定了滞纳金，且原告主张的金额并未过分高于被告违约所造成的损失，故本院予以支持。被告马春龙经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马春龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司支付自2017年11月21日起至2018年7月4日止的租金（按每月2750元的标准计算）；二、由被告马春龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司支付滞纳金（按上述第一项租金总和的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告马春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月七日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2830号之一原告：上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。法定代表人：任宝林。委托诉讼代理人：夏冰，上海格联律师事务所律师。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：眭韵佚，女。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。本院受理原告上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)诉被告上海海东房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0115民初2830号民事裁定书，冻结被告上海海东房地产有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海颐圣投资发展有限公司、陈建铭、陈艳红、陈立军的银行存款人民币4,920万元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2020年4月16日向本院申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被告上海海东房地产有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海颐圣投资发展有限公司、陈建铭、陈艳红、陈立军的银行存款人民币4920万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟高飞审 判 员  何璐依人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月十六日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初406号之三解除保全申请人：新乡市顺彭商贸有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇新中大道豫成建材机械交易中心,统一社会信用代码91410702MA40YTQG5U。法定代表人：王全民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦金传、胡玉旺（实习），河南博苑（新乡）律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南孟辉房地产开发有限责任公司，住所地卫辉市后河镇工业园区，统一社会信用代码91410782395321414M。法定代表人：侯丙保。申请人新乡市顺彭商贸有限公司诉被申请人河南孟辉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0702民初406号之一民事裁定，冻结了被申请人河南孟辉房地产开发有限责任公司银行存款（账户：41×××90，开户行：中国建设银行股份有限公司卫辉支行）160000元。申请人新乡市顺彭商贸有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新乡市顺彭商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除河南孟辉房地产开发有限责任公司银行存款（账户：41×××90，开户行：中国建设银行股份有限公司卫辉支行）的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇二〇年四月十六日书记员  唐 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41936号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：周思飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周思飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年6月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款100000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款9918.02元及利息、罚息、复利【截至2020年3月20日利息（包括罚息）1872.20元、复利162.54元，从次日起至清偿之日止罚息以9918.02元为基数按月利率1.1%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告周思飞未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年6月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2016年6月21日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年6月21日、到期日2019年6月21日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年3月20日拖欠借款9918.02元、利息（包括罚息）1872.20元、复利162.54元未清偿。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年3月21日起，以借款9918.02元为基数，按月利率1.1%上浮50%标准向原告计付罚息。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周思飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款9918.02元、利息1872.20元、复利162.54元及罚息（自2020年3月21日起至清偿之日止，以9918.02元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；二、被告周思飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告周思飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1118号原告：胥丹丹，女，汉族，出生于1987年9月10日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，系河南洺水律师事务所律师。被告：凌合伟，男，汉族，出生于1982年9月9日，住河南省西华县，现暂住西华县。原告胥丹丹与被告凌合伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胥丹丹诉称，2016年8月25日，被告欲购买一辆牧马人四门款3604CC越野车，因其自有资金不足，被告请求原告为其垫付购车款和车辆保险费用，原告因此通过自己的河南省农村信用社银行卡向北京中进百旺汽车销售服务有限公司支付了486500元购车款，北京中进百旺汽车销售服务有限公司出具了一份垫付证明，被告在该证明上面签署了自己的名字、身份证号及垫付金额。同日，原告又通过自己的河南省农村信用社银行卡代被告支付了14577.79元的车辆交强险和商业保险费，共计501077.79元。原告为被告垫付上述款项以后，多次要求被告偿还，但被告一直推诿拖延，不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请判如所请。被告凌合伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告胥丹丹提起的诉讼案由为追偿权，没有任何法律依据可以在河南省郸城县人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地即河南省西华县人民法院管辖，故请求将此案移送到河南省西华县人民法院管辖审理。本院认为：本案案由为追偿权纠纷，在双方没有约定管辖法院的情况下，应当由被告住所地人民法院或者经常居住地人民法院管辖。被告凌合伟提出管辖权异议要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：凌合伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西华县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年四月二十六日书记员  崔新愿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初119号原告：文登区一点利粮油店，住所地威海市文登区环山办兴隆街6号。经营者：周林，店长。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。被告：丛曙光，男，1977年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。原告文登区一点利粮油店与被告丛曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登区一点利粮油店的委托诉讼代理人刘海强到庭参加诉讼，被告丛曙光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登区一点利粮油店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告大米款15180元，并支付自2012年1月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年1月，被告自原告处赊购大米360袋，每袋10KG，单价44元，总货款15180元，被告为原告出具了收条，当时承诺三、五天即付款。但原告多次向被告索要至今未果。现为维护原告合法权益，诉至法院。丛曙光未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，提交了被告于2012年1月10日及2012年1月17日书写的欠条两张，欠付大米款金额分别为3000元及12180元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的该两张欠条的证明效力本院予以确认。结合原告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：2012年2月10日，被告丛曙光从原告文登区一点利粮油店处赊购大米，价款3000元，被告为原告出具欠条一张；2012年2月17日，被告丛曙光从原告文登区一点利粮油店处赊购大米，价款12180元，被告为原告出具欠条一张。被告言明三、五日内付款，其后被告未按约定支付原告大米款。诉讼中，原告确认其收款账号为：中国建设银行文登支行，卡号62×××22，账户名周林。本院认为，原、被告间的购买大米合同合法有效，被告应依约支付原告大米款，原告现要求被告支付大米欠款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告自述双方约定的付款期限为出具欠据后的三、五日内，故原告主张的被告逾期付款利息损失应自出具欠条五日后起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛曙光于本判决生效后五日内支付原告文登区一点利粮油店大米款15180元及利息（利息以欠付大米款15180元为基数，自2012年2月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告的收款账号为：中国建设银行文登支行，卡号62×××22，账户名周林。二、驳回原告文登区一点利粮油店其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告丛曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王建波人民陪审员  王咏梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王竹云
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5687号原告韩爱军，女，汉族，1957年2月2日出生,住长垣市蒲东区。委托代理人张鹏，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省长垣市南蒲区。被告张留栓，男，汉族，1970年5月8日出生，住长垣长垣市。第三人张国利，男，汉族，1972年2月24日，住长垣市。第三人张全振，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省长垣市蒲东区。本院在审理原告韩爱军诉被告张留栓第三人张国利、张全振案外人执行异议纠纷一案，韩爱军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩爱军自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予韩爱军撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由韩爱军负担。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年四月七日书记员  李佳宾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初335号原告宋棚鸽，女，1985年12月出生，汉族，住长垣市。原告朱洪亮，男，1987年6月出生，汉族，住长垣市。被告庞英梅，女，1991年11月出生，汉族，住长垣市。被告王宪松，男，1989年4月出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛全胜、李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告宋棚鸽、朱洪亮因与被告庞英梅、王宪松排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，宋棚鸽、朱洪亮于2020年4月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，宋棚鸽、朱洪亮申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宋棚鸽、朱洪亮撤回起诉。案件受理费100，减半收取50元，由宋棚鸽、朱洪亮承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年四月二十三日书记员  景续磊
· 云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初62号之二 原告：赖艮海，男，1965年1月21日生，汉族，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：农定玻，云南汉剑律师事务所执业律师。 被告：李晋，男，1977年3月16日生，汉族，住云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。 原告赖艮海与被告李晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在审理过程中，原告赖艮海于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖艮海申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖艮海撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，赖艮海自愿负担。 审判员  李红英 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆 娥
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初46号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人许某峰，男，汉族，1972年11月28日出生于新乡市，小学文化，农民，捕前住新乡市。1990年11月22日，因犯盗窃罪被新乡市站区（现凤泉区）人民法院判处有期徒刑八年；2002年8月16日，因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月16日，因犯盗窃罪被新乡市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月31日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人许某峰犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人许某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年10月24日凌晨1点多钟，被告人许某峰从新乡市市区骑一辆摩托车，来到卫辉市孙杏村镇张武店新濮公路路南卫辉一中实验学校教师宿舍楼院内，分两次将被害人李某、赵某停放在院内的小刀牌、台铃牌二轮电动车盗走，后被告人许某峰将偷的两辆电动车以650元的价格卖掉。经卫辉市价格认证中心价格认定：被盗小刀牌二轮电动车价值3000元，被盗台铃牌二轮电动车价值1375元，被盗电动车价值共计4375元。上述事实，被告人许某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、刘某的证言、被害人李某、赵某的陈述、被告人许某峰的供述、卫辉市价格认证中心价格认定结论书、现场平面示意图及监控追踪照片、刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，酌情对其从轻处罚。又鉴于被告人许某峰曾因盗窃多次被判处刑罚，且系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金于判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人许某峰退赔被害人李雨梦经济损失3000元、退赔被害人赵方婷经济损失1375元。三、被告人许某峰的违法所得650元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年四月八日代理书记员  孙仪瑶
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初543号 申请人刘光新，男，1986年6月15日出生，汉族，住高碑店市。联系。 委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。 委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。 被申请人关伟阳，男，1995年6月11日出生，汉族，住高碑店市。联系电话17803229555，150××××5356。 原告刘光新与被告关伟阳民间借贷纠纷一案，申请人刘光新于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人关伟阳名下银行存款在10万元内予以冻结。申请人刘光新以诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人关伟阳名下银行存款在10万元内予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年四月十日 书记员  程 赛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初189号 原告：杨胜浩，男，汉族，住山东省东明县。 被告：吴香丽，女，汉族，户籍所在地：山东省威海市环翠区。 原告杨胜浩与被告吴香丽委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨胜浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告杨胜浩撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杨胜浩负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年四月十日 书记员  孔星星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42924号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王燕，女，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告：黄彬，男，1985年3月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王燕、黄彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B037034000）。（三）借款金额：109680元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月24日向两被告指定银行账户发放了贷款109680元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，两被告尚欠原告贷款本金84425.75元、利息9431.67元、罚息2064.87元、复利881.92元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年9月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金84425.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息9431.67元，罚息2064.87元，复利881.92元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告王燕所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B037034000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王燕、黄彬签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B037034000）；二、被告王燕、黄彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84425.75元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息9431.67元，罚息2064.87元，复利881.92元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告王燕、黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执396号 申请执行人：王小海，男，1982年10月6日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：杨浩，男，1989年5月5日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初21号民事调解书，于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人杨浩与白虹系夫妻关系，白虹名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人杨浩配偶白虹名下夫妻共同财产在财付通支付科技有限公司085e9858e0e82a70b2836e15d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4500.96元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨宏伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初451号原告：刘建成，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住林州市。原告刘建成与被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建成的撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建成撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建成负担。审判员  陈福利二〇二〇年四月二十八日书记员  周庆潮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5823号原告：谢世福，男，1970年10月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。委托诉讼代理人：谢斌斌、林祥，江西南芳律师事务所律师。被告：陈华兴，男，1958年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告谢世福与被告陈华兴买卖合同纠纷一案，江西省泰和县人民法院于2019年5月6日立案，在2019年7月10日作出（2019）赣0826民初1289号民事裁定书，裁定移送广东省惠东县人民法院处理。本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢世福的委托诉讼代理人谢斌斌到庭参加诉讼，被告陈华兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华兴向原告支付货款(谷子款)人民币537000元，并向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止(以537000元为基数，从2015年6月4日起按银行同期贷款利率年利率6％计算至付清货款之日止，截至起诉之日暂计利息127269元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华兴在广东省××县经营粮食加工厂。2014年9月至2015年6月，被告陆续向原告收购晚谷、软粘谷，原告在江西省吉安市泰和县陆续将被告订购的晚谷、软粘谷交付给被告。2015年6月4日，原被告双方经结算，确认被告共欠原告货款(谷子款)人民币560000元并由被告向原告出具《欠条》一份。之后，原告多次向被告催要货款，被告仅向原告支付了23000元，至今仍拖欠原告537000元货款未支付。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈华兴未作答辩，亦未向本院提交证据。原告谢世福围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息；3.欠条；4.原告的个体工商户信息、被公安的个体户机读资料。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：泰和县马市谢世福粮食经营部系经有关部门核准登记，于2008年7月29日注册的个体工商户，经营者为原告谢世福，经营范围：粮食（经营范围中国家有专项规定的除外），2019年9月12日注销工商登记。2015年6月4日，被告陈华兴作为欠款人出具《欠条》交由原告收执，内容“现欠到谢世福老板谷子款共￥伍拾陆万元整（560000元），欠款人陈华兴，2015.6.4”，另行备注“付2万，2017.1.10”，陈华兴在该欠条欠款人签名处签名确认。2019年8月27日，原告以被告未足额偿还欠款为由，向本院提起本案诉讼,提出上述诉讼请求。经询问原告，其从2014年9月开始与被告有生意往来，原告为被告提供晚谷、软粘米谷；刚开始是被告亲自到泰和本地区收购晚谷、软粘米谷，由其拉回惠东，后来双方熟悉后，被告是通过电话向原告下单，由被告安排车去泰和县把稻谷拉回惠东加工脱壳进行销售；案涉欠条是被告本人出具的，结欠的是2014年9月至2015年6月的货款。在签下案涉欠条后，被告向原告偿还2次共23000元，剩余537000元未偿还。双方没有书面约定利息的计算方式，也没有约定还款时间。立案后，本院根据被告陈华兴的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈华兴去向不明。本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告陈华兴进行交易，原告持有《欠条》证实被告确认欠原告货款560000元，原告自认被告已向其偿还23000元，余欠537000元未予偿还，对该欠款事实，本院予以确认。虽原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。虽然双方未对货款约定利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。但双方未约定付款时间，故利息的起算时间应从其主张之日即向法院起诉之日起算。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国银行贷款基准利率这一标准的规定，结合原告诉请，被告应从起诉之日即2019年5月6日至还清款日止按年利率6%支付利息，原告诉请超出部分，不予支持。被告陈华兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华兴于本判决生效之日起7日内一次性向原告谢世福偿还货款537000元及支付从2019年5月6日至还清款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告谢世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费10443元、公告费560元，合计11003元，由被告陈华兴负担9002元，由原告谢世福负担1441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  彭锦军人民陪审员  胡秀连二〇二〇年四月十六日法官助理温惠珊书记员林妙儿
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执571号 王立涛、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王立涛与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0094号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付40859.70元，立案执行案号（2020）辽0212执571号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款40859.70元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0094号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5468号 原告：海门市包场镇天西村村民委员会（统一社会信用代码54320684ME2368045T），住所地江苏省海门市包场镇天西村15组。 法定代表人：徐洪生，主任。 被告：邵常娥，女，1967年7月3日生，汉族，住山东省郯城县。 原告海门市包场镇天西村村民委员会（以下简称天西村委会）与被告邵常娥土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告天西村委会法定代表人徐洪生到庭参加诉讼。被告邵常娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 天西村委会向本院提出诉讼请求：要求被告邵常娥支付土地租金22340元。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订天西村钢架大棚园区租赁协议，约定原告将本村8组37.34亩土地及地面钢架大棚设施出租给被告，租期至2017年9月30日，被告至今拖欠租金22340元未付，故诉至法院，请求支持诉请。 邵常娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供了天西村钢架大棚农业园区租赁协议及结算凭证。 上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证。被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定如下事实： 2017年9月30日，原告与被告签订《天西村钢架大棚农业园区租赁协议》，约定天西村委会将该村8组37.34亩土地及地面钢架大棚设施租赁给被告，租期自2016年10月1日至2017年9月30日。土地租金每年每亩800元、钢架大棚设施每年每亩200元，租金计算为37340元于协议签订后付清，合同期满后被告应将土地交还原告，协议还约定其他违约责任等事项。双方订立协议后，原告将案涉土地交由被告经营使用，被告于租赁期限届满后已将案涉土地及设施交还原告。邵常娥先后于2016年11月26日、2017年7月15日分别给付租金5000元、10000元，余款至今未付。 本院认为，当事人应按照合同约定，全面、诚实的履行自己的义务，一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告邵常娥与原告天西村委会签订的《天西村钢架大棚农业园区租赁协议》合法有效，被告邵常娥应按照合同约定如期足额支付租金。关于具体尚欠租金金额，原告提供了相应的支付凭证，被告未对结欠金额提出异议并提供证据予以证实，本院对于原告主张的尚欠租金金额予以支持。双方虽未书面约定给付租金的期限，但现租赁期限已届满，原告主张的租金计算标准和期限均符合双方合同约定，原告要求被告履行剩余租金的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。 被告邵常娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵常娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市包场镇天西村村民委员会租金22340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（原告未预交），由被告邵常娥负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费359元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  李国忠 人民陪审员  黄国兵 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  黄国安 书 记 员  张丽英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1856号申请执行人：曾文洁，女，1957年1月17日出生，汉族，住长沙市市开福区。被执行人：方湘妹，女，1963年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6836号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，前段利息21000元，后段利息27600元（以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2019年7月11日起暂计算至2020年4月17日止），迟延履行期间的债务利息3481元（以221000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月18日起暂计算至2020年4月17日止），并应承担案件受理费及保全费4078元，执行费3276元，以上合计259435元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方湘妹、夏丽辉的银行账户存款259435元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十七日代理书记员  周剑宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执360号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。被执行人：山东华轮实业有限公司。被执行人：王国杰。被执行人：黄永芳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2671号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王国杰名下有预售不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王国杰名下位于东营区东四路56号的预售不动产一处。查封期限为三年。被执行人王国杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执826号申请执行人柳春芳，女，1974年7月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭术红，女，1971年5月22日出生，汉族，原住广饶经济开发区（河辛路）十字路口向北三百米路东，现下落不明。被执行人柳清山，男，1971年6月25日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。广饶县人民法院于2019年10月29日作出的(2019)鲁0523民初3620号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人柳清山、郭术红开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳清山在工行山东省东营广饶支行1615000301027432641账户存款158811.70元（实际控制金额705.72元）、中国农业银行股份有限公司东营泰山路分理处6228481348873287678账户存款158811.70元（实际控制金额0.10元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县兵圣路营业所62×××69账户存款158811.70元（实际控制金额8.58元）、工行东营市分行银行卡业务部62×××74账户存款158811.70元（账户余额1163.06元，实际控制金额0）、支付宝（中国）网络技术有限公司2088222775010613账户存款20元;冻结被执行人郭术红在光大银行东营分行51×××74账户存款158811.70元（实际控制金额154.91元）、招商银行东营分行广饶支行6225885460587843_20002账户存款158811.70元（实际控制金额2.26元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行6217002180000901001_156_1账户存款158811.70元（实际控制金额2.19元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月三十日书记员  李钰亭
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初627号起诉人：东莞锂威能源科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村工业区1号厂房，统一社会信用代码：914419005882608736。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎丽媚，该公司职员。被起诉人：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码：91360126309214429K。法定代表人：王群。2020年4月7日，本院收到起诉人东莞锂威能源科技有限公司的起诉状。东莞锂威能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令智慧海派科技有限公司继续履行采购合同未结订单的提货义务，并支付货款2186975.223元；2、依法判令智慧海派科技有限公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年，智慧海派科技有限公司向起诉人下达采购订单采购电池，起诉人依约履行备料、生产、开具发票等供货义务，但智慧海派科技有限公司未按约支付货款，此笔货款已另诉。2019年6月，智慧海派科技有限公司向起诉人下达采购清单，起诉人备料生产后，依约向其交付了部分产品，剩余已生产的成品71271个，涉及货款2186975.223元，智慧海派科技有限公司不履行提货义务，无正当合理拒不付款，现向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，江西省南昌市中级人民法院已于2019年11月29日裁定受理了被起诉人智慧海派科技有限公司破产清算一案，现起诉人就被起诉人智慧海派科技有限公司的财产提起个别清偿诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，裁定如下：对起诉人东莞锂威能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年四月九日书记员  付晓明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4177号原告：丁紫薇，女，1998年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：秦真威，男，1996年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。原告丁紫薇与被告秦真威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丁紫薇及其委托诉讼代理人刘苏漩，被告秦真威及其委托诉讼代理人秦景敏到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告丁紫薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计15万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，在交往期间，被告向原告借款，原告分数十次通过现金、银行转帐、微信、支付宝等形式借给被告款项，被告还使用原告的手机申请网上贷款和使用原告的信用卡分期贷款数十笔。之后，被告为原告出具借条一张，被告承诺相应网贷等利息被告承担，并支付给原告借款利息，经核算，被告为原告出具借款共计15万元的借条一张，承诺在2019年7月18日前还清该款。后双方分手，被告给原告发短信说明其拒绝再归还原告借款，现归还期限已届满，原告催要未果，诉至法院。被告秦真威辩称，原告的起诉没有事实依据不应当予以支持，被告从未向原告借过款，所谓的借条只是被告为向原告表明不会和原告分手而向原告出具的，根本不存在向原告借款的事实，原告也从未向被告交付过该借条上的款项。原告所述通过银行转账、微信、支付宝的形式转款给被告，虽然属实，但这只是原、被告双方在同居期间频繁资金往来的反映，原告给被告转过款，被告也无数次通过银行转帐、微信、支付宝形式给原告转过款，双方频繁转款的原因或者事由也各不相同，除转款以外双方之间从不存在现金交付问题，这些相互的转款不是借款，更与原告在诉状中所述的由被告出具的借条没有任何关系，因此也不存在利息，利息的主张只是原告根据实际转款的金额达不到15万元，为了凑够15万元的一种说辞而已，因此原告的诉请没有任何事实根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今日秦真威向丁紫薇借款15万元，于2019年7月18日前还清，如违约，支付2%的违约金。落款日期为2018年7月18日。原、被告曾为男、女朋友关系，期间存在诸多款项往来。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。结合本案争议焦点，分析如下。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。原告提供了借条一张，欲证明其与被告之间存在民间借贷关系，但是根据原告提供借条显示的日期，2018年10月1日或2018年7月18日，原告并没有向被告交付借款款项15万元。从借条内容看，原、被告双方在借条出借日并没有发生真实的借贷关系。原告主张借条系对出具借条前债务的结算，但借条并没有显示结算的意思，原告也未提供证据证明被告出具借条是对前期债务的结算，因此，原告未能提供证据证明其主张，对其诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁紫薇的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  温海林二〇二〇年四月二十六日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5351号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：联城消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严则明。被申请人：张红红，男，1966年l1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区书街XXX号。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人联城消防工程有限公司、张红红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)沪0118民初5351号民事裁定，查封、冻结被申请人联城消防工程有限公司、张红红价值92,032.30元的财产。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司以被申请人已支付租金为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人联城消防工程有限公司、张红红的保全措施。案件申请费940.30元，由解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年四月二十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执681号 姚得泰、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人姚得泰与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付10200.00元，立案执行案号（2020）辽0212执681号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款10256.00元，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2100号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邹德伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执934号 申请执行人：广州永兆实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜南路自编36号整套（部位：1栋B101）,社会统一信用代码：914401115622897668。 法定代表人：谭教区。 被执行人：罗永亨,男,汉族,1973年07月18日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广州市朗森实验室设备有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街望岗村百花岭工业园自编6号A栋一楼,组织机构代码：66184979X。 法定代表人：罗曼。 申请执行人广州永兆实业有限公司与被执行人罗永亨、广州市朗森实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5460号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月9日依法立案执行，执行标的为335482.76元，执行费为4932元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到5000余元案款及查封被执行人罗永亨名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到5000余元案款及查封被执行人罗永亨名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执934号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢书贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42950号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郝朝阳，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郝朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郝朝阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C856213000号。（三）借款金额：116640元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月8日向被告发放贷款116640元；被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金101297.52元，利息7750.15元，罚息607.39元，复利521.04元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2019年4月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金101297.52元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息7750.15元，罚息607.39元，复利521.04元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C856213000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郝朝阳于2019年4月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C856213000）；二、被告郝朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金101297.52元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为7750.15元，罚息为607.39元，复利为521.04元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郝朝阳抵押的豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告郝朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4042号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：3708021982××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0783的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：3708021982××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0783）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0783的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1angya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保257号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：陈红艳，女，汉族，1968年11年13日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王祥，男，汉族，1969年10月24日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红艳、王祥的财产进行保全，冻结被申请人银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈红艳、王祥银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初660号原告：邵跃东，男，1983年3月6日生，汉族，住延津县。被告：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地：延津县小潭乡胡堤，统一社会信用代码：9141072617335371XF。原告邵跃东与被告新乡市新良粮油加工有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邵跃东于2020年4月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告邵跃东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵跃东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵跃东负担。审判员  席爱珍二〇二〇年四月二十九日书记员  许 晴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17713号原告：林基永，男，1972年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李丁柱，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市。原告林基永与被告李丁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林基永到庭参加诉讼，被告李丁柱因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林基永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33万元。2、判令被告支付利息173,200元(从借款之日至2019年7月，按年利率24%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年2月28日向原告借款10万元，2017年4月2日被告向原告借款10万元，2017年5月29日被告向原告借款5万元，2017年6月22日被告借款2万元，2017年8月31日被告借款10万元，被告共计借款37万元，约定利息按银行利息的四倍计算，并承诺最后还款日期为2017年9月9日。到期后，被告仅归还4万元，剩余33万元至今未还，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告李丁柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月28日被告向原告借款10万元。同日，原、被告签订借款协议，协议主要内容：“甲方：林基永，乙方：李丁柱。今乙方向甲方借款人民币壹拾万元整。借款期限自2017年2月28日至2017年4月30日止。利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。乙方应于2017年4月30日前一次性向甲方返还借款本金和利息，如乙方逾期还款，除支付约定利息外，还应向甲方承担借款本金20%的违约金以及由此产生的诉讼费和律师费。甲、乙双方执行本协议发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼。由甲、乙双方分别签名”。2、2017年4月2日被告向原告借款10万元。同日，原、被告签订借款协议，协议主要内容：“甲方：林基永，乙方：李丁柱。今乙方向甲方借款人民币壹拾万元整。借款期限自2017年4月2日至2017年5月1日止。利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。乙方应于2017年5月1日前一次性向甲方返还借款本金和利息，如乙方逾期还款，除支付约定利息外，还应向甲方承担借款本金20%的违约金以及由此产生的诉讼费和律师费。甲、乙双方执行本协议发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼。由甲、乙双方分别签名”。3、2017年5月29日，被告向原告借款5万元。同日，原、被告签订借款协议，协议主要内容：“甲方：林基永，乙方：李丁柱。今乙方向甲方借款人民币伍万元整。借款期限自2017年5月29日至2017年6月7日止。利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。乙方应于2017年6月7日前一次性向甲方返还借款本金和利息，如乙方逾期还款，除支付约定利息外，还应向甲方承担借款本金20%的违约金以及由此产生的诉讼费和律师费。甲、乙双方执行本协议发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼。由甲、乙双方分别签名”。4、2017年6月22日被告向原告借款2万元。同日，原、被告签订借款协议，协议主要内容：“甲方：林基永，乙方：李丁柱。今乙方向甲方借款人民币贰万元整。借款期限自2017年6月22日至2017年7月1日止。利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。乙方应于2017年7月1日前一次性向甲方返还借款本金和利息，如乙方逾期还款，除支付约定利息外，还应向甲方承担借款本金20%的违约金以及由此产生的诉讼费和律师费。甲、乙双方执行本协议发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼。由甲、乙双方分别签名”。5、2017年8月31被告向原告借款10万元。同日，原、被告签订借款协议，协议主要内容：“甲方：林基永，乙方：李丁柱。今乙方向甲方借款人民币壹拾万元整。借款期限自2017年8月31日至2017年9月9日止。利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。乙方应于2017年9月9日前一次性向甲方返还借款本金和利息，如乙方逾期还款，除支付约定利息外，还应向甲方承担借款本金20%的违约金以及由此产生的诉讼费和律师费。甲、乙双方执行本协议发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼。由甲、乙双方分别签名”。审理中，原告称，被告共计向原告借款金额为37万元，后被告归还借款4万元，剩余33万元未归还，故原告涉诉，要求被告归还借款33万元及承担利息173,200元。上述事实，有原告提供的借款协议五份等，原告的陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借款协议等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款33万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告李丁柱因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丁柱于本判决生效之日起十日内归还原告林基永借款33万元。二、被告李丁柱于本判决生效之日起十日内支付原告林基永逾期利息173,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,832元、公告费560元，由被告李丁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 董 明人民陪审员 李沪香二〇二〇年四月十三日书 记 员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初399号原告：刘文青，女，汉族，1971年7月25日出生，现住新乡市。被告：孙志贵，男，汉族，1981年5月5日出生，现住河南省卫辉市。被告：刘珂珂，女，汉族，1986年12月16日出生，地址同上。原告刘文青与被告孙志贵、刘珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文青到庭参加诉讼，被告孙志贵、刘珂珂经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文青向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决两位被告偿还借款117200元及按约定月2分的息率支付利息（从借款时起，还款清账为止）；2、被告支付由此案件发生的一切费用。事实和理由：两位被告于2017年4月11日及2018年7月12日分别两次向原告借现金117200元，约定月2分的利息，但经原告多次催要无果，原告为了合法权益受到保护，将两位被告起诉至贵院，请贵院按原告诉请判令被告尽快偿还借款。被告人孙志贵未到庭亦未进行答辩。被告人刘珂珂未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的两份证明及银行流水，客观真实，予以采信。依据原告提供的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告刘文青原从事家具生意，经人介绍与被告孙志贵、刘珂珂认识，后陆陆续续出借给二被告款项，被告孙志贵分别于2017年4月11日和2018年7月12日给原告出具两份证明，被告也偿还了部分借款。现原告起诉来院，要求被告孙志贵、刘珂珂偿还借款及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘文青提供的证明及银行流水并不能完全、准确的反映出原被告之间的资金往来，且庭审中原告也不能说出被告还款的准确数额。故本院对原告刘文青的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘文青的诉讼请求。本案诉讼费2640元，减半收取计1320元，由原告刘文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年四月十四日书记员  李 哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6464号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，公司员工。被告：磨云芳，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：张永峰，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地陕西省。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告磨云芳、张永峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇二〇年四月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3088号申请执行人李平。申请执行人钟志兵。被执行人陈智。被执行人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司。法定代表人：张波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初7658号民事调解书，向被执行人陈智、湖南易昌园林景观建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款99150元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智、湖南易昌园林景观建筑工程有限公司银行存款99150元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月一日书记员 周秀青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初599号原告：**刚，男，1983年5月7日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西，统一社会信用代码91410700MA446GAF07。法定代表人：刘新。原告**刚诉新乡华豹新能源汽车有限公司（以下简称华豹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**刚到庭参加诉讼，被告华豹公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告**刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款110440元，并双倍返还定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告在2019第14届中国（济南）新能源汽车展览会在山东国际会展中心（西部展馆）的被告展台上交了5000元定金，定购12辆被告生产的“EV华豹新能源”四轮电动车（8辆ES50和4辆ES20加增程器，均为3KW电机）。展后，原告和被告业务员联系确认后，于2019年9月16日委托原告的哥哥王亚龙交纳了剩余货款105440元，被告承诺款到即安排发货。后原告迟迟接收不到车辆，催问被告业务员和领导，被告称因公司内部出现问题，无法发货。原告无奈实地到被告厂部了解到，被告经营目前已陷入停顿状态，新乡经开区管委会也已协调介入公司后续事宜。被告华豹公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告**刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，**刚在山东国际会展中心（西部展馆）举行的2019第14届中国（济南）新能源汽车展览会上，在华豹公司展台以微信支付方式支付了5000元定金，定购12辆华豹公司生产的“EV华豹新能源”四轮电动车（8辆ES50和4辆ES20加增程器，均为3KW电机），华豹公司向**刚出具了加盖该公司财务专用章的收据。之后，**刚与华豹公司业务员联系确认后，于2019年9月16日，以银行转账方式向华豹公司支付了剩余货款105440元。华豹公司收款后，未按约向**刚交付货物。本院认为，**刚虽未向本院提交双方签订的书面合同，但通过庭审查明的事实可以确认在**刚与华豹公司之间已形成事实上的买卖合同关系。**刚向华豹公司支付了货款，华豹公司未按约交货，构成违约，应当向**刚返还已付货款。关于案涉交易，**刚还支付了5000元定金，根据我国合同法第一百一十五条的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保…收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故对**刚该项诉求予以支持。综上所述，本院对**刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效之日起五日内返还**刚货款110440元，并双倍返还定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由新乡华豹新能源汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇二〇年四月十六日书记员 张亚萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执228号申请执行人：赵某，男，1964年出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐某，女，1976年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0192民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人赵某款项3.94465万元及利息，并承担执行费492元，共计3.99385万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某的银行存款3.99385万元及利息或扣留、提取其收入3.99385万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年四月二十九日书记员  何 茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人徐祖福申请执行广东天天快递有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1392号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初832号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。 主要负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪东旭，该支行员工。 被告：蒯东艳，女，1998年11月14日出生，汉族，户籍所在地为贵州省织金县，现住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）与被告蒯东艳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款本金458.61元及按合同约定利率计算的相关利息，截止2020年3月5日应向原告归还各项利息67.69元，本息共计526.30元，自2020年3月6日起至款清日止按合同约定利率计算利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告蒯东艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订一份个人消费信用借款合同（合同号：8261120180004350），订明借款金额为6000元，借款月利率为8.708333‰，借款期限自2018年3月1日至2019年3月31日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为490.16元，共分13期，首次还款日为2018年3月20日，每月还款日为当月20日。同日，原告向被告发放借款6000元。被告自2019年3月21日开始欠息，此后一直未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒯东艳于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金458.61元，并支付按个人消费信用借款合同约定利率按本金458.61元自2019年3月21日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，被告蒯东艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年四月十三日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7348号原告：钱某1，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：钱2，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科(成都)律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科(成都)律师事务所律师。被告：钱3，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：刘某某，女，1947年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。第三人：钱洪兰，女，1935年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：董某1，女，1950年7月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。第三人：董某2，女，1951年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：董国樑，男，1953年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：董某4，男，1956年2月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。第三人：董某5，女，1959年11月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。第三人：董某6，男，1961年4月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。第三人：董某7，女，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告钱某1、钱2与被告钱3、刘某某、第三人董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7共有纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钱某1、钱2向本院提出诉讼请求：要求法院对上海市虹口区胡家木桥路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益进行分割，原告要求分得征收补偿款共计592,711.75元以及利息42,971.60元。事实与理由：系争房屋为私房，所有人为钱某4(已故)。2017年10月25日，系争房屋被列为征收对象。钱3于2017年11月18日与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订征收补偿安置协议。该房屋安置采用产权调换方式获得4套住房，因钱3在领取了款项后并未将属于原告二人的征收补偿利益给付二原告，嗣后又无理拒绝了二原告的请求，导致多次协商均未能有效沟通达成共识。故起诉至法院，望判如所请。本院经审理查明如下事实：2017年10月25日，征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与钱3签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)约定，提供产权调换房屋4套，为嘉定城北基地0113-01地块X栋XXX室(设计建筑面积76.07平方米，房屋总价为1,057,848.75元，预计交房日期为2020年11月30日)；嘉定城北基地0113-01地块X栋XXX室(设计建筑面积77.5平方米，房屋总价为1,079,793.75元，预计交房日期为2020年11月30日)；惠南民乐基地F02-02地块X栋西单元XXXX室(设计建筑面积53.32平方米，房屋总价为792,451.80元，预计交房日期为2019年11月30日)；惠南民乐基地F02-02地块X栋西单元XXXX室(设计建筑面积53.32平方米，房屋总价为792,451.80元，预计交房日期为2019年11月30日)。目前嘉定城北基地0113-01地块两处产权调换房屋均尚未取得大产证。本院认为，因征收协议约定的产权调换房尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱某1、钱2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年四月二十六日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初822号原告：刘和东，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：汪鸿鹄，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘和东与被告汪鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘和东于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘和东撤诉。案件受理费25元，由原告刘和东负担。审判员  刘尚志二〇二〇年四月十六日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初564号原告：扈胜楠，女，1988年12月18日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李新海，该公司经理。委托诉讼代理人：李利宝，该公司职工。原告扈胜楠与被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称泰山新乡公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告扈胜楠的委托诉讼代理人吴秀华，被告泰山新乡公司的委托诉讼代理人李利宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告泰山新乡公司在车损险限额内赔偿原告车损13210元，施救费800元。事实和理由，2019年10月14日18时00分，徐某某驾驶豫Ｇ×××××小型客车，沿山詹225省道由东向西行驶至山詹225省道卫辉山彪村路口时，与由南向北行驶薛某某驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经卫辉市公安交警大队认定，徐某某与薛某某承担本次事故的同等责任。原告扈胜楠系徐某某驾驶车辆的实际车主，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告泰山新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，在保险条款规定范围内，我公司承担原告合理合法的损失，超出部分我公司不予承担。原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。3、保险单一份，证明原告车辆的投保情况。4、徐某某的驾驶证、车主的行驶证各一份，证明原告车辆的驾驶、行驶情况。5、车损评估报告一份，证明原告的车损。6、车辆施救费8份，证明原告因本次事故产生的车辆施救产生的费用。被告泰山新乡公司未提供相关证据。被告泰山新乡公司对原告提供的第1、2、3、4份证据无异议，对第5份证据有异议，该评估结论系原告单方委托，且定损前未通知我公司及时参与定损，评估金额过高，我公司要求重新评估,原告未提供维修发票，车损评估书仅是车辆推定损失，需要提供更换的旧件和发票佐证车辆的实际损失。对第6份证据有异议，金额过高，应依据相关的标准计算施救费用。原告补充称：车损评估报告系有资质的评估机构作出的结论，在举证期限内未提出重新鉴定，我方不同意重新鉴定，应按评估结论进行赔偿。施救费是原告实际产生的，我方起诉系合同案件，被告应在车损范围内承担赔偿责任。被告泰山新乡公司补充称：评估结论在举证期间我公司未见到评估结论，所以我方无法提出重新鉴定，庭审中，我方提出重新评估；事故中扈胜楠承担同等责任，对方车辆承担同等责任，原告车损应扣减对方交强险范围内的损失后，我司按50%的责任承担扈胜楠车辆损失。原告提供的第1、2、3、4份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第5份证据系有资质的评估机构出具的结论，本院予以确认；原告提供的第6份证据能够证明系原告施救产生的费用，且数额符合客观实际，该份证据本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年10月14日18时00分，徐某某驾驶扈胜楠所有的豫Ｇ×××××小型客车，沿山詹225省道由东向西行驶至山詹225省道卫辉市山彪路口时，与由南向北行驶薛某某驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经评估，原告车损为13210元；事故经卫辉市公安交警大队认定，徐某某、薛某某承担本次事故的同等责任。扈胜楠的车辆在被告泰山新乡公司投保有车辆损失险，原告要求被告泰山新乡公司在车辆损失险限额内赔偿原告损失同起诉要求。本院认为，徐某某驾驶车辆与薛某某驾驶车辆发生交通事故，造成徐某某驾驶车辆损坏，现徐某某驾驶车辆的车主扈胜楠要求其投保的保险公司在车辆损失险限额内进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求赔偿车损13210元，施救费800元符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告车损、施救费14010元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审 判 员  靖胜忠二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐振秀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执930号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518。负责人：文行赤，行长。被执行人：张金华，男，1979年3月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：王新玲，女，1980年12月17日出生，汉族，住址湖北省南漳县，被执行人：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：湖北华博金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城内。法定代表人：张金华，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币485000元、支付利息、罚息（按合同约定标准计算至全部清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币8642.16元的义务。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人张友平、张国香将其名下位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层11-20室房屋打通连成一体，现无法对抵押给申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层19室房屋进行评估、拍卖。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法限制被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司高消费。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4459号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月四日书记员  万开源
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初175号 原告：丁某，女，汉族，1981年8月25日生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：卢某，男，壮族，1982年10月13日，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告丁某与卢某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因全国新冠肺炎疫情影响，2020年1月30日本院中止审理本案。丁某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由丁某承担。 审判员 师 芳 二〇二〇年四月八日 书记员 黄加增
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市靓声酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2458号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执283号被执行人:陈晓东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈晓东罚金的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十五日书记员  余 俊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8702号原告：金伟虎，男，1969年2月7日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：施惠英，女，1967年11月24日出生，汉族，住苏州市相城区（东桥）旺庄村（58）前四图11号。法定代理人：施某，男，1942年10月8日出生，汉族，住苏州市相城区（东桥）旺庄村（58）前四图11号，系施惠英父亲。被告：施某，男，1942年10月8日出生，汉族，住苏州市相城区（东桥）旺庄村（58）前四图11号。被告：樊天相，男，1958年5月10日出生，汉族，住南通市开发区。原告金伟虎与被告施惠英、被告施某、被告樊天相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告樊天相下落不明，本院公告向被告樊天相送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金伟虎及其委托诉讼代理人李伟明、被告施惠英、施某到庭参加诉讼。被告樊天相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金伟虎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。2、被告方继续履行《协议》将苏州市相城区黄埭镇裴圩家园11幢406室及本单元22号自行车库，不动产证过户至原告名下。3、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年8月13日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将座落在相城区黄埭镇裴圩家园11幢406室及本单元22号自行车库一只卖给原告，房屋总价人民币225000元，双方同时约定原告支付房款后，房屋产权即归原告所有，该协议经相城区黄埭法律服务所见证。2009年8月15日原告将房款一次性支付给了被告方，被告方同时也将房屋交付原告使用。现因该房屋产证已办理，按协议约定被告方应配合原告办理过户手续，但被告方未配合原告办理过户。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告施惠英、施某共同辩称，卖房子是同意卖的。现在愿意配合，但是因为被告施惠英是智力残疾，所以说房管局无法办手续，另外希望能补贴一点钱。被告樊天相未应诉答辩。经审理查明，被告施惠英向苏州市相城区黄埭镇房产开发公司购买座落于苏州市相城区黄埭镇裴圩家园11幢406室及本单元22号自行车库一只。后于2009年8月13日，施惠英作为出卖方（甲方）、金伟虎作为受买方(乙方)，在苏州市相城区黄埭法律服务所见证下签订了《房屋买卖协议书》1份，载明：甲方所有座落在裴圩家园11幢406室，本单元22号自行车库卖给乙方，为了维护双方的合法权益，按照中华人民共和国合同法的有关规定，经双方多次协商，在双方完全自愿的基础上，订立如下协议：一、上述房屋总价为人民币225000元(大写：贰拾贰万伍仟元整)。二、付款方式及期限：签订本协议一次性付清。三、房屋交付期限：甲方接受乙方房款时，甲方立即交付并把该房的相关材料及钥匙等交给乙方，产权归乙方所有。四、今后办理房产证过户手续时，甲方必须配合，其费用有乙方承担。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，见证单位一份，经双方当事人签名即生效。在协议书甲方签名处由施某、樊天相签名、施惠英在其名字上捺指印；乙方处由金伟虎签名。2009年8月15日，金伟虎向被告方付清购房款225000元后，取得涉案房屋，自此占有使用至今。另查，涉案房屋已办理不动产权证，证号为：苏（2018）苏州市不动产权第7015433号，其中载明：权利人：施惠英、共有情况：单独所有、坐落：相城区黄埭镇裴圩家园11幢406室、不动产单元号：3205071196061GB10293F00110406、权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权、权利性质：出让、用途：城镇住宅/成套住宅、面积：土地使用权面积18.20㎡/房屋建筑面积69.71㎡、登记日期：2018年7月2日；附记中载明：黄埭镇裴圩家园11幢车库22。该不动产权证已由被告方交付原告。又查，2020年1月22日，中国残疾人联合会盖章出具的残疾人证中载明：施惠英为智力肆级残疾。被告施惠英系被告施某女儿，施惠英至今未婚。审理中，原告金伟虎、被告施某确认，金伟虎愿再补偿施惠英人民币10000元，诉讼费由原告负担。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、户表、《拆迁安置房定销合同》、《房屋买卖协议书》、收条、见证书、不动产权证，被告施某提供残疾证、户口本及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，被告施某称《房屋买卖协议书》中签名的被告樊天相曾与施惠英共同生活过，但未办理过结婚登记手续，在签订《房屋买卖协议书》后不久，樊天相即离开，约十来年无联系。涉案房屋系施惠英一人所有，出卖房屋时其作为施惠英父亲一起签名的。本院认为，涉案房屋系施惠英单独所有，施惠英虽有智力残疾，但在出卖涉案房屋及车库时其法定代理人施某也在《房屋买卖协议书》在签名，故应认定原告、被告于2009年8月13日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且现双方对此无异议，本院予以认定。现涉案房屋已办理登记在施惠英名下的不动产权证，原告已支付清了所有购房款，且已实际占有使用涉案房屋，故依约被告施惠英应协助原告办理将涉案房屋及车库的不动产权证办理至原告名下的手续，上述办证及过户中所需费用全部由原告负担。原告自愿补偿施惠英10000元及承担全部诉讼费，与法无悖，给予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告金伟虎、被告施惠英、施某、樊天相于2009年8月13日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。二、被告施惠英于本判决生效之日起十日内协助原告施某办理将位于苏州市相城区库的不动产权证（证号：苏（2018）苏州市不动产权第7015433号，其中载明：权利人：施惠英、共有情况：单独所有、坐落：相城区黄埭镇裴圩家园11幢406室、不动产单元号：3205071196061GB10293F00110406、权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权、权利性质：出让、用途：城镇住宅/成套住宅、面积：土地使用权面积18.20㎡/房屋建筑面积69.71㎡、登记日期：2018年7月2日；附记中载明：黄埭镇裴圩家园11幢车库22。）过户至原告金伟虎名下的手续。过户时所需所有费用由原告金伟虎负担。三、原告金伟虎于取得登记在其名下的不动产权证后七日内给付被告施惠英人民币10000元。四、驳回原告金伟虎其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4675元，公告费600元，合计人民币5275元，由原告金伟虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年四月十八日书 记 员  施 晴
1浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初185号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张青才，男，1963年3月12日出生，汉族，出生地江苏 省东海县，文化程度小学，农民，住江苏省东海县 村20-16号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被浙江省象山县公 安局传唤，2020年3月13日被取保候审，2020年4月30日被本院依 法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]609号起诉书指 控被告人张青才犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。 本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开 开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告 人张青才及其辩护人韩松岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年2月29日下午，被告人 张青才至象山县，采用溜门入室的方 式而进入该处的胡某租住房一楼房间内，窃得胡某放在家中 一楼房间内的架子上的人民币100元。 2被告人张青才到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。审 理中，被告人张青才向本院退缴违法所得人民币100元。 2020年4月14日，被告人张青才向浙江省象山县人民检察院出 具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提 出被告人张青才以犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金的量刑建 议。 上述事实，被告人张青才在开庭审理过程中亦无异议，并有 被害人胡某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、现场勘验检查 笔录及现场照片、行驶轨迹、监控视频、浙江省法院执行调解款 票据、归案经过、认罪认罚具结书、居民身份证复印件等证据予 以证实，足以认定。 本院认为，被告人张青才以非法占有为目的，入户秘密窃取 他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公 诉机关和辩护人认为被告人张青才到案后能如实供述自己的罪 行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩 护人提出被告人张青才已退缴全部违法所得，请求酌情从轻处罚 的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人张青才自愿认罪认罚， 依法可以从宽处理。退缴的违法所得依法应当退还给被害人。公 诉机关提出对被告人张青才判处拘役五个月，并处罚金的量刑建 议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共 和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之 规定，判决如下： 3一、被告人张青才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人 民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年9月27日 止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张青才退缴的违法所得人民币100元退还给被害人 胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年四月三十日 代书记员 翁碧琴