福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4395号 原告：刘文兵，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：胡秀明，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：厦门华晟远环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路695号1#厂房4楼之二。 法定代表人：胡秀明。 原告刘文兵与被告胡秀明、厦门华晟远环保科技有限公司（以下简称华晟远公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文兵及其委托诉讼代理人柯伟锋到庭参加诉讼，被告胡秀明、华晟远公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付投资款10万元及违约金(从2019年7月份起按每月2000元计算至实际还款之日止，暂计至2019年9月份为6000元)；2.判令被告向原告支付律师费6000元;3.本案的诉讼费、财产保全费（1080元）、诉讼责任保全担保费（1062元）、公告费（300元）等由被告承担。事实与理由：2018年7月份，胡秀明邀请原告投资经营华晟远公司，原告将投资款10万元交付给胡秀明。之后胡秀明拒不办理工商变更登记手续，且拒绝原告参与公司经营等。原告对于公司的经营及财务情况一无所知。2019年3月2日，胡秀明与原告协商，胡秀明向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明胡秀明向原告支付12万元(其中出资款本金10万元，利润2万元)，从2019年5月至10月底(每月支付1万元，共计6个月)；从2019年11月至2020年元月底(每月支付2万元人民币，共计6万元)。如胡秀明未按时支付，应付违约金每月2000元，以及其它造成的相关费用如车费、律师费、工时费等。此后，胡秀明只支付了2万元，拒不支付其它款项，严重侵害了原告的合法权益。 被告胡秀明与被告华晟远公司均未作答辩。 在本案审理过程中，原告刘文兵提交了以下证据以证明其主张：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2018年7月11日，刘文兵向被告胡秀明支付了10万元投资款;2.《欠条》一张，拟证明2019年3月2日，胡秀明向刘文兵出具《欠条》一张，《欠条》载明胡秀明应向刘文兵支付12万元，从2019年5月至2019年10月底，每月支付1万元，共计6万元，从2019年11月至2020年1月底，每月支付2万元，共计6万元，公司自2019年起，生产经营与盈亏等一切事务与刘文兵无关，若胡秀明未按时付款，应支付违约金每月2000元，并承担因此造成的相关费用如车费、律师费、工时费等；3.华晟远公司的基本信息，拟证明华晟远公司是一人有限责任公司，胡秀明系该公司的唯一股东、法定代表人、董事长兼总经理，持有该公司100%的股份；4.民事案件委托代理合同及厦门增值税普通发票NO03270892，拟证明因胡秀明未按时付款，刘文兵为实现债权支付律师费6000元；5.厦门增值税普通发票NO03217190，拟证明刘文兵为实现债权在本案诉讼中支付诉讼财产保全担保费1062元；6.公告费发票，拟证明刘文兵为实现债权在本案诉讼中支付公告费300元。被告胡秀明及被告华晟远公司未提交书面质证意见，也未提交任何证据材料。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其真实性、合法性本院予以采纳，其关联性本院综合当事人陈述及全案证据综合认定。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文兵与被告胡秀明曾于2018年7月10日协议合伙经营，刘文兵于2018年7月11日以其个人银行账户（开户行：中国建设银行，开户名：刘文兵，账号：62×××63）向胡秀明的银行账户（账号：62×××74）转账支付100000元。此后，因双方出现分歧，经协商，胡秀明同意将刘文兵的出资款予以返还，并于2019年3月2日出具《欠条》一张交给刘文兵收执，其内容为：“欠条经双方协商针对2018年7月10日合同进行结算如下：一、欠款人胡秀明应支付给刘文兵12万元人民币（其中出资款本金10万＋利润2万元人民币）。现经过协商支付如下：1.2019年5月底至2019年10月底（每月底支付1万元人民币：共计6万）2.2019年11月底至2020年元月底（每月底支付2万元人民币：共计6万）二、本合同自2019年起，生产经营与盈亏等一切事物［此处应为笔误，“物”应为（务）］与刘文兵无关。（本人同意刘文兵退伙）三、上述条款如胡秀明未按时支付，应付违约金，每月2000元人民币，另其它造成的相关费用如车费、律师费、工时费等……由胡秀明承担。欠款人：胡秀明2019.3.2”。庭审中，刘文兵确认：2019年6月13日，胡秀明向其偿还10000元；2019年7月17日，胡秀明再次向其偿还10000元，共计20000元，此后，经刘文兵一再催讨，胡秀明拒不偿还约定的欠款。 为实现本案债权，原告刘文兵于2019年9月24日与福建省瀛坤律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，委托该所代理本案诉讼，该所向刘文兵收取律师费6000元并向原告开具发票一张。刘文兵提起诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，刘文兵向本院申请对被告胡秀明、华晟远公司的财产采取保全措施，为此支出财产保全费1080元。为进行财产保全，刘文兵向安邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，为此支出保险费1062元。诉讼中，刘文兵还支出公告费300元。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和第三十一条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告刘文兵与被告胡秀明曾于2018年7月10日协议合伙经营，据此，刘文兵于2018年7月11日向胡秀明支付合伙资金100000元，后双方协商同意刘文兵退伙，胡秀明将刘文兵的出资款予以返还，以《欠条》的书面形式明确胡秀明应支付给刘文兵120000元，包括本金100000元和利润20000元。胡秀明至今仅向刘文兵支付20000元，余款100000元至今未支付，现刘文兵要求胡秀明支付余款100000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因《欠条》明确记载，上述钱款应于2020年1月底前付清，如胡秀明未按时支付，应以每月2000元的标准支付违约金，因此，刘文兵的违约金主张有事实和法律依据。《欠条》明确记载，胡秀明应自2019年5月底至2019年10月底每月支付10000元，而胡秀明实际仅付款两笔，每笔10000元，共计20000元，应视为2019年5月及2019年6月的应付款项已付清，2019年7月底应付款项及后续款项至今仍未支付，故违约金应自2019年8月1日起算至实际付款之日止，按每月2000元的标准计付。 关于原告刘文兵主张的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费问题，因《欠条》中明确约定，如胡秀明未按时付款，由此“造成的相关费用如车费、律师费、工时费等……由胡秀明承担”，为实现本案债权，刘文兵与福建省瀛坤律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，委托该所代理本案诉讼，为此支出律师费6000元，故刘文兵主张的律师费6000元有事实和法律的依据，本院予以支持。为本案诉讼，刘文兵还支出财产保全费1080元、公告费300元，这两项费用均属于诉讼费用范畴，应由被告胡秀明承担。 对于刘文兵要求胡秀明承担财产保全保险费的主张，本院认为，财产保全保险费为诉讼财产保全过程中保全申请人向保险服务机构购买财产保全保险自愿支出的费用，除购买财产保全保险外，保全申请人也可以选择采用诸如向人民法院缴纳保证金等其他财产担保方式，故财产保全保险费并非必然产生的费用，且《欠条》对于诉讼财产保全事项未作具体约定，因此，刘文兵主张的财产保全保险费缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。 原告刘文兵主张被告华晟远公司应与被告胡秀明共同承担清偿责任，但并未提交任何证据证明华晟远公司对上述债务清偿负有任何法定或约定的义务，因此，本院不予支持。 被告胡秀明与被告华晟远公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡秀明应于本判决生效之日起十日内向刘文兵返还投资款100000元； 二、胡秀明应于本判决生效之日起十日内向刘文兵支付违约金（自2019年8月1日起至实际付款之日止，按每月2000元的标准计算）； 三、胡秀明应于本判决生效之日起十日内向刘文兵支付律师费6000元； 四、胡秀明应于本判决生效之日起十日内向刘文兵支付财产保全费1080元； 五、胡秀明应于本判决生效之日起十日内向刘文兵支付公告费300元； 六、驳回刘文兵的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，由被告胡秀明负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  洪长青 人民陪审员  马路灯 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张晓芬 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。