文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3489号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：高飞，男，1984年4月12日生，汉族，住滨海县。被告：沈玉东，男，1988年11月12日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告高飞、沈玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳、被告沈玉东的委托诉讼代理人时元光到庭参加了诉讼，被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高飞归还贷款10万元及结欠利息20791.80元，合计120791.80元，以及自2019年7月1日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告沈玉东对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月24日，被告高飞、沈玉东与原告下属滨淮支行签定了最高额个人担保借款合同，约定被告高飞向原告借款，被告沈玉东自愿提供担保。同日，被告高飞向原告申请借款10万元，还款日期为2017年6月10日，年利率为10.8%，还款方式为到期日结息。原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告高飞于2017年6月10日被扣还利息0.12元，至今尚欠原告借款本金10万元及结欠利息20791.80元，合计本息120791.80元未能归还，被告沈玉东作为保证人也未主动履行代为还款义务。被告高飞未作答辩。被告沈玉东辩称，其并不认识被告高飞，没有为被告高飞提供担保，未在合同上签字和摁手印，且也超出了六个月的保证期间，不需要承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告高飞作为借款人、被告沈玉东作为担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告高飞向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过10万元，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告沈玉东为被告高飞自2016年6月24日至2017年6月10日期间的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起二年。被告高飞、沈玉东均在合同上签字并加盖指模。同日，原告滨海农商行向被告高飞发放贷款10万元，年利率为10.8%，还款方式为到期归还全部本金利息，到期日期为2017年6月10日，被告高飞出具了借款借据。贷款到期后，被告高飞未能按约归还借款本息，仅于2017年6月10日被扣还利息0.12元，剩余本金10万元及约定的利息均未归还。被告沈玉东作为保证人也未归还上述借款本息。截止2019年6月30日，被告高飞尚欠借款本金10万元、利息20791.8元未归还。审理过程中，被告沈玉东对最高额个人担保借款合同（2016年6月24日）上“担保人（3）”处“沈玉东”的签名和指印申请司法鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，“沈玉东”及指印均是被告沈玉东所写、所留。另查明，原告滨海农商行已于2019年6月4日向本院提起了诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高飞与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应按照约定履行各自义务。原告滨海农商行按约向被告高飞发放了贷款，但被告高飞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告滨海农商行主张被告高飞偿还借款本金及合同约定的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。被告沈玉东自愿为被告高飞的借款提供连带责任担保，在被告高飞不能及时偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任。被告沈玉东辩解未在最高额个人担保借款合同上签字、留指印并申请重新鉴定，但被告沈玉东签字和指印的真实性已经原、被告双方共同委托的鉴定机构进行鉴定，主体合格且鉴定程序合法，本院对鉴定意见依法采纳，被告沈玉东的抗辩于法无据，本院不予采信。被告沈玉东辩解原告滨海农商行的起诉超出保证期间不应承担责任，保证期间属于除斥期间，不发生中断、中止、延长的情况。但债权人在保证期间内向保证人主张权利的，保证期间不再发生作用，保证合同的诉讼时效开始起算。本案最高额个人担保借款合同约定了保证期间为还款之日起二年，被告高飞的借款于2017年6月10日到期，原告滨海农商行已在该保证期间内主张了权利，被告沈玉东的保证期间并未超出，故原告滨海农商行有权要求被告沈玉东承担连带保证责任，对被告沈玉东的辩解，本院亦不予采信。原告滨海农商行主张鉴定费3200元，该费用系被告沈玉东对本案最高额个人担保借款合同上个人签名和指印真实性的抗辩，而鉴定意见对该抗辩予以否定，因此，被告沈玉东需承担鉴定不利的后果，该鉴定费用应当由被告沈玉东承担。被告高飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息20791.8元，并自2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率16.2%承担利息；二、被告沈玉东对上述款项承担连带清偿责任。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××75）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元、公告费800元，合计3516元，由被告高飞负担；鉴定费3200元，由被告沈玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2716元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  皋 越人民陪审员  王丽华人民陪审员  钱咸军二〇二〇年四月十三日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。