wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初315号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王玉坤，男，汉族，1997年5月14日生，高中文化，住湖南省衡阳县***********，身份证号码430************73X。2020年2月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人王玉坤犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人王玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日15时许，被告人王玉坤在明知自己没有医疗仪器“额温枪”货源的情况下，通过微信向被害人梁志滔发布销售“额温枪”的信息，骗取被害人梁志滔通过微信向其转账人民币3600元购买10个“额温枪”。之后，被告人王玉坤没有按约定时间发货，也不理会被害人的退款要求，于2020年2月23日将被害人的微信拉黑，把微信聊天和转账记录删除，并将货款挥霍掉。2020年2月27日，被告人王玉坤到湖南省衡阳县公安局渣江派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王玉坤投案时携带人民币3600元，用于退赔给被害人，该款项现暂存于佛山市公安局禅城分局石湾派出所；此外，民警在被告人王玉坤身上扣押了用于诈骗的OPPO手机1台。上述事实，被告人王玉坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁志滔的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录、转账记录截图，户籍证明，被告人王玉坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉坤以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物共计人民币3600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉坤在全国新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控医疗器械的名义，骗取被害人的财物，应从严惩处。被告人王玉坤犯罪后主动投案归案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王玉坤有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉坤犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年5月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押被告人王玉坤的作案工具OPPO手机1台，予以没收，上缴国库；扣押被告人王玉坤的人民币3600元，退赔给被害人梁志滔（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年四月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16876号原告：王秀华，女，1970年3月1日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智，北京本度律师事务所实习律师。被告：北京恒升智信商贸有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院3号楼1层116。法定爱表人：张爱玲，经理。原告王秀华与被告北京恒升智信商贸有限公司（以下简称“智信商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人佟国民、陈智到庭参加了诉讼，被告智信商贸公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还借款20万元、逾期利息2.1万元（从2018年8月21日计算到2019年4月30日）；2，判令被告公司支付自2019年5月1日至付清之日止的逾期利息（年15%）。事实与理由：2017年3月31日原告与被告签订了《恒升智信契约型基金合同》，原告当日向被告汇入人民币20万元，被告向原告出具《恒升智信投资基金认购确认函》，年收益15%，投资期限为12个月，期内被告如约向原告支付了收益。2018年3月20日到期后被告未返还本金，继续支付收益到2018年8月21日。原告认为，原告与被告之间名为私募基金投资理财关系实为借款合同关系。原告多次与被告联系，被告也曾多次承诺积极偿还，但至今分文未还。智信商贸公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告作为委托人与作为管理人的恒升智信（北京）资产管理有限公司（以下简称“智信资产管理公司”）签订《恒升智信契约型基金合同》，该合同前言部分载明：“委托人、管理人、监管人在平等自愿、诚实信用的基础上订立本合同。……管理人承诺以诚实守信、审慎尽责的原则管理和运用本基金资产，但不保证本基金一定盈利，也不保证最低收益。”合同第六条规定，委托人参与基金的最低金额为10万元。合同第十三条规定，委托人需要交付委托资金，承担相应税费，支付合同约定的管理费、监管费和其他费用并承担基金可能的投资损失。合同附件《基金投资者及认购信息》显示王秀华认购合同中的基金份额20万元，并通过POS机刷卡方式将20万元支付至智信资产管理公司的账户，该公司给王秀华出具了《恒升智信投资基金认购确认函》，载明基金名称为恒升智信契约型基金，收益率为逾期年化收益15%，投资期间为12个月，起息日为2017年3月21日，到期日为2018年3月20日，付息方式为按月反息。智信资产管理公司按照每月2500元的金额支付了王秀华自2017年3月21日至2018年8月20日期间的利息。智信资产管理公司于2014年5月12日成立，于2019年6月28日将名称变更为智信商贸公司。上述事实，有王秀华提交的《恒升智信契约型基金合同》、《基金投资者及认购信息》、《恒升智信投资基金认购确认函》、绿卡通交易明细、企业信用信息及其陈述等证据在案佐证。本院认为：《恒升智信契约型基金合同》的性质是“名为投资理财、实为借贷”。该合同虽然约定智信资产管理公司不保证基金一定盈利，也不保证最低收益，也约定作为委托人的基金购买者需要承担相应税费，支付合同约定的管理费、监管费和其他费用并承担基金可能的投资损失，但王秀华与智信资产管理公司并未按照上述风险承担的相应约定履行，事实上，双方是按照《恒升智信投资基金认购确认函》载明的相关事项履行的权利义务，《恒升智信投资基金认购确认函》名为基金认购确认函，但却载明的是智信资产管理公司在一定期间内需要返还王秀华投资的金额，亦明确约定需要按月支付利息，故基金认购确认函实为记载双方借贷关系的合同。智信资产管理公司应当按照约定偿还借款本金并支付利息。现借款已到期，智信资产管理公司未偿还王秀华借款本金，亦未支付逾期利息，在智信资产管理公司名称变更为智信商贸公司后，相应的还款义务应当由智信商贸公司承担，故王秀华的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。智信商贸公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京恒升智信商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还王秀华借款20万元并按照年利率15%的标准支付自2018年8月21日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由北京恒升智信商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  江正春审判员  王爱东审判员  孙静波二〇二〇年四月三日书记员  赵艳雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执586号 申请执行人：冯孝甫，男，1938年12月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：上海豪颖影视传媒有限公司，组织机构代码:398669125，住所地：上海市闵行区七莘路1809弄红点城1104室。 法定代表人：朱权。 申请执行人冯孝甫与被执行人上海豪颖影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12455号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人上海豪颖影视传媒有限公司支付申请执行人投资份额回购款等130150元。 本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人上海豪颖影视传媒有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人上海豪颖影视传媒有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人上海豪颖影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  张俊淦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0102民初58号 原告：杨育民，男，1957年7月30日生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：周铭武，陕西格嘉律师事务所律师。被告：西安市新城区城市管理和综合执法局，住所地：西安市新城区。法定代表人：张建平，局长。委托诉讼代理人：陈大可，陕西联诺律师事务所律师。被告：西安市新城区解放门街道办事处，住所地：西安市新城区。负责人：郭珮琦，主任。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。原告杨育民与被告西安市新城区城市管理和综合执法局、西安市新城区解放门街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨育民及其委托诉讼代理人周铭武，被告西安市新城区城市管理和综合执法局委托诉讼代理人陈大可，被告西安市新城区解放门街道办事处委托诉讼代理人杨航军、田成莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经查明，原告杨育民与被告西安市新城区城市管理和综合执法局、西安市新城区解放门街道办事处劳动争议纠纷一案，未经仲裁前置程序，故不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：  驳回原告杨育民的起诉。案件受理费10元，退回原告杨育民。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   王  玮审  判  员   战  幸人民陪审员   钟惠琴   二〇二〇年四月二十一日   书  记  员   丁  宁 1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1239号原告:庐江县汤池镇中份村民委员会，住所地安徽省庐江县汤池镇中份村。法定代表人:丁守虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告:陈丙山,男,1973年10月15日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。原告庐江县汤池镇中份村民委员会与被告陈丙山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县汤池镇中份村民委员会法定代表人丁守虎及其委托诉讼代理人丁守虎，被告陈丙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县汤池镇中份村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地租金380000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月12日,原告受土地承包经营户委托,与被告签订了《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》,合同约定流转期限为10年，即2014年5月12日至2024年5月11日;流转费用:第一年每亩700元,第二年始按每年每亩500斤中籼稻折算成人民币支付,付款时间为:第一年租金在协议签订后5日内付清,以后每年3月10日前一次性付清当年流转费用,逾期20日没有全额支付流转费用的,原告有权解除合同重新出租,被告损失自负;如承包田亩发生水费、电费由被告承担,不发生不承担。并且约定一方违约,应支付违约金,违约金按年流转费用同等数额支付。原、被告在2019年3月8日结算确认被告共欠租金380000元,被告出具欠条一份，后被告对此款未予给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。陈丙山辩称：原告所述属实，因经营亏损，愿分期给付。本院经审理查明认定事实如下：2014年5月12日,原告受土地承包经营户委托,与被告签订了庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书一份,合同约定流转期限为10年（2014年5月12日至2024年5月11日）;流转费用:以实物计价，现金兑付，第一年每亩700元,第二年始按每年每亩500斤中籼稻谷折算成人民币支付,付款时间:第一年租金在协议签订后5日内付清,以后每年3月10日前一次性付清当年流转费用,逾期20日没有全额支付流转费用的,原告有权解除合同。合同对其他事项也作出约定。2019年3月8日，原、被告经结算被告共欠原告租金380000元,被告于当日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到中份村田租叁拾捌万元整（380000元）欠款人：陈丙山2019年3月8日”。欠条未书面约定利率和给付期限。后原告催讨，被告未予给付，遂成诉讼。以上事实，有当事人陈述及农村土地承包经营权流转合同书、欠条等证据在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的事实。本院认为：被告承包涉案土地,应当支付相应的租金。原、被告自愿签订的农村土地承包经营权流转合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书合法有效。2019年3月8日，原、被告经结算被告共欠原告租金380000元并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈丙山于本判决生效后三十日内给付原告庐江县汤池镇中份村民委员会租金380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈丙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年四月十三日书记员  刘 晨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执543号本院在执行申请执行人高杨与于永林不当得利纠纷一案，高杨向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位6025.00元。至此，高杨申请执行本院的(2019)苏0104民初10065号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：田海兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田海兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额8829.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8829.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田海兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8829.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告田海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1368号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR,住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王建雄，男，1971年6月22日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王建雄信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1368号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  吴佳宁 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年四月二十六日地点：执行局 参加人员：沙军、顾财祥、张磊 代书记员：吴佳宁 承办人：刘海珍 评议内容：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王建雄信用卡纠纷一案的终结执行事项 顾财祥：执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本人认为，当事人自愿撤回申请，应予准许，可以裁定终结执行。 张磊：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 沙军：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执1368号案件的执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢永权、谢志平、广州乾中物业管理有限公司、广东华正道集团有限公司： 关于申请执行人谢永权、谢志平申请执行广州乾中物业管理有限公司、广东华正道集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3884号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十七日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3107号 申请执行人：周明清，男，1967年10月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林金辉，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈赪与被执行人林金辉民间借贷合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初318号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付本金9万元及利息、迟延履行利息；二、诉讼费2067元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结、扣划中国建设银行、福建省农村商业银行股份有限公司帐户存款26897.75元，已发放执行款23487.75元，其名下坐落于新店镇××路××北××花园××区××＃楼××室房产因关联案件上诉中无法处置，未发现被执行人有其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁 定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年四月八日 书记员  郑荣华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初355号 原告：秦永万，男，1968年8月19日出生，汉族，四川省宁南县人，住西昌市（法定住址：四川省宁南县）。 委托诉讼代理人：秦华（系原告之女），1989年5月27日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区，代理权限为特别授权。 被告：李杰，女，1964年5月2日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：加拉古体，男，1959年10月6日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：沙马和平，男，1960年3月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。 原告秦永万与被告李杰、加拉古体、沙马和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告秦永万于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦永万申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告秦永万撤诉。 案件受理费155.00元，减半收取计77.50元，由原告秦永万负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年四月一日 书记员 林仕芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保145号申请人：罗秋，女，1987年8月19日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人罗秋向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪浩猛名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人罗秋提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪浩猛名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二日书记员  蔡文效
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11284号 原告：张鹏号。 委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。 被告：蒋年华。 原告张鹏与被告蒋年华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人林鸿浩到庭参加了诉讼。被告蒋年华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：蒋年华向张鹏偿还借款本金50000元，支付利息10533元及律师费5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：蒋年华因资金周转所需向张鹏借款，双方于2018年7月20日签订借款合同，蒋年华共计向张鹏借款50000元。合同约定借款期限为30天，逾期还款支付20%违约金以及因追债产生的律师费。但到期后，蒋年华并未向张鹏归还借款，经多次催告，仍未偿还。为了维护张鹏的合法权益，诉至法院。 蒋年华未作答辩。 经审理查明，2018年7月20日，张鹏与蒋年华签订《借款合同》，合同约定蒋年华向张鹏借款50000元，借款期限为30天，以转账方式支付至蒋年华个人账户；利息约定为银行同期利率的四倍及（万分之八每天）；违约责任：蒋年华未按时足额付息或未在借款期限内还款则视为蒋年华违约，蒋年华除应向张鹏支付借款金额20%的违约金外，还应支付张鹏为实现追讨债务而发生的其他费用：包括但不限于聘请律师以及律师团队等费用。同日，张鹏通过银行向蒋年华转账50000元。庭审中，张鹏认可借款出借后，蒋年华支付利息至2018年8月19日。 另查明，张鹏为提起本次诉讼与四川齐远律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费5000元。 以上事实，有《借款合同》、《委托代理合同》、汇款电子回单、发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，蒋年华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对张鹏所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。张鹏、蒋年华之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。张鹏履行了借款出借义务，蒋年华应当按照约定履行还款义务，张鹏诉请蒋年华归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，张鹏自认蒋年华支付借款利息至2018年8月19日，故，张鹏诉请蒋年华自2018年8月20日起，以借款本金50000元为计算基数，按照月利率2%支付利息，符合双方合同约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 关于律师费。《借款合同》中约定蒋年华违约则承担张鹏为实现追讨债务而发生的其他费用：包括但不限于聘请律师以及律师团队等费用。故张鹏主张蒋年华支付为提起本案诉讼支付的律师费5000元理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋年华于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金50000元； 二、被告蒋年华于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏借款利息（计算方式：以借款本金50000元为计算基数，按照月利率2%，自2018年8月20日起支付至付清之日止）； 三、被告蒋年华于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，保全费675元，公告费560元，合计2673元，由被告蒋年华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈思涵
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执恢106之三 申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省成都市。 被执行人：王文坤，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省万源市白沙镇。 被执行人：陈艳丽，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省万源市白沙镇。 本院在执行周军与王文坤、陈艳丽借款合同纠纷一案中，向被执行人王文坤、陈艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳丽在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币894422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李仁燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1009号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：符国卿，女，汉族，1979年5月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号，统一社会信用代码914406056633860399。 法定代表人：徐家贤。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人符国卿、佛山市南海江浦湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符国卿、佛山市南海江浦湾房地产有限公司的银行存款857316.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人符国卿、佛山市南海江浦湾房地产有限公司的银行存款857316.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  严嘉琪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初685号原告：马双玉，男，1948年8月13日生，汉族，住内黄县。原告：李九娥，女，1945年10月2日生，汉族，住内黄县。二原告委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：常亚东，男，1994年7月26日生，汉族，住清丰县。被告：濮阳市东方顺达物流有限公司，住所地：濮阳市东环路北段路西。法定代表人：李吉前，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告马双玉、李九娥与被告常亚东、濮阳市东方顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马双玉、李九娥于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马双玉、李九娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马双玉、李九娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告马双玉、李九娥负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月十四日书记员  王玮康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执819号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执46号之一申请执行人张俊斌（曾用名：张俊兵），男，1950年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人莫跃武，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭。被执行人郭建平，男，1974年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭。被执行人黄果冬，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭县。申请执行人张俊斌与被执行人黄果冬、郭建平、莫跃武民间借贷纠纷执行一案，因被执行人黄果冬、郭建平、莫跃武不履行已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3151号民事判决书所确定的义务，本院于诉讼保全阶段依法查封了被执行人郭建平与案外人莫伟名下共同共有的位于湘潭市九华示范区X栋X单元X号（产权证号2013004XXX、2013004XXX）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭建平与案外人莫伟名下共同共有的位于湘潭市九华示范区X栋X单元X号（产权证号2013004XXX、2013004XXX）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月十三日书 记 员  王慧靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保152号申请人：孙奇东，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人孙奇东向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪浩猛名下银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人孙奇东提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪浩猛名下银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二日书记员  蔡文效
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1393号 原告：钟飞，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冯时志，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告钟飞与被告冯时志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员张莺歌适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告钟飞到庭参加诉讼，被告冯时志经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金人民币贰拾万元整；支付资金占用期间利息人民币壹拾万元整；承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告因承包中楠温州商城房地产开发公司部分施工项目资金困难向原告借款叁拾万元整，并且约定月息2%，借款时间为一年，原告提供了借款。2016年3月28日，被告再次向原告借款（现金）壹拾万元，合计人民币肆拾万元整，约定月息2%，借款时间为一年。2017年2月28日，被告归还借款人民币贰拾万元，并在借条上注明已还人民币贰拾万元。2018年至今，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖付。故原告具状起诉。 冯时志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告冯时志于2015年3月28日向原告钟飞借款300000元，约定月息2分，借期一年，原告通过银行转账方式向被告提供了该笔借款。2016年3月28日被告又向原告借款100000元，原告以现金方式向原告交付该笔借款，被告将两笔借款合并给原告出具借条一张，约定借款金额为400000元，月息2分，借期一年。2017年2月18日，被告冯时志偿还原告200000元，并在借条上注明。余款被告未还，原告多次催要无果，故具状起诉。 以上事实有原告陈述及原告提供借据、转款记录在卷佐证。 本院认为，原告钟飞与被告冯时志之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告冯时志应当按照约定偿还。故原告请求判令被告冯时志承担还款责任，本院予以支持。原告主张100000元利息既未超出双方关于利息的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告冯时志应于本判决生效后十五日内偿还原告钟飞借款本金人民币200000元及利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告冯时志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年四月十三日 书记员  耿 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执211号 申请执行人：泗县好秋农资销售有限公司。法定代表人：张勇，系该公司经理。统一社会信用代码：91341324ＭＡ2ＭＱＥＲＭ2Ｂ（1-1）。住所：安徽省泗县。 被执行人：刘海峰，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县好秋农资销售有限公司与被执行人刘海峰买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4951号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘海峰欠原告泗县好秋农资销售有限公司农资款15070元，刘海峰保证于2019年12月16日前偿还。如果刘海峰未能按上述约定的期限偿还，另支付给原告违约金2000元。案件受理费95元，由被告刘海峰承担。 本院立案执行后，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执211号执行案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行协议时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在法定期间内依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十五日 书记员  石济荣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初817号 原告：安徽广业房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1205室、1206室,统一社会信用代码9134010077282961XR。 法定代表人:邵应斌,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：丁亭亭，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽广业房地产开发有限公司与被告丁亭亭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。原告安徽广业房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽广业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2902元,由原告安徽广业房地产开发有限公司负担。 审判员  张莺歌 二〇二〇年四月十六日 法官助理耿婷 书记员周雪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初181号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：王献利，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告王献利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告王献利因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令王献利偿还所欠信用卡本金19998元，利息、违约金等1315.01元（利息计算至2019年10月30日，之后利息、违约金按照信用卡合同约定继续计算），本息合计21313.01元，并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告王献利于2018年6月10日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡授信金额20000元，淮河银行于2018年6月16日审核后及时发卡。王献利自2018年6月30日至2019年7月29日合计消费50笔，截至2019年10月30日，该户信用卡逾期期数2期，逾期本金19998元，利息、违约金等1315.01元，经淮河银行多次催收，王献利至今未还。 被告王献利未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，王献利的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表一份（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等），证明王献利在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，王献利使用信用卡透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，王献利向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年6月16日，通过淮河银行审批。王献利领取了杜鹃信用卡后，于王献利自2018年6月30日至2019年7月29日合计消费50笔，后未能偿还全部信用卡透支款，截至2019年10月30日，该户信用卡逾期期数2期，逾期本金19998元，利息、违约金等1315.01元，合计21313.01元，至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求王献利偿还所欠信用卡本金19998元，利息、违约金等1315.01元（利息计算至2019年10月30日，之后利息、违约金接照信用卡合同约定继续计算），本息合计21313.01元，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，王献利向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向王献利发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。王献利持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王献利应将拖欠的透支本金19998元和截至2019年10月30日所欠的利息、违约金等1315.01元偿还给淮河银行。自2019年10月31日之后的利息、违约金，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王献利偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19998元，利息、违约金等1315.01元（利息计算至2019年10月30日，之后利息、违约金按照信用卡合同约定继续计算），合计21313.01元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费333元，由王献利承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年四月七日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1189号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范杏桃，女，1956年7月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，4月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。4月27日经本院再次决定被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人范杏桃犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人范杏桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2018年开始，被告人范杏桃在本市白云区同德街侨德市场16号铺其经营的档口，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2019年12月3日晚，范杏桃在上址接受郭某某投注时被巡逻民警抓获，现场缴获投注单1张，赌资人民币80元，并缴获范杏桃用于接受微信投注的无线移动电话机1台。经认签和统计，范杏桃从2018年至被抓，累计接受超过20人的投注，赌资数额累计已达到人民币66252元。认为被告人范杏桃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处九个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人范杏桃对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范杏桃犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人范杏桃犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范杏桃犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的赌资人民币80元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年四月三十日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初265号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：梁开飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁开飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16976元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额9716.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9716.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁开飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9716.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告梁开飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3207号原告：章利福，男，1951年9月24日生，汉族。被告：刘涛，男，1987年10月18日生，汉族。原告章利福与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李侠公开开庭进行了审理。原告章利福到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章利福向本院提出诉讼请求：判令被告刘涛支付工资31640元。事实和理由：其系瓦工，为被告刘涛提供劳务，但刘涛一直拖欠工资未支付。刘涛向其出具欠条1份，载明欠付其工资51640元，经其多次催要，刘涛仅支付20000元，此后再未支付，故诉至法院，要求刘涛支付工资。被告刘涛未应诉。本院经审理认定事实如下：原告章利福为被告刘涛提供劳务，刘涛向章利福出具欠条1份，载明欠到章利福人工工资51640元，于2019年2月11日付清。后刘涛仅支付章利福劳务报酬20000元。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告章利福与被告刘涛之间实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。章利福为刘涛提供了劳务，有权获得劳务报酬。双方经结算确认劳务报酬为51640元，刘涛仅支付20000元，剩余劳务报酬31640元刘涛应予支付。故对章利福要求刘涛支付劳务报酬31640元的诉讼请求，本院予以支持。刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章利福支付劳务报酬31640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取296元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年四月二十三日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1307号原告：关振东，男，1990年5月4日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441************838。被告：龚鸿佳，男，1982年5月26日出生，住广东省阳江市江城区城东街道石湾南社区*****公共集体户。公民身份号码：441************715。原告关振东与被告龚鸿佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振东到庭参加诉讼，被告龚鸿佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2020年1月19日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.请求判令被告支付违约金（违约金以50000元为基数，按年利率6%计付利息自2020年1月20日起到还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方是朋友关系，被告因生产生活需资金周转，故向原告于2019年3月11日借到本金人民币50000元，双方口头约定借款利息为月利率2%。被告拿到借款后向原告立下《借据》作为借款凭证，《借据》双方签名加盖指模，并约定于2020年1月19日前还款，现在已过约定的还款期限，被告仍未有还款意向。原告认为，被告未在约定时间内偿还借款，也没有主动联系过原告协商还款事宜，其违约已成事实，原告向被告追收逾期借款本金、利息及违约金的请求合理合法。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告龚鸿佳没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告龚鸿佳因需资金周转于2019年3月11日向原告关振东借款50000元，并在原告出具的《借据》“借款人”一栏上签名并摁指模确认，该张《借据》主要载明：“本人龚鸿佳（身份证：441************715）于2019年3月11日向关振东（身份证：441************838）借款人民币伍万元整，小写￥50000元，定于2020年1月19日前还款。特立此据为凭”。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告常住人口个人信息表、转账记录、借据等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告关振东与被告龚鸿佳之间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款50000元未还，有原告提供的《借据》和转账记录为证，证据确实充分，被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。至于逾期还款利息问题，由于原告未能提供证据证明双方在借款时约定借款利息，应视为不约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付借款的逾期还款利息应按年利率6%计算，从2020年1月20日起计至被告还清款项之日止。原告请求超出本院核算部分，本院不予支持。另，本案借款未约定逾期还款违约金，原告请求的逾期还款利息已足以弥补因被告违约而造成原告的逾期利息损失，故对原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。被告龚鸿佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚鸿佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关振东偿还借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年1月20日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告关振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告龚鸿佳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初193号原告：王金召，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：曹玉明，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：宣祖翠，女，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人:李涛，安徽云飞律师事务所律师。第三人：王金飞，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王金召因与被告曹玉明、宣祖翠及第三人王金飞排除妨害纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王金召的委托诉讼代理人姜广辉、被告曹玉明、宣祖翠及共同委托诉讼代理人李涛、第三人王金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金召向本院提出诉讼请求：1、判令两被告腾空娄庄镇黄圩小区的房屋，并交付原告(房屋情况如下所述)；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年灵璧县双城投资发展有限公司作为发包方，原告作为施工方承建娄庄镇美好乡村黄圩小区的房屋。2014年9月竣工后，灵璧县双城投资发展有限公司将案涉房屋折抵给原告抵作工程款。两被告在2019年10月份，以从王金飞手中购买为由，强占娄庄镇黄圩小区的房屋(二间二层,面积152平方米。东邻：庄虎，西邻：陈敬珠)并搬进入住。原告多次让两被告搬离房屋，被告以房屋是其购买为由拒绝腾空房屋。现原告特具状起诉，请求依法判如所请。被告曹玉明、宣祖翠辩称：1、原告起诉的内容不实，无权要求被告搬出。2、原告没有证据证明其对案涉房产具有物权、享有所有权益，不具有提起排除妨害的诉讼主体身份。3、案涉房产系被告购买同村王金飞的房产，被告交付了房款、王金飞交付房屋，被告合法取得案涉房产所有权。4、案涉房产建造无合法批文，案件审理涉及对案涉房屋及该宗土地使用权属确认，依法不属于人民法院民事审判案件受理范围。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人王金飞辩称：2013年12月被告从我手里买了一处房子，一开始口头约定是13.4万元，被告也付了定金1万元定金，但一直到2016年才陆续给了我7万元，我也多次找被告要钱。我卖房子给任何人都有一份购房协议，因为价格没有定下来所以没有和被告签订合同，一直都没有给被告钥匙，所以不存在把房子给交给被告。当时说的是第一排的第三户，不是现在这个房子。经审理查明：原、被告及第三人均为灵璧县娄庄镇黄圩村村民，案涉房屋位于黄圩村美好乡村黄圩小区。该小区属于美好乡村建设项目，由灵璧县双城投资发展有限公司投资开发。2013年灵璧县双城投资发展有限公司与娄庄镇人民政府签订黄圩美好乡村土地房屋拆迁补偿补充协议，就相关补偿清单和补偿总金额等进行了确认。该项目部分房屋是由原告及本案第三人施工建设，2014年9月9日灵璧县双城投资发展有限公司（甲方）与原告王金召（乙方）签订协议书，约定：“一、甲方同意将西区二号楼六套住宅房屋和西区一号楼中间一套住宅房屋的销售权于2014年9月15日正式交给乙方。二、乙方同意在2014年9月15日付给甲方房款100000元，其余房款通过抵付由乙方承建的公共行政服务中心以及部分住宅楼工程款后剩余的138000元乙方同意于2014年12月1日前付清甲方（详见背面款项清单）……”。原告称案涉房屋包含在其与灵璧县双城投资发展有限公司的协议中。另查明：2013年12月，被告为购买本案第三人的房屋累计向其支付购房款7万元。2019年被告发现案外人对案涉房屋进行装修出面制止，并于2019年9月份搬进该房屋入住。以上事实有原、被告、第三人陈述，协议书、补充协议等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提供的证据不足以证明其对案涉房屋拥有所有权或合法占有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告基于其与灵璧县双城投资发展有限公司之间的协议书要求排除妨害并交付房屋，该项诉请主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王金召的起诉。案件受理费40元，退还原告王金召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二〇年四月五日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初323号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈海阳，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈海阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额8320.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8320.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8320.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陈海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4240号之一 原告：杭州国美物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永华街32号131室。 法定代表人：童胜军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠伟，系公司工作人员。 被告：金马中心小区业主委员会，住所地建德市新安江街道严州大道金马中心小区。 诉讼代表人：邵景，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑毅，系副主任。 原告杭州国美物业管理有限公司与被告金马中心小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告杭州国美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告所签订的服务合同（注：第二章内容，第三章内容，第七章以及第九章三十条）；2.认定原、被告所签服务合同的法律效力。事实与理由：原、被告于2019年5月9日签订了有关金马中心小区的服务合同，但原告至今无法进驻小区服务，现原告诉至法院要求依法解决。 本院经审查后认为，在本案诉讼过程中，被告金马中心小区业主委员会已有超过半数以上成员辞职，实际处于解散状态，新一届的业主委员会尚未选举产生，金马中心小区业主委员会已自动解散，故被告金马中心小区业主委员会已不具有民事诉讼主体资格，不宜以业委会名义继续行使诉讼权利，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州国美物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡竞燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋梦洁
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初384号原告：袁伟健，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县*******9*****。原告：曾慧玲，女，1991年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，董事长。原告袁伟健、曾慧玲与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5635元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2016年1月20日。三、买卖双方：买受人为原告袁伟健、曾慧玲，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县**********************房，成交价为517000元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。七、其他需说明的情况：2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。被告向本院提交了EMS快递单及中国邮政集团公司广东省佛冈县*****经营部出具的证明、邮件投递清单，证实其已于2017年5月7日向原告寄送收楼通知书，原告于2017年5月9日予以签收。故此，对于逾期交房违约金的计算截止日期，被告认为应计算至其向原告送达收楼通知书之日（即2017年5月9日）止。原告则认为快递单无原告签名，即使有投递，按照快递正常投递时间及收楼通知书上所载明的“收到通知后30天内办理收楼手续”，违约金应计算至2017年6月17日为宜。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算。被告在案涉商品房达到交付条件后，已于2017年5月9日将房屋交付的书面通知送达原告，履行了合同约定的通知义务，故，违约金应计算至2017年5月9日止为宜。原告认为应计算至2017年6月17日的依据不足，本院不予支持。经核算，被告应付违约金为3619元（517000元×0.01%×70天）。原告袁伟健、曾慧玲的请求超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金3619元给原告袁伟健、曾慧玲；二、驳回原告袁伟健、曾慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁伟健、曾慧玲负担9元，被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担16元。原告袁伟健、曾慧玲预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回16元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初5号公诉机关周至县人民检察院。被告人王凯，曾用名王国晨，男，1979年1月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，住周至县，2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员程熠出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人何朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日，XX镇XX村群众徐某某报警称，其位于终南鸿源宾馆对面的废品收购站被盗，并且徐某某在现场附近抓获被告人王凯。经讯问，被告人王凯共作案四次，一、2018年12月28日15时许，翻墙进入废品收购站，盗取一个马达，销赃获取110元；二、2018年12月31日15时许，翻墙进入废品收购站，盗取6个马达、两个电瓶，销赃获取800元；三、2018年12月31日18时许，翻墙入废品收购站盗取一个马达，销赃获取300元；四、2019年1月1日16时许，被告人王凯又伙同董某甲翻墙进入废品收购站盗取废铁等物品，销赃获取340元。四次共非法获取1550元，用于毒资和个人挥霍。被盗所有物品经周至县价格认证中心鉴定价值2684元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王凯为获取毒资，多次盗窃他人废品收购站物品，经鉴定所盗物品价值2684元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月。被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王凯自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。经审理查明， 2018年12月28日至2019年1月1日期间，被告人王凯伙同董某甲（另案）在位于终南鸿源宾馆对面的废品收购站内多次实施盗窃：2018年12月28日15时许，在废品收购站内盗取废旧紫铜等废品，销赃获利110元；同月31日15时许，在该废品收购站内盗取废旧马达、废旧电瓶等废品，销赃获利800元；同日18时许，二人再次翻墙进入该废品收购站盗取废旧马达等废品，销赃获利300元；2019年1月1日16时许，在该废品站盗取废旧钢筋等废品，销赃获取340元。以上共非法获利1550元，用于购买毒品及个人挥霍。被盗物品经周至县价格认证中心鉴定价值共计2684元。另查，被告人王凯于2019年1月2日在被盗的废品站附近被抓获。次日，被周至县公安局强制隔离戒毒。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、线索来源及抓获经过、吸毒人员查获信息详情、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、 现场勘查、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王凯归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。二、责令被告人王凯退赔被害人徐某某2684元（限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长     辛  燕                            人民陪审员     畅  达                            人民陪审员     任秀芳                            二〇二〇年四月二十四日                    法官助理    杨  培                            书  记  员     曹  瑜1
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1155号 申请执行人：汉中市宏业建材有限责任公司，住址地陕西省汉中市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX187A。 法定代表人：张文军，总经理。 被执行人：陕西省汉中建福建设工程有限公司，住址地陕西省汉中市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX7275。 本院在执行汉中市宏业建材有限责任公司与陕西省汉中建福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付钢材款100000元及逾期利息29166.67元（从2017年11月2日起按年利率12%暂算至2020年4月7日）；二、向申请执行人支付逾期利息1807073.71元；三、交纳一审案件受理费21964元、二审案件受理费21064元、案件执行费21902元。以上金钱给付项目合计2001170.38元直接交纳至本院。但被执行人陕西省汉中建福建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取陕西省汉中建福建设工程有限公司的存款或收入2001170.38元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月九日 书记员  卿红丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16212号 申请执行人王书贵，男，汉族，1968年06月11日出生，住重庆市渝北区。 被执行人重庆速奔机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇龙门街道1幢1，统一社会信用代码91500112795871204H。 法定代表人庹君。 申请执行人王书贵依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字﹝2019﹞第2583号仲裁调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人80000元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下有一辆车辆，但未实际控制、无法处置，经与申请人沟通，申请人表示无需对查询到的车辆予以查封，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16212号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8462号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：郑莉、吴桐泳，均为广东合拓律师事务所律师。被告：刘来，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁刘来金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月17日立案。原告经本院2020年3月19日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二日书记员  肖艺琪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执354号之四包建丽：你（单位）与张仁波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500万元及利息177866.67元（暂计）、复利101.48元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费24023元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3096号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。法定代表人：王洪凯，职务：行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：周茂泽，男，1961年2月26日生，汉族，住胶州市。被告：杨明华，女，1959年5月27日生，汉族，住胶州市。被告：周兆朋，男，1989年5月13日生，汉族，住胶州市。被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路338号西湖丽景网点。法定代表人：徐桂华，职务：总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告周茂泽、杨明华、周兆朋、青岛裕华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告周茂泽、杨明华、周兆朋、青岛裕华泰房地产开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担审判员  王晓晖二〇二〇年四月二十四日书记员  张 焜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初113号 原告：徐福全，男，1952年4月4日生，汉族，住承德市承德县。 被告：平泉市天时达矿产品有限公司，住所地平泉市杨树岭镇东大庙村。 法定代表人：孙寿桢。 被告：孙寿桢，男，1956年12月1日生，汉族，住平泉市杨树岭镇东大庙村。 原告徐福全与被告平泉市天时达矿产品有限公司、被告孙寿桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福全到庭参加诉讼，被告平泉市天时达矿产品有限公司、被告孙寿桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐福全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款60000.00元，并向原告支付迟延给付货款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告平泉市天时达矿产品有限公司是经矿产品生产加工为一体的企业，孙寿桢是其法定代表人。2019年8月11日期间，被告数次向原告购买硅石，原告将硅石送至被告指定的地点并由被告收货。2019年12月13日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告硅石款60000.00元，欠款方是天时达公司及孙寿桢，后经原告多次催讨货款，被告均以资金紧张为由推脱支付，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙寿桢、平泉市天时达矿产品有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 被告平泉市天时达矿产品有限公司是经营矿产品生产加工为一体的企业，孙寿桢是其法定代表人。经过赵喜德联系，原告于2019年8月至11月期间将硅石出售给平泉市天时达矿产品有限公司。2019年12月13日被告孙寿桢向原告出具了欠据一张，注明欠款金额60000.00元，在欠条中注明“天时达公司”字样，并由孙寿桢签名并按指纹。之后被告未履行向原告支付货款的义务。 本院认为，被告平泉市天时达矿产品有限公司拖欠原告徐福全货款的事实清楚，证据充分，被告平泉市天时达矿产品有限公司应承担拖欠货款的违约责任，故原告要求被告平泉市天时达矿产品有限公司支付货款60000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告平泉市天时达矿产品有限公司拖欠货款的行为是公司行为，孙寿桢做为该公司的法定代表人不承担给付货款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告平泉市天时达矿产品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐福全货款60000.00元，并同时向原告支付以60000.00元为基数自2019年12月13日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告要求被告孙寿桢给付货款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.0元减半收取650.00元，由被告平泉市天时达矿产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭永青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市皇家丽声歌舞厅有限公司、黄继洲： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市皇家丽声歌舞厅有限公司、黄继洲知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3209号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙、周飞燕02083008471、83007493 书 记 员 ：        戴        毅        锋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初153号原告：谌卫国，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭雪云，女，1951年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：黄仁初，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告谌卫国（以下简称原告）与被告郭雪云、黄仁初物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李少华、被告郭雪云、黄仁初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止对原告的侵权行为，无条件将所占用的房屋返还给原告；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2014年1月19日，以借用的方式占有原告位于益阳市赫山区间。2018年5月原告向益阳市赫山区法院提起诉讼要求两被告将所占房屋返还给原告。2019年3月5日，益阳市赫山区法院出具（2019）湘0903民初270号民事判决书，判决两被告于判决生效后十日内将所占房屋返还给原告，两被告不服该判决提出上诉，益阳市中级人民法院以（2019）湘09民终863号民事判决书驳回两被告上诉，维持原判。两被告仍不服，并于2019年9月申请再审，益阳市中级人民法院以（2019）湘09民申33号民事裁定书驳回两被告的再审申请。事后，两被告以第一层房屋法院判令不准占用，但没有判令第二层房屋不能占用为由，在原告不知情的情况下私自对第二层房屋加装防盗门并装修施工，原告多次阻止并报警但均无结果，原告无奈，只好诉至法院。被告黄仁初辩称：1、被告黄仁初认为原告的起诉与被告郭雪云无关，对原告提出的诉讼请求被告黄仁初不予认可；2、被告黄仁初与原告之前有约定，案涉房产系原告用来抵偿所欠的工程款；3、案涉房产加装防盗门的时间为2013年9月16日，装修是2017年开始进行的，原告起诉的事实不属实。被告郭雪云与被告黄仁初的答辩意见一致。根据综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2011年初，原告与益阳市赫山区金银山街道粟公港社区桥南村民组居民吴志强、曾登云、汤常林、曾光跃约定由其四人各自提供宅基地，由原告出资并负责建设，合伙在益阳市赫山区蔬菜市场北侧地域内建设商住房屋两栋。原告与吴志强等人确定合伙建房事项后，将房屋的建设工程以包工不包料的方式发包给被告黄仁初进行施工。在房屋的建设过程中，被告黄仁初将其继父及其母被告郭雪云安排在工地看护建筑材料。在建成南北两栋三层商住楼后，原告于2012年4月18日，与吴志强、曾登云、汤常林、曾光跃分别签订《联合建房房屋分配协议书》，将所建房屋进行了分割，原告依约分得第一栋和第二栋第二层共六套住房及第一栋和第二栋第一层相关门面。工程完工后，两被告以原告已将案涉房屋第二栋（北栋）第二层居住用房屋一套折抵工程款给被告黄仁初为由进行占用，并于2017年3月开始对该房屋开展安装水电及防盗窗等装饰装修的施工，于2019年11月底装修完毕后即入住案涉房屋。被告黄仁初在对案涉房屋的装修期间，原告多次在现场阻止被告黄仁初装修施工，因此与被告黄仁初发生了多次冲突，公安机关也曾多次出警进行处置，但未能彻底解决纠纷。两被告入住案涉房屋后，原告即以两被告侵害了其物权为由向本院提起诉讼，请求判令被告停止对原告的侵权行为并返还房屋。另查明：原告与吴志强、曾登云、汤常林、曾光跃合伙所建的两栋商住楼没有办理产权证，该两栋商住楼坐落在益阳市赫山区蔬菜市场北侧地域内，被告占住的案涉房屋为第二栋（北栋）第二层西面第一套间，面积约为120平方米。以上事实，有赫山区人民法院（2019）湘0903民初270号判决书、益阳市中级人民法院（2019）湘09民终863号判决书、益阳市中级人民法院（2019）湘09民申33号民事裁定书、公安局调解协议书、《联合建房房屋分配协议书》、《借房协议》、《证明》及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案系原告以物权受到侵害为由提起的诉讼，案由应确定为物权保护纠纷。物权的保护是指通过法律规定的方法和程序，保障所有人在法律许可的范围内，对其所有的财产行使占有、使用、收益、处分权利的制度。原告虽未提供案涉房屋的不动产权登记，但根据金银山街道粟公港社区出具的《证明》、人民法院生效法律文书、案涉房屋的现场照片及公安机关的报警案件登记表等证据，足以证实原告对被告黄仁初、郭雪云占用的案涉房屋已拥有使用权。被告郭雪云及黄仁初关于案涉房屋系原告因欠付工程款而抵偿给两被告的、两被告系合法占有案涉房屋的答辩意见，因两被告未向法庭提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告黄仁初主张原告尚欠其工程款的事由，应另行处理。被告郭雪云及黄仁初占住案涉房屋没有合法事由，其行为侵害了原告的合法权益，原告关于要求被告郭雪云、黄仁初停止侵害、无条件返还案涉房屋的诉求，证据充分，理由充足，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭雪云、黄仁初在本判决生效后十日内将其占住的坐落在益阳市赫山区桃花仑村桥南组蔬菜市场北侧的房屋（由原告投资建设的北栋第二层西面第一套间）返还给原告谌卫国。本案案件受理费300元，由被告郭雪云、黄仁初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇二〇年四月七日书记员  王曦健
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初595号原告：王振友，男，1946年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：祁晓芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王振友诉被告祁晓芝不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告王振友到庭参加诉讼，被告祁晓芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振友诉称：1.依法判令被告祁晓芝立即返还原告王振友购房款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告声称其能帮人弄到廉租房，原告通过位星合得知该情况，想通过被告弄一套。被告让原告给她拿40000元购房款，原告通过位星合将该款支付给被告，被告出具收到条。现该事已过4年多，被告没有给原告弄到廉租房，只退还给原告25000元，剩余15000元被告以没有钱为由，一直拒不返还。特诉诸贵院，望判如所请。被告祁晓芝未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致。另查明，被告尚下欠原告10000元，有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告以帮助购买廉租房为名收取原告40000元，没有合法的根据，属不当得利，应予返还。被告已返还25000元，尚下欠原告10000元，欠款事实清楚，证据充分，因此，原告要求返还10000元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁晓芝于本判决生效后五日内返还原告王振友10000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告祁晓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年四月八日书记员  王贞咏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保67号关于申请人贺林勇与被申请人赵树广、焦凯华财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保15号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初144号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吉木说木，男，1997年1月15日出生，公民身份号码513434199701156550，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省越西县乐青地乡尔普村2组149号，来厦无固定住所。2019年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2019〕73号                               指控事实                       2019年5月3日22时许，被告人吉木说木酒后在本市湖里区古地石社112号门前台阶处因琐事与被害人依尔伍且发生口角。后被告人吉木说木徒手殴打被害人依尔伍且，致被害人依尔伍且右肱骨大结节骨折。经鉴定，被害人依尔伍且的损伤程度为轻伤二级。             2019年12月11日，被告人吉木说木在四川省越西县乐青地乡尔普村北公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。2019年12月3日，被告人吉木说木赔偿被害人依尔伍且共计人民币10000元，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人吉木说木对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人吉木说木归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人吉木说木积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吉木说木犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹燕霞                                                 二○二○年四月二日                         法 官 助 理 翁丽华             书 记 员 林展云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1910号原告：杨晓庆，男，1991年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋为成，男，1990年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨晓庆与被告宋为成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月2日，原告杨晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨晓庆撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告杨晓庆负担。审判员  吕佳琪二〇二〇年四月二日书记员  李朋泽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执91号之一 申请执行人：陈传财，男，1975年12月10日出生，汉族，马鞍山市博望区人民医院医生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏同发，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行陈传财与被执行人夏同发民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏同发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏同发银行存款178900元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年四月二十日 书记员  陶福
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1581号原告：唐小刚，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告唐小刚与被告代学伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐小刚以双方已私下和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告唐小刚已预交25元），由原告唐小刚负担。审判员  徐中和二〇二〇年四月九日书记员  谭 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执801号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川