wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：周金水，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周金水信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林惠卿独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为48711.99元，利息5548.08元、违约金4726.07元。被告于庭前还款390元，原告同意在本金中扣减。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金48321.99元，暂计算至2019年6月13日的利息5548.08元、违约金4726.07元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：违约金的依据是《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元。本案是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金，本案中暂计至2019年6月13日的违约金为4726.07元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金水应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48321.99元；二、被告周金水应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为5548.08元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告周金水应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金4726.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告周金水负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年四月二十日书记员  林凯琳陈展鹏
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保29号 申请人：刘章红，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。 被申请人：李克才，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：黄利，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人刘章红于2020年4月2日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人李克才、黄利价值200万元的财产。申请人刘章红用位于重庆XX区XX路X号X幢X层X号房屋（建筑面积48.84平方米）为其财产保全提供担保。2020年4月7日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘章红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人刘章红的财产保全申请予以准许。 申请人刘章红已缴纳保全费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年四月九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保598号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BUXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BUXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执465号之一 申请人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司,住灵璧县××大道名仕官邸小区。 被执行人：李昌华,男1967年4月25日出生,汉族,住埇桥区××××号。 被执行人：曹玉娥,女1969年5月23日出生,汉族,住埇桥区××××号。 被执行人：虎建元,男1968年7月10日出生,汉族,住埇桥区大店镇××组××号。 被执行人：闫瑞娥,女1968年12月06日出生,汉族,住灵璧县××疃镇××桥组××号。 被执行人：张松妹,女1978年7月07日出生,汉族,住灵璧县居委会593号。 被执行人：宋杰,男1975年10月02日出生,汉族,住灵璧县虞姬乡××村××组。 被执行人：张小虎,男1978年6月23日出生,汉族,住灵璧县××××组。 被执行人：郭爱红,女1976年7月06日出生,汉族,住灵璧县××××组。 被执行人：张力,男1973年11月20日出生,汉族,住灵璧县××××组。 被执行人：卓素芹,女1965年10月08日出生,汉族,住灵璧县××××28。 被执行人：灵璧县旺满福农业专业合作社,汉族,住灵璧县××黄村。 被执行人：卢敏,女1979年9月21日出生,汉族,住埇桥区××办事处××小区西区××室。 被执行人：张松,男1976年7月03日出生,汉族,住灵璧县居委会593号。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2019年12月01日生效的(2019)皖1323民初734号判决，于2020年2月28日向被执行人张松妹发出执行通知书，责令被执行人张松妹被告李昌华、曹玉娥偿还原告借款本金200000元及利息、虎建元、闫瑞娥偿还原告借款本金200000元及利息、张松妹、宋杰偿还原告借款本金200000元及利息、张小虎、郭爱红偿还原告借款本金200000元及利息、张力、卓素芹偿还原告借款本金200000元及利息，（前述五户借款利息至2018年12月28日均为28069.14元，之后的利息分别按约定支付至借款还清时止）。前述给付内容于本判决书生效后十日内履行；被告李昌华、虎建元、张松妹、张小虎、张力对本人借款之外的其他借款人的借款本息承担连带责任；灵璧县旺满福农业专业合作社、张松、卢敏对案涉各农户借款本息承担连带责任；为实现上述债权，安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司对案涉《农户借款抵押合同》所涉财产享有优先受偿权。驳回原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15062元，由被告李昌华、曹玉娥、虎建元、闫瑞娥、张松妹、宋杰、张小虎、郭爱红、张力、卓素芹、卢敏、张松、灵璧县旺满福农业专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××××西凤小区房产证号：皖2019灵房字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张松妹所有的安徽省××××西凤小区房产证号：皖2019灵房字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 杜 飞 二〇二〇年四月十三日 （） 书记员 庄全全
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初77号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自客秀娱乐会所，住所地云南省红河州蒙自市凤凰路与茂园街交叉口。经营者：黄某相。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自客秀娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申1517号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)湖南省东安县白牙市镇石登村第一组。 诉讼代表人唐翠平。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)湖南省东安县白牙市镇石登村第二组。 诉讼代表人唐解清。 委托代理人唐爱平，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省东安县人民政府。 法定代表人龙向洋。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省永州市人民政府。 法定代表人朱洪武。 原审第三人湖南省东安县白牙市镇石登村第三组。 诉讼代表人邓仕文。 原审第三人湖南省东安县白牙市镇石登村第四组 诉讼代表人邓雨生。 再审申请人湖南省东安县白牙市镇石登村第一组、第二组(以下简称石登村一、二组)因诉被申请人湖南省东安县人民政府（以下简称东安县政府）、湖南省永州市人民政府（以下简称永州市政府）、原审第三人湖南省东安县白牙市镇石登村第三组、第四组土地行政处理决定及行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，东安县政府作出东政决字(2018)2号《处理决定书》和永州市政府作出永政复决字（2018）76号《行政复议决定书》并无不当。一审判决驳回石登村一、二组的诉讼请求，二审判决驳回其上诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。综上，石登村一、二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省东安县白牙市镇石登村第一组、第二组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈丹超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执416号之一申请执行人：陈维贵，男，1948年5月5日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：姚长波，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院在执行陈维贵与姚长波借款合同纠纷一案中，向被执行人庞大全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人姚长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚长波在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十日书记员 李仁燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初10298号原告：刘以明，男,1956年2月13日生，住江苏省泗阳县。被告：胡道明，男，1973年2月9日生，住宿迁市洋河新区。原告刘以明诉被告胡道明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘以明到庭参加诉讼。被告胡道明本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费用5000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告为原告提供木工劳务，经结算，被告于2017年1月28日向原告出具劳务费5000元欠条一份，后经催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告胡道明未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2017年1月28日向原告出具5000元欠条一份，后经催要，被告未能付款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具5000元欠条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息3600元。本院认为，欠条未约定利息，原告这一主张，不符合法律规定，本院不予全部支持。但被告逾期付款，应给付逾期利息，本院酌定支持被告给付利息（以5000元为基数，按照年利率6%自起诉之日2019年12月16日起计算实际给付之日止，上限不超过3600元）综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡道明于本判决生效之日起十日内给付原告刘以明5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率6%自2019年12月16日起计算实际给付之日止，上限不超过3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡道明负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年四月十五日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执38号申请执行人：深圳创维数字技术有限公司，住深圳市南山区高新南一道创维大厦A座14楼。法定代表人：赖伟德，董事长。委托代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。被执行人：营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司，住营口市鲅鱼圈区闽江路中段新闻大厦。法定代表人：董庆海，经理。委托代理人：赵荣华，副台长。本院在执行申请执行人深圳创维数字技术有限公司与被执行人营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的营仲裁字（2018）第70号裁决书，本院于2020年1月15日受理立案执行，由孙胜昌担任执行长与执行员崔琦、穆文斌组成执行组对本案予以执行。在执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交和解协议、撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽08执38号案件的执行。二、终结执行后，如不按执行和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙胜昌执行员  崔 琦执行员  穆文斌二〇二〇年四月二十二日法官助理刘佳庆书记员韩冷
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执57号 申请执行人：高孟林，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李晓康，男，1970年10月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行高孟林与李晓康租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李晓康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人李晓康系四川省九龙县新华书店职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 二、扣留被执行人李晓康在九龙县新华书店的所有合法收入。 二、被执行人李晓康的工资卡（卡号：62×××72）在本院执行期间，你单位不得为其办理工资卡账户变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执362号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地，上海市长宁区镇宁路456弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：姚文明，女，1986年3月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5237号裁决书，向被执行人姚文明发出执行通知书，责令被执行人姚文明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人姚文明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚文明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚文明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李硕楠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1312号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：李良田，男，生于1981年6月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告李良田物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李良田的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告李良田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执111号申请执行人：郑某，男，汉族，1997年4月23日生，住漯河市召陵区。被执行人：谢某，女，汉族，2000年3月30日生，住漯河市召陵区。郑某申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执111号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年四月七日书记员  李 宣
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执112号之五申请执行人：王丹阳，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人王涛涛债权纠纷一案中，经查，被执行人王涛涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛涛在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十二日书记员  彭舒芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7210号 原告：高会军，男，1976年3月2日出生，汉族，河北省鹿泉监狱狱警，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。 被告：关士兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省固安县。 原告高会军与被告关士兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告高会军之委托诉讼代理人魏乐到庭参加诉讼。被告关士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关士兵因做生意的需要，于2018年3月31日向我借款本金35万元整。我于2018年4月3日通过我的邮政储蓄银行新华路支行账户（62×××80）向被告的建设银行账户（62×××65）分四次转账（每笔5万元），共计20万元整。于次日又通过我的上述账户向被告的账户分三次转账（每笔5万元），共计15万元整。后经我多次催要，被告一直推拖不予还款，无奈之下，故提起诉讼。 关士兵未答辩、未质证、未提交证据。 经审理查明，原告高会军于2018年4月3日分四次每次50000元向被告关士兵名下62×××65银行账户内转款共计200000元，于2018年4月4日分三次每次50000元向被告上述同一账户内转款共计150000元，以上转款金额共计350000元。原告称，原被告双方系朋友关系，案涉350000元系被告向原告的借款，用于生意经营需要，被告未向原告出具书面借据。原告提交其与被告关士兵自2018年3月31日起至2018年10月30日期间的手机号码分别为153××××7888和155××××4444的手机短信记录，证明原告向被告催促还款被告一直推脱，且被告在催款记录上对原告的借款事实没有提出过异议。 以上事实，有原告的陈述，庭审笔录，原告提交的银行转账凭证、手机短信记录，在卷佐证。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证及双方手机短信记录提起民间借贷诉讼，被告未到庭应诉，亦未提交任何证据予以抗辩，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交银行转款凭证，能够证实其向被告转款350000元的事实。原告主张双方之间系民间借贷法律关系，除原告提交的银行转账凭证外，根据原告于2018年6月28日向被告关士兵手机尾号“4444”发送短信内容：“关哥月底了，钱什么时候给我啊？”，关士兵于2018年7月15日用其尾号“4444”的手机向原告回复短信内容：“兄弟对不起了哥说话好几次了都不算话我的账户和我的个人卡都被冻结了周3之前我就可以给你转过去了你对我的帮助我是忘不了的对不起了”，以及2018年8月8日被告向原告发送短信内容：“小高我不是没有良心我现在的状况不好钱不好到账你要信我等几天我知道你有能力把我抓起来就什么都没有了小高在等等好吗我对不住了”，高会军向关士兵发送短信内容：“什么时侯给钱啊？回句话。”，关士兵于2018年8月24日回复原告短信内容“小高钱到账就给你转过去好对不起了在等等”等以上短信内容，能够反映出原告将款项转给被告系出于对被告的帮助而提供款项，被告亦未对其债务系因其他法律关系而产生提出异议，综合分析原告提交的上述证据材料，能够证实被告向原告借款的事实。原、被告未明确约定还款期限，根据原告提交的短信记录显示，原告已经催告被告在合理期限内返还款项，被告至今未返还，故原告要求被告偿还借款本金350000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告关士兵于本判决生效后十日内偿还原告高会军借款本金350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告关士兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  丁云鹏 ——
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民再2号原审原告：李国鹏，男，1987年9月20日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，住南京市六合区。原审原告李国鹏与原审被告王金余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0116民初4068号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0116民监38号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告李国鹏向本院提出诉讼请求：判令原审被告王金余偿还借款本金30万元。事实和理由：2017年6月4日王金余因做生意周转，向李国鹏借款30万元并出具借条一份，承诺于2017年6月7日全部归还。但借款到期后，经李国鹏多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。原审被告王金余未答辩。本院原审经审理查明：李国鹏与王金余经人介绍认识。2017年6月4日，王金余以资金临时周转为由，向李国鹏借款30万元，并出具借条、收条各一份，约定于2017年6月7日归还全部款项。借款到期后，经李国鹏多次催要，王金余分文未还，至双方成诉。上述事实有李国鹏的陈述，李国鹏提供的借条、收条、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金余向李国鹏借款30万元，有王金余出具借条、收条，李国鹏拍摄的照片等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。王金余未能在约定的还款期限及时还款，应承担相应的民事责任，故对李国鹏要求王金余归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金余于本判决生效之日起十日内归还原告李国鹏借款本金30万元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由王金余负担。在本案审查中，王金余称：其经朋友介绍认识了王某。因经营需要，自2016年6月至同年11月间，在王某处分六次借款7.6万元左右,利息按22天计算25个点，截止同年11月29日共汇给王某利息13.5万元左右，之后还给王某的现金和汇款单据没有找出来，全是利息没有本金。2017年5月份我实在没有钱还了，王某就跟我说找人帮我垫还。同年6月4日晚上八九点钟，王某约我去六合区龙池湖旁边的猫空咖啡馆，隔壁包间里面还有四五个人是他一起的，我在的包间有王某、李国鹏，胁迫我出具30万元借条（当初借王某的本息和罚息）给李国鹏，借条的时间是2017年6月4日，还款日期是同年6月7日，而李国鹏同年6月14日就起诉了，纯粹就是个圈套，当时我未拿到1分钱。2018年8月的一天下午三四点钟，我在六合法院处理其他案件，被李国鹏发现后，他就约了王某等六七个人开着两台车，把我带到猫空咖啡馆，王某、杜某等人轮番对我殴打，但李国鹏并没有殴打我，说明这个30万元实际上还是王某的钱。为了让我还30万元，他们让我拿别人欠我200多万元的借条五六张进行抵押，之后就放我走了。我的手机里有他放给我高利的标准，罚息的金额和他打我的录音。本院经再审审查认为，李国鹏在本案中，有明显的以胁迫手段虚设债务及用暴力催债等套路贷情形。可以认定李国鹏在本案中涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李国鹏可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116民初4068号民事判决；二、驳回原审原告李国鹏的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇二〇年四月二十日书记员 杨 飞
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审36号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：池孔生。 被申请执行人：雷开银，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行即责令被申请执行人雷开银限期恢复原状，即按照其作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第03012号《林业行政处罚决定书》第一项内容予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人福鼎市林业局的申请执行内容为责令被申请人限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的要求限期恢复原状。但申请执行人福鼎市林业局未能提交涉案土地原状材料、风险评估报告及监管单位，属申请执行内容不明 确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 人民陪审员  朱一矛 人民陪审员  李信辉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  袁丽婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初410号 原告:宾阳县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号。 法定代表人：林**,该联社理事长。 委托诉讼代理人：钟智，该联社新宾信用社副主任。 委托诉讼代理人：韦玮，该联社新宾信用社信贷员。 被告:覃剑兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:黄玉珍，女，1973年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社与被告覃剑兴、黄玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟智、韦玮，被告覃剑兴到庭参加诉讼，被告黄玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃剑兴、黄玉珍归还原告借款本金4,8300元、利息1378.34元（利息仅计至2019年11月18日止，此后利息按合同约定计至借款还清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告共同负担。事实及理由：2017年11月14日，被告覃剑兴以以旧还新为由向原告借款50,000元，借款期限2年，年利率执行7.6%。借款到期后，被告覃剑兴尚欠原告借款本金4,8300元及利息未还。覃剑兴与黄玉珍系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且黄玉珍在《共同还款承诺书》上签字，为此黄玉珍应与覃剑兴承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、公民身份证、户口簿、结婚证，证明被告覃剑兴、黄玉珍的身份情况及覃剑兴、黄玉珍系夫妻关系； 2、《个人借款合同》，证明被告覃剑兴向原告借款50,000元的事实； 3、共同还款承诺书，证明被告黄玉珍承诺与被告覃剑兴共同归还原告借款本息； 4、提款申请书、贷款发放通知书、《广西农村信用社借款借据》，证明原告于2017年11月14日向被告覃剑兴发放50,000元借款的事实； 5、贷款欠款欠息清单，证明被告覃剑兴欠款的事实； 6、催收照片1张，证明原告向被告覃剑兴催收借款。 被告覃剑兴辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，我目前没有办法一次性还款，请求人民法院依法作出判决。 黄玉珍未作书面答辩亦未向本院提供证据。 证据的分析与认定:被告覃剑兴对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2017年11月14日，原告与覃剑兴签订《个人借款合同》，合同约定：原告向覃剑兴提供借款50,000元，借款期限自2017年11月14日至2019年11月13日止，年利率为7.6%，借款用途为以旧还新。还款方式为按季结息，到期还本。如覃剑兴不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。此外，被告黄玉珍在《共同还款承诺书》中签字，承诺自愿与被告覃剑兴共同归还上述借款本息。合同签订当日，原告依约向覃剑兴发放借款50,000元。借款到期后截止2019年11月18日，覃剑兴尚欠原告借款本金4,8300元、利息1378.34元未归还。 另查明，被告覃剑兴、黄玉珍系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为：原告与覃剑兴签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人都应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向覃剑兴发放了借款，履行了贷款人的全部义务。覃剑兴在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金及利息,其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告覃剑兴归还尚欠的借款本金4,8300元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。覃剑兴、黄玉珍系夫妻，上述债务发生在双方夫妻存续期间，且黄玉珍在《共同还款承诺书》中签字确认与被告覃剑兴共同归还上述借款本息，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求黄玉珍与覃剑兴共同归还上述借款本息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃剑兴、黄玉珍归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金4,8300元及利息1378.34元（该利息计算至2019年11月18日；从2019年11月19日起，利息按合同约定的标准计算至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告覃剑兴、黄玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 惠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳贝贝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初194号 申请人：陈程森，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人:王洪标，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人:单朦，安徽南山松律师事务所实习律师。 被申请人：王磊，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区, 申请人陈程森与被申请人王磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈程森于2020年4月1日向本院申请财产保全，申请法院冻结被申请人王磊的银行存款贰万或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈程森提出的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人王磊的银行存款贰万或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人陈程森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇二〇年四月七日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执648号之六申请执行人：青岛望城三宝建设有限公司,住所地青岛莱西市烟台南路137号被执行人：仇桂英,女,住莱西市被执行人：青岛富尔斯特置业有限公司，住所地青岛莱西市水马路（前车村西南）本院于2018年11月15日以（2018）鲁0285执保766号保全裁定对仇桂英财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行财产，本院决定执行仇桂英财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人仇桂英在中国工商银行38×××52账户内的存款人民币963412元本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰二〇二〇年四月十四日书记员  吕肖霖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4895号申请执行人：王霞，女，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，统一社会信用代码91500107736589663P。本院在申请执行人王霞与被执行人重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的2050元，本院依法立案受理。在执行中,本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费，列入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4895执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年四月二十日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初72号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人严标，男，1992年9月24日生，云南省沾益县人，汉族，小学文化，务工，家住云南省沾益县，暂住云南省沧源佤族自治县。2020年3月2日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人严标犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人严标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日0时20分许，被告人严标醉酒后驾驶云Ａ946ＬＲ号小型轿车载李志润、罗远康，行驶至云南省沧源佤族自治县处时，与李兵驾驶的云Ｓ34221号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。严标、李志润在与李兵协商赔偿的过程中，严标独自一人驾驶车辆往永冷村委会一组工地住处行驶，在行驶的过程中因操作不当再次发生事故，严标后返回原来与李兵发生交通事故的现场。经云南省沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，严标负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，严标血液中乙醇含量为177．07ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为严标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提请本院对严标定罪处罚。 庭审中，被告人严标对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人严标犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人严标无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。严标醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。严标归案后如实供述自己的罪行，与对方达成赔偿协议取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。严标认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人严标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔会艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3615号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：黄侃，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司诉被告黄侃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30（原卡号：62×××29）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，欠本金54901.9元、利息24404.07元、分期手续费435元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄侃应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月15日的信用卡透支欠款本金54901.9元、利息24404.07元、分期手续费435元，利息从2019年2月16日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告黄侃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
中华人民共和国北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初672号原告：WUYIFAN（中文名：吴亦凡），男，1990年11月6日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，女，该北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告WUYIFAN（中文名：吴亦凡）与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。原告WUYIFAN（中文名：吴亦凡）于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告WUYIFAN（中文名：吴亦凡）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许WUYIFAN（中文名：吴亦凡）撤诉。案件受理费25元，由WUYIFAN（中文名：吴亦凡）负担。审判员 张 倩二〇二〇年四月十五日书记员 王博垚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3776号原告：轷新华，男，1989年11月29日出生，住北京市通州区。被告：徐术，男，1986年4月15日出生，住北京市通州区。原告轷新华与被告徐术民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告轷新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按轷新华撤回起诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  房海娥人民陪审员  王树春二〇二〇年四月十六日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执131号申请执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：胡某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省徐州市。本院在申请执行人刘海波与被执行人胡居文民间借贷纠纷一案中,依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初329号民事判决书，向被执行人胡某某公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书义务。本案执行标的为102860元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人胡某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况。经查，被执行人胡某某名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无公积金账户信息。经过总队总网络划拨被执行人银行存款1775.28元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为1775.28元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执440号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张泽鑫，男，1996年3月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第84100号裁决，向被执行人张泽鑫发出执行通知书，责令被执行人张泽鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张泽鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张泽鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张泽鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1098号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号，组织机构代码67895569-5。负责人杨玉兰，该行行长。被执行人：韩小伟，男，1975年2月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：范敏，男，1982年5月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋英，女，1983年1月21日生，汉族，住宜兴市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称宜兴邮储银行）与韩小伟、范敏、蒋英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出的（2015）宜商初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宜兴邮储银行向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行，2016年2月2日终结本次执行程序。2019年11月16日本院依据宜兴邮储银行的申请，恢复本案执行。本院于2018年8月23日以（2015）宜执字第04608号执行裁定书查封了被执行人韩小伟所有的位于宜兴市一处［所有权证号：1000034930，土地证号：宜国用（2010）第41606418号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人韩小伟所有的位于宜兴市一处［所有权证号：1000034930，土地证号：宜国用（2010）第41606418号］用以清偿债务。二、责令被执行人韩小伟在收到本裁定之日起十五日内将以上房产腾空后交付给本院拍卖，逾期本院将依法追究其相应的法律责任，构成犯罪的依法追究刑事责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月一日书记员  朱吟聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3652号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：黄胜梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司诉被告黄胜梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月5日，欠本金100145.02元、利息2474.47元、分期手续费9411.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄胜梅应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月5日的信用卡透支欠款本金100145.02元、利息2474.47元、分期手续费9411.55元，利息从2019年5月6日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告黄胜梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更20号 罪犯连凤云，男，1984年8月12日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2018年6月4日作出（2018）冀0424刑初45号刑事判决，认定被告人连凤云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年6月19日起至2020年9月18日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯连凤云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯连凤云在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯连凤云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。 另查明，该犯家属于2019年9月29日向成安县人民法院缴纳罚金四万元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连凤云减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯连凤云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯连凤云的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连凤云减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金四万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年四月十日 书记员  赵珍珍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初265号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人康志聪，男，1991年8月5日出生于福建省永春县，汉族，文盲，无业，户籍地永春县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被永春县人民法院判处有期徒刑二年二个月，至2012年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，至2014年2月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月2日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，至2015年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年8月25日被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，至2017年1月13日刑满释放；又因盗窃，于2017年1月23日被南安市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2017年6月12日被南安市人民法院判处有期徒刑十一个月，至2018年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年6月17日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，至2019年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被抓获，同年10月30日被南安市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人康志聪犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人康志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月2日凌晨，被告人康志聪到泉州市丰泽区亿山庄旁的空地，盗走被害人陈某停放在该处的一部红色圣驹牌电动车（价值人民币1957元）。1时许，泉州市公安局丰泽分局巡逻特警大队队员在丰泽区内沟河旁巡逻时抓获了被告人康志聪。同年10月3日，被告人康志聪被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日。现该车已追还被害人陈某。 2、2019年10月29日凌晨，被告人康志聪到南安市依奈儿美容养生会所对面的小巷子，盗走被害人李某停放在该处的一部银灰色可人牌电动车（价值人民币3058元），后被告人康志聪将该车推至光前南街的工商银行门口，因无法启动将该车丢弃，后被被害人李某找回。 3、2019年10月29日凌晨，被告人康志聪到南安市小玩家母婴店门口，盗走被害人侯某停放在该处的一部黑色绿佳牌电动车（价值人民币2404元）。随后，被告人康志聪将该车骑到南安市罗东镇新明村一路边，到旁边的亭子内睡觉时被南安市公安局罗东派出所查获。现该车已追还被害人侯某。被告人康志聪到案后，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某、李某、侯某的陈述、证人黄某、郑某的证言、被告人康志聪的供述和辩解、现场检查人身笔录、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、价格认定结论书、接受证据清单及材料、证据保全清单及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人康志聪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康志聪系累犯，应当从重处罚；被告人康志聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人康志聪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人康志聪对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康志聪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康志聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康志聪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人康志聪盗窃的赃物已被追还给被害人,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。违法行为构成犯罪，行政机关在本院判决前已经给予行政拘留十四日，折抵相应刑期；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  郑开育 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保82号申请人：李好收，男，汉族，1973年8月8日出生，住址：广东省东莞市南城区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人李好收与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值257781元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人李好收的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值257781元以内予以查封、冻结。案件申请费1809元，由申请人李好收负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保729号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张婷婷，女，汉族，1993年4月30日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：张务佳，男，汉族，1969年3月26日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：何燕琼，女，汉族，1969年9月18日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张婷婷、张务佳、何燕琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张婷婷、张务佳、何燕琼的银行存款230511.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张婷婷、张务佳、何燕琼的银行存款230511.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5775号 申请执行人：廖阳坡，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：韩勇，男，1994年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人廖阳坡与被执行人韩勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23890号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩勇的银行存款人民币123150元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执354号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李新明，男，1989年7月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94008号裁决书，向被执行人李新明发出执行通知书，责令被执行人李新明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李新明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李新明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李新明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李硕楠
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初246号原告：赵小秋，女，1969年9月9日出生，汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：蔡明华，男，1973年5月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告赵小秋与被告蔡明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小秋到庭参加诉讼，被告蔡明华经传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵小秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡明华向原告归还借款本金70000元及利息(截止至2018年5月18日,90000元利息为48600元，自2018年5月19日至现在70000元利息18900元，利息共计为67500元，按月利息1.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡明华于2015年5月29日向原告出具借条，约定被告向原告借款人民币90000元，每月利息为1.5%，借款期限为2015年5月29日至2016年5月29日止，付款方式为现金。原告当场将90000元现金交付给蔡明华。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告才在2018年5月18日通过银行转账的形式归还了20000元，剩余款项被告以各种理由拖延。原告多次向被告催收该款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告蔡明华未答辩。本院经审理查明：被告蔡明华系原告赵小秋姐夫的堂弟，被告以做工程为由向原告借款。2015年5月29日，原告给付被告现金人民币90000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到赵小秋人民币（大写）玖万元整（小写：￥90000）,期限12个月,即从2015年5月29日至2016年5月29日止。每月利息1.5%即￥1350元整。付款方式：现金。特立此据。借款人：蔡明华，身份证号码：360124××××××××××××，2015年5月29日”。2018年5月18日，被告向原告归还人民币20000元，并在借条中载明“2018年5月18日已还20000元整，蔡明华”。嗣后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告主张按月利率1.5%计息，且被告归还的20000元为本金，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡明华归还原告赵小秋借款本金人民币70000元、利息67050元（利息的计算方法为：以人民币90000元为本金，按月利率1.5%,从2015年5月29日起计算至2018年5月18日止，利息为人民币48150元；以人民币70000元为本金，按月利率1.5%，从2018年5月19日起计算至2019年11月19日止，利息为人民币18900元），合计人民币137050元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1525元，由被告蔡明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初972号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所员工。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所员工。被告：李斌，性别：男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L，联系电话：15036067777。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，性别：男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，性别：男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，性别：男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，性别：男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，性别：男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李斌、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1237.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初199号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃继红，女，1966年10月10日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无职业，住河池市金城江区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月8日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]183号起诉书指控被告人覃继红犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃继红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月至8月期间，被告人覃继红伙同林仁昌（已判决）在柳州市鱼峰区阳和工业新区社湾村七队32号出租房内，在未办理生产许可证等相关手续的情况下，将米酒混合剂、超甜素、酒用香精等加入自来水中进行勾兑，并包装成柳州市福泉酒厂生产的“黑糯米养生酒”、“金钢煮酒”、“野葡萄酒”、“金钢糯米酒”、“杨梅酒”等产品进行销售，销售金额共计258318元。经柳州市产品质量监督检验所检验，上述“黑糯米养生酒”、“金钢煮酒”、“野葡萄酒”、“柳州煮酒”、“杨梅酒”、“东州米酒”、“纯米酒”、“金钢糯米酒”、“柳州糯米酒”等酒类产品均为不合格产品。 公安机关经侦查，于2019年11月8日15时许，在柳州市鱼峰区柳石路171号名爵汽车4S店门口将被告人覃继红被抓获归案。 对于以上事实，被告人覃继红在庭审过程中无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，现场勘验检查记录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，提取笔录，扣押清单，随案移送清单，送货单，柳州市柳南区桂坤酒厂出具的《证明》，柳州市福泉酒厂出具的《证明》，柳州市福泉酒厂工商材料，公证书，注册商标转让协议，商标注册证，被告人覃继红的供述、辨认笔录及指认照片，同案犯林某2的供述、辨认笔录及指认照片，证人覃某、冯某、黄某的证言，证人胡某、邓某、黎某、庞某、林某1、张某、熊某、罗某、佘某的证言及辨认笔录，《检验报告》，《鉴定意见通知书》，同案犯林某2的刑事判决书，到案经过及办案经过说明，被告人覃继红的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃继红伙同他人在生产、销售产品中，以假充真、以不合格产品冒充合格产品，销售金额达258318元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控覃继红犯生产、销售伪劣产品罪成立。在共同犯罪中，覃继红起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃继红归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃继红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年11月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  黄燕海 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执311号之一 申请执行人：彭文磊，男，1982年09月16日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。 被执行人：彭永明，男，1965年05月02日出生，汉族，江西省人，住芦溪县。 申请执行人彭文磊与被执行人彭永明纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民终407号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人彭永明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人彭永明相当于95.5万的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  喻 仁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执289号 申请执行人：王帮柱，男，1970年10月4日出生，蒙古族，公职人员，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被执行人：李百顺，男，1976年7月20日出生，蒙古族，公职人员，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人王帮柱与被执行人李百顺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初847号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李百顺的银行存款349060.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二日 书记员  李卫东
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保19号之五申请人：李仕龙，男，汉族，1973年6月26日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：刘增勇，男，汉族，1974年9月17日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人李仕龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人刘增勇在金融系统中银行卡的存款5万元。申请人李仕龙通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李仕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘增勇(身份证证件号码：2105041974××××××××)07×××08中国工商银行账户内的存款人民币50000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女。 委托诉讼代理人：刘明财，男。 被告：吴海东，男，汉族，1976年12月10日出生，住福建省晋江市。 被告：林丽萍，女，汉族，1979年11月25日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告吴海东、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告吴海东、林丽萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：吴海东、林丽萍归还邮储银行晋江市支行借款本金37649元及截至2020年2月27日已欠的利息、罚息、复利1826.5元，自2020年2月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴海东、林丽萍未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2018年12月28日与吴海东、林丽萍签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江市支行向吴海东提供总额5万元的授信额度，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；吴海东不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；吴海东与林丽萍系夫妻关系，林丽萍同意吴海东的借款行为并与其承担共同还款责任。2019年1月1日，吴海东向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明邮储银行晋江市支行借给吴海东5万元，期限自2019年1月1日起至2020年1月3日止，年利率10%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但吴海东、林丽萍未依约还本付息。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴海东、林丽萍应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金37649元及截至2020年2月27日已欠的利息、罚息、复利1826.5元，自2020年2月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，因适用简易程序减半收取计393.5元，由吴海东、林丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月十六日   书记员  吴煌达
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴拼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴拼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴拼归还信用卡透支款65,810.54元。事实和理由：被告吴拼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,810.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初901号申请人：济宁新高工业园区开发建设有限公司，住所地：济宁高新区海川路9号产学研基地D1楼。法定代表人：张亮。被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地：济宁市建设南路15号。法定代表人：刘锡玉。本院受理申请人济宁新高工业园区开发建设有限公司与被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司企业借贷合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出的财产保全请求，请求查封、冻结被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司银行存款或相应价值财产950万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人济宁新高工业园区开发建设有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司银行存款950万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董云侠二〇二〇年四月二十六日书记员  田思雨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初291号原告王保兵，男，生于1973年8月15日，汉族，城镇居民，住安阳县。被告程宪鹏，男，生于1973年7月28日，汉族，城镇居民，住安阳县。被告李林如，女，生于1975年10月17日，汉族，城镇居民，住安阳县。委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。原告王保兵与被告程宪鹏、李林如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保兵、被告程宪鹏、被告李林如委托代理人王章亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保兵向本院提出诉讼请求：原告要求被告程宪鹏、李林如立即偿还原告借款5万元及利息，利息自2013年9月13日起至还清之日止按月息2分计算。事实和理由：2013年9月13日，被告程宪鹏因做生意向原告王保兵借款5万元，并口头约定借款利息为月息2分，程宪鹏给原告写有借款条。后经原告多次催要,被告至今未偿还原告。原告要求被告程宪鹏、李林如立即偿还原告借款5万元及利息。被告程宪鹏辩称，程宪鹏给原告王保兵写了5万元的借款条，但原告只给了程宪鹏2万元，另外3万元原告就没有给程宪鹏。而且此借款未约定借款期限和借款利息。该借款是程宪鹏借原告的，与李林如无关。程宪鹏只应该归还原告借款2万元。被告李林如辩称，程宪鹏与李林如原来是夫妻关系。2010年12月22日，被告二人办理了离婚手续，被告二人已无夫妻关系。2013年9月13日，被告程宪鹏因做生意向原告王保兵借款，李林如不知情，该借款与李林如无关。李林如要求驳回原告对李林如的诉讼请求。经审理查明，2013年9月13日，被告程宪鹏因做生意借原告王保兵现金5万元，程宪鹏给原告写了5万元的借款条，原告给付程宪鹏现金3万元，后又通过银行转账给付程宪鹏2万元。后经原告多次向程宪鹏追要，程宪鹏至今未归还原告借款。程宪鹏与李林如原来是夫妻。2010年12月22日，被告二人在安阳县民政局办理了离婚登记手续。上为本案事实。上述事实有原告王保兵提交的证据借款条一张、中国建设银行存款凭条一张、原告证人杨某到庭证词、被告李林如提供的证据离婚证一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告程宪鹏因做生意借原告王保兵现金5万元，有借款条、银行存款凭证、证人杨某到庭证词证实，事实清楚，证据确实，原告要求程宪鹏给付其借款5万元及利息，应予支持，利息从原告向本院主张权利之日起至付清之日止按年息6%计算。原告称程宪鹏借其款时口头约定借款利息为月息2分，程宪鹏否认，原告对此无证据证实，对原告要求被告按月息2分计算给付其利息的请求不予支持。被告程宪鹏与李林如二人在2010年12月22日已办理了离婚手续。2013年9月13日，程宪鹏借原告5万元，李林如对此不知情，李林如也没有在借款条上签字，李林如对此借款不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程宪鹏于判决生效之日起十日内，给付原告王保兵借款5万元及利息，利息从2020年1月8日起至付清之日止按年息6%计算；二、驳回原告王保兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告程宪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年四月五日书记员  李 欢
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执431号申请执行人龙帮艳,女,1984年10月12日出生,侗族,住黎平县。被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6E4MYK29。地址：贵州省黎平县经济开发区中潮园区雁归兴黎创园内。法定代表人：王孝金，男，该公司负责人。第三人王孝金，男，1974年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在执行龙帮艳申请执行贵州黎平益旺礼品盒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人龙帮艳以王孝金对贵州黎平益旺礼品盒有限公司支付其劳务工资承担连带责任为由，向本院申请追加王孝金作为本案被执行人。因（2020）黔2631民初316号民事调解书中，双方达成协议，约定由王孝金对贵州黎平益旺黎平盒有限公司尚欠龙帮艳劳务工资2510元承担连带责任，经本院依法组成合议庭合议，决定同意追加王孝金作为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、追加第三人王孝金为本案被执行人。二、王孝金应在本裁定生效之日起立即向申请执行人龙帮艳支付劳务工资2510元，案件受理费5元，承担本案执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  何 鲲审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十四日书记员  李林玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2394号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11381号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为35609.13元，执行费为434元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，对被执行人江振泳在广州市白云区江高镇江村村民委员会及该村第十四经济社的分红依法进行提取、截留，并向上述两处留置送达了相应的提取、截留执行裁定书和协助执行通知书。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且被执行人前述分红按年发放，提取、截留周期较长。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈敏健
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初568号原告：范洁红，女，1995年3月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********。身份证号码：445************820。被告：陈成杰，男，1987年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********。身份证号码：445************459。原告范洁红与被告陈成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告范洁红到庭参加诉讼，被告陈成杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金58000元及从起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范洁红与被告陈成杰是朋友关系。被告在2018年年初因需资金周转多次向原告借款。于2018年8月25日经双方结算，被告向原告借款共58000元，被告立回借据给原告，借款期限自2018年8月25日至2019年4月25日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证实被告诉讼主体资格。3.借据，证实被告于2018年8月25日向原告借款人民币58000元，借款期限自2018年8月25日至2019年4月25日的事实。被告陈成杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告在举证期限内提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈成杰向原告范洁红借款，原告于2018年年初多次先后通过现金以及银行转账等方式向被告借款。于2018年8月25，在原告的追讨下，双方确认被告尚欠原告借款58000元，被告并立下一张《借据》以及身份证复印件交原告收执。《借据》载明：“陈成杰因资金周转需要，今借到58000.00现金/转账人民币（大写）伍万捌仟元（小写）：58000.00）借款期周期限自2018年08月25日至2019年04月25日借款人，出借方双方约定：若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用，由出借人承担。注：1本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人：范洁红借款人：陈成杰电话：185*****123身份证号码：445************459担保人：电话：150*****710身份证号码：445************8202018年08月25日”。该《借据》落款处有被告（借款人）陈成杰的签名及书写的身份证号码并加盖指模。借款期限届满后，原告要求被告还款未果遂诉至法院，要求处理。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提交的被告签名并按捺指模出具的《借据》予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。被告陈成杰取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告陈成杰未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金58000元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张利息从起诉之日（2020年3月3日）起至还清之日止按年利率6%计算，因双方在本案中没有约定借期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张没有违法上述规定，本院予以支持。被告陈成杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成杰在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款58000元以及利息（自2020年3月3日起以尚欠本金58000为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告范洁红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告范洁红已预交），由被告陈成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年四月十三日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初590号原告：海南亚恒电煤炭销售有限公司，地址：海南省洋浦经济开发区开源大道信立花园小区11栋501房，统一社会信用代码：91460300760392123F。法定代表人：姚向荣职务：总经理委托代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。被告：微山县海利物流有限公司（曾用名：微山县海利贸易有限公司），住址：山东省济宁市微山县城后东路79号，统一社会信用代码：91370826706106026T。法定代表人：张明莉职务：董事长委托代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师，特别授权。被告：江苏徐州港务（集团）有限公司，住址：江苏省徐州市淮海西路263号。法定代表人：牛保炉职务：董事长委托代理人：袁夫松，公司法务人员，特别授权。原告海南亚恒电煤炭销售有限公司与被告微山县海利物流有限公司、江苏徐州港务（集团）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告海南亚恒电煤炭销售有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南亚恒电煤炭销售有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海南亚恒电煤炭销售有限公司撤回起诉。案件受理费23,600元，减半收取计11,800元，由原告海南亚恒电煤炭销售有限公司负担。审判员  王建二〇二〇年四月十七日法官助理殷朋举书记员温泉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执886号 申请执行人：马琳，男，汉族，1945年10月15日出生，住定西市安定区。 被执行人：白文成，男，汉族，1976年9月9日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款18504.50元，诉讼费131.50元，执行费178元，共计18814元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  成岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1283号原告：贵州正平投资有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区毓秀路8号。法定代表人：郭何，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何欢、犹昱，该公司员工。被告：贵州省副食果品公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路52号。法定代表人：崔林，职务：副经理。委托诉讼代理人：鲁婷婷、翟伟，贵州辅正律师事务所律师。被告：彭永华，男，汉族，1954年7月7日生，住贵阳市云岩区。原告贵州正平投资有限公司诉被告贵州省副食果品公司、彭永华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月25日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州正平投资有限公司撤回起诉。案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告贵州正平投资有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年四月十六日书记员  吴喜圆