wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4744号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人夏永元。 被执行人李美仪，女，1976年6月6日出生，香港特别行政区居民。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李美仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12025号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李美仪应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40763.71元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4744号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执48号之一申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：李晓梅，该公司总经理。被执行人：许利强，住呼和浩特市。被执行人：刘霞，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人许利强、刘霞进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人所有的汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年四月八日书记员 荣 峰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初21号原告王扶民，男，汉族，1963年9月12日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区裕城路34号1单元516室。法定代表人姜明姬，该公司经理。委托代理人胡晓南，该公司工作人员。委托代理人赵闯，该公司工作人员。原告王扶民诉被告抚顺嘉谊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王扶民、被告抚顺嘉谊物业管理有限公司的委托代理人胡晓南、赵闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是万达广场万达华宅B区，抚顺嘉谊物业的一名业主，由于该物业公司在我进户入住前（2016年3月21日）没有对我房屋损坏予以及时维修、维护而产生服务费用纠纷，该物业公司不知法、不懂法、不守法、不顾自己与我（业主）所签合同条款而以黑社会性质、流氓手段对本业主（原告）采取威胁、恐吓和在我毫不知情全部戒备的情况下，采取直接掐脖进行非法门禁，我行我素，致国家法律、法规于不顾，致他人有家难回则不管，任意胡为，不让业主进门回家居住，不许都市百姓生存生活，致使本业主一时无家可归，在外流浪生活，靠租借他人房屋度日达3年有余，使我业主生活费用加重，直接损失费用到万元以上，现在将所遭受损失的费用出具，请求法院调查审理，给予我（业主）损失予以赔偿。具体损失费用和赔偿明细有支出房屋费用证明、租房协议书、所该房租费用清单。首先要求被告赔偿我损失11550元整，其次要求被告以书面形式赔礼道歉，并在法院存档备案。本院经审查认为,2018年，原告曾来院告诉被告为其开通门禁卡，赔偿因房屋设施损坏无法入住的三年租金损失8000元、水费、电费、精神抚慰金、房屋价格损失等。本院于2018年9月3日判决被告为原告开通门禁卡和房屋装修渠道，驳回原告其他诉讼请求。原告对该判决不服提出上诉，抚顺市中级人民法院维持我院判决，驳回原告上诉。原告本次来院告诉的请求属于重复告诉，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王扶民的起诉。案件受理费89元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年四月二十四日代书记员 王香玉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终422号上诉人（原审被告）：郭淼，男，1988年6月21日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：聂建功（郭淼表兄弟），男，1978年7月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）：崔磊，男，1982年7月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：韩矿琴（崔磊母亲），女，1955年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所法律援助律师。上诉人郭淼因与被上诉人崔磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭淼及委托诉讼代理人聂建功、被上诉人崔磊及其委托诉讼代理人韩矿琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭淼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人酒后意识不清，已不能管护自己，和被上诉人明确拒绝上诉人朋友焦亮护送，被上诉人的损失系因涉嫌危险驾驶造成，原审法院判决上诉人对被上诉人因违法行为造成的损失承担补偿责任明显错误。二、原审认定没有法律依据。上诉人应被上诉人邀请参加孩子的满月预备喜酒是情谊行为，情谊行为不自动产生法定义务，不受法律约束，不形成法律关系，不可能存在法定的注意附随义务。原审法院强赋予上诉人对被上诉人负有安全保障和注意的法定义务错误。三、原审判决错误。上诉人不是《侵权责任法》第37条规定的承担补充责任的义务主体，不应对《侵权责任法》第27条规定的被上诉人的故意行为造成的损失承担任何责任。被上诉人崔磊辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，请求驳回上诉。一、一审法院认定事实清楚。答辩人知道酒后不能开车，在喝酒前就把车钥匙交给上诉人保管。上诉人称答辩人拒绝护送不是事实，也不符合常理，答辩人在一审中提供的证据及庭审笔录足以认定一审认定事实清楚。二、一审法院适用法律适当。共同饮酒人之间应当互相提醒、劝告少饮酒并有阻止已经过量饮酒的人停止饮酒的注意义务。法律赋予共同饮酒人之间在合理范围内承担安全保障义务，上诉人应当承担对答辩人的赔偿责任。三、答辩人受伤与上诉人没有尽到合理范围内的安全保障义务之间存在因果关系。崔磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭淼赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计104493.25元的50%计52246.63元；2.诉讼费由郭淼承担。一审法院查明，2019年8月20日晚上，崔磊与郭淼在参加崔磊孩子满月酒宴后，又相邀到渑池县韶州路的金尊娱乐厅唱歌喝酒，至当晚凌晨三时许二人因饮酒意识已不能自制。后郭淼打电话让朋友焦亮开车将其送回家，在回家途中崔磊打电话让郭淼将其车钥匙交给他，郭淼又让朋友焦亮开车返回将崔磊的车钥匙交给崔磊。崔磊拿到车钥匙后自行驾车回家，行至渑池县韶州路东官庄处时撞在路侧护栏上，发生单方交通事故，造成其重伤。崔磊受伤后，到洛阳三院住院治疗28天，花去医疗费用等94000余元，目前在家保守治疗。崔磊在治疗期间，郭淼作为朋友针对崔磊的伤情，资助其2000元。2019年11月25日，崔磊向本院起诉。一审法院认为，崔磊与郭淼相邀饮酒后自行驾车回家发生交通事故，导致其身体受到伤害，造成重大经济损失，系其酒后违章驾驶车辆所致，其诉求郭淼承担赔偿责任，没有法律依据。但郭淼与崔磊均为成年人且系好朋友，双方在相邀饮酒时应当预见到酒后驾车系危险行为，应当相互提醒和关照。本案中，双方虽在饮酒时已注意到了酒后驾车的危害后果，但没有采取有效的防范措施，致使崔磊在共同饮酒后驾车回家发生交通事故，造成其重大损失，郭淼作为崔磊的好朋友在提醒和关照义务上有欠缺，对崔磊的损失应适当补偿。结合本案实际，以及郭淼对崔磊已进行了资助的情况，补偿数额酌定8000元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条第二款之规定，判决：一、郭淼于判决生效后10日内补偿崔磊经济损失8000元；二、驳回崔磊的其他诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元，由崔磊负担469元，郭淼负担84元。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，崔磊发生单方交通事故、造成重大经济损失最主要的原因是崔磊酒后违章驾驶车辆所致。崔磊作为完全民事行为能力人，应当知道自身的状况，知道过量饮酒及酒后驾车的危害，但其仍然放纵自身的行为，其自身对交通事故的发生具有重大过错。郭淼与崔磊作为共同饮酒者，相互之间确实负有合理的注意义务，但法律要求的注意义务有合理的限度，应根据案件的实际情况进行具体考察。本案中，一审查明崔磊、郭淼二人因饮酒意识已不能自制，说明二人酒后状态相当，双方自身均不具备送对方回家的能力。结合崔磊自认知道酒后不能开车，在喝酒前已把车钥匙交给郭淼保管的事实，虽然车钥匙最后交还给崔磊，但这不足以让郭淼产生崔磊拿到车钥匙后会自行开车离开的预期，故郭淼不应承担崔磊受伤的赔偿责任，一审认为郭淼在提醒和关照义务上有欠缺不当。但认为郭淼作为崔磊的好朋友并结合本案实际酌定郭淼对涉案事故造成的损失一次性补偿崔磊8000元并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人郭淼负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年四月二十八日法官助理葛秋燕书记员马志光书记员**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5536号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人罗季英，女，1965年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区机场路芳菲苑5座茉莉阁702房，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与罗季英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5371号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗季英应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58355.49元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5536号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1368号原告：深圳市米其星控股实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南路经泽大厦3楼3020室，统一社会信用代码×××ＴＸＭ。法定代表人：方镇洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市金仑珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场804室及负一楼G036F；贝丽南路丽铂飞珠宝广场AD1-3-11，统一社会信用代码×××329。法定代表人：刘晓宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪海亮，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810072848。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董武发，被告的委托诉讼代理人缪海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵犯原告第33308339号商标专用权；2.被告立即停止侵害原告第33308339号商标专用权的行为；3.被告赔偿原告经济损失人民币50000元；4.被告支付原告合理支出人民币5800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市米其星控股实业集团（原告系其母公司）己依法获得第33308339号“金仑”注册商标专用权，该商标处于有效状态。被告在未获得原告授权或许可的情况下，在招牌、门口玻璃、货物展架、名片等多处地方突出使用原告的注册商标“金仑”，在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，与原告享有商标权的第33308339号商标相比较，二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，两者构成相同，被告的侵权情节严重，主观恶意性强。被告主要从事贵金属、珠宝首饰、宝石、戒指（首饰）、翡翠等业务，其提供的商品/服务与原告注册商标核定使用商品/服务项目的类别相似。被告恶意仿冒原告的注册商标，构成了商标侵权及不正当竞争，故被告应当向原告承担侵害商标权的民事责任。被告辩称：第一，被告使用“金仑”商标远先于原告商标申请日，并长期持续的使用。涉案商铺坐落于中国珠宝中心水贝、田贝，我方提交了相关被告参与全国各类珠宝展览的证据，以及对各自品牌的宣传材料。我方的销售领域、销售范围均在涉及全国范围，已具有一定的影响力。第二，原告成立于2016年2月2日，于2017年9月7日通过工商变更才增加了珠宝首饰销售的经营项目，同时原告并未提交相关证据证明其实际使用过涉案商标。根据商标法第64条规定，原告未提交商标此前3年实际使用证据，不能证明我方行为导致的原告方实际损失，我方可以不承担赔偿责任。第三，我方认为原告意图通过恶意诉讼、恶意抢注他人商标谋取不正当利益，侵占、浪费司法资源。根据中国商标局官网的数据显示，原告的注册商标达100多件，其在未实际使用的前提下，对他人提起诉讼，侵占社会资源。因此，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、原告请求保护的注册商标如下：第33308339号“金仑”商标，申请日期为2018年9月4日，注册日期为2019年6月7日，有效期至2029年6月6日，核定使用商品/服务项目为第14类，注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团（以下简称“米其星集团”）。二、根据深圳市市场监督管理局于2018年3月9日颁发的编号为440301800021393的《企业集团登记证》：“深圳市米其星控股实业集团”的母公司为原告，集团包括其它一些成员企业。三、原告当庭表示原告系基于法律规定而当然有权行使米其星集团的权利并承担其义务，并明确米其星集团并未书面授权原告使用涉案注册商标或授权原告就该涉案商标维权。原告确认前述法律规定为国家工商行政管理局《企业集团登记管理暂行规定》第三条“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格”。原告庭后提交一份标注日期为2019年10月1日的《授权委托书》，载明米其星集团委托原告就包括涉案注册商标在内的10项注册商标行使如下权利：1.在全国范围内对上述商标的任何侵权行为有权采取或委托有权机关进行调查、收集证据；2.与侵权人沟通、交涉；3.向行政机关举报、投诉；4.向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁；5.其他一切合法途径以维护委托人的合法权益。委托权限为全权委托，本委托至盖章之日生效。该《授权委托书》落款委托人签章栏加盖“深圳市米其星控股实业集团”印章。四、原告明确2017年9月7日变更原告经营范围之前，原告未开展珠宝生产、销售等业务，在2017年9月7日之后有珠宝销售的业务，但未举证证明。原告确认原告至今未使用涉案注册商标，亦未授权他人使用，米其星集团并无经营实体。本院认为：本案为侵害商标权纠纷。在案证据显示，涉案注册商标注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团，而非原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《中华人民共和国商标法》第六十条规定“由本法第五十七条所列侵害注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理”，且《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”。本案中，其一，原告并非其诉请保护的注册商标的注册人，该商标注册人米其星集团虽不具备企业法人资格，但不影响其在法律规定范围内的民事行为能力和诉讼主体资格，故原告关于依据《企业集团登记管理暂行规定》第三条之规定原告当然可行使米其星集团的权利的主张，于法无据；其二，原告未举证证明其系涉案注册商标的被许可使用人或者注册商标财产权利的合法继承人等利害关系人；其三，原告于庭审中明确商标注册人米其星集团并未书面许可原告使用该商标或授权原告维权，原告庭后提交的《授权委托书》与其庭审陈述自相矛盾，退一步讲，即使该《授权委托书》系真实的，也仅能证明米其星集团授权原告代为处理涉案商标的维权事宜，即原告仅能以代理人身份、以米其星集团的名义维权，包括提起诉讼。综上，本院认为原告与本案并不具有直接利害关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，本案应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告深圳市米其星控股实业集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1215元，由本院退回给原告深圳市米其星控股实业集团有限公司。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十八日书记员  朱秋甜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3221号原告：龙素芳，女，1953年2月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：王逢春，男，1977年3月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：李淑武，男，1974年3月18日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市红洲18号馨怡名苑A栋2层。法定代表人：杨文灿，男。委托诉讼代理人：龙施亮，男，1994年10月23日出生，住凯里市，系公司员工。原告龙素芳诉被告李淑武、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙素芳以急需费用解决医疗费为由，向本院申请裁定大地保险黔东南公司先予赔偿原告损失1万元，符合法律规定，本院予以准许。同时，原告以还需收集证据为由，申请撤回本案起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司立即先予赔偿原告龙素芳损失10000元；二、准许原告龙素芳撤回本案起诉。案件受理费4890元减半收取2445元，由原告被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2445元。本裁定先予赔偿部分，立即开始执行，当事人对先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建忠二〇二〇年四月三十日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4414号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人冼艳芬,女，汉族，1973年9月28日出生，广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉冼艳芬信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼艳芬应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7409.38元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4414号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，勃利县明扬汽车销售有限公司，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关翔龙，男，1990年7月3日出生，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成华，男，1979年9月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被申请人（一审被告）：七台河市弘丰粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区长兴乡罗泉村东50米。法定代表人：侯成华，该公司总经理。再审申请人张秀全因与被申请人关翔龙、侯成华、七台河市弘丰粮业有限责任公司（以下简称弘丰公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀全申请再审称：（一）原判决认定侯成华以弘丰公司收购粮食没有证据支持。买卖合同的双方当事人是侯成华与李双水，弘丰公司与张秀全未参与粮食收购行为。侯成华是长兴乡农户，常年从事粮食经营，售粮农户是基于对侯成华信任将案涉粮食赊销给侯成华。整个粮食收购过程都是侯成华以自己名义进行，包括缔约商洽、价格确认、出具欠条、联系运输和转售、承担费用等，上述经营行为张秀全并未参与。张秀全在粮食收购过程中仅是履行资金监管，按照借款人侯成华指示，向售粮农户交付借款本金，张秀全并未参与粮食收购。侯成华虽以弘丰公司名义对外出售粮食，但未以弘丰公司名义收购案涉粮食，粮食出售与收购是两个不同的法律关系。（二）原审法院未查明侯成华与张秀全之间法律关系，认定事实不清。售粮农户以侯成华与张秀全合伙收粮为由，请求弘丰公司、张秀全应承担连带责任。原审判决未认定侯成华与张秀全之间是合伙关系，而是认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食，进而判令弘丰公司与张秀全承担连带责任，该认定脱离售粮农户选择的请求权，超出原告的诉讼请求。原审法院变更请求权基础后，既没有向当事人进行释明，也没有另行组织举证和辩论，客观上剥夺了当事人的辩论权。（三）原审判决错误认定必要共同诉讼和连带责任。连带责任的承担，必须有明确的法律规定或当事人的约定，张秀全不符合承担连带责任的条件。张秀全在侯成华收售粮食过程中仅是买方的履行辅助人，代付欠款的第三人。原审法院错误的将张秀全及弘丰公司列为被告，弘丰公司与张秀全并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，侯成华于2018年11月至2019年1月期间向案涉售粮农户收购粮食，其收购粮食期间使用张秀全提供的资金并由张秀全向售粮农户支付了售粮款。张秀全父亲还在侯成华粮食收购地点工作，张秀全妻子亦参与侯成华粮食收购过程。张秀全主张与侯成华之间系借款关系，仅根据侯成华的指示代为向售粮农户支付售粮款。并提交其与侯成华签订的借款合同证明其主张，但在侯成华收粮过程中由张秀全向售粮农户付款，侯成华收购的部分粮食由张秀全担任法定代表人的弘丰公司对外销售，进入弘丰公司的卖粮所得款项，均汇入张秀全个人账户或张秀全控制的勃利县明扬汽车销售有限公司账户，表明张秀全不但参与了案涉粮食收购和销售过程，还支配销售案涉粮食所得款项，张秀全上述行为与民间借贷关系中单纯收回借款的特征不符。张秀全在向售粮农户支付售粮款时亦未说明是代付行为，且一审法院调取弘丰公司2019年1月至2019年3月期间《对公活期存款交易明细表》反映，张秀全在此期间共计从弘丰公司提取售粮款486.9万元，远超过其主张借给侯成华的300万元，故现有证据不能证实张秀全与侯成华之间仅为借贷关系。综合上述情况，售粮农户有理由相信张秀全与侯成华共同收购案涉粮食获取收益，故原审判决判令张秀全对案涉售粮款承担连带给付责任并无不当，张秀全的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀全的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初684号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：白芳信，男，1973年4月5日出生，汉族，住所江西省九江市星子县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白芳信小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额8131.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8131.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白芳信向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8131.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告白芳信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执149号申请执行人：富滇银行股份有限公司大理宾川支行。营业场所：宾川县金牛镇楠苑路49号（新客运站东楼）负责人：徐映辉，系副行长。委托代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗红霞，女，1980年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：冯建林，男，1964年6月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：罗旭光，男，1956年5月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：鄢富芬，女，1956年9月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人罗红霞、罗旭光、鄢富芬、冯建林借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人罗红霞、罗旭光、鄢富芬、冯建林于2020年4月28日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执149号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十八日书记员  李 浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：吴凤娣，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴凤娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4012号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2347号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申8号再审申请人（原审原告、案外人）：安桂林，男，1936年12月14日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：朱登杰，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李辉，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告、申请执行人）：高爱玲，女，1963年1月28日生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人安桂林因与被申请人高爱玲执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫12民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安桂林申请再审称：1、申请人已提供充分证据证明被拆迁的宅院归其所有，因此该宅院拆迁所置换的房屋也应为安桂林所有，《拆迁安置协议》由安桂林签署，因此，涉案查封房屋应为安桂林所有；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决置安桂林签署的《安置协议书》及村委会的《承诺》书不顾，仅依据一证言便认定涉案房屋归安松周所有，明显系认定事实错误；3、王明廉称《拆迁安置协议》2014年2月由安松周签订，2016年7月时安桂林补签，明显做虚假陈述，且开庭时王明廉并未出庭接受询问，其笔录不能对抗《拆迁安置协议》，不能作为认定查封房屋归安松周所有的证据。故，原审法院认定事实和适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是申请人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经查，本案案涉两处房产没有办理权属登记，故房产的权属须从房屋来源查明。在本案中，案涉房产系因城中村改造，将原宅院拆迁置换新房所得。安桂林提交的《北街村城中村改造工程房屋拆迁安置协议书》，显示系安桂林以乙方的身份、王明廉以甲方代表的身份签订，欲证明置换案涉房产的宅院系安桂林所有，安桂林是案涉房产的所有人。但原审法院执行局工作人员在执行过程中对签订拆迁安置协议的村干部王明廉就案涉房产情况的调查笔录显示，置换案涉房产的宅院，系安松周原先在北街村所购宅院在渑池县新兴街扩街时另外补偿所得，协商拆迁安置事宜是安松周及其妻子范素芬，签订协议是安松周，上述事实还有高爱玲陈述的拆迁安置协议最初由安松周签订，后更改为安桂林、拆迁安置款转入范素芬账户的银行凭证以及安松周与范素芬协议离婚时签订的离婚协议第4条约定的“双方共同财产两层小院一处归女方范素芬所有（宅院房产××于××路万人广场西侧）……”等证据在卷佐证。申请人安桂林提交的证据材料不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故，原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人安桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安桂林的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年四月一日书记员  宋 君
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初75号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，中共党员，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日2时40分许，被告人张某酒后驾驶×××号某某牌小型客车，沿团结大街由东向西行驶至额尔敦丁字路时与×××号某某牌小型客车相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，经锡林浩特市公安局交管大队认定张某承担此次事故全部责任，经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为284.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇二〇年四月二十四日书记员  梁珈硕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初191号起诉人高玉花，女，1965年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。起诉人高玉花向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月20日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。同日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕494号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕494号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理高玉花的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对高玉花的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人高玉花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1059号原告：王志伟，女，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：于海亮，男，1986年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告王志伟与被告于海亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告于海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：请求被告于海亮给付欠款本金50000元，并支付自2019年10月30日起至欠款给付完毕之日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于海亮于2018年4月13日以生意周转为由向我借款100000元。被告于海亮借款后自2019年6月初至2019年8月末陆续偿还了借款本金41500元。截至2019年10月30日被告于海亮尚欠58500元，我免除8500元债务后被告于海亮向我重新出具了一枚金额为50000元的借据，未约定利息，约定2019年11月末还10000元、2019年12月末还20000元、2020年1月20日前还20000元。现还款日期已过，被告于海亮至今未履行还款义务。被告于海亮未作答辩。原告王志伟围绕诉讼请求依法提交了被告于海亮向其出具的借据（原件）一枚，借据落款处由被告于海亮签字、捺印进行了确认。被告于海亮未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于海亮于2019年10月30日向原告王志伟出具了一枚金额为50000元的借据，借据未约定利息，约定2019年11月末偿还10000元、2019年12月末偿还20000元、2020年1月20日前偿还20000元。现还款期限已过，被告于海亮至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海亮向原告王志伟出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告于海亮应当按照约定的期限返还借款，其至今未返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告王志伟主张自2019年10月30日起以月利率2%的标准计算利息，但借贷双方订立债权凭证时既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故本院对其该笔借款的利息自逾期之日起按年利率6%予以保护。原告王志伟的诉求的借款本金、计算利息的截止时间符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海亮于本判决生效后即返还原告王志伟借款本金10000元，并支付自2019年12月1日起以10000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止；二、被告于海亮于本判决生效后即返还原告王志伟借款本金20000元，并支付自2020年1月1日起以20000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止；三、被告于海亮于本判决生效后即返还原告王志伟借款本金20000元，并支付自2020年1月20日起以20000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止；四、驳回原告王志伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告于海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年四月十五日书记员 白居华
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初895号 原告：许译之，女，1987年11月14日出生，汉族，住建德市。 被告：杭州施瑜之伽文化发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1178号、1182号。 法定代表人：施佩芳。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告许译之与被告杭州施瑜之伽文化发展有限公司、施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许译之撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴志海
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海昊森实业有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路2302号。 诉讼代表人：上海沪港金茂会计师事务所有限公司，系上海昊森实业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林军，男，1950年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原郑州科星城市信用社负责人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。 法定代表人：王天宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁多，该公司职员。 委托诉讼代理人：敬鹏飞，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南耀安电源工业有限公司。住所地：河南省开封市经济技术开发区金明东街。 法定代表人：沈可均，该公司董事长。 再审申请人上海昊森实业有限公司因与被申请人郑州银行股份有限公司、河南耀安电源工业有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，上海昊森实业有限公司不服河南省高级人民法院（2018）豫民终960号民事判决申请再审，而河南省高级人民法院（2018）豫民终960号民事判决作出后，尚未送达给原审当事人河南耀安电源工业有限公司，即该判决尚未发生法律效力，故上海昊森实业有限公司申请再审并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海昊森实业有限公司可待（2018）豫民终960号民事判决生效后，再行依照法律规定申请再审。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结审查上海昊森实业有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  朱 燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执350号 申请执行人：孙某，女，1990年6月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：任某，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人任某婚姻家庭、继承纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2903号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张相栋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1219号申请执行人秦亚丽，女，汉族，1973年12月8日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人王胜亮，男，汉族，1984年9月25日出生，住河南省泌阳县。被执行人苏保锋，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南泌阳县。申请执行人秦亚丽与被执行人王胜亮、苏保锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11188号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王胜亮、苏保锋的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二日书记员 胡 冬
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初387号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马货，男，1970年10月15日出生，汉族，文化程度小学（辍学），出生地河南省息县，户籍地河南省息县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月6日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人马货犯危险驾驶罪于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人马货到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日中午14时29分许，被告人马货饮酒后无准驾资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区九龙大道出115省道东140米时，与刘某驾驶的一辆白色小桥车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故（经广州公安局交通警察支队黄埔大队认定，马货承担此事故的全部责任，刘某没有责任）。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人马货的血液中检出乙醇（酒精）含量为101.6/100mL，达到醉驾标准。2019年12月3日，被告人马货赔偿刘某经济损失人民币1700元，并取得刘某的谅解。公诉机关认为：被告人马货无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马货虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马货自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人马货判处三个月以下的拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人马货已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人马货以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人马货的供述、证人证言、现场照片、抓获经过等书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人马货供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人马货在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马货犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人马货醉酒驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；2.被告人马货具有无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；3.被告人马货虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人马货犯罪情节较轻，其认罪认罚，积极赔偿事故相对方的损失，获得事故相对方的谅解，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马货犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  卢天勇二〇二〇年四月二十七日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4222号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人黎翠英，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎翠英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1152号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1343号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊伟，男，1985年2月23日出生，身份证号码510525198502230115，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县古蔺镇龙坪村6组10号。曾因吸毒于2018年4月24日被行政拘留十五日；2019年曾因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1344号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人熊伟判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年六个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月30日9时许，张某举报被告人熊伟贩卖毒品，并愿意配合抓捕。张某联系熊伟，以人民币4000元的价格向熊伟购买“五个”甲基苯丙胺，双方约定在深圳市宝安区福海街道和平社区永和路42号和平酒店交易。张某支付了定金人民币1500元。2019年12月30日20时许，被告人熊伟在约定的和平酒店门口，收取张某余下毒资人民币2500后将毒品交给张某。交易完成后，公安机关将被告人熊伟抓获归案，并当场缴获交易的毒品一包（经鉴定，重4.36克，含有甲基苯丙胺成分）、手机一部及毒资人民币2500元。                  本院意见              被告人熊伟的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次行政前科、认罪认罚的情节。被告人曾因贩卖毒品罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因贩卖毒品罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品（含甲基苯丙胺成分）4.36克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的毒资人民币2500元，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年四月二十三日                   书记员  杨         珂
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保42号申请人：秦军旗，男，汉族，1986年10月28日生，住河南省鲁山县。被申请人：徐小丽，女，汉族，1979年7月17日生，住登封市。被申请人：王备德，男，汉族，1977年3月25日生，住登封市。申请人秦军旗与被申请人徐小丽、王备德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人王备德驾驶的徐小丽所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封，同时申请人秦军旗向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月一日书记员  吴燕飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29002号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市好的歌舞厅，住所地东莞市*********。投资人：叶润豪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市好的歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂、被告的投资人叶润豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《两极》、《天涯》、《心太软》、《哭个痛快》、《好聚好散》、《伤心太平洋》、《春天花会开》、《天使也一样》、《一个男人的眼泪》、《我是一只鱼》、《这样也好》、《阴天》、《爱情》、《没时间》、《十二楼》、《真的吗》、《怎么了》、《双城故事》、《忽然之间》、《电台情歌》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《纯真》、《憨人》、《知足》、《反而》、《温柔》、《为什么》、《好不好》、《时光机》、《爱情万岁》、《人生海海》、《借问众神明》、《有你的将来》、《白鸽》、《挪威的森林》、《爱情的尽头》、《花心》、《刀剑如梦》、《爱相随》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《其实不想走》、《不愿一个人》、《有没有一首歌会让你想起我》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我愿意去等》、《单数》、《掌纹》、《刮目相看》、《天使嫉妒的生活》、《情人》、《救你》、《要求》、《彩虹》、《无心伤害》、《独领风骚》、《桃花朵朵开》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证费用等）共计60000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，原告诉前没有与被告进行沟通，原告诉请的赔偿金额过高，且没有依据。本院经审理查明：在我国国内公开发行的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，收录了案涉音乐电视作品。该专辑中标明了著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签署了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括案涉作品在内的其依法拥有的音乐作品的放映权、复制权、广播权授权给原告在大陆地区使用；原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期限为三年，至期满前六十日未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意前述合同有效期继续顺延至2020年12月31日。2018年8月11日，北京市求是公证处公证员刘迟越及公证人员黄秋波随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市***********量贩式KTV，以消费者名义进入“A29”号包房进行消费，并在音像设备上选取了包含本案诉请歌曲在内的歌曲进行播放，花费188元。诉请的歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。被告表示从2017年10月10日左右开始经营，平常经营的约有16间包房，被告在2019年8月底已经停止营业。原告确认被告停止营业的事实，自愿放弃要求被告删除侵权作品的诉讼请求；并主张已支出公证费2000元。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、《音像著作权授权合同》、《声明》、（2018）京求是内经证字第1058号公证书、公证费发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其经授权享有《两极》、《天涯》、《心太软》、《哭个痛快》、《好聚好散》、《伤心太平洋》、《春天花会开》、《天使也一样》、《一个男人的眼泪》、《我是一只鱼》、《这样也好》、《阴天》、《爱情》、《没时间》、《十二楼》、《真的吗》、《怎么了》、《双城故事》、《忽然之间》、《电台情歌》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《纯真》、《憨人》、《知足》、《反而》、《温柔》、《为什么》、《好不好》、《时光机》、《爱情万岁》、《人生海海》、《借问众神明》、《有你的将来》、《白鸽》、《挪威的森林》、《爱情的尽头》、《花心》、《刀剑如梦》、《爱相随》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《其实不想走》、《不愿一个人》、《有没有一首歌会让你想起我》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我愿意去等》、《单数》、《掌纹》、《刮目相看》、《天使嫉妒的生活》、《情人》、《救你》、《要求》、《彩虹》、《无心伤害》、《独领风骚》、《桃花朵朵开》音乐电视作品相应的著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。因被告已停止营业，自愿撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，被告未经原告许可擅自在其点播系统使用案涉作品，已对案涉著作权构成侵权，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用时间、主动停止侵权等情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）28000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市好的歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）28000元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇二〇年四月十日书 记 员  吴哲曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2220号申请执行人：齐志海，男，1968年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘艳革，女，1968年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初14657号民事调解书执行齐志海与刘艳革借款合同纠纷一案，申请执行标的145500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月3日、2019年4月26日、2019年5月16日、2019年7月3日、2019年8月5日、2019年11月8日、2020年2月28日、2020年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人刘艳革名下坐落于南岗区××花园××单元××房产，我院于2019年11月8日作出（2019）黑0103执2220号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，案外人罗长明（身份证号：）于2020年1月2日对上述房产提起案外人执行异议之诉，我院于2020年1月17日作出（2019）黑0103执2220号之二号执行裁定书，中止对上述房产的执行。未发现被执行人有其他财产。本院于2019年5月13日对被执行人刘艳革采取限制消费措施，于2020年1月10日将被执行人刘艳革纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2220号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年四月十日书记员  彭奕赫
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初163号原告：侯满贵。被告：张面换。被告：卜海霞。本院在审理原告侯满贵诉被告张面换、卜海霞民间借贷纠纷一案中，原告侯满贵不能提供被告张面换、卜海霞准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告张面换、卜海霞地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告侯满贵的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告侯满贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙素花 二0二0年四月十日书记员 刘蕙敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保26号 申请人：黄仁勇，男，1982年4月29日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：邓玉贤，男，1943年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人黄仁勇于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓玉贤位于贵州省遵义市红花岗区解放路大井巷水电建司代建房（地区法院还房楼）2栋1-5-9号房屋（不动产权证号：遵房权证监字第××号）。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：12109213900961254266）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人邓玉贤所有的位于贵州省遵义市红花岗区解放路大井巷水电建司代建房（地区法院还房楼）2栋1-5-9号房屋（不动产权证号：遵房权证监字第××号）。 案件申请费2520元，由申请人黄仁勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2080号申请执行人：闫道捍，男，1956年4月15日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄国营，男，1988年12月31日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄金梅，女，1986年12月3日生，汉族，住河南省睢县。闫道捍与黄金梅、黄国营借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告黄国营、黄金梅于2019年10月5日前偿还原告闫道捍借款本金20万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年7月14日起至债务清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2225元，由被告黄国营、黄金梅负担。因黄国营、黄金梅未按上述生效法律文书履行义务，闫道捍向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人黄国营、黄金梅银行内暂无存款。2．查明被执行人黄国营、黄金梅名下暂无房产。3．查明被执行人黄国营、黄金梅名下暂无车辆。4．查明被执行人黄国营、黄金梅暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国营、黄金梅负有继续向申请执行人闫道捍履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十一日书记员  罗玉双
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初111号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人赖香桃，女，1949年1月22日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌失火罪于2020年3月20日被尤溪县公安局取保候审，于2020年4月1日被尤溪县人民检察院取保候审，于2020年4月15日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人赖香桃犯失火罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈联出庭支持公诉，被告人赖香桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日13时许，被告人赖香桃未取得相关部门野外用火审批，私自在尤溪县“老虎过崙”山场用火烧杂草，不慎发生跑火，引发森林火灾。经鉴定，该场地森林火灾过火有林地面积为68亩，受灾的杉木、马尾松蓄积100立方米，毛竹、幼树2千株，直接经济损失4.5万元。2020年2月20日14时许，被告人赖香桃被办案民警带到尤溪县汤川乡派出所接受调查，到案后如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人赖香桃支付部分扑火工资，并得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赖香桃过失引发森林火灾，过火有林地面积68亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人赖香桃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赖香桃支付部分扑火工资，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖香桃拘役二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林权证、汤川林业站证明等；证人胡某1、胡某2、胡某3等人的证言；被告人赖香桃的供述和辩解；鉴定意见尤溪县林业局汤川林业站鉴定意见书等；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人赖香桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖香桃过失引发森林火灾，过火有林地面积68亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖香桃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赖香桃支付部分扑火工资，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人赖香桃犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈岳山 二〇二〇年四月二十九日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的： （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23号上诉人（原审原告）：林志通，男。委托诉讼代理人：陈俊锋,泰和泰(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳正威(集团)有限公司,住所地：深圳市福田区。法定代表人：王文银，董事长。委托诉讼代理人：董清勤，女,系公司员工。上诉人林志通因与被上诉人深圳正威(集团)有限公司(以下简称正威集团）竞业限制违约金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28547号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林志通一审诉请：无需向正威集团支付违反《竞业限制及保密协议》的违约金100000元。一审判决：林志通向正威集团支付违反《竞业限制及保密协议》的违约金100000元。案件受理费10元，由林志通负担。上诉人林志通上诉请求:一、依法撤销（2019)粵0304民初28547号民事判决；二、依法改判林志通无需支付正威集团违反《竞业限制及保密协议》的违约金人民币100,000元；三、本案一审、二审的案件受理费用均由正威集团承担。被上诉人正威集团答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于林志通在职期间是否存在竞业限制行为。根据企业信用信息公示报告，在双方劳动合同的存续期间，林志通存在自营企业、投资入股其他公司并且在多家公司任职的事实，上述多家公司经营范围均与投资医疗健康项目或产业相关。正威集团下属深圳正威健康产业投资有限公司的经营范围包括医疗健康机构投资、经营管理、健康养生咨询、药品及医疗器械销售、养老养生服务等内容。而林志通亦认可其被正威集团派往深圳正威健康产业投资有限公司工作，故林志通的行为违反了劳动者对用人单位忠诚的义务，亦违反了双方签订的《竞业及保密协议》的约定，原审根据双方约定的违约金标准判决林志通向正威集团支付竞业限制违约金，并无不当，本院予以确认。林志通上诉主张不予支付竞业限制违约金，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林志通负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年四月八日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保25号 申请人：黄晓腾，男，1977年2月17日出生，汉族，住龙海市。 申请人：陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住龙海市。 两申请人共同委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：余国强，男，1969年12月31日出生，汉族，住龙海市。 申请人黄晓腾、陈美红于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余国强在龙海市下岸提留地经济补偿金）202000元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余国强在龙海市下岸提留地经济补偿金）202000元，冻结期限为一年。 案件申请费1530元，由申请人黄晓腾、陈美红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二日 法官助理沈皓 书记员许福顺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3758号申请人云小丽，女，1963年09月17出生，住呼和浩特市。被执行人白改枝，女，1963年03月26出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了四次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十六日书记员 刘登鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3650号原告：孙朝亮，男，1989年11月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南恒远汽车运输有限公司。住所地：兰考县许河乡张保府村。法定代表人：马恒。职务：经理。被告：姚文峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等。原告孙朝亮诉被告河南恒远汽车运输有限公司（以下简称恒远公司）、姚文峰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙朝亮、被告恒远公司的法定代表人马恒、姚文峰、人寿开封公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、施救费、交通费共计10000元。事实与理由：2019年10月28日11时，被告姚文峰驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车沿鹤浚快速通道自东向西行驶至浚县岗坡路段变更车道时与同向行驶的原告孙朝亮驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生剐蹭，事故发生后被告姚文峰驾驶车辆逃逸。后经交警大队技术认定后被告为事故全责，但被告拒绝向原告支付车辆维修、施救费、交通费。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告恒远公司辩称，对事故发生没有异议，原告的合理合法损失愿意赔偿。被告姚文峰辩称，对事故发生没有异议，原告的合理合法损失愿意赔偿。被告人寿开封公司辩称，主张损失的权利人应是车主，非车主就没有权利。事故发生时，我公司承保的事故车辆没有报案，车辆的损失现场无法勘验，而且事故发生后双方都离开了现场，原告的损失不能确定是我公司承保的车辆造成，无法确认两车发生了碰撞事故，且我公司承保的车辆离开现场是逃逸行为，是三责险的免赔情形，所以我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告各方对对方当事人提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的维修费发票、车辆毁损照片及维修清单，能够相互印证其原告的车损及需要施救的主张，本院予以采信。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年10月28日11时35分，被告姚文峰驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车沿鹤浚快速通道自东向西行驶至浚县岗坡路段变更车道时与同向行驶的原告孙朝亮驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生剐蹭，事故发生后被告姚文峰驾驶车辆离开现场。经浚县公安交通警察大队处理认定，姚文峰行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶驾驶重型半挂牵引车变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，承担全部责任。该事故造成豫Ｆ×××××车损坏，经鹤壁市速达汽车救援服务有限公司施救、维修，共支付拖车费用与维修费用8500元。豫Ｆ×××××车登记车主为许婵娟，原告孙朝亮与许婵娟是夫妻关系，该车是双方的夫妻共同财产。被告姚文峰驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为恒远公司，该车在被告人寿开封公司投保有交强险和商业险，且在保险期间内。第三者责任保险限额100万元。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。姚文峰驾驶机动车变更车道时影响了同向的孙朝亮驾驶的豫Ｆ×××××车在车道内正常行驶，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任，由此造成豫Ｆ×××××车的损失，姚文峰应承担赔偿责任。原告孙朝亮虽非车辆的登记所有权人，但该车是其与登记所有权人许婵娟的夫妻共同财产，依据婚姻法中关于夫妻共同财产的相关法律规定，原告孙朝亮作为财产共有人享有向侵权人主张赔偿的权利。依据本院确认的案件事实以及原告孙朝亮的主张，能够认定原告孙朝亮在本次事故中的损失为施救费及维修费用共计8500元。被告姚文峰驾驶的事故车辆在被告人寿开封公司投有交强险及商业第三者责任险，原告孙朝亮的损失，由人寿开封公司在交强险财产损失及商业第三者责任险额内赔偿8500元。原告孙朝亮诉请过高部分，本院不予支持。诉讼中，原告撤回了对兰考县平安运输有限公司枣阳分公司的起诉，本院予以准许。关于被告人寿开封公司辩称的原告的损失不能确定是其公司承保的车辆造成，无法确认两车发生了碰撞事故，其公司承保的车辆离开现场是逃逸行为。本院认为，公安机关出具的事故认定书显示，“事发后姚文峰驾驶事故车辆驶离现场，其车提取痕迹存在有破坏或灭失的可能，无法对两车发生接触进行鉴定”，只是说明无法对两车接触进行鉴定，并未排除发生事故的两车有接触，并造成损失；关于人寿公司辩称的姚文峰存在逃逸行为问题，事故认定书并未对姚文峰驶离现场的行为认定为逃逸，认定其应承担全部责任是姚文峰驾驶车辆变更车辆影响了原告孙朝亮车辆的正常行驶，故人寿开封公司的辩称的上述意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙朝亮车辆损失及施救费8500元；二、驳回原告孙朝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚文峰、恒远公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年四月十七日书 记 员  姜 豪
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初396号 原告：钟录科，男，1978年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：刘水荣，男，1987年10月24日出生，汉族，住漳平市。 原告钟录科与被告刘水荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告钟录科于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟录科以刘水荣已付清全部货款为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许钟录科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟录科负担。 审判员  陈大清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初158号原告：杨正民，男，1968年7月8日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐鹏，男，1973年1月18日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：张朝虎，云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨正民诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨正民及委托诉讼代理人王谨铭、被告委托诉讼代理人张朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1,208,000元本金及利息，利息按照年利率6%从2015年7月27日至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，经2015年7月27日结算，被告尚欠原告1,208,000元借款未还，约定顺延借期半年，月利率2%，到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告辩称：借款数额以原告转款记录为准，且原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据（借条一份、汇款凭证两份、结婚证一份），可以形成证据链条证明原告向被告出借款项，以及经被告确认还欠原告多少借款的基本事实，符合证据特征，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告杨正民与张红丽系夫妻关系，被告徐鹏向原告借款，原告杨正民通过本人及妻子张红丽的账户向被告徐鹏共银行转款1,480,000元。2015年7月27日，经原、被告结算，被告徐鹏向原告出具借条一张“今借到杨正民人民币现金壹佰贰拾万零捌仟元整”，借条未约定借款期限和借款利息。被告未偿还该笔借款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原告通过本人及妻子的银行账户向被告转款，且有被告出具的借条加以印证，原、被告间的民间借贷关系真实、有效。经原、被告结算，被告出具的借条中对所欠借款数额进行了确定，借条中未到借款期限和借款利息进行约定，原告有权随时向被告讨要，被告应在合理期限内偿还该笔借款1,208,000元。关于原告要求的利息部分，按照法律规定，未约定借款期限和借款利息，视为不支付利息，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为原告起诉超过诉讼时效，因该借条未明确约定借款期限，原告起诉并未超过诉讼时效，该辩解理由本院不予支持。被告认为原告未向被告提供足额借款，但原告证据可以形成证据链条证明借款发生的基本事实，特别是被告向原告出具的借条更加可以说明经双方结算后所欠借款数额，由此，对被告该辩解本院亦不予支持。综上所述，对原告杨正民的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨正民借款本金1,208,000元；二、驳回原告杨正民的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15672元，由被告徐鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  刘芬芬二〇二〇年四月二十一日法官助理梅莹书记员刘敏
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初27号 原告：曾望，男，1995年8月11日出生，汉族，湖南省娄底市人，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省涟源市，现住镇远县。 被告：张艺，男，2000年2月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告曾望诉被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾望撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾望负担。 审判员 母 绍 先 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李甜（代）
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢28号申请执行人：张斌，男，1963年7月19日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，中专文化，住宾川县。委托代理人：白桦，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南同元印象置业有限公司。地址：云南省宾川县金牛镇金川路207号。法定代表人：邹海雄，系公司董事长。委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请人张斌与被执行人云南同元印象置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初356号民事判决书及大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1155号民事判决书已生效。因被执行人云南同元印象置业有限公司未按执行和解协议履行案款，申请人张斌于2020年3月25日向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，双方于2020年4月24日达成执行和解协议，申请执行人张斌于同日向本院撤销对宾川县执行案件的执行，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执恢28号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十六日书记员  雷志德
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执9号之一申请执行人：刘某某，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：郝某某，该公司董事长。本院在执行刘某某与锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年11月12日作出的（2019）内2502民初2606号民事判决书,该判决判令，被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司偿还申请执行人刘某某借款本金1700000元及利息（其中300000元按年利率24%计算自2018年11月16日起至实际给付之日止，400000元按年利率6%计算自2019年5月21日起至实际给付之日止），案件受理费20100元,由被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司承担。因被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司未履行还款义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有位于锡林浩特市循环经济生态园区房屋，本院已查封，但为轮候查封，该房屋在包商银行锡林浩特分行处有抵押，另案处置变现中，本案暂无法处置，待结果。4.查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有位于锡林浩特市循环经济生态园区国有土地使用权，本院已查封，但为轮候查封，本案暂无法处置。5.查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有储气罐、杀菌锅、真空包装机、装配式冷库等机器设备，本院已查封，但为轮候查封，本案暂无法处置。6.查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有松花江牌车辆，本院已查封，但为轮候查封，车辆无实物，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已将锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司案件移交锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查程序,现审查中,待结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月二十三日书记员  陈嘉萌
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1171号 申请人：龙岩市武平县中信法律服务所，统一社会信用代码3335000072971629XB，住所地武平县平川街道文音路农贸市场31号。 法定代表人：钟梅雄，主任。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人：钟生龙，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人龙岩市武平县中信法律服务所（以下简称“中信所”）与被申请人钟生龙委托合同纠纷一案，申请人中信所于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟生龙在银行、支付宝、微信等账户资金共计11000元。申请人中信所以魏华生所有的闽Ｆ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人中信所请求冻结被申请人钟生龙在银行、支付宝、微信等账户资金共计11,000元的申请，符合法律规定，本院予以支持。对申请人中信所提供担保的财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟生龙在银行、支付宝、微信等账户资金共计11,000元，冻结期限为一年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）魏华生所有的闽Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。 冻结的账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费130元，由申请人龙岩市武平县中信法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永雄 二〇二〇年四月三日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1134号原告：董某，男，1986年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：张某，女，1980年9月28日出生，汉族，住济源市。原告董某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 张阿珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初9703号原告：梁莉莉，女，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州市旅划算国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区南边路38号自编17号楼306房。法定代表人：邓健勇。被告：上海童梦企业管理有限公司广州分公司，住所地广州市白云区云霄街353栋5号停机坪二层L2054B号。法定代表人：印岚。被告：上海童梦企业管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号N505室。法定代表人：印岚。原告梁莉莉诉被告广州旅划算文化传播有限公司、上海童梦企业管理有限公司广州分公司、上海童梦企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告梁莉莉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莉莉向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁莉莉撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁莉莉负担（原告梁莉莉已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年四月十七日书记员  李 越
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保26号之一 申请保全人邰国斌，男，1955年8月24日出生，居汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初337号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人邰国斌向本院提出对被保全人苏庆孝2072元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款2072元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，勃利县明扬汽车销售有限公司业主，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清泉，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成华，男，1979年9月18日出生，汉族，七台河市弘丰粮业有限责任公司总经理，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告）：七台河市弘丰粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区长兴乡罗泉村东50米。法定代表人：侯成华，该公司总经理。再审申请人张秀全因与被申请人王清泉、侯成华、七台河市弘丰粮业有限责任公司（以下简称弘丰公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀全申请再审称:（一）原判决认定侯成华以弘丰公司收购粮食没有证据支持。买卖合同的双方当事人是侯成华与王清泉，弘丰公司与张秀全未参与粮食收购行为。侯成华是长兴乡农户，常年从事粮食经营，售粮农户是基于对侯成华信任将案涉粮食赊销给侯成华。整个粮食收购过程都是侯成华以自己名义进行，包括缔约商洽、价格确认、出具欠条、联系运输和转售、承担费用等，上述经营行为张秀全并未参与。张秀全在粮食收购过程中仅是履行资金监管，按照借款人侯成华指示，向售粮农户交付借款本金，张秀全并未参与粮食收购。侯成华虽以弘丰公司名义对外出售粮食，但未以弘丰公司名义收购案涉粮食，粮食出售与收购是两个不同的法律关系。（二）原审法院未查明侯成华与张秀全之间法律关系，认定事实不清。售粮农户以侯成华与张秀全合伙收粮为由，请求弘丰公司、张秀全应承担连带责任。原审判决未认定侯成华与张秀全之间是合伙关系，而是认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食，进而判令弘丰公司与张秀全承担连带责任，该认定脱离售粮农户选择的请求权，超出原告的诉讼请求。原审法院变更请求权基础后，既没有向当事人进行释明，也没有另行组织举证和辩论，客观上剥夺了当事人的辩论权。（三）原审判决错误认定必要共同诉讼和连带责任。连带责任的承担，必须有明确的法律规定或当事人的约定，张秀全不符合承担连带责任的条件。张秀全在侯成华收售粮食过程中仅是买方的履行辅助人，代付欠款的第三人。原审法院错误的将张秀全及弘丰公司列为被告，弘丰公司与张秀全并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，侯成华于2018年11月至2019年1月期间向案涉售粮农户收购粮食，其收购粮食期间使用张秀全提供的资金并由张秀全向售粮农户支付了售粮款。张秀全父亲还在侯成华粮食收购地点工作，张秀全妻子亦参与侯成华粮食收购过程。张秀全主张与侯成华之间系借款关系，仅根据侯成华的指示代为向售粮农户支付售粮款。并提交其与侯成华签订的借款合同证明其主张，但在侯成华收粮过程中由张秀全向售粮农户付款，侯成华收购的部分粮食由张秀全担任法定代表人的弘丰公司对外销售，进入弘丰公司的卖粮所得款项，均汇入张秀全个人账户或张秀全控制的勃利县明扬汽车销售有限公司账户，表明张秀全不但参与了案涉粮食收购和销售过程，还支配销售案涉粮食所得款项，张秀全上述行为与民间借贷关系中单纯收回借款的特征不符。张秀全在向售粮农户支付售粮款时亦未说明是代付行为，且一审法院调取弘丰公司2019年1月至2019年3月期间《对公活期存款交易明细表》反映，张秀全在此期间共计从弘丰公司提取售粮款486.9万元，远超过其主张借给侯成华的300万元，故现有证据不能证实张秀全与侯成华之间仅为借贷关系。综合上述情况，售粮农户有理由相信张秀全与侯成华共同收购案涉粮食获取收益，故原审判决判令张秀全对案涉售粮款承担连带给付责任并无不当，张秀全的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀全的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  刘 平二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈茜