济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初777号原告：秦爱华，男，1968年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王冬芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东豪才律师事务所实习律师。被告：长江财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号9号楼401、402室。负责人：程振波。被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区山大南路13号五楼。负责人：于万鹏，总经理。委托诉讼代理人：夏佃华，男，该公司员工。被告：徐振华，男，1975年11月18日出生，汉族，住济阳区。被告：齐玉银，男，1976年4月14日出生，汉族，住济阳区。原告秦爱华与被告长江财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长江财保公司）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海财保公司）、徐振华、齐玉银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬芹、刘凯，被告徐振华、被告齐玉银、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人夏佃华到庭参加了诉讼，被告长江财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告先行赔偿医疗费225537.86元（对继续治疗所产生的医疗费、后续治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等其他所有损失，原告保留诉权并另行起诉）；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由四被告承担。事实与理由：2019年12月11日11时50分，被告徐振华驾驶鲁Ａ×××××中型普通货车，沿国道220线由北向南行驶至国道220线199KM+100M时，与由东向西步行的原告秦爱华发生交通事故，致使原告受伤。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队作出的第370125120190000303号道路交通事故认定书认定，被告徐振华负事故的全部责任，原告无责任。被告徐振华是鲁Ａ×××××中型普通货车的驾驶员，被告齐玉银是该车辆的登记车主。经查，鲁Ａ×××××中型普通货车在被告长江财保公司处投保一份交强险、被告渤海财保公司处投保一份第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告身体遭受严重损害及精神创伤，已产生医疗费225537.86元，原告仍需继续治疗并且尚在治疗中，原告已无力继续负担治疗费用，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。渤海财保公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，该事故驾驶员徐振华提供的道路运输从业人员资格证经发证机关北京市交通委员会官方网站查询为无效证件，故商业险不承担赔偿责任。徐振华辩称，其受雇于齐玉银，为齐玉银提供劳务，本次事故发生在其为齐玉银提供劳务过程中，根据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，原告的损失不应由其承担。其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其有驾驶证、道路运输从业资格证等证件，不存在保险免赔情形，上述事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，原告主张的损失应合理合法且有证据证实。齐玉银辩称，事故发生属实，驾驶员徐振华的证件都是齐全的，保险公司应当赔偿。长江财保公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。秦爱华围绕诉讼请求依法提交了户籍身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、住院费发票、门诊发票、费用清单、住院病案、保险费发票。渤海财保公司围绕答辩意见依法提交了信息查询结果、商业三者险条款。被告徐振华围绕答辩意见依法提交了上岗证、鉴定意见书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日11时50分，徐振华驾驶鲁Ａ×××××中型普通货车，沿国道220线由北往南行驶至国道220线119KM+100m时，与由东往西步行的秦爱华发生道路交通事故，致使秦爱华受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，徐振华负事故的全部责任，秦爱华无责任。鲁Ａ×××××车在长江财保公司投有交强险、在渤海财保公司投有商业三者险300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，秦爱华被送至济南市济阳区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、闭合性颅脑损伤特重型、原发性脑干损伤、广泛脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏、头皮挫伤；2、颈髓损伤并四肢瘫；3、闭合性胸部损伤、脑挫伤；4、面部软组织挫伤；5、眶骨骨折；6、视神经损伤、7、面骨骨折；8、吸入性××。为此住院16天，支出医疗费101506.46元。后转至山东省立医院住院治疗，经诊断，其伤情为：脊髓损伤伴不全瘫。为此住院22天，支出医疗费124031.40元。诉讼中，秦爱华认可长江财保公司已给付医疗费10000元。齐玉银系鲁Ａ×××××车的所有权人，徐振华系其雇佣的驾驶员。在渤海财保公司提交的《渤海财报公司机动车综合商业保险条款》责任免除部分第二十四条载明，在下列情况下，保险人不负责赔偿：…(二)驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。在渤海财保公司提交的《北京市道路运输从业人员资格信息查询结果》载明：经我委对北京市道路运输从业人员的资格信息查询，无姓名为“徐振华”（对应身份证号为：）的道路运输从业人员资质相关信息。该查询结果为复印件，落款处该有字样为“北京市交通委员会行政审批服务专用章”的印章。诉讼中，秦爱华明示徐振华因具有重大过失，应依法与雇主齐玉银承担连带赔偿责任。本院认为，本案争议焦点为，1、渤海财保公司是否应承担保险责任；2、齐玉银与徐振华是否应承担连带赔偿责任。关于焦点1，渤海财保公司为证明其主张，提供了《北京市道路运输从业人员资格信息查询结果》、《渤海财报公司机动车综合商业保险条款》。秦爱华质证认为，对商业条款的真实系无异议，对证明目的有异议，徐振华持有合法的驾驶证，车辆具有合法的行驶证，符合道路交通安全法的规定。渤海财保公司提供的保险条款是格式条款，也无证据证明已经就免责条款对被保险人进行了如实告知和说明义务，也无被保险人的签字，其免赔理由不成立。对信息查询结果有异议，其证明目的不成立。齐玉银质证认为徐振华的上岗证均有年审，对渤海财保公司的证据不予认可。徐振华质证认为，其道路运输从业人员资格证（上岗证）是真实合法的，不认可渤海财保公司的证据。徐振华为证明其主张，提供了道路运输从业人员资格证（上岗证），渤海财保公司对该证据真实性有异议。本院认为，首先，渤海财保公司未有提供证据证明其就免责条款履行了提示告知义务。其次，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。渤海财保公司提交的该条款中并未对“交通运输管理部门核发的许可证书”的证书内容、类别进行明确约定，且亦未提供证据证明其已经向投保人明确说明许可证书是指从业资格证、营运证等证书，不能认定其尽到明确说明义务。再次，渤海财保公司对徐振华提交的道路运输从业人员资格证（上岗证）的真实性有异议，但未申请司法鉴定。由此，因涉案车辆一方负事故全部责任，且在渤海财保公司投有商业三者险，故渤海财保公司应承担相应的保险责任。关于焦点2，秦爱华认为，虽然徐振华与齐玉银系雇佣关系，因徐振华在本次事故中承担全部责任，应认定为存在重大过失，根据相关司法解释，徐振华与齐玉银应承担连带赔偿责任。徐振华认为，其不存在重大过失，事故是在车辆的中后部发生，不是我的车顶的她，当时天气是大雾，严重堵车。徐振华为证明其主张，提供了司法鉴定意见书。秦爱华质证认为，不认可被告的证明目的，并且被告的陈述与事实不符，本次事故是被告的车辆碰撞了原告，根据事故认定书记载，事故发生时天气属于晴朗。被告没有在认定书送达之日起三日内申请复核，应以事故认定书为准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”徐振华是否应与齐玉银承担连带责任，取决于徐振华在本次事故中是否具有重大过失。因涉案道路交通事故认定书载明：当事人徐振华未安全驾驶，未礼让行人是事故发生的全部原因。认定徐振华负事故的全部责任，秦爱华无责任。故应予认定徐振华在涉案事故中具有重大过失。因此，对因本案事故对秦爱华造成的侵害，徐振华应与齐玉银承担连带赔偿责任。徐振华提供的司法鉴定意见书，仅是对涉案车辆与秦爱华接触部位的鉴定，且该鉴定系交警部门委托，交警部门对此亦是知悉的，故不能证明徐振华的主张。因此，对徐振华该主张，本院不应予以采信。关于长江财保公司已赔付秦爱华的医疗费10000元，秦爱华主张待再次起诉时予以扣减。本院认为，长江财保公司所赔付的医疗费10000元，是其履行的交强险医疗费项下的赔付义务，既已履行，本院应予认定，其主张再次诉讼时扣减不当。秦爱华要求被告承担诉前保全保险费的诉讼请求，因于法无据，本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告秦爱华医疗费215537.86元。二、驳回原告秦爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2342元，诉前保全费520元，由原告秦爱华负担102元，被告齐玉银、徐振华负担2760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年四月二十四日书记员  刘茜