wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初68号原告：陈洪基，男，汉族，1975年10月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******************。公民身份号码：441************518。被告：黄伟雄，男，汉族，1965年7月19日出生，住广东省肇庆市端州区********。公民身份号码：441************012。原告陈洪基与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪基到庭参加诉讼。被告黄伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，因被告投资蔗村养龟场发展需要，前后五次向原告借款，合共211000元，其中：2016年9月3日借款100000元；2017年12月2日借款30000元；2018年6月28日、9月21日、12月12日分别借款31000元、20000元、30000元。逾期后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还借款211000元和利息，从2019年1月12日起至偿还之日止按月利率二分计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、原告身份证、被告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据5张，证明原告借款合计211000元给被告。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年9月3日,被告立下借据，言明因蔗村养龟场发展资金周转，向原告借款100000元，借期3个月；2017年12月2日，被告立下借据，向原告借款30000元作资金周转，期限至2018年1月1日止；2018年6月28日，被告立下借据，向原告借款31000元作资金周转，期限至2018年10月28日止；2018年9月21日，被告立下借据，向原告借款20000元作资金周转，期限至2018年12月21日止；2018年12月12日，被告立下借据，向原告借款30000元作资金周转，期限至2019年1月12日止。以上五次借款合共211000元。上述借款到期后，被告至今均未还，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的抗辩权利。被告五次共向原告借款211000元，有被告立下的借据为凭，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应向原告归还该借款。被告至今未归还，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款211000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，原告主张按月利率2%计付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应调整为按年利率6%从原告主张的2019年1月12日起计付利息，并计至还清借款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪基归还借款211000元和支付从2019年1月12日起按年利率6%计至还清日止的利息。驳回原告陈洪基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.5元，由被告黄伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年三月二十四日书记员 梁亚秋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初452号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡桂芳，曾用名陶晓敏，女，1976年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为重庆市云阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月16日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4463号起诉书指控被告人胡桂芳犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人胡桂芳及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1998年开始，被告人胡桂芳在东莞市清溪镇升荣厂工作,在该厂任出货跟单员。2002年4月6日,胡桂芳、杨某(另案处理)等人制作了2500个光驱(型号F563E52X,总价值约354900元人民币)的出货单,并伪造了部分其他人的签名,由司机钟某(另案处理)驾驶一辆货车(粤M*****)拿出货单装货并将该批光驱拉出厂外卖给李国、陈某（另案处理）等人,得赃款15万元人民币,其中胡桂芳分得约七八万元人民币。公安机关破案后，起回544台52倍速的光盘驱动器并发还给被害人廖某。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，被告人胡桂芳的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为胡桂芳无视国法，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡桂芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解；2.被告人归案后如实供述犯罪事实；3.建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡桂芳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡桂芳的家属案发后代为向被害单位赔偿人民币10万元，被害单位表示不再追究被告人胡桂芳的民事责任。本院认为，被告人胡桂芳利用职务上的便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人胡桂芳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡桂芳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡桂芳已经赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人职务侵占的数额较大，且年份已久，主观恶性较大，不符合情节较轻，不符合缓刑的要件，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人胡桂芳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡桂芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年三月二十五日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初418号原告:武汉方圆冶金科技有限公司，住所地:湖北省潜江市杨市办事处工业园刘杨路9号。法定代表人:邹烨，该公司总经理。被告:唐山松汀钢铁有限公司，住所地:河北省唐山市迁安市木厂口镇西北。法定代表人:马丽，该公司经理。原告武汉方圆冶金科技有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉方圆冶金科技有限公司诉称,1、请求贵院依法判令被告偿还拖欠原告之货款1935905.61元,并自2017年9月12日至债务清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,即年利率4.75%向原告支付利息(截止至2020年4月8日,利息为236690.98元)2、诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告双方系多年业务合作伙伴关系,双方合作交易惯例系被告向原告电话下单,原告出货后向被告出具增值税发票,并委托第三方向被告运输货物。2014年前双方业务清算,被告尚欠原告遗留货款647693.2元。2014年1月起至2017年9月,被告共向原告电话下单38次,订购方坯保护渣及覆盖剂,累计金额3505931.21元。原告按交易习惯委托第三方送货,并向被告出具了全额增值税发票,在此期间,被告仅向原告支付货款2217718.8元,欠款1288212.41元。至今,被告共计拖欠原告货款1935905.61元。为此,原告多次向被告进行催讨,被告却以种种理由拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益综上所述,为维护自身合法权益,根据相关法律规定,原告特提起诉讼,请求法院依据事实,依法支持原告的诉讼请求。被告唐山松汀钢铁有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为,被告与原告双方签订的涉案购销合同(合同编号:辅料12-026、辅料10-019、辅料17-014、辅料12-027)中均约定:合同出现纠纷由迁安市人民法院裁决。根据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中,被告与原告已经在合同中明确约定了管辖法院,且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的约定,故本案理应由迁安市人民法院审理，请贵院依法进行移送。本院经审查认为，被告按与原告约定的以给付货币的形式,从原告处购买方坯保护渣等产品,原告并为货款给被告出具了全额增值税发票，被告在给付原告部分货款后,对所欠货款既不回复也未予支付下欠货款。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第18条第二款：“合同对履行地点约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因双方争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其合同履行地为本院管辖所在地，原告向其所在地法院提起买卖合同诉讼，本院具有管辖权，且被告所提出的管辖权异议中未提交如双方发生争议由迁安市人民法院管辖的相关证据，故被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐山松汀钢铁有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年四月二十七日书记员  谌美君
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初82号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人赵玉明，男，1954年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住址北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。辩护人王雷，北京国贤律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人赵玉明犯交通肇事罪，于2020年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2020年4月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官张雪出庭支持公诉，被告人赵玉明及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人赵玉明于2019年11月15日12时许，驾驶“鑫胜途”牌动力三轮车（无号牌，赵某1同乘），由北向南行驶至北京市密云区大城子镇张泉村路段处，三轮车失控侧翻，造成赵某1受伤经抢救无效于11月16日死亡的交通事故。经认定：赵玉明负事故全部责任，赵某1无责任。经鉴定，赵某1符合重度颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据，并认定赵玉明有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵玉明判处刑罚。被告人赵玉明及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，被告人赵玉明认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人赵玉明系初犯，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵玉明于2019年11月15日12时许，驾驶“鑫胜途”牌动力三轮车（无号牌）载乘赵某1（68岁），由北向南行驶至北京市密云区大城子镇张泉村路段处，三轮车失控与山体接触后侧翻，造成赵某1受伤经抢救无效于同年11月16日死亡。经认定：赵玉明负事故全部责任，赵某1无责任。经鉴定，赵某1符合重度颅脑损伤死亡。被告人赵玉明接民警电话通知后到案，到案后如实供述了事实经过民事赔偿问题，被害人赵某1亲属已另行诉讼。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人赵玉明的供述，证人赵某2、赵某3、王某的证言，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵玉明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵玉明犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人赵玉明接民警电话通知到案，如实供述所犯罪行,应视为自首。鉴于被告人赵玉明有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人赵玉明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人赵玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张希福审 判 员 单青林审 判 员 杜 娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 苏小琴书记员代 亚 南
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4370号之一申请人：上海惜雅企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁国福，执行董事。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：普叶顿(上海)自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王光献。申请人上海惜雅企业管理咨询有限公司与被申请人普叶顿(上海)自动化科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院曾依申请人申请，对被申请人名下财产采取了保全措施，查封了被申请人在交通银行股份有限公司上海新松江路支行的银行账户。现申请人称与被申请人已经达成和解，申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：立即解除被申请人普叶顿(上海)自动化科技有限公司在交通银行股份有限公司上海新松江路支行账户的查封措施(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX80)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕华二〇二〇年四月三十日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28564号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖彩碧，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省翁源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月28日的本金67589.54元、利息1010.23元、罚息1581.66元、违约金2180.54元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限36个月，还款金额2866.83元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.45487％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月28日，被告尚欠本金67589.54元、利息1010.23元、罚息1581.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖彩碧于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月28日的贷款本金67589.54元、利息1010.23元、罚息1581.66元，并支付自2019年8月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告廖彩碧于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2180.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖彩碧名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告廖彩碧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3020号申请执行人张银行，男，1962年11月24日出生，汉族，住长垣县。被执行人朱林波，男，1971年3月12日出生，汉族，住长垣县。申请执行人张银行与被执行人朱林波借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月23日、2019年12月30日、2020年4月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、经查询，被执行人在长垣市名下无房产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年四月十六日书记员  丁兴华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2418号 原告：吴克明，男，汉族，1956年2月4日生，山东省郯城县高峰头镇解庄村194号，身份证号码372822195602046197，电话15865245236。 被告：吴海侠，女，汉族，成年，山东省郯城县高峰头镇蒲旺三村，居民，电话15069987826。 原告吴克明与被告吴海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴克明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 。 审判员  颜世敬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 静
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终969号上诉人(原审原告)：孟东星，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南亚恒置业有限公司，住所地许昌市东城区八一路骏景尚都A座516。法定代表人：范铁成，任该公司总经理。被上诉人(原审被告)：范铁成，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。上诉人孟东星因与被上诉人河南亚恒置业有限公司、被上诉人范铁成股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3407号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人孟东星预交的二审案件受理费75194元予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年四月二日书记员  张加煜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28613号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘帅，男，1984年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月24日的本金89296.28元、利息1049.78元、罚息274.78元、违约金2307.14元；2、判令被告支付自2019年6月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额149500元，贷款期限36个月，还款金额第1到35期4403.87元；第36期4403.95元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.32084％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠本金89296.28元、利息1049.78元、罚息274.78元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月24日的贷款本金89296.28元、利息1049.78元、罚息274.78元，并支付自2019年6月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘帅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2307.14元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘帅名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告刘帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初662号 原告：六安市途盛汽车租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区皖西大道东大街兴美花园D1-2号楼37#、38#、39#一层二层，统一社会信用代码91341500684999982L。 法定代表人：余学好，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：胡传军，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市途盛汽车租赁有限公司与胡传军关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告六安市途盛汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告汽车租金8000元及逾期利息（以8000元为本金按照年利率6％自起诉之日计算至本清息止）;2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车租赁行业的汽车租赁公司，2016年6月22日至2017年3月10日期间，被告因日常用车需要在原告处租赁车牌号为皖Ｎ×××××思铭牌汽车，月租金为5500元。截止2017年3月10日经双方结算，被告下欠原告租金ｌ2000元。后被告于2017年9月1日又向原告还款4000元，下欠8000元至今未付。原告多次催要无果。 本院认为，原告六安市途盛汽车租赁有限公司提供的被告陈相英地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市途盛汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告六安市途盛汽车租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年四月十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初185号原告：王向前，男，1974年2月14日出生，住包头市。被告：王建兵，男，1969年5月29日出生。原告王向前与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加诉讼。被告王建兵经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王向前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告借款30000元，承诺3年内还清。2018年5月8日，被告向原告还款1000元，剩余29000元至今未还。原告多次向被告追要借款，被告一直借故不还，故原告诉至法院请求判如所请。被告王建兵未进行答辩。原告王向前为证明其主张向本院提交证据：借条一张。被告王建兵未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王向前现金叁万元整”。原告称被告向其还款1000元，剩余29000元未还，故诉至法院请求判如所请。本院认为，原告王向前提供的借条可以证明被告王建兵向其借款30000元的事实。现被告未到庭，未提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的后果。原告认可被告已偿还1000元，剩余29000元被告应向偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告王向前借款本金29000元；驳回原告王向前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告均已预交），由被告王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○二○年四月三日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民特1号申请人：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区清开路84号竹峰庭园11号楼1号门市。法定代表人：李本乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邸斌，系该公司职员。被申请人：李连昌，男，1961年4月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。申请人铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产公司）与被申请人李连昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。春天房地产公司称，案涉《房产抵顶协议》系关于工程款结算方式的独立合同，与施工合同均属于自然人、法人之间真实意思表示之合意，但相互之间独立存在，《房产抵顶协议》意思表示的是用房屋抵顶而不是用现金结算，案涉双方仅仅就此《房产抵顶协议》的房屋抵顶行为及纠纷存在仲裁条款，对施工合同并无仲裁条款，亦并无关于案涉工程的全部合同均接受上述仲裁协议约束的意思表示合意，仲裁委依据申请人没有任何签字盖章并未生效的施工合同和并未生效的预算书的主要内容裁决给付工程款现金，明显违背《房产抵顶协议》独立约定的仲裁条款范围、国家建设施工质量验收交付的强制性规定，存在超越仲裁协议约定范围的情形。李连昌即便单方解除顶房协议，也只能接受春天房地产公司的同等房产抵顶，仲裁庭未在审查仲裁条款约定范围的前提下贸然支持其越过房产抵顶直接要求现金给付结算的仲裁请求，明显属于在超出仲裁协议约定范围外进行仲裁，属于程序违法，应当予以撤销。李连昌称，《裁决书》是以《房产抵顶协议》作出的仲裁裁决，《施工合同》只是《裁决书》采信的辅助证据，故仲裁机构有权裁决。《裁决书》裁决的事项没有超出仲裁协议约定的范围。综上，仲裁裁决程序合法，申请人的请求没有事实根据，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：春天房地产公司与李连昌于2014年4月27日签订《灌区改造承包合同》。因春天房地产公司资金紧张，无力按合同约定给付工程款，双方又于2014年8月7日签订《房产抵顶协议》。《房产抵顶协议》第二条约定：春天房地产公司以12套房产作价2，666，768.00元抵顶所欠工程款。第五条约定：如因非李连昌原因导致房屋权属不清或不能按期取得房屋产权，李连昌可以单方解除该协议，春天房地产公司应以同等的房产抵顶。第八条约定：合同未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可申请仲裁。房产抵顶协议签订后，抵顶房屋卖出一套，抵顶春天房地产公司欠付工程款210，668.40元。2020年1月15日，铁岭仲裁委员会作出铁仲裁字【2019】第1040号裁决：一、春天房地产公司自收到本裁决书之日起十日内给付拖欠李连昌的工程款2，456，099.6元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付从2014年8月7日起至实际付清该款之日止的利息。二、驳回李连昌的其它仲裁请求。案件仲裁费14,640.00元，保全费5000.00元由春天房地产公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件,人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于春天房地产公司主张的仲裁机构支持李连昌要求该公司现金给付结算的仲裁请求超出仲裁协议约定范围的观点，因双方签订的《房产抵顶协议》约定了合同未尽事宜如协商不成可申请仲裁，因此关于《房产抵顶协议》所产生的纠纷均属于可交付仲裁的事项。本案中，李连昌以春天房地产公司未履行房产抵顶协议为由申请仲裁，提出了具体的仲裁请求，仲裁机构针对春天房地产公司的违约行为并根据李连昌的仲裁请求作出了实体处理结果，属于在当事人交付仲裁事项的范围内作出了裁决，不能以仲裁裁决对于春天房地产公司违约行为的实际处理结果与合同中约定的处理方式不同而认为仲裁裁决超出了仲裁协议的范围。就本案而言，虽然仲裁裁决认定事实及裁决理由部分涉及《灌区改造承包合同》，但裁决事项是按照《房产抵顶协议》约定的结算金额进行裁决的，因此春天房地产公司主张的观点不能成立。本案仲裁裁决的实体处理结果是否得当，不属于人民法院对仲裁裁决的司法审查范围，这是当事人选择仲裁解决纠纷所应承受的风险。综上，本案所涉仲裁裁决不存在法律规定的可撤销的情形，春天房地产公司的撤销仲裁裁决申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人铁岭市清河春天房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二〇年四月二十三日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异114号申请人：孙明慧，女，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：李耀辉，男，1993年4月28日出生，汉族，住甘肃省宁县，由孙明慧就职的北京东方信煌投资管理有限公司推荐。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：马甡甡，女，1966年6月13日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与马甡甡保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，申请人孙明慧向本院申请变更为（2019）京0115执5080号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2019年7月25日，孙明慧在阿里拍卖平台上，通过电子竞价成功买受平安财险公司发布的该公司对马甡甡的抵押担保债权。2019年7月30日，平安财险公司与孙明慧签订债权转让协议，约定平安财险公司将（2019）京0115执5080号案件所涉主债权及从属权利（以下简称涉案债权）转让给孙明慧。孙明慧支付相应对价。2019年9月23日，《中国青年报》发布债权转让通知公告，平安财险公司通知马甡甡债权转让事宜。2020年3月23日，平安财险公司向本院出具确认函，书面认可孙明慧取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，孙明慧提交的证据证明其受让了对被执行人马甡甡的全部债权，且原债权人平安财险公司也履行了对被执行人马甡甡的债权转让告知义务。且平安财险公司书面认可孙明慧取得涉案债权。故孙明慧关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更孙明慧为（2019）京0115执5080号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  熊诗岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2537号原告：马越，男，1969年10月2日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张高奇，男,1968年1月19日出生，汉族，现下落不明。被告：翟桃清，男,1955年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邱荣玉，女,1967年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马越与被告张高奇、翟桃清、邱荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马越于2020年4月27日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤回对被告张高奇、翟桃清、邱荣玉的起诉。本院认为，原告马越的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马越撤诉。本案案件受理费1900元，由原告马越承担。审  判  长   杨磊柯人民 陪 审员   许明辉人民 陪 审员   韩招生二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   陈雪娇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初215号 原告：郭东方，男，1978年出生。 被告：刘杰，男，1971年出生。 原告郭东方与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月30日，原告郭东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭东方撤诉处理。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告郭东方负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄晓雅
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏10行终16号 上诉人（原审原告）俞怀荣，男，1966年11月1日出生，汉族，住扬州市维扬区。 被上诉人（原审被告）扬州市邗江区西湖镇人民政府，住所地在扬州市邗江区司徒庙路。 法定代表人张华，镇长。 委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。 上诉人俞怀荣因诉扬州市邗江区西湖镇人民政府（以下简称西湖镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1012行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 俞怀荣向原审法院起诉称，2019年7月3日，原告向西湖镇政府邮寄政府信息公开申请，申请公开扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组城中村改造项目的相关信息：1、蜀岗村乡村规划图、西湖镇规划图、土地利用总体规划图；2、入户调查表、地上附着物登记表；3、土地征收、房屋拆迁补偿补助费用的发放、使用情况。被告于同年7月4日收到原告申请后，未在法定期限内答复原告。诉讼请求：确认被告对原告2019年7月3日的政府信息公开申请未进行答复的行政行为违法并责令被告作出政府信息公开答复。 原审法院经审理查明，2019年7月3日，原告向西湖镇政府邮寄政府信息公开申请，申请公开扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组城中村改造项目的相关信息：1、蜀岗村乡村规划图、西湖镇规划图、土地利用总体规划图；2、入户调查表、地上附着物登记表；3、土地征收、房屋拆迁补偿补助费用的发放、使用情况。被告于同年7月4日收到原告申请，于同年10月22日书面答复原告。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定：“……原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”本案中，西湖镇政府在收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内答复原告，该行政行为违法。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，判决：确认被告扬州市邗江区西湖镇人民政府对原告俞怀荣2019年7月3日的政府信息公开申请未在法定期限内进行答复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西湖镇政府负担。 上诉人俞怀荣上诉称：一审判决认定事实不清、法律适用错误。被上诉人负有对上诉人所申请的全部政府信息公开事项进行公开的职责，一审判决确认被上诉人未答复行为违法的同时，应当责令被上诉人在一定期限内作出答复。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人西湖镇政府答辩称：1、答辩人因收发转接邮件差错导致未及时向上诉人公开相关信息，原审法院已经判决答辩人未及时答复的行为违法。2、答辩人在收到原审法院的应诉材料后在开庭前已经向上诉人邮寄了书面答复以及相关材料。答辩人已经履行了信息公开义务，无需法院判决。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。一审法院认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人俞怀荣向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是请求人民法院确认西湖镇政府对其于2019年7月3日的政府信息公开申请未进行答复的行政行为违法并责令西湖镇政府作出政府信息公开答复。本案事实表明，针对上诉人俞怀荣的政府信息公开申请，被上诉人西湖镇政府未在法定期限内作出答复，但在一审诉讼期间给予了答复。其一，被上诉人西湖镇政府未在法定期限内对上诉人俞怀荣的政府信息公开申请作出答复，该行为应当依法确认为违法。对此，上诉人俞怀荣、被上诉人西湖镇政府均无异议；其二，上诉人俞怀荣提起的本次行政诉讼，要求人民法院判令被上诉人西湖镇政府在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复，该诉讼请求的本质属于要求行政部门履行法定职责之诉。一审诉讼期间，由于被上诉人西湖镇政府已经对上诉人俞怀荣的政府信息公开申请作出了答复，且上诉人俞怀荣不同意撤回起诉，原审法院据此判决确认被上诉人西湖镇政府对上诉人俞怀荣的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定。而被上诉人西湖镇政府作出的答复，则不属于本案的审查范围。 综上，原审法院认定事实清楚，判决确认被上诉人西湖镇政府对上诉人俞怀荣的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，符合法律规定。上诉人俞怀荣的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币50元，由上诉人俞怀荣承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马肇睿 附页本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2439号原告：黄凯。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：**。原告黄凯诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人李倩雯，被告**经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50449元及利息（利息从2019年10月22日起至付清之日止，以50449元为基数，按年利率6%标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方从2018年8月起确定恋爱关系并同居。自2018年9月起，被告称其各类小额贷APP逾期，债务未能还清，向原告提出借款要求。原告考虑到被告系其女友，且被告仅仅是一时之需，原告出于帮忙之心，在恋爱期间以现金、支付宝、微信等方式向被告出借51329元。2018年10月22日，原告为保障自己权益，要求被告当面核算出借数额，双方经过确认结算，被告尚欠原告51329元，双方约定被告在12月份前还清债务，由被告出具《借条》一张，载明：被告向原告借款51329元，借款期限12月，无约定利息。2019年1月21日，原告向法院提起诉讼，案号为（2019）粤1972民初2458号，法院于2019年3月26日组织第一次开庭审理，原告于2019年4月9日收到前述案件的民事判决书，该判决书认定的事实为：1.原告存在通过现金方式向被告出借款项。2.被告于2018年10月22日出具的借条是双方借款的总确认及结算。3.借条上的“借款期限12月”理解为12个月。故此，本案截止至2019年10月21日被告的还款期限已经届满，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告**答辩称，对拖欠原告的借款金额及利息计算均没有意见，但现在无能力还款。经审理查明：原、被告于2018年8月份开始建立恋爱关系并同居，后于2018年10月22日双方分手。根据原告提供的支付宝转账电子回单及微信转账记录显示，在原、被告双方恋爱同居期间，原告通过支付宝向被告转账付款31200元，通过微信向被告转账付款8600元。2018年10月22日，被告向原告出具借条，载明“借款人**于2018年10月22日向出借人黄凯借款人民币51329元，借款期限12月，月利率—，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告称被告仅于当日出具借条后通过微信归还880元，余款未还，曾诉至本院，案号为（2019）粤1972民初2458号。本院于2019年4月4日作出（2019）粤1972民初2458号民事判决书，认定被告于2018年10月22日出具的借条应视为对双方借款的总确认及结算，为被告真实意思表示，借条上记载的金额应予确认。但借条明确载明“借款期限12月”，一般而言，借款期限是指借款的期间，12月应理解为12个月而非至12月，借款期限未至，原告亦未举证证明被告存在需要提前还款的情形，在借款期限未到时要求被告立即偿还借款没有事实及法律依据，故判决驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力。原告称现法院认定的借款期限已至，但被告仍未归还借款本金或支付逾期还款利息，其故再次诉至法院请求解决。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录、（2019）粤1972民初2458号民事判决书及双方当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，已生效的（2019）粤1972民初2458号民事判决书已经确认被告于2018年10月22日出具的借条应视为对双方借款的总确认及结算，为被告真实意思表示，现时被告对借款金额亦无异议，本院依法予以确认。（2019）粤1972民初2458号民事判决书并认定被告出具的借条载明的“借款期限12月”为12个月，即借条约定的案涉借款于2019年10月22日到期，原告诉求被告归还借款本金50449元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息问题，鉴于并无证据显示双方当事人约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借款。原告仅能从被告逾期还款之日开始计算逾期还款利息，故逾期还款利息应从2019年10月23日起按年利率6%计算，原告超出本院认定部分的利息诉求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄凯归还借款本金50449元及逾期还款利息（以50449元为本金，从2019年10月23日起按年利率6%为标准计至本金清偿之日止）；二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。本案收取受理费531元（原告已预交），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年四月十日书记员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初751号原告：李铁锭，男，1970年1月10日出生，汉族，厨师，住河南省柘城县。被告：郑州市管城区粤记海鲜城，经营场所郑州市管城区商城路231号临街楼顶广场。经营者：顾晓辉。被告：赵国斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：王承忠，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李迎庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李铁锭与被告郑州市管城区粤记海鲜城（以下简称粤记海鲜城）、赵国斌、王承忠、李迎庆劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李铁锭，被告粤记海鲜城经营者顾晓辉、赵国斌、王承忠、李迎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁锭向本院提出诉讼请求：判令四被告支付其合伙经营粤记海鲜城期间欠付原告两个月的工资15,000元。事实和理由：2018年3月，被告在管××××号合伙开办粤记海鲜城。2019年4月29日，聘用原告为厨师，第一个月工资11,000元，后加凉菜工资为13,000元。截至6月底，原告共在该饭店工作2个月，第一个月支付工资9,000元，尚欠2,000元，有被告赵国斌的老婆（李沛颖）微信转账为证。第二个月工资未付，且四被告相互推脱，原告为维护合法权益，故诉至法院。粤记海鲜城辩称，1、原告需提交其在粤记海鲜城工作的证明，不能光凭原告口头陈述；2、经营者顾晓辉称其未直接雇佣原告，原告具体哪天来的不清楚，其与李铁锭之间没有经济纠纷，且与另外三被告的合伙已经结束，退伙时口头约定，谁找的员工谁发工资。赵国斌辩称，李铁锭是在粤记海鲜城打工的，是李迎庆找来的，具体工资多少不清楚，欠工资多少钱也不清楚，粤记海鲜城是四个人合伙的，给李铁锭发完工资就让他走了。其老婆给原告微信转账支付的是全部工资，已经结清了。王承忠辩称，生意产生分歧，四个合伙人各自都找的有员工，谁找的员工谁发工资，都各自承担了自己找的员工工资，其他员工都已经遣散，李铁锭是李迎庆找的人，应当由李迎庆承担。李迎庆辩称，我们是一直投钱，平台上收钱一直是赵国斌的老婆，我们没有收过钱，原告是我找的。对于谁找的人谁发工资，我不认可。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院经审理认定事实如下：自2019年3月1日起至2020年12月31日至，由被告赵国斌、王承忠、李迎庆及被告粤记海鲜城经营者顾晓辉合伙经营粤记海鲜城，经营项目为夜市、涮锅；合伙组织财产份额由四方分成各25%，合伙创收盈余以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例分配；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙再无先有合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担。2019年6月18日，被告赵国斌、李迎庆签订合作协议一份，载明：因多种原因导致顾晓辉、王承忠退出大排档四人合作项目，现由李迎庆、赵国斌两人接手大排档的正常运营。2019年8月28日，被告李迎庆出具证明一份，载明：我是管城区粤记海鲜城合伙人，李铁锭是我通过熟人于2019.4.29号聘用的厨师（全厨11,000元），第二个月又添加了凉菜，工资涨为13,000元。原告提交的2019年6月16日微信账单截图显示，李沛颖向其转账支付4,915元。原告诉状中称，李沛颖为赵国斌的妻子，微信转账支付的系第一个月工资。原告作为申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月24日作出［2019］管劳人仲不字第478号不予受理案件通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。本案中，原告李铁锭自2019年4月29日起进入被告粤记海鲜城工作两个月，双方即已建立劳动关系，被告粤记海鲜城应当及时向原告支付工资。合伙人对合伙债务承担连带责任，被告粤记海鲜城系其经营者顾晓辉与被告赵国斌、王承忠、李迎庆合伙成立，合伙经营协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。关于粤记海鲜城员工工资发放问题，虽四合伙人辩称意见不一致，但系合伙人内部纠纷，对外仍应负连带责任，被告粤记海鲜城（经营者顾晓辉）、赵国斌、王承忠、李迎庆理应支付原告李铁锭自2019年4月29日至2019年6月18日的工资11,100元（2000＋13000÷30×21）；2019年6月18日，被告粤记海鲜城经营者顾晓辉、王承忠退出该合伙，故被告李迎庆、赵国斌应支付原告李铁锭自2019年6月19日至2019年6月28日的工资3,900元（13,000÷30×9）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市管城区粤记海鲜城（经营者顾晓辉）、赵国斌、王承忠、李迎庆于本判决生效之日起十日内支付原告李铁锭2019年4月29日至2019年6月18日的工资11,100元；二、被告李迎庆、赵国斌于本判决生效之日起十日内支付原告李铁锭自2019年6月19日至2019年6月28日的工资3,900元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市管城区粤记海鲜城、赵国斌、王承忠、李迎庆负担。本判决为终审判决。审判员  贾思凤二〇二〇年四月二十六日书记员  李冬蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3231号之一 申请执行人东莞市第三人民法院。 申请执行人：李烷华，女，汉族，1992年3月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李小旺，男，1989年10月10日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人吴润忠，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈卫歆，男，汉族，1967年12月18日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人李良文，男，汉族，1976年3月5日出生，住广西北流市。 申请执行人李镇潮，男，汉族，1987年6月14日出生，住广西玉林市。 申请执行人涂漫，女，汉族，1987年6月9日出生，住江西省修水县。 申请执行人许秀貌，女，汉族，1976年4月5日出生，住福建省安溪县。 申请执行人刘鸿飞，男，汉族，1998年8月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴恋，女，汉族，1987年10月25日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人黄明央，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人唐武汉，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人温葵燕，女，汉族，1990年9月27日，住广东省东莞市。 申请执行人凌炜君，男，汉族，1995年4月4日出生，住广东省龙川县。 申请执行人雷建生，男，汉族，1969年4月21日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人龙勇，男，汉族，1988年2月1日出生，住贵州省镇远县。 被执行人祝新华，男，苗族，住贵州省施秉县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初332号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、执行内容：被执行人龙勇应缴纳罚金20000元，被执行人祝新华应缴纳罚金2000元。被执行人龙勇应向被害人李烷华退赔3800元、李小旺15700元、吴润忠1599元、陈卫歆6800元、李良文9630元、李镇潮3100元、涂漫3000元、许秀貌3120元、刘鸿飞7570元、吴恋2500元、黄明央4300元、唐武汉8500元、温葵燕4200元、凌炜君8000元、雷建生1610元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，已依法扣划被执行人龙勇银行存款1916.08元，由于被害人众多，可分配金额较少暂不作分配，已罚金缴纳国库，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何妙贞
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初386号 原告：王彦桥，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告王彦桥与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦桥委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦桥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计130396元，其中车损105096元，公估费6300元，施救费19000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，曹金生驾驶晋Ｍ×××××号货车由东向西行驶至大宁县曲峨镇道教村附近时，与相对方向行驶的王彦桥驾驶的冀Ａ×××××货车相撞，造成曹金生受伤、两车损坏的事故。后经认定：曹金生负主要责任，王彦桥负次要责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告王彦桥在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的车一方承担的是次要责任，被告在原告未向主要责任方进行索赔且未放弃索赔权的情况下方可赔付原告合理合法的损失；2、车损数额过高，需要提供维修发票以及维修清单予以佐证；3、对施救费不认可；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王彦桥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。元氏县行德汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为105096元，被告虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即105096元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用6300元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了吉县鸿复原汽修厂出具的增值税发票三张，金额共计19000元，被告对施救费发票提出异议，认为事故发生时间为2019年9月28日，地点为大宁县，施救费发票出具时间为2019年10月27日，施救单位地点为吉县。两者之间不具有关联性，被告认可2500元。本院认为，因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为2500元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王彦桥保险金113896元； 二、驳回原告王彦桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取计1453元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执800号之一申请执行人徐文海，男，汉族，1971年11月20日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人张海龙，男，汉族，1960年10月28日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。申请执行人徐文海与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，执行标的41.162万元。本院（2019）赣1128民初907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本院立案执行的（2019）赣1128执1158号、1178号两起案件被执行人均为张海龙，其亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月23日查封了被执行人张海龙所有的位于地的房地产【房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号，土地使用权证号为鄱国用（2004）字第221号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张海龙所有的位于地的房地产【房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号，土地使用权证号为鄱国用（2004）字第221号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年四月十三日代书记员 毛孝有
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初931号原告：高某，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号31616001200055，代理权限一般代理。被告：杨某1，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告高某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子杨某2由被告抚养。3、依法返还原告母亲借款10000元，要求被告返还原告首饰（戒指、项链、镯子）。事实理由：原、被告均属再婚，双方于2016年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子杨某2。婚后共同在家经营餐馆，年收入100000余元，被告不让原告管理钱财，2017年11月20日，被告因个人原因向原告娘家借10000元。被告常因琐事对原告辱骂、家暴，有时还辱骂、殴打女方带来的女儿，2018年8月份，因为琐事又一次对原告进行殴打，原告已报案，报案时间为2018年8月19日被告再次殴打原告，原告选择报案，派出所出警处理过，被告强行把原告的首饰（戒指、项链、镯子）夺走，原告无奈之下，选择离家出走。被告曾于2018年11月12日向法院提起诉讼、2018年12月26日再次起诉离婚，两次均判决不准离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂。特诉至贵院，请求法院判如所请。被告杨某1辩称，被告与原告感情并未破裂，被告不同意离婚，婚生子杨某2一直由我抚养，希望原告能够回来照顾孩子。原告所说的被告经常因琐事殴打原告、殴打原告所带的女儿的说法与事实不符，这只是原告为达到离婚目的任意捏造、虚构的说法。原告要求“三金”归原告所有，“三金”于2018年8月份原告离家时已带走。原告要求偿还其母亲的借款10000元，被告与原告母亲不存在借贷关系，不应当返还。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均属再婚，双方于2016年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子杨某2，现跟随被告生活。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,且婚生子杨某2年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告杨某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告高某承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二〇年四月二十九日法官助理赵红梅书记员陈蕊
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初606号之一申请人：吴江，男，1974年7月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卿皇华，女，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401162100911。特别授权代理。被申请人：马传英，女，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。申请人吴江与被申请人马传英民间借贷纠纷一案，申请人吴江于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马传英名下的车牌号为贵XXXXXX号小型普通客车（颜色：红色，型号：XXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXX，车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以查封。并向本院提交了其在贵州省息烽县农村商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人吴江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”“、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封登记在被申请人马传英名下的车牌号为贵XXXXXX号小型普通客车价值为64200元的部分。查封期限为自采取保全措施之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 兰梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 酉煦书 记 员 龚清
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执642号之一申请执行人郭浩洋，男，20010年12月7日生，汉族，住渑池县。被执行人王海松，男，1988年5月9日生，汉族，住渑池县。被执行人刘国娜，女，1990年12月28日生，汉族，住渑池县。郭浩洋与王海松、刘国娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初1800号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人王海松、刘国娜自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初1800号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊天
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执6号之一申请执行人：贾盛红，女，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：**，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被执行人：李学琼，女，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款230000元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月3日、2020年2月14日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年1月6日指派工作人员到贵阳市花溪区不动产登记站查询，被执行人李学琼、**无不动产登记信息。2020年2月26日委托黔西县人民法院到黔西县不动产登记局查询，被执行人**无不动产登记。本院于2020年1月10日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人征求申请执行人是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行人均表示不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，不需要申请悬赏布控措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月三日书记员  查继昆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25505号原告：刁品龙，男，1956年11月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海奉贤贤润水务建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张瀚，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：上海奉正砼制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路XXX号。法定代表人：王菊官。原告刁品龙诉被告上海奉贤贤润水务建设有限公司(以下简称贤润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。审理期间，根据被告的申请，本院通知上海奉正砼制品有限公司作为第三人参加诉讼，并于2020年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告刁品龙的委托诉讼代理人汤卫忠和被告贤润公司的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了两次诉讼，被告上海奉正砼制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁品龙向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即支付货款795,462.50元;2、判令被告偿付以上述货款为基数、自2018年12月1日起至实际清偿日止按每日1%计算的逾期付款违约金;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海奉正砼制品有限公司(以下简称奉正公司)与被告于2017年4月签订《预拌(商品)混凝土购销合同》,约定由被告向奉正公司购买商品混凝土(工程名称：奉贤区海湾旅游区一五村界河等重污染河道综合整治工程)。奉正公司根据约定共供应混凝土计款1,095,462.50元,但被告仅支付300,000元,尚拖欠奉正公司货款795,462.50元。2019年8月30日,奉正公司将此债权转让予原告,但被告至今未向原告履行债务。为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。被告贤润公司辩称。原告与第三人之间的混凝土买卖中，第三人提供的混凝土数量与审价报告的数量差距较大，双方尚在协商过程中；被告对债权转让事宜并不知情，故对于原告的诉讼请求不予认可。第三人奉正公司未提供述称意见。经审理查明，2017年4月，原告贤润公司和第三人奉正公司签订《预拌(商品)混凝土购销合同》，第三人奉正公司为被告承包的奉贤区海湾旅游区一五村界河等重污染河道综合整治工程提供预拌混凝土，合同约定了混凝土价格的结算方式。混凝土供应量以第三人随车送货单经被告收料员签字确认作为结算凭证。由被告工地其他工作人员签收的送货单也代表被告签收。结算方式以签字的小票以及每月的对账单为准。对于付款方式和期限约定：第三人已充分了解被告与发包人的合同中关于合同价款的支付约定，并承诺同意被告按支付给发包方的工程款同比例支付货款(进度款)。被告必须严格执行合同约定付款，逾期按日千分之一计算。合同签订后，第三人按约先后向被告提供预拌混凝土，经对账，第三人合计提供了1,095,462.50元的混凝土，并向被告开具了发票，被告也支付了300,000元的货款。另查，系争工程系被告向上海海湾城资产经营有限公司承包。该工程在上海海湾城资产经营有限公司委托第三方审价后，核减了部分送审价，其中包括混凝土的用量。2019年8月30日，奉正公司向贤润公司出具《债权转让通知》，称：贵公司与我公司于2017年4月签订《预拌(商品)混凝土购销合同》。我公司根据约定共向贵公司供应混凝土计款1,095,462.50元，但贵公司至今仅支付300,000元，尚拖欠795,462.50元。现我公司将此债权(包括附属于该货款的其它权利)转让予刁品龙个人，请贵公司向刁品龙履行债务，本公司不再向贵公司主张权利。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案第三人奉正公司将其对被告贤润公司的全部权利转让给原告刁品龙，原告刁品龙作为受让人要求被告贤润公司履行合同义务于法无悖，本院予以支持。被告贤润公司称未收到《债权转让通知》，且与第三人之间的混凝土用量存在争议。本院认为，即使被告贤润公司未在第一时间收到债权转让通知，但在收到法院起诉状后应当知道债权转让的事实，可以向受让人履行相应债务。对于被告贤润公司提出的混凝土用量异议，在被告和第三人的合同中约定了异议提出的日期，被告在约定期间内并未提出异议，在期后对账中也予以确认。现被告以审价报告为由提出异议，本院不予认可。对于被告提出的付款期限及违约金过高的意见，本院认为，被告和第三人的合同中约定了按发包方的工程进度款付款，属于约定付款日期不明。根据法律规定，约定不明的债权，债权人可随时主张，本案原告有证据证明主张债权的时间是起诉。至于合同中约定的日千分之一的违约金，确属于约定过高，故本院酌情调整至日万分之五，故被告应当自本案立案之日起承担逾期付款的违约金。第三人奉正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告上海奉贤贤润水务建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁品龙货款795,462.50元；二、被告上海奉贤贤润水务建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刁品龙违约金(违约金的计算方式：以795,462.50元为本金，自2019年12月11日起至实际清偿日止，按日万分之五计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,054元，减半收取计6,027元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年四月三十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1884号原告：王卫兵，男，1967年2月9日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：张源斌，男，1975年3月4日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：上海奉贤申通快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪越。本院在审理原告王卫兵诉被告张源斌、上海奉贤申通快递有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  姚建梅二〇二〇年四月三日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执168号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：彭俊文，男，1990年5月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4060号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年6月3日欠款本息、滞纳金及其他费用合计20595.80元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用315元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4060号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执103号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 被执行人：萍乡市江恒实业有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区蓝天大厦，统一社会信用代码：91360301056429930Y。 法定代表人：彭亦瑜。 被执行人：江西省恒磁电子有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：913603237697644217。 法定代表人：彭亦瑜。 被执行人：戴绪清，男，汉族，1979年4月11日生，住萍乡市芦溪县。 被执行人：彭海涛，男，汉族，1973年6月6日生，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市江恒实业有限公司、江西省恒磁电子有限公司、戴绪清、彭海涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市江恒实业有限公司、江西省恒磁电子有限公司、戴绪清、彭海涛名下2578672.85元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月三日 代理书记员  晏学闽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执16号申请执行人：新乡县市场监督管理局，住所地：新乡县经济开发区民乐路。法定代表人郝天立，任该局局长。委托代理人刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。被执行人：许桂梅，女，汉族，1963年9月3日出生，住新乡县。新乡县市场监督管理局与许桂梅行政处罚一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721行审85号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、对新乡县市场监督管理局作出的（新）食药监食行罚[2018]46号行政处罚决定书的第1项的没收用于违法加工食品的工具、设备及原料：酱油，耗油，白醋，食用油，消毒柜，餐具，蒸锅，燃气灶，抽油烟机等，不准予强制执行。二、对新乡县市场监督管理局作出的（新）食药监食行罚[2018]46号行政处罚决定书的第2、3项的罚没款74940元和加处的罚款70000元，合计144940元，准予强制执行。因许桂梅未按上述生效法律文书履行义务，新乡县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许桂梅的银行账户和网络支付机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已采用电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余144940元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许桂梅有继续向申请执行人新乡县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月一日书记员 李文江
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9249号原告：程玉珠，女，出生于1953年1月12日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高建伟、孙钰（实习），河南京原律师事务所律师。被告：河南亚立石油化工有限公司，住所地：郑州市金水路99号建达大厦5楼。统一社会信用代码：914100007313219591。法定代表人：平怀亮。被告：河南亚立石油化工有限公司矿区分公司，住所地：新密市刘寨镇宋寨村西马庄村。统一社会信用代码：91410183661863698J。负责人：岳红亮。原告程玉珠诉被告河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立石化）、河南亚立石油化工有限公司矿区分公司（以下简称亚立石化矿区分公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉珠的委托诉讼代理人高建伟到庭参加诉讼，被告亚立石化及其矿区分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程玉珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款600万元，以及至2019年9月6日的利息378万元，共计978万元。2019年9月6日之后的利息继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日前，被告以资金周转为由，多次向原告及其亲属借款，原、被告双方约定利息为月利率1.5%，被告一直向原告支付利息。双方经算账，2017年9月6日，被告向原告出具收据一份，确认被告欠原告借款300万元，2014年9月15日，被告向原告出具收据一份，确认被告欠原告借款300万元，600万元借款月利率均为1.5%。之后，被告一直按照月利率1.5%向原告支付利息。2015年5月，被告因资金问题，停止向原告支付利息，后经原告催要，被告又支付原告利息80万元。随后不再偿还，为此形成诉讼。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。为支持其主张，原告提交了五组证据，第一组：收据两份，亚立石化矿区分公司出具的情况说明一份，樊朝亮证人证言，拟证明借款事实存在。第二组：原告的银行账户历史交易明细清单一份，拟证明被告按月利率1.5%偿还利息至2015年6月。第三组，樊朝亮的银行账户交易明细，拟证明樊朝亮向亚立石化矿区分公司的出纳张改丽支付借款，张改丽向樊朝亮支付利息。第四组：民事判决书两份，拟证明本案收据形式、内容、备注、利息约定和利息支付方式与该两份判决所查明的内容一致。经审理查明，2014年9月6日，亚立石化矿区分公司出具收据一份，内容为：“今收到程玉珠交来资金款项人民币叁佰万元整￥3000000.00，此据备注暂借款”，加盖亚立石化矿区分公司的财务专用章，出纳张改丽签字。2014年9月15日，亚立石化出具收据一份，内容为：“今收到程玉珠交来资金款项人民币叁佰万元整￥3000000，此据”，加盖亚立石化矿区分公司的印章和亚立石化的财务专用章，制单人王金棒签字。2020年2月3日，亚立石化矿区分公司出具情况说明，内容为：“我公司借程玉珠款共计600万元，其中300万元在我公司账上，另外300万元在郑州公司账上。两笔300万元的利息都是月息1.5%，支付的利息都在我公司和郑州公司账上。借款和利息，账上都有。现在公司确实无力还款。特此说明”，落款处加盖亚立石化矿区分公司的印章。原告称600万元借款中包含有其亲戚樊朝亮的80多万元，樊朝亮对此予以认可，但明确表示不再单独行使诉权，由原告程玉珠代表其起诉。原告认可被告正常支付利息至2015年6月，2016年被告给原告价值30万元的油卡，2017年给原告价值20万元的油卡和20万元现金，2019年给了价值10万元的油卡，对此本院予以确认。根据银行交易明细显示，2015年8月张改丽支付原告4.5万元，亚立石化矿区分公司分别于2017年7月31日、2017年10月9日各支付原告1万元。本院认为，二被告向原告及其亲戚借款600万元并约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分。二被告已按约定支付利息至2015年6月，之后偿还了20万元现金，60万元油卡，银行汇款6.5万元，该部分应当计入利息。被告债务未履行完毕，应当偿还本金600万元，并从2015年6月15日起按月利率1.5%偿还利息，同时扣除86.5万元，截止2019年9月15日，未还利息为600万元×1.5%/月×51月-86.5万=372.5万元。樊朝亮同意由原告程玉珠代表其行使诉权，不违反法律规定，本院予以准许，因此原告程玉珠有权就本案全部款项行使请求权。因亚立石化矿区分公司系亚立石化的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任最终应由其所属的法人承担，因此本案债务应由亚立石化承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南亚立石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告程玉珠偿还借款本金600万元、利息372.5万元，并按月利率1.5%支付自2019年9月15日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告程玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80260元，由被告河南亚立石油化工有限公司负担79760元，由原告程玉珠负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦晓东人民陪审员  冉萌萌人民陪审员  王丽丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  高红阳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执359号之二 申请执行人：李某，男，苗族，1991年11月11日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：田万民，男，汉族，1991年1月3日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2012)晴刑初字第99号刑事附带民事判决书，于2020年04月02日向被执行人田万民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田万民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田万民在中国建设银行XXX账户内存款人民币134521.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 李
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初321号原告：何智勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住韶关市武江区西联镇恒大城29栋2802房。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告：罗海江，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省渠县***********。委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区********，由四川省渠县*******民委员会推荐。原告何智勇与被告罗海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何智勇的委托诉讼代理人张孟琦，被告罗海江及委托诉讼代理人赖书安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金180000元及利息（以借款本金180000元，从2019年8月10日起算至借款还清之日止，按年利率6%的标准计。暂计至2019年12月10日，利息为3690元）；2.案件受理费由被告承担；3.律师费1万元由被告负担。事实和理由：2019年8月4日，被告因经营周转需要，向原告借款8万元。2019年8月9日，被告以同样理由向原告借款5万元。2019年8月10日，被告再次因经营需要向原告借款5万元，共计借款18万元。原告均于借款当日通过银行转账的方式将上述款项转入被告的账户。2019年8月18日，为明确双方债权债务关系，被告向原告出具一份《欠条》，写明：2019年8月20日还款5万元整，8月26日还款9万元整，余款应于“惠东工地试机前”还清，且“惠东工地”已于2019年9月试机完毕。至今，被告仍未偿还所借款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。案件审理期间，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金175000元及利息（以借款本金175000元，从2019年8月21日起算至借款还清之日止，按年利率6%的标准计）。被告辩称，原告主张的款项不是借款，是属于合伙经营的投资款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，原告向被告账户转账支付80000元；2019年8月9日，原告再向被告账户转账支付50000元；2019年8月10日，原告又向被告账户转账支付50000元；上述三笔转账合计180000元。原告主张为被告向其的借款，被告主张为二人合伙经营水泥罐买卖期间原告收到买方支付的货款后转给被告采购水泥罐的款项。2019年8月18日，被告向原告出具内容为：“本人罗海江欠何智勇拾捌万元整（￥180000.00），8月20日还伍万元（￥50000.00），8月26日还玖万元（￥90000）元整，剩余4万惠东工地试机前还清（肆万元），8月15日写的欠条作废。欠款人：罗海江。”的欠条。原告主张该欠条为被告确认上述借款，被告主张该180000元中有110000元为双方约定分配给原告的合伙利润，有70000元系原告向其支付的现金。由于被告向原告出具欠条后仅向原告支付了5000元，并未按约定全额履行还款义务，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼要求解决。另查明，原告为实现本案债权，与广东周和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为其代理人参加一审诉讼，并因此向该所支付代理费10000元。本院认为，原告以被告出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告虽提出双方之间存在合伙关系，欠条上记载的非民间借贷行为引起，但其提交的证据不足以证明其主张，对被告关于案涉款项并非借款的主张，本院不予以采纳。况且，被告虽不认可借款，但又确认案涉欠条系其自愿出具给原告的，有110000元系其与原告约定向原告分配的合伙利润，有70000元系原告支付给其的现金，欠条上还明确约定了款项支付期限，即使相关款项并非借款，该欠条也属原、被告之间就双方权利义务关系重新订立的合同，双方亦均应严格履行。综上，本院依据被告出具的欠条确认原、被告之间存在数额为180000元的债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告仅向原告支付5000元，未完全按欠条约定时间履行付款义务，经原告催收仍未履行，已构成违约，应承担继续向原告支付欠款本金175000元的责任。因双方并未约定利息，原告要求自2019年8月21日（逾期之日）起按年利率6%计息利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，鉴于借贷双方并未约定违约方需承担守约方的律师费支出，且律师费的支出并非原告维权必须支付的费用，原告要求被告承担律师费10000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告罗海江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何智勇偿还欠款本金175000元及利息（利息计算方法：以实欠欠款本金按年利率6%自2019年8月21日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告何智勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973.8元，减半收取计1986.9元，由原告负担30元，被告负担1956.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二〇年四月十日书记员 曾祥杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保117号申请人：×××，注册地×××。法定代表人：×××，总经理。委托诉讼代理人：×××，×××。被申请人：×××，住所地×××。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人×××名下价值人民币×××元的财产。申请人×××现金及×××作为担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人×××名下价值×××元的财产。案件申请费5000元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 闫薇二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘杰书 记 员 陈晨
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执269号之六 被执行人：刘某某，男性，汉族，1970年09月18日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行人格权一案中，于2020年04月27日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在丹东银行X账户内存款人民币2153.16元。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨龙涛
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初286号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人徐明祥，男，1996年11月29日出生，汉族，高职文化，维修工，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，租住合肥市包河区。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。2020年4月22日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]862号起诉书指控被告人徐明祥犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人徐明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月9日17时35分许，被告人徐明祥驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市四川路由南向北超速行驶至四川路与南宁路交叉路口南侧人行横道处，遇权某沿四川路与南宁路交叉路口南侧人行横道由西向东行走至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧碰撞到权某，致权某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，造成重大道路交通事故。经鉴定：权某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门分析认定：徐明祥负此次事故的全部责任。 案发后，徐明祥已与被害人亲属达成调解协议，在保险公司赔付额外支付15万元，被害人亲属对其行为表示谅解。 另查明：被告人徐明祥在事故发生后主动拨打报警电话。 公诉机关认为：被告人徐明祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐明祥案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人徐明祥事发后已与被害人亲属达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人徐明祥判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人徐明祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人徐明祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张之悦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的相关法条及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初76号原告：王某，男，汉族，1962年8月5日生，河北省张家口市怀来县沙城镇燕京路嘉馨园小区405栋3单元501室，。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，汉族，1970年1月4日生，住址：陕西省镇安县。委托诉讼代理人：李某，山西励耘聚律师事务所律师。原告王某与被告郑某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，本案在审理过程中，原告王某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告王某自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1550元，由原告王某负担。审判员 秦华英 二0二0年四月十七日书记员 姚国艳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1号申请执行人：郑绍精，男，1992年3月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省贞丰县。被执行人：马光辉，男，1990年2月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇。郑绍精申请执行马光辉装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初546号《民事调解书》，于2020年1月4日向被执行人马光辉发出执行通知书，责令被执行人马光辉三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郑绍精定金、进度款、诉讼费共计人民币15210元，并承担申请执行费128元，被执行人马光辉至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年1月4日、2020年4月16日通过网络查控系统对马光辉的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人马光辉银行账户有存款可供执行；被执行人马光辉名下虽登记有贵EJ4XX9号朗逸牌轿车、贵EJ2XX3号雪佛兰牌轿车各一辆；查无证券信息。2020年1月3日，向郑绍精发出举证通知书。2020年1月4日向马光辉出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到马光辉的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到马光辉的公积金缴存信息。查询到被执行人马光辉名下登记有贵EJ4XX9号朗逸牌轿车、贵EJ2XX3号雪佛兰牌轿车各一辆，该车辆已被本院其他案件查封，但未能实际控制，无法处置。向被执行人马光辉户籍所在地贞丰县小屯镇头猫村委会调查了解，被执行人马光辉在村无任何可供执行财产。2020年3月26日，本院依法将马光辉纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年4月23日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知郑绍精，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2019）黔2325民初546号《民事调解书》终结本次执行程序。综上，因马光辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人郑绍精对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初546号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人郑绍精尚未受偿的债权15210元，被执行人马光辉应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人马光辉应当承担申请执行费128元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年四月二十七日书记员 聂      世      宁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0112执7839号 申请执行人：中信银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附9-1,9-2,9-3，统一社会信用代码不明。 法定代表人：徐放，行长。 被执行人：魏琳，女，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：王偕萍，女，汉族，1957年02月08日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。 被执行人：詹祥方，男，汉族，1940年05月12日出生，重庆市渝北区。 被执行人：盛朝碧，女，汉族，1940年04月17日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：段辉君，女，汉族，1968年01月03日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：唐茂淋，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：詹杰，男，汉族，1966年05月09日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：卢戎戎，女，汉族，1979年11月18日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：卢克明，男，汉族，1951年04月20日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：唐然元，男，汉族，1955年01月13日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行中信银行股份有限公司重庆永川支行与段辉君,卢克明,卢戎戎,盛朝碧,唐茂淋,唐然元,王偕萍,魏琳,詹杰,詹祥方,重庆祥龙建筑劳务有限公司公证债权文书一案中，被执行人应支付被申请人贷款本金2700000元，及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)渝0112执7839号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 念