成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8132号 原告：德阳市博利建材厂（原中江县回龙镇薪力机砖厂），住所四川省德阳市中江县回龙镇碉楼沟村6社。 负责人：陈武，厂长。 委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 被告：四川民正建设有限公司，住所成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 委托诉讼代理人：严伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。 原告德阳市博利建材厂（以下简称博利建材厂）与被告四川民正建设有限公司（以下简称民正建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博利建材厂的委托诉讼代理人李武，被告民正建设公司的委托诉讼代理人钟炬、严伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方进行庭下和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 博利建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款340147.37元并支付资金占用利息(按人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清时止)；2.判令被告承担本案的交通费1000元、律师费。诉讼过程中，博利建材厂变更第1项诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款290147.37元并支付资金占用利息(按人民银行同期贷款利息计算从起诉之日起至付清时止)。事实与理由：被告承建四川汇利实业有限公司医药包装新材料生产基地（一期）项目工程建设。因工程之需于2018年3月6日与原告签订《产品购销合同》，该合同对相关事项进行了约定。后原告依约向被告供货。截止2018年10月，原告共计供货价款为1450147.37元，被告仅给付1110000元，尚欠340147.37元货款至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院。后被告向原告支付货款50000元。 民正建设公司辩称，本案合同的签订方是其与原告，但案涉工程的实际承包人是案外人张光林，张光林系案涉合同权利义务的实际履行人。原告不应与其结算案涉货款，而应与张光林结算。张光林是否已向原告实际支付，其并不清楚。根据案涉合同第6.6条、7.2条、7.3条、7.4条第二项约定，双方未进行结算且支付未成就。合同中约定双方收货签认均由指定的刘中仕签字确认，根据双方检验合格以及共同签认的凭证进行结算。除此之外，其他材料不得作为结算依据。并且结算完成之后，需按业主支付的工程进度款比例向原告进行支付。因此，根据合同约定，本案尚不具备支付条件。其认为应由张光林承担相应责任。其即便承担，也只承担补充责任。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月6日，民正建设公司（甲方）与中江县回龙镇薪力机砖厂（以下简称薪力机砖厂，2018年6月27日更名为博利建材厂，乙方）签订《产品购销合同》约定：项目名称为四川汇利医药包装新材料生产基地（一期）项目（以下简称案涉工程）；产品名称为标砖、配砖、多孔砖、空心砖，数额分别为3万匹、10万匹、80万匹、1700立方米，上述数量为暂定量，甲方可根据实际需要进行数量增减，含增值税单价分别为0.7元、0.65元、0.72元，229元；合同暂定总价为1100000元，结算总价款以双方实际确认送货单为准；甲方指定刘中仕负责产品的验收、签认。甲方指定的上述人员是甲方唯一的收货代表，其在乙方送货清单上签字，作为乙方材料已到现场的证明；每月月底结算，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量；结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税专用发票后七日内，甲方按业主当月向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，待砖主体完工后3个月内无息支付。该合同甲方落款处盖有民正建设公司合同专用章。 供货日期为2018年3月8日至2018年3月30日的案涉工程供货清单载明货款金额为347874.14元。供货日期为2018年4月3日至2018年4月30日的案涉工程供货清单载明货款金额418238.07元。供货日期为2018年5月3日至2018年5月30日的案涉工程供货清单载明货款金额为395680.8元。供货日期为2018年6月1日至2018年6月24日的案涉工程供货清单载明货款金额为223042.2元。供货日期为2018年8月9日至2018年8月27日的案涉工程供货清单载明货款金额为35027.36元。供货日期为2018年9月20日至2018年10月27日的案涉工程供货清单载明货款金额为30284.8元。案涉工程总结算单载明：2018年4月16日、5月8日、6月21日、8月9日、10月26日、12月12日分别付款20万元、40万元、16万元、20万元、5万元、10万元。上述单据“购货单位”一栏均有案外人安巧签字。《用砖总结算单》载明：供货商博利建材厂对账金额合计1450147.37元，付款金额合计1110000元，欠款金额合计340147.37元。该总结算单的“会计签字”一栏有安巧签字，时间为2019年4月17日。供货日期为2018年9月20日至2018年10月27日的案涉工程供货清单、案涉工程总结算单、《用砖总结算单》上加盖有“四川民正建设有限公司四川汇利实业有限公司医药包装新材料生产基地（一期）工程资料专用章（仅限于业主和监理工程资料往来）”长方形印章。2018年6月30日、2018年9月2日、2019年1月19日，博利建材厂为民正建设公司开具增值税专用发票共18张，价税合计金额为1450147.37元。 2018年4月16日、5月8日、6月21日、8月9日、10月26日、2018年12月12日，民正建设公司向博利建材厂分别支付砖款20万元、40万元、16万元、20万元、5万元、10万元，共计111万元。2019年9月6日，民正建设公司向博利建材厂又支付5万元，摘要显示为中江砖。 诉讼过程中，博利建材厂的特别授权代理人李武陈述，安巧为民正建设公司的会计。单据上长方形印章是博利建材厂经理钟经友找民正建设公司在案涉工程项目部一名贺姓经理加盖。案涉工程的主体部分已于2018年8月完工。民正建设公司陈述，安巧不是其雇佣人员，是张光林雇佣负责结算的工作人员，张光林系项目上负责人。长方形印章不是其公司印章。其之所以在2019年9月6日支付5万元货款，系博利建材厂向项目上人员催要货款，项目上人员与民正建设公司联系交流后，其才支付的。上述2019年9月6日付款的经过，其已与安巧进行核实。其无法提供该笔款项的请款手续。其向博利建材厂转账支付的货款均系根据张光林指令支付。其不与张光林结算，而是由其下属天府新区分公司根据协议与张光林结算。 上述事实有准予变更登记通知书、《产品购销合同》、供货清单、总结算单、《用砖总结算单》、发票及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，根据双方签订《产品购销合同》及民正建设公司认可向博利建材厂支付砖款等事实，博利建材厂与民正建设公司之间存在真实有效的买卖合同关系。根据《产品购销合同》的内容，结合博利建材厂为民正建设公司开具增值税专用发票的时间和总金额，民正建设公司每次付款的时间，以及《用砖总结算单》及案涉工程总结算单上加盖民正建设公司在案涉工程的工程资料专用章以及其在2019年9月6日（即立案后）向博利建材厂支付砖款50000元等事实，本院对《用砖总结算单》上载明的货款总金额1450147.37元予以确认。民正建设公司未及时支付剩余货款290147.37元（1450147.37元-1110000元-50000元）的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现博利建材厂诉请民正建设公司支付剩余货款290147.37元，于法有据，本院予以支持。根据案涉工程供货清单的内容，自2018年10月27日后，博利建材厂未向民正建设公司提供砖。双方约定待砖主体完工后3个月内无息支付全部货款，但未约定逾期付款违约金。现博利建材厂主张从起诉之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠付货款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。博利建材厂诉请民正建设公司支付交通费1000元及律师费，没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告四川民正建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告德阳市博利建材厂支付货款290147.37元并赔偿利息损失（计算方法为：以290147.37元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告德阳市博利建材厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6417元，诉讼保全费2220元，合计8637元，由被告四川民正建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  廖永丽 人民陪审员  袁 辉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨 洋