wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2877号申请执行人陈某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：周某某，某某律师事务所律师，特别代理。被执行人隆某某，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。现住贵州省铜仁市江口县。关于陈某某申请执行隆某某合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初6270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人隆某某应履行以下义务：支付申请人案款353882.00元，及承担本案执行费5208.00元。因被执行人隆某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年11月18日立案执行。本院分别于2019年11月19日及2020年4月21日通过总对总查控系统对被执行人隆某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结并扣划，支付申请人领回；无不动产登记信息；无车辆登记信息；因被执行人隆某某长期在铜仁市江口县居住，故本院于2020年4月23日前往江口县查询被执行人不动产信息及公积金缴纳记录，经查被执行人无不动产登记信息，无公积金缴纳记录，遂前往被执行人居住的江城国际15号楼1单元1号调查，该小区物业副总经理回复，小区并未有上述房屋，小区根据期数、区号划分，故此没有被执行人隆某某的信息及线索。经本院2020年4月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人隆某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  严楚皓
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初370号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:伏海鹰，女，1974年2月20日生，汉族,户籍地辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告伏海鹰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告伏海鹰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金79826.91元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计61449.25元）。事实与理由为：2015年7月22日，原告与被告伏海鹰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币164000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月22日向被告发放了贷款164000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月22日，原告与被告伏海鹰签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币164000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年5月22日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金79826.91元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告伏海鹰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年5月22日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告伏海鹰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏海鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79826.91元及利息、罚息、复利（自2017年5月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，公告费600元，合计3726元（原告已预交），由被告伏海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9112号原告：张玉娟，女，1944年4月18日生，汉族，现住海城市。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，1967年5月5日生，汉族，住台安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103007683317982，住所地：鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人：王新，该公司经理。委托代理人：宋迪，该公司员工。原告张玉娟诉被告高伟、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉娟于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉娟撤回起诉。案件受理费1352元，由原告张玉娟承担。审判员  杨春旭二〇二〇年四月十三日书记员  侯 旭
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执174号 申请执行人：王彦彬，男，1987年9月3日出生，汉族，工人，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：韩燕超，男，1992年6月20日出生，汉族,住河北省邢台市南和县。 王彦彬申请执行韩燕超民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月8日立案执行。但被执行人韩燕超至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩燕超银行存款、公积金1.378万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张国伟，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张国伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9991.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月24日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2386.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月15日，被告尚欠借款本金9991.08元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张国伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9991.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢252号 建德市钦堂精细钙业有限公司、仇瑜、姜文： 申请执行人建德市钦堂精细钙业有限公司与被执行人仇瑜、姜文追偿权纠纷一案，（2015）杭建乾商初字第00202号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市钦堂精细钙业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人仇瑜、姜文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢252号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执3389号。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0108民初1158号 原告：重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，统一社会信用代码91500108774882414R。 法定代表人：王复荣，总经理。 委托代理人：郑晓忠，男，1950年4月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区，公民身份号码XX。 被告：周启德，男，1970年10月19日出生，汉族，个体经营，住址重庆市南岸区，公民身份号码XX。 原告重庆川东物业管理有限公司（以下简称“川东物业”）诉被告周启德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川东物业的委托代理人郑晓忠，被告周启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川东物业诉讼请求：被告支付物业费1870元。事实与理由:被告周启德现住南岸区上新街X栋X-X面积129.31平方米，物业服务费0.85元/平方米，110元每月。按照我公司2013年7月1日与金桂园小区业委会签订的金桂园小区物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对该小区实施规范的物业管理和服务。但被告自2018年8月至2019年12月，无故拖欠物业管理服务费17个月，共计1870元。在此期间原告采取多种方式催缴无果。 被告周启德辩称：1、被告确系涉案房屋的所有权人，也确未缴纳2018年8月至2019年12月期间的物业服务费；2、被告未缴纳相应物业服务费的理由是因为，原告与小区的物业服务合同已经到期，原告收费应当减半收取，且被告燃气灶被盗，原告应当予以赔偿，费用也应在相应的物业服务费中予以抵扣。 经审理查明，2013年7月1日，川东物业（乙方）与金桂园小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定物业服务费标准为电梯房住宅：0.85元/月/平方米（按建筑面积计算）；业主应于每月前15-20日交纳物业服务费……合同期限为三年，自2013年7月1日至2016年6月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。另就物业管理区域、服务事项、双方的权利义务等事项进行了约定。 合同签订后，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务至今。被告周启德系重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村X号X号（即XX小区X栋X-X）房屋所有权人，该房屋建筑面积129.31平方米，2018年8月至2019年12月共计17个月的物业管理费1868.52元（17月×0.85元/平方米×129.31平方米）。 在庭审过程中，被告告当庭认可，原告通过张贴催收函的形式，向其进行了物业费的催缴。 本院认为，川东物业与金桂园小区业委会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村X号X-X号房屋业主，当然受到该合同的约束，应按照合同的约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告请求被告立即支付原告2018年8月至2019年12月共计17个月的物业管理费1868.52元，本院予以支持。 对于被告认为涉案《物业服务合同》已到期的意见，因原告实际向涉案小区提供了物业服务，且原告也未变更合同所约定价款，因此，被告在享受原告相应物业服务后，应当支付相应的合同款项，被告辩称原告服务不过关没有达到标准，物业服务是一项长期细致的工作，难免有疏漏，只要物业服务企业多接受业主意见对工作进行改进及提高，就能不断完善物业服务；被告认为物业合同是无效的、不合法，可另案提起诉讼。 对于被告认为其燃气灶被盗，应当由原告赔偿相应价款的抗辩意见，因被告既未举示相应证据证明其财产收到损失，也未举示证据证明原告对此负有赔偿责任，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告前述抗辩意见，均不予认可。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下： 被告周启德于本判决生效之日起十日内向原告重庆川东物业管理有限公司支付物业服务费1870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周启德、周启德承担（该款已由原告垫交，被告履行上述支付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  彭璟 二〇二〇年四月九日 书记员  杨念
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2440号原告：***，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告***诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告***及其委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告***等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为10700元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为10700元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资10700元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告***劳务费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4820号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初118号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：李小燕，女，汉族，1976年2月26日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费15068元，以撤诉方式结案减半收取7534元，由原告负担。 审判员  林航 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1960号原告：吴小华，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：时中涛，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。第三人：济宁恒磊置业有限公司，住所地：山东省汶上县宝相寺路北段，统一社会信用代码：9137083007577653075。原告吴小华与被告时中涛、第三人：济宁恒磊置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴小华未按照法律规定预交案件受理费，且明确表示不再预交该费用，请求撤诉。本院认为，原告吴小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告吴小华撤诉处理。审判长  刘智亮审判员  潘教民审判员  林 娜书记员  赵燕飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6080号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈洁栋，男，1987年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈洁栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王正来，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地山东省平度市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王正来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7775.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月19日转账8515.5元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款969元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月22日，被告尚欠借款本金7775.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王正来在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7775.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保249号 秦淑贤： 秦淑贤与泉山区乐智温州海鲜店买卖合同纠纷，申请保全标的金额9395.5元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执747号申请执行人：北京诚信欣华工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团警路11号。法定代表人：周建华，经理。被执行人：刘大永，男，1979年4月11日出生，汉族，个体，户籍地河北省张家口市蔚县，现住廊坊市。被执行人：吴成术，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。北京诚信欣华工贸有限公司申请执行刘大永,吴成术买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京0115民终7234号民事判决书已发生法律效力。北京诚信欣华工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘大永,吴成术给付货款173850元及逾期付款利息、案件受理费3778元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘大永,吴成术发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘大永,吴成术有其他可供执行的财产。申请执行人北京诚信欣华工贸有限公司亦未提供被执行人刘大永,吴成术其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京诚信欣华工贸有限公司申请执行的货款173850元及逾期付款利息、案件受理费3778元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已执行68866.56元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京诚信欣华工贸有限公司确认，被执行人刘大永,吴成术确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京诚信欣华工贸有限公司享有要求被执行人刘大永,吴成术继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘大永,吴成术负有继续向申请执行人北京诚信欣华工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京诚信欣华工贸有限公司发现被执行人刘大永,吴成术有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月三日书记员  吕旌辉-2--1-
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初118号 原告：何剑，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：向波（曾用名向忠平），男，1972年1月7日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：王静，女，1983年10月2日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 二被告委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告何剑诉被告王静、向波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告何剑，被告向波、王静的共同委托诉讼代理人彭书洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何剑向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款200,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二被告承包雅安大彤农业有限公司厂房建设，由于资金问题，二被告向原告借款200,000元作为资金周转并于2017年2月13日向原告出具《借条》约定：在第一次拨付工程款归还原告100,000元，全面完工后再归还原告100,000元。雅安大彤农业有限公司在2018年已经完工并投入使用，原告多次催二被告归还借款，但二被告一直找借口搪塞原告不予归还。综上所述，原告认为二被告未信守承诺，根据有关法律规定与司法解释，二被告已严重侵犯原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王静、向波辩称，第一被告王静不是本案适格被告。《借条》上的“王静”并非其本人签字，同时二被告并非夫妻关系，因此被告王静与本案没有利害关系。第二，本案名为借款实为工程款。2017年2月26日，被告向波（甲方）和原告何剑（乙方）签订了《建筑工程内部承包合同》，在承包合同的工程范围中约定：“除场平已由甲方完成，不在乙方的结算范围，未完成的部分，由甲方继续完成，活动板房和厕所的搭建由甲方完成，甲、乙双方认价后，结算时，从乙方的结算款中扣除，前期中的围墙等所有工程，乙方进场时，双方现场认同定价为准，在双方结算时从结算款中扣除。”即原告何剑承包雅安大彤农业公司厂房和研发中心建设项目的土建工程时，被告向波委托的其他人已经完成了前述部分工程（活动板房、厕所、围墙等），之所以要收取原告何剑20万元，主要是用此款项支付其他人已经完成的工程，工程结算时，从中进行抵扣。所以本案中的20万元实际上是原告何剑支付给被告向波已经完成的工程费用，其本质为工程款。第三，项目工程并没有完工，所谓的借款归还条件尚未成就。2017年2月13日的《借条》载明“第一次拨付工程款时退还十万元，全面完工退还下余十万元”，据此退还下余的十万元条件为“雅安大彤农业公司厂房和研发中心建设项目”全面完工。但是，目前该项目尚未完工，更未竣工验收和决算，因此该10万元支付条件尚未成就。被告向波有理由不予支付原告何剑相关费用。第四，承包雅安大彤农业公司厂房和研发中心建设项目的重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司已经支付原告何剑工程款500余万元，根据前述承包协议，原告何剑应当支付被告向波管理费约25万元，被告向波亦多次要求原告何剑支付但未果，所以被告向波才拒不支付相关费用。综上，请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告何剑对二被告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年2月13日，被告向波向原告何剑借款20万元并出具《借条》“今借到何剑现人民币贰拾万元整（小写200,000.00元），此借款系雅安大彤农业有限公司厂房建之借款。不计息。第一次拨付工程款时退还十万元，全面完工退还下余十万元。农村信用社621xxxx6991＜农商银行＞王静，凭转账凭据为准。借款人：向波2017.2.13日”。原告何剑则于2017年2月13日、2月27日、3月2日向被告王静卡上转账120,000元、40,000元、40,000元，共计200,000元。2017年2月26日，原告何剑与案外人杨洪祥（乙方）与被告向波（甲方）签订《建筑工程内部承包合同》约定了工程名称、工程范围“《施工合同》中的所有土建工程，除场平已由甲方完成，不在乙方的结算范围，未完成的部分，由甲方继续完成，活动板房和厕所的搭建已由甲方完成，甲、乙双方认价后，结算时，从乙方的结算款中扣除，前期中的围墙等所有工程，乙方进场时，双方现场认同定价为准，在双方结算时从结算款中扣除。”以及工程款的收取与支付等。后原告何剑所承建的部分完工并领取过相应的工程款。另，被告向波与被告王静并非夫妻关系。 上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《借条》、《建筑工程内部承包合同》、四川天府银行业务交易账单及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而出借人履行提供借款的义务既可以向借款人直接交付，也可以经借款人同意或指示向第三人交付。具体到本案，2017年2月13日被告向波与原告何剑达成借贷合意后，原告何剑根据合意内容将案涉200,000元借款分三次先后转入被告向波指定的账户（即被告王静的账户）内时，双方即构建了合法有效的借贷关系。被告王静虽接收款项但其并非上述借贷关系的当事人且其与被告向波亦非夫妻关系，故其没有约定或法定义务偿还案涉借款。另，根据庭审查明的事实，原告何剑承建的土建部分已经完工其亦领取过相应的工程款，故案涉《借条》中的给付条件已经成就，被告向波应当履行偿还借款的义务。庭审中，被告向波虽辩称该款项为工程款，但从其与原告何剑签订的《建筑工程内部承包合同》中“工程范围”所涉及的内容来看，该约定只是固定了被告向波前期已经完成的工程量（工程款）以及如何结算等事宜，并不能据此得出案涉借款就是原告何剑支付被告向波前期已完成工程量对价的结论，故对其抗辩理由，本院不予采纳。至于其辩称原告何剑差欠其管理费的问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告向波于本判决生效之日起十日内偿还原告何剑借款本金200,000元； 二、驳回原告何剑的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告向波负担。原告何剑已预交，被告向波于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘小路
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。 被执行人：刘卫凡，男，1964年1月1日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘卫凡银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘卫凡名下0.44219万元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  晏学闽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢95号申请执行人林某某，男，1965年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人罗某某，男，1974年10月12日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。关于林某某申请执行罗某某租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第250号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗某某应履行以下义务：支付申请人欠款80000.00元，及承担本案执行费1100.00元。因被执行人罗某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年4月16日立案执行。本院分别于2019年4月17日、5月19日、7月26日、10月18日、2020年2月10日及4月9日通过总对总查控系统对被执行人罗某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结并扣划43655.00元，已通知申请人林某某领回；被执行人罗某某名下有贵Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，注册日期为2002年，经告知申请人，申请人同意本院暂不处置；无房屋登记信息；我院在线下对被执行人的房屋情况进行了调查，经查，被执行人罗某某位于花溪区杨中村的房屋已征收，房屋属于其前妻，故暂未处置。经本院2020年4月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第250号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年四月二十日书记员  严楚皓
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执24号 申请执行人：张某1，女，2005年4月10日出生，汉族，住抚顺县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1979年12月28日出生，住抚顺县，系申请执行人张某1父亲。 委托代理人：毕艳凤，汉族，女，住抚顺县，系申请执行人张某1祖母。 被执行人：梁某，女，1979年5月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人张某1与被执行人梁某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月17日作出了（2019）辽0421民初311号民事判决书，内容如下：一、被告梁某给付原告张某1抚养费每月500元，给付日期从2019年5月始至子女独立生活时止，每年年末（即12月31日）前支付一次；。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁某负担。本院（2019）辽0421民初311号民事判决书于2019年5月15日发生法律效力，申请执行人于2020年1月09日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人梁某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，依法予以冻结了被执行人梁某在抚顺县信用合作联社及中国工商银行的账户，未发现被执行人梁某有其它银行、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。同时本院依法对其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人张某1的委托代理人表示无法提供被执行人梁某可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某1不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人张某1可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年四月一日 书记员  ：侯微
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32999号上诉人（原审被告）：王圆满。委托诉讼代理人：杨东坡，广东邦德尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大族激光科技产业集团股份有限公司。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。上诉人王圆满因与被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族激光）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大族激光一审诉讼请求：1.大族激光无须支付王圆满2018年年终奖差额32500元；2.大族激光无须支付王圆满2019年未休年休假工资2051.34元；3.大族激光无须支付王圆满解除劳动合同赔偿金66925元；4.王圆满承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、大族激光应于判决生效之日起十日内支付王圆满2019年未休年休假工资1802.3元；二、大族激光应于判决生效之日起十日内支付王圆满违法解除劳动合同赔偿金58800元；三、大族激光应于判决生效之日起十日内为王圆满开具离职证明；四、大族激光无须支付王圆满2018年年终奖差额32500元；五、驳回大族激光他诉讼请求。一审案件受理费5元，由大族激光负担。上诉人王圆满上诉请求：1.请求撤销原审判决第四项，依法改判大族激光向王圆满支付年终奖差额32500元；2.请求撤销原审判决第二项，依法改判大族激光向王圆满支付违法解除劳动合同赔偿金66925元；3、本案诉讼费用由大族激光承担。被上诉人大族激光未作答辩。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，王圆满在一审中提供了一份电子邮件截图打印件，用以证明大族激光在2018年12月的工资单中载明其未发2018年终奖63000元，扣除已发的21000元，尚余32500元未支付。大族激光对该证据的真实性不予认可，王圆满亦未进一步提供证据证明该电子邮件截图的真实性。本院认为，王圆满与大族激光之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审认定大族激光系违法解除双方之间的劳动合同及应向王圆满支付违法解除劳动合同赔偿金，判令大族激光应支付王圆满2019年未休年休假工资1802.3元及在限期内为王圆满开具离职证明，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：王圆满请求大族激光向其支付2018年年终奖差额32500元应否支持的问题。首先，年终奖属劳动报酬中的非标准工资，用人单位与劳动者可就此在不违反相关劳动法律法规规定的情况下进行约定，在双方无明确约定的情况下，应允许用人单位根据实际经营情况确定发放的金额。其次，本案中，王圆满未能证明双方在劳动合同中就年终奖发放标准有明确约定。第三，王圆满在一审中提供了一份电子邮件截图的打印件用以证明大族激光曾承诺2018年终奖为63000元，因大族激光对该证据的真实性不予认可，在王圆满未能就该证据的真实性进一步提供证据的情况下，由此所致举证不力的不利后果应由其自行承担。据此，一审判令大族激光无须支付王圆满2018年年终奖差额32500元，并无不当，本院予以确认。经审查，一审核定大族激光向王圆满支付违法解除劳动合同赔偿金58800元，处理正确，本院予以维持。综上，王圆满的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人王圆满负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年四月八日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1355号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄成燕，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省化州市************之二。公民身份号码：440********011*254。曾因犯招摇撞骗罪于2003年6月3日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯招摇撞骗罪于2005年9月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月20日刑满释放。羁押时间二〇一九年十月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1272号指控罪名招摇撞骗罪量刑建议二年有期徒刑。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年7月15日，被告人黄成燕在东莞市虎门镇龙眼社区化州糖水店内，冒充是警察，以办理小孩学位为名义骗得了被害人黄娜丽4600元，以办理营业执照为名义骗得了被害人黎海丽688元。本院意见被告人黄成燕的行为已构成招摇撞骗罪。具有多次故意犯罪前科，其中后两次均系冒充警察实施招摇撞骗，此次犯罪又再冒充警察招摇撞骗，应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人黄成燕犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2019年10月24日起至2021年10月23日止。）二、责令被告人黄成燕在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人黄娜丽4600元、被害人黎海丽688元。三、随案移送的手机一部，予以拍卖、变卖，折抵前项相应比例的退赔款。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二十九日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2510号原告：陈强，男，1952年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘卫达，男，1958年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘杰，男，1983年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈强与被告刘卫达、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年四月八日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：房金萍，女，1964年11月19日出生，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告房金萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10691.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月8日转账18673.6元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9228.67元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月27日，被告尚欠借款本金10691.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告房金萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10691.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1127号之一原告：龚芳芳，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：徐莹芳，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：徐建强，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：徐亦涛，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告龚芳芳诉被告徐莹芳、徐建强、徐亦涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理中，原告龚芳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚芳芳撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，财产保全申请费人民币3,020元，均由原告龚芳芳负担。审判员  孙佑正二〇二〇年四月十三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保522号解除保全申请人：郝玉红，女，1972年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区龙山北路教委2－506号。被申请人：郝天庆，男，1969年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：尚莉莉，女，1979年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。解除保全申请人郝玉红与被申请人郝天庆、尚莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）鲁1502执保181号民事裁定，查封了被申请人郝天庆、尚莉莉名下位于聊城市东昌府区新区街道办事处建设东路29号伟业中华苑北苑小区6幢1单元141号房产一套。解除保全申请人郝玉红于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郝天庆、尚莉莉名下位于聊城市东昌府区新区街道办事处建设东路29号伟业中华苑北苑小区6幢1单元141号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十三日书记员  张胜男
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终559号 上诉人（原审被告）:杨敏，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）:孙成斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）:胡立贵，男，1972年10月11日出生，汉族，公司职员，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）:周绍群，女，1975年3月4日出生，汉族，公司职员，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）:金碧物业有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市嵩山路399号恒大御景湾小区13栋)。 上诉人杨敏、孙成斌因与被上诉人胡立贵、周绍群、金碧物业有限公司马鞍山分公司相邻关系纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初5781号民事判，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人杨敏、孙成斌于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨敏、孙成斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨敏、孙成斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由杨敏、孙成斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年四月八日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13600号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人姚世华，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人许雪花，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉姚世华、许雪花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人姚世华、许雪花名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁3106房，得拍卖款1250900元。本院拟退拍卖服务费3600元，退本案执行费15469元后将剩余款项1231831元退予申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13600号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈研玲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初532号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：袁雪灵，男，1991年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告袁雪灵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国、被告袁雪灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年3月25日贷记卡透支借款合计43987.45元，其中本金39995.14元，利息、滞纳金及手续费3992.31元。贷记卡卡号62×××97。2020年3月25日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2016年9月23日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度为40000元，但从2019年12月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年3月25日尚结欠我行贷记卡借款43987.45元，其中本金39995.14元，利息、滞纳金及手续费3992.31元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。 被告袁雪灵辩称：因为疫情的影响，导致我没有及时把欠款归还掉，因为没有上班所以没有收入去归还，我希望银行能给我一点时间分期偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：被告袁雪灵于2016年9月23日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种金穗QQ联名IC农行贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××97，初始信用额度为40000元。被告于2019年12月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年3月25日，被告信用卡账户已出现透支本金39995.14元，利息、滞纳金及手续费3992.31元，本息合计43987.45元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告袁雪灵身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、承诺书、收入证明书、面签照片、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告袁雪灵申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告袁雪灵应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告袁雪灵透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告袁雪灵偿还信用卡透支本金39995.14元，利息、滞纳金及手续费3992.31元，本息合计43987.45元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁雪灵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金39995.14元，利息、滞纳金及手续费3992.31元，本息合计43987.45元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5518号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人薛水英，女，汉族，1985年7月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与薛水英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6053号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5518号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1007号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码91440604893540249Y。 负责人：徐欣。 委托诉讼代理人：李峻，系该行员工。 委托诉讼代理人：易文偲，系中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。 被申请人：佛山市烁亨服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区北祠大街一巷1号五楼之一，统一社会信用代码91440604095449539Y。 法定代表人：梁凯欣。 被申请人：梁凯欣，女，汉族，1971年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被申请人佛山市烁亨服装有限公司、梁凯欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市烁亨服装有限公司、梁凯欣的银行存款673613.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市烁亨服装有限公司、梁凯欣的银行存款673613.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  封雅莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1539号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：张艳艳，女，1981年01月27日出生，汉族，住河北省唐山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张艳艳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张艳艳名下人民币71416.21元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月十日 书记员  徐晴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特21号申请人：何正碧，女，1940年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：唐昌容，女，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人何正碧申请宣告被申请人唐昌容死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。申请人何正碧以被申请人唐昌容于1984年离家出走至今下落不明为由，申请宣告被申请人唐昌容死亡。经审理查明，被申请人唐昌容，女，1964年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，系申请人何正碧的女儿。1984年某天，其以要出门找钱为由从家中外出后未归。后何正碧的儿子唐昌仁于2018年12月10日向鸡冠石派出所报称：唐昌容于1983年或1984年离家未归，唐昌仁和家人朋友出去寻找过几次，但没有找到，听说唐昌容被带到河南省南阳市宛城区瓦店镇樱花村（音），有个叫高贵云（音）的，唐昌仁去问了他，但他说不知道，唐昌仁去找了没有找到。何正碧的邻居也证实了何正碧的女儿唐昌容离家下落不明的情况。2019年2月11日，申请人何正碧向本院提出申请，要求宣告被申请人唐昌容死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年4月20日在人民法院报发出寻找唐昌容的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人唐昌容依然下落不明。本院认为，被申请人唐昌容离家三十余年杳无音讯，经亲人多方寻找至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人何正碧要求申请宣告被申请人唐昌容死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：宣告唐昌容死亡。本判决为终审判决。审判员  张颖二〇二〇年四月二十三日书记员  宋莉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初825号之三申请人：张海亭，男，1974年7月7日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被申请人：张金辉，男，1971年2月10日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院在审理申请人张海亭诉被申请人张金辉民间借贷纠纷一案中，申请人张海亭于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张金辉银行存款140000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金辉在山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行账号为905031300016200681210的银行存款140000元。冻结期限为十二个月，自2020年4月1日起至2021年3月31日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年四月一日书记员 孙鑫彤
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1078号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司，营业场所：和顺县新河路路北。负责人：白振明，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁睿敏，男，汉族，1985年10月23日生，住山西省晋中市榆次区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李铁良，男，汉族，1943年6月14日生，山西省和顺县人，务农，现住和顺县。委托诉讼代理人：李永森，男，汉族，1982年10月4日生，住山西和顺县，系李铁良之子。委托诉讼代理人：赵海林，男，汉族，1963年8月7日生，住山西省和顺县，系李铁良女婿。原审被告：尚健文，男，汉族，1979年9月16日生，山西省和顺县人，煤矿职工，现住。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李铁良及原审尚健文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁睿敏，被上诉人李铁良的委托诉讼代理人赵海林、原审尚健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初1140号民事判决，依法改判上诉人少承担15600元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人事故发生时已无劳动能力，无经济来源，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费15600元明显错误。李铁良辩称，一审判决正确，由村委会证明，应该赔偿。尚健文述称，同意保险公司的意见。李铁良向一审法院起诉请求：判决保险公司、尚健文支付李铁良人身损害经济损失62451.5元。庭审中变更为64021.25元。一审法院认定事实：2019年1月18日18时10分许，尚健文驾驶晋K69531五菱牌小型普通客车，由和顺县牛川乡去往和顺县南庄途中，由北向南行驶至和顺县崔家坪路段时，由于操作不当将同方向步行的李铁良撞倒，造成李铁良受伤的交通事故。和顺县公安局交通警察大队事故认定书认定，尚健文承担此事故的全部责任,李铁良无责任。李铁良在住院期间，保险公司承担了医药费10000元，尚健文承担了32173.08元。事故车辆晋K69531五菱牌小型普通客车在保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，事故发生后，李铁良在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院41天并检查，共花费医药费42350.08元，其中李铁良垫付177元，尚健文垫付32173.08元，保险公司垫付10000元。住院伙食补助费参照山西省财政厅有关规定每天按100元计算，李铁良住院41天，计4100元。关于营养费，因住院期间不计算营养费，李铁良病历并未显示出院后加强营养的医嘱，因此对李铁良诉求的营养费不予认可。医疗费、住院伙食补助费共计46450.08元，应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿李铁良10000元（事故发生后已支付）。不足部分36450.08元，根据道路交通事故责任认定书责任划分，由尚健文承担，因尚健文在事故发生后已经垫付医药费32173.08元，还需赔偿李铁良4277元。关于交通费，李铁良出院和前往榆次鉴定，必然产生交通费，酌情认可500元。关于护理费，李铁良未提供护理人因误工而减少的收入情况，护理费按照每天100元计算，共计4100元。关于误工费，李铁良未提供任何证据证明其因误工而减少的收入情况，误工费每天按照100元计算至鉴定前一天为156天，误工费为15600元。关于伤残赔偿金，根据伤残等级鉴定意见书，李铁良构成两个十级伤残，每增加一处，增加1%，且李铁良提供的和顺县牛川乡人民政府、晋中市和顺县牛川乡崔家坪村民委员会、和顺县牛川乡派出所证明及和顺县泰运汽车出租有限公司证明、李永旺的不动产权证书等证实李铁良夫妇跟随其长子李永旺生活，李铁良残疾赔偿金应按照山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函2018年城镇居民标准计算，李铁良残疾赔偿金为31035×5×11%=17069.25元。李铁良诉求的5000元精神抚慰金符合法律规定，予以认可。李铁良护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计42269.25元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于鉴定费1500元，根据山西省和顺县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定尚健文承担此事故的全部责任，因此鉴定费应由尚健文承担。综上所述，李铁良诉保险公司、尚健文赔偿的请求，支持保险公司赔偿42269.25元，尚健文赔偿5777元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、保险公司在本判决生效后十日内赔偿李铁良医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计42269.25元。二、尚健文在本判决生效后十日内赔偿李铁良医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5777元。三、驳回李铁良的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人是否应支付误工费。受害人虽年龄较大，但其提交证据可以佐证其从事农业劳动，因本次事故遭受误工损失的事实。故一审予以支持误工费证据充分，上诉人主张证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月八日法官助理邓昊书记员智慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1013号 申请人东莞市高埗艺铭模具厂，住所地东莞市高埗镇高龙西路第三工业区誉方科技园二楼3号，统一社会信用代码92441900L80024792X。 经营者陈海波，总经理。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保174号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币350000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭凤群
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1866号上诉人（原审被告）：杨存春，男，汉族，生于1978年9月30日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：曹陆辉，男，汉族，生于1967年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：何涛，男，汉族，生于1969年4月2日，贵州省习水县人，现住贵阳市南明区。上诉人杨存春因与被上诉人曹陆辉、何涛建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨存春向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人杨存春撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨存春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8774元，减半收取4387元，由上诉人杨存春负担，由本院退还上诉人杨存春4387元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年四月二十五日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执646号之一申请人执行人：王登科，男，1990年5月8日出生汉族，户籍地灵宝市。被执行人：贠亚丽，女，1987年5月13日出生汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初3092号民事判决书，依法向被执行人贠亚丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贠亚丽在三门峡住房公积金管理中心的公积金账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年四月二十六日书记员  盛红波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3625号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初369号 原告：刘某某，男，汉族，1991年4月29日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：张某某，男，汉族，1986年11月12日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告刘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款7300元；二、要求被告给付自2019年8月15日始至2020年2月15日止的利息，利息以7300元为基数，按月利率6%计息，利息为2628元，及自2020年2月16日始至实际给付之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我跟着被告干活从事广告牌安装工作，被告拖欠我的工资一直不能给付，后被告于2019年4月22日给我出具欠条一张，证明欠我7300元，并约定在2019年8月15日前付清，同时约定了逾期利息。但到约定还款日，被告迟迟不予支付欠款，故诉至法院要求其给付欠款及利息，望支持|。 庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告给付欠款5300元。 张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，从事广告牌安装工作。被告于2019年4月22日出具欠条，载明：张某某尚欠刘某某7300元，并承诺于2019年8月15日前偿还全部欠款，逾期未还，利息按同期银行贷款利息计算。上述款项已还2000元，余款5300元被告拒不偿还。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有欠条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告为被告安装广告牌，双方之间的劳务关系受法律保护，被告应当及时、足额支付劳务费。庭审中原告表示被告已付2000元属于原告自认，本院予以采纳，故对原告要求被告给付剩余欠款5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某拖欠劳务费给原告造成了一定的损失，并在欠条中约定逾期利息按同期银行贷款利息计算，不违反法律规定，故对原告要求按月利率6%计算逾期利息不予支持。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某劳务费5300元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月15日始至被告全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧逸飞 ——
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初146号原告：谭宝杰，男，1959年12月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会行政代码。法定代表人：谭瑞。原告谭宝杰与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；二、判令被告返还谭国恒、于桂英被抽回的1.49亩土地；三、判令被告赔偿从2003年至今的经济损失费18000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同，合同中包括原告公爹谭国恒、公婆于桂英，约定每人承包本村土地2.2亩水田地。因原告公爹谭国恒2005年去世、2006年12月被被告强制收回，公婆于桂英2000年去世，2003年12月被被告强制收回，二人所承包的1.49亩土地，依据相关法律规定，被告抽回土地的行为违反了法律规定，给原告造成了损失。敬请贵院判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；判令被告返还被抽回的1.49亩土地给原告；判令被告赔偿从2003年至今的经济损失费18000元。维护原告的合法权益。辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会辩称：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费125元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月三日书记员  赵莹莹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初239号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李玉林，男，1968年4月10日出生于山东省济南市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李玉林犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年04月08日14时27分许，被告人李玉林酒后驾驶鲁A0XXXB小型轿车,沿历城区港九路由北向南行驶,当行驶至港九路夕阳红老年公寓路口北侧时，被执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测，被告人李玉林呼气值为150mg/100ml，经抽取被告人李玉林静脉血检验鉴定，被告人李玉林静脉血中检出乙醇成分，含量为125.7±5.3mg/100ml，达到酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人李玉林的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人李玉林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人李玉林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人李玉林的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李玉林在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李玉林具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 马春燕 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 朱 彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初935号 原告：刘洪莉，女，1966年9月22日出生，汉族。住址铁岭市清河区。 委托代理人：刘洪霞，女，1964年2月4日出生，汉族，住址铁岭市清河区，系原告姐姐。 被告：张洪光，男，1966年12月27日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 原告刘洪莉诉被告张洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪莉委托代理人刘洪霞的到庭参加诉讼。被告张洪光经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘洪莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月8日，被告张洪光急于还信用卡向我借1万元，说过几天就还，并约定每月支付利息2%。因被告不偿还借款，故诉至法院。 被告张洪光未向本院提交书面答辩。 经审理，本院认定以下案件事实： 2017年6月8日，被告张洪光向原告借款10000元，并出具《欠条》一张，载明：“欠刘洪莉1万元，有工资卡抵押，欠款人张洪光”。现因被告没有偿还借款，故引起本诉。 本院认为：张洪光为原告出具的《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定。双方之间的民间借贷关系成立。张洪光应当按约定向原告履行还款义务。关于利息，双方《借据》中未约定利息，也没有约定还款期限，应视为该笔借款不付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 被告张洪光于本判决生效后十日内向原告刘洪莉支付人民币10000元。 案件受理费50元，由被告张洪光承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  杨守昌 人民陪审员  李凤学 二〇二〇年四月九日 书 记 员  齐馨芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3095号原告山东聊城振海工程机械有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉隆路与安居路路口西150米路南。法定代表人翟书云，经理。委托诉讼代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告聊城市博远物流有限公司，住所地：聊城市诺先行智慧公路港内B区36号。法定代表人王立军，经理。原告山东聊城振海工程机械有限公司与被告聊城市博远物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城振海工程机械有限公司撤诉。案件受理费962.5元，由原告负担。审判员  孙云霞二〇二〇年四月八日书记员  李 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10472号 原告：程吕俊，男，汉族，1958年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈国升，男，汉族，1957年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：卓郭勇，男，汉族，1960年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇环城路43号二楼。 原告程吕俊与被告陈国升、卓郭勇、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告程吕俊于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程吕俊以欲与陈国升、卓郭勇、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程吕俊撤诉。 案件受理费40720元，减半收取计20360元，由程吕俊负担。 审判长 林 航 审判员 黄昌杰 审判员 黄丽珍 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117执保101号 申请人：莱芜市滨海创展贸易有限公司，住所地：山东省济南市钢城区鸣翔大街7号，统一社会信用代码：913712035952131196。 法定代表人：姜广举，董事长。 委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东中油洁能天然气有限公司，住所地：济南市长清区张夏镇张夏村滨河路188-2号，统一社会信用代码：91370100774157319A。 申请人莱芜市滨海创展贸易有限公司与被申请人山东中油洁能天然气有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人莱芜市滨海创展贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中油洁能天然气有限公司名下银行存款60万元或等价值的其他财产，并投亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险以供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下的财产，且向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中油洁能天然气有限公司名下交通银行账户（账号：371633006018010043945）存款60万元，冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月9日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人莱芜市滨海创展贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  栾兆钰 二〇二〇年四月九日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3642号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执59号之二 申请执行人：韦庆灵，男，1983年4月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人：吴献，女，1987年8月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人韦庆灵、吴献与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初881号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金49893.73元给申请执行人韦庆灵、吴献。案件受理费551.34元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以60000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人韦庆灵，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  蔡一萍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初680号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某辉，男，汉族，1989年12月9日出生，初中文化，户籍住址广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被羁押，次日被取保候审，于2020年4月8日被深圳市龙华区人民检察院决定继续取保候审。本院受理后，于2020年4月21日对其重新办理取保候审手续。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人陈某辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈某辉当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年2月13日22时53分许，被告人陈某辉饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型汽车由广东省深圳市龙华某2某村途径龙观快速路返回其位于广东省深圳市龙华某2某路某楼的家中，在行驶至深圳市龙华区某路某大道路口路段时，所驾驶车辆车头与同车道前方由被害人吴某1驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警接到群众报警赶到现场，对被告人陈某辉进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某辉血液中检出乙醇，含量为140.69mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某辉驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，吴某1不负事故责任。另查明，被告人陈某辉已于案发后赔偿被害人吴某1修车费用，并获得其谅解。上述事实，被告人陈某辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息查询表、车辆行驶轨迹表等书证，被害人吴某1的陈述，被告人陈某辉的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某辉在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某辉明知他人报警仍留在案发现场，视为自动投案，其归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时其已于案发后赔偿交通事故另一方当事人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月二十六日书记员 符海晶（兼）书记员 余    翔附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执685号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。 负责人：张余浪。 被执行人：王永武，男，1993年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：吴金艳，女，1997年8月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：韩石鸿，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与王永武、吴金艳、韩石鸿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永武、吴金艳、韩石鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永武在账户内存款人民币93943.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1411号 原告：张健。被告：游芳珍。原告张健与被告游芳珍物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8立案。原告张健在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张健撤回起诉处理。     审 判 员   李  想   二〇二〇年四月十日 书 记 员   李  新  1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2003号 申请执行人申治龙 被执行人杭州力凯机械制造有限公司 本院在执行申请人申治龙申请执行与杭州力凯机械制造有限公司（2019）浙0109民初19272号劳动争议一案中，杭州力凯机械制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1623号 申请执行人俞文祥 被执行人俞华锋、俞文虎 本院在执行申请人俞文祥申请执行与俞华锋、俞文虎（2018）浙0109民初10738号民间借贷纠纷一案中，俞华锋、俞文虎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日