江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10056号原告：姜威，男，1985年6月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1968年11月10日出生，住新沂市。被告：陆野，男，1991年2月18日出生，住新沂市。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。负责人：刘永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号5楼。负责人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。原告姜威与被告刘成、陆野、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦徐州支公司）、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜威的委托诉讼代理人卢开红，被告陆野、都邦徐州支公司的委托诉讼代理人周妍、华农江苏分公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告刘成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜威向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘成、陆野、都邦徐州支公司、华农江苏分公司共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、公估费、交通费、施救费等合计157110.6元；2.诉讼费由刘成、陆野、都邦徐州支公司、华农江苏分公司负担。事实和理由：2019年5月14日6时，刘成驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿北时线2公里300米新沂市北时线时集踢球街南路口地段，与姜威驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致姜威受伤两车损坏。经交警部门认定，刘成和姜威分别承担事故同等责任。刘成驾驶的车辆系陆野所有，该车辆在都邦徐州支公司投保交强险，在华农江苏分公司投保商业险，故请求法院依法支持姜威诉讼请求。都邦徐州支公司辩称，1.事故车辆在我司投保了交强险，事故发生后我司已为姜威垫付了10000元医疗费，我司愿意承担合理合法的费用；2.姜威的残疾赔偿金应按照姜威的户口性质计算；3.姜威主张的精神损害抚慰金过高；4.对误工天数无异议，误工费标准有异议，姜威的从业资格证及驾驶证仅证明姜威能驾驶营运车辆，不能证明姜威的实际收入；5.对护理天数无异议，但应按护工标准80元/天计算；6.车辆损失、施救费、公估费、施救费已超出交强险财产损失限额，我司仅承担2000元；7.交通费过高；8.鉴定费、诉讼费我司不予承担。华农江苏分公司辩称，1.事故车辆在我司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对医疗费票据真实性无异议，但医疗费应扣除10%非医保用药；3.驾驶证、从业资格证，只能证明姜威有这个资质，不能证明姜威的收入，故残疾赔偿金、误工费应按照姜威农村户籍性质计算；4.对护理费、营养费、交通费、施救费、精神损害抚慰金无异议；5.住院伙食补助费应按30元/天计算；6.姜威主张的车辆损失过高，我司不予认可，车损应在8000-10000元之间，且还应扣除相应残值；7.鉴定费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。陆野辩称，对姜威起诉无异议，姜威损失应由保险公司赔偿。刘成未到庭，亦未提交书面答辩意见，但其通过电话向本院陈述称，姜威的损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月14日6时许，姜威驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在新沂市北时线时集镇踢球街南路口地段时，与刘成驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，发生交通事故，致姜威受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，姜威、刘成负事故同等责任。又查明，刘成驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记所有人为陆野，该车辆在都邦徐州支公司投保了交强险，在华农江苏分公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，姜威被送往新沂市人民医院住院治疗20天，经诊断为：1.颈2椎体及附件多发骨折；2.颈3椎体骨折；3.左锁骨裂纹骨折；4.脑震荡；5.面部软组织挫伤。为此，姜威支出门诊医疗费852.23元，住院医疗费43400.77元。2019年6月3日，姜威出院医嘱建议：1.颈部早期制动；2.功能训练，加强护理，营养支持；3.定期复诊至痊愈，不适随诊。2019年7月8日、8月12日、9月9日、10月8日、11月23日，姜威又分别至新沂市人民医院门诊检查，支出医疗费127元、125元、117元、130元、125元。对于上述医疗费用，都邦徐州支公司已垫付10000元。2019年12月17日，经姜威委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：姜威2019年5月14日车祸伤，颈2、3椎体骨折手术内固定，评定为拾级伤残，休息（误工）期从伤起至评残之日止，护理期及营养期均以60日为宜。姜威为此支出鉴定费2100元。此外，姜威所有的苏Ｃ×××××号车辆因交通事故受损，支出施救费200元。2019年10月21日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告认为：苏Ｃ×××××号车辆在发生交通事故时的实际价值公估金额16199元，标的车核损残值为3500元。姜威为此支出公估费800元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，姜威因交通事故人身受到伤害、财产受到损坏，依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜威、刘成负事故的同等责任。该事故责任认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定刘成对姜威所造成的损失承担50%的赔偿责任。因刘成驾驶的机动车在都邦徐州支公司投保了交强险，在华农江苏分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔，故对姜威的损失，都邦徐州支公司应先行在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，剩余不足部分，由华农江苏分公司在商业险保险限额内承担50%的赔偿责任。就姜威的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合姜威的诉讼请求，认定如下：1.医疗费，有姜威提交的医疗费票据、病案材料等证据证实，但医疗费数额经本院核算应确认为44877元。华农江苏分公司抗辩称应扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。2.残疾赔偿金：姜威主张104920.3元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]，标准合理且与其伤残等级相符，本院对此予以支持。3.精神损害抚慰金：姜威主张5000元过高，本院根据其伤残程度并考虑事故成因等，确定其精神损害抚慰金为2500元。4.误工费：姜威主张31182.9元（217天×143.7元/天），标准适当、期限合理，本院对此予以支持。5.护理费：姜威主张6396元（60天×106.6元/天），期限合理，但标准过高，本院参照一般护工标准，酌定支持为4800元（60天×80元/天）。6.住院伙食补助费、营养费：姜威分别主张1000元（20天×50元/天）、2040元（60天×34元/天），标准适当、期限合理，本院对此均予以支持。7.车辆损失费：姜威主张12699元（16199元-残值3500元），有公估报告予以佐证，本院对此予以支持，华农江苏分公司辩称姜威车损在8000-10000元之间，未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采信。8.交通费：姜威主张1000元过高，本院考虑其因伤住院及复诊治疗情况，酌定支持400元。9.鉴定费、公估费、施救费：姜威分别主张2100元、800元、200元，有相应票据予以佐证，本院对此均予以支持。综上，姜威主张的各项损失经审理确认为：207519.2元（44877元+104920.3元+2500元+31182.9元+4800元+1000元+2040元+12699元+400元+2100元+800元+200元）。对于上述损失应由都邦徐州支公司在交强险限额内赔偿122000元，现都邦徐州支公司已在交强险限额内赔偿姜威10000元，故都邦徐州支公司还应再赔偿112000元；剩余不足部分，由华农江苏分公司在商业三者险限额内赔偿42759.6元[（207519.2元-122000元）×50%]。姜威超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿姜威残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计112000元；二、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔偿姜威医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计42759.6元；三、驳回姜威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由姜威负担591元，由华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 丹人民陪审员  何书强人民陪审员  鲍 威二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 娜