福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15545号 原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都(泉州)律师事务所。 被告：福州市鼓楼区百惠超市，住所地福州市鼓楼区道山路思景大楼101-9。 经营者：**钟，男，汉族，1978年2月5日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**林，超市员工。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告福州市鼓楼区百惠超市（以下简称百惠超市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人宋进发，被告百惠超市委托诉讼代理人李述豪、**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达公司提出诉讼请求：1.判令百惠超市立即停止侵犯万达公司《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》美术作品著作权的行为；2.判令百惠超市赔偿万达公司经济损失人民币50000元（包含万达公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令百惠超市承担本案诉讼费用。 事实与理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbeebies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖·最佳学龄前动画奖”。 2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给万达公司，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明万达公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。 自获得授权以来，万达公司积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果：截止2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点的击量突破220亿；截止2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《海底小纵队》系列作品的价值，擅自使用万达公司作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯万达公司的著作权，给万达公司造成了巨大的损失。 万达公司经调查发现，百惠超市未经万达公司许可，擅自销售侵犯万达公司《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》美术作品著作权的“玩具”商品，其行为严重侵害了万达公司的著作权，给万达公司造成了巨大经济损失。 百惠超市辩称：1.如果万达公司提供的相关权源证据真实，百惠超市认可万达公司具有本案万达公司主体资格；2.百惠超市系从事零售的个体户，进货渠道正常，销售的案涉海底小纵队玩具，不是向游摊走贩进货，百惠超市不知批发购进的玩具是侵权商品，确实没有侵权故意；3.万达公司认为案涉美术产品玩具侵权，所以百惠超市销售也属于侵权，自2019年5月28日之后，百惠超市再无销售涉及万达公司本案作品著作权的商品，所以判令停止侵权的诉求不成立；4.万达公司诉求赔偿5万元经济损失，没有提供证据支持，万达公司甚至没有举证其公证费、律师代理费等维权支出情况，故即使构成侵权也不应得到支持；5.如果法庭认定百惠超市确实构成著作权侵权，恳请法庭考虑百惠超市仅购进两盒案涉玩具，只赢利44元的事实，敬请酌情、合理确定百惠超市的赔偿金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明： 2011年9月21日，VampireSquidProductionsLimited（英国）经ChorionRightLimited(英国)转让取得了美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》在全球范围内的著作权，中国国家版权局分别于2015年2月11日、2015年2月5日对上述作品予以著作权登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122966。2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited向万达公司作出《授权书》，授权万达公司独占享有类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇，美术作品：巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识，以及由万达公司根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。 福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第35963号《公证书》载明：2019年5月28日，福建省厦门市鹭江公证处应万达公司委托代理人的申请，对万达公司委托代理人指派人员张腾在位于福州市的“百惠超市”商店购买玩具一盒的行为进行保全证据公证，并取得金额为45元的小票一张。庭审中，当庭拆封了被诉侵权产品，里面有一盒玩具，外包装都有“巴克队长＂、“呱唧＂、“皮医生＂、“海底小纵队标识＂的形象，万达公司认为与其主张的美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》近似，侵犯了万达公司的美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》的著作权。经与万达公司主张权利的作品进行比对，被诉侵权产品中外包装图案形象与万达公司提交的美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》的整体形象、视觉效果基本一致。 另查明，百惠超市，系个体工商户，经营范围：玩具零售、批发。 本院认为：根据我国《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。万达公司向本院提交了涉案的美术作品的登记证书及授权书，本院在无相反证明的情况下，认定万达公司系中国境内（除台湾、香港、澳门外），独占许可享有涉案作品的复制权、发行权，并且可以以自己的名义提起本案诉讼。 经庭审比对，百惠超市销售的被诉侵权产品上的外包装“巴克队长"、“呱唧"、“皮医生"、“海底小纵队标识"的形象，通过综合判断，与万达公司提交的美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》整体形象、视觉效果基本一致，构成实质性相似。百惠超市未经万达公司许可，销售使用万达公司涉案美术作品的产品，该行为侵害了万达公司上述涉案美术作品的发行权、信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。 关于赔偿数额，鉴于万达公司、百惠超市双方均未能提供证据证明万达公司因侵权行为所遭受的实际损失或者百惠超市侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品及其侵权行为的情节及后果、万达公司为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定百惠超市应承担的赔偿数额为5000元（包含合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区百惠超市于本判决生效之日起立即停止侵害万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》著作权的行为； 二、福州市鼓楼区百惠超市于本判决生效之日起十日内赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失5000元（含制止侵权的合理支出）； 三、驳回万达儿童文化发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由福州市鼓楼区百惠超市负担105元，由万达儿童文化发展有限公司负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 第四条著作权法和本条例中下列作品的含义： …… （八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。 …… 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。