上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21323号原告：钱玉龙，男，1963年7月7日生，男,汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海连豪实业发展有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：袁呈欣，董事长。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。第三人：上海恒域置业有限公司，住所地上海市奉贤区远东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙扬旭，董事长。委托诉讼代理人：俞向红，女。原告钱玉龙与被告上海连豪实业发展有限公司、第三人上海恒域置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日组织原、被告进行证据交换，后于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告钱玉龙委托诉讼代理人吴博慧、被告委托诉讼代理人宣大柯均到庭参加证据交换及庭审，原告钱玉龙及第三人委托诉讼代理人俞向红到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告钱玉龙向本院提出诉讼请求：确认被告上海连豪实业发展有限公司对第三人上海恒域置业有限公司所持20%股权中的25%归原告所有，并判令被告上海连豪实业发展有限公司办理相应的股权变更手续，第三人上海恒域置业有限公司予以协助(按原注册资本暂估人民币50万元)。庭审中，原告明确后部分诉请：判令第三人上海恒域置业有限公司向公司登记机关办理相应的股权变更手续，被告上海连豪实业发展有限公司予以协助；办理股权变更涉及的费用由被告承担75%，原告承担25%。事实和理由：被告上海连豪实业发展有限公司系由原告钱玉龙与案外人上海亿江实业发展有限公司、上海奉浦置业有限公司共同投资设立的项目公司，分别持股25%、50%、25%，该公司法定代表人为袁呈欣。被告上海连豪实业发展有限公司系第三人上海恒域置业有限公司的股东，持股20%，认缴金额200万元。2012年10月9日，原告与被告上海连豪实业发展有限公司、案外人上海亿江实业发展有限公司、上海奉浦置业有限公司、上海福联科技有限公司、上海亘林工贸有限公司、上海子棉工贸有限公司、上海易转工贸有限公司共同签署《备后录(一)》及附件分割清单，各方明确约定，资产分割包括固定资产、货币资金、债权债务的分割及对外投资股权转让(包括对第三人的股权投资)，按连豪系(连豪、易转、福联、亘林、子棉、工程咨询共计6个公司)股份结构，分割比例为原告25%，案外人上海亿江实业发展有限公司、上海奉浦置业有限公司、上海伊江投资管理有限公司75%。2012年12月1日，原告与被告的法定代表人又亲笔签署了《分割清单》，确认被告上海连豪实业发展有限公司名下的“135地块”(标的1奥托立夫、标的2弘飞洗涤)及“米斯米地块”(空地)归原告所有，被告上海连豪实业发展有限公司对第三人上海恒域置业有限共同持有的20%股权中的25%归原告所有。虽经原告多次与被告上海中豪实业发展有限公司及案外人上海亿江实业发展有限公司、上海奉浦置业有限公司沟通，其均不予按约配合办理相应的股权变更手续。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼。被告上海连豪实业发展有限公司辩称，确认被告所持第三人20%股权中的25%份额属于原告，但是股权不能直接变更至原告，应当经相关的股东会程序，同时原告把在被告处的股权全部变更出去，可以转让给被告其他股东，因为现在转让没有对价，被告无法配合，故不同意原告诉讼请求；关于税费，因原告要求变更登记，费用应由原告负担。第三人上海恒域置业有限公司述称，尊重上海恒域置业有限公司股东意见，按照上海恒域置业有限公司公司章程，股东之间可以内部转让，最终由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，具体包括：原告提供的被告上海连豪实业发展有限公司及第三人上海恒域置业有限公司国家企业信用信息公示报告两份、2012年10月9日《备忘录(一)》、2012年12月1日《分割清单》、2012年10月9日《备忘录(二)》、第三人上海恒域置业有限公司的公司章程、2012年12月3日《关于连豪公司工管期间的备忘录》、2012年12月1日《关于资产分割后相关事宜的备忘意见》。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告上海连豪实业发展有限公司系由原告钱玉龙与案外人上海亿江实业发展有限公司、上海奉浦置业有限公司共同投资设立的公司，三方持股比例为25%、50%、25%。2012年10月，原告(甲方)与上海奉浦置业有限公司、上海亿江实业发展有限公司、上海伊江投资管理有限公司(三公司并列为乙方)签订《备忘录(一)》，就甲方转让其所有的全部连豪系公司(指连豪、易转、福联、亘林、子棉、工程咨询共计6个公司)的股份，达成共识：1.同意通过连豪系各公司股东间以资产分割的方式，解除甲方与其他股东的股权合作关系；2.此次股权合作关系解除以2011年12月31日为计算的基准日，2012年1月后的财务变动作为补充调整，资产分割包括固定资产、货币资产、债权债务的分割及对外投资股权转让；按连豪系股份结构，分割比例为甲方25%，乙方75%；3.固定资产分割方法：……；6.对外投资股权分割：6-1.对外股权投资以实际投资额持股比例予以分割，在经得其他股东同意的条件在各自持有并且选择是否转让，甲乙双方均有义务说服其它股东同意本次股权分割；6-2.乙方对对外投资股权分项予以整体作价(重置价)，甲方有优先选择权并且在选择对外投资股权分项时不受25%比例的限制；甲方可以对乙方作价进行修改，但修改的同时放弃优先选择权(并且当乙方放弃选择经甲方修改的对外投资股权项时，甲方必须选择)；6-3.选定对外投资股权项后，可用以选定的等额固定资产份额予以置换，不足部分可用相应的债权份额、债务份额抵押或现金支付……；11.双方确认，固定资产分割完成后，各方应立即开始相关的股权、房地产登记变更及债权债务的分割，任何一方不得以双方存在其他争议(如有)而故意不配合另一方办理相关的变更登记。该备忘录后附有分割清单。2012年12月1日，原告、被告负责人、股东等又签订分割清单，确认连豪实业对外股权投资作价分割或者股权转让，内容分为两块，连豪实业持有功能区股权29%、持有恒域股权20%，原告均持有其中25%，分割清单注1明确对于功能区股权，原告以150万元将其相应股份转让给其它股东，注2明确对于“恒域置业”股权按比例持有。同日，原告(甲方)与上海奉浦置业有限公司、上海亿江实业发展有限公司、上海伊江投资管理有限公司(三公司并列为乙方)达成《关于资产分割后相关事宜的备忘意见》，明确在过渡阶段的各方权利义务：……；5.甲方应在2012年12月10日前开始办理工商股权变更登记，将甲方在上海福联科技有限公司、上海易转工贸有限公司的股权变更至乙方指定的人员名下；6.双方在上海连豪实业有限公司的股份，按本次资产分割后，双方资产的实际份额进行调整，并在2012年12月10日前办理工商变更登记。2012年12月3日，原告(甲方)与上海奉浦置业有限公司、上海亿江实业发展有限公司、上海伊江投资管理有限公司(三公司并列为乙方)达成《关于连豪公司共管期间的备忘录》，明确在过渡阶段的各方权利义务：一、连豪公司自2012年12月3日起，进入过渡期，由甲方经营，乙方监管。二、乙方应在2012年12月3日将甲方经营所需的相关资料移交给甲方，以便于甲方开展经营活动……。十四、本备忘录所称的过渡期，特指2012年12月3日起至乙方利用甲方资产进行的抵押贷款结束，抵押解除、连豪公司全部股权变更至乙方名下且甲方将连豪公司经营权归还至乙方为止。另查明，第三人上海恒域置业有限公司成立于2006年12月13日，注册资本为1,000万元，股东为钱玉龙(出资额为120万元，持股比例12%)、上海连豪实业发展有限公司(出资额为200万元，持股比例20%)、徐七凌、邹炯、季风华、孙扬旭、黄亭雨。第三人上海恒域置业有限公司的公司章程第二十四条约定股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。审理中，原告明确其现在仍持有被告上海连豪实业发展有限公司25%的股权。2020年1月14日，原告提交说明，明确其诉讼请求，要求被告在第三人上海恒域置业有限公司的登记机关即上海市奉贤区市场监督管理局办理股东变更登记手续，将登记在被告上海连豪实业发展有限公司名下的上海恒域置业有限公司的5%股权变更登记至原告名下。本院认为，本案原告钱玉龙与被告上海连豪实业发展有限公司的其他股东签署的《备后录(一)》及附件分割清单已经明确，原告钱玉龙通过连豪系各公司股东间以资产分割的方式，解除原告与其他股东的股权合作关系，钱玉龙对外股权投资以实际投资额按持股比例25%予以分割。因被告上海连豪实业发展有限公司持有第三人上海恒域置业有限公司20%股权，原告理应分割获得前述被告所持股份中的25%的股权，且被告上海连豪实业发展有限公司在庭审中亦予以确认，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告办理股东变更登记手续，鉴于原告钱玉龙与被告上海连豪实业发展有限公司均为上海恒域置业有限公司的登记在册股东，因此，本案并不涉及股东变更登记手续。根据《公司注册资本登记管理规定》，股东出资额或者发起人认购股份、出资时间及方式由公司章程规定，发生变化的，应当修改公司章程并向公司登记机关依法申请办理公司章程或者公司章程修正案备案，故原告可依据有效决议向相应的公司登记机关提出变更登记备案申请。综上，对原告该项主张及相应税费分担的诉求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十六条、《公司注册资本登记管理规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认现公司登记机关备案的被告上海连豪实业发展有限公司名下第三人上海恒域置业有限公司20%股权中的25%(对应出资额为500,000元)归原告钱玉龙所有；二、驳回原告钱玉龙其余诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告上海连豪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年四月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十六条公司章程修改未涉及登记事项的，公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。三、《公司注册资本登记管理规定》第十四条股东出资额或者发起人认购股份、出资时间及方式由公司章程规定。发生变化的，应当修改公司章程并向公司登记机关依法申请办理公司章程或者公司章程修正案备案。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。