陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终242号上诉人（原审被告）：贺树喜，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：贺树云，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。系贺树喜弟弟。被上诉人（原审原告）：贺加成，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：贺加强，男，1967年5月21日出生，汉族，住陕西省子洲县。系贺加成弟弟。上诉人贺树喜因与被上诉人贺加成健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贺树喜上诉请求：1、依法撤销陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初1398号民事判决。2、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定“上诉人与被上诉人争吵厮打致被上诉人左下第一磨牙脱落住院52天”的事实错误。2018年11月22日14时许，在苗家坪镇新庄村大桥工地附近，上诉人妻子苗宁与被上诉人妻子张彩艳因土地争议发生争吵，进而发展至厮打。上诉人看到该情况准备上前劝架时，被上诉人正在脚踹殴打苗宁。待上诉人跑来劝架时，被被上诉人用手掐住摁倒在地，上诉人为制止正在进行的不法侵害用右手去抓被上诉人脸部以使不被继续掐住脖子。在此过程中不慎将被上诉人脸部抓破，后被在场人拉开，上诉人才得以获救，但并未将被上诉人牙齿弄脱落，在场人可以证明。2、被上诉人牙齿脱落情况，在榆林市公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定意见项中并无左下第一磨牙脱落；被上诉人入院时仅因无左下第一磨牙，由医生记载于初步诊断，并非入院前上诉人将其左下第一磨牙打脱。3、被上诉人实际治疗20日，故意扩大损失不办理出院手续直至持续52天，对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均按52天计算错误。4、子洲公安局作出的行政处罚过重，显失公平，与实际情况不符。贺加成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贺加成向一审法院起诉请求：1、被告贺树喜赔偿原告贺加成医疗费14744元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、误工费9672元、护理费5200元、财产损失10000元、精神损害抚慰金2000元，合计45776元；2、被告贺树喜承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告贺树喜与原告贺加成系同村同户人。2018年11月22日14时许，在苗家坪镇新庄村大桥工地附近，原、被告因土地争议发生争吵，进而发生撕拉打架，被告贺树喜将原告贺加成脸部抠烂，后被在场的姬勇、贺树红等拉开。同日，原告贺加成入住子洲县人民医院，共住院治疗52天，其伤情主要诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、口腔黏膜裂伤；3、额部皮肤擦伤；4、面部软组织挫伤；5、左下第一磨牙脱落。原告共计花医疗费14744.78元。2018年11月22日，原告贺加成向子洲县公安局苗家坪派出所报案，2019年3月21日，子洲县公安局作出“子公（苗）行罚决字[2019]86号行政处罚决定书”，决定给予被告贺树喜行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告认为，被告的行为侵犯了原告的健康权，故向本院提起诉讼。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，依法应当承担民事责任。本案中，被告贺树喜因土地纠纷与原告贺加成发生争吵厮打，将原告脸部、口部抠破，致原告贺加成身体受伤并住院治疗，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，理应承担民事赔偿责任，被告贺树喜对原告贺加成身体健康权的侵犯行为，有公安部门的行政处罚决定书、与本案原、被告及其他在场人的询问笔录等证据，足以认定。原告实际花费的医疗费为：子洲县人民医院住院医疗费14744.78元。根据陕西省统计局2019年公布统计数字：2018年陕西省在岗职工年平均工资74993元，每日误工费为74993元÷365天＝205元∕天，共计205元×52天=10660元，而原告贺加成请求被告贺树喜向其赔偿的误工费为9672元，该请求虽低于按照规定计算的数额，但误工费赔偿应当按照原告请求的9672元计算；护理费计算按照榆林市中级人民法院相关规定，住院期间护理费每人每天100元，即100元×52天×1人=5200元；本人住院伙食补助费每天50元，即50元∕天×52天=2600元；故被告贺树喜应当向原告贺加成赔偿医疗费、误工费、护理费、本人住院伙食补助费共计32216.78元。原告贺加成要求被告贺树喜赔偿财产损失10000元，但未向本院提供任何证据证明该财产损失事实的存在，故原告贺加成的该请求，依法不予支持；原告贺加成要求被告贺树喜赔偿营养费1560，而原告的病例医嘱中，未记载建议加强营养，故原告贺加成的该请求，依法不予支持；原告贺加成要求被告贺树喜赔偿2000元精神损害抚慰金的请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并且原告贺加成的伤情未构成伤残，被告的侵权行为亦未造成其严重精神损害，故原告贺加成的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告贺树喜及其委托代理人辩称，原告无牙齿脱落，无软组织肿胀、原告护理记录记载的天数与住院病案记载的天数不符，原告的诉讼请求均不合理，不予赔偿，但被告未向本院提供任何证据支持其辩称理由成立，且原告提供的诊断证明、住院病案等证据足以证明原告的伤情及住院治疗情况，故被告的辩称理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告贺树喜一次性赔偿原告贺加成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32216.78元；二、驳回原告贺加成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告贺加成负担145元，由被告贺树喜负担330元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，贺树喜与贺加成本系同宗同户叔侄关系，为琐事相互厮打，实不应该。贺树喜与贺加成在公安派出所询问谈话，均陈述双方相互撕扯过，贺树喜在上诉状中也陈述双方互殴时被在场人分开。据此可知，双方此事件中不同程度均存在过错，贺树喜被行政处罚拘留10日、罚款500元，其应承担70%的赔偿责任，贺加成亦有一定过错其应自负30%责任。一审判决未按侵权事实合法划分侵权责任，应予纠正。上诉人贺树喜提出，被上诉人入院时仅因无左下第一磨牙，由医生记载于初步诊断，并非入院前上诉人将其左下第一磨牙打脱。根据被上诉人住院病案、治疗医嘱、用药清单，贺加成从住院到出院一直就诊于普外科，在普外科治疗头颅闭合性损伤、额部皮肤擦伤、面部软组织挫伤、口腔黏膜裂伤，因而产生医疗费，但并未对脱落牙齿医治，更未诉请举证要求赔偿牙齿费用，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为被上诉人实际治疗20日，故意扩大损失不办理出院手续直至持续52天，对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均按52天计算错误。根据长期医嘱与临时医嘱及医院护理记录，均有详细记载，上诉人未能提供支持己方诉讼主张的有效证据，现因其举证不力故对该上诉理由不予支持。至于，上诉人贺树喜认为公安局行政处罚过重，显失公平，系另一法律关系由其申请行政复议或提起行政诉讼，并非民事案件审理范畴。综上所述，贺树喜的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯划分责任不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初1398号民事判决第二项、迟延履行告知条款、一审诉讼费负担分配；二、变更陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初1398号民事判决第一项为：由贺树喜于本判决生效后十日内，赔偿贺加成医疗费14744.78元、误工费9672元、护理费5200元、住院伙食补助费2600元，共计32216.78元的70%即22551.75元。二审案件受理费605元，由贺树喜负担580元、由贺加成负担25元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  段欣兵