北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7484号原告：于保国，男，1968年9月5日出生，汉族，无业，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：张蔚娜，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦茹，北京市道成律师事务所律师。被告：刘玉朋，男，1965年10月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。原告于保国与被告刘玉朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保国委托代理人张蔚娜，被告刘玉朋及其委托代理人魏立在线参加诉讼。本案现已审理终结。于保国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费236元、误工费13500元（2018年8月20日至11月20日，每月4500元）、交通费200元、护理费13500元（每天150元计算90天）、住院伙食补助费1200元（每天80元计算15天）、营养费6000元（每天100元计算60天）、残疾赔偿金147698元（按照2019年城镇标准计算）、被扶养人生活费4635.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、劳务费6600元（2018年7月8日至8月20日，每天150元计算44天），共计要求赔偿204719.80元。事实和理由：原告于2018年3月8日开始在位于北京市西城区官园南里3区1-1房间的北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司官园分店工作，该店有肉食售卖业务，且在店外挂有顺义区人民政府颁发的“生猪定点屠宰厂”牌匾，原告入职后一直在该便利店从事肉食配送、切肉、剁肉、绞肉等工作，月工资4500元，由该店肉食经营者刘玉朋通过现金、微信转账方式发放。2018年4月26日，原告在工作时被绞肉机绞断右手三根手指，随即被送往医院治疗，自此原告手指永久性缺失。后原告为维护其权益，申请与北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司官园分店存在劳动关系，以便申请认定工伤，但被北京市西城区劳动争议仲裁委员会和北京市西城区人民法院驳回申请。通过诉讼，刘玉朋认可原告系其雇佣，认可原告在工伤中受伤，被告应按照法律规定向原告支付各项损害赔偿。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。刘玉朋辩称，本案法律性质是个人之间形成的劳务关系，原告属于提供劳务一方，其受伤原因是没有按照规程进行操作，原告在没有关闭电源总闸的情况下安装机器，也不需要将手伸进绞肉机里面，原告自己应该承担80%-90%的责任，原告诉讼请求不合理。本院经审理认定事实如下：刘玉朋租赁他人位于北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司官园分店（地点在北京市西城区官园南里3区1-1房间）内的摊位，经营肉食销售。2018年3月8日，刘玉朋与于保国建立劳务关系，刘玉朋雇佣于保国从事肉食加工和送货工作，月工资4500元。2018年4月26日，在上述工作地点，于保国在未切断绞肉机电源总闸的情况下，将右手伸进绞肉机内部，致使于保国右手受伤。当日至同年5月11日，于保国在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院15天，出院诊断：离断伤（右手示中环指远侧指间关节水平）。出院医嘱：保持伤口清洁干燥；每隔3-5天换药，术后4周门诊复查，在医生指导下拆除石膏托；术后7-8周门诊复查右手X线片，视骨质愈合情况，拔除克氏针；休息1个月；不适随诊。2018年7月26日，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书，临床诊断：手部开放性损伤（右术后）。建议：全休2周；加强患肢康复锻炼；不适随诊。于保国为此支付医疗费236元。2019年12月20日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于保国右手示中环指完全离断，经手术及对症治疗后，遗留右手功能丧失评分大于10分，致残程度为十级。2、被鉴定人于保国之损伤综合评定误工期60-90日、护理期30-90日、营养期30-60日。于保国支付鉴定费3150元。另查，于保国（1968年9月5日出生）户别为家庭户口，其经济出入主要来源于城镇，残疾赔偿金计算公式为按照2019北京市城镇居民人均可支配收入73849元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=147698元。姚爱珍（1940年10月18日出生）系于保国之母，姚爱珍育有子女5人，被扶养人（姚爱珍）生活费计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出46358元×5年×10%（伤残等级赔偿指数）÷5=4635.80元。再查，于保国工作至2018年8月17日，刘玉朋发放于保国工资至2018年7月7日。于保国受伤后，刘玉朋已负担于保国医疗费35025.36元、护理费1880元、住院伙食费700元，还给付于保国现金300元。庭审中，刘玉朋称还给付于保国其他现金及负担其他费用，均未提供相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、（2019）京0102民初6542号民事判决书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费收据、户口簿、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。具体到本案，2018年3月8日，刘玉朋与于保国形成劳务关系，于保国受雇于刘玉朋从事肉食加工和送货工作，于保国在提供劳务过程中身体受到伤害，刘玉朋作为接受劳务一方应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。于保国在未切断绞肉机电源总闸的情况下操作机器，致其受伤，对损害的发生负有一定过错，其应自行承担40%的责任；刘玉朋作为雇主，安全意识不强，对雇员具体工作管理不严，对损害发生负有主要责任，其应承担60%的赔偿责任。于保国因交通事故支付的医疗费236元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历为证，本院予以确认；刘玉朋垫付的医疗费，可由双方按照责任比例负担。于保国要求赔偿住院伙食补助费1200元，符合法律规定，数额并未超出合理范围，本院应予支持，刘玉朋垫付的伙食费，可折抵其应赔偿的费用。于保国的伤情确需补充营养，营养费本院酌定为3000元，于保国主张营养费过高部分，本院不予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，于保国的护理期本院确定为60日，护理费本院酌定为9000元，于保国主张护理费超出本院认定部分，本院不予支持；刘玉朋已支付的护理费1880元及现金300元，可折抵其应赔偿的费用。于保国要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），于法有据，计算得当，本院应予支持。根据于保国就医（包括鉴定）的实际情况，其要求赔偿交通费200元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。于保国支付的鉴定费，属合理损失，本院予以确认。刘玉朋应当按照本院确定的赔偿比例，赔偿于保国的上述各项损失。于保国因伤致残，并考虑其所负的责任，精神损害抚慰金本院酌定为3000元，于保国主张过高部分，本院不予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，并结合医疗机构的医嘱，于保国的误工期本院确定为90日，鉴于于保国已实际工作至2018年8月17日，刘玉朋应将2018年7月8日至8月17日的工资，全额支付给于保国，于保国主张的其他误工费（含劳务费），本院不予支持。庭审中，刘玉朋称还给付于保国其他现金及负担其他费用，但均未提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘玉朋赔偿原告于保国医疗费141.60元、住院伙食补助费20元、营养费1800元、护理费3220元、误工费6000元、交通费120元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91400.28元、精神损害抚慰金3000元，合计105701.88元；二、本判决生效之日起十五日内，原告于保国给付被告刘玉朋14010.14元；三、驳回原告于保国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告于保国负担959元（已交纳），由被告刘玉朋负担1226元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费3150元，由原告于保国负担1260元（已交纳），由被告刘玉朋负担1890元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年四月十四日法官助理  王 锋书 记 员  苏晓明