河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2472号原告：翟素新，女，汉族，1975年7月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告：王银伟，男，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市金水区。被告：李俊萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区。被告：河南沧田科技有限公司，住所地郑州市文化68号科技市场C100号，统一社会信用代码：91410105735524403X。法定代表人：王银伟。原告翟素新诉被告王银伟、李俊萍、河南沧田科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日进行网上审理。原告委托代理人朱妍、于盼雨到庭参加诉讼，被告王银伟、李俊萍、沧田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月8日，被告王银伟因补充流动资金，与洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称银行）签订《富民宝小额贷款借款合同》，向银行贷款800000元，年利率为9.72%，李俊萍为共同借款人，由翟素新、黄海孝、河南沧田科技有限公司、河南七喜电脑有限公司提供担保，并分别另行签订保证合同，后借款人未按照合同约定偿还贷款本息，银行向上述借款人及担保人催要，原告作为担保人代为偿还了上述贷款本息，银行于2018年11月12日从委托人账户划扣91×××80.1，其中借款800000元，利息112880.1元。基于上述事实，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求依法判决：1、依法判令被告王银伟、李俊萍偿还原告代偿的款项91×××80.1元；2、依法判令被告河南沧田科技有限公司对第一项诉讼请求的四分之一承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王银伟、李俊萍、河南沧田科技有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2017年2月8日，被告王银伟、李俊萍与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订了一份合同编号为洛银（2017）年［郑州分］行借字第172205111011035367号的“富民宝”小额贷款借款合同（个人类），合同约定：洛阳银行股份有限公司郑州分行向王银伟出借800000元，李俊萍为共同借款人，借款期限12个月，自2017年2月9日起至2018年2月9日止，贷款利率为固定年利率9.72%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，还款方式为按期付息，到期一次还本；借款担保方式为保证，担保人为翟素新、黄海孝、河南沧田科技有限公司、河南七喜电脑有限公司，担保方式为连带责任保证，合同还对其他违约责任进行了约定。合同落款处有洛阳银行股份有限公司郑州分行签章及法定代表人签字和王银伟、李俊萍签字。2017年2月8日，翟素新与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订编号为洛银（2017）年［郑州分］行保字第17220511101103536735356B号“富民宝”小额贷款个人保证合同一份，合同约定原告同意就王银伟、李俊萍的贷款向洛阳银行股份有限公司郑州分行提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证的范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，保证人同意债权人从其在洛阳银行开立的账户上划扣相应数额的款项。合同落款处有洛阳银行股份有限公司郑州分行签章及法定代表人签字和翟素新签字。同日，被告河南沧田科技有限公司与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订编号为洛银（2017）年［郑州分］行保字第17220511101103536735356B号保证合同（公司类）一份，合同约定河南沧田科技有限公司同意就王银伟、李俊萍的贷款向洛阳银行股份有限公司郑州分行提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证的范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，保证人同意债权人从其在洛阳银行开立的账户上划扣相应数额的款项。合同落款处有洛阳银行股份有限公司郑州分行签章及法定代表人签字和河南沧田科技有限公司签章及法定代表人签字。上述合同签订后，洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年2月9日向王银伟发放了贷款800000元。另查明，上述贷款发放后，由于王银伟、李俊萍逾期还款，洛阳银行股份有限公司郑州分行于2018年11月12日从原告账户划扣两笔款项，一笔800000元摘要备注贷款还本金，一笔112880.1元摘要备注贷款还利息，共计91×××80.1元。并于2019年1月18日向原告出具《代偿证明》，载明王银伟因经营不善，无能力归还借款，自2017年12月21日起无力偿还我行本息，根据合同相关约定，保证人翟素新应履行连带担保责任，并自愿代偿借款人王银伟本金捌拾万元整（￥800000.00）、利息壹拾壹万贰仟八百八十元壹角（￥112880.10），本息合计人民币玖拾壹万贰仟捌佰捌拾元壹角（￥91×××80.10）。具体情况如下：我行于2018年11月12日从翟素新账户扣划借款人本金捌拾万元整（￥800000.00）、利息壹拾壹万贰仟八百八十元壹角（￥112880.10），本息合计人民币玖拾壹万贰仟捌佰捌拾元壹角（￥91×××80.10），特此证明！本院认为：保证人承担保证义务后有权向债务人追偿，保证人承担保证义务后有权请求连带共同保证人清偿其应当承担的份额。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王银伟、李俊萍与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订的编号为洛银（2017）年［郑州分］行借字第172205111011035367号的“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）、原告与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订的编号为洛银（2017）年［郑州分］行保字第17220511101103536735356B号“富民宝”小额贷款个人保证合同、被告河南沧田科技有限公司与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订的编号为洛银（2017）年［郑州分］行保字第17220511101103536735356B号保证合同（公司类），均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。本案中，洛阳银行股份有限公司郑州分行按照合同约定向被告王银伟发放了贷款，由于被告王银伟、李俊萍未能按时偿还贷款，原告作为担保人已经承担了担保责任，代被告王银伟、李俊萍偿还了银行本息91×××80.1元，故对原告请求被告王银伟、李俊萍偿还代偿款91×××80.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告河南沧田科技有限公司的责任承担问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据该规定，被告河南沧田科技有限公司同样作为保证人，其所承担的是债务人不能清偿部分的补充责任，而非连带责任。原告主张被告河南沧田科技有限公司在91×××80.1元的四分之一限额内承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告王银伟、李俊萍、河南沧田科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银伟、李俊萍于本判决生效后十日内偿还原告翟素新代偿款91×××80.1元；二、被告河南沧田科技有限公司对本判决第一项确定的义务在被告王银伟、李俊萍不能清偿部分的四分之一的限额内承担补充责任；三、驳回原告翟素新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6465元，由被告王银伟、李俊萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 赛