山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0122民初173号 原告：张海兰。 委托诉讼代理人：李晓宇（系原告张海兰的丈夫）。 被告：山西万宸房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区菜园东街2号四楼。 法定代表人：郭全亮，总经理。 委托诉讼代理人：田斌，男，山西万宸房地产开发有限公司员工，住太原市迎泽区桃园四巷28号。 委托诉讼代理人：张立强，男，山西万宸房地产开发有限公司员工，住太原市。 原告张海兰与被告山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兰的委托诉讼代理人李晓宇、被告山西万宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金25542元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张海兰与被告山西万宸房地产开发有限公司于2015年7月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于阳曲县县城中心城住宅小区商品房一套，房屋总价430000元，原告已经按照合同约定支付了全部房款，但被告未按合同约定日期交付房屋，直至2017年8月19日才将房屋交付，违约天数为594天。按照合同第八条约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，合同第九条约定被告逾期交房超过90天后，原告有权解除合同也可以要求继续履行合同，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款按日万分之一的违约金。被告的行为已经严重违约，且不存在合同约定的免责事由，违约事实明显，严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 山西万宸房地产开发有限公司辩称，1.本案部分诉讼请求已超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。2015年7月24日，万宸公司与张海兰签订了《商品房买卖合同》（合同编号：CF-2000-0171-ZXC237），约定购买万宸公司开发的“中心城”住宅小区2幢3单元2501号房屋。建筑面积为109.62平米，房款总额为430000元，张海兰的付款方式为银行按揭贷款，合同约定的交房时间为2015年12月31日。也就是说，万宸公司履行交付义务的期限约定明确、具体。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案的诉讼时效应当从2015年12月31日的次日起计算。万宸公司认为，根据合同中关于逾期交房违约金的约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起……”按日支付违约金，随着合同约定的交房期限届满后，违约金开始按日计算。也就是说，每逾期交房一日，都会按日产生一定金额的违约金，该笔债务为继续性债务。人民法院应当以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。因逾期交房每天的违约事实及数额都是独立的，每一天都产生一个新的诉权，每一个诉权都适用诉讼时效，诉讼时效的起算点每天不一样。因此，万宸公司认为，对于民法总则实施前即2017年9月30日前根据民法通则已超过两年诉讼时效的部分，因为原告在诉讼时效期间不行使权利，该诉讼时效已经经过，且不因民法总则施行而消灭。所以万宸公司认为，对2017年9月30日前已超过两年诉讼时效部分违约金的诉讼请求，人民法院应当依法予以驳回。2.万宸公司对违约金金额不予认可。万宸公司与原告签订的《商品房买卖合同》第九条，关于逾期交房违约金计算方式的约定为：“出卖人按日向买受人支付已交付房价款的比率计算违约金。”也就是说，违约金的计算方式应当是以原告在违约事实发生之日，已付房款的金额为基数来计算，所以万宸公司对原告以房屋总价款为基数计算的违约金金额不予认可。综上，万宸公司认为本案原告的部分诉讼请求已明显超过法律规定的诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告张海兰与被告山西万宸房地产开发有限公司签订合同编号为阳曲县中心城201519109685号《商品房买卖合同》，合同约定：原告张海兰购买被告山西万宸房地产开发有限公司建设的阳曲县“中心城”住宅小区2幢3单元2501号房屋，该房屋建筑面积为109.62平方米,单价为每平方米3922.64元，总金额430000元；付款方式为银行按揭贷款。合同还约定，被告山西万宸房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付原告张海兰使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；本合同自双方签订之日起生效。2014年7月24日，原告张海兰向被告山西万宸房地产开发有限公司支付首付款130000元。2015年12月7日，原告通过中国建设银行贷款向被告支付尾款300000元。后被告山西万宸房地产开发有限公司于2017年8月19日向原告张海兰交付房屋，逾期天数共计596天(2016年1月1日至2017年8月19日)。 以上事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》，2014年7月24日首付款收据，2015年12月7日中国建设银行个人贷款支付凭证，2017年8月19日合同工本费、煤气及自来水配套费收据，物业费、电梯费、二次加压费收据，可视对讲初装费收据在案佐证。 本院认为，原告张海兰与被告山西万宸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告山西万宸房地产开发有限公司未按约定履行交房义务，应按合同约定承担违约责任。一、关于交房时间问题。原告主张被告于2017年8月19日交房，提供了当日交房时原告向被告交纳的合同工本费、煤气及自来水配套费收据，该收据盖有被告山西万宸房地产开发有限公司的财务专用章，本院予以支持。被告辩称对原告所述交房时间不予认可，但未提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原、被告双方约定的交房时间是2015年12月31日，实际交房时间是2017年8月19日，本案诉讼时效应从2017年8月19日起计算，故本案未超过法定诉讼时效期间。被告辩称本案部分诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。三、关于违约金数额的确认问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，且原告张海兰在合同约定的交房日（2015年12月31日）前已经付清购房款430000元，因此，2016年1月1日至2017年8月19日的违约金应以430000元为基数计算（即430000元×1/10000×596天=25628元）。故原告要求被告支付违约金25542元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告山西万宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张海兰违约金25542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告山西万宸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 靳立强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 韩 妍 书 记 员 王月男