黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终266号 上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处三道街（原老五金楼下）。统一社会信用代码：92230624MA19R5RE41。 经营者：李长军，男，1962年7月4日出生，蒙古族，住杜蒙县（原老五金楼下）。 被上诉人（原审被告）：任中雨，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。 上诉人杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处因与被上诉人任中雨买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处的经营者李长军与被上诉人任中雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处上诉请求：1、请求撤销（2019）黑0624民初2168号民事判决中第二项驳回上诉人的其他诉讼请求部分（即上诉人要求被上诉人给付货款4240元的诉讼请求部分），依法改判被上诉人给付上诉人货款17895元及违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人对于2015年出具三张欠据，除了对后添加“2016年药720”字样有异议外，对于欠货款460元未提出异议，对于2015年5月9日480元欠据无异议，对于3300元欠据申请鉴定，结果系其本人出具，根据其质证意见和鉴定结论可以证明2015年上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。二、上诉人提交的3张欠据可以证明被上诉人在上诉人处购买种子、农药及尿素的事实。上诉人虽然在（2019）黑0624民初2169号民事案件自述“2015年被上诉人没有在我处拉肥”（上诉人的委托代理人王捷口误），但是并不影响上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及欠上诉人货款4240元的事实。综上，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人给付上诉人货款17895元及违约金。 被上诉人任中雨辩称，2015年我没在上诉人那拉肥，请求维持原审判决。 原审原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处一审诉讼请求：1.要求被告任中雨偿还化肥、种子和农药款本金17895元（欠据为2015年5月9日至2016年5月8日期间出具），欠款利息按1分计算，超期按2分计算，共计利息14690元，本息合计32585元；2.案件受理费由被告任中雨承担。 一审查明，被告任中雨在原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处赊购化肥，在2015年5月9日至2016年5月8日期间，被告任中雨为原告出具了4份欠据及3份对账单。书写金额分别为：10050元、1275元、4610元、460元、3300元、480元和720元。诉讼过程中，因被告任中雨对2015年6月24日其向原告出具的3300元的欠据上“任中雨”字样是否为本人书写提出异议，故启动司法鉴定程序，鉴定费用为3000元，该费用由李长军支付。2016年4月15日，任中雨向李长军偿还3000元。在（2019）黑0624民初2169号民事案件中，本案原告自述“2015年原告（任中雨）没有在我处拉肥，2014年的账我们已经算清了，当时返货也是2014年的账。” 一审认为，1、关于买卖合同关系是否成立问题。原、被告对于双方之间存在买卖合同关系无异议，因此本院对此予以确认。根据被告任中雨自认及黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴[2019]文鉴字第70号司法鉴定意见书，被告任中雨对于原告出示的4份欠据及3份对账单均无异议。原、被告之间虽然没有形式上的买卖合同，但是存在由被告任中雨签字的对账单及欠据，确认被告已经接收了原告的相应货物及货物对应的价格。因此应当确认原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立并生效的合同当事人是应当履行的，因此被告任中雨应当向原告履行偿还货款的义务。2、关于买卖合同价款问题。在（2019）黑0624民初2169号民事案件中，本案原告自述“2015年原告（任中雨）没有在我处拉肥，2014年的账我们已经算清了，当时返货也是2014年的账。”因此，对于被告2015年向原告出具的3张欠据本院不予认定。故对于原告要求被告向其偿还该3张欠据上所欠货款共4240元的诉讼请求本院不予支持。同时，对于任中雨已经偿还的3000元，应当从欠款中予以扣除。3、关于逾期付款责任问题。在2016年4月20日（数额为10050元）、2016年5月8日（数额为1275元）的对账单中记载了“结账按1分，超期按2分结账”。而对账单上并未对结账的日期进行约定，而根据日常交易习惯，购买种子、化肥款项一般均系每年粮食收割、出售后即进行偿还。故对于迟延履行利息计算，应当从出具对账单之日起至当年的年末即2016年12月31日按照月利率1%计算；自2017年1月1日至欠款实际给付之日止，按照月利率2%计算。4、关于鉴定费用承担问题。因司法鉴定的启动系因被告对于其在2015年6月24日向原告出具的3300元的欠据上“任中雨”字样是否为其本人书写予以否认。而鉴定意见显示该字样是其本人书写，因此对于鉴定费用的承担应当由任中雨负担。5、关于诉讼时效问题。因本院认定的对账单及欠据上，均未明确约定给付价款期限，结合原告庭审自述及交易习惯，认定双方对于履行期限应为2016年12月31日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，故原告的诉讼未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决：一、被告任中雨偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处货款13655元及违约金（以10050元为基数，自2016年4月20日起至2016年12月31日止,按照月利率1%计算，自2017年1月1日起至货款实际给付之日止，按照月利率2%计算；以1275元为基数，自2016年5月8日起至2016年12月31日止,按照月利率1%计算，自2017年1月1日起至货款实际给付之日止，按照月利率2%计算），此款于判决生效后15日内一次性给付；二、驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取307元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处负担，鉴定费3000元由被告任中雨负担。 本院审理过程中，上诉人及被上诉人均未向本院提交证据，根据上诉人及被上诉人一审提交的证据及一、二审的诉辩意见。本院查明，2015年5月9日，任中雨向杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处出具480元欠据一张，标注为丰禾6号6袋；2015年6月4日，任中雨向杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处出具460元欠据一张，标注为药；2015年6月24日，任中雨向杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处出具3300元欠据一张，标注为大颗粒30袋。本院查明其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为任中雨2015年出具三张欠据如何认定的问题。任中雨在一审对该三份证据发表质证意见时，对于480元欠据没有异议，对于460元欠据上书写的“2016年药720”内容提出异议，认为是后添加的，对于该欠据数额及其签字并未提出异议，对于3300元欠据真实性提出异议，并对任中雨签名申请司法鉴定，鉴定结论为该欠据中任中雨的签字是其本人书写的。根据任中雨的质证意见和鉴定结论，可以认定上述三张欠据真实性。一审法院对于2015年三张欠据不予认定的依据是杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处的委托诉讼代理人王捷在（2019）黑0624民初2169号民事案件中自述“2015年原告（任中雨）没有在我处拉肥，2014年的账我们已经算清了，当时返货也是2014年的账。”该自述是上诉人在另案中的自述，属于当事人陈述，内容是2015年没有在我处拉化肥，根据欠据上标注内容及杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处陈述，可以认定所购货物为不同种类货物，并不全是化肥，还包括农药和种子，故该自述内容与本案事实并不一致。杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处出示的三张欠据，属于书证范畴，内容形式合法，且任中雨并未提出有效异议，也未提供相应证据予以反驳，其证据证明力高于上诉人自述，故本院对上述三张欠据予以认定。一审法院仅根据杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处自述就对涉案三张欠据不予认定，显然不当，应予纠正。根据任中雨向杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处出示的四份欠据及三份对账单，同时，对于任中雨已经偿还的3000元，应从所欠款项中扣除，经计算可以确认任中雨应向杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处给付货款17895元。关于逾期付款违约金的问题。由于任中雨出具3300元的欠据及1275元、10050元对账单均约定“结账按1分，超期按2分结账”，根据日常交易习惯，购买种子、化肥款项一般均在每年粮食收割、出售后即进行偿还，故对于违约金计算，应当从出具欠条或对账单之日起至当年的年末按照月利率1%计算；自第二年年初至欠款实际给付之日止，按照月利率2%计算。 综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉请求成立,予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2168号民事判决第二项； 二、变更黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2168号民事判决第一项为“一、原审被告任中雨偿还原审原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处货款17895元及违约金（以3300元为基数，自2015年6月24日起至2015年12月31日按照月利率1%计算；自2016年1月1日至欠款实际给付之日止，按照月利率2%计算；以10050元为基数，自2016年4月20日起至2016年12月31日止,按照月利率1%计算，自2017年1月1日起至货款实际给付之日止，按照月利率2%计算；以1275元为基数，自2016年5月8日起至2016年12月31日止,按照月利率1%计算，自2017年1月1日起至货款实际给付之日止，按照月利率2%计算），此款于本判决生效后十五日内一次性给付”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费357元,由被上诉人任中雨负担,鉴定费3000元由被告任中雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张智源 审 判 员 高伟涛 审 判 员 金 宁 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李维靖 书 记 员 衣 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。