山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2563号原告：逯梅林，女，1941年11月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：臧书娟，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟腾飞，山东佑启律师事务所实习律师。被告：王利香，女，1963年9月13日出生，汉族，原济南市第以百货公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：翟丹蛟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告逯梅林与被告王利香赡养费纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告逯梅林的委托诉讼代理人臧书娟、孟腾飞，被告王利香及其委托诉讼代理人翟丹蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯梅林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赡养费32200元（自2007年10月至2019年2月按照每月200元标准支付赡养费27200元，自2019年3月开始每月按照500元的标准支付赡养费5000元）；2.判令被告此后按照每月600元的标准向原告支付赡养费。事实与理由：原告现年78岁，原告与丈夫（已去世）共育有2子2女，原、被告系母女关系，原告于2007年10月配偶去世后无收入来源，因被告强制原告搬离原告出资购买的房屋，现原告在外自行租房居住，由其他子女以轮流照顾并交纳赡养费的方式尽赡养义务。唯独被告对原告的生活状况不管不问，拒绝支付赡养费和承担原告的其他各项费用。现原告年事已高，且亟需子女在精神和物质上给予关怀，妥善的履行赡养义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告履行赡养义务，望判如所请。被告王利香辩称，一、原告有退休金等经济来源，被告已尽到赡养义务。原告每月的退休金有1552.4元，并且原告的退休金业务也是答辩人给其负责并协助其办理的。原告自2007年至2019年一直在王利香名下位于济南市市中区家中居住，期间原告与答辩人一直居住在一起，由王利香照顾原告的起居生活。不仅如此，原告居住在答辩人家中26年期间，答辩人每月支付给原告至少200元生活费让其花费。近十几年来，答辩人不仅对原告提供能够房屋居住，还进行劳务扶助，在每月照顾原告起居的基础上又增加了每月给原告至少200元的财物扶助，为原告的基本生活提供了有力的保障，解除了原告的后顾之忧。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条之规定，答辩人对原告的付出符合尽赡养或扶助义务的情况。原告还有两个儿子和一个女儿即答辩人的弟弟、妹妹从来不对家里做一点贡献，其中原告的大儿子王广庆在中建五局工作，小儿子王广民是中学老师，有两套近200平的住宅，他们的经济状况非常宽裕，反观答辩人虽然经济情况不佳，但还是让原告一直和他们居住，每月给原告生活费，尽量满足母亲的物质需要。对弟弟妹妹一家，答辩人也做到仁至义尽，帮刚工作时期的弟弟、妹妹解决住宿问题等等，不胜枚举。这只是这么多年的冰山一角，试问一个不孝的女儿能做到这样么？原告在诉状中称答辩人对她不管不问，强制她搬离答辩人的房屋又不提供赡养费，这是不符合事实的。原告一直居住在答辩人的家中，由答辩人照顾其衣食住行，原告在2019年搬离答辩人的房屋是原告的小儿子王广民在答辩人不知情的情况下把老人接走，并且故意在中间制造矛盾，激化矛盾，增加原告和答辩人之间的误会。在原告搬离答辩人家之后，答辩人多次带着牛奶等生活用品去看望原告，原告把答辩人拒之门外，在答辩人不知情的情况下就将被告一纸诉状告到人民法庭，令答辩人感到不解。本被告已对其尽了赡养义务却遭起诉，甚感意外。二、答辩人丈夫身患中风偏瘫，需要长期治疗，经济困难。答辩人的丈夫石庆勇患有中风偏瘫，常年行动不便，不能自理，需要答辩人一直在家照顾。答辩人还患有心脏病、腰间盘突出等疾病，答辩人以及其丈夫需要长期的药物治疗，每个月仅药费就至少2000元。答辩人2007年下岗没有收入。2020年之前答辩人不仅照顾原告，还要照顾其丈夫。答辩人在她的余生中都将面对不菲的医疗费支出，这无疑给被告拮据的经济状况又一沉重的打击。这是对其精神上的煎熬。相反，原告的其他子女每家都有至少两套住房，也没有让原告在他们家居住且给予相应的生活保障费用。反观答辩人的财政情况已捉襟见肘。与此同时，答辩人的儿子目前没有工作还没有结婚，答辩人的经济压力可见一斑。百善孝为先，这是中华民族的传统美德，而答辩人也正是这样身体力行的，毫无疑问，她是一个合格的女儿，称职的姐姐。答辩人一直是在能力范围之内，很好的履行了作为一个女儿的义务，不仅节衣缩食为母亲提供物质上的帮助，更为难能可贵的是，她能让母亲一直跟他们居住在一起。原告与答辩人是血浓于水的母女关系，如果不是因为儿子王广民、王广珍的挑拨，原告和答辩人之间不会是现在的情况。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，望法院能从实际情况出发，判令驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告共育有四名子女，分别为本案被告王利香及案外人王广珍、王广庆、王广民。本案审理过程中，原告明确不要求追加被告以外三名子女参加本案诉讼。原被告均认可原告现每月收入为1522.4元，并认可原、被告原约定赡养费为每月200元。原告陈述2007年10月至2019年12月期间被告共向其支付赡养费2600元。被告陈述，2007年10月之2012年12月之间共支付6200元赡养费2013年1月至2014年6月份总计支付2000元赡养费；2014年7月至2019年2月份原、被告共同生活因此未以现金方式支付赡养费；2019年3月至2019年6月，被告通过银行转账方式向原告支付赡养费800元。2019年7月至今因另案中原告需负担部分诉讼费用，被告要求赡养费在该费用中予以扣除。原告对2019年2月前原告曾与被告共同生活无异议，但对双方共同生活时间长度表示不清楚，但原告表示双方共同生活期间由于被告配偶身体原因，是由原告向被告支付生活费用。对于原告主张的要求被告不交赡养费期间的生活费来源，原告主张其生活费来源为其他子女交付的赡养费及其个人收入。原告主张其现生活支出每月约3000元，要求被告每月支付赡养费600元。被告认为原告现每月支出月2000元，其同意每月向原告支付赡养费400元。被告陈述其现家庭收入约6900元，支出约4500元，其后变更为支出约6000元。本院认为，根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，子女在不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然本案中原告收入较为稳定，但子女的赡养义务系法定义务。关于原告主张的自2007年10月至2019年12月期间被告未支付的赡养费。根据原告陈述的其生活情况、收入支出情况及被告支付赡养费情况，本院酌定被告向原告补交2019年3月至2019年12月期间的赡养费1500元。原告主张的超出部分赡养费，本院不予支持。关于原告主张的2020年之后的赡养费问题。本案审理过程中，原告明确不需要追加其他三名子女参加本案诉讼，但三名子女应当承担的赡养费应当予以扣除。因此根据原告陈述的其收入支出情况，综合考虑原告年龄情况及社会客观需要，本院酌定被告王利香自2020年1月起每月向原告支付赡养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告王利香于本判决生效之日起十日内向原告逯梅林补交2019年3月至2019年12月期间赡养费1500元。二、被告王利香自2020年1月起每月向原告逯梅林支付赡养费500元；本判决生效之前的赡养费，被告王利香于本判决生效之日起十日内向原告逯梅林支付；本判决生效之后的赡养费，被告王利香于每月25日前向原告逯梅林支付。三、驳回原告逯梅林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告王利香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十六日书记员 陈海燕