本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初2755号原告（反诉被告）本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区新元街。法定代表人于钦军，总经理。委托代理人王恭、张翠萍，该公司法律事务室职工。被告（反诉原告）本溪市宝都传媒有限责任公司，住所地本溪市明山区永新街九鼎花园公建1层。法定代表人郑谦，董事长。委托代理人任春波，辽宁平正律师事务所律师。委托代理人张鸣华，该公司员工。原告（反诉被告）本溪客运集团有限公司与被告（反诉原告）本溪市宝都传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）本溪客运集团有限公司及其委托诉讼代理人王恭、张翠萍，被告（反诉原告）本溪市宝都传媒有限责任公司及其委托诉讼代理人任春波、张鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪客运集团有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即给付租赁费179.5928万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原、被告双方签订了《媒体广告合作协议》，合作方式：被告以原告的公交车车位广告载体，安装车载电视、LED条屏并制作广告。续约合作期限：2014年1月1日至2018年12月30日。租赁费用：2014年40万元，2015年45万元、2016年50万元，2017年55万元，2018年60万元,2019年6月30万元；每年的6月1日和12月1日分二次支付。协议签订后，被告支付过26万元租赁费，余款未付原告多次索要，被告在2018年4月3日、4日、8日给原告产品用于抵顶，价格表费用计74.4072万元，之后再未付款，原告分别在2017年9月至2018年12月多次以催款函的书面形式向被告催要，但被告均以各种理由一直未付。无奈，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告本溪市宝都传媒有限责任公司辩称，本案是租赁合同也是双务合同同时履行双务活动，一方在在另一方不履行相应的活动时，一方有权不履行另一方的合同内容，因原告方违约在先。一、原告违反《媒体广告合作协议》约定，提供的租赁物不符合约定。依据《合同法》第二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《合同法》第二百二十一条之规定，租赁物不符合约定的，应当相应减少租金或者延长租期，由此造成损失的，应当承担赔偿责任。1、原告为被告提供车载广告位租赁服务，车载电视、LED条屏的广告租位在公交车上，公交车也就是本案的租赁物，因原告单位未按约定提供配载车辆，不少线路的公交车车况不好，已经连续五、六年没有更换新车，例如一路车，车后窗没有玻璃，蒙着塑料膜，后盖箱打开散热，车辆线路老化，无法安装LED屏，导致合同约定的LED条屏字幕广告无法播放，致使被告广告播放数量及时间都大幅度缩短，请求法庭综合考虑此情节，相应酌情减少租金。2、2015年-2016年,原告购买100多台新车，用于28路、60路等线路，被告在该批车后窗安装100台LED屏，因购买的新车密封不严，雨雪天漏水导致100台LED屏电源板被烧坏，每台价值3800元，损失合计380000元，由此造成的损失应当由原告承担。针对这一事实，申请法官现场勘验公交车及车上的LED条屏，便于全面了解案件事实。二、原告单位管理不到位，司机驾驶时存在拔线、割线等违约行为。《媒体广告合作协议》约定，原告有义务为反诉人保管和监护车载设备，监督员工不作任何损坏被告设备的行为,确保车载广告播放效果。被告委派公司工程部共6人每天在原告收车后，在程家大修厂、石桥子车场、北地车场对车上车载设备进行巡查检修，保证车载设备正常运行，确保车载广告播放效果。经巡查，发现由于原告单位管理不到位，司机行驶时普遍存在对车载设备拔线、割线的违约行为，导致车载设备无声无影，还有司机在开车时经常听广播、评书，导致车载设备播放的广告有影无声，严重影响车载广告播出效果，导致广告播出效益，给被告公司的商业声誉造成严重影响。通过工程部经理代成利反馈给原告单位各车场场长和车队队长，通知原告进行改正。三、多家广告客户与被告终止广告合同，给公司的商业声誉造成严重影响，给被告公司造成巨大的经济损失。已经准备签订合同的广告客户因车载广告播出效果，有影无声、无影无声的原因，未与被告签订合同，因为缔结合同而先期投入的损失及预期利益的损失也是巨大的，请求法庭考虑到这一情节酌情减少租金。其中：1、本溪市非凡文化艺术培训学校：2017年9月与我公司签订一年合同，广告合同总价款384000元，合同履行两个月64000元，因为广告播出效果不好，余款320000元未支付。2、本溪市平山王晓明医疗美容诊所：2018年2月与我公司签订一年合同，广告合同总价款72000元，合同履行一个月6000元，余款66000元未支付。3、本溪313医院：2017年9月与我公司签订一年合同，广告合同总价款840000元，合同履行2个月140000元，余款700000元未支付。还有龙摄影、万顺达等广告客户解除合同的证据材料，我公司正在收集中，将会另行提起民事诉讼。四、因为市场低迷的原因，加之原告的违约行为，导致被告经营举步维艰，很难再继续经营下去，在此情况下，被告多次与原告提出要求减少租金。2018年，被告法定代表人在石桥子召开的会议上提出，被告很难继续经营，经查实后，由市里出面协调，用洗化用品抵顶所欠原告租金。五、被告提供的证据是客观存在的，且能相互印证原告违约的事实,足以认定。被告提供的巡查记录、照片、视频均证实原告单位管理不到位，司机行驶时对车载设备拔线、割线等行为，导致车载设备不能播放广告，驾驶时听广播、评书等违约行为，导致车载设备播放的广告有影无声，未按约定提供配载车辆，几个线路的公交车车况不好，连续五、六年没有更换新车，这些事实是客观存在的，且在合同履行过程中一直持续，三家广告客户出具的终止合同的通知，也能进一步印证原告上述违约事实，证据之间相互印证，足以认定。综上，应减少我公司的租金。被告（反诉原告）本溪市宝都传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被反诉人赔偿反诉人经济损失1726000元；二、被反诉人承担反诉诉讼费。事实与理由：反诉人本溪市宝都传媒有限责任公司与被反诉人本溪客运集团有限公司于2016年8月26日签订《媒体广告合作协议》，协议约定，被反诉人为反诉人广告车载提供车载广告位租赁服务，合作期限为2014年1月1日至2018年12月30日，租赁费用第一年40万元，之后每年递增5万元，被反诉人有义务为反诉人保管和监护车载设备，监督员工不做任何损害反诉人设备的行为，确保车载广告播放的效果。反诉人于2018年以现金方式支付租赁费260000元，2017年以洗化用品抵顶租赁费744072元，合计1004072万元，用于支付2014年、2015年、2016年1-6月租赁费。《媒体广告合作协议》反诉人委派公司工程队共10人，分别每天在被反诉人收车后，在程家大修厂、石桥子车场、北地车场对车上车载设备进行巡查检修，保证车载设备正常运行，确保车载广告播放效果，同时反诉人也不定期委派公司巡查组，在公交车上对车载设备的使用情况进行巡查，并将抽查到的，巡查情况，通过工程部经理代成利反馈给被反诉人单位各车场厂长和车队队长。经巡查至2016年底至2018年年底，由于被反诉人单位管理不到位，司机行驶时普遍存在听广播、评书的违约行为，导致车载设备播放的广告有影无声，不仅严重影响车载广告播放效果。导致多家广告客户与反诉人终止广告合同，给反诉人公司造成巨大的经济损失，而且对公司的商业声誉造成严重影响。反诉人与广告客户签订《宝都传媒广告代理发布合同》，反诉人为广告客户制作、播放车载广告，广告客户也派驻其工作人员到公交车上检查广告的播出情况，因车载设备有影无声，严重影响广告播出的实际效果，对反诉人的商业声誉造成严重影响，给反诉人造成巨大的经济损失。本溪313医院、本溪市平山王晓明医疗美容诊所、本溪市非凡文化艺术培训学校、本溪市龙摄影、本溪市万顺达等广告客户向反诉人提出终止合同，要求反诉人赔偿损失。原告（反诉被告）本溪客运集团有限公司辩称，不同意反诉人的事实与理由，从2017年9月至2018年12月多次以书面形式向反诉人追要租赁费，反诉人均未提出上述理由，而且已支付二笔费用，一笔是26万元，另一笔2018年4月3日用日用品抵顶744072元。综上请法院查清事实，并维护原告（反诉被告）诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年起，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）合作媒体广告活动。并于2016年6月18日签订的媒体广告合作协议，内容为：一、合作方式与范围：原告（反诉被告）以公交车为广告载体，被告（反诉原告）负责安装车载电视、LED条屏并制作广告。二、续约合作期限：2014年1月1日至2018年12月30日。三、租赁费用：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交纳管理费用：2014年40万元、2015年45万元、2016年50万元、2017年55万元、2018年60万元，每年的6月1日和12月1日（如遇休息日顺延）分两次支付，被告（反诉原告）的广告经营收入归被告（反诉原告）所有。四、原告（反诉被告）权利和义务，要求被告（反诉原告）在安装过程中必须保证设备产自正规厂家，其配件需与车辆匹配一致，并加装保险装置，由专业技术人员持证安装，保证电路安全，达到整体美观，由原告（反诉被告）验收合格后方可使用。如因被告（反诉原告）安装不规范、电路失火，其损失由被告（反诉原告）赔偿。二、被告（反诉原告）权利和义务。被告（反诉原告）每年为原告（反诉被告）提供广告宣传时间段播报内容由原告（反诉被告）提供，超出部分双方协商。二、原告（反诉被告）有义务为被告（反诉原告）保管和监护车载设备，车载电视LED后是平等监督公司员工不做任何损害被告（反诉原告）设备的行为，做到看管和爱护，但如若发现丢失现象，原告（反诉被告）不需承担责任，损坏由被告（反诉原告）自己承担。合同签订后，被告（反诉原告）投入使用，共发生租赁费用共计2800000元，被告（反诉原告）共支付原告（反诉被告）租赁费1004072元，尚欠1795928元。另查，被告（反诉原告）提供的录音影像资料中反映出原告（反诉被告）司机存在听广播、听音乐等影响广告播放的情形。本院认为,本案争议焦点为：1、被告（反诉原告）未按合同约定给付原告（反诉被告）“租赁费”是否构成违约？2、原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供的安装车载广告设备的车辆是否未达到合同约定的数量、质量和由此是否应当减少“租赁费”及数额如何确定？3、原告（反诉被告）是否存在对车载广告设备拔线、割线和听广播、评书等违约行为和由此给被告（反诉原告）造成损失数额如何认定？原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订的媒体广告合作协议是双方的真实意思表示,不违反法律规定,应合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。现被告(反诉原告)未按照合同约定及时给付广告发布费,应承担相应的给付责任。故原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)给付租赁费用1795928元的诉讼请求,本院应予支持。关于被告(反诉原告)提出的原告(反诉被告)存在违约行为，经本院审查，被告（反诉原告）提供的录音影像资料中反映出原告（反诉被告）司机存在听广播、听音乐等影响广告播放的违约情形，根据双方合同没有违约责任和损失数额的约定，兼顾合同的实际履行情况及双方的过错程度综合因素，原告(反诉被告)应承担适当的赔偿责任。关于赔偿数额，综合考虑因原告（反诉被告）违约而给被告（反诉原告）造成的广告费收益损失和广告客户解约及影响订约的潜在收益损失，酌定为350000元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告(反诉原告)本溪市宝都传媒有限责任公司给付原告(反诉被告)本溪客运集团有限公司租赁费一百七十九万五千九百二十八元;二、原告(反诉被告)本溪客运集团有限公司给付被告(反诉原告)本溪市宝都传媒有限责任公司违约损失款三十五万元;三、驳回被告(反诉原告)本溪市宝都传媒有限责任公司其他诉讼请求。上述费用与本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零九百六十元，反诉费七千二百八十五元，合计二万八千二百四十五元，由原告(反诉被告)本溪客运集团有限公司承担五千元，被告(反诉原告)本溪市宝都传媒有限责任公司承担二万三千二百四十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  马 兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。