福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初132号 原告昆山贺杰钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号，统一社会信用代码：913205835558539471。 法定代表人：魏裕文，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙翠玲，女，1988年12月23日出生，住福建省周宁县，系原告职工。 被告：世纪鑫业投资集团股份有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号2412室，组织机构代码证：669637580。 法定代表人：孙金华，职务董事长。 被告：无锡万仕达投资担保有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号楼四层，组织机构代码证：669637580。 法定代表人：李成华，职务董事长。 第三人：李成华，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。 第三人：孙金华，女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 第三人：李屾，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告昆山贺杰钢铁有限公司（以下简称“贺杰公司”）与被告世纪鑫业投资集团股份有限公司（以下简称“鑫业公司”）、无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称“万仕达公司”）、李成华、孙金华、李屾保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙翠玲、第三人李屾到庭参加诉讼，被告鑫业公司、万仕达公司、第三人李成华、孙金华本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺杰公司提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付780万元；2.判令二被告向原告支付以780万元为基数，自2019年5月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。原告主张的事实和理由：2013年12月26日，原告贺杰公司与第三人李成华、孙金华，李屾买卖合同纠纷一案，经江苏省昆山市人民法院审理终结并出具（2013）昆商初字第2865号民事调解书、（2013）昆商初字第3087号民事调解书。2016年6月3日，福建省周宁县人民法院执行局受理执行该案，并出具了（2015）周执字第133-1号民事裁定书。但李成华、孙金华、李屾一直未能履行还款义务。2019年4月19日，原告贺杰公司与被告一鑫业公司、被告万仕达公司、第三人李成华、孙金华、李屾签订了《无限连带责任担保协议》，在此协议中，被告一、被告二向原告担保第三人与原告的欠款23359335元，但被告一、被告二至今未能履行该还款义务。根据《无限连带责任担保协议》第五条之约定，如被告一，被告二不能在2019年7月1日前还清欠款，将自愿承担（2015）周执字第133-1号民事裁定书第三人需要承担的义务，成为被执行人。 第三人李屾辩称其认可原告所述，其确实欠原告上述780万元及相应利息，但其希望原告对利息予以酌情减免 被告鑫业公司、万仕达公司、第三人李成华、孙金华未作答辩。 本院在审理过程中，原告贺杰公司为证明其诉讼主张提供以下证据： 证据1:贺杰公司、李成华、孙金华、李屾、鑫业公司、万仕达公司于2019年4月19日签订的《无限连带责任担保协议》，协议约定李成华、孙金华、李屾应向贺杰公司支付本金14071889元，自2013年11月26日起至2019年5月26日止共66个月，按照每月百分之一利率支付利息，合计金额9287446元。以上两项本金和利息合计23359335元，世纪鑫业投资集团有限公司、万仕达公司自愿担保李成华、孙金华、李屾的该笔债务并最迟于2019年7月1日前还清，还款金额在李成华、孙金华、李屾欠贺杰公司（2015）周执字第133-1号案件中的债务相应扣减，直至还清为止。 证据2:鑫业公司的股东会决议复印件一份，决定同意为寰宇置业有限责任公司、李成华、孙金华、李屾关于（2015）周执字第133-1号《执行裁定书》案件提供连带责任担保，担保金额23395335元，同意孙金华出具《担保承诺函》。 证据3:鑫业公司出具的《担保承诺函》一份，载明鑫业公司同意为该笔债务提供连带责任担保以及利息补偿，其自愿纳入（2015）周执字第133-1号《执行裁定书》案件的被执行人，并承担该案件项下以及后期发生的所有债务。 证据4：（2013）昆商初字第2865号民事调解书、（2013）昆商初字第3087号民事调解书，（2015）周执字第133-1号民事裁定书各一份，载明第三人的欠款事实。 证据5：万仕达公司公司章程复印件一份，载明该公司的基本情况。 本院认为，被告鑫业公司、万仕达公司、第三人李成华、孙金华本可对原告的上述陈述及证据进行答辩和质证，但由于各被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，本院视同四人放弃相应的诉讼权利；第三人李屾对证据1、2、3、4、5均认可；而原告提供的证据1、2、3、4、5均系书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据均予采信。 综上所述，本院认定案件事实如下：（2013）昆商初字第2865号民事调解书、（2013）昆商初字第3087号民事调解书确认第三人李成华、孙金华，李屾需偿付原告贺杰公司合同款，第三人李成华、孙金华，李屾未能履行生效的调解书确定的义务。2019年4月19日，原告贺杰公司与被告鑫业公司、被告万仕达公司、第三人李成华、孙金华、李屾签订了《无限连带责任担保协议》，被告鑫业公司、被告万仕达公司自愿为第三人李成华、孙金华、李屾的该还款义务提供担保，其中鑫业公司该担保行为经该公司股东李成华、孙金华、李屾召开股东会决议通过，万仕达公司该担保行为未经过股东会决议或股东大会通过。 另查明，鑫业公司有李成华、孙金华、李屾三个股东，万仕达公司有李成华、李屾等18个股东。鑫业公司、万仕达公司均于2015年5月19日因有能力而拒不履行生效法律文书确定义务被无锡高新技术产业开发区人民法院列为失信被执行人。 本院认为，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被担保的股东或者被担保的实际控制人支配的股东，不得参加该事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，鑫业公司仅有李成华、孙金华、李屾三个股东，该公司为李成华、孙金华、李屾提供担保，虽召开了股东会但因无法满足由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过；万仕达公司未召开股东会议即行担保行为。故鑫业公司、万仕达公司与贺杰公司签订《无限连带责任担保协议》的行为系不符合法律规范。又由于法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中李成华、孙金华、李屾既为鑫业公司法定代表人，担保协议又是为李成华、孙金华、李屾三人自己的债务担保，而万仕达公司从未向原告提供过同意该担保行为的股东会决议，故原告应当知道鑫业公司、万仕达公司的签订担保协议的行为系超越权限，故该担保合同无效。此外，法律规定恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。纵使鑫业公司、万仕达公司经合法有效的股东会决议同意上述担保行为，鑫业公司、万仕达公司与贺杰公司签订担保协议，是鑫业公司、万仕达公司单方增设债务的行为，该行为在没有特殊的情况下本不为法律所禁止，但鑫业公司、万仕达公司未能履行生效法律文书确定的义务，在其履行该义务前，单方增设债务行为严重损害第三人利益，故鑫业公司、万仕达公司签订合同应视为具有恶意。而贺杰公司既未严格审核鑫业公司、万仕达公司提供担保协议是否通过合法有效的股东会或股东大会决议，又在鑫业公司、万仕达公司业已未能履行生效法律文书确定义务的情况与之签订权利义务并不对等的担保协议，可推断贺杰公司签订合同时可不具有善意，故本案合同亦因各方恶意串通，侵害第三人权益而无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回原告昆山贺杰钢铁有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费66400元，减半收取33200元，由原告昆山贺杰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林积平 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋承年 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。