wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终448号 上诉人（原审被告）:汤响林，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审原告）:郭淑霞，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人汤响林因与被上诉人郭淑霞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初2003号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应由其经常居住地法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人等，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异311号案外人：侯俊生，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆。被执行人：李洪峰，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。在本院执行兴业银行股份有限公司北京分行(下称兴业银行)与李洪峰信用卡纠纷一案过程中，案外人侯俊生就在案查封的车牌号为×××的车辆向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯俊生诉称，依据《民事诉讼法》227条提出案外人异议，请求在(2019)京0105执29722号案件中中止对登记在李洪峰名下的×××车辆（车架号码为×××、发动机号码为×××）的执行并解除对该车辆的查封。事实与理由：被查封的×××车辆系案外人出资。因案外人自己没有购车指标，所以通过朋友介绍找到了北京宏乐途汽车销售有限责任公司员工王子铭，案外人支付了王子铭80000中介费加租牌的费用，并在王子铭的安排下于2019年1月2日与被执行人签订了20年《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，同日案外人通过POS机刷卡向北京华德宝汽车销售服务有限公司支付购买车架号码为×××的汽车车款人民币244800元，并租用被执行人的京牌指标办理了登记。根据《民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《民事诉讼法司法解释》第四百六十五条第一款（第二项）、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人为该车辆的实际所有人，故请求中止执行、解除查封和扣押。申请执行人兴业银行未到庭亦未书面答辩。被执行人李洪峰未到庭亦未书面答辩。经审查查明：兴业银行与李洪峰信用卡纠纷一案，本院经审查作出（2019）京0105民初5783号民事判决书：李洪峰于判决生效之日起七日内偿还兴业银行截至2018年5月22日的欠款本金99711.85元、利息31258.78元、费用34282.87元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。上述判决书于2019年7月10日发生法律效力，兴业银行据此向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执29722号立案受理。该案执行中，本院于2019年8月30日查封李洪峰名下×××车辆。另查，×××车辆在北京市公安局公安交通管理局登记的机动车所有人为李洪峰，车架号码/车辆识别代号为×××、发动机号码为×××。审查中，侯俊生提交了以下证据：1.被执行人的身份证和居住证、小汽车车牌指标租赁使用协议书；2.收据、销售交易单；3.北京银联商务pos机刷卡单（2019年1月2日）、北京银联商务pos机刷卡单（2019年1月4日）、pos机签购单（2019年1月2日）、购车证明；4.农业银行卡交易明细清单、案外人与农业银行短信记录；5.机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、缴纳车辆购置税的收据、车辆行驶本；6.车辆行驶本；7.机动车保险单；8.营业执照、录音材料。侯俊生欲以上述证据共同证明其租赁购车指标的事实、全资购买车辆的事实、以及实际使用车辆的事实，进而证明其是车辆的实际所有权人。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，对案外人就已登记机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。金钱债权执行中，人民法院查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，案外人以其与被执行人之间存在借名购买、代为持有、隐名出资等关系，其是该财产的实际权利人为由，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，×××车辆在北京市公安局公安交通管理局登记的机动车所有人为李洪峰。案外人侯俊生称其因缺乏购车指标故购买×××车辆后登记在李洪峰名下，并基于此主张其享有该车辆的实际所有权足以排除本院对×××车辆的执行，该主张缺乏事实及法律依据。故对侯俊生的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人侯俊生的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之二十四申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第××号）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第××号）房产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)71×××00浦发银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4133号之一 申请执行人杭州富淼经济信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富越盈座1515室，组织机构代码:596604189。 法定代表人吴宇华。 被执行人周建良，男，1972年6月28日出生，住浙江省临安市。 申请执行人杭州富淼经济信息咨询有限公司与被执行人周建良民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初670号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富淼经济信息咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为43600元及相应利息；负担案件受理费780元，申请执行费554元。 执行立案后，本院依法向被执行人周建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人周建良下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人周建良名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人周建良名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2019年12月30日起至2021年12月29日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人周建良名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人周建良名下无可供执行的公积金。截至2020年04月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建良未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建良采取了限制消费的执行措施，并将被执行人周建良依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富淼经济信息咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 二〇二〇年四月一日 书记员 凌逸飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3977号原告：韩春来，男，1962年1月20日出生，汉族。原告：李强，女，1962年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人:付斌,北京安翔律师事务所律师。被告：献县高效砼外加剂有限公司，住所地：献县南河头乡史庄村123号。法定代表人：史清祥。被告：丁国涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：丁国潮，男，1989年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告韩春来、李强与被告献县高效砼外加剂有限公司、丁国涛、丁国潮民间借贷纠纷一案，原告韩春来、李强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩春来、李强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩春来、李强撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1677号原告高某，男，生于1990年10月10日，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高某。 被告姬某，男，生于1988年12月25日，汉族，住榆林市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX姬某。 原告以被告元为由，不返还合伙做生意的114202，请求判令被告立即返还原告114202元及利息，并承担诉讼费用。本院认为：原告诉称的“被告拿到原告的该款后，并没有用于正当生意，而是自己任意挥霍……经原告多次要求返还给原告98198元，剩余114202元，至今未于退还”。原告诉讼的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：  驳回原告高某的起诉。  案件受理费1300元免收。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员        朱   斌  二〇二〇年四月十六日 书  记  员       高文瑞   1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1329号原告：张未来，男，1986年生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：烟台佳坤人力资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王佳坤，总经理。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。原告张未来与被告烟台佳坤人力资源有限公司委托合同纠纷一案，经审查，原告的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张未来的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二〇年四月三十日书记员  王琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2584号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省贵阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李华，被告家乐福公司委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告家乐福公司赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，原告在被告的袁家岗店购买了胡萝卜面一包，支付16.5元，该食品在原告购买的时候就已经长虫。原告认为已经影响食用安全，不符合食品安全法的规定，为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告家乐福公司答辩称，第一、原告在2019年10月连续多天，也有同一天在被告下属各门店多次购买相同种类的面和米，其主观上是明知，作为正常的生活消费需要，如果发现面或者米生虫是不会连续购买的，因此原告是为了索赔而进行购买，其诉求不应当获得支持。第二、被告作为经营者已经尽到了对相关厂家的相关资质以及对货物的验收义务，不是明知产品有瑕疵进行销售，不应当承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，李华在家乐福公司袁家岗店购买了“陈克明胡萝卜风味挂面”一包，支付价款16.5元，该产品尚未启封但袋内长虫。另，在本案及(2020)渝0103民初2578号等四案中，李华于9天内连续购买了4单同类型涉案产品。上述事实,有购物小票、涉案产品等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，每张购物小票虽是独立的合同关系，但消费者不以生活消费为目的，基于同一购买意思于相对集中的时间连续购买同类型的涉案产品，上述行为具有牟利性质，应合并计算惩罚性赔偿基数。本院已在(2020)渝0103民初2578号案件中对原告购买的同类型涉案产品进行处理，将两案中所涉及的购物小票合并计算惩罚性赔偿基数，故本院对本案中原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李华诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李华负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执86号申请执行人：浮梁县古田新型建筑材料厂，住所地：江西省浮梁县湘湖镇古田村，统一社会信用代码：92360222L20398231K。经营者：程良华，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：林国华，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。浮梁县古田新型建筑材料厂与林国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初817号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，本院于2020年4月13日向被执行人林国华发出执行通知书，责令被执行人林国华自动履行给付申请执行人浮梁县古田新型建筑材料厂砖款的义务，但被执行人林国华未履行义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人林国华在江西中奋建设工程有限公司承建的昌飞变电所工程中有应收款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人林国华在江西中奋建设工程有限公司承建的昌飞变电所工程中有应收款收入174824.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月十六日书 记 员  秦永军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4504号原告：董某1，女，2013年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：鲁某（董某1之母），1985年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：董某2，男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理董某1与董某2抚养费纠纷一案中，原告董某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月十四日书记员 杨舒淇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执482-1号申请执行人：张晓杰，男，1977年1月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈小将，男，1976年8月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2175号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小将至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小将的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十三日书记员  查帅博
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初45号原告：澜沧国涛建材经营部，经营场所：澜沧县勐朗镇思澜路张鹏成出租房，统一社会信用代码：92530828MA6L6XW2X1。经营者：黄国涛，男，1981年6月23日生，汉族，住澜沧县。被告：周益才，男，1963年10月19日生，汉族，原住重庆市北碚区，现下落不明。原告澜沧国涛建材经营部（以下简称国涛经营部）诉被告周益才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告国涛经营部经营者黄国涛到庭参加诉讼，被告周益才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国涛经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款5145元及对拖欠货款迟延期间银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月13日、2019年4月21日，两次到原告处购买铁红大瓦、铜瓦等建材，共计人民币11310元。被告于当日支付6165元，尾款5145元经原告多次催要未果，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周益才经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。经审理查明，被告于2019年4月13日到原告处购买铁红大瓦、铜瓦、漆、内墙粉、地砖等建筑材料，共计11165元。被告于当日支付6165元后在材料清单上签名确认尚欠5000元。尾款5000元经原告多次催要未果。上述事实，有原告国涛经营部当庭陈述和其提交销货清单二份及本院依职权向黄育琪所作的调查笔录一份，欲证明被告向原告购买建筑材料共计欠款5145元的事实。本院认为，原告提交的其中一份欠5000元的销货清单来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其诉称事实相印证，本院予以采信；对其中另一份欠145元的销货清单欲证明的事实因销货清单无被告的签名，无法证明与其诉称事实，该证据与本案无关联，本院不予采信。被告周益才经本院公告传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告周益才向原告国涛经营部购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，现原告已将货物交付被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未按约定支付原告货款给原告造成了损失，依法应承担相应的责任，故原告要求被告支付其中的5000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的其中145元的货款，因原告提交的销货清单无被告的签名确认，无法证明与其诉称事实，故原告要求被告支付其中的145元货款的诉讼请求于法无据，本院不以支持。关于原告诉请要求支付拖欠货款迟延期间银行利息的问题。本案被告未能按照约定付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，本院参照上述规定按照年利率6%的标准为基数以原告起诉日期2020年1月3日起计算至该货款清偿时止的利息损失，在上述规定的利率范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周益才于本判决生效后十日内支付原告澜沧国涛建材经营部货款5000元及相应利息（利息的计算方式：以实际尚欠货款本金5000元为基数，从2020年1月3日起按照年利率6%标准计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告澜沧国涛建材经营部的其他诉讼请求。如被告周益才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告周益才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇二〇年四月三十日书 记 员  郑歆霨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27079号原告：高淑云，住北京市房山区。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被告：北京祥瑞城建设开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：赵东升，四川元绪（北京）律师事务所律师。原告高淑云与被告北京祥瑞城建设开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，高淑云于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高淑云撤回起诉。案件受理费35元，由高淑云负担（已交纳）。审判员  李小芹二〇二〇年四月七日书记员  安 雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执127号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区。 负责人：邓海军。 被执行人:广州市增城振记饭店,住所地广州市增城区。 法定代表人：张家振。 被执行人：张家振，男，1993年1月24日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人广州市增城振记饭店、张家振行政非诉执行一案，被执行人广州市增城振记饭店、张家振至今未履行广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审983号行政裁定书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执127号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  潘远超
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初47号公诉机关舒城县人民检察院。被告人董坤前，男，汉族，1963年12月17日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住舒城县。被告人董坤前因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月6日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人王贵田，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人董坤前犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人董坤前及其辩护人王贵田到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年11月22日上午，被告人董坤前和其妻李某2在舒城县河棚镇河棚街道搭乘9路(河棚至城关）公共交通汽车返回住处。10时30分许，当车辆行驶至“春秋乡人民政府”站点时董坤前要求下车，因公交车驶离该站点，驾驶员计宏光让其在下一站点下车。董坤前因不满未按站点停车，遂上前掐住正在驾车的计宏光颈部，后经乘客们极力劝阻，董坤前终止其行为，计宏光停车并报警。经查，案发时公交车上共计21名乘客。事发后，董坤前经公安民警口头传唤到案接受调查，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了人口基本信息查询结果单等书证，证人计宏光、李某2、梅某等人的证言，被告人董坤前的供述和辩解，舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人董坤前在公共交通汽车行驶过程中，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人董坤前认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董坤前对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的护意见是，对公诉机关指控被告人董坤前犯以危险方法危害公共安全罪没有异议。被告人董坤前曾患有脑梗，情绪容易冲动，其在错过下车站点后，与公交车驾驶员产生语言冲突，后因自身疾病等因素的影响而激情犯罪，犯罪行为具有偶发性。另外，驾驶员驾车在站点没有主动停车，也是造成被告人情绪失控的重要原因。被告人在乘客的劝阻下，意识到自己的错误，及时停止了自己的行为，应认定为犯罪中止，且没有造成损害，应当免除处罚。被告人经民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年11月22日上午，被告人董坤前和其妻李某2在舒城县河棚镇河棚街道搭乘9路(河棚至城关）公共交通汽车返回住处。10时30分许，当车辆行驶至“春秋乡人民政府”站点时董坤前要求下车，因公交车驶离该站点，驾驶员计宏光让其在下一站点下车。董坤前因不满未按站点停车，遂上前掐住正在驾车的计宏光颈部，后经乘客们极力劝阻，董坤前终止其行为，计宏光停车并报警。案发时公交车上共计有21名乘客。案发后，董坤前经公安民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人董坤前在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的人口基本信息查询结果单等书证，证人计宏光、李某2、梅某等人的证言，被告人董坤前的供述和辩解，舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，舒城县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董坤前在公共交通汽车行驶过程中，因不满驾驶员未按站点停车，遂以掐正在驾车的驾驶员颈部的危险方法，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人董坤前经公安民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人董坤前应认定为犯罪中止，因该犯罪系行为犯，只要被告人实施了妨害安全驾驶，危害公共安全的行为，尚未造成严重后果即构成犯罪既遂，对此辩护意见，本院不予支持。根据被告人所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董坤前犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立人民陪审员  李华云人民陪审员  黄海清二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 闽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28478号原告：北京亚和医药技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼1至3层1-1。法定代表人：刘忠波，执行董事。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：黄山深山里茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区凤凰路银都花园1幢15号。法定代表人：叶有平，总经理。原告北京亚和医药技术有限公司诉被告黄山深山里茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告北京亚和医药技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京亚和医药技术有限公司撤回起诉处理。审判长 田 甜审判员 陈访雄审判员 李 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 姜 潇-2--1-
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1367号原告：景亮，男，1985年7月15日出生。原告：安倩影，女，1986年10月28日出生。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告景亮、安倩影与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景亮、安倩影与被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景亮、安倩影向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金116920.12元（自2017年10月16日至2019年11月30日，以已付购房款为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年10月8日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区某某小区某某号楼某某层某某单元某某室的房屋一套；如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款905188元。2013年9月2日，中加恒业公司为我办理了入住手续，但至今我未取得房屋所有权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。被告中加恒业公司对景亮及安倩影所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、二人交纳全部房款及办理入住手续的时间等事实均表示认可，但提出未能办理产权证的原因在于二原告未交纳办证手续。该公司认为二原告主张的违约金没有事实及法律依据，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年10月8日，景亮、安倩影与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：景亮、安倩影购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在密云区某某小区某某号楼某某层某某单元某某室，预测建筑面积79.94平方米；房屋单价每平方米人民币14239.24元，总价款人民币878846元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，景亮、安倩影分三次交纳了购房款905188元。2013年9月2日中加恒业公司为景亮、安倩影办理了房屋入住手续，景亮、安倩影交纳了代收产权代办费300元、代收产权工本费90元、代收北京市住宅专项维修资金16670元以及代收契税9051.88元。截止到本案辩论终结前，景亮、安倩影未取得涉案房屋的产权证。景亮、安倩影曾于2017年起诉中加恒业公司，要求给付自2015年9月2日至2017年10月15日的违约金。后本院判决中加恒业公司给付景亮、安倩影逾期办理房屋所有权证违约损失115169.67元。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、本院（2017）京0118民初9353号判决书等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。景亮、安倩影与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向景亮、安倩影交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，对景亮、安倩影要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。景亮、安倩影主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。违约金具体数额以本院核实为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告景亮、安倩影自二〇一七年十月十六日至二〇一九年十一月三十日逾期办理房屋所有权证违约损失一十一万五千三百一十八元一角一分。二、驳回原告景亮、安倩影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十九元（原告景亮、安倩影已预交），由原告景亮、安倩影负担十五元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千三百零四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵贵东二〇二〇年四月十四日法官助理 李本桂书 记 员 王晶瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7262号原告：张宝磊，男，1992年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖云杰，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张宝磊与被告肖云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告张宝磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款214320元，并支付违约金42864元；2.判令被告赔偿利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原告向被告才买752把测温枪，单价285元，约定付款三天之内到货。但被告迟迟未按照约定时间发货，并伪造虚假信息以及扣押书，最后事发败露。原告多次催促退款未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，涉案当事人涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告提供的材料，被告曾向其出具伪造的扣押通知书、取货通知书，存在经济犯罪的嫌疑。据此，依照《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张宝磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏二〇二〇年四月三十日法官助理 高越书 记 员 李昕附：相关法律条文《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保191号之一 复议申请人：玉林市永利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路20号（原玉林市玉东新区、经济开发区东片、红十字会医院南侧、二环东路与胜利路交叉口西南侧）5幢，统一社会信用代码：9145090057453769C。 法定代表人：李春泉，总经理。 被申请人：李大春，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 复议申请人玉林市永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）与被申请人李大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）桂0902财保191号民事裁定。永利公司不服，于2020年4月23日向本院提出复议申请。 永利公司复议称，李大春申请对永利公司进行财产保全，1、保全冻结了该公司账户，影响公司正常生产经营。该公司账户是建设工程的监管账户，账户内资金均为监管资金，必须专款专用，其主要用于支付工程款项（包括支付农民工工资）。该冻结账户的保全措施严重损害公司合法权益，不符合当前各级政府倡导保障各行各业复工复产的形势要求。永利公司同意缴纳300万保证金到法院执行案款账户，以此担保解除对银行账户的冻结措施。2、永利公司提供二环东路与胜利路交叉口西南侧的永利·幸福广场项目6#、7#、8#楼的二层商铺及负一层100个停车位作为置换被查封的房屋及商铺。永利·幸福广场项目6#、7#、8#楼二楼商铺面积2476平方米，根据目前市场价格为2.03万元每平方米，提供担保的商铺小计总价5026万元；永利·幸福广场项目车位价格为每个13万，提供担保的100个车位小计总价1300万元；以上两项合计6626万元。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的规定。3、李大春申请查封永利公司的永利·锦绣里3幢104套商品房和25个一层商铺属于超标的查封。永利·锦绣里3幢104套商品房单价为每平方米7256元，104套商品房合计面积11257.11平方米，被查封房屋价值为8168.2万元；被查封的商铺单价为每平方米2.25万，25套商铺面积2624平方米，被查封的商铺总价值为5904万元。以上两项合计14072.2万元，超出李大春申请查封标的8472.2万元，属于严重超标的查封。综上，永利公司请求依法解除对其公司账户的冻结；请求以永利公司的永利·幸福广场项目6#、7#、8#楼的二层商铺及负一层100个停车位作为置换被查封的房屋及商铺，请求对被查封房产及商铺进行解封。 本院经审查认为，本院于2020年4月20日作出（2020）桂0902财保191号民事裁定，依据李大春的申请，对永利公司名下的银行存款进行冻结；对永利公司所有位于玉林市玉东新区秀水路与九岭路交叉路口南侧（玉林新区实验小学旁）永利·锦绣里小区3幢一单元、二单元部分商品房及商铺进行查封；上述财产冻结、查封限额56000000元。 （一）关于于永利公司复议申请第1项，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”的规定，有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的情况下，应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中冻结永利公司银行账户，对公司生产经营造成了影响。法院在依法保障当事人合法权益的同时，应最大限度减少对被执行人权益的影响，以此实现法律效果与社会效果有机统一。且永利公司于2020年4月28日已将3000000元存入本院账户提供担保，故复议申请人申请解除对该公司账户的冻结合法合理，本院依法予以支持。 （二）关于永利公司复议申请第2项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的规定，永利公司提供的变更担保物价值不明确，且被申请人不同意变更，本院依法不予支持。 （三）关于永利公司复议申请第3项，申请人是否属于超标的申请查封的问题。根据玉林市旭东测绘有限公司《房屋面积测绘成果书》，经核查，被查封的永利·锦绣里3幢25套商铺产权总面积为2624.5平方米。根据广西壮族自治区商品房买卖合同（预售）、2020年3月的玉林市玉东新区规划建设局《玉林市玉东新区商品房买卖合同网上登记备案证明》等证据，永利·锦绣里小区3幢商铺售卖价格为每平方米22000多元，上述商铺以此计算价格为57739000元，超出了李大春申请标的56000000元。并且永利公司现提供了3000000元作为担保，有利于执行。故对永利公司申请解除对永利·锦绣里小区3幢一单元、二单元被查封的商品房的查封，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结玉林市永利房地产开发有限公司缴纳在玉林市玉州区人民法院案款账户中的3000000元，冻结期限一年； 二、解除对玉林市永利房地产开发有限公司银行账户的冻结； 三、解除对玉林市永利房地产开发有限公司所有位于玉林市玉东新区秀水路与九岭路交叉路口南侧（玉林新区实验小学旁）永利·锦绣里小区3幢一单元602、603、604、701、703、704、801、802、803、804、902、904、1001、1002、1003、1004、1101、1103、1104、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604、2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803号房的查封； 四、解除对玉林市永利房地产开发有限公司所有位于玉林市玉东新区秀水路与九岭路交叉路口南侧（玉林新区实验小学旁）永利·锦绣里小区3幢二单元1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804号房的查封。 五、驳回玉林市永利房地产开发有限公司的其他复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  樊 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5481号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：刘得明，男，汉族，1978年出生，住重庆市南岸区学府大道，公民身份号码.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘得明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年四月三十日书记员 杨婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终440号上诉人（原审被告）：刘桂修，男，1955年12月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审被告）：翟五车，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被上诉人（原审被告）：杜四旺，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省长垣市。二被上诉人委托代理人（特别授权）：赵明普，河南师诚律师事务所律师。原审原告：于春彦，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人刘桂修因与被上诉人翟五车、杜四旺及原审原告于春彦劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂修，被上诉人翟五车、杜四旺其委托代理人赵明普到庭参加诉讼。原审原告于春彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年4月，刘桂修雇佣于春彦到其承包的安阳县许家沟乡下堡村自建楼工地上打工，于春彦8月份至12份出勤共计145工，每工270元，合计39150元。2016年12月31日刘桂修向于春彦出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠于春彦工资：145工日×270元=39150元叁万玖仟壹佰伍拾元整刘桂修2016年12月31日”。后经多次催要，至今未付。于春彦以刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系为由向原审法院提起诉讼，要求刘桂修、翟五车、杜四旺共同支付劳务工资39150元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于春彦为刘桂修提供劳务，刘桂修予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘桂修欠付于春彦劳务工资39150元，有刘桂修出具的工资表及欠条为证，故对于春彦要求刘桂修给付工资39150元的主张予以支持。但于春彦要求翟五车、杜四旺和刘桂修共同承担支付劳动报酬的主张，因于春彦与翟五车、杜四旺之间不存在劳务关系，翟五车、杜四旺也不是劳务合同关系的相对方。故对此请求，法院不予支持。对于刘桂修认为该涉案工程是与翟五车、杜四旺合伙共同承包的，下欠于春彦的劳动报酬应由三人共同偿还。首先，刘桂修提供的证据材料及其理由尚不足以达到其所证明的目的。其次，因本案属于劳务合同纠纷，即使刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系，也并不属于本案的审理范畴，其可另行主张。故对此抗辩，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘桂修于本判决生效后十日内给付于春彦劳务工资款39150元。二、驳回于春彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由刘桂修承担。上诉人刘桂修上诉称：一、上诉人提交的建筑施工承包合同及发包方的证明可以印证上诉人与被上诉人合伙承包工程的事实，被上诉人也认可他们出资，原审原告也是以上诉人和被上诉人合伙承包工程而要求共同给付劳务工资，被上诉人也没有提交证据证明其没有合伙承包工程，因此原审法院认定上诉人承包了安阳县许家沟乡下堡村自建楼工程错误；二、安阳县许家沟乡下堡村自建楼工程是上诉人与被上诉人合伙承包，原审原告到工地打工是受上诉人和被上诉人共同雇佣，与被上诉人存在劳务关系，被上诉人是劳务合同关系的相对方，原审法院认为原审原告受上诉人雇佣，与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不是劳务合同关系的相对方，由上诉人支付原审原告劳务工资错误；三、原审原告以上诉人与被上诉人合伙承包工程为由，要求上诉人与被上诉人共同支付劳务工资，上诉人与被上诉人是否合伙关系是本案的审理范围，原审法院认为合伙关系不是本案的审理范围错误。综上，请求撤销原审判决，并判决上诉人与被上诉人共同给付原审原告劳务工资款39150元，诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。被上诉人翟五车、杜四旺答辩称：一、被上诉人与刘桂修之间不存在合伙关系，被上诉人仅是为刘桂修筹借了部分资金，双方系债权债务关系，并未参与刘桂修承包工程的管理经营；二、被上诉人与原审原告不存在劳务合同关系，原审原告是由刘桂修雇佣而为刘桂修提供劳务的，被上诉人不应参与本案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：刘桂修因欠于春彦劳务工资款而在包含于春彦的工资表上签字并出具欠条，刘桂修应向于春彦支付该劳务工资款。刘桂修上诉称该工资款应由翟五车、杜四旺共同向于春彦给付的证据不足，二审不予支持。但刘桂修对其所称的合伙关系，可以依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由上诉人刘桂修负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十一日书记员  齐盈盈
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初186号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高福亮，男，1988年12月10日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，个体，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被临朐县公安局取保候审。2020年4月14日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人高福亮犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人高福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月6日23时16分许，被告人高福亮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至临朐县狮子口村东西大街与创新路口处时被临朐县公安局交警大队执勤民警当场查获。2019年4月10日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时在被告人高福亮的血液中检出乙醇成分含量为137.54mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人高福亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人高福亮定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人高福亮拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人高福亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人高福亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人高福亮自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人高福亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高福亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5308号 上诉人(原审原告):周小军,男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：薛晓建，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人(原审被告)：谢爱秀，女，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审第三人）：薛品贤，女，1996年7月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。 上诉人周小军因与被上诉人薛晓建、谢爱秀、薛品贤撤销权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，周小军于2020年4月15日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9360元，减半收取计4680元，由上诉人周小军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴勇军 审判员  金 玮 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  倪宇骄
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24428号原告：刘建国，男，1970年11月3日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：翟燕旗，男，1965年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘建国与被告翟燕旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告翟燕旗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，刘建国将诉讼请求1变更为判令被告偿还借款20000元。事实和理由：被告于2018年4月12日向原告借款，至今催要拒不返还，故诉至法院。翟燕旗经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，翟燕旗向刘建国出具借条一份，载明：“今翟燕旗向刘建国借到现金肆万园（圆）整，本人承诺于4个月还清如还不清从新改条”。翟燕旗在其姓名、借款金额处摁捺手印并在借条落款处签名摁捺手印。庭审中，刘建国陈述该笔借款系2016年左右的借款，因期间翟燕旗偿还部分借款重新出具上述借条，该借条中包含了部分利息，故将诉讼请求作出变更。上述事实，有刘建国提交的借条及其当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，翟燕旗向刘建国出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。翟燕旗向刘建国借款后未按期偿还借款，故刘建国要求翟燕旗偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。翟燕旗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟燕旗于本判决生效之日起十日内偿还刘建国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由翟燕旗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年四月十五日书记员  吴 婧
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初724号原告：张某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由张某负担。审判员  李 勇 二Ο二Ο年四月十四日书记员  李 媛
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1080号            当事人基本情况              申请执行人              吕XX，女，20X年X月X日出生，汉族，学生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。      法定代理人：高XX（系申请人母亲），女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              吕X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区新华东街水设院住宅楼1号楼3单元501室。公民身份号码152822198612203531。                        案由              抚养费纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初5926号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月27日、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查询，被执行人有存款信息，本院于2020年3月30日以（2020）内0802执1080号执行裁定书冻结了被执行人吕X在中国农业银行股份有限公司XX支行的存款，本院于2020年4月24日以（2020）内0802执1080号之一执行裁定书于扣划了被执行人吕X在中国农业银行股份有限公司XX支行的存款并支付于申请人，再无可供执行的财产。      3、本案于2020年4月26日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。      综上，本案应执行18600元，已执行到位2612.03元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年3月30日以（2020）内0802执1080号执行裁定书冻结了被执行人吕X在中国农业银行股份有限公司XX支行的存款，本院于2020年4月24日以（2020）内0802执1080号之一执行裁定书于扣划了被执行人吕X在中国农业银行股份有限公司XX支行的存款并支付于申请人，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年四月二十六日                                                    书 记 员：王昕晔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保10号申请人：科捷智能装备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：龙进军，执行董事兼经理。被申请人：上海运斯自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈浩文。申请人科捷智能装备有限公司于2020年1月2日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海运斯自动化技术有限公司的银行存款人民币4,400,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人科捷智能装备有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2020年4月17日惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海运斯自动化技术有限公司的银行存款人民币4,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人科捷智能装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执891号被执行人:王东丽本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初50号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王东丽的银行存款10050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十三日书记员 庞淑媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1336号之一 被执行人张金连，男，1979年02月20日出生，住漳州市诏安县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人张金连罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1000号刑事判决书，被执行人张金连应缴交罚金90000元。 执行过程中，本院向被执行人张金连发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张金连至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张金连发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张金连有可供执行的财产。现被执行人张金连尚应缴交罚金90000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张金连暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终865号上诉人（原审原告）：赵恒，男，1995年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永贵，男，1986年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：徐娅，女，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人赵恒因与被上诉人刘永贵、徐娅、刘旭民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11681号民事判决，向本院提起上诉。本受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11681号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费3100元，退回上诉人赵恒。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月十四日书记员  王宏宏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初452号 申请人:河北德晔环保设备有限公司（原冀州市德晔环能有限公司）。住所地：河北省衡水市冀州区岳良村。 法定代表人：冯世洋，经理。 被申请人：山东宁泰电器有限公司。住所地：山东省淄博市淄州经济开发区七星路西首。 法定代表人：贾宁。 原告河北德晔环保设备有限公司与被告山东宁泰电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北德晔环保设备有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款90000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款90000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年四月十六日 书记员  李玉珊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执493号之八 申请执行人：何军，男，穿青人，1986年10月17日生，住贵州安龙县。 被执行人：陈广林，男，汉族，1986年07月04日生，住贵州省安龙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人陈广林在中国工商银行24090930011071XXXXX账户内余额人民币0.27元，现因为主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈广林在中国工商银行240909300110XXXXX账户内存款人民币3550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦 臣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申26号 再审申请人（原审原告）：张俊杰，男，1987年10月29日，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（原审被告）：闫海锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 再审申请人张俊杰因与被申请人闫海锋民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1246号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张俊杰申请再审称：申请人履行了借款的交付义务。当时取款时银行柜台已经下班，申请人只得从柜员机上取款，因柜员机对每日和每次取款有限额，申请人分别使用邮政储蓄卡、中国银行卡，农业银行卡、民生银行卡从柜员机上取款共8万元现金，加上手头现金共10万元交付给了被申请人。双方之间的借贷行为符合法律规定和生活常理。但原审法院不考虑借款条，以申请人未能提供银行转账凭证并以该笔大额借款的交付过程未能做出合理解释为由，否定申请人将借款交付给闫海锋的事实，实属错误。闫海锋作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果是明知的，其如果没有收到申请人的借款，也不会出具借款条，而申请人提供的取款记录也完全可以证明履行了出借义务。请求撤销原判，支持申请人的再审申请请求。 被申请人闫海峰没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人张俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7032号申请执行人：向益苹，女，汉族，1964年10月28日生，住重庆市万州区。被执行人：陈仲胜，男，汉族，1971年12月6日生，住重庆市武隆县。向益苹与陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3478号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为4550元。本案在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的4550元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月七日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初14号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人王某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2019年5月29日被满洲里市森林公安局取保候审，同年12月19日被满洲里市人民检察院取保候审，2020年1月6日被满洲里市人民法院取保候审。指定辩护人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检五部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、苏林泉，被告人王某及其指定辩护人陈玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月期间，被告人王某闽侯县在福建省上街根雕交易市场购买一批疑似野生动物制品和动物标本，并通过物流方式运至满洲里市，将上述疑似野生动物制品摆在其所经营的满洲里市欧典艺术品互贸旅游商厦一楼柜台内进行销售。后于2019年5月29日被满洲里市森林公安局民警例行检查时查获扣押。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被依法扣押的野生动物制品中包含有马鹿角2根、驼鹿角14根，均为我国二级保护野生动物。经满洲里市价格认证中心认证，2根马鹿角、14根驼鹿角价值人民币24000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、受案登记表、立案文书、抓获经过、扣押物品去向说明、证人李某、郭某、美某、赵某的证言、被告人王某的供述与辩解、国家林业局野生动植物检测中心野生动植物鉴定意见书、满洲里市价格认证中心价格认定书、满洲里市森林公安局现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某自愿认罪、主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采信。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的马鹿角2根、驼鹿角14根等野生动物制品未随案移送，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 健审判员 贾 玲审判员 李清君二〇二〇年四月二日书记员 孟祥辉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终603号 上诉人（原审原告）霸州市安泰五金制品有限公司，住所地霸州市扬芬港镇许家堡村。 法定代表人：陈素梅，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘锰然，男，1978年8月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 上诉人霸州市安泰五金制品有限公司因与被上诉人刘锰然劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市安泰五金制品有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院所作判决没有事实及法律依据。首先，被上诉人并非上诉人处职工，其受伤与上诉人无关。其次，一审中被上诉人提交的证据中，不能认定停工留薪期为三个月。再次，一审法院酌定被上诉人产生交通费用1000元，没有任何事实及法律依据。 刘锰然答辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人受伤属于工伤，伤残等级为十级，上述事实被上诉人提交的工伤认定书，伤残鉴定结论等证据可以充分证实，一审法院对停工留薪期结合被上诉人的治疗情况以及伤情，按照相关鉴定标准确定为3个月，符合实际情况和相关规定，并无不当之处，综合上述意见，上诉人理由没有法律依据，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 霸州市安泰五金制品有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判决原告无需向被告支付各项工伤损害赔偿；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，从事冲床工作。2017年12月30日19时许，被告在原告车间操作冲床时，右手不慎被冲床冲伤。被告随后到霸州市康明骨伤科医院就诊，经诊断伤情为：1、右手示指挤压伤；2、右手示指末节部分缺损伤；3、右手示指末节指骨开放性骨折。 2018年12月3日被告向廊坊市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年1月7日作出冀伤险认决字【2018】10810527号认定工伤决定书，认定被告所受到的事故伤害为工伤。2019年4月1日，廊坊市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定2019年0193号初次鉴定结论书，认定被告为十级伤残。 原被告双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳工伤保险。为工伤赔偿事宜原被告产生争议后，被告向劳动仲裁委提出仲裁申请。劳动仲裁委受理后，经审理在2019年6月10日作出霸劳人调仲案字【2019】第87号仲裁裁决书，裁决书认为：申请人（被告以下同）受伤确属因工受伤，且伤残等级为十级，但被申请人（原告以下同）没有为申请人参加工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，由被申请人全额支付申请人工伤待遇。申请人要求与被申请人解除劳动关系，应以申请人实际离开工作岗位时间为准，申请人于2017年12月30日发生工伤事故，工伤治疗期间为当时双方劳动关系存续期间，不可解除劳动关系。治疗完结或者停工留薪期期满后，申请人未回原工作岗位工作的，方可视为劳动关系终止。但申请人停工留薪期未经确认，且未提交工伤治疗期间的相关凭证，故按照申请人的伤情，适当支持其三个月工伤医疗期，医疗期满后即2018年3月30日，双方不再存有劳动关系；申请人未向本委提供关于月收入的相关证据，故本委以申请人发生工伤事故时上年度（2016年）河北省在岗职工平均工资（4750.00元）作为基数计算申请人申请的一次性伤残补助金；申请人与被申请人之间自2018年3月30日开始不再存有劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十四条规定，申请人申请的工伤医疗补助金及伤残就业补助金应以2017年度河北省在岗职工平均工资（5438.00元）为基数计算；申请人要求被申请人支付停工留薪期工资、护理费、鉴定费以及交通费的仲裁请求，缺乏事实和法律依据，本委不予支持；被申请人在本委书面通知的情况下未到庭参加庭审，依据《仲裁法》第三十六条规定缺席裁决。裁决如下：1、自2018年3月30日起，双方不再存有劳动关系；2、自本裁决书送达之日起15日内，由被申请人给付申请人一次性伤残补助金33250.00元、工伤医疗补助金43504.00元、伤残就业补助金21752.00元，以上共计98506.00元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原被告对该仲裁裁决书不服，分别诉至本院。 一审法院认为，被告的伤情属因工受伤，伤残等级为十级。因原告未给被告缴纳工伤保险，所以原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。原审中，被上诉人刘锰然所提交证据已形成证据链，能够证明其为上诉人处职工。上诉人霸州市安泰五金制品有限公司上诉主张一审法院酌定被上诉人刘锰然停工留薪期三个月、交通费1000元不当，但并未提供证据证明，上诉人上诉主张缺乏事实及法律依据。综上所述，霸州市安泰五金制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人霸州市安泰五金制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1042号申请执行人：赵黎华，男，1966年5月24日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人赵黎华与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字[2019]第561号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的18,166.72元及利息，执行费173元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，后本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月二十六日书 记 员  方 雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执678号之一申请执行人：方建义，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐业苗，男，1968年06月07日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5962号民事判决书，向被执行人徐业苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐业苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐业苗在财付通支付科技有限公司085e×××tenpay.com账户内存款人民币926.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢139号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司、广州市蚌湖果菜畜牧水产公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2005）云法民执字第506号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢139号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2153号原告：济南二机床集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志刚，董事长。被告：山西君翔机械设备有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：陆海星。原告济南二机床集团有限公司与被告山西君翔机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告济南二机床集团有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南二机床集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南二机床集团有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，诉讼保全费2920元，由原告济南二机床集团有限公司负担。审判员  张善芳二〇二〇年四月十六日书记员  吕 龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6832号原告：徐州鑫达木业有限公司，住所地：邳州市岔河镇工业园区。法定代表人：孟艳，该公司经理。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：徐州远航人造板有限公司，住所地：邳州市岔河镇岔河街310国道南原第三轧花厂。法定代表人：张希海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志民，北京大成（西安）律师事务所律师。原告徐州鑫达木业有限公司（以下简称：鑫达公司）与被告徐州远航人造板有限公司（以下简称：远航公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫达木业公司的委托诉讼代理人谭秀龙、被告远航公司的委托诉讼代理人胡志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的借款人民币1000万元及相应的利息（以1000万元为本金，自2013年5月24日起按年息12.6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告向案外人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行贷款1000万元，约定于2013年3月20日偿还，原告为被告提供担保。借款到期后，被告远航公司未按期履行债务。2013年5月24日，原告为被告向徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行代偿贷款本金1000万元。后原告多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告远航公司辩称，根据原告证据显示在2013年5月24日原告给被告转账1000万元，不能证明原告替被告向银行偿还借款。且已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的营业执照、法定代表人证明、徐州彭城农村商业银行结算业务申请书、收贷收息凭证、徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支公司出具的证明、（2013）贾商初字第0262号民事判决书，被告对真实性无异议，本院予以确认。对于原告提供的照片及证人证言，被告均有异议，本院认为，原告的证人出庭接受双方当事人询问，且该证人证言根据原告提供的照片等相互印证，故对该两组证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，远航公司与徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社（2013年1月29日更名为徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定，借款金额为1000万元，借款期限为2012年3月28日至2013年3月20日等。同日，鑫达公司、徐州海洋生物肥料有限公司与徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社签订《最高额保证合同》一份，约定，鑫达公司、徐州海洋生物肥料有限公司为远航公司与徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社签订的《流动资金借款合同》项下的1000万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债务及利息、违约金和债权人实现债权的费用。徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社于2012年3月28日向远航公司发放贷款1000万元。借款合同到期后，远航公司未按约定归还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社于2013年4月向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，诉讼中，徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社认可鑫达公司分别于2013年5月24日、5月27日代远航公司向徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社归还借款本金1000万元及利息106081.59元，并撤回对鑫达公司的起诉。徐州市贾汪区人民法院元于2013年10月18日作出（2013）贾商初字第0262号民事判决，判决“一、被告徐州远航人造板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行利息759049.29元（截至2013年10月10日产生的利息）；2、被告徐州海洋生物肥料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告代偿后，多次向被告主张权利并在其厂区张贴催收通知书等材料，但因被告未能偿还相关款项，遂提起诉讼。被告称其在2014年5月因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，后被判刑5年。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鑫达公司作为被告远航公司向的徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社借款的连带责任保证，在被告远航公司未履行还款义务时代为偿还借款，履行了保证责任，故其有权向债务人即远航公司追偿。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原告提供了证人，虽然该证人曾系原告单位职工，但原告单位相关负责人安排公司员工向债务人进行催收欠款也符合常理，且在远航公司法定代表人被采取强制措施后，原告通过张贴催收公告的方式向其主张权利，能够认定原告在诉讼时效内向被告积极主张了权利。故对被告的该项抗辩意见不予采信。对于原告主张的利息，应自2013年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州远航人造板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州鑫达木业有限公司偿还1000万元及逾期付款利息损失（以1000万元为基数，自2013年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州鑫达木业有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告徐州远航人造板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈卫都人民陪审员  黄继廷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14465号原告：合肥美亚光电技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路668号。法定代表人：田明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马子阳，女，1993年11月1日出生，汉族，北京大铭律师事务所实习律师，住河南省巩义市。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第240636号关于第31876672号“美亚光电MEYER及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月25日。开庭审理时间：2019年12月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5481327号“金美亚”商标（简称引证商标一）、第242734号“美亚MEIYA及图”商标（简称引证商标二）、第4805483号“美亞MEIYA及图”商标（简称引证商标三）在构成要素、含义、视觉效果等方面存在差异，未构成近似商标。二、引证商标一及引证商标三已被决定撤销。三、诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品不构成类似商品。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在“烘干机；联轴器（机器）”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1684期商标公告）。引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在“农业机械”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1679期商标公告）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、三在部分核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第240636号关于第31876672号“美亚光电MEYER及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告合肥美亚光电技术股份有限公司针对第31876672号“美亚光电MEYER及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告合肥美亚光电技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 王 鹏人民陪审员 刘梦娇二〇二〇年四月十四日法官 助理 王嗣卓法官 助理 王子豪书 记 员 高 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初735号原告：孙路化，男，1971年08月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王增印，男，1974年5月16日出生，汉族，住亳州市。被告：刘运能，男，1979年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：雷虎，男，1977年02月21日出生，汉族，住亳州市诡城区。本院按照简易程序受理的原告孙路化诉被告王增印、刘运能、雷虎民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年四月十五日法官助理焦凯书记员薛广涛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保21号申请人：田军守，男，1962年8月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：王虎元，男，1962年3月7日出生，汉族，兰州市人，住兰州市兰铁新村东村。申请人田军守于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求永昌县自然资源局停止向王虎元支付煤矿资源费105000元，期限从保全之日起至2021年4月16日止。申请人田军守以喻桂莲所有的车牌号为“甘CF1083”的帕萨特小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人田军守与被申请人王虎元因承揽合同产生纠纷，为防止被申请人王虎元在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人田军守的债权受损。现申请人田军守为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八、第一百五十九规定，裁定如下：永昌县自然资源局停止向王虎元支付煤矿资源费105000元，如要求清偿的，由人民法院提存。期限从保全之日起至2021年4月16日止。案件申请费1045元，由申请人田军守负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年四月十六日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审20号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫。 被申请执行人：福鼎市磻溪益明茶业有限公司，住所地：福鼎市磻溪镇磻溪村半岭自然村,统一社会信用代码：91350982MA323HGAOM。 法定代表人：黄恩明。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞第23号《行政处罚决定书》的第1、2项,即1.责令福鼎市磻溪益明茶业有限公司将其在福鼎市磻溪镇磻溪村半岭自然村非法占用的919.07平方米土地退还给磻溪镇磻溪村集体；2.责令福鼎市磻溪益明茶业有限公司拆除其在福鼎市磻溪镇磻溪村半岭自然村非法占用的919.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局以被申请执行人福鼎市磻溪益明茶业有限公司未办理用地审批手续情况下，擅自于2018年 10月在福鼎市磻溪镇磻溪村半岭自然村建设茶厂，目前该土地上已建成1栋2层钢构建筑，经实地勘测，该建设项目总用地面积为919.07平方米，其中建筑占地面积为527.35平方米，土地类别为茶园、有林地和农村道路。该建设项目位于限制建设区内，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，福鼎市自然资源局于2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出鼎自然资罚﹝2019﹞23号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市磻溪益明茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市磻溪镇磻溪村半岭自然村非法占用的919.07平方米土地退还给磻溪村集体；2.责令福鼎市磻溪益明茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市磻溪镇磻溪村半岭自然村非法占用的919.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市磻溪益明茶业有限公司非法占用919.07平方米土地处以每平方米22元的罚款，共计人民币20219.54元。该《行政处罚决定书》于2019年7月1日送达被申请执行人。被申请执行人在缴纳罚款20219.54元后，未履行余下处罚决定。福鼎市自然资源局于2020年1月3日向被申请执行人送达了鼎自然资催[2019]23号行政处罚催告书。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚字﹝2019﹞第23号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人福鼎市磻溪益明茶业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎自然资罚﹝2019﹞第23号《行政处罚决定书》第1、2项内容的申请强制执行，由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小玲 人民陪审员  黄友忠 人民陪审员  苏明妹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  傅 莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初615号 原告：杨某某，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。 被告：郑某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告杨某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告所借现金1万元整及所产生的一切费用，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑某某在播州区桂花水泥厂处办水泥砖厂期间，请拖拉机驾驶员李某某借点钱给他在砖厂周转，利息比银行利息高、时间短，李某某没钱就介绍原告借钱1万元给被告。事后，还款日期过数月，人不见面，就连电话都联系不上，原告无可奈何，特起诉请求支持其诉讼请求。 被告郑某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月4日，郑某某出具借条一张向杨某某借款1万元作为砖厂周转，约定借款期限为半年，利息为月息5分。逾期后，郑某某未按期归还借款，其去向不明。为此，杨某某特起诉请求支持其诉讼请求。在庭审中，杨某某要求按照银行存款利率计算利息，从借款之日到还款之时止，以及要求承担公告费200.00元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、公告费发票在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：杨某某与郑某某之间系民间借贷关系，郑某某未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。现杨某某要求郑某某归还借款以及按照银行存款利率计算利息的请求，本院予以支持。郑某某未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由郑某某在判决生效后十日内归还杨某某借款本金1万元，并支付利息（从2018年12月4日起至付清款项之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行存款基准利率计算）。 案件受理费50.00元、公告费200.00元，共计250.00元，由郑某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  何德刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王成素 书记员高艺