安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7307号 原告：潘艳琴，女，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：乔坤，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：乔乾，男，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：乔春艳，女，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 被告：宿州明丽阳光电力工程维修有限公司宿州城郊分公司，住所地安徽省宿州市环城东路7号，统一社会信用代码：91341300MA2RNML712。 负责人：廖新坤 委托诉讼代理人：朱叶、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司，住所地安徽省宿州市环城东路7号（国网安徽宿州市农电有限责任公司办公楼1-4层），统一社会信用代码：9134130033679713XE。 负责人：李少杰 委托诉讼代理人：朱叶、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区大泽乡镇前进村村民委员会。 负责人：乔全清 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：乔全清，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：高善锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：王素玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告潘艳琴、乔坤、乔乾、乔春艳与被告宿州明丽阳光电力工程维修有限公司宿州城郊分公司（以下简称明丽阳光公司）、国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司（以下简称国网电力公司）、宿州市埇桥区大泽乡镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）、乔全清、高善锋及第三人王素玲侵权责任纠纷一案，本院受理后,由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告乔坤及四原告委托诉讼代理人吴月华、被告明丽阳光公司及被告国网电力公司委托诉讼代理人李腾飞、被告前进村委会、乔全清委托诉讼代理人黄太林、被告乔全清、被告高善锋及第三人王素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘艳琴、乔坤、乔乾、乔春艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令各被告共同支付原告死亡赔偿金619074元、丧葬费37189元、被抚养人生活费107615元、精神抚慰金80000元、殡仪馆停尸和火化费9900元、受害人亲属误工损失36126.59元、交通费5815.08元、死者病理检验费用6000元，共计901719.67元；2.本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：死者乔全社生前在大泽乡镇统一规化塌陷安置村民所在的新址建设自建房时，因施工需要用电。为此，乔全社与新址邻居王素玲（两家合伙共建新房）找到其所在的前进村委会主任乔全清（同时兼任明丽阳光公司的职工），申请按规定流程为其办理自建房施工工地电力供应事宜（乔全清此前已为本村其他村民办理了自建房工地电力供应事宜）。乔全清同意了王素玲与乔全社自建房工地供电申请，遂安排高善锋（乔全社与王素玲不认识此人）具体实施从国家电网变压器输出到乔全社和王素玲新址自建房工地架设电线和其他电力设备的工作，高善锋以乔全清的名义向乔全社、王素玲共同收取了电表费用248元、漏电保护器280元等费用，并在2018年8月3日以高善锋的名义出具了收款证明，同时明确告知乔全社和王素玲在后期使用时应根据电表所计的电量向乔全清缴纳相应的电费。2018年9月1日，乔全社在第一次使用自建房工地上的电力进行抽水时即发生触电事故，其被发现触电死亡时抽水泵仍在正常工作，乔全清安排高善锋提供和安装的漏电保护器没有及时切断电源。事后，经查是已经损坏的漏电保护器，不能够起到漏电保护的作用，事后据悉，高善锋不具备从事电工工作的资格。 原告认为，乔全社根据规定和惯例为建造镇政府统一规划的自建安置房向所在村的村委会主任乔全清申请架设电力设施的行为正当合法，乔全清向乔全社出售电表和漏电保护器，并要求电表所计的电量缴纳相应的电费的行为符合其所在公司的经营范围，具有履行职务的特征，但乔全清并未按正规流程向本区域电力负责人申请拉电，而是私自以明丽阳光公司身份把乔全社的合法申请给私自安排执行了，且安排无操作证的高善锋为乔全社架设电力设备，并提供已经损坏的旧漏电保护器，是造成乔全社触电死亡的直接原因，被告明丽阳光公司和被告前进村委会及各被告在此次事故中均存在过错，各被告对此次事故未尽到管理职责，因此各被告应对本案触电事态造成的损失承担共同赔偿责任。事故发生后，各原告向各被告提出赔偿要求后，遭各被告拒绝。各原告遂依法起诉，请求判如所请。 被告明丽阳光公司及被告国网电力公司辩称，原告与两电力公司不存在侵权法律关系。发生事故并不是两电力公司的供电行为导致的，被告乔全清的行为也不是履行明丽阳光公司的职务行为。乔全清是桃园供电所的农电工，而事故发生地是大泽乡镇，涉案线路的产权归属也不是两电力公司。而乔全社本人也存在重大过错。因此，应驳回对明丽阳光公司和国网电力公司的诉讼请求。 被告前进村委会及乔全清辩称，乔全社未严格按照潜水泵使用说明操作，直接进入作业水域，与水域直接接触导致触电死亡。本身存在重大过错；本起事故中，漏电保护器为什么在乔全社触电时未起到作用的原因应进一步查实；第三人王素玲及各原告均称涉案线路为双方共有、费用共担。在2018年8月份暴雨袭击我市的情况之下，第三人和乔全社并未对线路进行检查的情况下直接使用，存在疏忽大意的过失；乔全清仅是前进村搬迁工作领导小组的副组长，该组织也并非仅仅是前进村委会设立，之间不存在任何隶属关系。在村民需要架设临时线路时，仅仅是告知其联系高善锋，搬迁需要架设临时线路的村民大部分由高善锋架设，至于高善锋有无资质，乔全清并无义务审查。涉案电表是村委会统一购买，并非乔全清自行购买后出售给第三人，亦未获利。同时，要求或建议安装漏保并非乔全清的义务。乔全清本身并无过错。搬迁领导小组系村两委与乔东、乔西群众代表推荐成立，村委会购买电表也仅仅是为了方便群众，无盈利目的，收取电费也仅仅是为方便群众，与本次事故无关联性。故，应驳回对乔全清及前进村委会的诉讼请求。 被告高善锋辩称，我不承担任何责任，我以前是电工，我有证，后来电力整改我就不年审了，不干了。因为搬迁的事我才去帮忙接电，也没有工资，也不盈利。我只是给第三人王素玲接电，并没有给乔全社接电。我在给王素玲接电的过程中漏保是正常的，漏保失灵估计与天气及王素玲未采取有效保护措施有一定关系。 第三人王素玲辩称，我家和乔全社家在搬迁范围，我们两家共同建房，乔全社不得闲让我去找接电的事。所以我就找到搬迁小组的乔全清，乔全清通过电话安排高善锋才进行后续的事，因为漏电保护器安装问题，导致了乔全社死亡，如果乔全社不出事出事的可能就是我。我不应承担这个责任。 为支持诉讼请求，原告方提供了如下证据材料：证据一：原告的身份证、家庭成员情况说明，被告乔全清及高善锋的户籍证明、信用信息打印件（明丽阳光公司、前进村委会、国网电力公司）。证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二：接处警情况登记表、法医学尸体检验鉴定书及火化证明复印件一份。证明：乔全社死亡事实、死亡原因和丧葬等情况。 证据三：死者生前的《户口本》复印件一份。证明：死者的死亡赔偿标准。 证据四：误工证明、营业执照复印件各四份，结婚证复印件一份。证明：死者主要亲属因处理事故和办理丧葬事宜的误工损失情况。 证据五：交通费票据十六份证明：交通费损失情况。 证据六：宿州市殡仪馆出具的收据（含基本火化费、冰储费、其他服务费等）一份。证明：在殡仪馆的费用损失。 证据七：病理检验《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份。证明：死者系触电身亡和病理检验费用6000元的事实。 证据八：乔全清宿州市社会保险个人参保证明及明细单各一份。证明：事故发生时乔全清为宿州明丽阳光电力工程维修有限公司宿州城郊分公司的在职员工。 证据九：高善锋出具的收款证明一份。证明：高善锋以乔全清的名义向乔全社和王素玲共同收取了提供电表费用248元、提供漏电保护器费用280元。 证据十：接处警登记表、派出所询问笔录、现场漏电保护器照片打印件一份。证明：被告乔全清安排被告高善锋向原告提供并安装电表、漏电保护器，但在触电事故发生时漏电保护器并没有切断电源。 证据十一：12345政府热线答复打印件一份。证明：被告乔全清为前进村搬迁工作领导小组副组长（负责搬迁工作），主要负责搬迁安置区按照规划图纸进行施工建设。乔全社与王素玲采用自建的方式建房是合法行为。 原告方提供的上述证据，真实、合法、与本案有关联，能够证明乔全社与第三人王素玲两家共建房屋，由王素玲出面向前进村委会主任乔全清（因搬迁需要，乔全清担任前进村搬迁小组副组长，负责搬迁工作。又是明丽阳光公司员工）申请搭接施工线路，乔全清遂安排高善锋具体办理。高善锋根据安排向王素玲提供了电表、电线并收取费用，另提供了一个旧的漏电保护器(漏电保护器上有“高锋”字样)，搭建了施工线路。2018年9月1日下午，为宅基地槽排水，乔全社借来水泵开时抽水，不幸触电身亡。现场漏电保护器（没有相关防护措施）没有起到应有切断电源的作用。乔全社身亡后，主要亲属为办理丧葬事宜各有误工损失。上述证据的证明效力予以认定。 被告乔全清、前进村委会提供的证据有：1.三份潜水泵的使用说明。2.证人乔某的证言。但两份证据欲证明乔全社有重大过错、两被告无过错，无法起到证明力效果。 同样，被告被告明丽阳光公司及被告国网电力公司在诉讼过程中提交的乔全清的问话材料及员工不兼职承诺书、前进村委会及大泽乡镇政府的证明彩印件、高善锋的笔录、乔某的笔录，欲证明乔全社的死亡与两电力公司无关，乔全清的行为不视为被告公司的职务行为、与公司无关，其责任应自行承担的证明力，不予以认定。 本院经审理认定事实如下：宿州市埇桥区大泽乡镇前进村为采煤塌陷搬迁村。为方便、保证与搬迁的相关工作顺利进行，村两委及乔东、乔西群众代表推荐成立前进村搬迁工作领导小组，其中乔井亮为组长，被告乔全清为副组长（负责搬迁工作，同时又是明丽阳光公司员工、宿州市埇桥区大泽乡镇前进村委会主任）。乔全社（原告潘艳琴丈夫，原告乔坤、乔乾、乔春艳的父亲）家和第三人王素玲家在搬迁范围之内。两家采取自建方式共同建房。因建房需要用电，2018年8月，王素玲找到乔全清申请办理电力供应事宜，乔全清遂安排高善锋具体办理。2018年8月3日，高善锋向王素玲收取了电表钱248元、电线钱280元，搭建了施工线路。高善锋另向王素玲提供了一个旧的漏电保护器，没有收取费用。 2018年9月1日下午，因地槽积水，乔全社借来水泵抽水时，发生了触电事故。同村村民乔迁发现乔全社触电后，赶忙切断电源，进行抢救，也未能挽回乔全社的生命。期间发现漏电保护器没有及时切断电源起到应有的保护作用，此漏电保护器裸露在外，没有任何防护。 另查明，高善锋无电工操作资质。 本院认为，公民的生命权依法受到法律保护。乔全社的不幸死亡，由多个原因力造成：乔全清作为搬迁领导小组副组长、前进村委会主任、明丽阳光公司的员工，身兼多职。指派了无电工操作资质的高善锋搭建乔全社、王素玲两家建房施工线路，为不争事实。乔全清、高善锋具有过错，两人行为属履职行为，应由前进村委会承担，另，前进村委会同时负有安全管理、监督检查工作，酌定被告前进村委会承担10%的赔偿责任；被告明丽阳光公司具有电网维护、电力工程施工安装及劳务作业分包、电力器材销售等业务与职责，具有专门性特征。乔全清身为明丽阳光公司的员工，指派不具电备电力操作资格的高善锋向王素玲出售电表电线、搭建施工线路，系履职行为。“电患猛于虎、电检预防是大事”，被告明丽阳光公司具有施工线路检查、管理职责，对于本次事故的发生存在严重的管理缺失，酌定承担50%的赔偿责任；被告国网电力公司同样存在一定管理缺失，酌定承担10%的赔偿责任；第三人王素玲不承担责任；乔全社应谨慎用电，自行承担30%的责任。各原告诉讼请求中合理部分予以支持。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，损失具体计算为：死亡赔偿金619074元（18年×34393），丧葬费37189元（诉讼请求中的殡仪馆停尸和火化费9900元不再计算），精神抚慰金80000元，死者病理检验费6000元，受害人亲属误工损失12301元（乔坤：203元×30天，周笑瑜203元×10天，乔乾3166.7元，乔春艳203元×5天），交通费5815元，合计760379元，按上述责任比例分担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区大泽乡镇前进村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告潘艳琴、乔坤、乔乾、乔春艳76037.9元； 二、被告宿州明丽阳光电力工程维修有限公司宿州城郊分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘艳琴、乔坤、乔乾、乔春艳380189.5元； 三、被告国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘艳琴、乔坤、乔乾、乔春艳76037.9元。 四、驳回原告潘艳琴、乔坤、乔乾、乔春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12817元，由原告潘艳琴、乔坤、乔乾、乔春艳负担3846元，被告宿州明丽阳光电力工程维修有限公司宿州城郊分公司负担6409元，被告国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司负担1281元，被告宿州市埇桥区大泽乡镇前进村民委员负担1281元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。