wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初138号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人宋绍中，男，1972年12月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月26日由霍邱县公安局取保候审，2020年1月19日由安徽省霍邱县人民检察院取保候审，2020年4月17日本院决定对其取保候审。 辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 辩护人刘奎，安徽兴隆律师事务所实习律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人宋绍中犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人宋绍中及其辩护人涂银球、刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年1月8日21时10分，被告人宋绍中驾驶无号牌二轮摩托车行驶至霍邱县马店镇溜山村曲楼组路段处，与前方路段停放的罗某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致宋绍中受伤，被民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，宋绍中血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人宋绍中对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人涂银球提出的辩护意见是：1.被告人酒后驾驶二轮摩托车，夜间行驶在乡村道路，行驶速度较慢，系初犯、偶犯，社会危害性较小；2.被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首;3.被告人当庭认罪认罚，悔罪态度较好;4.被告人在工作中受伤尚未康复，妻子是残疾人，家中经济非常困难，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月8日21时10分，被告人宋绍中酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至霍邱县马店镇溜山村曲楼组路段处，与前方路段停放的罗某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车相撞，后罗某报警，宋绍中被民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，案发时宋绍中血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。 另查明：宋绍中当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋绍中在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、抽取血液登记表及照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获及到案经过、报警记录、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第341522120190066892号、《道路交通事故自行协商解决协议书》、前科证明、霍邱县公安局交通管理大队情况说明等书证，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]毒鉴字第0009号，视听资料（执法记录仪拍摄视频），辨认笔录，证人叶某、张某、余某、罗某证言，被告人宋绍中的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋绍中违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。宋绍中当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人关于宋绍中系自首的辩护意见与案件事实不符，该部分意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋绍中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4019号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈鹏前。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈鹏前信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈鹏前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金43,039.29元，支付利息2,717.91元、逾期还款违约金8,244.59元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,039.29元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈鹏前未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,039.29元；二、被告陈鹏前应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,039.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告陈鹏前负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执694号申请执行人李星，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人肖云奎，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人**春，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行李星与肖云奎、**春买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执694号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年四月二十二日书记员 周 旭
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1034号 申请执行人杭州朗盈贸易有限公司与被执行人齐路朋、杭州双强土石方工程有限公司执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初8447号民事判决书/调解书。本案在执行过程中，齐路朋、杭州双强土石方工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审5号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：周燕，女，1986年5月16日出生，住河南省濮阳县。申请执行人于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周燕行政处罚一案于2019年7月23日作出的4107131000941441号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被执行人周燕作出了处理决定：决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000941441号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000941441号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审判长 ：王林审判员：侯丽芳审判员 ：  张  建  强二〇二〇年四月三十日书记员 ：    耿    新
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初707号 原告：郑成成，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：高广存，男，1993年7月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 原告郑成成与被告高广存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。郑成成于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑成成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑成成撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由郑成成负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年四月一日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1515号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市。委托代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证号为，住所地新乡市红旗区，特别授权。被告：许昌市宜家置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市振中路。被告：许昌市宜家置业有限公司，住所地许昌市。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告许昌市宜家置业有限公司新乡分公司、许昌市宜家置业有限公司一案，本院于2020年3月27日立案，原告新乡市金门物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇二〇年四月三日书记员  李静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16478号申请人：昆山泽霖精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马家库路。被申请人：昆山华贵金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马家库路6号3号厂房。申请人昆山泽霖精密机械有限公司与被申请人昆山华贵金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆山泽霖精密机械有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山华贵金属制品有限公司价值290000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山泽霖精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山华贵金属制品有限公司价值290000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年四月二十八日书记员  姚勇明
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3608号 申请执行人庞文闯，男，1966年8月12日出生，住拱墅区。 被执行人杭州猫舍科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢720室，组织机构代码:MA27YWJG1。 法定代表人陈丹丹。 申请执行人庞文闯与被执行人杭州猫舍科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庞文闯向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州猫舍科技有限公司支付申请执行人庞文闯148500元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2128元，案件受理费3270元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人杭州猫舍科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州猫舍科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州猫舍科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州猫舍科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的相差较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州猫舍科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州猫舍科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江讯拓实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞文闯,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州猫舍科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 斐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初3104号原告：普亚飞，女，汉族，1967年2月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫宏、程允(实习)，河南恩华律师事务所律师。被告：杜惠霞，女，汉族，1963年3月22日出生，住新乡市。原告普亚飞诉被告杜惠霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普亚飞及其委托诉讼代理人闫宏，被告杜惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币30000元。2、判令被告按银行贷款利率计算，自2016年5月15日起计至实际付款之日支付违约履行金（暂按照1000元计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买机器设备，并支付现金30000元，被告收到现金后于2016年5月15日向原告出具收到条，表示收到普亚飞现金三万元整。原告付款后被告既未按约定交付机器，亦未返还原告支付的机器款30000元，后得知被告已将机器设备卖于他人。原告要求被告返还其支付的现金并赔偿损失，被告均以各种借口推脱，截止原告起诉时，被告仍未向原告返还该款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告杜惠霞辩称：对原告的诉讼请求不予认可。2016年6月1日其将机器已经交付给原告使用，原告使用机器搞印刷给佐今明供药盒。2016年10月原告说她经营不了了，不想要这个机器了，让给她退钱，其不同意。当时约定机器给原告是以8万元的价格，原告说经济困难，2016年5月15日先支付3万元，说剩余的以后再给，因其和原告认识多年，之前原告是其的工人，其就同意原告慢慢给，并且2016年6月1日其把厂里的钥匙也给原告了，因为当时钱没给够，所以没有正式签合同，就是口头约定。2016年6月7日原告开始给佐今明干活（打样），2016年6月24日原告正式开始印刷药盒，7月1日其去厂里帮原告覆膜（因为原告对机器不太熟悉），8月4日印刷出第一批货送到了原阳佐今明。10月份原告说她不想用这个设备了，让退钱，其不同意，设备本来可以10万元卖给别人的，因为认识才说以8万元价格给原告。11月6日，经协商，其说扣除15000元，退给原告15000元，原告同意了，其就给原告退了15000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告普亚飞曾是被告杜惠霞工人。2016年5月15日，普亚飞向杜惠霞支付30000元用于购买杜惠霞机器，杜惠霞出具了收条。后普亚飞开始使用机器进行生产，并向佐今明供货，供货及开票均使用杜惠霞手续，并由杜惠霞向佐今明索要货款，普亚飞货款为28800元。后普亚飞不愿再使用机器，经协商，由杜惠霞扣除15000元机器款，退还普亚飞15000元。2016年5月15日，杜惠霞支付普亚飞现金10000元，2017年9月6日杜惠霞支付普亚飞5000元，普亚飞均出具了收条。在2019年3月19日普亚飞与杜惠霞通话录音中，普亚飞询问已支付15000元款项性质，杜惠霞称15000元是从佐今明要的，不管是货款还是什么，尚欠普亚飞28800元，给够这个数即可。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告普亚飞向被告杜惠霞购买机器并进行了使用，后在普亚飞不愿再使用机器情况下，经协商一致，由普亚飞退还机器，杜惠霞退还15000元机器款，该事实由当事人当庭陈述及通话录音为证，故按照约定，杜惠霞退还普亚飞机器款应为15000元。除该15000元机器款之外，普亚飞与杜惠霞之间还涉及28800元向佐今明供货货款问题，因涉及上述两笔款项，故对于杜惠霞已经支付的15000元，普亚飞认为是向佐今明索要过来的货款，杜惠霞认为是其退还的机器款，对于偿还款项性质，杜惠霞负有举证责任，因其提供的收到条上并未注明是退还机器款项，且支付的15000元款项的来源也是向佐今明索要的货款，故其主张15000元是退还机器款项，证据不足，本院不予支持，故其应当退还普亚飞机器款项15000元。普亚飞还主张支付违约金，证据及依据不足，本院不予支持。对于杜惠霞支付的15000元，普亚飞认可是货款，故在相应款项进行结算时予以扣除即可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杜惠霞于本判决生效之日起十日内退还普亚飞15000元。驳回普亚飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由普亚飞负担287.5元，杜惠霞负担287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年四月十七日书记员  崔晓雁
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保132号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行刘孝生、司慧平、高相会、张家田、孟庆波、宋俊英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月03日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3747号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：路宏生。原告上海浦东发展银行金山支行与被告路宏生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执854号之五申请执行人：王传祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：张金杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：查焰，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：邓阿惠，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2251号民事判决书，向被执行人邓阿惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓阿惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓阿惠在中国农业银行62×××19账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初315号之一 原告：石小虎，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中建泓泰通信工程有限公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1118-28号房，统一社会信用代码914501007759730788。 法定代表人：夏美稳。 本院在审理原告石小虎与被告中建泓泰通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年4月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告石小虎撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1613元，减半收取806.5元。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  罗翠颜 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异100号 案外人：黄德全，男，汉族，1962年3月6日出生，住四川省双流县。 申请人：颜敏，女，汉族，1975年10月22日出生，住成都市金牛区。 被申请人：向丽，女，汉族，1964年9月4日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请人颜敏与被申请人向丽诉前财产保全一案中，执行案号：（2019）川0108执保1321号，案外人黄德全于2020年4月3日对本院查封向丽名下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄德全称，黄德全与向丽于2012年9月12日登记结婚，在结婚时双方达成协议：婚前债务各自承担及名下固定资产归各自所有，婚后实行AA制，若添置固定资产则按出资份额计算占有财产的份额，经济交往帐以借条为依据。黄德全与向丽在婚姻存续期间于2018年1月8日在成都市××购置了××号房屋及附属两个车位，该房屋为夫妻共同财产，各占50%。车位按揭由向丽承担。2012年9月12日至2019年10月8日黄德全与向丽婚姻存续期间，黄德全共借给向丽914000元。向丽在2019年10月8日签订的离婚协议中明确表示以××房产个人名下647400元份额及附带2个车位（网签或备案号：××）的产权转让至黄德全名下，向丽的房屋出资及已还车位的按揭款67088元用以偿还向丽欠黄德全的部分债务。自2019年9月起由黄德全偿还车位的每月按揭款。目前此车位被颜敏申请保全，现对（2019）川0108财保174号民事裁定提出异议，请求：解除对向丽名下位于成都市××号车位（网签或备案号为：××）的查封。 本院查明，颜敏依据其与向丽分别于2016年9月6日、2018年11月12日签订的两份《借款合同》及《借记卡账户历史明细清单》等证据于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全。本院经审查于2019年11月21日作出（2019）川0108财保174号民事裁定，裁定查封向丽名下的位于成都市××号车位（网签或备案号：××，以下简称案涉车位）。移送执行后本院于2019年10月12日发出（2019）川0108执保1321号《协助执行通知书》，通知对案涉房屋予以查封，并于同年11月27日送达双流不动产登记中心。黄德全不服提出异议。 另查明，黄德全与向丽于2012年9月12日结婚，2019年10月8日离婚。案涉车位备案登记在向丽名下，备案时间为2018年4月24日。双方2012年9月10日签订的《婚前协议》中，约定婚后财产（包括但不限于在结婚后购买的房产、车产、个人劳动所得等）不作为夫妻共同财产，而属于双方个人财产；2019年10月8日，双方签订《离婚协议书》，但未对案涉车位的所有权进行约定。黄德全还提交了向丽于2016年至2017年期间出具的借条，金额共计914000元，以及转款支付凭证、银行交易明细等，拟证明双方婚姻关系存续期间形成债权债务的相关事实。 本院认为，本案争议的焦点为黄德全对案涉房屋是否享有可以排除本案执行的权利。虽黄德全依据与向丽约定的分别财产制，以婚内发生借贷关系向其主张债权，但就性质而言仅系一般金钱债权，无特定化对外公示效力，并不具有排除本案申请人权利的优先性。又据本案事实，案涉车位至本院查封时仍登记在向丽名下，且双方的离婚协议中并不涉及对该车位所有权的约定内容，黄德全所称双方已在协议离婚时将案涉车位约定转让至其名下缺乏事实依据。综上，黄德全的异议请求不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄德全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  寇茜玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2223号原告长沙联合白金人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心十楼。法定代表人王慧，总经理。委托代理人程思婧，女，汉族，1985年5月22日出生，住湖南省宁乡县，公司职员。委托代理人颜琰，女，汉族，1992年8月12日出生，住长沙市开福区，公司职员。被告陈剑兰，女，汉族，1980年11月24日出生，住长沙市芙蓉区。第三人长沙铸享科技有限公司，住所地长沙市浏阳市高新技术开发区永福路6号教建新都汇4栋4楼405号。法定代表人鲁力赛。原告长沙联合白金人力资源顾问有限公司（以下简称联合白金）与被告陈剑兰，第三人长沙铸享科技有限公司（以下简称铸享公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合白金的委托代理人程思婧、颜琰，被告陈剑兰到庭参加诉讼，第三人铸享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合白金请求本院依法判令：1、联合白金无需支付陈剑兰工资19149元；2联合白金无需支付陈剑兰经济补偿7000元。被告陈剑兰辩称：第一、2019年6月11日，陈剑兰与联合白金签订了劳务派遣合同，约定了合同期限和劳动报酬等。随后陈剑兰被派至第三人处工作，至2019年9月起，联合白金与铸享公司未及时支付工资，导致陈剑兰被迫离职。根据《劳动合同法》第三十条、第三十八条的规定，用人单位拖欠或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以获得经济补偿金，因此陈剑兰的仲裁申请是合法的；第二、第三人铸享公司应当对上述工资和经济补偿金承担连带赔偿责任。陈剑兰与联合白金签订劳动合同，若因用人单位违约而给劳动者造成损害的，劳动者单方有权解除合同并得到相应的经济补偿。第三人铸享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：联合白金成立于2004年3月18日，法定代表人为王慧。经营范围为人力资源开发与管理咨询、劳动保障事务代理服务、劳动力外包服务等。2019年6月,甲方铸享公司与乙方联合白金签订《劳务派遣协议》，约定联合白金派遣员工至铸享公司处工作，铸享公司按月支付派遣员工工资、社保及服务费，并约定若因铸享公司的原因导致联合白金延迟或未足额支付工资的，铸享公司承担一切的法律责任和经济责任。陈剑兰于2019年5月22日进入铸享公司工作，并于2019年6月11日与联合白金签订《派遣员工劳动合同》，合同约定联合白金派遣陈剑兰至铸享公司工作，期限自2019年6月11日至2021年6月10日，每月工资为7000元。陈剑兰2019年8月31日之前的工资铸享公司已经支付完毕。2019年9月至11月，铸享公司未按派遣协议将工资支付给联合白金，导致联合白金未发放陈剑兰2019年9月至11月的工资19149元。联合白金于2019年11月14日向铸享公司发出《工作联系函》，要求其支付相关费用。陈剑兰因联合白金、铸享公司拖欠工资于2019年11月22日提出离职。2019年11月25日，联合白金向铸享公司发出《终止操作函》，载明因铸享公司违反劳务派遣协议约定，要求终止与铸享公司的劳务派遣合同关系，铸享公司未支付相关款项导致员工社保中断、工资未发放及劳动关系解除等法律责任和经济纠纷由铸享公司承担。陈剑兰因与联合白金的拖欠工资争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月3日出具长劳人仲案字【2019】第1567号裁决书，裁决联合白金向陈剑兰支付19149元，经济补偿金7000元，铸享公司承担连带赔偿责任。判决结果和理由本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈剑兰于2019年5月入职至铸享公司工作，并于2019年6月11日与联合白金签订《派遣员工劳动合同》，工作内容、工作地址均未发生变化。陈剑兰与联合白金形成了劳动关系。铸享公司因经营不善等问题导致其未向联合白金支付陈剑兰等人2019年9月份以后的工资，陈剑兰于2019年11月22日离职，联合白金作为劳务派遣的用人单位应当支付陈剑兰2019年9月份至11月份的工资19149元。陈剑兰因联合白金未支付工资而提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，联合白金应当支付经济补偿。同时，陈剑兰在铸享公司处的工作年限应当合并计算，故联合白金应支付陈剑兰经济补偿7000元。铸享公司作为用工单位，给被派遣的劳动者造成损害的，应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、长沙联合白金人力资源顾问有限公司向陈剑兰支付工资19149元；二、长沙联合白金人力资源顾问有限公司向陈剑兰支付经济补偿7000元；三、长沙铸享科技有限公司对长沙联合白金人力资源顾问有限公司的上述义务承担连带清偿责任；四、驳回长沙联合白金人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年四月二十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）为依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执778号之一朱志勇：你与刘丰附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽1002刑初307号判决已发生法律效力。申请执行人刘丰于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款33666.16元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费0元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十五日书记员  曹 博
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6908号原告：邓云利，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王冠友，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告邓云利与被告王冠友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓云利到庭参加诉讼，被告王冠友经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓云利向本院提出诉讼请求：1、判决被告王冠友偿清所借原告邓云利借款人民币796000.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王冠友以缺乏生意周转资金为由，于2014年1月4日、1月22日、3月21日分别向原告借款：100000元、200000元、100000元，并承诺借款利息利率月息2%，经原告催讨多次，被告未归还借款及利息，于2016年12月13日，立下借款字据总条据一份，条据注明借原告现金796000元，原400000元老条据作废。因以上借款系原告转借他人的，债主讨债上门，令原告不能正常生活，依法秉公裁决。王冠友未应诉答辩。围绕诉讼请求原告邓云利向本院提交了原告身份证复印件，原始借条三份及最后结算借条一份，本院经审查，结合原告陈述，对邓云利所举证据三性及证明目的予以确认。经审理查明的事实与原告邓云利诉状中陈述的案件事实基本一致。另查明，案涉796000元借款中，有400000元系借款本金，另396000元系400000元借款本金按月利率2%结算的利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王冠友向原告邓云利借款400000元本金属实，结算至2016年12月13日利息为396000元，并由被告王冠友重新向原告邓云利出具供条一份，事实清楚，结算后的借条上未约定还款时间及利息，原告要求被告按结算数额偿还借本息796000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冠友于本判决生效后15日内一次性支付原告邓云利借款本金400000元及利息396000元，合计款人民币796000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，公告费800元，由被告王冠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  周遵江人民陪审员  段卫霞人民陪审员  刘学莉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初14号 原告：李里纳日，男，1968年7月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：吉克阿加，男，1980年1月19日出生，彝族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现下落不明。 翻译人员：俄觉曲长，男，1989年4月5日出生，彝族，系峨边彝族自治县人民法院临聘人员（辅警），住四川省峨边彝族自治县。 原告李里纳日与被告吉克阿加买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李里纳日到庭参加了诉讼，被告吉克阿加经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告李里纳日诉称，2011年，原告家修建彝家新寨，需要购买砖建房屋。由被告统一购买建房用砖，原告向被告预交购砖款8700.00元，但被告没有向原告提供建房用砖。原告为了建房，自己另购砖进行建房。事后，原告多次要求被告退还该购砖款，被告始终未退还原告。2019年6月4日，经原、被告双方协商，就原告的购砖款和资金占用利息计算，被告合计差欠原告款项16000.00元，当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李里纳日现金壹万陆千元（16000.00），定于2019年12月底归还”该约定期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，被告遂提起诉讼。请求：1、判决被告吉克阿加归还原告李里纳日材料款8700.00元及利息7300.00元，共计16000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 原告李里纳日为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一张，拟证明：被告吉克阿加差欠原告购砖款及其利息损失共计16000.00元的事实。 被告吉克阿加未进行书面答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理查明：2011年，原告家修建彝家新寨时，需要购买砖建房屋。原、被告双方协商，由被告向原告购买建房用砖，当时原告向被告预交购砖款8700.00元。事后，被告未向原告提供建房用砖。原告为了建房需要，自己另购砖修建了房屋。此后，原告多次要求被告退还交付给被告的建房购砖款，被告始终未退还给原告。2019年6月4日，原告碰到被告要求被告偿还该购砖款时，双方经协商后被告同意除退还原告8700.00元的购砖款外，另向原告支付该购砖款的资金占用利息损失7300.00元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李里纳日现金壹万陆千元（16000.00），定于2019年12月底归还。欠款人：吉克阿加；时间2019年6月4日”。同时，该借条上还载明了“被告吉克阿加的身份证号码：5111321980××××××××和手机号码:131××××4440”，同时被告吉克阿加还在该借条上注明“同意”两字，并在该借条上进行签名和捺印。该借条约定的还款期限届满后，被告仍未按借条上约定向原告履行付款义务。 上述事实认定，有原告的当庭陈述及借条原件等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方口头约定的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告向被告支付了购砖款，被告未向原告提供所购建房用砖，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿付购砖款及其相应资金利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉克阿加在本判决生效后十日内，一次性向原告李里纳日偿付购砖款及其资金利息共计人民币16000.00元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，公告费600.00元（原告已预缴案件受理费100.00元，公告费600.00元），共计800.00元，由被告吉克阿加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 黄  利 审 判 员 佘鲁英生 人民陪审员 杨 瑞 雪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 胡 惠 琦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初836号原告：刘建和，男，汉族，1968年9月26日生，住河南省渑池县。被告：刘武军，男，汉族，现年48岁，住渑池县。原告刘建和与被告刘武军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告刘建和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2270元，利息550元，暂计2820元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至11月，原告在被告承包的工地打工，经计算被告欠原告工资2270元，被告口头承诺在2017年年底付清。到期后，原告多次找被告讨要工资，被告均以种种借口推脱不付，一拖再拖，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告地址，本院多次送达未果，且原告不能补充提供被告的确切地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘建和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年四月十日书记员  张静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初217号原告：齐新友，男，1960年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：聂芳（系原告齐新友的妻子），女，住安阳市北关区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市北关区解放大道西头原商业大厦。法定代表人：支希望，该公司经理。原告齐新友与被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐新友的委托诉讼代理人聂芳到庭参加诉讼。被告劳动商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐新友向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1987年12月至2005年8月28日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年12月到安阳商业大厦参加工作，原告的工种为司机。原告接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为现在的劳动商贸公司，原告继续在该单位工作。2005年8月28日，原、被告解除劳动关系。2019年3月，原告在办理社会保险手续时才得知原告在被告处工作期间，被告没有为原告建立养老保险账户，并且没有给原告缴纳养老保险费用。为此，原告提起诉讼。被告劳动商贸公司未予答辩。经审理查明，原告于1978年12月13日应征入伍，于1980年12月退伍，后分配到安阳市运输八公司工作。原告分别于1981年4月29日、1985年2月28日、1986年3月15日、1986年12月28日、1987年11月30日进行了定级、升级及工资增长调整。1987年12月，原告到安阳商业大厦（原灯具总店）参加工作。1992年6月，安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司。原告分别于1990年6月30日、1991年10月25日、1991年12月31日、1993年1月20日、1993年6月26日、1994年3月30日、2000年1月18日、2000年6月15日进行了定级、升级及工资增长调整。2005年10月26日，被告作出劳商总字2005（021）号关于解除王永祥等九十人劳动关系的决定，与原告解除了劳动关系，后原告的人事档案转入灵活就业代理。2019年12月23日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年12月25日作出安北仲不［2019］74号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告齐新友提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳商总字2005（021）号解除劳动关系的决定文件、应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、招收复退军人当工人报告表、熟练工定级审批表、河南省汽车运输公司职工浮动升级审批表、安阳市全民企业职工套升新工资标准审批表、全民所有制职工调整工资区类别审批表、企业职工升级审批表贯彻予政办（88）49号文件企业职工升级审批表、1989年企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准审批表、河南省企业职工升级审批表、所有制企业职工岗位技能工资审批表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、应征青年体格检查表、原下乡知识青年工龄审批表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告从1987年12月企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告在与原告劳动关系存续期间按规定为其进行了工资增长调整。2005年10月26日，被告作出解除劳动关系决定，后将原告的人事档案移交至灵活就业处。因此，本院确定原、被告双方自1987年12月至2005年10月26日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告齐新友与被告安阳劳动商贸实业总公司自1987年12月至2005年10月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  张志军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 玫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6122号原告：英飞同仁风机股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈，总经理。委托诉讼代理人：李骆子。被告：吉林省恒晟峰建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：吕文宝。原告英飞同仁风机股份有限公司与被告吉林省恒晟峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告英飞同仁风机股份有限公司撤回起诉。本案受理费68.76元，减半收取34.38元，由原告负担。审 判 员  岳 华二〇二〇年四月二十二日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3479号 申请执行人：王东生，男，1978年1月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蒋国华，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人王东生申请执行蒋国华民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5766号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人在不动产登记部门、公安车辆管理机关、工商和市场监管部门、各金融系统对被执行人的财产进行了查控，通过本院网络查控系统，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请人未能提供被执行其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  虞泽波
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初929号 原告：王翔，男，1982年9月2日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。 被告：刘丹，男，1980年8月5日生，汉族，重庆市人，户籍所在地：重庆市渝北区，现住贵州省兴仁市。 原告王翔与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔的委托诉讼代理人荀娅到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元及利息103万元（2014年2月18日至2020年2月4日期间的利息）；2.2020年2月4日之后利息以本金200万为基数，利息按每月35000元开始计算至本息还清时止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2014年2月18日向原告借款25万元，2014年3月28日向原告借款30万元，2014年6月2日向原告借款125万元，被告分三次共向原告借款180万元，约定月利率均为2%，双方约定该借款中的80万元的利息按月支付，其中100万元的利息按年支付，2015年12月31日双方结算截止于2015年12月31日被告欠原告利息20万元及本金180万元，因被告无法偿还借款本息，经双方协商一致后将利息20万元计入本金并就借款利息进行调整，因此借款本金现为200万。2017年1月4日，被告给原告更换借条，从2015年12月31日至2017年12月31日被告尚欠原告利息43万元，2018年1月4日至2020年2月4日期间被告欠原告利息79.5万元，后因被告未按照约定支付利息，原告多次催要被告总以各种以各种借口推迟，现原告根据相关法律规定，诉至法院。 被告刘丹未向法庭提交证据及答辩意见。 原告王翔围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘丹因资金周转需要分别于2014年2月18日向原告王翔借款25万元，于2014年3月28日向原告借款30万元，于2014年6月2日向原告借款125万元。原、被告双方约定，前述三笔借款月利率均为2%。因被告刘丹尚欠原告王翔截止于2015年12月31日前的利息共计20万元，后被告刘丹于2017年1月4日分别出具《借条》两张给原告王翔持有，该两张《借条》载明借款本金共计为200万元，其中100万元约定月利率为1.5%，利息于每年的12月31日前付清。另外100万元约定月利率为2%，利息按月支付。在2016年1月1日至2020年2月28日期间，被告刘丹共计向原告王翔支付利息73万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告王翔与被告刘丹在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告王翔的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告刘丹在原告王翔催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告王翔的借款本金，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告王翔请求将该200000元计入本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因该两笔借款一笔约定借款月利率为1.5%，另一笔约定借款月利率为2%，原告王翔请求由被告刘丹每月支付利息35000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘丹经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告刘丹在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王翔借款本金1000000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金1000000元为基数，按照月利率1.5%自2016年1月1日起计算至该笔借款还清之日止）； 二、由被告刘丹在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王翔借款本金1000000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%自2016年1月1日起计算至该笔借款还清之日止）； 支付上述款项时，应扣除被告刘丹已经支付的利息730000元。 三、驳回原告王翔的其余诉讼请求。 案件受理费31040元，减半收取计15520元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘玉红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3187号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，公司员工。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司。住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层，统一社会信用代码：×××579。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司。住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层，统一社会信用代码：×××438。 法定代表人：付同军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4839号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6821-6829号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为5650元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。另，申请执行人要求对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴毅锋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执787号之一申请执行人何开全，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴道奎，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3006号民事调解书立案受理了何开全与吴道奎买卖合同纠纷一案。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道奎在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年四月十五日书记员  朱宇清
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初498号原告：张峰，男，汉族，1997年7月26日生。被告：**，男，汉族，1987年7月13日生。原告张峰诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决责令被告立即清偿借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日被告向我借款30000元，许诺一个月后归还，到期后，当我催要时被告推托，后来被告直接不接听我的电话，多次失信于我，因此提出上诉诉求，请依法判决责令清偿借款。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告**未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月24日，被告**因资金周转困难向原告张峰借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张峰现金叁万元整（30000）用期一月，如一个月未还上此款自愿将自己一辆某某X80车牌豫Ｓ×××××颜色为黑色送来作为抵押不必要时配合过户来还清此款借款人**2018.11.24”。后原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**偿还原告张峰借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年四月二十九日书记员  刘涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执478号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：朱忠献，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱伟力，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱瑞力，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠献、朱伟力、朱瑞力金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3952号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十四日书记员 王宝龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2011号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:葛臣臣,男,1986年2月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县,公民身份号码340222198602250036。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与葛臣臣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4703号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执300号 申请执行人：李越华，男，汉族，1984年6月2日出生，住所地承德市高新区。 被执行人：杨志慧，男，汉族，1985年2月8日出生，住所地承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0803民初1410号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人杨志慧发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人杨志慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志慧银行的存款250000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘 磊
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3390号原告:岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村茧场沟村民组。代表人：屈明辉，系该村民组组长。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被告:李庆华，男，1950年4月30日出生，满族，农民，住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。原告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村茧场沟村民组（以下简称茧场组）诉被告李庆华林业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告茧场组组长屈明辉、委托代理人姜明聪、被告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年4月3日，原、被告签订合同书，约定被告承包原告村民组新属果地（果园）、花果山及房屋两处承包给被告，承包期三十年，承包费59000元。同时，合同约定，被告必须在花果山三年内换植板栗，不得栽植针叶和阔叶林，不准损坏花果山和果地山边梯田。合同签订后，被告未能按合同约定履行，于2009年在其承包的花果山栽植了落叶松，并且将梯田损坏。原告多次找过被告，要求按其合同履行，但至今未能解决此事。故原告诉至法院，要求：一、解除与被告之间关于花果山和果地部分的合同约定。二、原审判决被告经营至2019年末，所以现同意退回被告2020年4月3日至2028年4月3日即合同期满日的承包金15728元。被告辩称：原告所诉不实，一、合同中约定不准在果地栽植落叶松，而被告在花果山栽植落叶松，所以没有违反合同约定。二、在花果山的三个梯田现在仍然存在，其他的也没有破坏过。三、被告2009年在花果山栽植落叶松，原告也知道，所以现在要求解除合同超过诉讼时效。综上，被告按合同约定履行合同，没有违约，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告系原告茧场组村民。1998年4月3日原、被告签订合同书，合同书写明：一、乙方（被告）必须在花果山三年内换植板栗，否则按承包金额百分之十罚款。期满后，乙方有优先承包权。二、甲方（原告）不干涉乙方在果地面积内种植多种经济作物。但不准栽植针叶和阔叶树。四、房屋壹拾捌间永久归乙方所有，如合同期未满，如房屋拆掉，地皮归甲方所有。五、合同期满，花果山和地面覆盖物一并收回（果树）归甲方所有。六、原花果山和果地山边梯田不准损坏。合同又约定果地和花果山的各自四至位置。该合同经原告代表人屈明辉和被告签字，并经乡农业合同仲裁委员会盖章。之后，原告开始经营、管理合同的山、地和房屋。被告没有按合同第一条约定，在花果山换植板栗，而是将花果山的山楂树砍伐后于2009年栽植落叶松，原告当时知道被告在花果山栽植落叶松一事；被告在果地内一直种植农作物经营。双方合同第六条约定：原花果山和果地山边梯田不准损坏。原告认为除了花果山的三个梯田没有损坏，其余梯田均被损坏，被告否认毁坏梯田。根据现场勘察，原告认为被毁坏的梯田，现在是斜坡地，地边隐约有梯田痕迹。原告对原有梯田和梯田被毁坏的主张没有提供证据证明；原告另提出被告承包后转包他人，被告认为只是委托管理，没有转包他人的事实，原告对被告转包他人的主张并没有提供证据证明。被告不服原审判决，提出上诉，鞍山中院于2019年8月29日下发（2019）辽03民终2694号民事裁定书，认为：按照双方签订合同第一条“李庆华必须在花果山三年内换植板栗，否则，按承包金10%罚款”的规定，合同签订后，李庆华在承包的花果山种植了针叶树和阔叶树。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，茧场沟村民组应当要求李庆华承担给付承包金10%的罚款。现茧场沟村民组以此抗辩理由，要求解除合同是否具有法律依据。自1998年签订合同至茧场沟村民组起诉已过二十余年，期间茧场沟村民组未对李庆华承包果园提出异议并要求赔偿，一审认定案涉承包合同符合法定解除条件，缺乏事实依据。且李庆华未在合同约定的果地内栽植针叶树和阔叶树，没有违反合同约定。重审时应向茧场沟村民组释明变更诉讼请求。故将本案发回本院重审。上述事实，原告提供有合同书、照片、村民会议记录，被告提供有现场绘制图，本院原审庭审笔录和判决书，这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，并经乡农业合同仲裁委员会鉴证，合同成立并生效。本案原告要求解除合同中关于花果山和果地部分的承包内容，故争议的问题是该两部分承包内容是否具备法定或约定的解除条件。首先，关于花果山的合同内容，约定是：被告在花果山三年内换植板栗，否则按承包金额10％罚款。事实是被告换植了落叶松，按约定应承担罚款责任，不应承担违约解除合同责任。其次，果地部分的合同内容，约定被告可以种植经济作物，但不得栽植针叶和阔叶树。事实上，被告一直种植农作物，未违反合同约定。原告又提出被告毁坏梯田和转包他人经营，但没有证据证明，故原告请求解除花果山和果地的合同内容无事实和法律依据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，应承担不利后果。若被告的违约行为给原告造成损失，原告可另主张。综上，原告的请求无事实和法律依据，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村茧场沟村民组的诉讼请求。案件受理费1275元由原告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村茧场沟村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李吉祥人民陪审员  杨绍友人民陪审员  王小波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  夏黎黎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保174号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被申请人：蒋珍跃，男，1961年3月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张玉兰，女，1967年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋珍跃、张玉兰银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1992号申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:蔡永刚,男,1979年5月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蔡永刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11372号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初143号 原告：唐光辉，男，1974年9月20日出生，住吉林市。 被告：吉林市雪花制冷设备公司，住所地吉林市船营区。 负责人：孔繁林。 原告唐光辉与被告吉林市雪花制冷设备公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光辉到庭参加诉讼，被告吉林市雪花制冷设备公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐光辉向本院提出诉讼请求：确认唐光辉与吉林市雪花制冷设备公司于1994年7月16日至2001年7月30日存在劳动关系。事实和理由：1994年唐光辉毕业后到吉林市雪花制冷设备公司工作，工作一直到2001年7月30日，现唐光辉为了缴纳社会保险，无法证明唐光辉的开始工作年限，而且多次找到吉林市雪花制冷设备公司让其提供当时工资表，但年代久远，无法找到，故诉至法院。 吉林市雪花制冷设备公司未作答辩。 审理查明：唐光辉于1995年7月7日至吉林市雪花制冷设备公司工作。唐光辉提供《劳服企业职工定级工资审批表》显示：1996年10月8日，唐光辉工资额为150元。2019年10月28日，唐光辉以其与吉林市雪花制冷设备公司存在劳动关系为由，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月6日出具吉市劳人仲不字【2019】第1666号不予受理通知书，决定不予受理。唐光辉不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：劳动合同制工人录用审批表、集体企业劳动合同制工人录用通知书、劳服企业职工定级工资审批表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为：唐光辉1995年7月7日进入吉林市雪花制冷设备公司工作，依据唐光辉提供《劳服企业职工定级工资审批表》，本院可以认定唐光辉与吉林市雪花制冷设备公司自1995年7月7日至1996年10月8日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认1995年7月7日-1996年10月8日原告唐光辉与被告吉林市雪花制冷设备公司存在劳动关系； 二、驳回原告唐光辉的其他诉讼请求。 诉讼费130元（其中案件受理费10元、公告费120元）由原告唐光辉负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张艺凡 人民陪审员  高子涵 人民陪审员  徐 鸿 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱 琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1950号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:袁锐,男,1989年4月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与袁锐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11330号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初427号原告:郭士江，男，汉族，1963年5月21日出生，住新乡市。被告：李宏宇，女，汉族，1993年2月28日出生，住新乡市。被告：李某。被告暨被告李某法定代理人：许冬枝。三被告共同委托诉讼代理人:郭培洋,河南舜信律师事务所律师。原告郭士江诉被告李宏宇、李某、许冬枝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭士江，被告李宏宇、李某、许冬枝的共同委托诉讼代理人郭培洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失1267元；2、被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2019年2月17日，被告李某和李宏宇将原告停放在金谷华庭12号楼东南角处的豫Ａ×××××号轿车前引擎盖及主驾驶位置一侧车身的车漆划伤，原告发现后报警，经新乡市公安局花园分局调查，分别作出新花公（治）行罚决字（2019）79号和新花公（治）行罚决字（2019）80号行政处罚决定书，对被告李某和李宏宇的违法行为进行了认定，且通过新乡市牧野区价格认证中心评估，原告车辆损失为1267元，经多次调解，被告均不予赔偿。被告李某侵权时未满18周岁，被告许冬枝系李某的母亲，作为李某的法定监护人应当承担赔偿责任。被告李某、李宏宇、许冬枝辩称，原告主张损失过高,被告愿意在合理合法范围内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日19时20分许至2019年2月17日21时25分之间，被告李宏宇、李某因车辆停放纠纷，相继将停放在新乡市牧野区金谷华庭12号楼东南角楼前路边处原告郭士江所有的豫Ａ×××××号轿车前引擎盖及主驾驶位置一侧车身车漆划伤，后新乡市牧野区价格认证中心出具新牧价认定（2019）0029号价格认定结论书，认定对该被损坏车辆部位进行修复价值人民币1267元。新乡市公安局花园分局经调查对被告李某作出新花公（治）行罚决字（2019）79号行政处罚决定书，以故意损毁财物行政拘留五日，由于李某不满十六周岁，依法不执行行政拘留，对被告李宏宇作出新花公（治）行罚决字（2019）80号行政处罚决定书，以故意损毁财物行政拘留八日，由于李宏宇正在哺乳期，依法不执行行政拘留。另查明，被告许冬枝系被告李某、李宏宇的母亲。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李宏宇、李某因车辆停放纠纷，相继将原告郭士江所有的豫Ａ×××××号轿车前引擎盖及主驾驶位置一侧车身车漆划伤，经新乡市牧野区价格认证中心认定，对该被损坏车辆部位进行修复价值人民币1267元，被告李宏宇、李某的行为有过错，原告郭士江要求赔偿1267元的请求予以支持。因被告李某未满十八周岁，被告许冬枝作为法定监护人应当承担赔偿责任。被告辩解原告有过错，没有证据证明，辩解不予采纳。即使被告所述如实，被告可以采取适当的自助行为实现权利，而划伤车漆明显不属于自助行为，属于侵权行为。根据民诉法第162条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审（备注：河南省2017年城镇单位在岗职工平均工资为64148元）。本案符合上述规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宏宇、许冬枝于判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭士江车辆修复费用1267元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李宏宇、许冬枝负担。本判决为终审判决。审判员 ：张孝群二〇二〇年四月八日书记员 ： 李 赢
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执55号申请执行人薛海则，男，汉族，1961年5月15日出生，现住子长市。被执行人郭荣，男，汉族，1983年2月4日出生，系子长市XXX村民，现住陕西省延安市XXX镇，居民。被执行人陈海飞，女，汉族，1983年3月21日出生，系子长市XXX村民，现住陕西省延安市XXX镇，居民。本院在执行薛海则与郭荣、陈海飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1041号民事判决书，向被执行人郭荣、陈海飞送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郭荣、陈海飞于2018年7月16日起十五日内偿还申请执行人薛海则借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，从2017年2月15日起至完全履行完毕之日止），案件受理费1550元，减半收取775元由被执行人郭荣、陈海飞承担，二被执行人一直未履行，经查被执行人郭荣名下有XXX牌汽车一辆，车牌号陕JXXX6。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第（一）款规定，裁定如下：查封被执行人郭荣名下XXX牌汽车一辆，车牌号陕JXXX6，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  乔 董
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执77号之一 申请执行人山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县建筑商场28号。 法定代表人：逯志军，经理。 被执行人郭来华，男，1963年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东桓台建设工程有限公司申请执行郭来华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭来华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人郭来华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4949号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郭来华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  于雪莲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特43号申请人：卢耀辉，男1960年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东城山庄167号，公民身份号码为442************893。委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。被申请人：东莞农村商业银行股份有限公司中心支行。住所地：广东省东莞市东城区******。统一社会信用代码为914************934。负责人：邓志军，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。第三人：卢嘉伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东城山庄167号，公民身份号码为441************876。第三人：吴妙娟，女，1961年12月22日出生，住广东省东莞市东城区东城山庄167号，公民身份号码为442************883。申请人卢耀辉与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行以及第三人卢嘉伟、吴妙娟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月10日立案。申请人卢耀辉于2020年4月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人卢耀辉撤回申请。本案受理费400元，减半收取200元，由申请人卢耀辉负担。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年四月二十日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初83号公诉机关封丘县人民检察院。被告人耿绣博，男，1979年7月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年11月4日被桐乡市公安局抓获，2019年11月9日移交封丘县公安局，2019年11月10日被封丘县公安局刑事拘留，经封丘县人民检察院批准，于2019年11月21日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人耿绣博犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员刘振阔出庭支持公诉，被告人耿绣博等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年、2012年两年内，被告人耿绣博未经他人允许，通过伪造收入证明，冒用夏朋、王某1、耿某、白某等人的身份信息从中国农业银行工作人员曹某处办理出四张信用卡，后将其中两张交由他人使用，另外两张供其本人消费，该四张卡在使用后均未还款，且一直处于透支状态。耿绣博未经他人允许、冒用他人名义、伪造证明材料办理信用卡并恶意透支的行为已触犯妨害信用卡管理罪。上述事实，被告人耿绣博在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人耿绣博的正面照片、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、桐乡市公安局崇福派出所抓获经过、封丘县陈桥派出所证明、封丘县卫生学校附属医院证明、封丘县联通公司证明、王某1信用卡申请表复印件，封丘县卫生学校附属医院出具收入证明、白某信用卡申请表复印件、耿某信用卡申请表复印件、收入证明，夏朋信信用卡申请表复印件、收入证明，中国农业银行封丘县支行的结清证明，中国农业银行股份有限公司封丘县支行谅解书等；证人夏朋、王某1、耿某、白某、曹某、王某2等人的证言；被告人耿绣博的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伪造他人工作单位、收入证明，骗领中国农业银行信用卡4张，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿绣博到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。给国家造成的经济损失3万余元已经追回，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿绣博犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇二〇年四月三十日书记员  杨 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1170号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：王利沙，女，汉族，1986年11月28日出生，身份证号为，住所地河南省新乡市红旗区。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王利沙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年四月一日书记员  李静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初186号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林乔升，男，1988年12月7日出生，汉族，住所：广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林乔升小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月18日尚欠本金余额10449.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10449.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林乔升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10449.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告林乔升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2126号之一申请执行人新乡市跃宏物资有限公司，住所地新乡市牧野区环宇立交桥北路东。法定代表人：刘克跃。被执行人范砚忠，男，汉族，1964年12月15日生，住新乡县。新乡市跃宏物资有限公司与范砚忠纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初2550号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款33660元。本案尚未执行到位金额为33660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月20日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 ：王攀峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1453号原告：施繁，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告施繁与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告施繁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按施繁撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1437号上诉人（原审原告）：李仕容，女。上诉人（原审原告）：李仕碧，女。上诉人（原审原告）：胡生贵，男。被上诉人（原审被告）：朱维燕，女。被上诉人（原审被告）：朱宗益，男。被上诉人（原审被告）：骆俊，男。原审第三人：胡菊，女。原审第三人：胡松，男。上诉人李仕容、李仕碧、胡生贵因与被上诉人朱宗益、朱维燕、骆俊及原审第三人胡菊、胡松占有物返还纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初9480号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李仕容、李仕碧、胡生贵上诉请求：撤销一审裁定，并裁定指令一审法院继续审理本案；本案的诉讼费由被上诉人朱宗益、朱维燕、骆俊承担。事实和理由：1.本案中李仕容、李仕碧、胡生贵所主张的红木古床是真实存在的，且确系朱宗益、朱维燕、骆俊将该古床转移并非法侵占，该三人应承担返还责任，且在返还不能的情况下承担赔偿责任。2.李仕容、李仕碧、胡生贵在本案中对古床的特征进行了明确、具体的描述且有明确的诉讼请求，故本案应进行实体审理。李仕容、李仕碧、胡生贵向一审法院起诉请求：判令朱宗益、朱维燕、骆俊共同向李仕容、李仕碧、胡生贵返还杨淑均（已故）遗留的红木古床一张。一审法院认定事实：朱维燕系朱宗益与李世清之女，李世清与李仕容、李仕碧、李仕兰均系杨淑均之女，杨淑均、李仕兰、李世清均已去世。朱维燕称诉争标的物即杨淑均遗留的红木古床现在朱维燕处，但李仕容、李仕碧、李仕兰称其已到朱维燕处进行过确认，朱维燕处的床并非本案诉争标的物。一审法院遂向李仕容、李仕碧、李仕兰释明，李仕容、李仕碧、李仕兰需在诉讼请求中明确本案诉争标的物区别于其他红木古床的特征，李仕容、李仕碧、李仕兰称其并未对古床进行过测量，不能确认其准确尺寸，仅向一审法院提交了关于古床情况的书面说明一份及古床正面视图（手绘）一份，其在书面说明中表述古床的特征为“一、床高3米多，有三层椽子（1.69米身高的人站在踏板上伸手也只能摸到床的最低一层椽底边）。二、床配有踏板和两侧围台，总宽度为2.38米左右（其中，踏板宽80cm左右，床沿15cm左右）。三、床材质为真红木制成，特别重，且无比坚硬，耐磨耐用，据杨淑均老人生前讲，该床是在解放前在其二十几岁的时候从一个地主家庭手中买的，时间久远，使用年限至少在200年以上。杨淑均老人购买后，经过长久使用，也都没有一点磨损痕迹。四、床的颜色为红色。五、床有精美雕花，美观大方，极具艺术价值”。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，因此原告起诉要求对方当事人返还特定标的物的，应当对标的物进行具体、明确的描述，以便人民法院确定其诉讼请求。现李仕容、李仕碧、李仕兰对其起诉要求朱宗益、朱维燕、骆俊返还的是一特定的红木古床，但其对古床特征的描述均无法区别于其他红木古床，应当视为其起诉没有具体的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告李仕容、李仕碧、胡生贵的起诉。”本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李仕容、李仕碧、胡生贵在本案中明确提出要求朱宗益、朱维燕、骆俊共同向其返还杨淑均（已故）遗留的红木古床一张，而被上诉人朱维燕在一审提交的民事答辩状中亦认可“古床”的存在，只是宣称其系从杨淑均老人处合法取得该“古床”，并非非法侵占，应驳回上诉人的诉讼请求，结合双方陈述应认定李仕容、李仕碧、胡生贵已提出了具体的诉讼请求。至于朱维燕处的床是否系本案诉争标的物，应由谁承担举证责任、是否应返还，都应进入实体审理后进行认定。李仕容、李仕碧、胡生贵上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初9480号之一民事裁定。二、本案指令重庆市巴南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年四月十七日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保234号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B8A109的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B8A109的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保191号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601201610676131。被申请人：江西省玉河湾广场企业管理有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠16号店面，统一社会信用代码91360104058843027C。法定代表人：***，该公司总经理。被申请人：郭莉，女，1971年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李俊，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：郭顺水，男，1941年6月13日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：傅志红，女，1948年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：南昌市神帆金色年代健康服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城三期一区1栋商业公寓楼101、102、103、104、105商铺，统一社会信用代码913601255937975367。法定代表人：李俊，该公司总经理。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款2186789元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省玉河湾广场企业管理有限公司、郭莉、李俊、郭顺水、傅志红、南昌市神帆金色年代健康服务有限公司银行存款2186789元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十六日书记员  李 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28383号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告南通凤凰国际旅行社有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告南通凤凰国际旅行社有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28323号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28324号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28325号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28383号敦煌市晨光国际旅行社有限公司、南京途牛科技有限公司（2020)粤0304民初28385号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28386号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28387号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28388号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28389号中青环游国际旅行社（北京）有限公司、上海携程商务有限公司