wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执430号之一 申请执行人杭州欣华远机电有限公司，统一社会信用代码913301090992712721，住所地杭州萧山科技城（萧山区钱江农场）203室。 法定代表人徐红英。 被执行人浙江大黄蜂智能科技有限公司，统一社会信用代码91330701MA29MKPR3Y，住所地金华市婺城区金帆街276号北京大学（金华）信息科技园创业孵化营9幢B6。 法定代表人王贝。 被执行人王贝，男，1992年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人杭州欣华远机电有限公司与被执行人浙江大黄蜂智能科技有限公司、王贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初7629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州欣华远机电有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为47200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱哲平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302恢执4号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：卢海翔，行长。 被执行人：胡毕文，男，汉族，1968年4月5日生，住四川省南充市嘉陵区 被执行人：舒华清，女，汉族，1968年9月28日生，住南充市四川省南充市嘉陵区 被执行人：四川乾卓房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2930号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司金泉支行与被执行人胡毕文、舒华清、四川乾卓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡毕文、舒华清、四川乾卓房地产开发有限公司银行存款3485807.86元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  兰 艳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初559号原告：王在健，男，1991年10月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨丽丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区，系原告王在健之妻。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告王在健与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王在健的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金17935.2元（逾期交房）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买帝华幸福苑19号楼1单元3203室商品房。合同约定出卖人应在2016年6月30日前综合验收合格后交付原告使用，若违约，出卖人应按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金，明显过低，应按万分之一支付。2019年1月30日，被告才将竣工验收报告提交。2016年6月30日至2019年6月30日间（944天），被告应向原告支付逾期交房违约金（前期已支付444天15926元，还剩500天未支付）。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。帝华公司未答辩。王在健围绕诉讼请求未依法提交证据。根据王在健的陈述，本院认定案件事实如下：王在健与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华幸福苑19号楼1单元3203室商品房。双方对逾期交房违约金作出约定。后帝华公司逾期交房，并支付王在健前期交房违约金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在开庭审理期间，王在健未提交证据证明其事实主张，致使本院无法查清双方关于合同签订日期、涉案房屋的座落及面积、涉案房屋的总价款及付款方式与期限、涉案房屋交付期限、逾期交房的违约责任约定等事实，也无法证实帝华公司应向其支付逾期交房违约金的事实。故王在健的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王在健的诉讼请求。案件受理费124元，由原告王在健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年四月十六日书记员 宗金月
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503破1号 申请人：缪体才，男，生于1967年5月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。(特别授权代理) 被申请人：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市。 法定代表人：肖志辉，该公司总经理。 申请人缪体才在向本院申请执行泸州弘泰建筑安装工程有限公司（以下简称泸州弘泰建司）建设工程合同纠纷一2案中，以该公司无可供执行的财产为由，于2019年7月18日书面向本院申请将执行案件移送破产审查。2019年10月10日，本院作出执行转破产审查决定书报请泸州市中级人民法院审查。2019年12月20日，泸州市中级人民法院以（2019）川05破申6号民事裁定书裁定：一、受理申请人缪体才对被申请人泸州弘泰建司的破产清算申请；二、指定本案由本院审理。 本院查明：泸州弘泰建司于2010年8月26日在原泸州市江阳区工商行政管理局登记成立，住所地在四川省泸州市江阳区，注册资本4000万元，企业性质为有限责任公司。本院根据泸州市中级人民法院（2019）川05破申6号民事裁定书立案后，指定四川长江会计师事务所有限公司为破产管理人。 2020年1月6日，申请人缪体才向本院提出其已于2020年1月5日与泸州弘泰建司达成《执行和解协议》，对该公司应向其支付的工程款总额、支付时间、方式及泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司提供执行担保等事项提出了明确约定，故向本院提出书面撤回执转破申请书。泸州弘泰建司也向本院提出，泸州弘泰建司不存在资不抵债的情形。2020年3月17日，本院组织申请人缪体才和被申请人泸州弘泰建司进行听证，被申请人泸州弘泰建司向本院提交了：1、《异议书》；2、《关于泸州弘泰建筑安装工程有限公司不具备破产条件的情况说明》；3、抵押房产清单；4、《执行和解协议》；5、《股东会会议决议》；6、泸州弘泰建司向申请人缪体才支付的《执行和解协议》中应付的工程款50万元的收条；7、转账回执单；8、泸州弘泰建司财务情况清单；9、泸州弘泰建司的《资产负债表》、《损益表》；10、泸州弘泰建司《支付工人工资的职工工资表》；11、泸州弘泰建司2020年1月为职工缴纳医疗保险与社会保险发票。以上1-11号证据经本院组织质证，申请人缪体才对前述1-11号证据无异议，本院予以认定。 本院认为，被申请人泸州弘泰建筑安装工程有限公司提出其不具有《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形的理由依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下： 驳回缪体才的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 邱 彪 审判员 吴玳瑛 审判员 曹琳娜 二〇二〇年四月七日 书记员 陈 鑫
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初145号原告：张贵滨，男，1983年10月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王衍娜，女，1983年4月17日出生，汉族，住济南市济阳区。两原告共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，董事长。原告张贵滨、王衍娜与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张贵滨、王衍娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贵滨、王衍娜撤回起诉处理。审 判 长  刘 刚人民陪审员  艾英坤人民陪审员  吴善林二〇二〇年四月十七日书 记 员  宗金月
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执1778号本院在执行申请执行人赵晓霞与被执行人周书嵩案由离婚纠纷一案过程中，被执行人已履行案款，申请执行人自愿向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执301号 被执行人:经义辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县（保元农庄）。 本院执行被执行人经义辉信用卡纠纷诉讼费一案中，因被执行人经义辉未履行（2020）皖1824民初253号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人经义辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人经义辉银行存款728元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢64号 申请人:王继燕，女，汉族，1976年6月15日出生，村民，四川省会东县人，住会东县。 被执行人:李天慧，女，汉族，1957年8月17日出生，村民，高中肄业，四川省会东县人，住会东县。 王继燕申请执行李天慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川3426民初1495号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年3月18日依职权恢复执行，恢复执行标的60000元，原执行案件执行费1100元。恢复本案用于领取执行到位案款10122.69元，该笔案款申请人王继燕已领取并收到。另，本案尚未执行到位标的为49877.31元，原执行案件执行费1100元未缴纳。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2020）川3426执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  何 蓉 书 记 员  严小祥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1782号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人王嘉伟，男，汉族，1988年8月26日出生，住址：广东省增城市*********9*，公民身份号码：440************719。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219599号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月13日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2373元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219599号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人王嘉伟的粤S.L032S车辆欠缴公路桥通行年票费2373元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王嘉伟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沈月芬，女，1971年5月9日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈月芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7369.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月19日转账8921元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1853.72元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月22日，被告尚欠借款本金7369.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沈月芬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7369.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初35号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人付添添,女,1986年12月15日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省宿松县。2013年9月因吸毒被宿松县公安局行政拘留五日,并因容留他人吸毒被宿松县公安局刑事拘留;2014年3月因吸毒被宿松县公安局行政拘留十二日,2014年3月被纳入社区戒毒人员管理;2014年5月,因犯容留他人吸毒罪被宿松县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金8000元;2019年3月因吸毒被宿松县公安局行政拘留十五日,并被强制隔离戒毒两年2019年3月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留,同年3月29日被宿松县公安局取保候审。2019年12月3日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]480号起诉书指控被告人付添添犯容留他人吸毒罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人付添添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：1、2019年1月4日晚上,由徐斌提供冰毒和吸毒工具,被告人付添添在宿松县孚玉镇联合路交通局宿舍1-3-4号其住宅内,容留并伙同徐斌采用烫吸的方式吸食冰毒;2、2019年1月16日晚上,由徐斌提供冰毒和吸毒工具,被告人付添添在宿松县孚玉镇联合路交通局宿舍1-3-4号其住宅内,容留并伙同徐斌采用烫吸的方式吸食冰毒。3、2019年3月6日中午,被告人付添添在宿松县孚玉镇盛豪酒店支付148元房费以付珍的名义登记701房间住宿。由徐斌提供冰毒和吸毒工具,付添添在该房间内容留并伙同徐斌采用烫吸的方式吸食冰毒。被告人付添添到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关对上述指控的事实，当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人付添添多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人付添添拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。在审理过程中，被告人付添添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结是其真实意思表示，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人付添添多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付添添犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人付添添到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人付添添认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人付添添有犯罪前科，依法从重处罚。综上，根据被告人付添添犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付添添犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人付添添的刑期另行裁定。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平审 判 员  张小敏人民陪审员  高用九二〇二〇年四月七日书 记 员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1764号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：王允发，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司辛店支行客户经理。被申请人：张成弟，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县东和园东区。被申请人：郭延连，女，1957年8月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县东和园东区，被申请人张成弟之妻。被申请人：张以浩，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：张兴，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被申请人张以浩之妻。被申请人：张根弟，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：栗浩，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县东和园东区。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张成弟，郭延连，张以浩，张兴，张根弟，栗浩金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成弟，郭延连，张以浩，张兴，张根弟，栗浩名下的银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张成弟，郭延连，张以浩，张兴，张根弟，栗浩名下的银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费620元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年四月二十日书记员  赵燕飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执332号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行。被执行人：周选,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人周选银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4851号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行标的是176923.17元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人周选发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务；5、查封被执行人所有的轿车一辆。本案尚未执行176923.17元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前虽有轿车一辆但因无法处置,于2020年4月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月二十日书记员  张 莹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执190号之二 申请执行人：萍乡市强力包装制品有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇关里村。 法定代表人：张运仁。 被执行人：周震，男，1988年6月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人萍乡市强力包装制品有限公司与被执行人周震买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡市强力包装制品有限公司撤回执行。 二、终结本院（2020）赣0313执190号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付 利
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10449号原告：广州市花都区花城珍恒装饰材料商行，住所地广州市花都区杨一村马路南50号铺1、2，统一社会信用代码92440101L67240976B。经营者：朱云英，女，1990年3月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告：朱云英，女，1990年3月19日出生，汉族，住广州市花都区,两原告的共同委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：蓝楚琳,广东品杰律师事务所律师。被告：王飞跃，男，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省雎宁县,被告：胡军，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省雎宁县,原告广州市花都区花城珍恒装饰材料商行（以下简称珍恒商行）、朱云英与被告王飞跃、胡军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珍恒商行的经营者即原告朱云英到庭参加诉讼，被告王飞跃、胡军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告珍恒商行、朱云英向本院提出诉讼请求：1.判令王飞跃、胡军向珍恒商行、朱云英支付拖欠货款8787元及利息（暂计利息500元，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从起诉之日起计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由王飞跃、胡军承担。事实和理由:珍恒商行、朱云英是做建筑装修材料的，王飞跃、胡军是珍恒商行、朱云英的客户，双方一直有生意往来。在2019年期间，王飞跃、胡军在珍恒商行处多次购买建筑装饰材料，截至起诉之日，王飞跃、胡军仍欠珍恒商行、朱云英货款8787元。经多次追偿欠款，王飞跃、胡军仍不清偿，其拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了珍恒商行、朱云英的合法权益。被告王飞跃、胡军均未作答辩。珍恒商行、朱云英围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录，其提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：珍恒商行系于2014年4月14日成立的个体工商户，登记经营者为朱云英，经营范围为装饰用塑料、化纤、石膏、布料零售，五金零售，木质装饰材料零售，建材、装饰材料批发，金属装饰材料零售。2019年4月-5月期间，珍恒商行向王飞跃、胡军送货建筑材料，送货单上均记载有收货单位为“金安装饰”“王生”的文字内容，并载明顾客电话号码尾号为“3307”或“3574”，该两号码分别与王飞跃、胡军所使用微信登记的电话号码一致。王飞跃还在2019年4月24日金额3225元、2019年5月6日金额410元的两张送货单上签名。2019年5月15日、19日，胡军通过微信向朱云英的父亲朱定金下单石膏板、木方等建筑材料，并分别于5月15日、18日微信支付3000元、800元。2019年6月25日，朱云英向王飞跃微信催款并发送欠付8787元明细图片，其中记载有与上述2019年5月6日送货单货单、金额一致的内容。后，经朱云英多次催款，王飞跃微信回复称在收钱压力很大，请求宽限几天。2019年6月9日，胡军微信询问朱定金还差多少材料款。朱定金将上述欠款8787元明细的相同图片微信发送给胡军。胡军回复称知道了拿到钱给你转过去。本院认为，珍恒商行、朱云英主张王飞跃、胡军欠材料款8787元未付清，有送货单、微信记录为证，本院予以确认。王飞跃、胡军至今未付清货款，造成了珍恒商行、朱云英的孳息损失，应向珍恒商行、朱云英支付利息，利息以8787元为基数，从本案立案之日即2019年9月6日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞跃、胡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花城珍恒装饰材料商行、朱云英支付货款8787元及利息（利息以货款8787元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告朱云英、广州市花都区花城珍恒装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞跃、胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  林 霞人民陪审员  张友谊二〇二〇年四月十四日法官助理刘姗姗速录员黄子程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2460号原告：郑为江，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：王潇君，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县。原告郑为江与被告王潇君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告王潇君下落不明，本院遂于2020年1月9日裁定本案转为普通程序。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告郑为江到庭参加诉讼，被告王潇君经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑为江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王潇君归还借款本金60000元，并从2018年1月16日起按照年利率24%支付利息至还清欠款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告王潇君负担。事实和理由：被告王潇君于2017年6月2日以做生意需要资金周转为由，向原告郑为江借款现金人民币30000元，同年9月16日再向原告郑为江借款现金人民币30000元，借款合计60000元。当时约定按照年利率24%计算利息，定于2018年1月16日还清借款。但还款期限届满，虽经原告郑为江多次催收，被告王潇君均没有归还，并以各种理由推搪，不接听电话逃避债务，无法联系其本人。诉讼中，原告郑为江撤回对2017年9月16日的30000元借据的追偿，变更诉讼请求第一项为：判令被告王潇君归还借款本金30000元，并从2018年1月16日起按照年利率24%支付利息至还清欠款之日止。被告王潇君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告王潇君向原告郑为江借款30000元，并出具借据交原告郑为江收执。双方约定每月付清当月借款利息，但未对利率和还款期限作约定。截至2018年1月16日，被告王潇君还款合计3600元，此后未再作还款。以上事实，有原告郑为江提供的借据，以及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王潇君向原告郑为江借款30000元，有借据证实，借款事实清楚，本院对此予以确认。借据未记载计息利率，原告郑为江称双方约定按照月利率2%计算利息，但未能提供证据佐证，本院对其利率主张不予采信，故双方对利息约定不明，依法视为不支付借期内利息，被告王潇君偿还的3600元，应认定用于清偿借款本金，尚欠借款本金应为26400元，原告郑为江超出核定部分的本金请求，本院不予支持。双方虽未对还款期限作约定，但被告王潇君在原告郑为江起诉后仍未还款，被告王潇君依法应支付自起诉之日（即2019年12月16日）起，以26400元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告郑为江超出核定部分的利息请求，本院不予支持。被告王潇君经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王潇君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑为江给付借款本金26400元及利息（利息计算方式：以26400元为基数，自2019年12月16日起至还清借款日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告郑为江已预交），由原告郑为江负担66元，被告王潇君负担484元。被告王潇君应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费484元给原告郑为江，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  杨东仁二〇二〇年四月十五日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1595号 申请人：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路38号，统一社会信用代码912101132408812574。 法定代表人：徐维双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴民，辽宁仲领达威律师事务所律师。 被申请人：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路138号，统一社会信用代码91130500105762554P。 法定代表人：高晓林，该公司总经理。 原告辽宁东煤基本建设有限责任公司诉被告河北中煤四处矿山工程有限公司建工程分包合同纠纷一案，申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等进行冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结河北中煤四处矿山工程有限公司银行存款442万元，冻结期限为一年（线索1、中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行，账号为13×××83；线索2、中国银行邢台市桥西支行，账号为10×××51）。 案件申请费5000元，由辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初284号 原告：郑文生，男，1982年4月17日出生，汉族，住德化县，现住德化县。 被告：福建德化发达陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：王文章，该公司总经理。 被告：王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，住永春县。 原告郑文生与被告福建德化发达陶瓷有限公司（以下简称：发达陶瓷公司）、王文章定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文生向本院提出诉讼请求：要求被告发达陶瓷公司、王文章支付所欠原告打模款27698元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告从事模具样品制作。2016年9月30日至2017年12月1日，原告为被告的陶瓷产品打模、开发等工作，被告尚欠原告打模款27698元，经多次催讨，被告拒不支付。 王文章、发达陶瓷公司辩称，王文章是以个人名义叫原告制作模具，与发达陶瓷公司无关。王文章已支付现金5000元给原告，该款应抵偿本案欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑文生为证明自己的主张，当庭出示《商品销售清单》5份。上述证据经庭审质证，被告王文章对其真实性没有异议，但认为其是以个人名义叫原告制作模具，与发达陶瓷公司无关。 对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。综上，本院经审理认定事实如下： 2016年9月30日至2017年12月1日，原告郑文生为被告王文章的陶瓷产品从事打模、开发等工作，打模报酬合计27698元，被告王文章在原告开具的5张《商品销售清单》上签名确认。 双方当事人争议的焦点为：王文章支付给郑文生的现金5000元是否可以抵偿本案欠款。 王文章认为，其于2017年间支付给郑文生现金5000元，当时郑文生称《商品销售清单》没有带在身上，过后再找他拿《商品销售清单》，后来郑文生没有再给其《商品销售清单》，故此5000元应抵偿本案欠款。 郑文生认为，其从2015年就开始为王文章从事打模作业，双方没有签订书面合同。其将所制作模具列于《商品销售清单》向王文章结算报酬，王文章收取《商品销售清单》然后付款。其确实有收到王文章支付的现金5000元，但该款是用于支付之前的打模报酬款，不能抵偿本案欠款。 本院认为，王文章于2017年间支付给郑文生现金5000元，对此，双方均没有异议，可以确认。双方没有签订书面合同，但根据双方在庭审中所作的陈述可知，双方的交易习惯是郑文生将其所制作模具列于《商品销售清单》向王文章结算报酬，被告王文章收取《商品销售清单》然后向郑文生付款。郑文生主张王文章尚欠其打模报酬27698元未付，有其持有的由王文章签名确认的5张《商品销售清单》为据。王文章主张其支付给郑文生现金5000元时，郑文生称《商品销售清单》没有带在身上而未收取相应的《商品销售清单》，故应抵偿本案欠款，但未能提供相应证据加以证实，本院不予采信。 综上所述，本院认为，郑文生为王文章制作模具，双方之间的意思表示真实，定作合同合法有效。王文章尚欠郑文生打模报酬27698元未付，有郑文生持有的、由王文章签名确认的5张《商品销售清单》为据，事实清楚。郑文生请求王文章支付尚欠打模报酬27698元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，郑文生请求王文章支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王文章虽然是发达陶瓷公司法定代表人，但王文章在庭审中称其是以个人名义叫郑文生制作模具，与发达陶瓷公司无关。郑文生提供的证据不足以证明其与发达陶瓷公司之间存在定作合同关系，故郑文生请求发达陶瓷公司支付涉案报酬款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王文章应在本判决生效后十五日内给付郑文生打模报酬款27698元及利息（从2020年1月10日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回郑文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.40元，减半收取计246.20元，由王文章负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年四月十五日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1884号原告：深圳市天浩洋环保股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区浦华科技园厂房A1层A栋C区一楼委托诉讼代理人：李建勇，广东华商律师事务所律师法定代表人：朱鸿麟。本院于2020年2月26日受理原告深圳市天浩洋环保股份有限公司诉被告江苏华甸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出对被告江苏华甸建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天浩洋环保股份有限公司撤回对被告江苏华甸建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费人民币1211元，由原告承担。审判员 黄  森  平二〇二〇年四月三十日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初186号原告：纪素芹，女，1952年10月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所实习律师。被告：崔鹏，男，1989年1月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：91705007061606208负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告纪素芹与被告崔鹏、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月16日、3月27日公开开庭进行了审理。原告纪素芹及其委托诉讼代理人田超、吴桂萍、被告崔鹏到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪素芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14671.03元、住院伙食补助费1300元、护理费9976元、营养费4500元、误工费31320元、残疾赔偿金55027.7元、施救费80元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、经营损失50000元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元，其中的175731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日16时许，被告崔鹏驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿利津县林兴炖鸡店南侧东西路由西向东行驶至与津三路交叉口向北转弯时，与沿津三路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送利津县中心医院治疗，经鉴定原告的伤残等级为十级。后经交警部门认定，被告崔鹏负事故的全部责任，原告不负责任。崔鹏驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险与商业三者险，故在保险范围内由保险公司赔偿，不足部分由崔鹏赔偿。为了维护原告的权利提起诉讼，望判如所请。崔鹏辩称，其车辆在保险公司投保交强险与商业三者险（限额100万元），含不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意依法赔偿原告的损失。事故发生后，其为原告支付医疗费1420.94元，为原告垫付了1600元。人民保险公司辩称，对事故的发生无异议。事故发生后，该保险公司已经垫付了原告医疗费10000元。鉴定意见书中，没有鉴定误工期限，而是鉴定了休息期限，两者不能混淆。保险公司不负担鉴定费与诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2019年7月21日16时许，崔鹏驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿利津县林兴炖鸡店南侧东西路由西向东行驶至与津三路交叉口向北转弯时，与沿津三路由北向南行驶的纪素芹驾驶的电动三轮车相撞，致使纪素芹受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。纪素芹受伤后，住入利津县中心医院治疗，住院26日，支付医疗费、检查费14675.03元，其中崔鹏垫付了1600元，人民保险公司垫付了10000元。崔鹏另外支付了检查费1420.94元。纪素芹的伤残等级、院内外护理天数及人数、后续治疗费、休息天数、营养费用经利津县人民法院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2019年12月17日出具了胜中医法医司法鉴定中心【2019】临鉴字第461号《司法鉴定意见书》，意见为：1、纪素芹因交通事故致右桡骨远端粉碎骨折。上述损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。左桡骨远端骨折不构成人体损伤伤残等级。2、纪素芹因交通事故致左桡骨远端骨折、右桡骨远端粉碎骨折。上述损伤休息天数为180日；护理天数为60日；院内护理人数为2人，院外护理人数1人；营养期限为90日。营养费评定依据不足。3、纪素芹因交通事故致右桡骨远端粉碎骨折，内固定术后，后期二次手术取出其右腕部内固定所需治疗费用8000-10000元。纪素芹支付鉴定费3000元。纪素芹另外支付施救费80元。纪素芹在利津县首经营利津县老刘超市，纪素芹为业主。根据法庭审理，确定纪素芹的各项损失为：1、医疗费16095.97元（其中崔鹏垫付3020.94元，人民保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费1300元（50元/日×26日）；3、误工费31272.16元（63413元/年/365日×180日）；4、护理费9973.41元（42329元/年/365日×86日）；5、营养费4500元（50元/日×90日）；6、交通费600元；7、施救费80元；8、车辆损失2000元；9、残疾赔偿金55027.7元（42329元/年×13年×10%）；10、精神抚慰金1000元；11、鉴定费3000元；12、后续治疗费10000元，合计134849.24元。本院认为，利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告崔鹏承担事故的全部责任，应赔偿原告的各项损失，人民保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者险（限额100万元），应在承保范围内先行赔偿。崔鹏垫付的款项应予以返还，人民保险公司垫付的款项应当扣除。纪素芹受伤当然影响其生产生活，误工费就是对其损失的补偿。纪素芹还主张其他经营损失，本院不予支持。鉴定费用由被告崔鹏负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付纪素芹各项损失共计118828.3元（中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司返还崔鹏垫付款3020.94元）；二、崔鹏于本判决生效之日起十日内支付纪素芹鉴定费3000元；三、驳回纪素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由纪素芹负担569.22元；崔鹏负担1338.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年四月一日书记员  宗玲玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异35号 异议人（案外人）：周某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：周玉德，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：丛漫春,女,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。 法定代表人:卓某,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人丛漫春申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人周某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周某某称：丹东市振兴区人民法院在执行(2015)兴民一初字第00640号效民事判决案件中，做出了(2015)兴执字第01666号裁定书，裁定查封被执行人坐落于丹东市振兴区银河大街99号27套房屋。其中包括案外人所购买的银河大街XX号金园大厦XXXX室房屋进行轮候查封。案外人认为法院查封是错误的，现提出执行异议。异议请求：1、请求中止对登记在被执行人名下由案外人所购买的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街XX号金园大厦XXXX室房屋的执行。2、请求解除对上述房屋的查封。异议事实和理由：2014年8月18日，案外人与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，案外人购买了被执行人开发建设的金园大厦XXXX室房屋，总价款：170175元。2014年8月18日案外人一次性全额交清房款后，牛顿公司出具了收款收据一张。2014年8月22日牛顿公司向案外人开具了入户通知单。2014年8月20日物业公司向案外人出具了物业费，垃圾处置费，电梯使用费，装修保证金。案外人办理了入户手续后，进行了装修并一直居住至今。丹东市中级法院在执行申请人大连九洲建设集团有限公司与被执行人牛顿方式开发公司建设工程施工合同纠纷一案(即(2014)丹民一初字第00023号生效民事调解书)中，查封了包括案外人所购买的坐落于银河大街99号金园大厦2317室房屋在内的49套房屋。案外人提出了执行异议，丹东市中级法院做出了(2016)辽06执异30号执行裁定书。裁定认为，案外人的异议成立，中止对案外人所购买的XXXX室房屋的执行。2017年3月14日，丹东市中级人民法院又做出了(2015)丹执字第00024-4号民事裁定书，裁定解除对XXXX室房屋的查封。案外人在办理产权过户过程中，丹东市房地产登记管理处经查询登记档案后告知案外人：XXXX室房屋丹东市中级人民法院做出(2015)丹执字第00024-4号解除裁定后，因另案即丹东市中级人民法院在执行(2015)丹民一初字第00002号民事判决中，做出了(2015)丹执字第00040-1号执行裁定，对案外人所购买的XXXX室房屋进行轮候查封。案外人提出了执行异议，丹东市中级人民法院做出了(2019)辽06执异24号执行裁定书，中止了案外人所购买的XXXX室的执行。2019年5月16号，丹东市中级人民法院又做出了(2015)丹执字第00040-9号民事裁定书，解除对XXXX室的查封。案外人再次去房产部门办理产权过户，在此过程中丹东市房地产登记管理处经查询登记档案后告知案外人：XXXX室房屋丹东市中级人民法院做出(2015)丹执字第00024-4号解除裁定和丹东市中级人民法院做出了(2015)丹执字第00040-9号解除裁定。因另案即丹东市振兴区人民法院在执行(2015)兴民一初字第00640号民事判决案件中，做出了(2015)兴执字第01666号执行裁定，对案外人所购买的XXXX室房屋再一次进行轮候查封。综上，案外人认为，案外人合法购买房屋的事实清楚，应依法排除法院查封执行，已经丹东中级人民法院所做出的两份生效裁定书确认。法院继续查封是错误的。为维护案外人的合法权益，现提出执行异议。 本院查明，2014年8月18日，案外人周某某与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订商品房预定协议，该协议载明周某某购买丹东牛顿方式房地产开发有限公司开发建设的金园大厦XXXX室房屋，总房款170175元。同日，丹东牛顿方式房地产开发有限公司向周某某出具收款收据，该收据载明金园大厦XXXX室住宅总房款为170175元，付款人为周某某。2014年8月22日，丹东牛顿方式房地产开发有限公司、丹东优安爱思物业服务有限公司向周某某出具入户通知单。 另查明，本院在执行申请执行人丛漫春申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年11月25日作出(2015)兴执字第01666号执行裁定书，轮候查封坐落于丹东市振兴区银河大街XX号XXXX室房屋。本院在丹东市不动产登记中心查询周某某的房屋登记情况，证明周某某名下无房屋登记。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周某某是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已经支付了全部房款，案外人周某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区银河大街XX号XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  史致娴
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执200号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道金田鑫诚小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，职务：行长。 被执行人夏鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行夏鹏借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温扬威
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初592号原告:刘树荣，男，1968年11月16日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。被告：陆俊峰，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地：江西省丰城市。被告：江西香油坊油脂有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。组织机构代码：669798819。法定代表人：陆俊峰，系该公司经理。原告刘树荣（以下简称原告）与被告陆俊峰、江西香油坊油脂有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆俊峰、江西香油坊油脂有限公司偿付工程款150000元；2、本案案件受理费由被告陆俊峰、江西香油坊油脂有限公司承担。（诉称的）事实和理由：被告江西香油坊油脂有限公司因新建厂房，将其中部分钢结构安装工程以包工方式交给原告承建，2013年2月5日经结算，尚欠原告工程款150000元，当日出具了欠条，被告陆俊峰、江西香油坊油脂有限公司分别在欠条上签名和盖章，并承诺在工程验收后4个月内付清。此后经多次索款未果，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告陆俊峰、江西香油坊油脂有限公司的送达地址和联系方式，均无法通知被告陆俊峰、江西香油坊油脂有限公司应诉，且原告不能另行提供的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告陆俊峰、江西香油坊油脂有限公司应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘树荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  聂国华二〇二〇年四月三十日书记员  熊春玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2006号 申请执行人储诚东 被执行人杭州力凯机械制造有限公司 本院在执行申请人储诚东申请执行与杭州力凯机械制造有限公司（2019）浙0109民初19311号劳动争议一案中，杭州力凯机械制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初774号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广东养乐堂健康管理服务有限责任公司，住所地广州市海珠区同福中路348-1-2号3E房自编7号。法定代表人：许晓玲。原告《生命时报》社与被告广东养乐堂健康管理服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告《生命时报》社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵锦明
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初265号原告：高建芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：陈军军，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省中阳县。原告高建芳与被告陈军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建芳及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈军军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息12826元，共计72826元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因短期资金周转为由向原告提出借款事宜，原告于2017年6月23日通过银行转账形式向被告转款130000元，被告当天给原告出具借条，约定一个月还清。到期后被告以各种理由推脱，分文未付。直到2018年5月，被告答应原告先给一部分，并写下承诺。截至目前，被告共还原告70000元借款，仍欠60000元未还。现原告特诉至贵院请依法裁判。被告陈军军未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：（1）、2017年6月23日，原告高建芳通过中国工商银行向被告陈军军转款130000元。同日，被告陈军军向原告高建芳出具《借条》，该借条主要载明：今借到高建芳人民币壹拾叁万元整（130000元）。落款处有借款人陈军军签字捺印确认。（2）、2018年5月6日，被告陈军军向原告高建芳出具承诺：此前打借条十三万元整（130000元）于本月底付一部分，下月底全部付清，若付不清，陈军军承担全部责任，自愿押房卖车偿还。落款处有承诺人陈军军签字捺印确认。二、借款履行情况：庭审中，原告高建芳陈述被告陈军军通过银行、微信转账分别于2018年5月30日还款2万元、2018年8月8日还款1万元、2018年9月15日还款1.9万元、2018年11月20日还款1000元、2018年11月22日还款1万元、2019年1月16日还款5000元、2019年2月3日还款5000元，以上共计还款7万元，剩余借款至今未付。原告提供的上述《借条》、银行转账凭证及还款凭证等证据，经本院当庭审核可以认定借款事实的实际发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借条》、银行转账凭证等债权凭证主张双方之间借贷事实的实际发生，本院予以确认。被告陈军军作为借款人经合法传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成借款事实及履行情况承担举证不利后果。现原告要求被告归还剩余借款本金60000元，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息，本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。按照借款人出具的还款承诺说明还款期限为2018年6月底前全部付清，原告主张的逾期利息为6201元（按阶段性还款为基数，自2018年7月1日起至2020年1月3日止，按年利率6%予以计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军军于本判决生效之日起十五日内归还原告高建芳借款剩余本金60000元及利息6201元（按阶段性还款为基数，自2018年7月1日起至2020年1月3日止，按年利率6%予以计算）。二、驳回原告高建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由原告高建芳负担25元、被告陈军军负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年四月二十日书记员 王丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3654号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初227号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人胡庆芹，女，1983年12月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地山东省济南市市中区。因盗窃于2012年11月30日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人胡庆芹犯盗窃罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人胡庆芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年12月12日8时许，被告人胡庆芹在济南市历城区仲宫街道办事处龙山路“永存百货”商店，趁被害人高某某不备，将一桶鲁花牌花生油盗走，经鉴定价值130元； 2020年1月20日13时许，被告人胡庆芹在济南市历城区仲宫街道办事处宏福路“宇泽果蔬”超市，趁被害人郭某某不备，将一宗猪肉、排骨盗走，经鉴定价值198元； 2020年1月20日14时许，被告人胡庆芹在济南市历城区仲宫街道办事处龙山路“永存百货”商店，趁被害人高某某2不备，将一桶莱香牌花生油、四双袜子、一包柔柔牌卫生巾盗走，经鉴定价值106元。 综上被告人胡庆芹三次盗走被害人财物，经鉴定价值共计438元。 2020年3月11日，被告人胡庆芹经公安机关传唤到案，归案后如实供述其罪行。 公诉机关认为被告人胡庆芹的行为构成盗窃罪，因被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人胡庆芹单处罚金二千元。 被告人胡庆芹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、辨认笔录、户籍资料、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录、价格认定结论书、证据保全清单、发还清单、被告人胡庆芹的供述、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人胡庆芹多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人胡庆芹有盗窃前科，依法应从重处罚。鉴于被告人胡庆芹具有自首情节，已赔偿被害人损失，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡庆芹犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  路玉虎 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  朱 彤
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初379号原告：郭某，男，1995年10月26日生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县。被告：蓝某，女，1994年2月12日生，畲族，江西省万安县人，务工，住万安县。委托诉讼代理人：刘东良，万安县法律援助中心法律服务工作者。原告郭某与被告蓝某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告蓝某及其委托诉讼代理人刘东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令非婚生子郭铭变更为原告郭某抚养；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蓝某与原告郭某系初中同学，未谈过恋爱。××××年××月两人一起意外怀上小孩，双方因各种原因至今未登记结婚。孩子郭铭于××××年××月××日出生，并于2017年11月22日由万安县人民法院判给被告蓝某抚养。被告一直在赣州租房子生活并照顾小孩。随着孩子逐渐长大，原告发现小孩由被告抚养并不利于小孩成长，理由主要有以下几点：1、被告一直在赣州租房子住，租住环境较差，其还会借网贷，原告没有固定的工作和收入来源，故从经济上其不能保障小孩的物质需求，也不能保证小孩的居住环境。2、被告和其父母的关系不和睦，其父母不愿意帮忙照顾小孩。3、小孩马上3周岁了，今年下半年要读书，可被告一直没有给小孩上户口，会严重影响小孩正常的接受教育。从原告的角度来看，相比较而言原告抚养小孩更有利于小孩的成长，理由如下：1、原告家里已做了新房，且原告父母愿意帮忙照顾小孩，原告本人和原告父亲都有一定的收入（原告在赣州做水电、原告父亲在赣州搞建筑）。2、原告家里离学校也不远，这能保证小孩的受教育场所。如果小孩变更为原告抚养，原告承诺：1、原告及原告家人会好好照顾小孩，让小孩健康成长。2、原告会尽快想办法给孩子上户口，保证其能正常的接受教育以及享受其他的社会福利。3、被告随时都可以来看望孩子，在不影响小孩情况下也可以带小孩出去玩，被告可以不支付抚养费。综上，特具状起诉，请法院依法处理。被告蓝某辩称，1、非婚生子郭铭的抚养权已于2017年11月22日由万安县人民法院判给我抚养，我一直对小孩细心照顾，没有任何不利于小孩健康成长的行为。小孩从出生到现在一直是我在抚养，我对小孩子倾注了大量的感情，也与小孩建立了稳固的母子之情，此时，若变更抚养权，反而会造成对小孩的伤害。2、我在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处南北社区卫生服务站担任护士，有稳定的工作和收入，在经济上、物质上保障小孩的成长无任何问题。3、原告称我会借网贷、与父母不和睦，既无证据也与小孩成长无关，我与父母分开生活不存在任何不利的影响。我现在有稳定的工作和收入来源，抚养小孩虽不算富裕，但也有盈余。因为当时非婚生小孩的缘故，我的父母当时曾经反对我抚养小孩，随着时间的推移，最艰难的时候已经过去了，我的父母不再像以前那样反对我了。4、小孩是我的亲生小孩，上户口不存在任何障碍，在小孩上学前我会将小孩的户口办理好。5、原告所称其经济条件比我好，然而经济条件不是小孩健康成长的重要因素，小孩的心理健康以及与我之间相濡以沫的感情才是最重要的。小孩在我处健康成长，既适应了当前的生长环境，也与我形成了浓厚的感情，我具有优先的抚养权。任何改变只会不利于小孩子的成长。综上，小孩的抚养权早已明确，要想变更抚养关系就必须具有法定的理由和事实。原告没有任何具体的法律依据和事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，对原告父母出具的承诺书，系原告父母所述，但孩子的抚养更在于小孩自身的父母（也就是本案的原告和被告），因此该证据只能作为本案的参考。对原告出具的车子和房子的照片，该证据不能证明该汽车和房子系原告所有，对于该证据本院不予采信。对原告提交的支付宝明细、微信明细和银行流水，该证据能证明被告有一定的收入，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告郭某与被告蓝某因同居关系于××××年××月××日生育非婚生子郭铭。被告蓝某于2017年11月23日以同居关系子女抚养纠纷为由起诉原告郭某，在本院的主持下于2017年12月15日达成调解协议并制作了（2017）赣0828民初1296号民事调解书，该调解书载明：“一、非婚生子郭铭随原告蓝某共同生活，被告郭某自愿从2018年1月起每月支付1000元抚养费至郭铭成年，该费用每半年支付一次，上半年的费用于每年的1月10日前付清，下半年的费用于每年的6月10日付清。”现原告郭某以其抚养更有利于小孩的成长为由起诉至本院要求变更抚养关系。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告的非婚生子郭铭的抚养关系已经于2017年在本院主持下，双方已经自愿做调解处理，该调解协议已经载明非婚生子随被告生活。现原告未能提供证据证明《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的随被告生活有不利的情形。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对其要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 黎 莉二〇二〇年四月二十一日本件于原本核对无异法官助理廖沛书记员 罗淑丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2460号原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼4楼。法定代表人韩美峰，经理。委托诉讼代理人邢子良，男，1973年9月15日出生，汉族，该公司法务，住聊城市东昌府区。被告张青水，男，1987年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）诉被告张青水追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼，被告张青水经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款12941元并支付自2018年1月11日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年9月李巧民向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）申请信用卡汽车分期借款，李巧民分期购买阳谷恒通公司销售的汽车一辆，总价款103000元，首付31000元，剩余72000元为银行贷款，贷期3年。2016年9月19日，原告与东昌府支行及李巧民签订了汽车分期业务担保借款合同，由原告提供担保。李巧民未按照贷款合同约定偿还借款，致使银行3次在原告保证金账户扣款共计12941元。被告张青水为李巧民的借款向原告提供反担保，应对上述债务承担还款责任。被告张青水未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日原告与李巧民签订汽车消费贷款担保服务合同，主要约定甲方（借款人）李巧民，乙方鑫淼公司；乙方为甲方在农行的汽车消费贷款72000元提供担保，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之十计算）以及乙方实际产生的其他费用。2016年9月19日东昌府支行与原告鑫淼公司、李巧民及被告张青水签订汽车分期业务担保借款合同，主要约定贷款人东昌府支行，持卡人（借款人）李巧民，抵押人李巧民，保证人张青水；东昌府支行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于向阳谷恒通汽车销售有限公司购买汽车一辆，车辆总价款103000元，分期资金金额72000元分36期归还等。因被告未按借款合同约定还款，东昌府支行分别于2017年7月3日、11月9日、2018年1月10日在原告鑫淼公司保证金账户扣款4527元、3997元、4417元，合计垫付12941元。原告代偿后李巧民未履行还款义务，被告张青水亦未履行保证责任。2020年3月5日原告以李巧民、张青水为被告诉至本院，诉讼过程中，原告申请撤回了对李巧民的起诉。另查明：2016年9月12日原告（甲方）与李巧民（丙方、借款人）、被告张青水（乙方、反担保人）签订反担保保证合同，约定被告张青水对李巧民的借款向原告提供连带责任反担保，保证范围包括甲方为借款人清偿的全部债务本金、利息、复息、罚息、违约金及应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费以及甲方实际产生的其他费用等。上述事实有汽车消费贷款担保服务合同、汽车分期业务担保借款合同、反担保保证合同、银行出具的保证金支付回单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：东昌府支行与原告及李巧民签订的汽车分期业务担保借款合同、原告与李巧民签订的汽车消费贷款担保服务合同以及与被告张青水签订的反担保合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。李巧民未按约定还款，致使原告为其垫付12941元，原告承担了担保责任，依法享有追偿的权利，被告张青水向原告提供了连带责任反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。故原告要求被告偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告主张的垫付款利息并未超出合同约定，其主张本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张青水于本判决生效后十日内偿还原告垫付款12941元；二、限被告张青水于本判决生效后十日内以垫付款12941元为基数按年利率24%计算向原告支付自2018年1月11日起至实际给付之日的垫付款利息。案件受理费62元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年四月十五日书记员  李 慧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4193号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：傅先全，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人傅先全追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月30日作出的（2018）穗仲网字第21445号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人傅先全逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，本次申请执行标的8456.3元（含仲裁费200元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人傅先全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人傅先全名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人傅先全名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产，本院已于2019年11月13日冻结了被执行人的银行账户。三、本院通过向被执行人傅先全的户籍地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人傅先全违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制，将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款8256.3元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费200元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4193号案件终结本次执行程序。被执行人傅先全负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年四月十五日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初3492号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：唐理明，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省宜宾县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告唐理明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告唐理明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐理明偿还腾铭公司代偿款42492.16元及违约金8498.43元（违约金按代偿款的20%计算），共计50990.59元；2、判令被告唐理明承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，唐理明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，唐理明并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为唐理明代偿款项为42492.16元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与唐理明沟通协商，要求偿还代偿款，唐理明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐理明未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告唐理明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 唐理明与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定唐理明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年12月12日，腾铭公司与唐理明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为唐理明前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因唐理明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，唐理明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向唐理明发放了信用卡，但唐理明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代唐理明向工行东大支行共计代偿了42492.16元，承担了合同项下的保证责任。唐理明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与唐理明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐理明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向唐理明追偿。故对于腾铭公司主张唐理明支付代偿款42492.16元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，唐理明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故唐理明还应支付违约金42492.16×20%=8498.43元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐理明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42492.16元和违约金8498.43元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告唐理明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈玉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2355号原告：石平义，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告石平义诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告石平义的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石平义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告石平义等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为2720元（480+2240），该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为2720元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资2720元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告石平义劳务费2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4808号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4789号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执170号 申请执行人谢小玲，女，1973年2月26日生，住永丰县。 被执行人游孝荣，男，1975年10月12日生，住永丰县。 被执行人吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县商贸蔬菜批发市场，统一社会信用代码：91360825065393730A。 法定代表人：游玲，系公司经理。 申请执行人谢小玲依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2117号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令。本案申请执行人申请执行750000元本金及利息，截至20120年4月17日未执行到分文。因被执行人游孝荣已被永丰县公安局涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，游孝荣资产暂不宜处置，且已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十七日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执55号 申请执行人：罗家彬,男,1989年12月11日生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：杨清梅，女,1991年11月20日生，汉族，住清新区。 关于申请人罗家彬与被执行人杨清梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4474号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人杨清梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗家彬归还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计付至清偿之日止）。案件受理费150元，由被执行人杨清梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执55号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月一日 书记员  李俊涛
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初30号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人杨辉，男，1992年11月6日出生，汉族，文盲，无业，住福安市，因犯盗窃罪于2019年2月27日被福安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被福安市公安局刑事拘留，同年11月13日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日至8月18日期间，被告人杨辉为筹集生活开支，先后四次在福安市区秘密窃取他人财物，共计价值1575元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年5月16日至8月18日期间，被告人杨辉为筹集生活开支，在福安市区实施盗窃共计四起。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月16日凌晨1时许，被告人杨辉来到福安官村鹤峰路128号至130号门前空地，拉开被害人陈某1停放路边的闽Ｊ×××××号小车车门，盗走在车内现金50元。 2、2019年6月5日凌晨5时许，被告人杨辉来到福安市阳头银沙岗125号民宅旁边空地，拉开被害人彭某停放路边的闽Ｊ×××××号小车车门，盗走车内现金400元。 3、2019年8月18日凌晨2时许，被告人杨辉来到被害人陈某2位于福安市阳头广场的黑桃漫生活店，拉开店铺卷帘门，进入店，盗走收银台内现金420元和苹果6手机1部。经福安市价格认证中心认定，该部手机价值700元。 4、2019年8月18日凌晨5时许，被告人杨辉来到被害人杨某位于福安市鑫御隆斑鱼庄，双手用力将上锁的玻璃门推开进入店铺，盗走收银台抽屉内一元硬币5个。 另查明，经温州市康宁司法鉴定所鉴定，被告人杨辉案发期间患有中度精神发育迟滞（中度偏低）；案发期间具有限定责任能力；目前有受审能力。 2019年10月8日，福安市公安局在福安市上抓获被告人杨辉。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某2、杨某、彭某、陈某1陈述，证人刘某证言，到案经过，案发现场视频光盘及视频制作说明，被告人辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，福安市价格认证中心（2019）127号关于被盗手机价格认定结论书，福安市公安局物证鉴定室（2019）323号鉴定书，温州市康宁司法鉴定所（2019）精鉴字第642号法医精神病鉴定意见书，福安市人民法院（2019）闽0981刑初16号刑事判决书，福安市看守所刑满释放证明书，被告人杨辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发期间系限定刑事责任能力人，可从轻处罚；如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人杨辉应于本判决生效之日起十日内退出人民币1575元，予以返还被害人陈某1、彭某、陈某2、杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  张希发 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4800号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日