山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初216号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人黄某，男，1977年1月4日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月8日被梁山县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保侯审,同年2月15日被梁山县人民检察院取保侯审，同年6月5日被本院取保侯审。 辩护人齐淑梅，山东隆湶律师事务所律师。 被告人代某，男，1965年9月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月8日被梁山县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保侯审,同年2月15日被梁山县人民检察院取保侯审，同年6月5日被本院取保侯审。 辩护人孙晋芳，山东隆湶律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人黄某、代某犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被害人王某1、被告人黄某、代某及其各自的辩护人齐淑梅、孙晋芳到庭参加诉讼。因梁山县人民检察院二次建议延期审理，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控： 1.2003年10月27日，被害人侯某1、侯某2在梁山县馆驿镇唐楼村西一田地挠地时，被黄某4发现，遂纠集其父黄某3胜（已死亡）、其弟被告人黄某、其姐夫被告人代某对被害人侯某1、侯某2进行殴打。经鉴定，被害人侯某1、侯某2伤情为轻微伤。 2.2009年冬天，梁山县馆驿镇唐楼村村民王某1因琐事与黄某3胜对骂，当晚被告人黄某等人至王某1家中对其殴打，后将王某1装入麻袋，扔至唐楼村北一空闲处。 3.2011年4月4日，被告人黄某在梁山县贾庄村村西民兵路两旁种植树木时，与被害人刘某1发生争执，将其殴打。 4.2013年5月9日，被告人黄某因怀疑其父黄登胜遭同村村民唐某1辱骂，手持铁锨对被害人唐某1头部殴打。 5.2016年1月，被害人刘某2在张某1家中无故遭被告人黄某等人殴打。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据： 1.物证：麻袋；2.书证：户籍证明等；3.证人证言：证人黄某3胜等人的证言；4.被害人陈述：被害人侯某1、侯某2、王某1、刘某1、唐某1、刘某2的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人黄某、代某的供述和辩解；6.鉴定意见：梁山县公安局刑事科学技术室鉴定书。 公诉机关认为，被告人黄某、代某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定，被告人代某系从犯，适用刑法第二十五条、第二十七条之规定。 被告人黄某辩解称，公诉机关指控的第1、3、4起事实存在；公诉机关指控的第2、5起事实不存在；对第1、3、4起的事都已经协商处理完了；不会再犯，愿听从法院判决。 其辩护人的辩护意见是，本案缺乏现场证人证言，没有收集物证、作案工具，进行现场勘察，部分证人、甚至嫌疑人黄某3胜都已经死亡，案件的事实已无法查清，公诉机关起诉指控被告人黄某实施的五起事实，均不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人黄某不构成犯罪。第1起事实系双方因挠地产生纠纷，黄某4已经将土地挠完第一遍，侯某2、侯某1等人在准备给别人挠地、等侯他人回家拿化肥的过程中，安排亲戚挠黄某4已经挠完第一遍的耕地，属抢黄某4的活，可能导致黄某4白挠第一遍地而拿不到工钱。由于土地的主人已经去世，侯某2、侯某1等人挠地是不是耕地主人安排没有依据，但案发是因挠地产生纠纷，非随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的构成。案发现场除了黄某4，黄某与侯某2、侯某1发生了冲突，黄某3胜（已故）、代某等人在现场都没有动手，当时侯某2、侯某1所受伤情是轻微伤，而黄某4遭受轻伤，如构成犯罪，应系侯某2、侯某1构成故意伤害罪。黄某方为了息事宁人，主动赔偿了侯某2、侯某1三四千块钱，双方已经和解，侯某2、侯某1也出具谅解书，不宜再作为犯罪处理。第2起事实除了王某1的陈述，没有其他证据证明。证人唐某2否认案发当日见到王某1，物证麻袋的特征不存在装下人的可能，鉴定报告未鉴定出麻袋上有双方的DNA，谅解书系黄某1在得知黄某被立案侦查后，听从他人意见找王某1出具，黄某1不知道案件事实，公诉机关提供的证据不能证实所指控的事实。第3起事实是因为刘某1拔了黄某栽的树，黄某3胜等人找刘某1理论，黄某是在刘某1骂其父黄某3胜的时侯才撕她的嘴，当时已经派出所处理，黄某等人已赔偿刘某17600元，该案已经处理完毕，且经鉴定刘某1之伤不构成轻微伤，该起行为不构成寻衅滋事罪。第4起事实系双方因琐事发生争执并打架，并非唐某1等人所述无缘无故的谩骂、殴打，唐某5证明先是唐某1与黄迎来争吵，后黄某才与唐某1发生打斗。黄某已一次性赔偿唐某110000元，公诉机关没有调取案发现场其他围观的证人证言，且经鉴定唐某1不构成轻微伤，该起事实不符合寻衅滋事罪的构成。第5起事实，刘某2的陈述不足以作为本案有效证据使用，其陈述黄某等人殴打他是在张某1大门底下，证人张某1证明其不知道此事，证人于某出庭作证证明于某未见到打架的情况，矛盾起因系刘某2与黄某3胜竞争村委会成员结怨已久，公诉机关对该起事实的指控，证据不足。公诉机关起诉指控的五起事实发生于2003年至2016年，每一起行为之间时间间隔很长，各起行为之间没有必然联系。公诉机关将跨度10多年的事情凑在一起，定性为寻衅滋事罪，不符合法律规定，被告人黄某不构成犯罪，应对其作出无罪判决。 被告人代某辩解称，其到过现场，但没有动手，时间已过去15年，并已赔偿、和解，其不会再犯，认为其不应构成犯罪，愿听从法院判决。 其辩护人的辩护意见是，公诉机关起诉指控的代某的事实不符合寻衅滋事罪的构成要件，代某不构成犯罪。1、该案案发起因系双方因挠地产生纠纷，侯某2、侯某1故意抢活导致矛盾冲突，双方人员都有伤害，侯某2、侯某1是轻微伤，被告人黄某一方的黄某4是轻伤，冲突的发生系被害人一方存在重大过错造成，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的关于“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外”的规定，代某的行为不符合寻衅滋事的构成，案发现场除了黄某等人与侯某2、侯某1发生冲突，代某到现场后冲突已经结束，案发后双方已经和解，代某取得了侯某2、侯某1的谅解，不宜再作为犯罪处理。公诉机关指控代某与黄某构成寻衅滋事罪的共犯无事实及法律依据。代某在去现场之前与黄某没有任何犯意联络，到达现场时没有见到黄某，2003年的时侯手机还没有普及，代某、黄某当时都没有手机，不存在电话通知打架的事情。案发时系农忙耕地时节，代某带着铁锹去是为了铲平机器耕不到的地边，听别人说黄某与别人吵架，赶过去看，到现场之后，只看到孔祥兰，其他人已不在现场，其没有参与犯罪行为，不应构成犯罪。2、即使代某的行为构成犯罪，也已经过了法律规定的追诉时效，公诉机关指控的行为发生在2003年10月，距今已达15年之久，其间代某没有再犯罪行为引起追诉时效的中断，也不属于不受追诉期限限制的情形。案发后，当事人已经报警，按照当时的法律规定，此案件的性质不属于刑事案件立案的情形，所以侦查机关没有立案，该案不属于《刑法》第八十八条第二款规定的“公安机关应当立案而不予立案的”情形，代某案发至今一直在贾庄村生活，从没有离开过梁山县，也没有《刑法》第八十八条第一款规定的逃避侦查或者审判的行为，故即使认定代某的行为构成犯罪，亦不应当追究其刑事责任。 经审理查明： 一、2003年10月27日，被害人侯某1、侯某2在梁山县馆驿镇唐楼村西一田地挠地时，被黄某4发现，遂纠集其父黄某3胜（已死亡）、其弟被告人黄某、其姐夫被告人代某对被害人侯某1、侯某2进行殴打。被告人代某持铁锨到达现场后，因与被害人方相识，遂未动手。经鉴定，被害人侯某1、侯某2伤情为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： （一）被害人陈述 1、被害人侯某1的陈述，述称2003年秋天，其带领他人到唐楼村挠（耕）侯昭美（侯某3）在唐楼村承包的土地。侯某2、侯某4美在地里撒肥料，后侯某4美回家拿肥料。其间，刘姓男子（已病故）说，他的地黄某4（礼）已挠了一遍，但黄某4在挠的地多，忙不过来，再不挠就没法种了。姓刘的男子要求给他挠地，开农机的杜某就开车给姓刘的人挠地，侯某1等帮忙挠地。正在挠地时，黄某4骑摩托车到现场，阻碍挠地，与侯某1争吵后离开。约20分钟后，代某骑摩托车，黄某驾驶面包车载黄某3胜、黄某4来到现场，黄某用拳打其右眼、手持铁棍子追杜某，侯某2在拉架的时侯被黄某打伤眼睛；代某手持铁锨没有动手；黄某3胜手持菜刀骂人；黄某4一直在骂没有动手。后其二婶子报了警，其住院期间黄某3胜的大儿子带着馆驿派出所的人询问了情况，黄某3胜给其2000元钱，住院花了七千多元。当时做了伤情鉴定，是轻微伤，鉴定书找不到了。听说的地都是黄某3胜家的人挠，不让外面的车挠他们村上的地，谁去就揍谁。后黄某的家人找亲戚朋友协商签谅解书，谅解书是其自愿签订的。 2、被害人侯某2的陈述，述称2003年，其与侯某1等人一起到其弟弟侯某4美租赁的田地挠地，黄某4发现后不让挠地并与侯某1争吵，后离开。半小时左右，黄某3胜、黄某4、黄某驾乘面包车到现场。黄某3胜手持砍刀，黄某、黄某4手持铁棍子，黄某用拳头往侯某1脸上打，其拉架时被黄某用拳打伤眼睛；黄某3胜用脚跺侯某1、黄某4用脚踢其。其出了事就住院了，听说第二天就报警了，馆驿派出所的人说超过24小时得去公安局报警，公安局说是派出所的事。当时法医说得两年后才能看出来，后来没再找。 （二）被告人供述 1、被告人黄某的供述，供认2003年秋天，其和代某在贾庄村犁地的时侯，接到二哥黄某4的电话说被人打，驾驶鲁Ｈ×××××昌河面包车赶到王家大地，黄某4告诉其被侯某1殴打，刚挠完的地被侯某1等人又挠了一遍，其听后很生气。到达现场后，其和侯某1对骂并互相殴打，用拳头往侯某1眼上、背上打了几下，用一杨树棍子打其后背，侯某1跑离现场；侯某2拉架时被其用胳膊肘捣伤眼睛。后听说二人住院，通过侯庄村书记侯某4阳调解了。没有看到代某在现场打架。其与黄某3胜、代某过去是为黄迎来架势。 2、被告人代某的供述，供认2003年秋天，接黄某4电话称被别人挠了第二遍地、被踢了一脚，后其携带铁锨骑摩托车到现场，因为认识对方没有动手，去的目的系为黄某4捧场架势。 （三）证人证言 1、同案人黄某3胜（已去世）的供述，供认2003年秋天，接二儿子黄某4的电话称侯庄村的人要揍他，便赶到村西边王家大地架势，到现场后和侯某2、侯某1争吵起来，之后看到黄某和对方打在一起，没看到黄某4、代某动手。出了事之后，双方都去派出所告对方，派出所给开的伤情鉴定，黄某4是轻伤，对方那边是轻微伤，中间人劝图素净，赔给对方三四千元钱。后来双方就谁不在找谁了。当时其村上的地大部分是黄某4挠，买一辆车七八万元钱，不让外边的人挠地是为了多赚点钱，早点赚回投资。 2、证人侯某3的证言，证明2003年秋天，因为挠地，侯某2、侯某1被黄某3胜一方的人打伤，其当时没在现场。后来侯某2在梁山县人民医院住院时黄某3胜一方的人陪了一部分钱，是侯某5作为中间人办理的。 （四）鉴定意见 1、梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕356、357号鉴定书，证明梁山县公安局刑事科学技术室2018年12月11日作出鉴定，侯某12003年10月27日的伤属轻微伤；侯某22003年10月27日的伤属轻微伤。 2、梁山县公安局（2003）梁公法医字第1048号关于对黄某5身体损伤程度的鉴定，记载2003年11月7日馆驿派出所要求对黄某4损伤鉴定，论证认为受检者头部、会阴部损伤较新鲜，系近期形成。鉴定结论为黄某4身体损伤属轻伤。 3、梁山县人民检察院出具的情况说明，记载：根据现有证据无法查实黄某4伤情造成的原因，侦查机关重新对黄某4的伤情进行鉴定，结论为黄某4的伤情不能构成轻伤。 4、济宁市公安局刑事科学技术研究所2019年7月4日出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕253号鉴定书，证明如经调查黄某4（身份证号）阴茎上缘皮肤裂伤确与2003年10月27日外伤相关，可构成轻微伤。 （五）书证 1、被害人侯某1于梁山县人民医院住院的病案、被害人侯某2于梁山县人民医院住院的病案、于山东省立医院住院的病案，证明侯某12003年10月27日至11月4日因右眼挫伤、前房出血在梁山县人民医院住院治疗；被害人侯某22003年10月27日至同月30日，因左眼外伤在梁山县人民医院住院治疗，2003年10月30日至11月21日转山东省立医院住院治疗。 2、谅解书，证明2019年1月9日侯某1、侯某2出具谅解书，与黄某、代某、黄某3胜达成调解协议，不再要求追究其刑事责任。 3、梁山县公安局刑事警察大队出具的情况说明，证明2003年侯某2、侯某1被黄某等人殴打一事，因当时未有接处警系统，经多方查找未找到相关报警记录及登记情况。 4、梁山县公安局刑事警察大队出具的情况说明，证明经调查，无法证实黄某4受伤。 二、公诉机关指控，2009年冬天，梁山县馆驿镇唐楼村村民王某1因琐事与黄某3胜对骂，当晚被告人黄某等人至王某1家中对其殴打，后将王某1装入麻袋，扔至唐楼村北一空闲处。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： （一）被害人陈述 1、被害人王某12018年10月24日在梁山县公安局的陈述，述称2009年冬天，因举报村支部书记黄某3胜，被黄某3胜在村上大喇叭里辱骂，当晚，在家中被黄某3胜的儿子黄某、黄某4等人殴打，后装进麻袋扔到其村附近，当时晕过去了，醒来的时侯麻袋用刀子拉开了一条缝，其用手把麻袋解开，拿着麻袋向亮光的地方去，进了唐某2家，唐某2问其怎么回事，其说让黄某3胜的儿子装麻袋里了。第二天早上，其去济宁市公安局找到了一姓魏的科长，魏科长告诉其去梁山县公安局找一个姓孟的警察，其就回梁山县公安局找姓孟的警察，姓孟的警察让其找馆驿派出所，其去了馆驿派出所，派出所的人给其拍了照，记了材料，当时在材料上没有按手印，派出所的人让其下午拿着麻袋去派出所。后来，其没有再去。其头上的伤是刀砍的，身上的伤是棍子打的，当时没有做法医鉴定。 2、被害人王某12019年9月18日的陈述，述称当时其没有看到刀子，只是怀疑其头上被打出血和麻袋口是用刀子弄的，其只知道济宁市公安局的科长姓魏，叫什么名字不知道，没有联系方式，现在见了也认不出来。梁山公安局姓孟的大名不知道，联系方式不知道，现在见了也认不出来，不知道馆驿派出所记材料、拍照人的名字，也没有联系方式。调解书是其本人签订的。 （二）证人证言 1、证人黄某12019年5月22日在梁山县公安局的证言，用以证明黄某是其叔兄弟，其不清楚黄某是否打过王某1。黄某等人被刑事拘留后，当时聘请的律师提出让找王某1，看能否和王某1达成谅解。2019年1月份，其找王某1签订了谅解书，当时是王某1自愿签订的。 2、证人唐某32019年10月5日的证言，用以证明其听黄某3胜说过黄某3胜打过王某1。黄某3胜的儿子打没打过王某1其不知道，其不知道王某1被人装入麻袋扔到村北的事。 （三）书证 1、谅解书，证明王某1于2019年1月9日出具谅解书，表示不再要求司法机关追究黄某、代某、黄某3胜的刑事责任。 2、梁山县公安局刑事警察大队出具的情况说明，证明未查询到王某1报警记录及伤情记录。 （四）物证 被害人王某1提交于公安机关的麻袋一条，用以证明案发当晚装被害人刘某2的麻袋的特征。 （五）鉴定意见 济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字〔2019〕1424号检验报告，用以证明，经对麻袋检验，未获得有效STR分型。 开庭审理中，被告人黄某的辩护人提交了公安机关收集公诉机关未作为证据出示的证人唐某22019年4月3日的证言，用以证明，证人唐某2证明王某1没有在2009年的一天晚上对唐某2说过他被别人殴打的事情。2018年底，王某1在村北边遇到唐某2，王某1给唐某2说别人打他的事，唐某2给王某1说没有见过别人打王某1，也没法作证。 经审查，对于公诉机关指控的该起犯罪事实，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见，不能形成完整证明体系，公诉机关指控被告人黄某实施该起犯罪，证据不足。 三、公诉机关指控，2011年4月4日，被告人黄某在梁山县贾庄村村西民兵路两旁种植树木时，与被害人刘某1发生争执，将其殴打。经过派出所调解黄某方赔偿刘某17600元医药费。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据： （一）被害人陈述 被害人刘某1的陈述，证明2003年，其家承包取得了贾庄村村西民兵路道路两旁的树木种植权，承包期限15年，承包费交给了村委会主任代某。2010年，黄某3胜以修路的名义，将其种植的未成材的杨树卖给其子黄某4，将其未到期的土地承包权转让给其子黄某。因其想继续种植树木，其和丈夫侯某6被黄某3胜、黄某殴打，还证明当时其报警了，经过派出所调解黄某3胜方赔偿其7600元医药费。 （二）被告人供述 被告人黄某的供述，供认七八年前，其承包取得贾庄村村西民兵路东侧180米的树苗种植权，在栽树的时侯，侯某6的媳妇刘某1在后面拔树苗，并说是她家的地方，其父亲黄某3胜接到其打的电话和村会计唐某6赶到现场，后其父亲和刘某1争吵，听到刘某1骂其父亲，其用手撕扯刘某1的嘴角，刘某1嘴角出血，后与侯某6互推一下，被其父亲拉开。后经调解支付刘某17000多元。当时馆驿派出所出警了。 （三）证人证言 1、同案人黄某3胜的证言，证明唐楼村和贾庄村合并为红星村后，侯某6夫妇称该片土地是其承包，但未提供承包合同。2011年左右，黄某承包取得贾庄村西路200米长的树苗种植权，黄某3胜、黄某和唐某6发现侯某6的媳妇在拔黄某种植的树苗，双方发生口角冲突，黄某用手撕扯侯某6媳妇的嘴，阻止她骂人，后经派出所调解赔偿刘某1方7000元。 2、证人代某的证言，证明2003年，经贾庄村村委会商量，将村西民兵路两旁的树木种植权承包，经过招标程序，侯绪山获得了承包权，签订了合同，承包期限为15年，当时刘某1没有中标。2010年间，贾庄村、唐楼村合并成红星村，还有没有合同不清楚。 3、证人王某2的证言，证明其系侯绪山之妻，2003年，其家与贾庄村委会签订合同，承包贾庄村西民兵路两旁的土地，承包期限为15年，后刘某1向侯绪山支付租金，承包了该土地树木种植权。 （四）书证 梁山县人民医院住院病案，证明2011年4月4日至2011年4月24日，刘某1受伤住院。 （五）鉴定意见 梁山县公安局刑事科学技术室2019年4月24日出具的（梁）公（刑）鉴（伤检）字（2019）98号鉴定书，证明刘某1在梁山县人民医院住院病历的外科检查中虽提及“头部多处肿胀触痛、口腔上唇肿胀触痛”但在其后的脑颅CT及MRI客观影像检查中未见明显异常，对其头面部损伤不予认可，不予评定损伤程度，刘某1的伤不构成轻微伤。 经审查，对于公诉机关指控的该起犯罪事实，公诉机关提供的证据，尚不能不能证明被告人黄某的行为属法律规定的“随意殴打”他人的行为，鉴定意见记载，对刘某1不予评定损伤程度，刘某1不构成轻微伤。公诉机关指控被告人黄某实施的行为属寻衅滋事行为，事实不清，证据不足，不予认定。 四、2013年5月9日，被告人黄某因怀疑其父黄登胜遭同村村民唐某1辱骂，手持铁锨对被害人唐某1头部殴打。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： （一）被告人供述 被告人黄某的供述，供认2013年的一天，其晚上喝了点酒，在村西头看工地，接到二哥黄某4电话说有人在街上骂其父亲，其从工地拿了一把铁锨，赶到唐家科门口，唐家科说，他们都喝多了没骂你们，说着的时侯，看到唐某1向其走过来，手里拿了一个放光的东西，在唐某1距离其近两米时，其用铁锨往唐某1的头上抡了一下，唐某1就倒地上了，唐某1受伤住进医院。后双方调解，其支付唐某11万元。 （二）被害人陈述 被害人唐某1的陈述，述称2013年5月份，因让他人挠其承包的土地，晚上几人在其家吃饭，听到有人在门口来来回回的骂，就出去了，看到黄某拉着铁锨在前面，后面几人跟着，想问黄某怎么回事，还没开口就被黄某用铁锨砸晕了，其妻子打电话报警，派出所出警了。后双方签订协议，黄某赔偿1万元医药费。 （三）证人证言 1、同案人黄某3胜的供述，供认2013年，听说二儿子黄某4、三儿子黄某酒后和唐某1、唐某5发生矛盾，黄某拿铁锨拍在唐某1的脸上，唐某1受伤住院。后通过县医院的贺志勇和唐某1的父亲唐家喜调解，给唐某11万元。 2、证人唐某4的证言，证明2013年，刘某4等人帮助唐某1挠地，晚上其几人在唐某1家吃饭，听到有人在门口骂，唐某1出门，其几人跟出去，黄某看到后，来到几人跟前，其让黄某接电话，黄某接完电话后把手机给其，唐某1说了句“我问他咋回事”，唐某1走到黄某跟前，就被黄某用铁锨拍在头上拍晕了。当时是黄某的大哥黄迎宾给其打的电话，黄迎宾打电话的意思是让其看着黄某，不让他惹事。 3、证人唐某5的证言，证明五六年前的秋天，其几人帮助唐某1干完农活，在唐某1家吃饭时，黄迎来在门口骂，几人出去吵吵几句，黄迎来回家喊人，后黄某拿着铁锨与几个人围过来，黄某啥话没说，用铁锨打到唐某1脸上，唐某1就倒下了。 （四）、书证 1、调解协议书，证明2013年5月16日唐某1与黄某达成调解协议，不再追究其任何法律责任。 2、住院病案，证明2013年5月9日至2013年5月17日，唐某1因头部被人打伤入住梁山县人民医院治疗。诊断为脑震荡、头面部软组织损伤。 （五）鉴定意见 梁山县公安局刑事科学技术室2019年4月24日鉴定书，证明2013年5月9日，唐某1在家门口被黄某手持铁锨打伤。在颅脑CT及MRI中客观检查“未见明显异常征象”，无头皮肿胀的诊断，对右顶部头皮肿胀不予评定伤情。无擦伤面积大小客观影像资料，对右面部擦伤渗血不予评定伤情。依据现有资料，达不到相关规定，不构成轻微伤。 五、公诉机关指控，2016年1月，被害人刘某2在张某1家中无故遭被告人黄某等人殴打。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了如下证据： （一）被告人供述 1、被告人黄某的供述，用以证明被告人黄某供述了六七年前，黄某和其二哥黄某4在贾庄村前街树林中买树伐树，刘某2拿着一把铁叉到跟前不让伐树，黄某和黄某4一人拿着一根木头棍子和刘某2对峙，其二人用棍子打刘某2，刘某2用铁叉档，刘某2用铁叉打其二人，其二人用木棍档，一直打到小振（已去世）院子里，后来刘某2放下铁叉就跑了。黄某报警了，馆驿派出所民警到了之后，用相机对着铁叉拍照了。 （二）被害人陈述 1、被害人刘某22018年10月18日在梁山县公安局的陈述，用以证明2015年秋天，黄某用机器将刘某2家没有掰的玉米粉碎；给王安福挠地的时侯，黄某4挠第二遍，因此刘某2未收到钱。2016年1月，因刘某2到梁山县纪委和梁山县检察院举报黄某3胜，在张某1家被黄某、黄某2、代建猛殴打，后报警。一天后，刘某2家的二个大门、一个侧门被黄某等人用斧头砍坏。 （三）证人证言 1、证人于某2018年12月5日在梁山县公安局的证言，用以证明三四年前，于某看见黄某、黄某4还有两个人追打刘某2，一直追到张某1大门口，后黄某、黄某4对刘某2实施殴打。 2、证人刘某12018年10月8日在梁山县公安局的证言，用以证明刘某1听刘某2说过，2012年刘某2因为举报黄某3胜的不法行为，黄某3胜纠集他人对刘某2进行殴打，刘某2继续举报，黄某3胜纠集人对刘某2的儿子家打砸。其没有见到具体怎么打的，最后怎么处理的也不清楚。 3、证人张某12019年4月8日在梁山县公安局的证言，用以证明张某1听说过黄某和刘某2打架的事情。其常年在外打工，打架时不在场。 4、证人黄某22019年4月3日在梁山县公安局的证言，用以证明黄某2后来知道黄某和刘某2打架的事，记得是2013年的事，黄某做买卖树木的生意，刘某2也做买卖树木的生意，有一天他们都到其村南边看树木，不知什么原因发生了矛盾，后来就打起来了，其没在现场，具体怎么打的不清楚。 5、证人田某2019年4月25日在梁山县公安局的证言，用以证明2011年一天晚上，田某家和刘某4家被人砸，报警后，派出所人拍照后离开，没有其他证人得知此事。 （四）书证 1、梁山县公安局刑事警察大队出具的情况说明，证明2011年，刘某2被黄某殴打一事，经多方查找未找到相关报警记录及登记情况。刘某2儿子家被打砸一事经多方查找未找到相关报警记录及登记情况。 2、照片，用以证明刘某4和刘桂洋家大门破损情况，该照片系2018年立案之后拍摄。 根据被告人及其辩护人的申请，证人于某出庭作证，于某当庭作证证明，其没有见到黄某等人与刘某2发生争执，是刘某2打电话教给其说的，让其帮着告大队里。其在公安机关说的是假的。 经审查，对于公诉机关指控的该起犯罪事实，公诉机关提供的被害人刘某2的陈述、被告人黄某的供述、证人于某、刘某1、张某1、黄某2、田某的证言等证据，对公诉机关所指控的事实不能形成完整证明体系，证人于某出庭作证证言与公诉机关提供的书面证言不相一致，证人于某当庭说明了改变证言的原因，公诉机关指控被告人黄某实施该起犯罪，证据不足。 本院认为，在第一起犯罪中，被告人黄某、代某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤；在第四起犯罪中，被告人黄某持械殴打他人，被告人黄某、代某的行为，均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控被告人黄某、代某犯罪，罪名成立，予以支持。在第一起犯罪中，被告人黄某、代某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强好胜，随意殴打他人，依法应当认定为“寻衅滋事”。被告人黄某积极参加，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人代某积极参加，因与对方人员相识，未再动手，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。公诉机关指控的被告人黄某实施的第2起犯罪，提供的证据不能形成完整证明体系，证据不足，不予支持；指控的告人黄某实施的第3起犯罪，根据公诉机关提供的证据，尚不能证实该起行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法不以寻衅滋事罪处理；所指控的告人黄某实施的第5起犯罪，提供的证据不能形成完整证明体系，证据不足，不予支持。被告人黄某对公诉机关指控的第1、2、3起事实，均予以供认，构成坦白。被告人黄某的辩护人关于公诉机关指控被告人黄某实施第2起犯罪证据不足、实施的第3起犯罪不属寻衅滋事、实施的第5起犯罪证据不足的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于公诉机关指控被告人黄某实施的第1起、第4起犯罪不能成立、应宣告被告人黄某无罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。关于第1起犯罪，被告人、被害人方某证明案发后已向公安机关报案，公诉机关提供的梁山县公安局的证明也证明了经多方查找未找到相关报警记录及登记情况，该起犯罪属被害人在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案的情形，依法不受追诉期限的限制。被告人代某的辩护人关于即使认定代某的行为构成犯罪，也已经过了法律规定的追诉时效，不应当追究代某刑事责任的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳；关于冲突的发生系被害人一方存在重大过错造成，不宜再作犯罪处理的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人黄某、代某已对被害人侯某1、侯某2、唐某1、刘某1进行赔偿，并取得谅解，具有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十八条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下： 被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人代某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  姚瑞立 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 栋