福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2908号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q,住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江秀娇，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：关晋燕，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 原审被告：李旭，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：莆田市禾丰机械租赁有限公司，统一社会信用代码91350300MA349MOT2A，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村五十亩509号。 法定代表人：于海丰。 委托诉讼代理人：魏忠辉，男，该公司员工。 原审被告：于海丰，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称长沙人民保险公司）因与被上诉人江秀娇及原审被告李旭、莆田市禾丰机械租赁有限公司（下称禾丰公司）、于海丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长沙人民保险公司的委托诉讼代理人许丽清、被上诉人江秀娇的委托诉讼代理人关晋燕及原审被告禾丰公司的法定代表人于海丰及其委托诉讼代理人魏忠辉到庭参加诉讼。原审被告李旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙人民保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实错误。 （一）江秀娇并未构成十级伤残，请求二审法院依法委托有资质的鉴定机构重新鉴定，按重新鉴定后的伤残等级认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金。理由是：1、江秀娇的伤残鉴定系其单方面委托司法鉴定机构进行的，违反诉讼程序。2、福建闽中司法鉴定所以江秀娇“遗留左手相应肌群肌力IV级，左手指功能障碍和握拳不紧”为由，认定其构成十级伤残，依据不足，违反鉴定规则和原则。上诉人在原审法院规定的举证期限内依法申请重新鉴定，并就具体的理由予以阐述说明，符合法律规定。然而，原审法院却以上诉人未能举证证明鉴定程序违法、鉴定结论错误为由，不予准许上诉人的重新鉴定申请，违反了法律的规定，剥夺了上诉人应有的诉权。（二）原审法院认定被江秀娇的误工费33567.99元，没有事实和法律依据。江秀娇没有提供任何证据证明其因为本案事故而造成了实际收入减少，原审法院在江秀娇没有提供相关的务工证据等予以证明且在上诉人提出误工期重新鉴定的情况下径直认定其存在误工损失，明显存在偏袒。（三）原审法院认定江秀娇的护理费为23863.5元，明显偏高，加重上诉人的负担。江秀娇在经过长时间的住院治疗伤愈出院之后，并不存在生活不能自理的情况。若客观上生活确有受到影响，也不属于完全护理依赖或大部分护理依赖。司法鉴定机构鉴定江秀娇的护理期为150日，是按照评定规范中的最高标准确定的，属于鉴定人员的主观判断，与江秀娇的实际伤情不符，存在不合理之处。原审法院在江秀娇未进行院外护理依赖程度鉴定以及其就诊的医院也未出具医嘱建议其需要院外护理，并在上诉人已申请重新鉴定的情况下，径直认定其需要150天的完全护理，并以此计算护理费，明显与事实不符。（四）鉴定费属于江秀娇自行举证的成本，并且鉴定的结果也不客观真实，故不应由上诉人承担。 江秀娇辩称：1、原审采信鉴定机构的鉴定意见是正确的,上诉人主张鉴定机构鉴定依据不足，违反鉴定原则，但是没有提供证据证实，故原审未准予其重新鉴定申请是正确的。2、发生交通事故时江秀娇才四十多岁，仍然有劳动能力，且是城镇居民，一审参照农村居民标准认定其误工费是保守正确的；3、被上诉人主张的护理期150天有鉴定意见为依据，一审法院判决于法有据。4、鉴定费是为查明案件事实需要支出的必要费用，上诉人主张鉴定费由被上诉人承担于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 禾丰公司、于海丰、李旭未作陈述。 江秀娇向一审法院起诉请求：判令李旭、禾丰公司、于海丰、长沙人民保险公司共同赔偿其因本事故造成的各项经济损失合计226744元。 一审法院查明认定事实:2018年11月5日8时21分许，李旭驾驶闽Ｂ×××××号重型货车沿福厦路自涵江往莆田方向行驶至国欢西路与324国道交叉路口处时，与前方同车道江秀娇驾驶的0150373号电动自行车发生碰撞，造成江秀娇受伤及车辆损坏的交通事故。2018年11月7日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李旭负事故全部责任，江秀娇无责任。事故发生后,江秀娇即被送往莆田市涵江医院住院治疗，2019年3月10日出院，住院124天，包括门诊在内，共花去医疗费29206.55元。出院诊断为：1.左中指开放性损伤伴指甲损害；2.左手部神经损伤；3.左第2、4、5指多发皮肤挫裂伤；4.左无名指指伸肌腱断裂；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访。经江秀娇申请，2019年6月4日，福建闽中司法鉴定所对江秀娇的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.江秀娇的伤残程度构成十级伤残；2.江秀娇的损伤误工期为365日、护理期为150日。江秀娇为此支出鉴定费1800元。 另查明，号牌为闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为禾丰公司，该车以于海丰为被保险人，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期间。李旭系禾丰公司雇佣的驾驶员，本事故发生在雇佣期间。 根据江秀娇的诉请及提供的证据，一审法院认定本案赔偿范围及数额如下：1.医疗费29206.55元；2.营养费2900元；3.住院伙食补助费3720元；4.交通费2480元；5.护理费，护理期经鉴定为150天，护理费标准参照福建省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，该项为23863.5元（159.09元/天×150天）；6.误工费为33567.99元（159.09元×211天）；7.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合江秀娇十级伤残的事实，该项为84242元（42121元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于李旭负事故全部责任，精神损害抚慰金酌情确定为6000元；9.鉴定费1800元；10.车辆修理费1675元。以上费用合计189455.04元。事故发生后，禾丰公司垫付给江秀娇3000元，保险公司垫付给江秀娇10000元。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，李旭负事故全部责任，鉴于其驾驶的闽Ｂ×××××号重型货车在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应按照法律规定及合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿江秀娇各项经济损失189455.04元。禾丰公司垫付款3000元可折抵保险公司承担的赔偿款（折抵款项可依照保险法及保险合同约定向保险公司理赔），扣减禾丰公司垫付的3000元及保险公司已付的10000元，保险公司实际应赔偿江秀娇176455.04元（应赔189455.04元-禾丰公司垫付3000元-保险公司已付10000元）。鉴定费是查明和确定案件事实所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，江秀娇合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。李旭、于海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿江秀娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费合计189455.04元，扣减其已付的10000元及莆田市禾丰机械租赁有限公司垫付的3000元，尚应给付176455.04元；二、驳回江秀娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担600元，江秀娇负担142元。 二审过程中，当事人没有提交新的证据。 本院二审查明事实与一审相同。 对于当事人争议的焦点问题，本院予以分析认定如下： （一）关于江秀娇伤残等级十级的鉴定意见应否予以采信的问题。 本院经审查分析认为，一审诉讼期间，长沙人民保险公司认为江秀娇单方申请司法鉴定没有其参与，认为鉴定依据不足，但并没有说明鉴定依据不足的具体理由，原审法院采信鉴定机构的鉴定意见并无不当。福建闽中司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，其认定江秀娇构成十级伤残有莆田市涵江区医院出院病历记载、莆田市第一医院肌电图检查报告单为据，并依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.6款“四肢重要相应肌群肌力4级以下”之规定，认定其构成十级伤残并无不当，应予以采信。上诉人认为江秀娇单方提请鉴定违反鉴定原则及诉讼程序，缺乏法律依据，其请求重新鉴定的理由不能成立，不予支持。 （二）关于江秀娇的护理期鉴定问题。 本院经审查认为，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》载明，10.8.1臂丛及其重要分支神经损伤（尺神经/桡神经/正中神经/腋神经/肌皮神经）[S14.301]：误工180～365日，护理30～150日，营养30～60日。福建闽中司法鉴定所鉴定意见认为江秀娇的护理期150天在幅度期内并无不当。患者康复期间的护理与残疾造成生活不能完全自理,需长期护理是两个不同的概念，上诉人请求进行护理依赖的鉴定理由不能成立，不予支持。 （三）关于江秀娇主张的误工费应否予以支持的问题。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。江秀娇事故发生时年仅四十九周岁，有劳动能力，在其未举证证明自身因事故造成实际误工损失的情况下，一审法院参照福建省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算误工损失并无不当。 （四）关于江秀娇支付的司法鉴定费用应否属于赔偿损失范围问题。 本院经审查认为，司法鉴定费用属于受害者为证明具体损失情况所必须花费的费用，属于民事赔偿范围,上诉人认为不应赔偿的理由不能成立,不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人各项上诉理由均不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1484元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  李玉坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周丽禹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……