河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终614号 上诉人（原审原告）：王占阳，男，1968年12月30日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武安市建材市场。住所地：武安市东马庄村南。 法定代表人：野更旺，该市场主任。 委托诉讼代理人：邓风祥，男，1945年3月27日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：赵志国，男，1979年2月18日出生，汉族，住武安市。 原审第三人：马丽，女，1976年12月15日出生，汉族，住武安市。 上诉人王占阳因与被上诉人武安市建材市场、原审第三人马丽彩票、奖券纠纷一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王占阳的委托诉讼代理人张向东、被上诉人武安市建材市场的委托诉讼代理人邓风祥、赵志国到庭参加诉讼，原审第三人马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人王占阳上诉请求：1、撤销（2019）冀0481民初2286号民事判决；2、改判被上诉人交付给上诉人抽奖所得吉利远景X3汽车一辆；3、改判由被上诉人承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：1、上诉人在定金收据填写送货地址为“星河城”，而事后因开发商“一房二卖”后确定将装修材料用在金色花园小区，并不影响上诉人与“梦天木门”商户买卖合同的成立，也不违反抽奖规则。武安市建材市场组织的优惠活动旨在“促销”，以抽奖优惠活动的形式帮助商户销售商品，其目的是促销商品，不应考虑购买者如何使用和用在什么地方。武安市建材市场的《执行管理条例》中关于“实施勘查后，业主家中并无装修需要为假卡”，并不能简单的理解为业主在定金收据填写的地址，而应当以业主有无装修需求作为判断假卡的依据。武安市建材市场提供的《执行管理条例》是其自定的格式条款，没有特别说明以定金收据填写的地址为“业主家中”，其条款有两种以上不同理解，根据《中华人民共和国合同法》第41条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。上诉人因“星河城”房屋被开发商不当出卖后改变装修地址，没有任何过错，是买卖合同诚实信用的具体体现，亦不违反兑奖规则。《执行管理条例》中关于“实地勘查后，业主家中并无装修需要为假卡”。上诉人将相关订购材料使用在装修金色花园小区的房屋，应视为是业主家中有装修需求，完全是符合兑奖规则的，被上诉人应将购物抽奖所得的汽车交付给上诉人。2、上诉人王占阳2016年5月30日认购“星河城”房屋后，未领取房屋钥匙，未交付购房款是客观事实，因上诉人与开发商之前有商业往来，没有与上诉人结清欠款，因此没有特别注意房屋的现状，上诉人于2019年5月4日中奖后第二日，到“星河城”拿钥匙准备让武安市建材市场核查房屋时得知此房屋已“一房二卖”，所以才告知武安市建材市场核查房屋时得知此房已经一房二卖，武安市建材市场人员不用来核查了。该事实充分证明上诉人订购木门时在“星河城”是有房屋的，是客观存在的事实，因此，在收据上填写了“星河城”。如果上诉人早知道“星河城”的房屋不存在，则绝对不会在送货地址中填写为“星河城”。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致作出错误判决，请求二审法院予以改判，支持上诉人请求。 武安市建材市场辩称，1、上诉人在上诉状中所述武安市建材市场组织优惠活动旨在促销，不应考虑购买者如何使用和用在什么地方的理由是错误的。于情武安市建材市场是这次购物抽奖活动的主办单位，于理有权指定本次活动规则的解释权归主办单位，即武安市建材市场，应不应该考虑购买者购物所需要是活动主办方的权利，上诉人无权干涉；2、被上诉人在《执行管理条例》中规定业主家中并无装修需求为假卡，正是为了防止购物者与商户恶意串通、虚假购物，骗取奖品的必要措施。否则该购物活动就不能达到公平、公正，就失去了活动的意义和目的。3、一审判决已查明认定，该《执行管理条例》是由上诉人购物的商户签名认可，并告知了上诉人，而上诉人在抽奖前又亲自填写了购物所需要装修楼房地址，即“星河城”小区楼房，依法抽奖双方的附条件合同已成立，属于有效的民事行为。4、被上诉人《执行管理条例》规定的2019年4月18日至5月4日的抽奖活动是有时间限制的，而上诉人虚报“星河城”小区楼房中奖后被查实，事后在诉讼中又任意变更地址，变更抽奖前上诉人、被上诉人双方的附条件合同，依法对被上诉人不具有约束力。而《执行管理条例》中规定的抽奖活动起止时间限制应当受到法律保护。5、上诉人作为一个有完全行为能力的人，对自己三年前的认购楼房已灭失，不知道为由，于情理不通，更不符合自然规律与日常生活法则。抽奖后被查虚报楼房，又任意重新选择装修地址，以理不合。单方变更抽奖活动中，双方的附条件合同依法有据，人民法院理应不予支持。6、退一万步讲，上诉人在抽奖前填写所需要地址时，为什么不连带“金色花园”小区楼房并列其中，这一事实也充分说明“金色花园”小区楼房是无装修需求的。再退一万步讲，抽奖活动至今快一年时间，既然当时购物已成事实。试问现在“金色花园”的楼房装修了吗？难道就因为中奖不成，连所需要装修楼房也不装修了吗？事实胜于雄辩，谎言不攻自破，敬请上诉法院秉公裁决，驳回上诉。 上诉人王占阳向一审法院起诉请求：1、判决武安市建材市场交付给王占阳抽奖所得吉利远景X3汽车1辆（价值暂定5万元）；2、本案诉讼费、律师费，由武安市建材市场承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日至2019年5月5日，武安市建材市场开展了20周年庆典，并举办了购物抽奖活动。关于该抽奖活动的《执行管理条例》规定，实地勘察后，业主家中并无装修需求为假卡，抽奖无效。马丽经营的“梦天木门”（未办理工商登记）作为商户参加了该活动，并在《执行管理条例》商户签字处签字。2019年4月30日，王占阳在马丽处预付4万元，领取了80张抽奖券，马丽告之了王占阳抽奖、兑奖规则。马丽向王占阳出具的东马庄建材市场20周年庆定金专用收据的“客户信息”处载明，送货地址为“星河城”。2019年5月4日下午，王占阳奖券中的ＮＯ0009348奖券抽中吉利牌远景Ｘ3汽车1辆。武安市建材市场工作人员核对中奖信息，并要求中奖人员提供需勘验装修房屋时，王占阳在中奖名单提供的地址为：星河××××东户。2019年5月5日，武安市建材市场安排人员核实需装修房屋时，王占阳称其在中奖名单处载明的房屋已被开发商卖与他人，武安市建材市场告之王占阳不符合兑奖规则，让其放弃，后双方协商未果成诉。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，王占阳为抽奖方，武安市建材市场为组织者及兑奖方，双方因抽奖后兑奖发生纠纷，本案案由为彩票、奖券纠纷。武安市建材市场举办二十周年庆典，在其《执行管理条例》中关于“实地勘察后，业主家中并无装修需求为假卡”的规定，系该合同生效所附条件。马丽作为“梦天木门”的经营者在《执行管理条例》签字确认，对该规则明知。王占阳在马丽处购买“梦天木门”时，马丽已告之了王占阳该抽奖、兑奖规则，王占阳亦予以承认并参加抽奖，应视为王占阳接受该抽奖规则约束，王占阳与武安市建材市场附条件奖券合同成立。但王占阳对其所述的“星河城”房屋并无装修需求，根据《执行管理条例》的约定，双方之间抽奖兑奖合同生效条件并未成就，该合同未生效，故王占阳要求武安市建材市场交付其抽奖所得吉利远景X3汽车1辆的诉讼请求，本院不予支持。王占阳称其星河城房屋被卖自己不知情，但自2016年5月30日认购星河城房屋至2019年4月30日购买建材准备装修，近3年时间，其未与开发商签订《商品房买卖合同》，未交购房款，未领取房屋钥匙，亦未查看房屋就购买建材装修，不符合交易习惯和生活常理。王占阳因星河城房屋装修不能而改为金色花园小区现住房屋进行装修而主张兑奖条件成就，系对合同约定生效条件进行变更，武安市建材市场未接受，对其不具有约束力。武安市建材市场认为“梦天木门”经营者马丽与王占阳恶意串通，虚假购物，但现有证据不足以证明该辩解意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：驳回王占阳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王占阳承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:2019年4月19日至2019年5月5日，武安市东马庄建材市场开展了20周年庆典，并举办了购物抽奖活动。同时,武安市建材市场为该活动制定了《执行管理条例》，该条例约定，[对象]：铭胜品牌营销策划工作人员、东马庄建材市场20周年庆参与品牌老板和员工。一、考勤管理制度：1、本次活动各品牌必须排除1＋1位工作人员参与活动。2、各品牌须安排一位老板或老板代表负责与铭胜品牌营销策划对接工作，该人员已经确定不得更换。......。二、邀约管理制度：1、......。2、活动期间如发现假卡，员工作假200元／张，老板作假500元／张。假卡定义如下：1）业主没有“通行证”，或没有花钱购买；2）业主不清楚本次活动；3）实地勘察后，业主家中并无装修需求；4）业主还未拿到活动通行证，员工先将信息上报。3、......。4、活动现场统一收银，所有订单须在同一收银处下订，如发现私开订单，处罚1000元／单。......。在抽奖活动中，武安市建材市场推出专享6种特权优惠:1、1000桶品牌食用油签到送；2、2019个金蛋任你砸；3、500件好礼下单送；4、2000件家电联单送；5、20台液晶电视整点疯狂抽；汽车大奖等你开回家；6：商场补贴报价全年。奖券系印刷品，正面为奖券号码，抽奖券背后使用细则，内容为：1、凭此卷至活动现场参与抽奖活动，众多精美大奖等您抽；2、活动现场请将抽奖联投入《抽奖箱》中，参与抽奖活动；3、此卷不兑现、不找零，抽奖时请牢记抽奖劵编号，主持人播报后无人应答将视为中奖无效；4、此劵最终解释权归主办方所有，有效时间截止2019年5月4日。马丽经营的“梦天木门”作为商户参加了该活动，并在《执行管理条例》商户签字处签字。2019年4月30日，王占阳在马丽经营的“梦天木门”处预付定金4万元，领取了80张抽奖券，领取过程中，马丽告知了王占阳兑奖需要有装修房屋需求，没有不予兑奖。王占阳称银达房子不用，老房子也会用，随即填写了装修需求的地址，星河城2-西户-20-东户。2019年5月4日下午，王占阳奖券中的NO0009348奖券抽中吉利牌远景X3汽车1辆。在领取奖品时，武安市建材市场按照其制定的《执行管理条例》要求，对王占阳在中奖名单提供的地址进行审查后，告之王占阳不符合兑奖规则，让其放弃，后双方协商未果。 另查明，2016年5月30日，王占阳（乙方、买受人）与武安市银达房地产开发有限公司（甲方、出卖人）签订《“银达广场●星河城”认购单》约定，一、认购房产基本情况：1、乙方向甲方认购星河城2号楼1单元2003号商品楼（以下简称该“物业”）该物业建筑面积约为136.69平方米（最终面积以政府房管部门核定为准）。2、该物业认购原单价为6090元／㎡，总价为832443元，人民币（大写）捌拾叁万贰仟肆佰肆拾贰元整。2、认购金832442元。实缴50000元（大写：伍万元）；乙方签订该认购单时一次性支付给甲方。2016年5月31日，武安市银达房地产开发有限公司给王占阳出具收到认购定金50000元的收据。2019年5月5日，王占阳带着认购单和收款收据去武安市银达房地产开发有限公司拿钥匙看房时，发现被开发商一房二卖。 本院认为，关于上诉人王占阳称武安市建材市场应当交付给其抽奖所得吉利远景X3汽车一辆的问题。首先，虽然《执行管理条例》中关于“实地勘察后，业主家中并无装修需求为假卡”的规定，系该合同生效所附条件，但《执行管理条例》约束的是铭胜品牌营销策划工作人员、东马庄建材市场20周年庆参与品牌老板和员工，该条例对王占阳不产生效力；其次，马丽口头告知王占阳兑奖要求有装修需求，对于《执行管理条例》的其他内容，王占阳否认知情，武安市建材市场未有提交证据证明王占阳知情，且《执行管理条例》也未规定装修需求的时间；第三，按照《执行管理条例》第二款第四项规定，“梦天木门”向王占阳出具收到4万元定金的收据，证明王占阳应当在活动现场收银处下单，而且武安市建材市场未有提交马丽私开订单的证据，也未有提交证明王占阳虚假购物的证据；第四，王占阳提交的《认购单》和收款收据，显示其购房时间在2016年5月31日，早于武安市建材市场举办20周年庆典抽奖活动，且王占阳是在抽奖后准备拿钥匙装修时，才知道所购房屋被开发商一房二卖，不能装修，并非王占阳的原因，武安市建材市场也未有提交证据证明王占阳与销售商存在恶意串通的情形，且《执行管理条例》第二项第二款规定，仅对员工和老板的作假行为作出处罚，并未规定中奖无效。基于上述理由,武安市建材市场提交的证据不足以证明其抗辩主张，故王占阳的上诉请求成立，本院予以支持。关于上诉人王占阳主张律师费的问题。由于上诉人未提交律师费应当由被上诉人支付的相关依据，应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人诉请的律师费不予支持。综上所述，王占阳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初1186号民事判决； 二、武安市建材市场于本判决生效后十日内交付给王占阳抽奖所得吉利远景X3汽车1辆; 三、驳回王占阳的其他诉讼请求。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由武安市建材市场负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙 星