河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13252号原告：顾振锋，男，1988年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵群卓，男，1976年9月1日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码914117007822397520。负责人邓新民，总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告顾振锋诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾振锋的委托诉讼代理人赵群卓，被告中华联合财险驻马店公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾振锋诉称，2019年5月4日15时30分许，杨宗汉驾驶原告的苏Ｅ×××××号起亚牌小型轿车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至619公里处，碰撞由辉县市驾驶人高星星驾驶的豫Ａ×××××号帝豪牌小型驾车，又致使该车与卫辉市人雷光辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车、郑州市人张宪波驾驶的豫Ａ×××××号宝来牌小型轿车先后发生连环追尾碰撞，后又与延津县人王海军驾驶豫Ｇ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞。其中苏Ｅ×××××起亚牌小型轿车产生劳务施救费4200元，车损费35800元。苏Ｅ×××××起亚牌小型轿车在被告中华联合财险驻马店公司投保有机动车交强险和商业险。但被告中华联合财险驻马店公司以发生事故时苏Ｅ×××××起亚牌小型轿车未年检为由拒绝履行保险赔付义务。2018年11月19日，苏Ｅ×××××起亚牌小型轿车在被告处投保，当时该车辆未进行年检，但被告已对该车辆进行检测，符合投保标准，出具了保单。事故发生后，该车已进行年检并通过，年检有效期至2020年9月。原告没有按时申领检验标志，虽对交管部门的车辆管理工作造成一定影响，但未实质影响交通安全，也未增加保险风险，车辆年检的目的是确保车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路行驶，对人身及财产造成危害。本案中，经公安机关检测，涉案车辆均符合安全标准。因此，可认定本次事故的发生与车辆是否年检并没有必然联系。被告以涉案车辆未按期年检为由主张免除保险责任，排除了被保险人依法享有的权利，有违公平原则。现请求判令被告赔偿原告车辆施救费、停车费、维修费，共计损失36480元。被告中华联合财险驻马店公司辩称，原告应当提供事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单，以证明车辆的合法状态和保险状况。因原告在事故发生时车辆未按规定年检，依据保险条款约定，对原告所请求的赔偿依法不应支持。经审理查明，2019年5月4日15时30分，河南省许昌市驾驶人杨宗汉驾驶苏Ｅ×××××号起亚牌小型轿车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至619公里处时，碰撞由河南省辉县市驾驶人高星星驾驶的豫Ａ×××××号帝豪牌小型轿车尾部，致使豫Ａ×××××号车碰撞由河南省卫辉市驾驶人雷光辉驾驶的豫Ｇ×××××号宝来牌小型轿车右后尾部，后苏Ｅ×××××号车又碰撞由驾驶人雷光辉驾驶的豫Ｇ×××××号宝来牌小型轿车尾部，致使豫Ｇ×××××号车向前碰撞由河南省郑州市人张宪波驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车尾部，造成四车不同程度损坏的道路交通事故发生。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具第419909420190000662号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨宗汉承担该事故的全部责任，高星星、雷光辉、张宪波无责任。事发当时，河南省延津县驾驶人王海军驾驶豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至此处时，与刚发生事故的由杨宗汉驾驶的苏Ｅ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具第419909420190000663号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王海军承担该事故的全部责任，杨宗汉无责任。事发后，豫Ａ×××××号车号车支出施救费1200元，豫Ｇ×××××号车支出施救费1500元，苏Ｅ×××××号车支出施救费1500元。后苏Ｅ×××××号车辆在平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司（广汽丰田骏鹰建设路店售后服务部）进行了拆解、修理，支出维修费24000元，有维修清单及维修发票在卷为凭。诉讼中，中华联合财险驻马店公司申请对苏Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定，经本院委托驻马店光大资产评估事务所，该所于2019年12月24日出具驻光大评报字[2019]第410号资产评估报告书（附车损评估明细表），评估结论为：苏Ｅ×××××号车辆损失评估值为25779元。还查明，苏Ｅ×××××号起亚牌小型轿车行驶证的所有人为顾振锋，驾驶员杨宗汉具有C1车型准驾资格。苏Ｅ×××××号机动车行驶证登记的注册日期为2011年9月30日，检验记录记载：2017年、2018年、2020年度检验合格，现检验有效期至2020年9月。2018年11月19日，顾振锋为该车辆在中华联合财险驻马店公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额70462元），第三者责任险（保险金额100万元）并投保不计免赔险，保险期间均自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止。中华联合财险驻马店公司提供有该车辆的投保人顾振锋签字的投保单，以及机动车综合商业保险示范条款、其中机动车损失保险条款第八条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间签订的交强险、机动车损失保险及第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。公安交通管理部门出具的交通事故认定书也证明了事故发生的性质、原因及经过等情况，原、被告双方对本次保险事故并无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。另外，根据中国保险监督管理委员会《关于机动车辆保险条款解释的复函》（2004年8月5日保监产险【2004】1312号文）答复，只要能够证明被保险机动车辆按照规定进行了检验并且检验结果合格的，即使车辆行驶证上没有加盖相应的年检合格证，不属于机动车辆保险条款规定的责任免除事项。2018年11月19日，原告顾振锋在被告中华联合财险驻马店公司为其机动车投保有商业保险，保险人在办理保险业务时应当要求投保人提供车辆行驶证进行审核，被告中华联合财险驻马店公司已为该车辆办理了相关保险，苏Ｅ×××××号机动车现检验有效期至2020年9月。该次事故发生在保险期间内，被保险车辆检验记录证明已按照规定进行了安全技术检验并向检验机构申领了检验标志，机动车安全技术检验合格，且驾驶人员具有驾驶资格。现被告中华联合财险驻马店公司在事故发生后，又以苏Ｅ×××××号车辆事发时未按规定年检为由不予承担赔偿责任，显失公平。另未按期检验并非保险事故发生的近因，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。被保险机动车苏Ｅ×××××号车辆损失根据评估结论为25779元，而原告提供的维修部门出具的维修发票证明其实际支出维修费用为24000元，根据公平、诚实信用原则，该车辆损失本院按24000元予以认定。施救费按票据计算为4200元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少财产损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，被告中华联合财险驻马店公司应赔偿原告顾振锋上述损失共计28200元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告顾振锋保险金28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告顾振锋负担207元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年四月二十七日书记员  张怡雯