重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初719号原告：云南百宏物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期写字楼5幢1207号，统一社会信用代码91530111MA6L1EGW4H。法定代表人：周培映，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告：重庆商社化工有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号），统一社会信用代码：91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告云南百宏物流有限公司（以下简称百宏公司）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社化工公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告商社化工公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2019年12月2日驳回商社化工公司提出的管辖权异议，商社化工公司遂于2019年12月20日提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2020年3月5日二审驳回商社化工公司提出的管辖权异议上诉请求。本院于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告百宏公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告商社化工公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百宏公司向本院提出诉讼请求：1．解除百宏公司与商社化工公司签订的《货物（公路、铁路）运输合同》；2．商社化工公司向百宏公司返还保证金200000元；3．商社化工公司向百宏公司支付所欠运输服务费3085925.66元；4．商社化工公司向百宏公司支付违约金308592.57元；5．本案诉讼费、保全费由商社化工公司承担。事实和理由：商社化工公司与百宏公司于2019年1月1日签订《货物（公路、铁路）运输合同》，约定了托运流程、运输质量、货物交接等双方权利义务条款，其中对运输货物具体名称、数量、运费、支付等以《托运单》为准。2019年2月18日至2019年9月12日，商社化工公司和百宏公司双方签订了66份各式货物的《托运单》，百宏公司按每份《托运单》约定义务履行了货物运输、开具增值税专用发票等义务，但商社化工公司至今未付过一次物流运输费用。2019年9月27日，商社化工公司通过媒体形式对外发布《说明函》“对外暂停所有业务”，已构成根本违约。2019年9月29日，经双方对账确认，截至2019年9月30日，商社化工公司欠百宏公司运输服务费3085925.66元，未退还保证金200000元，合计3285925.66元。百宏公司认为合同中约定的违约金过低，请求法院提高违约金的比例。百宏公司为维护自身合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告商社化工公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，百宏公司与商社化工公司签订《货物（公路、铁路）运输合同》。合同约定，百宏公司为公路运输承运人，商社化工公司为托运人；承运人应在每月10日前将上月所发生运输费用的结算清单及各项单据交予托运人审核、确认；经核对无误后，承运人负责出具合法有效的货物运输业正规发票，托运人收到发票后应于5个工作日内通过银行转账向承运人付清费用；一方如不能履行本合同所规定的各项规定即视为违约，如有违约事件发生，违约方除按相关规定接受处罚外，还需向另一方支付当月运输服务费总额10%的违约金；为确保托运人托运货物的安全，百宏公司应于2019年1月1日前向商社化工公司支付200000元作为仓储、运输保证金；合同到期后，经双方核实，所有业务往来账目清楚，费用完结，商社化工公司在五个工作日内无息退回保证金；合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年9月29日，百宏公司向商社化工公司发送《询证函》。该函中载明，截至2019年9月30日，商社化工公司欠付百宏公司运输及服务费用共计3085925.66元；2019年2月，商社化工公司欠付17000元，对应增值税发票号码为XXXXXXX；2019年3月，商社化工公司欠付504985.65元，对应增值税发票号码为XXXXXXXX-XXXXXXX、XXXXXXX；2019年4月，商社化工公司欠付594395.2元，对应增值税发票号码为XXXXXX-XXXXXX；2019年5月，商社化工公司欠付685978.77元，对应增值税发票号码为XXXXXX-XXXXXX；2019年6月，商社化工公司欠付72942元，对应增值税发票号码为XXXXXXX；2019年7月，商社化工公司欠付223989.04元，对应增值税发票号码为XXXXXXX-XXXXXXX；2019年8月，商社化工公司欠付839358.8元，对应增值税发票号码为XXXXXX-XXXXXX、XXXXXX；2019年9月，商社化工公司欠付147276.2元，对应增值税发票号码为XXXXXXX-XXXXXX。2019年10月16日，商社化工公司核对账目后在该函的“信息证明无误”处注明所欠百宏公司运输及服务费用金额并加盖其公章。2019年9月29日，百宏公司向商社化工公司发送《询证函》。该函中载明，截至2019年9月30日，商社化工公司欠付百宏公司保证金200000元。2019年10月16日，商社化工公司核对账目后在该函的“信息证明无误”处注明所欠百宏公司保证金金额并加盖其公章。2019年9月27日，商社化工公司在网络上公开发表《说明函》。该函中载明，商社化工公司即刻起将对外暂停所有业务，目前还未执行合同将全部停止执行。为实现债权，百宏公司向本院提出保全申请，产生保函担保费3670元；百宏公司聘请北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师代理诉讼，产生律师服务费10000元。上述事实有《货物（公路、铁路）运输合同》、《询证函》两份、《说明函》、发票两张以及原告当庭陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，百宏公司与商社化工公司签订的《货物（公路、铁路）运输合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于合同是否应当解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，百宏公司与商社化工公司于2019年1月1日签订的《货物（公路、铁路）运输合同》中约定，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。即百宏公司与商社化工公司订立了附终止期限的合同，期限截至时，合同双方的权利义务终止。当事人均未提交证据证明上述合同以新合同或续签等方式增加了合同有效期限，上述合同的有效期至2019年12月31日即告终止，合同双方的权利义务亦终止。由于案涉合同已终止，故百宏公司要求解除合同的事实依据已不存在。综上，百宏公司要求解除与商社化工公司在2019年1月1日签订的《货物（公路、铁路）运输合同》的主张，与案件查明的事实不相符合，本院不予支持。关于支付运输及服务费用的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，商社化工公司与百宏公司签订《货物（公路、铁路）运输合同》后均应当按照合同约定履行各自的义务。商社化工公司在填写《询证函》时并未表示百宏公司有任何违约情形，说明百宏公司已将货物安全送达到商社化工公司指定的地点，完成了运输合同中的法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”因此，商社化工公司作为托运人，在承运人百宏公司已将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人百宏公司支付相应的运费。另外，商社化工公司与百宏公司签订的《询证函》上商社化工公司和百宏公司均共同盖章确认截至2019年9月30日，商社化工公司尚欠百宏公司运输及服务费用共计3085925.66元。综上，百宏公司要求商社化工公司向其支付运输及服务费用3085925.66元的主张符合案件查明的事实和相关法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，百宏公司和商社化工公司于2019年1月1日签订的《货物（公路、铁路）运输合同》中约定，经核对无误后，承运人负责出具合法有效的货物运输业正规发票，托运人收到发票后应于5个工作日内通过银行转账向承运人付清费用。现百宏公司已按时完成合同约定的运输义务，但商社化工公司并未在合同约定时间内及时向百宏公司付清费用，已构成违约，应当根据合同约定向百宏公司承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”上述合同中还约定，一方如不能履行本合同所规定的各项规定即视为违约；如有违约事件发生，违约方除按相关规定接受处罚外，还需向另一方支付当月运输服务费总额10%的违约金。百宏公司和商社化工公司于2019年9月30日签订的《询证函》中详细载明了商社化工公司从2019年2月起至2019年9月一直未向百宏公司支付足额运输及服务费用。至2019年9月，商社化工公司共计欠付百宏公司运输及服务费用达3085925.66元，且上述运输及服务费用百宏公司已向商社化工公司开具相应的增值税专用发票。因此，商社化工公司应根据合同约定向百宏公司支付所欠运输费用10%的违约金，即3085925.66元×10%=308592.57元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。……”违约金兼有赔偿和惩罚的双重属性，赔偿性体现了违约金的基本功能，惩罚性体现了违约金的特殊功能。当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚双重功能，违约金与损失相等部分，违约金应解释为赔偿性质，超过损失的部分，违约金被作为惩罚性质。百宏公司提出由于其损失大于双方约定的违约金数额，请求法院予以调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”百宏公司当庭提交了保函担保费和律师服务费两份发票，共计13670元，拟证明其损失。该损失金额远低于百宏公司与商社化工公司约定的违约金数额（308592.57元），百宏公司提交的证据无法到达其证明损失大于双方约定的违约金数额的目的，应承担相应的举证责任。故百宏公司要求调整违约金数额的主张与相关法律规定不相符合，本院不予支持。综上，商社化工公司向百宏公司支付违约金的数额应仅为308592.57元。关于退还保证金的问题，百宏公司与商社化工公司签订的《货物（公路、铁路）运输合同》于2019年12月31日已告终止，合同双方的权利义务也已终止。上述合同中还约定，合同到期后，经双方核实，所有业务往来账目清楚，费用完结，商社化工公司在五个工作日内无息退回保证金。从2019年12月31日至今，合同早已终止，商社化工公司与百宏公司签订的《询证函》已将双方的账目核算清楚，且百宏公司已向商社化工公司开具对应发票。因此，根据合同约定上述保证金应当退还，百宏公司要求退还保证金的主张符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院予以支持。商社化工公司与百宏公司签订的另一份《询证函》中载明的内容，可以证实商社化工公司收取了百宏公司200000元保证金，至2019年10月16日尚未退还，因此退还保证金的金额应为200000元。综上，百宏公司要求商社化工公司退还200000元保证金的主张符合相关法律的规定，及案件查明的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第（七）项、第一百一十四条第一、二款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南百宏物流有限公司支付运输及服务费用3085925.66元；二、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南百宏物流有限公司支付违约金308592.57元；三、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南百宏物流有限公司退还保证金200000元；四、驳回原告云南百宏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36216元，减半收取计18108元，财产保全费5000元，共计23108元，由原告云南百宏物流有限公司负担25元，被告重庆商社化工有限公司负担23083。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 峰二〇二〇年四月二十七日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越