wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执879号申请执行人：赵斌。被执行人：张全德。被执行人：任海溶。关于申请人赵斌与被执行人张全德、任海溶借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）晋0802民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。经查明，被执行人张全德、任海溶有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张全德、任海溶账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月十五日书记员  贾博翔
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1386号申请执行人：姜玄超，男，1985年12月29日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：袁永华，男，1977年4月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4144号民事判决书于2018年4月12日立案受理申请执行人姜玄超申请执行被执行人袁永华民间借贷一案，被执行人应给付申请执行人案款500000元，并承担案件诉讼费4400元、利息411973元、执行费11564元。本案在执行过程中，被执行人已履行案款500000元，由于本院通过网络查控未查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人袁永华纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1694号 申请执行人：吴某2，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：白寒冰，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：吴香奕（曾用名：吴岚），女，1998年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：吴某1，女，2009年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：吴某2，系原告吴某1之父。 申请执行人：吴昌友，男，1932年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：蒋琼华，女，1941年5月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：吴凤英，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：吕凯，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：吕某2，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：冯胤杰（曾用名：赖涛），男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：吕某1，男，2016年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：吕某2，系吕某1之母。 申请执行人：吴成，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：胥新华，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：吴耘（曾用名：吴芸），女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：任远，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：吴凤琼，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈柯屹（曾用名：陈露），女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈学明，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人吴某2、白寒冰、吴香奕、吴某1、吴昌友、蒋琼华、吴凤英、吕凯、吕某2、冯胤杰、吕某1、吴成、胥新华、吴耘、任远、吴凤琼、陈柯屹、陈学明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4769号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王建云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更381号罪犯彭友祥，男，1991年12月12日出生，彝族，贵州省黎平县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黎平县人民法院于2017年6月20日作出（2017）黔2631刑初82号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯彭友祥在服刑期间2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭友祥减刑八个月(刑期自2016年12月13日至2026年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执58号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：韩大刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市经济技术开发区长村张乡韩集村。本院（2011）许中刑一初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩大刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人韩大刚的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月二十一日书记员  王津钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8125号原告：上海永圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵金震，总经理。委托诉讼代理人：钟立明，男。被告：苏州兆良电器设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈桂芹。原告上海永圣国际贸易有限公司与被告苏州兆良电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告上海永圣国际贸易有限公司尚未缴纳诉讼费即于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永圣国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 员  胡 莎二〇二〇年四月二十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初487号原告：刘三号，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人：石永平，主任。原告刘三号与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘三号于2020年4月29日向本案申请撤诉。本院认为，原告刘三号申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘三号撤诉。案件受理费1422元（原告已预交），全部退还原告刘三号。审判员 荣淑敏 二O二〇年四月二十九日书记员 张 利
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终275号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：戴某，北京环助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴县环卫局。法定代表人：梁某，该局局长。委托诉讼代理人：郭某，山西宗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西宗耀律师事务所实习律师。上诉人张某因与被上诉人兴县环卫局恢复原状纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求裁定撤销山西省兴县人民法院(2019）晋1123号民初783号裁定;2、请求裁定山西省兴县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人及其他村民世代居住于英雄坪村,合法承包使用黑犁垄等地块,种植核桃树等作物。2018年6月初开始被上诉人兴县环卫局强行将数台挖掘机开入上诉人的耕地,铲平耕地上的临近挂果的作物、林木及所有的植被,进行工程建设,所破坏的农用地经过兴县自然资源局确认占用破坏耕地和林地等农用地共超过一百三十二亩，已被确认违法,兴县环卫局应该对土地进行复垦，恢复耕作条件。另外,因为被上诉人违法破坏上诉人的农作物及果树林木,造成上诉人从去年起到目前为止二年的财产损失,共计8350元。一审法院认为上诉人诉被上诉人进行工程建设的行为,应该由相关职能部门处理,不属于民事诉讼管辖范畴,驳回了上诉人的起诉，违反法律规定，应予撤销。行政机关的行政职能只能由法律规定,不能随意创设。被上诉人兴县环卫局的行政职能并不包括“工程建设行为”。被上诉人的工程建设行为只能是一个具有民事主体资格的行政单位进行的民事行为，被上诉人在建设项目过程中对他人财产的侵害行为为民事侵权行为，应该由管辖法院的民事庭处理,行政部门并没有职能处理民事纠纷。目前涉案的兴县县域西南部区域农村生活垃圾治理建设项目建设单位根据政企分离的原则，己经由兴县环卫局变更成立了兴县兴洁环境服务有限公司,由该公司负责整个项目的实施、运营及管理。如果依照一审法院的认定，就会推导出如果兴县兴洁环境服务有限公司在建设项目过程中侵害他人财产,受害人只能寻求行政部门解决的荒唐结果,一审法院的裁定依法无据,也是非法剥夺受害人的诉权。兴县环卫局辩称，涉案土地是经过兴县人民政府和吕梁市人民政府及相关职能部门依据行政审批程序被征用，土地征收主体是兴县贺家会乡人民政府。被答辩人是协助配合单位不是征地主体。上诉人所诉土地在二轮承包后于1997年与本村村民张雨琴互换，该土地由张雨琴经营使用，征用1.08亩，补偿款已由张雨琴领取。张某向一审法院起诉请求：1、判决被告修复原告所承包的位于英雄坪村白家峁畔的土地至可耕作的条件；2、判决被告赔偿原告财产损失8350元；3、判令被告在县级以上媒体向原告公开道歉；4、判决被告承担本案各项诉讼费用。一审法院认为，原告张某所诉的被告兴县环卫局进行工程建设的行为属于兴县环卫局依照兴县人民政府相关批复履行行政职能的行为，在该过程中与他人发生的损害纠纷不属于民事诉讼管辖范围，故应驳回原告张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:驳回原告张某的起诉。案件受理费100元予以退回原告张某。本院审理查明，为对兴县县域农村生活垃圾进行治理，兴县人民政府、兴县国土资源局、兴县发展和改革局等相关部门先后出台相关的批复、意见，确定在包括上诉人所在的贺家会乡等17个乡镇建设垃圾填埋场、中转站和渣土场。根据兴县发展与改革局的2016年关于对《兴县县域南部区域农村生活垃圾治理建设项目可行性研究报告》批复，该农村生活垃圾治理建设的项目建设单位为兴县环卫局。2019年7月，上诉人张某以被上诉人兴县环卫局在建设过程中未经审批即占用该土地为由提起诉讼。本院认为：上诉人张某所诉被上诉人兴县环卫局进行工程建设占用土地的行为，涉及人民政府征地拆迁行为，故不属于人民法院民事受案范围。综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高育新审判员 王卫国审判员 李艳丽 二○二○年四月八日书记员 王艳珠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈小云，女，汉族，1993年3月16日出生，住甘肃省靖远县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈小云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。案件受理费减半收取计188元，由原告负担。审判员  吕宏辰二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执101号王朋：王朋与王恩强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13903元。经本院立案执行，现已强制执行到位13903元。本院已于2020年4月14日将该款转付给王朋。至此，王朋向本院申请执行的（2019）辽0321民初2019号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初26号 公诉机关青海省共和县人民检察院 被告人唐某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省兴海县，住青海省兴海县。 青海省共和县人民检察院以共检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省共和县人民检察院指派检查员周洛太出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人唐某于2019年1月21日20时30分许，驾驶车牌号为×××号小型客车沿黄河南大街自东向西行驶，当车辆行驶至××街口时，与被害人杨某驾驶的车牌号为×××号小型客车发生刮擦，造成两车局部损坏的道路交通事故。2019年2月19青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具理化检验报告证实，被告人唐某血液中乙醇浓度为185.2mg／100ml。共和县公安局交警大队认定被告人唐某负此次交通事故的全部责任。 被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人杨某各项损失6000元，取得被害人谅解。 上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、证人证言、收条、被告人唐某血样提取登记表、检查笔录、行政处罚决定书、被害人杨某的陈述、被告人唐某的供述与辩解、共和县公安局交通警察大队制作的勘验、检查、笔录及现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告、共和县公安局交通警察大队出具的共公交认字（2019）第4号《道路交通事故认定书》、协议、谅解书等证据证实，足以认定。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人唐某对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人唐某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负此事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人唐某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 才 让 措 二〇二〇年四月二十二日 书记员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终684号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1980年4月25日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：全柬瑜，女，1982年10月4日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人**、全柬瑜商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1175号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，这些异常天气情形应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。五、**、全柬瑜在2019年4月10日已与荣辉公司签订《补偿确认书》，双方同意荣辉公司用物业费作为延期交房的补偿，**、全柬瑜对荣辉公司延期交房已不再有任何异议，该协议现已履行完毕。综上，因不可抗力导致荣辉公司无法施工468天，且荣辉公司已与**、全柬瑜达成补偿协议并履行完毕，请求二审法院支持荣辉公司上诉请求。 **、全柬瑜答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。对于《补偿确认书》，虽然该确认书是全柬瑜以**的名义签写，但当时是荣辉公司要求全柬瑜先签订该确认书才给收房，全柬瑜着急收房才签。**对该确认书并不知情，签写该协议书不是**的真实意思表示，且协议内容显失公平，属无效协议。请求维持一审判决。 **、全柬瑜向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给**、全柬瑜暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金50245元，并自2019年3月1日起按日118.5元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2016年12月19日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第15层01号商品房出售给原告，房价款为592512元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已付清上述购房款给被告。被告于2019年4月10日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年4月10日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金54985.11元给原告（以购房款592512元为基数，从2018年1月1日起至2019年4月10日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形。被告另辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金54985.11元给原告**、全柬瑜；二、驳回原告**、全柬瑜的其他诉讼请求。 二审查明，2019年4月10日，全柬瑜以**的名义，与荣辉公司签订《补偿确认书》，主要内容为荣辉公司因迟延交付房屋给予**一年物业费作为补偿，**承诺已得到补偿，对荣辉公司迟延交付不再有任何异议。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于全柬瑜以**名义在《补偿确认书》上签名是否对**具有约束力的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，全柬瑜在确认书中以**名义签名，该行为即视为两人的共同意思表示，对**、全柬瑜都具有约束力。**主张补偿确认书其不知情，签名不是其真实意思表示，理由不成立，本院不予支持。二、关于《补偿确认书》的效力及荣辉公司逾期交房的违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方当事人为解决荣辉公司延期交房违约金相关事宜，签订了案涉《补偿确认书》，荣辉公司向**、全柬瑜补偿一年物业费，替代了商品房预售合同中约定的荣辉公司延迟交房应向**、全柬瑜支付的违约金。该《补偿确认书》，是双方对商品房预售合同中的延迟交房违约金条款的变更。**、全柬瑜主张该协议无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。**、全柬瑜未能举证证明该协议存在上述情形，本院依法不予采信。综上，双方当事人签订《补偿确认书》意思表示真实，协议内容合法有效。**、全柬瑜签订协议后，又以商品房预售合同之约定向荣辉公司主张逾期交房违约金，该主张缺乏法律根据，本院依法不予采信。 荣辉公司上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1175号民事判决； 二、驳回**、全柬瑜的诉讼请求。 一审案件受理费528元，二审案件受理费1174元，共计1702元，由被上诉人**、全柬瑜负担。桂平市荣辉房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费1174元，由本院予以退回。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执58号 申请执行人：李兴运，男，汉族，1955年5月1日出生,住新疆乌鲁木齐市，电话：180XXXXXXXX被执行人：博乐市恒汇投资咨询有限公司,住博乐市北京路帝王商城2号门面房。法定代表人：罗桂宾，该公司经理。本院受理申请执行人李兴运与被执行人博乐市恒汇投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，该案的执行标的为75181元，执行费为1028元，未执行标的为75181元。该案进入执行程序后，对被执行人博乐市恒汇投资咨询有限公司工商、房产车管、银行进行“四查”，发现被执行人被执行人博乐市恒汇投资咨询有限公司无财产可供执行。本院已向被执行人博乐市恒汇投资咨询有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人博乐市恒汇投资咨询有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初437号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初437号民事裁定书，冻结被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5409号申请执行人：穆某1，1974年10月02出生，住同心县。申请执行人：穆某2，1996年02月03出生，回族，住固原市。被执行人：丁某，男，1978年06月09出生，住固原市。本院执行的穆某1、穆某2与丁某买卖合同纠纷一案，涉案标的40000元及由丁某协助穆某1、穆某2办理宁D7632号挂车变更登记手续，诉讼费400元。在执行过程中，丁某拒不履行法律义务，按照申请执行人提供的地址无法查找被执行人，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，丁某有存款1700元，已扣划并发放申请人；丁某所有的登记在穆某2宁D7632号挂车，判决确定要变更登记到丁宝在名下，因丁某拒不配合，无法办理，申请执行人也不主张对该车进行拍卖，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月二十九日书记员 张 静
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初51号 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检公刑诉[2020]32号 出庭公诉人：毛远阳 被告人沈光清，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。因本案于2020年4月7日被取保候审。 本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月，被告人沈光清通过其姨姐夫刘建成与永福县广福乡大石村11户村民签订“社背岭”山场租赁合同。在未办理林木采伐许可证的情况下，委托刘某成请人修山砍树。经鉴定，砍伐林木面积共计0.6957公顷（即10.3455亩），其中杂木活立木蓄积量为27立方米，马尾松活立木蓄积量为7立方米，合计34立方米。案发后，被告人沈光清于2019年10月28日到永福县森林公安局投案自首。 上述事实，被告人沈光清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人刘某成等人证言、现场勘验笔录、图照及辨认笔录、鉴定意见及通某、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对沈光清判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 判决理由：被告人沈光清违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。鉴于沈光清有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议正确、适当，本院予以支持。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条。 裁判 被告人沈光清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫奇云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初304号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人沈海龙，男，19岁（2000年11月5日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，职员，户籍地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月15日被羁押，因涉嫌犯强奸罪于同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人沈海龙犯强奸罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人沈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年12月14日19时许，被告人沈海龙在北京市昌平区百善镇上东廓村李某（女，24岁）的出租房内，采用拉拽、亲吻等方式，欲强行与其发生性关系，经李某反抗拒绝后主动放弃。被告人沈海龙于2019年12月15日被民警查获。针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人沈海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人沈海龙系犯罪中止，建议对其判处有期徒刑一年三个月。被告人沈海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月14日19时许，被告人沈海龙在北京市昌平区百善镇上东廓村李某（女，24岁）的出租房内，采用拉拽、亲吻等方式，欲强行与其发生性关系，经李某反抗拒绝后主动放弃。被告人沈海龙于2019年12月15日被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人沈海龙的供述，被害人李某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，接报案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，接受证据清单，微信聊天记录，短信聊天记录，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人沈海龙违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人沈海龙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沈海龙在着手实行犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，应当依法予以减轻处罚。根据被告人沈海龙犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈海龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于广丹审判员  王向南审判员  王 佳二〇二〇年四月二十二日书记员  李 尧
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1890号上诉人（原审被告）高淑梅，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）董永伍，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人董少军，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人高淑梅与被上诉人董永伍民间借贷纠纷一案，上诉人高淑梅不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5108号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。董永伍向原审法院提出诉讼请求：l.要求高淑梅立即给付董永伍借款本金13300元及利息（利息按照年利1分，自2018年2月18日至借款实际给付之日止）；2.诉讼费由高淑梅承担。事实及理由：2018年2月18日，因高淑梅资金周转不开，向董永伍借款本金17000元。高淑梅给董永伍出具了借条，约定利息年利1分。截止2019年4月份，高淑梅偿还董永伍借款本金3700元及利息2300元。现高淑梅尚欠董永伍本金13300元及利息未予偿还。高淑梅原审时辩称：2017年因我与王守忠有经济往来，结算之后我欠王守忠17000元，王守忠和董永伍套路给我贷款，我是在被逼无奈的时候出具的欠条。当时王守忠打电话找我要这17000元的欠款，我说没有钱，王守忠说你给我抬点、借点我等着用，我说现在借不到钱，王守忠说我有个好办法，让我抬别人的钱，我出利息及欠条，之后王守忠就领着董永伍来到我家，就这样我给董永伍出具了欠条。我没有拿到董永伍的现金，我当时同意了，董永伍等银行开门之后支取现金给王守忠。原审法院经审理认定事实如下：2018年2月18日，高淑梅因购买猪仔儿用钱，经王守忠介绍在董永伍处借款17000元。高淑梅给董永伍出具了借条，约定利息为年利1分，2019年2月18日前偿还借款。2019年4月份，高淑梅通过王守忠偿还董永伍借款本金及利息共计6000元。现高淑梅尚欠董永伍借款本金13300元及利息未予给付。原审法院认为，高淑梅在董永伍处借款并为董永伍出具借条，双方形成借款合同关系。高淑梅在借款到期后未按约定偿还借款属于违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故对董永伍请求高淑梅偿还尚欠借款本金13300元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，原审法院判决：高淑梅于判决生效后三日内给付尚欠董永伍借款本金13300元及利息（利息按约定年利1%给付，自2018年2月18日起至给付之日止）。案件受理费133元，减半收取计66.5元由高淑梅负担。判决后，上诉人高淑梅不服原审判决，上诉至本院。事实及理由是被上诉人系职业放贷人，套路贷涉嫌违法。另外，上诉人所得款项均给了案外人，上诉人并没有实际使用该笔钱款，请求二审法院查明案件事实将违法犯罪嫌疑人移送有关机关侦查。综上，望二审法院判如所请。被上诉人董永伍二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人主张被上诉人系职业放贷人，涉嫌套路贷，但是上诉人并未提供足够证据证明其主张，也没有其他侦查机关出具的立案侦查手续作为佐证，故该借贷关系依法成立。至于上诉人主张其并未实际使用该笔借款，该笔欠款均用于案外人，上诉人不应承担还款责任。本院认为，借条系上诉人亲笔签署，钱款已经实际交付，借贷关系已经成立，上诉人依法应当承担还款责任。至于上诉人将该笔借款用于何种用途并不影响上诉人还款付息的法律义务。故上诉人主张借贷关系不成立的诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元由上诉人高淑梅负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月十七日书记员 刘 越
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3023执26号 关于申请执行人张某某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年03月20日申请我院强制执行，请求被执行人苏某某履行义务，将婚生女苏某甲交由申请人张某某抚养，本院依法受理。 本案在执行过程中，经执行人员现场强制执行，将申请人张某某与被执行人苏某某的婚生女苏某甲现场交付给申请人张某某，本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘3023民初244号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人张某某交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2019）甘3023民初244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终20号 上诉人（原审被告）：李晓光，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：葛广花，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：凤台县安融小额贷款有限公司，住所地安徽省凤台县锦绣天地大厦六楼，统一社会信用代码91340421567521042Q。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李俊报，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人李晓光、葛广花、凤台县安融小额贷款有限公司因与被上诉人李俊报不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初34号民事裁定，向本院提起上诉。 李晓光、葛广花、凤台县安融小额贷款有限公司上诉称，1、凤台县安融小额贷款有限公司不欠付李俊报任何款项，李俊报将其列为被告系恶意规避管辖法院；2、李晓光、葛广花和凤台县安融小额贷款有限公司没有任何法律上的关联性，不能列为不当得利诉讼的共同被告。3、李晓光、葛广花户籍地、经常居住地均在合肥市蜀山区，本案应由合肥市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。 被上诉人李俊报未作答辩。 本院经审查认为，本案中,李俊报起诉李晓光、葛广花、凤台县安融小额贷款有限公司，请求判令支付的诉讼标的额为53292600元，并提供转款情况明细、生效的法院判决等证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。其诉请标的额超过3000万元，应由中级人民法院管辖。因本案被告凤台县安融小额贷款有限公司的住所地位于安徽省淮南市，故安徽省淮南市中级人民法院对本案依法具有管辖权。李晓光、葛广花、凤台县安融小额贷款有限公司的其他上诉理由应经过实体审理解决,不属于管辖权异议审查范围。综上，一审法院驳回李晓光、葛广花、凤台县安融小额贷款有限公司管辖权异议正确，审理程序亦并无不当。李晓光、葛广花、凤台县安融小额贷款有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执580号 被执行人潘素兰，女，1966年2月20日出生,住南宁市武鸣区。 关于潘素兰罚金一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初8号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘素兰没有履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金三十万元），本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘素兰在银行（现有存款由责令退赔案件处置）、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫淑丽
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初244号原告：德令哈宏宇物流有限公司，所在地德令哈市二炮十字。统一社会信用代码：91632802MA7589A94K。法定代表人：任世清，系该公司总经理。被告：莫彦山，男，1974年4月9日出生，汉族。原告德令哈宏宇物流有限公司诉被告莫彦山债务转移纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈宏宇物流有限公司法定代表人任世清到庭参加诉讼，被告莫彦山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈宏宇物流有限公司诉称,2019年8月29日，经原告的介绍，由被告承运青海煤炭地质一零五勘探队货物，从绿草山至花土沟。在运输过程中，被告严重不负责任，将运输的油缸丢失。同年9月3日，经三方协商，由原告代替被告向青海煤炭地质一零五勘探队垫付丢失货物的赔偿款15000元，由被告出具欠条及证明各一份，被告承诺于12月30日前向原告还清垫付款。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付货物赔偿款。无奈提起诉讼，依法判令被告向原告支付欠款15000元；本案受理费由被告承担。原告德令哈宏宇物流有限公司围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格;2、欠条、证明各一份，拟证实被告因丢失货物，将原告垫付的赔偿款由被告赔偿，并承诺还款期限。被告莫彦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实、证据无答辩和质证意见，并无证据出示。经审理查明，2019年8月29日，经原告德令哈宏宇物流有限公司法定代表人任世清介绍，由被告莫彦山驾驶的青-×××号货车承运青××队。在运输过程中被告将运输的油缸丢失。同年9月3日，经原告德令哈宏宇物流有限公司法定代表人任世清、青海煤炭地质一零五勘探队、被告莫彦山协商，由原告代替被告向青海煤炭地质一零五勘探队垫付丢失货物的赔偿款15000元，再由被告出具欠条及证明各一份，被告承诺于同年12月30日前向原告还清垫付款，但至今未偿还。本院认为，原告德令哈宏宇物流有限公司与被告莫彦山在运输货物过程中将货物丢失而产生的赔偿款系合同之债。事后，原、被告就赔偿款进行了约定，由被告支付原告垫付的15000元赔偿款并出具欠条及证明，上述行为是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，对双方都具有约束力。由于被告未按约定支付赔偿款，原告主张被告支付原告垫付的赔偿款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告莫彦山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫彦山自本判决生效之日起五日内一次性支付原告德令哈宏宇物流有限公司赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元减半收取，即87.50由被告莫彦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二0二0年四月二十一日书 记 员 梁   卫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更419号罪犯杨选福，男，1980年8月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年4月10日作出（2017）黔0111刑初字267号刑事判决，认定杨选福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）黔01刑终680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨选福在服刑期间2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得3个表扬。（罚金人民币20000元未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨选福减刑七个月（刑期自2016年12月16日起至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初48号原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。住所地：黑龙江省抚远市前哨农场生资交易市场036、037号。统一社会信用代码：9123300608221342K。负责人：何春莲，该分公司负责人。诉讼委托代理人：耿凤山，身份证号码：230826197507141016，男，1975年7月14日生，汉族，个体，大专文化，现住黑龙江省抚远市前哨农场农资大市场宝源农资。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告：于长宏，男，1967年7月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被告于长宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司委托代理人耿凤山到庭参加诉讼，被告于长宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于长宏给付原告农资款本金8915元，利息自2012年6月20日起以本金8915元为基数按月利率0.05元计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告于长宏承担。2012年4月2日至2012年7月8日被告于长宏在原告经营的黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司赊购农资产品，共计18915元，被告承诺在2012年年末将欠款全部付清。到期后，在原告的催促下，被告给付原告农资款10000元，剩余农资欠款8915元被告未履行给付义务。后期被告于长宏更换联系方式，原告无法联系被告，故诉至法院要求判决被告于长宏给付此款及利息，并承担诉讼费用。被告于长宏在答辩期内未提供证据及书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日至2012年7月8日被告于长宏在原告经营的黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司赊购农资产品，共计18915元，被告于长宏为原告出具6张借据，1张退据。原、被告双方约定于2012年年末将此款结清。到期后，在原告的催促下，被告给付原告农资款10000元，剩余农资欠款8915元被告未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付贷物的义务，被告于长宏亦应履行给付货款的义务。对原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司主张被告于长宏给付农资款本金8915元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司主张被告于长宏给付利息自2012年6月20日起以本金8915元为基数按月利率0.05元计算至本息付清时止的请求，因原、被告在形成该买卖合同时，并未到利息予以约定，且原、被告双方约定的给付的时间为2012年12月31日前，故原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司主张被告于长宏给付利息的起算时间应自2013年1月1日计算。被告于长宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长宏于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司农资款本金8915元，利息自2013年1月1日起以本金8915元为基数按月利率0.005元计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇二〇年四月二十九日书 记 员  史俊生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终18号上诉人（原审被告）：新大洲控股股份有限公司。住所地：海口市桂林洋开发区。法定代表人：陈阳友。被上诉人（原审原告）：华信信托股份有限公司。住所地：大连市西岗区大公街34号。法定代表人：董永成。上诉人新大洲控股股份有限公司因与被上诉人华信信托股份有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初668号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新大洲控股股份有限公司上诉称：请求法院撤销大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民初668号之一民事裁定，并将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。事实与理由是：“原告就被告原则”系诉讼程序中普遍的管辖定理，该原则有利保护被告合法权益、避免原告滥用诉权，并且有利于案件的审理和执行。因此，上诉人认为本案移交上诉人住所地法院管辖更为合适。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人新大洲控股股份有限公司与被上诉人华信信托股份有限公司所签订的编号华信贷字161022001《借款合同》第十六条争议解决方式载明：“一、甲乙双方在本合同履行过程中如发生争议，应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第1(壹)种方式解决：1(壹)、向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，并且该借款合同尾部载明合同的签订地点为大连市。结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。本案争议标的额为人民币185098961.32元及复利、罚息和违约金，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人新大洲控股股份有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年四月三十日书记员  邢 元
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执580号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：呼和浩特市欣冉商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海西路北侧（内蒙古交通物资公司院内）。法定代表人：蒋传新。被执行人：蒋传新，男，住呼和浩特市。被执行人：吴晓荣，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，本院依法对其采取限制其高消费措施并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十九日书记员 薛建中
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萝北县利源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省萝北县鹤北林业局贮木场院内。法定代表人:王艳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高书山，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：王艳梅，女，1970年10月21日出生，汉族，萝北县利源粮食贸易有限公司经理，住黑龙江省。再审申请人萝北县利源粮食贸易有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人高书山及一审被告王艳梅买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利源公司申请再审称，原审法院超出诉讼请求审理本案，高书山一审诉讼请求仅以17万元为欠款基数计算利息，原审法院超越权限认定欠款基数，即使高书山未明确欠款基数，原审法院不应在诉讼请求不明确的情况下审理和裁判。原审法院越权审判，剥夺其公司辩论权利。二审法院认定的事实超出了其公司上诉请求。二审法院认定双方口头约定2015年年底结算清粮款，逾期按年息12%支付损失缺乏证据证明。原审法院适用法律错误，高书山未要求损失，原审法院将利息和逾期付款损失混同违反法律规定。赵凤森不具有合法的公民代理资格，扰乱了诉讼秩序，应依法再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，利源公司与高书山均认可双方存在粮食买卖合同关系，且双方对粮食价款、已支付货款和剩余货款金额均无异议，双方均应按合同约定履行义务。高书山于2015年10月已经完成交付案涉粮食的所有义务，利源公司应当履行支付货款的义务。双方关于2015年年底结算清粮款及逾期付款按12%支付利息虽然没有书面约定，但原审法院结合多名出庭证人证实的内容和买卖合同交易习惯，依据优势证据认定上述事实存在口头约定，判令利源公司支付利息并无不当。高书山一审诉讼请求中并未要求以17万元作为计算利息的基数，且以17万元为基数计算利息属于高书山放弃自己的利益，需要以明确的方式提出。原审法院综合考量高书山的诉讼请求，根据查明的事实判令利源公司支付的利息数额不属于超出诉讼请求，亦未剥夺利源公司的辩论权利。利源公司所提其他申请再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萝北县利源粮食贸易有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年四月十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执902号申请执行人：杜文正。被执行人：申请人杜文正与被执行人王福健借款合同纠纷一案王福健。关于，本院于2018年3月29日作出的（2018）晋0802民初1614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜文正向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。经查明，被执行人王福健有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王福健账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月十五日书记员  贾博翔
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更386号罪犯黄国平，男，1977年4月2日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省水城县人民法院于2011年12月26日作出（2012）黔水刑初字第00012号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2021年1月12日止。罪犯黄国平在服刑期间2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国平减余刑八个月(刑期自2011年8月13日至2020年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕民申918号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陕西延长化建房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。    法定代表人：高建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、被上诉人）：西安西航集团铝业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。法定代表人：夏前耀，该公司总经理。再审申请人陕西延长化建房地产开发有限公司（以下简称延长化建公司）与被申请人西安西航集团铝业有限公司（以下简称西航铝业公司）建设施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。延长化建公司申请再审称，（一）一、二审判决以涉案承诺书非西航铝业公司真实意思表示，驳回申请人主张工期延误损失请求，无事实和法律依据。（二）双方当事人签订的合同明确约定，申请人有权对被申请人施工的质量缺陷进行索赔，索赔款项直接从应付款或履约保证金中予以扣除，故申请人委托第三方维修的费用理应由被申请人承担，一、二审未予以支持，判处不当。（三）一、二审法院对工程量及工程造价的认定缺乏事实及法律依据，涉案鉴定报告不能作为定案的依据。（四）申请人未向被申请人支付部分工程款系行使先履行抗辩权，被申请人对该部分工程款主张利息依法无据。请求再审本案，依法撤销二审判决第一项，改判申请人不承担任何责任并支持申请人全部反诉请求，或撤销二审判决，将本案发回重审，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于延长化建公司能否按涉案承诺书要求西航铝业公司支付其违约金120万元的问题。经查，西航铝业公司虽然对该承诺书的真实性予以认可，但该承诺书是西航铝业公司按双方会议纪要约定，要求延长化建公司支付100万预付款时，延长化建公司要求西航铝业公司出具的，因延长化建公司并未按照会议纪要于2014年8月1日之前向西航铝业公司支付工程进度款，该承诺约定的付款条件未成就，故一、二审认为延长化建公司要求西航铝业公司按照承诺书约定支付其违约金120万元没有事实和法律依据，并无不当。延长化建公司以此申请再审的理由不能成立。关于延长化建公司主张西航铝业公司施工存在质量问题，其已委托第三方处理，该部分费用应从西航铝业公司工程款中予以扣除的问题。因涉案工程在双方没有竣工验收和工程结算的情况下，延长化建公司已经投入使用，且延长化建公司没有提交西航铝业公司已完工部分存在质量问题并要求西航铝业公司予以维修的相关证据。故一、二审认为延长化建公司该诉请不能成立并无不当。关于涉案鉴定报告能否作为定案依据的问题。因双方未对西航铝业公司完成的工程量及价款进行结算，一审法院依据西航铝业公司的申请，委托鉴定机构对西航铝业公司已完成的工程量及工程造价进行司法鉴定，并无不当，且鉴定机构在鉴定前组织双方当事人进行了现场实地勘验，形成双方均认可的勘验笔录，结合双方当事人提交的资料依法做出鉴定报告，鉴定程序合法。鉴定人员亦出庭接受了质询，延长化建公司虽对鉴定报告有异议，但其并未提出重新鉴定，亦未提供足以推翻司法鉴定结论的相关证据，故一、二审法院依据该鉴定报告判决延长化建公司向西航铝业公司支付工程款及利息，并无不当。申请人以此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西延长化建房地产开发有限公司的再审申请。  审  判  长   杨 宗 信审  判  员   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟   二O二O年四月二十六日  书  记  员   刘   睿  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1427号原告：中研红马（北京）能源投资有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。原告中研红马（北京）能源投资有限公司宁夏分公司与被告中电建宁夏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中研红马（北京）能源投资有限公司宁夏分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中研红马（北京）能源投资有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费减半收取计8100元，由原告中研红马（北京）能源投资有限公司宁夏分公司负担。审判员 杨 瑞 二○二○年四月十七日法官助理 梁晓培书记员 袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1440号 申请执行人：冯光明，男，1944年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李发珍，女，1948年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：冯伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄伟蓉，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：冯文苓，女，1998月1月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：冯燕，女，1969年9月28月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：申仕豪，男，1993年7于7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：冯斌，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：马小霞，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：冯欣媛，女，2002年3于31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：申云，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人冯光明、李发珍、冯伟、黄伟蓉、冯文苓、冯燕、申仕豪、冯斌、马小霞、冯欣媛、申云申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5282号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王建云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初96号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路97号凯杰达工业区6栋4层。法定代表人：朱天舒。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市傲拓科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田居委钟屋佛庙恒丰工业城B6栋3楼。法定代表人：李云。被告：李云，女，1991年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳市傲拓科技有限公司、李云侵害实用新型专利权[ZL201730673618.9、名称：车载无线充电器（羽翼S5）]纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十一日书记员  王迈朗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执343号陈明江、大庆市萨尔图区人民法院：大庆市萨尔图区人民法院移送执行陈明江罚金一案，要求被执行人缴纳罚金10000.00元，被执行人陈明江于2020年4月16日主动缴纳罚金10000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院2015萨刑初字第4号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民催2号 申请人：宁波洪发磁业有限公司。 法定代表人：洪国川，男，1969年11月21日生，汉族，该公司总经理，住浙江省宁波市江北区。 申请人宁波洪发磁业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日受理后，依法于2020年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波洪发磁业有限公司所持有的号码为3130005230979142，票面金额人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宁波洪发磁业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元，公告费600.00元，由申请人宁波洪发磁业有限公司承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨怡培
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3852号原告：刁艳洁，女，1981年12月19日出生，汉族，福维克家电有限公司职员，住山东省青岛市市南区。被告：北京球行天下体育有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐路7号2号楼108室。法定代表人：陈红兵，经理。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告刁艳洁与被告北京球行天下体育有限公司（以下简称球行天下公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁艳洁、被告球行天下公司的委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁艳洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告球行天下公司退还原告刁艳洁羽毛球学费5860元。事实和理由：刁艳洁于2018年9月5日在广安门体育中心球星天下体育俱乐部为孩子办理了羽毛球培训20次卡，缴费3600元，使用完毕。刁艳洁于2019年4月9日通过微信转账7200元，办理了40次卡赠送了3次。孩子在学习8次后，明确表示自己的能力达不到教练的要求，教练却多次说孩子不认真，致使孩子不想再继续学习羽毛球了。经与被告公司法人微信联系，先是拒绝退款，后又无故要求支付5次课时的违约金。刁艳洁多次拨打热线无果，请求法院依法裁决。球行天下公司辩称，不同意原告刁艳洁的诉讼请求。诉争款项是第二次培训期间发生的，也是在第一次交费之后发生的，刁艳洁于2018年9月5日签署了球行天下体育俱乐部培训班学员守则，是在完全知晓上述守则内容的前提下缴纳的费用，该学员守则的第一条第三项写明缴费完成后，中途不予退费，故其中途要求退还培训费是没有合法依据的，不应得到支持。球行天下公司已经向刁艳洁充分说明了该守则条款，刁艳洁并亲笔签名确认知晓。现阶段的羽毛球训练是不同于健身房办卡的形式，羽毛球训练是依附于场地完成的项目，被告公司投入的场地均为固定场地，中途不能调整，场地也不能退租，中途也不能招收其他学员，被告公司产生了相应支出。综上，刁艳洁要求退还羽毛球学费是不应该得到支持的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，刁艳洁与球行天下公司签订“球行天下体育俱乐部培训班学员守则”（以下简称学员守则），约定由球行天下公司为刁艳洁提供羽毛球培训，并约定“缴费完成后，中途不予退费”。该学员守则下部刁艳洁手写“以上内容我已阅读并已理解，同意接受上述规则”并签名。刁艳洁在交纳20次课培训费并完成相应训练后，于2019年4月9日续费7200元，对应课时40次并赠送3次。刁艳洁已完成8次课。现刁艳洁主张教练要求的一些动作，孩子达不到要求，没有按照孩子的水平来教学，孩子对于羽毛球培训已经产生了抗拒，故要求解除双方之间合同关系。但球行天下公司表示不同意解除双方合同关系。刁艳洁主张该学员守则中中途不予退款的约定系被告公司单方拟定的格式条款，没有对其进行详尽的说明，没有提醒其注意，加重了其责任而免除了被告公司的主要责任。经询问，刁艳洁表示在签订学员守则时、第一次培训期间及第二次交纳培训费时对该约定未向球行天下公司表示异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方当事人协商一致签订学员守则，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。刁艳洁称由于孩子达不到培训课教练对于动作的要求，孩子对该培训课程产生抗拒等原因要求解除合同，该项主张不符合上述法律规定的解除合同的情形，球行天下公司亦表示不同意解除其与刁艳洁的协议，故刁艳洁主张解除双方之间合同关系，退还剩余培训费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回刁艳洁的诉讼请求。案件受理费25元，由刁艳洁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年四月二十一日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1702-1号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：白春晓，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：河北先众人造草坪科技有限公司，住所地河北迁安经济开发区。法定代表人：张晓英。原告天津世通华茂胶业股份有限公司与被告河北先众人造草坪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日做出的（2019）津0114民初1702号民事裁定书，冻结被申请人河北先众人造草坪科技有限公司名下银行存款108000元，现申请人申请解除上述财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北先众人造草坪科技有限公司名下银行存款108000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇二〇年四月二十九日书记员  丁玉静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保33号 尹卫禧、杨洁、徐雨田、唐芳： 保全申请人尹卫禧、杨洁与被申请人徐雨田、唐芳（2020）桂03民初28号裁定书借款合同纠纷一案，申请标的为：人民币3050万元。在本案保全期间，本院依法对被申请人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询。经查，被申请人唐芳在桂林银行、交通银行有存款，本院依法冻结两个账户共计人民币15418.07元。被申请人徐雨田在华夏银行、交通银行、中国银行、财付通有存款，本院依法冻结六个账户共计人民币2035033.02元，并于2020年4月9日查封被申请人徐雨田名下位于七星区辅星路16号绿海星城11栋1-5-1号不动产（产权证号：30××36)，查封被申请人唐芳名下位于七星区辅星路16号绿海星城11栋1-5-2号不动产（产权证号：30××35)和位于七星区花桥街补充工程B区1栋2-1号不动产（产权证号：30××51)。除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十三日
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初177号公诉机关海南省万宁市人民检察院被告人基本情况被告人黄二文，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，海南省万宁市人。因本案，2019年6月21日被行政拘留，2019年6月27日被刑事拘留，于2019年7月4日被万宁市公安局取保候审；本院受理后于2020年4月17日对其取保侯审。公诉机关指控情况起诉书文号万检二刑诉[2020]69号指控事实2019年6月21日9时43分，被告人黄二文酒后驾驶套×××号牌二轮摩托车，在万宁市万城镇万州大道环市二红绿灯路口处，被执勤民警当场查获，并经民警在万宁市人民医院对被告人黄二文抽血进行酒精含量检验，检验结果为125mg/100ml,超过国家行业醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，并处罚金人民币2000元（可适用缓刑）。被告人意见被告人黄二文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人黄二文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人黄二文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄二文认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。被告人黄二文无证驾驶机动车辆，系本案危险驾驶罪的量刑情节之一，被告人黄二文因本情节被公安机行政拘留七日，予以折抵刑期七日。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人黄二文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 唐帅英二〇二〇年四月二十二日书记员 卢裕云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1365号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被执行人：赵杰，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9329号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1621号 申请执行人：刘某2，男，1976年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：文青华，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘志文，男，2001年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘某1，男，2012年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。 申请执行人：刘连云，男，1951年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张素华，女，1952年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人刘某2、文青华、刘志文、刘某1、刘连云、张素华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4771号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王建云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3014号移送人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:宋安国，男，45岁，1974年8月3日出生，汉族，出生地山西省沁水县，初中文化，农民，户籍所在地山西省沁水县。北京市大兴区人民法院申请执行宋安国罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初1180号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月15日移送本院执行局执行，执行罚金数额3000元，退赔违法所得1610元。本院在执行过程中，已向被执行人宋安国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋安国有可供执行的财产。本案执行罚金3000元，退赔违法所得1610元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋安国负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月二十二日书记员 胡道宽
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1221行审2号 申请执行人：南丹县人力资源和社会保障局，住所地：南丹县城关镇新城区虎形路3号。统一社会信用代码114512210080702733。 法定代表人:莫景斌，局长。 委托代理人：杨智翔，南丹县人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。 委托代理人：龙明旻，南丹县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。 被执行人：南丹新南星矿冶有限公司，住所地：南丹县车河镇丰塘坳。统一社会信用代码91451200718884239N。 法定代表人：姚庆旭，经理。 申请执行人南丹县人力资源和社会保障局于2020年4月22日向本院申请强制执行丹人社监处决字（2019）1号《南丹县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。 申请执行人于2019年5月17日作出丹人社监处决字（2019）1号《南丹县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，认定：南丹新南星矿冶有限公司拖欠职工工资的行为违反法律的规定，决定：由南丹新南星矿冶有限公司在收到处理决定书之日起15日内，支付399392.78元工资给职工韦某3、韦某1、潘某、韦某2、梁某、沈某1、沈某2。 经审查查明，2018年8月24日，韦某3、韦某1、潘某、韦某2、梁某、沈某1、沈某2向申请执行人递交投诉书，诉称被执行人未支付其工资，申请执行人受理投诉并于同年8月30日立案、调查，在查实被执行人存在未支付职工工资的行为后，于2019年1月10日向被执行人送达丹人社监令字（2019）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其整改，被执行人未履行指令书确定的义务。申请执行人经调查、取证，在查明被执行人未支付韦某32013年1月至2018年5月工资59370.27元、韦某12013年1月至2018年5月工资57360.02元、潘某2013年1月至2018年5月工资140468.71元、韦某22013年1月至2018年5月工资54211.58元、梁某2013年1月至2018年7月工资20737.80元、沈某12013年1月至2016年12月工资9261.78元、沈某22013年1月至2018年5月工资57982.62元，共计399392.78元的事实后，于2019年2月18日作出丹人社监处告字（2019）1号《行政处理告知书》，告知被执行人的违法事实、拟受到的处罚、处罚的依据，以及陈述、申辩的权利，同年4月25日，被执行人提出了申辩意见，申请执行人经审查后，向被执行人送达《陈述申辩复核意见通知书》，对其申辩意见作了答复。2019年5月17日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，作出丹人社监处决字（2019）1号《南丹县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，责令被执行人支付工资399392.78元给韦某3、韦某1、潘某、韦某2、梁某、沈某1、沈某2，该决定书告知了申请复议和提起行政诉讼的权利、期限，被执行人于2019年5月20日收到决定书后，未在法律规定的期限内申请复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的付款义务。2020年3月26日，申请执行人作出丹人社催字（2020）1号《行政处理决定履行催告书》，被执行人于同年3月27日收到该催告书后，未在催告书规定的期限内履行付款义务。 本院认为，被执行人未支付韦某3、韦某1等7人工资的行为违反法律的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》和《劳动保障监察条例》的规定作出的丹人社监处决字（2019）1号《南丹县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理适当，同时，被执行人未在法律规定的期限内申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，另外，经申请执行人下达催告书催告，被执行人在催告书规定的履行期限届满后，仍未履行付款义务。综上所述，申请执行人的强制执行申请，证据充足，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行南丹县人力资源和社会保障局丹人社监处决字（2019）1号《南丹县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。 审 判 长 韦会刚 审 判 员 张丹兵 审 判 员 韦晓静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2186号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08（1-1）。 法定代表人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：梁恒，女，1994年1月13日出生，汉族，住广西北流市。系该公司员工。 被告：陈恒，女，1977年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司与被告陈恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  袁亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏静
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通渭县公安局，住所地甘肃省通渭县平襄镇文庙街57号。法定代表人陈怀军，该局局长。一审第三人张奠忠。再审申请人张荣因诉被申请人通渭县公安局治安行政处罚一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102行初6号行政判决和定西市中级人民法院（2019）甘11行终38号行政判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张荣申请再审称，1、一、二审认定事实错误。张奠忠为了阻碍帮扶单位兰石集团出资为村硬化道路，将几块石头放置于其墙角，申请人的妻子陈菊平将石头移开，为此张奠忠先出口骂人导致本案事件的发生，再审申请人是出于防卫，也是出于对张奠忠侵犯村民道路通行权的愤慨，申请人撕住张奠忠，而张奠忠就睡到在地。再审申请人未殴打张奠忠，也未对其造成任何伤害。2、被申请人对再审申请人和陈菊平的行政处罚没有法律依据，应予撤销。被诉处罚行为适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，该条规定适用于殴打他人或者故意伤害他人身体的情形，张奠忠身体未受到任何伤害，该处罚行为适用法律错误。被申请人作出的处罚决定是滥用职权。3、一、二审判决适用法律错误。因再审申请人未实施殴打他人行为，被诉讼处罚行为的事实错误、适用法律错误。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。4、一、二审法院的判决审理程序违法。首先，一审法院未指定举证期限，再审申请人提供的证人证言并未超过举证期限，一审法院以超过举证期限为由不予认定是错误的。其次，办案民警一人做笔录，且申请人和证人未阅看笔录就签字是程序违法。第三，被申请人没有向法庭提供同步录音录像，应当承担举证不能的法律后果。据此，一、二审判决错误。请求撤销一、二审判决，撤销对再审申请人作出的行政处罚决定。本院认为，本案审理的焦点是定西市通渭县公安局作出的通公（榜）行罚决字[2018]30号行政处罚决定中对张荣的处罚是否合法。关于被申请人定西市通渭县公安局作出的通公（榜）行罚决字[2018]30号行政处罚决定对张荣的处罚事实是否清楚，证据是否充分的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，经查明，2018年10月1日19时许，兰石集团在通渭县榜罗镇张坪村进行硬化农路工程施工的过程中，陈菊平（张荣之妻）将张奠忠插于路边用于护墙的一块石头拔出并丢至路边后回家。张荣出门送客时听到张奠忠在辱骂自己，便与张奠忠发生争吵。期间，张奠忠与张荣相互撕住对方的衣领，张荣将张奠忠推倒在地，张奠忠躺在地上用脚乱蹬张荣小腿部时被在场人员劝离，陈菊平得知后站在路边当众辱骂张奠忠。张奠忠随即报警，通渭县公安局榜罗派出所接警后于当晚出警，询问了张奠忠、张岁来，并检查了张奠忠的伤情。案发时张奠忠年龄已满60周岁。被申请人提供证人证言、一审第三人张奠忠陈述、伤情检查笔录、现场检查笔录等证据，证实再审申人张荣实施殴打六十周岁以上的张奠忠。据此，再审申请人实施违法行为的事实清楚、证据充分。关于被诉处罚行为程序是否合法的问题。被申请人对本案进行立案，依法对再审申请人及陈菊平传唤并进行调查、公安机关拟作出处罚决定前告知再审申请人违反治安管理的事实、理由和依据及其依法享有的陈述、申辩权，在处罚决定中亦载明被处罚人依法享有复议和提起诉讼的权利。被申请人在一审中提供的证据有受理案件登记表、受案回执、行政处罚决定书、传唤审批表、处罚审批表、呈请结案报告书、传唤证、送达回执、拘留证明书及处罚收据、处罚告知笔录、结案报告等法律文书，证实被诉处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》程序的规定，据此，被诉处罚行为程序合法。关于被诉处罚行为适用法律是否正确、处罚结果是否适当的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打六十周岁以上老人的，应处十日以上十五日以下拘留，并处二百元罚款。再审申请人实施的违法行为未造成严重的后果，考虑到违法行为的情节轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，对再审申请人减轻处罚，决定对其处以行政拘留五日并处二百元罚款是符合处罚相当原则，该行政处罚适用法律正确、处罚结果适当。关于再审申请人称，其提供的证人证言并未超过举证期限，一审法院以其提供证人证言超过举证期限不予认定违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提出证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。根据上述规定，原告提供证据应当在庭审前提供或者在交换证据清单之日提供，如需延期，经人民法院准许，最迟在法庭调查中提供。本案中，一审法院于2019年3月25日开庭时，已经保证再审申请人充分举证的权利。再审申请人于2019年3月27日向法庭提供证据已经超过法律规定的最迟举证期限，一审法院对其庭审后提供的证据不予认定并无不当。关于再审申请人称，办案民警一人制作笔录，其与证人均未阅看笔录就签字违反法定程序的问题。针对该问题，二审法院已经核实，被申请人制作的询问笔录询问人和记录人并非同一人，再审申请人张荣亦在笔录上签名确认，二审法院经与张荣核实，其对笔录上自己的签字亦予以认可。对其该主张无事实根据，本院不予支持。关于再审申请人称，被申请人未提供同步录音录像，应当承担举证不能的法律后果的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条规定，公安机关办理行政案件的证据种类有：书证、物证、视听资料和电子证据、被侵害人的陈述和其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见、鉴定意见、检测结论、勘验和检查笔录及现场笔录。本案中，被申请人在案件调查过程中形成的证据有：再审申请人的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人证言、伤情检查笔录、现场检查笔录、现场照片、伤情照片等证据，以上证据能够证明案件事实。视频资料是公安机关处理行政案件的证据种类的一种，在处理行政案件中，其他种类的证据能够证明案件事实的，再审申请人也无须一定要制作视频资料。据此，再审申请人的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，被申请人作出的通公（榜）行罚决字[2018]30号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚结果适当。张荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定提起再审的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张荣的再审申请。审 判 长 徐文娟审 判 员 赵静莉审 判 员 薛 扬 二〇二〇年四月三十日法官助理 张云霞书 记 员 周琪琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93073号原告：朱静，女，1968年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：周天驭，男，1999年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：桂似春，上海其明律师事务所律师。被告：谭勇根，男，1958年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱忠华，男，1960年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱静、周天驭与被告谭勇根、朱忠华生命权纠纷一案中，原告朱静、周天驭于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静、周天驭申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静、周天驭撤回起诉。案件受理费16,602元，减半收取计8,301元，由原告朱静、周天驭负担(已交纳)。审 判 长  金宇杰人民陪审员  吴逸仪人民陪审员  望运全二〇二〇年四月十五日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终228号上诉人（原审被告）：刘某，男，1963年4月20日生，汉族，繁峙县石龙街240号，现住繁峙县。上诉人（原审被告）：孟某，女，1964年11月18日生，汉族，繁峙县石龙街240号，现住繁峙县。共同委托诉讼代理人：王某，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1987年9月18日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。上诉人刘某、孟某与被上诉人梁某因合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某、孟青美的委托诉讼代理人王某，被上诉人梁某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某、孟某的上诉请求：一、依法撤销（2019）晋0924民初1126号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一、上诉人并没有向被上诉人借21万的借款动因，只是被上诉人借过刘国廷50万元（已还40万），刘国廷称还欠68万元，强行将上诉人价值80万元的房作价47万元强买后，强迫再付21万元才能了事的情形下，威逼上诉人写下的借据；二、一审判决程序违法，本案案情复杂，权利义务关系复杂，依法应适用普通程序审理，但一审法院错误适用简易程序，导致判决错误。被上诉人梁某辩称：合同自始有效，一审法院在庭审中已经向上诉人核实过借款21万元已经转入上诉人的卡中，并且上诉人自己转到他人卡中，上述行为上诉人在一审中认可，可以确定上诉人认可该合同有效并接受了上诉人的履行行为，应当承担后续偿还债务的义务，请求依法维持原判。梁某在一审法院的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告用工资卡抵押借款贰拾壹万圆整（小写：210000元）及其按约定所欠利息8500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与被告刘某相识，之后，原告与二被告协商房屋买卖事宜，二被告愿将其所有的位于繁峙县繁城镇石龙岗小区3号楼4单元西户一处楼房一套建筑面积136平方米及附属设施出售于原告，2018年12月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》协议一份，依照协议，原告交付被告刘某房款47万元，其中通过中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行转账42万元。同日，被告刘某提出以其工资卡抵押向原告借款21万元，约定月息每月3500元，二被告与原告签订借款合同一份并向原告出具借据一支，借款合同载有：“借款合同，本人用工资卡作抵押，借梁某人民币贰拾壹万元整（手印）（210000元）本人保证卡的真实有效性及每月工资进卡，工资卡用于梁某扣除每月利息3500元（大写叁仟伍佰元），本合同为最终法律依据。卡号×××，刘某（手印），×××，孟某（手印），2018.12.24”。借据载有：“今借到，梁某现金贰拾（手印）壹万（手印）元整，刘某（手印）、孟某（手印）、×××，2018.12.24日”，借款合同签订和借条出具后，原告依照被告刘某提供的本人工资卡号，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行转账于刘某在该行的工资卡号上21万元，同日，刘某将借款21万元及原告交付的售房款42万元共计63万元汇出，将工资卡交付于原告，原告持该卡取利息至2019年8月2日共计26500元，至2019年10月17日的本金21万元及利息8500元未给付。一审法院认为，二被告刘某、孟某向原告梁某借款，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，借贷关系合法、有效，本院予以确认；原告主张借款210000元及利息8500元有事实和法律依据，本院予以确认和支持；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综上，被告刘某、孟某应归还原告梁某借款210000元及利息8500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某、孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款人民币210000元及利息8500（利息以借款本金人民币210000元为基数以年利率18%计算从2019年8月3日始至2019年10月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289元，由被告刘某、孟某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某、孟某向梁某借款事实清楚，证据充分，上诉人对借款事实也无异议。刘某、孟某上诉借款没有动机、借据系威逼所写的理由与事实不符，不予采信；所诉一审程序违法的理由也不成立。综上所述，上诉人刘某、孟某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4578元，由刘某、孟某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月十三日书记员  王 鑫
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终270号上诉人(原审被告)：黄某1,现住兴县。被上诉人(原审原告)：白某，户籍所在地山西省兴县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：黄某2，现住兴县。上诉人黄某1因与被上诉人白某，原审被告黄某2健康权、身体权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：1.依法撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初560号一审判决，依法作出客观公正的判决；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：（一）被上诉人与上诉人女儿发生交通事故后，被上诉人本应积极予以治疗，但被上诉人以无钱为由不予交纳押金，被上诉人对本案的发生有过错。根据民法总则等的有关规定，应减轻上诉人的赔偿责任。一审未予考虑判决错误。（二）部分赔偿费用过高。误工费应以每天80元计算，护理费以60元计算，住院伙食补助费以15元计算，请二审依法改判。白某未提供书面答辩状也未到庭参加询问。黄某2未提供书面陈述意见也未到庭参加询问。白某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费11533.51元、误工费7000元、护理费1575元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、精神损害抚慰金5000元，共计27058.51元；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月30日，原告白某驾驶×××号小型普通客车在兴县蔚汾北路与被告黄某1的女儿黄婷发生了交通事故，黄婷在兴县人民医院治疗过程中原、被告双方发生了口角，被告黄某1、黄某2殴打了原告。原告白某受伤后，于当日在兴县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头面部外伤、胸部外伤。于2018年12月14日出院，共住院15天，原告支医疗费9947.51元。另查明，发生打架后，兴县公安局作出了吕公兴行罚决字［2019］000014、［2019］000015号行政处罚决定书，对被告黄某1、黄某2均处以罚款500元的行政处罚。一审法院认为，被告黄某1的女儿黄婷发生交通事故后在兴县人民医院治疗过程中，原、被告双方发生了口角，被告黄某1、黄某2殴打原告，致原告受伤，被告黄某1、黄某2应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告受伤造成的损失应以合理必要为限，结合原告所举证据，原告白某的损失包括有：1、医疗费9947.51元；2、误工费2130元，142元／天×15天=2130元；3、护理费1575元，105元／天×15天=1575元；4、住院伙食补助费750元，50元／天×15天=1500元；5、营养费300元，20元／天×15天=300元。以上各项共计14702.51元，应由被告黄某2、黄某2共同赔偿原告白某。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白某医疗费等费用共计14702.51元。二、驳回原告白某的其它诉讼请求。本案受理费317元由被告黄某1、黄某2负担190元，由原告白某负担27元。二审审理中，各方当事人均无新证据提供。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿。上诉人黄某1对致伤被上诉人白某的事实无异议，但认为被上诉人发生交通事故致其女儿受伤，不积极予以治疗，去医院后以无钱为由不交纳押金，双方发生口角才发生打架的。认为被上诉人有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人未交纳押金，上诉人可通过合法渠道解决，不能成为上诉人殴打被上诉人的理由，故上诉人要求减轻赔偿责任的理由不能成立。一审关于被上诉人的各项赔偿计算合理，二审依法予以维持。综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年四月三十日书记员 雷姗姗