四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初246号 原告：陈某，女，汉族，生于1987年6月28日，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被告：吕某，男，汉族，生于1985年11月6日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕利生，男，汉族，生于1951年12月4日，住四川省广元市利州区，系被告吕某父亲。 原告陈某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，2020年3月23日、2020年4月1日由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付婚姻关系存续期间的转业费中原告应得份额，共计1741.06元；2.请求依法判决被告向原告支付住房补贴53680.51元、住房公积金35121.89元、军人职业年金29066.34元，共计117868.74元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方感情不和，青岛市市北区人民法院于2016年3月1日判决原、被告双方离婚，并对子女抚养、财产分割一并作出相应判决。但当时被告是现役军人，未涉及转业的相关费用，现被告己经退役，收到中国人民解放军92230部队发放的转业相关费用，共计293196.11元（包括转业费46760元、住房补贴107361.01元、住房公积金70243.78元、退役医疗保险10698.64元、军人职业年金58132.68元）。其中的转业费、住房补贴、住房公积金以及军人职业年金属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。 被告辩称，诉状中称经山东省法院已判决离婚，原告要求分割不合法。原、被告已经于2016年判决离婚，离婚后不存在婚姻关系，被告2018年所得的财产不属于夫妻共同财产，不应分割。本案诉讼费也由原告承担。不同意原告诉请，没有法律依据。从法定范围看转业费和军人职业年金不属于中华人民共和国婚姻法规定的夫妻共同财产，也不属于最高院关于适用婚姻法解释二第11条、14条的规定，其他当归共同所有，因此转业费和军人职业年金不属于归夫妻共同财产，所以不能分割。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、关于吕某转业所发放费用情况，拟证明发放的金额及时间以及费用的来源。 证据二、离婚判决书复印件，拟证明诉请涉及的款项未进行分割，款项产生的时间还处于夫妻存续期间，应当进行分割。 被告对原告提交证据的质证意见为： 对证据一，真实性无异议，关联性有异议。因为这里面明确注明时间是2018年12月发给被告，所有五项费用都是，证明时间是2019年10月17日，所以这个证据的情况和起诉状是一致的，它和被告的存续期没有任何关联，不是夫妻共同财产，不应当分割。对表上所载明的发放项目、金额、时间都没有异议。 对证据二，真实性、合法性、关联性无异议。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的两组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告按本院要求，向本院提交了以下证据：被告的《军人公民身份号码登记表》，证明被告的入伍时间。 原告对被告提交证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性予以认可，入伍时间予以认可，但被告在校军的时间4年，并不享有该案涉及的费用。案件所涉及的费用只是被告在军校毕业后十年内所享有的。 本院经对被告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 被告提交的证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 被告吕某于2004年9月1日参军入伍，××××年××月××日与原告陈某登记结婚。此后，原告起诉离婚，山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月1日作出（2015）北少民初字第735号民事判决书，判决准予原、被告离婚，原、被告收到该判决书后均未提出上诉，双方已于2016年3月23日解除婚姻关系。2018年12月，被告从部队转业、退伍。 2019年10月17日，被告服役所在的部队保障部财务处出具《关于吕某转业所发放费用情况》，证明被告系该部队转业干部，其因转业所发放的费用为：转业费46760元、住房补贴107361.01元、住房公积金70243.78元、退役医疗保险10698.64元（上述四项费用均在2018年12月发给本人）、军人职业年金58132.68元（该项费用于2019年3月划转至四川省社会保险管理局）。 另，原、被告离婚时，被告尚在部队服役，上述费用未进行发放，也未纳入夫妻共同财产予以处理。 庭审中，经本院询问，原、被告双方均同意在计算费用时精确到月，不再按天数计算。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 关于原告要求被告支付婚姻关系存续期间的转业费中原告应得份额1741.06元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额”的规定，被告在转业时所发放的转业费46760元属于原、被告的夫妻共同财产，应当进行分割，故原告要求被告支付婚姻关系存续期间的转业费中原告应得份额的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持，但支付金额应当按照该规定计算。因原、被告双方均同意在计算费用时精确到月，故按照原、被告××××年××月登记结婚、2016年3月解除婚姻关系的时间计算，婚姻关系存续期间为42个月，又按照被告1985年11月出生、2004年9月入伍、2018年12月转业退伍的时间计算，被告在伍期间为172个月，人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额（即具体年限）为613个月，平均值为46760元÷613个月＝76.28元／月（此处及以下金额均精确到小数点后两位）。经计算，转业费中原告应得份额的金额为42个月（婚姻关系存续期间）×76.28元／月（平均值）÷2＝1601.88元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于原告要求被告支付住房补贴53680.51元、住房公积金35121.89元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”的规定，被告在转业时所发放的住房补贴107361.01元与住房公积金70243.78元均属于原、被告的夫妻共同财产，应当进行分割，故原告要求被告支付住房补贴及住房公积金的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持，但支付金额应以发放总金额乘以原、被告双方的婚姻关系存续期间在被告在伍期间中所占比例后，再除以2（即原、被告一人一半）。原、被告双方均同意在计算费用时精确到月，故按照被告2004年9月入伍、2018年12月转业退伍以及原、被告××××年××月登记结婚、2016年3月解除婚姻关系的时间计算，婚姻关系存续期间为42个月，被告在伍期间为172个月，占比为24.42%。经计算，被告应向原告支付的住房补贴金额为107361.01元×24.42%÷2＝13108.78元，应向原告支付的住房公积金金额为70243.78元×24.42%÷2＝8576.77元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于原告要求被告支付军人职业年金29066.34元的问题。从证据中可以看出，被告的军人职业年金于2019年3月划转至四川省社会保险管理局，即被告未实际取得该笔款项，在其未取得的情况下亦无法向原告支付，故原告的该项诉讼请求，本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付原告陈某在夫妻共同财产中应分得的款项共计23287.43元（其中，转业费1601.88元、住房补贴13108.78元、住房公积金8576.77元）。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元（已减半收取），由原告陈某负担1084元，被告吕某负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜文燕