wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14986号之二 申请执行人方柱刚，男，汉族，1986年7月26日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人邓石桂，男，壮族，1969年1月14日出生，住广东省中山市火炬开发区。 关于方柱刚与邓石桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2101号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓石桂应向申请人方柱刚清偿借款本金481006.46元及利息等。本案受理费、财产保全费合共12317.85元，由被执行人邓石桂承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人方柱刚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邓石桂名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座2007号，得拍卖款1202607元。另案（2019）粤0604执13128号申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行为上述房产的第一顺位抵押权人，其优先受偿金额为820638.38元。扣除本案执行费8658元及诉讼费12317.85元、（2019）粤0604执13128号执行费9887元、（2019）粤0604执14497号执行费1617元及诉讼费3360元，拍卖费3600元，退第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行优先受偿款820638.38元，余款342528.77元。本案申请执行人方柱刚为上述房产的第二顺位抵押权人，本院将上述余款342528.77元退给方柱刚，余款不足以清偿本案债务。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十八日 书记员  梁结桦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1502号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：张晓庆，女，1988年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张晓庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告张晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓庆偿还原告借款本金人民币162078.75元、利息（含罚息）22755.87元、复利1958.97元，共计人民币186793.59元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张晓庆从青岛分行处办理贷款300000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张晓庆未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款出账凭证》）、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张晓庆（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年11月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张晓庆发放贷款300000元，贷款期限为2017年11月2日至2020年11月2日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张晓庆尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金162078.75元，利息（含罚息）22755.87元、复利1958.97元，本息合计186793.59元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张晓庆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金162078.75元；二、被告张晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金162078.75元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1969号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106783811386X，住所地南京市鼓楼区中央路331号南汽商务大厦102室。法定代表人：朱军。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：黄嘉年，男，1958年4月1日出生，现住南京市鼓楼区。被告：黄子瑜，男，2009年11月16日出生，现住南京市鼓楼区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司（以下科瑞物业南京公司）诉被告黄嘉年、黄子瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月13日向原告科瑞物业南京公司送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2900元,但其至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司自动撤诉处理。审判员  贲小青二〇二〇年四月二十二日书记员  万 方
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执753号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。单位负责人陈向东，董事长。被执行人王德忱，男，1969年1月11日生，汉族，住临清市。被执行人王俊华，女，1967年7月19日生，汉族，住临清市。被执行人王大亮，男，1995年7月21日生，汉族，住临清市。被执行人高美静，女，1990年10月20日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王德忱、王俊华、王大亮、高美静金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2019）鲁1581民初4504号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王德忱、王俊华、王大亮、高美静的银行存款26906.5元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十六日书记员  邢继文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1520号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：张永亮，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永亮偿还原告借款本金人民币232841.66元、利息（含罚息）25558.23元、复利1607.3元，共计人民币260007.19元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张永亮从青岛分行处办理贷款410000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张永亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张永亮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张永亮发放贷款410000元，贷款期限为2018年1月12日至2021年1月12日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张永亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金232841.66元，利息（含罚息）25558.23元、复利1607.3元，本息合计260007.19元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张永亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金232841.66元；二、被告张永亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金232841.66元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执278号 申请执行人：杜防微，男，生于1965年10月29日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张久林，男，生于1968年1月20日，住广元市利州区。 杜防微与张久林借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张久林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张久林的银行存款135084.00元（本金65920.00元，利息从2016年2月4日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为67546.00元，案件受理费729.00元，执行费889.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 铸
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5298号 原告：胡宸僖，男，1996年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：鲁敏，女，1980年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6，统一社会信用代码91512000762310283N。 法定代表人：黄洪强，执行董事。 委托诉讼代理人：江彩虹，女，该公司员工。 第三人：廖明刚，男，1978年3月15日生，汉族，住四川省资中县。 原告胡宸僖与被告鲁敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告鲁敏下落不明，本案转入普通程序进行审理。本院分别于2019年11月20日、2020年3月5日追加资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）、廖明刚作为第三人参加诉讼。于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡宸僖及其委托代理人樊锦、第三人廖明刚到庭参加诉讼，被告鲁敏、第三人鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宸僖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方之间关于东福小区二期5号楼地下车位28号车位的买卖协议；2.判令被告返还原告已经支付的车位款7万元人民币；3.判令被告向原告支付因被告违约而给原告造成的损失3万元人民币（庭审中明确：车位款的资金利息，自2015年2月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）；4.诉讼费用依法承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告之间就东福小区二期5号楼地下车位28号车位的交易事宜达成合意，原告同意购买，被告亦同意出售。同日原告即通过其母亲向被告支付完毕全部车位款。2015年至诉前，原告多次要求被告办理网签备案事宜，被告以种种理由推诿。经查，原来被告所出售车位早已经被查封，根本不能办理网签，而被告故意隐瞒，更未主动提供任何反担保物解除查封，致使原告获得诉争车位所有权的合同目的落空，彻底不能实现。被告已属根本违约。有鉴定于此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如诉请求，请予支持。 被告鲁敏未作答辩。 第三人鑫源公司未作陈述。 第三人廖明刚述称，关于原告起诉鲁敏该案，我们也进行了协商，第一你们的款项不是交给我的，我也没有发生任何合同关系，第二在2015年接收车库后所交纳的物管费是根据购买车库来交纳的，一直使用到现在都是那样交纳的，第三车位是我2011年在鑫源公司全款购的，后我送了一个车位给鲁敏，因为鑫源公司有债务导致车位被查封，并不是鲁敏和我恶意欺瞒你们，鑫源公司案子比较多，是鑫源公司查封导致不能网签，对原告的诉讼请求我认为应该是谁的过错谁承担责任。资金占用利息因为本着公平原则：1.对方是从2015年使用的车库至今缴纳的是卫生费，也是正常使用的，按照公平原则被告如果给了赔偿，那原告就把原来所欠的租赁费进行结算还有车位的折旧费；2.作为被告和我第三人相当于中间人，在鑫源公司先付款再卖出去，中间赚取差价，由于鑫源公司的债务问题导致查封，被告也多次找过鑫源公司，并不是像原告所说的没有去解封协商，鑫源公司欠款一千多万元导致我所有地下车库全部查封，也拿不到其他东西作为抵押，也找对方协商了多次，我们希望这个事情鑫源公司能够迅速的将这个解决了，早日拿到车库。从2015年至今长达5年时间才提出这个事情，原告已经默许了，在整个过程中也没有影响原告的使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实： 2015年2月12日，被告鲁敏向原告出具收条载明：“今收到胡宸僖购东福小区二期5号地下车位28号，金额70000.00，大写柒万元正。收款人鲁敏2015年2月12日建设银行43×××22”。2015年2月13日，原告通过袁军账户向被告鲁敏建设银行43×××22账户转款70000元，用于购东福二期5号楼地下车库28号，原告自此对讼争车位占有使用至今。 另查明，讼争车位现登记于第三人鑫源公司名下，2017年7月18日被简阳市人民法院查封至今。2011年5月12日，甲方鑫源公司与乙方廖明刚、丙方张升云签订《转让协议》，约定：甲方将自己所有的5号楼三十七个车位转交给乙方进行统一销售和管理，三十七个地下车位均按71000元转让给乙方，该部分车位的对外销售由乙方自定价格，甲方予以认可。转让车位71000元以内的税费由甲方承担，71000元以外的税费由乙方承担。此后廖明刚将讼争车位送给了被告鲁敏。 上述事实有原告和第三人廖明刚当庭陈述、收条原件、转让协议、二期5号楼车位价格表、汇款凭证等证据载卷佐证。 本院认为，被告鲁敏将其占有使用的讼争车位出售给原告，原告支付了价款，被告出具收条，双方形成了车位买卖合同关系。车位买卖合同的目的对于购买方而言是取得完整的所有权。原被告双方虽然对办理网签备案过户手续没有具体约定，但被告应当依照诚实信用原则及时配合原告将讼争车位网签合同进行备案、办理产权过户手续。讼争车位于2017年被简阳市人民法院查封至今，导致合同无法继续履行，原告取得车位完整所有权的合同目的不能实现，原告主张解除合同并由被告退还购车位款70000元，符合法律规定。为避免单方返还而出现不公平的结果，合同解除后，原告应当同时返还车位与被告。 对于原告主张被告支付因违约而造成的损失3万元人民币（为车位款的资金利息，自2015年2月12日起按年利率6%计算至清偿之日止），因双方对于网签合同备案及违约责任没有具体约定，原告主张双方有口头约定又没有证据支持，故原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告胡宸僖的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁敏于本判决生效之日起五日内退还车位款70000元与原告胡宸僖； 二、原告胡宸僖于本判决生效之日起五日内将位于资阳市雁江区车位退还给被告鲁敏； 三、驳回原告胡宸僖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告鲁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  叶志勇 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执351号 申请执行人：李虹洁，女，生于1976年12月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王海军，男，生于1983年3月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海军银行存款117882.04元（医疗费等116238.04元、执行费1644.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十三日 书记员  向谦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执147号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人徐威，男，1981年2月3日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人徐威追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2617号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币18522.84元、违约金14472.51元（2013年7月29日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1240元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执376号之三 被执行人：宋培海，男性，1960年11月24日生，身份 证：，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向 被执行人宋培海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋培海在山东省农村信用社联合社 915080600×××00账户内存款人民币23000.00 元。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈书强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2236号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该行行长。 委托诉讼代理人：吴鸿通，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯凤呈，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜一鸣，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯清亦，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：施晓红，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯雅青，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：陈清云，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告柯凤呈、颜一鸣、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人吴鸿通、丁建新到庭参加诉讼，被告柯凤呈、颜一鸣、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：1．判令柯凤呈归还晋江农商银行泉安支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2273.92元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．颜一鸣、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云对柯凤呈所负上述债务承担连带清偿责任。 柯凤呈、颜一鸣、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云未作答辩。 本院经审理查明，2017年8月4日，晋江农商银行泉安支行与柯凤呈、颜一鸣、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月4日起至2020年8月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额壹拾万元正内，对借款人柯凤呈一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月3日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.500001‰；颜一鸣、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云自愿为柯凤呈本合同项下的债务承担连带责任保证；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。合同签订之后，柯凤呈通过手机银行（福建农信APP）自助放款100000元，但柯凤呈未依约还本付息，且逾期10日以上，颜一鸣、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯凤呈应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2273.92元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、颜一鸣、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云对柯凤呈所负上述债务承担连带保证责任，颜一鸣、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云承担保证责任后有权向柯凤呈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，因适用简易程序减半收取计1172.5元，由柯凤呈、颜一鸣、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日 书记员  吴煌达
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1702号之四 被执行人：卢兆阳，男，1968年10月18日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行被执行人卢兆阳名下鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆案件中，于2020年4月16日扣押了被执行人卢兆阳名下鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢兆阳名下鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨 晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执86号被执行人：杨中元，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场十七管区。被执行人杨中元罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初538号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人杨中元犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人杨中元罚金一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年3月23日本院通过网络执行查控系统查询，被执行人杨中元名下银行存款2946.86元、585.45元本院已于2020年1月8日予以冻结并于2020年2月26日将上述款项扣划至对应的执行标的款账户内。2020年4月13日，本院再次经网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及网络资金有变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述银行账户。另被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已予以查封但为能实际扣押到位处置。3、2020年4月10日上午，本院经到被执行人杨中元户籍地线下查控，其村组干部表示被执行人杨中元尚在服刑过程中，无缴纳罚金能力。其家人已举家搬迁至滨海县城，具体地址不详，目前被执行人杨中元只是户籍挂在滨海县××农场××管区。4、2020年3月5日、2020年4月14日，本院依职权将被执行人杨中元纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1438号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：王锡利，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王锡利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告王锡利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锡利偿还原告借款本金人民币143764.68元、利息（含罚息）90879.61元、复利30404.01元，共计人民币265048.3元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王锡利从青岛分行处办理贷款180000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王锡利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王锡利（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）180000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王锡利发放贷款180000元，贷款期限为2016年9月12日至2019年9月12日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王锡利尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金143764.68元，利息（含罚息）90879.61元、复利30404.01元，本息合计265048.3元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王锡利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锡利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金143764.68元；二、被告王锡利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金143764.68元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执658号 申请保全人：崔洪超，男，1994年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：梁崇超，女，1996年7月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：房白昆，男，1994年10月25日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人崔洪超与被保全人梁崇超、房白昆申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保139号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁崇超、房白昆35万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人蒋兴云预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗凯，男，1989年7月1日出生，汉族，住上海市崇明县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告罗凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告罗凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凯支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年7月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,146.32元及自逾期之日起至2019年7月2日的利息1,763.26元、违约金2,458.19元、分期手续费406.13元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年7月2日的信用卡欠款本金157,138.81元及自逾期之日起至2019年7月2日的利息5,691.38元、违约金17,580.15元、分期手续费16,521元；2.判令被告罗凯支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗凯负担。事实和理由：被告罗凯分别于2013年1月22日、2018年2月13日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告罗凯未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗凯未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告罗凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年7月2日，被告罗凯拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金48,146.32元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金157,138.81元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗凯在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区新二路淞南十村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗凯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗凯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告罗凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告罗凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年7月2日的信用卡欠款本金48,146.32元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年7月2日的信用卡欠款本金157,138.81元；二、被告罗凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,049元，减半收取计2,524.50元，由被告罗凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审52号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市自然资源和规划局高新分局副局长。委托代理人：王延辉，平顶山市自然资源和规划局高新分局遵化所所长。被执行人：代国民，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院提出平自然资强申字[2020]13号强制执行申请，要求强制执行其对代国民作出的平自然资罚字[2019]440号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]440号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年8月28日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]440号行政处罚决定书，对被执行人代国民未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的245.85平方米集体土地；2.没收在非法占用的215.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地的行为处以罚款计737.55元。该行政处罚决定生效后，被执行人代国民缴纳了罚款，未完全履行行政处罚决定的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]440号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年四月十三日书 记 员  仝晓丽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执326号 王贻海、叶集试验区鑫友置业有限公司： 王贻海与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，王贻海向本院申请执行的（2020）皖1504民特90号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执288号 孟凡来、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟凡来与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，孟凡来向本院申请执行的（2020）皖1504民特168号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初427号 原告：李海芳，女，1969年4月22日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：李秀丽，女，1966年3月9日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙才（系原告之夫），男，1963年9月13日生，满族，住平泉市。 原告李海芳与被告李秀丽身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海芳及其委托诉讼代理人李国清、被告李秀丽及其委托诉讼代理人孙才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失10,171.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在自家房屋建设洗澡间，在房后排除脏水，直接排到原告道路上，此处为原告所有，夏季气味儿难闻。后被告在原告门前挖渗水井一个，直接排到渗水井，原告及家人阻止了被告的行为。2019年11月21日为此事发生口角，被告对原告进行厮打。经鉴定为轻微伤，平泉市茅兰沟派出所给予被告行政处罚。原告在平泉市医院住院17日，共花费医药费5,232.00元、误工费100×17日=1,700.00元、护理费100×17日=1，700.00元、住院伙食补助费50×17日=850.00元、交通费200.00元，上述损失总计10,171.00元。双方经派出所调解未果。为此，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告将各项赔偿的损失变更为10，135.61元。 被告李秀丽辩称，对被答辩人的赔偿损失数额不予认可，一个轻微伤不至于花那么多钱。答辩人的右手小拇指在撕扯中被被答辩人掰伤，关节变形肿胀，派出所民警李子刚教导员也清楚此事。答辩人心想双方都是哥兄弟，没必要把事情弄大，所以答辩人没去做伤情鉴定。2019年11月21日答辩人在自己的房屋滴水檐后5尺内挖一个没占用被答辩人的土地渗水井子。答辩人挖成后被答辩人又反悔不让挖，让她的丈夫强行给填上了，又把答辩人房子散水上接水的瓦给扔掉摔碎。被答辩人上前抓住答辩人的两胳膊，被答辩人的丈夫上前够着打答辩人没打着。在答辩人上前又撕扯被答辩人时，答辩人的丈夫从屋里出来拿手机录像，这时被答辩人的丈夫撒手跑了。被答辩人一看拿手机录像，就顺势坐在地上不动，等派出所来人后才起来，后双方到派出所做的笔录。到派出所后，答辩人在派出所处于神志不清状态，犯心脏病了，丈夫从家拿来药吃完后好一些才做的笔录。被答辩人和其丈夫二人将答辩人右手小拇指掰成轻微伤。次日答辩人也住进了医院，花医疗费1,635.99元，误工费1,200.00元（12天×100元），护理费1,200.00元（100元×12天），住院生活补助费600元（50元×12天，）总计4，635.99元（有当时住院单据为证）。答辩人看在兄弟面子上都没做伤情鉴定，反而是被答辩人将答辩人诉至法院，真是恶人先告状，答辩人请求平泉市法院依法作出公正的判决。 原告为证明其主张举证如下： 1、平泉市公安局茅兰沟派出所《民事争议解决途径告知书》。 证明被告曾受公安机关行政处罚。 2、平泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。 证明原告的伤经鉴定为轻微伤。 3、平泉市医院医疗费单据二张。 证明原告为治疗伤情花费5，685.61元。 4、平泉市医院出院病历及病案。 证明原告住院17天，相应的误工费1,700.00元（100.00元×100.00元/天）、护理费1，700.00元（100.00元×100.00元/天）、住院伙食补助费850.00元（50.00元×17天）。 原告另主张交通费200.00元，未提供相应证据。 被告质证意见为：对于医疗费我不予认可，原告就是头皮轻微伤，别的伤和我一点关系没有，我不承认，原告不可能住院17天。误工费不予认可，我和原告都是在家，未参加工作，故原告没有误工费。护理费不予认可，原告住院期间被告丈夫在家带孩子，送孩子上学，中间原告也回过家，不可能住17天医院。住院伙食补助费和交通费不予认可。对于平泉司法医学鉴定中心鉴定意见书无异议，原告就是轻微伤。民事争议解决途径告知书无异议，我确实受到了公安机关的处罚。我和原告确实撕把来，但是我和原告及其丈夫孙瑞一起撕把来。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告因房后排水问题与原告发生口角并相互辱骂，继而原、被告相互厮打，被告将原告致伤。平泉市公安局茅兰沟派出所于2019年12月12日作出行政处罚决定书，决定对李秀丽罚款500.00元。原告的伤经平泉司法医学鉴定中心鉴定为右枕部头皮挫伤、右肩背部及右前臂软组织挫伤，达到轻微伤。原告受伤后在平泉市医院住院治疗17日。原告本次受伤，造成如下经济损失：医疗费5，685.61元、护理费1，700.00元（100.00元/天×17天）、住院伙食补助费850.00元（50.00元/天×8天）、误工费1,360.00元（80.00元/天×17天）、交通费100.00元。 上述事实有双方当事人的当庭陈述和原告所举证据及平泉市公安局行政治安处罚卷宗在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因排水问题发生口角，均应理智、文明、和谐的解决，但原、被告双方均采取了不理智的方式相互厮打，致使原告受伤，被告应承担主要责任。原告在厮打过程中存在过错，对损害后果亦应承担相应责任。庭审中，原告主张其误工费每天100.00元，根据原告的年龄、结合原告生活当地居民收入，本院酌定其误工费每日80.00元。原告主张交通费200.00元，其未提供相应证据加以证明，本院不予支持。但考虑原告住院治疗确需交通费用，本院酌定100.00元。庭审中，被告要求原告赔偿其经济损失，但被告既未提出反诉，亦未提交本案经济损失的相关证据，故本院对被告的主张不予支持。 综上所述，原告在本案中要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失其合理部分本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告李秀丽在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失6，786.93元即{（医疗费5，685.61元、1，700.00元、住院伙食补助费850.00元、误工费1,360.00元、交通费100.00元）×70%}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，原告负担45.00元，被告负担105.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔智鸿
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢206号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：李涛（曾用名李瑞奇），男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘义岭，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：高祥爽，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：葛合生，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行曹县农村商业银行股份有限公司与李涛等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，撤回对本案的执行申请，本院认为，该申请系申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执恢206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年四月八日书记员  张 玮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异310号 申请人（申请执行人）：盛跃珍，女，汉族，1968年12月5日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行盛跃珍与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人盛跃珍履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执337号 管后国、叶集试验区鑫友置业有限公司： 管后国与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已自动履行到位10152元，至此，管后国向本院申请执行的（2020）皖1504民特170号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1397号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：齐飞，女，1986年11月11日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告齐飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告齐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐飞偿还原告借款本金人民币48798.53元、利息（含罚息）37571.17元、复利14884.76元，共计人民币101254.46元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告齐飞从青岛分行处办理贷款63000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。齐飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年2月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告齐飞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）63000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年2月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告齐飞发放贷款63000元，贷款期限为2016年2月18日至2019年2月18日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告齐飞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金48798.53元，利息（含罚息）37571.17元、复利14884.76元，本息合计101254.46元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告齐飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金48798.53元；二、被告齐飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金48798.53元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初760号原告：单爱华，女，1971年2月28日生，汉族，住郓城县。被告：朱卫民，男，1977年3月5日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽京环环境服务有限公司，住所地菏泽市定陶区长江东路4588号。法定代表人：陈永刚，董事长。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告单爱华与被告朱卫民、菏泽京环环境服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告单爱华于2020年4月23日向本院提出撤回对被告朱卫民的起诉。本院认为，原告单爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单爱华撤回对被告朱卫民的起诉。审判员  高贤宾二〇二〇年四月二十三日书记员  何 奇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执717号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。负责人齐磊，行长。被执行人康洪帅，男，1984年12月5日生，汉族，住临清市。被执行人李海燕，女，1986年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人康玉华，男，1960年12月11日生，汉族，住临清市。被执行人王玉荣，女，1956年2月24日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行申请执行康洪帅、李海燕、康玉华、王玉荣金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2313号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人康洪帅、李海燕、康玉华、王玉荣的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十九日书记员  刘新园
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保43号连庆国、沈善良：连庆国与沈善良财产保全一案，申请保全标的共计30000.00元。经本院立案保全，现已保全到位30000元。至此，连庆国向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执322号 叶乃根、叶集试验区鑫友置业有限公司： 叶乃根与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13905元。经本院立案执行，现已自动履行到位13905元，至此，叶乃根向本院申请执行的（2020）皖1504民特103号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执617号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李勇，男，生于2001年8月18日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初210号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人李勇罚金、责令退赔一案。依照前述生效法律文书，李勇应缴纳罚金1500元、退赔刁元春2320元、退赔毛雪婷4957元、退赔张成会1096元。李勇未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇的银行存款18873元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1423号 原告：蔡新运，男，1969年8月6日出生，汉族，马钢检修公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：任连民，男，1968年7月1日出生，汉族，普惠数码科技公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告蔡新运与被告任连民不当得利纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡新运、被告任连民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡新运向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告先行支付的南京医科大学司法鉴定中心伤残鉴定鉴证咨询服务费2900元；2.判令被告支付资金占用期间的利息（以LPR为基数，自2019年8月7日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日上午7:30左右，原告上班途中，在红旗路与明渠路口与被告发生电动车相碰，双方均倒地。后马鞍山市人民医院检查确定被告左锁骨中段骨折。2019年7月29日，经南京医科大学司法鉴定中心对被告进行伤残鉴定，未达到伤残等级，鉴定费用2900元由原告预付。后原、被告协商未果，故要求判如所请。 任连民辩称，原、被告之间发生交通事故，被告在江东司法鉴定所进行鉴定，当时系被告支付的鉴定费。原告申请重新鉴定，第二次的鉴定费是原告支付的。原告起诉的鉴定费不应由被告给付，该鉴定是原告自己提出的，应由原告自己支付鉴定费。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告蔡新运提交的原告身份证复印件、鉴定费发票、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、安徽省马鞍山市雨山区人民法院民事判决书复印件，具有真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证，但对其证明效力，本院不予确认。对被告任连民提交的江东司法鉴定所鉴定意见书复印件、交通事故大队认定书复印件、照片，因对本案没有证明效力，本院不予采信。 根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月19日7时35分许，任连民驾驶电动自行车沿马鞍山市三台红旗路由北向南行驶至清沐酒店附近时，与蔡新运驾驶的自东向西行驶至此的电动自行车发生碰撞，致任连民受伤。后任连民起诉蔡新运侵权责任纠纷，该案经马鞍山市雨山区人民法院审理，因蔡新运对任连民的伤残等级及“三期”评定申请重新鉴定，马鞍山市雨山区人民法院委托南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，产生鉴定费2900元。因马鞍山市雨山区人民法院在上述案件作出判决时对重新鉴定产生的2900元鉴定费未作处理，以致成讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，蔡新运认为任连民之前自行鉴定的十级伤残等级被否定、马鞍山市雨山区人民法院让其垫付的鉴定费系任连民取得的不当利益，没有事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告蔡新运的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡新运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王宏慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2229号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈少北，男，1987年4月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨春燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告陈少北、杨春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告陈少北、杨春燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈少北归还晋江农商银行磁灶支行借款本金80000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息4229.12元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．杨春燕对陈少北所负上述债务承担连带清偿责任。 陈少北、杨春燕未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2017年12月20日与陈少北、杨春燕共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行磁灶支行自2017年12月20日起至2020年12月19日止，向陈少北提供最高额80000元，月利率8.5‰的贷款，杨春燕为陈少北的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，陈少北通过福建农信APP申请自助放款共计80000元，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但陈少北未依约还本付息且逾期已达10日以上，杨春燕亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈少北应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金80000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息4229.12元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨春燕对陈少北所负上述债务承担连带保证责任，杨春燕承担保证责任后有权向陈少北追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，因适用简易程序减半收取计953元，由陈少北、杨春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日 书记员  吴煌达
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1738号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：张健，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张健追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值41748.03元存款，或同等价值财物，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张健在银行的存款41748.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费437元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王润琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1840号 原告：张彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市东鑫房地产信息服务咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙嵬，该公司经理。 原告张彬与被告马鞍山市东鑫房地产信息服务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张彬于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告张彬负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 雯
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执793号 申请执行人：王相磊，男，1972年07月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李凯，男，1985年04月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王相磊与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，申请人王相磊与被执行人达成执行和解协议并向本院提交协议要求解除被执行人强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民特14号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  李加伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2805号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：马述民，男，1952年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：丁超英，女，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告马述民、丁超英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执442号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行陈栋栋、孙向伟、张广林、谢德俊借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执442号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年4月2日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1867号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执159号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人王传芳，女，1967年5月25日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王传芳追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2819号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币19308.10元、违约金16025.72元（2013年5月16日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1303元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行、招商银行、中国银行、农业银行、支付宝及财付通账户有存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执561号 申请执行人巩伦钥，男1993年05月08日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：崔龙杰，女1990年7月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人巩伦钥与被执行人崔龙杰离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初837号书已经发生法律效力。因被执行人崔龙杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人巩伦钥申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押崔龙杰的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1285号申请执行人：毛喜会，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李建强，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王李伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月16日作出的（2019）豫0122民初10955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王李伟、李建强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛喜会于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王李伟、李建强价值56321.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1434号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙偿还原告借款本金人民币29595.93元、利息（含罚息）9468.82元、复利1536.56元，共计人民币40601.31元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李龙从青岛分行处办理贷款60000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）60000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.10%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年8月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李龙发放贷款60000元，贷款期限为2016年8月17日至2019年8月17日，贷款月利率为1.10%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29595.93元，利息（含罚息）9468.82元、复利1536.56元，本息合计40601.31元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金29595.93元；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金29595.93元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢121号 何志英、方涓： 何志英与方涓借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何志英向本院申请执行的(2018)川0802民初555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初256号原告：王志有，男，1949年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：北关区柏庄镇南王庄村民委员会，住所地：安阳市北关区柏庄镇南王庄中心街。统一社会信用代码：54410503ME3178243U。法定代表人：王瑞军，村支部书记。委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。原告王志有与被告北关区柏庄镇南王庄村民委员会（以下简称南王庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志有及其委托诉讼代理人宋有安，被告南王庄村委会法定代表人王瑞军及其委托诉讼代理人汤玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告土地流转金5188.8元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告系南王庄村民，2019年因土地政策变动，原告承包的土地被退耕还林，国家发放的土地流转金统一转到村委会账户，由村委会统一发放。对于原告土地承包合同上承包土地亩数与实际不一致的问题，是因为被告在给承包土地时少分了一个人的地，还有原告承包的土地有好孬之分，好地是一亩顶一亩，坏地是两亩顶一亩，路南的好地2.9亩是一亩顶一亩，路北的孬地是两亩顶一亩。在原告已取得土地流转租金明细表后，被告以原告家庭内部不合为由拒绝发放，原告认为，被告无权以原告家庭私事克扣原告应得的土地流转金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南王庄村委会辩称，被告不是不同意给付原告土地流转金，被告同意在土地承包合同的地亩数范围内给付原告流转金，原告家庭实际承包的土地是4个人3.8亩地，之所以测量时给原告测量的多，是因为把路边沟渠都测量给原告了。之前已经占过原告两次土地，这次全部占完了，占地是青苗费每亩2000元，土地流转每亩1200元。我国农村土地承包是以户为单位，每个集体成员都有平等享有和分配土地的权利，故领取该补偿金应该以户为单位推荐一代表，并且在其他人授权的情况下才能进行领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原告系被告村民，1998年土地承包时原告家庭4人承包耕地3.8亩，后原告将家庭成员王红星一人的耕地拨付至王红星爱人杨玲只名下，原告所剩耕地为2.85亩。之前两次占地分别占用原告家庭耕地0.069亩和1.125亩，剩余耕地为1.656亩。2019年国储林占地时已将原告家庭土地全部占完，补偿标准为青苗费每亩2000元，土地流转金为每亩1200元。2019年占地测量原告耕种面积为0.534亩，其余土地由杨玲只耕种，杨玲只前两次占地分别占用0.825亩和0.05亩，2019年占地测量杨玲只耕种面积为0.432亩。在2019年占用土地时，被告为原告测量的承包地面积为3.434亩（含测量杨玲只耕种的2.9亩）。原告称其耕种土地与承包合同不一致是因为原告家庭少分一人耕地，耕种的土地有好孬之分，路南的2.9亩好地是一亩顶一亩，路北的孬地是二亩顶一亩；被告对原告的陈述不认可，认为原告测量面积多是原来不知道承包合同面积是多少，测量时把地边沟渠都测量给原告了，找到合同才发现原告家庭原来承包的土地为3.8亩，土地补偿应按承包合同约定的亩数补偿。上述事实，有原告王志有提供的土地流转租金明细表、被告提供的土地承包合同、本院调查笔录以及原、被告陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告1998年签订的《安阳县农村土地承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告家庭的土地被依法占用，被告已收到相关青苗补偿费和土地流转金，依法应予支付。对于原告家庭承包土地的亩数，应以双方签订的《安阳县农村土地承包合同书》约定的面积为准，该合同书显示原告家庭承包土地为3.8亩，扣除原告拨付给杨玲只一人的土地0.95亩及前两次已占用的1.194亩（1.125＋0.069），剩余土地为1.656亩，土地流转金为每亩1200元，被告应支付原告的土地流转金为1987.2元；土地被占用时，原告实际耕种土地为0.534亩，青苗费每亩为2000元，被告应支付原告青苗费为1068元；以上共计3055.2元。原告称被告当初分地时给原告家庭少分一人土地的问题，不属于民事诉讼范围，本院不予处理；原告称当初分地时的土地有好孬之分，路北的孬地是两亩顶一亩，路南的2.9亩是一亩顶一亩，假设原告陈述成立，那么原告的耕地应为4.7亩（2.9＋0.9×2），但实际测量原告（含杨玲只）占用的土地面积为5.9亩（1.125＋0.069＋0.534＋0.825＋0.05＋0.432＋2.9），故此，原告的陈述不能成立；被告虽然给原告测量的耕种土地面积大于土地承包合同书约定的面积，但被告无权将土地承包合同书约定的面积之外的村集体或村民小组的土地作为原告的承包土地，原告称应按被告给原告测量的土地面积进行补偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北关区柏庄镇南王庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王志有土地补偿款及青苗费共计3055.2元；二、驳回原告王志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北关区柏庄镇南王庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十三日书记员  李明阳
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初189号原告：张树亮，男，汉族，1984年11月2日出生，住所湖北省大冶市***************，现住怀集县******，公民身份号码420************632。被告：龙胜阿玲成人用品店，住所广西壮族自治区**************，注册号450********5943。经营者：石佳玲，女，汉族，1979年7月26日出生，住广西壮族自治区**************，公民身份号码452************122。原告张树亮与被告龙胜阿玲成人用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序网上公开开庭进行了审理。原告张树亮和被告龙胜阿玲成人用品店的经营者石佳玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还购物款840元，并依法十倍赔偿原告8400元，合共9240元;二、由被告承担本案产生的诉讼费用。事实理由：原告于2020年1月21日通过微信向龙胜阿玲成人用品店经营者石佳玲购买了“虫草灵芝宝”3盒，共花费840元。原告通过支付宝扫码支付货款至石佳玲支付宝账号，双方商议被告用快递包邮的方式将货品邮寄给原告，收货地址为广东省肇庆市德庆县********。后被告通过顺丰快递发货，发货单号为SF1075883207266。原告收到货之后服用了一粒，因出现头痛未再服用。后通过上网查询，得知虫草灵芝孢的生产商“香港红金龙生物科技（国际）集团公司”、批准文号“港卫食准字2006第0515号”及执行标准“Q/XXB005-2006”均系虚假伪造，违反《产品质量法》第五条、《食品安全法》第三十四条、第七十一条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，此“虫草灵芝宝”应属于来路不明的不符合食品安全标准的假冒伪劣食品，食用后对人体健康存在安全隐患。被告作为经营者，没有尽到严格审查的法定义务和责任。违反《食品安全法》第五十三条的规定，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告提出以上诉求。石佳玲辩称：被答辩人诉请退款、赔偿9240元的证据不足。首先，被答辩人对“虫草灵芝宝”认定为食品还是药品没有确定，未确定产品性质就不能认定该产品是食品还是药品。其次，被答辩人认为“虫草灵芝宝”是伪劣产品缺乏证据。答辩人是合法经营成年人产品的个体工商户，从来没有人反映“虫草灵芝宝”是伪劣产品。被答辩人没有权威机构检验报告认定“虫草灵芝宝”是伪劣产品。再说，被答辩人出现头疼，可能是其自身原因造成，况且没有医院诊断证明书，诊断其患疾病的病历记录，更没有检验报告确诊其头疼与服用“虫草灵芝宝”存在因果关系。所以被答辩人诉称服用“虫草灵芝宝”出现头疼是“虫草灵芝宝”所致没有根据。综上，被答辩人诉称所购买的产品是伪劣产品缺乏依据，其诉讼请求证据不足，请求法院驳回其诉请。本院经审理查明：原告于2020年1月21日通过微信向被告龙胜阿玲成人用品店购买了3盒外包装标注生产商为香港红金龙生物科技（国际）集团公司、批准文号为港卫食准字2006第0515号及执行标准为Q/XXB005-2006的“虫草灵芝宝”，每盒单价280元，合计价款840元。原告通过支付宝扫码支付了840元价款至被告龙胜阿玲成人用品店经营者石佳玲的支付宝账号，被告按原告提供的收货地址广东省肇庆市德庆县********通过顺丰快递发货给原告，发货单号为SF1075883207266。原告收货后以该“虫草灵芝宝”为假冒伪劣食品为由，于2020年3月2日诉至本院。庭审期间，被告确认其销售给原告的“虫草灵芝宝”应该是国内生产具有壮阳功能的保健品，该商品是他人送货至其商店，没有查验该商品的进货渠道和相关合格证明文件。但认为其原告多次向人民法院提起类似索赔诉讼，说明原告是为了诈骗钱财而购买案涉商品。因此，其只同意退回原告支付的价款840元，不同意原告要求十倍价款赔偿的诉讼请求。同时查明，原告于2017年至2019年期间，先后向广东省汕尾市城区人民法院、广东省英德市人民法院、广西壮族自治区贺州市八步区人民法院和广东省恩平市人民法院以成人用品商店为被告提起类案诉讼，案号分别为（2017）粤1502民初337-1号、（2018）粤1881民初440号、（2018）桂1102民初579号和（2019）粤0785民初2758号。本院认为：本案为网络购物合同纠纷。本案的争议焦点是原告请求赔偿十倍价款的诉讼请求应否支持问题。原告向被告购买的案涉商品“虫草灵芝宝”，从其实物包装图片显示，案涉商品标明的生产商为香港红金龙生物科技（国际）集团公司，食品批准文号为港卫食准字2006第0515号，执行标准为Q/XXB005-2006。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”。被告作为食品的经营者，依法具有查验食品供货者的许可证和出厂检验合格证或者其他合格证明的法定义务，但其未尽到上述的法定义务，且经本院释明后仍未能向法庭提供可证明其销售给原告的案涉商品符合食品安全质量标准的依据，应当承担不利的法律后果。故本院依法认定其出售给原告的涉案商品不符合食品安全质量标准，依法应承担相应民事责任。故原告请求被告退还支付价款的诉讼请求，理据充分，本院支持。但原告请求被告按十倍价款赔偿的诉讼请求，本院不能支持。理由如下：从原告近几年来向不同地方人民法院提起的多宗相类似的维权索赔诉讼案件知道，其起诉的被告诉讼主体均为经营成人用品的商店，令人有理由相信其明知购买的商品是不符合食品安全质量标准的产品仍然进行购买，购买之后通过提起诉讼索赔获利，说明其知假买假行为具有一定的职业性。其购买案涉商品的目的和动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，不是一般生活意义上的消费行为，不应界定为《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的普通消费者。原告的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源。故原告请求被告十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。涉案商品不符合食品安全，原告无需返还给被告，而应当将涉案食品交由本院予以销毁。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告龙胜阿玲成人用品店在本判决发生法律效力之日起15日内退还原告张树亮价款840元；二、原告张树亮持有的涉案“虫草灵芝宝”剩余商品【外包装标注生产商为香港红金龙生物科技（国际）集团公司、批准文号为港卫食准字2006第0515号、执行标准为Q/XXB005-2006】，由原告于本判决生效之日起五日内交至本院，由本院依法予以销毁。三、驳回原告张树亮的其他诉讼请求。被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由龙胜阿玲成人用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二〇年四月二十四日书记员  李彩云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢57号申请执行人：赵守国，男，1959年11月28日生,汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。被执行人：盐城滨海港经济区淮民村民委员会，住所地江苏省盐城滨海港经济区。法定代表人：戴进胜，该村民委员会主任。被执行人：张其兵，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人赵守国与被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会、张其兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，执行标的165665.63元，执行依据为（2015）滨民初字第00682号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会、张其兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）滨民初字第00682号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年四月七日书记员  贺大可