wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1124号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：曾普明。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾普明信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4245号民事判决：曾普明应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费1329.57元、信用卡欠款本金59694.37元及相应利息（截至2019年4月26日为4268.9元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于曾普明未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款3641.18元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执949号之一申请执行人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号，组织机构代码证75154415-6。法定代表人：谈小中，总经理。被执行人：张全通，男，1980年3月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：刘运超，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区果品巷6号4栋2单元502号居民，住山西省临汾市。申请执行人山西沃源建筑设备有限公司与被执行人张全通、刘运超借款合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终1220号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被上述人刘运超、张全通于本判决生效十日内支付上述人山西沃源建筑设备有限公司剩余首付款93359元本院于2020年1月17日立案执行，在执行过程中，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张全通、刘运超暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终1220号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4400号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区陈细萍小吃店，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号-38号店面，统一社会信用代码92350203MA31LHJK9J。 经营者陈细萍，女，1979年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在执行××人厦门市××区城市管理局与被执行人厦门市思明区陈细萍小吃店行政决定执行一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  刘 洋审 判 员  曹 玲二〇二〇年四月二十九日 代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执933号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王波，男，1988年9月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王波信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王波在工行山东省临沂兰山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在银行的存款5110.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2831号曾华龙：审判民二庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执2831号〕，被执行人已于2020年4月16日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二十日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1198号 原告：梁方雄，男，生于1970年3月22日，汉族，住重庆市南川区。 被告：赵德明，男，生于1970年4月13日，汉族，住重庆市涪陵区。 原告梁方雄与被告赵德明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁方雄到庭参加诉讼，被告赵德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 梁方雄向本院提出诉讼请求：请求赵德明支付工资17,331元。事实和理由：2018年，赵德明承包正安县小雅镇农网改造升级工程，我为其做工。2019年9月6日，双方结账，赵德明书写欠条一份，约定在工程进度款中支付，现工程已实施完毕，赵德明拒付工资。 赵德明未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，赵德明承建正安县小雅镇农网改造工程，梁方雄为其做工。2019年8月，工程完工，赵德明支付了部分工资，尚欠17331元未支付。2019年9月6日，赵德明向梁方雄出具条一份，约定在工程进度款中支付。后因该款一直未付，梁方雄诉来本院。以上事实，有梁方雄提供的欠条、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，梁方雄在赵德明承包的工地上做工，双方成立劳务合同关系。梁方雄向赵德明提供劳务后，赵德明未按约支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对梁方雄请求赵德明支付工资17331元，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵德明限于判决生效后十日内支付梁方雄工资17331元。 案件受理费200元，减半收取100元，由赵德明负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢9号申请执行人：程栋，男，1972年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈亚萍，女，1964年5月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张谦，男，1988年6月23日生，汉族，住宜兴市。申请执行人程栋与被执行人沈亚萍、张谦民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3234号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,沈亚萍、张谦确认共同结欠程栋借款本金758000元，利息240000元，合计998000元，程栋自愿减款88000元，实际按910000元结算，该款由沈亚萍、张谦分期支付；如沈亚萍、张谦未按期履行，则承担违约金90000元，程栋可向法院申请与欠款全额998000元的余额一并执行。因被执行人沈亚萍、张谦未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程栋之申请，本院于2018年1月8日立（2018）苏0205执109号案件执行。在该次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议后申请执行人程栋向本院申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。现申请执行人程栋向本院申请恢复执行，要求被执行人沈亚萍、张谦支付借款本息914000元及相应利息，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈亚萍、张谦发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈亚萍、张谦未自觉履行。在执行过程中，申请执行人程栋与被执行人沈亚萍、张谦自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方一致确认沈亚萍、张谦结欠程栋872000元。二、付款期限及方式：沈亚萍、张谦自2020年起至2029年每年6月30日、12月30日分别支付40000元，2030年6月30日支付40000元，2030年12月30日支付32000元全部结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2017）苏0205民初3234号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人程栋与被执行人沈亚萍、张谦在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢9号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人沈亚萍、张谦不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人程栋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十九日书记员 祝嘉骅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初52号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人唐某，男，1991年6月15日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人唐某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员杨玉琢出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月23日16时许，被告人唐某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村石某家西南侧路口处时，与由南向北行驶的孙某无证醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成唐某、孙某受伤，两台摩托车不同程度受损的交通事故。事故发生后孙某经扎鲁特旗人民医院抢救无效死亡。经鉴定，案发时唐某血液中的乙醇含量为93.53mg/l00ml，案发时孙某血液中的乙醇含量为139.88mg/l00ml。经道路交通事故责任认定，唐某负此次事故主要责任。案发后被告人唐某赔偿死者近亲属各项经济损失共计290000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场图，扣押清单及强制措施凭证、发还清单，机动车驾驶证查询单，被告人唐某供述，证人吴某、孙某的证言，尸体检验报告及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、赔偿谅解及悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二O二0年四月十日书记员 赵钰莹附:《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执301号申请执行人：毛凤丽，女，1966年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈志豪，男，汉族，1979年1月26日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人毛凤丽与被执行人陈志豪民间借贷纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1602号民事判决书已生效。申请执行人毛凤丽于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人陈志豪偿还申请执行人毛凤丽借款、利息、案件受理费人民币共计109634.00元，案件执行费1545.00元由被执行人陈志豪承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志豪送达执行通知、财产申报表，被执行人陈志豪未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志豪名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人陈志豪名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人陈志豪周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人陈志豪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈志豪确无财产可供执行，经本院向申请执行人毛凤丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十日书记员  解志武
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审190号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人胡建，男，住贵州省织金县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052014号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052014号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0052014号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052014号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052014号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052014号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0052014号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初995号原告：郭皓，男，1995年1月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年6月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告郭皓与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭皓及其委托诉讼代理人杨盼、李浩到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭皓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款共计人民币212790元（截至2019年9月4日止，其中本金180000元、利息32790元），以及从2019年9月5日起至实际还清之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈磊帮原告出售其名下的一辆轿车，被告收到出售车辆款180000元后，向原告说明其想借用该笔款一段时间，并向原告出具一份借条载明“今借到郭皓人民币现金（壹拾捌万元整）180000元，于2016年9月6日还清。”还款期限届至后，原告多次催要被告仍未还款，故原告诉至法院。被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未提交书面证明材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告帮原告出售其名下的一辆轿车，收取了车辆款180000元，此款被告未及时交付原告。在原告的催要下，被告于2016年2月5日向原告出具借条一张，写明“今借到郭皓人民币现金（拾捌万元整）（￥180000元整），于2016年9月6日前还清。”此后被告仍未还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还其借款本金180000元及从逾期之日2016年9月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。以上事实有借条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收取了帮原告出售车辆的车款180000元，但未交付原告，而后向原告出具借条，据此可以认定原、被告之间形成了借贷关系。被告应当依据借条载明的金额和还款期限如期偿还原告180000元，现原告凭借条要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告以180000元为基数按年利率6%支付自逾期之日即2016年9月7日起至实际还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭皓借款本金180000元，并按年利率6%支付该款自2016年9月7日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元（原告已预交），由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤 二〇二〇年四月二十二日书记员 张燕波
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执126号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，住山西省乡宁县景晖阁小区。公民身份号码：×××。   被执行人：曹花云，女，1977年4月17日生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。   本院作出的（2018）晋1029民初503号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹花云未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人曹花云银行存款101539元，或查封、扣押曹花云相应价值的财产。   二、被执行人曹花云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹花云不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年四月二十日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执910号之二申请执行人王波福，男，1960年12月22日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人徐景刚，男，1965年3月31日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行王波福与徐景刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐景刚的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆、公积金及银行存款。本院认为，本案被执行人徐景刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王波福在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐景刚新的财产线索，申请执行人王波福可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1418号 原告：李文全，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市渝北区。 被告：张诗涨，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李文全与被告张诗涨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，于2020年4月10日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文全到庭参加了诉讼，被告张诗涨经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金180000元；2.判令被告支付从2017年11月4日起至2019年12月3日止的利息及赔偿金合计135000元（利息及赔偿金之和，以借款本金180000元为基数，按月利率3%计算25个月）；3.判令被告支付从2019年12月4日起至债务全部清偿日的利息及赔偿金（按每天180元计算）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃赔偿金请求，并变更利息请求为：以借款本金180000元为基数，从2017年11月4日起按照月利率2%计算至本清时止。 事实和理由：原、被告双方系朋友。2017年7月18日至20日，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂出借给被告180000元，并按被告的要求通过网银转账方式转入被告儿子张俊侦的银行账户。2017年月7日20日，被告出具《借条》一份，其中载明：借款本金180000元，借款期限半个月，月息2分（月利率2%）计算，还款日期为2017年8月3日。但被告至今尚未偿还本金，仅支付了四次（2017年8月10日、8月18日、8月31日、10月31日）利息，合计7488元。 被告张诗涨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告李文全围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》原件一份、转账凭证四份。被告张诗涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2017年7月20日，被告张诗涨向原告李文全出具《借条》一份，其中载明：今借到李文全壹拾捌万元整（180000元），利息按月息2分计算，借款人承诺保证在2017年8月3日前归还借款本息共计181800元。还载明：如未在约定期限内归还借款本息，借款人愿意承担由此造成的后果；借款人要求出借人将借款通过网银转入其儿子张俊侦的银行账户中。 另查明：2017年7月18日、7月20日，原告向张俊侦的银行账户转款合计180000元。后被告仅支付利息7488元。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的转账凭证，足以认定原、被告借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限半个月，逾期后被告未予偿还，显系违约，故原告向被告主张借款本金180000元，本院应予支持。 关于原告主张的利息（以借款本金180000元为基数，从2017年11月4日起按照月利率2%计算至本清时止），双方约定月息2分（月利率2%），符合法律规定，又鉴于被告已支付利息7488元，能抵扣两个多月的利息，故原告的该项主张本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张诗涨在本判决生效之日起十日内向原告李文全偿还借款本金180000元，并向原告李文全支付利息（以借款本金180000元为基数，从2017年11月4日起按照月利率2%计算至借款本金180000元还清之日止，利随本清）。 如果被告张诗涨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3012元，被告张诗涨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 铜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2077号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：李石凤，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李石凤信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6896号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金50868.47元、利息（截至2019年4月26日为7093.6元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期手续费47.06元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2077号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王梦遥
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执342号 林峰： 关于曾英诉林锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初320号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应缴纳案件受理费50元。现经本院立案执行，已到位执行50元。至此，本院（2019）粤0205执639号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17497号原告：东莞市鑫达物流输送机有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********998X5。法定代表人：费斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。被告：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区里东山弄17号1单元103室，公民身份号码为330************519。原告东莞市鑫达物流输送机有限公司（以下简称“鑫达公司”）与被告邵军芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的法定代表人邓聪敏、袁照庭到庭参加诉讼。被告邵军芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%自2019年1月1日起计至款项付清之日止，暂计算至2019年6月30日为2100元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订《设备供应合同书》，约定被告向原告购买分拣设备，合同总价款190000元，至今，被告仅向原告支付了设备款120000元，尚欠原告设备款70000元未付，原告曾多次要求被告付清设备款，但是被告拒绝付款。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告邵军芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告双方签订了《设备供应合同书》，约定被告向原告购买分拣设备，价格为190000元，并约定合同签订并生效之日起，被告于5个工作日内通过电汇向原告支付合同价40%预付款；设备经原告发货前3个工作日，被告通过电汇向原告支付合同价40%的进度款；设备安装调试完毕，被告应及时进行验收，如被告不验收经过20个工作日，视为设备合格，被告应于15个工作日内通过电汇向原告支付合同价20%的尾款。原告主张被告于2016年8月8日支付了70000元，2016年12月27日支付了50000元，被告应在设备安装调试完毕时（大概2016年9月中旬）向其支付尾款70000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告主张被告拖欠货款70000元，并提交《设备供应合同书》、银行转账记录截图、微信聊天记录为证，上述证据形成证据链，本院予以确认。按照合同约定，案涉设备款的付款期限早已届满。被告未提交证据证明其已归还案涉款项，原告要求被告支付货款70000元及利息合法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张从2019年1月1日开始计算，是其自身的处分权，视为其对自身权利的放弃，故本案利息应以70000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邵军芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫达物流输送机有限公司支付货款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市鑫达物流输送机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（原告已预交），由被告邵军芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  文达平二〇二〇年四月八日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初494号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被告：郭线林，男，1963年3月16日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告郭线林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人杨雅琴到庭参加了诉讼，被告郭线林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部款项53309.8元、未付保费3415.9元，共计56725.7元及违约金（以56725.7为基数从2019年7月22日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行借款，于2018年12月3日与中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行向被告发放贷款58000元，并且约定将贷款发放至被告在中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行开立的指定账户内。同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行依约履行了自己的义务，被告多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年7月22日向中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行支付代偿款53309.8元，后中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。现原告要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭线林未作答辩。经本院审理查明，2018年11月28日，被告因贷款在原告处申请个人信用贷款保证保险业务，申请金额为150000元，还款方式为等额本息，申请期数为36期，贷款用途用于日常生活消费。同日，原告通过了被告的保险申请，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》。保险贷款额度为58000元，保险费为34960.68元，保险金额64590.78元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费971.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月30日，被告签收了原告出具的客户告知书，该告知书载明原告批复的额度为58000元，每月应还本息合计2769.52元，每月还款日为2日，贷款期限为36个月。被告在该告知书落款处签名捺印表示确认。2018年12月3日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为58000元，贷款期限为36个月，自2018年12月3日至2021年12月3日；年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，中国光大银行股份有限公司太原分行向被告发放贷款58000元。后在合同履行过程中，因被告逾期未归还借款，原告于2019年7月22日向中国光大银行股份有限公司太原分行代为偿还贷款本息53309.8元。2019年7月22日，中国光大银行股份有限公司太原分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，保险单项下的代偿款53309.8元已于2019年7月22日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。被告尚欠原告保费3415.9元（应付保费971.13元／月×7个月+971.13元／月÷30天×18天=7380.59元，核减已付保费3964.69元）。以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、投保单及保险单、客户告知书、个人贷款合同及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、银行转账记录，另有庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，被告在原告处申请的贷款保险，与中国光大银行股份有限公司太原分行签定的《个人贷款合同（无担保条款）》，均为有效合同，各方均应当按约履行。在被告出现逾期未还贷款后，原告代被告清偿中国光大银行股份有限公司太原分行贷款业务，履行了向被告贷款提供保险的义务，并获得了向被告追索贷款的权利，故被告应支付原告全部赔偿款53309.8元及未付保费3415.9元。现被告逾期未归还贷款，应当承担相应的违约责任。原告对于违约金的诉请，符合双方保险合同中的约定，且该利率的主张符合法律规定，本院予以支持，故被告还需向原告支付以56725.7元为基数从2019年7月22日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭线林于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款53309.8元、保费3415.9元，合计56725.7元；并支付以56725.7元为基数，按照年利率24%的标准计算从2019年7月22日起至各项费用实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元（原告已预交），由被告郭线林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年四月三十日书记员 贾倩露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2095号原告：沈湛杰，男，1990年出生，汉族，住广东省**********，公民身份号码***********。被告：陈清海，男，1971年出生，汉族，住福建省********，公民身份号码***********。原告沈湛杰诉被告陈清海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告沈湛杰和被告陈清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告双方签订的房屋买卖合同约定的合同义务，配合原告完成合同项下位于广东省佛山市南海区************的房屋所有权转移登记（过户）手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月19日通过经纪方佛山市合富置业房地产顾问有限公司订立了房屋买卖合约，合同签订之日被告向原告收取了合同定金100000元。合同约定被告将其所有的位于佛山市南海区***********的物业以总价1846000元的价格转让给原告。付款方式为买方支付首期楼款606000元，剩余楼款1140000元以办理银行按揭方式支付。合同签订后，原告依法依约按时间向被告技术支付了首期款及定金共706000元。被告依法将房屋交付给了原告，原告将房屋装修后已入住近一年。后被告又以需要钱还房贷为由，再次向原告分两次收取了2万元。原告合计向被告支付了726000元。但被告收到以上款项后，擅自挪用，并未将上述款项用于赎契，严重违约，致使房屋过户手续至今无法完成。后该房屋被案外人林建隆起诉查封，原告经执行异议、案外人执行异议之诉一审二审，以及中国农业银行祖庙支行与林建隆执行分配之诉后，案涉房屋的抵押已经全部涂销，原告已经支付完毕涉讼房屋的全部购房款，涉讼房屋应过户登记至原告名下，为此提起诉讼。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但由于被告不持有房产证，无法配合。原告在诉讼中举证如下：1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.房屋买卖合约原件1份，证明原、被告双方成立房屋买卖合同关系。原告履行了支付房款的义务，合同约定的购房付款方式以及被告应当履行赎契、配合过户等合同义务。3.农行回单原件2份、收款收据原件2份、微信交易记录截图打印件1份、农行交易明细清单原件1份，证明被告收到了原告的首期购房款606000元和定金10万元，被告于2017年3月6日和2017年5月6日分别收到原告购房款各1万元。4.建行个人账户指出交易明细原件1份，证明原告支付购房款10200元。5.南海区人民法院（2017）粤0605民初12883号和20199号判决书、南海区人民法院（2017）粤0605执异580号执行裁定书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终1647号和7097判决书复印件各1份，证明涉讼房屋经多次法院判决确认其归原告所有，房屋权利为清洁状态，被告应当配合完成所有权转移登记手续。经审查，原告的证据材料来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如原告起诉所述。另查明，至2020年4月14日，涉讼房屋的登记权利人为被告单独所有，房产证号为粤***号，无查封抵押等权利限制登记。本院认为,原、被告签订的《房屋买卖合约》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助、办证等义务。原告已依约履行给付购房款的义务，双方约定涉讼房屋涂销抵押后办理过户手续，现涉讼房屋已无抵押登记和其他权利限制情况登记，具备办理转移登记的条件。被告作为出卖人应当协助原告办理涉讼房屋所有权登记手续。原告请求被告协助原告办理房屋权属变更登记至原告名下合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈清海应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈湛杰办理将位于佛山市南海区************转移登记至原告沈湛杰名下的手续。本案案件受理费减半收取计10707元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年四月十七日书记员 谢雯艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1097号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 委托诉讼代理人：刘从美、宋姣姣，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：罗志荣，男，汉族，1974年8月3日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：成水娣，女，汉族，1973年10月5日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：罗建红，男，汉族，1995年10月28日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：佛山市红智保护膜有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村“上塱”（土名）厂房B区之十七、十八，统一社会信用代码91440606081232187R。 法定代表人：罗志荣。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗志荣、成水娣、罗建红、佛山市红智保护膜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗志荣、成水娣、罗建红、佛山市红智保护膜有限公司的银行存款762276.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗志荣、成水娣、罗建红、佛山市红智保护膜有限公司的银行存款762276.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  封雅莹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复10号 复议申请人（异议人）：辽宁东亿建筑（集团）有限公司。住所地：本溪市明山区。 法定代表人：**军，该公司董事长。 委托代理人：高淑菊，该公司企业副经理。 申请执行人：童文华，女，汉族，辽宁省本溪县人，住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。 被执行人：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张美艳，系经理。 被执行人张明波，男，汉族，辽宁省本溪县人，无业，住本溪市明山区。 申请执行人童文华与被执行人本溪弘石建筑工程有限公司、张明波民间借贷纠纷一案，复议申请人辽宁东亿建筑（集团）有限公司（简称东亿建筑公司）不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本溪满族自治县人民法院查明，童文华诉本溪弘石建筑工程有限公司、张明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）本县民初字第2316号民事判决，判决本溪弘石建筑工程有限公司、张明波欠童文华借款80万元，于本判决发生法律效力后十日内还清；张明波欠童文华借款31.80万元，于本判决发生法律效力后十日内还清。该案在审理过程中，童文华因张明波挂靠东亿建筑公司承建本溪满族自治县建兴房屋开发有限公司小市汤河福湾小区工程，工程款需要东亿建筑公司给付张明波，提出财产保全申请，请求对张明波在东亿建筑公司未结清工程余款135万元予以冻结，并提供担保。本院于2015年10月27日作出（2015）本县民初字第2316-1号民事裁定，冻结张明波在东亿建筑公司未结清工程余款135万元，冻结期限一年。因童文华申请续冻，本院于2016年10月12日作出（2015）本县民初字第2316-2号民事裁定，冻结张明波在东亿建筑公司未结清工程余款120万元，冻结期限一年。该案在强制执行过程中，本院又进行续冻。本院于2018年6月19日作出（2017）辽0521执304号之二执行裁定，认为本院在执行审查时发现东亿建筑公司在收到冻结通知书后，置法院冻结裁定于不顾，擅自将发包方顶账给张明波作为工程款的至少四栋楼房（价值超过本案执行标的）处分给了张明波，导致依法冻结的财产无法追回，故裁定东亿建筑公司于收到本裁定书十日内赔偿童文华135万元。 本溪满族自治县人民法院认为，根据童文华的陈述及本院审判人员出具的情况说明及本院对东亿建筑公司的送达回证，足以证明本院已将（2015）本县民初字第2316-1号民事裁定书送达给东亿建筑公司，东亿建筑公司理应按照该裁定履行相应义务。该公司在收到上述裁定书后，存在以开票方式向张明波拨付房屋作为工程款的情形。因东亿建筑公司擅自处分本院冻结财产，本院作出执行裁定责令其承担赔偿责任并无不妥。裁定：驳回异议人辽宁东亿建筑（集团）有限公司的异议申请。 东亿建筑公司申请复议称，请求撤销（2019）辽0521执异6号执行裁定书，解除被查封财产。理由：本溪县法院依据的（2015）本县民初字第2316-1号民事裁定书、冻结张明波在东亿建筑公司未结工程款135万元，但是本公司没有收到该裁定，送达回证不是本公司人员签名，审判人员签名亦非手写，故本公司与张明波抵顶工程款是正常业务往来。（2019）辽0521执异6号执行裁定书依据法院工作人员的说明和童文华的口述，没有视频作为依据，做出的裁定是错误的。 童文华称，（2015）本县民初字第2316-1号民事裁定书是童文华与张晓慧法官一起到东亿建筑公司送达的，该公司是在收到法院裁定后将房子抵顶给张明波，东亿建筑公司出具抹账明细是虚假的。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，对于生效的法律文书，各方当事人有履行的义务。原审法院依据童文华的陈述及审判人员出具的情况说明及送达回证，证明已将（2015）本县民初字第2316-1号民事裁定书送达给东亿建筑公司并无不当。复议申请人以公司没有收到2015年10月27日作出的（2015）本县民初字第2316-1号民事裁定为由，请求撤销（2019）辽0521执异6号执行裁定于法无据。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回辽宁东亿建筑（集团）有限公司的复议申请，维持本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初404号原告：吕某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：柴某。住内蒙古自治区磴口县，公民身份号码×××。被告：仲某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。原告吕某与被告柴某、仲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某与被告柴某到庭参加了诉讼，被告仲某经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告吕某借款160000元。2.请求依法判令被告返还原告2013年5月22日至2020年3月22日的借款利息177400元及给付之日的借款利息。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年以生意周转为由，向原告借现金160000元，并约定承担月利息2分，后原告向被告索要本金及利息，被告以工程款未结算为由，没有全部给付，被告于2015年1月20日返还40000元、2015年2月11日返还10000元，2018年2月14日返还10000元、2019年6月11日返还15000元、2019年6月22日返还10000元，共计返还本金及利息85000元，剩余部分未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年5月22日柴某、仲某出具的借条一份。证明柴某、仲某向原告借款以及约定利息的事实。经质证，被告柴某对原告所举的证据无异议。被告仲某未质证。被告柴某辩称，借款是事实，100000元是本金，利息60000元，60000元不应在计算利息，仲某对该笔借款是不知情的，不应该承担偿还责任，由被告柴某个人承担。被告仲某未到庭，亦未在法定期限向本院提交书面答辩意见和书面证据。被告柴某未向本院出示证据。本院认为，原告对被告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2011年5月22日被告柴某、仲某以投资为由向原告吕某借款100000元，约定月利息0.025元。后经双方结算，于2013年5月22日二被告重新向原告出具了借款金额为160000元的借条一份，约定月利息0.02元，未约定用款期限。被告于2015年1月20日偿还原告借款40000元、2015年2月11日偿还10000元、2018年2月14日偿还10000元、2019年6月11日偿还15000元、2019年6月22日偿还10000元，以上款项未明确约定偿还的本金还是利息。另查明，被告柴某和仲某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告柴某、仲某向原告吕某借款，有原告出示的借条予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但根据当事人庭审陈述，2013年5月22日借条金额是以100000元借款本金为基数按照月利息0.025元从2011年5月22日起计算至2013年5月22日止的本息之和，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，借款本金的金额应为148000元。对其利息请求，根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，以148000元为本金基数按照年利率24%从2013年5月22日起计算至清款之日止的本息之和不得超过以最初借款100000元为本金基数按照年利率24%从2011年5月22日起计算至清款之日止本息之和。对于被告偿还的借款因双方并未约定是否为借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告偿还的借款应当优先抵充到期利息，剩余部分折抵本金。经计算，被告分五次共偿还原告借款85000元尚不足以足额偿还到期利息，因此该85000元应在应当支付的利息中核减。被告柴某辩称该笔借款仲某并不知情，借条上仲某的签名也是柴某所签，但仲某本人并未出庭且柴某并未举出相关证据证明其抗辩主张，故对被告柴某的抗辩主张不予支持。被告仲某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告柴某、仲某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金148000元及利息（利息以148000元为基数，从2013年5月22日起按照年利率24%计算至清款之日止，上述本息之和不得超过最初借款本金100000元与以100000元为基数，从2011年5月22日起按照年利率24%计算至清款之日止的本息之和，二被告已经支付的85000元利息应予核减）。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元，减半收取计3181元，由被告柴某、仲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晓燕二〇二〇年四月十五日书记员  刘文燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执256号申请执行人黄明春，男，1969年8月2日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被执行人黄涛，男，1987年3月6日出生，住湖北省竹溪县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1188号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人黄涛所有的林肯牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封被执行人黄涛所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｃ×××××)；查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年四月二十一日书记员  王 喆
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督40号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被申请人：季启强，住当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人季启强申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高芸芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：肖亮、夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：何立红，女，1972年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告何立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告何立红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计43309.53元（截至2018年9月15日，拖欠本金35090.82元，利息8218.71元,自2018年9月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告何立红签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告何立红向原告借款52000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月22日，被告何立红与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告何立红向原告借款5.2万元，用于住房装修；约定贷款期限：2016年4月22日起至2017年4月22日止，又约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告未按期偿还欠款，截至2018年9月15日，拖欠本金35090.82元，利息8218.71元。现原告为索要借款本金及利息罚息等诉至本院。上述事实，有原告陈述、点贷公证书、《个人“点即贷”借款合同》、银行流水明细、应付利息证明等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何立红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告按《个人“点即贷”借款合同》约定偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。庭审中，原告并未提供相关证据证明其已经实际支付该笔费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金35090.82元;二、被告何立红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金35090.82元的利息8218.71元（利息截止至2018年9月15日，自2018年9月16日起至债务实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费800元，由被告何立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初748号原告：无锡烨骏钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320205575374740F，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼D402。法定代表人：张燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：倪福明，男，1975年1月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡烨骏钢铁贸易有限公司（以下简称烨骏公司）与被告倪福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告烨骏公司委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告倪福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烨骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪福明支付价款10777元，并按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款自2020年2月25日至判决应给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由倪福明承担。事实和理由：双方系业务往来关系，由烨骏公司根据倪福明要求向其提供不锈钢材料，现倪福明尚有价款10777元未能支付，烨骏公司经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告倪福明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，倪福明向烨骏公司出具欠条1份，载明“本人于2018年7月18日欠无锡烨骏钢铁贸易有限公司壹万零柒佰柒拾柒圆整，定于2019年1月20日全部还清”。倪福明在欠条上签名确认。审理中，烨骏公司陈述倪福明在出具欠条后至今未付款。本院认为：根据烨骏公司提供的证据，倪福明确认结欠烨骏公司价款10777元并约定还款日期，事实清楚，本院对烨骏公司主张倪福明支付价款10777元的诉讼请求予以支持。烨骏公司主张该款自2020年2月25日起至判决应给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪福明于本判决生效后10日内支付烨骏公司10777元及该款自2020年2月25日起至判决应给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由倪福明负担（烨骏公司同意其预交案件受理费由倪福明直接给付，本院不再退回。倪福明应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付烨骏公司）。本判决为终审判决。审判员  陈军慰二〇二〇年四月二十日书记员  周宇平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1244号之一申请执行人:张某某，女，1990年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周某某，男，1985年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某银行账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月七日书记员  张振军
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初171号起诉人冯文芳，女，1951年12月14日出生，住天津市红桥区。起诉人冯文芳向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月4日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕508号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕508号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理冯文芳的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对冯文芳的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人冯文芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1276号原告：黄建兴，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县中原石油天然气有限公司，统一社会信用代码：91410225MA45N9MB9N。法定代表人：王自宽。地址：开封市兰考县。被告：兰考县谷营镇人民政府。镇长：张伟。地址：兰考县谷营镇谷西村。原告黄建兴与被告兰考县中原石油天然气有限公司、兰考县谷营镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年4月17日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，原告黄建兴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄建兴撤回对被告兰考县中原石油天然气有限公司、兰考县谷营镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄建兴负担。审判员 张 茜二〇二〇年四月二〇三日书记员 童歆歆
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初754号原告：满某，女，1985年3月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝某（朝鲁），男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告满某诉被告斯某、朝某民间借贷纠纷一案，本院与于2020年4月9日立案。原告在2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告满某承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年四月十五日书记员 阿 木 尔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执351号之三申请执行人：崔新建，男，1976年8月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：聂向前，男，1986年05月25日生，汉族，住济源市，身份证号：4111021986××××××××室。本院在执行崔新建与聂向前民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人聂向前发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂向前在中国工商银行17×××37账户内存款人民币3060.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十二日书记员  袁振江
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初520号原告：张安新，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新野县。被告：南阳天益德汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市北京路中段，统一社会信用代码91411300794297730H。法定代表人：王良。委托诉讼代理人：黄卫，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张安新与被告南阳天益德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张安新向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告履约保证金5万元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告合作，在新野开展“二网”销售昌河系列车型，原告于2015年5月8日在被告4S店内通过刷卡形式向被告提供的中信银行账号转账5万元作为履约保证金。2019年7月双方停止合作，原告向被告多次催还履约保证金无果，故诉至法院。被告南阳天益德汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告住所地和合同的履行地在南阳市××路中段，属南阳市卧龙区人民法院管辖，请求将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告南阳天益德汽车销售服务有限公司住所地为南阳市××路中段，属卧龙区人民法院辖区，经核实，本案合同履行地亦不在高新区人民法院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告南阳天益德汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十九日书记员  张洁莹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1776号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系福建腾鸿物业服务有限公司的员工。 被告：李成功，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告李成功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建腾鸿物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员 郑曦旸 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                         法官助理纪逸玲                                                                                                           书记员黄惠程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初435号原告：范树德，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。被告：陈玉龙，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。被告：陈铁，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告范树德诉被告陈玉龙、陈铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判长周继先与人民陪审员刘国成、人民陪审员于德文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范树德到庭参加了诉讼。被告陈玉龙、陈铁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范树德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金10000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。二被告于2019年2月20日以农业生产为由向我借用现金10000元。双方约定每月还款2000元，5个月内结清，如逾期则额外给付2000元利息。后二被告仅偿还逾期利息2000元，本金经我多次索要至今未给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告陈玉龙、陈铁经本院公告送达开庭传票未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1.原告范树德提举的扎赉特旗好力保镇古庙村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈玉龙、陈铁系该村村民，但去向不明，居住地址及联系方式不详。被告陈玉龙、陈铁未到庭，未提出质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2.原告范树德提举的由二被告签字捺印的借据一份，用以证明被告陈玉龙、陈铁借款事实及借款金额。被告陈玉龙、陈铁未到庭，未提出质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3.当事人陈述笔录。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告与二被告为屯邻关系。2019年2月20日，二被告因家庭生活需要资金向原告借用现金10000元，双方约定自2019年3月25日起每月还款2000元，5个月内结清，如逾期则额外给付2000元利息。到期后二被告未按约定履行给付义务，仅于2019年8月期间给付2000元，余下借款至今未给付。现原告因向二被告索要上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈玉龙、陈铁与原告范树德间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告范树德已经履行了交付借款的义务，被告陈玉龙、陈铁应按约定向原告范树德偿还借款。被告陈玉龙、陈铁未按约定向原告范树德偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，因原告为二被告在二被告为原告出具的借据中存在逾期还款给付2000元利息的约定，且从借款时至诉讼期间，按利息2000元计算，符合法律规定。故对原告范树德请求法院判令被告陈玉龙、陈铁偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈玉龙、陈铁于本判决生效后即向原告范树德给付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉龙、陈铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 刘国成 二〇二〇年四月二十日书 记 员 常慧博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2579号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：邹敬文，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告邹敬文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年四月一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3825号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵振飞。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5831号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3825号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1830号申请人：深圳市鸿建兴钢结构工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：吕成。委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。被申请人：高利明，男。委托诉讼代理人：李万福，深圳市法律援助处指派广东宝力莱律师事务所律师。申请人深圳市鸿建兴钢结构工程有限公司（以下简称鸿建兴公司）于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月1日作出的深宝劳人仲（燕罗）案【2019】576号裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人鸿建兴公司申请称，1、撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月1日作出的深宝劳人仲（燕罗）案【2019】576号仲裁裁决。2、本案的诉讼费由高利明承担。具体理由如下：2019年3月7日，高利明和郭邵文在试用期间，不遵守法律、法规和鸿建兴公司的公司制度，因语言不和就相互斗殴，致高利明构成轻伤二级。鸿建兴公司职工张涛迅速将高利明送到了松岗人民医院医治，该医院入院诊断为：“1、右侧第8肋骨折并血气胸，2、右侧肺肺挫伤，3、右组软组织挫伤。”2019年3月8日打110报警，深圳市公安局宝安区分局燕罗派出所立案受理，郭邵文潜逃至今未归案。2019年8月12日高利明向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委依法立案并于2019年9月18日开庭审理。在庭审中鸿建兴公司才得知深圳市人力资源和社会保障局在未认真调查核实的情况下于2019年6月26日作出了深人社工认决字（2019）070500461号《深圳市认定工伤决定书》认定高利明为工伤的情况，于是向该委明确提出“我方没有收到该决定书，我方将尽快依法提起异议”的意见。2019年9月30日鸿建兴公司依法向深圳市盐田区人民法院提起了行政诉讼，该院经审查依法立案受理[案号为（2019）粤0308行初2903号]。2019年10月11日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出了深宝劳人仲（燕罗）案【2019】576号《仲裁裁决书》。综上事实，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员明知深圳市人力资源和社会保障局于2019年4月26日作出的深人社工认决字（2019）070500461号《深圳市认定工伤决定书》未生效，且鸿建兴公司已明确告诉了要穷尽法律赋予的诉讼权利途径，但深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会置鸿建兴公司的意见和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款的规定不顾，仍然作出了深宝劳人仲（燕罗）案【2019】576号《仲裁裁决书》，侵犯了鸿建兴公司的合法权利。本院经审查认为，深圳市盐田区人民法院于2020年4月15日作出（2019）粤0308行初2903号行政判决，驳回鸿建兴公司要求撤销深人社工认决字（2019）070500461号《深圳市认定工伤决定书》的诉讼请求。鸿建兴公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案【2019】576号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鸿建兴钢结构工程有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿建兴钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月二十八日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1171号原告：陈庆彬，男，1977年9月9日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈远亮，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：赵遵元，男，1963年10月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告陈庆彬与被告赵遵元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆彬的委托诉讼代理人陈远亮到庭参加了诉讼，被告赵遵元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令赵遵元支付陈庆彬劳动报酬1780元；2.本案诉讼费由赵遵元负担。事实和理由：赵遵元自2019年10月28日至2019年11月13日雇佣陈庆彬在其承包的济阳迈大食品有限公司生产车间工作，约定每天工资120元至130元。经赵遵元结算陈庆彬上班共15天，应给付报酬1780元。但赵遵元编造各种理由和借口扣留陈庆彬的劳动报酬，至今未给付。为维护陈庆彬的合法权益，特向法院提起诉讼。赵遵元未答辩。陈庆彬围绕诉讼请求依法提交了结算单两份、通话录音、户籍登记信息单。本院依法调取了（2020）鲁0125民初640号案件开庭笔录。本院对以上证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年赵遵元找陈庆彬在济阳迈大食品有限公司生产车间工作，工作共计48天，其中前33天的劳动报酬已给付，后15天的劳动报酬未给付，未给付的15天的劳动报酬共计1780元。赵遵元为陈庆彬出具结算单两份。本院认为，债务应当清偿。赵遵元找陈庆彬从事劳动，并且陈庆彬的劳动报酬由赵遵元手中支付。在赵遵元书写的结算单中已认可欠陈庆彬工资15天共计1780元，故赵遵元应当及时支付陈庆彬该劳动报酬。陈庆彬主张赵遵元给付劳动报酬1780元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵遵元于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆彬劳动报酬1780元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵遵元负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年四月十五日书记员  王 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保108号申请人：向文锋,男,1977年8月10日出生,汉族,住四川省大竹县。被申请人：张彬,男,1973年10月10日出生，汉族,户籍地四川省大竹县，现住北京市昌平区。申请人向文锋向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张彬名下银行存款499685.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年1月15日，天安财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，向文锋提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张彬名下银行存款499685.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年四月一日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7435号原告：袁世全，男，1984男2月10日生，汉族，户籍地河南省息县曹黄林乡回龙村东袁队。被告：何杰，男，1987年7月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：戴振斌，男，1990年9月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告袁世全与被告何杰、戴振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告袁世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杰返还原告借款45,000元及3个月利息1,350元，合计46,350元；2、判令被告戴振斌承担连带责任。事实和理由：原告与被告戴振斌均在上海大众汽车有限公司一厂工作，原告为喷漆工、被告戴振斌为喷漆修理工。2019年9月15日，被告何杰因其开设的麻将馆需资金周转，在被告戴振斌作保下，向原告借款45,000元，原告通过支付宝转账给被告何杰。被告向原告出具借条，言明3个月后一次性归还借款本息，利息按照银行利息的2倍支付。然到期后，两被告均拒绝还款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，因被告戴振斌就本案争议向公安部门报案，上海市公安局嘉定分局已于2020年1月7日作出嘉公(安)立字〔2020〕100126号立案决定书，决定对袁世全以涉嫌诈骗立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁世全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审108号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人普状保，男，1989年11月9日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人普状保拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕160号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人普状保未经县级及其以上人民政府批准，自2017年起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县高粱箐河水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕160号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人普状保十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月27日，申请执行人向普状保送达澜农科（渔）罚〔2019〕160号《行政处罚决定书》，并于2020年1月18日向被执行人普状保发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，普状保仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕160号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕160号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕120号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕160号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向普状保送达，在法定期限内普状保并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕160号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人普状保在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕160号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初465号原告：金德良，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：田从华，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告金德良与被告田从华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金德良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金德良负担。审判员  杨玲二〇二〇年四月二十二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4217号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人陈晨，女，1987年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈晨信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1147号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4217号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：区良勇。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与区良勇信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4273号民事判决：区良勇应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金62962.33元及相应利息（截至2019年4月26日为6073.1元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2019年4月26日为6047.31元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）。鉴于区良勇未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实广州市海珠区同福中路412号803房现由广州市海珠区人民法院查封处置，已发出限制高消费令。因就有关房产函请并等待参与分配，经告知前述执行情况等信息，申请执行人同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，得向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员  曾志能
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行初4号 原告孙小英，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告平邑县自然资源和规划局，住所地山东省临沂市平邑县城西环一路。统一社会信用代码：11371326004467732K。 法定代表人姬锋，局长。 委托代理人王倩，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，系平邑县自然资源和规划局科长，住平邑县兴水街33号。 委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 第三人吴园园，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告孙小英诉被告平邑县自然资源和规划局，第三人吴园园不履行法定职责纠纷一案中，2020年4月29日原告孙小英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙小英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小英负担。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  崔东艳
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执119号之四申请人任志飞，男，汉族，1986年12月10日出生，住南乐县。被执行人李振伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人任志飞与被执行人李振伟借款合同一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李振伟未履行调解书确定的义务。申请人任志飞于2020年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，双方私下已经和解，申请人任志飞自愿向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初1850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十六日书记员  王华强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1624号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被告：瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处钻石街2076号。统一社会信用代码：912102813114445737。 法定代表人：丛万财，系该公司经理。 被告：丛万财，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 被告：宋一煊，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 被告：李飞，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司（以下简称同鑫公司）、丛万财、宋一煊、李飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）辽0281民初606号民事判决，宣判后，原告创金公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）辽02民终10167号民事裁定，撤销本院（2019）辽0281民初606号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行审理。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同鑫汽车公司偿还原告借款90000元及利息3825元；2.判令被告同鑫公司向原告支付违约金9000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年4月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告同鑫公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告同鑫公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向轻易贷平台若干个出借人借款共90000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告同鑫公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告同鑫公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告同鑫公司债权转让的站内信，出借人依约向被告同鑫公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：创金公司经营范围并不包括发放贷款的业务，但其涉诉案件存在通过“轻易贷”平台大量放贷，或者以受让债权的方式变相放贷，具有经常性、经营性、对象不特定性等情况，其涉嫌未经金融主管部门批准即非法从事金融业务的经济犯罪。同时，案涉借款平台“轻易贷”已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且公安机关已发布公告敦促相关借款人向其指定账户还款。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费2357元，退还原告创金天地投资有限公司；公告费600元，保全费1034元，合计1634元，由原告创金天地投资有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张积坤 审判员  顾仁华 审判员  李 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  李春芳