wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2221之一号原告：谢虬，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：姜洪章，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。两原告共同委托代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告：王苏容，男，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：程泳，女，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被告：徐开国，男，1968年2月11日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：戴卫明，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。被告：王梅青，女，1957年7月21日出生，汉族，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。被告：陈白娣，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。被告：吉首市苏容石材有限责任公司，住所地湖南省吉首市振武营村五组。法定代表人：王苏容。第三人：广东南岭铁路群力水泥厂，住所地湖南省宜章南岭铁路28公里处。法定代表人：马乃涛。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。原告谢虬、姜洪章诉被告程泳、徐开国、王梅青、陈白娣、戴卫明、王苏容、吉首市苏容石材有限责任公司、第三人广东南岭铁路群力水泥厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案，于2016年3月21日作出（2015）吉民初字第1150号民事判决，程泳、徐开国、王梅青、陈白娣、戴卫明、王苏容不服（2015）吉民初字第1150号民事判决，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（已下简称“州中院”）提起上诉，州中院于2016年8月1日作出（2016）湘31民终447号民事裁定，裁定发回本院重审；本院于2016年8月22日立案，重新组成合议庭审理，并于2017年5月22日作出（2016）湘3101民初1206号民事判决，谢虬、姜洪章、王苏容、程泳、戴卫明、王梅青、徐开国、陈白娣不服（2016）湘3101民初1206号民事判决，向州中院提起上诉，州中院于2017年11月16日作出（2017）湘31民终704号民事判决；王苏容、程泳因不服（2017）湘31民终704号民事判决，向湖南省高级人民法院（以下简称“省高院”）申请再审，省高院于2019年6月3日作出（2019）湘民再119号民事裁定，裁定发回本院重审，本院于2019年8月19日立案。被告王梅青提出管辖权异议，本院审查认为，本案属按照第一审程序再审案件，王梅青的管辖异议不成立。2019年12月17日，本院作出（2019）湘3101民初2221号民事裁定书，驳回了王梅青的申请。王梅青不服该裁定，向州中院上诉，州中院作出（2020）湘31民辖终10号民事裁定书，维持原裁定。谢虬、姜洪章向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告谢虬、姜洪章与被告王苏容、程泳、戴卫明签订的《分期付款买卖合同》及《关于石灰石矿转让协议的补充条款》；2.判决六被告王苏容、程泳、戴卫明、王梅青、徐开国、陈白娣立即共同支付两原告1200万元，并承担自原告起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；3.判决六被告王苏容、程泳、戴卫明、王梅青、徐开国、陈白娣共同赔偿两原告各项经济损失600万元；4.判决六被告王苏容、程泳、戴卫明、王梅青、徐开国、陈白娣承担本案的诉讼费用。2015年9月21日，谢虬、姜洪章增加诉讼请求为：1.判决解除原告谢虬、姜洪章与被告王苏容、程泳、戴卫明于2014年6月25日签订的《石灰石矿转让协议》；2.判决被告王苏容、程泳、戴卫明向两原告赔偿违约金100万元。事实与理由：2014年7月14日，被告王苏容作为被告王苏容、程泳、戴卫明的代表与两原告签订《分期付款买卖合同》，约定两原告以2100万元的价款购买广东南岭铁路群力水泥采石场和苏容石材矿，并就付款期限等事项进行了约定。2014年8月7日，两原告与被告王苏容、程泳、戴卫明签订《关于石灰石矿转让协议的补充条款》，约定被告王苏容、程泳、戴卫明转让的采矿权的采矿许可证的有效期为三年，并约定王苏容、程泳、戴卫明负责办理吉首及郴州两矿采矿许可证及其他所需相关证件过户给两原告。上述协议签订后，两原告于2014年6月27日指令解涛付款200万元，于2014年8月11日指令解涛付款400万元，于2014年8月12日指令解涛付款400万元，于同日又指令吴志庆付款200万元，以上合计1200万元。被告王苏容收到以上款项后于2014年8月12日向原告谢虬出具收条。双方于2014年8月9日办理实物资产交接手续，2014年8月12日实物资产交接完毕。但被告王苏容、程泳、戴卫明在履行义务过程中却屡屡违约。首先，位于湖南郴州群力水泥采石场因被告王苏容、程泳、戴卫明无处分权而无法交付。其次，吉首市苏容石材有限公司虽办理了实物交接，但因缺少采矿所需必要经营手续，无法开展正常的开采活动。主要有：1.因缺少环境影响评价文件，吉首市环境保护局于2014年10月31日作出吉环违改字（2014）16号责令改正违法行为决定书，责令吉首市苏容石材有限公司立即停止吉首市振武营村五组采石场生产，直接导致采石场停产至今；2.吉首市苏容石材有限公司所持的采矿许可证也于2014年12月17日过期，被吉首市国土资源局责令停止一切开采活动。两原告在付清1200万元中的最后一笔款项后，即向被告王苏容提出交付郴州采石场以及完善相关经营手续，确保经营手续衔接、有效，以免影响公司正常经营，但截止目前，被告王苏容、程泳、戴卫明既未办理郴州采石场交接，亦未将吉首采石场经营所需的环境评价文件、采矿证等相关证照办理完毕并交付两原告。被告王苏容、程泳、戴卫明的违约行为给两原告造成重大经济损失，致使原告在签订上述合同时期望达到的合同目的不能实现。据不完全统计，除两原告实际支付的购买采石场对价款1200万元外，还因基建、购买设备、支付补偿款、租赁土地等原因，支出各项费用数百万元，且损失仍在不断扩大。被告王苏容与被告王梅青系夫妻关系，被告程泳与被告徐开国系夫妻关系，被告戴卫明与被告陈白娣系夫妻关系，被告王梅青、徐开国、陈白娣应对被告王苏容、程泳、戴卫明所负债务承担共同偿还责任。本院经审查认为，广东南岭铁路群力水泥厂于2018年6月20日向湖南省郴州市宜章县公安局报案，宜章县公安局于2018年7月18日立案侦查戴卫明涉嫌伪造“广东南岭铁路群力水泥厂”印章一案。戴卫明涉嫌利用该伪造的印章制作《说明》《授权委托书》后，与谢虬、姜洪章签订了案涉《石灰石矿转让协议》《关于石灰石矿转让协议的补充条款》，将吉首市振武营采石场及广东南岭铁路群力水泥厂采石场的资产、采矿权一并作价2100万元出售给谢虬、姜洪章，谢虬、姜洪章陆续支付1200万元。戴卫明已涉嫌经济犯罪，且案涉两处采石场各自的价款未明确，姜洪章与谢虬支付的价款无法区分，故本案已不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回谢虬、姜洪章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  吴 倩二〇二〇年四月二十日代理书记员  周 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3103号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：陈培学，男，1978年01月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈培学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告陈培学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈培学签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈培学向原告平安银行重庆分行支付贷款本金52148.51元以及截至2019年10月22日止的利息853.37元、复利8.69元；支付从2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；2.被告陈培学向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费、保全费由被告陈培学负担。被告陈培学未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈培学。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：81000元。贷款期限：36个月，从2018年5月8日到2021年5月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告陈培学未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告陈培学宣布贷款提前到期，要求被告陈培学立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年3月26日，被告陈培学尚欠贷款本金46000.49元、利息2607.57元以及按照年利率24%计算的罚息381.38元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈培学签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈培学未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告陈培学宣布贷款提前到期，截止2020年3月26日，被告陈培学尚欠的金额为本金46000.49元、利息2607.57元以及按照年利率24%计算的罚息381.38元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年3月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈培学应当支付以未偿还的本金46000.49元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈培学承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈培学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培学在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金46000.49元、截止2020年3月26日的利息2607.57元、罚息381.38元；二、被告陈培学在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月27日起至本息清偿之日止，以未还本金46000.49元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告陈培学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年四月十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执962号申请执行人海门市昌鑫建材有限公司被执行人施景：关于申请执行人海门市昌鑫建材有限公司与被执行人施景买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初4483号民事调解书。本院于2020年4月7日立案执行，本案的执行标的为货款27437元、违约金1万元、案件受理费1205元，合计38642元。被执行人还应承担执行费480元。在执行中，被执行人施景向本院履行了39112元。上述钱款中，38642元由申请执行人海门市昌鑫建材有限公司领取，480元开具执行费。据此，本院(2018)苏0684民初4483号民事调解书第二项执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2014号之一 申请执行人：宋秋顺，男，1970年8月13日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：卓丽玉，福建博世律师事务所执业律师。 被执行人：林炜，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人宋秋顺与被执行人林炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4181号民事调解书，已于2019年10月24日发生法律效力。申请执行人宋秋顺于2019年11月12日向本院申请执行，执行请求为：1、执行人林炜立即偿还申请执行人宋秋顺借款本金190000元及利息112050元，利息按月利率1.5%计算，截至2019年9月本金200000元的利息为75000元，本金190000元的利息为37050元；2、本案诉讼费用由被执行人林炜负担。 执行中，本院依法向被执行人林炜发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林炜未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福建省福州市鼓楼区在被执行人林炜名下，系福建省福州市仓山区人民法院首轮查封并正在执行中，我院已于2019年12月5日向福建省福州市仓山区人民法院提交参与分配函，予以分配。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下的财产，在法定期限内无法处置完毕。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 烽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9851号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房。法定代表人：郑祖雄，董事长。委托代理人：曾克镇，公司员工。被告：佛山市南海区车芝音汽车美容中心，住所地佛山市南海区里水镇草场大道中颖水工业区四巷第一栋27-28号首层。经营者：朱洲华。被告：朱洲华，男，1989年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，本院在审理原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告佛山市南海区车芝音汽车美容中心、朱洲华买卖合同纠纷一案中，原告广州市嘉通贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费419.6元，由原告广州市嘉通贸易有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年四月十七日书记员 黄惠玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1184号原告：泰兴市远东化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区星港路7号。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：泰州市高港区星江化工有限公司，住所地泰州市高港区春江路。法定代表人:施国山，执行董事。本院在审理原告泰兴市远东化工有限公司与被告泰州市高港区星江化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰兴市远东化工有限公司撤回起诉。案件受理费967元，减半收取484元，由原告泰兴市远东化工有限公司负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二〇年四月三日书记员  张楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初202号原告：天津市津成电线电缆有限公司，住天津市静海经济开发区和山路6号。法定代表人：王化峰，总经理。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1栋。法定代表人：李安安。上列原、被告双方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎辉、王明娇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款241591元及利息39621元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年4月6日计算至2019年12月31日，按照年利率百分之六计息共39621元），合计281212元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年至2017年，原、被告之间签订了多份购销合同。合同签订后，原告按照合同约定给被告进行了供货，但被告至今拖欠原告部分货款，经原告多次催要，被告仍未清偿完毕，现仍拖欠241591元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2008年起存在长期买卖合同关系。双方分别于2015年1月5日、2015年2月6日、2015年3月26日、2015年5月30日、2015年6月4日、2015年7月27日、2015年8月21日、2015年8月28日、2015年9月25日、2016年9月2日、2017年4月6日签订共计11份《产品买卖合同》，合同金额分别为180000元、10000元、16790元、12000元、54000元、385000元、11000元、62000元、12000元、55200元、13000元，共计810990元。合同中均约定，原告向被告提供约定型号的电线电缆，并对供货型号、数量、单价、总金额进行详细约定；同时约定了交货地点和交货方式、验收标准、付款方式等，违约责任按合同法规定承担。原告庭审称，上述合同签订后，原告履行了送货义务，被告通过电汇或银行承兑向原告支付了部分货款，合同未付款项数额分别为126000元、1000元、840元、426元、37800元、154000元、550元、43400元、600元、27600元、6500元，以上未付货款数额共计398716元。原告自认被告于2017年1月21日向其付款100000元、2018年2月12日付款50000元。庭审中，原告称其与被告在2017年5月4日另签订有《产品买卖合同》，合同金额14250元，被告曾支付该合同预付款7125元，因该合同未实际履行，故该预付款并未计入原告起诉的总金额内，该预付款7125元应从被告欠款金额中予以扣除，扣除后即为原告诉求金额241591元。根据原告提供的的通话录音，原告曾就未付货款241591元与被告公司多次沟通未果，故诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定，原、被告双方存在长期、多次买卖合同关系，双方签订的买卖合同依法成立并生效，对双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定享有权利并履行合同义务。原告履行供货义务后，被告应按照约定支付货款，结合原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告货款241591元未付；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，对原告诉求支付货款241591元的请求，予以支持；被告未按时支付货款，给原告造成了一定损失，原告诉求自2017年4月6日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定和合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市津成电线电缆有限公司支付货款241591元及利息（利息以241591元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2759元，由被告洛阳市天誉环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年四月三日书记员  陈梦娇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执534号王某：被执行人王某罚金一案，执行依据为本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0116司惩130号决定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116司惩130号决定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6492号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：金某。 被告：陈某。 被告：史某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告金某、陈某、史某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告金某、陈某、史某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年11月23日，被告金某在河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行保定分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款58000.00元，用于购买东南DX3牌汽车（该车总价款73400.00元）。2017年11月21日，被告金某与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行保定分行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告金某购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年11月21日，被告金某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告金某该笔贷款提供担保，同时约定被告金某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告陈某、史某为被告金某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告金某贷款承担连带保证责任。后因被告金某拒绝按期还款，我公司向河北银行保定分行履行保证责任，代被告金某归还银行借款计35694.83元。现向法院起诉，要求判决被告金某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币35694.83元及利息（按照月利率2%计算，自2019年6月1日起至本金还清之日止），并承担违约金14680.00元，被告陈某、史某承担连带责任，案件受理费由三被告负担。 被告金某、陈某、史某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告金某在河北银行保定分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款58000.00元，用于购买东南DX3牌汽车（该车总价款73400.00元）。2017年11月21日，被告金某与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告金某购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年11月21日，被告金某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告金某该笔贷款提供担保，同时约定被告金某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告陈某、史某为被告金某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告金某贷款承担连带保证责任。后因被告金某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告金某归还银行借款计35694.83元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告金某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告金某与河北银行保定分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行保定分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行保定分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告金某在河北银行保定分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告陈某、史某作为被告金某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告金某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款35694.83元，并承担资金占用利息（以35694.83元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告金某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金14680.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告陈某、史某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074.00元，由被告金某、陈某、史某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告金某、陈某、史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初196号之一 原告：江苏华兰药用新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202006079820552，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1488号。 法定代表人：华国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。 被告：山西海森生物制品有限公司，统一社会信用代码911404007832834051，住所地山西省长治高新区漳泽工业园区。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽华，女，该公司员工。 原告江苏华兰药用新材料股份有限公司（以下简称华兰公司）与被告山西海森生物制品有限公司（以下简称海森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告华兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令海森公司支付货款46390元及利息；2、本案诉讼费用由海森公司承担。事实与理由：华兰公司与海森公司有业务往来，海森公司长期向华兰公司购买药品包装材料。2018年7月31日，海森公司向华兰公司出具往来款征询函，确认截止到2018年7月31日，海森公司仍结欠华兰公司货款46390元，华兰公司多次催要未果。据此，为维护华兰公司的合法权益，请求法院依法支持华兰公司的诉请。 本院经审查认为，原告华兰公司与被告海森公司签有书面仲裁协议，约定发生争议由“需方（海森公司）仲裁委员会仲裁”，海森公司所在地山西省长治市仅有一个仲裁机构，即长治仲裁委员会，该仲裁机构视为双方约定的仲裁机构。被告海森公司在首次开庭前提交仲裁协议，依法应当驳回原告华兰公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回江苏华兰药用新材料股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑华丽 附：相关法律、司法解释全文 1、《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 第十四条仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6478号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某一。 委托诉讼代理人：武某。 被告：张某二。 被告：张某三。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告张某二、张某三担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某一、武某到庭参加诉讼。被告张某二、张某三经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年11月10日，被告张某二在河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行保定分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款206000.00元，用于购买别克GL8牌汽车（该车总价款329900.00元）。2017年11月15日，被告张某二与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行保定分行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告张某二购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年11月15日，被告张某二与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告张某二该笔贷款提供担保，同时约定被告张某二必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告张某三为被告张某二此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告张某二贷款承担连带保证责任。后因被告张某二拒绝按期还款，我公司向河北银行保定分行履行保证责任，代被告张某二归还银行借款计137969.98元。现向法院起诉，要求判决被告张某二偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币137969.98元及利息（按照月利率2%计算，自2019年4月16日起至本金还清之日止），并承担违约金65980.00元，承担保全费1570.00元，被告张某三承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告张某二、张某三未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告张某二在河北银行保定分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款206000.00元，用于购买别克GL8牌汽车（该车总价款329900.00元）。2017年11月15日，被告张某二与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告张某二购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年11月15日，被告张某二与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告张某二该笔贷款提供担保，同时约定被告张某二必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告张某三为被告张某二此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告张某二贷款承担连带保证责任。后因被告张某二不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告张某二归还银行借款计137969.98元。2019年8月20日，原告某汽车销售公司向廊坊市广阳区人民法院申请对被告张某二的财产进行诉前保全，并支付了保全申请费1570.00元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告张某二所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告张某二与河北银行保定分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行保定分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行保定分行《证明》及电子回单；廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003财保236号裁定书可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某二在河北银行保定分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告张某三作为被告张某二的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张某二偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款137969.98元，并承担资金占用利息（以137969.98元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告张某二向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金65980.00元； 三、被告张某二向原告河北某汽车销售服务有限公司支付保全申请费1570.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 四、被告张某三对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360.00元，由被告张某二、张某三负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告张某二、张某三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初464号之一原告：淄博环中货运代理有限公司，住所地：山东省淄博市文昌湖区萌水镇萌四村（村委东500米），统一社会信用代码：91370303073049622T。法定代表人：伊兵，执行董事兼经理。被告：山东新北洋信息技术股份有限公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区火炬路169号，统一社会信用代码：91370000745659029G。法定代表人：丛强滋，董事长。原告淄博环中货运代理有限公司与被告山东新北洋信息技术股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告淄博环中货运代理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博环中货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博环中货运代理有限公司撤诉。案件受理费37102.00元，减半收取计18551.00元，保全申请费5000.00元，由原告淄博环中货运代理有限公司负担。审 判 长  崔景禹人民陪审员  李兆峰人民陪审员  张伯顺二〇二〇年四月二十九日书 记 员  韩玲玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71346号原告：于兆军，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口林业局河西区。被告：姚安海，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省光山县。被告：刘伟，男，1975年5月7日出生，汉族，现下落不明。被告：陈立，男，1976年6月10日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告于兆军（以下简称原告）与被告姚安海、刘伟、陈立（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，姚安海，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。刘伟、陈立经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费15544.73元、住院伙食补助费800元、误工费10800元、交通费1500元、护理费6000元、营养费6000元。事实与理由：2016年8月16日，陈立的雇员姚安海驾驶刘伟名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。2017年原告曾诉至法院要求赔偿，法院判决后原告于2019年6月进行二次手术取出内固定，故再次诉至法院要求赔偿。姚安海辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故主要责任，我是陈立的雇员。肇事车辆在人保北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔。刘伟、陈立未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。我公司同意赔偿医疗费、住院伙食补助费和合理的交通费，其余费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日10时，在北京市朝阳区大鲁店北路一马当先美车馆前，陈立的雇员姚安海驾驶刘伟名下的×××号车辆和骑二轮摩托车的原告发生交通事故，两车受损，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定姚安海负事故主要责任，原告负次要责任。2017年原告曾诉至我院要求赔偿，我院于2017年3月31日作出（2017）京0105民初9384号民事判决书，认定原告构成十级伤残，交强险外赔偿比例70%，交强险外由姚安海的雇主陈立赔偿，判决人保北分在交强险范围内赔偿120500元，在三者险范围内赔偿40847.6元。2019年6月18日到6月24日原告因行左踝关节骨折切开复位内固定术在北京朝阳急诊抢救中心住院6天，住院费15308.73元，出院时医生建议原告休息一个月，陪护一人。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计517.24元。原告提交营业执照，证明其是xxx公司法定代表人，公司类型自然人独资有限责任公司，提交收入纳税明细详情，记载每月收入5000元，扣缴义务人北京军鹏开锁服务有限公司。原告要求按照每月9000元计算1个月8天的误工费。原告按照每天100元计算8天的住院伙食补助费，每月6000元计算1个月的护理费，每月6000元计算1个月的营养费，估算了交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，交强险外生效判决确定赔偿比例70%，本案亦照此处理，保险责任外根据生效判决应由姚安海的雇主陈立赔偿。医疗费，原告提交的票据金额15825.97元。住院伙食补助费，原告住院6天，本院支持600元。误工费，原告要求定残后的该项费用，本院不予支持。护理费，原告要求1个月有医嘱为证，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。营养费，本院根据原告的治疗情况酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。刘伟、陈立经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告于兆军医疗费11078元、住院伙食补助费420元、护理费3150元、营养费500元、交通费500元，以上共计15648元；二、驳回原告于兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告于兆军负担625元（已交纳），由被告陈立负担190元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年四月一日书记员  杨洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5024号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人陈武平，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人李碧月，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人邹连翼，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈美玲，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈振业，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈丽燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈建扬，男，1957年7月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈美仙，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈长勤，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人吕幼女，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈武平、李碧月、邹连翼、陈美玲、陈振业、陈丽燕、陈建扬、陈美仙、陈长勤、吕幼女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10015号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈武平、李碧月、邹连翼、陈美玲、陈振业、陈丽燕、陈建扬、陈美仙、陈长勤、吕幼女应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金17495.12元及利息，罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈振业在中国民生银行股份有限公司广州石井支行开设的50×××09及在财付通支付科技有限公司开设的账户，并扣划了上述账户1006.37元，扣除两案执行费538元后，余款468.37元退予申请执行人。本院另案【（2019）粤0604执3666号】分别查封了被执行人邹连翼名下的粤Ａ×××××小汽车、被执行人陈振业名下的粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。此外，本院经向相关金融，车管，房管，国土，工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾健钊
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初17号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人闫某某，男，汉族，1971年6月1日出生，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，住舟曲县，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年9月5日被舟曲县公安局取保候审，2019年11月29日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人闫某某犯非法买卖枪支罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。舟曲县人民检察院指派检察员袁旭东出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闫某某自2018年5月份开始，使用本人手机在“拼多多”电商平台上通过微信支付方式先后购买了无缝钢管、射钉枪配件若干，后组装成1支改制射钉枪归自己持有。后闫某某又通过其朋友严某某手机在“拼多多”电商平台上通过微信支付方式先后购买了无缝钢管、射钉枪配件若干，后组装成1支改制射钉枪归其朋友张某某（另案处理）持有。公安机关对上述2支改制射钉枪依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，上述2支改制射钉枪以火药为能源，具有致伤力，均认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、手机交易记录截屏、枪支去向说明等书证；证人严某某、张某某的证言；被告人闫某某的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人闫某某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人闫某某如实供述，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议对被告人闫某某判处有期徒刑三年。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年5月份开始，被告人闫某某使用本人及其朋友严某某的手机在“拼多多”电商平台上通过微信支付方式购买了无缝钢管、射钉枪等配件，先后组装成2支改制射钉枪，第一支归自己持有，第二支归其朋友张某某（另案处理）持有。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材以火药为能源，枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，具有致伤力，均认定属于枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、手机交易记录截屏、枪支去向说明等书证；证人严某某、张某某的证言；被告人闫某某的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩当子 人民陪审员  杨赵生 人民陪审员  幸海条 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘 茜 书 记 员  董梦昊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执948号申请执行人:陈作功，女，1967年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：姜兆祥，男，1958年9月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。邓泽浩依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1403号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜兆祥银行存款2800000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十日法官助理李连玉书记员沈菁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1412号原告：田伟，男，1983年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：梅建阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。被告：张锦荣，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。被告：夏厚莲，女，1977年9月3日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。被告：陈娜，女，1979年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告田伟与被告梅建阳、被告张锦荣、被告夏厚莲、被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟、被告陈娜到庭参加诉讼，被告梅建阳、被告张锦荣、被告夏厚莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田伟向本院提出诉讼请求：1、要求梅建阳、张锦荣、夏厚莲、陈娜连带偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告梅建阳、张锦荣、夏厚莲、陈娜签订《个人借款担保合同》，约定梅建阳向原告借款300000元，张锦荣、夏厚莲、陈娜对上述借款及利息承担无限连带保证责任。合同签订后，原告依约向梅建阳提供了借款，但时至今日梅建阳尚欠原告借款200000元及利息，原告多次索要，梅建阳、夏厚莲、陈娜、张锦荣拒不偿还该笔借款。陈娜辩称，我为梅建阳提供的是一般保证，保证期间已经届满，我不应承担保证责任了，故不同意田伟的诉讼请求。张锦荣、夏厚莲未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，田伟与梅建阳、张锦荣、夏厚莲、陈娜签订《个人借款担保合同》，约定梅建阳向田伟借款300000元，张锦荣、夏厚莲、陈娜作为担保人，借款期限为1个月，自2016年11月15日至2016年12月14日止，借款利率自贷款日起，按实际数额计算，在合同规定借款期内，月利率为3%；担保人承担连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。合同签订当日，田伟通过银行转账向梅建阳汇款300000元，梅建阳出具《借款收据》。张锦荣、夏厚莲、陈娜分别签订《担保人承诺书》。庭审中，陈娜称自己与梅建阳系朋友，当时因在马驹桥经营公寓共事过，后公寓因违建被拆除。田伟和陈娜均称梅建阳与张锦荣系夫妻关系。田伟称梅建阳已经偿还了100000元，仍欠200000元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梅建阳、张锦荣、夏厚莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，田伟诉称梅建阳向其借款300000元，并提交了《个人借款担保合同》和银行转账凭证予以佐证，陈娜认可借款事实，故本院对田伟的证据予以采信，对其要求梅建阳偿还借款200000元的请求，本院予以支持。借款合同约定月利率为3%，现田伟要求按照年利率24%计算利息的请求，未违反法律规定，本院对此予以支持。至于夏厚莲、陈娜的担保责任问题，根据《个人借款担保合同》约定，二人担保属于连带责任保证，但田伟与夏厚莲、陈娜未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。田伟未在主债务履行期届满之日起六个月内要求二人承担保证责任，故夏厚莲、陈娜不再承担保证责任。另因张锦荣与梅建阳系夫妻关系，二人未到庭参加诉讼，根据田伟和陈娜的陈述，可以认定借款系用于夫妻共同经营，故张锦荣应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、梅建阳、张锦荣于本判决生效之日起十日内偿还田伟借款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回田伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由梅建阳、张锦荣共同负担（田伟已预交，梅建阳、张锦荣于本判决生效之日起七日内给付田伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  张庆亮人民陪审员  鲍维良二〇二〇年四月一日法官 助理  王皓宇书 记 员  许燕南
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初629号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：董全庄，男，汉族，1958年1月4日生，住河南省新安县。被告：董勇，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告董全庄、董勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月二日书记员  贾 晶
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初489号原告：朱建飞，男，1975年4月16日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。被告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地海门市海门街道狮山路131号。法定代表人：周凯凯，总经理。委托诉讼代理人：陈达，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告：金廷字，男，1963年3月15日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。原告朱建飞与被告南通三建建筑劳务有限公司、金廷字提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱建飞于2020年4月7日以“需申请劳动仲裁”为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施俊峰二〇二〇年四月八日书记员  李凯燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异396号 申请人（申请执行人）：韩惠玲，女，汉族，1969年11月19日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行韩惠玲与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人韩惠玲履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保265号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人袁健、范丽菊：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人袁健、范丽菊金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月22日冻结了被申请人袁健、范丽菊名下4个账户的存款人民币400000元（实际冻结金额人民币800余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年4月21日止。于2020年4月27日查封了被申请人范丽菊名下位于海门市海门街道海影新村617幢402室的房产，查封的有效期限至2023年4月26日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1351号原告曹某1，男，1947年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人李洪强，重庆市南川区法律援助中心律师。委托代理人黄小雨，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告曹某2，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告曹某3，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人李洪强、黄小雨，被告曹某2、曹某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，原告曹某1与张某某（1997年死亡）婚后生育二子一女，即长子曹某3、次子曹某4（2004年死亡）、长女曹某2。原告将儿女们抚养长大后均成家各居，现原告年老体弱，身患多种疾病，生活不能自理，没有经济来源。要求：1、二被告每人每月支付原告曹某1生活费、医药费等赡养费500元，住院费用平均承担；2、原告曹某1已产生的住院医疗费16423.72元由二被告各承担50%。被告曹某2辩称，被告曹某2已支付原告曹某1住院医疗费7000元，愿意对原告曹某1履行赡养义务，但要求将原告曹某1所有的财产以书面的形式进行处理。被告曹某3辩称，原告曹某1每次住院，被告曹某3都给了钱的，已支付原告曹某1住院医疗费大约2-3万元，愿意对原告曹某1履行赡养义务，但要求将原告曹某1所有的财产以书面的形式进行处理。经审理查明，原告曹某1与张某某（1997年死亡）婚后生育二子一女，即长子曹某3、次子曹某4（2004年死亡）、长女曹某2。梁某某与娄某1（1997年死亡）婚后于1983年7月生育长子娄某3，1984年11月生育长女娄某2。原告曹某1与梁某某于2006年1月12日结婚，结婚时被告曹某2、曹某3已结婚另居，娄某3、娄某2外出打工没有与梁某某、曹某1夫妻一起居住生活。原告曹某1与梁某某婚后未生育子女，现夫妻二人单独居住生活。原告曹某1每月有低保320元、社会养老保险金120元，共计440元，无其他收入。原告曹某1要求：1、二被告每人每月支付原告曹某1生活费、医药费等赡养费500元，住院费用平均承担；2、原告曹某1已产生的住院医疗费16423.72元由二被告各承担50%。审理中，原、被告双方对原告曹某1每月所需生活费、医疗费等费用共计800元，原告曹某1在2016年6月-2017年9月期间住院用去医疗费16423.72元无异议。上述事实，有原告曹某1提交的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会证明、低保证、社保卡、重庆市南川区人民医院、重庆市南川区中医院、重庆宏仁医院、重庆市南川新川医院的出院记录及收据等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。我国法律规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告曹某1与妻子张某某一起将二被告抚养教育成人，尽了抚养教育的义务。现原告曹某1已年老多病，丧失了劳动能力，无其他收入来源，故原告曹某1的生活费用、医疗费用依法应由二被告承担。原告曹某1每月所需生活费用共计800元，扣除其每月的低保320元、社会养老保险金120元，尚差360元，依法应由二被告每月分别承担180元。原告曹某1在2016年6月-2017年9月期间住院产生的医疗费16423.72元，依法应由二被告分别承担8211.86元。二被告要求将原告曹某1所有的财产以书面的形式进行处理，与本案无关，本案不予处理。被告曹某2提出自己已支付原告曹某1住院医疗费7000元，被告曹某3提出自己已支付原告曹某1住院医疗费2-3万元，但被告曹某2、曹某3没有向本院提供证据予以证明，其主张本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告曹某2、曹某3从2020年4月起每人每月支付原告曹某1赡养费180元。二、原告曹某1的住院医疗费用凭据由被告曹某2、曹某3分别承担1/2。三、被告曹某2、曹某3在本判决生效后十日内分别支付原告曹某1在2016年6月-2017年9月期间的住院医疗费8211.86元。四、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半交纳105元，由被告曹某2负担55元，被告曹某3负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费210元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严小光二〇二〇年四月二十八日书记员  骆治奇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1006号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈李武，男，1975年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省漳平市永福镇。因本案于2019年11月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞430号起诉书，指控被告人陈李武犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人陈李武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日19时许，被告人陈李武因情感纠纷，在本市白云区石井街新庄上街三巷xx号附近，持菜刀将董某砍伤。经鉴定，董某肺破裂修补的损伤程度为重伤二级。2019年11月7日，被告人陈李武主动向公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人陈李武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。陈李武犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人陈李武在有期徒刑二年六个月至三年间量刑。被告人陈李武对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议，但认为本案系被害人破坏其家庭引发的。经审理查明，2015年9月22日19时许，被告人陈李武因情感纠纷，在广州市白云区石井街新庄上街三巷xx号附近，持菜刀将被害人董某砍伤。经鉴定，被害人董某的损伤符合锐器伤的特点，其肺破裂修补的损伤程度为重伤二级。2019年11月7日，被告人陈李武主动向公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．鉴定书；2．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片；3.现场检测报告书；4.被害人董某的陈述及辨认材料；5．证人符某的证言及辨认材料；6.到案经过；7．被告人陈李武的供述及辨认材料。本院认为，被告人陈李武无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈李武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈李武犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈李武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人陈李武未赔偿被害人，酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人陈李武的认罪态度，决定对被告人陈李武减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈李武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月二十八日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔04刑终66号 原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王廷贵，男，1963年9月14日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，中共党员，务农，住普定县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月4日被普定县公安局取保候审，同年12月12日被镇宁自治县人民检察院取保候审。2020年1月15日经镇宁自治县人民法院决定，被依法执行逮捕，现羁押于普定县看守所。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王廷贵犯滥发林木罪一案，于2020年1月15日作出（2020）黔0423刑初9号刑事判决，判处被告人王廷贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人王廷贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王廷贵申请撤回上诉。 本院认为，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王廷贵自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人王廷贵撤回上诉。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖美娟 审判员  陈丽馨 审判员  陈雯贞 二〇二〇年四月九日 法官助理周愿垚 书记员熊心怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11359号申请执行人田某。法定代理人陈某，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人田某，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行田某申请执行田某婚姻家庭纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初5420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款和支付宝存款3240.05元，无车辆、房屋，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2020年4月7日，被执行人尚欠申请人抚养费3809.95元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11359号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年四月七日书记员 谭金平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2434号上诉人（原审原告）：胡邮科技（云南）有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号春天映象A面-1201室。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：方洪林，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红梅，云南云滇律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：高楷沐，男，1997年7月4日生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。上诉人胡邮科技（云南）有限公司因与被上诉人高楷沐劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。胡邮科技（云南）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令云南省昆明市官渡区人民法院审理本案。事实和理由：本案上诉人与被上诉人自2019年7月30日建立委托代理关系，由被上诉人向昆明的企业推广上诉人承包的支付项目及设备，并根据《关于代理人的政策说明》进行结算，支付代理费，双方当事人之间为委托合同纠纷，并非劳动争议。一审错误适用法律，驳回上诉人的起诉有误，请求二审法院予以纠正。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1192号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但本院查明，该仲裁裁决书的裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决提起诉讼，一审法院受理后，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。本院认为：经审查，上诉人在仲裁审理以及起诉状中均对与被上诉人之间存在劳动关系提出异议，本案属于对劳动关系存疑的劳动争议案件，故昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1192号《仲裁裁决书》不属于终局裁定，一审驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12789号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年四月一日法官助理李俊波书记员何政达
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执428号朱梅豆：朱梅豆与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4542号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月二日书记员 ：王朝阳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初30号原告：深圳市坪山新区荣记五金机电商行，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第三工业区C区11号综合楼（105-106），统一社会信用代码92440300L34908482K。经营者：韦锡荣。被告：潘利明，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省新丰县.本院在审理原告深圳市坪山新区荣记五金机电商行与被告潘利明买卖合同纠纷一案中，原告深圳市坪山新区荣记五金机电商行于2020年3月12日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1944元减半收取972元（已预交），由原告深圳市坪山新区荣记五金机电商行负担。审 判 长  伍晓东人民陪审员  黄健伟人民陪审员  龙武元二〇二〇年四月十六日书 记 员  何伟霞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执314号 申请执行人：张玉平，女，1968年09月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张兰，女，1993年4月05日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 关于张玉平与张兰附带民事赔偿一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年12月13日作出的(2019)皖1323刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张玉平申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初613号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1012号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：卢国威，男，汉族，1991年4月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人卢国威金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢国威的银行存款36369.56元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢国威的银行存款36369.56元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  封雅莹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执166号 申请执行人：沈发兴，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：江启海，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人沈发兴与被执行人江启海民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈发兴与被执行人江启海于2020年4月7日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7802号杨一鸣：本院于2019年12月27日立案执行的（2019）云0111执7802号申请执行人葛佳雯与被执行人杨一鸣婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨一鸣已将执行款全部履行完毕，现申请执行人葛佳雯申请结案。故被执行人杨一鸣已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执851号申请人:涡阳县兴阳融资担保有限公司,住所地安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县印象塑料彩印包装有限责任公司,住所地安徽省涡阳县。被执行人:张红梅,女,汉族,1967年1月23日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:胡敬,男,汉族,1969年7月11日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:张冬梅,女,汉族,1964年11月12日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:栗峰,男,汉族,1963年8月5日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:栗艳玲,女,汉族,1989年8月29日出生,住安徽省涡阳县。申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县印象塑料彩印包装有限责任公司、张红梅、胡敬、张冬梅、栗峰、栗艳玲追偿权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初6866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡敬所有的位于xx；二、查封被执行人栗峰所有的位于xx；三、查封被执行人张冬梅所有的位于xx；四、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十四日书记员  李淼
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初556号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军峰，系该公司董事长。委托代理人：虎啸岗，系该公司风险管理部经理。被告：包茂胜，男，1984年6月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐霞英，女，1986年2月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系包茂胜妻子。被告：后胜强，男，1990年1月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：孙鹏娟，女，1994年6月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住地，系后胜强妻子。被告：芦完同，男，1981年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：蒋艳容，女，1989年11月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系芦完同妻子。被告：后佛忠，男，1964年2月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包金乔，女，1966年4月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住地，系后佛忠妻子。被告：包茂景，男，1982年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被告包茂胜、徐霞英、后胜强、孙鹏娟、芦完同、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔、包茂景借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员王占强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗及被告包茂胜、后胜强、芦完同、包茂景到庭参加诉讼，被告徐霞英、孙鹏娟、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包茂胜、徐霞英归还原告逾期贷款本金358300元及截止2020年4月9日的利息12076.91元，2020年4月8日起至借款还清之日的利息按照年利率10.052%计算；2、判令被告后胜强、孙鹏娟、芦完同、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔、包茂景对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告包茂胜、徐霞英于2018年8月29日到岷县农商银行梅川支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额40万元，期限12个月，年利率7.18%，同时被告后胜强、孙鹏娟、芦完同、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔、包茂景自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告包茂胜、徐霞英未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。包茂胜辩称：原告陈述的本金和利息金额是合适的，一次性偿还不清，先偿还一部分，看能不能转贷，不能转贷的话一年我只能偿还10万元。后胜强辩称：贷款金额和利息都是合适的，我也没有什么意见。芦完同辩称：贷款合适，没有什么意见。包茂景辩称：贷款金额和利息都合适，按照贷款人的意见看能不能转贷或者一年偿还10万元。徐霞英、孙鹏娟、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各1份；2、借款申请书复印件一份；3、贷款担保承诺书复印件一份；4、个人借款/保证担保合同复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、贷款发放通知单复印件一份；7、贷款影像资料一份；8、贷款逾期催收通知单、催收影像资料复印件各一份；9、岷县人民法院（2019）甘1126财保233号民事裁定书复印件一份；10、原告当庭陈述。经法庭举证、质证被告包茂胜、后胜强、芦完同、包茂景对上述证据均无异议，被告徐霞英、孙鹏娟、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔缺席未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据能够证实被告包茂胜、徐霞英在原告处贷款，被告后胜强、孙鹏娟、芦完同、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔、包茂景自愿为该笔贷款提供连带责任担保以及各被告至今未向原告清偿贷款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告包茂胜、徐霞英夫妻二人以承包工程为由，于2018年8月29日在原告岷县农商银行梅川支行申请借款，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款金额40万元，期限12个月，年利率7.18%，同时被告后胜强、孙鹏娟、芦完同、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔、包茂景自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为主债务履行期满后二年。当日，农商银行向包茂胜发放贷款40万元，并在贷款发放通知单中约定逾期利率为9.334%。借款到期后，经原告多次催要，被告包茂胜、徐霞英清偿了部分本金，截止2020年4月14日，剩余借款本金358300元及利息12448.5元未偿还，被告后胜强、孙鹏娟、芦完同、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔、包茂景也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，2019年11月8日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2019）甘1126财保233号民事裁定书，依法裁定：查封被告包茂胜、徐霞英共同所有的位于岷县××××房产（砖混结构房屋5间），期限为十二个月；岷县农商银行缴纳申请费2520元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告包茂胜、徐霞英理应按合同约定及时归还借款本息。但被告包茂胜、徐霞英未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告包茂胜、徐霞英清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告后胜强、孙鹏娟、芦完同、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔、包茂景自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告后胜强、孙鹏娟、芦完同、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔、包茂景承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率10.052%计算无事实与法律依据，逾期利息应按照原告提交的甘肃农村信用社贷款发放通知单上约定的逾期利息即年利率9.334%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包茂胜、徐霞英于本判决生效后二十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金358300.00元及截止2020年4月14日的利息12448.5元，逾期利息按年利率9.334%计算，从2020年4月15日起计算至清偿完毕之日止。二、被告后胜强、孙鹏娟、芦完同、蒋艳蓉、后佛忠、包金乔、包茂景对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元、保全费2520元由被告包茂胜、徐霞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年四月二十八日书记员  祝建波
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢386号申请人：张宇，男，1986年5月25日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：江良，男，1980年4月19日出生，汉族，合肥市。被执行人：李梦良，男，1977年7月27日出生，汉族，安徽省涡阳县。申请人张宇申请执行江良、李梦良民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018)皖1621民初字4692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李梦良所有的xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十三日书记员  李淼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘继，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘继借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15364.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6012元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月14日，被告尚欠借款本金15364.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘继在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15364.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26291号原告：上海福伦广告有限公司,住所地上海市宝山区沪太路。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住上海市。被告：周某某，女，汉族，住上海市。原告上海福伦广告有限公司(以下简称福伦公司)与被告李某某、周某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告福伦公司的委托诉讼代理人薛腾、陈露到庭参加诉讼，被告李某某、周某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。福伦公司向本院提出诉讼请求：判令李某某、周某某对(2011)浦民二(商)初字第XXXX号民事判决书确定的上海龙君广告有限公司所负债务向福伦公司承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月21日,上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)作出(2011)浦民二(商)初字第XXXX号民事判决书,判决：一、上海龙君广告有限公司(以下简称龙君公司)应向福伦公司支付租金198,000元;二、龙君公司向福伦公司支付违约金200,000元。福伦公司依据该判决书于2012年6月19日向浦东法院申请强制执行,案号为(2012)浦执字第XXXXX号，2012年7月24日，浦东法院以龙君公司现已下落不明，名下暂无可供执行的财产，申请执行人福伦公司亦无法提供相关可供执行的财产线索为由，裁定终结本案的本次执行程序。李某某、周某某系龙君公司股东，李某某出资额为99万元,占公司注册资本99%,周某某出资额为1万元,占公司注册资本1%。2016年10月14日,上海市青浦区市场监督管理局作出行政处罚决定书,吊销龙君公司营业执照。截止至起诉之日，李某某、周某某未对龙君公司进行清算。福伦公司认为，依据相关法律、法规,李某某、周某某作为龙君公司的股东，在公司出现被吊销营业执照事由之日起15日内未成立清算组,怠于履行清算义务,应当对公司债务承担连带清偿责任，故福伦公司诉至法院，望判如所请。李某某、周某某均未作答辩。经审理查明，2012年3月21日，浦东法院作出(2011)浦民二(商)初字第XXXX号民事判决书，判决：一、龙君公司应向福伦公司支付租金198,000元;二、龙君公司向福伦公司支付违约金200,000元；三、驳回福伦公司的其他诉讼请求。案件受理费8,339元，由福伦公司负担1,069元，龙君公司负担7,270元。之后，福伦公司向浦东法院申请执行，2012年7月24日，浦东法院以龙君公司现已下落不明，名下暂无可供执行的财产，申请执行人福伦公司亦无法提供相关可供执行的财产线索为由，裁定终结本案的本次执行程序。另查，龙君公司于2005年10月12日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资本为100万元，李某某、周某某系公司股东，公司章程记载：李某某出资99万元，占公司注册资本99%，周某某出资1万元，占公司注册资本1%；章程第三十二条规定“公司有下列情形之一，可以解散：……(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”。章程第三十四条规定“公司因本章程第三十二条第一款第(一)项、……第(四)项、第(五)项规定解散时，应依《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算。清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者人民法院确认，并报公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。2016年10月14日，龙君公司被上海市青浦区市场监督管理局作出行政处罚,吊销营业执照，现处于未注销状态。上述事实，有庭审笔录、(2011)浦民二(商)初字第XXXX号民事判决书、(2012)浦执字第XXXXX号执行裁定书、《上海龙君广告有限公司章程》《行政处罚决定书》《企业信用信息公示报告》等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据公司法规定，公司因在出现解散事由之日起十五日内成立清算组开始清算。本案中，福伦公司与龙君公司间的债权债务关系亦经生效法律文书确认，福伦公司依据前述民事判决向法院申请执行，但因龙君公司下落不明名下暂无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。2016年10月14日龙君公司被依法吊销营业执照，但公司股东李某某、周某某一直未成立清算组进行清算，存在怠于履行清算义务的行为，主观上有过错，致使福伦公司的利益受损以致无法受偿。故福伦公司依据《公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定主张股东对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。审理中，李某某、周某某经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某某、周某某对(2011)浦民二(商)初字第XXXX号民事判决书确定的上海龙君广告有限公司债务向上海福伦广告有限公司承担连带清偿责任。案件受理费7,270元，公告费560元，合计7,830元，由李某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  林昌荣二〇二〇年四月九日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1440号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：李培胜，男，1969年3月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李培胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告李培胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培胜偿还原告借款本金人民币5181.55元、利息（含罚息）883.72元、复利66.57元，共计人民币6131.84元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李培胜从青岛分行处办理贷款49000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李培胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李培胜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）49000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李培胜发放贷款49000元，贷款期限为2016年9月9日至2019年9月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李培胜尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金5181.55元，利息（含罚息）883.72元、复利66.57元，本息合计6131.84元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李培胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金5181.55元；二、被告李培胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金5181.55元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3589号上诉人（原审被告）：张海瑞，男，彝族，1983年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：安靖，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。上诉人张海瑞因与被上诉人安靖民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3589号民事判决，向本院提起上诉。云南省昆明市盘龙区人民法院于2020年2月12日向上诉人公告送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓、减、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出缓、减、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张海瑞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十八日法官助理李俊波书记员向薇芳