wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执630号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人安众亮，男，汉族，1986年4月11日出生，住所地湖南省新邵县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人安众亮、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0302民初3637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安众亮、湘潭美江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安众亮、湘潭美江房地产开发有限公司的银行存款414668.98元（含执行款393901.59元及利息、罚息8232.39元、案件受理费3735元、财产保全费2820元、执行费5980元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保17号 申请人：杨冬，男，1986年8月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被申请人：吴育杰，男，1986年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：颜敏，女，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：贵阳市南明区颜敏壹美容美发店，经营场所：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目M区11栋125号房。 经营者：颜敏。 申请人杨冬于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴育杰、颜敏、贵阳市南明区颜敏壹美容美发店价值20万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴育杰、颜敏、贵阳市南明区颜敏壹美容美发店的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年四月九日 书记员  丁杨桦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60221号原告：彭献洲，男，1970年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：孟杰，北京市京悦律师事务所律师。被告：苏桂亭，女，1959年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁欣，女，1984年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏桂亭，身份信息同上。原告彭献洲（以下简称原告）与被告苏桂亭、袁欣（一并提及时简称二被告，分别提及时均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金60万元，并支付利息（以60万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月12日起至实际付清之日止）；2.支付律师费3000元；3.判令原告有权对苏桂亭名下位于北京市朝阳区房屋行驶抵押权，优先受偿。事实及理由：2018年12月12日，原告与二被告签订了《借款协议》，苏桂亭系袁欣的母亲。依据《借款协议》约定，原告向二被告出借60万元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日，月利率2%，借款用途为“资金周转”；二被告应于每月12日前支付利息，借款到期后一次性偿还本金。原告于2018年12月12日通过银行转账方式向苏桂亭转账60万元。但自2019年2月12日起，原告再未收到二被告支付的利息。原告多次联系二被告，告知其违约，全部债权已经到期，请求其立即偿还借款本息。但二被告一直不予正面回应，特起诉至法院。后原告了解到二被告将借款用于投资，并非资金周转。依据《借款协议》第九条第六款的约定，二被告擅自改变借款用途或为按期还款或以自己行为表明不履行合同义务时，则视为所有债权全部到期，二被告应以日千分之一的利率支付逾期违约金。2018年12月12日，双方在签订《借款协议》时，还签订了《房屋抵押合同》，并于同日办理了抵押登记，抵押房屋位于北京市朝阳区，以担保前述主债权的实现。现二被告擅自改变借款用途、未能按期还款且以自己行为表明不履行合同义务，《借款协议》项下的债务已全部到期，二被告应立即偿还本金60万元，并支付逾期违约金。此外，根据《借款协议》约定，二被告应当承担原告支出的律师费。如二被告未能履行前述义务，原告有权行使抵押权，优先受偿。现原告为维护自身权益，特起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告主张二被告向其借款60万元，苏桂亭以其自有房屋作担保并且办理了原告作为抵押权人的抵押登记。但是根据北京市公安局海淀分局向本院出具的情况说明、立案决定书及二被告向本院提交的相关证据，本案诉争款项属于中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目，该项目涉嫌非法吸收公众存款，已经被北京市公安局海淀分局立案侦查。故对原告的起诉，依法应予驳回，案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告彭献洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年四月三日书记员 张小鸥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2640号 原告：福建晋江热电有限公司，住所地福建省晋江市科技园区安东园，统一社会信用代码91350582766182784B。 法定代表人：王泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 被告：福建晋江兴利皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕村，统一社会信用代码9135058270523208XA。 法定代表人：许水利，该公司董事长。 原告福建晋江热电有限公司（以下称热电公司）与被告福建晋江兴利皮革制品有限公司（以下称兴利公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人童弟球到庭参加诉讼，被告兴利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告热电公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求被告兴利公司支付蒸汽款28082.22元；2.被告兴利公司从2019年5月21日起至实际付清上述蒸汽款之类止以日万分之五为标准向原告支付违约金（其中2019年4月24日抄表蒸汽款13064.2元自2019年5月21日起算，2019年5月24日抄表蒸汽款13080元自2019年6月21日起算，2019年6月24日抄表蒸汽款1938.02元自2019年7月21日起算，）；3.被告偿付原告因本案诉讼先行支付的部分律师代理费2100元。审理时，原告变更诉讼请求为：1.请求被告兴利公司支付蒸汽款28147.54元；2.被告兴利公司从2019年5月21日起至实际付清上述蒸汽款之类止以日万分之五为标准向原告支付违约金（其中2019年4月24日抄表蒸汽款13064.2元自2019年5月21日起算，2019年5月24日抄表蒸汽款13080元自2019年6月21日起算，2019年6月24日抄表蒸汽款2003.34元自2019年7月21日起算）；3.被告偿付原告因本案诉讼先行支付的部分律师代理费2100元。事实与理由：原告从2017年12月1日开始为被告供应蒸汽，2019年4月1日双方再次签订编号为SFJD-HT[2019]106号的《神华福能晋江公司长输热网蒸汽购销合同》，由原告向被告供气，双方在供用气合同中约定了蒸汽的基准价、蒸汽款的结算与支付方式，以及逾期支付蒸汽款的违约金计收标准等事项。之后原告依约向被告供应蒸汽，但从2019年3月25日开始直至6月3日，原告经抄表结算，总计向被告供气128.89吨，合计蒸汽款28147.54元被告均未支付。由于被告拖欠蒸汽款，2019年6月3日原告开始停止供气，根据双方合同约定，被告应向原告支付相应的违约金。 被告兴利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告热电公司向被告兴利公司供应蒸汽，用于被告企业生产需要。2019年4月1日，双方还签订了编号为SFJD-HT[2019]106号的《神华福能晋江公司长输热网蒸汽购销合同》一份，对蒸汽的计量、价格、结算与支付方式等进行了约定，并约定每月24日为抄表结算日，次月21日前支付上月蒸汽款，逾期付款还应以日万分之五支付违约金并应支付因诉讼支出的相关费用。被告兴利公司生产期间，原告热电公司依约向被告兴利公司供应蒸汽，被告兴利公司则未按合同约定支付相关蒸汽款，其中2019年4月24日抄表蒸汽款13064.2元，2019年5月24日抄表蒸汽款13080元，2019年6月24日抄表蒸汽款2003.34元，被告兴利公司均未按约定的时间于次月21日付款，以上合计蒸汽款28147.54元未支付。原告热电公司于2020年3月23日委托律师向本院提起诉讼，并支付了律师费2100元。 上述事实，有企业信息、《蒸汽购销合同》、蒸汽量确认单、增值税专用发票、气表相片、委托代理合同等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的供用气合同合法有效，受法律保护。被告兴利公司欠原告热电公司蒸汽款28147.54元未支付，可以认定。原告热电公司请求被告兴利公司偿付欠款，并支付违约金及承担律师费用，符合双方的约定又没有违反法律规定，应予支持。被告兴利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建晋江兴利皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建晋江热电有限公司蒸汽款28147.54元并以日万分之五计算支付违约金（其中13064.2元自2019年5月21日起算，13080元自2019年6月21日起算，2003.34元自2019年7月21日起算，均计算至还款之日止）； 二、被告福建晋江兴利皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建晋江热电有限公司律师费用2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，因适用简易程序依法减半收取290.5元，由被告福建晋江兴利皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23966号原告：任爱琴，女，1936年7月2日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚律师事务所律师。被告：柴清雄，女，1967年10月7日出生，汉族，住本市。原告任爱琴与被告柴清雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告任爱琴诉称，1、要求被告偿还借款人民币290,000元(以下币种同)，并以本金110,000元为基数，支付2017年5月24日至2017年7月28日的期内利息4,400元；以本金290,000元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月24日被告向原告借款110,000元，并支付利息4,400元；同年9月5日被告又向原告借款20,000元，10月10日向原告丈夫吴荣根(于2019年6月26日报死亡)借款100,000元；2018年3月30日被告再次向原告丈夫借款60,000元，合计290,000元。现因被告至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，被告自2004年至今经常居住地于本市永嘉路XXX号XXX室。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘峻青审判员  胡克红审判员  吴 忆二〇二〇年四月十七日书记员  费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初918号 原告：蒋艳，女，1985年3月26日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王定雄，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告蒋艳与被告王定雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告蒋艳撤回起诉处理。 审判员  王霞 二〇二〇年四月三日                                                                        法 官助 理  罗启君                                                                        书记员  朱露露
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执625号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行。被执行人:李培，男，汉族，1986年12月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:车伟，男，汉族，1977年5月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:冯如钦，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:李丽，女，汉族，1982年9月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:冀兴荣，女，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省涡阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请执行李培、车伟、冯如钦、李丽、冀兴荣借款合同纠纷一案，涡阳县公证处作出的（2019）皖涡公证字第3529号公证书已经发生法律效力，但被执行人李培、车伟、冯如钦、李丽、冀兴荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人车伟名下所有的xx；二、查封(扣押)被执行人车伟名下所有的xx；三、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十七日书记员  李淼
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初459号 原告：连江县万泽房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇拱屿村蓉星楼。 法定代理人：刘涛。 委托诉讼代理人：江典慧、许圆炜，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：林荣锋，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县万泽房地产开发有限公司诉被告林荣锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告连江县万泽房地产开发有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县万泽房地产开发有限公司在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县万泽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由连江县万泽房地产开发有限公司负担。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢350号申请人：涡阳县兴阳融资担保有限公司。组织机构代码：78857760-5。被执行人：涡阳县浩丽蛋鸡养殖专业合作社。组织机构代码证57443695-4。被执行人：陆会文，男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：郭素玲，女，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：陆军，男，汉族，1992年10月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：葛盼，女，汉族，1989年7月20日出生，住安徽省涡阳县。申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县浩丽蛋鸡养殖专业合作社、陆会文、郭素玲、陆军、葛盼追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人陆军所有的xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十三日书记员  李淼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5448号原告：陈继然，男，1997年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈增军，男，1970年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈继然与被告陈增军房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继然，被告陈增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继然向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈继然与陈增军于2018年9月30日签订房屋买卖协议，陈增军将位于北京市通州区潞城镇东堡村xxx号院及院内的房屋卖于陈继然，为避免纠纷，特诉至法院，要求法院依法进行判决。被告陈增军辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，陈继然与陈增军签订房屋买卖合同约定：一、今有我村村民，陈增军将北京市通州区潞城镇东堡村xxx号院内5间北方及其院落以五万元的价格卖给本村村民陈继然。二、陈继然给付陈增军现金五万，陈增军打收条并签订买卖协议，至签订之日，此协议生效。三、协议履行北京市通州区潞城镇东堡村xxx号，如有争议将由北京市通州区人民法院裁定。房屋买卖合同签订后，陈增军将房屋交付给陈继然，陈继然将购房款支付给陈增军。另查，陈增军出卖的房屋系陈增军从张永奎处购买，张永奎从陈洪孝处购买。以上事实，有户口本、房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。陈继然与陈增军签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现陈继然主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告陈继然与被告陈增军于二〇一八年九月三十日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费35元，由原告陈继然负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐明祺二〇二〇年四月九日书记员  吴静晨-2--1-
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初655号 原告：辽宁新鼎晟铸造有限公司，住所地抚顺市顺城区章党镇大柳村。 法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺市达溙金属制品有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡东华村（东沟、新东）。 法定代表人：于铁胜，该公司经理。 原告辽宁新鼎晟铸造有限公司诉被告抚顺市达溙金属制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告从原告所有的四处房屋和一处土地使用权中腾迁，并交付给原告；判令被告将占用的原告设备归还原告；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的四处房屋（房产证号为01002000700474-××7，建筑面积4367.46平方米）和一处土地使用权（共计15767平方米）及设备由被告占有使用，但被告从未与原告签订过任何合同，也未向原告支付过任何款项，故原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。经查，原告主张其所受到妨害的权利已由辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00048号民事判决确认，判决已发生法律效力，原告已向辽宁省抚顺市中级人民法院申请执行，并在执行中与对方当事人达成执行和解协议。现双方对和解协议的履行发生争议，原告应当向辽宁省抚顺市中级人民法院申请执行（2014）抚中民二初字第00048号民事判决或就履行执行和解协议向辽宁省抚顺市中级人民法院提起诉讼。原告向本院提起民事诉讼，不属于本院受理民事诉讼的范围，即原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁新鼎晟铸造有限公司的起诉。 案件受理费500元，退还辽宁新鼎晟铸造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邵明月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0110民初2881号原告：重庆聚庆物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号3幢15-5号，统一社会信用代码91500222MA5UB57NXL。法定代表人：左德昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。被告：成都新东俊运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路221号，统一社会信用代码91510112567172225F。法定代表人：赵世化，系该公司负责人。被告：彭军，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆聚庆物流有限公司与被告成都新东俊运输有限责任公司、彭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告重庆聚庆物流有限公司诉称，诉讼请求：1、被告向原告支付车辆折旧费4136元(444000元×10年/365天×34天)；2、被告向原告支付车辆按揭费15089元（13758.05元/31天×34天）；3、被告向原告支付车辆停运损失费14358元（其中工资78996元/365天×34天=7358元、营业收益7000元）、4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告聘请的驾驶员肖力驾驶牵引车，于2018年12月7日，与从竹海景区向健全方向行驶的由陈强驾驶的货车发生碰撞，致牵引车侧翻至路外，致车辆受损、围墙、青苗、水管、电线损坏的交通事故；当事人（驾驶员）陈强承担此次事故全部责任，当事人（驾驶员）肖力无责任。货车登记在成都新东俊运输有限责任公司名下，彭军为实际车主。另若綦江区法院将本案移送其它法院处理，则要求移送四川省武胜县人民法院处理。现根据彭军与肖力签订的协议及其《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。附沐川县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、彭军与肖力签订的协议、沐川县潘氏汽修厂的出厂证明、车辆租赁合同予以佐证。本院经审查认为，本案原、被告之间系侵权关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原告因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本次侵权行为地为沐川县，并且被告成都新东俊运输有限责任公司的住所地为四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路221号，被告彭军的住所地为四川省武胜县，目前原告没有举示证据证明被告彭军在离开住所地至起诉时已连续居住在重庆市綦江区内一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省武胜县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黎 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 翁军燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初431号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司,住所:洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。被告：**，1990年7月31日出生。本院在审理原告洛阳永鼎物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳永鼎物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月十七日书记员  刘玲玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7846号上诉人（原审原告）：刘崇毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。委托代理人吴海锋，广东德培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市睿时代计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园三期3栋A2804，统一社会信用代码:914403005731059694。法定代表人唐林。被上诉人（原审被告）：唐林，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上诉人刘崇毅因与被上诉人深圳市睿时代计算机有限公司、唐林买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16976号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人刘崇毅于2020年4月2日以与深圳市睿时代计算机有限公司、唐林和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘崇毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘崇毅撤回上诉。本案二审案件受理费3258元，减半收取1629元，由上诉人蒋宽成负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年四月九日书记员 刘慎杰（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1555号 申请执行人：绵阳顺祺商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：晏宏伟，系该公司总经理。 被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌湖开发区。 法定代表人：何敏。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳顺祺商贸有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1433号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人德阳市汇益房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人德阳市汇益房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭馨莲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保286号 申请人：刘明兴，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：张虎，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张利军，女，1985年6月25日出生，汉族，住莘县，系张虎之妻。 刘明兴诉张虎、张利君买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户予以查封冻结，保全金额为40902元。并已自愿出具中华联合保险股份有限公司聊城支公司提供担保。的铲车一辆、冲床四台予以查封，保全金额为60000元。并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人名下银行账户予以查封冻结，查封冻结期限为一年（查封具体期限见公告）。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费429元，由申请人刘明兴预付。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执297号之三 被执行人：张淑云，女性，1944年5月17日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人张淑云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑云在辽宁省农村信用社联合社44×××78账户内存款人民币1587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月十五日 书记员  都吉娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初699号 原告：夏玉芹。 被告：沈阳极客企业管理服务公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人:王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住址沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨军辉。 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1. 法定代表人：李培松。 原告夏玉芹诉被告沈阳极客企业管理服务公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告夏玉芹在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏玉芹撤回起诉处理。 审 判 员 关玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执323号之一申请执行人：王章奇,男，1970年12月23日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：杜文彬,男，1972年10月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。关于王章奇申请执行杜文彬劳务合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初1384号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月16日申请强制执行，要求被执行人支付劳务欠款2805元，被执行人应依法承担案件执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，暂未能扣押处置。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式，查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王章奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的688.75元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 杨
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0927民初468号 原告：陈雪娟，女，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：白春明，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈雪娟与被告白春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娟到庭参加诉讼，被告白春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪娟向本院提出诉讼请求：1．判决被告双倍返还购买矿石定金款600000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系中证人李排长介绍认识，2017年12月29日被告谎称他在境外有批矿石要对外出售，碰巧原告也在做矿石生意，双方经过一番商谈后，达成了一份销售合同，合同约定：被告出售一批选好的氧化锌粉给原告，单价按品位每个90元计价，品位要求30点以上，水份沧源县海关场地取样化验为准，低于30度，每度扣20元，铅精粉单价120元／品位，银按市场价再计算。双方商定的交货数量为200-300吨，交货时间为2018年元月15日以前，被告要求原告先绐付其定金30万元，余款海关过磅结算后付清，交货地址为：芒，双方协商一致后，原、被告双方及中证人李排长分别在销售合同上签了字。合同签订后，原告于2017年12月28日将定金款30万元按照被告所提供的银行账号转给了被告，被告在收到原告定金后给原告出具了一份收条，载明：“今收到陈雪娟付买矿定金30万元大写人民币叁拾万元整，收款人：白春明”。然而被告在收到原告定金后却没有按合同约定将双方所约定销售的矿石供给原告，经原告多次交涉，被告总是今天拖明天明天拖后天一再哄骗原告，时至今日，被告仍未提供给原告任何矿石，也未将原告所给付的30万元定金款返还给原告，并长期有意躲避原告拒绝接听原告电话。综上所述，被告言而无信，违背诚信原则，利用原告的信任与善良有意欺诈原告，原告现为维护自身合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼。 被告白春明未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。 原告陈雪娟向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件；2.《销售合同》；3.《收条》；4.中国农业银行交易明细账。 经审查：1.居民身份证盖有相关部门印章，可以证实原告的身份；2.《销售合同》，约定被告出售一批选好的氧化锌粉给原告，交货数量为200-300吨，交货时间为2018年元月15日以前，原告首付定金30万元,如逾期定金按月息5%付与乙方；3.《收条》可以证实被告收到原告300,000元；4.中国农业银行交易明细账证明原告支出300,000元。 经审理本院认定事实如下：2017年12月28日原告陈雪娟与被告白春明签订了一份《销售合同》，合同约定：被告出售一批选好的氧化锌粉给原告，单价按品位90元计价，品位要求30点以上。交货数量200-300吨，交货时间为2018年元月15日以前，交货地址为芒。付款方式：首付定金300000元，余款海关过磅结算后付清，如逾期定金按月息5%付与乙方。合同签订后，原告通过银行转账将300000元款转给了被告，被告给原告出具了一份《收条》。被告至今未提供给原告货物，该合同并未实际履行。原告认为，因被告违约，要求被告双倍返还已支付的定金。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，认定合法有效。被告未按合同约定向原告交付货物，已构成违约，应承担违约责任。合同中双方约定，“三、付款方式，首付定金30万元，余款海关过磅结算付清。如逾期定金按月息5%付与乙方。”该约定应是双方的真实意思表示，双方既然已约定了逾期定金按月息支付，且该约定并不违反法律相关规定，应从其约定。利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原、被告双方约定的支付月利息过高，对高于月利率24%的部分的利息不予支持。利息自2018年2月起至起诉时止，即：（300,000元×2%）×21个月共计126,000元。对原告要求被告双倍返还定金共计600,000元的诉讼请求，无事实依据，不予以支持。被告白春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告白春明应返还原告首付定金款及资金占用的利息。被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利于自己的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白春明返还原告陈雪娟300,000元及利息126,000元，定于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈雪娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，由被告白春明承担6,958元，原告陈雪娟承担2,842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  陈明红 审 判 员  贺富安 人民陪审员  赵云芳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  沈玉珠
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初201号   原告：王有根，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：王高亮，男，和林格尔县审计局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系王有根之子。   原告：马巧枝，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系王有根之妻。   委托诉讼代理人：王高亮，男，和林格尔县审计局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系马巧枝之子。   被告：辛文兵，男，和林格尔县盛乐经济园区第一小学教师，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告王有根、马巧枝与被告辛文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有根、马巧枝委托诉讼代理人王高亮、被告辛文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王有根、马巧枝向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告因资金周转困难需要向我借款22000元,由于被告和我关系很好,而且很讲信誉,所以我就拿给被告22000元现金,被告当场给我打下借款条一张,约定于2019年9月份还清借款。我一直向被告催要借款,但是被告总以各种理由推托,至今未还清借款。综上所述,被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求。   王有根、马巧枝为证明其诉讼请求出示证据：借条一张，证明辛文兵向王有根、马巧枝借款的事实。   辛文兵辩称，对借款及借条认可，当时原告将22000元现金交付予我，我当场给原告打下借条一张，借款后我一直没有偿还。我想偿还该笔借款，但我的工资及公积金因拖欠他人借款被冻结，现在无力偿还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，辛文兵向王有根、马巧枝借款22000元，并为王有根、马巧枝出具借条一张，借条上载明借款金额为22000元，还款期限为2019年9月份，辛文兵在借款人处签名捺印。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。王有根、马巧枝将22000元借款支付于辛文兵，同时辛文兵向其出具借条，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，故王有根、马巧枝要求辛文兵偿还借款本金22000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   辛文兵于判决生效后十日内偿还王有根、马巧枝借款22000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元（本院已减半收取），由辛文兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵砚敏     二0二0年四月九日   书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异390号 申请人（申请执行人）：范颜林，男，汉族，1968年10月7日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行范颜林与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人范颜林履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异11号异议人（案外人）:曹淑英，女，1968年10月24日生,汉族，住常州市金坛区。异议人（案外人）:刘臻贤，男，1993年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：杨锁妹，女，1962年5月10日生，汉族0主常州市金坛区。被执行人：刘明庆，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。在本院执行杨锁妹申请执行刘明庆民间借贷纠纷一案中，案外人曹淑英、刘臻贤向本院本院提出书面异议。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月18日，本院对杨锁妹诉刘明庆民间借贷纠纷一案作出（2019)苏0413民初5219号民事判决：被告刘明庆应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨锁妹借款50000元，自2019年7月12日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，保全费520元，以上合计1045元，由被告刘明庆负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。2019年8月7日，本院根据杨锁妹的申请作出（2019)苏0413民初5219号民事裁定：查封刘明庆名下的坐落于常州市××区××步行街××号不动产（以下简称案涉不动产）。根据杨锁妹的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执717号。案外人曹淑英、刘臻贤提出异议称，曹淑英与刘明庆在婚姻关系存续期间购置了案涉不动产，因夫妻感情破裂，双方于2008年1月14日办理离婚登记。离婚协议约定，案涉不动产及常州市××区××新村××号住房归曹淑英及刘臻贤所有。故案涉不动产不应当作为执行标的，请求对案涉不动产立即解除查封。为证明其主张，案外人曹淑英、刘臻贤向本院提交离婚证及离婚协议各1份。另查明，1991年6月13日,刘明庆与曹淑英登记结婚。案涉不动产的所有权于2005年11月16日登记在刘明庆及曹淑英的名下，属于按份共有的财产（共有比例各占50%）。坐落于常州市××区××新村××号住房的所有权于2001年8月10日登记在刘明庆的名下。2008年1月14日，刘明庆与曹淑英在原婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定：儿子刘臻贤由曹淑英抚养，抚养费均由曹淑英承担。案涉不动产及常州市××区××新村××号住房归曹淑英及刘臻贤各半所有。再查明，本院（2019)苏0413民初5219号民事判决所涉借款发生于2017年12月28日和2018年1月24日。本院认为，本案的争议焦点为：案涉不动产是否属于曹淑英、刘臻贤所有，是否可以执行。对此，本院认为，案涉不动产属于刘明庆与曹淑英按份共有的财产（各占50%），依法可以执行的。理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，刘明庆与曹淑英达成离婚协议，将案涉不动产赠与给曹淑英、刘臻贤，应当办理所有权变更登记，但其在离婚后10年多来一直未办理，曹淑英、刘臻贤也未提供证据证明其对未办理所有权变更登记没有过错。因此，案涉不动产未办理变更登记，赠与行为未完成，刘明庆所有的部分仍为其所有，曹淑英、刘臻贤未取得该部分房屋所有权。二、关于对案涉不动产是否可以查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案涉不动产是刘明庆与曹淑英按份共有的财产，本院依法可以查封。综上所述，案外人曹淑英、刘臻贤的执行异议理由不成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人曹淑英、刘臻贤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月十六日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1242号之四十一申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。被执行人汪长菊，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪长菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汪长菊在中国建设银行6217***05_156_1账户内存款人民币6546.18元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月十七日书记员 张胜贵
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执572号被执行人杨爱鹤、闫胜军：你与张丽华为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2618号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费6450元、保全费用元、预估执行费11500元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终405号上诉人（原审被告）：刘桂林，男，1953年5月22日出生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审原告）：刘五社，男，1973年7月8日出生，汉族，住靖边县。上诉人刘桂林因与被上诉人刘五社机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院（2019）陕0824民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘桂林于2020年4月17日向我院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘桂林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人刘桂林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  韩连梅审判员  郭 瑶二〇二〇年四月二十三日书记员  冯晓东
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1420号 原告：张大海，男，1974年4月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告：徐应勇，男，1970年5月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。经本院合法传唤未到庭。 被告：陈绍会，女，1971年5月6日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。系被告徐应勇之妻。经本院合法传唤未到庭。 原告张大海与被告徐应勇、陈绍会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大海到庭参加了诉讼，被告徐应勇、陈绍会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算时间为：2017年8月2日起按月利息2%计算至该款给付完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月2日，二被告因经营所需向原告借款人民币20000元，约定月利息3%，借期一年。为此，二被告出具《借条》一份给原告，借款期限届满后，二被告尚未还款，经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告徐应勇、陈绍会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告张大海在举证期限内向本院提交的证据有： 《借条》1份，证明二被告于2017年8月2日向原告借款人民币20000元，约定月利息3%，还款期限为1年的事实。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月2日，二被告因在兴义经营租车行所需，向原告借款人民币20000元，约定月利息3%，借期一年，为此，二被告出具《借条》一份给原告，二被告借得上述款项后，先后给付了原告利息人民币8400元，因原告催要其余款项未果，诉至本院。 上述事实，有原告张大海保证客观真实的陈述，及庭审出示的《借条》在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告自愿达成并履行的民间借贷关系，不违反法律规定，故原告张大海与被告徐应勇、陈绍会的民间借贷关系合法有效。原、被告借贷时约定月息百分之三，但在诉讼中原告自愿将月利息变更为自借款之日至还清借款之时的月利息为百分之二，原告的上述变更，属于对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，依法予以支持。故对二被告已给付原告的8400元的利息，应依法按2%的月利息计算并予以扣除。 综上，为保护正常合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐应勇、陈绍会给付向原告张大海的借款本金人民币20000元及利息。利息计算方式为：自2017年8月2日起，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止（含二被告已给付的8400元）。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐应勇、陈绍会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 欢 陈丽娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1873号原告：罗锋，男，住呼和浩特市。被告：史新民，男，住呼和浩特市。原告罗锋与被告史新民装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后，原告罗锋于2020年4月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告罗锋在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗锋撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告罗锋承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十三日书记员 李志红
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执601号被执行人高新杰：你与姜文秀为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初713号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费150元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十六日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初993号 原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。 被告：梁希庆，男，1970年5月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：梁喜慧，男，1964年3月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县扶贫经济合作社与被告梁希庆、梁喜慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告易县扶贫经济合作社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易县扶贫经济合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。 案件受理费78.75元，由原告易县扶贫经济合作社负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋 峥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执443号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 法定代表人：张欣。 被执行人:四川鸿信建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号西月大厦5楼506号。 法定代表人：李玉园。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与四川鸿信建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中,依法向被执行人四川鸿信建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 麦 群
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1573号 申请执行人：程某，女，汉族，2012年1月8日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某（系申请执行人程某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组。 负责人：龙立勤，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，系该村民委员会主任。 申请执行人程某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7380号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组银行存款26431元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初221号起诉人尹秀梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人王德余，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。起诉人尹秀梅向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月20日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月15日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕691号（中）,以下简称691号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对691号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕691号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的691号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的691号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人尹秀梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保476号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 被申请人：江大磊，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王青侠，女，1981年2月15日，汉族，住山东省莘县。 被申请人：夏立平，女，1961年5月6日，汉族，住山东省莘县。 被申请人：高玉花，女，1981年11月20日，汉族，住山东省莘县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江大磊、王青侠、夏立平、高玉花名下银行存款，申请保全金额为90620元，并已提供担保。 本院经审查认为：重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江大磊、王青侠、夏立平、高玉花名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以90620元为限）。 冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费926元，暂由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛序申
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2145号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：傅耀江，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地广东省陆丰市陂洋镇。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人傅耀江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6772号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金81664.57元及利息。因被执行人傅耀江未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人傅耀江网络资金存款1522.69元,以及查封被执行人傅耀江名下车牌为粤X42V12的丰田牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2145号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执998号申请执行人：方思敏,女,1966年04月14日出生,汉族，住罗山县。被执行人：罗山县豫南王鞋业有限公司,统一社会信用代码：91411521558307140Y，地址：罗山县东城工业园区。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。申请执行人方思敏与被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初339号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗山县豫南王鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方思敏赔偿款8075.91元；二、案件受理费25元，由被告罗山县豫南王鞋业有限公司负担。因被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方思敏向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司名下未有其它可供执行的足额财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司及法定代表人刘杰发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司及法定代表人刘杰在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员通过张贴执行公告，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余8100.91元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执998号案件的本次执行程序。被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司负有继续向申请执行人方思敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年四月二十一日书记员  朱亮
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执182号 西安永泰物业管理有限责任公司、张某某：申请执行人西安永泰物业管理有限责任公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2312号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安永泰物业管理有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人张某某给付案款2704.3元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，并缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已履行案款2729.3元，现该案款已发还申请执行人西安永泰物业管理有限责任公司，执行费50元已缴纳，其他权利申请执行人西安永泰物业管理有限责任公司自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执182号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初23号原告：秦华英，女，生于1962年10月10日，汉族，住重庆市忠县。被告：袁雪明，女，生于1954年7月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：马万福，男，生于1953年1月7日，汉族，住重庆市忠县。原告秦华英与被告袁雪明、马万福民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员杨月英、刘长兰组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦华英到庭参加了诉讼；被告袁雪明、马万福经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦华英诉称，被告袁雪明与马万福系夫妻关系，2016年6月25日，二被告向她借款75000元，并出具借条一张。当日她在中国农业银行忠县石宝支行向被告方农业银行账户转账75000元。嗣后，二被告分文未还，请求判令二被告偿还她借款75000元，并承担本案的诉讼费用。被告袁雪明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告马万福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告袁雪明与马万福系夫妻关系。2016年6月25日，被告袁雪明向原告秦华英借款75000元，原告通过中国农业银行账户向袁雪明转款75000元，袁雪明当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到秦华英人民币柒万伍仟元正（75000）。借款人袁雪明2016.6.25日”。原告多次催收，被告至今未能偿还原告借款。原告诉讼来院，要求判令二被告偿还她借款75000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、2016年6月25日借条、中国农业银行重庆市分行卡折转账凭条、中国农业银行业务凭证等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁雪明向原告秦华英借款75000元，事实清楚，有原告提交的借条、中国农业银行重庆市分行卡折转账凭条、中国农业银行业务凭证以及原告的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。原告主张马万福应与被告袁雪明共同承担以上债务的清偿之责，理由是二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因原告并未提供其主张的借款是袁雪明“以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”的证据，故本院对原告要求马万福与被告袁雪明共同偿还借款的主张不予支持。被告袁雪明、马万福经本院公告传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由二被告承担未能到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁雪明在本判决生效后十日内偿还原告秦华英借款75000元；二、驳回原告秦华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告袁雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  杨月英人民陪审员  刘长兰二〇二〇年四月九日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执236号申请执行人：高家裕,男,1986年7月13日出生,汉族，住罗山县。被执行人：张佳,男,1990年7月11日出生,汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人高家裕与被执行人张佳借款合同纠纷一案中，申请执行人高家裕以与被执行人张佳双方达成和解协议为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执236号案件的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年四月十七日书记员  朱亮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初474号原告：吴群群，男，1989年3月27日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：唐斌，男，1991年12月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告吴群群与被告唐斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群群、被告唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日14时，被告驾驶二轮电动自行车行驶到南固线玉萍饭店路段停车后操作不当，致使电动车摔倒后与停在车位上的原告所有苏Ａ×××××小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。原告将森风英菲尼迪4S店定损发票邮寄给被告，被告于次日签收，但迟迟未作处理。原告于2019年12月初联系被告，被告先以金额过高为由拒绝赔偿，后于2020年1月初谎称并未收到维修发票不予赔偿。现诉至法院，请求依法判决。被告唐斌辩称，事发当天是创建文明城市检查，被告在事发地点整理车辆。上午工作结束后，中午把电动车停在那边吃饭，损害行为与工作单位没有关系；事发时，被告将电动车停在那里之后就离开了，后来不知道什么原因车子倒了，被告当时不在现场。被告拍摄的那两张照片上两条线是被告的车灯刮擦的，那个圆点不能确定是被告的车辆造成的；事故认定书上确系其本人签字，但对责任认定有异议，不能确定是被告的电动车碰撞原告车辆；被告曾承诺帮原告修车，修好以后归还给原告，但是原告不同意，原告要自己修，被告同意让原告先修，并没有承诺赔偿原告5000元。当时承诺如果价格不高的话就把票据邮寄给被告，但是原告的车辆维修金额太高，已超出了其承受能力。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆受损，依法有权获得赔偿。双方当事人均在事故认定书上事故责任一栏签字确认，应视为对交警部门责任划分的认可，本案中宜按照事故责任划分认定被告的过错。审理中，本院组织双方到车辆维修部门查看了车辆维修情况，现原告车辆已维修完毕。根据被告提交的维修票据以及维修部门意见，本院认定车损为5000元。根据交警部门拍摄的现场照片等证据，综合考虑双方当事人的庭审陈述，结合人们日常生活经验法则，本院认定上述车辆损失系被告车辆倾倒所致，被告应对车辆维修费5000元承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐斌赔偿原告吴群群5000元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年四月十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初328号原告：赵继燚，男，1993年11月22日出生，汉族，农民，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。被告：杨晋平，又名杨灿，男，1974年3月21日出生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县。原告赵继燚与被告杨晋平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继燚、被告杨晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继燚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款48166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订了一份《建筑涂料施工合同》，被告将其承包的洱源县玉湖第二初级中学教学楼、男生宿舍楼的内外墙漆工程分包给原告。原告在合同签订后就进场施工，并按期完工。2020年1月15日，双方在一起就原告的内外墙漆工程量进行核对结算，扣除原告的各项借支后，双方认可被告尚欠原告工程款65924元。当天，被告向原告出具了65924元的《欠条》一份，并口头承诺两个月内将所欠工程款付清给原告。结算第二日，原告就发现被告在扣除借支的款项时多扣了2242元（多扣除内墙20袋腻子粉金额460元和外墙66袋腻子粉金额1782元），被告实际欠原告工程款为68166元。原告发现被告多扣费用后，与被告电话联系，被告在电话中也认可其多扣了2242元，并答应补给原告2242元的《欠条》一份，但被告至今没有将多扣该笔款项的《欠条》补写给原告。现被告承诺支付工程款的时间早已超过，被告仅支付了20000元，剩余工程款48166元至今未付。原告经多次催要未果，特诉至法院。杨晋平辩称，1、原告施工的洱源县玉湖第二初级中学工程项目属包工包料，材料费占工程比例的百分之三十五，不属纯劳务费用，故存在一定的风险。现洱源县玉湖第二初级中学验收日期为2020年10月27日止，根据双方签订的《建筑涂料施工合同》第八条规定，质保期为一年即到2020年10月27日，现质保期未过，所以原告首先违约。原告起诉被告，侵犯了被告的公众形象，应给予道歉。2、洱源县玉湖第二初级中学工程款因总承包人湖北欣矩基建集团未按合同支付款项，造成被告拖欠工程款，但被告已于2020年1月23日尽力支付了20000元，而不是被告故意不支付。且剩余款项被告计划2020年6月30日支付20000元，2020年12月30日支付25924元。3、原告起诉多扣除费用2242元，其中腻子粉1782元，系原告的工人在文碧源工地上未经被告同意，私自用了被告的腻子粉，另外460元系被告帮忙借了1号教学楼班组的材料。双方在结算时原告已同意扣除，才由被告出具了《欠条》，现原告主张这笔费用被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方多次有工程项目的合作。2019年7月20日，原、被告双方签订了《建筑涂料施工合同》，约定将被告承包的洱源县玉湖第二初级中学建设工程项目中1号、2号教学楼和男生宿舍楼的内外墙漆工程分包给原告。双方对工程价款、工程质量、一年的保修期、责任和义务进行了明确的约定，但未约定质保金。合同签订后，原告组织工人至洱源县玉湖第二初级中学和文碧源工程进行了施工。2020年1月15日，经双方结算后，被告向原告出具了《欠条》一份。该《欠条》载明：“今杨晋平身份证5329321974××××××××欠赵继燚工程款陆万伍仟玖佰贰拾肆元正（币65924元），以此为据”。被告出具《欠条》后，于2020年1月21日支付了20000元，余款至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告和被告签订的《建筑涂料施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按约定履行。现原告已按合同约定完成内外墙漆工程。2020年1月15日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具了《欠条》，确认被告尚欠原告工程款65924元。扣除被告于2020年1月21日支付的20000元，被告应欠原告工程款45924元，对此工程款被告应予支付。原告请求被告支付多扣除的工程款2242元，但其未提交证据证明，故本院不予支持。本案双方合同约定的保修期虽然未足一年，但因双方未约定质保金，且被告已经向原告出具了《欠条》，对被告提出的工程保修期未到，是原告违约的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告杨晋平于本判决生效后十日内支付原告赵继燚工程款45924元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告杨晋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年四月十六日书记员  管 薰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5392号之二申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被申请人：赵海燕，女，1973年4月16日出生，汉族，住肥城。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵海燕银行账户的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦开忠二〇二〇年四月二十一日书记员  姜浩欣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4653号 原告：吴建英，女，1968年3月26日出生，汉族，住靖江市。 被告：于斌荣，男，1973年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴建英与被告于斌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建英到庭参加诉讼，被告于斌荣经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金75000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告在被告处打工，因资金周转困难，被告先后向原告借款75000元，2017年8月14日出具借条一份。2018年至今原告多次要求被告还款，被告均未还款。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。 于斌荣未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月起原告在被告处打工，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，原告分别于2016年7月18日转账给被告2500元；于2017年1月17日、1月22日、2月11日、3月4日、3月20日、6月5日、6月18日、6月30日、7月12日、8月14日分别转账给被告4000元、3000元、10000元、10000元、10000元、3000元、4000元、1200元、600元、5000元，上述转账合计53300元。因被告未归还借款，原、被告双方于2017年8月14日进行结算，被告出具借条一份，载明：“今借到吴建英人民币合计柒万伍仟元整（¥75000.00）。此据。”吴建英陈述借条中载明的借款金额75000元中包含转账53300元，另给付部分现金，还包含其在被告处打工的工资9000元左右，均为本金不包含利息。借条出具后，被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。 上述事实有被告出具的借条、原告提供的部分转账记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。被告于斌荣向原告出具借条载明借到款项75000元，明确了双方的借贷关系，被告于斌荣应当及时履行返还借款义务。被告于斌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于斌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建英75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费600元，合计2275元，由被告于斌荣负担（此款原告已垫付，被告于斌荣应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  陈 融 二〇二〇年四月十日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  张 兰 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12079号原告：张永军，男，汉族，1974年9月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱莹莹、刘力文（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：陈永生，男，汉族，1957年3月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王朝许，河南丁卯律师事务所律师。原告张永军诉被告陈永生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人朱莹莹,被告陈永生的委托诉讼代理人王朝许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2018年11月1日对原告与北海泰豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,作出(2018)桂0502民初3377号民事调解书,被告作为北海泰豪房地产开发有限公司的法定代表人为给家人一个交代,在调解时,原告放弃了利息,由被告个人向原告支付30万元利息,并于当日出具借条,出具借条后,原告多次要求被告偿还借款,但被告拒不偿还,故原告诉至本院。被告辩称:1、原被告双方不成立民间借贷法律关系,不应按照民间借贷纠纷进行处理,被告虽然向原告出具了借条,但原告未实际向被告支付借款,该借款合同未实际履行,且借条内容明确约定为2015年6月30日之后的利息,原告诉状中称多次要求被告偿还借款属于不当要求,被告无需向原告偿还借款;2、本案系原告与北海泰昊房地产开发有限公司合同纠纷一案,已经(2018)桂0502民初3377号民事调解书处理完毕,原告应按该生效法律文书主张权利,不应起诉要求被告还款;3、原告起诉被告属于诉讼主体错误,被告作为北海泰昊房地产有限公司的法定代表人,所出具的法律文书系代表北海泰昊房地产开发有限公司出具的,由此产生的法律后果应由公司承担,原告起诉属于诉讼主体错误,应驳回原告起诉;4、原告提供的借条载明让原告在调解书中放弃2015年6月30日之后的利息,被告个人支付30万元的利息,属于附条件的约定,条件成就时被告承诺支付的30万元才生效,实际原告在调解书中仍然要求按18%年利率支付利息,因此被告个人支付的30万元利息的承诺没有生效,不应支付该款项;5、原告要求本案30万元的利息属于同期间的利息重复计算,也超出了民间借贷司法解释关于利息违约金书续费等综合不超过年利率24%的规定。如果认可原告提供的承诺书,即原告放弃了2015年6月30日后按18%计算的利息,那么在执行中不能再要求2015年6月30日后和2019年6月30日至清偿之日起的利息,原告在申请执行调解书时,对2019年6月30日之后的利息进行申请执行,再主张本案30万元的利息,不但构成重复计算,也超过了24%的规定,不应得到支持。经审理查明：被告系北海泰昊房地产开发有限公司的法定代表人,因北海泰昊房地产开发有限公司借原告300万元,原告2018年诉至广西壮族自治区北海市海城区人民法院,在案件审理过程中,双方于2018年11月1日达成和解,约定北海泰昊房地产开发有限公司于2019年6月30日前归还原告借款300万元,如逾期未归还,则向原告支付违约金30万元,并按照年利率18%支付自2019年6月30日至清偿之日的利息,北海市海城区人民法院以此作出(2018)桂0502民初3377号民事调解书。当日,被告以个人名义向原告出具借条,承诺原告与北海泰昊房地产开发有限公司达成的调解协议,原告放弃2015年6月30日以后按照年利息18%计算的利息,被告自愿支付30万元的利息。后因被告未按约定支付该部分利息,故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出(2018)桂0502民初3377号民事调解书，被告自愿承担北海泰昊房地产开发有限公司欠付原告2015年6月30日后的利息30万元,故原告要求被告支付30万元利息的诉讼请求,证据成立,本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈永生于判决生效之日起十日内偿还原告张永军30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈永生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  魏亚冰人民陪审员  藏红志二〇二〇年四月十日书 记 员  朱孟雅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执206号 申请执行人：黄毅，男，生于1981年1月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：肖军，男，生于1980年1月9日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广元市富祥生态农业开发有限公司。 法定代表人：肖军 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖军、广元市富祥生态农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖军名下车牌号为川JS5239的北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人肖军名下车牌号为川RAP363的江淮牌汽车一辆，查封期限为两年。 三、查封被执行人肖军名下车牌号为川X91756的北京牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向谦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢356号申请人:王福贞，女，汉族，1977年5月22日出生，住涡阳县。被执行人:刘芝皊，女，汉族，1963年6月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王玉龙，男，汉族，1962年6月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王彬，男，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:杨万群，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省涡阳县。申请人王福贞申请执行刘芝皊、王玉龙、王彬、杨万群民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2018)皖1621民初2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人王彬名下所有的；二、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十六日书记员  李淼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执423号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：刘宪立，男，1954年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初754号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宪立在金融机构的存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年四月二十二日书记员  **媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3942号 原告：林俊，女，汉族，1970年1月22日出生，住四川省什邡市。 原告：刘开均，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省什邡市。 共同委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告林俊、刘开均与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告林俊、刘开均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林俊、刘开均撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1506号原告：朱韬宇，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：毛家山，男，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省泗县。被告：叶振虎，男，汉族，1972年3月11日出生，住安徽省泗县。原告朱韬宇与被告毛家山、叶振虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱韬宇的委托诉讼代理人张非凡到庭参加诉讼。被告毛家山、叶振虎经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱韬宇诉称：请求1、依法判令被告毛家山偿还借款本金20000元整,并按年利率24%自2018年8月6起支付利息至本金还清时止(利息计算至起诉时约7600元);2、依法判令被告叶振虎对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告毛家山于2018年8月6日因需要资金周转向原告借款现金人民币贰万元整(20000.00元),口头承诺月息2%于每月1号支付利息,且随要随还,被告写下借条为据,由其朋友被告叶振虎自愿承担保证责任,在借条上面签字担保。借款后原告多次向两被告催要、两被告均拖延不还。原告无奈依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。原告朱韬宇对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款2万元，借款已经交付，借条有被告毛家山签字按捺指印，被告叶振虎作为担保人签字确认；证据二、通话录音四份及微信聊天记录一份，证明原、被告双方约定月利率2%，被告至今分文未付。被告毛家山、叶振虎既未向本院提供答辩，亦为提供证据。经审理查明：2018年8月6日，被告毛家山称因经营需要周转向原告朱韬宇借款20000元，口头约定月利率为2%，被告毛家山向原告朱韬宇出具了借条，被告叶振虎作为担保人在借条上签名。借款后，原告催要利息，被告本息均未偿还。原告朱韬宇近期向被告毛家山、叶振虎催要借款，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛家山向原告朱韬宇借款的事实清楚，证据充分，被告毛家山应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金20000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告朱韬宇要求被告毛家山偿还以20000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告叶振虎作为本案借款的担保人应承担连带还款责任。被告毛家山、叶振虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛家山于本判决生效后三日内偿还原告朱韬宇借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2018年8月7日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告叶振虎对被告毛家山上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告毛家山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年四月二十八日书记员 姚乐乐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初53号原告：姚振平，男，1949年8月15日出生，汉族，住新安县。委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。委托代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被告：郭大亚，男，1956年7月10日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告姚振平诉被告郭大亚为不当得利纠纷一案中，因被告郭大亚住院申请延期开庭，导致案件审限内不能正常审理，原告姚振平于2020年4月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚振平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚振平撤回起诉。本案受理费1550元予以免交。审判员 张 联二〇二〇年四月二日书记员 邓月兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3011号上诉人（原审被告）：朱孟若，男，汉族，1988年12月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵锦，女，汉族，1964年10月4日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艾玲，云南建广律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人朱孟若因与被上诉人赵锦不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱孟若上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人返还不当得利10万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的儿子曾共同合作经营“竹隐日式精制料理”店，根据双方的《合作协议》，被上诉人儿子为履行其投资人的义务向上诉人支付诉争的10万元投资款，被上诉人是基于其儿子与上诉人的合作关系支付涉案款项，故不属于不当得利。不当得利事由不能作为当事人在其他具体民事法律关系缺少证据时的请求基础，被上诉人曾基于借款起诉并撤诉，现再次以不当得利起诉是不应得到支持的。综上，请求二审依法改判。赵锦答辩称：上诉人就其上诉的理由未提交证据予以证明，其请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵锦向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告人民币100000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件的受理费、保全费等）。一审法院认定事实：2017年7月14日，原告通过其尾号为5167的建设银行的账户向被告尾号为1541的工商银行的账户转款人民币100000元，后原告于2018年11月14日以被告向其借款人民币100000元未还为由诉至一审法院主张诉请中权利。在诉讼中，被告称不认识原告且与原告之间不存在借款关系。后原告撤回该案起诉。2019年5月6日，原告以被告构成不当得利为由诉至一审法院主张诉请中的权利。一审法院认为：不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。在本案中，被告从原告处取得人民币100000元款项，既不认可该笔款项系借款又未向法庭举证证明其取得该笔款项具有合法依据，故对于原告提出的被告从原告处所取得的人民币100000元款项属于不当得利的主张予以支持，被告应当向原告返还上述款项。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决：被告朱孟若于本判决生效之日起十日内返还原告赵锦人民币100000元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人返还10万元？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人主张其是基于与被上诉人儿子之间存在合作关系，而收取被上诉人代儿子支付的投资款10万元，但上诉人未就此提交有效证据予以证明，即上诉人无证据表明其占有被上诉人通过银行转账交付的10万元具有合法依据，故一审确定上诉人应当返还被上诉人10万元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人朱孟若承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十八日法官助理李俊波书记员向薇芳