wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42071号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。法定代表人：阮华贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》，侵犯了权利人的著作权。被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《流行歌曲经典》的封套，标示“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）”、“中国唱片总公司出版”，内页标示涉案作品的著作权人均为“北京海蝶音乐有限公司（下称‘海蝶公司’）”。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2019年11月10日；五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围包括歌舞厅娱乐活动及小吃服务；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42063号－42072号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费88元在本院他案中【（2018）粤0106民初7700号－7739号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异187号 申请人（申请执行人）：翟艳清，女，1970年2月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行翟艳清与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人翟艳清履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初634号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：刘忠君，男，1970年9月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：莫泽良，男，1965年1月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司与被告刘忠君、莫泽良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告独山县信达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按独山县信达小额贷款有限责任公司撤诉处理。 审判员  张利明 二〇二〇年四月三日 书记员  刘玉丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异276号 申请人（申请执行人）：黄玉汾，男，汉族，1981年8月17日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行黄玉汾与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄玉汾履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初18273号原告：刘玉先，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邓莉，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。原告刘玉先与被告邓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日向原告刘玉先发出《诉讼费交款通知书》，刘玉先逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉先撤诉处理。审判员  杨娇二〇二〇年四月九日书记员  茹越
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初284号原告：刘联佳，女，汉，生于1973年10月9日，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市江北区。被告：陈建华，男，汉，生于1976年1月24日，住重庆市忠县。原告刘联佳诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人员陪审员张绍炳、夏凡组成合议庭，适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，裁定查封了被告陈建华名下位于忠县XX镇XX路XX号附X号的房屋一套。原告刘联佳到庭参与诉讼，被告陈建华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘联佳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2015年6月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，被告陈建华向原告借款10万元，约定借款期限为2012年8月6日至2013年8月6日，利息2000元/月。被告按约定支付了2015年6月份之前的利息，之后未再偿还利息及本金。2018年12月30日，被告重新向原告出具借条一张，约定一年内归还，但截止目前，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉来院，要求判如所请。被告陈建华未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年8月6日，陈建华向刘联佳借款10万元，陈建华确认收款后双方签订《借款合同书》一份，约定借款期限为2012年8月6日至2013年8月6日，利息为2000元/月。刘联佳于同日向丁瑜琳（陈建华指定）银行账号转款10万元，被告在此转款凭单上注明“陈建华收”。原告刘联佳在庭审中陈述被告按约定支付了2015年6月份之前的利息，之后未再偿还利息及本金。另，原告刘联佳陈述，其是根据陈建华的指定2018年12月30日，被告陈建华重新向原告刘联佳出具借条一张，约定一年内归还，但截止目前，未偿还借款。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借款合同书》、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。欠债还钱，天经地义。被告应及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2015年6月7日起按月利率2%计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支付。被告陈建华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建华在本判决生效后十五日内偿还原告刘联佳借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2015年6月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告刘联佳预交2360元），诉讼保全费1660元，合计6380元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 长  李跃川人民陪审员  夏 凡人民陪审员  张绍炳二〇二〇年四月二日（院印）法官 助理  韩国栋书 记 员  肖 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保100号申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号18栋13-3，统一社会信用代码91500103572138101M。法定代表人陈国栋。委托代理人代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人何川，男，汉族，1971年11月20日出生，重庆市江津区。申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司与被申请人何川租赁合同纠纷一案，申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何川价值500000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3020元已由申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初53号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族葬族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月九日书记员 杨 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马超，男，1984年9月16日出生，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4014.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月24日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42109.92元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月23日，被告尚欠借款本金4014.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马超在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4014.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初146号 原告：王小米，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 被告：魏旻，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王素玉，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省福鼎市。 原告王小米与被告魏旻、王素玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王小米于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小米在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小米撤诉。 案件受理费11,040元，减半收取5,520元，由王小米负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年四月七日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3325号原告崔锡清，男，汉族，1969年4月20日出生，住天津市静海区。委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，统一社会信用代码：91410100779432594F。法定代表人李兆辉。原告崔锡清诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月17日通过网上开庭进行了审理，原告崔锡清委托代理人张春玲到庭，被告河南六合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的商品房认购协议书合法有效；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2010年6月18日原告与被告签署了商品房认购协议书，该协议书约定，被告将其位于六合苑小区（××区××东、北环路××楼××单元××西南××房屋（金水区××楼××）出售给原告，建筑面积91.67平方米。优惠后价格为458350元。2010年12月23日被告向原告出具了购房收据。收据载明为津大抵账。同日，原告缴纳了天然气初装费、暖气入网费、有线电视初装费、维修基金。后被告交付房屋给原告，原告对房屋进行装修，一直使用至今，但被告至今未协助原告办理产权手续，损害了原告的合法权益。因原告无产权证，就不能发挥房屋的最大使用价值，无法用房抵押贷款进行投资、创造更大的社会财富。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南六合置业有限公司未到庭答辩亦未举证。本院经审理查明，2010年6月18日原告与被告签署了商品房认购协议书，该协议书约定，被告将其位于六合苑小区（××区××东、北环路××楼××单元××西南××房屋（金水区××楼××）出售给原告，建筑面积91.67平方米。优惠后价格为458350元。2010年12月23日被告向原告出具了购房收据。本院认为，依法成立的合同，成立时即发生法律效力。原、被告签订的商品房认购协议书系各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。故原告请求确认该商品房认购协议有效，本院予以支持。因被告并未明确表示对该协议的效力提出异议，原告在本案仅提起合同确认之诉，产生的诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告崔锡清与被告河南六合置业有限公司于2010年6月18日签订的《商品房认购协议书》有效。案件受理费适用简易程序减半收取4089元，由原告崔锡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年四月二十八日书记员  程 雯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执731号 申请执行人：王士礼，男，1953年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐东，男，1981年1月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行王士礼与徐东民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4275号民事调解书已发生法律效力，徐东未履行生效文书确定的义务，王士礼已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐东银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初90号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人黄某，男，1971年1月7日出生，个体户，住南京市高淳区。2019年6月27日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、检察官助理俞白冰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4、5月间，为牟利，孔晓辉或常国民（均另案处理）安排被告人黄某聚集杨某、俞某、高某等人，先后在南京市高淳区××街道××小区××幢××地下室、原化肥厂一棋牌室（已拆迁）、××小区××幢××单元阁楼内聚众赌博7次，合计抽头渔利人民币29,500元。其中，被告人黄某明知孔晓辉或常国民聚众赌博，仍在现场打金抽头并在部分场次负责为参赌人员提供高利贷赌资，其获利共计人民币1,000元。具体事实如下：1.2017年4月份一天晚上，孔晓辉在南京市高淳区××街道××小区××幢××地下室内，聚集俞某、“老朱”等人赌博，被告人黄某参与现场打金抽头，帮助抽头渔利人民币1，000元。2.2017年4月份一天晚上，孔晓辉在南京市高淳区淳溪街道原化肥厂一棋牌室内，聚集俞某、“老朱”等人赌博，被告人黄某参与现场打金抽头，帮助抽头渔利人民币1,000元。3.2017年4、5月份一天晚上，孔晓辉在南京市高淳区淳溪街道××小区××幢××单元阁楼内，聚集杨某、俞某等人赌博，被告人黄某参与现场打金抽头，帮助抽头渔利人民币6,000元。4.2017年4、5月份一天晚上，孔晓辉在南京市高淳区淳溪街道××小区××幢××单元阁楼内，聚集杨某、高某等人赌博，被告人黄某参与现场打金抽头，帮助抽头渔利人民币6,000元。5.2017年5月19日下午，经常国民安排，被告人黄某在南京市高淳区××街道××小区××幢××地下室内，聚集高某、姜苏云等人赌博，被告人黄某负责打金抽头并提供高利贷赌资给参赌人员，渔利人民币500元。6.2017年5月20日下午，经常国民安排，被告人黄某在南京市高淳区××街道××小区××幢××地下室内，聚集高某、江某、赵某等人聚众赌博，被告人黄某负责现场打金抽头并提供高利贷赌资给参赌人员，抽头渔利人民币7,000元；当日晚上，又在上述地点聚集上述人员聚众赌博，被告人黄某负责打金抽头并提供高利贷赌资给参赌人员，抽头渔利人民币8,000元。2019年6月27日，被告人黄某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人黄某退出违法所得人民币1,000元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）受、立案登记表；（2）被告人黄某的常住人口基本信息、抓获经过；（3）记账微信截图。2.证人赵某、杨某、俞某、江某、高某、李某的证言、辨认笔录、辨认照片及说明。3.非同案被告人孔晓辉、常国民的供述、辨认笔录、辨认照片及说明。4.被告人黄某的供述等证据。被告人黄某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄某明知他人以营利为目的聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人黄某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑其归案后退出其违法所得，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元(已预缴)。二、被告人黄某退出的违法所得人民币1,000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年四月九日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保416号本院在受理申请人胡海军与被申请人郭超、李勇、林朋借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月20日作出（2020）鲁0124民初959号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人郭超、李勇、林朋的银行存款共计70万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人郭超、李勇、林朋在工商银行、中信银行、浦发银行、建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、财付通的存款进行了冻结，冻结额度为70万元，实际控制金额为11549.98元。保全措施到期之日为2021年4月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2804号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：韩洪峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告韩洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审68号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地江苏省海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人秦XX，男，1985年12月12日生，住山东省苍山县三合乡西秦庄村7号，现住江苏省海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决（2019）72号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年6月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）72号行政处罚决定书，认定被执行人秦XX非法占地，责令退还非法占用的33.8平方米土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所有建构筑物,恢复土地原状,并处罚款人民币676元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月13日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人秦XX退还非法占用的33.8平方米土地,拆除在该宗土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省海门市人民政府组织实施；罚款人民币676元，由江苏省海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市卿晟货运代理有限公司： 关于申请执行人熊文婷、燕火根、熊九崽、阙建华、熊文琦申请执行广州市卿晟货运代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10265号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1760号 申请执行人：黄立志，男，汉族，1974年12月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：马玲，女，汉族，1976年4月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：黄俊杰，男，汉族，2001年2月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村团结组。 负责人：张新国，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人黄立志、马玲、黄俊杰与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6805号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组银行存款99803元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  金 谣
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执恢82号之一 申请执行人：深州市亚德汽车零部件有限公司，住所地河北省衡水市深州市王家井镇马兰井村026号。 法定代表人：高亚周，该公司总经理。 被执行人：常州鼎盛泰克热交换器有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号11幢。 法定代表人：郭成军。 关于深州市亚德汽车零部件有限公司与常州鼎盛泰克热交换器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4694号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司同意给付原告深州市亚德汽车零部件有限公司货款人民币368048.35元，此款于2019年6月30日前给付100000元，2019年7月30日前给付100000元，2019年8月30日前给付100000元，余款68048.35元在2019年9月30日前给付完毕。二、如被告不按上述第一项按期足额履行，则原告有权就被告未履行部分及将要履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取3411元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在2019年9月30日前一并给付原告）。逾期被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司未履行，根据原告深州市亚德汽车零部件有限公司的执行申请，本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人有机器设备可供执行，本院依法对相关设备采取了查封措施并依法有处置权。现申请执行人对被执行人被查封的财产进行评估拍卖变卖以实现债权。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拟拍卖的财产人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人被查封的财产予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司所有的机器设备（CPCD30叉车一台、ZX－JG21－45E冲床一台，以实物为准）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年四月十五日 书记员  张宇航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1760号之一 申请执行人：黄立志，男，汉族，1974年12月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：马玲，女，汉族，1976年4月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：黄俊杰，男，汉族，2001年2月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村团结组。 负责人：张新国，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人黄立志、马玲、黄俊杰与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘0112民初6805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月27日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的为97311元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1116元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  何子宸
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异271号 申请人（申请执行人）：江亚丽，女，汉族，1979年8月21日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行江亚丽与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人江亚丽履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7267号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：寅建，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告寅建保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯璇到庭参加了诉讼，被告寅建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告向原告支付保险理赔款77，163.91元（包括本金75，150.18元，利息1856.98元，罚息156.75元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费6，426.69元；3、判令被告向原告支付违约金40，123.49元（以保险理赔款77，163.91元和未付保费6，426.69元为基数，自2014年10月11日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2016年10月10日，共计730天）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1，200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。以上合计：124，914.09元。事实与理由：2013年10月23日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称为农行开发区支行）签订编号为85020120130016970的《个人担保借款合同》，被告向农行开发区支行借款94，000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年10月22日，被告作为投保人，以农行开发区支行为被保险人，就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，与原告签署保单号为100500013006095的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）一份，约定每月保费率为1.9%，每月保费为1，785元；保险单特别约定第二项：投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。第三项：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四项：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五项：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年10月23日，农行开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款94，000元。但自2014年9月21日起，被告再未履行合同约定的还款义务,也未再支付相应的保费。原告于2014年10月11日按照保险单的约定向被保险人农行开发区支行进行了理赔，包括本金75,150.18元，利息1，856.98元，罚息156.75元，合计77,163.91元，农行开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。截至2017年1月1日，被告除未支付理赔款77,163.91元外，尚欠原告保费6,426.69元、违约金40,123.49元及为实现债权而支付的律师费1，200元，故向贵院提起诉讼。被告寅建未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、保险条款、交易明细、客户还款明细、代偿债务确认书、委托代理合同、律师费发票证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据上述确认的证据及及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告起诉事实均属实。另查明：《个人担保借款合同》约定的逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。本院认为，被告为履行与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行之间的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行还款，导致保险事实发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款77，163.91元的诉讼请求有理，本院予以支持。自2014年10月11日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。按照保险单的约定，被告应给付原告催收产生的费用，原告已提供委托代理合同、律师费发票，证明实际产生律师代理费1，200元，原告要求被告支付律师费有理，本院予以支持。被告寅建无正当理由未到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寅建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款77，163.91元；二、被告寅建于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费6，426.69元；三、被告寅建于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以83,590.6元为基数，自2014年10月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至偿还全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告寅建于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1，200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2，800元，公告费560元，合计3,360元（原告已预交），由原告承担840元，由被告承担2,520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 丹
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初85号公诉机关陇川县人民检察院。被告人尹某某，男，1984年8月16日生，住云南省德宏州陇川县**乡XX村民委员会**老寨村民小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被陇川县公安局取保候审，于2020年3月17日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年4月22日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、秦容容出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年7月22日，被告人尹某某驾驶云NFXXXX号普通二轮摩托车，沿卫国路由友谊路方向向新城路方向行驶。22时8分许，行驶至陇川县章凤镇新城路与卫国路十字路口处时，撞到同向前方杨某某骑行的三轮自行车尾部，造成杨某某、尹某某受伤，两车受损的道路交通事故。发生交通事故后，尹某某驾驶云NFXXXX号普通二轮摩托车逃离现场。当日23时16分许，民警在陇川县章凤镇**公寓将尹某某抓获，并对其进行呼气式检测，结果为148mg/100ml。同时对尹某某提取血液送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为154.18mg/100ml。经勘查，认定尹某某负有此事故全部责任，杨某某不负有此事故责任。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金5000元。被告人尹某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的基本指控一致。另查明，案发后，被告人尹某某因肇事逃逸的违法行为被陇川县公安局处以行政拘留十五日。尹某某与被害人达成了赔偿协议，并进行了部分赔偿，取得了谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、证人证言、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、[2019]临鉴字第127号司法鉴定意见书、交通事故认定书、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某肇事后逃逸，负事故全部责任，且导致一人轻伤，本院依法对其从重处罚。被告人尹某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在案发后与被害人达成了赔偿协议，并进行了部分赔偿，取得了谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。被告人尹某某因肇事逃逸被行政拘留十五日，可以折抵相应的刑期。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 娟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复2号复议申请人（案外人）：北京奥瑞安能源技术开发有限公司。住所地：北京市。法定代表人：杨陆武，董事长。委托诉讼代理人：高丽娜、吉耘君，该公司职工。申请执行人：李斗庆，男，1959年生，汉族，沁水县人，农民。被执行人：濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司。法定代表人：翟加庆，任公司经理。复议申请人北京奥瑞安能源技术开发有限公司不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳城县人民法院在执行申请执行人李斗庆与被执行人濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司（以下简称“濮阳公司”）劳动争议案中，向案外人北京奥瑞安能源技术开发有限公司（以下简称“奥瑞安公司”）下达协助执行通知书，该公司对此执行行为提出异议，阳城法院经审查裁定驳回其异议请求，该公司不服，向本院申请复议。阳城县人民法院查明，濮阳公司与李斗庆劳动争议纠纷一案，阳城法院在审理中查明：濮阳公司将其承包的奥瑞安公司位于阳城县的井场标准化建设工程部分劳务分包给不具备相关资质的田抗胜。田抗胜雇佣李斗庆干活过程中致李斗庆受伤。2018年11月26日作出（2018）晋0522民初2222号民事判决，载明，判令：一、濮阳公司于判决生效后十日内支付李斗庆住院伙食补助费540元、陪护费2819.52元、鉴定费400元。二、濮阳公司于判决生效后十日内支付李斗庆一次性伤残补助金30186.75元、一次性工伤医疗补助金34577.55元、一次性伤残就业补助金19758.6元、停工留薪期工资27442.5元。执行过程中，阳城法院于2019年10月11日作出（2019）晋0522执928号协助执行通知书，要求将奥瑞安公司与濮阳公司签订的关于阳城县的井场标准化建设工程分包合同及往来款项的转账记录，提供给阳城法院并核实该工程的工程款是否已结清。阳城县人民法院认为，《最高人民法院关于执行中财产调查若干问题的规定》第十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权通过网络执行查询系统，现场调查等方式向被执行人、有关单位和个人调查被执行人的身份信息和财产信息，有关单位和个人应当依法协助办理。”本案中，异议人奥瑞安公司将其位于阳城县的井场标准化建设工程发包给濮阳公司，濮阳公司又将其部分劳务分包给不具备相关资质的田抗胜，田抗胜在雇佣申请执行人李斗庆过程中致李斗庆受伤。奥瑞安公司对濮阳公司实施井场标准化建设工程负有指导、监督、检查义务，对濮阳公司的工程款负有结算和支付义务。属于《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十二条规定中的“有关单位”范畴。执行法院在执行过程中无法得知被执行人濮阳公司在异议人外的工程款支付的相关财产信息，奥瑞安公司完全可以向法院提供与濮阳公司签订分包合同以及报告其向濮阳公司支付工程款的相关情况，故执行法院向奥瑞安公司发出协助执行通知书要求其履行协助义务，并未超出协助执行范围，应予支持。异议人请求所持理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人北京奥瑞安能源技术开发有限公司的异议请求。奥瑞安公司向本院申请复议称，一、复议申请人与被执行关于阳城县的井场标准化建设工程分包的工程款早已结清，且已超额支付；二、复议申请人与被执行人在晋城市中级人民法院尚有一执行异议之诉，现该案处于上诉阶段，对于复议申请人超额支付的具体数额尚待晋城市中级人民法院的生效判决确认。复议申请人是否有协助执行的义务要以晋城市中级人民法院的生效判决为依据；三、阳城县法院仅以我们与被执行人有合同关系为由，就要求复议申请人协助执行，明显超出了法律赋予协助执行的立法意义，甚至涉嫌滥用法律。综上，请求撤销（2019）晋0522执异26号执行裁定书和（2019）晋0522执928号协助执行通知书。经审查查明的事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，执行案件中，查找被执行人的财产线索是认定被执行人有无履行能力，决定执行方法适用执行措施的重要前提，人民法院有权向有关机关、社会团体、企事业单位或公民个人进行调查。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十五条规定：“人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。”阳城县人民法院向复议申请人奥瑞安公司发出的（2019）晋0522执928号协助执行通知书是要求协助调查被执行人濮阳公司的财产信息，即濮阳公司在复议申请人处账是否结清，是否还有收入等财产信息，复议申请人奥瑞安公司依法应协助提供。其认为协助执行的要求已超出能够协助的范围的复议理由不能成立。复议申请人奥瑞安公司认为其已超额支付，因而不应协助调查的理由不能成立，阳城县法院协助通知书要求协助执行的是应给付被执行人濮阳公司的款项情况及相关证据材料，是对濮阳公司的财产信息的调查。故该复议理由不能成立。复议申请人奥瑞安公司与被执行人濮阳公司尚有异议案件正在审查中的复议理由，本院认为，复议申请人奥瑞安公司应在协助调查时如实说明并附相关资料，供人民法院判断被执行人是否有履行能力的依据。故复议申请人该复议理由不能成立。复议申请人奥瑞安公司认为阳城县法院仅以其与濮阳公司有合同关系为由就要求其协助执行明显超出了立法意义，甚至涉嫌滥用法律的复议理由，在本院认为，《民诉法解释》《执行规定》及《民事执行中财产调查规定》均明确人民法院有权向被执行人、有关单位和个人调查被执行人的财产情况，有关单位和个人应当依法协助办理。复议申请人奥瑞安公司曾将工程分包给被执行人濮阳公司，有经济往来，属于规定中“有关单位”的范畴，依法应当协助执行，提供被执行人濮阳公司在其公司的财产或收入信息。因而复议申请人奥瑞安公司认为阳城县法院涉嫌滥用法律的复议理由不能成立。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回北京奥瑞安能源技术开发有限公司复议申请，维持山西省阳城县人民法院（2019）晋0522执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年四月九日书记员  侯高伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保785号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄柏强，男，汉族，1979年10月16日出生，住所地广东省台山市。 被申请人：邹如蓝，女，汉族，1997年1月15日出生，住所地广东省龙川县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人黄柏强、邹如蓝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄柏强、邹如蓝的银行存款1679536.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄柏强、邹如蓝的银行存款1679536.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保218号申请人刘劲松，男，汉族，1968年03月19日出生，重庆市渝中区。委托代理人韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。委托代理人肖凡，重庆瑾帆律师事务所律师。被申请人亢进，男，汉族，1970年03月17日出生，重庆市九龙坡区。被申请人瞿晓平，女，汉族，1971年02月28日出生，重庆市九龙坡区。被申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。法定代表人亢进。申请人刘劲松与被申请人亢进、瞿晓平、重庆嘉威特节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘劲松于2020年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3000000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人刘劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘劲松提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人刘劲松缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执371号 申请执行人:杨其翰，男，汉族，1995年9月11日出生，住四川省茂县。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行杨其翰与四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初823号 申请人：李宗英，女，1949年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘先宏，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：戚龙芳，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理申请人李宗英与被申请人刘先宏、戚龙芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李宗英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘先宏、戚龙芳名下的银行账户存款50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘先宏、戚龙芳名下的银行账户存款50000元。 案件申请费520元，由申请人李宗英缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月二日 书记员  于金兰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执264号之一申请执行人：吴家生，男，1986年5月29日生，汉族，河北邢台市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张缅中，男，1963年10月6日生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初6369号民事判决书，向被执行人张缅中发出执行通知书，责令被执行人张缅中履行支付申请人吴家生货款79718元、逾期付款违约金11783元，并承担案件受理费2086元、执行费1273元的义务，但被执行人张缅中至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款记录以及贵Ｈ×××××号汽车一辆，本院已作出（2020）黔2601执264号执行裁定书将该车予以查封，但未能实际扣押，此外被执行人张缅中无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关调查，被执行人张缅中名下无不动产登记信息；三、已将被执行人张缅中纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已对申请执行人进行终本约谈（电话约谈），申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张缅中暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执264号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人张缅中有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年四月二十三日法官助理杨绍欢书记员贺星星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2785号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：胡庆腾，男，1989年3月29日出生，住海南省三亚市崖州区。 广州市白云区人民法院移送执行胡庆腾罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2999号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为1000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，故对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执2785号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李家文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执748号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县。被执行人:刘兴田，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:杨丹凤，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:罗运修，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘旭，女，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请执行刘兴田、杨丹凤、罗运修、刘旭金融借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县公证处作出的（2019）皖公证字第3531号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴田所有的xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十日书记员  李淼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2259号之一申请执行人：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，该公司经理。委托代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。被执行人：刘爽，男，汉族，1982年8月5日出生，户籍地吉林省。本院在执行鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与刘爽追偿权纠纷一案中，向被执行人刘爽发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初7161号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爽钱款人民币51,159.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1503号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：袁智慧，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告袁智慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告袁智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁智慧偿还原告借款本金人民币30508.62元、利息（含罚息）5792.67元、复利512.12元，共计人民币36813.41元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告袁智慧从青岛分行处办理贷款107000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。袁智慧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告袁智慧（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告袁智慧发放贷款107000元，贷款期限为2017年11月9日至2019年11月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告袁智慧尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金30508.62元，利息（含罚息）5792.67元、复利512.12元，本息合计36813.41元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告袁智慧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30508.62元；二、被告袁智慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30508.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初483号原告：洛阳友松老年产业发展有限公司,住所:洛阳市宜阳县三乡镇东村。法定代表人:吕景峰,董事长。被告：杜瑞庆，男，汉族，1948年11月21日出生。本院在审理原告洛阳友松老年产业发展有限公司诉被告杜瑞庆股东出资纠纷一案中，原告已于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳友松老年产业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳友松老年产业发展有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月十六日书记员  刘玲玲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执337号 申请执行人：徐节新,女1973年8月28日出生，48岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：马飞,男1975年5月15日出生，44岁,汉族,住安徽省安庆市大观区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1723民初3048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马飞银行存款8075元。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终24号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年10月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂1087刑初254号刑事判决。以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 轲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10183号原告：广州市盈珲新材料科技有限责任公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇马新路140号。法定代表人：朱仲辉，总经理。委托诉讼代理人：李一帆，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习人员。被告：惠州市通彩胶粘纸品有限公司，住所地广东省惠州市水口镇龙湖工业区中心村路1号。法定代表人：黎茂昌。被告：黎茂昌，男，1970年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，本院于2020年4月9日受理的原告广州市盈珲新材料科技有限责任公司与被告惠州市通彩胶粘纸品有限公司、黎茂昌买卖合同纠纷一案，原告广州市盈珲新材料科技有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市盈珲新材料科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市盈珲新材料科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费426.61元，由原告广州市盈珲新材料科技有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  常康华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9414号之一 原告：周峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住江苏省。 被告：张国吉，男，1972年7月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 第三人：刘卫东，男，1971年4月17日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告周峰与被告张国吉、第三人刘卫东民间借贷纠纷一案中，原告周峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告周峰负担（已交）。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初334号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，住所地：六盘水市水城县老鹰山街道办事处白云大道。统一社会信用代码：91520201MA6DL0B98B。负责人：彭昌毅，男，系该支行行长。特别授权委托代理人：陈盘江，系六盘水市农村商业银行股份有限公司老鹰山支行职工。被告:何配军，男，1981年11月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告:晋二妹，女，1984年6月20日生，汉族，住贵州省水城县。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉被告何配军、晋二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行的特别授权委托代理人陈盘江、被告晋二妹到庭参加了诉讼，被告何配军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何配军、晋二妹偿还我行贷款本金￥60000元及利息￥4775.22（利息算至2019年12月21日，利率按6.3438‰、9.5157‰计算，之后的利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），本息合计￥64775.22元。2、判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。事实与理由：被告何配军于2018年6月11日在原告处贷款￥60000元，约定还款期限为2019年6月10日，何配军贷款到期后，经我行多次催收，仍未按合同约定偿还我行贷款本息，尚欠我行贷款本息合计￥64775.22元（利息算至2019年12月21日，之后的利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）。被告何配军未答辩，未向本院提交证据。被告晋二妹辩称，当初贷款的时候我是不愿意贷的，我也没有去签字捺印，现在我与何配军离婚了，我是净身出户，没有能力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日被告何配军与原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行签订编号为2872016080200021号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、违约事件等条款。《借款借据》载明，借款本金60000元，贷款用途为养殖家禽，固定利率为6.3438‰，还款方式为按季结息一次还本。借款日期为2018年6月11日，到期日为2019年6月10日。合同约定了“贷款逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息”，即9.5157‰。截止2019年12月21日，被告何配军尚欠原告借款本金60000元及2019年12月21日前的利息4775.22元，本息合计64775.22元未还。另查明，二被告于2019年5月27日在水城县民政局登记离婚，双方的离婚协议载明无共同债权债务。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《借款借据》《离婚证》《离婚协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行与被告何配军签订的《自然人最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行，原告依约发放了贷款，被告何配军在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告何配军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，二被告在借款系夫妻关系，且贷款用途为养殖家禽，故被告晋二妹应依法与被告何配军共同偿还借款本息。双方离婚时隐瞒债务的约定对六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行没有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何配军、晋二妹于本判决生效后十日内共同偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行借款本金人民币60000元，支付2019年12月21日前的利息4775.22元，本息合计64775.22元；2019年12月22日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率9.5157‰计算，由被告何配军、晋二妹共同支付至借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420，因适用简易程序减半收取710元，由何配军、晋二妹被告共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年四月九日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12271号 申请执行人：王传富，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满足自治县）律师事务所律师。 被执行人：钟金华，男，1988年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人王传富与被执行人钟金华合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初14977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王传富向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。申请执行人王传富向本院申请执行27500元、迟延履行利息842元及诉讼费578元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执12271号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨秋婕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11540号原告：北京四方同鑫供暖有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院4号楼。法定代表人：杨恩龙，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：崔建，男，住北京市丰台区。本院在审理北京四方同鑫供暖有限公司与崔建供用热力合同纠纷一案中，原告北京四方同鑫供暖有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京四方同鑫供暖有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京四方同鑫供暖有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月三日书记员 杨舒淇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初913号原告：隋美兰，女，1979年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。原告：钟成刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地：本区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦0706号，统一社会信用代码：913708117526890669。法定代表人：胡德建，董事长。委托诉讼代理人：王传征（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。原告隋美兰、钟成刚与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告隋美兰、钟成刚的诉讼代理人梁奉文，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋美兰、钟成刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金72239.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼02单元02-0701号房屋。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，房屋总价款为867081元。被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2019年5月15日，该小区能够办理房屋权属证书。2017年2月4日，原告领取了房屋的入户门钥匙。2017年8月21日，原告缴纳了房屋的面积差价款4679元。被告延迟交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司辩称，本案涉案房屋在2017年8月20日即具备了交付和办理不动产登记条件，原告的违约金计算应截止到2017年8月20日。超过该日期其责任由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东增值税普通发票二张，证明：2016年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-0701号房屋。房屋总价款为867081元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款。合同第十一条、第十二条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、济宁德麟祥房地产开发有限公司收据一份，证明：2017年8月21日，原告补缴房屋面积差价4679元，结合证据一，原告所购商品房的总价款应为871760元。三、2017年2月4日山东和顺物业管理服务收费专用票据二张，证明：2017年2月4日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳物业服务费和装修垃圾清运费的事实。该时间为被告支付逾期交房违约金的截止时间，以及计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。四、（2019）鲁0811民初11252号民事判决书一份，该诉讼案件的原告为黄烈丰，被告为济宁市德麟祥房地产开发有限公司，证明：涉案小区于2019年5月15日能够办理房屋权属证书的事实。被告逾期办理房屋权属证书的时间应计算至2019年5月14日。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的质证意见是：对于证据的真实性无异议。另外，原告主张的逾期交房违约金和逾期办证两项，应明确逾期交房的起止时间和逾期办证的起止时间。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告隋美兰、钟成刚与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-0701号房屋，房屋总价款为867081元。合同第十一条、十二条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款。2017年2月4日，被告向原告交付房屋。2017年2月5日，被告为原告开具了购房发票867081元。2017年8月21日，原告补缴面积差价款4679元，房屋总价款应为871760元。根据本院（2019）鲁0811民初11252号民事判决书，“该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。”本院认为，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司未在约定期间内向原告隋美兰、钟成刚交付房屋且逾期办理房屋产权证，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。逾期交房和逾期办证的违约天数可以通算。从应交房日期2016年12月31日的次日至2019年5月15日，共计864天，扣除办证期限90天，逾期774天。违约金分别补交差价前后计算，为67365.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司支付给原告隋美兰、钟成刚逾期交房违约金和未取得房屋不动产权证书违约金67365.7元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为743元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月十日书记员  郑文倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1846号 申请执行人：徐琳，女，汉族，1990年6月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。 负责人：王水建，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人徐琳与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6367号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组银行存款9739元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6797号上诉人（原审被告）：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳玲，广东金地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市群盛机电设备有限公司东莞分公司，住所地东莞市桥头镇大洲社区大新路93号H栋一、二楼A区，统一社会信用代码91441900MA51MN4H4L。法定代表人：段峰。委托诉讼代理人：周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浚波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市远洋翔瑞机械有限公司（以下简称翔瑞公司）因与被上诉人深圳市群盛机电设备有限公司东莞分公司（以下简称群盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翔瑞公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项违约金的内容（截至2019年12月25日，违约金为29250元）；2.改判上诉人翔瑞公司仅支付被上诉人群盛公司货款970547.50元，无需支付违约金；3.请求撤销原审判决第二项接收排水箱的内容。被上诉人群盛公司答辩称，一、上诉人翔瑞公司开具并由其承兑的汇票到期余额不足而拒付，被上诉人群盛公司所对应的134820.35元货款未能得到清偿，被上诉人群盛公司有权向上诉人翔瑞公司追索该笔票据所对应的款项。二、被上诉人群盛公司主张的逾期付款违约金，符合法律规定。三、上诉人翔瑞公司有义务接收100个排水箱并支付货款73060.34元。群盛公司一审诉讼请求：1.翔瑞公司向群盛公司支付货款1105367.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%,自每月货款应付之日起计算至实际付清之日止）；2.翔瑞公司履行合同接收100套排水箱并支付货款73060.34元；3.翔瑞公司承担本案诉讼费。一审判决结果：一、翔瑞公司于本判决生效之日起十日内支付群盛公司货款1105367.85元及利息（以1105367.85元为计算基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率1.5倍标准自2019年8月1日起计算至2019年8月19日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、翔瑞公司于本判决生效之日起十日内接收排水箱（规格：2.0mmA3,RCG800IV-003-0100，灰黑色）100件，并支付货款73060.34元；三、驳回群盛公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人翔瑞公司开具的商业承兑汇票遭到拒绝承兑后是否仍负向被上诉人群盛公司支付相应货款的义务；二、上诉人翔瑞公司是否应向被上诉人群盛公司承担违约金责任；三、上诉人翔瑞公司是否应履行接收排水箱及付款义务。关于焦点一。上诉人翔瑞公司收到排水箱后向被上诉人群盛公司开具了134820.35元商业承兑汇票用于支付货款，但该商业汇票在提示付款时被拒绝，表明上诉人翔瑞公司支付货款的义务并未履行完毕，上诉人翔瑞公司应将该商业汇票对应的款项支付给被上诉人群盛公司，上诉人翔瑞公司主张无需向被上诉人群盛公司支付汇票所对应的款项，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二。根据双方约定，货款为月结60天，上诉人翔瑞公司事实上存在逾期支付货款的情形，被上诉人群盛公司主张其承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。上诉人翔瑞公司主张无需支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点三。上诉人翔瑞公司与被上诉人群盛公司虽约定交付排水箱需以上诉人翔瑞公司的调货计划来进行，但上诉人翔瑞公司的调货计划应在合理期限内实施。被上诉人群盛公司在完成100个排水箱的制作后曾多次提示翔瑞公司履行收货义务，但翔瑞公司均予以拒绝，且上诉人翔瑞公司在长达一年多的时间内仍未实施调货计划来接收货物，显然翔瑞公司的调货计划已超出合理期限，翔瑞公司长期拒收货物的行为已构成违约，被上诉人群盛公司要求上诉人翔瑞公司履行接收货物及付款的义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人翔瑞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3535元，由上诉人深圳市远洋翔瑞机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋璐璐（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6168号 原告：曹坤伦，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨同鑫，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：刘畅，男，2001年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司. 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。 原告曹坤伦与被告刘畅、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹坤伦之委托诉讼代理人董帅强，被告刘畅，被告保险公司之委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹坤伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计16296.13元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告刘畅驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告刘畅负事故全部责任。被告刘畅驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王兴富因本次交通事故造成的各项损失：医疗费13896.13元、住院伙食补助费2400元，其他损失待伤残鉴定结果出来后再另行主张。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年6月16日至2020年6月16日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由，原告主张的医疗费、住院伙食补助费保险公司无异议。 被告刘畅辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。事故发生后，我为曹坤伦垫付医疗费605.30元，要求予以返还（户名：刘畅；账号：62×××73；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月14日，刘畅驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿双珠路由西向东行至黄岛区双珠路双珠公园处，与王兴富、曹坤伦沿人行横道横过双珠路时相撞，造成王兴富、曹坤伦受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通交通警察大队现场勘察及调查取证，认定刘畅负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年6月16日至2020年6月16日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗15天，诊断为：胸椎骨折，腰椎骨折，脑震荡，腓骨骨折，半月板损伤，内侧副韧带松弛，于2019年10月29日出院。原告于2019年10月29日到嘉祥县人民医院住院治疗9天，诊断为：胸椎棘突骨折，面部擦伤，半月板损伤，于2019年11月7日出院。原告以上共计住院24天，共计支出医疗费14501.43元（其中包含被告刘畅为原告垫付医疗费605.30元）。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告刘畅驾车与原告和王兴富步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告刘畅负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告及王兴富的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告和王兴富的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料及被告刘畅提供的医疗费单据，本案的医疗费应确认为14501.43元。 2、原告实际住院治疗24天，其住院伙食补助费应确认为2400元（100元/天×24天）。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为16901.43元，应由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿4532元，余款12369.43元应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告刘畅诉前为原告垫付605.30元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告11764.13元，并给付被告刘畅605.30元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告曹坤伦因本次交通事故造成的各项损失共计4532元。 二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告曹坤伦因本次交通事故造成的各项损失共计11764.13元。 上述一二项赔偿款均应支付至原告曹坤伦（户名：曹坤伦；账号：62×××31；开户行：中国银行嘉祥支行营业部）。 三、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内给付被告刘畅605.30元（户名：刘畅；账号：62×××73；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费112元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日日内支付给原告112元（户名：曹坤伦；账号：62×××31；开户行：中国银行嘉祥支行营业部）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩晓东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初886号 原告：赵佳。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人:王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住址沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨军辉。 原告赵佳诉被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵佳在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵佳撤回起诉处理。 审 判 员 关玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤