河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3930号原告：郭红亮，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所律师。原告：张遂英，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所律师。被告：崔丽俊，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夏冰，该公司工作人员。原告郭红亮、张遂英与被告崔丽俊、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭红亮、张遂英及其共同委托诉讼代理人郭崇阳，被告崔丽俊及其委托诉讼代理人何旭、王东，被告人保财险南阳市分公司的委托诉讼代理人王夏冰均到庭参加诉讼。第二次开庭原告郭红亮、张遂英及其共同委托诉讼代理人郭崇阳，被告崔丽俊及其委托诉讼代理人何旭，被告人保财险南阳市分公司的委托诉讼代理人陈晓哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红亮、张遂英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告张遂英因交通事故造成的各项损失费用共计63909.68元，赔偿原告郭红亮因交通事故造成的各项损失费用共计89837.62元，以上共计153747.3元；2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年2月8日16时22分许，在镇王244省道新野县76km+200m（五星镇五星法庭东500米弯道）公路处，被告崔丽俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶，与由东向西郭宁超驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××号小型轿车的乘坐人郭红亮、张遂英受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告郭红亮在新野县人民医院住院治疗109天，原告张遂英在新野县人民医院住院治疗109天。2019年2月22日，经新野县公安交警大队认定，被告崔丽俊负此次事故的全部责任，郭宁超及原告郭红亮、张遂英在此次事故中无责任。2019年3月19日，经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｒ×××××号小型轿车的车损价值为27656元，支出评估费800元，支出车辆施救费800元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2018年11月17日起至2019年11月16日止。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告崔丽俊辩称，对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分无异议。但对原告病历中关于昏迷的自述和记载有异议，结合我方提交的视频证据显示原告在交通事故发生后，还与本次事故中的另一辆面包车司机发生争吵，并进行殴打。说明原告郭红亮的自述及病历记载与事实相悖，是否昏迷对于伤情程度及住院治疗时间有很大的意义，也与误工费、护理费和营养费的计算有很大关系。原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以支付。事故发生时，我方车辆处于保险期间内且有合法的驾驶证和行驶证。根据相关法律规定，保险责任应由保险公司承担。我方向原告垫付的22000元医疗费，应由保险公司支付给我。对于原告的车辆损失，应当以双方共同委托确定的司法鉴定结果予以确定。原告郭红亮的脑栓塞报告单、原告张遂英的肺炎报告单未计入住院病历，涉嫌病历造假。原告郭红亮的备用药物多达20多种，原告张遂英的备用药物多达16种以上，该部分药物是否合理、是否使用、是否有必要病历未做说明，非正常情况。病历记载的药物相当一部分是用于治疗肺炎、脑栓塞的病情，并非对受伤病情的治疗，与交通事故所造成的受伤没有关系。住院时间超出正常的时间。被告人保财险南阳市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，对原告提交的事故认定书及鉴定报告，证明被告崔丽俊系醉酒驾驶，根据保险合同的约定，醉酒驾驶交强险及商业险均不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任。对于原告主张的护理费、误工费结合二原告的实际伤情及提供的医嘱单，存在挂床现象和过度治疗。原告要求的车损没有提供修理发票和损失清单及我公司的定损照片，此行为系单方委托，委托金额我公司不予认可，评估费应由原告承担。在法庭指定的举证期限内，被告人保财险南阳市分公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告郭红亮提交的第4组证据，被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均提出异议，认为该组证据显示的内容存在用药不合理，挂床现象和过度医疗。本院认为，被告崔丽俊在法定的时限内申请对原告郭红亮受伤住院治疗的用药合理性、是否存在挂床及过度医疗进行鉴定后，原告郭红亮与被告崔丽俊共同选定安徽中衡司法鉴定中心和南阳溯源法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，后安徽中衡司法鉴定中心及南阳溯源法医临床司法鉴定所均以鉴定要求超出本机构的司法鉴定业务范围为由对此不予受理，且被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均未提交反驳该组证据的其他证据，故对该组证据本院予以采信。对原告郭红亮提交的第5组证据，被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均提出异议，认为租赁协议是在2013年3月2日签订的，但营业执照的核发日期为2018年8月15日，两个关联证据的日期并不一致，对该组证据的真实性有待进一步核实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实且能与其他证据相印证，故对该组证据本院予以采信；对原告郭红亮提交的第6组证据，被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均提出异议，认为护理人是否存在护理有待核实。本院认为，结合原告郭红亮提交的证据，足以证实原告郭红亮在受伤住院期间由郭宁超护理的事实，故对该组证据本院予以采信。对原告郭红亮提交的第7组证据，被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均提出异议，申请对豫Ｒ×××××号小型轿车的车损价值进行重新鉴定，经二原告与被告崔丽俊协商，共同选定南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号小型轿车的车损价值进行重新鉴定，对南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书，本院予以采信。对原告郭红亮提交的第8组证据，被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均提出异议，认为交通费发票存在连号现象，并且交通费过高。本院认为，结合本案原告郭红亮住院的实际情况，交通费应以每日20元为宜。对原告张遂英提交的第4组证据，被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均提出异议，认为该组证据显示的内容存在用药不合理，挂床现象和过度医疗。本院认为，被告崔丽俊在法定的时限内申请对原告张遂英受伤住院治疗的用药合理性、是否存在挂床及过度医疗进行鉴定后，原告张遂英与被告崔丽俊共同选定安徽中衡司法鉴定中心和南阳溯源法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，后安徽中衡司法鉴定中心及南阳溯源法医临床司法鉴定所均以鉴定要求超出本机构的司法鉴定业务范围为由对此不予受理，且被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均未提交反驳该组证据的其他证据，故对该组证据本院予以采信。对原告张遂英提交的第5组证据，被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均提出异议，认为租赁协议是在2013年3月2日签订的，但营业执照的核发日期为2018年8月15日，两个关联证据的日期并不一致，对该组证据的真实性有待进一步核实，也不能证明原告张遂英从事轮胎销售和在城镇生活。本院认为，该组证据来源合法，内容真实且能与其他证据相印证，故对该组证据本院予以采信；对原告张遂英提交的第6组证据，被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均提出异议，认为护理人是否存在护理有待核实。本院认为，结合原告张遂英提交的证据，足以证实原告张遂英在受伤住院期间由马素荣护理的事实，故对该组证据本院予以采信。对原告张遂英提交的第7组证据，被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均提出异议，认为交通费发票存在连号现象，并且交通费过高。本院认为，结合本案原告张遂英住院的实际情况，交通费应以每日20元为宜。对原告郭红亮提交的新野县盛唐汽车维修站出具的维修清单及维修发票，被告崔丽俊及被告人保财险南阳市分公司均提出异议，认为应当以共同鉴定结果为准。本院认为，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定结论系二原告与被告崔丽俊共同选定的鉴定评估机构做出的，原告郭红亮的车损价值应以南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定结论为准，故对该组证据本院依法不予支持。对被告崔丽俊提交的视频，二原告提出异议，认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该视频与本案无关联性，故对该证据本院不做认定。对南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书，原告郭红亮提出异议，认为该鉴定报告严重失实，不符合市场行情，遗漏车辆维修配件，并且更换的配件价格过低，变速箱仅为870元严重低于市场价格，同时也遗漏校大梁、大框等维修项目，该鉴定报告不能客观反映出原告车辆的实际损失情况，存在有明显缺陷，不能作为本案的定案依据，申请对该车辆进行重新鉴定，并请求法院结合原告郭红亮提交的维修清单和发票进行调查核实。本院认为，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司系二原告与被告崔丽俊共同选定的鉴定评估机构，能够确保鉴定结论的公正性与客观性，故对该证据本院予以采信。对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的退卷说明及安徽中衡司法鉴定中心出具的退案函，被告崔丽俊提出异议，认为根据调取的原告病历以及所了解的实际情况，原告郭红亮在交通事故发生以后并未处于昏迷状态，病历具有相当大的瑕疵，原告张遂英的肺炎报告单、原告郭红亮的脑梗塞报告单二原告均未提供，病历中也未记载，在病历中原告郭红亮自述没有脑血管疾病，原告张遂英否认患有××，但在病历和费用清单中，使用了大量的消炎药物和治疗脑梗塞药物，郭红亮用药清单中有16种以上备用药物，张遂英病历中显示有20种以上备用药物，这是挂床和过度医疗的明显特征。本院认为，该组证据来源合法，内容真实且能与其他证据相印证，故对该组证据本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日16时22分许，在镇王244省道新野县76km+200m（五星镇五星法庭东500米弯道）公路处，被告崔丽俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶，与由东向西郭宁超驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××小型轿车的乘坐人郭红亮、张遂英受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告郭红亮在新野县人民医院住院治疗109天，原告张遂英在新野县人民医院住院治疗109天。2019年2月22日，经新野县公安交警大队认定，被告崔丽俊负此次事故的全部责任，郭宁超及原告郭红亮、张遂英在此次事故中无责任。2019年3月19日，经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｒ×××××号小型轿车的车损价值为27656元，支出评估费800元，支出车辆施救费800元。审理中，被告崔丽俊申请对豫Ｒ×××××号小型轿车的车损价值进行重新评估，经二原告与被告崔丽俊协商，共同选定南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估。2019年10月8日，经南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××号小型轿车的车损价值为17258元，支出评估费2000元。另被告崔丽俊申请对二原告受伤住院治疗的用药合理性、是否存在挂床及过度医疗进行鉴定，二原告与被告崔丽俊共同选定安徽中衡司法鉴定中心和南阳溯源法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，2019年10月9日，南阳溯源法医临床司法鉴定所以鉴定事项超出该机构的司法鉴定业务范围为由对此不予受理；2019年12月24日，安徽中衡司法鉴定中心以鉴定要求超出该机构的鉴定能力为由对此做退件处理。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2018年11月17日起至2019年11月16日止。事故发生后，被告崔丽俊垫付二原告医疗费22000元。另查明,2019年度河南省批发和零售业的平均工资为53682元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，豫Ｒ×××××号小型轿车的实际车主为原告郭红亮。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告崔丽俊驾驶其所有的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔。现原告请求被告承担赔偿责任，应首先在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿，因被告崔丽俊系醉酒驾驶，违反了法律的禁止性规定，故被告人保财险南阳市分公司不应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告人保财险南阳市分公司在其交强险各分项限额范围内承担赔偿责任后不足部分应由被告崔丽俊予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告郭红亮的各项损失为：1、医疗费为20775.53元+239元+85.5元=21100.03元；2、住院伙食补助费为50元/天×109天=5450元；3、营养费为20元/天×109天=2180元；4、误工费为53682元/年÷365天×109天=16031.06元；5、护理费为45677元/年÷365天×109天=13640.53元；6、交通费为20元/天×109天=2180元；7、车损价值为17258元；8、车辆评估费共计为2800元；9、车辆施救费为800元。原告张遂英的各项损失为：10、医疗费为24155.91元+186.68元+85.5元=24428.09元；11、住院伙食补助费为50元/天×109天=5450元；12、营养费为20元/天×109天=2180元；13、误工费为53682元/年÷365天×109天=16031.06元；14、护理费为45677元/年÷365天×109天=13640.53元；15、交通费为20元/天×109天=2180元。上述原告郭红亮第1、2、3项的费用为28730.03元；第4、5、6项的费用为31851.59元；第7、8、9项的费用为20858元；原告张遂英第10、11、12项的费用为32058.09元，第13、14、15项的费用为31851.59元。具体赔偿方法为：首先由被告人保财险南阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郭红亮28730.03元÷（28730.03元+32058.09元）×10000元=4726.26元，下余24003.77元，由被告崔丽俊予以赔偿；被告人保财险南阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张遂英32058.09元÷（28730.03元+32058.09元）×10000元=5273.74元，下余26784.35元，由被告崔丽俊予以赔偿。被告人保财险南阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郭红亮31851.59元，赔偿原告张遂英31851.59元。被告人保财险南阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告郭红亮2000元，下余18858元由被告崔丽俊予以赔偿。综上所述，被告人保财险南阳市分公司共计应支付原告郭红亮4726.26元+31851.59元+2000元=38577.85元，应支付原告张遂英5273.74元+31851.59元=37125.33元；被告崔丽俊共计应赔偿原告郭红亮24003.77元+18858=42861.77元，扣除被告崔丽俊已垫付的22000元为20861.77元；应赔偿原告张遂英26784.35元。由于被告崔丽俊系醉酒驾驶，故被告人保财险南阳市分公司在对原告郭红亮、张遂英进行赔偿后可向被告崔丽俊追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭红亮38577.85元，支付原告张遂英37125.33元；二、被告崔丽俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红亮20861.77元，赔偿原告张遂英26784.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告崔丽俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  韩国春人民陪审员  刘 琴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡晓冬