wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8700号原告：邢丽英，女，1973年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郑洪莉，女，1975年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。原告邢丽英与被告郑洪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢丽英、被告郑洪莉之委托诉讼代理人刘长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢丽英向本院提出诉讼请求：1.判令郑洪莉返还邢丽英借款30200元及利息（以30200元为基数，自2020年1月1日起按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）;2.判令郑洪莉承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，郑洪莉向邢丽英借款46800元，并出具《借条》，承诺于2019年年底还清。到期后，郑洪莉偿还过16600元。此后邢丽英多次催促郑洪莉未果，故提起诉讼。郑洪莉辩称，不同意邢丽英的诉讼请求，双方没有真实的借贷关系。邢丽英没有将借款交付给郑洪莉，其没有相关的付款凭证，双方不存在真实的借贷行为，借条上也没有明确约定利息。邢丽英参加一个项目自愿投资，后来项目亏损，邢丽英就一直找郑洪莉要钱。当时郑洪莉出具欠条并非因为其欠钱，而是因为项目投资失利，郑洪莉想挣了钱就还给邢丽英一些。实际上郑洪莉并未欠邢丽英钱，案涉款项是投资的钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，邢丽英经郑洪莉介绍，参加“中国梦财富分享平台”投资项目，邢丽英向郑洪莉支付现金46800元，郑洪莉称其将资金投入上述项目，并于当日通过微信向邢丽英发出《申购登记表》一张。后郑洪莉告知邢丽英项目进展不良，邢丽英多次要求郑洪莉退还本金。2019年7月28日，郑洪莉向邢丽英出具《借条》一份，载明：“我从邢丽英处借款46800元，于2019年年底还清。”2019年8月10日，郑洪莉向邢丽英转账3000元；2019年10月23日，郑洪莉转账3600元；2020年1月12日，郑洪莉转账1万元；以上还款共计16600元。邢丽英主张郑洪莉承诺投资项目保本，后因进展不良，郑洪莉同意其个人退还本金，故向其出具《借条》。郑洪莉主张是项目承诺保本，并非其个人承诺保本，《借条》系受胁迫出具，后续还款系基于邻里情谊对邢丽英的补偿。邢丽英曾多次通过微信、电话等形式向郑洪莉催要款项，郑洪莉后答应向邢丽英返还款项。2019年12月21日的电话录音中，邢丽英称：“你当时答应不做了本金全还，对不对？”郑洪莉予以认可，并称：“从做这件事我就跟你说了，赔了这钱我给你”。邢丽英表示，郑洪莉承诺保本才做出的投资，双方在该日电话录音中一直沟通还款事宜。双方微信聊天记录显示，2019年8月10日郑洪莉：“我赚了钱肯定会给你的知道吧……”，并于当日向邢丽英转账3000元；2019年10月23日，郑洪莉：“我有钱我就给你啊”。本院认为，本案争议焦点在于邢丽英与郑洪莉是否存在民间借贷关系。双方确认，2018年8月2日，邢丽英向郑洪莉交付46800元，系投资“中国梦财富分享平台”项目；邢丽英参与该投资，系郑洪莉介绍。邢丽英称郑洪莉个人向其承诺该项目保本，因项目进展不良，郑洪莉承诺向其退还投资款，并出具《借条》。郑洪莉不予认可，认为《借条》是受胁迫出具，后续还款系基于邻里情谊对邢丽英的补偿。就此本院认为：1.郑洪莉认可收到该笔款项，并称其将资金投入“中国梦财富分享平台”项目，但其并未能就资金去向提供任何证据。郑洪莉提交的资金去向登记表，其上显示的金额与邢丽英出资金额不符，亦未有其他任何证据佐证真实性，故对该证据本院不予确认。2.2019年12月21日的电话录音中，郑洪莉明确认可，“从做这件事我就跟你说了，赔了这钱我给你”。可见邢丽英作出该笔投资前，郑洪莉向其承诺如投资失利，其个人承担赔偿责任。邢丽英亦在录音中表示郑洪莉承诺保本是其投资的先决条件。3.郑洪莉称《借条》系受胁迫出具，并未提交证据证明；《借条》出具后，郑洪莉先后向邢丽英返还16600元；并于微信聊天记录、电话沟通中多次承诺其个人偿还该笔款项，并一直在与邢丽英协商还款方案。综上，可见郑洪莉上述主张，缺乏事实依据，本院不予采信。邢丽英提交的证据，可以证明郑洪莉因介绍邢丽英参与投资失利，承诺其个人向邢丽英偿还投资款，并以出具《借条》的方式，将该笔款项转化为郑洪莉的个人借款。故双方借贷关系成立，且款项已实际出借，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郑洪莉应按约定于2019年年底还清欠款，邢丽英现要求其偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑洪莉应向邢丽英支付逾期利息。现邢丽英要求郑洪莉自2020年1月1日起支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，邢丽英要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。以上利率标准超过年利率6%的，以年利率6%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告郑洪莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邢丽英借款本金30200元及利息（以30200元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率超出年利率6%的，按照年利率6%计算；计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告邢丽英其他诉讼请求。如果被告郑洪莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.5元（原告邢丽英已预交），由被告郑洪莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙真真二〇二〇年四月二十七日书记员  江红梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢15号 申请执行人：计屹帆，女,1990年2月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛广场3号楼22层，组织机构代码69107446-2。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初7257号民事判决书，被执行人安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务,于2019年5月31日以(2018)皖0111执3766号执行裁定书，查封了被执行人安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司在合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛广场3号楼22层房屋内的物品（电脑桌1张、微波炉1台、小圆桌1张、展示柜2个、小冰箱1台、海进展示柜2个、电话机11台、打印机2台、工位34个、三抽屉小贵49个、5轮小转椅57个、单人沙发4张、四轮推车1辆、会议室靠椅17张、可旋转皮椅7张、白板7块、可移动白板1块、保险柜3个、单人办公桌5张、文件柜5个、空调年份2015年9台、双人沙发1张、茶几1个、眀灶茶具1套、支架投影布1块、日立液晶投影仪年份2011年1台、松下投影仪1台、笔记本联想14寸年份2014年1台、空调型号格力72LW1台、柜式空调年份2015年2台、展示柜万丰5个、会议桌1张、音响（2音箱，2无线麦克风，1功放，1调音台）一套、发言台1张、铝合金展示柜2张、EPSON打印机1台、云广电动装订机1台、空调型号格力35GW2台、电水壶2个、大班台含侧柜1张、双人办公桌含侧柜2张、大班台含椅侧柜1张、无扶手木质靠椅8张、空调型号23GW2台、HP打印机1台、铁艺摆酒架1个、木质展柜2个、鱼缸1个、办公桌(型号1600*850*800）1张、主机16台、显示器21台、键盘7个、鼠标3个、台式电脑9台）。经网络拍卖，一轮二轮拍卖均流拍。现申请执行人计屹帆申请以二拍流拍所确定的保留价人民币55905元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司在合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛广场3号楼22层房屋内的物品（电脑桌1张、微波炉1台、小圆桌1张、展示柜2个、小冰箱1台、海进展示柜2个、电话机11台、打印机2台、工位34个、三抽屉小贵49个、5轮小转椅57个、单人沙发4张、四轮推车1辆、会议室靠椅17张、可旋转皮椅7张、白板7块、可移动白板1块、保险柜3个、单人办公桌5张、文件柜5个、空调年份2015年9台、双人沙发1张、茶几1个、眀灶茶具1套、支架投影布1块、日立液晶投影仪年份2011年1台、松下投影仪1台、笔记本联想14寸年份2014年1台、空调型号格力72LW1台、柜式空调年份2015年2台、展示柜万丰5个、会议桌1张、音响（2音箱，2无线麦克风，1功放，1调音台）一套、发言台1张、铝合金展示柜2张、EPSON打印机1台、云广电动装订机1台、空调型号格力35GW2台、电水壶2个、大班台含侧柜1张、双人办公桌含侧柜2张、大班台含椅侧柜1张、无扶手木质靠椅8张、空调型号23GW2台、HP打印机1台、铁艺摆酒架1个、木质展柜2个、鱼缸1个、办公桌(型号1600*850*800）1张、主机16台、显示器21台、键盘7个、鼠标3个、台式电脑9台）作价人民币55905元,交付申请执行人计屹帆抵偿债务。上述物品的所有权自交付时起转移给申请执行人计屹帆。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邓凡成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申448号申请人:北京市通州新兴装饰公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。法定代表人：彭国明，执行董事。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：张严严，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明。申请人北京市通州新兴装饰公司（以下简称新兴公司）以被申请人北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对商建公司进行破产清算。本院审查期间，新兴公司向本院申请撤回对商建公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，新兴公司撤回破产清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京市通州新兴装饰公司撤回对北京商建房地产开发公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  王 茜审判员  阮 健二〇二〇年四月二十七日书记员  李晨琳-2--1-
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2455号申请执行人：申家彩，男，1971年5月4日生，汉族，住延津县。被执行人：吕玉香，女，1955年4月15日生，汉族，住新乡市。被执行人：吕玉芬，女，1960年12月11日生，汉族，住延津县。被执行人：申超凡，男，1989年6月10日生，汉族，住延津县。申请执行人申家彩申请执行吕玉香、吕玉芬、申超凡借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人200000元。被执行人负担诉讼费2420元、执行费2900元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在执行申家彩申请执行吕玉香、吕玉芬、申超凡借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月31日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年11月15日、2019年12月02日、2020年3月30日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、已冻结扣划银行卡存款、无车辆、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年4月8日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额55200元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3159号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年四月八日书记员  侯 真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保932号之一 申请人:刘淑萍，女，1974年5月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从杰，山东矩量律师事务所实习律师。 被申请人:薛云，男，1962年11月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:涂殿远，男，1968年2月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:郭殿仲，男，1953年7月21日生，汉族，住山东省费县， 申请人刘淑萍于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛云、涂殿远、郭殿仲价值242000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人薛云、涂殿远、郭殿仲价值242000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1730元，由申请人刘淑萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 付天宇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执222号中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与马某、杨志梅、陈秀磊、谢梅、杨志针、冯银喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68527.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月9日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年四月十四日书记员  孙华宾
荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初911号原告：曹建伟，男，1963年11月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：李利伟（曾用名李薇），女，1981年6月30日出生，汉族，住荥阳市。原告曹建伟诉被告李利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建伟的委托诉讼代理人张剑霞，被告李利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款70000元及逾期付款的利息损失（以70000元为基数，自2010年12月10起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月10日，被告在原告处购买农药一批，价值70000元，出具欠条一份，署名李薇。后原告多次向被告催要欠款，却被无理拒绝。故诉请依法处理。李利伟辩称，原告所据欠条系被告出具，但该款系被告婆婆做生意时欠原告的，且原告提供的农药有质量问题。后原告未向被告催要过欠款。现被告婆婆已去世，被告与老公也早已分居生活。双方未约定付款时间也未约定利息，被告不同意支付利息。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，李利伟向原告出具欠货款70000元的欠条，有当事人陈述、欠条、通话录音等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成买卖合同的法律关系。债务应当清偿。曹建伟要求李利伟支付货款70000元，于法有据，应予支持。双方在欠条中未明确约定还款时间，曹建伟要求李利伟支付逾期付款利息，无事实依据，本院依法不予支持。李利伟未提供证据证明原告销售的产品有质量问题，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、李利伟于本判决生效之日起十日内支付曹建伟货款70000元；二、驳回曹建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由李利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年四月十三日书记员  王一夫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2312号原告：上海易兆自来水工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：侯建中，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：上海鹏岑建设工程发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁帅花，执行董事。原告上海易兆自来水工程有限公司与被告上海鹏岑建设工程发展有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海易兆自来水工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易兆自来水工程有限公司撤回起诉。审判员 董 晔二〇二〇年四月十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2995号申请执行人：吴长德，住信阳市平桥区。被执行人：王义军，住信阳市平桥区。被执行人：朱久千，住信阳市平桥区。被执行人：杜甲玉，住信阳市平桥区。本院在执行吴长德与王义军、朱久千、杜甲玉合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的143570元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人有房产但无法处置。本院将上述情况告诉了申请执行人吴长德，并听取了申请执行人吴长德对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 谦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执749号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托代理人：王健，男，系该社信贷主任。被执行人：李小康，男，1975年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭艳玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马泽峰，男，1974年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：范丽荣，女，1987年2月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与李小康、郭艳玲、马泽峰、范丽荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人李小康已支付申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社20000元，下余案款申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与李小康私下达成还款协议，申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社自愿申请终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6996号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十日书记员  杨 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1386号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：杨湘艳，女，1978年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨湘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费2108.85元，减半收取计1054.43元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3442号 原告：成都市永续机械设备有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区成致路24号附3号。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师，特别授权。 被告：成都盛阳机械设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街办来龙村二组。 法定代表人：李存刚。 原告成都市永续机械设备有限公司与被告成都盛阳机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告成都市永续机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市永续机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王利
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初54号 原告：陈凤芝，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住衡东县。 被告：董桂良，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住衡东县。 原告陈凤芝诉被告董桂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤芝到庭参加诉讼。被告董桂良经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凤芝诉请法院判决被告归还原告借款110000元并支付逾期利息。 被告董桂良未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年4月28日，被告董桂良以在攸县投资采挖沙卵石为由向原告陈凤芝借款9万元并向原告出具借条一张载明：“今借到陈凤芝现金玖万元整限2个月内归还”。2019年5月2日，被告董桂良又以投资款尚差2万元为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张载明：“今借到陈凤芝现金贰万元整，限1个月之内还清”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以认定。 本院认为，被告董桂良向原告陈凤芝借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该借条合法有效。原告向被告支付借款本金后，被告应当按照约定履行还款的义务，但被告未按约定履行还款的义务，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告主张被告逾期归还借款，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定支付逾期利息，于法有据，故原告要求被告按照法律规定的利率支付支付逾期利息，本院予以支持；原告要求被告承担车费、误工费等费用但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告董桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董桂良于本判决生效之日起三日内归还原告陈凤芝借款110000元及逾期利息（其中借款本金20000元的利息自2019年6月2日起年利率6%的标准计算至清偿之日止；借款本金90000元的利息自2019年6月29日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2500元，由被告董桂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴旭红 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  罗用明 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  彭 菲 书 记 员  陈 义 校对责任人：彭菲打印责任人：陈义  附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5105号申请人：上海隆盛钢结构制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：应华松，执行董事。委托诉讼代理人：陈舟，上海元始律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：殷炜东，董事长。本院在审理申请人上海隆盛钢结构制造有限公司与被申请人江苏启安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人上海隆盛钢结构制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款及相关财产进行保全，保全金额为人民币297,388.20元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海隆盛钢结构制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海隆盛钢结构制造有限公司的财产保全申请，冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司存款人民币297,388.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇二〇年四月二十日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初957号原告：青山周平（AOYAMASHUHEI），男，1980年1月28日出生，日本国籍。委托诉讼代理人：李羚莹，北京市京哲律师事务所律师。被告：廖家李，女，1993年3月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。原告青山周平与被告廖家李民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山周平委托诉讼代理人李羚莹到庭参加诉讼，被告廖家李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山周平向本院提出诉讼请求：1.判令廖家李返还青山周平借款本金人民币30万元；2.判令廖家李以借款本金人民币30万元为基数，按照年利率24%向青山周平支付逾期违约金，自2019年9月6日起计算至实际支付之日止；3.判令廖家李承担律师费人民币2万元；4.判令廖家李承担本案全部诉讼费用（公告费人民币260元，诉讼费人民币6100元，共计人民币6360元）。事实和理由：2019年7月5日，青山周平与廖家李签订《借据》约定，青山周平向廖家李出借人民币30万元，借款期限截至2019年9月5日，若廖家李不如期还款，视为违约，应当支付青山周平15%的违约金，若拖欠则需每天增加5%的违约金；由廖家李承担因追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。目前借款期限已经届满，但是廖家李却迟迟不予归还借款，故诉至法院。廖家李未作答辩。青山周平围绕诉讼请求提交了《借据》、转账记录、汇款电子回单、汇款查询明细、微信聊天记录、律师函、《委托代理协议》、律师费发票、公告费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，青山周平与廖家李共同签署《借据》，约定廖家李（身份证号码：×××，此处廖家李身份证号码有误，应为×××）因公司运营周转向青山周平借到人民币30万，借期2个月，于2019年9月5日到期时一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之十五的违约金，若拖欠则需每天增加百分之五的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由朝阳区所在地有管辖权的法院管辖。2019年7月5日，青山周平通过银行转账的方式向廖家李出借人民币30万元。借款期满后，廖家李未依约还款。2019年9月27日，青山周平（甲方）与北京市京哲律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，委派李羚莹律师担任甲方与廖家李民间借贷纠纷一案第一审诉讼程序的委托诉讼代理人。代理费用为人民币2万元。北京市京哲律师事务所向青山周平开具金额为人民币2万元的增值税专用发票。另，青山周平在本案审理过程中支付公告费人民币260元。上述委托代理合同签订后，青山周平委托李羚莹律师向廖家李通过微信发送《律师函》催收债务，该函内容为：要求廖家李在收到律师函之日起两日内，立即向青山周平返还借款本金30万元，并按照《借据》的约定向其支付利息、违约金。并告知廖家李如未按照律师函指定期限履行义务，青山周平将采取一切必要之法律措施（包括但不限于通过诉讼方式）追究其违约责任等。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告青山周平为日本国籍，故本案为涉外商事案件，应当按照涉外程序进行审理。本案诉讼程序应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于本案的准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中，因双方当事人未约定纠纷发生适用的法律，鉴于本案借贷关系发生在中华人民共和国境内，与我国联系最为密切，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。本案中，廖家李于2019年7月5日向青山周平出具《借据》，可知其与青山周平之间具有借贷合意；当日，青山周平通过银行转账向廖家李出借本金30万元，故双方之间借款合同成立并生效。根据《借据》，廖家李应在2019年9月5日归还本金，廖家李未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。关于借款本金，青山周平主张廖家李返还借款本金人民币30万元，合法有据，应予支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，依照该规定，青山周平主张违约金的总计应不得超过年利率24%。案涉《借据》约定，如借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之十五的违约金，若拖欠则需每天增加百分之五的违约金。上述约定违约金总计已超过年利率24%，青山周平现主张按照年利率24%计违约金，其主张不违反法律规定，本院予以支持。违约金自借款逾期之日（即2019年9月6日）起计收。关于律师费和公告费，案涉《借据》明确约定，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费等其他费用。鉴于双方当事人对实现债权的费用的负担方式约定明确，本院对青山周平的该部分主张亦予以支持。被告廖家李经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖家李于本判决生效之日起十日内偿还原告青山周平（AOYAMASHUHEI）本金人民币30万元及相应违约金（以人民币30万元为基数，自2019年9月6日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）、律师费人民币2万元、公告费人民币260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元，由廖家李负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，青山周平（AOYAMASHUHEI）可以在判决书送达之日起三十日内，廖家李可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  冀 东审 判 员  高 晶审 判 员  崔智瑜二〇二〇年四月十日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7111号之一原告：陈辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：郭超，河南经东律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，总经理。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。第三人：驻马店高德房产中介有限公司。住所地：驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角。法定代表人：杨雪英，总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省驻马店市驿城区。第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈辉诉被告河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称“三维房地产公司”）、第三人驻马店高德房产中介有限公司（以下简称“高德房产中介公司”）、第三人苏有全商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈辉诉称，2017年12月12日，原告陈辉支付给被告河南三维房地产开发集团有限公司购买商铺首付款190390元。至今被告没有交付给原告经过双方签字盖章的《商品房买卖合同》。原告的银行按揭贷款还没有审批通过。后经原告多次催要退还首付款，被告都拒绝。现起诉至法院维护权利，请求法院支持原告诉求。本院认为，本案第三人苏有全因虚假广告涉嫌刑事犯罪，于2019年9月18日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年四月九日书 记 员  **程
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3636号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海晨策科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姜成光，职务不详。被告：姜意，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省。被告：王爱文，女，1985年5月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海晨策科技股份有限公司、被告姜意、王爱文追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海晨策科技股份有限公司支付代偿款212万元；2.判令被告上海晨策科技股份有限公司支付违约金48万元；3.判令被告上海晨策科技股份有限公司支付逾期利息(以212万元为基数，自代偿之日2019年11月7日起每日按万分之二点一计算至实际支付之日止)；4.判令被告姜意、王爱文对被告上海晨策科技股份有限公司的上述赔偿承担无限连带责任；5.判令本案受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告上海晨策科技股份有限公司曾名“上海承蓝科技股份有限公司”。2017年11月17日被告上海晨策科技股份有限公司与上海银行杨浦支行(以下简称“贷款行”)签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元，借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日。2017年11月17日被告上海晨策科技股份有限公司就原告为被告上海晨策科技股份有限公司上述贷款本金中的240万元向贷款行提供担保事宜向原告出具了《委托担保承诺书》，同日被告姜意、王爱文向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。据此原告与贷款行于2017年11月17日签订了《保证合同》，约定原告同意就上述贷款本金的80%即240万元为被告上海晨策科技股份有限公司向贷款行提供保证担保。上述合同签订后贷款行如期向被告上海晨策科技股份有限公司发放贷款300万元。2018年11月26日，贷款行向原告发出《贷款逾期通知书》，并于2019年9月18日向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求原告为被告上海晨策科技股份有限公司代偿逾期贷款金额的80%即212万元。2019年11月7日，原告向贷款行全额支付了代偿款。原告代偿后，向被告追偿无果，故诉至法院。被告王爱文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《流动资金借款合同》第22条约定，关于涉案贷款纠纷的争议解决，应由贷款人所在地法院管辖，该合同贷款人系上海银行股份有限公司杨浦支行，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，被告上海晨策科技股份有限公司与贷款行签订的《流动资金借款合同》系本案主合同，该合同第22条约定，本合同的履行地为贷款人所在地。合同双方在履行合同过程中发生争议的，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼。原告与贷款行签订的《保证合同》第14条约定，甲乙双方在履行本通中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同与担保合同约定的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案贷款人上海银行股份有限公司杨浦支行所在地为上海市杨浦区。因此,本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王爱文对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂妍铧二〇二〇年四月七日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执317号 申请执行人杨耀东，1996年10月19日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李钦杰，1990年9月8日出生，男，汉族，住临沂市郯城县。 申请执行人杨耀东与被执行人李钦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初4448号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30275.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十四日 书记员 王祥生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢486号 申请执行人：安徽新皖建筑工程有限公司,住所地宿州市环城北村6#楼505室。 法定代表人：杨姗姗，该公司经理。 被执行人：宿州市嘉华服饰有限公司,住所地宿州市循环经济示范园纺织服装产业城。组织机构代码59426010-8. 法定代表人：赵国光，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽新皖建筑工程有限公司与宿州市嘉华服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行还款义务，申请人要求本院冻结、扣划被执行人宿州市嘉华服饰有限公司在宿州市××经济示范区管委会的返还土地款570万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宿州市嘉华服饰有限公司在宿州市××经济示范区管委会的返还土地款570万元。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年四月十四日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1734号原告:内蒙古海泽物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区外贸巷城建小区二楼。法定代表人：李东轩，总经理。被告：刘玉华，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海泽物业服务有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古海泽物业服务有限公司于2020年4月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海泽物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海泽物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古海泽物业服务有限公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月八日书记员 李志红
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1915号 本院执行董丽英申请执行广州市番禺区化龙圣米伦饮食店、黄均俊国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人黄均俊已支付执行款4000元，执行费50元，被执行人广州市番禺区化龙圣米伦饮食店、黄均俊已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1422号原告：赵国炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：江苏东迈物流有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路78号。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。本院在审理原告赵国炎与被告江苏东迈物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵国炎向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国炎提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国炎撤回起诉。案件受理费20106元，减半收取为10053元,由原告赵国炎负担。审 判 员  黄子辰二〇二〇年四月九日见习书记员  窦丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11356号 原告：合肥万达广场商业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场6号写字楼，统一社会信用代码913401006897898485。 法定代表人：齐界，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐州卧牛山新型防水材料有限公司，住所地江苏新沂经济开发区纬七路9号，统一社会信用代码91320381608002784A。 法定代表人：徐庭忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司上海分公司员工。 委托诉讼代理人：李文涛，系该公司上海分公司员工。 第三人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室），统一社会信用代码9131011013321005W。 法定代表人：厉生荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。 本院在审理原告合肥万达广场商业发展有限公司诉被告徐州卧牛山新型防水材料有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、第三人上海蓝天房屋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥万达广场商业发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥万达广场商业发展有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥万达广场商业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4858元，由原告合肥万达广场商业发展有限公司负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  刘 沙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 静
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督10号申请人：梁凤，女，1988年9月27日出生，汉族，住云南省弥勒市弥阳镇温泉村委会黑腊沼村97号。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人梁凤于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2018年12月至2020年3月期间，其在被申请人处工作，为该公司质检部员工，被申请人累计拖欠其工资31209元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人梁凤工资31209元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁凤工资31209元。申请费193元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1530号原告：朱园柱，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住所地在南京市秦淮区红花街道广洋吴家山19-3号。法定代表人：周建。原告朱园柱与被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告朱园柱诉称，原告自2019年8月15日入职被告，工作岗位为建筑塔式起重机安装拆卸工。原告与被告签订书面劳动合同，但是劳动合同未给原告，被告为原告缴纳社保，双方约定工资结构按日薪400元计算，每年年底总结算全部工资，每月以银行转账的方式发放2000元生活费。2019年10月被告无故克扣工资1800元，导致原告生活困难，因此原告于2019年11月10日书面向被告发出解除劳动关系告知函解除劳动关系。原告离职前平均工资为10200元。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年8月15日至2019年11月6日的工资21600元；2、被告支付原告扣除2019年10月的生活费差额1800元；3、被告支付原告经济补偿金5100元。被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司在提交答辩状期间应诉答辩称，被告自2011年起便在南京市江宁区进行经营，其为实际经营地，也为实际用工地。本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，结合原告的诉请及事实理由来看，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应由劳动合同法等相关法律进行调整。现有工商信息证明被告的注册地在南京市秦淮区红花街道广洋吴家山19-3号，但该地址因城市建设已被征收拆迁，被告提交的证据证实其主要办事机构在南京市江宁区，该地址不属于本院辖区。在原告未能就本院对案件具有管辖权提交证据加以证明的情况下，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议，本院予以采纳，由于案件管辖的调整，本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年四月二十三日见习书记员  韩春文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3690号申请执行人：张山山，男，1989年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张文进，男，1985年3月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张山山与被执行人张文进民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初5906号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文进应在判决生效之日起十日内偿还张山山借款本金30000元及利息。被执行人张文进未按上述法律文书履行义务，申请执行人张山山向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张文进发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张文进的银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人名下无车辆、房产、证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张文进发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文进负有继续向申请执行人张山山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 敏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初241号原告：蒋有魁，男，1965年8月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：罗利而，男，1957年5月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。原告蒋有魁与被告罗利而买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋有魁、被告罗利而均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠货款54710元，并支付违约金10900元，合计65610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从原告处购买饲料。双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告货物，被告在2019年8月15日出具“欠条”一份，欠条载明被告欠原告货款54710元且注明双方终止业务后一个月内被告应付清上述欠款，逾期自愿承担支付总欠款20%的违约金。被告自出具欠条后就再也没有从原告购买饲料等产品，也没有按约定在一个月内付清原告货款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗利而辩称：扣除6000元的混料款实欠48710元，签欠条时没有提过违约金。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的买卖结算协议效力如何；2、合同主体履行权利义务如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份复印件、被告身份信息表，证明：原、被告的身份信息和诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明：1、被告欠原告货款54710元，逾期则按欠款金额20%支付违约金。被告罗利而未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告罗利而对原告提供的证据没有异议，但认为只欠货款54710元；原告当庭承认出具欠条后向被告收回6000元的混料，应冲减欠款。经本院认证，对证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告从原告处购买饲料等畜牧业产品。被告因资金周转困难不能及时足额支付原告货款，于2019年8月15日向原告出具欠条，欠条载明“本人罗利而……因资金周转困难，今欠蒋有魁货款54710元，本人若不再与蒋有魁发生业务往来，该欠款本人愿在一个月内全部付清，若逾期付款则自愿承担支付总欠款20%的违约金。……”欠条出具后原告向被告收回6000元的混料。后原告以多次向被告催讨无果为由诉至本院。本院认为，原告与被告罗利而之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故对原告要求被告支付剩余货款48710元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照总货款的20%支付违约金的诉讼请求，欠条中违约责任为原告提供的格式条款，且该约定没有遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，属于无效条款。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，对原告的该项诉请，应按年利率6%支付逾期占用期间的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第九十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗利而于本判决生效后十五日内向原告蒋有魁支付货款48710元并自2019年9月16日起，以货款本金48710元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至货款清偿之日止；二、驳回原告蒋有魁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720.13元，由被告罗利而负担520元，由原告蒋有魁负担200.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年四月十日书记员  王 萃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1469号 申请执行人：邓先贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张宇泓，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓鹏飞，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄龙秀，女，1941年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人邓先贵、张宇泓、邓鹏飞、黄龙秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5333号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:刘佃元,男,1984年4月1日,汉族,住山东省临沂市。 被告:李爽,女,1987年8月27日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）与被告刘佃元、李爽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告刘佃元、李爽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：请求事项1.请求法院依法判决被告偿还原告保险理赔款及保险费人民币58866.25元；2.求法院依法判决被告支付原告代偿款利息至被告实际付清之日(以53298.93元为本金,按同期人民银行贷款利率计算,自2019年7月14起开始计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日,被告刘佃元在原告处投保个人信用贷款保证保险一份,保单号PBBR201737130000000622,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行,保险金额为99524.13元,保险期间为贷款合同项下的贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。2017年11月24日,被告刘佃元与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份,合同编号53131716001362,约定被告向中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款人民币90000元,贷款期限自2017年11月24日至2020年11月24日。中国光大银行股份有限公司临沂分行于2017年11月24日将贷款发放至被告刘佃元的银行账户内。另外,被告李爽向原告出具《共同还款承诺书》,承诺与被告刘佃元同承担还款及违约责任。被告刘佃元未按《个人贷款合同(无担保条款》、《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》的约定偿还贷款导致保险事故发生,逾期应支付的保险费为5567.32元,保险事故发生后原告于2019年7月14日向中国光大银行股份有限公司临沂分行代为偿还被告刘佃元的贷款53298.93原告自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对于投保人请求赔偿的权利,并有权要求被告支付逾期未付的保费,另外双方还约定管辖法院为兰山区人民法院。原告代为偿还第一被告贷款后,二被告未至今未向原告偿还代偿款,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《民法总则》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 刘佃元、李爽未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年11月20日,被告刘佃元为了向中国光大银行股份有限公司临沂分行办理贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201737130000000622,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行,保险金额为99524.13元,保险期间为贷款合同项下的贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。保费每月1518.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保单中保险费信息一栏中约定，赔偿等待期为80天，原告代偿80天后保险合同终止。保险条款第19条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。另被告刘佃元与原告于2017年11月23日签订送达管辖特别约定，约定了被告刘佃元的送达地址及发生纠纷的管辖法院。被告李爽向原告出具《承诺书》,承诺与被告刘佃元共同承担还款及违约责任。 2017年11月24日,被告刘佃元与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份,合同编号53131716001362,约定被告刘佃元向中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款人民币90000元,年利率为6.65%，期限36个月，贷款期限自2017年11月24日至2020年11月24日。中国光大银行股份有限公司临沂分行于2017年11月24日将贷款发放至被告刘佃元的银行账户（62×××49）内。 被告刘佃元2019年7月14日未按时偿还银行贷款，出现贷款逾期，导致保险事故发生。中国光大银行临沂分行于当日从原告在其银行存储的保证金中扣划53298.93元，并为原告出具客户贷款结清通知书、代偿债权确认书、证明各一份。原告为此诉至本院。 另查明，原告诉讼金额包括根据合同约定被的保费5567.32元及逾期贷款53298.93元。原告因本案申请诉讼保全，支付申请费640元。 本院认为，被告刘佃元与光大银行签订《个人贷款合同》及与原告人保公司签订《保险合同》均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行依约履行了自己的放款义务，刘佃元未按约定偿还本息，人保公司作为保证人，履行了保证责任，代刘佃元向光大银行偿还了借款本息53298.93元，现人保公司向刘佃元追偿代其偿还的上述款项，并要求其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李爽出具承诺书，同意与刘佃元共同承担法律责任，应当与刘佃元共同承担还款责任。原告要求二被告支付保险费5567.32元、保全费640元，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。被告刘佃元、李爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佃元、李爽于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代偿款本金53298.93元及利息（利息以53298.93元为基数，自2019年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告刘佃元、李爽于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费5567.32元； 三、被告刘佃元、李爽于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保全费640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告刘佃元、李爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年四月十日 书记员  王亚旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 唐凤兰、王延霞： 本院立案执行的（2019）黑0691执1791号申请执行人唐凤兰与被执行人王延霞借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行本院民事判决书确定的义务。本院依法作出强制划拨裁定书，划拨被执行人存款5345元，现已将执行款5295元向申请执行人发放完毕，交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）黑0691民初1931号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6785号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴良鹏、苏开明。 被执行人：吕少芳，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈雅芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6202号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人吕少芳、陈雅芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕少芳、陈雅芳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还借款本金人民币28372.69元及利息、费用（利息、费用自2017年12月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人吕少芳、陈雅芳缴纳案件受理费人民币367元、执行费人民币326元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年11月19日、2020年2月10日先后对被执行人陈雅芳、吕少芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈雅芳、吕少芳名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款7109元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款6416元由申请执行人受偿。 3、2019年10月30日向被执行人陈雅芳、吕少芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈雅芳、吕少芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月24日作出决定对被执行人陈雅芳、吕少芳采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现6416元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈雅芳、吕少芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6202号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1744号 原告：张明珠，男，1983年3月12日生，汉族，安徽省利辛县，现居住肥西县紫蓬镇派河大道紫荆名都24号楼101室。 委托诉讼代理人：张品访安徽舒洲律师事务所律师。 被告：孔德柱，男，1981年4月8日生，汉族，安徽省霍邱县临水镇张庙村杨庄组； 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司；地址：合肥市高新区长江西路669号金座B。 原告张明珠诉被告孔德柱、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告以被告孙德柱姓名笔误为“孔德柱”为由，于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明珠撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 满
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终199号 上诉人（原审原告）：曾兴玲，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李梅胜，广东滨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈绍宁，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：黄崇增，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人曾兴玲因与被上诉人陈绍宁、原审被告黄崇增合伙协议纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初971号民事判决； 二、发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人曾兴玲预交的二审案件受理费1932元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林美娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1204号之一 申请执行人：杨志勇，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址：广东省中山市东区。 被执行人：中业普惠（深圳）信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7KTXE。 法定代表人：罗振豪。 关于申请执行人杨志勇与被执行人中业普惠（深圳）信息咨询有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2018〕3893号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65000元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××12账户内余额人民币65875元，本院将执行款人民币65000元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币875元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，中劳人仲案字〔2018〕3893号仲裁裁决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1204号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘月瑜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1132号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗海波，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度中专，住新丰县。因本案于2019年9月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人罗海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人罗海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日23时许，被告人罗海波饮酒后驾驶无号牌小型轿车，途经本市白云区白云大道北永泰路段时被民警查获。经提取罗海波静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为85.1mg/100ml。认为被告人罗海波有如实供述的情节，建议依法判处。被告人罗海波对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1376号之二 申请执行人：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族。 被执行人：杨庆良，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史亚辉与被执行人杨庆良民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆良在财付通支付科技有限公司085e98XXX1f402@wx.tenpay.com账户内存款人民币11068.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李井源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6227号申请人：王xx，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：任金亚，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市青浦区。被申请人：唐xx，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人王xx诉被申请人唐xx民间借贷纠纷一案中，申请人王xx于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐xx名下价值人民币18,000元的房屋、财产进行查封、冻结。申请人以现金提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐xx名下价值18,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡龙兴二〇二〇年四月十日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1161号 申请执行人：孙学明，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。 被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙学明与李丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1602民初1143号民事判决书，于2018年2月22日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执1734号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1143号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡梦雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5464号 佛山市海天调味食品股份有限公司、江西青龙高科油脂有限公司、江西润心科技有限公司、上海晶粹食品有限公司： 本院在执行佛山市海天调味食品股份有限公司与江西青龙高科油脂有限公司、江西润心科技有限公司、上海晶粹食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12358号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12309号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执658号 黄亮文： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄亮文罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2014）惠博法刑一初字第157号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执658号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初396号 原告：张正剑，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：欧亚非，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：宜宾市南溪区建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南溪区水池街77号。 法定代表人：谭英杰。 被告：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。 法定代表人：张家容。 原告张正剑、欧亚非诉被告周其友、宜宾市南溪区建筑工程有限公司、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  张 茂 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱昶霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保254号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省。负责人：徐文华，总经理。被申请人：毛建星，男，1975年3月28日生，汉族，住淄博市。被申请人：张晓玉，女，1968年2月29日生，汉族，住淄博市。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛建星、张晓玉名下银行存款110万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛建星、张晓玉名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月十五日书记员  王明杰
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初89号原告：牛×。被告：刘×。原告牛×诉被告刘×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛×、被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛×诉称，2010年10月1日，由原告给被告刘×做担保人，刘×和张某借款50000元，当时书写借据一张，借款期限是一年。2012年腊月，张某给儿子结婚，需要钱，当时刘×去东胜打工，无法联系，张某找到我，让我以担保人身份给其还钱。后我逼于无奈，只能给张某把本金及利息都还清了，张某把借条给了我。2013年10月，刘×从东胜打工回来，我拿着张某给的借条找到刘×，刘×当时就承认说当作是他借我的，并把原来张某给我的借条撕了，又给我打下了借我50000元的借条，并约定月利息是1.5分。借款后我多次找被告刘×索要借款，被告一直以无钱为由推诿至今。现请求人民法院依照法律的规定，请求判令：1、被告偿还我借款50000元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘×辩称，原告起诉状中所述的借款经过与实际事实不符，2010年10月1日我就是向牛×借的款，借据也是给原告牛×出具的，当时口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后因偿还不了借款，2013年10月我又重新给原告出具了借据一支，口头约定月利率为1.5%，但是之后未给原告偿还过借款本金及利息。对于原告的请求我愿意承担还款责任，但是我现在无能力偿还。经审理查明，2010年10月1日，被告刘×因修水厂资金周转困难向原告借款50000元，被告刘×给原告出具了借据一支，当时双方约定月利率为1.8%。借款后，被告刘×的儿子刘熊熊给原告结了两年的利息。2013年10月10日，原告找到被告刘×，提出因借款时间太长让刘×给原告重新出具借据，被告刘×又给原告重新书写了借据一支，内容为：今借到牛寨男现金伍万元，利息1.5分借款人刘×2013.10.10。出具借据后，被告刘×至今未偿还借款本息。本院认为，原告牛×与被告刘×之间借贷关系合法成立，且双方约定的利率未超过法律的限制性规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘×于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛×借款本金50000元及该款从2013年10月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费1050元，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 高双利审 判 员 张剑锋人民陪审员 孙云云 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王利红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4625号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:某公司，住所地：临沂市兰山区朝阳小区后巷1号。 法定代表人：李某。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 鑫
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢271号 申请执行人与被执行人一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（）闽0102民初号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 经办人： 审批人： 二〇二〇年四月三日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢209号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：李永索，男，1976年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人李永索非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年四月二日书记员  李 梦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申863号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：向阳，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓钧文，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘柄良，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审第三人：成都锦城中建地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋1单元25层2501号。 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 再审申请人向阳、邓钧文因与被申请人刘柄良、一审第三人成都锦城中建地产开发有限公司（以下简称锦城中建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向阳、邓钧文申请再审称，1.2016年6月12日签订《成都市存量房屋买卖合同》时，再审申请人并未取得权属证书，该合同并未办理网签，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，案涉合同属于法律禁止交易、不能履行的合同。2.二审判决违背《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，认定案涉房屋买卖合同的履行不受限购政策影响，且不存在其他合同无法继续履行的情形错误。3.因行政原因导致不能及时办理案涉房屋权属证书，二审判决依旧认定再审申请人应在限购政策出台前取得案涉房屋权属证书错误。4.二审判决违背“不告不理”的基本原则，超出一审诉讼请求作出判决错误。5.本案裁判结果与同类案件裁判结果截然相反，系滥用审判权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案诉争房屋在签订合同时虽然未取得权属证书，但诉争房屋的权属和位置明确，在将来亦可取得产权。我国实行不动产登记制度，不动产登记只是物权变动的成立要件，而非买卖合同的生效要件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条对于未取得相关权属证书的房屋不得转让的规定，属于管理性而非效力性强制性规定，不能据此认定房屋买卖合同无效，向阳、邓钧文关于案涉合同属法律禁止交易类合同的再审理由不能成立。案涉《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》签订于2016年6月12日，合同签订当日刘柄良向向阳、邓钧文支付了定金40000元。成都市于2017年3月24日开始实施关于住房限购的政策，该限购政策对于政策颁布前已经签订并履行的房屋买卖合同并不产生实质性影响，案涉合同签订于限购政策出台之前，并已部分履行，故二审判决认定案涉合同的履行不受限购政策限制并无不当。向阳、邓钧文于2016年9月8日向银行结清贷款，以自行办理案涉房屋权属证书为由，于同年10月19日自锦城中建公司处领取了办证资料，当时案涉房屋已经具备办理权属证书的条件。后成都市实施不动产统一登记，因案涉楼盘土地关联问题产生办理案涉房屋不动产权证障碍，该障碍产生于合同履行期限届满后，且该障碍可消除（现障碍已消除），并不存在案涉合同客观上不能履行的情形，向阳、邓钧文怠于办证导致至今未完成房屋权属证书的办理，故二审判决认定向阳、邓钧文在双方未协商一致的情况下以不动产统一登记为由发函要求解除合同，并不再继续履行合同，构成单方违约并无不当。刘柄良反诉请求继续履行合同，就房屋买卖合同而言，继续履行合同包含给付购房款、交付房屋、办理房屋权属证书等内容。一审庭审过程中，刘柄良明确表示同意向向阳、邓钧文一次性支付剩余购房款，故二审判决刘柄良支付购房款1508000元并未超出一审诉讼请求，向阳、邓钧文的该项再审理由亦不能成立。我国并非判例法国家，向阳、邓钧文所提交的裁判文书与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。 综上，向阳、邓钧文的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向阳、邓钧文的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陶茂林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执342号申请人：杨文超，男，1970年9月25日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市自动化仪表二厂，住所地：沈阳市大东区小什字街52号。本院在执行申请人杨文超与被执行人沈阳市自动化仪表二厂劳动争议纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执342号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 楚 晋执行长 苏经伟执行长 马振昊二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 悦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初50号原告克里特株式会社，住所地日本国福冈市南区长丘三丁目23番33号。法定代表人贝塚和敏，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王若凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第232473号关于第34657565号“CREATEION及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月26日。本院立案时间：2020年1月3日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第34657565号“CREATEION及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标来源于原告的企业字号，系原告独创设计完成，与第6887836号“Creation雅诺信及图”商标(简称引证商标一)在整体外观、视觉效果、构成要素等方面区别明显，不构成近似商标二、原告类似商标已获准注册。三、诉争商标经过原告的宣传使用，已具有较高的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34657565。3.申请日期：2018年11月14日。4.标识：5.指定使用商品（第26类、类似群2601-2602；2604）：卷发器（非手工具）等。二、引证商标1.注册人：深圳市雅诺信珠宝首饰有限公司。2.申请号：6887836。3.申请日期：2008年8月11日。4.专用权期限至2020年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第26类、类似群2602-2605；2608-2610）：发饰品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的显著识别字母部分“CREATEION”与引证商标一显著识别字母部分“Creation”，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一构成近似。原告提交的证据不足以证明在先商标经使用已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而可以与引证商标一相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告克里特株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告克里特株式会社负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  王 冲二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执987号之六 申请执行人：亳州市邦奕广告有限公司，住所地亳州市谯城区研发路18号。 统一社会信用代码：91341600087593207Q。 法定代表人：李超该公司经理。 被执行人：纪松亮，男，1987年2月23日，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市邦奕广告有限公司与被执行人纪松亮广告合同纠纷一案中，现因被执行人纪松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪松亮在中国农业银行62×××75账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹友喜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保273号申请人：黄伟均，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程博，广东元道律师事务所律师。被申请人：曹路敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人黄伟均于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹路敏名下价值467068.33元的财产。申请人黄伟均以连带责任保证人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人曹路敏名下价值467068.33元的财产（详见协助执行通知书、查封财产清单、协助冻结存款通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 君二〇二〇年四月三十日书记员 卢倩莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3369号之一申请人：吴绍连，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被申请人：王平平，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人吴绍连与被申请人王平平赠与合同纠纷一案，申请人吴绍连于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平平名下银行存款680218元或查封、扣押同等价值的财产,并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴绍连的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王平平名下银行存款680218元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇二〇年四月二十九日书记员 石海莉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初770号 原告：焦玉成，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：王成秋，男，1969年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王玉梅，女，1971年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告焦玉成与被告王成秋、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉成的委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告王成秋、王玉梅经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 焦玉成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款50000元，承付2019年4月26日至2019年11月15日利息6904元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年4月25日，被告王成秋应原告的要求，把之前从原告处先后多笔借款进行清结，因被告暂时无力偿还全部借款，与原告协商，被告为原告出具借款50000元、年息24%的借条，并言明“以前35000元欠条作废，总欠50000元”。二被告系夫妻，50000元借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但至今未还。 王成秋、王玉梅均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人庭审陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 王成秋、王玉梅系夫妻，于1992年12月30日在莱州市民政局登记结婚。 2019年4月25日，王成秋给原告出具借条一张，载明“借条今借到焦玉成（指印）人民币（大写）伍万元正（指印）（¥50000.00）元，于年月日前还清，如到期不能还款，就其所拖欠款项按年利率24%支付利息，并同时支付债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、财产保全费）、交通费等。（注：在出具本借条时，出借人已将该借款以现金方式给付借款人），借款人：王成秋（指印）借款时间：2019年4月25日（指印）”，以前35000.00元欠条作废，总欠50000.00元正”。上述借条系格式合同，划横线部分内容系手写。 庭审过程中，原告提交了上述借条原件，并主张欠条中的手写部分均是王成秋书写，指印是王成秋本人所按，陈述的借款过程为：因双方是街坊，王成秋因资金紧张分别于2017年3月12日向其借款25000元、2018年6月7日借款10000元。2019年4月25日，王成秋在归还上述借款时，又提出向原告借款50000元，原告将被告偿还的35000元又借给被告，同时又给了被告现金15000元，共计50000元，被告给原告出具了上述借条，并将以前两张借条撕毁。 王成秋、王玉梅经本院送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，无正当理由既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条，能够证实原、被告之间的借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告王成秋、王玉梅经本院合法传唤既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。对原告提交借条的真实性，本院予以确认，并据此认定被告王成秋借原告50000元未还的事实。现原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 二被告系夫妻，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。现原告以夫妻共同债务为由，要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王成秋、王玉梅缺席，判决如下： 一、被告王成秋、王玉梅偿还原告焦玉成借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告王成秋、王玉梅付清上述款项的同时，给付原告自2020年2月14日起至付清日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.50元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年四月十三日 书记员  张珍璐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1271号 原告：阮淑芳，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥世纪精信机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340100661415801T。 法定代表人：王红卫。 本院在审理原告阮淑芳与被告合肥世纪精信机械制造有限责任公司劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取5元，由原告阮淑芳负担。 审判员  聂新春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  操礼昕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初885号原告：李国文，男，1968年7月17日出生，汉族，住原阳县。被告：王永胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住原阳县。原告李国文与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告李国文到庭参加诉讼，被告王永胜经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国文依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息（利息从2009年6月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2008年6月20日被告向原告借款现金16000元，于2009年6月15日出具借条一份，后来原告急需用钱找被告王永胜要钱，被告以家中暂时没钱拒不还款，后来原告通过多种途径找被告催还款，但被告一直逃避债务拖延还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令。被告王永胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠款证明1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2008年被告向原告借款16000元。2009年6月15日，被告给原告出具欠款证明一份，并写明8月16日前还清。被告至今未能偿还该款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王永胜欠原告李国文款16000元，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚，被告应当偿还，并应当从逾期之日2009年8月16日起按照年利率6%计算支付该款利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永胜于判决生效后十五日内偿还原告李国文欠款16000元，并从逾期之日2009年8月16日起按照年利率6%计算支付该款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十四日书记员 舒筠云
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1299号申请执行人：王玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人王亚东与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王伟东