wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3208号 原告：广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：徐正祥，行长。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 被告：舒开元，男，汉族，生于1959年1月18日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：徐素清，女，汉族，生于1960年10月3日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：魏红兵，男，汉族，生于1964年1月23日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：舒玲，女，汉族，生于1962年8月24日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行诉被告舒开元、徐素清、魏红兵、舒玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月十二日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：喻月。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告喻月归还信用卡透支款59,651.23元。事实和理由：被告喻月系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,651.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执107号之一申请执行人：周称凯，男，1990年08月12出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨沙沙，女，1995年11月09出生，布依族，住贵州省镇宁县。本院在执行申请执行人周称凯与被执行人杨沙沙离婚纠纷一案中，被执行人杨沙沙未按生效文书确定的义务履行义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，被执行人杨沙沙应向申请执行人周称凯支付抚养费5400元，在本院执行过程中，2020年3月17日，申请执行人以“被执行人现在在怀孕期间，无任何收入来源，无能力履行义务，待有履行能力时再一并申请”为由自愿向本院撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年四月七日书记员 于先耀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1973号   原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122054607182N，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。   负责人：丰莉莉，该支行行长。   被告：王军，男，汉族，1975年3月22日出生，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：何玉风，女，汉族，1975年10月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000227741348Q，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。   法定代表人：魏海鹰，系该公司董事长。   被告：宁夏容胜文化实业有限公司，统一社会信用代码916400005541777488，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦5#楼B座13层。   法定代表人：王鑫，系该公司董事长。   本院于2020年4月24日立案受理了原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告王军、何玉风、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告在诉状中将其名称写为“石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”，经查并无该公司登记信息。   本院认为，“石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”并未依法设立登记，非适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被告王军、何玉风、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司的起诉。   案件受理费16517元（已减半收取），按规定退还原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 顾思敏     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 孙 飞   书记员 刘晓静   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   (二)有明确的被告；   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由；   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执298号之一 申请执行人：胡锡锋，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林景斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人胡锡锋与被执行人林景斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)闽0426民特154号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金288000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特154号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1155号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：陶小强，男，1988年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初3967号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陶小强偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2019年4月8日利息为24817.17元，自2019年4月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费1170元，执行费370元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶小强的银行存款56357.17元及相应利息。二、如被执行人陶小强的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：梁梅，女，1982年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告梁梅信用卡纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏到庭参加诉讼，被告梁梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、梁梅立即偿还截至2020年1月2日的信用卡透支本金7927.44元、利息1023.84元、违约金1214.59元；2、梁梅支付自2020年1月3日起至清偿之日止，以本金7927.44元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1023.84元为基数按日利率万分之五按月计算的复利；3、梁梅承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月11日,梁梅向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，截至2020年1月2日累计欠款共计10165.87元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，梁梅仍未清偿。被告梁梅未答辩。经审理查明，2014年11月11日，梁梅向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。梁梅在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向梁梅发放了信用卡。梁梅以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月2日，梁梅尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金7927.44元、利息1023.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、信用卡章程、欠款清单、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁梅与邮政储蓄银行渝中支行签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向梁梅发放了信用卡，梁梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梁梅应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与梁梅通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告梁梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月2日的信用卡透支本金7927.44元、利息1023.84元；并支付自2020年1月3日起至清偿之日止，以本金7927.44元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1023.84元为基数按日利率万分之五按月计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费27元，由被告梁梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10526号上诉人(原审原告）：方亚，男，汉族，1972年5月16日出生，住址河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：黄远明，男，汉族，1985年1月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人方亚因与被上诉人黄远明买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人方亚未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人方亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年四月二十日书记员 申思(兼)
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初131号 原告：韦选教，男，1971年4月23日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦云飞，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦建伟，男，1982年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦建科，男，1976年7月6日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦巍，男，1981年10月18日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：廖克林，男，1977年8月23日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦选教与被告韦建伟、韦建科、韦巍、廖克林合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦选教及其委托诉讼代理人韦云飞，被告韦巍、廖克林到庭参加诉讼，被告韦建伟、韦建科无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦选教向本院提出诉讼请求：1．判令四被告支付原告退股金人民币20万元及利息2850元（以年利率8.55%计算至2020年02月29日止），并退还原告垫付材料费、生活费等计7984元，以上合计210834元，四被告互负连带责任；2．案件受理费由四被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月20日共同签订《东兰县中汇建材有限公司水稳站投资股合同书》。投资股合同约定整个水稳站计划投资100万元，（1）其中主站投资25万元，铲车10万元，安装变压器25万元，原材料30万元，场地租金10万元；（2）韦选教己出资32万元，余下投资由韦建伟、韦建科、韦巍、廖克林自筹资金来安排；（3）投资风险，以上所有投资盈亏由所有股东共同承担。合同签订后，原、被告先后在东兰县凤山县进行道路维修工作，资金周转都由四被告掌管。原告在工地任劳任怨，生活费、修水管费用、购买餐桌费用等都是原告先垫支。资金紧缺时，原告要求四被告先支付，被告口口声声讲不要急，现资金周转紧张，待工程结束后才结算一次付给。原告多次催被告结账，被告说工程没有盈利，亏本太大，按投股合同约定，亏损共同承担，原告退股可以，但要扣除10万元作亏损资金。具体亏损多少？原告都不清楚。为了挽回重大损失，原告于2019年10月18日同意退股，与四被告签订退股协议书，退股协议书约定扣除原告10万元，剩下22万元，由四被告于2019年12月26日一次性付清给原告，被告韦建伟用其所有的桂Ｍ×××××奔驰牌车辆为该款项提供抵押担保。退股后被告韦建伟于2019年12月支付原告2万元，后未再付款。该合伙工程不应该亏本达到每人10万元，原告先开支的生活费、修理自来水人工费等共7984元应由四被告承担是合情合理的。退股付款时间届满，原告催被告付款，被告以各种理由推脱责任，拒不支付。为维护原告的合法权利，债权不受侵害，特诉至人民法院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告韦建伟、韦建科未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告韦巍辩称，原告韦选教与被告韦建伟合伙投资建设水稳站与我和廖克林无关，合伙时我们也没有投资分文，只是韦建伟叫我们帮忙出力进行管理，韦建伟因此承诺给些股份给我们。原告退伙，韦建伟用车辆抵押这些事都是韦建伟与韦选教协商后韦建伟叫我们在退伙协议上签字。投资的项目也未结算过。 被告廖克林辩称，原、被告一起合伙建设水稳站是事实，我和韦巍只负责出力，我们实际上一分钱都没有出。原告韦选教与被告韦建伟之间的相关合同也是他们两个人自己做出来后韦建伟叫我们在协议上签字的。 本院经审理认定事实如下：原告韦选教与被告韦建伟、韦建科、韦巍、廖克林于2018年12月20日签订《东兰县中汇建材有限公司水稳站投资股合同》，合同约定水稳站计划投资100万元，原告韦选教已出资32万元，余下的投资款项由被告韦建伟、韦建科、韦巍、廖克林出资，合伙股份中韦选教占33%，韦建伟、韦建科占34%，韦巍、廖克林占33%。2019年10月18日，原、被告签订《东兰县中汇建材有限公司水稳站退股协议书》，合同约定本次合股投资经营亏本，其中韦选教33%的股份亏本10万元，剩下22万元由被告韦建伟、韦建科、韦巍、廖克林四人向韦选教一次性支付退股费22万，该款于2019年12月26日付清，以韦建伟所有的桂Ｍ×××××奔驰牌车辆作为支付该款的抵押。被告韦建伟于2019年12月支付原告2万元，余款20万元至今未支付。另查明，在合伙期间，原告自2018年12月28日至2019年5月3日垫资购买桌椅碗筷、饭菜酒水、水管五金材料、钢材、水稳机等共计7984元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告请求四被告按退伙（股）协议继续支付退伙资金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告于2019年10月18日签订退伙协议时仅约定原告共亏本10万元，未就原告垫付的7984元进行协商，并且没有约定支付利息，故原告请求被告支付利息及返还垫资款7984元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦建伟、韦建科、韦巍、廖克林于本判决生效之日起十日内支付原告韦选教退伙资金20万元； 二、驳回原告韦选教的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462.5元，减半收取计2231.25元，由原告韦选教负担115.25元，被告韦建伟、韦建科、韦巍、廖克林负担2116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  韦选龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦福珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初475号申请人：王卫星，男，1959年3月30日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区，现居住地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号7栋2单元901室。委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199810203673。委托诉讼代理人：罗云风，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911147436。被申请人：张婷，女，1972年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：高安东方时尚驾驶培训有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609835965128660。法定代表人：熊世顶。本院在审理申请人王卫星诉被申请人张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司价值52万元的财产，并由担保人寇光（公民身份号码：3601031960××××××××）以其名下坐落于南昌市红谷滩新区的房屋一套进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司价值52万元的银行存款。若上述财产不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人寇光名下坐落于南昌市红谷滩新区的房屋一套。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇二〇年四月七日书 记 员  谭军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16855号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，营业场所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：范雯雯，女，汉族，1984年6月7日出生，户籍地址郑州市中原区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告范雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告范雯雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17869.1元及截止2019年9月23日的利息811.28元、罚息4217.84元、逾期违约金560.41元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告范雯雯向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年10月22日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额5万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2018年9月15日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告范雯雯未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告范雯雯放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告范雯雯与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告范雯雯向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额50000元，贷款期限12期，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年10月22日向被告范雯雯账户发放贷款本金人民币50000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠94号单一资金信托贷款债权转让通知书》，云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。后原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。原告通过邮寄及电话短信方式向被告范雯雯告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金17869.1元、利息811.28元、罚息4217.84元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费84元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告范雯雯之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告范雯雯的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告范雯雯，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告范雯雯寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告范雯雯产生效力，被告范雯雯应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。庭审中原告不再主张截至2019年9月23日尚欠的逾期违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以确认。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币17869.1元、利息人民币811.28元、罚息人民币4217.84元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告范雯雯应于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币17869.1元、利息人民币811.28元、罚息人民币4217.84元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386元、邮寄费人民币84元，由被告范雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  万佩莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执121号之四申请保全人范庆南，男,汉族,1990年1月20日出生,住黑龙江省大庆市大同区。被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人高文芝,系该公司负责人。本院在执行申请保全人范庆南与被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司拖欠工资案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司银行存款或收入8529.60元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月一日书记员  陈新
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执863号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：黄军，男，1983年3月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1221号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人黄军发出执行通知，但黄军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年4月3日在南昌市车管所办理查封被执行人黄军名下赣Ａ×××××车辆的手续，但该车下落不明，本院无法控制。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行9903.11元及利息，截止2020年4月9日已经执行到位0元，未执行9903.11元及利息。被执行人黄军经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人黄军有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人黄军暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月九日书 记 员  汪 川
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之十九申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)6210810600001920988_156_1中国建设银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初326号原告：吴某，住甘肃省静宁县。被告：任某，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告吴某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由吴某负担。审 判 员 杨学文 二Ο二〇年四月二十日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保737号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执189号 申请执行人:麻金钢,男,1970年1月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马利,男,1967年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马小梅,女,1969年4月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的157227元（含执行费2225元），未执行标的157227元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马利、马小梅无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产或财产信息，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 强
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初37号 原告：李某，男，2018年9月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 法定代表人：宋丹丹（李某母亲），住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。 被告：广昌县旴江镇白田村宋家村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇白田村宋佳村民小组。 负责人：宋柏林，该村小组组长 原告李某与被告广昌县旴江镇白田村宋家村民小组（以下简称白田村宋家村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谢小英、被告白田村宋家村小组的负责人宋柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令白田村宋家村小组给付李某征地补偿款人民币616元；2.本案诉讼费及保全费由白田村宋家村小组承担。事实和理由：李某从出生就随母亲宋丹丹的户口登记在白田村宋家村小组，自出生始至今系白田村宋家村小组集体组织成员。2019年因广昌县公路工程3P项目建设用地需要，广昌县旴江镇人民政府向白田村宋家村小组进行征地，并签订《广昌县公路3P项目征收土地协议》，同年12月6日向白田村宋家村小组支付了征地补偿费1340058.6元，随后白田村宋家村小组对该征地款进行分配，按照现有人口分配人均616.27元，青苗费按实际种植户补偿发放。白田村宋家村小组在分配时以李某之母宋丹丹是外嫁女为由，未将李某列入分配征地补偿款名单内。综上所述，李某自出生户口便落户于白田村宋家村小组集体组织，即具有白田村宋家村小组集体经济组织成员资格，而征地补偿款属于本集体经济组织成员共同共有，故李某依法有权参与分配征地补偿款，并具有与其他成员同等的分配权益和份额，现白田村宋家村小组未分配征地补偿款给李某，严重侵害了李某的合法权益。李某为维护其合法权益，遂具状诉至法院。 白田村宋家村小组辩称，当时李某来村里落户的时候，李某的外公答应他，李某不参与村里的任何分配，他才答应在村里落户的，现在又来起诉村里，他不能理解。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据：户口本、户籍登记资料、广昌县公路3P征收土地协议书、旴江镇公路3P项目征地补偿款及青苗补偿发放表、旴江镇白田村委会出具的情况说明表、公路征地补偿款分配会议记录、分配明细表、情况说明、旴江镇白田村委会出具的证明，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据经审查确认的证据及原、被告诉辩意见，本院认定事实如下： 李某于2018年9月26日出生，并于2018年10月24日落户在广昌县旴江镇白田村宋家小组，成为白田村宋家村小组集体经济组织成员。2019年12月3日，因广昌县公路工程3P项目建设用地需要，广昌县旴江镇人民政府与白田村宋家村小组签订《征收土地协议书》，就征地范围、征地面积、征地青苗和附着物数量、补偿标准、补偿金额、付款办法、土地交付使用要求进行了约定和确认，支付白田村宋家村小组征地补偿款112120元及青苗、附着物补偿费21885.6元，补偿总费用共计134005.6元。该征地补偿款于2019年12月6日到白田村宋家村小组银行账户。2019年12月27日，被告召开全体村民会议，会议确定的征地款分配方案为：将征地补偿款134005.6元按现有人口172人平均分配，除个人个人果树、菜地等28005元，人均616元，余2261元，包括宋子林2048元。之前，白田村宋家小组通过村民会议决定外嫁女不享有村小组任何资产。故以李某之母宋丹丹是外嫁女，以及落户时李某外祖父口头承诺不参与村里任何分配为由，未分配李某征地补偿款，双方产生纠纷，后经白田村委会调解无效，原告遂诉至法院。 诉讼前，李某向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月25日作出（2019）赣1030财保25号民事裁定书，冻结白田村宋家小组在广昌县财政局旴江分局账户(账号:1941292230000061880000)里的征地补偿款671.27元，期限一年。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。李某于2018年9月26日出生并落户在白田村宋家村小组，成为白田村宋家村民小组集体经济组织成员。2019年12月27日征地补偿安置方案确定时，李某具有白田村宋家村小组集体经济组织成员资格，有权参与分配征地补偿款。综上，李某要求判令白田村宋家村小组给付征地补偿款616元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 广昌县旴江镇白田村宋家村民小组于本判决生效之日起十日内给付李某征地补偿分配款616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，财产保全费30元，合计55元，由广昌县旴江镇白田村宋家村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邱芩 书记员揭芸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14773号原告朱静，女，1969年6月15日出生。被告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人孙波，经理。委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司职工。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司职工。被告北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人姜悦亮，总经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，该公司职工。原告朱静与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告朱静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止收取原告的地面停车费；2、判令二被告私自出租X小区北区的地面停车位的行为非法无效，对原告无法律约束力；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：小区基本情况。房山区大窦路山水汇豪苑小区，包括物业服务区域独立的南、北两区，系由汇豪实业投资有限公司分别于2007年前后和2012年前后建成。1-33号楼属南区（以下简称汇豪南区），其余属北区（以下简称汇豪北区），原告购买了该小区X号楼的房屋成为汇豪北区的业主。汇豪南、北两区迄今未成立业主大会和选举产生业主委员会。汇豪北区现物业公司为山水汇豪公司，被告太平人和公司系由山水汇豪公司委托的停车收费管理公司。二被告在小区违规建临时停车场并违规收取地面停车费和出租地面停车位。从2015年年初至2017年5月，被告汇豪物业公司在未按《北京市机动车停车管理办法》第十一条及《北京市物业管理办法》第十一条第六款的相关规定征求业主同意情况下，强占汇豪南北两区业主房前屋后的公共活动场地，建设了573个地面停车位，建成所谓的临时停车场，并于2017年5月15日发出通告，决定于2017年6月1日起正式启动地面停车收费。从2017年6月1日起，二被告强行启动停车收费，并开始向业主出租所谓的地面停车位。小区业主坚决维护，自发地向他们提出严正交涉，引发持久的矛盾冲突。但二被告依然我行我素，继续在汇豪南北两区出入口强行拦车收费，侵犯包括原告在内的广大业主的正当利益。关于原告所提诉讼请求的法律依据。原告认为，根据京发改（2015）2688号文件《关于本市停车场收费管理有关问题的通知》第六条之规定，从2016年1月1日起，汇豪北区地面停车是否收费及收费标准调整作为重大物业管理事项，应由小区全体业主依法共同决定。依照《北京市物业管理办法》第十一条第八款之规定，小区地面停车是否收费及收费标准调整，作为重大物业管理事项，“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”（简称双过半）。二被告在未经双过半业主同意的情况下即强行在小区出入口拦车收取地面停车费，并私相授受，出租地面停车位，中饱私囊，显然属于违规收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告请求人民法院判令二被告立即停止收取原告的地面停车费。根据《合同法》第五十二条第五款之规定，原告与开发商签订的《北京市商品房预售合同》中有关地面停车收费的相关条款因与新的行政法规不符，已自动失效，原告不予认可。关于二被告出租地面停车位，原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款之规定，汇豪北区的公共活动场地及被告汇豪物业公司于2015年开始在其上建设的地面停车位为汇豪北区业主共有，二被告私自出租这些地面停车位牟利，不但违反了京发改（2015）2688号文件第六条的规定，还违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条的规定，并严重侵害了小区业主的公共利益，根据《民法通则》第五十八条第五款之规定，二被告私自出租这些地面停车位的行为是非法无效的，对原告无法律约束力。需要强调的是，二被告常以其获得的由房山区交通局颁发的《北京市公共停车场经营备案证》作为其侵权的依据，原告对此不予认可。且不论备案证是否有法律效力、又怎样的法律效力，即使该备案证具备有利于二被告的法律效力，其法律效力也不能对抗《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国物业管理条例》及北京市人民政府所颁发的相关文件的法律效力。综上，原告所提诉讼请求于法有据，请求法院予以全部支持。另外，由于二被告强收汇豪北区业主的地面停车费并私自出租地面停车位，侵犯了本小区所有业主的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，原告请求法院将汇豪北区多位业主提起的同类诉讼作为共同诉讼并案处理，并将汇豪北区尚未提起诉讼的业主追加为本案共同原告。经查，2017年，朱静曾以物业服务合同纠纷为由起诉二被告，要求判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路X停车费。后本院以朱静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志、不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回朱静的起诉。朱静不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终4929号民事裁定书，维持本院裁定。在2017年的案件审理中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。现停车收费行为尚未停止。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第76条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。确定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意且占总人数过半数的业主同意。朱静曾起诉要求二被告停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，朱静在本案中仍要求二被告停止收取停车费，其仍不具备原告资格。朱静的要求判令二被告私自出租X小区北区的地面停车位的行为非法无效，对其无法律约束力的诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现朱静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。综上，应驳回朱静的起诉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 增审 判 员  辛崇增人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈翠微
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2095号 原告：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路681号福泰大厦1501，统一社会信用代码：91370282MA3NWAE043。 法定代表人：康强，总经理。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被告：刘汉荣，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛吉时宇融资租赁有限公司诉被告刘汉荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告青岛吉时宇融资租赁有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛吉时宇融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛吉时宇融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由青岛吉时宇融资租赁有限公司负担。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年四月十日 书记员  庄晓婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保21号之二十申请人徐艳，女，汉族，1963年4月10日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人白清，女，满族，1979年4月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人徐艳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白清坐落在平山区解放北路8栋17层1单元7号，建筑面积144.99平方米（本房权证平山区字第××号）房产，和被申请人白清银行存款，共计30万元。申请人徐艳通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白清(身份证证件号码：2105031979××××××××)07×××78中国工商银行账户内的存款人民币300000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1103号原告：崔荣森，男，1949年6月19日出生，公民身份号码440************112，汉族，广东省高州市人，住高州市******。被告：崔水庆，男，1962年12月24日出生，公民身份号码440************137，汉族，广东省高州市人，住高州市********。原告崔荣森诉被告崔水庆不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出其已经与被告庭外和解解决了纠纷，被告已返还所欠款项给原告，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告崔荣森撤诉。案件受理费44元，由原告崔荣森负担。审判员  陈春泉二〇二〇年四月二十日书记员  郭 威
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初793号 原告：青县博雅物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309220774553882。 住所：河北省沧州市青县清州镇西环路制药厂宿舍北侧。 法定代表人：杨明义，职务：经理。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：马翠翠，女，1984年6月8日生，汉族，住址：河北省沧州市青县盘古镇塔寺庄村4组47号，现住址：青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告马翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青县博雅物业服务有限公司委托诉讼代理人归健娟到庭参加诉讼，被告马翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县博雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2015年10月1日至2019年7月1日物业费5044元及违约金5044元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系青县博雅小区业主，拖欠原告2019年7月1日前（2015年10月1日至2019年7月1日）物业费5044元，此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告马翠翠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。河北乾宁房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。2013年7月1日，原告青县博雅物业服务有限公司与青县博雅庄园小区建设单位-河北乾宁房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县博雅庄园小区提供物业服务，物业服务期限自2013年7月1日起至首次业主大会确定物业管理服务企业时止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业费、每月每平方米0.3元收取电梯费；对居住5楼（含5楼）以上的业主收取二次加压供水设备更新、电费、维护费等费用按每户每年50元收取；业主应当于每年的6月30日前交纳当年度物业费；如未按期交纳，按所欠物业费数额的日2‰标准收取违约金。被告马翠翠系青县博雅庄园小区1号楼1单元1801室业主，房屋面积为107.92平方米。2014年4月21日，被告马翠翠办理入住手续时签署了博雅庄园小区临时管理规约，并在临时管理规约第二部分与原告青县博雅物业服务有限公司签订了物业管理服务协议，协议中进一步明确了前期物业服务合同中约定的物业费等费用的收费标准及违约责任。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用并应交纳逾期违约金。被告拖欠2015年10月1日至2019年7月1日的物业费共计5044元应予交纳。原告主张按所欠物业费数额的日2‰标准收取违约金，该计算标准过分高于造成的损害，本院认为违约金应按拖欠物业费总额的30%计算为宜，即支持违约金1510元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告马翠翠给付原告青县博雅物业服务有限公司2015年10月1日至2019年7月1日的物业费共计5044元及违约金1510元，合计6554元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告马翠翠承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  秦汉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执626号 岳崇强（被执行人）： 岳崇强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给灵璧县人民法院。至此，灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初489号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执134号之二申请执行人：马鞍山市中达信息科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城四区3-1106。法定代表人：田阳，该公司总经理。被执行人：朱宏吉，男，1984年5月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人马鞍山市中达信息科技有限公司与被执行人朱宏吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1825号民事判决书已发生法律效力。因朱宏吉未履行生效法律文书确定的给付义务，马鞍山市中达信息科技有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。被执行人朱宏吉应给付申请执行人马鞍山市中达信息科技有限公司给付货款16140元及逾期利息，案件执行费146元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法冻结被执行人朱宏吉账户存款。被执行人朱宏吉因经济困难，提出分期偿还方案，申请执行人马鞍山市中达信息科技有限公司同意被执行人朱宏吉还款方案，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1825号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十六日法官助理薛正方书记员邰迎春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初72号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高新区晨盟娱乐会所玉湖店，住所地玉溪市红塔区北二环路上段。经营者：包某波。被告：高新区晨盟副食超市玉湖店，住所地玉溪市红塔区被二环路上段。经营者：李某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店、高新区晨盟副食超市玉湖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执272号之一 申请执行人：青岛天海豪景船务有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路7号乙3号楼2单元903户。 法定代表人：南建国。 被执行人：茌平泉林纸业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发办事处工交路002号。 法定代表人：宋玉保。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4499号民事判决书，向被执行人茌平泉林纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茌平泉林纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人茌平泉林纸业有限公司在中国工商银行16×××86账户内存款人民币125057.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月十四日 书记员  周笑笑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初139号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭少林，男，1981年5月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月20日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被监视居住。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人谭少林犯盗窃罪，建议对被告人谭少林判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月28日8时许，被告人谭少林干农活回家途经被害人黄志福家门前时，发现黄志福家大门未锁上，遂进到黄志福房间将黄志福放在缝纫机上的9包真龙娇子香烟及一楼大厅电视柜上的一台步步高DV机盗走，后将DV机借给同屯的农明天使用，香烟则已被其自己抽或送他人完毕，案发后，公安机关已将被盗的步步高DV机发还黄志福。经鉴定，被盗的步步高DV机价值人民币140元，9包真龙娇子香烟价值人民币49.5元。 另查明，被告人谭少林曾因犯盗窃罪，于2019年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年11月5日刑满释放。 本院意见被告人谭少林的行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谭少林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述上述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人谭少林从重处罚。 判决主文一、被告人谭少林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人谭少林赔偿被害人黄志福经济损失人民币49.5元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师 附法律条文： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1151号 原告：全国华，男，1975年12月28日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李庭刚，男，1988年9月12日出生，汉族，住兴仁市。 被告：杨茂林，男，1976年3月10日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告全国华与被告李庭刚、杨茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告全国华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全国华在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告全国华撤回起诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告全国华负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡伟归还信用卡透支款226,592.28元。事实和理由：被告胡伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计226,592.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审20号申请执行人凯里市消防救援大队，地址凯里市环城东路298号。负责人段志标，大队长。委托代理人（特别授权）刘远明，凯里市消防大队参谋。被执行人柳家委（凯里市佰利大酒店经营者，经营场所凯里市），男，1973年7月5日生，汉族，身份证地址浙江省龙泉市。申请执行人凯里市消防大队向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市消防大队于2019年3月4日作出的凯（消）行罚决字[2019]0011号《行政处罚决定书》中的并处罚款人民币80000元及加处罚款80000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。申请人凯里市消防救援大队申请称：2019年2月11日，我大队依法对位于凯里市的凯里市佰利大酒店进行检查时，发现该场所未经消防检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定，我大队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项之规定，对凯里市佰利大酒店经营者柳家委下发了凯（消）行罚决字［2019］0011号《行政处罚决定书》，给予柳家委责令对凯里市佰利大酒店停产停业、并处罚款人民币80000元的处罚。该处罚决定书已生效。经我大队依法催告，该场所经营者至今仍未缴纳罚款。特依法申请你院强制执行我大队于2019年3月4日作出的凯（消）行罚决字［2019］0011号《行政处罚决定书》给予柳家委罚款人民币80000元及加处罚款80000元，共计160000元。申请执行人凯里市消防救援大队提供了如下证据材料：1.凯里市消防大队组织机构代码证、任职文件、消防监督员身份证；2.消防监督检查记录、现场照片；3.受案登记表；4.营业执照、被处罚人柳家委的身份证、询问笔录；5.集体议案记录;6.行政处罚告知笔录及告知照片、申诉材料、凯里市消防大队行政处罚告知笔录陈述申辩的回复;7.呈请行政处罚审批表、法律文书审批表、行政处罚决定书及送达回证；8.催告书及送达回证。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。我院于2020年4月9日向被执行人柳家委送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人柳家委在法定期限内未对此作出答复和向本院提出听证要求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市消防救援大队于2019年2月1日对位于凯里市的凯里市进行检查时，发现该场所未经消防检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款“消防救援机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”规定的事实存在。凯里市消防救援大队于2019年3月4日依照《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款“违反本法规定，有下列行为之一的，由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：……。（五）公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求，擅自投入使用、营业的。”的规定，作出凯（消）行罚决字（2019）0011号《行政处罚决定书》，决定对柳家委处以罚款80000元行政处罚的主要证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，柳家委应当履行缴纳罚款的义务，其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，在催告后仍未缴纳，致使被加处罚款亦符合法律规定。凯里市消防救援大队因柳家委拒不履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务而向本院申请强制执行，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市消防救援大队于2019年3月4日作出的凯（消）行罚决字（2019）0011号《行政处罚决定书》中的并处罚款人民币80000元及加处罚款80000元，共计160000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  赵华洪人民陪审员  鲍先国二〇二〇年四月十六日法官助理李维君书记员邓汝雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2888号原告：廖平有，男，1966年7月8日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************831。系死者廖均锡的儿子。原告：廖彩容，女，1962年5月15日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************868。系死者廖均锡的女儿。原告：廖彩金，女，1970年2月27日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************864。系死者廖均锡的女儿。上列原告的共同委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。被告：罗先桂，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区*********，公民身份号码441************716。被告：蒋美娟，女，1986年4月3日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************729。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地清远市新城5号21号楼6楼。负责人：黄祖尧。原告廖平有、廖彩容、廖彩金与被告罗先桂、蒋美娟、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告廖平有、廖彩容、廖彩金于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖平有、廖彩容、廖彩金在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖平有、廖彩容、廖彩金撤诉。案件受理费1820元，由原告廖平有、廖彩容、廖彩金负担。审判员  廖华军二〇二〇年四月二十日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保79号申请人：魏会利，男，汉族，1974年2月10日出生，住址：河北省晋州市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人魏会利与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值121000元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人魏会利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值121000元以内予以查封、冻结。案件申请费1125元，由申请人魏会利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执451号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。代表人：周永清，系该行董事长。被执行人:戴小卫，男，1963年10月22日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人：戴黔蒸（系被告戴小卫的姐姐），女，1954年4月25日出生，汉族，退休干部，家住江西省玉山县。被执行人：郑小平（系被告戴黔蒸的丈夫），男，1953年8月12日出生，汉族，退休干部，家住江西省玉山县。被执行人：周金桃（系被告戴小卫的母亲），女，1935年7月11日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1700号民事判决书，向被执行人戴小卫、戴黔蒸、郑小平、周金桃发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴小卫、戴黔蒸、郑小平、周金桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴小卫、戴黔蒸、郑小平、周金桃银行存款人民币609,291元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月七日书记员  章 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3523号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：刘少波，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告刘少波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金186161.82元；2、被告支付从2019年6月12日起以186161.82元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、确认原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｕ×××××）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告与汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，租赁车辆已办理抵押登记。被告未能按照合同约定按月支付租金，构成违约。原告与汇通公司签订《债权转让协议》，取得汇通公司的债权，被告应向原告支付剩余租金等款项。原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了车辆行驶证、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、还款计划表、融资款给付流水、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、《债权转让协议》、给付转让款的银行流水、债权转让通知书邮寄单、《汽车金融服务委托合同》等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年12月6日，汇通公司（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为W735495，车架号为LFMB0ABB3J0069440;车辆购车款总额254600元，融资总额157500元，融资首付款104600元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金6005.22元。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。同年12月10日，汇通公司、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。其后，汇通公司与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｕ×××××。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告仅支付了前5期租金，自第6期（应付租金日期2019年6月11日）起未支付租金，成讼。根据原告出具的租金支付明细，截至2019年6月11日，被告尚欠租金186161.99元，其中尚欠剩余融资本金141250.81元。2019年9月6日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下享有的债权转让给原告。汇通公司向被告在合同中载明的联系地址邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了5期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。被告违约后，汇通公司将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告取得了汇通公司对被告享有的债权。原告起诉要求被告支付剩余未付租金，符合合同约定，本院予以支持。剩余未付租金应为186161.99元，原告在本案中主张的租金为186161.82元，本院对原告主张的租金金额予以支持。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金141250.81元作为计算迟延履行金的基数，起算时间为被告逾期之日即2019年6月12日。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘少波向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿未付租金186161.82元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘少波向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（从2019年6月12日起以141250.81元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告刘少波不履行上述判决时，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法处分抵押物粤Ｕ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告刘少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘荣耀法庭记录陆梓沂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督41号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长               被申请人：斯日古楞 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。               被申请人：刘小，女，蒙古族，农民，现住同上。              申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2018年4月22日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为30000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息35824.33元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款35824.33元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人斯日古楞、刘小自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款35824.33元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费232元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员李  微     二〇二〇年四月十日     书 记 员石 姗 姗
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初89号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人宋立鹏，男，1991年6月25日出生，无业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。2019年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人宋立鹏犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人宋立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，邹某（已判决）通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理）开始从事电信诈骗活动，租用黑龙江省哈尔滨市呼兰区XX街道XX号楼XX单元XX室作为诈骗活动场所，招募被告人宋立鹏与李某（已判决）等人从事电信诈骗活动，并为具体实施诈骗的人员配备电脑等作案工具。后被告人宋立鹏招募岳某（另案处理），李某招募张某、王某（均已判决）等人，王某又招募谷某（已判决），从而形成较为固定的犯罪组织，该诈骗组织分工明确，有明确的组织架构及工作流程，且在诈骗过程中互相配合、共享数据。该诈骗组织由邹某从“京龙工作室”获得用于诈骗的手机号码，同时购买被盗QQ，将手机号码、被盗QQ提供给被告人宋立鹏，被告人宋立鹏提供给李某，李某再分发给王某、谷某、张某等人，后李某、王某、谷某、张某等人冒充被盗QQ主人，以手机欠费为由让被害人向其提供的手机号码充值，王某、谷某、张某等人将充值后的手机号码报账给李某，李某进行汇总后报账给被告人宋立鹏，再由被告人宋立鹏报账给邹某，由邹某与“京龙工作室”以“四六分成”等方式结算。后邹某按充值数的2.5折（25%）通过被告人宋立鹏结算给李某，李某再以2折(20%)结算给被告人张某、王某、谷某、岳某等人，从中赚取张某、王某、谷某等人0.5折的差价，被告人宋立鹏赚取岳某0.5折的差价。被告人宋立鹏于2019年1月参与该诈骗犯罪集团，骗取人民币共计15.2万余元。2019年12月9日，被告人宋立鹏主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人宋立鹏的供述与辩解、同案人李某、王某、谷某、邹某、张某、岳某的供述，被害人商某的陈述、检查笔录、支付宝交易流水、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人宋立鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋立鹏在犯罪集团中起主要作用，系主犯，具有自首情节，建议判处被告人宋立鹏有期徒刑四年四个月，并处罚金人民二万五千元。被告人宋立鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，另案处理的邹某犯罪所得人民币5.32万元、李某、王某退出的犯罪所得人民币3.8万元，其中部分已发还被害人，余款均已依法追缴。本院认为，公诉机关指控被告人宋立鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋立鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年4月8日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘志祥人民陪审员  伦金美二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁 佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初1820号原告：胡道文，男，1941年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，董事长。被告:张晓民,女,1963年2月13日出生,住重庆市万州区。原告胡道文与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告胡道文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息(以50万元为基数,自2019年8月17日起按月利率1%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营周转需要于2015年6月至2016年5月期间向原告借款共计30万元,另20万元是原告代被告偿还的借款，2019年2月16日，二被告给原告出具《借条》，双方约定按月利率1%计算,经原告多次催收,借款50万元及利息至今未付。经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告胡道文主张的民间借贷纠纷，因被告张晓明等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡道文的起诉。案件受理费4588元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  吴家慧二〇二〇年四月二十二日书记员  张海波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初2091号原告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，统一社会信用代码91440300192317634C。法定代表人：周虎山。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告：深圳市赛格新城市建设发展有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区布龙路18号赛格新城市广场6号楼7楼，统一社会信用代码91440300715257598U。法定代表人：黄信。被告：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层，统一社会信用代码9144030019219518XW。法定代表人：史立宾。上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书 记 员  欧艳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1431号申请执行人赵翔，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人顾柳华，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人范先知，男，1949年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人河南大蜀餐饮服务有限公司，住所地驻马店市驿城区香山乡皇家驿站A1-1-51楼，组织机构代码：MA45H3HM-8。法定代表人顾柳华，总经理。关于申请执行人赵翔与被执行人顾柳华、范先知、河南大蜀餐饮服务有限公司合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人顾柳华、范先知、河南大蜀餐饮服务有限公司的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月十九日书记员 杨 光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终734号上诉人（原审被告）赤峰金马鞍葡萄酒业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇马鞍山水库南侧。法定代表人范有武，执行董事。委托诉讼代理人王新磊，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晶晶，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁井海，男，1960年6月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）王素芝，女，1967年1月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）常奎，男，1960年9月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。三被上诉人委托诉讼代理人邵云峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道管理办公室。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人武波，主任。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道马鞍山村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道马鞍山村。法定代表人杨立国，村主任。被上诉人（原审被告）张国志，男，62岁，出生年月日、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰金马鞍葡萄酒业有限责任公司因建设施工合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2025号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2025号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。二审案件受理费3560元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 李国辉审判员 董燕洪 二〇二〇年四月二十二日书记员 聂利博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5716号 原告：李伟广，男，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：诸暨市特奈针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐街道杭金七村杨方自然村。 法定代表人：张钱。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李伟广与被告诸暨市特奈针织有限公司、张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李伟广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李伟广撤回起诉处理。 审判员  王彬礼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7774号原告：李风琴，女，1949年9月25日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王琦（系李风琴儿子），住南京市白下区。被告：何桂霞，女，1949年11月28日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄韬，江苏志国律师事务所(实习)律师。原告李风琴与被告何桂霞健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风琴及其委托诉讼代理人王琦，被告何桂霞的委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因为健康权纠纷一案，经南京市六合区人民法院审理，并作出(2019)苏0116民初4562号判决书，该生效判决书认定被告因为邻里纠纷殴打原告，导致原告健康权受到损害，应当承担70%的责任。在本案审理期间，原告向人民法院申请做伤残鉴定，因为程序问题，原告选择另案起诉。鉴定结果虽然未构成残疾，但是可以证明原告因被告殴打导致四根肋骨骨折、一处脚趾骨折，被告应当赔偿原告损失。被告何桂霞辩称，原告不构成伤残，不应支持残疾赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告李风琴与被告何桂霞系上下楼邻居。2019年4月14日，双方发生肢体冲突，致李风琴受伤。2019年6月6日，李风琴诉至本院主张何桂霞赔偿医疗费等损失8518.64元并书面道歉，本院于2019年8月30日作出(2019)苏0116民初4562号民事判决，认定何桂霞承担70%的赔偿责任，判决何桂霞赔偿李风琴医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金合计3338.60元，该判决已生效。2019年10月24日，李风琴再次诉至本院，要求何桂霞支付伤残赔偿金。案件审理过程中，李风琴申请鉴定，南京两江司法鉴定所鉴定认为：李风琴的损伤不构成残疾。同时，该鉴定意见书分析说明认为李风琴左侧第3～6肋骨骨折、左足第4趾远节趾骨基底部骨折等与本次外伤存在因果关系。上述事实，有原、被告的陈述，南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初4562号民事判决书、南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据上述法律规定，残疾赔偿金与丧失劳动能力相关，并非完全由伤残等级决定，在特殊情况下，可以进行调整。若李风琴损伤构成十级残疾，则残疾赔偿金为（21948元＋5386元）×1.78×0.1×（20年－9年）＝53519.97元。根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，两根肋骨骨折2处以上即构成轻伤二级。本案中，李风琴因何桂霞行为导致四根肋骨骨折、一处足趾骨折，虽然未构成残疾，但已构成轻伤二级，且十分接近十级残疾。同时，受伤时李风琴年近七旬，恢复能力较差，该损伤必然导致李风琴丧失一定程度的劳动能力，给未来生活带来不便,若仅因李风琴损伤未构成残疾即完全不支持残疾赔偿金，显失公平，故本院根据李风琴的具体伤情、综合双方的过错，酌定何桂霞支付李风琴残疾赔偿金5000元。综上，李风琴的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何桂霞支付原告李风琴残疾赔偿金5000元；二、驳回原告李风琴超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1200元，合计1400元，由原告李风琴负担700元，被告何桂霞负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐传洋二〇二〇年四月二十七日书记员  林爱梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2851号申请人：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。统一社会信用代码91320481726557748J。法定代表人：史建伟。被申请人：许建军，男，1968年4月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中易建设有限公司（以下简称中易公司）与被申请人许建军民间借贷纠纷一案中，中易公司向本院提出财产保全的申请，要求保全许建军价值43万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许建军的银行存款43万元或查封相应价值的财产及财产权益（含许建军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年四月十七日书记员  王嘉宁
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初121号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人魏丽凤，女，1996年5月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被公安宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人魏丽凤犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李祖兴出庭支持公诉。被告人魏丽凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年9月份的一天9时许，被告人魏丽凤翻窗进入宝坻区潮阳街道潮南花园小区3号楼3单元101号赵某家中，将卧室衣柜抽屉内及床铺褥子下的现金人民币3000元盗走。2019年9月份的一天15时许，被告人魏丽凤翻窗进入宝坻区潮阳街道潮南花园小区3号楼3单元101号赵某家中，将卧室衣柜抽屉内的现金人民币3000元盗走。被害人赵某表示对被告人谅解。上述事实，被告人魏丽凤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人赵某的陈述，证人张某1、张某2、王某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏丽凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人魏丽凤犯罪罪名成立。被告人魏丽凤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏丽凤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏丽凤退赔被害人赵某经济损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十七日书记员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。