上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16092号原告：孙翠玲，女，1944年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告：张斌，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈坚，浙江金品律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：王海标，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省。被告：上海炬飞起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海标，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告孙翠玲、张斌与被告王海标(下称第一被告)、上海炬飞起重设备有限公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后依法适用简易程序，分别于同月27日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张斌及二原告共同委托诉讼代理人奚筱岑、第一被告、第二被告法定代表人、第三被告委托诉讼代理人辛剑飞参加第一次庭审。二原告共同委托诉讼代理人奚筱岑、第一被告、第二被告法定代表人、第三被告委托诉讼代理人王婷参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计413,790.55元，其中第三被告在交强险责任限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出部分由第三被告在商业三者险内承担70%，仍有不足的由第一、第二被告按照70%的事故责任比例共同赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月17日6时50分许，第一被告驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车在本区，与关利超驾驶的牌号为浙FVXXXX小型越野汽车发生碰撞，造成关利超受伤、两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，关利超负次要责任。2019年2月26日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年3月12日出具下述鉴定意见：被鉴定人关利超因交通事故导致左桡骨远段粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，经行左桡骨远端+尺骨茎突骨折切开复位内固定术等治疗后，目前左腕关节肿胀、疼痛伴部分活动受限，左腕关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理90日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养20日，护理20日。第一、第二被告辩称，对事故责任认定有异议，第一被告系第二被告的法定代表人，事发系在其下班途中。第三被告辩称，事发时关利超驾驶车辆追尾第一被告车辆，第一被告应该无责任，交警队在第一被告有异议的情况下强行修改责任认定，仅同意在无责限额内承担赔付责任。医疗费应扣除住院期间伙食费及非医保部分，关利超并非因交通事故死亡，故残疾赔偿金应计算5年，对后续医疗产生的三期费用不予认可，护理费认可40元/天，被扶养人生活费不认可，鉴定费在商业三者险内赔付，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。关利超已于2019年3月10日病故，其父母分别为关书祥、孙翠玲。其父关书祥已于2012年9月17日病故。其配偶系张斌，两人婚后未生育子女。另查明：第一被告系第二被告的法定代表人，事发在下班途中，其驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、原告全户常住人口登记表、原告户口簿、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、火化证明、注销证明、居民死亡医学证明、法律服务委托合同书、律师代理费发票、行车记录仪视频，第一被告提交的事故认定书，第三被告提交的照片复印件以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点为事故责任的划分。第三被告异议称，原事故责任认定书以关利超车辆追尾第一被告车辆从而作出关利超全责、第一被告无责的责任认定，后依据关利超行车记录仪视频发现第一被告在行驶中有变道行为，故作出更改，但交警队并未该视频资料的存档。原告补充提交的行车记录仪视频，因显示的时间与事发时间不一致，且无法显示车牌号，两被告均无法确认是否系事发时情况。但结合第一被告的陈述，其承认在事发时有变道行为，且在事发后三天即收到了更改后的事故认定书，其当庭陈述对该责任认定有异议，但未在法定期限内提出复核。诉讼中，本院电话联络交警支队，其口头答复第一被告车辆有变道行为,故作出事故责任的更改，此答复内容与第一被告的陈述相一致。综上所述，交警队据此认定第一被告负事故主要责任，关利超负次要责任，并无不当，本院予以认同，并以此作为划分赔偿责任的依据，对两被告的抗辩意见不予采纳。公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发时第一被告系在下班途中，并非执行工作任务，故对原告诉请由第二被告赔偿的请求本院不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第三被告在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担70%的赔偿责任。因关利超已病故，其后续医疗所需的三期费用，未实际发生亦确定不会发生，且第三被告提出异议，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为47,382.60元(已扣除住院期间伙食费)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天根据关利超的住院天数计算7.5天为150元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、残疾赔偿金，关利超系非农业户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，已于2019年3月10日病故，第三被告认可计算5年，符合法律规定，本院予以照准，故残疾赔偿金确认为36,807.50元。5、护理费，原告诉请按照90元/天，未超过法律规定的标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为8,100元。6、误工费，原告未提交证据，本院根据关利超的劳动能力酌情按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算150天为12,400元。7、交通费，本院根据关利超的就诊次数酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，本院根据关利超的伤残程度酌情支持5,000元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。10、被抚养人生活费，因关利超死亡与交通事故无因果关系，且XXX伤残并未对劳动能力产生实在影响，故对该项诉请本院不予支持。上述1-10项合计114,790.10元，由第三被告在交强险责任限额内承担72,607.50元，在商业三者险内承担超出部分的70%为29,527.80元；两项合计102,135.30元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3,500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙翠玲、张斌3,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙翠玲、张斌102,135.30元；三、驳回原告孙翠玲、张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,753元，由原告负担2,547元，被告王海标负担1,206元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年四月十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。