上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21183号原告：甘蓉，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：邵晨扬，户籍地上海市浦东新区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧，经理。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。原告甘蓉与被告上海誉启信息咨询有限公司(以下简称“誉启公司”)、被告上海培正教育投资管理有限公司(以下简称“培正公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告甘蓉的委托诉讼代理人邵晨扬到庭参加诉讼，被告上海誉启信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依被告上海誉启信息咨询有限公司之申请追加上海培正教育投资管理有限公司为本案被告，于2020年4月2日第二次公开开庭进行了审理，原告甘蓉到庭参加诉讼，被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘蓉向本院提出诉讼请求：1.解除甘蓉与誉启公司签订的教育培训协议；2.誉启公司、培正公司退还教育培训费用13,697元。事实和理由：2018年7月8日，甘蓉与誉启公司签订了会员协议，并于同日支付了课程定金1,000元。甘蓉于2018年7月14日支付了剩余课程费用14,654元。2019年1月12日，誉启公司无故关店并表示不再履行合同，会员协议尚剩余42个月，共计13,697元。因誉启公司与培正公司存在密切关系，系共同经营，故要求誉启公司与培正公司共同退还13,697元。被告上海誉启信息咨询有限公司未作答辩，也未提供证据。被告上海培正教育投资管理有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，甘蓉(甲方)与誉启公司(乙方)签订协议编号为PZXXXXXXXXXXX号《会员协议》，约定甘蓉为其儿子邵昱樑购买亲子课，有效期自2018年7月至2022年7月，共48月，课程费用15,654元，中心名称为华侨城中心，协议另对其他事项作了约定。协议签订后，原告于当日支付定金1,000元。誉启公司于当日出具编号为PZXXXXXXX的收款收据，载明付款单位：邵昱樑，开票日期：2018.7.8，经营项目：亲子课，数量：96+8节，金额：15,654(定金1,000)。2018年7月14日，甘蓉通过pos签购机向培正逗点早教中心(华侨城中心)支付剩余课程费用14,654元。后因华侨城中心门店于2019年1月关门歇业，誉启公司无法继续履行上述《会员协议》，甘蓉申请退费未果，遂诉至本院。另查明，2018年4月28日，培正公司(特许人、甲方)与誉启公司法定代表人马若彧(被特许人、乙方)签订《PerchingKid培正逗点特许经营合同》一份，约定：甲乙双方经友好协商，达成特许经营合同如下，兹供遵照执行：……第二条1、特许经营的期限为壹年，起止日期为2018年4月28日起(以实际进场日为准)，至2019年4月27日止。2、甲方仅特许乙方为单店加盟授权经营项目，甲方授权乙方单店加盟的地域中心范围是：上海市浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4F的行政区域范围内。该协议另对其他事项作了约定。培正公司(甲方)与誉启公司法定代表人马若彧(乙方)签订《中心托管协议》，约定：经甲乙双方友好协商，在原经营授权合同(合同编号：P186)订立的基础上，双方现达成以下补充条款及内容：一、基本概念1.合作方式甲方接受乙方委托，经营管理培正逗点华侨城中心(下文指该中心)。中心具体地址坐落于上海浦东新区陈行公路XXX号华侨城4楼。托管期限等同于甲乙双方签订的原经营合同授权期限，即乙方加盟期间均委托甲方经营管理培正逗点华侨城中心。乙方有权行使股东权益，但不得直接参与中心日常经营管理。2.管理内容甲方在协议约定期间内，负责乙方公司的人力资源管理及市场营销管理工作，包括但不限于各运营阶段的营销战略及计划制订实施、管理工作的实施等，如人力资源管理、行政管理、价格体系、课程销售、客户维护、市场推广、对外合作项目等工作。所有产生的费用均计入乙方每月运营成本费用。(费用由乙方承担)乙方需自行办理开设中心所需的各项执照、资质等，以保证甲方可以正常进行日常的经营管理。该协议另对其他事项作了约定。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。甘蓉与誉启公司签订的编号为PZXXXXXXXXXXX号《会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现甘蓉已按约支付了课程培训服务费，誉启公司理应按约为甘蓉提供相应的课程服务，现由于誉启公司自身经营原因无法继续履行该协议，已构成违约，故甘蓉要求解除与誉启公司签订的编号为PZXXXXXXXXXXX号《会员协议》并退还相应培训服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于解除时间，甘蓉要求以第一次开庭当日时间为合同解除时间，合法合理，本院予以确认。关于应退还的课程服务费用金额。甘蓉主张因誉启公司门店已于2019年1月停止营业，不再提供教育培训服务，系以实际行动表明不再履行合同，故应返还2019年1月至2022年7月共计42个月的费用。本院认为，根据甘蓉与誉启公司签订的会员协议，上课有效期系从2018年7月开始起算，现因誉启公司自身经营原因，未能为甘蓉提供培训服务，故理应退还自2019年1月至2022年7月共计42个月的课程培训费。关于返还课程服务费用的责任主体。本院认为，编号为PZXXXXXXXXXXX号《会员协议》形式上虽系甘蓉与誉启公司签订，但根据誉启公司与培正公司签订的《PerchingKid培正逗点特许经营合同》《中心托管协议》，案涉华侨城中心门店系由誉启公司委托给培正公司经营管理，誉启公司与培正公司应为该会员协议的共同履行方，培正公司应与誉启公司共同承担因会员协议无法履行而返还课程服务费的责任。誉启公司、培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告甘蓉与被告上海誉启信息咨询有限公司于2018年7月8日签订的编号为PZXXXXXXXXXXX号《会员协议》于2019年11月28日解除；二、被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告甘蓉课程费13,697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.43元，减半收取计72.22元，由被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季秋玲二〇二〇年四月二十日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。