安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初487号 原告：马金玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号，统一社会信用代码9134000014894004XH。 法定代表人:陈安伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 原告马金玲与被告国网安徽省电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告马金玲、被告国网安徽省电力有限公司的委托诉讼代理人籍木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的法定能源部劳动关系体制人事档案身份、劳动法规定的工资款720万元（从1990年9月至2026年7月4日按照每年现金人民币20万元标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1990年9月1日按照中华人民共和国能源部指示安排（按就业国策安置内招工录入，因水利电力部改为能源部，能源部是就业国策的执行者），在安徽省当涂电力生产检修检测基地变修岗位。1992年，经安徽省电力局直接批准定级转正后，在安徽省劳动局登记人事档案身份备案，并办理了安徽省行业统筹养老保险登记备案手续。1993年，当涂县供电局和省电力局攻守同盟为了达到擅自转移变更原告法定劳动关系体制人事档案身份，不愿支付劳动法规定工资的目的，擅自在当涂县人民法院伪造了（1993）当民初字第120号假民事调解书，擅自将原告父亲马厚平1942年2月10日出生日期更改为1942年3月15日，擅自将父亲公安部复工复职水利电力部劳动关系体制人事档案身份管理供电转移变更为当涂县供电局工人。母亲刘邦霞1951年6月6日出生擅自被更改为1951年6月30日出生。将婚生次女马金玲1971年7月5日出生擅自更改为马金莲1971年7月8日出生。擅自转移变更了原告法定能源部劳动关系体制人事档案身份，一直擅自不断更改原告工作岗位、工种，一直拖欠原告劳动法规定的工资。为了逃脱法律责任，被告擅自指使当涂县力通电气工程有限公司水泥制品分公司法定代表人徐强欺骗原告在空白的劳动合同上写上原告本人的基本信息。原告写完后，被告又要求必须经过仲裁途径。当劳人仲裁字（2017）第103号裁决书、（2017）皖0521民初3322号判决书认为原告与被告没有法律关系，驳回原告的诉讼请求。原告查询市场监督管理局档案，承担侵权法律后果的是本案的被告。当劳人仲案字（2019）第136号裁决书故意违背事实，枉法采信被申请人逾期提交的伪造的假劳动合同、假工资表，擅自作出枉法裁决书。 马金玲针对其诉请提交以下证据： 1.身份证复印件、家庭户籍档案，父母亲结婚登记材料、（1993）当民初字第120号民事调解书，证明调解书为伪造，将原告父母出生日期、父亲的水利电力部劳动关系体制人事档案身份擅自更改为当涂县供电局工人、原告出生日期7月5号更改为7月8号、姓名更改为马金莲。被告伪造证据转移变更原告劳动关系体制。 2.当涂县公安局不受理信访事项告知书，证明公安机关不受理原告关于单位不发工资及法院调解书将原告姓名及出生日期写错的信访事项。 3.国家能源局不予受理告知书，证明原告是法定能源部劳动关系体制人事档案身份。 4.国家税务总局完税证明，证明纳税人（原告）工资薪金所得为空（从1990年9月至今）。 5.市场监督管理局档案资料，证明当涂供电局变更等信息，被告应承担相应的法律责任。 6.《全日制用工劳动合同书》、《劳动合同补充协议》，证明该合同是伪造的，骗原告说给工资原告才签名。合同中乙方的情况是原告填写，合同乙方处原告签名，甲方和工作待遇等当时空白。劳动合同补充协议抬头处乙方不是原告书写，合同乙方签名处是原告书写。 7.关于当涂县力通电气工程有限公司水泥制品分公司登记注册等问题的回复以及2017年当涂县力通电气工程有限公司水泥制品分公司7、8、9月份工资表，证明工资表不是原告本人签名。 8.石桥镇双桥村委会证明，证明原告父母是水利电力部的下放知青，原告在父母下放期间出生。 9.国家能源部答复（能源[1992]68号文件）、国务院国发（1998）28号文件、马金玲城镇职工基本医疗保险、失业保险、生育保险交费明细表、公积金个人账目，证明国家有关企业职工保险政策及马金玲参保交费情况。 10、当劳人仲案字（2019）第136号裁决书，证明仲裁机构枉法裁判（上述证据除双桥村委会证明外，其余均系复印件）。 国网安徽省电力有限公司辩称,1.被告的主体不适格，因为原、被告之间不存在劳动关系。2.原告的诉请缺乏事实和法律依据。3.原告的劳动争议诉求按照劳动仲裁法及诉讼法的相关规定已过时效。4.原告违反了一事不再理的原则，因为原告曾经以相似的诉求申请过劳动仲裁，案件经过当涂法院一审、马鞍山中院的二审以及安徽省高院的再审。请求法院依法驳回原告的起诉。 国网安徽省电力有限公司针对其抗辩提交以下证据： 1.国网安徽省电力有限公司营业执照复印件1份，证明被告的主体资格。 2.《全日制用工劳动合同书》、《劳动合同补充协议》复印件各1份，证明马金玲与当涂县力通电气工程有限公司建立劳动合同关系。 经庭审质证，被告对原告提交证据发表以下质证意见：该证据的真实性由法院核实，与本案没有关联性，均不能证明原、被告之间存在劳动关系，反映了原告与现在的马鞍山创兴公司有劳动合同关系。 原告对被告提交证据发表以下质证意见：劳动合同书、补充协议上公章是假的，原告是在被欺骗的前提下在合同上签名。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告提交的证据虽系复印件，但在以前的仲裁、诉讼中已经查证属实，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，1992年10月14日，马金玲根据当时的政策向当涂县电力综合服务公司提出申请，同年12月11日经安徽省电力工业局批准为当涂县电力综合服务公司大集体正式工。2016年5月1日，马金玲与当涂县力通电气工程有限公司签订《全日制用工劳动合同书》、《劳动合同补充协议》，劳动合同期限为无固定期限。当涂县力通电气工程有限公司按月向马金玲发放工资、缴纳社会保险。2018年6月1日，当涂县力通电气工程有限公司被马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司合并，其员工由马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司安置。马金玲由马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司安置到当涂分公司工作，马金玲的工资及社会保险由马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司当涂分公司发放和缴纳。马金玲向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国网安徽省电力公司当涂县供电公司赔偿被非法侵占劳动关系的工资薪酬、被剥夺健康权等因素共计6020.1万元。2017年8月31日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲案字（2017）第103号裁决，驳回马金玲的仲裁请求。马金玲对该裁决不服，向本院提起诉讼。2017年12月15日，本院作出（2017）皖0521民初3322号判决，驳回马金玲的诉讼请求。马金玲不服本院判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。2018年4月2日，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05民终244号判决，驳回上诉，维持原判。马金玲不服马鞍山市中级人民法院判决，向安徽省高级人民法院申请再审。2019年1月28日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申78号裁定，驳回马金玲的再审申请。此后，马金玲又向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国网安徽省电力公司（已变更为国网安徽省电力有限公司）支付自1990年9月1日至2026年7月4日拖欠工资共计720万元。2020年1月19日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲案字（2019）第136号裁决，驳回马金玲的仲裁请求。马金玲不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，马金玲与国网安徽省电力有限公司劳动争议案件，马金玲不服当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决向本院起诉，本院于2017年12月15日判决驳回马金玲的诉讼请求。马金玲不服判决提起上诉、申诉，马鞍山市中级人民法院终审判决驳回上诉维持原判，安徽省高级人民法院驳回马金玲的再审申请。马金玲与国网安徽省电力有限公司劳动争议案件的判决已经发生法律效力。马金玲在裁判生效后，再次向本院起诉要求国网安徽省电力有限公司支付拖欠的工资，前后两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，只是诉讼标的金额发生变化，马金玲的起诉构成重复起诉。根据一事不再理的原则，马金玲的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马金玲的起诉。 案件受理费5元，予以退回。 如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴文静