wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4762号原告：王宇轩，男，汉族，1989年12月11日出生，住广东省广州市越秀区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告王宇轩与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇轩、被告搜狐公司的委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇轩向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵权使用原告享有著作权的作品SAM_6750、SAM_7455、SAM_8463共3张图片；2.判令被告在其网页上向原告公开赔礼道歉；3.赔偿原告经济损失3000元每张，共3张，合计9000元。事实与理由：原告系SAM_6750、SAM_7455、SAM_8463共3张图片的作者，对该作品享有完全的著作权。近期原告在被告搜狐公司的网站（链接为http：//www.sohu.com/a/278841798_156991）发现其上述作品被登载。被告搜狐公司事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对SAM_6750、SAM_7455、SAM_8463共3张图片享有的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至贵院。庭审中，因被告搜狐公司已删除涉案侵权作品，原告撤回第一项诉讼请求。被告搜狐公司辩称：涉案文章系由用户自行上传、发布，被告没有任何转载、编辑、发布，故不存在侵权。被告应适用避风港原则，被告已尽到通知-删除义务。本案与（2020）京0491民初4761、4763号三案是同一个用户发布了三次同一篇文章，内容和使用的图片均一样。涉案文章传播范围较小，图片质量较低，原告主张的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片共3张，编号为SAM_6750、SAM_7455、SAM_8463。原告为证明其系涉案作品著作权人，提交了涉案图片原图、图片电子信息参数截图及马蜂窝发表网页截图。原告当庭使用账号与密码登录马蜂窝网站，进入涉案图片发表链接，显示包括涉案图片的文章《摩尔曼斯克旅游攻略/【摩尔曼斯克】-冰雪奇境，极夜荒原》发表于马蜂窝网站。2019年9月18日，原告在保全网申请公证，并获得网页取证保全书。公证截图主要内容为：链接为https：//www.sohu.com/a/278841798_156991的网页上于2018年11月30日发布了《【嗨皮士|摩尔曼斯克】冰雪奇景，极夜荒原，极光追逐之旅》一文，文中使用了本案涉案3张图片作为配图，网页左上角有“嗨皮士旅行”名称及头像。经域名信息备案管理系统查询，网站www.sohu.com由本案被告搜狐公司主办。被告提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明被告运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。但庭审中，被告明确表明无法提供涉案用户信息。以上事实，有原图及电子信息截图、发表页面截图、网页取证保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告网站提供涉案图片行为性质认定以及是否应承担侵权责任。原告主张被告经营的涉案网站中存在涉案图片，侵害了原告对涉案图片依法享有的信息网络传播权和署名权。被告认可涉案网站上确实存在涉案图片，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。本院认为，被告就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由被告进行举证。现依据被告提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但被告并未提供涉案图片上传用户信息，故被告未提交充分证据证明涉案图片系用户上传。因此，本院认定被告就涉案图片实施了提供行为，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权。原告要求被告在其网页上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内在网站www.sohu.com上向原告王宇轩连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司承担；二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇轩经济损失2000元；三、驳回原告王宇轩的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇二〇年四月二十日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初544号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：张著安，该社客户经理。 被告：林后建，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告林后建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘龙光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9230号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号1-20层。负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：叶淑怡，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告叶淑怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1507729.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月21日利息13237.07元，罚息及复利79.77元；从2020年1月22日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2、原告对被告名下的广州市荔湾区站西路87号A栋169房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费18489元、保全费5000元。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年3月19日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额152万元，用于购买广州市荔湾区站西路87号A栋169房，借款期限为360个月，即2019年4月1日至2049年4月1日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。合同还约定，抵押人以其名下的广州市荔湾区站西路87号A栋169房向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款152万元。被告未依约还款。原告主张，截至2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金1507729.45元、利息13237.07元、罚息及复利79.77元。另，原告为本案诉讼支出了财产保全费5000元。本院认为:本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告叶淑怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1507729.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月21日利息13237.07元、罚息及复利79.77元，自2020年1月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）；二、被告叶淑怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州分行支付财产保全费5000元；三、被告叶淑怡不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州分行有权对拍卖、变卖被告叶淑怡名下的广州市荔湾区站西路87号A栋169房的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18489元，由被告叶淑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年四月二十七日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5836号之一原告：尚祥容，女，1973年10月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：俞学有，男，1981年1月6日生，汉族，住南京市六合区。原告尚祥容诉被告俞学有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告尚祥容于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚祥容向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚祥容撤诉。案件受理费4953元，减半收取计2476.5元，由尚祥容负担。审 判 长  潘振飞人民陪审员  黄恩明人民陪审员  王 迪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  袁 焕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3930号之一 申请人：徐梅珍，女，1986年4月23日出生，汉族，住。 被申请人：刘国树，男，1971年6月21日出生，汉族，住。 申请人徐梅珍与被申请人刘国树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日作出（2019）赣0112民初3930号民事裁定书，对申请人徐梅珍采取冻结其银行存款209750.04元或查封、扣押其相应价值财产保全措施。2019年12月27日本院作出（2019）赣0112民初3930号民事判决书，驳回被申请人刘国树的诉讼请求，被申请人刘国树不服提起上诉。2020年4月7日南昌市中级人民法院作出（2020）赣01民终470号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并于2020年4月13日出具生效法律文书证明，故申请人徐梅珍于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐梅珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除申请人徐梅珍银行存款209750.04元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡波 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐小花 书 记 员金香英
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1055号 原告：韦学志，男，1979年3月15日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚其周，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告韦学志诉被告姚其周劳务合同纠纷一案中，原告韦学志于2020年4月7日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告韦学志自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦学志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦学志负担。 审判员  程道灿 二〇二〇年四月七日 书记员  何天才
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执625号之一 申请执行人杭州大中泊奥科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南4号区块。 法定代表人郑水龙，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛明清、任昊，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人杭州新明置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2610室。 法定代表人陈承守。 被执行人新明集团控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号恒励大厦5楼I座。 法定代表人陈承守。 两被执行人共同委托代理人（特别授权代理）：沈吉，女，身份证号码3301251978××××××××，系公司员工。 本院在执行申请执行人杭州大中泊奥科技股份有限公司与被执行人杭州新明置业投资有限公司、新明集团控股有限公司民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特459号民事裁定书一案中，于2020年3月18日向被执行人杭州新明置业投资有限公司、新明集团控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新明置业投资有限公司、新明集团控股有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款2214760元，并支付自2019年1月18日起以欠付的货款本金为基数、按年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止的利息，负担申请执行费25401元。本院在执行过程中，申请执行人杭州大中泊奥科技股份有限公司与被执行人杭州新明置业投资有限公司、新明集团控股有限公司自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期履行。 本院认为，申请执行人杭州大中泊奥科技股份有限公司与被执行人杭州新明置业投资有限公司、新明集团控股有限公司自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执625号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年四月一日 书记员  陈航
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2468号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨楠，男，1985年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区文明巷2号附6号202室。      委托诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金11060.25元（从2016年1月1日起按每日已付房款1063486元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款1063486元，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，原告认为被告构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约天数为521天，违约金额为11081.52元。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区1单元8层3号房，原告已支付全部购房款1063486元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为1063486元×0.00002×521天≈11081.52元。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨楠逾期办证违约金11081.52元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费76元，减半收取38元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                  审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月二十日        书    记    员      徐    丹
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1744号 上诉人（原审原告）杨建江，男，1982年3月15日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 委托代理人王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐源县人民政府。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人尹江涛，县长。 上诉人杨建江因诉被上诉人盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）履行移民后期扶持法定职责一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2005年国家发展和改革委员会批复同意建设四川省雅砻江锦屏一级水电站。原告杨建江原系木里藏族自治县（以下简称木里县）的移民安置户。木里县对原告户的人口及房屋、附属设施等登记后向原告发放了各项补偿、补助费。后原告杨建江以投亲靠友的方式移民至四川省盐源县。四川省扶贫和移民工作局（以下简称四川省移民局）2012年4月5日作出川扶贫移民发［2012］146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》（以下简称［2012］146号文），下发凉山彝族自治州移民工作局（以下简称凉山州移民局），并附《锦屏库区移民补偿补助标准调整测算专题报告》补偿补助标准明细表。被告依据该通知和补偿补助明细表重新计算了原告的补偿、补助费，并制作了《锦屏一级电站库区移民个人补偿补助费概算分户表》，原告领取了补偿款项。2018年3月22日，凉山州移民局向盐源县移民局作出了凉扶移发［2018］50号《凉山州扶贫和移民工作局关于对盐源县锦屏一级水电站库区扶持政策的通知》（以下简称［2018］50号文），对盐源县锦屏一级水电站库区农村移民1077户5314人，其中搬迁安置939户4979人，生产安置138户335人实施水库移民后期扶持政策，从2009年12月起计发移民直补金，2029年11月终止，扶持时间20年。原告起诉请求判决被告盐源县政府对其进行后期扶持。 一审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，盐源县政府对从木里县移民至盐源县的移民安置户杨建江具有后期扶持的法定职责。2017年12月19日盐源县政府根据[2018]50号文向凉山州移民局作出了《盐源县扶贫和移民工作局关于报批锦屏水电站搬迁安置移民后期扶持人口的报告》等，盐源县政府已对原告履行了后期扶持义务。原告要求被告进行后期扶持义务的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨建江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨建江负担。 杨建江上诉称，[2012]146号文规定了调整后的土地补偿和安置补助标准，盐源县政府没有对杨建江进行统一安置，杨建江选择了自谋职业安置，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条和《四川省实施办法》第二十七条的规定，盐源县政府应将安置补助费发放给杨建江或征得杨建江同意后用于支付杨建江的社会保险费用。一审法院认定事实和适用法律错误。杨建江请求撤销一审判决，依法改判。 盐源县政府答辩称，盐源县政府已按[2018]50号文向杨建江发放了后期扶持的移民直补金，履行了后期扶持义务。盐源县政府请求驳回杨建江的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院进一步确认：锦屏一级水电站为总装机容量360万千瓦的大型水电站。凉山州移民局2018年3月22日向盐源县移民局作出的[2018]50号文，系根据四川省移民局川扶贫移民发[2018]31号《关于对的批复》（以下简称31号批复）作出，确定的移民人数、后期扶持方式和期限，也均是31号批复决定的。二审期间，盐源县移民局补发了洪长明户2009年12月至2019年3月的移民直补金。其后的移民直补金，将通过转账方式按季度发放。 本院认为，本案上诉人杨建江起诉请求判决被上诉人盐源县政府履行后期扶持义务。《四川省〈大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例〉实施办法》第三十二条规定，大中型水利水电工程蓄水阶段移民专项验收合格后，库区所在地县（市、区）以上人民政府应以库区为单元、县为单位，组织编制移民后期扶持规划，并按国家和省有关规定报批。第三十三条规定，未按要求编制水库移民后期扶持规划或水库移民后期扶持规划未经批准的，有关单位不得拨付水库移民后期扶持资金。本案中，凉山州移民局经四川省移民局审批同意后于2018年3月22日作出[2018]50号文，明确对盐源县锦屏一级水电站库区农村移民实施计发移民直补金的水库移民后期扶持政策。而杨建江2018年3月13日即起诉要求盐源县政府履行后期扶持义务，此时盐源县政府正处于履行该项职责的准备阶段，履行条件明显未成就。而在50号通知下达后，盐源县政府已按审定的移民后期扶持方式、标准，足额补发了杨建江户的移民直补金，并决定通过转账的方式按季发放杨建江户的后期移民直补金。因此，杨建江关于盐源县政府未履行锦屏一级水电站库区移民后期扶持职责的理由，不能成立。 综上，一审判决适用法律正确，审判程序合法。杨建江的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨建江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 耸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4070号之二 申请执行人：赵洪刚，男，1975年10月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：金健，男，1977年7月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人赵洪刚与被执行人金健民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵洪刚依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2894号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款1062340.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人金健所有的蒙G×××号途锐牌机动车、蒙G×××号东风标致牌机动车、蒙G×××号力狮2498CC小轿车，但未实际扣押。本院已依法冻结被执行人金健在中国工商银行通辽交通路支行52XX56账户、中国工商银行通辽永清大街支行XXXX账户、XXXX账户、中国建设银行通辽华泰支行XXXX账户、中国建设银行通辽霍林河大街支行XXXX账户、XXXX账户、中国建设银行通辽平安路支行XXXX账户、包商银行通辽分行营业部XXXXX账户、中国农业银行通辽汇海支行XXXX账户，因上述账户无余额故未予划拨，未发现被执行人金健其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有1062340.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年四月二日 书记员  马德玉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1000号 原告：杨昌会，女，1985年9月12日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：曹洪成，男，1983年9月4日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告杨昌会诉被告曹洪成同居关系纠纷一案，兴仁市人民法院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开审理，审理过程中，原告杨昌会未按期预交诉讼费，现原告杨昌会无法联系。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告杨昌会自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨昌会承担。 审判员  王光梅 二〇二〇年四月十日 书记员  金方宇
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初830号之一   原告：山西路桥开发建设有限公司，住所地：山西省山西示范区创业街19号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王麟钰，董事长。   委托诉讼代理人：王丽鹏，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海笑，山西国晋律师事务所律师。   被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张进荣，董事长。   被告：南通华荣建设集团有限公司山西分公司，住所地：山西省山西综改示范区太原学府园区创业街19号11幢306室。统一社会信用代码：×××。   负责人：季小明，经理。   原告山西路桥开发建设有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司山西分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案的案情较为复杂，且被告南通华荣建设集团有限公司山西分公司已人去楼空，负责人季小明去向不明。故，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 吴王杰   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 陈春虎     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 王 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4270号原告：吴勇，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：郑小文，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，营业场所江西省吉安市。法定代表人：李曙光。原告吴勇与被告郑小文、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴勇本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴勇撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二〇年四月二十二日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1160号上诉人（原审被告）：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所：广东省阳江市阳东区******。法定代表人：何子新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市长发建筑机械有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：黄雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧绿瑶，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：冯章焕，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省阳东县****************，公民身份号码为441************31X。上诉人阳江市阳东区第二建筑工程公司（以下简称阳东二建公司）与上诉人东莞市长发建筑机械有限公司（以下简称长发公司）、原审被告冯章焕建筑设备租赁合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年11月20日作出(2019)粤1971民初12622号民事判决：一、限阳江市阳东区第二建筑工程公司在判决生效之日起三日内向东莞市长发建筑机械有限公司支付所欠款项987908元；二、限阳江市阳东区第二建筑工程公司在判决生效之日起三日内向东莞市长发建筑机械有限公司支付上述欠款利息（以欠款987908元为本金，自2017年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回东莞市长发建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7309.01元（东莞市长发建筑机械有限公司已预交），由东莞市长发建筑机械有限公司负担91.33元，阳江市阳东区第二建筑工程公司负担7217.68元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12622号民事判决书。阳东二建公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.驳回长发公司对阳东二建公司的全部诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费用由长发公司承担。事实与理由：一、一审事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。二、长发公司对阳东二建公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据。长发公司、冯章焕未提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对阳东二建公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，阳东二建公司请求撤销一审判决并驳回长发公司对其的诉讼请求，但没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对阳东二建公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，阳东二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14495.33元，（阳江市阳东区第二建筑工程公司已经预缴），由阳江市阳东区第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月二十四日书记员 白 琼刘丹青
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保970号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初963号 原告：郭富光，男，1972年12月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：汪浩，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨大文，男，1976年12月11日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发东路旁。统一社会信用代码：91522320798846661J。 法定代表人：贺发兵，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，女，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份公司黔西南中心支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告郭富光诉被告杨大文、贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郭富光于2020年4月20日以与被告中国太平洋财产保险股份公司黔西南中心支公司达成和解为由，自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭富光撤回起诉。 案件受理费714元，减半357元，由原告郭富光承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨镇鲜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20032号原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01。法定代表人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：北京北龙源开关设备销售有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南阳公路东侧南口农场六分场2-8。法定代表人：施宏果。原告北京北元电器有限公司（以下简称北元公司）与被告北京北龙源开关设备销售有限公司（以下简称北龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北元公司的委托诉讼代理人陈晓琼到庭参加诉讼，北龙源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北元公司向本院提出诉讼请求：1.请求北龙源公司向北元公司支付货款156403.18元；2.北龙源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日至2018年8月20日期间，北元公司与北龙源公司签订38份《供销合同》，约定北龙源公司购买北元公司生产的电器产品，合同货款总金额为836623.99元。《供销合同》对产品质量、交货地点、运输费用、供货周期以及验收标准及异议期限等做了明确的约定，同时还约定如果发生纠纷向双方所在地法院起诉等。北元公司按照约定履行完毕全部合同义务，但北龙源公司至今拖欠货款156403.18元未付，北元公司多次催要未果，故诉至法院。北龙源公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：北元公司与北龙源公司存在业务往来，双方自2016年2月25日至2018年8月20日期间签订多份《北京北元电器有限公司供销合同》（以下简称《供销合同》），约定北元公司（供方）为北龙源公司（需方）提供电器开关，并约定了标的物、合同总价、结算方式及期限、违约责任等内容。上述《供销合同》约定的结算方式及期限为货到付款或者货到30%，剩余货款两个月内的延期支票。此外，《供销合同》还约定了其他内容。其中，2016年3月21日《供销合同》合同总价为120287元，其中2台BMxx分励辅助（单辅）价格为240元和8套BMxx分励辅助为840元，但北元公司提交的销货清单上备注未收到2台BMxx分励辅助（单辅）和8套BMxx分励辅助，下方有程乐乐签名。另，2016年6月14日《供销合同》的货款为280.24元，北元公司提交的对账单上统计为280.54元，对账单上统计的总货款为836626.99元。北元公司称，上述合同签订后向北龙源公司供应了对账单上的货物，北龙源公司已付款680222.81元，尚欠156403.18元货款未付。上述事实，有《供销合同》、销售清单、发货单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，北元公司向北龙源公司供应电器开关等货物并签订多份《供销合同》，双方形成买卖合同关系，北龙源公司应依约向北元公司支付货款。北元公司提交的销货清单上备注未收到2台BMxx分励辅助（单辅）和8套BMxx分励辅助，故上述货物的货款240元和840元以及北龙源公司已付款680222.81元均应从总货款836626.69元中予以扣除，故北龙源公司尚欠货款金额应为155323.88元。现北元公司要求北龙源公司支付货款156403.18元，本院支持其中的155323.88元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京北龙源开关设备销售有限公司给付原告北京北元电器有限公司货款155323.88元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告北京北元电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告北京北龙源开关设备销售有限公司，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3428元，由原告北京北元电器有限公司负担22元（已交纳），由被告北京北龙源开关设备销售有限公司负担3406元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 夏 璐人民陪审员 罗 涛人民陪审员 薛永英二〇二〇年四月十六日书 记 员 杨海萌
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初488号 原告：吴永祥，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：杨道林，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴永祥与被告杨道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永祥到庭参加诉讼，被告杨道林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴永祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金23500元,并自2019年7月12日起口述按2分月利率计算4000元直至本金清偿之日止,合计人民币27500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨道林与我系朋友关系,2019年7月12日,被告杨道林因向我借款23500元,当场向我出具23500元的借据,让我存执(详见附件:借条)。后我多次向被告催要借款,被告均借故拖欠不还,致使我始终索款无着,使我家遭受着经济损失。综上,为维护社会经济秩序,保护我的合法财产不受损害,债务应当清偿。根据我国《民法通则》第一百零八条之规定,特写诉状,请求人民法院依法判决,实现我的诉讼请求。 杨道林未作答辩。 经审理本院认定的事实如下：吴永祥与杨道林因故相识，杨道林因资金周转需要向吴永祥借款，后双方对借款进行结算，杨道林于2019年7月12日出具借条一张交吴永祥收执，借条载明“今借到吴永祥现金贰万叁仟伍佰元整（￥：23500.00元），借款人：杨道林，2019年7月12号”。借条出具后，吴永祥多次向杨道林催要借款，杨道林借故拖延躲避未予支付，故引发本案诉讼。 上述事实有吴永祥的当庭陈述及其提供的杨道林身份证复印件、借条一张予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨道林因资金周转需要向吴永祥借款，并出具了23500元借条交吴永祥收执，由此产生的借贷关系，本院予以确认，杨道林应偿还吴永祥借款23500元。对吴永祥主张自2019年7月12日起按照杨道林口述月息2%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，因借条中未约定利息及还款日期，吴永祥亦未提供其他证据予以证明，本院依法调整为自起诉之日即2020年3月2日起按照年利率6%计付利息至借款付清之日止。被告杨道林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨道林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永祥借款23500元及利息，其中利息自2020年3月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止； 二、驳回原告吴永祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由原告吴永祥负担35元，由被告杨道林负担209元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初1371号 原告:董刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：任莉，女，46岁，汉族，住成都市新都区。 被告：蒙荣，男，1972年9月16日出生，住成都市新都区。 原告董刚诉被告任莉、蒙荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告董刚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董刚撤诉。 案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告董刚负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 敏 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1827号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8834号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵娜在银行的存款人民币127000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇二〇年四月十日 书记员 李福彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1002号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：徐洋远，行长。被执行人：徐伟民，男，汉族，1976年8月21日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐伟民信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初399号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人徐伟民发出执行通知书，责令被执行人徐伟民自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐伟民至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟民的银行存款计人民币3349.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈梅香
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终243号 上诉人（原审原告）：尤银双，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永清县福润房地产开发有限公司，住所地永清县城内府东街路南。 法定代表人：张建民，总经理。 委托代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 上诉人尤银双因与被上诉人永清县福润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尤银双上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被告赔偿原告逾期办证的损失人民币183520.16元（付至实际办证完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销该判决第二项，支持上诉人诉请。 永清县福润房地产开发有限公司答辩称，我公司认为一审判决认定事实清楚证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1.被上诉人在与上诉人签订的涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证。”本案所涉及的全部房屋被上诉人均在向上诉人交付房屋后的360日内把应由出卖人提供的资料其中包括公司资质、营业执照、核准证、土地证、用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表、规划验收备案表、消防验收备案表、面积实测绘报告、房屋平面示意图等交由产权登记机关备案，此事实通过被上诉人在一审过程中提交的房屋产权测绘成果审核确认书可以证明，且该确认书明确载明了“本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明；2.本案中办理产权登记的主体是买受人即上诉人，并非被上诉人。被上诉人只是依据合同及法律规定负有协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，被上诉人并不负有为买受人办理所有权登记的义务，同时颁发产权证书是产权登记机关的权利及义务，在此过程中被上诉人无权左右其办理的进度，并且涉案的房产的楼栋已经取得了不动产权证书，所以被上诉人在本案中不存在办证违约问题，更不应由被上诉人承担上诉人主张的逾期办理房屋产权证的违约责任。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实后，驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 尤银双向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告逾期办证违约金损失人民币183520.16元并立即协助办理产权证书（暂计算自2018年4月26日到2019年7月18日，实际应付至产权证书办理完毕之日止）；2.请求依法判令被告按照合同约定履行房屋配套义务责任：安装太阳能发电设备、温泉水管入户、有线电视入户、小区道路整改；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中撤回第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年5月30日，原告尤银双（买受人）与被告永清福润公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告建设的卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0017座1单元1-3层0001号房屋。合同约定该房屋建筑面积共247.65平方米，总价款2395474元。付款方式为一次性付款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协议解决。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。2017年5月13日，原告领受涉案商品房。2017年9月25日，永清县房屋交易与产权中心为卓立﹒布鲁克林温泉庄园第17号楼出具20170823077号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。后涉案楼幢于2019年4月16日取得冀（2019）永清县不动产权第××号不动产权证书。上述事实有《商品房买卖合同》、房屋产权测绘成果审核确认书、不动产权证书及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年5月13日领受涉案商品房，被告即应当在2018年5月8日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，被告提供的房屋产权测绘成果审核确认书证明被告于2017年9月25日即已完成权属登记备案资料的提交义务，故被告不存在逾期提交登记备案材料的违约行为，原告要求被告承担逾期办证违约责任没有依据。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务；虽然本案商品房买卖合同第十五条约定产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证，但由于办理产权证书所需要的部分证明文件需要作为开发商的被告进行提供，原告请求被告协助办理房地产权属证书的主张并无不当，且与法律规定不冲突，本院予以支持。综上所述，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永清县福润房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内，协助原告尤银双办理卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0017座1单元1-3层0001号商品房权属证书登记手续；二、驳回原告尤银双的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1985元，由原告尤银双负担1885元，由被告永清县福润房地产开发有限公司负担100元。 经审理查明，二审中，本院依法向永清县房屋产权产籍监理所调取了书证两份，上诉人出具书面质证意见，上诉人认为上述证据不能证实开发商已经按合同约定及时履行了备案义务，开发商办理产权“大证”的时间已经逾期，足以证明其已经违约。其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。本案中，上诉人主张被上诉人应向其支付逾期办理房屋产权证的违约金，那么，被上诉人在合同履行中是否存在违约行为也就成为了本案争议的焦点。根据双方合同的约定，产权登记由买受人即上诉人到产权登记机关办理房屋所有权证。被上诉人（出卖人）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。通过本院向永清县房屋产权产籍监理所所调取的证据足以证明被上诉人已按合同约定完成了涉案房屋产权登记备案，被上诉人不存在违约行为，故上诉人的主张缺乏事实依据。 综上所述，尤银双的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3970元，由上诉人尤银双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年四月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1128号赵长权、海城市海华高铝水泥厂：赵长权与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计1129.00元。经本院立案执行，现已执行到位1129.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初33号原告：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人：陶建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。被告：扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。诉讼代表人：刘辉，扬州市环洲船用材料有限公司破产管理人负责人。原告江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）因与被告扬州市环洲船用材料有限公司（以下简称环洲公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告西城公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并先后于2020年2月10日和2020年3月19日向本院提交了缓交和减、免交诉讼费用申请书，本院经审查后未予准许相关申请并告知其需于本院确定的期限内交纳诉讼费用，但西城公司逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江阴市西城钢铁有限公司撤回起诉处理。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  袁海兰二〇二〇年四月十五日书记员  郑桂江
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执252号之一 申请执行人：陈高艺，男，1963年10月22日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张庆伴，男，1955年3月5日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：余建霞，女，1961年4月19日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人陈高艺与被执行人张庆伴、余建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）闽0426民初45号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金35000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初45号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1218号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：陈香，女，1971年5月30日出生，汉族，住冠县。被告：包志刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住冠县。被告：刘巧莲，女，1959年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：齐凤学，女，1968年9月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告陈香、包志刚、刘巧莲、齐凤学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告陈香、包志刚、刘巧莲、齐凤学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈香偿还借款本金80,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决包志刚、刘巧莲、齐凤学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由陈香、包志刚、刘巧莲、齐凤学承担。事实与理由：2017年3月2日，陈香与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）第16144号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款80,000元，借款期限至2018年2月25日。双方还约定了违约责任。同日，包志刚、刘巧莲、齐凤学作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，陈香等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。陈香、包志刚、刘巧莲、齐凤学未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、陈香名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、陈香等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，陈香与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）第16144号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款80,000元，双方约定：借款期限为2017年3月2日至2018年2月25日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月2日向陈香提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行烟庄支行开立的存款账户。包志刚、刘巧莲、齐凤学对上述借款提供担保，于2017年3月2日与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，陈香于2018年2月26日偿还借款利息1.41元，未再偿还过借款本金及剩余利息，包志刚、刘巧莲、齐凤学亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈香作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，陈香理应按照合同约定归还借款本金及利息。因陈香未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。陈香与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求陈香偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。包志刚、刘巧莲、齐凤学作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求包志刚、刘巧莲、齐凤学就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。陈香、包志刚、刘巧莲、齐凤学经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈香于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数，自2017年3月2日起至2018年2月25日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付的利息1.41元；以本金80,000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告包志刚、刘巧莲、齐凤学对被告陈香所负债务承担连带清偿责任；被告包志刚、刘巧莲、齐凤学偿还后可向被告陈香追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告陈香、包志刚、刘巧莲、齐凤学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月二十九日书记员  张熙岩
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初187号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人温某，女，1971年11月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，系本案的被害人。被告人薛永健，男，1974年2月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住榆次区。1994年因涉嫌寻衅滋事被劳动教养二年。2005年11月因犯故意伤害罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2019年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年12月23日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。本院于2020年3月13日以（2020）晋0702刑初187号刑事附带民事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人薛永健寻衅滋事一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  米 扬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张运平、广州市智力物业管理有限公司： 关于申请执行人张运平申请执行广州市智力物业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执恢308号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27813号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳全息信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东填海区鸿威海怡湾畔花园129。法定代表人：陈丽丽，总经理。委托诉讼代理人：王浩，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝曼，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈春峰，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人深圳全息信息咨询有限公司（以下简称全息公司）因与被上诉人陈春峰返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人全息公司和被上诉人陈春峰均以双方达成调解协议并已履行完毕为由，分别向本院申请撤回一审反诉和起诉。本院认为，双方当事人在本案审理期间分别提出撤回起诉和反诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6122号民事判决；二、准许上诉人深圳全息信息咨询有限公司撤回反诉；三、准许被上诉人陈春峰撤回起诉。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈春峰负担；一审反诉受理费187.5元，减半收取93.75元，由深圳全息信息咨询有限公司负担；二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由深圳全息信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘杰晖审判员  谢 佳审判员  **峰二〇二〇年四月二十七日书记员  温泽蔚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初69号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1986年11月2日出生，河北省香河县人，回族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月9日被取保候审，于2020年1月9日被香河县人民检察院取保候审，于同年1月22日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年9月19日13时许，被告人王某某在河北省香河县五百户镇香椿营村北顺来香饭店内因不满刘某均言语，遂用啤酒瓶将刘某均打伤。经鉴定，刘某均的伤情为轻伤一级。被告人王某某到案后与被害人刘某均达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述，被害人刘某均的陈述，证人张某、吴某1、马某1、王某、吴某2、马某2的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片及影像资料，户籍证明信，协议书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；公诉机关提出王某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，提出对被告人王某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月19日13时许，被告人王某某在河北省香河县五百户镇香椿营村北顺来香饭店内因不满刘某均言语，遂用啤酒瓶将刘某均打伤。经鉴定，刘某均的伤情为轻伤一级。被告人王某某到案后与被害人刘某均达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 被告人王某某于2019年1月2日到案。 本案民事赔偿部分双方已和解解决，被害人刘某均对王某某的行为表示谅解。 被告人王某某出生于1986年11月2日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述，被害人刘某均的陈述，证人张某、吴某1、马某1、王某、吴某2、马某2的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片及影像资料，户籍证明信，协议书，抓获经过，认罪认罚具结书，本院制作的电话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致刘某均轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且其行为已得到被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  曹 虹 人民陪审员  刘英杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  罗 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1085号 起诉人：韩邦新，男，1968年9月8日出生，汉族，住滕州市。 起诉人：韩潇锐，男，1995年5月29日出生，汉族，住薛城区。 共同委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年8月14日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层080室，该商品房价款362,254元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月15日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金30,722元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付5,120元，尚欠起诉人25,602元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计3,966.68元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计3,966.68元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计3,966.68元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计3,966.68元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租25,602元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对韩邦新、韩潇锐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初299号原告：周晓轩，女，2000年4月15日出生，汉族，住住庆云县城区。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋金成，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县东光镇东关侯。负责人：王玉祥，总经理。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师，特别授权。原告周晓轩诉被告宋金成、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓轩的委托诉讼代理人白云辉，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼。被告宋金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4116.15元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日15时20分许，刘宁驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：周晓轩、张辰隽、高之夏）沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道徐家堰路口左转弯时与沿祥云大道由南向北行驶宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车发生事故，造成刘宁、周晓轩、张辰隽、高之夏受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财产保险公司辩称，本案涉案车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投有交强险及100万元商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实肇事车辆行车证、营运证、驾驶证及司机的从业资格证是否存在保险拒赔、免赔情形，同时核实车辆挂车冀Ｊ×××××是否存在商业第三者责任险，如存在应当在主挂商业责任险限额范围内按比例承担各原告损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。因本次交通事故涉及四个受害人，因此四原告的损失应当在交强险各分项限额内按照相应比例予以承担。被告宋金成未答辩。经审理查明，2019年7月20日15时20分许，刘宁驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：周晓轩、张辰隽、高之夏）沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道徐家堰路口左转弯时与沿祥云大道由南向北行驶宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车发生事故，造成刘宁、周晓轩、张辰隽、高之夏受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。伤者刘宁和高之夏均同意伤者周晓轩和张辰隽的损失在交强险限额内优先受偿。以上事实由事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费1564.15元，提供收费票据5张、诊断证明、病例、用药明细予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告支付的医疗费1564.15元合理、必要，本院予以确认；被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药部分无证据证明，对其主张不予支持。2、护理费。原告主张住院2天，由父亲周欣和母亲王莉护理，院外15天由一人护理，护理标准按2018年度城镇居民人均可支配收入标准每天108元计算，护理费为2052元。提供户口薄、护理人员身份证予以证明。被告认可原告住院期间1人护理。本院认为，原告无证据证明住院期间需2人护理及院外需要护理15日，按原告实际住院2天，1人护理，护理费为216元。原告主张的住院伙食补助费200元合理必要，本院予以确认。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队对事故作出的认定意见，原被告均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据确定刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。因被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。伤者刘宁和高之夏均同意伤者周晓轩和张辰隽的损失在交强险限额内优先受偿，是当事人的真实意思表示，本院予以支持。人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1564.15元、住院伙食补助费200元、护理费216元，共计1980.15元。被告宋金成不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在交强险限额内赔偿原告1980.15元。于判决书生效后5日内付清。二、被告宋金成不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告宋金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年四月九日书记员  李美娜
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初737号原告：南京市浦口区聚林木业经营部，住所地江苏省南京市浦口区金盛辅1号楼西边堆场1-2号。经营者：林国忠。委托诉讼代理人：许贵富,江苏信棠律师事务所律师。被告：林振兵，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。原告南京市浦口区聚林木业经营部（以下简称聚林经营部）与被告林振兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚林经营部的委托诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼，被告林振兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚林经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款121925元，并支付违约金20000元。事实和理由：2014年6月2日，原告向被告出售木材，销售总价款合计161925元，被告已向原告付款40000元，尚有货款121925元未付，原告多次催要未果，遂起诉。被告林振兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告向原告订购木材。被告签订定货缴款凭据，当日，被告在原告提供的报价单上签字，确认报价单情况属实。报价单载明的金额合计161925元。2016年6月2日，被告在定货缴款凭据上注明：总价161925元，已付40000元。2020年1月19日，原、被告经六合区人民调解委员会调解达成人民调解协议：1、林振兵欠南京市浦口区聚林木业经营部木材款121925元，此款于2020年1月24日前支付23000元，剩余款包括诉讼费一起于2020年4月30日前全部付清。2、如有一期未足额履行，南京市浦口区聚林木业经营部可将尚欠的剩余款（包括诉讼费），并追究违约金2万元，一并申请执行。此后，被告未按协议履行，也未还款。上述事实，有原告提供的定货缴款凭据、报价单、人民调解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以认定。后双方经人民调解达成一致意见，双方就还款期限及违约责任作出明确约定，双方已就债权债务关系进行了确认，原告依法对被告享有债权。被告应当按照约定向原告履行债务。现被告未按约定还款，原告要求被告支付货款121925元及违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林振兵于本判决生效后十日内向原告南京市浦口区聚林木业经营部支付货款121925元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由被告林振兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年四月十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初10号原告：徐秋香，女，汉族，1952年8月17日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：丁辉，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200410709386。委托诉讼代理人：曾爽，系江西秦风律师事务所实习律师，证号：36011906210234。被告：谭建华，女，汉族，1957年10月3日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：俞伟，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。原告徐秋香诉被告谭建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋香的委托诉讼代理人丁辉和被告谭建华的委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计103336.21元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月4日上午10时许，被告因原告家的煤气管道掉落到自家窗户上，在南昌市青云谱区的楼梯口与原告发生争执并推打原告，在推打过程中致使原告倒地受伤。后原告被送往中国解放军第九四医院急救，再转至江西省中医学院附属医院进行手术治疗。两次住院共计40日。至今只能在家卧硬床平躺休息，生活无法自理。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、腰Ｌ2椎体压缩性骨折，椎体高度明显丢失；2、身体多处软组织损伤。经江西南昌司法鉴定中心鉴定伤残等级十级。被告的犯罪行为不但使原告遭受身体上的巨大痛苦，更使原告经济受到巨大损伤，因此原告依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请！被告谭建华辩称：一、答辩人与被答辩人系因为邻里纠纷而发生肢体冲突，被答辩人存在明显的过错，应承担主要责任；二、被答辩人各项诉请过高，部分诉请于法无据，应当予以核减；三、被告至今因外伤及情绪方面的影响，导致自身疾病突发，现已产生治疗费16万余元，且仍在治疗过程中，我方对此事保留追诉权。经审理本院认定事实如下：原、被告系上下楼的邻居。2018年10月4日上午10时许，因原告家的煤气管道掉落到被告家窗户上，在南昌市青云谱区的楼梯口被告与原告发生争执并推打，在推打过程中致使原告倒地受伤。事后原告被送往中国人民解放军第九四医院急救，支付急救费270元，住院11天，支付医疗费6806.3元。2018年10月15日原告转至江西省中医学院附属医院住院治疗28天，支付医疗费18731.3元，出院记录载明卧床休息3个月。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度构成轻伤一级，被告的伤情构成轻微伤。2019年2月28日被告因故意伤害罪被追究刑事责任，判处被告有期徒刑七个月，缓刑一年。原告被公安机关处以罚款500元。2019年8月9日原告的损伤经江西南昌司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人徐秋香伤残等级评定为十级。2、后续治疗费为人民币10000元；为此原告花去鉴定费1670元。另查明，被告系一级视力残疾的盲人。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、（2018）赣0104刑初437号刑事判决书、司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票，被告提供的刑事判决书及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。原、被告是邻里关系，双方由于未正确妥善处理邻里纠纷而产生伤害，本案起因是原告家的煤气管道掉落到被告家窗户上，双方在楼梯口发生争执并推打，在推打过程中被告致使原告倒地受伤，被告因故意伤害罪被追究刑事责任，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，原告被公安机关处以罚款500元，故根据上述情况判定双方在本案纠纷中均有过错，原告过错程度轻应承担次要民事责任，被告过错程度重应承担主要民事责任。关于是否应支持残疾赔偿金是本案的争议焦点，本院认为，首先，从本案的事实和相关法律规定看，被告的故意伤害行为致原告构成十级伤残，按《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述事实和法律规定，原告关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据；其次，从公平的角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿较少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害得到的赔偿相对较多，对受害人不公平，支持残疾赔偿金更符合公平原则；再次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴；综上所述，本案对于原告主张的残疾赔偿金予以支持。原告的损伤经法定鉴定机构鉴定原告的后续治疗费为10000元，此费用系因损伤必然产生的费用，对此本院予以支持。原告的出院记录载明卧床休息3个月，对原告提出被告应支付90天护理费的主张本院予以支持。在本次纠纷中对原告的赔偿费用认定如下：医疗费25537.6元、急救费270元、鉴定费1670元、护理费12062元（93.5元*129天）、住院伙食补助费3900元（100元*39天）、营养费780元（20元*39天）、残疾辅助器具费292元，后续治疗费10000元、交通费390元（10元*39天）、残疾赔偿金47346.6元（14年*33819*10%），共计102248元。本院根据本案发生的起因和人员的参与度及原告受伤的情况和被告自身的状况综合判定，依法确认被告在本案中承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。根据责任比例被告应向原告支付赔偿款81798元（102248元×80%），原告自行承担20450元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告谭建华在本判决生效之日起七日内向原告徐秋香支付损害赔偿款81798元；二、驳回原告徐秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2367元（原告已预交），由被告谭建华承担1873元，此费用随赔偿款一并支付；原告徐秋香自行承担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  肖佳林人民陪审员  胡长生二〇二〇年四月二十四日法官助理孙璇书记员刘智博
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初262号 原告：浦城县农村信用合作联社盘亭信用社，住所地：浦城县盘亭乡盘亭街83号。 负责人：俞立群，主任。 委托诉讼代理人：杨飞，男，住福建省浦城县，系浦城县农村信用合作联社盘亭信用社推荐。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，住福建省仙游县，系浦城县农村信用合作联社盘亭信用社推荐。 被告：王大成，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社盘亭信用社（以下简称盘亭信用社）与被告王大成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘亭信用社的委托诉讼代理人杨飞、赖美颖到庭参加诉讼，被告王大成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘亭信用社向本院提出诉讼请求：判令王大成立即偿还借款本金43069.75元、利息8099.61元、违约金及普惠金融卡年费3298.64元（计算至2020年1月21日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：盘亭信用社与王大成签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，王大成成功申领普惠金融卡，于2015年9月29日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，盘亭信用社依约向王大成履行了发给普惠金融卡的义务，王大成领用该卡以后，消费本金43069.75元，但从2019年10月16日起至今，王大成未向盘亭信用社偿还本金，也未支付年费、透支手续费或违约金，按合同约定，现已结欠本金43069.75元，利息8099.61元、违约金及年费3298.64元，王大成的行为已构成违约。 王大成未做答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，王大成向盘亭信用社申请办理信用额度为50000元的福建农村信用社、农商银行万福通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。王大成在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，盘亭信用社书面告知王大成普惠金融卡使用须知内容，王大成在使用须知上签名确认其知悉相关信息。2015年9月29日，经盘亭信用社审核同意，发给王大成6228**********105普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。王大成领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年1月21日结欠借款本金43069.75元，利息8099.61元，违约金及年费3298.64元。 上述事实，有盘亭信用社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、金融消费权益告知书、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细查询等证据材料证实。 本院认为，王大成向盘亭信用社申请办理万福通普惠金融卡，与盘亭信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。王大成持普惠金融卡向盘亭信用社借款，未按约定还款，构成违约，盘亭信用社诉请王大成偿还借款本金43069.75元，利息8099.61元，违约金及年费3298.64元，并支付自2020年1月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。王大成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王大成应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社盘亭信用社借款本金43069.75元，并支付利息8099.61元、违约金和年费3298.64元； 二、王大成应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社盘亭信用社自2020年1月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161.70元，减半收取580.85元，由王大成负担（王大成应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年四月八日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异10号异议人：杨爱容，女，1975年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代理人：熊伟，该行董事长。诉讼代理人：刘星媛，该行职工。被执行人：申修红，男，1976年2月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行申修红借款合同纠纷案中，案外人杨爱容于2020年4月23日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。2020年4月24日，杨爱容向本院撤回异议申请。经审查认为，异议人杨爱容撤回异议，是真实意思表示，系对其合法权益的依法处分，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨爱容撤回异议。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  田桂华二〇二〇年四月二十四日书记员  王 羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8776号原告：黄某1，男，1973年8月3日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某（系原告的妻子），女，汉族，1981年4月21日出生，身份证地址广州市天河区。被告：黄某2，男，1970年5月24日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：李华，广东信德盛律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人何绮君、王某，被告黄某2及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于沙河镇××里××号（宅基地使用证号穗天沙字第X号），沙河镇岑村X里（宅基地使用证号穗天沙字第X号）、沙河镇岑村X小区X巷X号（宅基地使用证号穗天沙字第X号）宅基地使用权全部归原告所有。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告都是被继承人黄某3的儿子，原、被告是亲兄弟。黄某3于2015年1月7日去世，黄某3的配偶黄某4（即原告和被告的母亲）已于1984年先于黄某3去世；2008年9月10日，黄某3的母亲梁某去世，黄某3的父亲亦先于梁某去世。黄某3于1989年3月28日取得位于沙河镇××里××号的《村镇宅基地使用证》（证号穗天沙字第X号）、取得沙河镇岑村X里的《村镇宅基地使用证》（证号穗天沙字第X号）、1997年3月20日取得沙河镇岑村X小区X巷X号的《村镇宅基地使用证》（证号穗天沙字第X号）。综上，以上三处宅基地是黄某3在黄某4去世后取得的，是被继承人黄某3的个人财产，黄某3去世之时，其配偶及父母均已去世，原告和被告是黄某3财产的第一顺序继承人。原告自小与被继承人黄某3共同生活，2003年原告结婚后，原告和妻子与被继承人继续同住，负责赡养、照料被继承人，直至被继承人去世。而被告一直因婚姻等问题与被继承人吵架，甚至对被继承人动粗，使得被继承人更加体弱、须卧床休息。2010年被继承人已67岁高龄，年老体弱，患有气管炎、皮肤病等疾病，十分需要人照顾。被告因与被继承人相处不来，2010年初前往深圳打工，甚少回家，患病期间也没有在旁照看被继承人，对被继承人生前日常生活完全没有尽到赡养义务，亦未支付任何赡养费，直到2015年1月7日被继承人去世被告都在深圳。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告黄某2提出如下答辩意见：一、原告认为其应继承全部遗产没有事实和法律依据，依法不能得到法院支持。1.原告并没有赡养被继承人，反而是由被继承人抚养原告及其家人。原告只是岑村的一名保安，月收入约2000元，原告的配偶之前无工作，无收入，其家庭收入根本不足以养活其家人，更不用说赡养老人。相反，被继承人有3栋住房，月租金收入过万，被继承人在世期间每月都要对原告补贴家用。2.被继承人生前身体状况良好，无不良嗜好，生活完全可以自理，不仅不需要人照顾，而且还帮原告照顾孩子，送孩子上学，接孩子放学。被继承人是因为突发心肌梗死而离世的，不存在长期卧床休息的情况。3.被告虽然因为工作原因，在家时间不长，但被告有较高收入，节假日及休息时间都会回家陪伴被继承人，而且都会给被继承人一些生活费，被告实际上尽到了赡养老人的义务。因此，原告在诉状中所述其尽到赡养义务，而被告未尽赡养义务不是事实，原告的主张没有事实和法律依据，不应得到支持。二、被告与原告均是合法继承人，对被继承人遗产应平均分配。1.根据我国继承法第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，被告与原告为同一顺序继承人，应均等分配遗产。2.自被继承人离世后，被继承人名下的3栋房屋均由原告出租，并收取租金，该租金是被继承人的房屋孳息，属于被继承人遗产，应予平均分配。3.被继承人银行存款8万元，该款项已由原告领取，该存款应予平均分配。4.被继承人享有岑村村民股份25股，自2015年起，该股份分红由原告领取，仅向被告支付过1年的分红，其余的分红由原告保管，该股份分红应平均分配，且该股份以后的分红应平均分配。三、若原告侵吞遗产的，应减少其应继承的遗产。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条：“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”的规定，对侵吞遗产的继承人应减少其应继承的遗产。经审理查明：黄某3与黄某4系夫妻关系，二人育有大儿子黄某2、小儿子黄某1。1984年12月8日，黄某4死亡。2008年9月10日，黄某3的母亲梁某死亡，黄某3的父亲亦先于梁某死亡。2015年1月7日，黄某3死亡。沙河镇××里××号（穗天沙字第X号）、沙河镇岑村X里（穗天沙字第X号）、沙河镇岑村X小区X巷X号（穗天沙字第X号）登记使用人均为黄某3。证人黄某3的证言：我和被告是姨侄关系。我和黄某3交往不多，但是过节都会见面。黄某3平时身体很好，直到他死亡那天，他还在打扫新装修的房子，本来两个儿子和儿媳都说要请人打扫，但他不放心。我听说黄某3是心肌梗塞，走的很突然。黄某3有3栋房子收租，也有一些分红。黄某3和两个儿子关系都很和谐，被告对原告也非常好。证人黄某4的证言：黄某3是我姐夫。他去世很突然，平时都可以照顾孙子，做饭。他靠房租维持生活，两个儿子偶尔也会给他钱。他曾说过小儿子已经结婚，但大儿子年纪大了还没结婚，让我帮忙劝大儿子结婚。证人刘某的证言：我是黄某3的邻居。黄某3身体状况一般，平时由原告两夫妻照顾，没有见过被告和黄某3一起生活过，偶尔会见到被告回家。证人曹某的证言：我租黄某3的房用来办补习班。于2011年认识原、被告，黄某3与原告两夫妻住在一起，偶尔也会见到被告，大概半个月、一个月被告会回来一次。租金由原告收取。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人黄某3名下的沙河镇××里××号（穗天沙字第X号）、沙河镇岑村X里（穗天沙字第X号）、沙河镇岑村X小区X巷X号（穗天沙字第X号）应作为遗产处理。被继承人黄某3死亡，其生前所享有的财产继承开始。被继承人黄某3生前未立有遗嘱，因此应按照法定继承办理。遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母，即原、被告均为被继承人黄某3的第一顺序继承人。原告主张被告未尽赡养义务，但未提供充分证据证实。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，故涉案遗产应由原、被告均等继承。至于被告主张租金、银行存款及分红，其未提供相关证据予以证实，故在本案中暂不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被继承人黄某3名下的沙河镇岑村X里X号（穗天沙字第X号）、沙河镇岑村X里（穗天沙字第X号）、沙河镇岑村X小区X巷X号（穗天沙字第X号）由原告黄某1、被告黄某2各继承二分之一份额。本案受理费5800元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  朱燊坤人民陪审员  钟绍权二〇二〇年四月三日书 记 员  邓敏婧