贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终456号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市桔山大道中段。统一社会信用代码91522300666970599A。 负责人：覃太祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：肖道坤，男，1967年4月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王建国，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原审被告：谭枫，男，1987年11月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“平安财保黔西南支公司”）因与被上诉人肖道坤、原审被告谭枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保黔西南支公司所提上诉请求:撤销原判，依法改判。事实及理由：失地农民系指家庭人均耕种面积少于0.3亩，被上诉人肖道坤户土地被征收后其家庭人均耕种面积多于1亩。因此，肖道坤提交的证据不能证明其属失地农民。肖道坤提交的证据亦不能证明发生交通事故前在城镇居住和从事酿酒及养殖业且收入来源于城镇的事实，故原判适用城镇居民标准于法无据。 二审中，被上诉人肖道坤作原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉人上诉请求的答辩陈述。原审被告谭枫未作答辩陈述。 肖道坤向一审法院诉请：一、判令谭枫赔偿各种经济损失共计人民币191919.4元（含被告支付的医疗费30530.85元），平安财保黔西南支公司在交强险及商业险范围内承担全部赔偿责任；二、本案诉讼费由谭枫、平安财保黔西南支公司承担。 一审法院认定事实:2019年1月4日，谭枫驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从百德往新元方向行驶，18时55分，当车行驶到兴仁市小地名小罗处超车时，与对向行驶由肖道坤驾驶的无号牌电动三轮车相撞肇事，造成肖道坤受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谭枫承担此次事故全部责任，肖道坤无责任。肖道坤于受伤当天被送到黔西南州中医院住院治疗29天。经医院诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织挫裂伤（重度）；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：定期复查Ｘ片了解骨折愈合情况，待骨折愈合后返回医院外科行内固定取出术……。同年6月12日，肖道坤之伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：肖道坤此次车祸伤造成左胫腓骨骨折属十级伤残；肖道坤的误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。谭枫驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在平安财保黔西南支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。肖道坤住院期间，谭枫为肖道坤垫付医疗费19230.85元，平安财保黔西南支公司为肖道坤垫付医疗费10000元。另查明，肖道坤之母刘国珍，出生于1935年1月15日，刘国珍共生育三个子女。肖道坤、刘国珍均系农业户口。肖道坤位于兴仁市宗土地被兴仁市人民政府征收，其于1989年起至2013年期间，外出广州、上海、浙江等地务工，于2014年起至今在（百德镇镇上）从事酿酒及养殖业，现主要从事生猪养殖。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对肖道坤在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。肖道坤在本次交通事故中受伤产生的损失如下：一、医疗费29230.85元；二、护理费38568元／年÷365天×60天＝6339.95元；三、住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元；四、误工费58198元／年÷365天×150天＝23916.99元；五、营养费30元／天×75天＝2250元；六、残疾赔偿金31592元／年×20年×10%＝63184元（肖道坤虽系农业户口，但肖道坤于1989年起至2013年省外务工，于2014年起至今在兴仁市镇上居住并从事酿酒及养殖业，其主要收入来源已脱离农业生产，且收入和消费均源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算）；七、被扶养人生活费8299元／年×5年÷3人×10%＝1383.17元（刘国珍系农业户口，被扶养人1人，扶养人3人）；八、鉴定费1300元；九、摩托车损失费酌情支持3500元；十、交通费酌情支持400元；十一、精神损害抚慰金酌情支持2000元，上述费用合计136404.96元。肖道坤主张后续治疗费10000元，因其未举证证明，待实际产生后，可另行主张权利。肖道坤主张的残疾辅助器材费1500元，因其未举证证明，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此次事故中谭枫承担全部责任，肖道坤不承担责任。双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。谭枫驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在平安财保黔西南支公司投保交强险和商业三者险50万元，平安财保黔西南支公司应在交强险的限额122000元内承担保险责任，超出交强险限额部分14404.96元即（136404.96元-122000元），由平安财保黔西南支公司应在商业三者险限额内承担。平安财保黔西南支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿肖道坤136404.96元即（122000元＋14404.96元），扣除平安财保黔西南支公司为肖道坤垫付的医疗费10000元，平安财保黔西南支公司还应赔偿肖道坤各项经济损失126404.96元。肖道坤各项经济损失未超过谭枫投保的交强险和商业三者险限额之和，谭枫为肖道坤垫付的医疗费19230.85元，肖道坤应予返还。综上，肖道坤的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖道坤因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、摩托车损失费、交通费、精神损害抚慰金合计126404.96元（被告谭枫垫付的19230.85元从该款中扣除返还谭枫）；二、驳回原告肖道坤的其余诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告谭枫负担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：原判适用城镇居民标准是否恰当。 关于争议焦点。经查，被上诉人肖道坤从事酿酒及养殖业和部分承包地被征收的事实，有兴仁市百屯居委会出具的“证明”相印证，且本院亦到该地核实。本院认为，肖道坤在百德镇街上从事酿酒及养殖业，主要收入来源于非农收入，故原判适用城镇标准并无不当，予以确认。故上诉人所提上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 霞