wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初212号原告：曹某1，男，1943年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李某，女，1952年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二原告委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：曹某2，女，1977年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于某（曹某2之夫），1977年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告曹某1、李某诉被告曹某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹某1、李某的委托诉讼代理人苑喜报、被告曹某2及其委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某1、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告自2020年1月起每月向二原告支付赡养费3500元，其中支付曹某1800元、支付李某2700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人婚后育有子女两人，曹某2及曹某3。二原告虽有退休金，但是长期看病吃药，每月药费扣除医保部分，需要自行负担百余元。2019年3月，李某患结肠恶性肿瘤，住院治疗。曹某2虽支付相关医疗费，但现李某已经卧床，生活不能自理，需要雇佣保姆照顾。目前曹某3辞掉自己的工作照顾二原告，二原告名下虽有住房，但仅用于居住使用，无法变为现金，故二原告要求被告支付二原告相应生活费用，以便二原告用于日常生活费用及雇佣保姆费用。我方认可被告每月工资7000余元，但被告的总收入应该高于该数额，所以二原告每月要求被告支付3500元并不高。曹某2辩称，原告所述的亲属关系属实。不同意二原告的诉讼请求，同意自2020年1月起每月支付曹某1、李某各500元，共计1000元赡养费。原告诉状陈述有误，我和丈夫经常探望老人，逢年过节也给老人钱。2019年3月母亲李某查出癌症，二老与我说没有钱看病，因此李某住院期间的医疗费、出院后的前三次化疗费用共计6.4万元均由我支付，因二原告与妹妹曹某3共同居住，所以我将部分款项转给了曹某3。因母亲第三次化疗费用问题，曹某1与我产生矛盾，因此事6次到我单位无理搅闹。事后我与丈夫多次到父母家中道歉、和解，二原告均未让我进屋。即便双方关系紧张，我在今年春节依然短信向父母拜年，父亲生日给父亲微信转红包，这些都证明我并非不赡养老人。目前我每月基本工资7000元，我的经济条件也不好。我与丈夫都是工薪阶层、工资均不高；2019年3月我丈夫查患甲状腺癌，进行了手术和放疗，后期还面临复查等费用支出；女儿11岁需要大量补习班费用；我们夫妻名下没有住房，至今与公婆一家五口居住在80余平米的房屋内；公婆年龄也大、身体也不好。综上，我只能在我能力允许的范围内承担父母的赡养费，每月各支付500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户口簿、住院病历、银行转账记录、病历、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据并结合双方陈述认定如下事实：曹某1与李某系夫妻关系，二人生育两名子女，曹某2系大女儿。曹某1目前每月退休金3500余元，享受退休职工医保。李某目前每月退休金2700余元，享受退休职工医保。曹某1、李某名下有住房，现居住在自己住房内，由二女儿曹某3照顾。2019年3月，李某因患结肠恶性肿瘤在首都医科大学附属北京朝阳医院看病治疗。曹某2为李某支付相关部分医疗费6万余元。现李某居家休养。2019年2月曹某2丈夫于某因峡部甲状腺乳头状癌在首都医科大学宣武医院手术治疗。审理中，曹某1、李某认可曹某2每月工资7000元。另查，曹某2有一未成年女儿。诉讼中，曹某1称因其2012年进行过心脏手术、李某2019年患恶性肿瘤，且李某目前长期卧床，二人需要雇佣保姆照顾二人生活，每月需要自负医药费百余元，现二人工资不足以应付生活、治病。庭审中，曹某2表示同意赡养曹某1、李某，但二人主张的数额过高，同意每月支付每人500元赡养费。本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，曹某2系曹某1、李某之女且未与曹某1、李某共同生活，现曹某1、李某年事已高，常因病就医，特别是李某因患结肠恶性肿瘤术后在家休养，二人虽有一定的经济收入，但不足以应对其治疗疾病及日常生活等开支。因此，曹某1、李某提出要求曹某2给付赡养费的请求，理由充分，本院予以支持。但同时应指出曹某1、李某各自要求的赡养费用应与其日常生活水平相适应，并同时应考虑子女的人数及各人的收入情况和实际负担能力。根据本院查明的事实，曹某1与李某育有二女，大女儿曹某2虽有收入，但考虑到其丈夫亦患有疾病、其亦有女儿需要抚养，且现无住房等情节，曹某1、李某对曹某2主张的赡养费数额确实较高，故具体赡养费的给付数额本院综合考虑曹某1、李某的收入情况、地区生活水平、曹某2的经济状况、家庭情况、负担能力酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、曹某2自二〇二〇年一月起每月给付曹某1赡养费500元、给付李某赡养费1000元（于每月十日前给付）；二、驳回曹某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹某1、李某各负担5元（已交纳），曹某2负担40元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑丹妮二〇二〇年四月二十二日书记员  陈思桦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执733号之一被执行人：胡改珍，女性，汉族，1955年11月13日生。身份证：4101021955××××××××，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人胡改珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡改珍在中国银行****账户内存款人民币145618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7446号 原告：成都爱兴生物科技有限公司，住所成都市郫都区。 法定代表人：包德泉，总经理。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师，特别授权。 被告：成都中联众安科技有限公司，住所成都市成华区万兴街。 法定代表人：黄兴翠。 原告成都爱兴生物科技有限公司（以下至判决主文前简称爱兴公司）与被告成都中联众安科技有限公司（以下至判决主文前简称中联公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱兴公司的委托诉讼代理人赵本富到庭参加了诉讼；被告中联公司经依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告115000元，支付违约金47450元（从2017年6月22日起以130000元为基数，按每天千分之一计算至付清之日止，暂计算至2018年6月21日）。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订《技术服务协议书》，约定被告为原告编制职业卫生评价报告书，并就体外诊断试剂POCT生产项目的安全预评价、安全设计专篇、安全验收评价等出具评价报告书。合同签订后，原告先后支付了115000元，但被告至今未向原告出具报告书。现原告得知被告不具有出具该评价及报告书的资质，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告中联公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年3月22日，原告爱兴公司与被告中联公司分别签订了两份《技术服务协议书》。一份协议（登记编号：ZLZAAP1）约定被告为原告体外诊断试剂POCT生产项目的安全预评价、安全设施设计专篇、安全验收评价编制安全评价报告书；履行期限为原告提供全部资料及首付款后20工作日内，被告负责提供评安全预价报告书，40工作日内安全设计专篇、安全验收评价；项目报酬总计70000元，第一期支付35000元于合同签订之日起第二个工作日内支付，第二期35000元于三同时项目评审通过后支付；关于违约责任约定延期提交报告书，被告应向原告支付违约金，每延期一天，支付总经费的千分之一，违约金总额不超过总经费的100%。另一份协议（登记编号：ZLZAZW1）约定被告为原告体外诊断试剂POCT生产项目的职业卫生预评价、职业卫生防护设施设计专篇、职业卫生控制效果评价编制职业卫生评价报告书；履行期限及违约责任与上一份协议一致；项目报酬总计60000元，第一期支付30000元于合同签订之日起第二个工作日内支付，第二期30000元于三同时项目评审通过后支付。 两份协议签订当日，原告通过招商银行向被告转款两笔分别为30000元、35000元；2019年4月11日，原告又通过招商银行向被告转款50000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告爱兴公司举出的《技术服务协议》2份、付款回单3份，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告爱兴公司与被告中联公司签订的两份《技术服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告按约定支付了预付款及部分尾款，被告未按约提供相应工作成果，属于违约，理应承担相应违约责任。在该两份协议中，被告按要求提供评价报告书是其主要义务，未履行该主要义务属于根本违约，原告有权要求解除合同并返还已经支付的款项，原告诉讼请求仅要求被告退还款项115000元，未要求解除合同，本院仅对退还款项的诉请作出判决。但退还款项实际应以解除合同为前提，本院仍再次确认该两份协议已经解除。鉴于原告并未向被告发出解除通知，协议解除时间以本案起诉状副本送达被告的时间（2019年12月31日）为准。关于原告主张的违约金，《技术服务协议书》中约定的“延期提交报告书，中联公司应向爱兴公司支付违约金，每延期一天，支付总经费的千分之一，违约金总额不超过总经费的100%”，系对延期履行义务行为约定的违约金，不属于解除合同违约金，故本院仅支持从逾期交付成果之日至解除合同之日的违约金，解除合同以后双方并未约定违约金，不予支持。原告主张的违约金计算时间起点为2017年6月22日，未早于合同约定的履行期限，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都中联众安科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都成都爱兴生物科技有限公司退还款项115000元； 二、被告成都中联众安科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都爱兴生物科技有限公司支付违约金（违约金计算方式：以总费用130000元为基数，按每日千分之一的标准，从2017年6月22日起计算至2019年12月31日止）。 三、驳回原告成都爱兴生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，公告费600元，均由被告成都中联众安科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  伍先华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1083号之二申请执行人:李平,男,1968年11月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:孙志广,男,1986年01月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:施其惠(孙志广之妻),女,1985年1月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,本院在执行李平与孙志广、施其惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙志广、施其惠名下登记有位于安徽省庐江县庐城镇军二西路64号乐天城市家园3幢501房（房权证庐字第××号、房权证庐字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙志广、施其惠名下的位于安徽省庐江县庐城镇军二西路64号乐天城市家园3幢501房（房权证庐字第××号、房权证庐字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十七日书记员  孙 涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异49号 异议人（利害关系人）：陈敬凯，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华东路116号。 负责人：李航宇，该行行长。 被执行人：刘玉伟，女，1981年5月6日出生，汉族，住河北省藁城区。 被执行人：赵志会，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被执行人刘玉伟、赵志会借款合同纠纷一案中，异议人陈敬凯提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人(利害关系人）陈敬凯称，请求贵院依法撤销2020年3月19日新休门1-2-2601房产拍卖，撤销其成交确认书。事实与理由：1.当日拍卖的新休门1-2-2601房屋，所在楼宇中的房屋绝大部分为商用，小区门口明确标注为商务楼。不适合作为住宅使用。2.楼内没有燃气，不适合作为住宅使用。3.疫情期间，不便于看房。4.公告中，给出的小区大门的图片，并不是进入该小区的大门图片。5.公告中，地图定位与实际标物位置偏离，不相符。6.由于拍卖公告中披露的信息跟实际标的物不一样，出入比较大，致使买受人存在重大误解，购买目的不能实现。商务楼与住宅有明显区别。房产信息与实物不一致，误导了我拍卖这个房子。7.标的物实际是属于滨江国际，不在新休门小区内。8.疫情阶段，为非正常时段，出入受限，实地看房不便，因此以公告信息为依据拍下此房，没想到却是商务楼，达不到为家人提供所居所的目的。9.老百姓好几年才能攒下这些保证金，现在仍旧没有住房，实属不易。因此请法官酌情考虑，撤销该拍卖。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行未提交答辩意见。 本院查明，2018年12月19日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3192号民事判决书，后该案经申请执行人申请进入执行程序。在诉讼过程中，经该案原告申请，2018年8月22日查封了案涉房产。2019年9月5日本院作出（2019）冀0108执1169号之一，裁定：“拍卖被执行人刘玉伟名下位于石家庄市桥西区房产。不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0024908号。”2020年2月17日石家庄市裕华区人民法院在京东网发布拍卖案涉房屋的公告，特别提示部分载明：“竞买人决定参与竞价的，视为对拍卖标的完全了解，并接受拍卖标的一切已知和未知瑕疵。”公告也记载了“未咨询、实地看样的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负”的内容。在对案涉房屋二次拍卖之日，经过多名拍卖参加人累计出价34次后，异议人陈敬凯竞买成交（该案涉房屋一拍流拍）。 载明日期为2020年3月30日本院对异议人陈敬凯作的《执行笔录》记载：“我们没有去看房，给法院打过电话询问过房子的情况。我们想买了自己住，但是看了看房觉得不太满意。你刚才解释的都对，责任在我们，法院的工作没有错误，可是我们觉得这房子真的不适合居住，可能是商业楼。” 另查明，《不动产权利及其他事项登记信息》记载：房屋坐落为桥西区休门街××1-2-2601，规划用途为成套住宅。异议人陈敬凯提交了有“滨江国际商务办公楼”字样的建筑照片及“2601”号房屋的照片。 上述事实有民事判决书、裁定书、协助执行通知书、公告、交易电子成交材料、不动产权利及其他事项登记信息、执行笔录、照片等材料在卷予以佐证。 本院认为，异议人陈敬凯在多人参加竞买，多次竞价的情况下，竞买成交。石家庄市裕华区人民法院已经就案涉房屋的拍卖事宜进行了公告，并载有特别提示内容。本院的拍卖行为并无不当。异议人陈敬凯的异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人(利害关系人）陈敬凯的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  樊耀泽
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执352号 王德平、刘友兵： 申请执行人王德平申请执行被执行人刘友兵变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书，其亲属已经代被执行人将执行款交付给申请执行人。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人的本次执行权利已经全面得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执352号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2901号申请执行人：金煌铭，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人:北京华清燕园教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：苏荣凤，执行董事。被执行人：苏荣凤，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。金煌铭申请执行苏荣凤,北京华清燕园教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22771号民事判决书已发生法律效力。金煌铭向本院申请执行，要求被执行人苏荣凤,北京华清燕园教育咨询有限公司给付培训费70000元及利息、案件受理费797元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏荣凤,北京华清燕园教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏荣凤,北京华清燕园教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人金煌铭亦未提供被执行人苏荣凤,北京华清燕园教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金煌铭申请执行的培训费70000元及利息、案件受理费797元，已执行回40162.02元，剩余款项未受清偿。经申请执行人金煌铭确认，被执行人苏荣凤,北京华清燕园教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金煌铭享有要求被执行人苏荣凤,北京华清燕园教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏荣凤,北京华清燕园教育咨询有限公司负有继续向申请执行人金煌铭履行债务的义务。申请执行人金煌铭发现被执行人苏荣凤,北京华清燕园教育咨询有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月十二日书记员  耿 爽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执274号申请执行人：张弓。被执行人：牛琳琳。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执274号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年四月十二日书记员  孙悦洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初27号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。法定代表人：刘海波，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，该公司经理助理。被告：魏华，女，1983年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告魏华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京槠榆树家园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 琳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保563号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A97356的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A97356的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执536号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。负责人：谢强，行长。被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日生，汉族，住东营市。被执行人：许庆龙，男，1966年1月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李风利，男，1978年7月18日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初575号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市东营区支行62×××30账号上的存款150000元,冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月二十九日书记员  周润杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执22号之一申请执行人：李占明，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：王玉珍，女，1948年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨玲，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴红，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李占明、王玉珍与杨玲、吴红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初192号判决书向被执行人杨玲、吴红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨玲、吴红纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的60000元，执行到位1064.21元，执行费800元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年四月十六日书记员  辛 意
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0421民初1103号之二 原告：攀枝花市信曼元投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区湖光小区工业品交易综合楼2-9A#，统一社会信用代码：915104006922724442。 法定代表人：刁维书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。（特别授权） 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062352。（特别授权） 被告：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鉴，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200920787862。（特别授权） 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210299648。（特别授权） 第三人：泸县校办建筑工程公司，住所地：四川省泸州市泸县教育局办公室五楼，统一社会信用代码：915101212048605554。 法定代表人：张小林，该公司总经理。 原告攀枝花市信曼元投资有限公司（以下简称信曼元公司）与被告攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城集团公司）及第三人泸县校办企业建筑工程公司（以下简称泸县校办公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。审理过中，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2018年11月9日裁定本案转为普通程序。后本院准许钢城集团公司追加泸县校办公司为第三人的申请，依法通知泸县校办公司作为第三人参加诉讼。因本院准许钢城集团公司提请对案涉房屋进行工程质量鉴定，于2018年12月29日裁定本案中止诉讼，至2019年10月29日因钢城集团公司撤回鉴定申请而恢复诉讼。2019年12月23日，因本案案情疑难复杂提请本院院长批准，本案审理期限延长6个月。原告信曼元公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，信曼元公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许枝花市信曼元投资有限公司撤诉。 案件受理费114686元，减半收取计57343元，由攀枝花市信曼元投资有限公司负担。 审 判 长  谢云朋 审 判 员  于 杰 人民陪审员  张清木 二〇二〇年四月一日 书 记 员  程 力
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1493号申请人：赵红霞，女，汉族，1983年1月10日出生，住山东省德州市德城区。申请人：江冰，女，汉族，1988年12月10日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：德州市德城区德霖幼儿园，住所地：德州市德城区建新街25号德霖幼儿园西门北4、5、6号门市。负责人：徐明君，职务：经理。被申请人：徐明君，男，汉族，住德州市德城区。原告赵红霞、江冰与被告德州市德城区德霖幼儿园、徐明君房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵红霞、江冰于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款381862.4元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市德城区德霖幼儿园、徐明君名下银行存款381862.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年四月十三日法官助理石倓书记员曲会会
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执570号 申请执行人：陈光良，男，1968年11月26目出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：殷世玉，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈光良与殷世玉买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人殷世玉名下价值140209元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年四月一日 书记员  曾 利
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执261号 被执行人：南雄市震东商业投资有限公司，住所地广东省南雄市财政局招待所三楼，社会统一信用代码:91440282597452594A。 法定代表人：王子强。 王如洪，男性,1961年9月25日生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇军屯西村，身份证号码：。 被执行人南雄市震东商业投资有限公司、王如洪欠缴诉讼费执行一案。本院根据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1016号民事判决书于2020年3月12日立案执行，本院向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币8350元，并承担执行费50元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有南雄市雄州新城市市综合体地块二（轮候查封）及其地上建筑物，但该建筑物未经验收发证，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未发现可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 吉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初148号 原告：巴中市顺吉瑞建筑工程有限公司，住所地巴中市西部国际商贸城建筑装饰交易中心8幢 法定代表人：熊亮琼，职务经理。 委托诉讼代理人：李银先，系巴中市顺吉瑞建筑工程有限公司员工，特别授权。 被告：四川省兴垲建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建筑南路98号6栋1层15号 法定代表人：邵治福，职务经理。 本院在审理原告巴中市顺吉瑞建筑工程有限公司与被告四川省兴垲建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出申请，撤回对被告四川省兴垲建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告巴中市顺吉瑞建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费8174元，减半收取计4087元，由原告巴中市顺吉瑞建筑工程有限公司负担。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王华琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初658号 原告：张德凯，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：熊毅，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告张德凯与被告熊毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德凯、被告熊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款9.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月因个人及家庭原因向原告借款共计12.5万元，现已还款2.6万元，尚欠9.9万元。被告向原告出具《欠条》一张，且承诺于2018年6月1日前全部还清。 被告熊毅辩称：不同意承担案件诉讼费用，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：被告熊毅曾多次向原告张德凯借款共计12.5万元，原告张德凯均以支付宝转账的方式向被告熊毅交付借款本金。2018年3月10日，被告熊毅出具《欠条》一张，载明欠原告张德凯12.5万元，并承诺于2018年12月31日前还清。此后，被告熊毅仅还款2.6万元，尚欠9.9万元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、转账记录可证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。现案涉《欠条》载明的还款期限已逾期，原告主张被告归还其借款本金9.9万元，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告熊毅于本判决生效之日起十日内归还原告张德凯借款本金9.9万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费1138元，由被告熊毅负担（应于收到本判决之日起十日通过安徽省统一公共支付平台缴款通知单扫码缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年四月三十日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3839号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：戚金全。原告上海浦东发展银行金山支行与被告戚金全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告戚金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金124,219.02元，支付利息5,019.26元、逾期还款违约金7,524.11元、分期付款手续费6,826.35元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金124,219.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戚金全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚金全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币124,219.02元；二、被告戚金全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币124,219.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784元，减半收取计1,392元，由被告戚金全负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执125号之四 被执行人：赵春梅，女，1963年12月22日生，住所地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人赵春梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵春梅在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币12400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于苹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9195号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）:柳玉琳，系原告员工。 被告：唐龙伟，男，1986年1月22日出生，住湖北省利川市。 被告：宋银平，女，1994年8月23日出生，住湖北省利川市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告唐龙伟、宋银平合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐龙伟立即偿还原告垫付款16809.54元；2、被告唐龙伟向原告支付利息6017.97元（暂按垫付款的日利率年利率12%从垫付次日起计算至2019年5月17日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告宋银平对被告唐龙伟的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月2日，案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、唐龙伟（乙方）、宋银平（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续;甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。 2016年2月16日，被告唐龙伟与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告唐龙伟的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2017年6月1日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2017年6月20日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年6月30日前承担共同偿债责任。原告于2017年2月24日为被告唐龙伟垫付8704.70元，于2017年7月25日垫付8360.32元，于2017年10月11日垫付9364.52元，共计垫付26429.54元。 另查明，被告在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费4192元，该款原告起诉时未从垫付款本金中扣除。 再查明，被告于2017年6月9日归还原告9620元，该款原告起诉时已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐龙伟、宋银平于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金12617.54元，并共同支付利息2612.01元（该利息暂算至2019年5月17日，从2019年5月18日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计为15229.55元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费371元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担190元，被告唐龙伟、宋银平共同负担181元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告唐龙伟、宋银平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  杨 瑜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执845号之一申请执行人胡兴付，男，1979年6月25日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈虎，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省大方县。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初3197号民事调解书立案受理胡兴付申请执行陈虎买卖合同纠纷一案，现查明被执行人陈虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈虎在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾家学二〇二〇年四月十七日书记员  曾 东
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执异160号 案外人：李德林，男，1951年2月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 案外人：熊玉霞，女，1951年9月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金普新区斯大林路795号。 法定代表人：朱雨澎，行长。 委托诉讼代理人：翟志亮，男，公司职工。 被执行人：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街南、兴隆台街北、中华路东、辽河南路西。 法定代表人：赵明阳，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）与被执行人大连开建房地产开发有限公司、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案中，案外人李德林、熊玉霞对查封锦城明郡一期第E43幢1单元5层1-502号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李德林、熊玉霞称，请求解除对案涉房屋占用范围内土地使用权的查封。事实与理由为：2013年7月19日，案外人李德林、熊玉霞与盘锦阿尔滨置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，并于2014年11月7日交付使用。案外人缴纳了物业费、垃圾清运费等。 本院查明，建行金州支行与大连开建房地产开发有限公司、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）大民三初字第412号民事调解书，约定大连阿尔滨集团有限公司给付建行金州支行贷款本金26600元及利息；盘锦阿尔滨置业有限公司、大连开建房地产开发有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳对大连阿尔滨集团有限公司的上述债务在最高限额81000万元范围内承担连带清偿责任等。 2019年2月12日，本院作出（2017）辽02执恢606号执行裁定，继续查封被执行人盘锦阿尔滨置业有限公司名下位于盘锦××区××路××、××以北的三处土地使用权，盘国用（2010）第300091号、盘国用（2010）第300093号、盘国用（2010）第300094号，查封期限三年。并向盘锦市不动产登记中心下发《协助执行通知书》。盘锦市不动产登记中心于2019年2月27日向本院出具回执，其中记载：系统显示盘国用（2010）第300093号土地使用权此前已被大连市中级人民法院（2015）大立特字第89、90、91、92、93、94、95号（续封文号2016辽02执126—133号），大连市中级人民法院（2016）辽02执128号（续封文号2016辽02执129号）先行查封，本次查封属轮候。 李德林、熊玉霞购买案涉房屋的情况。2013年7月19日，李德林、熊玉霞与盘锦阿尔滨置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。该房建筑面积146.02平方米，总价款610072元。该地块的国有土地使用权证号为盘国用（2010）第300093号。同日，盘锦阿尔滨置业有限公司为李德林、熊玉霞开具收到610072元购房款的《销售不动产统一发票》。2014年10月24日，盘锦阿尔滨置业有限公司向李德林、熊玉霞出具了《交屋通知书》。李德林、熊玉霞提交了其缴纳物业费、电梯费等的收款收据，收款日期为2014年11月27日，用以证明其已实际占有和使用案涉房屋。 本院认为，本院对该土地使用权的查封属轮候查封，尚未发生查封的效力，对未生效的执行行为法院不能审查，故李德林、熊玉霞提出的异议不符合案外人异议的法定受理条件，本院应不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回李德林、熊玉霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 吕 颖 审判员 卢宏翔 审判员 唐利群 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨 宁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3043号 原告:修正诺，男，汉族，1975年5月15日生，住山东省即墨市。 被告：刘树杰，男，汉族，住胶州市。 原告修正诺与被告刘树杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告修正诺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告修正诺撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月十六日 书记员（兼）  庄 勇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执749号申请执行人：曾小庆，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张贤达，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人曾小庆与被执行人张贤达买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2400号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张贤达在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 淮
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1054号 原告：代梅会，女，1996年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杜仁豪，男，1989年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告代梅会与被告杜仁豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告代梅会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代梅会以“与被告杜仁豪达成和解协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代梅会撤诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告代梅会负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年四月十五日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3996号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林丽芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金85,441.07元，支付利息7,913.44元、逾期还款违约金6,245.49元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,441.07元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林丽芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币85,441.07元；二、被告林丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,441.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936元，减半收取计968元，由被告林丽芳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执855号申请执行人赵碧斌被执行人梁安余被执行人赵树林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1510号民事判决书，责令被执行人梁安余、赵树林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁安余、赵树林在金融机构、其他单位的存款、收入143856（执行费2027元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十三日书记员  蒲冬梅
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审19号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人夏津县顺达加油站，住所地夏津县。 负责人：孙连贞。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕第65号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人在接到夏津县自然资源局送达的《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请人以被执行人未经依法批准，擅自于1999年11月占用夏津县集体土地（地类：建设用地673平方米，一般农田337平方米，经现场勘测该地块不符合夏津县南城镇土地利用总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏某罚字〔2019〕第65号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1010平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的337平方米（一般农田）上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的1010平方米集体土地处以（建设用地）每平方米15元、（一般农田）每平方米25元的罚款，共计人民币18520.00元。履行方式和期限：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；限十五日内到夏津中国银行缴纳罚款。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，证明2019年12月，夏津县自然资源局南城分所巡查发现被执行人在夏津县进行了非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到夏津自然资源局南城分所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 4.接受调查通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人接受调查。 5.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为。 6.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 7.现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过被执行人签字确认。 8.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 10.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 11．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 12.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达证明，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 13.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2019年12月26日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 14.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2020年3月24日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第2项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 15.土地租赁协议、批复文件，证明被执行人与夏津县存在土地租赁协议，实际占地面积与夏津县人民政府批准使用的地块面积不符。 16.证明、收据，证明夏津县顺达加油站与夏津县存在租赁协议，并交纳土地租赁费。 17.身份证复印件，证明被执行人的负责人身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年12月26日作出的〔2019〕第65号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人夏津县顺达加油站。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2项内容已经发生法律效力。2020年3月24日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第2项确定的法律义务，〔2019〕第65号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地-夏津县南城镇人民政府组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2019〕第65号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚内容，夏津县顺达加油站收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的337平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由夏津县南城镇人民政府组织拆除。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年四月十七日 书记员  莫 昱
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执587号申请执行人：保山市融资担保有限责任公司，住所地隆阳区保岫西路79号。统一社会信用代码：91530500MA6K58N795。法定代表人：殷祝卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：黄勤忠，男，1972年2月16日生，汉族，经商，住腾冲市固东镇爱国村委会新寨6组76号。被执行人：黄朋英，女，1972年11月10日生，汉族，经商，住腾冲市固东镇爱国村委会新寨6组76号。被执行人：腾冲旺盛生猪养殖专业合作社，住所地腾冲市固东镇爱国村新寨六村民小组。统一社会信用代码：93530522MA6K3NRU2G。法定代表人：黄朋英，系该合作社负责人。被执行人：腾冲县红福奶水牛养殖专业合作社，住所地腾冲市固东镇爱国村委会新寨6组76号。统一社会信用代码：93530522325232889J。法定代表人：黄勤忠，系该合作社负责人。被执行人：腾冲市固东镇元胜家具厂，住所地腾冲市固东镇爱国村新寨6组。统一社会信用代码：92530522MA6MFAQ295。法定代表人：黄元华，系该厂经营者。本院在执行申请执行人保山市融资担保有限责任公司与被执行人黄勤忠、黄朋英、腾冲旺盛生猪养殖专业合作社、腾冲县红福奶水牛养殖专业合作社、腾冲市固东镇元胜家具厂合同纠纷一案中，执行标的375000元及相应利息，未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。以（2019）云0851执266号执行裁定书查封了黄勤忠位于腾冲市固东镇元胜家具厂内的机械、部分木制品，依法对上述物品进行价格鉴定，并于2019年11月24日10时至2019年11月25日10时、2019年12月19日10时至2019年12月20日在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，后均流拍，后又于2020年1月16日10时至2020年3月16日10时在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖无人购买。因上述机械及木制品抵押于申请执行人保山市融资担保有限责任公司，现经征求申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债。此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十七日书记员  番广林
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初65号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张勇,男，1977年8月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕29号                  指控事实              2019年8月10日20时21分许，被告人张勇酒后驾驶一辆号牌为鄂DXXXXX小型轿车，沿荆州市荆州区郢都路由南向北行驶，至郢都路与四机路交叉路口时，被执勤民警当场查获。现场民警对张勇进行呼气酒精测试，测试结果为144.1mg/100ml。随后，民警将张勇带到荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人张勇静脉血中检出乙醇成分，含量为136.85mg/100ml。      被告人张勇到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                      二〇二〇年四月十七日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初240号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马二沙，男，1984年10月31日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，户籍所在地为甘肃省广河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王莉，北京市永浩律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）1584号起诉书指控被告人马二沙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人马二沙及其辩护人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年5月4日11时许，马某1（已判决）在本市海淀区中某饭店门口，因停车纠纷与被害人张某（男，34岁）发生争执并互殴，马某1用拳头将被害人张某殴打致伤。后被告人马二沙参与纠纷，并用右膝盖顶击被害人张某胸腹部，致其右侧第5-7肋骨骨折，左侧第8-10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某身体损伤程度构成轻伤二级。后被告人马二沙负案潜逃，于2019年9月18日被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，被告人马二沙如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马二沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人马二沙定罪处罚。被告人马二沙对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人马二沙认罪态度好，且本案事出有因，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，马某1（已判决）于2019年5月4日11时许，在本市海淀区中关村北大街鸿鼎楼饭店门口，因停车纠纷与被害人张某（男，时年34岁）发生争执并互殴，马某1用拳头将被害人张某殴打致伤。后被告人马二沙参与纠纷，并用右膝盖顶击被害人张某胸腹部，致其右侧第5-7肋骨骨折，左侧第8-10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某身体损伤程度构成轻伤二级。后被告人马二沙负案潜逃，于2019年9月18日被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，被告人马二沙如实供述了上述犯罪事实。在庭审阶段，被害人张某向法庭提交了书面材料，称不再对被告人马二沙提起刑事附带民事诉讼，对其另行提起民事诉讼，建议法院对其判处有期徒刑三年并不适用缓刑。上述事实，被告人马二沙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马二沙的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、岳某、马某1、马某2、石某的证言，受案登记表，医院诊断证明书、被害人伤情照片，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马二沙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马二沙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马二沙能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案事出有因，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马二沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年四月十七日书 记 员  李怡林
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初879号 原告：邱振宝，男，1973年11月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：苏东良，男，住河北省定州市。 原告邱振宝与被告苏东良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告邱振宝于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱振宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱振宝负担。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3537号原告：付春洪，女，汉族，1980年4月25日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：朱煜枫，男，汉族，1982年10月13日出生，住上海市闵行区。原告付春洪与被告朱煜枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告付春洪于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付春洪撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付春洪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告付春洪负担。审 判 员 王亚二〇二〇年四月二十二日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2088号原告:陈彬，男，汉族，1984年8月5日出生，住湖南省长沙市望城区。被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段303号富兴.世界金融中心5层L506号商铺。法定代表人李勇。原告陈彬诉被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告向原告偿还所欠货款18142.67元，并按中国人民银行规定的同期贷款利息标准支付自欠款之日起至实际还款之日的逾期付款费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于湖南省长沙市开福区Ｌ506商铺经营的炅爸爸餐厅，和原告达成餐厅调料配送协议，原告从2019年5月开始向被告的餐厅供货。5月份到8月份的货款被告已经正常支付，9月份和10月份货款因资金周转困难被告一直拖欠。2019年10月底，被告的炅爸爸餐厅关门停业。原告的货款18142.67元被告一直未支付，遂成本诉。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告系个体工商长沙市雨花区添味中西餐调料商行的经营者。原告庭审中提交营业执照、销售订单、退货单等，主张原告经营的长沙市雨花区添味中西餐调料商行与被告存在调料买卖合同，并向被告送货，被告拖欠其2019年9月、10月的货款共计18142.67元。本院认为，原告主张货款系基于长沙市雨花区添味中西餐调料商行与被告之间的调料买卖合同产生，而长沙市雨花区添味中西餐调料商行系有字号的个体工商，应当以长沙市雨花区添味中西餐调料商行为名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈彬的起诉。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年四月二十八日代理书记员  沈 沙
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保602号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执27号申请执行人：刘兰芳，女，1984年3月8日生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住宣威市。被执行人：段兴彩，男，1982年9月30日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于刘兰芳与段兴彩婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）云0381民初2682号民事调解书已经发生法律效力，刘兰芳于2020年1月3日申请执行，其申请执行的金额为10万元。在执行过程中，申请人刘兰芳与被执行人段兴彩于2020年3月19日达成了长期履行和解协议：由段兴彩给付刘兰芳案款100000.00元，并承担执行费1400.00元，在2020年4月30日前给50000.00万元，在7月30日前给51400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执27号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年四月三十日书记员  李林卫
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执740号李赛男、安徽成大房地产有限公司：李赛男与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5029.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位3308.39元，（未执行到位的1721.44元，申请执行人申请放弃）。至此，李赛男向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1322号原告：王保国，男，1973年5月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：赵胜利，男，1977年4月5日出生，汉族，住济源市。原告王保国与被告赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国的委托诉讼代理人王汉文到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30878元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份前，被告陆续从原告处购买一批装修材料，经双方结算被告仍欠原告材料款30878元。原告多次讨要，被告以各种理由推托至今，无奈特提起诉讼。被告赵胜利未答辩亦未提供证据。原告王保国为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵胜利出具的欠条一张。被告赵胜利经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵胜利在原告王保国处购买装饰板材。2018年9月7日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：被告欠原告装饰板材款31370元。后来，被告支付原告492元，余款30878元被告至今未支付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖关系。被告尚欠原告30878元未付，该事实有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付30878元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因当事人对利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜利于本判决生效后十日内支付原告王保国30878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告赵胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年四月一日书记员  岳思远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1918号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。 被执行人:凤荣,男,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王凤荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11306号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓凡成
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保356号本院在受理申请人刘万生与被申请人刘振臣买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月8日作出（2020）鲁0124民初835号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人刘振臣的银行存款7万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对被申请人刘振臣在齐鲁银行、工商银行、山东农商行、邮政储蓄银行的银行存款进行了轮候冻结，冻结额度为7万元，实际控制19.9元。保全措施到期之日为2021年4月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月十六日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初290号原告：刘雷，男，1985年12月29日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：段朝进，男，1971年1月2日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。第三人：雅迪科技集团销售有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园区东盛路。法定代表人：杨剑，经理。委托诉讼代理人：张立娜，女，1985年5月22日生，汉族，第三人职工，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘雷与被告段朝进、第三人雅迪科技集团销售有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告及第三人签订的《2018年经销商销售合作协议》；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告垫付的建店装修费90222.18元；3、判令被告承担从2019年6月5日至全部清偿期间的利息（以90222.18元为基数，按年利率6%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原、被告及第三人达成《2018年经销商销售合作协议》，被告自2018年5月20日至2020年5月14日专营专卖第三人雅迪车，原经营品牌车型停止经营，装修完成后加盟店100%陈列第三人车型，第三人稽查店面若存在非第三人车辆，原告有权停止合作，被告须赔偿原告建店装修费用及其他约定。合同签订后原告按照第三人出具的建店预算为被告垫付90222.18元装修费，后被告使用原告垫资装修的店面进行实际经营，2019年6月5日第三人对被告经营店面进行稽查发现被告店内陈列非第三人吕牌车型，经第三人现场勘验并出具证明，经与被告协商被告拒不改正，将店面全部毁坏，致使合同无法履行，被告行为严重违约并给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院。本院经审查认为，2018年5月20日，原告刘雷（甲方）、被告段朝进（乙方）、第三人雅迪科技集团销售有限公司（丙方）签订《2018年经销商销售合作协议》，协议约定：“一、合作协议时间自2018年5月15日至2020年5月14日；二、合作经销要求:1、乙方自签订本协议之日专营专卖雅迪两轮电动，原经营品牌车型停止经营进货，装修完成后加盟店面100%陈列雅迪车，出样车型不能低于60辆车15款车型，丙方稽查若店面存在非雅迪电动两轮出样销售，甲方有权立即停止合作，乙方须赔偿甲方建店装修费用（具体费用按照丙方出具建店预算为准……”。现原告要求解除三方签订的《2018年经销商销售合作协议》，并要求被告赔偿其垫付的装修费用90222.18元，提交《2018年经销商销售合作协议》、第三人出具的建店预算表、证明一份、照片一组，欲证明被告经营的店面是由原告根据第三人出具的建店预算对被告经营的店面进行的出资装修，后被告在其经营的店面中销售了其它品牌电动车。被告对原告提供的证据不予认可，在原告提供的合作协议第二条中约定如被告违约赔偿建店装修费（具体费用按照丙方出具建店预算为准），但在原、被告、第三人签订的合作协议中，对所建店面的具体地点没有明确，且第三人出具的建店预算中所列地址、客户名称也不能确定是被告所要建店面的地址，此预算单中也没有被告的签字确认，原告也未能提供其他证据证明为被告建店装修和产生的实际费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告刘雷的起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年四月八日书记员  盖 颖
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执179号之十一申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人姚安祥，男，汉族，1972年5月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与姚安祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚安祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚安祥在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***********00账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7816号原告：兰洁，女，1988年12月12日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：兰泽鹏，男，1991年5月12日生，汉族，住河南省内黄县。系原告的弟弟。被告：葛军平，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告兰洁诉被告葛军平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告兰洁的委托诉讼代理人兰泽鹏，被告葛军平到庭参加了诉讼。被告太平洋财险安阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的财产损失7645元，不足部分由葛军平承担；2、本案的诉讼费由二被告承担；事实与理由，2019年11月23日8时45分，被告葛军平驾驶豫Ｅ×××××的小型客车，将原告驾驶的豫Ｅ×××××的轿车撞毁，经维修损失为7645元，被告的车辆在被告太平洋保险公司处投有保险。被告没有赔偿我的损失，故诉至法院，望判如所请。被告葛军平辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，我驾驶的车辆是我自己的车辆，我的车辆投有交强险，先由交强险承担原告损失，超出交强险合理部分由我承担。被告太平洋财险安阳支公司提交答辩状辩称：1、豫Ｅ×××××号车在我司投有交强险，我司同意在交强险财产损失限额内赔付原告合理损失，但原告诉请过高；2、对于原告损失项目中更换配件，其旧件应交于我司回收；3、我司不是侵权方，诉讼费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2019年11月23日8时45分许，葛军平驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车，沿枣乡大道由北向南行驶至枣乡大道与朝阳路交叉口时，与前方同方向同车道行驶的兰洁驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告葛军平负事故全部责任，原告兰洁无责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车所有人和驾驶人均为被告葛军平，事故车辆在被告太平洋财险安阳支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告兰洁车辆在安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司处维修，支付维修费7645元。各被告均未垫付维修费。事故后，原告兰洁申请对被告葛军平的豫Ｅ×××××小型普通客车保全，支付保全费220元。对双方有争议的证据及事实认定如下：维修费，原告兰洁车辆在事故发生后受损，维修是必要发生费用，且原告兰洁提供车辆受损照片及维修明细、发票，对此费用本院予以认可。本院认为，关于本案的事故责任，被告葛军平驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车与原告兰洁驾驶豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。内黄县公安局交通警察大队认定被告葛军平负事故的全部责任，原告兰洁无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告葛军平驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告葛军平承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：车损7645元，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余5645元，由被告葛军平承担。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。关于保全费220元的问题，因原告未起诉，对此，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告兰洁物质性损失2000元；二、限本判决生效后十日内被告葛军平赔偿原告兰洁物质性损失5645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛军平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年四月六日书记员代 剑 琪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保643号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月B3-2-1-2号。公民身份证号码：500225198612163349。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月B3-2-1-2号。公民身份证号码：510232195203283923。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村杨柳村民小组37号。公民身份证号码：510281198011152014。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU5885的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU5885的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2018）藏0233执23号   申请执行人：张永成，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。   被执行人：魏万峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。   张永成申请魏万峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初33号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行。   本案在执行过程中，我院虽穷尽一切执行措施，但因被执行人魏万峰长期下落不明，无确切住所，又未查询到可供执行的任何财产，考虑到申请执行人的实际困难，我院对申请执行人实施执行救助50000元，剩下54580元申请执行人表示待魏万峰与工程发包方之间的相关纠纷审理结束后可付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初33号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年四月十七日   书 记 员 巴桑旺杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初829号 原告：黄焕桂，男，1993年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁家宁，男，1974年10月1日出生，汉族，住桂平市。 原告黄焕桂与被告梁家宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄云英独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，被告梁家宁于2020年4月17日到庭补充质证、询问笔录。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 被告梁家宁应于本案判决生效之日起三十日内赔偿经济损失4000元给原告黄焕桂。 本案受理费25元，由被告梁家宁负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年四月十七日 代书记员 李珊珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：罗伟，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金99315元，利息12383.02元，违约金17421.13元，合计129119.15元（利息、违约金暂算至2019年9月19日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核对被告的申请后，向其发放了卡号为62×××33的信用卡。二、被告使用信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年9月19日，被告尚欠原告透支本金99315元，利息12383.02元，违约金17421.13元，合计129119.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年9月19日，被告尚欠原告透支本金99315元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月19日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计129119.15元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金99315元，利息12383.02元，违约金17421.13元，合计129119.15元（利息、违约金算至2019年9月19日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费2883元，财产保全费1200元，合计4083元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖 红二〇二〇年四月十六日法官助理廖雄书记员王航
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1038号之五申请执行人:金涛。被执行人：马士友。本院在执行金涛与马士友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马士友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士友在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的银行存款202900元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈贵华