云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12187号原告：陶丽娟，女，1987年9月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨开波，男，1987年10月6日生，住云南省昆明市盘龙区，系原告陶丽娟丈夫。特别授权代理。被告：敖攀，男，1984年10月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：卜建菲，女，1983年9月23日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告陶丽娟与被告敖攀、卜建菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽娟的委托诉讼代理人杨开波到庭参加了诉讼，被告敖攀、卜建菲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还借款本金60000元；2、请求二被告向原告支付以60000元为基数按年利率6%计算的自起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的利息；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告于2015年1月15日向原告借款20000元，又于2015年1月23日向原告借款20000元。原告已在二被告借款当日通过银行转账的方式向被告敖攀的账户（账户名称：敖攀；账号：62×××12）支付了前述借款。其后二被告于2015年5月30日再次向原告借款20000元。原告当日通过银行ＡＴＭ机现金存款的方式支付了该借款。二被告于2018年1月11日向原告出具了《欠条》，明确二被告尚欠原告借款60000元。二被告向原告出具的《欠条》仅明确了借款金额，未明确具体的还款期限，故原告有权根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，要求二被告在合理期限内偿还全部借款，但二被告至今未偿还过任何借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原被告之间虽未约定借款期限及逾期利率，但原告有权要求二被告按照年利率6%支付自起诉之日起至全部借款清偿完毕之日止的资金占用利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告敖攀、卜建菲经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告陶丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条、中国工商银行存款凭条、招商银行流水，欲证实被告总共欠原告60000元（存款20000元，转账40000元）。对于原告陶丽娟提交的以上证据材料，被告敖攀、卜建菲未到庭质证。被告敖攀、卜建菲经本院依法公告送达举证通知书（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料中，其中的欠条，对于上面载明的借款金额，能与转款及存款凭条相互印证，本院予以确认；对于欠条的签字，由于原告陈述欠条是敖攀书写，敖攀和卜建菲的签名均为敖攀所签，本院对此陈述予以确认。对于中国工商银行存款凭条、招商银行流水，符合证据的有效要件，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年9月18日，本院立案受理了原告陶丽娟诉被告敖攀、卜建菲民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款60000元，并按照年利率6%的标准计算支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。本案受理后，本院向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。其中的招商银行银行流水显示，2015年1月15日，从原告丈夫杨开波账户转款20000元到被告敖攀账户。2015年1月23日，从原告丈夫杨开波账户转款20000元到被告敖攀账户。2015年5月30日，有两笔10000元款项通过自动柜员机存入银行卡，存款客户凭条载明的收款人为“＊攀”。原告提交的欠条载明，“今欠陶丽娟现金人民币陆万元整（￥：60000.-元）。此据。欠款人：敖攀。5303251984××××××××。卜建菲。×××2729。2018年1月11日”。庭审中，原告陈述通过自动柜员机存入的为被告敖攀的账户，欠条为被告敖攀书写，欠条上“卜建菲”的名字亦为被告敖攀所签，借款后未归还过款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的欠条原告陈述系被告敖攀所写，在无相反证据的情况下，本院予以确认。从欠条内容看，欠条上60000元的金额与原告提交的银行流水和存款凭条金额能够吻合，故在无相反证据的情况下，本院确认原告通过银行账户转款给被告敖攀共计40000元并向被告敖攀账户存款共计20000元的事实。以上证据相互印证，已表明原告已将借款60000元向被告敖攀进行了交付，表明双方建立有民间借贷关系。由于欠条上未约定还款时间，原告可以随时要求归还，故在无证据表明归还过借款的情况下，对于原告提出的要求被告敖攀归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照以上法律规定，本院认为，本案中，被告敖攀除应归还原告借款60000元之外，还应当以60000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告支付自起诉之日，即2019年9月18日起至还清款项之日止的利息。对于被告卜建菲应否承担责任的问题，本院认为，从查明的事实看，原告已自述欠条上“卜建菲”的签名为被告敖攀所写，银行流水及存款凭条显示，60000元的借款并非由被告卜建菲收取，即本案中，无证据表明原告与被告卜建菲达成过借款合意，亦无证据表明卜建菲收取过借款，故原告要求被告卜建菲承担还款责任证据不足，本院不予支持。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告敖攀于本判决生效之日起十五日内归还原告陶丽娟借款60000元，并以60000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告陶丽娟支付自2019年9月18日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告陶丽娟对被告卜建菲的诉讼请求；三、驳回原告陶丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告陶丽娟预交）由被告敖攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  唐海艳人民陪审员  周云宽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张丽娟