云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3136号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司，住所地：云南省昆明市安宁市大屯丽景嘉园37幢2单元101-201号。负责人：刘艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某，男，2009年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：张孟春（系张某父亲），男，1957年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：李志文，男，1994年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：杨永平，男，1972年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：武发玉，男，1964年6月23日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人：赵钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“大地保险”）因与被上诉人张某、被上诉人李志文、被上诉人杨永平、被上诉人武发玉、被上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，并依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判;2.相关案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:1.本案有两张车辆，交强险医疗费限额共计20000元，按照一审认定的损失44300.1元进行事故责任的分担，一审法院判决我司多赔付了2000元。2.一审法院对800元鉴定费未处理，请求二审法院一并处理。被上诉人华泰保险答辩称，同意大地保险对相关费用进行重新分担的意见。但鉴定费不应由保险公司承担。被上诉人张某、李志文、杨永平、武发玉未到庭陈述及提交书面答辩意见。原审原告张某向一审法院起诉请求：一、判令被告李志文、杨永平、武发玉连带赔偿因交通事故产生的住院医疗费11795.81元、出院后治疗的医药费6016.53、鉴定的后期医疗费53000元、护理费700元、营养费1200元、误工费3821.42元、鉴定费1600元、交通费215元，共计78348.76元；二、判令被告大地保险、被告华泰保险在保险责任限额内承担上述赔偿责任；三、判决五被告共同承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。一审法院认定事实：2017年10月19日17时40分，在安宁市万辉地产销售中心路段，被告武发玉驾驶的云Ｆ×××××号车右前轮与同向行驶的被告李志文所驾驶的云Ａ×××××号车左侧发生碰擦后，致被告李志文所驾车车头又与在非机动车道内行驶的张晨所骑电动车相撞，造成三车不同程度损坏，张晨及车上乘坐人员原告受伤的交通事故。此次事故经云南省安宁市公安局交通警察大队出具的第0047115号道路交通事故认定书认定，被告武发玉承担此次事故的主要责任，被告李志文承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至云南省第一人民医院新昆华医院住院治疗21天，医疗费已由被告杨永平、被告武发玉垫付。出院诊断：全身多处软组织挫伤，下唇裂伤，牙齿断裂。出院医嘱：1、出院后等张口正常后，前往口腔科行义齿安装；2、不适门诊就诊。2017年11月3日，原告在昆明市西山区和顺堂中医馆治疗，用去医疗费1354元。2017年11月24日，原告在昆明医科大学附属口腔医院治疗，用去医疗费700元。2018年12月8日，原在昆明医科大学附属口腔医院治疗，用去医疗费1200元。2018年12月22日，原告在昆明医科大学附属口腔医院治疗，用去医疗费5.5元。2018年1月20日，原告在昆明医科大学附属口腔医院治疗，用去医疗费5.5元。2018年2月10日，原告在昆明医科大学附属口腔医院治疗，用去医疗费2815.5元。2018年4月7日，原告在昆明医科大学第二附属医院治疗，用去医疗费90.7元。2018年5月1日，原告在安宁市人民医院治疗，用去医疗费8.4元。2018年7月6日，原告在昆明市第一人民医院治疗，用去医疗费5.5元。诉讼中，一审法院根据被告大地保险的申请，委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告后期医疗费用进行评估，鉴定意见为：原告后期医疗费用评估为36000元。被告李志文驾驶的云Ａ×××××号车系被告杨永平所有，该车在被告华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。被告武发玉驾驶的云Ｆ×××××号车系其所有，该车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。一审法院认为，本案中，被告武发玉、被告李志文未做到安全驾驶，共同导致交通事故的发生，给原告造成身体损害，对此，被告李志文、被告武发玉应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任，按照道路交通事故认定书的认定，被告武发玉承担此次事故的主要责任，即70%的赔偿责任，被告李志文承担此次事故的次要责任，即30%的赔偿责任。由于被告武发玉驾驶的车辆在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，被告李志文驾驶的车辆在被告华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告华泰保险、被告大地保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告华泰保险在机动车商业第三者责任保险责任限额内按照被告李志文的责任比例赔偿、被告大地保险在机动车商业第三者责任保险责任限额内按照被告武发玉的责任比例赔偿，超出机动车商业第三者责任保险责任限额，由被告李志文、被告武发玉按照责任比例赔偿。被告杨永平在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于原告的损失，一审法院认定如下：医疗费6185.1元、后期医疗费36000元、护理费700元、营养费1200元、交通费215元，共计44300.1元。其中，后期医疗费10000元、护理费700元、交通费215元，共计10915元。一审法院对原告护理期、营养期、误工期鉴定及其鉴定费不予支持，因被告大地保险申请对后期医疗费重新鉴定，一审法院对后期医疗费鉴定及其鉴定费也不予支持。上述损失由被告华泰保险、被告大地保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿10915元，其余费用33385.1元，按照道路交通事故认定书的认定，被告武发玉承担23369.57元，由被告大地保险在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿，被告李志文承担10015.53元，由被告华泰保险在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿。鉴于原告的损失尚未超出机动车商业第三者责任保险责任限额，被告武发玉、李志文不再承担赔偿责任。被告武发玉、李志文垫付的医疗费由其自行向被告华泰保险、被告大地保险理赔。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：“一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某10915元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张某23369.51元；三、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张某10015.5元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求；五、驳回原告张某对被告杨永平的诉讼请求。”二审中，上诉人大地保险与被上诉人华泰保险就一审法院认定的张某总损失为44300.10元无争议，双方均认可该总损失由上诉人大地保险承担26827.07元的赔付责任；由被上诉人华泰保险承担17473.03元的赔付责任。本院对此予以确认。至于上诉人大地保险对一审因重新鉴定支付的800元鉴定费及相关案件受理费应如何承担的问题，本院将在说理部分进行综合评述。二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人大地保险及被上诉人华泰保险对张某总损失分担的意见是否应予准许？2.800元鉴定费及一审及二审案件受理费应如何承担？关于上诉人大地保险及被上诉人华泰保险对张某总损失分担的意见是否应予准许的问题。经审查，该两家保险公司就张某的损失的分担意见，不影响张某赔偿数额，该项意见符合本案事实，本院予以准许，即上诉人大地保险在交强险及商业三者险限额内向张某赔偿26827.07元，被上诉人华泰保险在交强险及商业三者险限额内向张某赔偿17473.03元。关于800元鉴定费应如何承担问题。经审查，张某在一审中主张的鉴定费，因未被一审法院支持，其对此并未提出上诉，本院对此予以维持。而二审中提到的800元鉴定费，系上诉人大地保险在一审审理过程中申请对张某的后期治疗费用进行重新评估而由上诉人大地保险先行预交的费用，且重新鉴定的意见已被一审法院予以采信，一审法院将该鉴定费分配给上诉人大地保险不合理，应当由侵权人武发玉、李志文按责任比例分担更为符合本案事实，因此，按照一审法院责任划分比例，800元的鉴定费，由武发玉承担70%，即560元；由李志文承担30%，即240元。关于本案一审及二审案件受理费应如何承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，再结合一审法院对本案事故责任的划分等因素考虑，本院确定由武发玉承担70%，由李志文承担30%。综上所述，上诉人大地保险的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实及适用法律部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10581号民事判决；二、华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某17473.03元；三、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某26827.07元；四、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1759元、二审案件受理费1759元，共计3518元，由武发玉负担2462.60元，由李志文负担1055.40元。鉴定费800元，由武发玉负担560元、由李志文负担240元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年四月十七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷