西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初9号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人彭小卫，男，1970年12月10日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地灞桥区，住灞桥区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日自首后被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]553号起诉书指控被告人彭小卫犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院检察员刘兵出庭支持公诉，被告人彭小卫及其辩护人侯棕铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2017年5月8日14时许，曹堡村村民刘某某到安家村闲转至村委会十字时，碰见安家村村委会主任彭小卫（在逃）酒后驾车至此，彭小卫驾车将刘某某的电动车撞倒后回到村部，因刘某某经常在安家村做抵制拆迁政策的宣传，彭小卫便指使赵某丙、赵某丁、张某某将刘某某赶走。三人在安家村村委会十字遇见刘某某后因言语不和，对刘某某拳打脚踢，刘某某跑至上庄村村口时，彭小卫带着三人追上来围殴刘某某，对刘某某拳打脚踢，其中赵某丙用砖头在刘某某背上、腿上乱砸。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉人当庭出示了受案登记表、自首证明、辨认笔录、指认现场照片、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、被告人供述、被告人身份材料等证据，认为被告人彭小卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处彭小卫二年以下有期徒刑。被告人彭小卫认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的意见是，被告人彭小卫为维护村集体利益采取过激行为导致案发，社会危害性较小，犯罪后自首，且已赔偿损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，建议对其适用缓刑或者减轻处罚。经审理查明，因被害人刘某某曾在安家村对该村的拆迁问题表示异议，引起该村村委会主任彭小卫（在逃）等人不满。2017年5月8日14时许，刘某某到安家村闲转至村委会十字时，彭小卫驾车至此，将刘某某停放在路边的电动车撞倒。此后，时任安家村治安员的赵某丙、赵某丁、张某某见到刘某某后，赵某丙让刘某某离开，刘某某不同意，双方发生争执后赵某丙即殴打刘某某，赵某丁、张某某也对刘某某拳打脚踢，赵某丙用砖打刘某某时被赵某乙抱住，刘某某遂逃离现场，但未离开安家村。上述三人到其村村委会向彭小卫述说了殴打刘某某的情况后，彭小卫又指使赵某丙、赵某丁、张某某将刘某某赶走。三人将刘某某追赶至上庄村村口一空地，彭小卫也驾车赶到此处，四人对刘某某拳打脚踢，其中赵某丙有用砖头在刘某某头脸部、背部、腿部打砸的行为。三被告人及彭小卫的行为致刘某某身体多处损伤。经法医鉴定，刘某某胸部闭合性损伤、左侧第12肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、颅脑损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左侧股骨骨损伤、左侧胫骨骨损伤、左膝关节腔积液、全身多处擦挫伤，构成一级轻伤。案发后，彭小卫与刘某某就损失赔偿达成了协议，向刘某某赔偿了50余万元，刘某某对彭小卫及被告人表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、公安灞桥分局受案登记表证明，报案时间为2017年5月8日15时4分，报案人为刘某某，报案内容为有人用车撞刘某某。该局的情况说明显示彭小卫有自首情节。2、被害人刘某某的陈述：2017年5月8日中午，他骑电动车到安家村闲转，在该村村委会十字麻将馆门口刚把车停在路边，一辆白色轿车从北边开过来转向东正对着他的电动车撞来，将电动车撞倒了，他就打电话报警，这时从轿车左侧下来一男子说其是彭小卫，直接打他一拳，被他挡住了，他往路中间躲，周围有六名男子将他包围，一脸型瘦的男子在他胸口打了两拳。他向北跑了30米停在路边，继续联系110。这时彭小卫又过来在他脸部打了一拳。他就往北边跑，一群男子追他，他跑到上庄村村口时，彭小卫坐一黑色轿车追来，将他拉到路旁一空地上，车上又下来几个小伙，彭小卫就喊往残废打，随后拿起一砖块砸向他头部，他用右手挡了一下，彭小卫又砸向他肩胛骨。一胖男子用砖在他左大腿和双膝砸了好几下，其他人对他拳打脚踢，一名男子让他交出手机，胖男子将他的手机用砖砸的冒烟了。这些人让他下跪，他没理会，接着又被拳打脚踢一顿。他脸部、背部是彭小卫打伤的，膝部及大腿部是被胖子用砖打伤的。（经辨认，被告人张某某、赵某丁、赵某丙是殴打他的人，其中赵某丙是用砖砸他的人。） 3、证人赵某甲的证言:他是安家村村委会副主任。当时他见赵某丙、赵某丁、张某某在上庄村一处空地上殴打一名穿黑西服的男子，这男子嘴部流着血。被打的男子是曹堡村人，有村民向他们反映过这男子经常说一些抵制拆迁的话。4、证人赵某乙的证言: 他是安家村村民，2017年5月8日15时至16时许，刘某某和他下棋后骑电动车到村委会西侧十字路口，将车停放在XX馆XX道沿，彭小卫驾驶一白色轿车将这电动车撞倒。刘某某没说话打电话报警。彭小卫下车后也没说话，僵持了五六分钟后彭小卫再次用车将刘某某的电动车撞了一下，之后开车到村委会院子里去了。后来黑牛（即赵某丁）、赵某丙、张某某就从村委会出来到刘某某跟前，黑牛开始用拳头殴打刘某某，三人对刘某某拳打脚踢。赵某丙捡起砖头要打刘，他将赵某丙抱住，赵某丙就用砖砸向刘某某。之后三人又对刘某某拳打脚踢，将刘打倒在地。他说不敢打了，打出人命咋办。三人就不打了。刘某某起身后就往十字北边跑，跑到机井附近停下了。赵某丙等三人返回村委会了。过了一会儿他见刘某某继续往北跑，彭小卫带着黑牛、赵某丙、张某某等七八人从十字后面冲了出来，几个人跑向北边继续去追刘某某，此后是否再打，他就不清楚了。5、现场照片可证明场的具体位置和状况。6、陕西佰美法医司法鉴定所（2019）临鉴字第581号法医临床司法鉴定意见书证明，刘某某胸部闭合性损伤、左侧第12肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、颅脑损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左侧股骨骨损伤、左侧胫骨骨损伤、左膝关节腔积液、全身多处擦挫伤，属于一级轻伤。7、彭小卫的供述：他是安家村村委会主任。2017年5月8日15时许，他驾驶白色轿车沿村道由北向南行驶至十字路口往东拐，看到刘某某在十字东北角站着，其电动车在路边放着，他的车左前杠碰到了电动车，他问是不是刘某某的车，刘某某嗯了一声，他问其是不是又来搞反动宣传，刘某某没回答，他就开车走了，因为刘某某没挪车，他的车又撞了电动车一下。因为刘某某到安家村煽动过村民抵制政府的拆迁行为，他对刘某某很反感。他开车回村委会后，受雇负责村上巡视、安保的张某某、赵某丙、赵某丁回到村委会，说其把刘某某骂了几句。他就问刘某某人呢，张某某等说跑了。他就让把刘撵走，这三人就去追。他和副主任赵某甲开车走到上庄村村口时，见张某某、赵某丙、赵某丁在打刘某某。他去拉架刘某某不听，他生气后也用拳在刘某某身上打，他们四人对刘拳打脚踢，持续了几分钟，刘某某躺地上了。打的过程中，赵某丙用石头在刘某某头脸上、身上乱砸，还砸了刘某某的手机。赵某甲等人劝他们别打了，他们就停手了。    9、赵某丙的供述：他是安家村村民，协助村上维持拆迁秩序。因刘某某多次来煽动村民抵制拆迁，他对刘某某说过好多次，让其不要来胡说。2017年5月8日中午，刘某某又来了，村长彭小卫让他和赵某丁、张某某把刘某某赶出村，他们三个就去找刘某某，见刘在麻将馆门口和村民聊天，他们让其走，刘某某不走，他们就拉，发生冲突，他一拳打在刘某某手臂，张某某、赵某丁也动手，他们三人对刘某某拳打脚踢，持续了几分钟，期间他还用砖砸没砸上，刘某某跑了。他们回村委会向彭小卫说了情况，彭小卫让他们去追，在上庄村村口追上了，他们警告刘某某不要再来安家村，刘某某和他们吵起来。他们三个和彭小卫就又对刘某某拳打脚踢，把刘打倒在地，期间他拿砖砸在刘某某背上和右膝盖上了，刘某某拿手机报警，他把其手机拿过来用砖头砸了，整个过程持续了10来分钟10、赵某丁的供述：他是安家村村民，和赵某丙、张某某是村上雇的治安员。曹堡村的刘某某三天两头来安家村宣传拆迁是非法的，还煽动村民不拆迁。他们劝过刘某某不要再来，但2017年5月8日刘某某又来了，赵某丙让其离开，两人发生争执，继而打架，他见赵某丙动手了，他也就动手打架。赵某丙对刘某某拳打脚踢，还用砖头在刘头脸上、身上乱砸。他用拳在刘身上、头脸上乱打，用脚踢，张某某也是这样打。刘某某跑后他们三人回村委会向彭小卫说了情况，彭小卫让把刘某某撵走，他们就去找刘，在上庄村东口找到后又将刘某某打了一顿：他和彭小卫、张某某、赵某丙对刘某某拳打脚踢，赵某丙还用砖头在刘某某头脸上、身上乱砸，还将刘的手机夺下用石头砸。11、张某某的供述：2017年5月8日15时许，因刘某某三天两头到安家村宣传政府的拆迁不合法，还煽动村民抵制拆迁。赵某丙让其离开，刘不听，和赵某丙发生了争执，赵某丙就动手打，将东院踢倒，用拳在身上打，还用砖砸。他和赵某丁各踢了刘某某几脚。打了三五分钟，有村民拉架，刘某某起身跑了。他们三人就回了村委会，把打架情况向彭小卫说了，彭小卫让将刘某某撵走。他们就又出来追，追到邻村上庄村村东口追上了，彭小卫、赵某甲等人开车过来了，他们又将刘某某打了一顿：赵某丙先将刘某某踹倒，之后拳打脚踢，还捡了一块砖头在刘某某脸上、背上、腿上、臂上各砸了几下，强迫刘某某跪着，用石头将刘某某手机砸了。当时他也在刘某某臀部乱踢，彭小卫也踢在刘腿部，赵某丁在刘脸上打了几拳，在身上踢了几脚。其他人没动手。12、被告人身份信息材料证明，被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。13、赔偿协议书、收款条、情况说明等证明，刘某某因伤所致损失已获得赔偿，对彭小卫表示谅解，其不再提起附带民事诉讼。上列证据均经法庭质证，其中被害人刘某某所述彭小卫第一次动手对其拳击及第二次持砖对其进行打击的情节与证人证言及三被告人的供述矛盾，不予认定，其余证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人彭小卫等随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应根据其在共同犯罪中的作用依法惩处。鉴于被告人有自首情节，认罪认罚，且能赔偿损失已取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人不具有适用缓刑的条件，辩护人的相关建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人彭小卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起执行至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    程东风                                人民陪审员    彭海英                             人民陪审员    张彩莉二〇二O年四月十日                                    书 记 员      张  彦附：本案涉及法律条款                         《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：  （一）随意殴打他人，情节恶劣的；  （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；  （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；  （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。  纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1