广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20796号原告：东莞市彩瑞塑胶色母有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大坑沙场工业区，统一社会信用代码为914***********470J。法定代表人：王坚，该公司经理。委托诉讼代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告：张雄华，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码为441************814。原告东莞市彩瑞塑胶色母有限公司与被告张雄华财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金勃翰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告厂房租金、货款等损失150000元（50000元+5000元/月×20）;2.判令被告支付律师费10100元；3.判令被告支付原告赔偿利息（以100000元为基数，按月利率2%，从起诉之日起计至欠款实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月作为员工入职原告处，2016年6月被派至越南胡志明市常住原告当地的经营店。2017年6月底，被告将原告位于越南胡志明市的经营店承包下来，开始独立经营。被告于2017年7月至11月期间，利用职务之便侵占了原告货款、租房押金等款项共计230000元，给原告造成了严重的经济损失。2017年11月25日，原、被告签订了《还款协议书》，就被告赔偿原告达成合意，但被告并未依约付款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告于2016年4月入职原告处工作，2016年12月被派至原告在越南胡志明市的经营店工作，2017年6月28日，被告将原告在越南胡志明市的经营店承包自行经营，此时双方不再是劳动合同关系，而是合作关系。原告称2017年7月1日以前，被告作为原告的员工代原告收取客户的货款后并未及时返还给原告，2017年7月2日及之后，基于双方的合作关系，原告向被告供货，但这部分货款，被告亦未付清，故双方签订了《还款协议书》，将被告尚欠原告的所有款项进行了清算。为证明其主张，原告提交了《还款协议书》、《张雄华应付彩瑞明细》等为据。《张雄华应付彩瑞明细》显示制作日期为2017年11月23日，列出项目名称、金额后总计金额为306053.57元，表格下方有“张雄华”字样签名及捺印，日期为2017年11月24日。《还款协议书》显示由原告作为甲方、被告作为乙方于2017年11月25日签订，主要内容为：1.乙方于2016年4月入职甲方，2016年6月被派至越南胡志明市常驻，于2017年7月至11月期间，利用职务之便挪用甲方资金230000元。乙方承诺于2018年2月13日前偿还甲方50000元，如乙方到期未能偿还该款项，甲方有权追究乙方的法律责任。2.剩余款项180000元，乙方需在2018年3月1日至2021年2月28日前分三十六期向甲方清偿，乙方应在每月十五日前向甲方偿还5000元。如乙方未按期还款，则以未还欠款为基数，按月利率百分之二计付利息给甲方，并追究乙方的法律责任。3.如乙方不能如约履行本还款协议而发生诉讼，由东莞市第二人民法院管辖。如乙方没有按时偿还以上款项，由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用均由乙方承担。《还款协议书》右下方“乙方”处有“张雄华”字样签名及捺印。庭审中，原告主张《还款协议书》是双方对过往款项的打折处理后的结算，至原告提起诉讼时《还款协议书》所涉款项并未全部到期，故原告在本案中仅诉请2018年2月13日前应付的50000元以及2018年3月1日至2019年9月20日期间的每月5000元的应付款项，至于2019年9月21日后的款项，原告不在本案中主张。但原告称因被告存在逾期付款的违约行为，故要求被告依约支付利息，具体计算方式为以100000元，按月利率2%的标准，自起诉之日起计至全部款项付清之日止。另查，原告主张其因本案支出了律师费10100元，根据《还款协议书》约定，若被告存在逾期付款的违约情形，该费用应由被告承担。为此，原告提交了《民事委托代理合同》、付款凭证、发票联等为据。《民事委托代理合同》签订日期为2019年8月28日，显示原告委托广东正觉律师事务所处理案涉纠纷，律师费为10100元。转账凭证显示案外人李丹丹于2019年8月30日向广东正觉律师事务所转账了10100元，转账附言为“代东莞彩瑞塑胶色母有限公司代转律师费”。发票联显示由广东正觉律师事务所开具，购买方名称为原告，服务名称为律师费，金额为10100元。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、贸易合同、《张雄华应付彩瑞明细》、《还款协议书》、《民事委托代理合同》、转账凭证、发票联以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《还款协议书》有被告的签名确认，在被告未能提交相反证据予以推翻的情况下，本院对《还款协议书》的真实性的予以确认。至于原告提交的其他证据，在被告未能提交相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据的真实性亦予以确认。原告主张被告占用原告款项230000元未返还，有《还款协议书》为据，本院依法予以采信。根据原告的主张，其诉请的是被告仍未支付2018年2月13日到期的以及2018年3月至2019年9月20日期间的到期债务，即50000元+5000元/月×19个月=145000元，在被告未能举证证明其已足额向原告返还上述款项的情况下，原告要求被告立即支付145000元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请的超出上述范围的款项，本院予以驳回。至于利息。《还款协议书》约定若被告逾期付款，则需要以未还金额为基数，按每月2%的标准向原告支付利息，现原告主张利息以100000元为基数，自2019年10月29日起计至全部款项付清之日止，是原告对其合法权益的自由处分，该主张不违背法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。关于律师费。《还款协议书》约定，若被告存在逾期付款的违约情形，原告因本案支出的律师费由被告承担。现原告确因本案支出了律师费10100元，且律师费10100元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告要求被告支付律师费10100元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张雄华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩瑞塑胶色母有限公司支付145000元；二、限被告张雄华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩瑞塑胶色母有限公司支付利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月29日起计至全部款项清偿之日止）；三、限被告张雄华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩瑞塑胶色母有限公司支付律师费10100元；四、驳回原告东莞市彩瑞塑胶色母有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费3502元，由原告东莞市彩瑞塑胶色母有限公司负担109元，被告张雄华负担3393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。