山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终492号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，汉族，1983年3月23日生，住山西省晋中市榆次区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任丽丽，女，1983年1月26日生，汉族，寿阳县人。委托诉讼代理人：武崇荣，寿阳县光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛贵忠，男，1980年10月26日生，汉族，山西省寿阳县，系任丽丽丈夫。被上诉人（原审被告）：施志强，男，1994年7月10日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。被上诉人（原审被告）：席佳利，女，1992年3月5日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人任丽丽、施志强、席佳利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥，被上诉人任丽丽的委托诉讼代理人武崇荣、薛贵忠到庭参加诉讼。被上诉人施志强、席佳利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法核减一审法院判决上诉人多承担的各项损失53921元。2、撤销由上诉人承担鉴定费、诉讼费的判决，改判由被上诉人自行承担。事实和理由：一、鉴定报告不合理。一审庭审过程中,上诉人对山西省晋中司法鉴定中心的鉴定报告中的伤残等级提出了异议，伤者任丽丽明显无固定收入，所以误工费计算不合理，护理费未按住院天数计算不合理，另外，车主垫付部分未按主次责任承担。二、诉讼费、鉴定费不属上诉人理赔范围。任丽丽辩称，一、一审法院依据鉴定意见书作为定案依据不违反法律规定。二、一审判决上诉人赔偿误工费、护理费不违反法律规定。施志强、席佳利未提交书面答辩意见。任丽丽向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在其保险范围内赔偿因交通事故给任丽丽造成的损失费用154507.34元（已按主次责任划分）。2.本案诉讼费用由施志强、席佳利、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年5月11日19时01分，施志强驾驶晋Ｋ90Ｄ21大众牌小型轿车，从寿阳县到，行驶至寿羊线2ＫＭ＋800Ｍ处时，与任丽丽驾驶的摩托车相撞，造成任丽丽和摩托车乘车人薛成平、薛晨冬受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，施志强负本次事故的主要责任，任丽丽负本次事故的次要责任。事故发生后，任丽丽被送往寿阳县人民医院，于2018年5月13日至2018年5月26日在寿阳县人民医院住院治疗13天；2018年5月26日至2018年6月4日在山西华晋骨科医院住院治疗9天；2018年6月4日至2018年7月9日在寿阳县第二人民医院住院治疗35天，任丽丽的实际住院天数共计57天。任丽丽的伤情诊断为：右膝外侧半月板损伤、右下肢韧带损伤、胸椎压缩性骨折、脑震荡、头皮血肿等。2018年10月10日，经寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：任丽丽右下肢肌力5级，右膝关节功能丧失60%，已构成九级伤残。另查明，事故车辆晋Ｋ90Ｄ21大众牌小型轿车行车证登记车主为席佳利，实际车主为施志强，事故发生时由施志强驾驶。该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，施志强垫付医药费共计9685.48元（其中任丽丽医药费8202.98元、薛成平医药费653元、薛晨冬医药费829.5元），该垫付费用不在任丽丽诉讼请求范围内。一审审查认为：任丽丽主张的医药费有医疗机构的票据在案佐证，属于任丽丽为治疗伤情而实际支出的费用，依法应予确认。关于误工费，任丽丽主张的赔偿标准符合法律规定，但任丽丽主张的误工期限过长，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情支持误工期限为120天，故误工费应为17412.5元（52963元／年×120天）。关于护理费，任丽丽的主张不符合法律规定，应调整为8000元（100元／天×80天）。任丽丽主张的营养费符合法律规定，依法予以确认。关于住院伙食补助费，应按实际住院天数57天计算，即5700元（100元／天×57天）。关于交通费，任丽丽主张的交通费数额偏高，根据住院就医的实际情况酌情支持500元。关于鉴定费，有鉴定机构的票据予以证实，依法应予确认。任丽丽主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的计算均符合法律规定，依法予以确认。据此，对任丽丽的各项损失确认如下：1.医疗费18299.15元；2.误工费17412.5元；3.护理费8000元；4.营养费1800元；5.住院伙食补助费5700元；6.交通费500元；7.鉴定费1500元；8.残疾赔偿金83688元；9.精神抚慰金10000元；9.被抚养人生活费14675.27元，以上共计161574.92元。一审法院认为，施志强驾驶车辆在行驶过程中与任丽丽驾驶的摩托车相撞，造成任丽丽受伤和车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，施志强负本次事故的主要责任，任丽丽负次要责任。双方对交通事故发生的事实及责任认定书无异议，故交警部门所作的事故责任认定书应作为本案定案的主要依据。因施志强驾驶的车辆在保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对本次事故给任丽丽造成的损失应由事故车辆所投保的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例70%予以赔偿。根据以上依法确认的数额，对医药费、住院伙食补助费、营养费共计25799.15元，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿任丽丽10000元，剩余15799.15元应由保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，即11059.4元；对护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计135775.77元，应由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余25775.77元应由保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，即18043.04元，以上在交强险限额内共赔偿任丽丽120000元，在商业三者险限额内赔偿任丽丽29102.44元。对施志强为任丽丽垫付的医药费8202.98元，应由保险公司支付施志强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、保险公司在交强险限额内赔偿任丽丽各项损失120000元（10000元+110000元）。二、保险公司在商业三者险限额内赔偿任丽丽各项损失29102.44元（11059.4元+18043.04元）。三、保险公司支付施志强垫付款8202.98元。四、驳回任丽丽的其余诉讼请求。以上一、二、三项赔偿款均于本判决生效后十日内执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人伤残等级如何确定。被上诉人伤残等级系寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托有合法资质的鉴定机构作出，上诉人有异议，未提交反驳证据，其异议本院不予支持。争议的焦点二是：误工费标准如何确定，一审依据被上诉人提交的证据确定误工标准证据充分，上诉人的上诉主张本院不予支持。对护理费上诉人二审中称不再主张，本院亦予以准许。争议的焦点三是：车主垫付款是否应分担责任。被上诉人认可因案涉事故施志强垫付被上诉人8202.98元，故该款项应先计入被上诉人总损失，然后按照事故责任比例进行分担。故应核减上诉人赔偿款项8202.98×0.3=2460.89元。该垫付款应由被上诉人任丽丽支付施志强，但为便于各方理赔，故本院对支付方式确定为上诉人支付施志强的款项不变，支付任丽丽理赔款核减2460.89元。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。一审事实认定基本正确，但责任分担略有不妥，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初957号民事判决第一、第三项；二、变更山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初957号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险限额内赔偿任丽丽各项损失26641.55元；三、撤销山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初957号民事判决第四项；四、驳回任丽丽的其他诉讼请求。一审案件受理费3390元，减半收取1695元，由任丽丽负担54元，由保险公司负担1641元；二审案件受理费1148元，由任丽丽负担52元，由保险公司负担1096元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月九日法官助理邓昊书记员智慧