wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁观华，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告梁观华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告梁观华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁观华支付截至2020年1月18日的信用卡欠款本金人民币66,324.30元及自逾期之日起至2020年1月18日的利息10,580.87元、违约金18,179.85元、现金分期手续费4,797.23元、账单分期手续费2,964.68元；2.判令被告梁观华支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁观华负担。事实和理由：被告梁观华自2015年4月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告梁观华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁观华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告梁观华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梁观华自2015年4月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年5月19日起欠款逾期，截至2020年1月18日，被告梁观华实际拖欠信用卡欠款本金66,324.30元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告梁观华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告梁观华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告梁观华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告梁观华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁观华在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市吴川市卫华路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁观华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁观华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁观华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁观华签收与否，均视为送达。被告梁观华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁观华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月18日的信用卡欠款本金66,324.30元；二、被告梁观华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458.11元，减半收取计729.05元，由被告梁观华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10792号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭骏，男，1991年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金159,241.16元；2、判令被告支付原告贷款利息12,162.69元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,980.63元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金159,241.16元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款476,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款476,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月14日至2020年8月14日，首次还款日为2017年9月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告郭骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款476,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月14日至2020年8月14日，首次还款日为2017年9月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款476,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金159,241.16元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郭骏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告郭骏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告郭骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭骏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金159,241.16元；二、被告郭骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,162.69元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,980.63元；三、被告郭骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金159,241.16元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,827.68元，减半收取计1,913.84元，由被告郭骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2138号之一 申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司泉州分公司，住所地：泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A栋1505。 法定代表人杨海军。 被执行人陈华伟，男，1976年12月26日出生，住泉州市安溪县。 本院于2019年05月09日立案执行申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司泉州分公司与被执行人陈华伟借款合同纠纷一案，根据执行依据(2018)京仲裁字第0388号仲裁仲裁书，被执行人陈华伟应支付申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司泉州分公司款项215220元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈华伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈华伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈华伟发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈华伟名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖,成交价为168330元。未发现被执行人陈华伟有其他可供执行的财产。现被执行人陈华伟尚有款项215220元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈华伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雅梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10916号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙建成，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告孙建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金40,608.84元；2、判令被告支付原告贷款利息2,808.52元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,545.86元、复利252.76元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,608.84元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息2,808.52元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月3日至2020年7月3日，首次还款日为2017年8月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孙建成辩称，确认欠款金额，希望能分期，减免利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年7月3日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月3日至2020年7月3日，首次还款日为2017年8月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金40,608.84元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙建成未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告孙建成归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙建成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金40,608.84元；二、被告孙建成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,808.52元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,545.86元、复利252.76元；(前述利率合计不超过年利率24%)三、被告孙建成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金40,608.84元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息2,808.52元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利。(前述利率合计不超过年利率24%)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955.40元，减半收取计477.70元，由被告孙建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3861号申请执行人：殷雪昌，男，1961年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：王奎明，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王玉飞，女，1957年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人殷雪昌与被执行人王奎明、王玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初8209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王奎明、王玉飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷雪昌向本院申请强制执行，要求被执行人王奎明、王玉飞履行下列义务：1、支付申请执行人借款350000元及利息14875元；2、支付申请执行人案件受理费3275元。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王奎明、王玉飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另本院查明被执行人王奎明、王玉飞名下有养老金账户及其他银行账户，本院已于2019年12月8日和2020年3月13日轮候查封，查封期限为一年；查明被执行人王奎明名下有车辆一辆，本院已于2020年3月16日查封，查封期限为二年，该车本院未实际控制；查明被执行人王奎明、王玉飞名下有宅基地，本院已于2020年3月23日查封，查封期限为三年。申请执行人应当在查封冻结期限届满七日前提出继续查封冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。三、本院通过走访调查等形式对被执行人王奎明、王玉飞户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人王奎明、王玉飞财产线索，也未能查询到王奎明、王玉飞现居住地址。四、已向被执行人王奎明、王玉飞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余368150元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3861号案件终结本次执行程序。被执行人王奎明、王玉飞负有继续向申请执行人殷雪昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年四月二十四日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初252号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：海宏伟，系该公司公司职员。 被告：田明礼，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：许盛男，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：田志刚，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：孙宝青，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：杜艳朋，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：王丽丽，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告田明礼、许盛男、田志刚、孙宝青、杜艳明、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人海宏伟到庭参加诉讼，被告田明礼、许盛男、田志刚、孙宝青、杜艳明、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告田明礼、许盛男共同偿还借款本金30000.00元，并自2017年1月9日开始至2018年1月9日按年利率12.3105%支付本金30000.00元的利息，自2018年1月10日开始按年利率18.466%支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息2850.06元）。二、被告田志刚、孙宝青、杜艳明、王丽丽对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告田明礼、许盛男系夫妻关系，被告田志刚、孙宝青系夫妻关系，被告杜艳明、王丽丽系夫妻关系。三户共同在原告处借款并签订借款合同。被告田明礼以买羊为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为12.3105%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，被告田明礼偿还部分利息，剩余本息尚未偿还。 被告田明礼、许盛男、田志刚、孙宝青、杜艳明、王丽丽未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件、复印件各一份；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件一份；3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件、复印件各一份；4、联保小组申请书及承诺书原件、复印件各一份；5、被告孙宝青与杜艳朋，被告田志刚与王丽丽，被告田明礼与许盛男的结婚证复印件各一份；6、小街基镇后河村出具的证明原件一份。 被告田明礼、许盛男、田志刚、孙宝青、杜艳明、王丽丽无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告田明礼、许盛男、田志刚、孙宝青、杜艳明、王丽丽现外出打工，无法联系，住址不详。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息。因此笔借款系夫妻共同债务，被告许盛男亦负有还款义务。原告请求被告田明礼、许盛男共同偿还借款及相应利息及担保人承担相应保证责任的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田明礼、许盛男于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，及自2017年1月9日开始按年利率12.3105%支付利息至2018年1月9日，并自2018年1月10日开始按年利率18.466%支付利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息2850.06元）。 二、被告田志刚、孙宝青、杜艳朋、王丽丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.00元，公告费600.00元，由被告田明礼、许盛男共同负担，被告田志刚、孙宝青、杜艳朋、王丽丽对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢580号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石凌云，男，1971年9月1日生，汉族，户籍地山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人石凌云信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14113号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人石凌云向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币29,851.07元。本院立案受理后，依法对被执行人石凌云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1293号原告：韩登文，男，1957年2月2日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，户籍所在地河北省保定市易县，住北京市延庆区。原告韩登文（以下简称原告）与被告张建国（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款16570元。事实及理由，2019年5月开始我受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠我工资款16570元没有给付，故我诉至法院，要求被告给付上述工资款。被告辩称,原告所述属实，但我不能确定给付工资款的时间。本院经审理认定事实如下：2019年5月开始原告受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠原告工资款16570元没有给付。2020年1月17日原告诉至法院，要求被告给付上述工资款。本案在审理过程中，被告表示同意原告的诉讼请求，但给付时间不能确定。经询问，原告亦表示不同意调解。上述事实，有原、被告的陈述，被告给原告方出具的欠条等在案佐证。本院认为，原告受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠原告工资款，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后7日内给付原告韩登文工资款16570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张建国负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇二〇年四月二日书记员  孟德军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17227号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：杨乾，男，1993年2月13日出生，苗族，住贵州省福泉市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告杨乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告杨乾经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨乾归还余欠贷款本金人民币44,610.94元(以下均为人民币币种)；2.被告杨乾支付计算至2020年2月25日的逾期利息1,368.07元；3.被告杨乾依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告杨乾未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵JQXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杨乾负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告杨乾依约支付自2020年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告杨乾签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨乾以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款73,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告杨乾自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告杨乾未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告杨乾签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨乾未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告杨乾归还余欠贷款本金44,610.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告杨乾即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告杨乾签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨乾确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨乾未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨乾应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金44,610.94元；二、被告杨乾应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息1,368.07元；三、被告杨乾应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,610.94元为基数、按年利率11%计算);四、若被告杨乾届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵JQXXXX”的车辆与被告杨乾协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨乾所有，不足部分由被告杨乾继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨乾负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10908号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘治有，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘治有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘治有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金125,452.42元；2、判令被告支付原告贷款利息10,449.94元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息11,071.99元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金125,452.42元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款375,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款375,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日，首次还款日为2017年5月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘治有未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款375,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日，首次还款日为2017年5月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款375,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金125,452.42元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘治有未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘治有归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘治有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘治有应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金125,452.42元；二、被告刘治有应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,449.94元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息11,071.99元；三、被告刘治有应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金125,452.42元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,239.48元，减半收取计1,619.74元，由被告刘治有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15407号原告：袁某，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：瞿某某，女，1975年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告婚前财产人民币536,000元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2018年4月25日登记结婚。原告对被告缺少了解草率结婚，结婚当日原告在被告的要求下将其婚前存款交给被告。婚后被告好吃懒做不尽妻子义务，双方性格不合夫妻分居超过一年。被告因原告的存款才与原告结婚，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告瞿某某辩称：婚后被告对原告悉心照料而非不尽妻子义务。原告出于对家庭生活的担当主动将其存款536,000元交予被告使用。原、被告婚后未发生过争吵，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月经人介绍相识恋爱，2018年4月25日登记结婚(原告系初婚，被告系再婚)，婚后未生育。原告在登记结婚后即将其名下的银行卡交给被告，并向被告出具授权书同意被告使用原告的银行卡。2018年8月，原、被告因生活琐事发生争吵。2019年4月起原、被告分居至今。现原告诉至法院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱不久即登记结婚。婚后原告将其银行卡交给被告使用，双方虽因生活琐事曾产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多商量沟通，原、被告夫妻和好是有可能的。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告袁某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇二〇年四月十七日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10906号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：岳精林，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告岳精林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告岳精林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金151,662.68元；2、判令被告支付原告贷款利息11,837.02元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息15,696.27元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金151,662.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，首次还款日为2017年4月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告岳精林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，首次还款日为2017年4月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金151,662.68元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告岳精林未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告岳精林归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告岳精林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳精林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金151,662.68元；二、被告岳精林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,837.02元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息15,696.27元；三、被告岳精林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金151,662.68元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,883.92元，减半收取计1,941.96元，由被告岳精林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18519号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：胡亮涛，男，1983年06月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告胡亮涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告胡亮涛经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡亮涛归还余欠贷款本金人民币17,416.75元(以下币种均为人民币)；2.被告胡亮涛依约支付暂计至2020年3月16日的逾期利息509.53元；3.被告胡亮涛依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤S3XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告胡亮涛负担。事实和理由：2017年6月，原告上汽公司与被告胡亮涛签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡亮涛以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款57,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年8月21日起被告胡亮涛未依约归还贷款本息。被告胡亮涛未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告胡亮涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡亮涛未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告胡亮涛归还余欠贷款本金17,416.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告胡亮涛就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告胡亮涛不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告胡亮涛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡亮涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金17,416.75元；二、被告胡亮涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月16日的逾期利息509.53元；三、被告胡亮涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金17,416.75元为基数、按年利率为14.25%计算);四、若被告胡亮涛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S3XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡亮涛所有，不足部分由被告胡亮涛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡亮涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢619号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：武华龙，男，1967年11月2日生，汉族，户籍地山西省长治市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人武华龙金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11983号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人武华龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币273,438.95元。本院立案受理后，依法对被执行人武华龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终206号 上诉人（原审被告）：徐长江，男，1981年10月8日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何远航，男，1988年12月3日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 原审被告：李卫民，男，1981年7月25日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原审被告：王凤国，男，1980年11月18日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 上诉人徐长江因与被上诉人何远航及原审被告李卫民、王凤国民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐长江上诉请求：撤销原审判决第一、第二项；改判驳回对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定出借人为任何人，借款时间为任何时间是错误的。真实的借款时间是2018年1月30日，真实的出借人为张某。上诉人并不认识被上诉人，也没有收到被上诉人的借款，同被上诉人之间并不存在借款关系。一审法院在没有查清是否存在借款法律关系，被上诉人是否向上诉人交付借款的情况下，直接认定双方存在民间借贷法律关系，判决上诉人偿还借款是错误的。涉案借款是上诉人向张某联系，直接向张某借款，一审张某出庭作证也能证明本借条项下的借款是其直接交到上诉人手里的，当时书写欠条时没有书写出借人名子、没写借款时间。因此上诉人同张某之间存在民间借贷法律关系，与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。上诉人向张某借款后每月通过微信或现金向他偿还借款8000.00元，总计已经偿还了14万余元，该还款行为既能体现双方存在真实的借贷法律关系，排除上诉人和被上诉人之间存在借贷法律关系，还能证明上诉人将本金及利息已经全部还清。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 何远航辩称，被上诉人在一审提交的借款借据证明双方之间存在借贷关系，借款时间是2018年6月30日，借款期限为7个月，上诉人认可收到借款100000.00元，其否认与被上诉人之间存在借贷关系，但是没有提供相反证据予以证明。上诉人称是向案外人张某借款，无证据证实。张某是涉案借款联系人，不是出借人，且案外人张某不承认是涉案借款的出借人。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 李卫民、王凤国述称，借款时出借人是张某，对担保期间和担保责任没有意见，但对何远航承担担保责任有异议。 何远航向一审法院起诉请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款10万元并支付利息（按照年利率24%自2018年6月30日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告徐长江认识张某，与张某说想借点钱，张某联系原告何远航，何远航通过张某把钱借给了徐长江，李卫民、王凤国对徐长江这笔借款进行了担保，双方于2018年年6月30日出具了借条，载明：今借到何远航人民币壹拾万整（小写100000.00元）自2018年6月30起至2019年1月30日止，借款期限7个月，于2019年1月30日一次性偿还本息，借款人应当自借款之日起至还款之日止，支付出借人同期银行贷款利率4倍的利息。连带担保人承诺：此笔借款到期后，如果借款人未还款，连带担保人自愿以个人名下财产偿还此笔借款本金及利息等。连带担保人自愿承担连带责任保证，连带担保人保证责任的保证期限自本借条签字按手印生效之日起，至本借条项下债务履行期限届满之日起两年。借款人：徐长江（本人签字按指印）身份证号1308261981××××××××连带担保人李卫民（本人签字按指印）身份证号1326271981××××××××连带担保人王凤国（本人签字按指印）身份证号1308261080××××××××。借条由原告持有并出示。借款后被告一直未能还款，原告为此诉至本院。 一审法院认为，原告出示的借条被告徐长江及担保人王凤国认可签字处是其本人书写并按指印，借款数额认可、当时出具借条时出借人姓名空白，借款时间空白，说明被告认可出借人为任何人，借款时间为任意时间。但是借条由原告持有，据此认定原告与被告徐长江之间的民间借贷法律关系存在，本案欠款数额事实清楚，原告持有原始借条凭证，被告徐长江应及时偿还借款。被告徐长江辩称向张某借款，张某出庭作证，否认这笔借款是向其所借，所以对徐长江主张不予支持；两个担保人在借条上以担保人的身份签字并按指印，约定：如果借款人未还款，连带担保人自愿以个人名下财产偿还此笔借款本金及利息。保证期限：自本借条签字按手印生效之日起，至本借条项下债务履行期限届满之日起两年，双方的担保责任没有超过担保期限，所以担保人应按约定承担连带担保责任，双方在借条中约定的借款利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，所以应按《规定》第二十九条执行。对于徐长江辩称：“我向张某借款后，每月通过微信或现金向他偿还借款8000.00元，总计给付了14万余元”。没有出示相关证据且张某不认可徐长江给付的欠款是偿还何远航此笔借款的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告徐长江于本判决生效之日起十日内偿还原告何远航借款本金10万元及利息（自2018年6月30日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止）。二、被告李卫民、王凤国对上述第一项借款本金及利息承担连带保证清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人何远航持有上诉人徐长江签字的借条提起民间借贷诉讼，上诉人徐长江认可收到借条中载明的借款金额100000.00元。上诉人徐长江主张涉案借款的出借人为案外人张某，被上诉人何远航不是出借人，对此，被上诉人何远航提供的借条中注明的出借人为何远航，在一审法院审理中，被上诉人何远航申请证人法树宇、张某出庭作证，二人均证明涉案借款的出借人为何远航，且证人张某承认其只是涉案借款的联系人，出借人是何远航，综合上述证据及双方当事人的陈述，本院认定上诉人徐长江与被上诉人何远航之间借贷关系事实清楚，证据充分，上诉人徐长江应当按照约定偿还借款及利息。上诉人徐长江在本院审理中申请对其笔迹的形成时间与保证人笔迹的形成时间是否是同一时间进行鉴定，首先，上诉人徐长江在一审审理中未提出鉴定申请，其次结合案件在卷证据，笔迹形成时间不能否认借条的真实性，故本院对上诉人徐长江的鉴定申请不予准许。上诉人徐长江主张已向案外人张某偿还借款14万余元，其与张某之间的纠纷可凭有效证据另行主张权利。 综上所述，徐长江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元，由上诉人徐长江负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年四月三日 书记员  赵萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79941号之二解除保全申请人：蒋涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区澄湖路XXX号恒润国际B栋1203室。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被申请人：王文奇，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被申请人王文奇诉解除保全申请人蒋涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0115民初79941号民事裁定：冻结蒋涛的银行存款人民币1,023,200元或查封、扣押其相应价值财产。同月，本院委托招商银行协助冻结被告蒋涛名下XXXXXXXXXXXXXXXX_00001账号，委托宁波银行协助冻结被告蒋涛名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，委托苏州市吴中区不动产登记中心协助办理被告蒋涛名下苏州市吴中经济开发区越溪街道水木清华苑86幢2003室和苏州市吴中区城南街道金珺花园60幢1606室房产的轮候查封(冻结)手续。2020年4月12日，解除保全申请人蒋涛向本院提出申请，以其已按判决书履行完毕为由，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，被申请人亦同意解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人蒋涛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年四月十七日法官 助理  章 璐书 记 员  章 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1069号原告：鲍永辉，男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。负责人：宋义雨，该公司总经理。原告鲍永辉与被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告鲍永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍永辉撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年四月十七日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
上海市崇明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0151执74号 申请执行人：石德扬，男，1966年6月4日生，土家族，户籍地贵州省。 被执行人：上海隽岩建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。 申请执行人石德扬与被执行人上海隽岩建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2019)第772号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海隽岩建设发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石德扬向本院申请强制执行，要求被执行人上海隽岩建设发展有限公司履行下列义务：一、支付申请人164,002.75元(人民币，下同)及逾期利息。本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海隽岩建设发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人上海隽岩建设发展有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海隽岩建设发展有限公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海隽岩建设发展有限公司财产线索，未能查询到被执行人上海隽岩建设发展有限公司实际经营地。 四、已向被执行人上海隽岩建设发展有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余164,002.75元及逾期利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)沪0151执74号案件终结本次执行程序。 被执行人上海隽岩建设发展有限公司负有继续向申请执行人石德扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审 判 长  黄 新 审 判 员  朱卫军 审 判 员  袁雪峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  沈天伦 书 记 员  沈天伦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10563号原告：王洪胜，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：刘晶波，男，1971年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王洪胜与被告刘晶波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪胜、被告刘晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪胜向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付的租金费用15,000元。事实和理由：原、被告就上海市浦东新区东方路XXX号15C房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁期限2019年8月16日起至2025年8月26日止，月租金18,000元，按季支付，押金18,000元；合同未对违约金作出约定。合同签订后，原告正常支付租金及押金。之后原告通知被告，不再继续履行涉案租赁合同。双方于2019年11月20日办理交房手续、原告退房。原告的租金已支付至2019年12月16日。但2019年11月21日至12月15日的租金15,000元被告迟迟未退，故原告诉至法院。刘晶波辩称，不同意原告的诉请。2019年11月20日交接房屋属实，当天被告在扣除水电费100元后，被告已退还原告最后一个月的预缴租金余额17,900元。原告提出解约时，被告曾口头告知其押金不退，原告也表示同意。被告无其他需要退还原告的款项。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，用作办公使用；租赁期限自2019年8月16日起至2025年8月16日止，月租金18,000元，租金支付方式季付；押金18,000元，本合同终止时，甲方收取的押金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未缴纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；合同第九条违约责任约定，租期期间，非本合同约定的情况，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金___(空白处划去)倍向甲方支付违约金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告支付租金至2019年12月16日，另付押金18,000元。2019年11月14日，原告在微信上向被告提出“刘总(即被告)，您好。我们商量过了，不再租了。我们尽快搬家。谢谢您。”，被告回复“该找，你找。如果需要，我们继续都没问题。”2019年11月19日，原告将系争房屋内已缴纳的水电费账单发送给被告，并告知“应该明日搬完，办公室的灯、把手、锁等都保留不动”。2019年11月20日，原、被告至系争房屋办理交验手续，因费用退还问题发生纠纷。当日，由原告书写说明一份，载明“今收到东方路XXX号XX花园15C(即系争房屋)，原房客王洪胜移交房屋钥匙3把及开门门禁密码。原房客已结清所有水电费用。我已收到此房屋。特此说明。”说明尾部有被告签名。同日，被告自行退还原告17,900元。审理中，原告称2019年11月20日交还房屋钥匙之前，被告从未提及要扣押金，双方亦未口头达成扣押金的约定；原告提出解除合同时，因不清楚具体何时搬离，才预付了2019年11月16日起的一个月租金；退房当日原告交还钥匙、要求被告退还剩余租金及押金，被告不同意、称只能退还17,900元；若被告曾提出要扣原告费用才可解除合同，原告不会马上搬走；。被告称2019年11月20日的说明证明原、被告间的费用已结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应当认定有效。双方确认涉案租赁同已经解除，并无不当，本院予以认可。现双方对合同解除后款项退还事宜未达成一致。被告称双方曾口头达成一致意见即提前解除合同则押金不退，此说法并未得到原告的确认，且无其他相应证据佐证，本院难以采信。另外涉案合同对押金的处理中约定“甲方收取的押金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未缴纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方”。而涉案合同中对一方提前解除合同时的违约金已作划去。原告未有合同约定的其他未付款项，故相应租赁押金被告应予退还。系争房屋已于2019年11月20日交还被告，原告自行抵扣了截止2019年11月20日的应付租金，另确认已收取被告退还的17,900元(押金)，剩余未使用的租金余额15,000元，其诉请被告退还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘晶波于本判决生效之日起十日内退还原告王洪胜已付租赁费用15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告刘晶波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年四月二十四日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10867号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张勇义，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张勇义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张勇义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金44,566.94元；2、判令被告支付原告贷款利息2,659.66元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息447.15元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金44,566.94元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款98,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日，首次还款日为2018年3月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张勇义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年2月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为98,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日，首次还款日为2018年3月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款98,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金44,566.94元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张勇义未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张勇义归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告张勇义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金44,566.94元；二、被告张勇义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,659.66元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息447.15元；三、被告张勇义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金44,566.94元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991.84元，减半收取计495.92元，由被告张勇义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17298号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：**，男，1985年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告**经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告**归还余欠贷款本金人民币21,666.59元(以下均为人民币币种)；2.被告**支付计算至2020年2月25日的逾期利息957.91元；3.被告**依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告**未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“辽A1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告**负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告**依约支付自2020年4月11日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，原告福特公司与被告**签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告**以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告**自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告**未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告**签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告**归还余欠贷款本金21,666.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告**即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告**签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告**确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告**未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金21,666.59元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息957.91元；三、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,666.59元为基数、按年利率11%计算);四、若被告**届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“辽A1XXXX”的车辆与被告**协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告**所有，不足部分由被告**继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1459号 申请执行人：谭成康，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：谭跃，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人谭成康、谭跃申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5335号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21930号原告：张文重，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区，户籍所在地吉林省。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王巍良(曾用名王洪伟)，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省。原告张文重与被告王巍良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文重及其委托诉讼代理人梅明珠到庭参加诉讼，被告王巍良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文重向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币350000元(以下均为人民币)、利息52500元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以本金350000元为基数，自2019年7月1日起按年利率15%计算，至实际还款之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。被告做药品代理业务。2017年2月24、25日，被告以扩展业务资金紧张为由向原告借款人民币400000元，约定借款期限为半年，即2017年2月25日至2017年8月25日止，利息按年利率18%计算为36000元。2017年2月24日原告分别通过农业银行和邮政储蓄银行向被告转账100000元和20000元；2月25日，原告妻子刘某通过浦发银行向被告转账280000元。被告并出具借条一张。借款到期后，被告于9月4日支付利息36000元，2018年1月4日支付利息24000元，1月6日归还本金50000元，6月21日支付利息31500元，余款一直未还。2018年6月30日，被告重新出具欠条一张，确认欠原告350000元，借款期限为12个月，利息为52500元。届期，被告分文未还，人亦无音讯。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了农业银行和邮政储蓄银行原告名下账户明细，浦发银行案外人刘某名下账户明细，原告与案外人刘某的结婚证，2018年6月30日被告出具的欠条等，证明被告借款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告王巍良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日原告张文重分别通过中国农业银行和中国邮政储蓄银行向被告王巍良转账100000元和20000元；2017年2月25日，原告妻子刘某通过上海浦东发展银行向被告转账280000元。之后，被告于2017年9月4日向原告转账36000元，2018年1月4日向原告转账24000元，1月6日向原告转账50000元，6月21日向原告转账31500元。2018年6月30日，被告出具欠条一张，内容为“今欠张文重人民币350000,00元(叁拾伍万元)，借款期限为12个月，从2018年6月30日到2019年6月30日。利息为52500元(伍万贰仟伍佰元)借款人：王巍良2018.6.30”。届期，被告未履行还款义务。故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告曾向原告借款，尚欠原告借款350000元，由银行转账明细及被告出具的欠条原件佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限履行还款义务，应承担法律责任。根据欠条内容，被告除确认欠原告借款外承诺支付原告利息52500元，现原告要求被告归还借款350000元、支付利息52500元，与法不悖，依法予以支持。根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告出具的欠条中承诺一年的利息数额折算的年利率为15%，现原告要求被告按照年利率15%支付逾期还款利息之诉请，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍良应于本判决生效之日起十日内归还原告张文重借款人民币350000元；二、被告王巍良应于本判决生效之日起十日内支付原告张文重借款利息人民币52500元；三、被告王巍良应于本判决生效之日起十日内支付原告张文重借款人民币350000元的逾期利息(从2019年7月1日起按照年利率15%计算至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告王巍良负担。本案受理费人民币7405元，由被告王巍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  洪云娣人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月十四日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10812号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林知青，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林知青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告林知青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金256,097.22元；2、判令被告支付原告贷款利息22,288.21元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,871.47元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金256,097.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告林知青辩称，对于借款经过无异议。当初借款用于购买宝马X6轿车所需，现在经济困难无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金256,097.22元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林知青未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告林知青归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林知青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金256,097.22元；二、被告林知青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,288.21元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,871.47元；三、被告林知青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金256,097.22元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,563.84元，减半收取计2,781.92元，由被告林知青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢584号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘晓燕，女，1974年8月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘晓燕信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14119号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘晓燕向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币37,821.58元。本院立案受理后，依法对被执行人刘晓燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1080号原告：王丽，女，1985年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：71421181MA48B8W23C。负责人：宋启能。原告王丽与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年四月十七日法官助理马玉国书记员孔嘉琦