wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市厦华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路五一新村9栋102号。法定代表人：李宏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：株洲创通实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥田园路。法定代表人：邱志辉，公司董事长。委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：粟瑞华，女，1960年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市第八建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁开发区散户115号1-4楼。法定代表人：赵文兴，公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车株洲车辆实业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥。法定代表人：彭刚强，执行董事。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。再审申请人株洲市厦华房地产开发有限公司（以下简称厦华公司）、株洲创通实业有限责任公司（以下简称创通公司）因与被申请人粟瑞华、株洲市第八建筑工程有限公司（以下简称八建公司）、中车株洲车辆实业管理有限公司（以下简称株洲车辆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。厦华公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均有错误，本案工程不是发包方擅自使用，不能认定涉案工程视为竣工验收合格。根据《建设工程施工合同》第八条约定，工程承包人应在14日内向申请人提交变更工程价款的报告，而因被申请人未提交，故不应增加工程价款，不能让其因非法挂靠而获得非法利益。请求：撤销湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1254号民事判决，改判驳回粟瑞华的诉讼请求。创通公司申请再审称：1、原审判决结果导致创通公司利益受损，创通公司有权申请再审；2、原审认定事实有误，2014年4月20日《协议》中约定的60万元，并非对备案施工合同价款的增补，该事实的认定导致各方利益失衡；3、本案应以360.68万元作为实际施工合同价款；4、本案二审历时太长，程序不当。请求：撤销湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1254号民事判决，改判驳回粟瑞华的诉讼请求。八建公司述称：一审二审法院认定关于“税金”方面的事实和“粟瑞华自认的83000元工程债务”的事实错误，同意再审纠正错误。株洲车辆公司述称：同意夏华公司和创通公司的再审申请。粟瑞华未发表意见。本院认为，厦华公司系接受创通公司委托建设涉案经济适用房，厦华公司、八建公司2012年11月7日签订的《建设工程施工合同》，并非备案合同，而2012年9月21日，厦华公司、株洲车辆公司及八建公司签订的《建设工程施工合同》系备案合同，该合同约定的价款比2012年11月7日的《建设工程施工合同》约定的价款高60万元。创通公司与粟瑞华签订的《协议》约定的60万元工程款正好系上述两份合同的差价，虽然创通公司否认该60万元系对2012年9月21日施工合同约定的工程款的增补，但创通公司已实际向粟瑞华支付，故从实际履行情况以及2012年9月21日签订的《建设工程施工合同》系备案合同来看，该款项也系2012年9月21日签订的《建设工程施工合同》约定的工程价款之外增加的工程款。创通公司、厦华公司申请再审还提出粟瑞华未在约定的14天期限内提交变更工程价款的报告，但该60万元粟瑞华与创通公司已有协议约定并确认，故不影响对该增补款项的认定。此外，涉案工程已实际被创通公司接收使用，根据法律规定应视为工程竣工验收合同。综上，再审申请人提出的再审申请理由均不能成立，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市厦华房地产开发有限公司、株洲创通实业有限责任公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年四月三日法官助理侯超书记员申书琴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16877号原告：祁银凤，女，1975年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。被告：隗永峰，男，1972年12月29日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏宝宏，北京市易和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告祁银凤诉被告隗永峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁银凤的委托诉讼代理人向翠平，被告隗永峰及其委托诉讼代理人苏宝宏到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁银凤向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费375157.03元（扣除保险公司垫付110000元）、营养费36500元、住院护理费61290元、出院护理费31500元、住院伙食补助费30100元、伤残赔偿金679900元、被扶养人生活费32194.5元、精神损害抚慰金25000元、残疾器具费11696元、交通费1743元、鉴定费5450元、保全费5000元、保全保险费7500元，合计1303030.53元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日7时20分，在房山区阳光邑尚北门辅路，隗永峰驾驶的小客车（车牌号：×××）与祁银凤驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定隗永峰负事故全部责任、祁银凤无责任。被告隗永峰辩称，对原告的医疗费以原告提交的票据为准。我方有垫付的费用。对其住院伙食补助费原告主张的过高。我们同意按照原告提交的840元的票据支付。护理费原告主张的也过高，其计算的天数也和住院天数不符。器具费没有依据，不同意赔偿，诉讼请求中的电动轮椅，我们认为是不合理的不认可。交通费原告主张过高，我们同意给付救护车费用和其他的票据费用462元。伤残赔偿金没有异议，后续的护理费需要把前期的护理费重新计算一下。营养费，原告主张的过高，鉴定的天数算下来和原告的差距比较大，鉴定费、精神损害抚慰金同意赔偿。被抚养人生活费原告计算的方法错误，没有计算赔偿系数。保全费同意。保险费不同意。被告保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万，含不计免赔。我公司分两次已在交强险内赔付110000元。对于原告诉讼请求合理合法且有证据支持的部分同意在保险限额内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年5月30日7时20分，在房山区阳光邑尚北门辅路，隗永峰驾驶的小客车（车牌号：×××）与祁银凤驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定隗永峰负事故全部责任、祁银凤无责任。事故发生后，祁银凤先后经首都医科大学附属北京天坛医院、北京老年医院、北京博爱医院住院治疗295天。2019年11月11日，祁银凤经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残综合赔偿指数50%；误工期和护理期至评残前一日、护理人数1人、营养期365日。隗永峰为祁银凤支付医疗费3317.72元，保险公司为祁银凤支付110000元。另查明，隗永峰驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定隗永峰负事故全部责任、祁银凤无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。隗永峰驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费461473.16元（医疗费票据，含急救车费）、住院伙食补助费29500元（295天，每天100元）、营养费18250元（365天，每天50元）、护理费76200元（评残前考虑526天，住院295天，每天180元；出院231天，每天100元）、伤残赔偿金712094.5元（含其母吴秀珍的生活费）、精神抚慰金25000元、残疾器具费10769元、交通费500元、鉴定费5450元、保全费5000元，合计1344236.66元。上述损失由保险公司在交强险和商业险限额内承担620000元；余款724236.66元由隗永峰承担。隗永峰为祁银凤支付医疗费3317.72元，保险公司为祁银凤支付110000元应从各自给付款中扣除。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁银凤伤后损失510000元。二、被告隗永峰于本判决生效后十日内赔偿原告祁银凤伤后损失720918.94元。三、驳回原告祁银凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告隗永峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年四月十日书记员  隗 苇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆玉师，男，1988年10月13日出生，壮族，户籍地广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陆玉师信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陆玉师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆玉师支付截至2020年2月6日的信用卡欠款本金人民币67,412.19元及自逾期之日起至2020年2月6日的利息19,969.26元、违约金20,660.76元、现金分期手续费625.50元；2.判令被告陆玉师支付自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆玉师负担。事实和理由：被告陆玉师自2015年4月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陆玉师未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆玉师未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陆玉师未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陆玉师自2015年4月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年4月6日起欠款逾期，截至2020年2月6日，被告陆玉师实际拖欠信用卡欠款本金67,412.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陆玉师如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陆玉师以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陆玉师如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陆玉师经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆玉师在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市南山区白石洲白石路边防六支队运输队为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆玉师在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆玉师借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆玉师在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陆玉师签收与否，均视为送达。被告陆玉师经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉师应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月6日的信用卡欠款本金67,412.19元；二、被告陆玉师应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.30元，减半收取计742.65元，由被告陆玉师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初118号原告：谢长春，男，1960年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：汪强，男，汉族，住南京市秦淮区。原告谢长春与被告汪强相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢长春向本院提出诉讼请求：判令被告对原告五楼房屋修缮解决漏水问题。事实与理由：因五楼长期漏水，造成原告极大困扰，房屋去年装修还未满一年又出现漏水，原告多次报警无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉要求被告汪强对五楼房屋进行修缮，但未能提供被告具体身份信息，导致法院无法对被告依法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢长春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年四月二十一日见习书记员  陈志扬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执698号本院在执行申请执行人南京市秦淮区市场监督管理局与南京伟顺市场服务有限公司其他行政管理行政处罚一案，南京市秦淮区市场监督管理局向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位30000.00元。至此，南京市秦淮区市场监督管理局申请执行本院的(2019)苏0104行审12号行政裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初115号原告：牛红岩，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住浙江省嘉兴市。被告：文从贵，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省常州市钟楼区。原告牛红岩诉被告文从贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告牛红岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告工钱3550元。事实与理由：被告欠原告广告牌安装工钱3550元说2019年11月4日结清，结果不给，被告又说2019年11月11日给，但他又不给，现在见不到人，一直从9月份拖到现在。原告为被告做广告扫黑除恶、弘扬正气广告牌安装。原告遂诉至法院，请求判决所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告为被告安装广告牌，被告支付费用。2019年10月26日，原告因向被告催要款项无着遂起争执，后原告报警。同日，被告向原告出具欠条一份，标题为“工钱”二字，内容载明：小牛3550元到11月4号给清。因被告未按期支付上述费用，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其在起诉前2019年11月22日收到被告通过微信转账方式支付的100元，在起诉时原告向法院咨询，工作人员称该100元无需扣除，在开庭的时候陈述即可，原告现将该100元在本案主张的金额中予以扣除。上述事实，由原告提供的欠条、接处警工作登记表及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告之间系承揽合同关系，由原告为被告安装广告牌，被告支付费用。原告在本案中提供的欠条、接处警工作登记表等证据可以证明被告结欠原告费用3550元的事实，原告自认被告已付100元，本院对此予以确认。被告承诺该款于2019年11月4日前付清，现原告主张被告支付3450元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告文从贵于本判决生效之日起十五日内支付原告牛红岩费用3450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院依法减半收取25元（原告已预交），由被告文从贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘永丽二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初207号 原告：吴继成，男，1986年3月16日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被告：文建，男，1982年7月24日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告吴继成与被告文建健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继成到庭参加诉讼。被告文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继成向本院提出诉讼请求:1.判令文建赔偿吴继成22365.34元（其中：医疗费8852.13元；营养费885.21元；住院伙食补助费700元；住院护理费2324元；误工费7304元；交通费300元；精神损害赔偿金2000元）；2.诉讼费用由文建承担。事实和理由：2019年8月8日21时许，在龙文区出租房门口，原、被告双方因债务纠纷发生口角，后文建持木凳子殴打吴继成，致吴继成受伤。吴继成受伤后到漳州市医院住院治疗。经龙文分局物证鉴定所鉴定，吴继成的损伤程度为轻微伤。 文建未做答辩，亦未向本院提供证据。 根据吴继成陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日21时许，在龙文区出租房门口，文建与吴继成因债务纠纷发生口角，后文建手持木凳子殴打吴继成，致吴继成受伤。同日，吴继成到漳州市医院住院治疗14天，于2019年8月22日出院。出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、左颞骨鼓部骨折；3、感音性神经聋；4、左侧颜面部软组织损伤；5、左耳鸣。出院医嘱：1、门诊随访，若院外出现头痛、恶心、呕吐、面肌抽搐等症状建议来院就诊。2、休息1月，加强营养，两星期后来院复查头颅ＣＴ，必要时行磁共振检查。…。吴继成住院共支出医疗费8002.13元。 2019年9月3日、2019年10月10日，吴继成到漳州市医院门诊治疗，共支出医疗费672.31元。 2019年10月12日，文建被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留7日并处罚款200元。 上述事实，有行政处罚决定书、住院费用汇总清单、疾病诊断书、出院记录、医疗收费票据等证据予以证实。 本院认为，漳州市公安局龙文分局作出的《行政处罚决定书》表明，文建殴打吴继成，致吴继成受伤。文建的行为侵犯了吴继成的健康权，应当对其侵权行为致使吴继成遭受的经济损失承担赔偿责任。根据吴继成诉请的金额，结合相关病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，本院酌定吴继成因文建侵权行为造成的经济损失包括：医疗费8674.44元；伙食补助费700元；住院期间护理费2324元；交通费300元；误工费7304元；营养费434元。以上损失共计19736.44元。吴继成主张赔偿各项损失22365.34元，本院予以支持19736.44元；超过部分，不予支持。文建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、文建应于本判决生效之日起十日内赔偿吴继成19736.44元； 二、驳回吴继成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.50元，由吴继成负担32.79元，由文建负担146.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执362号天下良仓超市有限责任公司：你（单位）与赵月婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款61290元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1332元、公告费140元、申请费670元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、刘丽逢、冼锦汉、广州市雅尊娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共七案，执行案号为（2020）粤0111执3197号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19004号之二原告：上海平逸包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱平，经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：西屋木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：BLANCAMELISAMUNOZ，董事长。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。原告上海平逸包装材料有限公司诉被告西屋木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序。原告上海平逸包装材料有限公司于2020年4月17日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平逸包装材料有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.50元，财产保全费840元，合计1,277.50元，由原告上海平逸包装材料有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年四月十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢573号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙婷，女，1989年4月9日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孙婷信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14101号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙婷向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币43,120.96元。本院立案受理后，依法对被执行人孙婷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1616号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住南充市顺庆区。 负责人：薛元发，行长。 被执行人：仲德洪，男，汉族，1975年5月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：岳红梅，女，汉族，1979年10月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川泰和置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初758号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与被执行人仲德洪、岳红梅、四川泰和置业集团有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仲德洪、岳红梅、四川泰和置业集团有限公司银行存款434402.46元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  兰 艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1995号原告：王梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王梅与被告赵志、王梅民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金24万元及利息2万元（按月息1.5分计息，自2018年2月8日至借款付清之日止，暂主张2万元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告（两被告系夫妻关系）系亲戚关系。被告经营幼儿园急需资金周转（发放工资和购买幼儿园），于2016年3月1日、2017年2月8日、2018年1月20日及2018年3月22日向原告借款计24万元，月息1.5分，并分别立下借条。经催要，被告仅支付部分利息，余款未付，故具状起诉，请依法支持原告诉求。本院认为，王梅曾于2019年10月21日向本院起诉，要求判令赵志、王梅立即偿还借款本金24万元及利息2万元。因赵志等人涉嫌虚假诉讼，我院于2019年12月20日作出（2019）皖1323民初5911号民事裁定，驳回王梅的起诉。王梅不服，提起上诉，2020年3月4日，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终106号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。现无新的事实，原告再次起诉，属于重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年四月二十八日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合系列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执740号申请执行人：胡金龙,男,1965年12月01日出生,56岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：施学明,男,1969年12月20日出生,50岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡金龙与被执行人施学明建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人施学明发出执行通知书，责令施学明立即偿还申请执行人130000元及利息，缴纳执行费1850元。本院查明，被执行人施学明名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人施学明名下的银行存款合计150000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额150000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执761号本院在执行申请执行人江苏中电科南京能源科技有限公司与南京建和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，江苏中电科南京能源科技有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位160330.30元。至此，江苏中电科南京能源科技有限公司申请执行本院的(2019)苏0104民初10756号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东天宏纪龙金属制品有限公司： 关于申请执行人广东天宏纪龙金属制品有限公司申请执行广州弘远物流有限公司不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执645号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保150号申请人：邓立爽，女，1984年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人邓立爽向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪浩猛名下银行存款78000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人邓立爽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪浩猛名下银行存款78000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二日书记员  蔡文效
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执165号之一 申请执行人：柯德俊，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男，1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行柯德俊与方坚劳务合同纠纷一案中，发现被执行人方坚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年四月二日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初54号 原告：吕伟，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王秀武，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吕伟与被告王秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕伟到庭参加了诉讼，被告王秀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕伟向本院提出诉讼请求：1．判令王秀武偿还借款26700元；2．判令王秀武承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月开始，王秀武借吕伟徽商银行信用卡透支26700元，到期后未偿还。吕伟经多次催要未果。吕伟为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 王秀武缺席，未做答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：王秀武因透支吕伟信用卡26700元，于2019年5月23日出具借据一张，载明“借款人王秀武于2019年4月9日向出借人吕伟借款人民币贰万陆仟柒佰元，于2019年6月30日归还本息。如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任。”到期后，经吕伟多次催要未果。 上述事实有吕伟提交的《借据》、徽商银行账单明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀武向吕伟借款后，应按照双方的约定返还借款，现王秀武未履行义务，应当承担相应的民事责任。本案中，借款人王秀武向吕伟借款26700元，有其亲笔签名的《借据》、为商银行账单明细为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。王秀武在还款期限届满后，至今未还，本院对吕伟的诉讼请求，依法予以支持。王秀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王秀武于本判决生效后十日内一次性支付原告吕伟借款26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告王秀武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初61号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人徐艳龙，男，1988年10月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住河北省廊坊市孔雀城大学里西区。因涉嫌妨害公务罪于2020年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人韩晶华、孙艳，河北京拓律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人徐艳龙犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员刘泽钢、于广出庭支持公诉，被告人徐艳龙及其辩护人孙艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2020年3月16日10时许，被告人徐艳龙使用捡拾到的北京市石景山区老山居民小区出入证，进入该小区收购药品欲进行贩卖。后被社区疫情防控人员发现，并向石景山公安分局老山派出所执勤民警举报。民警在该辖区内老山东小街路边发现徐艳龙并依法对其检查，徐艳龙拒不配合民警工作，欲强行驾车逃跑，期间将执法民警顶在小型轿车前机器盖上并快速倒车，撞到路边停放的白色小轿车后，又快速向前行驶约百余米后停车，民警从车上下来将其抓获。经评估，被撞车辆受损价格为人民币1892元。被告人徐艳龙已赔偿车主损失并取得谅解。上述事实，被告人徐艳龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、刘某、郑某、程某的证言，辨认笔录，人民警察证复印件，涉案车辆、出入证、被收购药品的照片，司法鉴定意见书，价格评估结论书，执法录像，监控录像，谅解书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人徐艳龙的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐艳龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐艳龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐艳龙在新冠肺炎疫情防控期间，不服从管理，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,且造成他人财产损失，应对其依法从重处罚。鉴于徐艳龙能如实供述自己的罪行，积极赔偿经济损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。辩护人关于徐艳龙系初犯，能如实供述并自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人徐艳龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐艳龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年四月十日书记员  郑佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7537号申请执行人：张旭，女，1965年7月14日生，汉族。被执行人：赵兵，男，1981年4月5日生，汉族。张旭与赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2018）苏0115民初19591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：赵兵于判决发生法律效力之日起十日内向张旭归还借款本金99000元，并承担逾期利息（利息以99000元为基数，自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元、公告费560元、保全费1120元，合计3955元，由赵兵负担。因被执行人赵兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人赵兵发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初19591号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人赵兵进行了财产查控，未查询到赵兵名下有银行存款、车辆等财产；轮候查封赵兵名下位于重庆市奉节县××社××幢不动产，且该不动产土地性质系集体土地，暂时无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、委托调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年四月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执643号本院在执行申请执行人张艳巧与苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，张艳巧向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位6493.00元。至此，张艳巧申请执行本院的(2019)苏0104民初10550号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3371号 申请人：李志愿，男，1965年12月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小强，福建翔业律师事务所实习律师。 被申请人：丁马福，男，1970年1月9日出生，汉族，住晋江市。 原告李志愿与被告丁马福买卖合同纠纷一案，申请人李志愿向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁马福名下座落于晋江市境居委会的房屋（房屋所有权证号：晋房陈埭字××号），保全数额以人民币574300元为限，并以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人丁马福名下座落于晋江市境居委会的房屋（房屋所有权证号：晋房陈埭字××号）价值574300元的部分，期限为自查封之日起三年。 案件申请费3391.5元，由申请人李志愿负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 谦 二〇二〇年四月十七日 书记员 张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初542-1号解除保全申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被申请人：杨东升，男，1985年2月21日出生，汉族，住潢川县。被申请人：杨茹（系杨东升妻子），女，1989年1月14日出生，汉族，住潢川县。被申请人：杨学士，男，1972年1月20日出生，汉族，住潢川县。解除申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人杨东升、杨茹、杨学士金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）豫1526民初542号民事裁定，裁定冻结/查封登记在被申请人杨东升、杨茹、杨学士名下存款40000元或其他等值财产。解除保全申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨东升、杨茹、杨学士名下存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 意
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初136号原告:许咸兰，女，1955年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告:韦诗中，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告:韦翠玲，女，1981年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告:韦翠霞，女，1981年5月8月出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告:朱世华，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告:庐江县中南混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码9134012405017720X1。法定代表人：姚友和，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室，统一社会信用代码91340100562185385C。负责人:蒋俊翔。委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告许咸兰、韦诗中、韦翠玲、韦翠霞与被告朱世华、庐江县中南混凝土有限公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。现许咸兰、韦诗中、韦翠玲、韦翠霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许咸兰、韦诗中、韦翠玲、韦翠霞要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许咸兰、韦诗中、韦翠玲、韦翠霞撤回起诉。案件受理费9868元，减半收取4934元，由原告许咸兰、韦诗中、韦翠玲、韦翠霞负担。审 判 长  包 玲人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1655号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月7日5时9分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖BJXXXX的小型轿车沿本区科农路由东向西行驶至科农路出农元路西10米时驶入科农路南侧对向车道，遇被害人代某某驾驶牌号为“上海XXXXXXX”的电动自行车沿科农路南侧由西向东行驶至此，轿车车头左部与电动自行车车头相撞，造成被害人代某某轻伤及两车损坏(被告人张某某车辆物损人民币12,033元，被害人代某某车辆物损人民币623元)的道路交通事故。经认定，被告人张某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.10mg/ml，属于醉酒。事发后，被告人张某某让同车人王某为其顶替，后民警在调查中发现顶替情况，遂通知被告人张某某到案。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人张某某支付被害人代某某赔偿款人民币5万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人代某某的陈述，证人王某、焦某、翟某某的证言，呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及道路交通事故物损照片，道路交通事故现场勘查笔录及道路事故现场图，受案登记表、110报警记录、查获经过，收条、被告人张某某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人张某某为逃避法律追究意欲让他人包庇及有前科，量刑时酌情从重处罚；被告人张某某赔偿了被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年四月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初93号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务工。2019年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年2月11日被诸城市人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)33号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后于同月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日6时许，被告人刘某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道329线由西向东行驶，至诸城市贾悦镇市场管理所路段处，与前方处于倒地状态的二轮车及处于倒卧状态的二轮车控制人李某发生交通事故，致李某经诸城市人民医院抢救无效于当日死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定刘某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押决定书、扣押发还清单，书证受案登记表、事件单、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议、谅解书、收到条，证人郭某、高某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月10日6时许，被告人刘某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道329线由西向东行驶，当行至诸城市贾悦镇市场管理所路段处时，与前方处于倒地状态的二轮车及处于倒卧状态的二轮车控制人李某发生交通事故，致李某颅脑损伤、内脏器官破裂经医院抢救无效于当日死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定刘某承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘某打电话报警并在现场等待，系自首。2019年2月2日，被告人刘某积极补偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押发还清单，书证受案登记表、事件单、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议、谅解书、收到条，证人郭某、高某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失（民事部分另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘兆龙 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杜玉玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执102号 申请执行人：丁旭，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董曙光，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁旭因被执行人董曙光未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4295号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告董曙光于本判决生效后十日内偿还原告丁旭借款本金70000元及2018年8月6日之前的利息6800元以及2018年8月6日之后的利息（以70000元为基数按照月利率2%计算至借款履行完毕时止，利随本清）。诉讼费900元，由被告董曙光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人展期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4295号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  石济荣
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1399号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张海涛，男，1985年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张海涛信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1399号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  吴佳宁 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年四月二十六日地点：执行局 参加人员：沙军、顾财祥、张磊 代书记员：吴佳宁 承办人：刘海珍 评议内容：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张海涛信用卡纠纷一案的终结执行事项 顾财祥：执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本人认为，当事人自愿撤回申请，应予准许，可以裁定终结执行。 张磊：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 沙军：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执1399号案件的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17255号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：姚元飞，男，1992年8月28日出生，苗族，住海南省三亚市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告姚元飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告姚元飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚元飞归还余欠贷款本金人民币26,311.04元(以下均为人民币币种)；2.被告姚元飞支付计算至2020年2月25日的逾期利息2,612.83元；3.被告姚元飞依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告姚元飞未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣G1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告姚元飞负担。事实和理由：2016年11月，原告福特公司与被告姚元飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告姚元飞以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款59,200元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告姚元飞自2018年8月起未依约归还贷款本息。被告姚元飞未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告姚元飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告姚元飞归还余欠贷款本金26,311.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告姚元飞即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告姚元飞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告姚元飞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告姚元飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚元飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,311.04元；二、被告姚元飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息2,612.83元；三、被告姚元飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,311.04元为基数、按年利率11%计算);四、若被告姚元飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣G1XXXX”的车辆与被告姚元飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚元飞所有，不足部分由被告姚元飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚元飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执4123号申请执行人：上海东伽文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张云霞，董事长。被执行人：上海影摩视觉科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄正华，副总经理。被执行人：黄喆，男，1982年2月4日生，汉族，住上海市。申请执行人上海东伽文化传播有限公司与被执行人上海影摩视觉科技有限公司、黄喆合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初7770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海影摩视觉科技有限公司、黄喆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海东伽文化传播有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海影摩视觉科技有限公司、黄喆履行下列义务：1、支付申请执行人借款人民币XXXXXXXX元；2、支付申请执行人利息及违约金人民币411835.62元；3、支付申请执行人律师费50000元。本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海影摩视觉科技有限公司、黄喆发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人上海影摩视觉科技有限公司、黄喆名下有银行账户，本院分别于2020年3月30日、2020年4月7日冻结，查封期限为一年。另外本院根据申请执行人提供的财产线索，轮候查封被执行人黄喆名下坐落于上海市静安区长安路XXX弄XXX号XXX室的房屋；于2020年1月20日公示冻结被执行人黄喆持有的上海聚游网络科技有限公司80%股权(人民币4000万元)，查封期限三年；于2020年2月3日公示冻结被执行人黄喆持有的上海漫语网络科技有限公司50%股权(人民币25万元)，查封期限三年；于2020年3月23日公示冻结被执行人黄喆持有的上海中鼎海龙新能源技术有限公司1.59%股权(人民币16.0588万元)，查封期限三年。申请执行人应当在查封冻结期限届满七日前提出继续查封冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海影摩视觉科技有限公司、黄喆注册地和户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海影摩视觉科技有限公司、黄喆可供执行的财产线索，也未能查询到上海影摩视觉科技有限公司、黄喆实际经营地和现居住地址。四、已向被执行人上海影摩视觉科技有限公司、黄喆发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示目前无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余XXXXXXXX.62元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执4123号案件终结本次执行程序。被执行人上海影摩视觉科技有限公司、黄喆负有继续向申请执行人上海东伽文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年四月二十四日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10911号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈凯，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金73,592.55元；2、判令被告支付原告贷款利息8,001.18元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,081.45元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金73,592.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款173,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款173,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日，首次还款日为2017年6月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款173,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日，首次还款日为2017年6月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款173,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金73,592.55元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈凯未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈凯归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告沈凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金73,592.55元；二、被告沈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,001.18元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,081.45元；三、被告沈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金73,592.55元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,016.88元，减半收取计1,008.44元，由被告沈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3454号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R(1/2)。负责人：洪粮钢。被执行人：任富民，男，汉族，1966年3月13日出生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6856号民事调解书，受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行任富民保证合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款156780.08元及利息，缴纳案件受理费1820元、执行费2279元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已轮候查封被执行人名下位于遵义市红花岗区房屋；本案已冻结被执行人工资账户，本院决定为被执行人保留基本生活费用每月1000元；已扣划被执行人银行存款94372.62元，为被执行人保留5000元基本生活费用，其余案款89372.62元已发放至申请执行人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年四月七日书记员  陈 驰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1838号    原告：马买铧，男，汉族，1949年1月25日出生，住西安市长安区。  委托诉讼代理人：周峰利，男，汉族，1969年6月24日出生，住西安市雁塔区，由原告马买铧所在社区西安市长安区推荐。  被告：陕西馨雅缔物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：马玮,该公司总经理。  委托诉讼代理人：崔佩娟，陕西馨雅缔物业管理有限公司员工。  委托诉讼代理人：苟焕清，陕西馨雅缔物业管理有限公司员工。  被告：西安万景美奂置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区居委会。  法定代表人：王忠南,系该公司总经理。  委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。  委托诉讼代理人：豆琴琴，陕西博硕律师事务所实习律师。  原告马买铧与被告陕西馨雅缔物业管理有限公司（以下简称馨雅缔公司）、西安万景美奂置业有限公司（以下简称万景公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰利，被告馨雅缔公司之委托诉讼代理人崔佩娟，被告万景公司之委托诉讼代理人胡森、豆琴琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告马买铧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告万景公司补偿其更换地暖的费用8000元；2、请求判令被告万景公司向原告补偿污染房屋一年的租赁费用20400元；3、请求判令被告万景公司向原告支付半个月的社会平均工资即2100元；4、请求判令被告馨雅缔公司减免原告一年的物业管理费；5、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回对被告馨雅缔物业的起诉并撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2019年3月，原告因拆迁分到位于长安区XX街道办事处XX社区XX号楼XX室回迁房，4月发现房子被粪便污染浸泡，四周墙体、地板以及地埋管道均被彻底浸泡污染，发现时粪便已部分干涸，对门住户同样反映粪便溢出到门外走廊并浸透到楼下住户，后了解系因4楼管道问题，致原告房屋积污，发现之时房屋已被浸泡30天，后原告多次找被告协商未果，故诉至法院。  被告万景公司辩称,第一，本案案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而房屋拆迁安置补偿合同系房屋拆迁部门与被拆迁人就补偿方式、补偿金额等事项订立的补偿协议，其主体应是房屋拆迁部门与被拆迁人，基于合同相对性原则，被告万景公司并非房屋拆迁安置补偿合同的相对方，故原告要求他公司承担责任无任何法律依据；第二，原告马买铧曾于2019年起诉，本案与前案的诉讼主体一致、事实理由相同，明显违反了一事不再理原则，构成了重复起诉，应当裁定驳回其起诉；第三，原告与他公司仅存在房屋买卖合同关系，他公司交付的房屋质量合格，案涉房屋下水道堵塞，出现反水与他公司无关，故他公司不应当承担任何责任；第四，原告诉讼请求中所主张的费用与原告所陈述的事实理由无关联关系且主张金额无相关依据，依法不应予以支持；第五，原告马买铧未就前一案上诉，说明其已明知下水道堵塞与他公司无关，故此次起诉要求他公司进行补偿而非赔偿，若需补偿，则不应起诉。  本院经审理认定事实如下：被告万景公司系涉案房屋的建设方，涉案房屋系马买铧因拆迁所分得的回迁房, 被告馨雅缔公司与被告万景公司签订物业服务合同，为涉案小区提供物业服务。2019年1月17日，原告马买铧的儿媳石某某与被告馨雅缔公司签订了涉案房屋即9号楼504室的交付验收单。验收房屋后，未对房屋进行装修，该房屋现为毛坯房。2019年4月3日因9号楼404室业主反映房屋漏水问题，经被告馨雅缔公司查看系因504室反水造成。后被告馨雅缔公司第一时间通知了504室业主，同时对504室进行了清扫。2019年4月4日被告馨雅缔公司与被告万景公司到现场排查，查明反水原因系垃圾堵塞下水管，后被告XX组XX室进行了清扫、消毒以及消除异味处理。另，涉案9号楼504楼以上的28户业主均提交了装修申请，且部分已经开始装修。  2019年，原告马买铧将二被告起诉至本院，案号为（2019）陕0116民初11602号，该案中，原告马买铧的诉讼请求为：请求判令被告向原告支付维修费用22500元、过渡损失费45000元及相关后续赔偿10000元，共计82500元，诉讼费由被告承担，事实与理由与本案相同。庭审中，原告马买铧提供的证据为照片、评估报告、评估费收费发票。2019年10月11日，本院作出（2019）陕0116民初11602号民事判决书，因证据不足判决驳回原告马买铧的诉讼请求。2020年1月22日，原告马买铧复诉至本院，请求判令被告万景公司补偿其更换地暖的费用8000元；向原告补偿污染房屋一年的租赁费用20400元；向原告支付半个月的社会平均工资即2100元；被告馨雅缔公司减免原告一年的物业管理费；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告马买铧撤回对被告馨雅缔公司的起诉，并撤回要求被告馨雅缔公司减免原告一年的物业管理费的诉讼请求。在本次庭审中，原告马买铧提供的证据为上次庭审中被告万景公司提供的部分证据，同时，原告马买铧还提供了《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》，欲证明被告万景公司交付的房屋不符合质量规范，主张被告万景公司应予赔偿。因各方均坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。  以上事实有原、被告陈述；民事判决书；装修许可证；交付验收单等在卷为凭，已经庭审质证。  本院认为，侵权或违约，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，但仅能选择其一。本案中，原告马买铧因房屋下水管道堵塞反水造成财产损失，其在庭审中明确要求被告万景公司予以赔偿的依据系因被告万景公司交付的房屋质量存在问题，故本院认定为原告马买铧选择违约之诉。违约之诉的前提为双方之间存在合同关系，但本案所涉房屋系回迁房屋，原告马买铧是与房屋拆迁部门签订的房屋拆迁安置补偿协议，并未与被告万景公司签订合同，依据合同相对性原则，其起诉被告万景公司显属不当。另，原告马买铧起诉要求被告万景公司赔偿，但未向本院提交关于损失的任何证据，故对其诉讼请求本院不予支持。原告马买铧撤回对被告馨雅缔公司的起诉，并撤回要求被告馨雅缔公司减免一年的物业管理费的诉讼请求，此系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告万景公司称本案系重复起诉一节，本院认为，（2019）陕0116民初11602号案件系侵权之诉，本案中原告马买铧主张的系违约之诉，且其提供了新证据，虽然新证据系上一案中被告万景公司提供的证据，但即使是相同的证据，不同的当事人亦有不同的证明目的，加之其原告提供了《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》，故本案不构成重复起诉。  综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：  驳回原告马买铧的全部诉讼请求。  案件受理费562元，原告马买铧已预交，减半收取281元，由原告马买铧承担，余款281元由本院退回。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   张  倩                             二〇二〇年 四 月 十一 日                             书  记  员   马建伟 5
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3877号原告：广东瑞华行贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山六路232-258号越秀新都会大厦中座14B01房，统一社会信用代码914401015856813731。法定代表人：郑汉超，任总经理。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被告：李杏逢，女，1969年11月15日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，被告：广州市石井潭村经济发展公司，住所地广州市白云区107国道石井潭村路段，统一社会信用代码91440111191124013F。法定代表人：凌健标。第三人：广州市白云区人民政府石井街道办事处，住所地广东省广州市白云区石井街石丰路1号，统一社会信用代码11440111007486218E。法定代表人：张振。原告广东瑞华行贸易有限公司与被告李杏逢、广州市石井潭村经济发展公司、第三人广州市白云区人民政府石井街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告称已与被告达成和解协议，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东瑞华行贸易有限公司撤诉。本案受理费2138元，由广东瑞华行贸易有限公司负担(已预缴4275元)。审 判 长  王静纯人民陪审员  陈伟英人民陪审员  唐翠梅二〇二〇年四月六日书 记 员  朱碧茵
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执恢150号 申请人：魏峰，男，汉族，1973年6月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄林，男，汉族，1986年9月2日生，住安徽省金安区。 被执行人：李艳，女，汉族，1988年7月10日生，户籍地江苏省沭阳县，现住安徽省六安市金安区。 本院在执行魏峰与黄林、李艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄林、李艳名下银行存款。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄林、李艳名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡光宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执54-2号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：朱则海，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱则海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1664号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金46000元及利息、罚息、复利（截止到2018年12月3日，利息、罚息、复利合计19192.80元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照编号为12812015a0015102的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1505元，公告费600元，合计2105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下农业银行账户余额1227.93元、江苏银行账户余额458.62元，均已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院已委托当地法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的1686.55元及已委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月八日见习书记员  何传玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初248号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张满龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张满龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额8885.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张满龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8885.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告张满龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初844号原告:朱立贵,男,1962年8月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:芮文元,男,1963年12月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:钟凤莲,女,1981年12月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD。主要负责人:张志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。原告朱立贵与被告芮文元、钟凤莲、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立贵，被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼，被告芮文元、被告钟凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱立贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令芮文元、钟凤莲赔偿朱立贵车辆停运期间损失3040元、鉴定费500元,合计3540元，判令太平洋财险合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年7月3日10时30分,芮文元驾驶车牌号为皖Ａ×××××号北京现代牌小型汽车沿合肥市庐江县S319自西向东行驶,行驶至庐江县庐城镇周瑜大道与兆河路交叉口时与同向行驶朱立贵驾驶车牌号为皖Ａ×××××号大众牌小型汽车发生追尾,造成皖Ａ×××××号大众牌小型汽车乘客沈彩云,芮挚宇受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，芮文元负本起事故的全部责任，朱立贵无责任。事故发生后，双方就朱立贵的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。芮文元、钟凤莲均未提出答辩。太平洋财险合肥中心支公司辩称，对本起交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议；皖Ａ×××××号北京现代牌小型汽车在太平洋财险合肥中心支公司投保交强险及100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内；朱立贵诉请的停运损失不属于交强险的赔偿范围，且太平洋财险合肥中心支公司已对保险人明确说明免除保险人责任的事项及法律后果，已尽到告知义务，故太平洋财险合肥中心支公司不承担停运损失，亦不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日10时30分,芮文元驾驶车牌号为皖Ａ×××××号北京现代牌小型汽车沿合肥市庐江县S319自西向东行驶,行驶至庐江县庐城镇周瑜大道与兆河路交叉口时与同向行驶朱立贵驾驶车牌号为皖Ａ×××××号大众牌小型汽车发生追尾,造成皖Ａ×××××号大众牌小型汽车乘客沈彩云,芮挚宇受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。皖Ａ×××××号大众牌小型汽车的车辆损失7402.7元已由太平洋财险合肥中心支公司理赔完毕。皖Ａ×××××号大众牌小型汽车停运损失经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估为380元/天，车辆于2019年7月3日进合肥锐众汽车销售有限公司售后服务部维修，2017年7月10日维修完毕出厂。皖Ａ×××××号小型汽车的驾驶人和所有人均系朱立贵。皖Ａ×××××号小型汽车驾驶人和所有人分别为芮文元和钟凤莲，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定芮文元负事故全部责任，朱立贵无责，到庭各方当事人均无异议，本院对此予以确认。朱立贵系皖Ａ×××××号小型汽车的车辆所有人，有权就车辆停运损失向侵权人主张赔偿。停运损失数额，应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润、行业平均利润等因素予以认定。朱立贵的停运损失有评估机构出具的评估报告，确定其停运损失为380元/天，结合A28T76号小型汽车的进出厂维修时间，本院确定朱立贵停运损失为2660元（380元/天×7天）。朱立贵为确定停运损失标准进行评估，支付评估费500元，有评估机构出具的发票佐证，本院对此予以支持。朱立贵要求太平洋财险合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，但太平洋财险合肥中心支公司提交投保单载明钟凤莲对保险条款中免除保险人责任的条款内容已经知悉并确认签字，太平洋财险合肥中心支公司已尽到合理的提示说明义务，依据保险条款约定，朱立贵要求太平洋财险合肥中心支公司承担停运损失没有法律依据，本院不予支持。芮文元系本案侵权人，在事故中负全部责任，朱立贵要求其承担赔偿责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，芮文元应当赔偿朱立贵经济损失3160元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告芮文元于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱立贵经济损失3160元；二、驳回原告朱立贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告芮文元负担。本判决为终审判决。审判员  金文生二〇二〇年四月二十三日法官助理张云云书记员王译曼
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1419号申请人：左琴,女,1992年10月28日出生,汉族，住安徽省庐江县。被申请人：刘健，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人左琴与被申请人刘健民间借贷纠纷案件中，左琴于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对刘健的银行存款予以冻结。本院认为，申请人左琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘健在安徽庐江农村商业银行62×××17账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 喆二〇二〇年四月十七日书记员 彭莉莉附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1593号原告周为常，男，1953年11月14日生，汉族。委托代理人周加广，男，1985年8月4日生，汉族。被告姜兆伟，男，1990年8月20日生，汉族。被告江苏墨鉴轩项目管理有限公司（以下简称项目公司，统一社会信用代码：91320115MA1PYNC300），住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场6幢1110室。法定代表人鲁青松，项目公司总经理。委托代理人**光，男，项目公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人张兵，男，保险公司员工。原告周为常与被告姜兆伟、项目公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为常及其委托代理人周加广，被告姜兆伟，被告项目公司委托代理人**光和被告保险公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周为常诉称：姜兆伟驾驶项目公司所有的苏Ａ×××××号小型普通客车与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定姜兆伟负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其已用去医疗费87595.20元和护理费6061元，现要求三被告赔偿。被告姜兆伟和项目公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；姜兆伟是项目公司员工，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；周为常受伤后，其公司在交强险限额内支付医疗费9000元，愿意依法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年12月18日18时许，姜兆伟驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿江宁区同夏路由东向南左转弯至天印大道南侧约15米路段，遇在此路段由西向东斜插过马路周为常驾驶的南京Ｐ×××××号电动自行车，两车发生碰撞，造成周为常受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定姜兆伟负事故同等责任，周为常负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车所有人是项目公司，姜兆伟是项目公司员工，事故发生于履行职务期间；该车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生于保险期间内。周为常伤后入江宁医院治疗，江宁医院出院诊断：1、左足皮肤软组织撕脱并神经损伤；2、左外踝骨折；3、左骰骨骨折；4、左侧腓骨骨折；5、腰4椎左侧横突骨折；6、左足舟状骨骨折、骰骨骨折、楔骨骨折、跖骨骨折。至2020年2月8日，周为常用去医疗费87595.20元和护理费6061元（2019年12月19日至2020年1月16日）。本案受理后，周为常申请对伤残等级及伤后误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。经本院委托，因周为常未达鉴定时限，南京东南司法鉴定中心于2020年3月21日作退案处理。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、护理费发票、退案函和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告项目公司员工姜兆伟负事故同等责任，故原告周为常因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告项目公司承担60%的赔偿责任。经本院审核，原告周为常损失93656.20元（其中医疗费87595.20元、护理费6061元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿16061元，在商业三者险限额内赔偿46557.12元。扣除已付医疗费9000元后，被告保险公司还需再赔偿原告周为常损失53618.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告周为常损失53618.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周为常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元、保全费1520元，合计1720元，由原告周为常负担688元，被告项目公司负担1032元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年四月十一日书记员  张瑞欣
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执344号之一被执行人：李林望。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李林望发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林望在中国工商银行11×××31账户内存款人民币30629.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年四月十六日书记员 陈翔伟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初107号公诉机关柘城县人民检察院。被告人朱军，男，1967年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】55号起诉书指控被告人朱军犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2019年间，被告人朱军以虚报的朱亚梅户口骗取低保补助款13092元。另查明：案发后被告人朱军主动将赃款13092元退还岗王镇财政所，其行为取得了岗王镇政府的谅解。上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证；2.证人朱某1、谭某、朱某2的证言；3.被告人朱军的陈述与辩解；4.视听资料等证据证实，足以认定。5.被告人朱军提供柘城县岗王镇双庙村委会证明一份，证明被告人朱军患有艾滋病，是低保户、贫困户，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告人朱军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱军骗取国家低保款，酌情予以从重处罚。被告人朱军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱军主动将全部款项退还给被害方，并取得被害方的谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。结合本案情况，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年四月二十七日书记员  李智慧