辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终209号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆运，男，1990年10月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××出租汽车驾驶人，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年11月24日被刑事拘留（11月23日被抓获），同年12月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人张颖，辽宁华禹律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张庆运犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年1月7日作出（2019）辽0105刑初799号刑事判决。原审被告人张庆运不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年4月11日21时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市皇姑区广场时，趁被害人薛某驾驶的辽Ａ×××××车辆向左侧变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆右后侧，致两车损坏，被害人薛某给付被告人张庆运人民币500元。2、2016年5月14日20时45分许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市和平区路口加油站附近时，趁被害人潘某1驾驶的辽Ａ×××××车辆向左转弯之机，撞击辽Ａ×××××车辆右后侧，致两车损坏，被害人潘某1给付被告人张庆运人民币6,300元。3、2016年6月15日22时28分许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市大东区时，趁被害人刘某1驾驶的辽Ａ×××××车辆左转弯之机，撞击辽Ａ×××××车辆右后侧，致两车损坏，被害人刘某1给付被告人张庆运人民币2,100元。4、2016年6月29日1时30分许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市皇姑区时，趁被害人谢某1驾驶的辽Ａ×××××车辆向左某之机，撞击辽Ａ×××××车辆左后侧，致两车损坏，被害人谢某1给付被告人张庆运人民币800元。5、2016年7月15日23时17分许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市皇姑区交通岗时，趁被害人丁某驾驶的辽Ａ×××××车辆向右变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆右后侧，致两车损坏。6、2016年7月25日21时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市和平区时，趁被害人张某1驾驶的辽Ａ×××××车辆右转弯之机，撞击辽Ａ×××××车辆，致两车损坏。7、2016年7月28日23时48分许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市皇姑区交通岗时，趁被害人孙某驾驶的辽Ａ×××××车辆向左侧变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆左后侧，致两车损坏，被害人孙某给付被告人张庆运人民币800元。8、2016年11月16日20时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市铁西区路口时，趁被害人曹某1驾驶的辽Ａ×××××车辆向右变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆右后侧，致两车损坏，被害人曹某1给付被告人张庆运人民币300元。9、2016年12月5日19时50分许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市皇姑区路口时，趁被害人马某驾驶的辽Ａ×××××车辆向右变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆右后侧，致两车损坏，被害人马某给付被告人张庆运人民币1,000元。10、2016年12月27日22时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市铁西区时，趁被害人李某1驾驶的辽Ａ×××××车辆向右侧变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆右后侧，致两车损坏，被害人李某1给付被告人张庆运人民币500元。11、2017年3月31日21时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市皇姑区路口附近时，趁被害人范某驾驶的辽Ａ×××××车辆向左侧变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆左后侧，致辽Ａ×××××车辆失控向前撞击隔离带，致两车损坏，被害人范某给付被告人张庆运人民币650元。12、2017年4月21日20时50分许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市铁西区附近时，趁被害人郭某驾驶的辽Ａ×××××车辆向左侧变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆左后侧，致两车损坏，被害人郭某给付被告人张庆运人民币1,000元。13、2017年5月11日1时30分许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市和平区盛京医院附近时，趁被害人张某2驾驶的辽Ａ×××××车辆向左侧变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆左后侧，致两车损坏，被害人张某2给付被告人张庆运人民币400元。14、2017年7月11日23时30分许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市沈河区人民医院正门时，趁被害人荆某1驾驶的辽Ａ×××××车辆变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆左后侧，致两车损坏。被害人荆某1给付被告人张庆运人民币240元。15、2017年7月25日20时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市和平区旭酒店门前时，趁被害人张某3驾驶的辽Ａ×××××车辆向右侧变道之机，刮碰辽Ａ×××××车辆右后侧，致两车损坏。16、2017年8月23日21时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市大东区米时，趁被害人宋某驾驶的辽Ａ×××××车辆变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆左后侧，致两车损坏，被害人宋某给付被告人张庆运人民币500元。17、2017年10月14日2时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市沈河区青年大街一经街高登酒店附近时，趁被害人刘某2驾驶的辽Ａ×××××车辆变道之机，刮碰辽Ａ×××××车辆右后侧，被害人刘某2给付被告人张庆运人民币800元。18、2018年1月22日21时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市铁西区环桥下时，趁被害人郑某驾驶的辽Ａ×××××车辆左转变道之机，撞击辽Ａ×××××车辆右后侧，致两车损坏，被害人郑某给付被告人张庆运人民币3,000元。19、2018年3月18日22时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市浑南新区“嘉华影城”附近直行通过十字路口时，趁路口对面被害人戚某1驾驶的辽Ａ×××××车辆左转弯调头之机，撞击辽Ａ×××××车辆右后侧，致两车损坏，被害人戚某1给付被告人张庆运人民币1,200元。20、2018年3月24日23时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市皇姑区直行通过十字路口时，趁路口对面被害人代某驾驶的辽Ａ×××××车辆左转弯之机，撞击辽Ａ×××××车辆右后侧，致两车损坏，被害人代某给付被告人张庆运人民币1,500元。21、2018年4月2日22时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市于洪区直行通过十字路口时，趁路口对面被害人李某2驾驶的辽Ａ×××××车辆左转弯之机，撞击辽Ａ×××××车辆右后侧，被害人李某2给付被告人张庆运人民币2,000元。22、2018年4月16日22时许，被告人张庆运驾驶辽Ａ×××××出租汽车行驶至沈阳市于洪区附近时，趁被害人杜某驾驶的辽Ａ×××××出租汽车变道绕过障碍车辆之机，迎面撞击辽Ａ×××××出租汽车左前侧，致两车损坏。另查，辽Ａ×××××出租汽车实际车主为被告人张庆运的父亲张某4，该车辆于2012年12月7日起在沈阳杰迪斯出租汽车有限公司租标经营，张某4于2018年11月26日将该车卖出。该车于前保险杠支架加装金属悬挂物，经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，前保险杠支架加装金属悬挂物，使得车辆质量增加，事故时对其他车辆及行人的作用力与未增加金属悬挂物时有所增加。再查，2016年4月17日至2018年4月15日，太平财产保险有限公司、天安财产保险股份有限公司等十九家承保公司共向该车赔付188起，给赔付金额为161076.53元。公安机关于2016年至2018年接到与辽Ａ×××××出租汽车发生刮碰等报警300余次。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人薛某、潘某1、刘某1等人的陈述，证人张某4、苏某、满意等人的证言，抓捕经过、鉴定意见、保险公司出险材料、交通事故认定书、账户交易明细、辨认笔录、视听资料、被告人张庆运供述等证据在卷证明，足以认定。原审法院认为，被告人张庆运在城市道路上驾驶机动车，多次故意撞击他人驾驶的机动车，造成交通事故，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人张庆运驾驶车辆故意撞击宋某某、张某5驾驶的车辆的证据不足，本院对此事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，认定：一、被告人张庆运犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月；二、责令被告人张庆运退赔被害人薛某人民币五百元，退赔被害人潘某1人民币六千三百元，退赔被害人刘某1人民币二千一百元，退赔被害人谢某1人民币八百元，退赔被害人孙某人民币八百元，退赔被害人曹某1人民币三百元，退赔被害人马某人民币一千元，退赔被害人李某1人民币五百元，退赔被害人范某人民币六百五十元，退赔被害人郭某人民币一千元，退赔被害人张某2人民币四百元，退赔被害人荆某1人民币二百四十元，退赔被害人宋某人民币五百元，退赔被害人刘某2人民币八百元，退赔被害人郑某人民币三千元，退赔被害人戚某1人民币一千二百元，退赔被害人代某人民币一千五百元，退赔被害人李某2人民币二千元。上诉人张庆运的上诉理由：一审法院认定其犯以危险方法危害公共安全罪适用法律错误，罪名不成立。一审法院认定事实不清，证据不足。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，上诉人张庆运以危险方法危害公共安全犯罪的证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张庆运及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人张庆运在城市道路上驾驶机动车，多次故意撞击他人驾驶的机动车，造成交通事故，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、鉴定意见、视听资料、事故认定书、被告人的供述等证据，能够证实被告人多次驾驶辽Ａ×××××出租汽车在城市道路上对变道、转弯车辆不避让、不减速，故意撞击，其行为已构成危害公共安全犯罪。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 文审判员 孔祥来审判员 韩宇川二〇二〇年四月十三日法官助理刘家夫书记员吕思涵