云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终174号上诉人（原审原告）：吉伙万落，女，彝族，1941年12月12日出生，文盲，农民，住云南省宁蒗县。委托诉讼代理人（特别授权）：周胡琛，云南滇西北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王阿加，女，彝族，1974年5月8日出生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。上诉人吉伙万落因与被上诉人王阿加生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁蒗人民法院（2019）云0724民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉伙万落上诉请求：1、撤销原判决，依法改判被上诉人承担医疗费用37873.51元。营养费1100元，护理费3524.4元，伙食补助费2200元。2、当时听到吉伙万落腰部骨折受伤，多数子女都住在乡下，都赶到了县城，所以产生了一系列费用，交通费2000元，人员生活费：4650，人员误工费：100天×150元＝15000元，住宿50间×每间60元＝3000元。出院后的吉伙万落，法医鉴定为轻伤二级，也造成残疾，以后一辈子需要护理，护理费为35630元。以上合计为104977.91元。3、请求判决被上诉人承担相关的诉讼费用。事实和理由：本案的基本事实是王阿加与被上诉人的儿子杨学林吵闹并发生相互抓扯被旁人劝开，杨学林回家后，王阿加冲向杨学林家吵闹，在吵闹的过程中，王阿加将在一旁的上诉人推到。一审法院有如下错误：（一）一审法院认定“上诉人是在拉劝自己儿子的过程中自己跌倒”的事实是错误的，本案的事实是杨学林与王阿加因填埋水管而发生抓扯后，在杨学林已回家的情况下，在王阿加的吵闹中，上诉人并未在拉劝杨学林，也不是自己跌倒，而是在中间被王阿加推到，被上诉人在一审中举出的第三组证据显然不具有客观性，其唯一证人为被上诉人的亲妹妹，与被上诉人有利害关系，不能偏听偏信，故一审法院应当不予采信，从另一个角度来说，被上诉人在一审中的证人证言只能证明原被告没有发生肢体冲突，但完全没有能力证明上诉人是在劝阻杨学林与王阿加抓扯中受伤。（二）一审法院认定“王阿加冲向杨学林家激怒杨学林”的事实是错误的，王阿加的行为并未激怒杨学林，且不存在“激怒”这一事实，一审法院建立因杨学林被激怒而被上诉人在拉劝过程中跌倒这一因果关系错误。已有的证据并不能证明杨学林被激怒，也不能证明上诉人在拉劝杨学林的过程中跌倒。（三）一审法院认定的因果关系是错误的，上诉人受伤的唯一原因是杨学林与王阿加在上诉人院内发生抓扯，在这过程中被王阿加推到，而并不是自身原因而受伤。（四）一审法院认定过错程度上明显错误。本案的上诉人在杨学林已回家的情况下冲向杨学林家闹事，王阿加的闹事行为已是寻衅滋事，为了此事王阿加己被公安机关行政拘留15日。王阿加的挑衅行为己是故意的主观过错，是本案的主要过错。（五）结合以上四点。人民法院足己认定王阿加应承担主要责任，但一审法院只认定王阿加承担10％的赔偿责任明显错误。王阿加二审未答辩。吉伙万落向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告医疗费用37873.51元、营养费1100元（50×22天），护理费3524.4元（160.2×22天），伙食补助费2200元（22天×100元），共计44697.91元。一审法院认定事实：2019年4月22日，王阿加与杨学林家因相邻排水沟中填埋自来水管发生争吵，争吵之后发展致相互抓扯，在抓扯过程中，造成杨学林衣服被王阿加扯破，王阿加倒地受伤。之后，被加拉学发等人劝开，加拉学发、李布金将杨学林劝回家，杨学林的妻子吉火永阿亩（杨干干）和杨学林的母亲吉伙万落也回了家，王阿加经劝解不回家，并冲到杨学林家大门口大吵大闹不休，并踹开杨学林家大门，此时，杨学林从自己家厨房起身准备去和王阿加吵打，杨学林的母亲吉伙万落怕杨学林去打王阿加，去拉劝杨学林，不慎跌倒受伤。吉伙万落于2019年4月23日至5月15日到宁蒗县医院住院治疗，共住院22日，住院医疗费共计37873.51元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担法律规定的相关责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案系因相邻关系纠纷，被告与原告的儿子杨学林吵闹并发生相互抓扯，被旁人劝开，杨学林回家后，被告冲向杨学林家吵闹激怒杨学林，原告为避免杨学林与被告王阿加再度发生吵打而拉劝杨学林，阻止杨学林冲出去与被告王阿加发生打架而跌倒受伤，被告在被旁人劝开后，杨学林已回家的情况下冲向杨学林家闹事，引起事端，被告对原告劝架跌倒有一定过错，应对原告的损失承担一定责任，由于原告是在自己家院内拉劝自己儿子的过程中自己跌倒，原告自己及其原告的儿子杨学林应对原告的损失承担主要责任，被告王阿加应承担次要责任。根据本案实际，一审法院确认由被告王阿加承担10%的赔偿责任。原告关于她是被王阿加推倒受伤，由被告王阿加承担全部赔偿责任的主张无证据证实，该主张一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失一审法院作如下确认：医疗费37873.51元（按宁蒗县医院住院费用汇总清单计算）；护理费3525.66元（参照2018年云南省农业在岗职工年平均工资计算）；住院生活补助费2200.00元（按22日×100元计算），住院生活补助费660.00元（按22日×30元计算），共计44259.17元。根据本院确认的过错责任比例，被告王阿加应承担的赔偿额为：4425.92元（44259.17元×10%）。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本案诉讼费应按胜、败诉比例由原、被告分担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项，第十六条、第二十三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、由被告王阿加于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告吉伙万落医疗费、护理费、住院生活补助费损失4425.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.00元，由原告吉伙万落负担825.00元，由被告王阿加负担92.00元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、吉伙万落受伤是否王阿加所为。二、吉伙万落要求王阿加承担主要责任的上诉请求能否成立。本院认为，宁蒗县公安局大兴派出所民警对王阿加寻衅滋事一案的询问笔录载明，4名在场邻居均证实当天王阿加并未与吉伙万落发生身体接触，吉伙万落系拉劝儿子杨学林时不慎摔倒受伤，经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，吉伙万落为轻伤二级。宁蒗县公安局据此以寻衅滋事为由，对王阿加处以行政拘留15日的行政处罚。经查，事发当天，案外人杨学林与王阿加因填埋自来水管发生吵打，王阿加倒地受伤被人劝开后，仍不听劝阻冲到杨学林家大吵大闹，杨学林起身准备与王阿加争执时，杨学林的母亲吉伙万落怕双方再次扭打，去拉劝杨学林时不慎摔倒受伤。一审法院根据宁蒗县公安局大兴派出所民警对事发当时在场人的询问笔录认定本案吉伙万落受伤系自己摔倒正确，本院予以确认。本案王阿加在被旁人劝开后，杨学林已回家的情况下仍冲到杨学林家闹事，引起事端，其行为与杨学林的母亲吉伙万落劝架摔倒存在一定的过错和因果关系，应对吉伙万落的损失承担一定的赔偿责任，由于吉伙万落是在自己家院内拉劝自己儿子的过程中未能充分履行注意义务而摔倒，吉伙万落及杨学林应对吉伙万落自己摔倒的损失承担主要责任，王阿加应承担次要责任。一审法院根据本案实际，判决由王阿加承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。住院医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算均符合法律规定，本院予以确认。吉伙万落上诉称系被王阿加推倒受伤，应由王阿加承担104977.91元的赔偿责任，但是在一、二审中均未能提供证据佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，吉伙万落的上诉主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，吉伙万落的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由上诉人吉伙万落负担。本判决为终审判决。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  薛淑华二〇二〇年四月七日书记员  熊玉兰