wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1307号 申请人:原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人:邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岑佩，广东明途律师事务所律师。 被申请人：余志先，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余志先金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余志先的财产在价值387050.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对对被申请人余志先的财产在价值387050.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄艳媚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初705号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞珂，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李美芝，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周培培，女，1984年11月13日生，汉族，浙江省瑞安市人，大学文化，医生，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告周培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年四月三日书记员  张明权
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1409号申请人：河南汇添利商贸有限公司，住所地：永城市东城区百花路与欧亚路交叉口。统一社会信用代码：91411481MA44RK5K5。法定代表人：孙莉，该公司董事长。被申请人：黄术刚，男，汉族，1966年7月19日出生，住河南省永城市东城区。被申请人：杭州广腾建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干道金惠路358号汇通大厦2幢1201室。统一社会信用代码：913301030773097433。法定代表人：黄乃州，该公司经理。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。统一社会信用代码：91330100704213776M。法定代表人：来连毛，该公司经理。原告河南汇添利商贸有限公司诉黄术刚、杭州广腾建筑劳务分包有限公司、杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南汇添利商贸有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄术刚、杭州广腾建筑劳务分包有限公司、杭州建工集团有限责任公司430万元的银行存款或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南汇添利商贸有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄术刚、杭州广腾建筑劳务分包有限公司、杭州建工集团有限责任公司430万元的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年四月一日法官助理程庆书记员邵璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1743号 申请执行人：绵阳市瑞佳建材经营部，经营场所：绵阳市桃源路186号-6号。 经营者：蒲平。 被执行人：肖勇，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市瑞佳建材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1509号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王建云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保750号 申请人杨新亮，男，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 被申请人：蒋炳军，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保128号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人蒋炳军价值人民币192000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月九日 书记员 夏金经童
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执737号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行孙明何罚金一案中，被执行人孙明何已自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初617号 原告：惠德春，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张秀君，隆化县张三营镇法律服务所法律工作者。 被告：承德市保通铸铁型材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇伊逊河沟铸造厂办公楼。 法定代表人：龚洪声，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。 原告惠德春与被告承德市保通铸铁型材制造有限公司（以下简称保通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告惠德春的委托诉讼代理人张秀君，被告保通公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠德春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告经济补偿金6400元、放假生活费12000元、加班工资22000元，合计40400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2009年至2013年在被告处从事烧结工作。后被告为原告放假，直至今日未支付原告各项补偿。原告得知其他员工得到了相应补偿，原告立即启动法律程序，向仲裁委提起仲裁，仲裁委认为原告请求超过时效。原告认为被告未通知原告何时上班，原告仍是被告员工，原告得知自身权益受到侵害后及时启动法律程序不超过时效。为维护原告权益，特向法庭起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。 被告保通公司辩称，按照相关法律规定，原告的诉讼已超仲裁时效，仲裁裁决有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告惠德春向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，理由为2009年至2013年原告在被告公司从事烧结工作。因公司停产，原告离开公司，被告未给付原告经济补偿、放假期间生活费、加班费，现要求被告给付上述款项。2020年3月23日隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲不案【2020】第3号不予受理案件通知书：认为申请人的仲裁请求超过仲裁法定时效。原告不服该仲裁，于2020年4月8日向本院提起诉讼。 上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的隆劳人仲不案【2020】第3号通知书在卷予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据证明其事实主张，由负举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告惠德春现不能提供证据证明其系被告公司职工，且自2013年离开被告公司后向被告或有关部门主张过权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张自其离开公司后，公司未向其发放过放假期间生活费等费用，自此即应知道或应当知道其权利被侵害，至原告惠德春申请仲裁前，未提供证据证明其向被告或有关部门主张过权利，故其劳动争议仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间，原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告惠德春的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 静 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。缴纳上诉状的同时应预交上诉费10元，
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4934号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨丽明，男，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省吉安市遂川县）。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0102刑初225号刑事判决书于2019年10月25日移送立案执行，并向被执行人杨丽明发出执行通知，但杨丽明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，于2019年10月21日冻结杨丽明的银行存款并扣划50900元至本院账户后划付至南昌市东湖区财政局。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人杨丽明名下有位于南昌市红谷滩新区，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但因房产共有人饶浛向本院提出异议，故暂不符合处置条件；查明被执行人杨丽明名下有赣Ａ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但该车辆未实际控制，暂不符合处置条件。本案应执行1500000元，截止2020年4月9日已经执行到位50900元，未执行1449100元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月九日书 记 员  周晨宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初870号原告：董玉珍，女，1967年12月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：吴小玲，女，1975年9月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：冀贞强，男，1966年6月28日生，汉族，住平顶山市新华区。原告董玉珍与被告吴小玲、冀贞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告董玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董玉珍撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年四月二十一日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1072号 申请人：佛山电建集团有限公司，住所地广东省佛山市季华五路季华大厦，统一社会信用代码91440600193549090L。 法定代表人：阮晖。 委托诉讼代理人：林建定、劳艳婷，广东循理律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市科利隆实业发展有限公司，住所地广东省佛山市季华五路18号经华大厦15楼，统一社会信用代码91440600193623553X。 法定代表人：邓科金。 被申请人：邓科金，男，汉族，1957年6月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山电建集团有限公司诉被申请人佛山市科利隆实业发展有限公司、邓科金股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市科利隆实业发展有限公司、邓科金的银行存款49462949.72元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山电建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市科利隆实业发展有限公司、邓科金的银行存款49462949.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  封雅莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3034号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市*******************物业管理处。负责人：闵安。委托诉讼代理人：曾祥芬，该公司职员。被告：洪晓秋ouho，女，1974年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码440************646。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告洪晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月十日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民监2号 监督机关：常州经济开发区人民检察院 申诉人（原审被告）：袁铄，男，1975年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区元丰苑2幢甲单元201室，现住常州市武进区。 被申诉人（原审原告）：周息平，男，1968年1月24日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛市。 申诉人袁铄因与被申诉人周息平民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年7月22日作出（2013）戚民初字第256号民事调解书，向常州经济开发区人民检察院申诉。2020年2月21日，常州经济开发区人民检察院以常经检民（行）监[2019]32049200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长  张祥龙 审判员  蒋政宁 审判员  赵晋鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  李宵宵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3204号原告：谢建伟，男，1993年12月25日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************436。被告：清远锐达汽车服务有限公司，住所地清远市清城区凤城街道高基里社区*******。法定代表人：李某1。原告谢建伟与被告清远锐达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢建伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建伟向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建伟撤诉。案件受理费525元，由原告谢建伟负担。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十三日书记员  李泳琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初810号 原告:钦州市钦南区千泽喷绘服务部，住所地：广西钦州市钦南区文峰南路292号A区37号。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：钦州市钦南区新思路商贸有限公司，经营场所：钦州市钦南区西环南路89号钦州学院新创业园基地内C区4号，统一社会信用代码：450702000102103。 经营者：韦文俊。 本院在审理原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部与被告钦州市钦南区新思路商贸有限公司定作合同纠纷一案，于2020年4月1日立案受理。本案在审理的过程中，原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部于2020年4月30日向本院提出申请撤回诉讼。 本院认为，原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部自愿撤回诉讼，是原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部自行选择解决和处理矛盾纠纷的方式，其行为符合法律规定，且没有违反法律和其他行政法规规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部承担。 审判员  谢春铃 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨二月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1019号原告：葛明珍，女，1958年6月19日出生，回族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：胜秀平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市，统一社会信用代码：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。原告葛明珍与被告新密市隆利福老年公寓合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告葛明珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为0006436的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》，立即归还原告投资本金4万元并按年利率7%支付自2019年5月26日起至本金全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月26日签订了编号为0006436的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》及《附件》，约定原告向被告出资2万元购买商务卡，收益比例7%，期限三年，收益共计8400元，期满后被告返还原告购卡金额。合同签订后，原告依约交纳了全额费用，并先后分两次领取了收益，后由于原、被告其他债权到期后，被告拒不偿还债务，构成实质性违约，原告非常不安，要求解除该合同并返还购卡金额，但被告一直拒不返还。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告涉嫌经济犯罪，本案应依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告葛明珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年四月十五日法官助理冯新月书记员胡佳文
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执508号 申请执行人：孔聪聪，男，1978年11月17日出生，汉族，经商，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：林明芳，男，1970年10月10日出生，汉族，经商，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人孔聪聪与被执行人林明芳买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文斌审判员黄建师审判员何欢 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈     仕     翔 书 记 员 杨     昌     胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1907号   原告：宋桂华，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区开鲁县。   委托诉讼代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：刘宗兴，该专卖店经理。   委托诉讼代理人：王翀，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   原告宋桂华与被告通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店行纪合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宋桂华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋桂华的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋桂华撤诉。   案件受理费减半收取计525.00元，由原告宋桂华负担。   审判员 韩银芝   二○二○年四月二十六日   书记员 汪子瀛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初6号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告肖立军，男，1992年10月19日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住河南省武陟县。因犯拐卖儿童罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年5月25日被执行逮捕。被告易东洲，男，1991年11月19日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍住址河南省，现住河南省。因犯故意伤害罪于2011年7月5日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月22日被执行逮捕。辩护人吕海雷，河南格调律师事务所律师。被告岳贤慧，女，1996年4月12日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月22日被执行逮捕。辩护人陈超举，河南格调律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人肖立军犯盗窃罪，被告人易东洲、岳贤慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人肖立军、被告人易东洲及其辩护人吕海雷、被告人岳贤慧及其辩护人陈超举等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日2时许，被告人肖立军将武陟县世博商厦负一楼被害人浮冬梅经营的“铭心珠宝”店展示柜内的黄金含量99%的3.36g足金戒指1件、6.44g足金块1件、13.3g足金手镯1件、5.28g足金饰品1件、130.41g足金块1件、6.25g足金手镯1件、3.11g（含绳重）足金手链1件、3.97g足金戒指1件、38.66g足金手链1件，黄金含量75%的2.61g金750项链1件、1.9g金750项链1件、2.21g金750项链1件、1.61g金750项链1件、1.83g金750项链1件、1.25g金750项链1件、1.57g金750项链1件、2.38g金750项链1件、2.31g金750项链2件、2.44g金750项链1件、2.69g金750项链1件、1.89g金750项链1件、2.41g金750项链1件、3.37g金750项链1件、3.08g金750项链1件、2.51g金750项链1件、1.93g琥珀挂件1件、3.34g琥珀挂件1件、3.1g琥珀挂件1件盗走。被告人易东洲、岳贤慧在明知被告人肖立军所提供的黄金含量99%的6.44g足金块、130.41g足金块、3.11g（含绳重）足金手链是盗窃而来的情况下，仍然帮肖立军将所盗黄金首饰出售给赵某（另案处理）。以上黄金含量99%的9件“铭心珠宝”黄金重210.78g，价格为每克280元，共计价值人民币59018.4元；黄金含量75%的17件“铭心珠宝”黄金重38.37g，价格为每克500元，共计价值人民19185元；3件“铭心珠宝”琥珀挂件重8.37g，价格为每克400元，共计价值人民币3348元。综上，被告人肖立军盗窃财物价值共计人民币81551.4元；被告人易东洲、岳贤慧掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值共计人民币39188.8元。案发后，本案所有被盗物品均已被追回，并依法发还被害人浮冬梅；被告人肖立军的亲属向侦查机关退缴肖立军违法所得24100元；被告人易东洲、岳贤慧的亲属向侦查机关退缴易东洲、岳贤慧违法所得5000元。另查明，2019年5月13日，武陟县公安局民警将被告人肖立军抓获，5月16日被告人肖立军主动配合民警将被告人易东洲约至新乡市平原桥后民警将被告人易东洲抓获，同日被告人易东洲将被告人岳贤慧约至新乡市平原路管道局附近后民警将被告人岳贤慧抓获。上述事实，被告人肖立军、易东洲、岳贤慧在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人浮冬梅的陈述、证人赵某、张某、沈某、姬某、易某的证言、血某、人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押及发还清单、销售清单、微信聊天及收款截图、转账记录、拍摄黄金照片、随案移交物品清单、武陟县公安局情况说明、价格认定结论书、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、武陟县人民法院刑事判决书、河南省郑州监狱刑罚执行科释放证明、户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖立军犯盗窃罪的指控成立。被告人易东洲、岳贤慧明知是他人盗窃所得赃物而代为销售，并从中谋利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人易东洲、岳贤慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人易东洲、岳贤慧共同掩饰、隐瞒犯罪所得，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人肖立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖立军协助侦查机关抓获被告人易东洲，系立功，可从轻处罚。被告人易东洲协助侦查机关抓获被告人岳贤慧，系立功，可从轻处罚。被告人肖立军、易东洲、岳贤慧到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖立军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。)二、被告人易东洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。)三、被告人岳贤慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。)四、因本案扣押的被告人肖立军违法所得24100元、被告人易东洲、岳贤慧违法所得5000元，予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  李 娟人民陪审员  牛小军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韩海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1785号之一申请执行人：李进，男，1992年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：关宇佳，女，1986年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6560号民事判决书，李进依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1785号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雪彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16757号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：陈锦嫦、李家培，系该公司职员。被告：张国华，男，1950年8月16日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，被告：郭瑞珍，女，1949年11月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告张国华、郭瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人李家培到庭参加诉讼，被告张国华、郭瑞珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月265.3元的标准向原告支付从2018年9月1日起至判决之日止拖欠的物业管理费(暂计至2020年2月29日的物业管理费为4775.4元)；2.被告向原告支付从2018年9月1日至判决之日止产生的违约金（按拖欠各月的物业管理费金额265.3元为基数，分别自该月的应付款时间起每日按1‰计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月为1366.56元）;3.被告向原告支付2018年9月至2019年3月期间产生的水费58.93元；4.被告向原告支付2018年9月至12月期间产生的电费193.84元。事实和理由：被告为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园B1幢306房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务,原、被告于1994年7月20日签订《雅居乐花园管理规约》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，原告按时向业主收取物业管理费及其他各项费用,逾期未交每日加收应缴金额1%的滞纳金,逾期一个月未交将会采取停止某些服务(如停水、停电)直到业主缴清所欠管理费及滞纳金止。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2015年获得中山市发展和改革局的备案批复。根据该备案批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.2元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为120.58平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费265.3元。被告拖欠2018年9月1日至2020年2月29日期间物业管理费及相应违约金、2018年9月至2019年3月期间水费、2018年8月至12月期间电费，合计6394.73元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。因被告张国华、郭瑞珍下落不明，本院依法在2019年11月3日的《人民法院报》上发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，仍没有到庭应诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠费明细表；2.中山市三乡镇发展和改革局备案回执；3.雅居乐花园管理规约；4.水电费抄表台账记录。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告张国华、郭瑞珍未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月20日，原告雅居乐公司作甲方、被告张国华、郭瑞珍作乙方签订一份《雅居乐花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市××乡镇××大道雅××花园××号，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方或受托公司缴交管理费及其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖迟一天的滞纳金按应缴金额的3%计算罚缴，拖延一个月后，乙方将会受到停电、停水等制裁措施，并承担由此引起的一切后果。庭审时原告陈述，被告从2018年9月1日开始拖欠物业管理费，至2020年2月29日被告共拖欠18个月的物业管理费4775.4元,应付违约金1366.56元；拖欠2018年9月至2019年3月期间水费58.93元，拖欠2018年8月至12月期间电费193.84元，上述费用合计6394.73元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年9月至2020年2月期间的欠费明细表证明，原告称经多次追讨未果，于2019年6月24日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，中山市不动产登记资料查询结果载明，被告房产位于中山市××乡镇××大道雅××花园××号，物业建筑面积为120.55平方米，登记时间为1994年5月19日。按照《中山市三乡镇发展和改革局备案回执》及所附的物业服务收费备案表，雅居乐花园多层住宅每月2.2元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费265.2元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。故本院对原告主张被告支付从2018年9月1日起计至判决之日的物业管理费、2018年9月至2019年3月期间水费58.93元、2018年8月至12月期间电费193.84元予以支持，但每月物业管理费的数额应以本院确定为准。本院确定物业管理费按265.2元/月标准计至2020年3月31日止共19个月为5038.8元（265.2元/月×19个月）。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及相应违约金、水电费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华、郭瑞珍于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2018年9月1日至2020年3月31日期间的物业管理费5038.8元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额265.2元为基数，分别自该月26日起按每日1‰计至清偿之日止）；二、被告张国华、郭瑞珍于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2018年8月至12月期间电费193.84元、2018年9月至2019年3月期间水费58.93元，合计252.77元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张国华、郭瑞珍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁晓林梁丽萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执496号之一申请执行人:李凯，男，1989年3月13日生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人:李文雷，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。二申请执行人共同委托执行代理人：崔二妮，女，1990年2月24日生，汉族，住河南省安阳县北郭乡时辛庄村345号，系李文雷妻子。被执行人：张禄义，男，1973年9月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：王现玲，女，1974年3月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行李凯、李文雷与张禄义、王现玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王现玲在财付通支付科技有限公司085e9858e581542f4ee6db065@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现玲在财付通支付科技有限公司085e9858e581542f4ee6db065@wx.tenpay.com账户内存款人民币852.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月二十四日书记员  孙喜全
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1066号原告：党文海，男，汉族，1946年10月16日出生，住河南省唐河县。委托代理人：秦晓征，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：张毅飞，男，1981年1月28日出生，汉族，住唐河县。本院在审理原告党文海与被告张毅飞为土地承包经营权纠纷一案中，原告党文海于2020年4月27日以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党文海撤回对被告张毅飞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告党文海负担。审判员  韩群长二〇二〇年四月二十七日书记员  牛 梁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1683号原告：杨新宽，男，1964年9月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张成友，男，1966年6月25日出生，住新沂市。原告杨新宽与被告张成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告杨新宽及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告张成友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新宽向本院提出诉讼请求：1、判令张成友偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为本金，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月9日和7月11日，张成友以其妹夫挖机需周转资金为由，分两次借款共计5万元，均约定短期还款。后经催要，张成友于2018年12月1日重新出具借据一份，再次约定还款时间，还款到期后，张成友仍未还款。张成友未予答辩。经审理查明：张成友因资金周转需要，于2014年7月9日从杨新宽处借款3万元，2014年7月11日借款2万元，两笔借款共计5万元。借款后，经催要，张成友未偿还。2018年12月1日，张成友向杨新宽出具借据一份，上述两笔借款共计5万元，约定月利率为1.5%，2019年3月1日到期。到期本息还清，如不还，则按照月利率2%付清。该借据出具后，张成友未予偿还本息，故起诉。本院认为：张成友因资金周转需要向杨新宽借款，由此形成的借贷关系合法、有效。张成友未能偿还杨新宽借款本金5元，应承担偿还义务。对杨新宽起诉要求按照月利率2%计算5万元本金自2018年12月1日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张成友于本判决生效后十日内偿还杨新宽借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由张成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 卢凯歌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1725号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。被执行人：万晓鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行万晓鹏追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5456号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人万晓鹏在银行的存款93000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项93000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于93000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初854号原告：罗锦洪，男，1984年3月5日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************016。被告：李新强，男，1977年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区**************，公民身份号码440************917。原告罗锦洪诉被告李新强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦洪到庭参加诉讼。被告李新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锦洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还拖欠货款44168元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告是经营生意时认识的，被告一直从原告处购入木方，自2015年起，被告从原告处购买并拉走木方一车，全计金额共44168元，因被告当时称资金周转有些困难，要求原告宽限些时间，迟些才付货款，原告体谅被告的难处，就答应了。但自被告拉走林材后，就一直没有主动支付上述货款，原告多次找被告催讨，被告均以各种拒绝支付，现在更是连原告电话也不接听。原告认为，被告的不守诚信行为己严重损害了自己的合法利益，为维护自己的合法利益，原告无奈之下特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠货款44168元，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告李新强未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月29日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款44168元。诉讼中，原告提出被告出具欠条后只归还了13000元，余款31168元至今未还，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款44168元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。扣减原告提出被告出具欠条后归还的13000元，余款31168元被告应当支付给原告。因此，原告主张被告偿还货款31168元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新强于本判决生效之日起5日内向原告罗锦洪清偿货款31168元；二、驳回原告罗锦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告李新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年四月十四日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保889号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈小林，男，汉族，1986年6月3日出生，住所地广东省高州市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈小林金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小林的银行存款45144.40元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈小林的银行存款45144.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月八日 书记员  封雅莹
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初104-1号原告：平顶山市鑫旺实业有限公司，统一社会信用代码91410404MA40P71KXL,住所地平顶山市石龙区夏庄村。法定代表人：李永岩，董事长。委托诉讼代理人：石凌云，男，1983年10月19日生，汉族，住河南省荥阳市，该公司员工。被告：河南中鸿集团煤化有限公司，统一社会信用代码91410404681793877K，住所地平顶山市石龙区关庄村。法定代表人:艾护民，董事长。原告平顶山市鑫旺实业有限公司与被告河南中鸿集团煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平顶山市鑫旺实业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市鑫旺实业有限公司自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市鑫旺实业有限公司撤回起诉。案件受理费76327元,减半收取38163.5元，由原告平顶山市鑫旺实业有限公司负担。审判员  刘国华二〇二〇年四月二十四日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1556号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：罗晓钢，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告罗晓钢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告罗晓钢的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告罗晓钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支利息6160.64元、违约金3893.37元，合计10054.01元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡适用条款：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××19的信用卡一张。被告自2017年10月1日开始持上述信用卡消费。于2018年3月开始未按照上述合约约定按月归还透支本息的义务。截止2019年11月12日期间，被告通过上述信用卡共计透支消费及取现45笔，金额725194.1元；透支利息13期，金额8054.06元；因违约共产生违约金12期，金额4401.84元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支利息6160.64元、违约金3893.37元，合计金额10054.01元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告罗晓钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写了预算单位公务卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××19信用卡1张。截止2019年11月12日期间，被告通过上述信用卡共计透支消费及取现45笔，金额725194.1元；透支利息13期，金额8054.06元；因违约共产生违约金12期，金额4401.84元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支利息6160.64元、违约金3893.37元，合计金额10054.01元。 另查明，《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡适用条款约定：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异)；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、预算单位公务卡领卡合约，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理预算单位公务卡，受《预算单位公务卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系当事人自愿行为。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗晓钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支利息6160.64、违约金3893.37元，合计10054.01元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，保全费220元，合计246元，由被告罗晓钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 姜棣恒
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1006号申请执行人：河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处。法定代表人：郭小辉。被执行人：黄秀梅，女性，1974年12月31出生，汉族，住。被执行人：王革非，男性，1968年02月24出生，汉族，住。被执行人：杨小华，男性，1972年03月16出生，汉族，住。被执行人：张玉华，男性，1980年08月15出生，汉族，住。本院在执行河南国基混凝土有限公司与黄秀梅、王革非、杨小华、张玉华合同纠纷一案中，于2020年3月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人黄秀梅、王革非、杨小华、张玉华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1754816元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年四月十八日书记员  马一翔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初410号 原告：张入芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：吉昆峰，广西永维律师事务所律师。 被告：蓝青安，男，1969年11月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告张入芳与被告蓝青安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张入芳的委托诉讼代理人吉昆峰到庭参加诉讼，被告蓝青安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张入芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝青安偿还原告欠款48000元及利息17680元（按月利息2%，从2017年4月7日计算至2020年1月7日，之后利息计算至还清本息止）；2.判决被告向原告支付为本案聘请律师花费的律师代理费3284元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款48000元，借款期限2个月，借款到期后，被告仅支付部分利息，原告因此提起诉讼。 被告蓝青安未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月7日，原、被告签订《借款合同》，确认被告向原告借款现金48000元，借款期限为2017年4月7日至2017年6月6日，月利率5%，被告在《借款合同》上签名摁指印确认。借款之后，被告偿还了14000元利息。 另查明，原告与广西永维律师事务所于2020年1月14日签订《委托代理合同》，广西永维律师事务指派吉昆峰律师为张入芳的委托诉讼代理人，律师服务费为3284元。 本院认为，被告向原告借款，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现被告逾期未偿还欠款，责任在被告，被告应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告偿还欠款48000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息17680元（按月利息2%，从2017年4月7日计算至2020年1月7日，之后利息计算至还清本息止），本院认为，按月利息2%，从2017年4月7日计算至2020年1月7日的利息是31680元，扣减被告已支付的利息14000元，即为17680元，因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的要求被告向原告支付为本案聘请律师花费的律师代理费3284元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蓝青安于本判决生效之日起十日内偿还原告张入芳欠款48000元及利息17680元（按月利率2%，从2017年4月7日计算至2020年1月7日，之后利息计算至还清本息止）； 二、被告蓝青安于上述期限内支付原告张入芳聘请律师所需的律师服务费3284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1524元，减半收取计762元，由被告蓝青安负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年四月十四日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1145号 原告：陈昌富，男，1985年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王晓伦，男，1989年6月3日生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。 原告陈昌富与被告王晓伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌富委托诉讼代理人周龙水到庭参加诉讼，被告王晓伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠薪1500元，利息2371元（从2018年12月7日计算至2020年3月16日止），本息合计3871元。并以本金3871元为基数按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月初，受被告雇请，原告为被告在浙江省嘉兴市承包的豪仕登大酒店从事木工装修工作。2018年8月28日该工程完工通过验收，同年12月7日原告与被告结算工资，被告欠原告工资13000元，遂向原告出具欠条，约定“2019年1月25日前付5000元，2019年5月份之前付清，如果在规定时间内没有还清按每天10%的利息计算”。此后被告于2019年10月16日在原告一再催要下支付了4500元，同年7月9日支付了7000元，至今尚欠原告工资1500元。 被告王晓伦庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告雇请的装修工人。2018年7月至2018年8月28日期间，原告为被告房屋装修提供劳务。2018年12月7日经结算，被告共欠原告工资13，000元，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年1月25日前支付5000元，2019年5月之前付清全部欠款，如未按约定的时间还清，则按每日10%计算利息。出具《欠条》后，被告分别于2019年7月9日、2019年10月16日通过支付宝、微信转账的方式向原告支付了7000元、4500元，尚欠原告1500元工资未支付。 本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算确定了装修劳务工资数额，并向原告出具《欠条》，故被告理应按照约定时间支付原告的劳务工资。但原告催取后，被告至今尚欠原告1500元工资尚未支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告提出被告支付装修劳务工资的诉请，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告承诺未按时支付工资，则按日利率10%支付利息，现原告请求被告按月利率2%支付利息，主张被告支付2018年12月7日至2020年3月16日的利息共计2371元，不损害被告利益，也符合法律规定，本院予以支持。被告最后一次向原告支付工资的时间是2019年10月16日，尚欠原告1500元工资未支付，故2019年10月16日之后的利息应以本金1500元为基数按月利率2%计算利息。故原告主张以本金3871元为基数计付利息，不符合事实与法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓伦在本判决生效后立即支付原告陈昌富欠款1500元，利息2371元（利息从2018年12月7日起计算至2020年3月16日止），合计3871元。并支付自2020年3月17日起以本金1500元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29303号原告：张立军，女，1968年1月26日出生。被告：张博文，男，住北京市朝阳区。原告张立军与被告张博文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告张立军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立军撤诉。审判员 马 婧二〇二〇年四月八日书记员 毕晓宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执629号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何飞，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初223号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人何飞罚金、责令退赔一案。依照前述法律文书，何飞应缴纳罚金2000元、退赔李德群3000元、退赔匡金鑫110元。何飞未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何飞的银行存款5110元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1911号原告：牛龙，男，1988年8月20日出生，住河北省保定市。被告：于洋，男，其他身份信息不详。原告牛龙与被告于洋劳务合同纠纷一案，原告牛龙以与被告协商一致为由于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告牛龙撤回起诉。案件受理费25元，由牛龙负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二〇年四月二日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执110号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：王洪亮，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王洪亮借款合同纠纷一案中： 本院于2020年1月3日向被执行人王洪亮发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王洪亮名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王洪亮名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王洪亮名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人王洪亮适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 李依蔓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：周娜，女，1978年3月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周娜信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金22999.35元及利息2393.19元、违约金（滞纳金）4337.07元、其他费用2946.90元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计32676.51元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为21×××40，卡号62×××00、49×××91。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年11月1日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计8000元，其中1笔分期期数均为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金22999.35元及利息2393.19元、违约金（滞纳金）4337.07元、其他费用2946.90元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计32676.51元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金22999.35元、利息2393.19元、违约金4337.07元、其他费用2946.90元，合计32676.51元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金22999.35元并支付利息2393.19元、其他费用2946.90元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费310元（已减半收取），由被告周娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审18号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：汉川市汉正服装城**服饰服装厂。住址汉川市汉正服装城。法定代表人：郑**，该公司经理。经营者：郑**，男，1969年9月18日生，汉族，住址湖北省天门市**镇**村五组5号，身份证号：******，系汉川市汉正服装城**服饰服装厂经营者。经营者：游**，女，1969年5月6日生，汉族，天门市人，住址湖北省天门市，系郑**之妻。2019年6月12日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]8号行政处理决定书：支付工资36**20元，按60%加付赔偿金22**2元，合计支付工资及赔偿金59**52元。2020年4月7日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]8号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]8号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]8号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇二〇年四月七日书 记 员  何婵月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初122号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1957年10月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因本案盗窃事实于2019年11月1日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，追缴违法所得二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年12月16日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕，于同日释放，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月，被告人孙某某在本市蜀山区天玥广场等地多次窃取他人财物，共计价值1930元。具体如下： 1.2019年10月23日，被告人孙某某来到本市蜀山区天玥中心负一楼宝妈母婴店，将被害人店主胡某放在店内吧台上的1部黑色苹果牌7（32ＧＢ）手机（经认证，价值1173元）盗走。 2.2019年10月30日，被告人孙某某来到本市蜀山区天玥中心三楼宽窄巷子火锅店后厨，将被害人段某放在碗柜上充电的1部黑色小米牌红米5Ａ（16ＧＢ）手机（经认证，价值357元）盗走。 3.2019年11月1日，被告人孙某某来到本市蜀山区凤凰城商业广场，将被害人赵某停放在人行道上的1辆黄色绿源牌电动车（经认证，价值400元）盗走。后孙某某将该车出售得款200元。 2020年11月1日，侦查人员在本市蜀山区青阳路将被告人孙某某抓获。后侦查人员在孙某某家中搜查出被盗的小米手机。后三被害人均对孙某某谅解。 公诉机关认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃财物，价值共计1930元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙某某坦白部分案件事实，可从轻处罚；孙某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。孙某某自愿认罪，同意量刑建议和适用简易程序，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处孙某某拘役一个月十六日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了报案单，案发现场方位图，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政处罚决定书，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，谅解书，收条，证人杨某的证言，被害人胡某、段某、赵某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人孙某某因本案盗窃1辆黄色绿源牌电动车事实于2019年11月1日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，追缴违法所得二百元。 被告人孙某某赔偿了被害人胡某的经济损失，被盗的1部黑色小米牌红米5Ａ（16ＧＢ）手机、1辆黄色绿源牌电动车已追回发还被害人。三被害人对孙某某的行为表示谅解。 本院认为：被告人孙某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙某某到案后能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被害人的损失已经挽回，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十六日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先期羁押的36日；罚金于已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高某，男，1974年4月15日出生，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某，女，1970年10月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人季某供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 张莉杨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1686号原告：付晓云，女，汉族，1974年11月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：何奕，女，汉族，1983年4月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李雁函、孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告付晓云与被告何奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告付晓云及其委托代理人梁晓云，被告何奕及其委托代理人李雁函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付晓云提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2.请求判令被告承担自借款之日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款计算的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年7月14日，被告通过微信向原告借款10000元，原告通过自己的招商银行卡（开户行：昆明分行兴科支行，卡号：62×××11）向被告（银行卡号：62×××37）转账10000元，双方未约定还款期限，被告至今未向原告归还借款。故为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告何奕答辩称：本案原告转给我的款项不是借款，是双方的业务款，原告的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的付晓云何奕聊天记录、转款凭证一份、银行流水一份、合作终止说明、盘龙区人民法院（2016）云0103民初3043号民事判决书、昆明市中级人民法院（2018）云01民终1880号民事判决书、云南云审司法鉴定中心司法检验报告书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对被告提交的招商银行交易流水的真实性认可。对被告提交的微信转账截图（2015年6月14日）、昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1601号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1643号民事判决书、（2016）云01民申285号民事裁定书、原告在（2015）昆民二终字第1643号案件中提交的证据、合伙经营期间原告付晓云委托何奕订房聊天记录的关联性不认可。对被告提交的订房费用支出报表及明细，因该份证据无原告签字，故本院对其真实性和证明内容不予认可。经审理查明：2015年7月14日，被告在微信聊天中称：“差2000”，原告问：“卡还是微信。”被告称：“你转我的招行。”随后，原告向被告转账10000元。另，原告曾于2016年5月11日起诉被告主张支付2013年11月15日至2015年2月12日双方合伙期间的经营所得，昆明市盘龙区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云0103民初3043号民事判决书对相关诉请进行了处理，昆明市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）云01民终1880号民事判决书维持原判。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，通过原告提交的银行转账凭证及双方的聊天记录，可以看出原告向被告交付了10000元，被告未提出异议，故本院认为被告已实际向原告借款10000元。对于被告辩称该笔款项不是借款，是双方的业务款，（2016）云0103民初3043号案件处理的是2013年11月15日至2015年2月12日期间的双方经济纠纷，与本案无关，被告未提交其他证据证明自己的主张，故本院对被告的该辩称不予采信，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。对于利息，由于双方未约定利息和还款时间，故此次借款应视为无息借款，本院从原告起诉之日即2020年2月25日起计算。则被告需向原告支付自2020年2月25日起至实际还清款项之日止，以本金10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何奕于本判决生效之日起十日内支付原告付晓云借款本金人民币10000元；二、被告何奕于本判决生效之日起十日内向原告付晓云支付自2020年2月25日至款项还清之日止的利息（以人民币10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告付晓云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告何奕承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘信君人民陪审员  鄂文灿二〇二〇年四月三十日书 记 员  侯金丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1124号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘利新，男，汉族，1974年12月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：宫丽，女，汉族，1971年7月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘利新、宫丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘利新、宫丽的银行存款82347.42元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘利新、宫丽的银行存款82347.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  严嘉琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1142号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄发展。 被执行人：吴云灿，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪秀清，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴松泉，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴小红，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李德明，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李胜利，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5645号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人吴云灿、洪秀清、吴松泉、吴小红、李德明、李胜利发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴云灿、洪秀清立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币20万元及利息、罚息（截止至2016年6月20日的利息、罚息为人民币37977.34元，自2016年6月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴松泉、吴小红、李德明、李胜利对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴云灿、洪秀清、吴松泉、吴小红、李德明、李胜利缴纳案件受理费人民币4870元、执行费人民币3470元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2020年4月14日对被执行人吴云灿、洪秀清、吴松泉、吴小红、李德明、李胜利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴云灿、洪秀清、吴松泉、吴小红、李德明、李胜利名下除有少量银行存款外，暂查无其他财产登记信息。上述银行账户，本院已冻结。 2.2019年11月11日本院作出决定将被执行人吴云灿、洪秀清、吴松泉、吴小红、李德明、李胜利纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人吴云灿、洪秀清、吴松泉、吴小红、李德明、李胜利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年4月17日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初5645号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月十七日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终73号上诉人（原审被告）：深圳三森装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区桂花路平冠道红树福苑6栋2楼，统一社会信用代码91440300685383154L。法定代表人：彭少同，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继忠，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文杰，男，汉族，1991年7月16日出生，身份证住址四川省仁寿县，委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。上诉人深圳三森装饰集团股份有限公司（以下简称三森公司）因与被上诉人文杰工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文杰一审起诉请求：1.判令三森公司支付做伤残鉴定时支出的检查费275.2元、伤残鉴定费300元，合计575.2元；2.判令三森公司支付自2016年10月1日至2016年10月11日正常工作期间拖欠的工资3415.31元、2016年10月12日至2018年11月14日期间因工负伤期间停工留薪期工资169446元、住院期间的伙食补助费4690元、护理费8917.46元，合计186468.77元；3.判令三森公司支付一次性伤残补助金60777元、一次性医疗补助金13506元、一次性就业补助金54024元，合计128307元；4.判令三森公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金16882.5元；5.判令三森公司支付精神损害赔偿金20000元；6.律师费5000元。一审法院判决：一、三森公司支付文杰做伤残鉴定时支出的检查费275.2元，伤残鉴定费300元;二、三森公司支付文杰自2016年10月1日至2016年10月11日正常工作期间拖欠的工资3415.31元、2016年10月12日至2018年11月14日期间因工负伤期间停工留薪期工资81036元、住院期间的伙食补助费4690元、护理费8917.46元;三、三森公司支付文杰一次性伤残补助金60777元，一次性工伤医疗补助金13506元，一次性伤残就业补助金54024元;四、三森公司支付文杰被迫解出劳动关系的经济补偿金16882.5元;五、三森公司支付文杰律师费3461元;六、驳回文杰的其他诉讼请求。上诉人三森公司上诉请求：撤销一审判决，改判三森公司无需支付一审判决确定的款项，本案全部诉讼费由文杰承担。被上诉人文杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，三森公司未在法定期限内就涉案仲裁裁决提起诉讼。本院认为，文杰与三森公司之间存在劳动关系，该劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。文杰的受伤行为被认定为工伤，其依法可享受相应的工伤保险待遇。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：本案中，涉案劳动仲裁裁决：1.三森公司支付文杰做伤残鉴定时支出的检查费275.2元，伤残鉴定费300元;2.三森公司支付文杰自2016年10月1日至2016年10月11日正常工作期间拖欠的工资3415.31元、2016年10月12日至2018年11月14日期间因工负伤期间停工留薪期工资81036元、住院期间的伙食补助费4690元、护理费8917.46元;3.三森公司支付文杰一次性伤残补助金60777元，一次性工伤医疗补助金13506元，一次性伤残就业补助金54024元;4.三森公司支付文杰被迫解出劳动关系的经济补偿金16882.5元。因三森公司未在法定期限内就上述裁决项提起诉讼，视为其对该裁决的认可，在一审的判决与上述裁决项一致的情况下，本院对三森公司的相关上诉理由不作审查，对一审相关判决直接予以确认。经审查，根据文杰在本案中的胜诉比例，一审法院判令三森公司承担文杰已支付的律师费3461元，并无不当，本院予以维持。综上，三森公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳三森装饰集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年四月二十四日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2688号 原告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F。 负责人：汤军，总经理。 委托诉讼代理人：李玉鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张庚福，男，汉族，1944年7月5日出生，住合肥市包河区。 原告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司与被告张庚福供用电合同纠纷一案，本院依法进行审理。 原告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴电费33319.06元，违约金9836.86元（暂计至2019年8月15日，此后顺延计算至款清之日止），两项合计为43155.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其名下所有的合肥市蜀山区房屋用电需要向原告申请用电开户，户名张庚福，业务号分别为5100317336。并与原告签订《低压供用电合同》，合同签订后被告便按照合同约定向被告供电，开始阶段，被告均按照实际用电量按时缴纳电费。但自2018年11月12日起，被告便不再缴纳电费，原告无奈之下只能根据《中华人民共和国电力法》相关规定于2019年2月19日对案涉房屋采取停止供电措施，但此时被告已欠缴33319.06元用电费用，期间原告曾多次安排工作人员上门追缴电费，甚至发送律师函，但被告均推脱不予补缴。综上，原告为维护自身合法权益，保障国有资产不受侵害，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：原告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司与被告张庚福签订的《低压供用电合同》中，约定了保险合同争议解决方式为提交当地仲裁委员会仲裁。本案中原被告双方住所地均在合肥市区，合同履行地也属合肥市区，故可认定原被告双方订立仲裁条款时对“当地”含义的预期指向是合肥市，合肥市区域内仅有合肥仲裁委员会，故双方对仲裁委员会的约定明确。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执203号之一 申请执行人：华玉顺，男，汉族，1965年2月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人：施红生，男，汉族，1983年6月13日生，住淮安市淮安区。 被执行人：沙晓媛，女，汉族，1984年4月6日生，住淮安市经济技术开发区。 申请执行人华玉顺与被执行人施红生、沙晓媛追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，施红生、沙晓媛于本判决生效后十日内共同偿还华玉顺92609元及利息（按年利率4.35%，从2018年5月21日起计算至本判决确定给付之日）；本案案件受理费2115元，公告费600元，共计2715元，由施红生、沙晓媛共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为93209元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2932号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾 雪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初227号原告：范东运，男，1983年1月6日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：任张军，男，1989年6月23日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：王希峰，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。原告范东运诉被告任张军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告范东运于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任张军的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范东运撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范东运负担。审判员  闫文静二〇二〇年四月七日书记员  蔡 坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4008号 原告：韦业政，男，汉族，1956年7月5日出生，住南宁市。 委托代理人：梁玉庭,广西胜涛律师事务所律师。 被告：何新炎，男，汉族，1967年3月16日出生，住玉林市玉州区。 原告韦业政诉被告何新炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼，被告何新炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦业政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币1000000元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告从2016年2月8日起，以壹佰万元为基数按月息千分之二十五计算，至偿还清借款本金止，暂计算至2019年7月8日利息为1025000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年4月8日，被告因经营生意需要资金向原告借款人民币1000000元，约定月息千分之二十五。至2019年2月，被告共支付利息55万元给原告。2019年2月起，原告要求被告偿还本金和支付利息，但被告没有偿还本金和支付利息。原告认为：被告不偿还本金和支付利息行为侵害了原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、借据，证明2014年4月8日被告向原告借款1000000元的事实。3、银行转账记录凭证，证明原告已经将借款转给被告。 被告何新炎未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何新炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告通过建设银行转款1000000元给被告，2014年4月8日,被告写下欠条交由原告收执，欠条载明：“今借到韦业政人民币壹佰万元正(￥1000000元)，月息以千分之二十五(25‰)计，每月结息壹次，借款时间从2014年4月8日计起。”其后,被告总计偿付利息55万元(22个月)给原告。 本院认为，被告收到原告转款后自愿出具欠条给原告收执,并支付了部分利息,原、被告双方借贷关系成立有效,借条未约定期限,原告有权随时主张权利,对原告主张被告偿付欠款1000000元的主张，本院予以支持,关于利息问题，双方原约定利率为月息千分之二十五(25‰)，对超过年利率24%的部分,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告何新炎归还借款本金1000000元给原告韦业政； 二、被告何新炎支付借款利息给原告韦业政（利息计算方法：以1000000元为基数，自2016年2月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 本案受理费23000元，由被告何新炎承担21000元、原告韦业政承担2000元。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴大建
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初947号申请人：孔德杰，男，1978年02月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：左联群，男，1951年09月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔德杰于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左联群名下银行存款12100元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人孔德杰在价值12100元的范围内作担保。本院认为，申请人孔德杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人左联群名下银行存款12100元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年四月三日书记员  曲冰月