wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14261号原告：林兆馨，女，1979年9月19日出生，汉族，亿博阳光国际会议服务有限公司财务主管，住北京市朝阳区。被告：天津丽智置业有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645M44房间。法定代表人：易中淑，董事长。委托诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。原告林兆馨与被告天津丽智置业有限公司（以下简称天津丽智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林兆馨、天津丽智公司的委托诉讼代理人马平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兆馨向本院提出诉讼请求：1、判令林兆馨与天津丽智公司在2016年6月2日签署的《六佰本商业街房屋出租及委托经营管理合同》于2019年7月1日解除；2、判令天津丽智公司给付林兆馨2018年1月1日至2019年6月30日期间的房屋租金共计317758．08元。事实和理由：2016年6月2日林兆馨与天津丽智公司签署《六佰本商业街房屋出租及委托经营管理合同》，约定天津丽智公司承租并受托管理林兆馨所有的六佰本商业街南区一层X号房屋，租赁及托管期限自2016年7月1日起至2026年6月30日，天津丽智公司按季度向林兆馨支付租金。现天津丽智公司拖欠2018年1月1日至2019年6月30日期间的房屋租金共计317758．08元未付，故林兆馨诉至法院；同时鉴于天津丽智公司长期无力支付租金，林兆馨请求法院确认解除双方的合同。天津丽智公司承认林兆馨在本案中所主张的事实，但表示目前公司经营困难无力支付租金，故请法院依法裁判。本院认为，天津丽智公司承认林兆馨在本案中主张的事实，故对林兆馨主张的事实予以确认。林兆馨提出解除合同并向天津丽智公司主张租金于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、确认原告林兆馨与被告天津丽智置业有限公司签署的《六佰本商业街房屋出租及委托经营管理合同》于二〇一九年七月一日解除；二、被告天津丽智置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告林兆馨房屋租金317758．08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告天津丽智置业有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年四月二十日书记员  姜海燕
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1121民初383号   原告：文水县刘锋食品经营部。   经营者：刘锋，该经营部负责人。   委托诉讼代理人：许某，山西荣通律师事务所律师。   被告：文水县机关事务管理中心。   法定代表人：武某。   原告文水县刘锋食品经营部与被告文水县机关事务管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。   原告文水县刘锋食品经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的烟酒及食品款70300元及按照年利率6%支付原告从起诉之日到执行之日的利息。事实与理由：原告文水县刘锋食品经营部成立于2000牛10月24日，主要经营闲散食品等，至今经营正常。2008年到2009年期间，文水县机关事务管理中心多次向原告购买一些烟、酒、食品用于单位开支。因被告购买次数多，结算方式不固定，被告陆续给原告结算部分款项。截止到2009年年底，被告共拖欠原告烟酒及食品款70300元。原告多次催要未果。   本院经审查认为，原告提供的被告身份信息与实际不符。据此本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告文水县刘锋食品经营部的起诉。   案件受理费779元予以返还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘亚萍     二〇二〇年四月二十四日   书记员 王美红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初779号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王伟，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度初中，户籍地为四川省渠县。因本案于2019年12月13日被羁押并于同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人黄国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月6日6时许，被告人王伟在本市白云区云城街某网吧内，盗得冯某某iPhoneX64G国行无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4851元。案发后，王伟主动到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王伟盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，认为被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，建议对被告人王伟在有期徒刑六个月至八个月或者拘役间量刑，并处罚金。可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。被告人王伟的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人王伟有自首情节。二、被告人王伟主观恶性较小。三、被告人王伟犯罪情节较轻。四、被告人王伟退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。五、被告人王伟到案后，如实供述案件情况，坦白认罪、悔罪。六、被告人王伟自愿认罪认罚。建议法庭对其判处四个月至五个月的刑罚，并考虑对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月6日6时许，被告人王伟在本市白云区云城街某网吧内，盗得冯某iPhoneX64G国行无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4851元。2019年12月13日9时许，被告人王伟主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人王伟家属向被害人冯某赔偿经济损失6299元，取得被害人冯某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、盗窃现场照片、盗窃现场监控视频截图、接受证据清单、谅解书；证人黄某的证言；被害人冯某的陈述；被告人王伟的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕2398号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人王伟无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王伟认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人王伟具有法定和酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  苏穗真二〇二〇年四月七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）兵0802刑初55号之二公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某2之子），男，1987年10月21日出生，汉族，住石河子市。委托代理人李利巧，新疆初维律师事务所律师。被告人屈彦昌，男，1963年2月15日出生，汉族，住石河子市。2019年8月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审。同年10月16日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。辩护人韦会英，新疆七合律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人石河子市天运通汽车运输服务有限公司。住所地：石河子市开发区乌伊东路2楼11号。法定代表人:袁泉，系该公司经理。刑事附带民事诉讼被告人昌吉市源通商贸物流有限责任公司。住所地：昌吉市绿洲北路麒麟华府小区2号楼1单元1102号。法定代表人：严培军，系该公司总经理。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区198号。法定代表人：张越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司员工。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院于2019年12月3日以新兵莫垦检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人屈彦昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李帆向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉，被告人屈彦昌及其辩护人韦会英、附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人李利巧、附带民事诉讼被告人石河子市天运通汽车运输服务有限公司的法定代表人袁泉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。期间，2020年1月27日，因不可抗力事由，本案中止审理，2020年4月14日恢复审理。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的事由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  周国强审判员  宋 东审判员  胡佩君二〇二〇年四月二十一日书记员  许 佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1179号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：**，男，汉族，1976年7月22日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9467号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**在银行存款330881.57元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十四日书记员  张 瑾
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初226号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人**其，男，1990年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地黑龙江省青冈县，高中文化，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人王英娟，北京市中迈律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]208号起诉书指控被告人**其犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人**其及指定辩护人王英娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年至2019年期间，被告人**其在北京市大兴区等地通过微信、QQ等即时通讯工具进行联络非法出售药品，并通过物流公司进行货物发送，通过物流公司代收货款、微信转账等进行资金结算，于2019年8月30日被查获。民警扣押其硫酸氢氯吡格雷片、丁苯酞软胶囊等药品若干。经查，被告人**其非法经营的数额约70余万元，并有部分药品是假药。辩护人的辩护意见为：一、被告人**其认罪认罚；二、到案后如实供述犯罪事实；三、系初犯。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人**其在开庭审理过程中无异议，并有其供述，证人杜某、芦某、王某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，银行交易明细单，物流信息，寄件人信息，手机内容鉴定意见，电子物证检验报告，药品鉴定及照片，到案经过，被告人**其的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人**其违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人**其犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人**其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人的辩护意见，酌情采纳。据此，本院根据被告人**其的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**其犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2024年8月29日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的药品及笔记本二本，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民审判员  张景华人民陪审员  李小敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡平阳
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初223号原告：张洪娥，女，1974年4月9日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李强，男，1975年10月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王金亭，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，系该公司员工，特别授权。原告张洪娥诉被告王金亭、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪娥的委托诉讼代理人李强、崔涛，被告王金亭，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、医疗器械费、工本费共计21544.89元，其他损失待鉴定后另行追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求69287.66元。事实与理由：2019年10月10日18时10分许，被告王金亭驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿青年街由南向北行驶至事故地点转弯时，与原告张洪娥驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告王金亭承担事故的全部责任，原告无责任。被告王金亭驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告王金亭辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险及三者责任保险，原告的损失应当由该保险公司承担。被告太平洋财产保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财产保险公司投有交强险及50万元商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，该保险公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。事故发生后保险公司已经垫付10000元，请求法院判决时予以扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年10月10日18时10分许，被告王金亭驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿青年街由南向北行驶至事故地点转弯时，与原告张洪娥驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告王金亭承担事故的全部责任，原告无责任。被告王金亭驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告太平洋财产保险公司支付给原告医疗费10000元。以上事实由事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费（医疗器械费、工本费）。原告主张医疗费、医疗器械费、工本费共计21544.89元，提供庆云县人民医院出具的收费票据2张、诊断证明一份、病例一份；盐山丁氏正骨医院出具的收费票据发票3张计款850.37元、德州漱玉平民大药房有限公司庆云庆丰路分公司出具的拐杖发票1张予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，但对原告提供的盐山丁氏正骨医院门诊票据没有病历予以证明，对所花费的项目不能证明与本案具有关联性，不予认可。本院认为，原告未提供证据证明在盐山丁氏正骨医院花费的850.37元与本案有因果关系，对其主张的该部分损失不予确认，原告支付的其余花费20694.52元合理、必要，本院予以确认。2、护理费。原告主张经司法鉴定，需要护理90天，住院期间两人护理，院外一人护理，原告住院期间由丈夫李强与女婿刘建护理，出院后由李强护理。李强按2018年城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算；刘建每天按290元计算，主张护理费20481.74元。提供身份证、户口薄、结婚证、职工证明、误工证明、工资流水及营业执照予以证明。被告认为原告应提供护理人员刘建的扣税证明，且根据原告提供的工资流水日工资不是每天290元。本院认为，原告提供的以上证据证明原告主张的李强的护理标准和依据符合相应的法律规定。本院予以确认；根据原告提供的以上证据认定刘建日减少的收入为每天240元，原告的护理费为18631.50元。3、车辆损失费。原告提供购车发票一张证明车辆损失为2600元。被告认为，原告提供的发票证明2020年4月30日电动自行车的购买价格，不能证明电动车的实际损失。本院认为，原告驾驶的电动自行车因该事故损坏由事故认定意见予以证明，综合本案的实际情况酌定原告的电动自行车损失为1000元。原告主张的住院伙食补助费3700元、营养费1800元、误工费13701.03元、鉴定费1900元、交通费500元合理必要，本院予以确认；被告未提供证据证明请求的精神抚慰金3000元合法有据，对其主张的精神抚慰金不予支持。以上原告各项经济损失共计61927.05元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队对事故作出的认定意见，原被告均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据确定原告无责任，被告王金亭负事故的全部责任。因被告王金亭驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告以上损失共计61927.05元，保险公司已经支付部分应扣除。被告王金亭不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在赔偿原告61927.05元，减去已经支付的10000元，再支付51927.05元。于判决书生效后5日内付清。二、被告王金亭不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为766元，由被告王金亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年四月十四日书记员  李美娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6661号原告：王永武，男，1970年6月1日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司驾驶员，住北京市密云区。被告：李娜娜，女，1985年9月25日出生，汉族，公司职员，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人（兼被告尹辉委托诉讼代理人）：荣晓光，男，1981年11月17日出生，汉族，居民身份证号码×××，河北省涿州市清凉寺区东河村法律顾问，住北京市丰台区。被告：尹辉，男，1989年9月18日出生，汉族，公司职员，住河北省涿州市清凉寺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司,住所地河北省涿州市教军场街43号。负责人：王雷，职务不详。原告王永武与被告李娜娜、被告尹辉、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永武、被告李娜娜及被告尹辉共同委托诉讼代理人荣晓光到庭参加诉讼，被告人保涿州公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永武向本院提出诉讼请求：1.依法判令李娜娜、尹辉、人保涿州公司赔偿王永武车辆承包金690元、误工费506.6元；2.本案诉讼费由李娜娜、尹辉、人保涿州公司承担。事实和理由：2019年10月23日，王永武驾驶承包的北京金建出租汽车有限公司所有的车牌号为×××车辆在北京市经济技术开发区博兴路与泰河一街路口博兴路与兴海路路口处行驶，与李娜娜驾驶的车牌号为×××相撞发生交通事故，致使王永武承包的车辆受损，李娜娜承担事故全部责任。事故发生后，车辆不能投入运营导致误工4天，致王永武遭受车辆承包金损失690元，误工费损失506.6元，以上共计1196.6元。李娜娜因为过错致他人财产损失，应依法承担赔偿责任，尹辉系车辆所有人，应依法承担连带赔偿责任，人保涿州公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。因多次协商未果，故诉至法院。被告李娜娜辩称，对道路交通事故认定书所认定事实和责任分配没有异议，事故造成的损失应由保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。被告尹辉辩称，对道路交通事故认定书所认定事实和责任分配没有异议，事故造成的损失应由保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。被告人保涿州公司向本院提交书面答辩状辩称，事故发生后，我公司已经对王永武的×××车辆损失在双方同意的情况下赔付完毕。王永武主张的车辆承包金690元和误工费506.6元属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，我公司不应赔付。对于诉讼费，根据保险法和保险合同约定诉讼费不属于保险责任，所以人保涿州公司不应赔偿。本院经审查认定事实如下：王永武系北京金建出租汽车有限公司（以下简称：金建公司）的出租车汽车驾驶员。2018年1月30日，王永武（乙方）和金建公司（甲方）签订的《运营任务承包合同变更书》载明：变更合同期限为有固定期限，自2018年4月1日起至2022年2月28日止；合同标的即运营车辆为车牌号为×××的北京现代；运营任务承包金标准自2018年4月1日变更为5175元，至承包期限满止。同日，双方签订的《承包运营合同补充协议（单班）》载明：营运方式为单班。金建公司出具《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》显示王永武月承包金为5175元，月承包收入为3800元。2019年10月23日10时33分，在北京市经济技术开发区博兴路与泰河一街路口博兴路与兴海路路口，李娜娜驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，王永武驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，李娜娜驾驶车辆的右前部与王永武驾驶车辆的左前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具道路交通事故认定书，认定李娜娜存在车辆遇绿灯亮时，转弯车辆未让被放行的直行车辆、行人先行的过错行为，为全部责任，王永武为无责任。事发后，王永武驾驶的×××车辆被送往北京世纪君安汽车维修有限公司进行维修，车辆入厂时间为2019年10月23日，出厂时间为2019年10月26日。车辆维修共计支出3990元，保险公司已经赔付。再查，尹辉系×××小型轿车登记所有人，李娜娜系交通事故发生时的驾驶人，车辆在人保涿州公司投保交强险和100000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方就本次事故定责、车辆维修费的赔偿问题没有争议，亦不存在人员伤亡情况。仅就王永武主张的车辆承包金和误工费由谁承担以及具体数额发生争议。根据王永武提交的《结算单》可知，车辆维修期间为2019年10月23日至2019年10月26日，共计4天。就误工费部分，王永武主张506.6元，并提交了《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》予以佐证，本院参照出租车司机的一般收入水平，结合出租车司机收入存在不稳定性、小额支付数量多等情况，对王永武要求误工费的诉讼请求，本院酌情支持500元。车辆承包金部分，根据《运营任务承包合同变更书》所载，王永武每月需要交纳承包金定额5175元，故对王永武主张车辆承包金690元的诉讼请求，本院予以支持。由于王永武未能提交证据证明作为车辆所有人的尹辉负有过错，故对于王永武要求尹辉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因王永武主张的误工费、车辆承包金损失均系间接损失，故对其要求人保涿州公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李娜娜于本判决生效后十日内赔偿原告王永武车辆承包金690元、误工费500元，共计1190元；二、驳回原告王永武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年四月十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1055号申请执行人：王丽娜,女，1972年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住沈阳市于洪区北陵街道。法定代表人：施国强。本院在执行申请人王丽娜与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12214号民事判决书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十六日书记员  王 作
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初716号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被告：邓辉，男，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告邓辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年4月1日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月十五日 书记员 姚黄绿叶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初818号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡吉腾，男，1997年1月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市（以上身份情况均）。因本案于2019年12月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人蔡吉腾犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人蔡吉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月27日1时许，被告人蔡吉腾在本市白云区江高镇何环和七巷19号2楼201房，乘林某宏洗澡之机，盗得林某宏放在该处的苹果牌手机1部。经认定，上述手机价值人民币3644元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人蔡吉腾盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蔡吉腾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人蔡吉腾在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡吉腾对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月27日1时许，被告人蔡吉腾在本市白云区江高镇何环和七巷19号2楼201房，乘同事林某洗澡之机，盗得林某放在该处的苹果牌手机1部。经认定，上述手机价值人民币3644元。2019年12月3日14时许，被告人蔡吉腾被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、案发现场照片、接受证据清单、被害人林某提交的购买手机收据、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；证人李某的证言；被害人林某的陈述；被告人蔡吉腾的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2019〕2364号价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；视听资料。本院认为，被告人蔡吉腾无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡吉腾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蔡吉腾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡吉腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人蔡吉腾犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡吉腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人蔡吉腾犯盗窃罪的违法所得3644元，发还被害人林某，追缴不足以清偿的，责令被告人蔡吉腾向被害人林某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  胡美兰人民陪审员  苏穗真二〇二〇年四月十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3431号 申请执行人：林雄，男，1963年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈亨球，男，1980年1月21日出生，汉族，住中国福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林雄与被执行人陈亨球借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的(2019)闽0121民初6330号民事判决书，申请执行人林雄于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亨球支付申请执行人林雄人民币800000.00元，申请执行费人民币10400.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3431号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年四月十五日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执341号申请人：宋耀丽，男，汉族，1970年8月29日出生，住漯河市召陵区。被申请人：蒋二登，男，汉族，1988年8月13日出生，住漯河市召陵区。宋耀丽与蒋二登买卖合同纠纷一案中，本院2020年4月22日收到材料立案执行，依法向被执行人蒋二登发放的执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行判决书上的义务。本院在执行过程中双方自行达成和解申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年四月二十四日书记员  李 宣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终577号 上诉人（原审被告）：广饶县综合行政执法局，住所地广饶县人民路205号。 负责人：徐美符，局长。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春华，女，1971年3月7日出生，汉族，广饶县人，现住。 委托诉讼代理人：朱洪涛（系李春华之子），现住广饶县。 上诉人广饶县综合行政执法局因与被上诉人李春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人广饶县综合行政执法局于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人广饶县综合行政执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广饶县综合行政执法局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1562元，减半收取781元，由上诉人广饶县综合行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执130号之二申请执行人：郭傲其，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。被执行人：韩勇胜，男，汉族，1997年8月4日出生，住安徽省当涂县。申请执行人郭傲其与被执行人韩勇胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因韩勇胜未履行生效法律文书确定的义务，郭傲其于2020年1月14日向本院申请强制执行。被执行人韩勇胜应偿还申请执行人郭傲其代偿款136200元及逾期利息，执行费1943元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人韩勇胜纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十六日法官助理薛正方书记员邰迎春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王建磊，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25907.2元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额7869.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7869.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7869.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁主妹，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁主妹信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁主妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年2月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××17。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金58198.87元、利息4801.04元、逾期还款违约金1001.09元、分期付款手续费0元、增值服务费40元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64041元，包含本金58198.87元、利息4801.04元、逾期还款违约金1001.09元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁主妹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58198.87元、利息（截至2020年1月9日的利息为4801.04元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担11元，被告梁主妹负担690元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43675号原告：李文博，男，1983年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王林辉，上海世瑞律师事务所律师。被告：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘军春(2020年1月20日变更为杨龙)。第三人：聚宝互联科技(北京)股份有限公司，住所地北京市房山区阎富路XXX号院36号楼-1至4层101一层04。法定代表人：夏骜毖。原告李文博与被告北京集信资产管理有限公司、第三人聚宝互联科技(北京)股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿投资本金余额1,320,000元；2.被告向原告支付协议期内收益168,960元；3.被告向原告支付逾期利息30,200元(按12.8%年收益率，暂计至2019年5月17日止，实际应计至被告全部履行之日止)；4.被告支付原告律师费100,000元。审理中，原告变更第2、3项诉讼请求并撤回第4项诉讼请求：2.被告向原告支付协议期内收益171,600元；3.被告向原告支付逾期利息193,908元(按13%年收益率，暂计至2020年3月22日止，实际应计至被告全部履行之日止)。事实和理由：2016年3月18日，原告根据被告制定的《员工宝XXXXXXX期说明书》，与被告及第三人通过聚宝滙平台签订《员工宝XXXXXXX收益权转让协议》。其中明确，该交易名称为员工宝XXXXXXX期，年化收益率为11.55%(含信托通道费用0.05%)，起始日为2016年3月22日，到期日为2018年3月22日，按年付息，到期还本付息。前述合同签订当日，原告通过第三人向被告支付本金1,650,000元。2017年3月23日和2018年3月29日，原告两次各兑取收益189,750元。但被告无力偿还本金。故双方另行签订《投资协议》，将本金1,650,000元续投一年(2018年3月23日至2019年3月22日)。约定预期收益率为13%，到期还本付息。除一次性到期还本付息方式外，在提前确认的情况下，原告可选择在合同到期前赎回，即分别于2018年4月30日、2018年7月31日、2018年10月31日赎回本金部分的20%、20%、60%，期间分别按照12.8%计算预期收益率。2018年4月28日，被告给付原告20%本金(即330,000元)和收益4,166.13元，剩余本金及相应收益至今未给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《员工宝XXXXXXX收益权转让协议》、《投资协议》中对管辖均有约定，虽然互不相同，但均系双方真实意思表示，合法有效。因《投资协议》签订在后，系根据实际履行中的情况，对《员工宝XXXXXXX收益权转让协议》进行的变更，故应根据变更后的《投资协议》确定本案的管辖法院。《投资协议》第十一条约定，甲乙双方之间发生的关于本协议的一切争议，双方可协商解决；协商不成需要诉讼的，由甲方(被告)住所地法院管辖。《投资协议》同时披露被告的住所地址为北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号A-03室，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，即本案应由北京市顺义区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终22号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余康兵，男，2001年6月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于资阳市看守所。 指定辩护人何美佳，四川豁达律师事务所律师。 原审被告人王鸿宇（曾用名：王旭峰），男，2000年8月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人余康兵、王鸿宇犯介绍卖淫罪一案，于2020年3月10日作出（2020）川2002刑初80号刑事判决。原审被告人余康兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2019年11月，余康兵、王某（未成年人，另案）伙同王鸿宇等人，由王鸿宇等人发卡招嫖、送卖淫女到嫖客房间并收取嫖资，余康兵、王某介绍卖淫女进行卖淫嫖娼活动，每次卖淫所得余康兵分300元，卖淫女平时不分钱，余康兵承诺年底一次性支付卖淫女15000元，并负责卖淫女食宿，保证卖淫女安全。余康兵、王鸿宇等人先后在雁江城区介绍卖淫女杨某某（16岁）、吴某某（14岁）卖淫共计4次。2019年11月10日民警在雁江区皇龙吉顺商务宾馆205号房间内将余康兵抓获，同月13日，民警在欧尚网吧将王鸿宇抓获。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有书证、电子勘验笔录、现勘笔录、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人余康兵、王鸿宇的行为构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。二被告人系主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，分别以介绍卖淫罪判处被告人余康兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王鸿宇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人余康兵违法所得1200元，上缴国库；扣押在案的作案工具余康兵、王鸿宇手机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 原审被告人余康兵以其未通过介绍卖淫获利，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人以余康兵有坦白情节、原判量刑过重为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人余康兵、原审被告人王鸿宇介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成了介绍卖淫罪，且系共同犯罪。二被告人均系主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人关于余康兵有坦白情节的辩护意见予以采纳。关于余康兵提出“其未通过介绍卖淫获利”的上诉理由，经查，上诉人余康兵的供述与原审被告人王鸿宇的供述、证人杨某某的证言相互印证，足以认定余康兵每次介绍卖淫后均分赃获利，故余康兵的上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了余康兵所具有的坦白情节，结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故余康兵及其辩护人关于“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖忠 审判员  唐健 审判员  黄竞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李建
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0981行赔初35号 原告山东岱岳制盐有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩2609室。 负责人张兆利,经理。 委托代理人邹佳莱，上海市彭旨平律师事务所律师。 被告寿宁县市场监督管理局,住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区角林路3号。 法定代表人龚旺春，局长。 出庭负责人刘祖斌。 委托代理人江宇，该局工作人员。 委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 原告山东岱岳制盐有限公司杭州分公司诉被告寿宁县市场监督管理局（以下简称寿宁市监局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系国家食盐定点生产、批发企业依照公司法及盐业改革政策设立的分支机构。原告委托第三方物流主体配送的食盐，于2019年4月25日在寿宁县仓库 由被告寿宁市监局查扣。2019年7月11日寿宁市监局作出了寿市监处字[2019]1-15号行政处罚决定，没收18.5258吨食盐，没收违法所得6213元，罚款743066.35元。理由是杭州分公司没有食盐批发许可证，在寿宁县没有食品经营许可证等。原告不服，向被告寿宁县政府申请行政复议。寿宁县政府作出了寿政行复决字(2019)4号复议决定，内容是维持原处罚决定。原告认为《食盐专营办法》第四条规定的是“县级以上地方人民政府确定的盐业主管部门负责管理本行政区域的食盐专营工作”，盐业主管部门为食盐专营管理的行政处罚主体，寿宁市监局不是寿宁县盐业主管部门，没有食盐专营管理职权，其作出行政处罚决定，认定事实错误；处罚适用法律错误、执法程序违法。原告为此而诉讼花费交通等费用。请求判决被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称：一、被告对原告作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。二、原告起诉赔偿没有事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，2019年4月25日，被告寿宁市监局的执法人员在与宁德市联合执法检查中，发现位于“寿宁县”的“寿宁县鳌阳镇汇兴副食品店”仓库内堆放有大量成箱和拆零的食盐，共计6个品种，均为岱岳公司生产的“鲁晶”牌或“东岳”牌食盐，总计18.5258吨。具体为：“鲁晶”精制盐（规格400ｇ＊50袋／件）348件零30袋、“鲁晶”一级精制盐（规格400ｇ＊50袋／件）268件零1袋、“鲁晶”精制盐（规格500ｇ＊40袋／件）291件零2袋、“鲁晶”深井精纯食用盐（规格400ｇ＊50袋／件）3件零31袋、“鲁晶”未加碘精制盐（规格400ｇ＊50袋／件）13件、“东岳”精制盐（规格400ｇ＊50袋／件）2件。当日，寿宁市监局制作了现场笔录及“寿宁县鳌阳镇汇兴副食品店”经营者郑惠英的询问笔录，经报批后，对上述食盐实施了扣押行政强制措施。2019年4月26日寿宁市监局以涉嫌非法经营食盐批发业务予以立案。立案后，寿宁市监局认为该案涉嫌犯罪，于2019年5月21日将该案移送寿宁县公安局进行处理，并于2019年5月24日经报批将扣押行政强制措施期限延长至2019年6月26日。寿宁县公安局受案后，经审查认为该案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，于2019年5月30日作出《不予立案通知书》，将该案退回。此后，寿宁市监局于2019年6月14日对涉案食盐进行抽样委托宁德市产品质量检验所检测，检测结果质量合格。寿宁市监局于2019年7月4日经集体研究后向原告发出《行政处罚听证告知书》，告知原告自收到本告知书三个工作日内行使陈述、申辩权以及要求举行听证，逾期视为放弃此权利。原告在告知期限内未进行陈述、申辩或要求举行听证，寿宁市监局于2019年7月11日作出寿市监处字〔2019〕1-15号《行政处罚决定书》，当日邮寄送达原告。原告不服，向被告寿宁县政府申请行政复议，寿宁县政府于2019年7月25日受理后，认为案件复杂经延期30日，于2019年10月24日作出《行政复议决定书》，维持了上述处罚决定，原告仍不服，遂诉至本院提出撤销诉请并要求行政赔偿。 另查明，1、岱岳公司有企业法人资格，有办理《食盐定点生产企业证书》、《食盐定点批发企业证书》，生产、批发地址为泰安市大汶口石膏工业园区。2、寿宁市监局于2019年6月5日向岱岳公司发出《限期提供材料通知书》一份，岱岳公司收到后出具一份“说明”，载明：杭州分公司为岱岳公司的分支机构，于2017年6月30日注册，负责零售岱岳公司自行生产的“鲁晶”、“东岳”品牌食用盐。3、涉案食盐是岱岳公司生产的，由杭州分公司委托物流公司运送至寿宁，双方签订有《食盐仓储配送协议书》，配送费一年一结。物流公司又于2019年1月1日与“寿宁县鳌阳镇汇兴副食品店”经营者郑惠英的丈夫陈兴寿签订一份《仓库租赁合同》，租用该店位于“寿宁县”的仓库存放涉案食盐，涉案地址未办理《食品经营许可证》。4、陈兴寿、郑惠英夫妇二人销售涉案食盐是以杭州分公司作为销售方，涉案食盐为被扣押的18.5258吨食盐及30张《送货单》上所记录的113件已销售食盐。其中，扣押的食盐以零售价2750元／吨计算，零售总价为50945.95元；《送货单》上所记录的113件食盐，以《送货单》上实际标明的销售金额进行统计，销售收入共计6213元。合计的货值总金额为57158.95元。 本院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以行政行为被确认违法为前堤。本案中，原告在提起撤销被告作出被诉处罚决定行为的同时一并提出行政赔偿请求，基于撤销被诉处罚决定一案已被本院判决驳回诉讼请求，故原告诉请行政赔偿缺乏依据，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山东岱岳制盐有限公司杭州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  张希发 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王珊珊 附本裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申368号申请人：京兰床具有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大屯。法定代表人：李玉华，总经理。委托代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。委托代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。京兰床具有限公司（以下简称京兰公司）以该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明，京兰公司类型为其他有限责任公司，住所地为北京市朝阳区安定门外大屯，注册资本796万元，营业期限2001年10月22日至2021年10月21日，经营范围为加工、制造床垫、货物进出口、销售建筑材料等。京兰公司向本院提交的2019年11月30日的资产负债表显示其所有者权益为－5298619.42元。2019年12月9日，京兰公司股东会决议显示：两名股东即北京华汇亚辰投资有限公司、北京华夏床具有限公司一致认为，京兰公司因经营不善，截止2019年11月30日公司的总资产487.37万元，总负债1017.23万元，股东权益－529.86万元，公司已经资不抵债，到期债务不能清偿，决定向法院申请破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，京兰公司提交的资产负债表显示所有者权益为负数，可以证明该公司资产不足以清偿全部债务，已具备上述法律规定的破产原因，故对京兰公司的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理京兰床具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王玲芳审 判 员 奉一兵审 判 员 王 茜二〇二〇年四月十六日法官助理 段宜林书 记 员 申 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执196号 申请执行人：张俊，男，1950年5月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙中华，男，1978年4月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张俊与被执行人孙中华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8566号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙中华的银行存款226933.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月一日 书记员  李卫东
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初7号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年8月29日出生于山东省平邑县，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍地山东省平邑县白彦镇，现住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2012年8月2日，因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年8月12日，因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月16日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年10月16日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某某及指定辩护人乔印花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日至同年9月4日期间，被告人刘某某在临沂高新技术产业开发区某甲小区内盗窃他人财物共计9 688元，具体犯罪事实如下： 1、2019年9月2日11时许，被告人刘某某潜入临沂高新技术产业开发区某甲小区惠某家内，盗窃黄金吊坠1个、黄金耳钉1副、玉石手把件1个、玉石挂件1个、银手镯一个、ＶＩＶＯＸ6ＳＡ手机1部、存钱罐内现金100元。经鉴定，被盗物品价值2 695元。 2、2019年9月4日8时许，被告人刘某某潜入临沂高新技术产业开发区某甲小区毛某某家内，盗窃茅台飞天白酒1瓶、五粮液白酒1瓶、莱菲堡红酒1瓶、赤霞珠红酒1瓶、曼扎城红酒1瓶。经鉴定，被盗物品价值6 993元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证；证人李某某等人的证言；被害人惠某、毛某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系认罪认罚可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某某构成坦白；2、被告人刘某某自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人刘某某积极退赔退赃，取得被害人的谅解；4、被告人刘某某盗窃数额价值不大，情节相对轻微。请求对被告人刘某某从轻处罚。 经审理查明，2019年9月2日至同年9月4日期间，被告人刘某某在临沂高新技术产业开发区某甲小区内盗窃他人财物共计9 688元，具体犯罪事实如下： 1、2019年9月2日11时许，被告人刘某某潜入临沂高新技术产业开发区某甲小区惠某家内，盗窃黄金吊坠1个、黄金耳钉1副、玉石手把件1个、玉石挂件1个、银手镯一个、ＶＩＶＯＸ6ＳＡ手机1部、存钱罐内现金100元。经鉴定，被盗物品价值2 695元。 2、2019年9月4日8时许，被告人刘某某潜入临沂高新技术产业开发区某甲小区毛某某家内，盗窃茅台飞天白酒1瓶、五粮液白酒1瓶、莱菲堡红酒1瓶、赤霞珠红酒1瓶、曼扎城红酒1瓶。经鉴定，被盗物品价值6 993元。 另查明，盗窃物品已退回、退还被害人，被害人惠某、夏某某对刘某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过、抓获经过，谅解书，罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单，刘某某电子档案，收到条，认罪认罚具结书，（2014）平刑初字第307号山东省平邑县人民法院刑事判决书，（2012）北刑初字第333号山东省青岛市市北区人民法院刑事判决书，罗庄区价格认证中心价格认定结论书，惠某被入室盗窃案现场照片、毛某某被入室盗窃案现场照片，证人朱某某、夏某某、尹某某、李某某、孙某1、孙某2的证言，被害人惠某、毛某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某入户盗窃且系累犯，应从重处罚。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 蕾 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  高佳兴 二〇二〇年四月十四日 书记员  类红
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终194号     上诉人（原审原告、申请执行人）：王某1，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：符某1，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某2，海南国岛律师事务所律师。   被上诉人(原审被告、执行案外人)：朱某，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：石某，山西九论律师事务所律师。   原审第三人（申请执行人）：郑某，住海南省海口市。   原审第三人（申请执行人）：庄某，住海南省海口市。   原审第三人（申请执行人）：海口海交担保有限公司。   法定代表人：符某3，董事长。   以上三原审第三人的共同委托诉讼代理人：云某，系海口海交担保有限公司的职员。   以上三原审第三人的共同委托诉讼代理人：王某2，海南外经律师事务所律师。   原审第三人（被执行人）：海南博海投资咨询有限公司。   法定代表人：郭某，董事长。   委托诉讼代理人：陈某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连某，海南昌宇律师事务所律师。   原审第三人（被执行人）：郭某，住山西省大同市××区改造工程指挥部。   原审第三人（被执行人）：雷某，住海南省海口市××区。   上诉人王某1因与被上诉人朱某、原审第三人海口海交担保有限公司、郑某、庄某、海南博海投资咨询有限公司、郭某、雷某申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人王某1于2019年12月26日提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2020年3月1日向其邮寄送达了《缴费通知书》，通知其应在收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，但其未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪忠学   审判员 林秋婷   审判员 夏伟伟     二○二○年四月二十七日   法官助理 徐欣瑞   书记员 庞 馨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执39号 申请执行人胡昭与被执行人湖北佛圣堂工艺有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执39号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终598号 上诉人（原审原告）：贺国宝，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：福建长盛汽车配件有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区。 法定代表人：龚魏。 被上诉人（原审被告）：福建顺安达汽车配件有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区。 法定代表人：倪进。 被上诉人（原审被告）：黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：福建蕲昇生物药业有限公司，住所地福建省光泽县甘溪路6号。 法定代表人：周学良。 被上诉人（原审被告）：岳万恕，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审原告:胡志祯，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 原审第三人：福建省邵武三建工程有限公司，住所地福建省邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼二层。 法定代表人：李国钗，总经理。 上诉人贺国宝因与被上诉人福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司、黄锦娟、福建蕲昇生物药业有限公司、岳万恕、原审原告胡志祯、原审第三人福建省邵武三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2019）闽0723民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺国宝于2020年4月17日提出撤回上诉的请求。 本院认为，贺国宝撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贺国宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15870元，减半收取计7935元，由上诉人贺国宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢争春 审判员  吴彦瑾 审判员  刘冬龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3204号申请执行人：叶展氘。被执行人：张贤亮。被执行人：余春香。申请执行人叶展氘与被执行人张贤亮、余春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8730号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贤亮、余春香银行存款70321元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月三日书记员 邱梦星
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复10号复议申请人（申请执行人）：王学勤，女，1948年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：张彦，男，1972年9月16日，汉族，住北京市海淀区。被申请人（被执行人）：杨斐斐，女，2006年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区玛纳斯县。法定代理人：叶玉珍（系杨斐斐之母），女，1976月10月18日，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐新市区。复议申请人王学勤不服重庆市大渡口区人民法院（以下简称大渡口法院）（2019）渝0104执1170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。大渡口法院审理查明，王学勤与杨菲菲继承纠纷一案，大渡口法院作出的（2018）渝0104民初794号民事调解书，该调解书第三条确认：杨伟（被继承人）名下牌照为京NP1XX8的小汽车归王学勤所有，该车所欠贷款由王学勤负责偿还。该调解书于2018年3月25日生效。2019年5月21日，王学勤向大渡口法院申请执行，申请法院给北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具办理车辆解除抵押手续，办理车辆过户手续。大渡口法院于同日立案受理。大渡口法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案民事调解书第三条确认事项为对被继承人杨伟财产分配方式的确认，不具有明确的给付内容。本案不符合执行案件的受理条件，已经立案受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回申请执行人王学勤关于（2018）渝0104民初794号民事调解书的执行申请。复议申请人王学勤向本院申请复议称，根据公安部第124号令、第六十四条、第（六）条第2条、人民法院调解、裁定或者判决转移的机动车，其来历证明是人民法院出具的已经生效的《调解书》、《裁定书》或者《判决书》，以及相应的《协助执行通知书》，故大渡口法院应当向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出据办理京NP1XX8解除抵押和过户的协助执行通知书。本院查明的事实与大渡口法院查明的事实一致。本院认为，人民法院的裁判文书具有设立、变更物权的效力。（2018）渝0104民初794号《民事调解书》第三条的内容系对机动车所有权进行的变更。当事人可以持人民法院的判决书或调解书到当地车辆管理所办理过户登记手续。《机动车登记规定》第21条规定，被人民法院调解、裁定、判决机动车所有权转移时，原机动车所有人未向现机动车所有人提供机动车登记证书、号牌或者行驶证的，现机动车所有人在办理转移登记时，应当提交人民法院出具的未得到机动车登记证书、号牌或者行驶证的《协助执行通知书》，或者人民检察院、行政执法部门出具的未得到机动车登记证书、号牌或者行驶证的证明。车辆管理所应当公告原机动车登记证书、号牌或者行驶证作废，并在办理转移登记的同时，补发机动车登记证书。由于本案所涉标的机动车的原所有人杨伟已经死亡，不能协助办理过户登记，因此复议申请人方才通过向人民法院申请执行获取救济渠道。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案复议申请人申请执行所依据的调解书内容为对机动车所有权的变更，从广义仍可理解为包含给付内容，故符合前述规定，属于执行案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：撤销重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104执1170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月二十二日书记员  陈新玲
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执10号 申请执行人：严国平，男，1968年7月4日出生,汉族,广东省翁源县人,住址:翁源县。 被执行人：翁源县星彩装饰设计有限公司。 法定代表人：雷武添。 申请执行人严国平与被执行人翁源县星彩装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1726号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人严国平的申请，被执行人翁源县星彩装饰设计有限公司应付清货款32895元,支付案件受理费624.75元。本院经审查后于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。 经查明：被执行人名下的存款仅有9940元，现已支付给申请执行人。 除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已经向被执行人的代表人雷武添发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位9940元，本案债权尚余23579.75元未能实现。 本院认为，在对被执行人翁源县星彩装饰设计有限公司的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月八日 书记员 李培福
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初71号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高新区晨盟娱乐会所玉湖店，住所地玉溪市红塔区北二环路上段。经营者：包某波。被告：高新区晨盟副食超市玉湖店，住所地玉溪市红塔区被二环路上段。经营者：李某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店、高新区晨盟副食超市玉湖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终324号 上诉人（原审被告）：陈建松，男，汉族，1970年6月6日出生，现住宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：黄朱长，男，汉族，1958年2月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：雷晔滢，福建方拓律师事务所律师。 原审被告：陈建清，男，汉族，1972年4月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：陈绍卫，男，汉族，1971年1月1日出生，原住福建省宁德市东侨经济开发区，现住址不详。 原审被告：陈智顺，男，汉族，1962年7月20日出生，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不详。 上诉人陈建松与被上诉人黄朱长、原审被告陈建清、陈绍卫、陈智顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建松于2020年4月17日，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈建松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈建松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1572.83元，减半收取786.415元，由上诉人陈建松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年四月二十日 法官助理周荣鑫 书记员林建玉 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1187号 原告：王某，女，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：周某，男，1981年9月28日出生，侗族，住贵州省安龙县。 原告王某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王某自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦林志
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保552号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BX5378的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BX5378的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执327号 丘裕和： 被执行人丘裕和罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴永春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴永春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戴永春归还信用卡透支款86,795.97元。事实和理由：被告戴永春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,795.97元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初466号原告：张海鹰，女，1979年10月3日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：胡格吉勒图，男，1985年7月9日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告张海鹰与被告胡格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海鹰到庭参加诉讼，被告胡格吉勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海鹰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元，利息8000元，本息合计28000元。事实和理由：2019年2月16日至2019年3月18日期间我先后为被告转款本金20000元，被告当时承诺用到2020年1月3日，到期后被告没有偿还此款，期间约定利息8000元，到期后被告没有偿还此款，经过我多次催要，被告始终拒绝偿还，为了维护我的合法权益不受侵害，故我起诉要求被告立即偿还借款本金20000元，利息8000元，本息合计28000元。胡格吉勒图未到庭，无答辩。本案经审理认定事实如下：2019年2月16日至2019年3月18日期间被告陆续多次向原告借款，累计借款金额20000元，原告通过微信红包和转账的方式将借款支付给被告，期间被告允诺给原告8000元作为借款利息。在庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元，并给付按月利率20‰计算自2019年3月18日至2020年4月27日本案开庭之日的利息5320元，本息合计25320元。上述事实，有原告陈述、原告提交的微信截屏的打印照片，原告与被告的通话的录音光盘、开庭前本案书记员与被告胡格吉勒图的通话录音在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告款，因未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告允诺给付原告利息8000元，现原告变更诉讼请求，要求被告按月利率20‰给付利息5320元，该请求未超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，对该利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡格吉勒图于本判决生效后立即偿还原告张海鹰借款本金20000元，利息5320元，本息合计25320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由胡格吉勒图负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二〇二〇年四月二十七日书记员 高晓亮本判决所引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初381号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：魏丹丹，女，1995年3月25日出生，汉族，幼师，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行(以下简称建设银行)与被告魏丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人范竞博、被告魏丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年8月24日的本金35999.78元、利息2620.01元、手续费2802.72元、违约金2658.25元（计算至2019年8月24日），合计44080.76元，并继续支付自2019年8月25日以后新发生的利息（以借款本金为基数日按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日被告向原告办理了卡号为×××的信用卡，并自2018年1月2日开始使用，至2019年8月31日该信用卡出现多笔逾期，经原告多次催收未果，诉至法院，诉前如前。被告魏丹丹答辩称，对原告诉讼请求认可，确实欠款未还，同意偿还欠款。被告魏丹丹未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请流程截图、信用卡交易明细、欠款明细表、中国建设银行网站公布的现金分期业务介绍及现金分期业务约定条款等证据，本院认定事实与原告起诉事实基本一致。另查明，截止2019年8月24日，被告尚欠原告本金35999.78元、利息2620.01元、分期手续费2802.72元、违约金2658.25元。本院认为，被告通过网络向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡情况属实，本院予以确认。被告未按合同约定偿还到期本息，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金、支付利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏丹丹于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行贷款本金35999.78元、利息2620.01元、违约金2658.25元及手续费2802.72元（计算至2019年8月24日），并继续支付自2019年8月25日起以35999.78元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员 张 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢301号 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉孙韵芳信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初12822号民事判决书已经发生法律效力】。现查明，佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢2368号案已拍卖被执行人孙韵芳名下的容桂街道办事处细滘社区XXX（房产权证号：03××59），本案申请执行人债权在该案中已足额受偿，本案执行费1959元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1375号之二申请执行人：郑华子，女,汉族,1962年11月20日生,住新安县。被执行人：魏峰，男，汉族，1963年2月5日生，洛阳市洛龙区。被执行人：王为民，男，汉族，1964年8月26日生，新安县工行家属楼三楼。郑华子与魏峰、王为民为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0323民初2627号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏峰于判决生效之日起5日内向原告郑华子偿还借款188000元及利息(利息自2019年8月8日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止);二、被告王为民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费被告魏峰、王为民负担2200元，原告郑华子负担235元，执行费2753元。因被执行人魏峰、王为民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑华子向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月27日向被执行人魏峰、王为民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人魏峰、王为民到庭接受询问并申报个人财产情况。二、2019年11月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏峰、王为民名下的财产。1、2019年11月28日、2019年12月3日、2020年3月30日、2020年4月20日通过网络对被执行人魏峰、王为民名下的财产进行查询均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人魏峰、王为民名下有住房公积金，2019年12月30日均被冻结（被执行人魏峰名下公积金轮后冻结，2022年12月29日冻结期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人魏峰名下位于河南省××××龙鳞街坊6-2-107（权证号：洛市房权证99字第××号）房产,2020年4年16日轮后查封，现无法处置，（2023年4月15日查封前届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人魏峰、王为民名下有工资账户，2019年12月30日均被冻结（魏峰名下的银行账户轮后冻结2020年12月29日冻结期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2019年12月25到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人王为民名下有房产信息。四、2019年12月27日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人魏峰、王为民名下有工商注册信息。五、2020年3月9日我局执行干警到被执行人魏峰、王为民住所地进行实地调查，经调查，被执行人魏峰、王为民无财产可供执行。六、2020年4月20日向被执行人魏峰、王为民发出限制消费令，2020年4月20日依法将被执行人魏峰、王为民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人魏峰、王为民有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏峰、王为民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋高峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省高密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额7706.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7706.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7706.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1439号 上诉人（原审被告）：刘会新，男，汉族，1972年2月7日生，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：刘计军，男，汉族，1983年6月18日生，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人刘会新因与被上诉人刘计军纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人刘会新又于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘会新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因双方二审自行和解，并已履行完毕，故一审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘会新撤回上诉。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘会新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦梦啟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2709号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：杨宝权，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告杨宝权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月22日以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已被告已经履行交纳物业费之义务为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终186号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨楠，女，1977年12月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2018年12月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕，同年5月9日被取保候审。辩护人邹松，贵州济仁律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨楠犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔0102刑初802号刑事判决。被告人杨楠不服，提出上诉。本院于2020年3月16日立案受理，组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人杨楠，听取上诉理由及辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：贵州云汇聚英电子商务有限公司从2016年成立至今面向社会通过网络视频、讲师授课等形式宣传，采用发展下线，拉人头方式吸引投资者成为会员，参加者按每单人民币900元购买“学习月码”注册成为会员。会员又推荐其他人员加入并成为其下线，下线达到相应的人数等级就得到相应的收入，等级共有13等，最高等级为总裁大使，下线8000单，日收入21,600元（该收入为APP上的积分，900积分兑换一个月码，成为会员需要900元购买一个月码）。该公司没有任何实体经营项目和产品，其经营模式系传销活动。被告人杨楠系该公司第一个注册会员，是该传销组织金字塔顶端人员之一，也是最高等级总裁大使。经鉴定，杨楠所属会员账号“399”下线层级共有72层，直接下线会员数共有4个，总下线会员数共有571,901个，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用。案发后，被告人杨楠主动退缴非法获利所得的赃款人民币25万元。上述事实，有抓获经过，贵州云汇聚英公司宣传照片及相关资料，举报材料，银行卡账户交易明细，证人鄢某某、余某某、王某友、张某华、贾某某、等人的证言，对“贵州云汇聚英电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动案”参与人员核查、取证的情况汇报，“贵州云汇聚英电子商务有限公司涉嫌组织、领导特大网络传销案”参与人员自述材料，情况说明，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘、被告人杨楠的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人杨楠参与组织、领导以发展下线、拉人头的方式吸引参加者成为云汇聚英APP会员，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物的传销活动，共计发展会员人数高达571,901个，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨楠被抓获后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，案发后主动退缴赃款人民币二十五万元，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人杨楠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨楠违法所得的赃款人民币二十五万元依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨楠不服，以“量刑过重，要求改判缓刑”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：上诉人杨楠积极参加贵州云汇聚英电子商务有限公司从事的传销活动，该公司对外采取虚假宣传，骗取国内各地众多投资者成为云汇聚英APP的会员，通过微信等方式发展下线，诱骗发展下线会得到相应的收入，在公司内部设立金字塔结构等级共13等，最高等级为总裁大使。该公司并无任何实体经营项目和产品。上诉人杨楠系该传销组织金字塔顶端人员之一，为总裁大使。经司法鉴定，杨楠所属账号下线层级共有72层，直接下线会员数有4个，总下线会员数共有571,901个，上诉人杨楠对该传销组织的实施、建立、扩大等均起重要作用。案发后，上诉人杨楠已主动退缴非法获利的赃款人民币二十五万元。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨楠未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。二审期间，上诉人杨楠的辩护律师以“上诉人杨楠犯罪情节较轻，认罪较好，建议适用缓刑”为由进行辩护。对于上诉人杨楠所提“量刑过重，要求改判缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人杨楠犯罪情节较轻，认罪较好，建议适用缓刑”的辩护意见。经查，上诉人杨楠积极发展下线，系传销组织贵州云汇聚英电子商务有限公司总裁大使级人物，总下线会员数共有571,901个，对该传销组织的实施、建立、扩大等均起重要作用，是该传销组织的重要成员。一审判决鉴于其案发后主动退缴非法获利的赃款人民币二十五万元，有认罪悔罪表现，给予从轻处罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元的量刑正确，应予维持。上诉人杨楠所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨楠积极参加以发展下线、拉人头的方式实施的传销组织犯罪活动，系传销组织贵州云汇聚英电子商务有限公司总裁大使级人物，其下线会员数共有571,901个，对该传销组织的实施、建立、扩大等均起重要作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人杨楠被抓获后如实供述犯罪行为，系坦白；案发后主动退缴赃款人民币二十五万元，可依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨楠所提“量刑过重，要求改判缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人杨楠犯罪情节较轻，认罪较好，建议适用缓刑”的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年四月十五日法官助理雪莲书记员冯珊珊