wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10824号原告：南京长客优行网络科技有限公司，住所地南京市玄武区红山南路69号。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛幸，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐倩，女，该公司工作人员。被告：许智尧，男，1993年10月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，江苏科腾律师事务所律师。原告南京长客优行网络科技有限公司与被告许智尧劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京长客优行网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销宁玄劳人仲案字（2019）第415号裁决，原告系合法解除与被告的劳动关系，无需支付经济补偿金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为原告车辆管理员。2019年1月16日，被告在办理运营车辆苏A××7车（以下简称“案涉车辆”）退车时，利用职务之便，收取驾驶员商某400元，未将车辆车损情况如实记录在册，并将该车带到原告指定维修站以外的地点进行维修。被告此行为违反原告制度，严重失职、营私舞弊，原告据此解除被告劳动合同合法。被告在提起劳动仲裁后，仲裁委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿26171.24元。原告不服，提起本案之诉。被告许智尧辩称，原告所述经过属实，但原告规章制度并未将被告的行为定性为严重失职，也并未规定该行为属于严重违纪；原告解除劳动合同，未履行通知工会程序。仲裁裁决书认定事实正确，故请求人民法院驳回原告的诉求，判令支持被告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月7日，被告入职原告处，从事网约车管理维修工作。2019年1月16日，被告与案涉车辆驾驶员交接案涉车辆时，未将案涉车辆2-3面门受损情况如实记录在册。2019年1月18日，被告安排案涉车辆至非原告指定的维修站维修，并收取案涉车辆驾驶员400元维修费。2019年5月10日，原告以被告严重违反规章制度，严重失职、营私舞弊给公司造成重大损害为由，解除双方劳动合同。二、2019年5月29日，被告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员申诉，请求裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金26171.24元。该委经审查，于2019年7月12日作出宁劳玄仲案字[2019]第415号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金26171.24元。2019年8月13日，原告签收上述裁决书。三、原、被告确认，原告离职前12个月月平均工资为7076.62元。审理中，原告提供如下原告规章制度证明解除劳动合同合法：《运营车辆交付和退还标准》第五条：2.1、分公司车辆管理员应参照《曹操专车车辆交接表》，与司机注意检查并记录；5.6、分公司车辆管理员私自向司机收取维修费用的，每发现1次，分公司车辆管理员负激励500元，当月绩效考核扣10分，分公司城市经理负激励1000元，同时公司保留行政处罚权。《车辆维保及易损易耗件更换管理办法》第四条第1款：为了保障车辆维保质量和性能安全，各城市运营车辆需到车辆管理部指定服务站保养和维修车辆；第七条第2款：发现车辆私自在非指定服务站保养、维修、更换易损易耗件的，因此造成的一切车辆损失由城市公司承担并按权重在月度积分中扣除相应的分数，每扣1分，同时对司机负激励500元/次。被告质证认为，原告规章制度未将被告的行为定性为严重失职，未规定该行为属于严重违纪；原告解除劳动合同，未履行工会通知程序。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，被告私自收取维修费等行为与其职业道德严重背离，原告本可依法作出处理，但原告未提供单方解除劳动合同前已将理由通知工会的证据，也未提供在提起本案之诉前将理由通知工会的证据，故原告未能证明单方解除被告劳动合同程序合法，因此，本院认定原告单方解除被告劳动合同属程序违法，根据被告请求，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金26171.24元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京长客优行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告许智尧违法解除劳动合同赔偿金26171.24元；二、驳回南京长客优行网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京长客优行网络科技有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周庆安二〇二〇年四月二十四日书记员  王小雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执438号申请执行人：程香银，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：孙伍奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：何忠苏，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行程香银与被执行人孙伍奎民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无财产可供处置，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年四月二十九日书记员 戴浩然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1235号   原告：李在斌，男，蒙古族，就职于科左后旗应急管理局。   被告：包文生，男，蒙古族，科左后旗公安局拘留所职工。   被告：包清格乐（系包文生妻子），女，蒙古族，个体。   上列原告李在斌诉被告包清格乐、包文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告包文生、包清格乐经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。   原告因二被告违反偿还借款的义务，拖欠借款200000未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告包文生、包清格乐立即偿还借款本金200000元、利息54000元（2017年12月24日-2020年3月24日：100000元×2%×27个月），本利合计254000元，利随本清。   本院基于查明的事实，2017年12月24日二被告从原告借款100000元,约定按月利率2%计息，2018年4月27日二被告再次从原告借款100000元，两次借款被告分别为原告出具了借据，确认二被告欠原告200000元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包文生、包清格乐于本判决生效之日起共同给付原告李在斌借款本金200000元、利息54000元，本利合计254000元，从2020年3月24日起以本金100000元按月利率2%继续计算利息至本金还清为止。   案件受理费，减半收取2885元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月三日   书记员 石姗姗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异110号 申请人（申请执行人）：田英峰，男，汉族，1976年11月27日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行田英峰与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人田英峰履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2890号 原告：付光辉，男，1969年1月2日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：李卫忠，男，1966年12月5日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马金芽，男，1966年2月28日出生，回族，系农民。 被告：木卡拉木·哈得尔，女，1986年12月25日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告付光辉、李卫忠与被告马金芽、木卡拉木·哈得尔追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告付光辉、李卫忠；被告木卡拉木·哈得尔到庭参加诉讼。被告马金芽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告付光辉、李卫忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告为其偿还的借款及利息6万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年春，原、被告三人以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行各贷款5万元。二原告将自己借款还清，被告推托未偿还。二原告系被告借款的保证人，2017年6月18日，原告已替被告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行偿还借款及利息。后原告找被告索要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告马金芽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告木卡拉木·哈得尔答辩称，被告不同意给付原告担保款，被告没钱给原告偿还。被告和马金芽离婚时，约定财产都归马金芽所有，债务也都由被告马金芽承担。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月12日，额敏县人民法院做出（2016）新4221民初1507号民事判决：被告马金芽、木卡拉木·哈得尔于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行借款5万元，支付利息4125.21元，共计54125.21元。李卫忠、付光辉对此债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被告未履行债务。中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行向本院申请执行，2017年6月22日，原告付光辉为被告垫付案件款4万元。2018年4月10日，原告李卫忠为被告垫付案件款2万元，二原告共垫付案件款6万元。另查，2018年3月10日，马金芽和木卡拉木·哈得尔协议离婚，并在额敏县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：婚后共同财产及所有债务与木卡拉木·哈得尔无关。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、收据一份；3、现金交款单一份；4、（2016）新4221民初1507号民事判决一份；5、离婚协议书。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告系被告偿还借款的保证人，被告未向债权人偿还借款，经人民法院强制执行，原告已向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行偿还被告的借款及利息6万元，承担了保证责任。债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行和被告之间的债权债务关系消灭，原告和被告之间产生新的债权债务关系，原告依法有权向被告追偿已偿还的借款及利息6万元。关于被告木卡拉木·哈得尔是否应当承担还款责任问题？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”据此规定，被告木卡拉木·哈得尔和马金芽离婚协议对债务的约定，对外无效，对内有效，只能约束二被告之间的权利义务，因此，被告木卡拉木·哈得尔对共同债务的还款责任，不能免除。被告木卡拉木·哈得尔承担还款责任，可以基于离婚协议向马金芽追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 被告马金芽、木卡拉木·哈得尔于判决生效之日起十五日内共同给付原告付光辉、李卫忠为其偿还的借款及利息，共计6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额6万元，案件受理费1300元，投递费120元，公告费710元，共计2130元（注：原告付光辉、李卫忠已预交），由被告马金芽、木卡拉木·哈得尔负担（注：此费用被告马金芽、木卡拉木·哈得尔在履行上述债务时一并给付原告付光辉、李卫忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  李斐民 人民陪审员  张立萍 人民陪审员  丁军良 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙海文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1511号申请执行人陈蕾，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛维瑞德教育有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路52号2号楼1514户、1515户、1516户。法定代表人：孙晓飞，职务：总经理。本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人青岛维瑞德教育有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人青岛维瑞德教育有限公司对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1134号裁决书不服，已向法院提起诉讼。故申请执行人陈蕾于2020年4月4日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1134号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  李德声
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执489号本院立案执行的关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵化旭借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网字第92365号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执489号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年4月7日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）衢仲网字第92365号裁决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异89号 申请人（申请执行人）：刘坤，女，汉族，1977年7月2日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行刘坤与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘坤履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初54号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人姚金立，男，1981年11月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2019年2月12日被取保候审。现在家。 辩护人周全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]324号起诉书指控被告人姚金立犯非法采矿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人姚金立及辩护人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人姚金立未取得采砂许可证，在沂水县沭河河道北侧其承包地内非法开采河砂，对外销售97600元河砂；同年9月30日侦查机关在姚金立的洗砂厂内查获已清洗河砂97.7方，未清洗的河砂245.4立方米，价值共计34798.5元。姚金立因涉嫌非法采矿罪于2019年2月12日被取保候审，2019年10月11日凌晨，姚金立再次在沭河河道非法开采并对外销售9200元河砂。综上，姚金立非法开采的河砂价值共计141598.5元。 公诉机关提交的证据如下：证人陈某、梁某、刘某等人的证言；书证；鉴定意见；被告人姚金立的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人姚金立违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人姚金立对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、主观恶性、社会危害性相对较小。二、坦白。三、初犯、偶犯。四、认罪、悔罪。 经审理查明，2018年9月份，被告人姚金立未取得采砂许可证，在沂水县沭河河道北侧其承包地内非法开采河砂，对外销售97600元河砂；同年9月30日侦查机关在姚金立的洗砂厂内查获已清洗河砂97.7方，未清洗的河砂245.4立方米，价值共计34798.5元。姚金立因涉嫌非法采矿罪于2019年2月12日被取保候审，2019年10月11日凌晨，姚金立再次在沭河河道非法开采并对外销售9200元河砂。综上，姚金立非法开采的河砂价值共计141598.5元。 另查明，被告人姚金立患有外囊出血、多发性脑梗死、高血压3级、睡眠呼吸暂停综合征、肺部感染、应激性溃疡伴出血，尚未治愈。 认定上述事实的证据如下： 1．证人证言 （1）证人秦某证言。 （2）证人梁某证言。 （3）证人刘某的证言。 （4）证人孙某证言。 （4）证人孟某证言。 （5）证人张某证言。 （6）证人牛某证言。 （6）证人李某1证言。 （7）证人武某证言。 （8）证人李某2证言。 （9）证人谭某证言。 2．辨认笔录 （1）被告人姚金立辨认孟某笔录。 （2）被告人姚金立辨认孙某笔录。 3．现场勘验笔录。 4．扣押决定书、扣押清单。 5．鉴定意见。 6．书证 （1）陈某向姚金立微信转账河砂款的截图记录。 （2）王东立向陈某的微信转账卖砂好处费的截图记录。 （3）王东立向陈某的转账交易记录。 （4）公证书、河滩承包合同摘录。 （5）调取证据通知书、调取证据清单、证明。 （6）马站镇人民政府证明。 （7）办案说明。 （8）病历、马站镇姚洼村委证明。 7．被告人姚金立的供述和辩解。 8．其他证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）户籍信息。 （3）发破案经过、抓获经过。 （4）电话查询记录。 （5）前科证明、行政处罚决定书。 （6）现场检测报告。 本院认为，被告人姚金立违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚金立犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。已认定为坦白，辩护人的第一、二、三项辩护意见，本院予以采纳；已认定为坦白，第四项不再重复评价。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人姚金立从轻处罚，可适用缓刑。被告人姚金立于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人姚金立犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的净砂97.7立方米、毛砂245.4立方米（位于沂水县），由扣押机关依法处理；其余违法所得107200元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 李厚胜 审 判 员 张德付 审 判 员 冯 磊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执117号之一 申请执行人：常月刚，男，1974年8月27日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：尤恒飞，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 常月刚与尤恒飞买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常月刚于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人尤恒飞偿还货款59935元及违约金。被执行人依法应承担案件受理费736元、保全费720元及案件执行费820.86元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人尤恒飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人尤恒飞名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人尤恒飞居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人尤恒飞未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权61391元、违约金和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尤恒飞经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 晗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2445号 原告：刘国全，男，1968年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘延传，男，1968年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘国全与被告刘延传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告刘国全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘国全撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告刘国全负担。 审判员  于在会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异39号案外人：王殿华，女，汉族，住海城市。申请人：曲森，男，汉族，住海城市。被申请人：杨忠志，男，汉族，住海城市。被申请人：杨倩，女，汉族，住海城市。本院在执行申请人曲森与被申请人杨忠志、杨倩民间借贷纠纷一案中，案外人王殿华提出书面异议，现已审查终结。案外人王殿华称：请求解除对我所有的位于海城市海州管理区合盛元小区3号楼西侧、建筑面积400平方米门点的查封。理由是：该房产是因我与丈夫原有房产被拆迁时，由开发建设单位通过与我夫妻协商并达成拆迁安置协议而取得。本院查明：2020年1月7日，本院作出（2020）辽0381执保99号执行裁定书，裁定查封合盛元小区3号楼西侧、建筑面积400平方米门点。案外人王殿华以查封房屋系其所有为由向本院提出执行异议。本院认为：诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，案外人王殿华提供的证据足以排除本院的强制执行措施。故对案外人王殿华的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人王殿华申请解除查封位于海城市海州管理区合盛元小区3号楼西侧、建筑面积400平方米门点的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 晗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3182号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工 被告：罗德明，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告罗德明在2017年10月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月3日发放贷款44000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCXXX97899），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期417天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金30990.62元、到期未偿利息2577.56元、罚息639.3元、寄送法律函件费用100元，以上共计34307.48元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCXXXX0097899）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告罗德明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告罗德明（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告罗德明（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXXXXXX97899）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月11日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXXXXX7899）机动车登记证书。2017年12月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年11月3日向被告指定账户发放贷款44000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金30990.62元、到期未偿利息2577.56元、罚息639.3元、寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗德明签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗德明应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金30990.62元、到期未偿利息2577.56元、罚息639.3元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告罗德明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCXXXX7899）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费658元，减半收取后计329元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 静
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1179-1号 申请人：临邑红德禽业有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人：许国安，经理 被申请人：于维伟，男，汉族，1992年7月17日出生，住山东省夏津县。 申请人临邑红德禽业有限公司与被申请人于维伟合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人于维伟名下的财产，保全标的为76500元。申请人以购买的中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于维伟名下的银行存款、财付通、支付宝、微信存款共计76500元或同等价值的财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初656号原告：李光彬，男，1982年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************016。被告：邬家镠，男，1988年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************036。原告李光彬诉被告邬家镠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告李光彬、被告邬家镠均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元。2.判令被告支付150000元的借款利息（按月利率2%从2019年1月1日起计算，暂计至2020年1月1日的利息为36000元)。3.本案诉讼费用及因案件而产生的费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年向原告借款180000元，已经偿还了30000元给原告，尚欠150000元未偿还。经原告多次追讨，被告没有履行还款义务。经审查查明，2017年6月9日，被告签名捺印出具一张债权人栏为空白内容的《借据》，该《借据》载明的借款金额为100000元，借款期限为半年。2017年7月7日，被告再次签名捺印出具一张债权人栏为空白内容的《借据》，该《借据》载明的借款金额为80000元，借款期限为一个月。庭审中，原、被告双方均确认案涉两笔借款的实际出借人为案外人李荣龙，被告是经原告介绍向李荣龙借款并向李荣龙还款；案涉款项也是由李荣龙交付给被告。同时，原告承认案涉两张《借据》中“李光彬”的名字是其后来补写，借款实际出借人李荣龙因工作忙的原因而未能作为原告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，根据上述查明事实，案涉两张《借据》原先并没有载明债权人，出借人“李光彬”的名字是原告后期自行添补，现双方于庭审中均确认案涉借款的实际出借人是案外人李荣龙，款项的交付人和还款接收人亦为李荣龙,故本案借款的实际债权人是李荣龙。原告对本案债务不具有债权人资格，其作为原告的诉讼主体资格不恰当，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告李光彬的起诉。案件受理费2010元（原告已预交），全额退回给原告李光彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年四月二十八日书记员  高志枫黎汝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执418号之一 申请执行人：罗俊烈，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：朱士兵，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初4191号民事调解书，于2020年4月1日立案执行申请执行人罗俊烈与被执行人朱士兵劳动争议纠纷一案。依照前述生效法律文书，朱士兵应支付罗俊烈人工工资11850元。朱士兵未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱士兵的银行存款11928元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异418号 申请人（申请执行人）：刘淑华，女，汉族，1974年3月21日生，住石家庄树桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行刘淑华与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘淑华履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执541号申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利一路399号。负责人：姚志强，行长。被执行人：山东裕丰厨具有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：王来霞，经理。被执行人：山东裕丰厨具有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：王来霞，经理。被执行人：山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：舒增学，经理。被执行人：王来霞，女，1967年6月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王来峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郭芝，女，1974年2月7日出生，汉族，住博兴县。被执行人：：山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：舒增学，经理。被执行人：：王来霞，女，1967年6月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王来峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郭芝，女，1974年2月7日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东裕丰厨具有限公司、山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人6000000.00元及利息192426.00元，支付案件受理费55147.00元，保全费5000.00元。本院2019年07月30日立案执行，2019年07月31日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年07月31日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2019年12月11日第二次，2020年03月20日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结并扣划被执行人银行存款26094.14元外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年11月06日向被执行人发出限制高消费令。2020年04月10日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年四月十日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保139号申请人：谢某，女，1993年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：王某，男，1992年12月2日生，汉族，住常州市经济开发区。申请人谢某与被申请人王某离婚纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年四月三日书记员  刘洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初351号原告：辽宁理工学院教育中心，住所地辽宁省锦州市高新区昆明街二号。法定代表人：李丽君，该单位总监。委托诉讼代理人：李洋，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：才某，女，1987年1月2日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁戎达律师事务所律师。原告辽宁理工学院教育中心与被告才某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁理工学院教育中心的委托诉讼代理人李洋、被告才某及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。原告辽宁理工学院教育中心于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁理工学院教育中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁理工学院教育中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁理工学院教育中心负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵 佳二〇二〇年四月三十日书 记 员  周 兰
江苏省泗洪县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏1324刑申1号陈立云：关于你犯贪污罪一案，不服本院(77)刑初字第98号刑事判决书，向本院提出申诉，认为自己确实没有贪污，请求本院依法再审。你申诉称：1.认定陈立云收入不记帐，漏记收入5300余元不实。事实是水利局支持联淮大队5000元建二级抽水站，后该款转给供电局，供电局给两盘高压线，高压线被公社直属队用了；2.认定陈立云奸污妇女二人，事实是二名妇女主动找陈立云的；3.认定陈立云畏罪潜逃。陈立云当时被游街、批斗，实在受不了才从供销社厕所出走到河南商丘。经审查，你的申诉理由无事实支撑。本院认为，本院原审所作出的判决认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确、程序合法，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执259号之四 申请执行人：周生，男，1968年10月2日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张志，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周生与被执行人张志民间借贷纠纷一案，被执行人张志拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1150号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张志于本判决生效后十日内偿还原告周生本金30000元及利息（利息按本金30000元，年利率24%，自2016年2月27日起计算至债务清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告张志承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人张志名下有少量银行存款，该存款已冻结。查询到被执行人张志名下所有的奇瑞牌车牌号码为皖Ｌ×××××号汽车，该车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1150号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人张志名下有少量银行存款，该存款已冻结。查询到被执行人张志名下所有的奇瑞牌车牌号码为皖Ｌ×××××号汽车，该车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执259号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石济荣
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢50号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：黄发珍，男，1973年6月26日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：黄小明，男，1979年3月24日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与黄发珍、黄小明金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄发珍、黄小明未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄发珍、黄小明在银行的存款人民币188600元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月一日 书记员  黄慧琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异281号 申请人（申请执行人）：李军，女，汉族，1969年8月10日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行李军与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李军履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢50号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：黄发珍，男，1973年6月26日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：黄小明，男，1979年3月24日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与黄发珍、黄小明金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄发珍、黄小明的银行账户，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄发珍、黄小明银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月三日 书记员  黄慧琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1353号原告：赵雪亮，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：商丘鑫泰置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县邵元乡，统一社会信用代码91411424396568136N。法定代表人：张鑫。被告：刘尚俊，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵雪亮与被告商丘鑫泰置业有限公司柘城分公司、刘尚俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法进行了审理。原告赵雪亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即支付原告医疗费、营养费、误工费、伤残鉴定等费用共计131488元（以庭审结果为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告跟着二被告在柘城县××小镇干建筑木工活，在11月28日原告在七号楼最后一排安置房施工过程中不慎从三楼掉下来，被120拉到柘城县人民医院住院治疗，经诊断原告构成十级伤残，并在该医院住院104天的事实，在这期间原告花费了大量医疗费，被告只垫付了11000元，经原告多次向被告讨要医疗费未果，被告对此不管不问，原告无奈之下为维护原告的合法权益得到保护，请求依法查清事实作出判决。本院审查认为，原告赵雪亮起诉被告商丘鑫泰置业有限公司柘城分公司、刘尚俊主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵雪亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年四月十四日书记员  陈梦青
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11721号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码:91210100817666384H。负责人:张北阳,系该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告:王晓东,男,汉族,1983年5月1日出生,住址沈阳市苏家屯区。被告:辽宁宝立房产开发有限责任公司,住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号,统一社会信用代码：9121010671964224XG。法定代表人：陈刚,系该公司经理。委托诉讼代理人：卢雨琛。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓东、辽宁宝立房产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人曾凡保到庭参加诉讼，被告王晓东、辽宁宝立房产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王晓东偿还原告贷款本金人民币327407.80元、利息9288.92元、罚息250.70元(截至2019年5月19日)共计人民币336947.42元。(大写:叁拾叁万陆仟玖佰肆拾柒元肆角贰分),(以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止,按民事诉讼法第253条规定执行)；二、判令原告对被告王晓东抵押给原告的房产享有优先受偿权;三、判令被告辽宁宝立房产开发有限责任公司在保证担保范围内承担保证责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年9月24日,原告与被告王晓东签订《中信银行个人购房借款合同》(合同编号:(12）皇姑银房贷字第××号),贷款金额为人民币360000元(叁拾陆万元整),贷款期限为360个月自2012年9月24日至2042年9月24日止.被告王晓东以其自己的住宅作为抵押物向原告提供最高额抵押担保,并依法办理抵押登记。抵押房产位于沈阳市铁西区.房屋抵押登记他项权利证为:沈房预中心字第××号.被告辽宁宝立房产开发有限责任公司为被告王晓东提供抵押加阶段性保证。合同签订后,原告按照中信银行个人借款合同的约定已向被告王晓东发放购新建住房贷款360000元(叁拾陆万元整),但被告王晓东于2018年10月21日起未按《中信银行个人借款合同》的约定进行还款,发生贷款逾期,经与借款人多次沟通未果,现无力偿还我行贷款。我方认为,合同一经成立,即具有法律约束力,应严格遵守,但被告王晓东却长期拖欠借款不予清偿。因此,现根据合同之约定,要求二被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息,并合法处分抵押房产以清偿全部借款、利息及罚息。被告王晓东、辽宁宝立房产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告王晓东（借款人）、辽宁宝立房产开发有限责任公司（保证人）于2012年9月24日签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告王晓东向原告借款360000元(叁拾陆万元整),贷款期限为360个月，自2012年9月24日至2042年9月24日止，还款方式为等额本息，每期还款日为每月21日。同时，合同约定以位于沈阳市铁西区，建筑面积75.97平方米的住宅作为贷款抵押房产，并于2012年9月27日为原告办理了抵押权预告登记。原告已依约向被告王晓东发放上述贷款，截止2019年5月19日，被告王晓东尚欠原告贷款本金人民币327407.80元、利息9288.92元、罚息250.70元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与二被告签订的各合同等，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。各方当事人应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告王晓东作为借款人应当按时偿还借款本息，现逾期偿还，已经构成了违约，故对原告中信银行股份有限公司沈阳分行要求被告王晓东偿还原告贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同当事人约定的担保期限和担保责任，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司应当承担担保责任。关于优先受偿权，本案当事人虽办理了预告抵押登记，但预告抵押登记法律效力不等同于抵押登记，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金327407.80元；二、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息9288.92元，罚息250.70元（截至2019年5月19日，从2019年5月20日起至实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；三、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，保全费2204元，由被告王晓东、辽宁宝立房产开发有限责任公司负担。公告费400元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱福涛人民陪审员  马增武二〇二〇年四月八日法官 助理  姚佳林书 记 员  李 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初818号原告：刘彩霞，女，汉族，1959年4月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613181100411（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师，执业证号14113201411653760（特别授权）。原告刘彩霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托诉讼代理人杨舟、被告太平洋人寿豫南公司的委托诉讼代理人王艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告签订的“人身保险合同”，并支付原告医疗费保险金53631.03元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月14日，原告与被告的保险业务员刘红侠签订一份人身保险合同，名称及款式为：乐享百万医疗保险（H2018），基本保险金额为100万元，原告按保险合同约定及时足额向被告支付了保险费。2019年10月19日至2019年12月26日原告因病分两次到郑州大学第一附属医院接受治疗，经医保报销后共产生医疗费53631.03元。原告作为被保险人，依据保险合同向被告提出理赔申请，被告以种种理由拒绝理赔。为了原告的合法权益，请判如诉请。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：一、原告身份证、户口本及保险合同一份，证实原、被告于2019年4月14日签订乐享百万医疗保险合同一份，保险金额100万元，原告为该合同的被保险人，诉讼主体适格。二、理赔决定通知书一份，证实被告以原告未如实告知为由拒赔。三、郑州大学第一附属医院住院费票据两张，费用汇总明细清单及住院病历两份，南阳市眼科医院的住院病历二份，证实原告于2019年10月19日至2019年11月22日在郑州大学第一附属医院住院花费医疗费64116.08元，经医保报销后原告花费29669.95元；又于2019年11月25日至2019年12月20日在郑州第一大学附属医院住院71852.29元，经医保报销后原告花费23961.08元，两次共支付医疗费53631.03元，以及原告在南阳市眼科医院治疗花费的事实。被告太平洋人寿豫南公司辩称，保险合同为商业性合同，原告及投保人在投保时已阅读了保险条款，详细了解了保险条款的内容，愿意投保本保险，说明原告及投保人愿意按照保险合同的约定履行合同承担义务，且在投保时，被告公司已尽到询问提示明确说明义务，因此，保险合同理应对双方具有约束力。原告及投保人在投保时对于公司的健康询问，未履行如实告知义务，被告公司已依据保险法及保险合同的相关约定解除保险合同，原告已收到被告的拒赔通知书，原告的起诉没有相应的依据，请求法庭驳回原告诉请。被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书，证实原告自愿投保，被告公司已尽到明确提示说明义务，保险合同对双方应具有约束力。2、乐享百万医疗保险条款、南阳眼科医院住院病历、理赔决定通知书，证明被告公司依据原告及投保人未履行如实告知义务，已解除保险合同，并通知了原告。原告的诉请已无相应依据，应依法予以驳回。本院组织当事人对双方的证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2019年4月14日，原告与被告签订人身保险合同一份，名称及款式为：乐享百万医疗保险（H2018），基本保险金额为100万元，原告按保险合同约定及时足额向被告支付了保险费。2019年10月19日至2019年12月26日原告因病两次到郑州大学第一附属医院接受治疗，经医保报销后共产生医疗费53631.03元。原告作为被保险人，依据保险合同向被告提出理赔申请，被告以原告未履行如实告知义务为由解除了保险合同，并拒绝理赔，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告是否履行了如实告知义务，被告的解除行为是否有效。依据庭审中原告提供的证据三中原告于2018年1月29日在内乡县第二人民医院、2018年5月21日在南阳市眼科医院的两次住院病历以及被告提供的原告于2018年2月24日在南阳市眼科医院的住院病历，均能证实原告在投保前已发生属于《个人人身保险投保单》第二项健康告知事项第5条中列举的疾病范围，××症的回答时，原告的回答均是否，按照《保险法》的相关规定，原告此行为属于未履行如实告知义务，被告依据法律规定和合同约定，解除了双方的保险合同，该解除行为依法有效，双方的合同已解除，原告的诉请无法律依据，故对其诉请不予支持。但被告庭审中并未提供原告存在“故意”不履行如实告知义务的证据，依据法律规定及合同约定，被告应当退还原告的保费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告刘彩霞的诉讼请求。案件受理费1141元，减半收取为570.5元，由原告刘彩霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年四月二十八日法官助理吴阳书记员范江平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2821号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙慧，女，1956年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告孙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十七日书记员 王述瑶
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执269号 叶丙友、叶集试验区鑫友置业有限公司： 叶丙友与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，叶丙友向本院申请执行的（2020）皖1504民特51号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初1452号 原告：武建华，男，1949年6月18日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：张美英，女，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告武建华与被告张美英民间借贷纠纷一案中，原告武建华于2020年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武建华撤回起诉。案件受理费252元，减半收取123元，由原告负担。                                   审  判  员  史卫  二O二O年四月二十六日  书  记  员  李 波 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执111号 申请执行人：贺国刚，男，1972年6月4日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：冯子民，男，1980年10月17日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯子民未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯子民银行存款166820.00元（借款本金100000.00元、利息62000.00元、诉讼费3420.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李锐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2260号 原告：江朋福，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市中盛市场开发有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道288号,统一社会信用代码91341000769040781A。 法定代表人：范德永，董事长。 原告江朋福与被告黄山市中盛市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江朋福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江朋福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江朋福撤诉。 案件受理费40元，由江朋福负担。 审判  员  吴洁宇 二〇二〇年四月三十日   法 官 助 理  杨玲玲     书 记员  汪薇   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执164号申请执行人：颜桂兴，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住浙江省桐庐县。被执行人：葛步恩，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人颜桂兴与被执行人葛步恩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5327号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告葛步恩于本判决生效之日起十日内给付原告颜桂兴装修款15800元；案件受理费98元（已减半），由被告葛步恩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人颜桂兴与被执行人葛步恩买卖合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人常年在浙江打工，具体位置不明。4、2020年4月26日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执315号 曹传银、叶集试验区鑫友置业有限公司： 曹传银与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，曹传银向本院申请执行的（2020）皖1504民特108号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2711号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张业远，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张业远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初625号原告：陈建华，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：时文长，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告陈建华与被告时文长劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。经本院调解，时文长已履行全部债务，原告陈建华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建华负担。审判员  胡新莉二〇二〇年四月二十七日书记员  侯高杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3043号申请执行人：虞林娣，女，1931年8月12日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：黄岚峰（虞林娣之女），女，1962年11月3日生，汉族，住南京市。被执行人：黄亚伦，男，1960年7月21日生，汉族，住南京市。关于申请执行人虞林娣与被执行人黄亚伦人身安全保护令纠纷一案，本院（2019）苏0102民保令4号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人虞林娣于2020年4月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 艳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执918号 吴波： 你与安徽民丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽民丰种业有限责任公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还安徽民丰种业有限责任公司借款300000元并承担逾期利息（按年利率6%，从2019年10月12日起计算至清偿之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费2900元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3482号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：何昱剑，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李小兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告何昱剑、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。审判员  刘易高二〇二〇年四月二十八日书记员  丁思雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异44号 申请人（申请执行人）：王向东，男，1985年10月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行王向东与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王向东履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初315号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人孙某，女，1965年8月1日生。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕,同年4月23日被取保候审。现取保候审于安徽省霍邱县。 辩护人诸培根，江苏德擎律师事务所律师。 公诉机关以宁铁检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人孙某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年12月26日13时许，被告人孙某持票进入铁路南京南站。在其通过人工安检准备从安检仪传送带上取回行李时，发现行李边有黑色GUCCI牌手提包1只，遂趁被害人鲍某不备之机，将该包窃走，并在下站台电梯内将所窃手提包藏匿于随身携带的蓝色小拖车中。 当日，民警在G1717次列车上将被告人孙某抓获，当场查获所窃黑色GUCCI牌手提包1只，及包内橙色华为牌P30型移动电话机1部、玫瑰金色VIVO牌Y85A型移动电话机1部、白色苹果牌8移动电话机1部、白色苹果牌X移动电话机1部、GUCCI牌手包1只、人民币2881元、日元271000元（折合人民币17297.388元）。经鉴定，被窃手提包价值人民币2800元、电话机4部价值共计人民币7876、手包价值人民币1500元。所窃全部物品共计价值人民币32354.388元。归案后，孙某如实供述了盗窃被害人财物的事实。案发后，所窃物品已发还被害人鲍某，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，可适用缓刑。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的孙某归案后坦白,此次犯罪系临时起意,请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月,罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十三日 见习书记员  **辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1445号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：高建，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告高建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建偿还原告借款本金人民币70820.88元、利息（含罚息）31776.32元、复利7096.3元，共计人民币109693.5元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告高建从青岛分行处办理贷款119000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。高建未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告高建（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）119000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高建发放贷款119000元，贷款期限为2016年9月28日至2019年9月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告高建尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金70820.88元，利息（含罚息）31776.32元、复利7096.3元，本息合计109693.5元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金70820.88元；二、被告高建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金70820.88元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢83号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李军，男，汉族，住平阴县。被执行人彭衍梅，女，汉族，住平阴县。被执行人李存超，男，汉族，住平阴县。被执行人李存海，男，汉族，住平阴县。被执行人徐庆玉，男，汉族，住平阴县。被执行人侯召国，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与李军、彭衍梅、李存超、李存海、徐庆玉、侯召国借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月20日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李军、彭衍梅、李存超、李存海、徐庆玉、侯召国名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人李军、侯召国、李存海名下的银行存款，并过付给申请人13890.55元。经查，被执行人李存海名下有汽车，因年代久远，查找不到其车下落，且此车辆不足实现其价值的费用，本案暂不宜处置。本院于2020年1月17日依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月2日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年2月15日、2020年4月20日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为291336.82元及利息，已执行到位13890.55元，未执行标的额为277446.27元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初2266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 张晓妹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初394号 原告：马继先，男，1968年2月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：叶文圣，男，1971年7月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12、13号。统一社会信用代码913415257810576660。 负责人：夏世明，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512。 负责人：严从海，该公司经理。 原告马继先与被告叶圣文、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告马继先向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等合计197502.21元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司不具备被告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马继先的起诉。 案件受理费4260元，退还原告马继先。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 玲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异46号 申请人（申请执行人）贾玉娟，女，1979年8月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行贾玉娟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人贾玉娟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢57号 申请执行人：范蒞，女，1957年11月29日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 被执行人：刘新全，男，1968年3月30日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 被执行人：崔萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 被执行人：抚顺市全晟达金属加工有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：刘新全，该公司董事长。 原告范蒞与被告刘新全、崔萍、抚顺市全晟达金属加工有限公司借款合同纠纷一案，已查封被执行人刘新全的部分财产。 现已查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 涛 审判员 曹玉春 审判员 王 洋 二〇二〇年四月十日 书记员 齐书清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1541号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李红玉，女，1964年12月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李红玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告李红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红玉偿还原告借款本金人民币159738.47元、利息（含罚息）27375.9元、复利3147.86元，共计人民币190262.23元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李红玉从青岛分行处办理贷款200000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李红玉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李红玉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年6月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李红玉发放贷款200000元，贷款期限为2018年6月22日至2021年6月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李红玉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金159738.47元，利息（含罚息）27375.9元、复利3147.86元，本息合计190262.23元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李红玉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金159738.47元；二、被告李红玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金159738.47元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执307号 田国月、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田国月与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，田国月向本院申请执行的（2020）皖1504民特122号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执317号 刘双双、叶集试验区鑫友置业有限公司： 刘双双与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16362元。经本院立案执行，现已自动履行到位16362元，至此，刘双双向本院申请执行的（2020）皖1504民特107号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日