wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初663号   原告：晋城市富力通混凝土有限公司，住所地：山西省晋城市城区西上庄办事处山西底村村北，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某，任董事长。   委托代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。   被告：杨某，男，1979年5月10日生，汉族，现住河南省林州市。   原告晋城市富力通混凝土有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城市富力通混凝土有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款56000元及自起诉至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：闫磊为原告晋城市富力通混凝土有限公司的销售业务员，2016年6月，经被告的朋友杨朝丰介绍，闫磊和被告认识。原被告口头达成混凝土买卖合同，原告向被告承包的晋城市中武会馆项目供应混凝土，期间被告支付了原告部分混凝土款，工程结束后经结算，被告尚欠原告56000元的混凝土款未支付。经原告业务员闫磊多次催要，被告以各种理由推脱不给。   庭审中，原告针对其诉讼请求补充称：利息从起诉之日到实际偿还之日按年利率6%计算。   被告未到庭答辩。   经审理查明：2016年6月份，被告经其朋友杨朝丰介绍，在原告处购买混凝土。被告陆续支付原告货款，经原告业务员闫磊与被告电话催要并核实，目前被告尚欠原告货款56000元。   以上事实有微信聊天记录、通话录音、证人证言等证据在案佐证。   本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告给被告供应混凝土，被告收到货后支付原告货款，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告提供了混凝土，被告应按约向原告支付货款。本案原告提供的证据可以相互印证被告尚欠其货款56000元的事实，故被告应当支付原告货款56000元。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后五日内支付原告晋城市富力通混凝土有限公司货款56000元及利息（以56000元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，由被告杨某承担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年四月二十三日   书记员 林佩佩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：颜红，男，1962年12月25日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告颜红信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金329659.17元及利息45157.29元、违约金（滞纳金）55319.51元、其他费用11762.25元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计441898.22元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为11×××74，卡号62×××63、62×××44。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2014年9月3日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计70000元，其中2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金329659.17元及利息45157.29元、违约金（滞纳金）55319.51元、其他费用11762.25元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计441898.22元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金329659.17元、利息56486.03元、违约金55319.51元、其他费用11762.25元，合计453226.96元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金329659.17元并支付利息56486.03元、其他费用11762.25元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费3965元（已减半收取），由被告颜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初695号 原告:安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县。 法定代表人：陈永春，任安溪县扶贫小额信贷促进会主任。委托诉讼代理人:易彩芬（安溪县扶贫小额信贷促进会员工），女，住福建省安溪县。 被告:王明贤，男，1985年3月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由:追偿权纠纷. 诉讼请求:1.判令王明贤偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金49,991.72元及应还未还利息(自2019年8月27日起至2019年11月22日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，计至2019年11月22日尚欠利息1,356.26元；2.判令王明贤承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告王明贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王明贤于2018年8月28日与安溪县农村信用合作联社龙涓信用社签订《保证借款合同》，由安溪县扶贫小额信贷促进会提供连带保证责任担保。合同约定的借款期限到期后，王明贤未按合同约定履行还款义务，安溪县扶贫小额信贷促进会于2019年11月22日为王明贤代偿借款本息共计51,347.98元。安溪县扶贫小额信贷促进会作为保证人履行保证债务后即取得向债务人王明贤追偿的权利。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求依法有据，予以支持。王明贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王明贤应于本判决生效后十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项51,347.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,084元，减半收取计542元，由王明贤负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇二〇年四月二十日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初844号原告：王璇，女，汉族，2002年3月15日出生，住济阳区。法定代理人：徐某，女，系原告之母。被告：孙金丙，男，汉族，1969年8月10日出生，住济南市济阳区。原告王璇与被告孙金丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告王璇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王璇撤回对被告孙金丙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王璇负担。审判员  张勇二〇二〇年四月十日书记员  刘茜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初585号原告：刘先贵，男，1964年6月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：李美英，女，1970年8月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：朱长一，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告刘先贵与被告李美英、朱长一买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘先贵于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘先贵负担。审判员 南 雁二〇二〇年四月二日书记员 郭婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保30号申请人：内蒙古测评软件有限公司,住所地内蒙古自治区XXX。法定代表人：王凤玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵希娅，内蒙古鸿举律师事务所律师。被申请人：朱宝晶，住呼和浩特市。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，该公司总经理。申请人内蒙古测评软件有限公司与被申请人朱宝晶房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款351000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自愿出具了XXX保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为XXX的保险金额351000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古测评软件有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款351000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年四月二十六日书记员 郭 冉
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初2215号原告：乔娜，女，1976年7月29日生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：海城市析木镇人民政府。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。本院在审理原告乔娜诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔娜撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。审判员  侯晓梅二〇二〇年四月二十八日书记员  边诗岚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4502号包显华：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执4502号〕，被执行人已于2020年4月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保920号 申请人：董某，男，汉族，1969年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：邹某，女，汉族，1973年8月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初4750号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹某名下共计价值人民币437195.9元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟国良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3978号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈用意，男，汉族，1982年8月27日出生，住广西省贺州市八步区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈用意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77987.37元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为桂Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈用意未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80866元，并就案涉桂Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计77987.37元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈用意于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77987.37元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元，由被告陈用意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1139号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：柯壮彬，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与柯壮彬信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6493号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币61709.37元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为5756.31元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)等。因被执行人柯壮彬未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人柯壮彬发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额538.49元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1139号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十日 书记员  黄文彬
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执188号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：梁×1，住山西省文水县。被执行人：郝×，住山西省文水县。被执行人：梁×2，住山西省文水县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行梁×1、郝×、梁×2小额借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁×1、郝×、梁×2银行存款40472元；二、划拨被执行人梁×1、郝×、梁×2应负担的案件受理费407元申请执行费513元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁×1、郝×、梁×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十六日书记员 张一咪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初397号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：林凤莺，女，1958年8月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中信银行莆田分行）与被告林凤莺银行卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供莆田市公安局龙桥派出所出具的户口注销证明，可以证明林凤莺的户口已于2019年1月18日因死亡被注销，故林凤莺不具备适格的主体资格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司莆田分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初185号起诉人周梅，女，1986年6月1日出生，住北京市通州区。起诉人周梅向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津X住宅一套，与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年11月10日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年11月21日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕1375号（中）,以下简称1375号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对1375号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕1375号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的1375号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的1375号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人周梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  王靖康书 记 员  张梦晓
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2072号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：郑玉婷，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郑玉婷信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6895号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金81377.51元、利息（截至2019年4月26日为9343.38元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2072号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月十四日 书记员  王梦遥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯义君，男，1977年12月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：冯义龙，男，1967年9月28日出生，汉族，黑龙江省前进农场职工医院医生，住黑龙江省同江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省前进农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。再审申请人冯义君因与被申请人黑龙江省前进农场(以下简称前进农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯义君申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。前进农场已经将涉案土地使用权转让给了冯义君，已经经过政府变更登记、已经办理完过户手续，颁发了《国有土地使用证》，涉案土地的权利与义务已经转移，双方不能形成“承包”关系，更不能“返还原物”。案涉土地是国有出让土地使用权，到期收回的主体是人民政府，不是前进农场。涉案土地登记在冯义君名下，在人民政府对涉案土地权属未再进行确权的情形下，本案应中止审理。原审法院将不当得利纠纷改为农业承包合同纠纷违法。原审按照400元/亩的标准计算承包费错误。冯义君与前进农场不存在承包合同关系，更没有400元/亩的合同约定。前场发（2018）1号文件的性质是企业文件，并没有相关的主管上级的审批核准手续，不能作为判决依据，应该按照前进农场的主管上级农垦总局黑垦局发（2007）7号文件规定2007年税费改革以后农场的土地承包费不能超过2005年价格执行。冯义君向一审法院提交了调查收集取证申请，法院没有依法调取证据，一审法院程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，案涉土地系国有土地，黑龙江省土地管理局驻农垦建三江土地管理局以五荒土地使用权出让方式与冯义君签订了合同，冯义君取得案涉国有土地使用权证书，使用权期限20年。黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局于2017年3月28日作出《关于冯义龙、冯义明、冯义君、陆付本请求土地使用权期满后续期的通知》，明确案涉土地无偿收回，交由前进农场经营管理。据此，前进农场在案涉土地使用期满后，经授权管理单位前进农场具有向冯义君收取案涉土地承包费的权利。因案涉国有土地所有权权属清晰，双方争议系土地承包合同关系产生的经营权纠纷，应属民事法律调整范畴，冯义君提出行政确权前置，中止本案审理的再审理由缺乏事实基础与法律依据。承包期限届满后，冯义君与前进农场虽未签订书面的土地承包合同，但冯义君实际上继续种植案涉土地，应视为双方为不定期的农业承包合同关系。故原审认定本案的案由为农业承包合同纠纷正确。关于土地承包费标准问题，根据黑龙江省农垦总局黑垦发（2010）18号文件的规定，各农场收取农业承包费、设施维护费等，属农场自主经营范畴，需通过农场职工代表大会通过。前进农场每年的1号文件均是由职工代表大会审议通过，并下发至全场。原审按照前进农场依据1号文件确定的承包费标准收取承包费符合规定。冯义君向原审法院提出的调查取证申请，因不影响本案基本事实，原审法院未予调取并无不当。故冯义君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯义君的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年四月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终790号上诉人（原审被告）：王兴刚，男，1977年8月4日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1980年10月9日出生，汉族，现住临汾市。上诉人王兴刚因与被上诉人李丹丹身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过远程网络视频开庭进行了审理。上诉人王兴刚、被上诉人李丹丹参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告李丹丹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费43217.61元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：原告针对起诉请求提交了以下证据：第一组：原告的身份证、户口本复印件各一份。第二组：商品销售合同、交款凭证各三份。第三组：报案材料、北城派出所受案登记表、询问笔录、不予立案通知书以及临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的（临）公直属（司）鉴（伤）字[2019]32号、46号鉴定书。第四组：李丹丹住院病历一套包括入院记录、出院记录、入院证、出院证、诊断证明书等。第五组：李丹丹医疗门诊费票据9份、收款收据1份、发票7份。第六组：临汾市尧都区江杰家电店营业执照一份。第七组：王君的身份证、户口本、太原市方鼎餐饮管理有限公司营业执照、工作证明、请假证明、2018年8月至2019年2月份工资表7份。第八组：交通票据12份、临汾市人民医院停车费发票5份、加油费7份。证据九：原告受伤部位图片3张。被告对原告提交的证据没有异议。认证意见和事实是：2019年1月20日在原告家中，原告丈夫崔俊杰与被告王兴刚协商解决因被告出售的家俱存在的质量问题。在场的有原告、原告母亲及被告的设计师闫晞然。协商过程中被告与崔俊杰发生言语不和，继而发生肢体冲突。原告在劝架过程中抱住了被告，然后二人同时摔倒在地。导致原告左脚受伤。原告向公安机关以刑事案件报案，经法医鉴定构成二级轻伤。公安机关以不能证明原告所受伤为被告故意所为没有立案，但是向在场的当事人均作了询问笔录。笔录中均没有提及被告踩了原告脚部一脚。2019年1月20日原告入住临汾市人民医院治疗，入院诊断为左足第2、3、4跖骨骨折。2019年1月24日出院。住院期间产生医疗费6068.66元、门诊检查费1010元、医用高分子夹板853元、购药802元、购增强骨质的蛋白粉917元、辅助器械1590元，以上共计11240元。住院期间的伙食补助费为400元、营养费200元、交通费1000元、误工费按医嘱计算3个月为10927.5元、护理费773元，以上共计24540.5元。被告王兴刚针对辩称内容没有提交证据。原告否认其辩解内容。被告辩解的事实不予认定。一审法院认为：被告王兴刚经营家俱生意，出售给了原告及崔俊杰夫妻一套家俱。因原告认为家俱存在质量问题，双方于2019年1月20日在原告家中协商解决问题，期间因言语不合，被告与原告丈夫崔俊杰发生了肢体冲突。原告在劝解过程中为了阻止打架行为，抱住了被告，双方因此倒地，致原告左脚第2、3、4跖骨骨折。被告存有过错，应认定被告是原告左脚受伤的侵权人。公安机关不予刑事立案的理由强调的是被告的主观方面。而本案认定的是客观方面被告造成了原告的身体伤害，且被告的行为与原告身体受伤结果之间有直接的因果关系，被告的行为具有不合法性。因此被告应对原告受伤的结果承担赔偿责任。被告对原告提交证据没有异议，证据证明力应予认定。但是护理人的护理费用应以住院时间进行计算，原告的伤情并没有达到残疾等级。原告丈夫崔俊杰在解决质量问题过程中与被告发生肢体冲突，也存有一定过错。原告没有向自己的丈夫提出赔偿请求，应免除被告一部分赔偿责任。由于被告并没有证据证明原告受伤与崔俊杰身体有接触、有关联，所以酌情考虑免除被告10%的赔偿责任。被告认为自己不承担赔偿责任，不符合客观事实，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决：被告王兴刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22086元。案件受理费880元，减半收取440元，由原、被告各承担一半。上诉人王兴刚向本院上诉称：1.在王兴刚与李丹丹的丈夫崔俊杰发生肢体冲突时，李丹丹抱住王兴刚，导致二人摔倒在地。李丹丹的目的不是为了劝架而是为了帮助其丈夫，从而导致受伤。2.双方因家具质量问题发生纠纷，王兴刚也是本着解决问题的态度与李丹丹、崔俊杰协商，不料发生本次事件，该结果也并非各方所希望。李丹丹与崔俊杰本应与王兴刚友好协商，但却情绪激动、行为过激，其二人均存在过错，应当承担相应的责任。3.临汾市公安局开发区分局出具的《不予立案通知书》理由是，“没有证据能够证实李丹丹左脚部的伤是王兴刚故意致伤”。该意见充分反映了李丹丹的伤害应为意外事件，若王兴刚有过错也仅为过失，依据《侵权责任法》规定，应当根据实际情况由各方分担损失。4.原审认定误工费为10927.5元没有法律依据。误工费应当按照实际减少的收入计算，本案中李丹丹并未提供其收入减少的证明。上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李丹丹答辩称：一审判决正确，应予维持。二审查明事实与一审一致。本院认为：上诉人王兴刚与被上诉人李丹丹以及李丹丹丈夫崔俊杰因买卖家具的质量问题发生纠纷，本应理智面对，友好协商，和平解决，却因情绪激动引发肢体冲突，最终造成李丹丹受伤的结果，双方对损害结果的发生均负有一定程度的过错。一审判决计算各项损失为24540.5元并无不妥。从纠纷发生的过程以及双方在事件中的过错程度，本院酌情认定王兴刚承担70%的责任，即17178.35元；李丹丹自行承担30%的责任，即7362.15元。综上，上诉人王兴刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6742号民事判决。二、上诉人王兴刚自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17178.35元。一审案件受理费880元减半收取440元，由王兴刚负担308元，李丹丹负担132元。二审案件受理费352元，由王兴刚负担246元，李丹丹负担106元。本判决为终审判决。审判长  陈丽芳审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年四月二日书记员  杨舒晴
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执248号郭大勇、袁海鹏：申请执行人郭大勇与被执行人袁海鹏买卖合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1426号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月一日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初420号原告：盖卫峰，男，汉族，1966年6月18日出生，住济南市济阳区。被告：吴传仁，男，汉族，1962年8月7日出生，住济阳区。原告盖卫峰与被告吴传仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖卫峰到庭参加了诉讼，被告吴传仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖卫峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告监控设备款14690元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年5月21日起，原告为被告所种植的大棚安装监护设备，2017年5月28日双方进行了结算，被告共欠原告监控设备款14690元，并于2018年7月29日为原告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还欠款。为此，原告诉至本院，要求被告给付监控设备款14690元。被告吴传仁未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。盖卫峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查，依法予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，盖卫峰曾为吴传仁的大棚销售安装监控。安装完毕并经双方结算，吴传仁尚欠盖卫峰监控设备款14690元。2018年7月29日，吴传仁向盖卫峰出具内容为“欠监控款壹万肆仟陆百玖拾元”的欠条一份。该款经盖卫峰催要，吴传仁至今未付。诉讼中，盖卫峰明示放弃对利息的诉讼请求。本院认为，盖卫峰与吴传仁之间的买卖行为系其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。本案欠款，经盖卫峰催要，吴传仁至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。盖卫峰要求吴传仁给付监控设备欠款14690元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴传仁于本判决生效之日十日内给付原告盖卫峰监控设备欠款14690元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告吴传仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年四月二日书记员  刘茜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2417号 申请执行人：王天山，男，1963年1月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：萧锐鹏，男，1962年6月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人王天山与被执行人萧锐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终21468号民事判决（调解）书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2417号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  李长志 二〇二〇年四月十六日 书记员  李绍铭
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审100号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙平，男，汉族，1977年9月9日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定孙平在集体土地上盘土卖沙，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其它破坏基本农田的活动。”的规定。2019年8月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，作出汴祥国土罚（2019）113号行政处罚决定：1、责令对破坏的基本农田进行改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的304平方米土地处耕地开垦费2倍的罚款，计13376元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）113号行政处罚决定于2019年8月26以邮寄的方式送达孙平。2020年3月5日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告孙平履行，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执335号之一 申请执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区，统一社会信用代码：9137110747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被执行人：广东开源新材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市大旺高新技术产业开发区，统一社会信用代码：914412007693078102。 法定代表人：聂周华，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人日照钢铁有限公司与被执行人广东开源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，被执行人广东开源新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书的确定的义务，经查，被执行人广东开源新材料科技有限公司在本院（2019）鲁1103执1478号执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人广东开源新材料科技有限公司在（2019）鲁1103执1478号案件中的执行款155992元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢1113号 申请执行人：杨正芳，女，1984年10月20日出生，侗族，蕉城区人，住宁德市东侨经济开发区。 被告：林春生，男，1977年10月29日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杨正芳与被执行人林春生借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月十四日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2797号原告：刘某某，男，汉族，1991年8月29日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，汉族，1989年4月8日出生，住鄄城县。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼；陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告现金31500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月份，被告以谈恋爱为名，以两次家中着急用钱为由，分两次共计向原告借款31500元。后来，原告发现被告根本无诚意，于是主动断了恋爱关系。之后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。诉至法院以维护原告的合法权益。陈某某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一，微信截图10份，证明陈某某承认借款31500元的事实，且陈某某向原告保证一定偿还；证据二，证人刘某的证言，证明陈某某与刘某某系恋爱关系，且陈某某曾向刘某某借款30000元；证据三，证人刘某某的证言，证明刘某某的对象曾向刘某某借款31500元。本院经审查确认为，原告提交的上述证据具有合法性，真实性，与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的依据。被告既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和反证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告刘某某与被告陈某某系恋爱关系；2017年12月份，陈某某曾两次以家中急需用钱为由向刘某某借用现金共计31500元，该借款中有5000元是刘某某从本案证人刘某某处借得；恋爱关系破裂以后，刘某某多次向陈某某索要借款，但陈某某一直避而不见，拒绝偿还。本院认为，根据原告刘某某的陈述及其提供的证据，能够认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，该借贷关系合法有效，且不违反法律行政法规的强制性规定。虽然二证人的证言均系间接证据，都没有亲眼目睹原、被告之间的借贷事实，但二证言结合10份微信截图和原告刘某某的陈述，已经形成比较完整的证据链；此外，从微信截图中可以看出，陈某某对借款事实并不否认，并答应按期偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，原告刘某某提供的上述证据足以认定借款事实真实存在。故对原告提出的偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  赵学田人民陪审员  樊心良二〇二〇年四月二十三日书记员罗庆英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄土金，男，1984年8月4日出生，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄土金信用卡纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费512元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年四月二十三日书记员 莫蕙维
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初366号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩寻，男，1973年10月18日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市东城区；因吸毒，于2013年7月3日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因吸毒，于2018年5月22日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；因吸毒，于2019年11月10日被北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人韩寻犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月9日10时许,举报人邓某到丰台分局芳城派出所向民警举报韩寻贩卖毒品，并在芳城派出所门前用手机联系韩寻购买600元钱的毒品海洛因。当日12时许,被告人韩寻在东城区天坛北门一公共厕所附近以人民币600元的价格向邓某出售毒品海洛因。经鉴定，现场起获的二包共0.34克可疑白色粉末均检出海洛因。被告人韩寻在现场被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获，其在到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩寻贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩寻有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韩寻对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩寻犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩寻因吸毒被行政处罚的情况，本院在量刑时酌予考虑并予以从重处罚。鉴于被告人韩寻到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人韩寻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年四月一日书记员  李 洋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初444号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：冯帅，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告冯帅、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖、陈薇到庭参加诉讼，被告冯帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯帅返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款12009.1元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对冯帅抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为湘Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由冯帅承担。事实与理由：2017年5月11日，冯帅因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，冯帅向浦发银行成功申请信用卡借款54500元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2464.31元。2017年5月11日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、冯帅（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定冯帅将登记其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然冯帅收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计12009.1元。2019年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代冯帅对浦发银行进行了还款。为方便法院查明冯帅还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求冯帅偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 冯帅未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向冯帅追偿的金额、冯帅办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，冯帅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月11日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以冯帅作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为47000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2464.31元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、GPS费、管理费）7591.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以冯帅作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，冯帅出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为54500元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。冯帅向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因冯帅未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年3月13日代冯帅向浦发银行还款12009.1元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因冯帅未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款12009.1元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向冯帅追偿前述款项。冯帅自愿提供其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。冯帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯帅应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款12009.1元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对冯帅名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由冯帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执545号申请执行人：曹式全，男，1970年7月30日出生，汉族。被执行人：曹振，男，1989年7月27日出生，汉族。申请执行人曹式全与被执行人曹振借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年11月14日作出（2018）津0114民初13373号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执545号。本院在执行申请执行人曹式全与被执行人曹振借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.8375万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人曹振名下无证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下登记有机动车二辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。被执行人名下有房产一处，我院已依法进行查封，申请人暂不要求处置该房产。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 王 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督202号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：高宏，女，汉族，1972年11月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人高宏申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督202号支付令，限令被申请人高宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，郑州锦艺物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督202号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵淑霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执353号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：张玉真，女，1985年5月1日出生，汉族，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与张玉真借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张玉真在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内余额人民币26584.38元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉真在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币26584.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初951号 原告：石忠会，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：敖特根巴特尔，男，1970年5月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：图亚，女，1970年8月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告石忠会与被告敖特根巴特尔、图亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠会到庭参加诉讼，被告敖特根巴特尔、图亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石忠会向本院提出如下诉讼请求：要求被告敖特根巴特尔、图亚偿还原告石忠会借款本金40000.00元，并给付自2017年12月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年12月8日，被告敖特根巴特尔、图亚在原告处借款，二被告为原告出具欠据一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，此款后经原告索要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告敖特根巴特尔、图亚均未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述、原告所举的欠据一份及二被告身份证复印件一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告敖特根巴特尔、图亚共同在原告处借款，并共同为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告敖特根巴特尔、图亚应当按照约定共同偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖特根巴特尔、图亚于判决生效后立即共同偿还原告石忠会借款本金40000.00元，并给付自2017年12月8日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.00元、减半收取计580.00元，由被告敖特根巴特尔、图亚共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇二〇年四月九日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执858号申请执行人胡子帅。被执行人池显然。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5175号文书，已向被执行人池显然发出执行通知，责令被执行人池显然接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人池显然未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人池显然的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人池显然应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池显然应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池显然财产以人民币7000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 杨京京
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1872号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：苟小东，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告苟小东金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初49号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人万志青，男，汉族，1991年2月16日出生于山东省东营市，初中文化，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，于同年7月26日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。被告人梅金强，男，汉族，1991年9月8日出生山东省东营市，高中文化，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，于同年7月26日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。被告人李凯凯，男，汉族，1992年9月26日出生于山东省东营市，高中文化，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，于同年7月26日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人石艳田，山东加仓律师事务所律师。被告人赵睿彬，男，汉族，1999年6月18日出生于陕西省华阴市，初中文化，户籍登记地址陕西省渭南市华阴市，住山东省东营市东营区。2019年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，于同年7月26日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人王军献，山东卓爵律师事务所律师。被告人李甜甜，女，汉族，1995年9月28日出生于山东省东营市利津县，大专文化，户籍登记地址东营市利津县，住山东省东营市东营区。2019年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，于同年8月30日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人王新忠，山东津城律师事务所律师。被告人刘宇航，男，汉族，1999年9月1日出生于山东省东营市，中专文化，户籍登记地址山东省东营市东营区，住东营市经济技术开发区。2019年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，于同年7月26日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人梁家艳，山东德是道明律师事务所律师。被告人李文龙，男，汉族，1993年1月6日出生于山东省东营市，大专文化，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，于同年8月30日被取保候审。2020年1月19日被本院取保候审于住处。指定辩护人胡团结，山东曦宁律师事务所律师。被告人魏康，男，汉族，1992年1月1日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，于同年8月30日被取保候审。2020年1月19日被本院取保候审于住处。指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。被告人万小兵，男，汉族，1991年2月5日出生于山东省东营市，初中文化，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，于同年8月30日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人万志青、梅金强、李凯凯、赵睿彬、李甜甜、刘宇航、李文龙、魏康、万小兵犯开设赌场罪，本院于2020年1月17日立案。审理过程中，因突发新型冠状病毒性肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  曹 静人民陪审员  任育强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 琦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢376号韦红兵：关于你申请执行陶前林机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2000）浦民初字第139号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月一日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保976号 申请人：杜守鑫，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市中昊汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路229-231号三合华侨新村74栋首层铺位，统一社会信用代码91440300MA5ET4QE8A。 法定代表人：王岩。 被申请人：王岩，男，1987年8月24日出生，身份证住址内蒙古通辽市开鲁县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初4737号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中昊汽车贸易有限公司、王岩名下价值人民币236800元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟国良
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初682号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：张弛，男，1991年7月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张弛、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告张弛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张弛返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款48816.77元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张弛抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为宁Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张弛承担。事实与理由：2017年6月30日，张弛因资金需要，欲向浦发银行信用卡中心申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张弛向浦发银行信用卡中心成功申请信用卡借款119900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5421.48元。2017年7月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张弛（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张弛将登记其名下的车牌号为宁Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张弛收到款项后，未按约定向浦发银行信用卡中心还款，对浦发银行信用卡中心欠款共计48816.77元。2018年4月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张弛对浦发银行信用卡中心进行了还款。为方便法院查明张弛还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张弛偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张弛未作答辩。 浦发银行信用卡中心答辩称，本案为追偿权纠纷，被告逾期之后，原告按照约定已向第三人代偿全部欠款金额，原告有权向被告追偿。第三人与被告信用卡合同和汽车分期业务合同依法成立，如果出现逾期，其应承担还款义务。汽车分期业务为浦发银行信用卡项下的业务，应当适用信用卡《领用合约》的规定计收利息、违约金等费用符合法律规定。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张弛作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司银川分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为宁Ｂ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为119900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5421.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费15978.4元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张弛作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，张弛出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡中心神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为119900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张弛向浦发银行信用卡中心分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张弛未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年4月16日代张弛向浦发银行信用卡中心还款48816.77元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张弛未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款48816.77元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张弛追偿前述款项。张弛自愿提供其名下的车牌号为宁Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张弛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张弛应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款48816.77元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张弛名下车牌号为宁Ｂ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由张弛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异15号申请人（申请执行人）：孙晓星，男，1987年8月28日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。统一社会信用代码:×××负责人于绍波，营销总经理。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码:×××法定代表人：王明荣，董事长。本院执行孙晓星与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第169号调解书；执行案号：(2020)京0107执1949号〕过程中，申请执行人孙晓星向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称：光合公司)为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人孙晓星称：请求依法追加光合公司为本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬执行一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，使申请人法律文书至今未得有效执行，根据《中华人民共和国公司法》结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合公司经本院书面告知，未提供书面答辩意见。被申请追加人光合公司称：经本院书面告知，亦未提供书面答辩意见。本院经审查查明：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日对申请人孙晓星与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第169号调解书。该调解书达成如下协议：“一、自本调解书生效之日起，光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司于2020年1月20日前以银行转账形式（工资卡）支付孙晓星工资、解除劳动合同经济补偿金共计人民币七万二千七百八十三元五角四分；二、孙晓星自愿放弃其他请求事项；三、双方确认劳动关系存续期间，再无其他劳动争议。”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年1月21日，孙晓星向本院申请执行。即本院(2020)京0107执1949号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，孙晓星提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第169号调解书的被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第169号调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对孙晓星承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年四月三十日书记员  梁少咪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初965号 原告：梁文天，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯振扬，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告梁文天与被告柯振扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告梁文天于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁文天申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁文天撤诉。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由梁文天负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执293号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。被执行人赵金锁，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人李海祯，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人何海军，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郭忠林，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十六日书记员 云海峰
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审30号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人李某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6013号行政处罚决定书，对被执行人李某处以罚款2400元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人李某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年5月31日向被执行人李某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6013号行政处罚事先告知书，被执行人李某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6013号行政处罚决定书，对被执行人李某处以罚款2400元整。送达后，被执行人李某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被执行人李某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6013号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人李某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6013号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初259号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵之金，男，1968年2月9日出生，汉族，出生地山东省东阿县，初中文化，北京某商贸有限公司法定代表人，住山东省东阿县；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。辩护人魏敏华，北京廉峰律师事务所律师。辩护人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人赵之金犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官魏警晖出庭支持公诉，被告人赵之金及其辩护人魏敏华、廉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月前后，被告人赵之金低价购进标有“牛栏山”、“贵州茅台”、“五粮液”、“红星”等注册商标的白酒，在位于北京市通州区张家湾镇开发区某某号店铺以及方和正圆底商某超市内对外销售牟利。2019年12月18日，北京市公安局通州分局在上述两家店铺内以及被告人赵之金租用的北京市通州区张家湾镇开发区某仓库内、被告人赵之金所有的轻型封闭式货车（车牌号×××）内查获标有“牛栏山”注册商标的白酒共计54箱、标有“贵州茅台”、“五粮液”、“红星”等11种注册商标的白酒共计519瓶（盒）。经北京某农业股份有限公司牛栏山酒厂等注册商标专用权人核实，被查扣的白酒均系假冒注册商标的商品。经认定，上述假冒注册商标的白酒货值金额共计人民币264810元。被告人赵之金于2019年12月18日在北京市通州区张家湾镇开发区某店铺内被民警传唤到案。公诉机关针对上述事实向法庭出示了证人证言、书证、被告人的供述与辩解、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人赵之金销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵之金具有犯罪未遂、到案后如实供述自己罪行等情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人赵之金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人魏敏华、廉峰的辩护意见为：被告人赵之金主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，没有前科劣迹，人身危险性较小，且当庭认罪，长期在北京居住，请求对其适用缓刑。本院经审理查明：2019年8月前后，被告人赵之金低价购进标有“牛栏山”、“贵州茅台”、“五粮液”、“红星”等注册商标的白酒，在位于北京市通州区张家湾镇开发区某号店铺以及方圆底商福廉美超市内对外销售牟利。2019年12月18日，公安机关在上述两家店铺内以及被告人赵之金租用的北京市通州区张家湾镇开发区某仓库内、被告人赵之金所有的轻型封闭式货车（车牌号×××）内查获标有“牛栏山”注册商标的白酒共计54箱、标有“贵州茅台”、“五粮液”、“红星”等11种注册商标的白酒共计519瓶（盒）。经北京某农业股份有限公司牛栏山酒厂等注册商标专用权人核实，被查扣的白酒均系假冒注册商标的商品。经认定，上述假冒注册商标的白酒货值金额共计人民币264810元。被告人赵之金于2019年12月18日在其店铺内被民警传唤到案。上述事实，有证人赵某、侯某、李某1、李某2、刘某等人的证言，商标注册证、产品鉴定报告、产品价格证明、接报案经过、到案经过、工作说明等书证，被告人赵之金的供述与辩解，搜查笔录及物证照片等证据证实。本院认为，被告人赵之金销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵之金犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵之金已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵之金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵之金认罪认罚，可以从宽处理。被告人销售假冒注册商标的商品，数额巨大，犯罪情节严重，不符合缓刑的适用条件，辩护人所提建议适用缓刑相关辩护意见没有法律依据，不予采纳；其他辩护意见酌情予以采纳。综上，根据被告人赵之金犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵之金犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的物品，全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高文斌审 判 员  赵程宇人民陪审员  肖素兰二〇二〇年四月二日书 记 员  王 峥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1099号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：丁玉雷，男，1989年2月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人丁玉雷借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初2992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执942号申请执行人：王立龙，男，1958年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王忠凯，男，1962年3月31日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请执行人王立龙与被执行人王忠凯民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8299号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告王立龙26780元。本院于2020年1月14日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人王忠凯发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年3月31日查询了被执行人王忠凯银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王忠凯纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人王忠凯名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月十七日书记员 刘 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1108号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，定于同年4月29日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以想先行与被告进行调解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。并且，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）及《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》（粤高法发〔2017〕1号）的相关规定精神，为积极引导当事人自行和解，对原告案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保417号申请保全人:邵保勇，男，1993年5月23日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇西邵村085号。身份证号码：371524199305236211。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务申请保全人邵保勇与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3509号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款6450元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款6450元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十三日书记员  梁宇曈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1566号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初214号 原告：鲍某某，男，1986年3月10日生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：河北世某快运有限公司 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 原告鲍某某与被告河北世某快运有限公司（以下简称世某快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告世某快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告的工资、押金4189元。事实与理由：2018年7月到被告处打工。被告拖欠原告2018年9、10月份工资3189及押金1000元，共计4189元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的请求。 被告世某快运公司未答辩、也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告鲍某某为世某快运公司员工，2018年入职世某公司，从事司机工作。因公司经营不善，被告世某快运公司共拖欠原告鲍某某2018年9、10月工资款3189元未付及风险保证金1000元未返还。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告鲍某某系被告世某快运公司员工，被告欠原告工资款3189元、风险保证金1000未付有双方离职结算协议、石家庄藁城区劳动保障监察大队提供的工资表为证，现原告要求被告世某公司给付拖欠的工资、返还风险保证金，于法有据，本院予以支持。被告世某快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北世某快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告鲍某某工资款3189、返还风险保证金1000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北世某快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡梦茜 ——
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1821号吴学勇：本院西区法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执1821号〕，被执行人已于2020年4月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十日
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初479号之一 原告：扬州市荣上照明节能科技有限公司，住所地扬州市文昌西路450号国泰大厦2号楼14层. 法定代表人：李永银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 被告：贵州平坝金克光电科技有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区邢江村浪塘组。 法定代表人：姚仁金。 被告：姚仁金，男，1970年5月1日出生，住安顺市平坝区。 原告扬州市荣上照明节能科技有限公司与被告姚仁金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款35500元及利息。2、被告贵州平坝金克光电科技有限公司承担律师费3000元。3、被告姚仁金对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告贵州平坝金克光电科技有限公司之间发生太阳能路灯买卖合同关系，2019年7月15日，双方结账确认被告贵州平坝金克光电科技有限公司尚欠原告货款35500元。2019年11月17日被告姚仁金作为被告贵州平坝金克光电科技有限公司的法定代表人，向原告出具担保书。原告经多次催要未果，诉至贵院，请求依法公正裁决。 本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。 本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告扬州市荣上照明节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  郑贤明 人民陪审员  吴伟霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  徐梦韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1154号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林杰明，男，汉族，1989年6月9日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林杰明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林杰明的银行存款155079.20元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林杰明的银行存款155079.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1296元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严嘉琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初712号申请人：常州新遥光绝缘材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇塘桥长虹东路319号。法定代表人：王惠民，该公司总经理。被申请人：宜兴市三盛环境工程有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭村。法定代表人：洪建生。被申请人：曹国君，男，1957年11月30日出生，汉族，住宜兴市。申请人常州新遥光绝缘材料有限公司与被申请人宜兴市三盛环境工程有限公司、曹国君建设工程合同纠纷一案，申请人常州新遥光绝缘材料有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市三盛环境工程有限公司、曹国君银行存款16.5万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州新遥光绝缘材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市三盛环境工程有限公司、曹国君银行存款16.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1345元，由申请人常州新遥光绝缘材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 石梓然