湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1997号原告：蒋清华，男，1993年6月18日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：唐明友，男，1964年2月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。原告蒋清华与被告唐明友健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂、争议较大，依法不宜适用简易程序，本院于2020年1月3日作出裁定将本案转为普通程序进行审理，于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋清华及其委托诉讼代理人陈敏、吴联钰，被告唐明友及其委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐明友赔偿原告假肢装配和维修保养费等共计人民币576880.8元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1998年10月28日，原告乘坐被告驾驶载客的湘XXXX四轮运输车从沱江镇回桥头铺下蒋村的途中，车行至207国道沙子岭路段时，发生因车轮钢板断裂而翻车造成原告受伤且左前臂被截肢(六级伤残)的交通事故。经交警认定，被告负本次事故的全部责任。后原告起诉至**瑶族自治县人民法院要求赔偿，经该院一审、再审，没有判决被告对原告所主张的假肢费用进行赔偿，认为该假肢费用需待配装时按实际费用确定较为适宜。现原告已安装了假肢，与被告就假肢装配和维修保养费等费用的赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，敬请依法判决。原告蒋清华围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、**瑶族自治县法医学鉴定中心法医检验鉴定书，拟证明原告因交通事故截肢的事实。证据2、民事判决书，拟证明判决假肢费用待实际发生时另行主张。证据3、发票，拟证明首次装配假肢发生的配装费58000元，住宿费670元，交通费409元。证据4、假肢费用评估书，拟证明经过长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司评定，原告后续假肢配装和保养费用382500元，维修保养费用76500元，后续更换假肢每次需住院10天，住院期间需陪护一名，食宿费另计。证据5、三份民事判决书，拟证明交通事故导致截肢的损失属于残疾辅助器具费，包含了已发生的假肢装配费，后续配装费、后续维护费，该后续费用可以参照辅助器配置机构的意见予以确定。被告对原告提交的证据,质证如下：对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与答辩理由一致；对证据4的真实性无异议，对合法性有异议，因为不是相关的权威鉴定机构，应当提供后续费用发票及维护费发票予以佐证；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。三份判决书与本案无关。被告唐明友辩称：1.本案已过诉讼时效。法院应当驳回原告的诉请，原审法院在采用鉴定意见时明确说明原告提供的证据证明16岁后才能装配假手，本次处理认定假手费用不切实际，原告应当在2009年16岁时就可以进行假肢安装，距今10年之久，本案已经超过诉讼时效。2.原告其父母在执行阶段与被告达成执行和解，有协议书跟收据。被告已经支付原告赔偿费用，其父母早已做出不再就假手装配事宜再向被告追偿的承诺，原因是2004年2月6日，原告父母在**县人民法院签定了执行笔录，认可了执行和解的相关内容，并于当天书写了领条，领条上原告的父母明确承诺了假手安装等费用概不由被告负责。2004年2月6日，在法院已经达成和解，今后接假手费用一概不由被告负责。3.既然已经达成了协议和解，原告其父母作为合法监护人，对执行和解作出了承诺，安装假肢的费用不应由被告承担。被告唐明友向本院提交了如下证据：证据1、**瑶族自治县人民法院民事判决书、执行和解笔录，拟证明该起纠纷早已经法院判决并经法院执行达成和解的事实。证据2、原告法定代理人书写的收条一份，拟证明原告父母早已在2004年2月6日作出不用被告再支付接假手费用的事实。原告对被告提交的证据，质证如下：对证据1的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，该判决书是一审判决书，经发回重审，并于1999年10月15日重新进行判决，所以该份判决书是不合法的，再审后金额为56161.4元，没产生法律效力；对执行和解笔录的真实性和合法性无异议，对证明目的以及关联性有异议，（1）该执行笔录的执行是除假肢费以外的赔偿款，今天诉讼涉及的是假肢安装费用，履行的赔偿款与今天的诉讼无关；（2）该执行笔录与被告提交的证据2不相一致的，执行笔录上没有记载原告或者原告代理人自愿放弃假肢费用。对证据2的真实性无异议，对其合法性方面有异议，1.在再审判决书中明确记载接假肢费用另行主张，对接假手部分不找被告负责与判决书相矛盾，是不合法的。2.收条上记载的假肢费用不找被告负责，明显侵犯了原告的合法权益，不产生法律效力。对该证据的关联性及证明目的也有异议，1.该收条记载的内容显失公平，因为执行和解没有超过再审判决的款项，是属于放弃权力的一种主张，本案不存在放弃再审判决以外权力的行为。2.该收条的前半部分不是真实意愿的表示，因为原告母亲签字不是其本人签字，原告父亲不识字，签字是被告家属书写的，也不是其本人的真实表示，不能认定为本案的事实依据。对证据2进行补充质证，质证意见如下：首先对证据2的合法性、关联性有异议，证据2包含执行和解笔录跟收条，收条不具备法律效力，收条上记载的原告父母放弃原告接假手的费用的承诺是无效且不符合法律规定的，因为在执行和解笔录中，没有对后续费用即接假手费用进行任何记载，也就是原告的父母与被告的亲属之间并没有对接假手的费用达成过任何协议，收条中的单方承诺，明显侵害了原告的合法权利，不具备合法性。在关联性方面，这个收条作为收取款项的凭证，在本案中不能作为判决、认为放弃权利的依据，且该收条的出具地系人民法院的执行局，依照我国的法律，仅有生效的判决有参考意义，收条与本案没有关联性，收条不能作为判决依据。围绕当事人的请求，本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有争议的证据认定如下：1、对原告提交的证据3，原告因装配首次假肢产生的住宿费、交通费与本案有关联，本院予以确认；证据4，被告虽然对原告委托的长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司作出的假肢费用评估书持有异议，但其未提交足以反驳的证据予以推翻涉案假肢费用评估书，该证据与本案有关联，本院予以确认；对证据5，与本案无关联，本院不予采信。2、对被告提交的证据2，原告对收取被告赔偿金25000元予以认可，原告父母作为原告的法定代理人，有权处理原告的权益，故原告父母作出“今后我儿子接假手等费用一概不用找唐明友负责。”的承诺是有效的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：1998年10月28日，被告驾驶湘XXXX号江发牌农用四轮运输车载客向桥头铺方向行驶，原告蒋清华乘坐其车回家。车行至207国道沙子岭路段时，车轮钢板断裂而翻车，造成原告蒋清华受伤。经交警认定，被告负本次事故的全部责任。原告受伤后，左前臂被截肢，左肘并关节以下肢体缺失，经法医鉴定为六级伤残，原告诉至本院。1999年11月15日，经本院再审认为原告要求赔偿假手费用，因原告提供的证据证明十六岁后才能装配假手，本次处理认定假手费用不切实际，有待装配时按实际费用确定较为适宜。除原告装配假手的费用外，再审判决被告赔偿原告医疗、护理、伤残补助等费用共计58761.4元，减去被告已付的2600元医药费，被告唐明友应再付给原告蒋清华赔偿款56161.4元。2004年2月6日，在原、被告均未在场的情形下，原告的父亲蒋齐国、母亲杨仁妹与唐明友的兄弟唐明学、唐明星、唐明金在本院达成执行和解协议，内容为：“唐明学一次性为其弟唐明友给付蒋清华赔偿款贰万伍仟元，当庭兑现，该案执行终结”。当天蒋齐国、杨仁妹立下收据附卷，收据内容为：“今收到唐明学为唐明友交来付我儿子蒋清华赔偿款贰万伍仟元正（25000元）是事实。今后我儿子接假手等费用一概不用找唐明友负责。**法院。领款人：杨仁妹、蒋齐国。2004年2月6日。领款地法院”。2009年，原告16岁初中毕业时，其父母拿出再审判决书给原告看后，才知道需要安装假肢。2019年8月22日，原告在长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司进行假手安装，支付假肢安装费58000元、住宿费670元、交通费409元，合计59079元。同年8月27日，长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司作出（2019）假评字第18号《假肢费用评估书》，评估原告假肢装配和维修保养需费用459000元。同年10月10日，原告诉至法院。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告自认在2009年初中毕业时，原告父母拿出再审判决书给原告看后，原告就知道自己16岁后需要安装假肢，因此，本案的诉讼时效应该从原告蒋清华知道自己需要安装假肢之日起三年内向法院主张权利，但原告蒋清华直到2019年10月10日才向本院提起诉讼，原告蒋清华要求被告唐明友赔偿假肢装配和维修保养费的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告唐明友对原告蒋清华的诉请提出已过诉讼时效的抗辩，故对原告蒋清华要求被告唐明友赔偿假肢装配和维修保养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告蒋清华的诉讼请求。本案案件受理费9568元，由原告蒋清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈 正审 判 员  戚鲁繁审 判 员  李贻月二〇二〇年四月二日法官助理  何雪辉书 记 员  郑 然附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。