江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初460号原告：资某，女，1978年12月7日生，汉族，住江西省安远县。委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：钟某1，男，1970年11月19日生，汉族，住江西省安远县。委托代理人：黄红梅，江西钨都律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告资某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资某及其委托代理人黄崇通、被告钟某1及其委托代理人黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子钟某4随原告生活，原被告各半承担小孩抚养费至成年止；3、分割位于安远县（两层半砖混结构，价值约20万元）归原被告各半所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原被告在广州务工认识后相识并相恋，随后在1998年农历12月开始共同生活，期间未举行农村习俗成亲仪式及给付彩礼，双方共同于××××年××月××日生长女钟某2，于××××年××月××日生次女钟某3，于××××年××月××日生儿子钟某4，双方于××××年××月××日在安远县民政局婚姻登记处补办结婚手续。双方婚后起初曾继续外出务工至2005年，婚姻期间双方建造了房产一栋。本来双方生活安定有依靠，一家和和美美，但自2010年起被告常以小事且常在酒后挑起事端直至殴打原告，致伤原告数次，原告为顾及小孩健康成长，长期忍受被告的暴力行为。期间原告希望被告有所改变，但均无果，致使双方夫妻关系不和，迫使原告多次另行到安远县城租房居住，后在被告和邻居的多次劝说下又曾搬回家中，但在搬回不久又无故遭到被告同样的暴力行为。因被告性格专横和无故猜疑及陷害挖苦资某，双方再次矛盾激化，原告再次于2019年2月与被告分居，并另行租房居住至今，期间双方相互拒绝联系，夫妻感情彻底破裂。原告于2019年4月向法院提离婚诉讼被驳回后至今，双方夫妻关系根本没有得到实质改善，双方仍一直处于分居，仍互不联络，夫妻关系名存实亡。特别是原告父亲在2019年11月起病危至12月底病逝期间，被告不闻不问，不尽看望和参与处理后事，加上之前被告拒绝随原告探望远在千里的湖南父母行为，原告对被告的种种有损夫妻关系行为再也无法容忍，夫妻感情彻底破裂，再无和好余地。儿子钟某4出生至今是原告抚养其成长的，离婚后儿子钟某4也表示继续随原告生活。双方婚姻期间无共同债权和债务，但在共同生活期间，建有位于安远县，价值20万元，要求依法分割。综上所述，为维护原告权益，依法提出前述诉求。被告钟某1辩称：首先，对原告起诉状所述生孩子结婚的时间以登记时间为准。其次，引起双方矛盾的事实不实，在安远定居之前双方感情还可以，也是通过自由恋爱有感情基础的情况下缔结的婚姻，在安远县定居以后为了维持家庭的生活，抚养小孩，被告从事木匠职业需要在外面承揽工程，因此必须对外联络应酬，与以前打工的生活规律不同，在生活上没有八小时工作制的正常，经常为了招揽工程在外面和业主老板朋友应酬，因此常常需要喝酒及其比较晚回家，原告对于被告这样的生活社交活动不能理解，每次在被告应酬很晚回家就在家门口守住被告，对被告破口大骂，由此引起夫妻吵口打架，每次发生这种矛盾原告就离家出走，近则县城，远则深圳，被告本人以及亲朋好友对此找她规劝她回家，由于被告为养家不得不去应酬招揽业务而原告始终理解不了被告采取解决矛盾的方式都是一些粗暴的行为导致矛盾升级，用离家出走的方式解决问题让被告疲惫不堪，才导致现在这种情况。至于原告提到的被告无故猜疑陷害及其不看望其父亲的事，第一被告不存在陷害问题，第二对于被告父亲的问题，原告已经离家出走，没有告知被告，所以被告也不知道这一事。最后，对于小孩和财产问题，需要双方协商解决。原告资某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、（2019）赣0726民初559号判决书，证明双方已经在法院起诉过一次离婚，夫妻感情已经破裂；4、江西省建设用地许可证，证明原、被告在婚姻期间建有位于崠下钟屋房屋一栋，该房价值不低于20万元；5、钟某3、钟某4、罗小慧提交的证词，证明夫妻感情彻底破裂的事实及儿子钟某4选择跟随原告生活；6、原告父亲火化证明和人民医院群众来访回复函一份，证明被告在原告父亲病危至死亡期间拒绝参与后事，佐证夫妻双方感情破裂的事实。被告经质证，对证据1、2、3无异议；对证据4的证明对象有异议；对证据5的合法性有异议；对证据6的三性均有异议。本院经审查，对证据1、2、3予以采纳；对证据4的真实性、合法性予以确认；对于证据5不予确认；对于证据6的真实性予以确认。被告钟某1提交：1、钟荣洪（被告父亲）的集体土地建设用地使用权证、使用权证登记卡、古田村委会出具的证明，证明原被告居住房屋是拆除了被告父亲原来的老房屋及空坪所建起的房屋，建房时间是从××××年开始的，证明原被告建设房屋的资金来源；2.两份转让协议、两份征地补偿安置支付凭证，证明被告父母的林地转让的款以及政府征用了被告父母姐妹的良地补偿金都用于建设原被告共同居住的房屋，转让协议的时间都是在原被告结婚之前。原告经过质证，对集体土地建设用地使用权证及使用权登记卡的三性均有异议，对村委会证明的三性有异议，因为房屋不属于老房改建；对转让协议及支付凭证均有异议，与本案没有关联，因为房子是原告与被告共同生活期间建设的。本院经审查，对证据1、2的真实性予以确认，但对其关联性及证明观点不予采纳。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：××××年间，原被告双方在工厂务工时相识并相恋，并于1998年农历12月开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方共同生育长女钟某2；××××年××月××日，双方共同生育次女钟某3，××××年××月××日，双方共同生育儿子钟某4。××××年××月××日，双方在安远县民政局补办了结婚登记手续。原被告在共同生活期间，曾因琐事产生矛盾及争吵，且在争吵过程中，被告钟某1曾对原告资某有殴打行为。2019年2月间，双方因琐事发生争吵，原告资某遂外出租房居住生活至今，婚生儿子钟某4跟随其一起生活，2019年4月2日原告资某曾向安远县人民法院起诉离婚。另查明，原被告共同生活期间，建有位于安远县。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是维系婚姻关系的基础。本案中，原被告双方于××××年相识并自由恋爱结婚，现已共同居住生活较长时间，期间共同育有三个儿女，可见其双方有一定的感情基础。现其双方常发生争执，原告自从2019年2月就开始在外租房搬离原告家，并于2019年4月2日向法院提出过离婚诉讼，在法院判决双方不准离婚之后原告仍未回被告家生活，双方仍然分居至今，感情并没有好转，而且在庭审过程中被告钟某1亦当庭表示同意离婚，可见其双方之间的矛盾已经不可调和，故对原告资某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生儿子钟某4，因其一直由被告抚养长大，现年已满14周岁，在征求其意见后表示愿意跟随原告一起生活，故本院认为钟某4跟随原告资某生活更为合适，由被告每月给付800元小孩抚养费给原告，直至抚养钟某4成年为止。对于原告要求分割位于安远县的诉讼请求，因该房屋未办理不动产权证，市场价值不好鉴定，同时原被告在夫妻共同生活期间尚有其他债权债务，故对该房屋本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定判决如下：一、准许原告资某与被告钟某1离婚。二、婚生小孩钟某4由原告资某抚养，抚养费由被告钟某1自判决书效之日起每月给付800元的生活费给原告直至钟某4成年时止,抚养费每年支付一次，限于每年12月30日前付清当年抚养费。三、驳回原告资某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告资某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年四月十五日书记员 欧阳腾烨