安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初1010号原告：射阳亚玉工程机械有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕兴耦大道东侧，统一社会信用代码913209247673532239（1/1）。法定代表人：王玉英，董事长。委托诉讼代理人：周玉，男，1950年11月22日生，汉族，住江苏省射阳县，系原告射阳亚玉工程机械有限公司经理。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：合肥金川工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济技术开发区徽商物流园南边向西500米，统一社会信用代码91340122769015594T（1-1）。法定代表人：薛枫，总经理。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，安徽金榜律师事务所实习律师。第三人：刘红俊，男，1979年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告射阳亚玉工程机械有限公司与被告合肥金川工贸有限公司、第三人刘红俊债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳亚玉工程机械有限公司委托诉讼代理人周玉、田爱友，被告合肥金川工贸有限公司委托诉讼代理人周彬、王春燕到庭参加诉讼。第三人刘红俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳亚玉工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告直接向原告偿还第三人对原告的欠款本金165920元及相应利息45512元(暂算至起诉日)。2.本案诉讼费由第三人承担。事实与理由：原告与第三人因买卖合同纠纷向江苏省射阳县人民法院提起诉讼，经射阳县人民法院审理并做出(2018)苏0924民初5700号民事判决。判决确定:第三人应于判决生效后十日内给付原告货款本金160000元并赔偿逾期付款利息损失，同时承担诉讼费用5920元。如第三人未按判决指定期限履行债务，应当承担迟延履行期间的加倍债务利息。现(2018)苏0924民初5700号民事判决已经生效，指定履行期间亦已届满。但第三人却未能履行判决确定义务。据原告了解，第三人对被告享有债权，债权金额大于原告对第三人的债权，且债权已经到期。但第三人怠于行使其到期债权，给原告造成损害。因此,为维护原告的合法权益，特具状至贵院望判如所请。被告合肥金川工贸有限公司辩称，1.原告诉请没有事实依据。原告诉请第三人对被告享有债权，债权金额大于原告对第三人的债权没有事实依据。根据淮北市中级人民法院（2019）皖06民终304号民事判决书认定，第三人刘红俊经手四台塔吊，其中三台已由生效判决确定系郑姚洲所有，并判决直接向郑姚洲支付相关费用。判决书同时认定，因刘红俊提供的塔吊未配备标准节、附着及螺丝，认定被告购买的15个标准节和四套附着相应配件是用在刘红俊的塔吊上。同时，刘红俊尚需向被告缴纳一定的管理费用及税款。刘红俊尚欠被告30万元的借款，因无法联系到刘红俊至今被告与刘红俊债权债务均未结算。无法确定刘红俊对被告享有到期债权。2.射阳县人民法院2018年10月24日向被告下达协助执行通知书及民事裁定书，被告签收时已明确表明以决算为准。在原告申请执行后，被告提出了执行异议。射阳法院下达通知书，对要求被告履行义务的执行行为予以了中止。如果刘红俊对被告享有到期的明确债权，射阳法院完全可以从被告账上进行扣划，而无需经得被告同意。3.原告诉请没有法律依据。根据有关司法解释，提起代位权诉讼的前提必须是合法、确定、已到期的债权，且债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害。而本案中第三人对被告是否享有债权？债权是多少？是否已到期？均无法确定。4.原告提出债权人代为诉讼违反“一事不再理”的诉讼原则。原告在射阳县人民法院起诉第三人刘红俊时，已对被告进行了财产保全。射阳县人民法院也向被告启动了执行程序。根据法律规定，执行程序也包括在民事诉讼程序中。现原告再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘红俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原告与第三人刘红俊因买卖合同产生纠纷。原告于2018年9月，以第三人刘红俊为被告向江苏省射阳县人民法院提起诉讼。经审理江苏省射阳县人民法院于2019年2月20日，做出（2018）苏0924民初5700号民事判决书。判令第三人刘红俊向原告给付货款160000元，并赔偿相应逾期付款利息。该案在诉讼时，原告向江苏省射阳县人民法院申请了诉讼保全。江苏省射阳县人民法院据此于2018年10月24日，向被告发出了（2018）苏0924民初5700号民事裁定书及（2018）苏0924执保297号协助执行通知书。对第三人刘红俊在被告处租赁债权18万元（以实际决算为准）进行了诉讼保全。第三人刘红俊因未履行生效判决，原告申请强制执行。江苏省射阳县人民法院根据财产保全裁定，向被告发出了（2019）苏0924执1918号、（2018）苏0924执保297号履行通知书，要求被告支付第三人刘红俊的租赁债权18万元。被告收到上述履行通知书后，不服履行通知书所要求的履行义务，提出执行异议。江苏省射阳县人民法院审查后做出了（2019）苏0924执1918号之一、（2018）苏0924执保297号之一《通知书》，对要求被告履行义务的执行行为予以中止，同时要求被告在未将上述民事裁定书和协助执行通知书予以撤销前，被告不得将该18万元到期债权支付给第三人刘红俊或其他案外人。庭审中，被告当庭陈述其提出执行异议后，江苏省射阳县人民法院除向其送达了上述《通知书》外，暂未对被告做出其他有关执行行为。另查明，案外人郑姚洲因与被告产生塔吊租赁合同产生争议，射阳县公安局经侦大队于2018年8月7日，对被告法定代表人薛枫进行了询问。询问中薛枫认可被告向安徽省第二建筑工程有限公司机械分公司，出租的塔吊中，第三人刘红俊先后投入了4台塔吊。相关塔吊租赁费被告应在收取税款和一定的管理费用后，支付给第三人刘红俊。该争议经淮北市中级人民法院终审确认，第三人刘红俊所投入的四台塔吊其中三台属案外人郑姚洲所有，该三台塔吊的租赁合同主体为被告与案外人郑姚洲。判令解除双方租赁合同，返还三台塔吊，并支付相应的租金和滞纳金。以上事实，有江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初5700号民事判决书、（2018）苏0924民初5700号送达回证、（2018）苏0924执保297号财产保全通知书、（2019）苏0924执1918号之一（2018）苏0924执保297号之一《通知书》、询问笔录、（2019）皖06民终304号民事判决书、租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条的规定，原告提起债权人代位权诉讼，所涉债权应为债务人怠于行使已到期合法债权并对债权人造成损害，且该债权不专属于债务人自身。本案中原告在对第三人刘红俊提起诉讼时，对第三人刘红俊在被告处的租赁债权18万元进行了诉讼保全。但该租赁债权在诉讼保全时被告与第三人刘红俊尚未结算。同时被告也在强制执行程序中，提出执行异议，江苏省射阳县人民法院以书面形式通知被告中止履行。故此，本院认为案涉第三人刘红俊在被告处的债权尚未明确，原告提起代位权诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告射阳亚玉工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费4472元，减半收取为2236元。由原告射阳亚玉工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年四月十五日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。