山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初78号 原告：冯希阁，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告：霍新英，女，1963年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告：李彬，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地：禹城市行政街。 法定代表人：郑德华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，女，系该公司职工。 被告：禹城市陆顺运输有限公司，住所地：山东省德州市禹城市南环路北侧宜家南苑南门西100米。 法定代表人：高珊珊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从磊，男，系该公司职工。 被告：李永波，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：窦广强，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告冯希阁、霍新英、李彬与被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称为财保公司）、禹城市陆顺运输有限公司（以下简称为陆顺公司）、李永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告冯希阁、霍新英、李彬申请，本院依法追加窦广强为本案被告。原告冯希阁、李彬及其委托诉讼代理人徐丙勇、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司委托诉讼代理人闫秋红、被告李永波委托诉讼代理人刘会才、被告禹城市陆顺运输有限公司委托诉讼代理人仲从磊到庭参加诉讼，追加窦广强后，窦广强明示了质证意见，针对窦广强的质证意见，各当事人发表了书面意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计2326798元，第一被告在保险限额内赔偿，不足部分由其他各被告承担赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计2500188元，第一被告在保险限额内赔偿，不足部分由其他各被告承担赔偿责任。其他诉求不变。 事实与理由：2019年12月5日，李永波驾驶鲁N28XXX重型半挂牵引车、鲁NQXXX挂重型半挂牵引车（该车辆在第一被告投保交强险及商业三者险，登记车主为第二被告）沿东外环路由北向南行驶至兴达化工公司路口右转弯时，与冯茜茜驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使冯茜茜、李昕冉当场死亡。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具道路交通事故认定书，认定李永波承担事故全部责任，冯茜茜、李昕冉不承担责任。三原告作为冯茜茜、李昕冉的法定继承人，特向贵院提起诉讼，望判如所。 被告财保公司辩称，被告陆顺公司在我公司投保交强险，商业第三者责任险150万元和不计免赔险，根据保险合同陆顺公司应当提供其允许驾驶员李永波的驾驶证、从业资格证和涉案车辆的行驶证，在上述证件均合法有效在期的情况下同意对原告方合理合法的损失按照责任比例划分和保险合同的约定进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。 被告陆顺公司辩称，事故车辆实际车主是窦广强，挂靠到我公司，我公司不予赔偿。 被告李永波辩称，对事故发生发示惋惜，对被告家属表示慰问，李永波受雇于实际车主窦广强，事故车辆挂靠在陆顺公司名下，李永波与实际车主窦广强系雇佣关系，根据最高人人身赔偿解释，该事故的赔偿责任应由雇主予以赔偿。被告要求精神损害赔偿金优先在交强险限额内予以支付，同意赔偿应当承担的合理合法部分。 被告窦广强辩称，涉案车辆鲁N28XXX/鲁NQXXX重型半挂牵引车属于我所有，后挂靠在禹城市陆顺运输有限公司名下，我们签有挂靠协议，对原告主张的精神损失费数额太高，对原告主张的被抚养人生活费，该请求不符合法律规定，不应予以保护。 经审理本院认定事实如下：2019年12月5日，李永波驾驶鲁N28XXX重型半挂牵引车、鲁NQXXX挂重型半挂牵引车（该车辆在第一被告投保交强险及商业三者险，登记车主为第二被告）沿东外环路由北向南行驶至兴达化工公司路口右转弯时，与冯茜茜驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使冯茜茜、李昕冉当场死亡。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具道路交通事故认定书，认定李永波承担事故全部责任，冯茜茜、李昕冉不承担责任。涉案车辆属于窦广强所有，与陆顺公司签订有挂靠协议，该车在财保公司投有交强险、第三者责任险150万元及不计免赔险。李永波系涉案车辆司机，系被告窦广强雇佣。 本院认为，本案中原告主张的死亡赔偿金的计算标准符合山东省高级人民法院关于人开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的意见，应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，对与该意见不致的辩论意见及证据，本院不再审核认定，该部分的数额为1693160元；至于丧葬费应按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费计算标准为每人36796.5元，合计73593元；至于被抚养人生活费，根据三原告的身份状况，不属于无劳动能力、无生活来源之情形，对该项请求本院不予支持。本案的实际车主为窦广强，李永波系被窦广强所雇佣，实际侵权人为李永波，原告所主张的精神损害赔偿金应按个人侵权来处理，结合山东高院有关侵权的意见，并结合本案的有关情况，给予三原告2万元的精神损害赔偿；对于原告主张的交通费及原告主张的处理丧葬事宜误工费系必然发生的费用，结合本案具体情况和赔偿的相关项目，对原告主张数额的证据标准不应要求过高，对原告主张的该两项数额8800元予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，该损失应由被告窦广强、陆顺公司承担连带责任。上述赔偿中，因涉案车辆投有保险，财保公司应在其保险金额内进行赔偿，因数额已超出交强险中的残亡赔偿限额11万元和第三者责任险150万元的赔偿限额，除上述161万元的部分应由窦广强、陆顺公司承担连带责任，至于窦广强与李永波系该雇佣关系，本案审理的是原告主张的损失数额及应由谁承担责任问题，窦广强与李永波系雇佣关系，二者之间系内部关系，在对原告利益不构成损害的情况下，可由雇主先承担责任，二者之间的过错关系在本案中不予审理。考虑到在开庭过程中及之后财保公司的意见同意其应该支付的部分，对财保公司应支付部分承担的诉讼费减半，另一半应由侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯希阁、霍新英、李彬赔偿款161万元。 二、被告窦广强于本判决生效之日起十日内赔偿三原告冯希阁、霍新英、李彬赔偿款185553元； 三、被告禹城市陆顺运输有限公司对第二项款项承担连带责任。 四、驳回三原告冯希阁、霍新英、李彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25414元，保全费2020元，合计27434元，由中国人民保险股份有限公司禹城支公司负担8792元，被告窦广强负担12857元，三原告负担5785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  高明星 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年四月十九日 法官 助理  关敬征 书 记 员  张 琦