wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11655号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：曹玉兰，女，1980年6月23日出生，布依族，住贵州省。被告：张正兵，男，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告曹玉兰、被告张正兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告曹玉兰、被告张正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金76,786.48元，支付原告利息3,864.80元，逾期利息624.7元(上述利息暂计算到2020年3月12日)，并以上述本金、利息之和80,651.28元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月16日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年3月12日，两被告尚欠原告本金76,786.48元、利息3,864.80元、逾期利息624.7元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年11月16日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2992)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年11月21日向两被告发放贷款50,000元，于2018年11月30日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2019年11月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年4月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金76,786.48元、利息4,746.30元、逾期利息872.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹玉兰、被告张正兵应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金76,786.48元；二、被告曹玉兰、被告张正兵应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年4月4日止的利息4,746.30元、逾期利息872.32元，并以本金、利息之和81,532.78元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,831元，减半收取计915.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                  (2020)陕0523民初823号     原告：大荔县果农果品专业合作社，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5405。   法定代表人：李武超，系该社理事长。   委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。   被告：鲁彦虎，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXXXXXXXX。   原告大荔县果农果品专业合作社与被告鲁彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大荔县果农果品专业合作社委托诉讼代理人李福强与被告鲁彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县果农果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠原告农药、化肥款5550元。2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告销售农药、化肥。2019年1月至10月期间，被告陆续从原告处购买农药、化肥，货款共计5550元。被告冬枣收获后，原告工作人员多次找被告要求清偿货款，但被告拒不支付。被告的冬枣曾出现红蜘蛛、炭疽病、枣面不光洁、枣把有白毛，但这与地里自然条件、被告的用药方法等都有关联。原告在被告村有会员17名，提供的配方都相同，他人使用原告的农药、化肥后效果都很好，故被告冬枣出现的问题与原告销售的农药、化肥无关。原、被告约定了货款支付时间，被告逾期未支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应支付原告货款5550元。   被告鲁彦虎辩称，2019年1月至10月期间，被告从原告处购买农药、化肥属实，双方当时约定是10月底支付货款。期间，被告曾给原告工作人员孙某某交付过化肥定金100元。到期后原告工作人员曾催要过货款，被告未支付。原告主张被告购买了120元的龙蟒水溶肥，但未提交被告领取货物的单据，货款不应包含，故被告现未支付原告的货款是5000元。原告销售的化肥没有问题，但原告给付的农药配方有问题。喷洒农药后，被告冬枣上的红蜘蛛、炭疽病均未彻底防治，导致冬枣果面不光洁、枣把有白毛、产量不高，给被告造成损失，故被告不应支付原告货款。   诉讼中，原告提交了以下证据证明自己的诉讼主张：   一、应收账款明细，证明被告在原告处实际购买农药、化肥共计5550元。   二、领取货物记录表33张，证明被告在姚建喜处每次领取货物的时间及价款，每次都有被告的签名。   三、会员协议书，证明被告入会时，原告承诺如果原告所销售农药、化肥质量有问题，原告承担赔偿责任，除此之外造成的损失原告不予赔偿。   四、证人孙某某出庭作证，证明被告所购买的农药、化肥都是从姚建喜处领取，在2019年10月底左右，孙某某催要货款，被告对数额并无争议。   五、庭前法院与被告的谈话笔录，证明被告对所买农药、化肥的价款无争议。   被告对原告提交证据的质证意见为：第一组证据被告没有签名，达不到原告的证明目的；对第二组证据的真实性、证明目的无异议；第三组证据中乙方的签名是被告签名，但达不到原告的证明目的；第四组证人孙某某的证言，孙某某陈述他没有说过被告的枣达不到中上游水平这不属实，其他证言内容都真实，但达不到被告对数额无争议的证明目的；第五组证据谈话内容是真实的，是被告曾经陈述；但开庭前被告见到孙某某，孙某某说多算了，被告现在认为货款数额是5000元。   诉讼中，被告提交了证明一份，证明原告给付被告农药配方有问题，给被告造成损失。   原告对被告提交证据的质证意见为：被告提交的证据不能达到被告的证明目的。   本院对双方提交证据的认定意见为：原告提交的第二、三、五组证据，被告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提交的第一组证据，系原告制作，亦无被告签名确认，故该证据的证明力本院不予确认；原告提交的第四组证据，除被告不认可的证人证言内容外，其余证言内容的真实性本院予以认定；被告提交的证据，证人未出庭作证，故该证据的证明力本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年1月至10月期间，被告陆续从原告处购买农药、化肥，货款共计5405元，双方约定货款10月底支付。期间，被告加入成为原告的会员。被告冬枣生长期间，曾出现红蜘蛛、炭疽病、枣把有白毛、枣面不光洁。到期后，原告工作人员曾某某被告催要货款，但被告以冬枣有损失为由未支付。   本院认为，被告从原告处购买农药、化肥，应支付相应的价款。被告主张曾支付过原告100元化肥定金，原告主张被告购买的货物中包含120元的龙蟒水溶肥及25元的去敌药，原被告对双方主张的事实均不认可。诉讼中，双方提供的证据均不足以支持其主张，故双方主张的上述事实本院均不予认定，本院确认被告未支付原告货款的金额应为5405元。冬枣生长过程中出现红得早、落叶、病虫害、果面不光洁等，与喷洒的药物、土壤、雨水、管理等因素都有关联，被告在诉讼中未提供证据证明是因原告销售的农药配比方法引起并造成损失，故被告主张不应支付原告货款的辩称没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告未在双方约定的期限内支付货款，原告可以要求其支付，故被告应支付原告货款5405元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   由被告鲁彦虎在本判决生效之日起三日内支付原告大荔县果农果品专业合作社货款5405元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁彦虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                         审  判  员    王 艳 妮       二0二0年四月二十四日     书  记  员    董  培              1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执663号申请执行人：李九燕,女,1983年7月27日出生,汉族,个体经营者，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔,安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈杰,安徽天道律师事务所律师。被执行人：朱其保,男,1981年11月09日出生,汉族,工人，住安徽省天长市。被执行人：朱福林，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：陈金芳，女，1958年1月19日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。李九燕与朱其保、朱福林、陈金芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱其保、朱福林、陈金芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱其保、朱福林、陈金芳在银行的存款15213元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4014号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：欧颖艺。原告上海浦东发展银行金山支行与被告欧颖艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告欧颖艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金28,863.11元，支付利息2,981.57元、逾期还款违约金5,803.72元、分期付款手续费2,083.76元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,863.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧颖艺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧颖艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币28,863.11元；二、被告欧颖艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,863.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告欧颖艺负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初162号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人陈某，女，1984年10月15日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址儋州市。因本案于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈某犯组织卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月14日立案，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月25日，被告人陈某与朱秋菊签订“楼房租赁合同”，向朱秋菊租用了儋州市那大镇人民中路168号住宅，用于开设旅馆。因经营状况不佳，2019年10月份开始，陈某将一楼作为招揽接待嫖客，二楼设4个房间供卖淫女为嫖客提供性服务，先后组织了卖淫女曹某（微信名：香香）、曹宣美（微信名：从头再来）、赵娟娟、罗梦轩在168号住宅进行卖淫活动。约定卖淫收入分配为：卖淫女在168号住宅二楼为嫖客提供性服务每人每次收费人民币150元，卖淫女分得100元，陈某分得50元；如果到酒店上门为嫖客提供性服务每人每次收费人民币300元，陈某分取100元；如果上门过夜服务每人每次收费人民币600元，陈某分取200元。陈某平时负责在168号住宅门外招揽嫖客，介绍卖淫女性服务的价格，引导客人进到一楼内挑选卖淫女。卖淫女为嫖客提供性服务收费后，以微信或者现金方式将陈某应分得的嫖资支付给陈某（微信名：奋斗人生）。 2020年1月7日凌晨1时许，谢小顾去到儋州市××镇前时，等候在门口处的陈某即与谢小顾打招呼，邀约谢小顾进房内嫖娼，谢小顾便随陈某进一楼内，审视了正在大厅里的曹某、曹宣美、赵娟娟、罗梦轩，询问清楚服务价格后挑选了罗梦轩。随后两人上去二楼的206房间，谢小顾微信支付150元嫖资后与罗梦轩发生性交易。随后不久，卢家宝步行途径儋州市那大镇人民中路168号门前时，等在门口处的陈某即与卢家宝打招呼，邀约卢家宝进房内嫖娼，卢家宝随陈某进一楼内，审视了正在大厅里的曹某、曹宣美、赵娟娟，询问清楚服务价格后挑选了曹宣美。随后两人上去二楼的202房间，卢家宝微信支付150元嫖资后与曹宣美开始发生性交易。此时，经侦查已埋伏守候在人民中路168号住宅周围的儋州市公安局民警立即进入168号住宅，当场抓获正在206房间内发生性交的谢小顾与罗梦轩，以及在202房间内发生性交刚结束的卢家宝与曹宣美，随后一并将陈某、赵娟娟、曹某传唤到案，扣押陈某收取嫖资的苹果牌手机1部。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证苹果牌手机1部；书证到案经过、楼房租赁合同、微信转账截图、行政处罚决定书、常住人口信息表；证人曹某、曹宣美、赵娟娟、罗梦轩、谢小顾、卢家宝的证言；被告人陈某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；扣押的苹果牌手机一部，建议没收。 庭审过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人陈某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的作案工具苹果牌手机一部，予以没收处理。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2025年1月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的苹果牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  陈照晶 人民陪审员  邹卫弟 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执789号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人:魏荣清,该院院长。被执行人：吴永刚,男，1975年10月04日出生,汉族,住宿州市涌桥区。本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人吴永刚罚金一案中，因被执行人吴永刚未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吴永刚名下的财产信息，被执行人吴永刚名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产被执行人吴永刚仍在刑事服刑期间。。3、本院已将被执行吴永刚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴永刚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月十四日执行员 尹 珂书记员 王倩影
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执71号 申请执行人山东沂蒙电力设备有限公司与被执行人刘振波、尚美汝买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请执行。本案执行标的共计223000元，申请人自认已收到全部案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初703号原告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生。被告：马宏英，女，1968年3月26日出生。原告刘媛媛与被告马宏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘媛媛未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘媛媛撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6783号原告：长垣县豫华钢铁销售有限公司统一社会信用代码：914107286659570851（1-1）。住所地：魏庄工业区**。法定代表人：王凤川，任公司总经理。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被告：马胜强，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：郝敬兰，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告长垣县豫华钢铁销售有限公司与被告马胜强、郝敬兰民间借贷纠纷一案，长垣县豫华钢铁销售有限公司于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向马胜强、郝敬兰公告送达了起诉状副本、应诉状副本、举证通知书及开庭传票，2020年4月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长垣县豫华钢铁销售有限公司特别授权代理人李桂林到庭参加诉讼，马胜强、郝敬兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣县豫华钢铁销售有限公司诉称，2019年6月24日,马胜强因购买钢材向长垣县豫华钢铁销售有限公司借款67941.1元，并约定如逾期还款每日支付5%的违约金，2019年8月15日马胜强偿还本金10000元。现在已过去半年有余，经多次催要，马胜强不按约定支付剩余借款本金和违约金（违约金仅仅主张了30%）。郝敬兰系马胜强之妻，该借款发生在婚姻关系续存期间，且马胜强借款目的是为经营所需，故郝敬兰应承担共同还款义务，为保护长垣县豫华钢铁销售有限公司的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令马胜强、郝敬兰偿付借款本金57941.1元及违约金20382元；诉讼费由马胜强、郝敬兰承担。马胜强、郝敬兰未答辩。根据长垣县豫华钢铁销售有限公司的诉称意见，并经长垣县豫华钢铁销售有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：长垣县豫华钢铁销售有限公司诉请马胜强、郝敬兰偿付借款本金57941.1元及利息20382元（以57971.1元为基数，按日利率5%自2019年6月24日计算至2019年12月11日）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，长垣县豫华钢铁销售有限公司向本院提供的证据材料有，2019年6月24日借据一份，长垣县公安局恼里派出所户口证明一份，据此证明马胜强、郝敬兰应偿付长垣县豫华钢铁销售有限公司借款本金57941.1元及利息属实。马胜强、郝敬兰未向本院提供证据材料。马胜强、郝敬兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合认证，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以证明马胜强因购买钢材向长垣县豫华钢铁销售有限公司借款67941.1元及应偿付利息的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以作为确认以下案件事实，2019年6月24日，马胜强因购买钢材向长垣县豫华钢铁销售有限公司借款67941.1元，当日，马胜强向长垣县豫华钢铁销售有限公司出具了借据一份，借据内容为“借据今借豫华钢铁现金￥：67941.1元，【大写】陆万柒仟玖佰肆拾壹元整。保证在19年6月24日以前还清，逾期不还，按借据金额每天5%罚违约金，超过七天交长垣县人民法院处理，此借据签字有效。借款单位：原博公司借款人签字：马胜强。借款日期：2019.6.24”。后，马胜强偿付借款本金10000元，下余借款本金及利息，经长垣县豫华钢铁销售有限公司多次催要，马胜强不予偿付，2019年12月12日长垣县豫华钢铁销售有限公司诉至本院，诉请依法判令马胜强、郝敬兰偿付借款本金57941.1元及利息20382元（以57971.1元为基数，按日利率5%自2019年6月24日计算至2019年12月11日）；诉讼费由马胜强、郝敬兰承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马胜强向长垣县豫华钢铁销售有限公司借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。马胜强从长垣县豫华钢铁销售有限公司处借款后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则；马胜强从长垣县豫华钢铁销售有限公司处借款67941.1元，有借据为证，后马胜强偿付借款本金10000元，故长垣县豫华钢铁销售有限公司要求马胜强偿还借款本金57941.1元，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；根据上述规定，马胜强应付长垣县豫华钢铁销售有限公司利息6553元（以57941.1元为基数，按年利率24%自2019年6月24日计算至2019年12月11日）；长垣县豫华钢铁销售有限公司要求郝敬兰承担还款责任，证据不足，对其该主张本院不予支持。马胜强、郝敬兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马胜强于本判决生效之日起十日内偿付长垣县豫华钢铁销售有限公司借款本金57941.1元及利息6553元；驳回长垣县豫华钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由长垣县豫华钢铁销售有限公司负担258元，马胜强负担1500元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年四月二十六日书记员  郑熠圆
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1206号关于申请人王桂华与被执行人周洪岩人格权纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6530号原告：豆全勇，男，1957年9月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：艾思奇，男，1957年6月30日出生，汉族，住沈丘县。原告豆全勇与被告艾思奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理,原告豆全勇及其委托诉讼代理人周正、被告艾思奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。豆全勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款384000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年1月20日起至实际清偿完毕之日止，截止至起诉之日利息为76000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系多年朋友。2015年3月底被告分三次向原告借款共计30万元，并约定月息2分。原告将30万元款分三次从银行取出后交付被告，被告为原告出具了借条。后经多次催要，被告以资金紧张为由一直拖延不还。2019年1月20日原告又向被告催要借款，被告将原借条收回后为原告重写了借条。2019年5月8日被告并为原告出具承诺书，承诺于2019年5月20日之前先偿还5万元左右，但时至今日，被告仍未还款。艾思奇辩称：所借本金及约定利息属实，愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告艾思奇定于2020年6月30日之前偿还原告豆全勇借款本金300000元及利息，利息自2019年1月20日起按年利率24%计算至还清款之日止；二、被告艾思奇定于2020年6月30日之前向原告豆全勇支付2019年1月20日之前的借款利息84000元、5000元合计89000元；三、案件受理费4100元（已减半收取）、财产保全费2820元共计6920元，由被告艾思奇承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意在调解协议上签字或按手印后，即具有法律效力。审 判 长  周文星人民陪审员  李学玉人民陪审员  马红旗二〇二〇年四月十日法官助理黄志敏书记员郑慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被告：黄向东，男，汉族，1975年1月29日出生，身份证住址：襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告黄向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人成章凯到庭，被告黄向东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告宣布与被告黄向东的贷款提前到期有效；2、判令被告黄向东偿还贷款本金387238.65元，及截至2019年7月18日的拖欠的利息、罚息6673.05元，共计393911.7元，之后至欠款还清之日止的利息、罚息按照合同标准计算；3、判令原告在对被告黄向东提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告黄向东发放440000元贷款用于购买位于樊城区××路××公寓××单元××左室的房屋，并约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等，被告自愿以其购买的房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2011年12月21日，原告依约放款，但被告未按约还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄向东未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年9月20日，邮政襄阳市分行作为贷款人、黄向东作为借款人和抵押人共同签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人发放用于个人购置房屋的贷款440000元，贷款期限为336个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%；按月等额本息还款；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；抵押人自愿以其所有的樊城区××路××公寓××单元××左室的房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等借款人所有其他应付费用。合同签订之后，邮政襄阳市分行于2011年12月21日向黄向东发放借款440000元，借款期限为336个月，年利率为7.755%，由黄向东在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。合同开始尚能按期履行，截至起诉之日，黄向东未能按时足额归还贷款本息已累计超过6期。截至2020年4月23日，黄向东尚欠邮政襄阳市分行借款本金385788.09元、利息和罚息21667.82元，共计407455.91元。另查明：位于樊城区××路××公寓××单元××左室的房屋已办理正式抵押登记，襄阳市房他证樊城区字第××号载明：房屋他项权利人邮政襄阳市分行，房屋所有权人黄向东，他项权利种类抵押权。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄向东与原告邮政襄阳市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告黄向东发放借款440000元，被告黄向东未能按时足额归还贷款本息，截至2020年4月23日，黄向东尚欠邮政襄阳市分行借款本金385788.09元、利息和罚息21667.82元，共计407455.91元，原告要求确认宣布与被告的贷款提前到期，并支付上述款项，以及因此产生的利息直至借款本息实际偿清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄向东提供抵押的房屋已办理正式的抵押登记，原告请求对抵押财产在债权范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告黄向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告黄向东贷款提前到期有效，被告黄向东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金并支付利息、罚息（截至2020年4月23日的本金385788.09元、利息和罚息21667.82元，共计407455.91元，此后的利息按照《个人购房借款及担保合同》约定计付至贷款实际还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行有权以被告黄向东提供抵押的樊城区丹江路丹东公寓×幢×单元×层×室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由被告黄向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年四月三十日法官助理宋楠书记员王睿
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1164号 冯献奎、冯建民、冯霞： 冯献奎与冯建民、冯霞一案，申请执行标的共计8400元，经本院立案执行，现已强制执行到位8400元。至此，代峰向本院申请执行的（2020）皖1622执1164号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2576号原告：张忠良，男，1984年4月8日生，汉族，个体，住济南市高新区，被告：周德亮，男，1966年4月21日生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：市中区香虾堂龙虾馆，住所地济南市市中区济微路116号（金硕果水饺城南邻），统一社会信用代码：92370103MA3PWPG26H。经营者：周蕊，女，1988年3月24日生，汉族，住济南市市中区井家沟831号，公民身份号码：370103198803245525。原告张忠良与被告周德亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加诉讼。被告周德亮、市中区香虾堂龙虾馆经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告人民币78000元；2、两被告支付原告自2019年5月30日起每月按照本金78000元的2%计算的利息，至欠款付清之日止。截止2020年4月5日应付利息15860元，利息已付8700元，剩余7160元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日两们被告周德亮、周蕊（亲父女关系），将位于济南市市中区南辛庄西路金硕果水饺城南“虾秘家常菜”的室内装修发包给原告张忠良进行装修施工，原告按照两被告要求组织人员施工，于2019年5月14日完工交付，并且两被告验收合格。2019年5月31日由周蕊注册登记个体工商户取得经营执照，名称为“市中区香虾堂龙虾馆”。双方经友好协商施工总费用人民币11万元，两被告向原告支付了32000元，剩余78000元由于两被告暂时资金紧张，由周德亮在2019年5月30日书写欠条，并自愿按欠款数额以月息2%为欠款利息，并无任何异议。之后经原告多次要求两被告支付欠款，两被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。庭审中，原告张忠良认可案件诉至法院后被告周德亮给付欠款1000元，其中转账给付500元，抵扣饭费500元。被告周德亮、市中区香虾堂龙虾馆未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告周德亮、市中区香虾堂龙虾馆经营者周蕊在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案根据原告张忠良提交证据和当庭陈述意见，能够证明周德亮欠张忠良装修款78000元的事实，张忠良与周德亮之间系装修合同关系，张忠良要求周德亮支付欠款78000元的诉讼请求，本院予以支持。周德亮在装修款欠条中承诺欠款利息按月息2%计算，符合法律规定，张忠良要求以上述约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张忠良自认2020年3月9日前周德亮支付8700元，2020年4月10日周德亮支付1000元，前述收款应抵扣利息。根据合同相对性，张忠良未举证证实市中区香虾堂龙虾馆是案涉装修合同的当事人，故张忠良要求被告市中区香虾堂龙虾馆承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周德亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠良装修款78000元；二、被告周德亮于本判决生效之日起十日内支付原告张忠良以欠款78000元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，实际履行时扣除已经支付的9700元。三、驳回原告张忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告周德亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年四月二十八日书记员  周炜炜
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审22号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人乔备战，该局耿镇国土所所长。被执行人周思孝，男，1965年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人周思孝不履行市国土发〔2019〕第19-47号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，周思孝2017年5月未经批准，占用西安市高陵区耿镇街办周家村集体土地792平方米（折合1.2亩）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年6月18日向周思孝送达高国土耿停字〔2019〕第11号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年7月4日向周思孝送达市国土高罚告字〔2019〕第52号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第52号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：没收周思孝在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内周思孝未提出陈述、申辩、听证申请。2019年7月1117日向周思孝送达了市国土发〔2019〕第19-47号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对周思孝作出如下行政处罚：“没收周思孝在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施。”2020年1月22日西安市自然资源和规划局高陵分局向周思孝送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人周思孝在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-47号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-47号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人周思孝应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-47号土地行政处罚决定书所作处罚：没收周思孝在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人周思孝负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人周思孝直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年四月十七日书记员 乔 楠1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初14号原告：贺廷，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区古溪镇。原告贺廷与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺廷到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺廷向本院提出诉讼请求：１．判令被告还原告欠款17,500元；２．判令被告支付违约金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告王磊资金周转不便，向原告多次借钱共计17,500元，被告在欠条中承诺还款期超出还应另外支付违约金500元。经原告多次催款，被告仍然不理，特诉至法院。被告王磊未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日至2019年10月18日期间，原告贺廷通过支付宝多次向被告王磊转账，金额共计17，700元。2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付贺廷女士共计人民币17,500元。上述款项本人承诺最迟七天之内（2019年10月30日还清），欠款期限届满保证返还欠款，否则愿意承担一切法责任。如未按时还款应当向贺廷支付违约金人民币在本金的金额上加500。如有违反，本人愿意接受贺廷女士所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明！欠款人签名并印鉴：王磊,收款人：贺廷”。该款到期后经原告催收，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告的陈述、欠条、支付宝转账记录在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告虽然向原告出具的是欠条，但原告在被告出具欠条之前已多次通过支付宝转账的方式向被告支付了借款，履行了出借义务，该欠条实为原、被告对之前多次借款的结算，原、被告之间建立起了民间借贷关系。该借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告在其承诺的还款时间到期后，未向原告清偿借款，该行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金17，500元的主张，本院予以支持。原、被告自愿约定的逾期还款违约金500元，不违反相关法律规定。现被告存在逾期还款行为，原告要求被告支付违约金的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王磊自本判决生效之日起十日内向原告贺廷偿还借款本金17,500元，并支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 周 燕人民陪审员 范 雄人民陪审员 张可权二〇二〇年四月十七日书 记 员 刘玉鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1244号 起诉人：刘雪梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人刘雪梅的民事起诉状。起诉人刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为116.69㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金6259.25元（计算方式：34773.62元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月10日、5月30日、2008年1月20日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款34773.62元，该房屋面积为116.69㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对刘雪梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  郭助中 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅余婷 （
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保187号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该分行行长。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所，执业证号13601201910143729。被申请人：张小霞，女，1973年8月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：邵辉标，男，1997年6月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款133606.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小霞、邵辉标的银行存款133606.87元或查封、扣押其名下相应价值的财产X。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十六日书记员  李 军
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执132号之六申请执行人：马新国。被执行人：刘兴柱。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴柱在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇二〇年四月七日书记员  范 越
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢58号之一申请执行人：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：刘湛深。被执行人：张起学，男，1959年04月23日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连供暖集团有限责任公司与张起学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张起学已履行（2017）辽0203民初4490号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张起学财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初194号原告：刘爱花，汉族，1955年7月20日出生，住西平县。原告：赵会丽，女，汉族，1981年12月26日出生，住址同上。原告：赵会鸽，女，汉族，1983年6月27日出生，住西平县。三原告委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：河南双成生物科技有限公司。住所地西平县集聚区金凤大道西段路南。统一社会信用代码9141172105722323XQ。法定代表人：王志学，该公司经理。委托诉讼代理人：许磊，该公司员工。原告刘爱花、赵会丽、赵会鸽与被告河南双成生物科技有限公司赔偿协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱花、赵会丽、赵会鸽委托诉讼代理人冯新平、被告河南双成生物科技有限公司委托诉讼代理人许磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱花、赵会丽、赵会鸽向本院提出诉讼请求：1、给付款80000元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月30日起至该款还完止）；2、支付违约金2000元；3、支付实现债权的费用10000元；4、承担律师费3000元；5、承担诉讼费用。事实和理由：三原告是受害人赵俊领的直系亲属。赵俊领于2017年11月26日被河南双成生物科技有限公司聘为临时浇地工，在该公司工作，2017年12月5日浇地完毕后在夜晚休息时，赵俊领突然死亡。后经调解，原被告双方签订了赔偿协议书，被告支付死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元，于2018年6月30日之前支付完毕。如逾期未支付，视为被告违约，支付违约金2%。因任何一方违约导致诉讼，违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯、误工、（按200元/天）公正、律师费。协议签订后，经原告多次催要，被告支付了2万元，余款8万元被告以各种理由拒不支付。故请求支持原告诉请。被告河南双成生物科技有限公司辩称，被告与原告签订《赔偿协议书》属实，2019年4月份已给付原告20000元，现下欠8万元。要求按协议支持，原告诉请没有证据和法律依据的不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告刘爱花、赵会丽、赵会鸽与被告河南双成生物科技有限公司签订了《赔偿协议书》约定：“甲方：河南双成生物科技有限公司，乙方：姓名刘爱花身份证号、死亡人姓名赵俊领，身份证号。以下第一直系法定继承人：系赵俊领之父亲，已故；系赵俊岭之母亲，已故；系赵俊岭之妻子，刘爱花，身份证号；系赵俊岭之女，赵会鸽，身份证号；系赵俊岭之女，赵会丽，身份证号。赵俊岭为河南双成生物科技有限公司2017年11月26日聘为临时浇地工，2017年12月5日浇地完毕后在夜晚休息期间因突发疾病，并在西平县120急救车未赶到杨庄乡××村现场时，于2017年12月5日00:40分左右死亡。根据相关法律法规及司法解释，现甲方本着人道主义、和谐社会的原则，与乙方在平等、自愿的基础上经协商一致，双方自愿达成如下协议：第一条、甲方同意支付给乙方死亡赔偿金、丧葬费、因丧葬而产生的误工费、交通费等共计人民币￥10万元整（大写：壹拾万元整），于2018年6月30日之前向乙方支付完成。本次支付的￥10万元整（大写：壹拾万元整）为本次事件的全部补偿款。如甲方逾期未付，则甲方违约，违约金为2%支付给乙方。第二条、乙方及其家属自本协议签订后不得再就赵俊岭因突发疾病导致死亡事件向甲方提出任何形式的赔偿要求；不得向任何部门、机关透露、投诉本事件或提任何异议；不得做任何有损或影响甲方相关声誉的行为。如乙方违反上述约定，则构成违约，乙方需承担所有相应法律责任及后果。第三条、甲方所支付给乙方的相关费用由乙方自行分配，若由此产生任何争议，由乙方自行解决，与甲方无关。第四条、乙方保证并确定以上第一直系法定亲属人真实、有效、无误。乙方清楚了解在本协议中的权利义务，就本协议中所涉及的法律问题及其它问题咨询相关专业人士。第五条、违约责任1、乙方若违反本协议第二条约定内容，则构成违约，需退还甲方人民币￥10万元整（大写：壹拾万元整）及承担相应违约金。2、因任何一方违约而导致诉讼、违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯、误工（按200元/天）、公正、律师费。第六条、争议解决，如甲、乙双方发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，甲、乙双方约定由西平县人民法院依法审理。第七条、上述协议系甲、乙双方真实意思表示，不存在欺骗、胁迫行为，本协议一式两份，签订后即生效。本协议后附赔偿款收到条壹份，同具法律效力。甲方：河南双成生物科技有限公司，乙方：妻子刘爱花、女儿赵会丽、女儿赵会鸽，签订时间：2017年12月10日”。合同签订后，被告河南双成生物科技有限公司于2019年4月份给付原告20000元赔偿款。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、《赔偿协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘爱花、赵会丽、赵会鸽与被告河南双成生物科技有限公司签署的赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方应按照约定履行各自的义务。原告要求被告支付剩余赔偿款80000元、违约金2000元，理由正当、证据充分，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息因该案件不是民间借贷案件，且合同没有约定，对此不予支持，原告要求支付实现债权的费用10000元及律师费3000元因无证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南双成生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘爱花、赵会丽、赵会鸽赔偿款80000元及违约金2000元，共计82000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告河南双成生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年四月八日书记员  席亚乐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4124号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周小磊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周小磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金60,297.24元，支付利息9,993.43元、逾期还款违约金12,240.28元、分期付款手续费330.58元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,297.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周小磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,297.24元；二、被告周小磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,297.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，减半收取计654元，由被告周小磊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2050号申请执行人崔爽，女，汉族，1993年3月31日，住河南省新乡市牧野区。被执行人河南利华实业发展有限公司，住所地郑州市金水区47号楼四层B座。法定代表人，翟卫启。本院在执行崔爽申请执行河南利华实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月18日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，被执行人名下房产有抵押暂无法处置，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 ：刘建明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8649号原告：凌欢，女，1985年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：刘佳，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。二原告共同委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：兰水平，男，1984年2月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告凌欢、刘佳（下称二原告）与被告兰水平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告返还借款本金32500元，支付2018年1月2日至2019年9月1日期间的利息13000元，扣除已还款项2000元，被告还应向二原告返还借款本息43500元，并向二原告支付以所欠借款本金为基数按月利率2%计算自2019年9月2日起至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告凌欢系从事服装生意。2018年1月2日，被告以帮原告凌欢网上贷款为由让原告凌欢将信用卡交给被告。被告取得原告凌欢的信用卡后，通过刷卡透支消费65100元，其中32600元系被告存入该信用卡的资金，被告利用原告信用卡实际透支资金32500元。原告凌欢在收到银行短信通知后，立即要求被告还款。被告直至2018年3月27日才向原告刘佳出具《借条》一份，约定在2018年9月前还清借款本金，并按月利率2%计算支付利息。此后，仅被告母亲代被告向二原告还款2000元。二原告为维护自身合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。二原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、结婚证一份，用以证明：二原告系夫妻关系。二、《借条》一份，用以证明：被告拖欠二原告款项32500元。三、原告刘佳与被告的微信聊天记录截屏二张，用以证明：被告拖欠二原告款项的事实。四、中国农业银行短信通知一份，用以证明：被告在新余市亚太工艺品加工店用原告凌欢的信用卡消费65100元，其中32600元系被告存入该信用卡的资金，32500元为透支资金。被告未提交证据。本院认为，二原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原告凌欢与原告刘佳系夫妻关系。被告以帮原告凌欢从网上贷款为由让原告凌欢将信用卡交给被告。被告取得原告凌欢的信用卡后于2018年1月2日在新余市亚太工艺品加工店使用该卡消费65100元，其中32600元是被告存入该信用卡的资金，32500元是透支资金。后，被告于2018年3月27日向原告刘佳出具借款金额为32500元的《借条》一份，约定借款期限至2018年9月止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未向二原告返还借款本金亦未支付利息。被告母亲于2019年3月底代被告向二原告还款2000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向二原告借款后未按约定返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担向二原告返还借款本金并支付利息的义务。关于借款利息，二原告主张按月利率2%计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告出具《借条》的时间为2018年3月27日，实际借款时间为2018年1月2日，故二原告主张利息自2018年1月2日起计算符合法律规定，计算至2019年9月1日止的利息为13000元（32500元×2%/月×20个月）。被告母亲于2019年3月底代被告向二原告还款2000元，关于该2000元还款，双方未约定债务清偿顺序，根据法律规定，该还款应优先抵充借款利息。故被告尚欠二原告借款本金32500元，计算至2019年9月1日止的利息11000元，二原告要求被告返还借款本息43500元，并支付以所欠借款本金为基数按月利率2%计算自2019年9月2日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院支持被告向二原告返还借款本金32500元，支付计算至2019年9月1日止的利息11000元，并以所欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2019年9月2日起至借款本金还清之日止的利息。综上所述，被告应向二原告返还借款本金32500元，支付计算至2019年9月1日止的利息11000元，并以所欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2019年9月2日起至借款本金还清之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰水平应于本判决生效之日起十日内向原告凌欢、刘佳返还借款本金32500元；二、被告兰水平应于本判决生效之日起十日内向原告凌欢、刘佳支付计算至2019年9月1日止的利息11000元，并以所欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2019年9月2日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告兰水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  彭新明人民陪审员  廖 信二〇二〇年四月九日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6054号原告：陈乐川，男，1992年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告陈乐川（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月21日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费4830元；3、判令被告向原告支付原告受让所得款共计78830元。事实和理由：原告于2018年8月21日在被告处购买搏击私教课24节，230元每节，支付宝转账给被告人民币5520元，仅消费3节，尚余21节，折合人民币4830元。2019年1月28日，被告门店不能继续经营，解除了与所有会员的协议并承诺全部会员按剩余课时退费；2019年4月8日，被告发布《致歉函》因资金链断裂关闭门店。2019年6月12日，共同在被告处购买私教课而被无故拒不退还课时费的会员，潘书亚（5250元）、张妍妍（7400元）、曾子涵（8890元）、张蕊（3680元）、黄宇翔（8970元）、李垠静（7820元）、高雯霏（7800元）、胡博（6670元）、李骁（7800元）、罗勉（6630元）、赵威（7920元）共11人分别将自己拥有的对被告的债权依法转让给原告，由原告一并对被告进行追偿，并于2019年6月13日将《债权转让通知书》发送短信通知被告。现，被告已经严重违约，请法院维护原告合法权益，判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年8月21日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为5520元。后原告向被告公司支付了全部学费。2018年11月14日，案外人潘书亚与被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为16800元。后潘书亚向被告公司支付了全部学费。2019年6月12日，原告与潘书亚签订《债权转让协议》，约定：将潘书亚对被告公司享有的债权5250元转让给原告，原告同意受让上述债权。2018年9月16日，案外人张妍妍与被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为10000元。后张妍妍向被告公司支付了全部学费。2019年6月1日，原告与张妍妍签订《债权转让协议》，约定：将张妍妍对被告公司享有的债权7400元转让给原告，原告同意受让上述债权。2018年8月29日，案外人曾子涵与被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为9200元。后曾子涵向被告公司支付了全部学费。2019年6月12日，原告与曾子涵签订《债权转让协议》，约定：将曾子涵对被告公司享有的债权8890元转让给原告，原告同意受让上述债权。2018年8月31日，案外人张蕊与被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为4600元。后张蕊向被告公司支付了全部学费。2019年6月12日，原告与张蕊签订《债权转让协议》，约定：将张蕊对被告公司享有的债权3680元转让给原告，原告同意受让上述债权。2018年1月1日，案外人黄宇翔与被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为11500元。后黄宇翔向被告公司支付了全部学费。2019年6月12日，原告与黄宇翔签订《债权转让协议》，约定：将黄宇翔对被告公司享有的债权8970元转让给原告，原告同意受让上述债权。2018年8月26日，案外人张垠静与被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为8400元。后张垠静向被告公司支付了全部学费。2019年6月12日，原告与张垠静签订《债权转让协议》，约定：将张垠静对被告公司享有的债权7280元转让给原告，原告同意受让上述债权。2018年11月23日，案外人高雯霏与被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为9360元。后高雯霏向被告公司支付了全部学费。2019年6月12日，原告与高雯霏签订《债权转让协议》，约定：将高雯霏对被告公司享有的债权7800元转让给原告，原告同意受让上述债权。2018年8月29日，案外人胡博被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为6900元。后胡博向被告公司支付了全部学费。2019年6月12日，原告与胡博签订《债权转让协议》，约定：将胡博对被告公司享有的债权6670元转让给原告，原告同意受让上述债权。2019年1月5日，案外人李骁与被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为3960元。后李骁向被告公司支付了全部学费。2019年6月12日，原告与李骁签订《债权转让协议》，约定：将李骁对被告公司享有的债权7800元转让给原告，原告同意受让上述债权。2018年6月14日，案外人罗勉与被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为9360元。后罗勉向被告公司支付了全部学费。2019年6月3日，原告与罗勉签订《债权转让协议》，约定：将罗勉对被告公司享有的债权6630元转让给原告，原告同意受让上述债权。2018年12月18日，案外人赵威与被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为7920元。后赵威向被告公司支付了全部学费。2019年6月12日，原告与赵威签订《债权转让协议》，约定：将赵威对被告公司享有的债权7920元转让给原告，原告同意受让上述债权。后，原告通过短信的形式向被告告知了上述全部债权转让情况。庭审中，原告向本院提交了其自身以及受让的11名会员的微信平台剩余课时截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年8月21日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告第一、二项诉讼请求，于法有据，本院均予以支持；就原告第三项诉讼请求，其余十一名会员作为债权人，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现根据原告提交的证据，可以看出被告确应退还上述十一名会员剩余私教课时费，原告就剩余课时费的计算无误，且已经将上述债权转让通知至被告，故原告第三项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告陈乐川与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年八月二十一日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈乐川剩余课时费八万三千六百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初718号申请人：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张毅迪，女，1994年3月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地：武汉市洪山区，系该公司员工，一般代理)。被申请人：襄阳艺巢门业有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路25号南方家具大市场67号,统一社会信用代码91420600MA498JIK8T。法定代表人：马建立，该公司负责人。被申请人：马建立，男，1990年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍所在地：湖北省襄樊市襄阳区。申请人武汉汉口北融资担保有限公司与被申请人襄阳艺巢门业有限公司、马建立保证合同纠纷一案，申请人武汉汉口北融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请：请求冻结被申请人襄阳艺巢门业有限公司、马建立银行存款458392.24元或查封同等价值的财产。申请人武汉汉口北融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳艺巢门业有限公司、马建立银行存款458392.24元或查封同等价值的财产；二、冻结银行存款的，期限为12个月；查封不动产的，期限为3年；查封、扣押动产的，期限为2年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李黎嘉二〇二〇年四月三十日书记员  谈 力
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终42号上诉人（原审被告）辉县市教育体育局,住所地：河南省辉县市文昌大道东段。统一社会信用代码：11410782MB175199X9。法定代表人刘建国，局长。委托诉讼代理人史来国，该局人事科副科长。委托诉讼代理人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐为民，女，1954年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市教育体育局因与被上诉人徐为民不履行法定职责一案，不服河南省辉县市人民法院做出的（2019）豫0782行初126号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理本案，上诉人辉县市教育体育局的委托代理人史来国、琚倩倩，被上诉人徐为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人徐为民向一审法院提出诉讼请求：要求辉县市教育体育局履行认定徐为民教龄的职责，重新认定徐为民教龄，将徐为民1986年至2005年在辉县市百泉镇东井峪村小学校内从事学前班教育的时间按照规定计入徐为民教龄，并按照认定后的教龄享受养老补贴。原审查明，2019年6月21日，徐为民向辉县市教育体育局递交了书面申请，请求辉县市教育体育局重新认定徐为民教龄，将徐为民1986年至2005年在辉县市百泉镇东井峪村小学校内从事学前班教育的时间按照规定计入徐为民教龄，并按照认定后的教龄享受养老补贴。辉县市教育体育局当庭认可于2019年6月21日收到了徐为民的申请书。辉县市教育体育局针对徐为民的申请至今未作出书面答复，徐为民遂向该院提起行政诉讼。原审认为，河南省教育厅、河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅《关于对我省民办教师发放养老补贴的实施意见》第五部分部门分工中显示，“县级教育行政部门负责原民办教师身份和教龄认定工作，并及时将认定结果抄送同级人社、财政部门”。故辉县市教育体育局作为当地教育行政部门具有依照相关政策对原民办教师养老补贴、教师身份和教龄认定的职责。辉县市教育体育局收到徐为民的申请后，无论徐为民理由是否成立，均应予以妥善处理并给予书面处理答复，但辉县市教育体育局至今未对徐为民申请事项予以答复，其行为已构成行政不作为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令辉县市教育体育局自本判决生效之日起六十日内对徐为民的申请事项作出书面处理意见。二、驳回徐为民的其他诉讼请求。案件受理费50元,由辉县市教育体育局负担。上诉人辉县市教育体育局不服原审判决上诉称，一、被上诉人徐为民于2019年6月21日向上诉人提交的申请属于重复申请行为，上诉人不需要再次作出答复。2019年4月2日，徐为民到上诉人处反映重新认定教龄的问题，上诉人于2019年5月22日向徐为民送达了信访事项处理意见书，对徐为民反映的问题作出了明确的回复意见，徐为民在处理意见书上签字。徐为民于2019年6月21日再次以同一内容向上诉人提出同样的申请，明显属于重复申请行为；二、徐为民的申请事项系已经处理过的信访事项，上诉人不具有再次作出处理的法定职责，上诉人不予答复的行为对徐为民的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回徐为民的一审诉求；三、一审中上诉人提供了认定原民办教师身份和教龄的相关政策文件及徐为民向上诉人提交的认定教龄的申请材料、证人周某的情况说明等证据，这些证据足以说明徐为民申请重新认定教龄没有事实依据和政策支持，不应重新认定。一审判决未采纳上诉人的证据，否定证据的证明效力，证据采纳明显错误。综上，一审判决证据采信错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判驳回徐为民的一审诉求，一审、二审诉讼费由徐为民承担。被上诉人徐为民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人辉县市教育体育局对被上诉人徐为民2019年6月21日提出的案涉重新认定教龄申请未作出回复的行为是否合法。河南省教育厅、河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅《关于对我省民办教师发放养老补贴的实施意见》第五部分部门分工中显示，“县级教育行政部门负责原民办教师身份和教龄认定工作，并及时将认定结果抄送同级人社、财政部门”。辉县市教育体育局作为当地教育行政部门具有依照相关规定对原民办教师养老补贴、教师身份和教龄认定的职责。徐为民提出重新认定教龄申请实质系请求辉县市教育体育局履行相关职责，故辉县市教育体育局在收到徐为民的申请后，应当依法作出处理并给予书面处理答复。关于上诉人辉县市教育体育局主张2019年4月2日徐为民曾到上诉人处反映重新认定教龄的问题，上诉人于2019年5月22日向徐为民送达了信访事项处理意见书，徐为民2019年6月21日的申请系重复申请行为。因徐为民本次申请不是按信访途径而是按照法律途径要求上诉人履行法定职责，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费50元，由上诉人辉县市教育体育局负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 吕 亮二〇二〇年四月二十四日书记员 尚 坤
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执63号关于申请人尚尔为与被执行人倪杰劳务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4441号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：郭纪钰，男，1980年3月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告郭纪钰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦、被告郭纪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭纪钰归还信用卡透支款51574.45元（数据截至2019年9月30日，后续利息、费用、违约金等按约定方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守龙卡信用卡领用协议、章程等约定。原告核准并发放了信用卡。被告自2017年3月30日起进行消费，2018年10月4日出现违约，截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支款51574.45元，其中，本金41273.93元、手续费6148.21元、利息2385.93元、违约金1766.38元。为维护原告合法权益，特依法起诉。 郭纪钰承认建行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告郭纪钰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金41273.93元、手续费6148.21元、并支付利息、违约金（截至2019年9月30日，利息2385.93元、违约金1766.38元；自2019年10月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告郭纪钰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告郭纪钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执953号申请执行人：南京市江宁区强和建材经营部(统一社会信用代码92320115MA1QHL6T8T)，住所地南京市江宁区汤山街道高庄社区。经营者：王桂英，女，1956年5月7日生，汉族。被执行人：南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司（统一社会信用代码91320115135605728K），住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区。法定代表人：秦怀，该公司总经理。申请执行人南京市江宁区强和建材经营部(以下简称强和建材经营部)与被执行人南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司(以下简称高庄建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0115民初19282号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司欠南京市江宁区强和建材经营部货款18000元，于2019年1月25日前付清;二、如南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司不能按期足额给付，则南京市江宁区强和建材经营部可就未付款项向人民法院申请执行;三、本次纠纷一次性解决，再无争议。因高庄建筑公司未能履行义务，强和建材经营部向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢180号申请执行人:泰安某村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8法定代表人吴惠玲，任董事长。被执行人：泰安某商贸有限公司,住岱岳区粥店办事处司家庄。法定代表人董某，任总经理。被执行人：山东某医药有限公司,住泰安市汶口石膏工业园。法定代表人芦某平，任总经理。被执行人：董某,女,汉族，1974年8月2日出生,住泰安市圣华苑小区16-6-601。被执行人：付某斌,男，汉族,1974年11月4日出生,住泰安市圣华苑小区16-6-601。被执行人：芦某平,男，汉族,1963年11月23日出生,住泰安市玫瑰庄园6-1-202室。被执行人：高某,女，汉族,1962年12月18日出生,住泰安市玫瑰庄园6-1-202室。申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司与被执行人泰安某商贸有限公司、山东某医药有限公司、董某、付某斌、芦某平、高某借款合同纠纷一案，本院作出发生法律效力的（2018）鲁0911民初447号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2750号申请执行人李伟。被执行人鲁正再。被执行人何秋莲。申请执行人李伟与被执行人鲁正再、何秋莲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8744号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁正再、何秋莲的银行存款人民币10.6946万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年四月二日书记员  刘 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之十六申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张红伟，男，汉族，1963年05月19日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张红伟追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张红伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红伟在洛阳银行6224200300587×××11账户内存款CNY450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保494号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝BZ7501的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝BZ7XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林霞，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正华，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾华通速递有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村10组13号。 法定代表人：蒋国华，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾华通速递有限责任公司南岸东区分部，住所地四川省宜宾市叙州区东区南岸槽房街翡翠园4号楼2、3号。 负责人：李平庭，该分部经理。 再审申请人林霞因与被申请人陈正华、宜宾华通速递有限责任公司、宜宾华通速递有限责任公司南岸东区分部借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈虹志
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执159号之一申请保全人辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路124号。法定代表人帅远明，系该公司董事长。委托代理人谷静园，系辽宁文正律师事务所律师。被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙港路88号。法定代表人李洪友，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请保全人辽宁兴启电工材料有限责任公司与被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司银行存款或收入60531.20元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二十六日书记员  陈新
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执780号之一辽阳万嘉商业运营管理有限公司：你与**劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人**于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7910元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7624号原告：郭富雪，女，1956年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：贾宗龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住邓州市。原告郭富雪与被告贾宗龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富雪的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告贾宗龙经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2019年8月起计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告贾宗龙通过郭某介绍在原告处借款100000元，约定月息1分5厘，利息月付自2017年1月1日起，由被告亲笔搭的借条为凭，后原告经追要被告将利息结至2019年7月份，余款本金100000元及利息，被告迟迟未还。被告贾宗龙未到庭、未答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，且证人郭某亦出庭作证，证据之间能相互印证且与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2016年12月14日，被告贾宗龙因急需流动资金，通过郭某在原告郭富雪处借款100000元，约定自2017年1月1日起月付利息1500元，由被告为原告出具的借条为凭，有中间人郭付国出庭予以证实，借条载明：“借条，今借到郭富雪现金壹拾万圆整，（100000.00元），月息1500.00元（壹仟伍佰圆），利息月付（付息日自2017年1月1日起），借款人：贾宗龙，2016.12.14”。后经原告郭富雪追要，被告偿还利息至2019年7月。余款本金100000元及利息，被告迟迟未还，形成纠纷，原告于2019年10月25日诉至本院，因被告贾宗龙下落不明，经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾宗龙在原告郭富雪处借款100000元，并约定月息1分5厘，由被告贾宗龙为原告出具的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，且证人郭某到庭予以证实被告在原告处借款的事实，现原告郭富雪要求被告贾宗龙偿还借款100000元及利息，理由正当，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宗龙于本判决生效后十日内偿还原告郭富雪借款100000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2019年8月1日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告贾宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月十五日书 记 员  闫光权