江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初175号原告：周秋香，女，1968年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县法律援助中心法律服务工作者。被告：邓华军，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏飞，江西法启律师事务所实习律师。被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道京龙大厦1幢21层，统一社会信用代码91330300683134568W。负责人：余凡，该公司总经理。原告周秋香与被告邓华军、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋香及其委托诉讼代理人刘丰、被告邓华军及其委托诉讼代理人丁顺达已到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周秋香向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告各项损失共计234100.31元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年05月13日,原告乘坐被告邓华军驾驶的浙Ｃ×××××小车从浙江温州回老家江西省修水县,00时45分许,沿福银高速公路南昌往九江方向行驶,行至福银高速公路609ＫＭ＋2Ｍ处,车辆撞上道路中央水泥隔离墩后失控,并与相邻车道内行驶的机动车发生刮擦,造成乘坐被告邓华军驾驶车辆的原告、郑四英受伤,浙Ｃ×××××小车受损的道路交通事故。出事后报警,江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队到事故现场勘查,原告被送入江西省人民医院救治。住院诊断:1、多发性损伤、2、脑挫伤、3、蛛网膜下腔出血等十多处损伤。2019年06月20日经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队对该事故进行认定，认定被告负事故全部责任，原告无责任。2019年12月9日，修水县方园法医学司法鉴定所评定原告构成一处九级伤残，三处十级伤残，误工期210天，护理期、营养期为90天，后续治疗费10000元。经查，邓华军驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。为此，原告依据侵权责任法相关规定提起诉讼。邓华军辩称，其对原告的遭遇深表同情和歉意,其也只是出于同乡情谊,顺路拼车带原告回修水,并没有获取利益。且事故发生后,其已借遍亲朋好友,倾尽所有向原告赔付了医疗费20万元,以及护理费、救护车费等。现在是借无可借,实在没有赔付能力了。一、原告的损害后果系多个因素导致,不应由邓华军独立担责,原告自身对损害后果的发生具有过错,应承担相应的责任。首先,此次事故的发生系因昌九高速路面施工,前方快车道变窄,而道路右侧车辆突然左转向,邓华军不得已左转向,致使撞至水泥隔离墩上,并与该右侧机动车发生刮擦。此次事故本应由右侧车辆承担主要责任,最少是同等责任,只是因道路维修没有监控,无法查明。虽经邓华军申请复核,但最终高速交警还是将部责任算在邓华军一人处,从客观事实上来说对邓华军是不公正的。其次,退一万步讲,即便是认定邓华军全责,相邻车道机动车为事故中车辆,也应在交强险范围承担无责赔偿(12000元),即减少邓华军赔偿12000元。再者，原告乘坐在高速公路上行驶的机动车,没有依法佩戴空全带,其行为与损害结果的发生具有直接因果关系，应相应减轻邓华军的赔偿责任。二、原告诉请赔偿的部分项目不合理且赔偿标准过高，需予以核减,具体陈述如下:1.后续医疗费明显偏高,面部瘢痕整复费用属美容费用，不应计算。2.住院伙食补助费，原告住院期间系由邓华军提供原告及亲属伙食,该项费用不应计算。3.营养费，结合出院医嘱,营养期应按住院时间计算,营养费计标准偏高。4.护理费，护理期计算时间偏长,出院记录中没有需要护理的医嘱，护理期应按住院时间计算。且在住院期间,系由邓华军雇请人员进行护理,护理费不应再计算。5.误工费，原告未提供证据证明其误工损失情况,应承担举证不利的后果,对误工费不应支持。6.被抚养人生活费，原告父母有子女五人,计算被扶养人生活费时仅按一人计算,应扣除其他子女应承担部分。7.精神抚慰金计算标准明显偏高,一般应按2000元/级计算，且应考虑原告的过错情况。8.交通费偏高，应提供正式发票。三、其已在保险公司购买车上人员责任险，原告的赔偿应先在保险范围内赔付。四、事故发生后，原告通过水滴筹筹集了5万多元资金，根据损失填补原则，请求核减邓华军的赔偿数额。保险公司辩称，原告系其承保车辆车上人员，其按保险合同约定限额赔偿10000元。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，有江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、江西省人民医院出院记录、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。事故认定书事故形成原因分析部分载明：“驾驶人邓华军存在在高速公路上行驶，行经窄桥路段不按规定超车和未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其在高速公路上行驶，发现前方车道变窄收缩时，仍意图强行超车，未及时采取正确应对措施，导致车辆失控撞上道路左侧隔离墩，其交通违法行为与此次交通事故的发生具有因果关系。乘车人周秋香、郑四英的行为与此次交通事故的发生无因果关系。”后邓华军对事故认定书提出复核申请，但其于2019年7月19日申请撤销复核。事故发生后，原告在江西省人民医院住院治疗32天，在修水县第一人民医院住院治疗16天，出院医嘱为卧床休养6周后返院复查，不适随诊等。原告医疗费合计271866.31元，其中邓华军预付200000元，余款系原告自行支付。另，原告在江西省人民医院住院期间的护理费系邓华军支付，且原告在修水县第一人民医院住院期间，邓华军聘请护理人员护理原告11天。原告往返江西省人民医院的救护车费用亦由邓华军支付。邓华军辩称原告的住院伙食补助费系其支付，但其未提供证据证明，且原告予以否认。2019年12月9日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级被评定为一处九级伤残，两处十级伤残,误工期210天,护理期90天,营养期90天，面部条状瘢痕整复、脊柱损伤遗留活动受限作业疗法、理疗后续治疗费10000元。鉴定费系邓华军支付。原告父亲周益和（公民身份号码3604241941××××××××）与母亲刘凤英（公民身份号码3604241945××××××××）由原告在内的五子女共同赡养。庭审中，原告口头陈述其事故发生前在浙江瑞安做衣服和鞋子有十多年，因有事要回家，才乘坐邓华军的车辆。邓华军所驾驶车辆在保险公司购买了车上人员责任险，责任限额为每座10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，客观科学，且无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院依法予以采信。关于原告的工作情况,因其未提交任何证据证明，本院按照其户籍性质参照江西省上一年度农林牧渔业就业人员平均工资计算原告的误工费。邓华军在本次事故中负全部责任，其提出不应由其独立担责的辩称意见，因无证据证明，本院不予支持。另，邓华军辩称原告的住院伙食补助费系其支付，因其未提供证据证明，且原告予以否认，本院对邓华军的该项辩称意见不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费281866.31元（含后续治疗费10000元）；2.误工费24593.1元（117.11元/天×210天）；3.护理费12240元（136元/天×90天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.住院伙食补助费1152元（24元/天×48天）；6.伤残赔偿金74632.8元（14460元/年×20年×0.24+10885元/年×10年×0.24÷5）；7.交通费600元（酌定，不含救护车费用）；8.精神抚慰金8000元（酌定）；以上损失合计404884.21元。因被告邓华军在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司购买责任限额为每座10000元的车上人员责任险，故原告的损失应当由保险公司在车上人员责任险限额内负担10000元，余款394884.21由邓华军负担。因邓华军已预付医疗费200000元、护理费5848元（136元/天×43天），故其仍应赔偿原告189036.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秋香各项损失共计10000元。二、由被告邓华军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秋香各项损失共计189036.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周秋香预交案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告邓华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张金霞人民陪审员廖祖全人民陪审员饶鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 樊        美        秀