平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2607号原告（执行案外人）：河南润基实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路东、国基路南3B号楼13层1308号，统一社会信用代码：914101003416220358。法定代表人：孙长科，总经理。委托诉讼代理人：王渭，男，1979年1月25日，汉族，住河南省宝丰县，系公司员工。被告（申请执行人）：孙保山，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。第三人（被执行人）：王宾，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南润基实业有限公司（以下简称润基公司）与被告孙保山，第三人王宾案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润基公司的委托诉讼代理人王渭，被告孙保山的委托诉讼代理人马文峰，第三人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润基公司向本院提出诉讼请求：依法判决平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402执603号执行案件立即终止对王宾名下卡号62×××75的中国农业银行账户中的225000元的执行，并解除对该款项的冻结。事实与理由：王宾系润基公司材料员，负责采购施工现场所需材料以及发放工人工资等现金业务。2019年6月3日，润基公司向王宾名下尾号0075的农业银行卡上转款225000元(此款项为工人工资及机械租赁费)，但由于王宾个人债务问题被平顶山市新华区人民法院冻结。润基公司事先并不知道王宾涉及其他诉讼并被列为被执行人，且该执行案件与润基公司没有任何关系。平顶山市新华区人民法院将润及公司的款项予以冻结没有法律依据，故提起诉讼，望判如所请。孙保山辩称：1.本案查封的是一般等价物，法律属性归王宾所有，因此原裁定合法有效。本案类似的案件在最高人民法院网站及民事审判指导参考中均有明确定论，润基公司的诉讼请求不能成立，应当驳回。2.对证明书的真实性有异议，王宾是否为润及公司的员工，应当提供劳动合同、工资发放证明、社保等信息予以证明。3.法律规定公司不允许借用个人账户转款，同时转款附言也不能够成为证明款项性质的证据。转款仅能证明发生过转款，但不能证明款项所有权人为润基公司，备注的信息也不能改变法律规定的以金融账户登记的账户名称为准。王宾述称：这钱虽然在王宾账上，但是这不是王宾的钱，是公司的钱，用于公司的运营，所以润基公司的诉讼请求成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，本院作出（2018）豫0402民初2954号民事判决书，判决王宾应向孙保山偿还借款本金100万元及利息，宋国峰承担连带清偿责任。判决生效后，孙保山向本院申请强制执行。执行过程中，本院依据（2019）豫0402执603号之二执行裁定，于2019年6月3日冻结了王宾在中国农业银行尾号为0075的账户中的225076.07元。随后，案外人润基公司以上述账户中的225000元属于公司款项，不属于王宾个人款项为由提出执行异议。本院于2019年7月3日作出（2019）豫0402执异35号执行裁定书，认为：“尽管润基公司提供的证据显示其转入王宾银行账户款项225000元，但这些证据仅能证明王宾账户中这些款项的来源，不能证明该款项不归王宾所有”，故驳回了润基公司的执行异议请求。润基公司不服，引起本案诉讼。另查明：在庭审中，润基公司为证明其主张成立，提供了以下证据：1.2019年6月4日，润基公司出具的《证明书》一份，内容为：“我公司（河南润基实业有限公司）对本公司员工王宾的个人财务情况概不知情，特此证明。”2.2019年6月5日，润基公司出具的《证明》一份，内容为：“王宾系河南润基实业有限公司员工，职务为材料员，主要负责施工现场材料购买以及工人工资、机械租赁费用的支付。特此证明。”3.2019年3月8日至2019年6月3日，润基公司总经理孙长科向王宾在中国农业银行尾号为0075的账户汇款的电子回单十二份，上述电子回单的附言中均注明“内黄项目材料备用金”、“孟州项目材料备用金”、“内黄项目防护栏款”、“新乡监狱项目临建费用”、“内黄项目工人工资”的字样。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。王宾的银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移，所以，涉案款项自润基公司转入王宾账户时起即为王宾所有。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，王宾名下的银行账户中的存款属于王宾所有。综上所述，虽然润基公司将款项汇入王宾账户，但因银行存款的特殊性，王宾名下银行账户中的存款自转入时即属王宾所有，执行过程中冻结王宾在中国农业银行尾号为0075的账户中的225000元存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回河南润基实业有限公司的诉讼请求。案件受理费4675元，由河南润基实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。