安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0603民初41号原告：刘明，男，1961年9月9日生，汉族，淮北市公安局相山分局南黎派出所民警，住淮北市相山区。委托诉讼代理人张明军，安徽进境律师事务所律师。被告：**，男，1981年12月6日生，汉族，淮北市职业技术学院保卫处职工，住淮北市相山区。被告：丁满意，男，1980年4月20日生，汉族，住淮北市相山区。被告：叶善虎，男，1979年9月20日生，汉族，安徽博德农业科技开发有限公司法定代表人，现住淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。原告刘明与被告**、丁满意、叶善虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人张明军、被告**、丁满意、被告叶善虎及其委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判决**、丁满意、叶善虎连带偿还刘明借款21万元,利息16800元，该利息自2018年8月28日计算至2019年12月31日,此后利息按照每月1050元计算至付清之日止；2、本案全部诉讼费用由**、丁满意、叶善虎承担。事实与理由：**、丁满意、叶善虎共同合作经营安徽博德农业科技开发有限公司（以下简称博德农业开发公司）,在六安市裕安区共同承包土地种植桃树,**、丁满意、叶善虎自开始经营时多次向刘明借款共计27万元。**、丁满意于2016年7月25日向刘明出具借条,并于2018年11月15日出具借款情况说明,叶善虎于2018年8月27日出具欠条。期间**、丁满意、叶善虎陆续偿还刘明借款6万元,尚欠21万元未偿还。经刘明向**、丁满意、叶善虎催要,至今未偿还剩余欠款,为维护合法权益,特此根据民事诉讼法的相关规定,提起诉讼,请予依法受理。**辩称，刘明起诉事实清楚，欠款金额清楚，该笔借款多次经**的手转账给叶善虎，其是博德农业开发公司的实际经营者。因为在六安有补偿款与叶善虎协商时，叶善虎表示公司所有的债权债务及资产都由其个人承担，包括本案的债务。丁满意辩称，刘明所说事实清晰，欠款丁满意清楚，2019年博德农业开发公司名下有台货车卖掉了，卖车款2.8万元已转给刘明了，其起诉金额21万元要扣去2.8万元，其他同**意见。叶善虎辩称，1、刘明起诉要求偿还的27万元并不是**、丁满意、叶善虎向刘明借款而产生，双方之间不是民间借贷法律关系。事实上，刘明、**、丁满意、叶善虎四人共同合伙投资承包土地种植桃树，后来刘明要求退伙，为此经协商，**、丁满意、叶善虎每人向刘明返还投资款9万元。故刘明按民间借贷法律关系要求承担偿还责任不符合客观事实，另博德农业开发公司与涉案款项没有关系；2、刘明主张**、丁满意、叶善虎连带偿还27万元，显然没有事实和法律依据。叶善虎在在偿还2万元后，2018年8月27日出具的欠条中表述叶善虎个人尚欠刘明7万元，在又偿还2万元后，尚欠5万元，之后的自9月份开始分期偿还。此后，叶善虎在2018年9月12日偿还3000元、10月6日偿还3000元、12月10日偿还4000元，刘明向叶善虎出具了总额为1万元的收条。另外公司车辆出售后刘明又向叶善虎出具了三分之一的车辆转让款9930元的收条。上述均表明，**、丁满意、叶善虎不是连带责任。综上，叶善虎现仅欠刘明30070元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘明提交的借条、情况说明、欠条，**提供的银行个人账户交易明细，叶善虎提交的营业执照副本、收条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，博德农业开发公司成立，叶善虎为公司法定代表人，公司股东**、丁满意、叶善虎。经营期间因承包六安市土地用于桃树种植需要资金，在2014年-2016年期间，**等人陆续向刘明借款。2016年7月25日，**、丁满意出具借条，记载：“今叶善虎、丁满意、**三人经营安徽博德农业科技开发有限公司，在六安市裕安区共同承包土地种植桃树，特向刘明借款人民币贰拾柒万元整，（￥270000.00）。”2017年8月11日叶善虎偿还2万元、丁满意与**分别偿还1万元。2018年8月27日，叶善虎向刘明出具欠条，对三人经营博德科技开发公司期间，因承包六安市土地种植需要共向刘明借款27万元及三人共计偿还4万元情况予以确认。并记载其个人尚欠刘明7万元，出具欠条时再次归还刘明2万元，约定自9月份开始每月分期偿还不低于3000元。2018年9月12日、10月6日、12月10日叶善虎分别向刘明偿还3000元、3000元、4000元。刘明针对叶善虎还款分别于2018年8月27日及2020年1月7日出具收条（收款金额2万元及1万元）。2018年年底，三人将博德农业开发公司的车辆出售，由丁满意将售车款2.8万元偿还给刘明。2019年1月15日，刘明向叶善虎出具金额9930元收条（系车辆出售款部分）。此后因未能继续还款，致纠纷发生。本院认为，**、丁满意、叶善虎因公司经营需要向刘明借款，并出具借条、欠条，双方借贷关系成立。现刘明诉请**、丁满意、叶善虎偿还剩余借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款本金扣除已偿还的9.8万元为17.2万元，对刘明诉请超出部分本院不予支持。双方借款未约定还款期限，**、丁满意、叶善虎于2017年8月11日分别偿还借款，应视为借款到期。另借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现刘明诉请**、丁满意、叶善虎自2018年8月28日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。叶善虎辩称本案债务系刘明、**、丁满意、叶善虎四人合伙承包土地过程中因刘明退出合伙而产生的，故**、丁满意、叶善虎应按同等原则各自承担9万元的偿还责任。从刘明提交的借条、欠条记载的内容能确认系**、丁满意、叶善虎为公司经营向刘明借款，叶善虎亦未提供证据证明四人系合伙关系，另叶善虎在欠条中注明个人欠刘明5万元并承诺还款期限系其单方意思表示，庭审中刘明否认**、丁满意、叶善虎系按份偿还债务，故对刘明的辩称本院不予采信。**、丁满意、叶善虎可以在偿还债务后，确认各自应承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、**、丁满意、叶善虎于本判决生效后十日内偿还刘明借款本金17.2万元及利息（利息以17.2万元为基数，按年利率6%自2018年8月28日起付至借款本金偿还之日止）；二、驳回刘明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由刘明负担425元，**、丁满意、叶善虎负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐继东二〇二〇年四月二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。