wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初11429号原告威克纽森公司（WackerNeusonSE），住所地德意志联邦共和国，慕尼黑，布斯道41号。法定代表人托马斯·德赖尔，授权签字人。法定代表人安德烈亚斯·佩什，授权签字人。委托诉讼代理人熊磊，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人雷亚芸，北京魏启学律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。案由:商标申请驳回复审行政纠纷。原告威克纽森公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年7月24日作出的商评字[2018]第137693号关于国际注册第1327097号“W”商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月9日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告威克纽森公司于2020年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告威克纽森公司提交的撤诉申请系真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告威克纽森公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告威克纽森公司负担（已交纳）。审 判 长 赵 玲人民陪审员 李 迎人民陪审员 李永刚二〇二〇年四月十六日法官 助理 赵康斌法官 助理 柴 鹏书 记 员 王 雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初84号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人俞某国，男性，1978年08月05日出生，苗族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年03月13日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年04月01日由三江侗族自治县人民检察院决定取保候审，于同年4月9日由本院决定取保候审。 立案日期2020年04月08日。 开庭日期2020年04月22日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人俞某国犯危险驾驶罪，建议判处俞某国拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人俞某国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年07月31日23时20分许，被告人俞某国无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至三江侗族自治县西尤路口时，与曹某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××北京现代小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及俞某国受伤的道路交通事故。事故发生后，民警到现场处置事故并依法将俞某国、曹某带到三江侗族自治县中医医院抽血送检。2019年08月05日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，俞某国血液中乙醇含量为207mg/100ml，曹某血液中未检出乙醇含量。2019年08月12日经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人俞某国承担此交通事故的主要责任，曹某承担此交通事故的次要责任。 另查明，俞某国酒后驾驶机动车发生交通事故受伤愈后，于2019年08月09日主动到案如实供述上述作案事实。事故发生后俞某国赔偿了曹某全部经济损失。俞某国于2020年04月09日预缴纳罚金三千元至本院账户。 本院意见被告人俞某国无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。俞某国酒后驾驶机动车发生交通事故受伤治愈后主动到案如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，俞某国赔偿了被害人曹某全部经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。俞某国认罪态度较好，且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人俞某国犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人俞某国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  梁贻刚 二〇二年四月二十二日 书记员  覃逢献
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保105号申请人：吴丽姿，女，1985年7月2日出生，满族，住北京市东城区。被申请人：徐米雪，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人吴丽姿于2020年4月15日向本院申请撤回对被申请人徐米雪的诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人吴丽姿撤回诉前财产保全申请。审判员  张丹二〇二〇年四月二十日书记员  牛欢
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执80号之一 刘洪伟： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0903民初305号调解书已发生法律效力。申请执行人申请阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.向本院支付执行款共计117561.28元。 2.向本院支付执行费：1663.00元。 特此通知。 附：缴费通知书一份。 二〇二〇年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执196号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：桂晓聪，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督8号支付令，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49999.21元及利息、违约金，律师费1500元，申请费445元，被执行人依法应承担本案执行费835元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人桂晓聪送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人桂晓聪未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人桂晓聪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划4361.03元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月3日对被执行人桂晓聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月21日，扣除申请费及执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿3081.03元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊志平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5865号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：叶惠琼，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村后园新区**之二，身份证号码440************42X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶惠琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********85841）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月23日，其中本金44343.03元、利息2754.1元、分期手续费512.16元、违约金3846.18元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶惠琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44343.03元、利息2754.1元、分期手续费512.16元（上述利息暂计至2020年1月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告叶惠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执609号之三 申请执行人灵山县茂昌加油站。住所地：广西灵山县新圩镇秦屋山石坎垌。 经营者：温承鹏，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住灵山县。 实际经营者：黄增业，男，1949年12月21日出生，汉族，居民，住灵山县佛子镇古城路1号。 被执行人梁存伟，男，1966年1月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人宁东月，女，1969年1月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县茂昌加油站申请执行梁存伟、宁东月买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年10月11日作出的（2017）桂0721民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县茂昌加油站于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1.两被执行人共同支付给申请执行人柴油款1011767元；2、案件受理费6953元由两被执行人负担；3、两被执行人加倍支付延迟履行期间的利息给申请人；4、本案执行费由两被执行人负担。本院于2019年7月15日向被执行人梁存伟、宁东月发出执行通知书、报告财产令等执行文书。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁存伟、宁东月的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宁东月名下所有的位于灵山县县城城区××路燕山豪庭1号楼1-G802号房屋[房屋所有权证号：房权证灵房字第××号]可供执行，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人梁存伟、宁东月纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 因被执行人未履行义务，本院依法启动司法拍卖程序，经双方当事人议价达成一致，将被执行人宁东月名下所有的位于灵山县县城城区××路燕山豪庭1号楼1-G802号房屋[房屋所有权证号：房权证灵房字第××号]以起拍价170000元在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，上述房产经过二次网络公开拍卖，以162000元成交。因被执行人梁存伟、宁东月涉及多个案件赔偿，债权人向本院申请参与分配，本案分配到执行案款123091元。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，处置被执行人房产后本案仍无法清偿，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  覃肖艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3158号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：石意强，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石意强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告石意强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告石意强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告石意强向原告平安银行重庆分行归还贷款本金28453.69元以及截至2019年10月22日的利息1071.09元、复利25.03元，合计29549.81元；2.被告石意强向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告石意强向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告石意强负担。被告石意强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：石意强。贷款用途：购家私电器。贷款金额：65000元。贷款期限：12个月，从2018年12月27日到2019年12月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.45%，即年利率17.4%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.1%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.1%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告石意强未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，要求被告石意强立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告石意强尚欠贷款本金28453.69元、利息782.42元以及按照年利率24%计算的罚息3090.49元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告石意强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告石意强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率17.4%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率17.4%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。截至2020年4月8日，被告石意强尚欠的金额为本金28453.69元、利息782.42元以及按照年利率24%计算的罚息3090.49元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告石意强应当支付以未偿还的本金28453.69元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告石意强承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告石意强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石意强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金28453.69元、截至2020年4月8日的利息782.42元、罚息3090.49元；二、被告石意强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金28453.69元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告石意强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执204号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，社会统一信用代码91341300678905233B，住所地宿州市胜利路和磬云路交叉口西南角。 法定代表人：王金锋。 被执行人：张建，男1980年5月01日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张任飞，女1983年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人张建、张任飞其他案由一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执204号案件中对被执行人张建、张任飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 刚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初240号原告：孙建立，男，1976年4月30日生，汉族，河北省廊坊市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：骆国桃，男，1986年7月13日生，住安顺市。原告孙建立诉被告骆国桃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建立到庭参加诉讼；被告骆国桃经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告孙建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款人民币73817元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2019年12月9日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系建材供货关系，被告从原告那里进货，经常赊欠账款，到2019年赊欠款项高到73817元人民币。2016年9月19日，原告要求被告写下欠条，被告也积极配合，后经原告多次索要被告以种种理由借口推脱或者故意不接听电话等故意不还欠款。原告认为合法的买卖关系受法律保护，原告作为供货方向被告提供货物后，被告应履行收到货物后支付价款的义务，虽双方在欠条中未列明利息，但鉴于被告恶意逃避债务，已构成违约，应当判令其支付逾期利息，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。庭审中，原告陈述，其向法院起诉后，被告已经偿还货款35000元，现只要求被告偿还货款38817元。并要求被告偿还利息。利息计算：以73817元为基数从2016年9月计算到2019年5月，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告骆国桃在法定期限内未答辩，未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：被告骆国桃向原告孙建立购买龙骨等配件材料。2016年9月19日，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“欠条本人骆国桃今欠孙建立货款壹拾贰万陆仟叁佰壹拾伍元（126315元整）欠款人：骆国桃2016年9月19日”庭审中，原告陈述，被告出具欠条后陆续偿还货款，到2019年5月份之前还欠73817元。我起诉之后被告于2019年12月18日通过微信支付了1万元给我，2020年1月23日通过农信转账1.5万元给我，2020年3月18日微信转了1万元给我，共计3.5万元。余款38817元未支付。对于未支付的货款38817元的利息，原告表示不要求被告支付利息。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：债务应当清偿，被告骆国桃向原告购买龙骨等吊顶材料后，并出具欠条给原告，之后不按所欠货款金额向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付原告货款人民币38817元，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息，利息计算：以73817元为基数从2016年9月计算到2019年5月，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的问题：因欠条未载明偿还货款的具体时间及不偿还货款的违约责任，原告未提交其向被告主张索要欠款的具体时间，故原告的该项请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆国桃于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙建立货款人民币38817元。二、驳回原告孙建立的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1646元，减半收取823元，由被告骆国桃承担。该诉讼费原告孙建立已经预交，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年四月一日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终90号上诉人（原审原告）：张志波，男，1992年8月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜杨羊，男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。上诉人张志波因与被上诉人杜杨羊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志波于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张志波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪丽琴审判员  颜 鹏审判员  赵湘湘二〇二〇年四月二十四日书记员  刘如梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1443号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐涵，男，1986年4月21日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告唐涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告唐涵已结清2014年9月24日至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，1985年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：柳会英（姚某1母亲），女，1962年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某2，男，1961年3月11日出生，汉族，林口药材公司下岗职工，住黑龙江省林口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某3，男，1956年11月19日出生，汉族，林口粮食局退休职工，住黑龙江省林口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某4，女，1952年7月10日出生，汉族，林口粮库退休职工，住黑龙江省林口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某5，男，1954年2月3日出生，汉族，林口发电厂退休职工，住黑龙江省林口县。再审申请人姚某1因与被申请人姚某2、姚某3、姚某5、姚某4法定继承纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某1申请再审称，其在一审期间是将1984年陈英奇代笔书写的“证明”作为刘德英赠与协议提交的，依据该赠与分割证明协议，姚志林享有争议房屋的全部产权，在姚志林去世后，该房屋由姚某1继承。争议房屋在1984年、2009年经过两次分割协议，本案起诉超过法律规定的诉讼时效。原审认定争议房屋价值117275元没有证据支持。原审判令姚某1承担全部诉讼费用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，姚某1一审期间提交陈英奇于1984年8月3日代写的证明“根据老人（刘德英名章）意见和哥哥兄弟商量，姚志林无工作，可将三间砖房一半给姚志林。因老人在，后可给三间砖房。特此证明”。该证明没有全部继承人的签字，且证明内容不足以证明各继承人对遗产分割达成一致意见，赠与人刘德英未在证明上签字不能证明刘德英将争议房产赠与姚志林，姚某1提交该证明不足以证明争议房屋归姚志林所有。姚某1称姚某4、姚某5、姚某3、姚某2放弃房屋继承并于2011年将争议房屋过户到自己名下，姚某4、姚某5、姚某3、姚某2得知权利被侵害后即进行维权，四人起诉并未超过诉讼时效。一审庭审笔录第八页记载，双方当事人对争议房屋估价115500元没有异议，加上1775元附属物补偿款，原审认定争议房屋价值117275元并无不当。姚某1关于诉讼费分配的再审申请不属于再审审查范围。综上，姚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚某1的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 乐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初326号原告：刘光震，男，1981年12月25日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司员工。原告刘光震与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告刘光震未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。原告刘光震无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘光震撤回起诉处理。审判员  祝玉芹二〇二〇年四月二日书记员  纪 政
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6432号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：赵海军，男，1983年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告赵海军融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年四月二十七日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执359号之一 申请执行人陈侯，男，汉族，1982年5月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈赛琴，女，汉族，1988年8月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈荣飞，男，汉族，1987年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈侯与被执行人陈赛琴、陈荣飞民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2457号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈侯于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈赛琴、陈荣飞支付款项人民币27000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2457号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林国煌
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3052号 申请执行人：吴宝瑜，女，1964年7月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:程云，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴宝瑜与被执行人程云民间借贷纠纷一案的(2019)闽0111民初1031号法律文书已生效，本院于2019年10月21日立案执行。 本院经审查认为，本院另案执行的案号为(2019)闽0111执3641号吴宝临申请执行程云民间借贷纠纷一案的被执行人与本案的被执行人相同。为便于执行，可将本案并入案号为(2019)闽0111执3641号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0111执3641号案件执行。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 莉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执415号申请执行人吴家贤,男,1968年6月30日出生，彝族,住贵州省黎平县。被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6E4MYK29。地址：贵州省黎平县经济开发区中潮园区雁归兴黎创园内。法定代表人：王孝金，男，该公司负责人。第三人王孝金，男，1974年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在执行吴家贤申请执行贵州黎平益旺礼品盒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴家贤以王孝金对贵州黎平益旺礼品盒有限公司支付其劳务工资承担连带责任为由，向本院申请追加王孝金作为本案被执行人。因（2020）黔2631民初366号民事调解书中，双方达成协议，约定由王孝金对贵州黎平益旺礼品盒有限公司尚欠吴家贤劳务工资18912元承担连带责任，经本院依法组成合议庭合议，决定同意追加王孝金作为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、追加第三人王孝金为本案被执行人。二、王孝金应在本裁定生效之日起立即向申请执行人吴家贤支付劳务工资18912元，案件受理费5元，承担本案执行费184元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  何 鲲审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十四日书记员  李林玉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执434号申请执行人:鄢传辉，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:许和新，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3090号民事调解书，向被执行人许和新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许和新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许和新银行存款人民币50,525元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二日书记员  章 蕾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初812号 原告：贾健磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：李牧，女，1975年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告贾健磊与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李、李牧普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法进行审理。 贾健磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认贾健磊对城南公司享有破产债权76550元，其中借款本金50000元，自2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息26550元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，李牧对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表李牧与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，李牧将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司。贾建磊转让李牧的债权后亦将款项转至李牧账户，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与贾健磊多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，贾健磊按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对贾健磊申报的债权不予确认。贾健磊为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。贾健磊就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回贾健磊的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回贾健磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审28号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：三河市黄土庄镇掘山头村村民委员会。 负责人：于连有。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0918号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年6月13日对三河市黄土庄镇掘山头村村民委员会未经批准非法占地一案立案调查，认为三河市黄土庄镇掘山头村村民委员会占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币40000元整。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0918号行政处罚决定第一项，由三河市人民政府组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0918号行政处罚决定第二项处罚款人民币40000元整，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周 游
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初42号原告高伟，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地四川省芦山县。委托代理人刘海凤，河北德硕律师事务所律师。委托代理人纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店村18号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告高伟（以下称原告）不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，被告于2019年4月15日受理了原告提出的政府信息公开申请，于2019年5月6日作出答复称：“针对您申请获取的2017年十八里店乡棚户区改造及功能疏解区域环境整治项目（招标编号HCYX-2017-073号）1、项目资金来源政府信息。经查……您申请获取的内容属于咨询事项，不属于政府信息公开申请范围，建议您向相关单位咨询。针对您申请获取的2017年十八里店乡棚户区改造及功能疏解区域环境整治项目（招标编号HCYX-2017-073号）2、上级政府或财政局拨付资金的证明文件政府信息。经查，2017年十八里店乡棚户区改造及功能疏解区域环境整治项目本机关并未获取过上级政府或财政局拨付资金的证明文件……告知您申请公开的政府信息不存在。”依据中国政府采购网发布的公开招标公告显示，北京市朝阳区十八里店乡人民政府十八里店乡棚户区改造及功能疏解区域环境整治项目招标人系被告，由政府投资实施，其资金来源及有关资金拨付文件属于依法应当公开的内容，被告称属于咨询事项、未获取相关资金拨付证明的答复内容违反法律规定。综上，原告依法向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的十八里店乡人民政府（2019）第10号-答《政府信息公开申请答复告知书》，责令其重新作出答复。经审查本院认为，起诉期限是当事人向法院提起行政诉讼并能获得受理的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，根据被告提交的证据可证实，原告于2019年5月7日收到被诉答复告知书，原告亦对此予以认可，且自认于2019年11月14日向本院递交起诉材料，其起诉明显已超过六个月的法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  朱军巍审判员  胡东方审判员  张 琦二〇二〇年四月十六日书记员  孙 雯
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初321号 原告：张忠龙，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：周其道，男，1967年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告张忠龙与被告周其道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠龙本人未到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人石树岗到庭参加诉讼，被告周其道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资5400元整及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张忠龙2015年为被告周其道承包的献县温泉水乐园内的饭店俏江南（现川君府)的装修工程做木工工作，工作结束后尚有5400元未结清，原告多次催要，被告拒不给付，原告要求被告立即履行付款义务，并支付从欠款日至实际付清日止按银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 原告方当庭撤回逾期付款利息的请求，本院对此不再进行审理。 周其道辩称，1、原告提出的我承包献县温泉水乐园内饭店俏江南的装修工程一事不符合事实。我并未承包该工程，也从未签订任何承包合同，无义务为原告支付工资及利息；2、我与原告同是施工人员，本着平等自愿的原则去打工，只是工种不同。我也是受害人，因包工头拖欠工资失去联系，我工作两个月也没拿到工资。完工后，曾与原告一起去俏江南饭店装修工程承接的公司去催要，无果。又一同去献县劳动局劳动仲裁、去沧州劳动局及法院等部门投诉包工头，但因没有劳动合同等原因，无果。此次原告对我提起诉讼，其请求与依据不符合事实。此外，原告严重侵害了我的名誉，给我造成很大精神压力。综上所述，请求法院驳回原告诉讼，并要求原告当众道歉。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告方向法院提交工资表打印件一份，拟证明工资由周其道记录并按工资表发放工资，工资表清楚记载原告劳动报酬。被告周其道质证称，该工资表不能证明是我欠的工资，只能证明原告的工资情况，工资表中也有我的工资。双方对工资表记载的内容真实性均无异议，本院依法予以确认。 经审理本院认定事实如下：2015年原告张忠龙与被告周其道一同前往献县温泉乐园内饭店俏江南（现川君府）进行装修施工，工程完工后因工资无法结清，双方产生争议。 本院认为，原告方向法院提交工资表打印表一份，证据单一且其内容无法证实原告张忠龙与被告周其道之间存在雇佣劳务关系，亦无法证实被告是献县温泉乐园内饭店俏江南装饰工程的承包人，故本院对原告的诉讼主张不予支持。如原告发现新证据，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张忠龙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张忠龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢彦达
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执25号之四 申请人邢晓勇，男，汉族，1981年1月28日出生，地址呼和浩特市回民区西村后街3号铁路小区8栋1单元403。 被执行人云小玲，女，汉族，1972年12月31日出生，地址呼和浩特市新城区海东路兴泰东河湾高1幢1单元24楼东户。 被执行人邢建雄，男，汉族，1972年8月21日出生，地址呼和浩特市新城区海东路兴泰东河湾高1幢1单元24楼东户。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初36号民事调解书，冻结被执行人云小玲在中国工商银行账户内存款人民币56740.00元，实际冻结6619.30元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人云小玲在中国工商银行账户内存款人民币56740.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白海
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执559号之一 申请执行人：池祯铨，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈义斌，男，1980年8月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人池祯铨与被执行人陈义斌合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）闽0426民初2162号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金350000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2162号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执830号 申请执行人：石家庄创辉电力工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路5号-1。 法定代表人：温惠玲，执行董事。 被执行人：河北正奇汽车服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街68号。 法定代表人：张俊红。 本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4852号民事判决书，于2020年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其退还申请人租车押金99000元，退还申请人租车押金175000元以及支付违约金47880元并加倍支付迟延履行期间的债务利息11617.19元，案件受理费由被执行人承担2975元，另本案执行费4728元由被执行人承担，共计341200.19元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北正奇汽车服务有限公司在银行存款341200.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 园
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初53号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈清煌，男，1984年4月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯抢劫罪，于2000年11月25日被惠安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2002年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陈清煌犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使无法继续审理，本院于2020年2月19日裁定中止审理，于2020年4月3日裁定恢复审理。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人陈清煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份期间，被告人陈清煌先后窜至本区，盗窃他人车辆，价值计人民币13428元。具体事实如下： 1、2019年10月6日晚上，被告人陈清煌窜至本区，盗走被害人陈某1（1938年1月26日出生）停放在门前路边的一辆双缘牌电动车（价值人民币2572元），后又窜至后龙镇，盗走被害人陈某2停放在门口处的一辆五羊ＷＹ200ＺＨ-Ａ正三轮摩托车（价值人民币6256元）。 2、2019年10月11日晚上，被告人陈清煌窜至本区山腰街道，盗走被害人陈某3停放在楼梯口处的一辆台铃牌ＴＤＭＧ29Ｚ电动车（价值人民币1605元），后又窜至山腰街道XX号楼，盗走被害人张某停放在楼梯口处的一辆心艺牌炫风电动车（价值人民币2995元）。 上述事实，被告人陈清煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、陈某3、张某的陈述及产品合格证、票据、保某、证人郑某的证言、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定［2019］82号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清煌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币13428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈清煌如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈清煌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈清煌还具有其他盗窃犯罪前科，且多次实施盗窃，另，本案部分被害人系老年人，可对被告人陈清煌酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈清煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈清煌退赔被害人陈某1经济损失人民币2572元、退赔被害人陈某2经济损失人民币6256元、退赔被害人陈某3经济损失人民币1605元、退赔被害人张某经济损失人民币2995元。款项均限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年四月八日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保213号申请人云南三友混凝土有限公司，住所地云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城2号楼10层1003室，统一社会信用代码91530000668290001H。法定代表人罗克卿。委托代理人郭元君，该公司员工。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨，该公司总经理。重庆仲裁委员会在仲裁云南三友混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南三友混凝土有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1324878.01元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第523号函将申请人云南三友混凝土有限公司的申请提交至本院，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人云南三友混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人云南三友混凝土有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人裁云南三友混凝土有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1903号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：刘万来，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告刘万来物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6176号原告：魏俊国，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：付为维，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省。原告魏俊国与被告付为维其他合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告魏俊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币7万元；2、判令被告向原告支付利息(以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年5月，被告作为中间人承诺为原告推荐高管职位，且以托人办事为名，向原告索取7万元费用，并承诺如办不成7万元全额返还。但时至今日，被告未向原告推荐工作，原告多次要求被告返还7万元，被告迟迟不予归还。故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告魏俊国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年四月十五日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保290号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV9213的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV9213的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保81号 申请保全人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区沙坡路风景园38号1-2-1号，统一社会信用代码91520100785491291G。 法定代表人：母道强，公司执行董事。 被保全人：徐先华，男，1963年6月25日生，住四川省泸县。 申请保全人贵州鼎力建设工程劳务有限公司与被保全人徐先华建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值1272414.08元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼保全责任保险（保险金额1272414.08元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人徐先华的银行存款1272414.08元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人贵州鼎力建设工程劳务有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十日                                                        法官助理 罗英列                                                        书记员 熊伯苹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执407号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：陈雪东，男，1994年1月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2965号裁决书，向被执行人陈雪东发出执行通知书，责令被执行人陈雪东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈雪东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈雪东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈雪东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  李硕楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初365号之二 原告：陈奇，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：林秋心（曾用名：林明红），女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈奇与被告林秋心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈奇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈奇提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈奇撤诉。 案件受理费2022元，减半收取计1011元，由陈奇负担。 审判员 张      芙      蓉 二〇二〇年四月十六日 法官助理江含慧 书记员 林小梅附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初102号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人齐文博，男，1987年10月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 被告人陈明，男，1990年10月30日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月23日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。 被告人赵磊，男，1988年1月27日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人齐文博、陈明、赵磊犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日、4月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人齐文博及其辩护人王桂花、被告人陈明及其辩护人张贵红、被告人赵磊及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人齐文博、陈明、赵磊系朋友关系。被告人齐文博、陈明、赵磊与各被害人不相识。 2019年12月1日晚21时许，被告人齐文博、陈明、赵磊在通辽市××区便利店酒吧内，酒后无端滋事。被告人齐文博持刀、赵磊持啤酒瓶无故对同在该酒吧内消费的爱尔兰人乔纳森、英国人阿莱克斯、乔丹、约书亚、劳伦斯及其翻译姜竣天进行威胁、恐吓、追逐和殴打。 案发后，被告人齐文博、陈明、赵磊的亲属对各被害人进行了赔偿，被害人对被告人齐文博、陈明、赵磊表示谅解。 另查明，被告人齐文博因扰乱单位秩序，于2014年4月23日被科尔沁左翼中旗公安局保康派出所行政拘留十日，未执行。 2019年12月6日，被告人齐文博、陈明、赵磊到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关出示了立案决定书、受案登记表、姜竣天报案材料及询问笔录、劳动合同、谅解书、刑事判决书、证人证言、户籍信息、情况说明、证明、行政拘留执行通知书、辨认笔录、被告人齐文博、陈明、赵磊的供述及辩解等证据材料。经各被告人及其辩护人质证均无异议，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人齐文博、陈明、赵磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐文博、陈明、赵磊持凶器在公共场所追逐、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人陈明曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。三被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪；其亲属对各被害人进行了赔偿，各被害人对三被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐文博、陈明、赵磊的辩护人提出三被告人系自首，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人齐文博、陈明、赵磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人齐文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。） 二、被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。） 三、被告人赵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 陪 审 员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初522号申请人：常州天锦制管有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：蒋天泽。被申请人：宁国市鹏飞机械有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：毛飞。被申请人：华鹏，男，1991年5月20日生，汉族，住安徽省宁国市。常州天锦制管有限公司诉宁国市鹏飞机械有限公司、华鹏买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁国市鹏飞机械有限公司、华鹏的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月八日书记员  张 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢65号 申请执行人夏火箭，男，1962年5月25日生，汉族，住本市白云区。 被执行人曹泽茹，男，1956年11月16日生，汉族，住本市观山湖区。 被执行人曹敬奕，男，1982年9月5日生，汉族，现住贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司。 被执行人李娅兰，女，1983年8月6日生，汉族，现住贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司。 被执行人贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司，地址在贵州省丹寨县金钟经济开发区烧茶工业园。 法定代表人李娅兰，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初263号民事调解书，已向被执行人曹泽茹、曹敬奕、李娅兰、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人夏火箭借款本金210万元及利息（从2015年10月1日起开始按月息2%的标准计算到还清之日止），并承担案件受理费20366元、保全费5000元、执行费23924元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹泽茹、曹敬奕、李娅兰、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司在银行(或其他金融机构)的存款2149290元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人曹泽茹、曹敬奕、李娅兰、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司的收入清偿所欠申请执行人夏火箭2149290元的债务。 三、被执行人曹泽茹、曹敬奕、李娅兰、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗 快
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵晓琛，女，1984年8月3日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告赵晓琛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告赵晓琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓琛支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金19,414.32元、利息21,383.44元、违约金2,025.90元；2.判令被告赵晓琛支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵晓琛负担。事实和理由：被告赵晓琛向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2013年11月20日开户。赵晓琛开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，赵晓琛已累计拖欠信用卡透支本金19,414.32元及利息、违约金，合计42,823.66元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵晓琛未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告赵晓琛未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵晓琛自2013年11月20日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年3月14日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告赵晓琛实际拖欠信用卡欠款本金19,414.32元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告赵晓琛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告赵晓琛信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵晓琛在信用卡申请表中填写的现居地址山东省淄博市张店区共青团东路杜科新村XXX号楼2单元201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵晓琛在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵晓琛借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告赵晓琛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵晓琛签收与否，均视为送达。现被告赵晓琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓琛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金19,414.32元；二、被告赵晓琛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金19,414.32元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435.30元，由被告赵晓琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁义宏，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人袁学彬，1958年3月26日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区，系袁义宏之姐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市彭山区人力资源和社会保障局。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街98号。 法定代表人张怀庆，局长。 委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。 委托代理人程莎，四川华曙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省眉山市东坡区学士街268号。 法定代表人何万高，局长。 委托代理人周伟，眉山市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人肖鑫，眉山市人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人袁义宏因诉眉山市彭山区人力资源和社会保障局（以下简称彭山区人社局）行政审批、眉山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁义宏申请再审称：二审判决认定申请人因企业改制属个体缴费这一基本事实缺乏证据证明。申请人认为应按国家《劳动保障监察法律法规暨政策制度汇编》第85页《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》执行。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判被申请人为申请人办理病退的请求。 彭山区人社局提交答辩意见称：该局作出的《关于袁义宏申请退休不予办理的告知书》主体适格，事实认定清楚，证据充分，程序合法，适用的规范性文件正确。二审判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审请求无事实依据与法律依据，请求四川省高级人民法院依法予以驳回。 市人社局提交答辩意见称：一、二审判决正确，袁义宏申请再审不符合条件，请求予以驳回。 本院认为，根据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社[2006]18号）第（五十四）项“1995年12月31日前参加工作并按规定参加基本养老保险，男年满50周岁、女年满45周岁，缴费年限满10年及以上的企业职工，因病或非因工伤残治疗半年以上，经市（州）级以上劳动能力鉴定委员会鉴定为因病或非因工伤残完全丧失劳动能力的，按现行规定办理提前退休。”的规定，袁义宏申请提前退休应具有企业职工身份，但根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，袁义宏已于2001年5月31日与原彭山县粮食局解除劳动合同。从2001年6月起，其以个体身份参保缴费至2007年12月，已经不具有企业职工身份。因此，袁义宏的提前退休申请不符合上述规定，彭山区人社局作出的《关于袁义宏申请退休不予办理的告知书》并无不当。 市人社局收到袁义宏的复议申请后，经审查，认为2001年5月申请人与原彭山县粮食局解除劳动合同，其属于个体参保人员，非企业职工，不符合政策规定，遂作出眉人社复决[2018]2号行政复议决定并送达袁义宏，亦无不当。 综上，一审法院判决驳回袁义宏的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。袁义宏申请再审的理由不成立，本院不予支持。袁义宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回袁义宏的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许小红
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终410号上诉人（原审被告)：宰彩霞，女，1975年2月11日生，汉族，。委托诉讼代理人：翟军，男，1973年9月3日生，汉族。上诉人（原审原告）：赵青辉，男，1964年12月23日生，汉族。委托诉讼代理人：许俊娟，山西君宜律师事务所律师。上诉人宰彩霞因与上诉人赵青辉民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭进行审理。上诉人宰彩霞及其委托诉讼代理人翟军、上诉人赵青辉的委托诉讼代理人许俊娟到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人宰彩霞的上诉请求：一、请求二审法院依法对赵青辉提供的伪证进行鉴定，追究赵青辉虚假诉讼的法律责任；二、判令赵青辉赔偿上诉人的经济损失1.5万元；三、二审诉讼费用由赵青辉承担。事实与理由：赵青辉依据篡改伪造的证据向法院提起诉讼，一审法院虽然驳回了赵青辉的诉讼请求，但并未制裁赵青辉，不符合法律规定。因赵青辉的虚假诉讼上诉人宰彩霞发生律师费、交通费等经济损失15000元，一审未判令赵青辉赔偿上诉人宰彩霞经济损失错误。赵青辉辩称：宰彩霞的诉讼请求一审未予审理，二审也不能审理，且宰彩霞并无证据证明赵青辉伪造证据，更谈不上承担经济损失，应当予以驳回。上诉人赵青辉上诉请求：一、请求二审法院依法撤销城区人民法院（2019）晋0502民初3066号民事判决并改判宰彩霞归还上诉人借款5万元；二、一、二审诉讼费用由宰彩霞承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与宰彩霞之间存在真实有效的借贷关系，一审法院在未经过笔迹鉴定，宰彩霞亦未提供任何客观证据的前提下，认定上诉人所提交的借条中的借字有明显改动痕迹，从而认定上诉人所提交的证据严重瑕疵是错误的。宰彩霞辩称，双方不存在民间借贷关系，宰彩霞出具的条据是宰彩霞担任瑞丰家具城会计期间出具的普通往来收据，并不是借条，且债权人也没说是赵青辉。赵青辉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年6月26日，被告宰彩霞出具条据一支，内容为：“今借（“借”有改动痕迹）到现金伍万元整，（￥50000）。瑞丰家具城宰彩霞，2002年6月26日。”原告赵青辉主张该条据为借条，被告宰彩霞主张该条据为收条，“借”字明显系“收”字改动而来。一审法院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。原告赵青辉主张被告宰彩霞向其借款50000元，并提供了借条。被告宰彩霞对借条予以否认，主张借条“借”字被改动过，应当为“收”字，抗辩称被告宰彩霞在担任瑞丰家具城会计期间该家具城与原告赵青辉之间有经济往来，该条应当为收条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告赵青辉所提交的“借条”中“借”字有明显改动痕迹，从书写习惯来看右下部分的“日”字应当系“收”字下面增加，不符合“借”字的常规运笔顺序，该条据原件及复印件中右下部分的“日”字与该字其他部分及该条据上其他字从颜色轻重、笔迹粗细均有明显差别，且“借条”中也没有“出借人”信息，该证据存在严重瑕疵，无法达到原告赵青辉主张的证明目的，原告赵青辉应当就双方存在借贷关系承担进一步举证责任，在未能提供证据的情况下，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告赵青辉所举证据不足以证明双方存在借贷关系，对于其要求被告宰彩霞偿还欠款50000元的诉讼请求，一审不予支持。二审中各方当事人均未提供新证据，本院对一审证据予以确认。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，关于宰彩霞主张经济损失的诉请，由于其一审未提出反诉并缴纳诉讼费用，故二审不作处理。二审争议焦点为：本案当事人是否存在民间借贷关系。赵青辉提供其所谓的借据一支及其发给宰彩霞丈夫翟军的短信记录，欲证明其借给宰彩霞5万元的事实，关于赵青辉提供的所谓借据，本院认证意见同一审法院，该借据仅从外观上看就存在严重瑕疵，其中的“借”字有明显改动痕迹，但无法确定由谁改动，关于短信记录，其内容并不能证明宰彩霞向赵青辉借款5万元，故本院对以上两份证据均不予认可，赵青辉欲证明借贷关系尚需进一步举证，一审对此认定正确。综上，双方上诉人的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1225元，由宰彩霞负担175元，由赵青辉负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年四月十六日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执267号之一申请人：丁作怀，男，汉族，1975年4月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘巡，男，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人丁作怀依据（2019）黔0303民初7262号民事判决书申请执行刘巡借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款、房屋等不动产可供执行。二、查封被执行人名下贵Ｃ×××××号东风牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 攀
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终63号上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地江西省上饶市信州区三江大道185号。法定代表人胡心田，该区区长。委托代理人陈金标、宣文丽，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚细姩，女，1950年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地江西省横峰县。被上诉人（原审原告）洪春丽，女，1973年11月21日出生，汉族，加拿大籍，祖籍江西上饶，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）刘小梅，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省横峰县，现居住地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）洪强，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省横峰县，现居住地北京市海淀区。四被上诉人共同委托代理人韩琦燕、焦景收，北京市东元律师事务所律师。原审被告上饶市信州区东市街道办事处，住所地江西省上饶市信州区茶圣东路333号，统一社会信用代码11360903014763818T。法定代表人吕来清，该办事处主任。上诉人上饶市信州区人民政府（以下简称信州区政府）因龚细姩、洪春丽、刘小梅、洪强诉其与上饶市信州区东市街道办事处（东市街道办）房屋强制拆除行为违法一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人信州区政府于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人信州区政府申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上饶市信州区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人上饶市信州区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年四月三日书记员  涂雪儿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26467号原告：王小宁，女，1980年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谢冬冬，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：崔同梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王小宁与被告谢冬冬、崔同梅债权转让合同纠纷一案，原告王小宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小宁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小宁撤回起诉。审判员  李增辉二〇二〇年四月二十日书记员  李天佳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初396号原告：姬某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：何某（有名何鹏鹏），甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告姬某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告姬某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬某负担。审判员 张新平 二〇二〇年四月二十一日书记员 韩 生
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执203号之一 申请执行人：江西勇强峰实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇水工路39弄16号1栋二楼西单元，统一社会信用代码91360122051642898E。 法定代表人：黄新勇，该公司执行董事 被执行人：毛国仕，男，1966年3月1日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人江西勇强峰实业有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初9545号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人毛国仕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于红谷滩新区，本院于2020年2月25日在南昌市不动产登记中心轮候查封了上述两房产，但上述两房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××车辆两辆，本院于2020年2月25日在南昌市车管所首次查封了上述两车辆，但并未实际控制上述两车辆，查封期限为二年；本院于2020年1月10日冻结了被执行人毛国仕的中国银行账户，但余额不足；本院于2020年3月25日远程扣划了被执行人10932.71元，于2020年3月30日转账给申请人10932.71元，缴纳执行费2320元。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行161400元，截止至2020年4月9日已执行到位10932.71元，未执行150467.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  魏俊文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初788号 原告：刘磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：张艳清，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。现住。 原告刘磊与被告张艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息100000元（自借款之日2013年9月4日至2020年1月4日，按照借款本金100000元为基数，月息2分计算，借款利息共计152000元，后被告分别于2015年偿还借款利息12000元，2016年12月份偿还借款利息40000元，共计偿还借款利息52000元，剩余借款利息100000元；2020年1月5日之后的利息，以借款100000元为基数，按月息2分计算至被告偿清为止，利随本清），共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因原告提供的被告迁移新址不明，无法联系被退回。2020年3月30日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告的现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。 本院认为，原告未提供被告的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐兰霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6554号 贾光笛、东莞市大岭山玩不够网吧： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人贾光笛与被执行人东莞市大岭山玩不够网吧国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1684号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执118号之二申请执行人：霍春红，女，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人霍春红与被执行人吴修好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因吴修好未履行生效法律文书确定的义务，霍春红于2020年1月14向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人吴修好应偿还申请执行人霍春红借款本息102084元及逾期利息，案件执行费1431元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结；对其名下的位于当涂县姑孰镇天井街小区一村的不动产进行查封（轮候查封，设有抵押且为夫妻共同共有）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人吴修好涉执行案件较多，且均未能执行完毕。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人吴修好纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十六日法官助理薛正方书记员邰迎春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3859号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李礼，男，2004年11月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市。 被执行人日子哈，男，2001年10月9日出生，彝族，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州。 被执行人少赤友鬼，男，2001年8月16日出生，彝族，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3135号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、执行内容：1、日子哈缴纳罚金500元、少赤友鬼缴纳罚金500元；2、日子哈、少赤友鬼退赔被害人李礼900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  周敏华
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初116号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人邓某某，男，1973年5月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。指定辩护人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕304起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人巩蔺娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月4日20时许，被告人邓某某在郑州市金水区三全路与中州大道交叉口某小卖部内，意图抢劫钱财，趁被害人崔某不备，用啤酒瓶打伤其头部，后被崔某反制，报警后，民警将邓某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人邓某某的供述，被害人崔某的陈述，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人邓某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于邓某某系犯罪未遂，建议判处被告人邓某某有期徒刑一年两个月，并处罚金。被告人邓某某对公诉机关指控其行为构成抢劫罪无异议。其辩护人的辩护意见为邓某某系犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月4日20时许，被告人邓某某在郑州市金水区三全路与中州大道交叉口小卖部内，意图抢劫钱财，趁被害人崔某不备，用啤酒瓶打伤其头部，后被崔某制服并报警，民警到现场将邓某某抓获。上述事实，有控方提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人崔某的陈述证实，2020年1月4日晚上8点30分左右，其在金水区三全路和中州大道交叉口西南角的黑庄社区菜棚最北边自己家小卖部门口站着，来了一个大约40岁的男子问其有没有手套，其进到店内的柜台里弯腰给他找。在找的时候，那个男子进到店里问啤酒多少钱一瓶，其回头看了看他手里的啤酒，说两块五，后又低头蹲着找手套。忽然其感觉头上被什么东西砸了一下，其看其领子里全是碎啤酒瓶碴子，其回头骂那个人，那个人一边说他手滑了，一边往外走，其抓住了他的衣服，掏出手机打了110报警，警察来了后将他抓住。其头顶偏右一点有一个拳头大小的包，头上偏左边耳朵的地方有一个小伤口，有少量的流血。诊断证明书及急诊病例证实了崔某的受伤情况。2.辨认笔录及照片证实，经邓某某辨认，郑州市金水区黑庄社区内距离三全路50米路西崔某的小卖部即是其2020年1月4日20时30分许，使用酒瓶砸伤老板实施抢劫的地方。3.现场勘验笔录及照片证实了案发现场的情况。4.受理案件经过、抓获经过证实邓某某被抓获到案的情况。5.户籍证明证实被告人邓某某系完全刑事责任能力人。6.被告人邓某某对其于2020年1月4日在金水区三全路黑庄社区门口的小商店用一瓶啤酒砸伤老板的头部意图实施抢劫的行为供认不讳，与上述证据相印证。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓某某犯抢劫罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。关于被告人邓某某的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人邓某某已经着手实施抢劫，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。《中国人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人邓某某应在上述法定刑幅度内量刑。被告人邓某某系犯罪未遂，予以减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 常    青人民陪审员 马  丽  娜人民陪审员 刘  文  英二〇二〇年四月二十九日书 记 员 马鄢君（代）