wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1032号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈昌，男，汉族，1987年1月4日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈昌的银行存款329836.33元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈昌的银行存款329836.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保23号申请人：张鸿博，男，1992年8月4日出生，汉族，个体户。被申请人：闫保卫，男，1973年2月27日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇鸿大首府门市。申请人张鸿博于2020年4月1日向本院申请诉后财产保全，请求对被申请人闫保卫名下，在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行开立0608036501005818082账户中的存款120000元；0605025301111661262账户中的120000元；0608036501001651513账户中的130000元分别予以冻结。申请人张鸿博提供（2019）内2223民初2330号民事调解书。本院经审查认为，申请人张鸿博申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫保卫名下，在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行开立0608036501005818082账户中的存款120000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人闫保卫名下，在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行开立0605025301111661262账户中的存款120000元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人闫保卫名下，在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行开立0608036501001651513账户中的存款130000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员   宝玉龙 二〇二〇年四月二日书记员 吕 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6146号之一原告：王权，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址江苏省泗洪县，委托代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州众扫云科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街道石沙路86号石井国际大厦1号楼17层1701-1704房。法定代表人：张政。本院在审理原告王权与被告广州众扫云科技有限公司合同纠纷一案中，因原告于2020年3月18日收到本院发出的《诉讼费预缴通知单》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王权自动撤诉处理。本案受理费398元（减半收取为199元），由原告王权负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年四月一日书 记 员  黄惠玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初216号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：薛运哲，男，汉族，1970年11月20日出生，住洛阳市偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛运哲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告薛运哲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费2904元、偿还理赔款87952.55元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以90856.55元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月15日违约金为3725.12元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以90856.55元为基数，按年利率24%，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2017年9月15日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款120000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保险单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告薛运哲缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年9月15日，被告薛运哲（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额120000元，其中：甲方发放1200元，中国民生银行股份有限公司发放118800元。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告薛运哲（××）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告向被告出具电子保险单，保单号为28920002600000664074，约定由原告为被告薛运哲在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月792元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按时支付。2018年12月5日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：28920002600000664074，××姓名薛运哲致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.28920002600000664074保险单项下的保险赔款（人民币）879.54元已于2018年12月5日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2019年1月21日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：28920002600000664074，××姓名薛运哲致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.28920002600000664074保险单项下的保险赔款（人民币）87073.01元已于2018年12月5日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告薛运哲与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告薛运哲未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计87952.55元，原告现主张被告薛运哲支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费2904元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告以90856.55元为基数，按年利率24%标准自2018年12月5日起支付至实际清偿之日的违约金的请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛运哲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛运哲在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款87952.55元、保险费2904元；二、被告薛运哲在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以90856.55元为基数，按年利率24%自2018年12月5日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取1082元，保全申请费1070元，共计2152元，由被告薛运哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年四月二十一日书记员  王婉青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42077号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号B-123房。法定代表人：曹其金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《我从草原来》、《吉祥如意》、《爱有灵犀》、《原谅我一次》，侵犯了权利人的著作权。被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《我从草原来》、《吉祥如意》、《爱有灵犀》、《原谅我一次》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《我是传奇》的封套，标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称‘孔雀廊公司’）所有”等内容；该DVD专辑内包含涉案作品；2008年7月28日，原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2020年7月28日;五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4885号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“盛歌KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，经营范围包括酒吧服务、歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42073号－42082号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费164元在本院他案中【（2018）粤0106民初6517号－6556号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀廊公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《我从草原来》、《吉祥如意》、《爱有灵犀》、《原谅我一次》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3092号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：卢继红，男，1966年06月06日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告卢继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告卢继红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告卢继红向原告平安银行重庆分行支付贷款本金79776.39元以及截至2019年10月22日止的利息2580.07元、复利79.85元；支付从2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；2.被告卢继红向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费、保全费由被告卢继红负担。被告卢继红未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：卢继红。贷款用途：经营周转。贷款金额：110000元。贷款期限：36个月，从2018年7月25日到2021年7月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告卢继红未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2020年1月15日以向法院起诉的方式向被告卢继红宣布贷款提前到期，要求被告卢继红立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年3月26日，被告卢继红尚欠贷款本金79776.39元、利息8538.26元以及按照年利率24%计算的罚息1633.72元、复利647.04元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告卢继红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告卢继红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2020年1月15日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年10月22日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2020年3月26日，被告卢继红尚欠的金额为本金79776.39元、利息8538.26元以及按照年利率24%计算的罚息1633.72元、复利647.04元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年3月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告卢继红应当支付以未偿还的本金79776.39元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告卢继红承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告卢继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢继红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金79776.39元、截止2020年3月26日的利息8538.26元、罚息1633.72元、复利647.04元；并支付从2020年3月27日起至本息清偿之日止，以未还本金79776.39元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，由被告卢继红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年四月十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4356号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄有金与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】769-771号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4356号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40561号原告：钱锷娟，女，1951年8月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：徐晓明，女，1962年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告钱锷娟与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱锷娟的委托诉讼代理人包更生、陈阳到庭参加诉讼。被告徐晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱锷娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2018年5月至2019年9月已到期的借款本金17,000元(1,000×17)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识。2008年1月29日，被告因资金周转困难向原告借款430,000元，约定利息按银行贷款利率计算。因被告未及时还款，于2010年1月30日签字确认借款续期至2010年12月底。2011年3月3日，被告再次向原告借款50,000元，确认至2011年3月3日，共计向原告借款480,000元。因被告未及时还款，又于2013年1月6日签字确认还款延长至2013年12月底。2016年年初，原告因提供担保代被告向案外人履行归还借款本金240,000元及支付利息的义务。2016年4月19日，被告出具还款承诺，确认欠原告750,000元，承诺每月归还1,000元，争取在五年内还清。因被告未按约履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐晓明未答辩。经审理，本院查明以下事实：2008年1月29日，原告配偶施雪文转账支付被告500,000元。同日，被告出具借条，确认向原告借款430,000元，利息按银行贷款利率计算。2010年1月30日，被告在借条上记载“借款续借到2010年12月底止”。2011年3月3日，被告再次向原告借款50,000元，在借条上记载“另借伍万元，到2011年3月3日止共借款480,000元正(整)〔肆拾捌万元正(整)〕”。2013年1月6日，被告在借条上记载“还款延长到2013年12月底止”。2014年2月12日，上海市浦东新区人民法院受理高平诉原、被告民间借贷纠纷一案。2015年1月5日，浦东新区法院作出(2014)浦民一(民)初字第6213号民事判决书，判决：一、被告归还高平借款240,000元；二、被告按照银行同期贷款利率支付高平自2012年5月21日起至判决生效之日止240,000元的逾期还款利息；三、原告对上述判决主文第一项、第二项内容中，被告理应承担的清偿义务承担连带责任。案件受理费5,224元，由原、被告共同负担。2016年4月19日，被告出具还款承诺，确认欠原告750,000元，被告承诺每月归还1,000元，争取五年内还清。2018年3月5日，本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求，判令被告归还原告2016年5月至2018年4月已到期的借款本金24,000元。2018年7月20日，本院作出(2018)沪0106民初8700号民事判决书，判决：被告归还原告借款本金240,000元。2019年3月11日，本院作出(2018)沪0106执7916号执行裁定书，载明本院通过扣划被告名下上海银行代发养老金账户执行到位钱款13,000元并发还原告，因无财产可供执行终结执行程序。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、个人业务凭证、常住人口登记卡、(2014)浦民一(民)初字第6213号民事判决书、还款承诺、(2018)沪0106民初8700号民事判决书及(2018)沪0106执7916号执行裁定书为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款合计480,000元的事实，有借条、个人业务凭证、还款承诺为证，借款事实依法成立，本院予以确认。被告在收到原告借款后，未及时归还，虽经多次延长借款期限，并出具还款承诺，但至今仍未按约履行，显属不当。原告表示，系争两笔借款包含在还款承诺记载的750,000元内，其按照还款承诺的约定主张继(2018)沪0106民初8700号民事判决书支持的2016年5月至2018年4月后又到期17个月(2018年5月至2019年9月)共计17,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告钱锷娟2018年5月至2019年9月已到期的借款本金17,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告徐晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初929号 申请人：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码：911301830720655401。 法定代表人：陈四海，该公司执行董事。 被申请人：徐辉辉，男，汉族，1984年1月28日出生，住晋州市。 原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司与被告徐辉辉租赁合同纠纷一案，申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐辉辉名下16万元的银行存款或者其他同等价值财产进行保全。申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐辉辉名下银行存款16万元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320元，由申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年四月十四日 书记员  高梦柳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3229号申请人：胡修富，男，1963年12月17生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。被执行人：刘宏兆，男，1968年5月10日生，汉族，住南京市。申请执行人胡修富与被执行人刘宏兆民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初5090号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年四月二十九日书记员 倪文心
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初613号 原告：王春兰，女，1950年3月1日出生，汉族，住无棣县。 原告：蒋海泉，男，1941年4月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣县车王镇蒋桥村村民委员会，住所地：无棣县车王镇蒋桥村。 法定代表人：蒋振生，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：蒋呈武，男，1954年2月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：蒋明亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住无棣县。 原告王春兰、蒋海泉与被告无棣县车王镇蒋桥村村民委员会（以下简称蒋桥村委会）、蒋呈武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春兰、蒋海泉向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告于2015年签订的村中桑行（1.36亩）、棋盘（0.53亩）、打夯（0.15）地共计2.04亩土地承包合同无效；2.依法判令被告蒋呈武返还以上土地；3.依法判令两被告赔偿原告的损失30000.00元；4.本案的诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，在村中耕种着桑行（1.36亩）、棋盘（0.53亩）、打夯（0.15）地共计2.04亩责任田。2001年二轮土地延包时，按照法律规定的家庭承包的方式，原告蒋海泉作为家庭的代表与被告蒋桥村委会签订了《无棣县农村集体土地承包合同书》一份，被告蒋桥村委会将以上土地承包给两原告耕种，由于两原告年事已高，不能耕种，又与被告蒋呈武关系要好，原告将土地暂时交由被告蒋呈武照管，并口头约定，原告什么时候要，被告蒋呈武什么时候归还。但在2015年被告蒋桥村委会擅自将涉案土地承包给被告蒋呈武，侵害了原告的权益，原告多次找两被告要回承包地，两被告拒不返还。 被告蒋桥村委会辩称，原告的涉案土地早已经转让给蒋呈武，并且经过被告批准登记，请依法驳回原告的诉讼请求。原告不是蒋桥村集体经济组织成员，无权以家庭承包方式取得蒋桥村土地承包权。原告也无权与村委会签订家庭承包经营合同。其与村委会签订的合同是无效的。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒋呈武辩称，土地是其承包的，被告对涉案土地享有土地经营权，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒋海泉、王春兰系夫妻关系。 2001年4月24日，二原告与同被告蒋桥村委会签订农村集体土地承包合同，以家庭承包方式承包了被告蒋桥村委会涉案2.04亩土地及其他土地共计3.45亩，承包期限30年。 2004年,原告蒋海泉、王春兰口头约定将涉案土地交由被告蒋呈武代为耕种，未约定具体的耕种期限。被告蒋呈武一直耕种涉案土地至今。 2015年，被告蒋桥村委会与被告蒋呈武签订农村土地承包合同，将包括涉案土地在内的8.51亩土地以家庭承包方式发包给被告蒋呈武，承包期限30年，自2001年4月8日始至2031年4月8日止。 以上事实，有农村土地承包合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告蒋海泉、王春兰于2001年4月24日同被告蒋桥村委会签订农村集体土地承包合同后，取得涉案土地30年的承包经营权。在承包期内，未经二原告同意，被告蒋桥村委会不得收回和调整承包土地。二原告只是交由被告蒋呈武暂时代为耕种涉案土地，并非将涉案土地的承包经营权转让给被告蒋呈武，其有权随时主张收回土地。二被告未能提交有效证据证实原告将涉案土地的承包经营权转让给了被告蒋呈武，故二被告签订的农村土地承包合同为无效合同，被告蒋呈武应将涉案土地返还给二原告。原告系自愿交由被告蒋呈武代为耕种涉案土地，只是未进行承包经营权转让，故其主张赔偿损失，本院不予支持。既然被告蒋桥村委会与二原告签订了农村集体土地承包合同，就意味着对二原告享有涉案土地承包经营权资格的认可，故对其关于原告并非本集体经济组织成员和无权承包土地的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告无棣县车王镇蒋桥村村民委员会与被告蒋呈武签订的农村土地承包合同为无效合同； 二、被告蒋呈武于本判决生效后十日内将2.04亩涉案土地返还给原告蒋海泉、王春兰； 三、驳回原告蒋海泉、王春兰的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告蒋海泉、王春兰负担137.5元，被告蒋呈武负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 菲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执193号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，支行员工。被执行人：李仲任，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人李仲任金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李仲任所有的川TF*号牌车辆，查封期限为二年。上述车辆的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 周学亮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终230号 上诉人（一审被告）：合肥高新区诺铭百货超市，经营场所合肥市合肥高新区。 经营者：李爽爽，女，1991年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：卢乾（李爽爽丈夫），住所河南省夏邑县。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 上诉人合肥高新区诺铭百货超市因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥高新区诺铭百货超市于2020年4月2日申请撤回上诉。 本院认为，合肥高新区诺铭百货超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥高新区诺铭百货超市撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由合肥高新区诺铭百货超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年四月二日 法官助理胡四海 书记员俞成
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初939号 原告：河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司，住所地河北省石家庄市长安区白佛工业二区。 法定代表人：杜连文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，系河北远曌律师事务所律师。 被告：河北廉州建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉东大街296号。 法定代表人：刘广力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1978年3月11日生，住址河北省石家庄市藁城区。 河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司与河北廉州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司负担。 审判员  林祝安 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁莎莎 ——
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初351号 原告：揭阳市艺陶新材料科技有限公司，住所地揭阳市揭东区玉滘镇桥头村（陶瓷科技园内）。 法定代表人：卢满群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：苏朝生（又名苏朝强），男，1983年3月4日出生，汉族，住德化县。 原告揭阳市艺陶新材料科技有限公司（以下简称：艺陶新材料公司）与被告苏朝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺陶新材料公司委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼。被告苏朝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺陶新材料公司向本院提出诉讼请求：要求被告苏朝生偿付尚欠货款30091元及逾期付款利息（自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告苏朝生多次向原告购买陶瓷色料等货物。2019年1月10日，经结算，截止2018年12月30日，被告尚欠原告货款30091元，被告以曾用名“苏朝强”在《结算单》签名确认。后经原告催讨，被告拒绝支付。 苏朝生未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告艺陶新材料公司为证明自己的主张，当庭提供下列证据：一、户籍证明1份，欲证明苏朝生的曾用名为“苏朝强”；二《结算单》1份，欲证明截止2018年12月30日，苏朝生尚欠原告货款30091元，苏朝生以曾用名“苏朝强”在《结算单》签名确认。被告苏朝生拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等相关权利。本院认为，原告提供的户籍证明及《结算单》均来源合法，户籍证明能够证明苏朝生的曾用名为“苏朝强”；《结算单》能够证明截止2018年12月30日，苏朝生尚欠原告货款30091元，苏朝生以曾用名“苏朝强”在《结算单》签名确认。综上，本院经审理认定事实如下： 2016年至2018年间，苏朝生多次向艺陶新材料公司购买陶瓷色料等货物，双方没有签订书面合同。2019年1月10日，双方对货款进行结算。经结算，截至2018年12月30日，苏朝生尚欠艺陶新材料公司货款30091元，苏朝生以其曾用名“苏朝强”在《结算单》上签名确认。后经艺陶新材料公司催讨，苏朝生未能支付。 本院认为，苏朝生向艺陶新材料公司购买陶瓷色料等货物，尚欠艺陶新材料公司货款30091元未支付，有艺陶新材料公司提供的《结算单》为据，事实清楚，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。艺陶新材料公司请求苏朝生支付尚欠货款30091元，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，艺陶新材料公司请求苏朝生支付逾期付款利息应从起诉日即2020年1月14日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，艺陶新材料公司的诉讼请求，本院予以支持。苏朝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 苏朝生应在本判决生效后十五日内给付揭阳市艺陶新材料科技有限公司货款30091元及利息（从2020年1月14日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.20元，减半收取计276.10元，由苏朝生负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年四月十六日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执204号申大凯、互助闽发建材有限公司：申请人申大凯与被执行人互助闽发建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8270.00元。经本院立案执行，现已执行到位8270元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申大凯。至此，申大凯向本院申请执行的（2019）青0223民初3414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执540号 申请人:何国荣，男，1951年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:樟树市神龙实业有限公司，住所地樟树市临江镇工业区，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：姚曙华，男，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3684号民事判决书，责令被执行人樟树市神龙实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市神龙实业有限公司的银行存款计人民币61694元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋旺旺
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初412号 原告：东山盈佳食品有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区创业路26号，统一社会信用代码91350626MA345T2PXG。 法定代表人：林淑敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所专职律师。 被告：赵必忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山盈佳食品有限公司与被告赵必忠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山盈佳食品有限公司的委托诉讼代理人陈亚龙到庭参加诉讼，被告赵必忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山盈佳食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵必忠偿还原告货款290000元，并支付滞纳金（违约金）2900元（290000元×1%）。事实和理由：2018年，被告多次向原告收购章鱼，经双方结算，被告确认尚欠原告余款290000元。2019年8月21日，原、被告双方签订一张《欠款条》，该《欠款条》载明：兹有赵必忠实欠东山盈佳食品有限公司2018年收购章鱼货款人民币贰拾玖万元整（29万元），其中第一：急冻费陆万元（6万元）在2019年10月15日前归还；第二：剩余贰拾叁万元（23万元）货款（亏损部分）必需在2020年1月20日之前全额归还给东山盈佳食品有限公司，逾期未归还按1%收取滞纳金并向当地法院提起诉讼追讨。《欠款条》签订过后，因被告未按《欠款条》载明的期限归还欠款，原告不得不多次通过电话、微信、上门等方式进行催讨，被告虽有承诺还款，但至今仍未履行。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 赵必忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵必忠自2018年起多次向原告东山盈佳食品有限公司收购章鱼。经双方结算，被告确认共结欠原告章鱼货款290000元，约定于2019年10月15日前归还急冻费60000元，于2020年1月20日前归还230000元，并由被告出具《欠款条》一单交由原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告赵必忠拒不付还货款，原告由此诉至本院，请求依法裁决。 上述事实，有原告提供的《欠款条》一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。赵必忠向东山盈佳食品有限公司购买章鱼，尚欠东山盈佳食品有限公司货款290000元有经其签名确认的《欠款条》证实，事实清楚，可以确认。东山盈佳食品有限公司主张赵必忠偿还货款290000元，并支付滞纳金2900元的诉讼请求，于法有据，应予支持。赵必忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵必忠应于本判决生效之日起十日内支付东山盈佳食品有限公司章鱼款290000元、滞纳金2900元，合计292900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5694元，减半收取计2847元，由赵必忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6020号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高宗云，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告高宗云信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告高宗云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、高宗云支付截至2020年3月10日的信用卡欠款本金5992.82元、利息858.55元；2、高宗云支付从2020年3月11日至欠款付清之日止的利息和复利，其中，利息以欠付本金5992.82元为基数按日利率0.5‰计算；复利以欠付利息858.55元为基数按日利率0.5‰计算；3、本案全部诉讼费用由高宗云承担。事实和理由：2014年10月14日，高宗云在重庆农商行渝中支行处申请办理了信用卡。后高宗云使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，高宗云仍不归还。为维护重庆农商行渝中支行合法权益，特向法院提起诉讼。被告高宗云未答辩。经审理查明，2014年10月14日，高宗云向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。高宗云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向高宗云发放了信用卡一张。高宗云以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，高宗云尚欠重庆农商行渝中支行透支本金5992.82元、利息858.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高宗云与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向高宗云发放了信用卡，高宗云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。高宗云应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告高宗云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宗云在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金5992.82元、利息858.55元；二、被告高宗云在本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付自2020年3月11日起至还清本息之日止的利息和复利，利息以欠付本金5992.82元为基数按日利率0.5‰计算，复利以欠付利息858.55元为基数按日利率0.5‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告高宗云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4248号原告织金普翁天天旺超市，住所地：贵州省毕节市织金县普翁乡街上。经营者：何祖荣。被告贵阳云岩南华食品经营部，住所地：贵阳市云岩区。经营者：何文凤被告徐州华越食品有限公司，住所地：徐州市铜山区房村镇李楼村。法定代表人：倪新宇。本院受理原告织金普翁天天旺超市诉被告贵阳云岩南华食品经营部、徐州华越食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二十一日书记员 付远飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保198号申请人张祥，男，汉族，1979年03月03日出生，重庆市忠县。委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人蔡容，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人重庆市泽爱商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道368号，统一社会信用代码91500225086331248T。法定代表人黄芹。申请人张祥与被申请人重庆市泽爱商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张祥于2020年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值120000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人张祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张祥提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1120元已由申请人张祥缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执466号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4237号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执160号之五申请执行人田宝库，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人常青，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人田宝库与被执行人常青民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人常青银行存款256170元和执行费3743元。本裁定立即执行执行员  郭计二〇二〇年四月二十八日书记员  陈新
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保229号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D17477的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝D17477的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执337号申请执行人：王英,女性,1968年3月27日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：庄德光，男性,1971年5月17日生，汉族，住吉林省松原市乾安县；韩春梅，女性,1972年9月12日生，居民身份证号码×××，汉族，住吉林省松原市乾安县少年宫对面云鹤测绘有限公司；韩柏超，男性,1985年2月7日生，居民身份证号码×××，汉族，住吉林省松原市乾安县少年宫对面云鹤测绘有限公司。本院在执行王英与庄德光、韩春梅、韩柏超借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院调查被执行无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十七日书记员  王志恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6379号之二 申请执行人:季占伟,男,1976年4月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李贵盈,男,1977年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2019）宁0106民初8435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的暂计111281元（含执行费1688元），未执行标的暂计为111281元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李贵盈无银行存款，名下无车辆登记、土地登记、工商注册登记，互联网银行存款，公积金登记、金融理财产品、收益类保险等财产或财产信息，其名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××街房屋一套，我院已依法予以了查封，但该房屋系备案登记之房屋，不具备处分条件，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月九日 书记员  马 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3183号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张达茂，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张达茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告张达茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张达茂签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张达茂向原告平安银行重庆分行归还贷款本金34517.75元以及截至2019年10月22日的利息1070.48元、复利13.69元，合计35601.92元；2.被告张达茂向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告张达茂向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告张达茂负担。被告张达茂未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张达茂。贷款用途：购家私电器。贷款金额：58000元。贷款期限：36个月，从2018年3月30日到2021年3月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告张达茂未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张达茂宣布贷款提前到期，要求被告张达茂立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告张达茂尚欠贷款本金34517.75元、利息3173.6元以及按照年利率24%计算的罚息832.35元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张达茂签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张达茂未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月8日，被告张达茂尚欠的金额为本金34517.75元、利息3173.6元以及按照年利率24%计算的罚息832.35元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张达茂应当支付以未偿还的本金34517.75元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张达茂承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张达茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张达茂在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金34517.75元、截至2020年4月8日的利息3173.6元、罚息832.35元；二、被告张达茂在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金34517.75元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告张达茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3966号上诉人（原审原告）：李强，男，1980年5月31日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：杨崇新，深圳市法律援助处指派北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码：914403007388052512。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：高端琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘茂雄，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人李强因与被上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0304民初14244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李强一审起诉请求：五洲龙公司支付：1、2016年6月27日至2018年5月31日期间的工资差额62199元；2、2016年7月1日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49709元；3、2016年6月27日至2018年5月31日期间未休年休假工资6233元；4、被迫解除劳动关系的赔偿金18076元。一审判决：驳回李强的全部诉讼请求。上诉人李强上诉请求：一、依法撤销一审判决，支持李强全部诉讼请求；二、由五洲龙公司承担律师费及鉴定费3600元；三、由五洲龙公司承担本案一审、二审全部诉讼费。被上诉人五洲龙公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，李强上诉请求没有事实与法律依据，应予以驳回。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，李强上诉主张其与五洲龙公司签订的劳动合同无效，理由是五洲龙公司存在克扣、拖欠工资的情形，工资发放周期与劳动合同约定的周期不一致，强制扣除伙食费，对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。李强主张的五洲龙公司的行为即使存在，也只是违反了法律的规定，并不属于法律规定劳动合同无效的情形。经审查，双方签订的劳动合同并不存在上述法律规定的情形。因此，本院对李强关于劳动合同无效的主张不予支持，双方签订的劳动合同合法有效。关于2016年6月27日至2018年5月31日期间的工资问题。李强主张五洲龙公司仅发放了2016年7月至2016年12月、2017年2月至2018年2月的工资，五洲龙公司则主张已经发放了李强在职期间的工资，并提交了银行转账记录作为证据。李强提交的银行流水转账情况与五洲龙公司主张的一致，即2016年6月工资224元已于2016年8月1日发放，2018年2月至4月工资6461元已于2018年6月4日发放，2018年5月工资1839元已于2018年7月3日发放，两笔1135元为李强2017年1月工资。虽然李强主张其在职期间为满勤，但其提交的工资条亦显示李强存在缺勤的情况，本院对李强主张的出勤时间不予认可。根据双方主张，原审认定李强的工作时间并无不当，本院依法予以确认。根据李强的工资结构及出勤情况，五洲龙公司已经足额支付了李强在职期间的工资，李强要求五洲龙公司支付2016年6月27日至2018年5月31日期间的工资，缺乏依据，本院不予支持。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。李强在原审时提交了《劳动合同》原件，五洲龙公司在该合同上盖章确认，即使该合同上并非李强本人签名，但该合同系李强提交，五洲龙公司已经在合同签订之日将该劳动合同盖章后交与了李强，五洲龙公司已经履行了与李强签订劳动合同的义务，李强以该劳动合同上的签名为非其本人签名为由，主张五洲龙公司支付未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。李强于2016年6月27日入职，至2017年6月27日开始享受年休假。李强在职期间可享受年休假天数为4天，而五洲龙公司已经安排李强在春节期间休假，休假天数超过了年休假天数，并支付了休假期间工资，李强主张五洲龙公司支付未休年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的赔偿金问题。本案不是五洲龙公司解除与李强的劳动关系，五洲龙公司无需支付李强解除劳动合同的赔偿金。李强以五洲龙公司拖欠工资、没有缴纳社会保险为由解除与五洲龙公司的劳动关系，但五洲龙公司在李强离职之前已经发放了2018年5月之前的工资，2018年5月的工资尚未到发放时间，李强主张五洲龙公司未缴纳社保，但按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的要求，即使五洲龙公司未依法为李强缴纳社保，李强应在离职前要求五洲龙公司依法缴纳，在五洲龙公司未在一个月内按规定缴纳的，李强才能据此要求解除劳动关系的经济补偿金。本案中李强并未提交证据证明其曾要求五洲龙公司依法缴纳，而五洲龙公司未依法缴纳的情形。综上，李强要求五洲龙公司支付解除劳动关系的经济补偿金亦缺乏依据，本院不予支持。李强并未提交证据证明其为本案产生了律师费，其要求五洲龙公司支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。李强在一审时经释明坚持要求鉴定，但原审及本院均未支持其据此主张的未签劳动合同二倍工资差额的请求，因此产生的鉴定费应当由李强负担。综上，上诉人李强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年四月二十一日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执538号申请执行人：王安成，男，1968年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张浪，男，1985年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。王安成申请执行张浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25563号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人张浪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张浪履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张浪未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张浪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月20日，被执行人张浪还应向申请执行人支付借款20000元；迟延履行期间的债务利息；诉讼费150元；执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执538号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年四月二十日书记员 毕津维
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初700号 原告：赵悦，女，1991年4月2日出生，汉族，住址：易县。 被告：岳超，男，1991年11月21日出生，汉族，住址：易县。 原告赵悦与被告岳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵悦撤回起诉处理。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年四月十日 书记员  王 斌
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初21号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人冯元明，曾用名冯建青，绰号“阿青”，男，1978年6月5日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。因本案于2019年7月25日被龙州县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人冯元明犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案（本案由简易程序转为普通程序）。龙州县人民检察院指派检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人冯元明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，为抓捕被告人冯元明，2019年7月24日，已被公安机关控制的犯罪嫌疑人欧某水晶联系冯元明要购买20克毒品海洛因。当晚冯元明驾车到龙州县军纪念馆广场小区，次日零时，当冯元明与欧某水晶进行交易后欲离开时，被公安机关抓获。经称重，涉案毒品净重20.12克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人冯元明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因20.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人冯元明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2019年7月24日，犯罪嫌疑人欧某水晶（另案处理）因涉嫌毒品犯罪，被公安机关查获，按其供述曾向被告人冯元明购买过毒品，为抓捕冯元明，已被公安机关控制的犯罪嫌疑人欧某水晶联系冯元明要购买20克毒品海洛因。当晚冯元明驾驶车牌号为桂Ｆ×××××北京现代轿车到龙州县军纪念馆广场小区。次日零时，当冯元明与欧某水晶在小区内进行交易后欲离开时，被公安机关抓获。涉案毒品净重20.12克，经检测含有海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人冯元明的到案经过和户籍证明、犯罪嫌疑人欧某水晶及被告人冯元明的供述、通话清单、扣押清单、涉案毒品称重、辨认笔录以及鉴定结论、现场勘验、辨认、指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯元明为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因20.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人冯元明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯元明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2026年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已被扣押的黑色电子秤、白色VIVO直板手机各一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  农家宝 人民陪审员  钟春艳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ．．．．．． 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保176号申请人:沈丘县新安集镇人民政府。法定代表人：楚济深，该镇镇长。委托代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。被申请人：李军政，男，1974年6月23出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县新安集镇人民政府于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9463.2元,或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘县新安集镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军政银行存款9463.2元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费115元，由申请人沈丘县新安集镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月二十五日书记员  齐玉倩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2221号原告:杜某。被告:赵某。原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月三十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3053号 申请执行人：吴宝兴，女，1957年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:程云，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴宝兴与被执行人程云民间借贷纠纷一案的(2019)闽0111民初1031号法律文书已生效，本院于2019年10月21日立案执行。 本院经审查认为，本院另案执行的案号为(2019)闽0111执3641号吴宝临申请执行程云民间借贷纠纷一案的被执行人与本案的被执行人相同。为便于执行，可将本案并入案号为(2019)闽0111执3641号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0111执3641号案件执行。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初629号原告：深圳巴斯巴科技发展有限公司（以下简称深圳巴斯巴公司），统一社会信用代码91440300553873012U，住所地广东省深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房1-3层。法定代表人：林国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永俊，男，深圳巴斯巴公司法务。委托诉讼代理人：余龙，男，深圳巴斯巴公司职员。被告：南京环绿新能源车辆有限公司（以下简称南京环绿车辆公司），统一社会信用代码9132010405799689XD，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路9号。法定代表人：邓宝银，该公司执行董事兼总经理。原告深圳巴斯巴公司与被告南京环绿车辆公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳巴斯巴公司的委托诉讼代理人李永俊到庭参加诉讼（远程视频），被告南京环绿车辆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳巴斯巴公司向本院提出诉讼请求：要求被告南京环绿车辆公司支付货款158942元，并偿付利息（自2018年10月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月至2016年3月间，原、被告先后签订十六份车辆配件采购合同，合同约定由被告向原告购买直流充电插座、连接器、各种规格高压箱，合同对供货品名、规格、数量、价格、付款期限等事项进行约定。在合同履行中，原告按约供货累计货款397565元，并开具增值税发票。被告收货后共支付货款238623元，剩余货款158942元未支付。之后，原告向被告催要货款无获，遂诉至法院。被告南京环绿车辆公司未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：2015年7月至2016年3月期间，原告深圳巴斯巴公司与被告南京环绿车辆公司先后签订十六份车辆配件采购合同，由被告向原告购买直流充电插座、连接器、各种规格高压箱。合同约定：供货品名、规格、单价、数量、价款、交货地点；付款方式为货到付款；传真件及扫描件同样有效；合同还对其他事项进行了约定；合同加盖南京环绿车辆公司合同专用章（包括委托代理人杨某签名）。在合同履行中，原告于2015年7月至2016年7月按约供货，累计货款397565元，每次供货时被告方收货人员均在送货单上签名确认。原告并开具三份增值税发票交付被告，三份发票分别为：2015年8月31日金额88623元，2015年9月29日金额23623元，2016年4月13日金额285319元，合计金额397565元。被告收货后支付部分货款，未能按约定支付货款。2018年10月18日，原告委托广东某律师事务所向被告发出律师通知函催收货款188942元及违约责任。被告于2018年10月30日支付最后一笔货款30000元，被告共计付款238623元，均由银行转账。剩余货款158942元未支付。之后，原告向被告追要货款无果，故诉讼来院。以上事实,有原、被告签订的采购合同及供货送货单、增值税发票、银行转账单，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按合同约定履行其全部义务。原告深圳巴斯巴公司与被告南京环绿车辆公司签订的车辆配件采购合同系双方自愿、协商一致签订的合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按合同约定履行其付款义务。原告深圳巴斯巴公司要求被告南京环绿车辆公司支付货款158942元及利息，有双方采购合同及供货送货单、增值税发票等证据证实，应予认定。被告未能按约付清货款实属违约，应当承担支付货款及利息的法律责任。合同约定货到付款（供货时间在2015年7月至2016年7月），原告已让步未按供货时间计算利息，仅按最后付款日之后（2018年10月30日）主张利息损失，不违背合同约定，应予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京环绿新能源车辆有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳巴斯巴科技发展有限公司支付货款158942元，并偿付利息（自2018年10月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4299元，减半收取2149.5元，由被告南京环绿新能源车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4299元。审 判 员 盛维军二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执272号之二 申请执行人：青岛天海豪景船务有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路7号乙3号楼2单元903户。 法定代表人：南建国。 被执行人：茌平泉林纸业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发办事处工交路002号。 法定代表人：宋玉保。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4499号民事判决书，向被执行人茌平泉林纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茌平泉林纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人茌平泉林纸业有限公司在中国建设银行3×××××××1账户内存款人民币125057.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月十四日 书记员  周笑笑
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1150号朱维斌、海城市海华高铝水泥厂：朱维斌与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计11232.00元。经本院立案执行，现已执行到位11232.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢98号 申请执行人：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地崇州市道明镇。 法定代表人：孙亚军。 被执行人：黄德康，男，1966年5月19日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2017)川民终1197民事调解书，于2018年7月9日立案受理四川省亚辉建筑安装工程有限公司申请执行彭勇、黄德康建设工程合同纠纷一案。执行标的为300万元及利息。 执行中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回对黄德康的执行，并解除黄德康名下财产的查封冻结，撤销其被执行人名单、失信名单、限制高消费名单。 本院认为，申请执行人的申请符合相关的法律规定，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)川民终1197民事调解书对黄德康的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异83号 申请人（申请执行人）：耿斌，男，1963年3月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行耿斌与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人耿斌履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执665号申请执行人盐城市日昌商贸有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人高卫增，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴其军，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人盐城市日昌商贸有限公司与被执行人吴其军买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5629号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十六日书记员 冯 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张初红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张初红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张初红归还信用卡透支款171,309.29元。事实和理由：被告张初红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计171,309.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执388号之二申请执行人：黄世珍，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曹仕伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：王文艳，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行黄世珍与曹仕伟、王文艳借款合同纠纷一案中，向被执行人曹仕伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人曹仕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹仕伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 李仁燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2056号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱连池，女，1981年5月20日出生，汉族，住所地广东省和平县长塘镇田吉村委会。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱连池信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4777号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金68850.19元及利息。因被执行人朱连池未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人朱连池银行存款共2912.86元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2056号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6005号原告：苗春刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住北京市通州区。被告：董兴峰，男，汉族，1973年5月18日出生，住北京市通州区。原告苗春刚与被告董兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗春刚、董兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗春刚向本院提出诉讼请求：1.判令董兴峰偿还借款50万元，并支付利息（以50万元为计算基数，按照年利率24%标准计算，自2017年10月17日起算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由董兴峰承担。事实和理由：2017年10月17日，苗春刚与董兴峰签订《借条》，约定苗春刚出借董兴峰人民币伍拾万元，借款期限从2017年10月17日起至2019年4月16日止。借款期限届满后，董兴峰未偿还借款及利息，苗春刚多次催要未果，故诉至法院。苗春刚向本院提交以下证据予以证明：借条、北京农商银行结算业务申请书。董兴峰辩称，同意苗春刚的诉讼请求，但是现在无力偿还，具体还款时间需要进行协商。经本院庭审质证，本院对于苗春刚提交的借条、北京农商银行结算业务申请书真实性予以确认。本院根据上述认证查明：苗春刚与董兴峰系朋友关系。2017年10月17日，董兴峰向苗春刚出具借条，内容为：今有董兴峰从苗春刚处借人民币伍拾万元整，借款时间六个月，利息陆万元整，共计伍拾陆万元整，还款时间为2018年4月16日。借款人处签字为董兴峰，担保人处签字为曹立杰。同日，苗春刚通过北京农商银行账户向董兴峰转款50万元。后董兴峰未按时还款，于2018年10月18日在借条上补充内容为：延期到2019年4月16日。董兴峰在补充内容后签字并按手印。关于已经偿还的款项，董兴峰称其于2018年4月偿还6万元，2019年5月偿还5万元。苗春刚对上述两笔还款予以认可。在庭审中，双方认可上述还款用于偿还2017年10月17日至2018年10月17日的借款利息。上述事实，有苗春刚向本院提交的借条、北京农商银行结算业务申请书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：苗春刚与董兴峰之间的民间借贷关系系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。苗春刚出借50万元后，董兴峰理应按约定期限偿还，现拖欠借款本金50万元未付，已构成违约，应承担继续履行之责。故对于苗春刚要求董兴峰偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。董兴峰未依约偿还借款，理应支付利息。关于利息的计算标准，苗春刚与董兴峰在借条中约定借款期限为6个月，利息为6万元，按照双方的借款本金50万元进行计算，可以确认双方约定的借款利率为年利率24%。关于利息的起算时间，因双方均认可董兴峰已经偿还的11万元款项为2017年10月17日至2018年10月17日期间的借款利息，因此借款利息应从2018年10月18日开始计算。故对于苗春刚要求董兴峰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以50万元为计算基数，按照年利率24%标准计算，自2018年10月18日起算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告董兴峰于本判决生效之日起七日内偿还原告苗春刚借款本金50万元并支付利息（以50万元为计算基数，按照年利率24%标准计算，自2018年10月18日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告苗春刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告董兴峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二〇年四月九日书记员  郭思雨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执334号 赵忠灿、叶集试验区鑫友置业有限公司： 赵忠灿与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，赵忠灿向本院申请执行的（2020）皖1504民特140号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1451号 原告：青岛建通浩源集团有限公司日照大成分公司。住所地：日照市东港区兖州路云海苑一区南6号门、北4号门面房。统一社会信用代码91371100740950431Q1。 负责人：焦自鑫。 委托诉讼代理人：焦艳芳，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，女，系原告公司员工。 被告：于艳林，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告青岛建通浩源集团有限公司日照大成分公司诉被告于艳林劳动争议一案中，原告青岛建通浩源集团有限公司日照大成分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛建通浩源集团有限公司日照大成分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛建通浩源集团有限公司日照大成分公司负担。 审判员  秦江 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执629号申请执行人：魏某,男,2003年12月18日出生,汉族，住济阳县。申请执行人：郭某,女,2004年8月13日出生,汉族，住济阳县。申请执行人：范亚男,女,2000年2月27日出生,汉族，住济阳县。被执行人：王志财，男,1975年8月4日出生，汉族，住济阳县。本院在执行魏某、郭某、范亚男与王志财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0125民初3560号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告魏某医疗费10000元、护理费1890元、交通费300元，各项损失共计12190元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭某护理费270元、交通费100元，各项损失共计370元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告范亚男护理费450元、交通费200元，各项损失共计650元；四、被告王志财赔偿原告魏某医疗费7108.02元、二次手术费10000元、住院伙食补助费900元，各项损失共计18008.02元，折抵王志财已赔偿魏某的2500元，被告王志财再赔偿原告魏某各项损失共计15508.02元；五、被告王志财赔偿原告郭某医疗费5207.51元、住院伙食补助费300元，各项损失共计5507.51元，折抵王志财已赔偿郭某的500元，被告王志财再赔偿原告郭某各项损失共计5007.51元；六、被告王志财赔偿原告范亚男医疗费7474.36元、住院伙食补助费500元，各项损失共计7974.36元，折抵王志财已赔偿范亚男的500元，被告王志财再赔偿原告范亚男各项损失共计7474.36元；七、驳回三原告的其他诉讼请求。2019年11月5日申请执行人依据（2018）鲁0125民初3560号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年11月11日、2019年12月11日、2020年2月17日、2020年4月27日四次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年12月份、2020年3月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年4月27日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月二十八日书记员  石光玉