wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执808号之一被执行人：许雪峰，男性，汉族，1967年11月07日生。身份证：4105231967××××××××，住所地：汤阴县光明路新城国际住宅小区17号楼1单元17层1702号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人许雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许雪峰在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币282539.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年四月二十六日书记员    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初817号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：周纯，男，ｌ985年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告周纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月9日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告周纯已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告周纯的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年四月九日书记员  张大江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81154号原告：张聪玲,女,1982年7月5日出生,汉族,住广东省深圳市福田区红荔路XXX号群星广场C2806。委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。被告：刘平,男,1976年9月12日出生,汉族,住上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室。原告张聪玲与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙春龙到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聪玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款人民币120,000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息直至还清本息为止(以年利率6.6%计算),其中：本金100,000元从2019年5月15日起计算，本金人民币20,000元从2019年6月20日起计算。事实与理由：2019年5月14日,被告向原告借款10万元,原告通过银行账号分两次给被告转帐,每次转账5万元,当日到账,约定借款期限三个月,年利率按6.6%计算。2019年6月19日,被告又向原告借款2万元,原告通过银行账号转账,当日到账,约定2019年7月底归还,虽未明确约定利息,但依照2019年5月14日借款的方式,原告认为年利率理应按照6.6%计算。自2019年8月2日起,原告就催促被告向原告归还已到期的2万元本金,被告以多种理由搪塞拒不归还借款;直至2019年8月15日,12万元借款全部到期,之后,原告多次联系被告,要求被告归还这12万元本金和利息,被告一直拖欠不还,至今被告分文未还。刘平提出书面意见，承认借原告12万元的事实，也表示愿意支付原告提出的利息诉求。本院经审理认定事实如下：根据庭审及原告提交的证据，本院对原告所述予以认可。(为避免赘述，判决书中不再重复)。本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十五日内归还原告张聪玲借款本金12万元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十五日内支付原告张聪玲自2019年5月15日起计算至实际清偿日止,以10万元为基数,按年利率6.6%计算的利息；三、被告刘平应于本判决生效之日起十五日内支付原告张聪玲自2019年6月20日起计算至实际清偿日止,以2万元为基数,按年利率6.6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  夏利明人民陪审员  吾用毅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2968号 原告：张纪勇，男，汉族，生于1987年7月28日，户籍住址江西省南昌市安义县，现居住于现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理:余俊，四川优尚杰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：沈义钧，男，汉族，生于1987年10月2日，住四川省邻水县。 原告张纪勇诉被告沈义钧承揽合同纠纷一案，本院2019年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人余俊到庭参加了诉讼，被告沈义钧经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款26500元，以及自2017年1月17日起至付清之日的资金占用费按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月，原告应被告之邀，为被告在七化建总部经济大楼9层做玻璃隔断，工程完成后被告一直未结算清工程欠款。直至2017年1月17日被告才向原告出具了《欠条》一份，欠条载明被告欠原告共计26500元人民币。现被告迟迟不肯还钱，原告诉至贵院，望判如所请。 被告沈义钧未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。2016年9月，原告经被告邀请，为被告所承包的装修工程七化建总部经济大楼9层做玻璃隔断。2017年1月17日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“因七化建总部经济大楼9层装修工程款未到账，为理清债务关系，欠张纪勇玻璃隔断钱26500.00元（大写：贰万陆仟伍佰圆整），待装修款项到账，介时一次性负清，负清时此条撕毁作废。”以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、1张欠条原件、微信聊天记录、录音光盘1张及原告代理人的当庭陈述佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是根据庭审中举示的证据，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。同时，双方当事人对原告进行玻璃隔断工作进行了结算并得到双方一致确认。故原告要求被告支付原告欠款26500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告作为承揽方已经按照定作方被告的要求履行玻璃隔断义务，而被告作为定作人未履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告承担资金占用损失，本院酌定被告承担资金占用利息从2017年1月17日起按年利率6%计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本案查明事实和证据进行裁判。 据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈义钧于本判决生效之日起十日内向原告张纪勇偿还玻璃隔断款26500元，并从2017年1月17日起按年利率6%为标准计算利息至清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告沈义钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  甘元军 人民陪审员  周炳花 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  熊雪莲
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保123号 申请保全人焦蒙蒙申请执行被保全人曹威民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人曹威金融账户存款17000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7445号原告郑州宝丰制冷工程机械有限公司。法定代表人邓爽，系该公司总经理。委托代理人李东丽、李更，河南洲冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡博，男，汉族，1978年12月12日生，住信阳市浉河区。原告郑州宝丰制冷工程机械有限公司（以下简称郑州宝丰制冷公司）与被告胡博不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宝丰制冷公司的委托代理人李更，被告胡博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州宝丰制冷公司诉称，被告向原告介绍说有关系，能让原告承接到临颍中农合辣椒冷库工程，被告要求原告向其支付40万元人民币，原告分四次向被告共计转出40万元整，其中2018年10月7日通过银行向被告转款11万元、8万元，2018年10月11日通过银行转账给被告20万元，最后原告又通过微信向被告转账1万元。在原、被告的通话录音中，被告对该事实及收到原告转款的40万元都予以认可。原告最终未承接到该工程，经过原告多次催要，被告拒不返还，给原告造成了巨大的损失。根据《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人，并返还原物所生孳息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告40万元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告胡博辩称，对于原告给我转款的40万元我没有异议，但是这40万元是原告让我帮忙疏通关系的，本案案由不应当为不当得利。而且通过我的关系，原告方已经取得了制冷和保温工程，并且进场施工了，我是总包，现因为工程停工了，所以现在没法施工，我与原告是合作关系。经审理查明，原告公司法人与被告曾系朋友关系。原告想通过被告胡博的关系承接河南省中合联信农业发展公司的辣椒冷库工程中的保温和制冷项目，后原告通过银行汇款方式共计向被告胡博转款40万元。被告胡博当庭自述认可原告转账的40万元，但用于疏通关系已经花费，并说明该工程发包方为中合联信农业发展公司，承建方为河南省工建集团有限责任公司，其个人挂靠在河南省工建集团，承接冷库主体工程。后因该工程资金链出现问题导致工程停工，至今未果。另查明，原告郑州宝丰制冷公司与被告胡博之间未签订任何书面合同或协议，通过原告方提交的其法人与被告胡博之间的录音，无法认定原、被告双方是否为合作关系及是否中标的问题，但被告在录音中明确表示要返还原告支付的40万元。另被告胡博当庭提交了一份涉及河南省工建集团与河南中合联信有关的诉状与裁定书，但未提交任何其与河南省工建集团有关的书面合同。且以上事实有原、被告通话录音、银行转款凭证、起诉状、法院裁定书及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，不当得利应予以返还。本案中原、被告之间既不存在借贷关系，也没有证据显示双方存在合同关系，原告向被告转款40万元，被告获得利益，而原告方受到了损失，两者之间存在因果关系。虽然被告当庭主张原告转款系用于疏通关系承接工程，且其与原告之间存在分包关系，但被告胡博并未提交任何证据证明双方事前进行过约定或签订过分包协议，且对于被告自称挂靠河南工建集团承包该工程的真实性本庭也无法核实，故对于被告胡博的辩称，本院不予采信。原告郑州宝丰制冷公司向被告转款的40万元缺少法律上的依据，原、被告之间满足不当得利的全部要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，再者被告在与原告的通话录音中也明确承诺将相关款项返还给原告，综上本院认为，原告郑州宝丰制冷公司要求被告胡博返还40万元本息的诉请，合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡博应于本判决书生效后十日内一次性返还原告郑州宝丰制冷工程机械有限公司40万元及利息（利息从2019年11月14日起按银行同期贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告胡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年四月一日书记员  崔晶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初233号原告：巴某，男，1977年10月2日生，回族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：宋银安，男，1962年3月16日生，汉族，住襄城县。原告巴某与被告宋银安民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审判长 李 欢审判员 张玉硕审判员 岳豪远二〇二〇年四月十五日书记员 牛应召
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异24号异议人（申请执行人）：乾安县丹青综合商店，住址乾安县。法定代表人：赵丽影。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所,律师。被执行人：乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司。公司住所：乾安县赞字乡前鸣村。法定代表人：被申请人：马立刚，男，1977年月17日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被申请人：裴英杰，男，1979年4月29日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被申请人：姚远，女，1988年4月1日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被申请人：庄杰红，女，1986年1月24日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被申请人：臧野，男，1974年3月3日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。本院在审理异议人(申请执行人)乾安县丹青综合商店与被执行人乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人乾安县丹青综合商店于2020年4月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人乾安县丹青综合商店撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  刘 悦审判员  于晓敏二〇二〇年四月二十六日书记员  张微微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张怀杰，男，1981年2月26日出生，汉族，住所：宁夏中卫市沙坡头区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张怀杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额10228.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10228.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张怀杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10228.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告张怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初137号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘勇，男，1972年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，党员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）83号起诉书，指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2018年11月20日晚上，被告人刘勇酒后驾驶小型普通客车搭载李某，从重庆市綦江区綦江中学路段出发，沿210国道经城北大桥路口往北渡方向行驶。当车辆行驶至古南街道城北安置房路段时，因被告人刘勇操作不当，与停放在其前方道路上的牵引挂车发生追尾碰撞，造成两车受损、乘车人李某受伤致重型颅脑损伤死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，刘勇承担此次交通事故的主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘勇血液中乙醇含量为90.3mg/l00m1。另查明，被告人刘勇到案后如实供述了上述事实，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吕某、叶某、卢某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，血液鉴定文书，车辆鉴定意见书，尸检报告，强制措施凭证，道路交通事故认定书，发还物品凭证，协议书，收条，谅解书，死亡医学证明，住院病历，诊断证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息及被告人刘勇的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘勇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘勇赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年四月十五日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初38号原告：澜沧亿家建材店，统一社会信用代码：92530828MA6L6WW516。住所地：云南省普洱市澜沧县思澜路利宏综合市场。经营者：狄德云，男，1973年6月11日生，汉族，住云南省普洱市澜沧县。被告：周益才，男，1963年10月19日生，汉族，个体户，原住重庆市北碚区，现下落不明。原告澜沧亿家建材店诉被告周益才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告澜沧亿家建材店到庭参加了诉讼，被告周益才经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澜沧亿家建材店向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告尚欠材料款3900元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告在原告经营的门市部购买层板、木扣板等建筑材料，总价值共10900元，被告已付7000元，尚欠3900元。经原告多次追索欠款，被告均找各种理由拒绝支付货款，至今被告仍未向原告支付剩余货款，被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的货款3900元，案件受理费由被告承担。被告周益才经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未做答辩。原告澜沧亿家建材店为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：销货清单一份，欲证明被告向原告购买材料，尚欠原告货款3900元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。本院依职权向蔡军素（原告的妻子）调取的调查笔录一份，能够证实被告尚欠原告货款3900元的事实。被告周益才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告购买单价为35元/片的层板210片、单价为45元/片的层板50片及单价为130元/箱的吊顶木扣板10箱，共计货款10900元。当日，被告向原告支付货款7000元，尚欠货款3900元，被告在原告向其出具的销货清单上进行签字确认。至今被告仍未向原告支付剩余货款，原告为维护其合法权益特诉至本院。本院认为，原被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中原告澜沧亿家建材店已按约向被告周益才交付了材料，并经被告确认，则被告负有按约定支付货款的义务。被告在销售清单上进行签字确认，并明确尚欠的货款为3900元，进一步明确了被告的付款义务。现被告未按约支付材料款，应承担继续履行的义务。则原告请求被告向其支付材料款3900元的主张，依法有据，本院予以支持。被告周益才无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周益才于本判决生效后十五日内，向原告澜沧亿家建材店支付材料款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周益才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 菁
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初856号 原告：冯甫田，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 原告冯甫田与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯甫田的委托诉讼代理人孟纯霞，被告保险公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冯甫田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金111406元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告的鲁Ｍ×××××号重型专项作业车在埕口镇鑫岳化工清洁油品项目东区工地作业，将吴从亮砸伤，经抢救无效死亡。无棣县公安局埕口边防派出所出具事故证明。原告已赔付吴从亮亲属损失。鲁Ｍ×××××号重型专项作业车在保险公司投保交强险。 保险公司辩称，应当核实原告主体是否适格。本案发生于工地，不符合交通安全法的规定，非交通事故范畴。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日14时许，吴从亮在埕口镇鑫岳化工清洁油品项目东区，被李宝全操作的鲁Ｍ×××××号吊车吊装的铁管砸伤，后经抢救无效死亡，排查他杀。 鲁Ｍ×××××号重型专项作业车的登记人系原告冯甫田，车辆在保险公司投保交强险。 吴从亮受伤后在无棣县人民医院抢救无效后死亡，支出医疗费1406.58元。冯甫田赔付吴从亮亲属意外死亡款90万元。 本院认为，李宝全操作的重型专项作业车在作业时将吴从亮砸伤，致其抢救无效死亡，事实清楚，证据充分。冯甫田的车辆投保交强险，冯甫田作为车辆所有人，已赔偿吴从亮亲属。有权向被告主张赔偿。保险公司提出本案发生于工地，不符合交通安全法，非交通事故范畴，应驳回原告的诉讼请求的意见，于法无据，不予采纳。冯甫田要求保险公司赔偿保险金111406元的请求，予以支持，由保险公司赔偿冯甫田111406元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯甫田保险金111406元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 媛 附：案件款汇入冯甫田中国农业银行滨州鲁北支行62×××78的账号，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1473号之一申请执行人：刘永拼，男，1987年7月30日出生，汉族，中专文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：赵加强，男，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨臣松（系被告赵加强的儿子），男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人刘永拼与被执行人赵加强、杨臣松运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云3103民初838号民事调解书已经发生效力。当事人自愿达成如下协议：被告赵加强、杨臣松支付原告刘永拼运费22000元，分5个月支付，自2019年6月至2019年10月，每个月的14日前支付4400元到原告刘永拼的银行卡（卡号：62×××50）。因被执行人赵加强、杨臣松未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘永拼向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院作出（2019）云3103执1473号执行通知书，于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2019年10月10日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明，被执行人杨臣松名下有车牌号为：云Ｎ×××××的长安牌汽车一辆，该车未实际扣押，本院已查封。3、2019年10月23日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年4月3日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币22000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币22000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年四月七日书记员  周 聪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3804号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金127,578.18元，支付利息8,502.65元、逾期还款违约金7,314.93元、分期付款手续费617.76元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金127,578.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币127,578.18元；二、被告李玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币127,578.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，减半收取计1,426元，由被告李玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执245号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。法定代表人：徐敬东，职务：行长。被执行人：刘友法，男，汉族，1965年8月12日出生，住金乡县。被执行人：孟秀荣，女，汉族，1967年7月7日出生，住金乡县。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年3月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年3月4日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人刘友法有银行存款26095.20元并已扣划至法院，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人刘友法、孟秀荣、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人虽有房产信息，但无法处置。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人刘友法、孟秀荣、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为376052.01元及利息，执行到位26095.20元，未执行到位349956.81元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2918号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  史磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4243号原告河南蒲城电控设备有限公司。法定代理人王涛，任经理。住所地：长垣县魏庄工业区纬四路北侧。委托代理人何豪强，河南君楚律师事务所律师。被告罗双涛（又名罗明涛），男，1980年12月29日出生，汉族，住长垣县。原告河南蒲城电控设备有限公司诉被告罗双涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南蒲城电控设备有限公司的代理人何豪强到庭参加诉讼，被告罗双涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告长期经营起重配件，2015年3月31日，被告罗双涛就其欠付原告的货款为原告出具了欠条，后经原告催要，被告于2017年1月26日支付了3000元，于2018年2月15日支付了4000元，下欠159739元至今未付。诉讼要求被告支付货款159739元，并支付自起诉之日至货款付清之日按年利率6%计的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份。据此证明被告欠原告货款166739元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告经营起重配，被告从原告处购买原告起重材料。2015年3月31日，被告为原告出具欠条一份。内容为“欠条今欠蒲城电器货款166739元。大写：壹拾陆万陆仟柒佰叁拾玖元整。罗双涛，2015、3、31”。后经原告催要，被告于2017年1月26日偿还3000元，2018年2月15日偿还4000元，下欠159739元至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款159739元，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付自起诉之日2019年7月9日起至偿清之日止按年利率6%计的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗双涛于本判决生效之日起十日内给付河南蒲城电控设备有限公司货款159739元，并支付自2019年7月9日起至偿清之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由罗双涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王冰飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执175号之一 申请执行人：大新银行有限公司,住所地：香港特别行政区湾仔告士打道108号光大中心36楼。 代表人：王伯凌，该公司执行董事。 被执行人：深圳开明科技有限公司，社会统一信用代码914403005719661166，住所地：深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋1601。 法定代表人：韩振亚。 被执行人：上海协度电子科技有限公司，社会统一信用代码91310115554300507E，住所地：上海浦东新区航头镇航头路144_164号9幢698室。 法定代表人：韩振亚。 被执行人：开明科技有限公司，住所地：香港中环皇后大道中149号华源大厦9楼902室。 法定代表人：韩振亚。 被执行人：韩振亚，男,汉族，1981年11月18日生，住所地：苏州市吴中区。 关于申请执行人大新银行有限公司与被执行人深圳开明科技有限公司、上海协度电子科技有限公司、开明科技有限公司、韩振亚其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院2019年5月27日作出的（2018）粤0391民初4083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：已轮候冻结被执行人韩振亚持有的深圳豫商国际投资控股有限公司12.385321%的股权、深圳开明科技有限公司90.000000%的股权、深圳米太设计事务所（有限合伙）17.400000%的股权、深圳市卓森创业投资合伙企业（有限合伙）38.333333%的股权、深圳国华开明生物科技投资合伙企业(有限合伙)0.5%的股权、深圳康桥软件技术有限公司81%的股权、深圳前海经纬天地信息技术合伙企业(有限合伙)75%的股权；已查封被执行人韩振亚名下所有的车牌号码为粤B×××××的特斯拉车辆，期限自2020年2月5日至2022年2月4日；已轮候查封被执行人韩振亚名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆；已查封被执行人深圳开明科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的凌派牌车辆，期限自2020年2月5日至2022年2月4日；已轮候查封被执行人深圳开明科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的宝来牌车辆、粤Ｂ×××××的别克牌车辆；已轮候查封被执行人韩振亚名下所有的位于宝安中心××路南侧龙光世纪大厦××2-38商品房（产权证号：50××98）、位于宝安区宝城中心区××05B商品房（产权证号：50××50）、位于宝安中心××路南侧龙光世纪大厦××2-39商品房（产权证号：50××94）、位于宝安中心××路南侧龙光世纪大厦××1-22商品房（产权证号：50××12）；冻结被执行人上海协度电子科技有限公司在中国工商银行上海中山南路支行10×××86账户存款1879.67元，冻结期限自2020年2月24至2021年2月23日止；冻结被执行人上海协度电子科技有限公司在中国工商银行上海环城东路支行10×××71账户存款11781.95元，冻结期限自2020年2月24至2021年2月23日止；冻结被执行人韩振亚在中国工商银行深圳熙龙湾支行40×××41账户存款9017.87元，冻结期限自2020年2月24至2021年2月23日止。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘开峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执711号 申请执行人：支开伦，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：薛建华，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人支开伦与被申请人薛建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，支开伦同薛建华自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执810号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2769号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1513（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十七日书记员 蒲冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执63号申请执行人：韩翠平，女，1985年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。被执行人：李思，男，1995年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。本院在执行韩翠平与李思租赁合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人李思名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金26450.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇二〇年四月二十六日书记员  任 磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40928号原告：蔡昌，男，1979年2月28日，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：北京奇寓映画文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区垡头化工东里3号36号楼7层B771房间。法定代表人：范娜。被告：浙江东阳天娱影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C7-010-C。法定代表人：肖宁，总经理。委托诉讼代理人：孙陆尘，该公司员工。被告：湖南天娱影视制作有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道三一大道473号浏阳河大桥东湖南圣爵菲斯大酒店欢城。法定代表人：肖宁，总经理。委托诉讼代理人：孙陆尘，浙江东阳天娱影视文化有限公司（关联公司）员工。被告：乐田娱乐（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：周小龙。被告：乐视影业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：汪蕾。委托诉讼代理人：彭语晶，该公司员工。被告：和力辰光国际文化传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李力。委托诉讼代理人：张英荷，该公司法务。原告蔡昌与被告北京奇寓映画文化传媒有限公司、浙江东阳天娱影视文化有限公司、湖南天娱影视制作有限公司、乐田娱乐（湖南）有限公司、乐视影业（北京）有限公司、和力辰光国际文化传媒（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告蔡昌以需核实被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡昌撤诉。案件受理费25元由原告蔡昌承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保734号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A9XXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A9XXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保301号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初596号原告罗俊红，女，1966年10月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈启军，男，1976年12月6日出生，汉族，住信阳市贸易广场现区。原告罗俊红（以下简称原告）与被告陈启军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗俊红诉称：2018年10月，原告委托被告为其装修位于信阳市羊山华府1单元13楼3号房，支付给被告预付装修款订金3万元于2018年10月底完工。完工后结算确定工料合计为22420元。原告材料费还剩余2900元，找被告催要此款时，被告以各种理由拒不支付，现要求被告偿还装修剩余款2900元。被告陈启军未到庭，亦无答辩。经审理查明：2018年10月，被告给原告房屋进行装修，原告支付被告装修款30000元。装修完工后，原、被告经结算，被告于2019年7月5日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“收到罗姐装修费30000元（叁万元整），实际装修费22400元，下欠罗姐7600元（柒仟陆佰元整），7月份付清”。后经原告多次催要，被告向原告清偿5000元，剩余欠款至今未付，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告书写欠条一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告给原告装修房屋，原告向被告支付30000元装修费后，经结算，被告向原告出具7600元欠条，双方之间的债权债务关系依法可以确认。庭审中，原告述称被告出具欠条后陆续还款5000元，因被告未到庭，放弃了自己的权利义务，故对原告的述称理由，本院予以认可。原告述称自己重复支付了河沙款、被告还欠其有300元沙款，因未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈启军于本判决生效后七日内向原告罗俊红清偿欠款2600元。二、驳回原告罗俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈启军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年四月二十九日书记员  孔卫国
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1722号关于申请人马波与被执行人李起明责令退赔纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1374号原告：高玉普，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：任德玲，女，汉族，1987年8月13日出生，住河南省，系原告妻子。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代表人：顾学军。原告高玉普诉被告新乡市盛大国际实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高玉普于2020年4月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉普撤回起诉。审判员  ：王林二〇二〇年四月二十七日书记员  ：攸莉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初466号原告：李回依明，男，1982年12月3日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：胡进坤，男，1972年1月8日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。原告李回依明与被告胡进坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李回依明及委托诉讼代理人陈宣伯到庭参加诉讼，被告胡进坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李回依明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务工资17150元及利息（从2019年8月30日计算至支付劳务工资为止，按年利率24%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年4月8日至2019年7月份在西双版纳万达度假区工地上帮被告做砌墙工人，在做工期间被告未支付过任何费用，欠原告劳务工资17150元，2019年7月30日被告向原告出具欠一张，因被告未按时支付原告工资，原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告胡进坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据：“欠条”印鉴齐全，来源合法，能证明被告欠原告劳务工资17150元的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告自2019年4月至7月在被告位于景洪市万达度假区工地做砌墙工，双方口头约定劳务费为每天300元，2019年7月30日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠李回依明工资17150元人民币（壹万柒仟壹佰伍拾元正），订于8月30日前不计利息一次性付清。”因被告未能按时支付所欠工资，故原告以此为由提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订正式的劳务合同，但被告直接联系原告做工，经结算后被告向原告出具欠条，可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。故被告应当承担付款义务，原告要求被告支付劳务工资17150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡进坤于本判决生效之日起三十日内向原告李回依明支付劳务工资17150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告胡进坤负担，原告的预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年四月一日书记员  岩香丙
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初7558号原告卢大红，男，1977年7月8日生，汉族。委托代理人陈平，江苏联合律师事务所律师。被告张小伟，男，1989年1月18日生，汉族。委托代理人刘志永，河南豫涛律师事务所律师。原告卢大红与被告张小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢大红及其委托代理人陈平和被告张小伟及其委托代理人刘志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢大红诉称：张小伟驾驶无号牌正三轮摩托车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定张小伟负事故全部责任。其伤情构成十级伤残，现要求被告张小伟赔偿医疗费12387.54元、后续治疗费15000元、住院期间伙食补助费330元、营养费2700元、护理费10500元、误工费50400元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元和鉴定费3030元，合计194247.54元。被告张小伟辩称：原告伤后医疗费应当按照10%扣除非医保用药，后续治疗费尚未实际发生无权主张赔偿；原告单方委托鉴定，误工费计算标准过高，应当按照相关行业标准确定误工损失；其愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2018年6月3日22时15分许，张小伟驾驶无号牌正三轮摩托车，沿江宁区淳湖路由南往北行驶至青龙湖生态园路口北侧路段，超越前方同方向非机动车道内卢大红驾驶电动自行车时，两车发生碰撞，造成卢大红受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定张小伟负事故全部责任，卢大红不负事故责任。卢大红受伤后入南京医科大学附属逸夫医院和鼓楼医院治疗，逸夫医院诊断：1、左侧腓骨下段、左内踝及左后踝骨折、左踝关节半脱位；2、左踝周围软组织挫伤；3、左肾小结石。鼓楼医院于2018年7月6日为其行踝关节骨折切开复位内固定术。南京同仁医院鉴定所于2019年3月29日作出同仁司鉴所[2019]临鉴字第47号司法鉴定意见书，结论为：1、卢大红道路交通事故致其左踝部损伤术后遗有左踝关节功能丧失50%以上致残程度为十级；2、卢大红误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。卢大红用去鉴定费3030元。张小伟不服，申请重新鉴定。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年12月31日作出南江北司鉴所[2019]临鉴字第814号司法鉴定意见书，结论为：1、卢大红左内踝、后踝骨折伴踝关节脱位、左腓骨下段骨折致左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；2、卢大红所需误工、护理、营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。张小伟支付鉴定费2275元。卢大红伤后用去医疗费12387.54元（医保统筹部分已扣除，其中张小伟垫付2000元）和交通费300元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费330元（住院11天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费10500元（护理期限3个月，每月3500元）、误工费38624.50元（卢大红从事代驾工作，参照2018年江苏省道路运输业在岗职工平均工资77249元计算6个月）、残疾赔偿金104920元（卢大红伤情构成十级伤残，赔偿数额0.1，赔偿年限20年，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入52460元）和精神损害抚慰金5000元,合计174762.04元。审理中，原告卢大红要求参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金变更为104920元。经本院释明，原告卢大红放弃要求赔偿后续治疗费。上述事实，有道路交通事故认定、医疗费发票、扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告张小伟负事故全部责任，故原告卢大红因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告张小伟赔偿。原告卢大红伤情构成十级伤残，且不负事故责任，故对其要求被告张小伟赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼主张，本院予以支持。原告卢大红要求按照每月9000元赔偿误工损失，证据不足，本院参照2018年江苏省道路运输业在岗职工平均工资77249元确定其伤后误工6个月损失为38624.50元。原告卢大红于法庭辩论终结前变更残疾赔偿金符合法律规定，本院予以准许。被告张小伟要求按照10%扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。扣除已付2000元后，被告张小伟还需再赔偿原告卢大红损失172762.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张小伟赔偿原告卢大红损失172762.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告卢大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1072元，鉴定费5305元，合计6377元由原告卢大红负担100元，被告张小伟负担6277（扣除已付2275元后，被告张小伟还需再支付4002元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  李照智人民陪审员  周 俊二〇二〇年四月十四日书 记 员  孟晨鸣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执61号之二 申请人：谢恒琼，女，1974年8月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：夏志成，男，1976年8月21日出生，汉族，住所重庆市潼南县。 被执行人：杨菊清，女，1976年11月1日出生，汉族，住所四川省巴中市恩阳区。 本院在执行（2018）辽0212民初2647号民事判决书关于谢恒琼与夏志成、杨菊清民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏志成银行存款600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年四月一日 书记员  苏梦涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初181号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙磊，男，1991年2月26日出生，汉族，住所：山东省临沭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额8437.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8437.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8437.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初469号原告：朱七扎，男，1984年7月4日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告：彭方们，女，1982年2月17日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。共同委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：胡进坤，男，1972年1月8日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。原告朱七扎、彭方们与被告胡进坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱七扎及其与彭方们共同的委托诉讼代理人陈宣伯到庭参加诉讼，被告胡进坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱七扎、彭方们向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务工资15000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱七扎与被告彭方们系男女朋友关系，从2019年5月20日至2019年7月份在西双版纳万达度假区工地上帮被告做砌墙工人，在做工期间被告未支付过任何费用，欠原告劳务工资15000元，2019年9月4日被告向原告出具15000元欠条一张，因被告未按时支付原告工资，原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告胡进坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据：“欠条”印鉴齐全，来源合法，能证明被告欠原告劳务工资15000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告自2019年5月至7月期间在被告位于景洪市万达度假区工地做砌墙工，双方口头约定劳务费为每天300元，2019年9月4日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱七扎、彭方们工资15000元人民币（壹万伍仟元正）。”因被告未支付所欠工资，故原告以此为由提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订正式的劳务合同，但被告直接联系原告做工，经结算后被告向原告出具欠条，可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。故被告应当承担付款义务，原告要求被告支付劳务工资15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡进坤于本判决生效之日起三十日内向原告朱七扎、彭方们支付劳务工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告胡进坤负担，原告的预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年四月一日书记员  岩香丙
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保719号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV6072的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV6072的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初718号原告：安阳市光明实业公司，住所地：安阳市北关区东风路70号。法定代表人：张吉安，职务：经理。委托诉讼代理人：张海连，安阳市光明实业公司会计，女，1964年4月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：王跃忠，男，1959年1月17日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告安阳市光明实业公司诉被告王跃忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告安阳市光明实业公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光明实业公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安阳市光明实业公司撤诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告安阳市光明实业公司负担。审判员  纪静静二〇二〇年四月二十七日书记员  刘佳敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4573号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：华丽芳，女，1990年3月28日出生，住广东省始兴县(以上身份信息均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉华丽芳犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1932号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人华丽芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因华丽芳未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4573号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴毅锋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执850号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号。法定代表人：李得强，该公司董事长。被执行人陈文超，男，1982年3月5日生，汉族。被执行人漯河市鑫安运输有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇黄庄。法定代表人：刘高伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3640号民事判决书，向被执行人陈文超、漯河市鑫安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈文超、漯河市鑫安运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈文超、漯河市鑫安运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文超、漯河市鑫安运输有限公司在银行（或信用社）的存款160000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月三十日书记员  李 渊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6252号原告刘耀霞，男，汉族，1975年12月8日生，住信阳市淮滨县。诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被告李想，男，汉族，1992年6月15日生，住信阳市浉河区。被告潘明巍，男，汉族，1993年11月1日生，住信阳市浉河区。被告喻家家，男，汉族，1994年1月13日出生，住信阳市浉河区。本案在审理原告刘耀霞诉被告李想、潘明巍、喻家家损害赔偿纠纷一案中，原告刘耀霞于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘耀霞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘耀霞撤回起诉。本案案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告承担。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张筱莞
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终297号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞伦春，男，汉族，1977年2月9日出生，安徽省肥西县人，小学肄业，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪，分别于2000年12月被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2002年11月被肥西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2005年8月被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，罚金五千元；因犯诈骗罪、抢夺罪，于2013年8月被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2019）1850号起诉书指控原审被告人俞伦春犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）皖0102刑初44号刑事判决：一、被告人俞伦春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人俞伦春退赔被害人姚某经济损失1200元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人俞伦春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞伦春申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞伦春自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞伦春撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初505号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韩雄，男，1988年11月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人韩雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨陈炜出庭支持公诉，被告人韩雄及其辩护人李海壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年11月21日20时许，被告人韩雄在北京市海淀区泉宗路便利蜂某店内，趁人不备盗窃11盒电子烟。2019年11月21日20时许，被告人韩雄在北京市海淀区万柳东路便利蜂某店，趁人不备盗窃10盒电子烟。2019年11月21日21时许，被告人韩雄在北京市海淀区知春路便利蜂某店内，趁人不备盗窃14盒电子烟。2019年11月24日16时许，被告人韩雄在北京市海淀区丹棱街便利蜂某店内，趁人不备盗窃12盒电子烟。2019年11月24日16时许，被告人韩雄在北京市海淀区海淀大街便利蜂某店内，趁人不备盗窃6盒电子烟。上述物品进货单价27.3元，共计价值人民币1446.9元。在被告人韩雄家中起获4盒电子烟，其他涉案物品被变卖，所得款项被使用，未能起获。被告人韩雄于2019年11月30日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人韩雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对被告人韩雄定罪处罚。被告人韩雄对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人韩雄认罪态度好，且家属已经退赔被害单位的经济损失，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，被告人韩雄于2019年11月21日20时许，在北京市海淀区泉宗路便利蜂某店内，趁人不备盗窃11盒电子烟。被告人韩雄于2019年11月21日20时许，在北京市海淀区万柳东路便利蜂某店，趁人不备盗窃10盒电子烟。被告人韩雄于2019年11月21日21时许，在北京市海淀区知春路便利蜂某店内，趁人不备盗窃14盒电子烟。被告人韩雄于2019年11月24日16时许，在北京市海淀区丹棱街便利蜂某店内，趁人不备盗窃12盒电子烟。被告人韩雄于2019年11月24日16时许，在北京市海淀区海淀大街便利蜂某店内，趁人不备盗窃6盒电子烟。上述物品进货单价27.3元，共计价值人民币1446.9元。在被告人韩雄家中起获4盒电子烟，其他涉案物品被变卖，所得款项被使用，未能起获。被告人韩雄于2019年11月30日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在庭审阶段，被告人韩雄的家属代其向被害单位退赔经济损失并获得谅解。上述事实，被告人韩雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩雄的供述、证人高某等人的证言、受案登记表、赃物照片、现场监控录像及搜查录像、到案经过、户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩雄到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属代其向被害单位退赔经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年四月十七日书 记 员  李怡林
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初325号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邵伟，男，汉族，1993年10月21日出生，住北京市通州区。2014年6月30日，因寻衅滋事被北京市公安局通州分局行政拘留七日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人邵伟犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月21日22时许,被告人邵伟在北京市通州区梨园镇某南里某号楼某面馆内,因琐事与马某发生肢体冲突,后将马某鼻部打伤。经鉴定,马某身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年10月26日12时许,被告人邵伟经民警电话传唤到案。2019年12月28日,被告人邵伟的亲属赔偿马某人民币10万元,马某对被告人邵伟表示谅解。同时认为被告人邵伟具有劣迹、自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，建议判处被告人邵伟有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人邵伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邵伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年四月十七日书记员  段新丽
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初40号原告赵小更，男，1972年1月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。法定代表人韩志涌，支队长。出庭负责人李海东，副支队长。委托代理人张海明，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队副中队长。委托代理人杨学良，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队民警。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人张钰阳，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。原告赵小更不服被告北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义交通支队）作出的《简易程序处罚决定书》以及被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）作出的顺政复字〔2019〕297号《行政复议决定书》，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告认为顺密路进入北韩路就是直行，处罚决定书上也写明系南向北处。被告没有告知原告，在北小营南向北是左转，原告在此生活快50年了。被告没有在空中明显提示去往北韩路是左转，不属于直行，是故设罚款陷阱。北韩路进入顺密路是直行，而顺密路进入北韩路是左转，相互矛盾。顺密路东向西，进入北向南是直行还是左转？进入十三中门前路，是左转吗？那进入北韩路又算什么？综前，被告路口设计混乱，提示不明，相互矛盾，故起诉，请求：1．撤销顺政复字〔2019〕297号行政复议决定书；2．撤销京公交决字[2019]第111300-1842658670号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的第二项处罚决定。审理中查明：2019年11月6日，顺义交通支队对原告作出京公交决字[2019]第111300-1842658670号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：2018年11月23日9时42分，原告在顺密路与北韩路交叉口南向北处，实施未按照指示交通标线指示行驶的违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实。根据《北京市实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第九十三条第三项的规定，决定给予100元的罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向北京市顺义区人民政府或北京市公安局公安交通管理局申请行政复议；或者在6个月内向顺义区人民法院提起行政诉讼。2019年11月13日，原告针对上述处罚内容向顺义区政府申请行政复议。2019年12月19日，顺义区政府作出顺政复字〔2019〕297号行政复议决定书，维持了顺义交通支队作出的上述处罚决定，并告知原告，对该决定不服，可以自接到该决定之日起十五日内，向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。原告于2019年12月22日收到顺政复字〔2019〕297号行政复议决定书。原告不服，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，不得超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2019年12月22日收到复议决定书，其无法定事由至2020年1月7日才提起本案诉讼，已经超过了十五日的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵小更的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年四月十五日书记员  郑方圆书记员  张 汀
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执122号被执行人：潘枚生，男，汉族，1972年出生，住南昌经开区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣01刑终777号刑事裁定书及江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）赣0192刑初103号刑事判决书，向被执行人潘枚生发出执行通知书，责令被执行人潘枚生在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘枚生至今未履行。南昌经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年1月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘枚生银行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年四月三十日书记员  何茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3952号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计116654.18元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98401元，并就案涉车辆湘Ｌ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计116654.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李霞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金116654.18元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1317元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终192号上诉人（原审被告）：重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋12-2号，统一社会信用代码91500108593698861H。法定代表人：徐动量，董事长。被上诉人(原审原告)：刘德培，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司与被上诉人刘德培民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初14184号民事裁定，驳回重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司上诉称，本案应由接受货币一方即被上诉人所在地的重庆市綦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人刘德培向上诉人重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月十七日书记员  高广楠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1071号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李然，男，1996年1月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为安徽省巢湖市和县。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月3日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞436号起诉书指控被告人李然犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月8日5时许，被告人李然饮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号牌小型轿车途经本市白云区棠安路新市新街南55米时，因发生交通事故，被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.8mg/100ml。被告人李然到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李然的刑事责任，李然具有如实供述、认罪认罚情节，建议对李然在拘役一个月至二个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李然对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人李然赔偿交通事故对方的维修费用，并获谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李然犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李然自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李然的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李然暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十四日书记员  龙筱晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执935号申请执行人：王潇，男，1987年2月8日出生，汉族。委托代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被执行人：许家慧，女，1985年10月27日生，汉族。申请执行人王潇与被执行人许家慧保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0115民初7977号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许家慧于本判决发生法律效力之日起10日内向王潇偿还借款本金100万元及利息和违约金（利息和违约金以100万元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）、支付律师费25000元。许家慧承担上述保证责任后，有权向刘超追偿。因许家慧未能履行义务，王潇向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人许家慧名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园友邻居8幢403室不动产和位于江苏省盐城市市区紫荆花园1幢902室的不动产各一套，但上述不动产上均设有高额抵押且系轮候查封，申请执行人要求暂不予处置，本院已发函首封法院要求参与分配。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮侯查封了被执行人许家慧名下的不动产，但因均系轮候查封并设有抵押，申请执行人要求暂不予处置，本院已发函首封法院要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 飞