河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4959号上诉人（原审被告）：张宗强，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭星辰，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长垣县尚智能酒店，住所地:河南省长垣县蒲西区德邻大道尚上人家小区B段104号。投资人：田双飞。被上诉人（原审原告）：长垣县美达空调经销部（个体工商户），住所地:河南省长垣县蒲西区卫华大道中段626号。经营者：耿立华。委托诉讼代理人：杨鹏远，男，汉族，系该经销部员工。原审被告：伦栋，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省长垣县。原审被告：孙璐，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省长垣县。上诉人张宗强因与被上诉人长垣县尚智能酒店（以下简称尚智能酒店）、长垣县美达空调经销部（以下简称美达空调经销部）、原审被告伦栋、孙璐买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2020年1月22日开庭进行了审理。上诉人张宗强委托诉讼代理人郭星辰，被上诉人美达空调经销部委托诉讼代理人杨鹏远到庭参加诉讼，被上诉人尚智能酒店、原审被告伦栋、孙璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宗强上诉请求：撤销原审判决第一项，改判尚智能酒店偿还美达空调经销部合同款61589元；尚智能酒店承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：张宗强在尚智能酒店筹备期间代表其与美达空调经销部签订了美的空调安装工程书，合同中明确甲乙方为尚智能酒店与美达空调经销部，设备系安装在尚智能酒店，也是因为尚智能酒店拒绝安装才造成了美达空调经销部的损失，尚智能酒店已经实际享有合同权利，且给张宗强出具有授权证明，张宗强签订合同的行为系有效代理行为，尚智能酒店应当承担合同责任。美达空调经销部在庭审中口头答辩称原审判决不正确,应由尚智能酒店支付货款,张宗强不应支付货款。美达空调经销部在庭审结束后向法院提交书面答辩状又认为：一审判决认定事实并无不当，应予维持，应由张宗强支付货款。被上诉人尚智能酒店、原审被告伦栋、孙璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。美达空调经销部一审诉讼请求：1、判令尚智能酒店、张宗强、伦栋、孙璐继续履行双方签订的《美的中央空调销售安装工程合同书》；2、判令尚智能酒店支付美达空调经销部货款181000元，张宗强、伦栋、孙璐承担连带清偿责任。3、保留要求尚智能酒店、张宗强、伦栋、孙璐承担违约责任的诉权。4、本案的诉讼费由尚智能酒店、张宗强、伦栋、孙璐承担。一审法院认定事实：2018年8月9日，美达空调经销部与张宗强签订《美的空调销售安装工程合同书》一份，合同约定甲方（需方）为尚智慧酒店，乙方（供方）为美达空调经销部，其中，合同第一项付款方式约定：“1.本合同全款（大写）：叁拾陆万壹仟元整（小写）：361000元整。（不含税金）中央空调系统与空气能热水系统不含吊装与补水系统、主机基础与配电。空气能冷水供水侧与水箱的热水出水侧需要甲方水电工提前铺设到主机水箱处。2.空调机器进场甲方向乙方交付货款，即人民币（大写）：壹拾捌万壹仟元整（小写）：181000元整。3.室内验收完毕主机进场前，甲方交付乙方交定金即人民币（大写）：壹拾柒万元整（小写）：170000元整。4.系统调试完毕剩余工程款即人民币（大写）：壹万元整（小写）：10000元整一次付清。”合同第二项供货范围、安装、调试及验收约定：“1.本合同供货范围包括合同规定的全套空调、热水系统。2.乙方负责为甲方将空调装到预先指定的位置，安装应符合国家行业标准；室内机的安装位置、系统管道的铺设由甲乙双方现场协商解决；空调位置按照甲方要求安装完毕后，若再次改动因此而产生的花费由甲方负责，如果装修公司在施工过程中对管道及空调内机造成变形及破损，由装修公司负责。”合同签订后，美达空调经销部将部分设备运至尚智能酒店，并进行了部分安装，因尚智能酒店不同意安装并将已安装的设备全部拆卸，美达空调经销部的后续安装无法继续。美达空调经销部催促张宗强履行合同未果，诉至法院，请求判决：一、尚智能酒店、张宗强、伦栋、孙璐继续履行案涉空调销售安装合同；二、尚智能酒店支付美达空调经销部货款181000元，张宗强、伦栋、孙璐承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由尚智能酒店、张宗强、伦栋、孙璐承担。另查明，尚智能酒店于2018年8月14日登记成立，登记类型为非公司私营企业，投资人为孙璐。一审法院认为:美达空调经销部称与尚智能酒店签订书面买卖合同，但是案涉合同的甲方签字处仅有张宗强的签名，张宗强称其受委托负责案涉酒店的装修，但是不能提供伦栋或孙璐的授权证明，且尚智能酒店拆除了已安装空调设备，明确拒绝对案涉合同进行追认，故本案不能认定张宗强的签约行为属有权代理。故案涉空调销售安装合同仅能约束实际签字双方，美达空调经销部已经履行了部分合同义务，张宗强应当承担支付合同对价的责任。因尚智能酒店已经安装了其他空调设备，案涉合同如继续履行将会造成总损失的扩大化，故案涉合同已经失去继续履行的合理性依据，对美达空调经销部要求继续履行案涉合同的主张，一审法院不予支持。对于已经履行的部分合同的价款，美达空调经销部仅提交了酒店已发生费用明细表予以证明，张宗强认可对该明细表除第11、15项之外的费用61589元，一审法院对该数额予以确认，张宗强应当承担支付责任。故对美达空调经销部要求张宗强承担支付合同款181000元的诉请，一审法院支持61589元，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百三十条之规定判决如下：一、张宗强于本判决生效后十日内支付长垣县美达空调经销部合同款61589元。二、驳回长垣县美达空调经销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由长垣县美达空调经销部承担2587元，张宗强承担1333元。在本院二审庭审期间，张宗强向本院提交新证据：1、国家企业信用信息公示报告一份；2、田双飞身份证复印件一份；3、证明一份，据此证明田双飞系尚智能酒店法定代表人，由其书面证明张宗强与美达空调经销部签订的《美的空调销售安装工程书》系代理行为，与张宗强无关。美达空调经销部质证意见：对公示报告及身份证复印件的真实性没有异议，但对证明目的有异议，美达空调经销部并不认识田双飞；对该份证明的真实性及证明目的均有异议，此证明没有尚智能酒店的印章，系张宗强在推卸责任。本院认为：对证据1和2的真实性予以确认，但该材料无法达到张宗强的证明目的，本院对该材料的证据效力不予采信；对证据3，因田双飞在法庭询问中对该材料的内容及签字的真实性均予以否认，因此本院对该份材料的证据效力不予采信。本院经审理查明：尚智能酒店于2019年3月25日将负责人由孙璐变更为田双飞，目前企业登记信息显示尚智能酒店投资人系田双飞。本院查明的其他事实与原审查明事实基本一致。本院认为:本案系因货款未及时结清而引起的合同纠纷,张宗强对其在案涉合同上签字等事实不持异议,但其在上诉中以其代表尚智能酒店与美达空调经销部签订了合同为由要求尚智能酒店承担向美达空调经销部支付款项的责任。案涉《美的空调销售安装工程书》甲方签字处仅有张宗强个人签字,该合同上并未加盖尚智能酒店印章或该酒店负责人签字，张宗强也未向法院提供有效证据材料予以证明其在签订合同时获得了尚智能酒店的授权或其系该酒店股东或职工,且尚智能酒店以实际行为(拆除案涉空调设备、拒绝参加本案诉讼)拒绝追认张宗强签订案涉合同的行为，因此一审法院判令案涉合同的签订者张宗强承担支付美达空调经销部合同款61589元并无不当,张宗强可以在履行完毕本案合同义务后另行主张权利。综上，张宗强的上诉理由不能成立,本院不予支持;原审判决认定事实清楚,判决结果并无不当,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由张宗强负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年四月一日书记员  徐 坤