陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书    (2020)陕01民终883号 上诉人（原审原告）西安中旌影视传媒股份有限公司。住所地西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第 1幢 1 单元 21 层 12101 号房。 法定代表人刘鑫，该公司经理。 委托代理人张静，女，该公司法务专员。 委托代理人姚峰，男，该公司法务经理被上诉人（原审被告）王军锋，男，1983 年12月20日出生，汉族，住陕西省大荔县高明镇东高城村六组305号。 委托代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。 委托代理人李姗，陕西云哲尊师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）孙现杰，男，1987 年 9 月 10 日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路景天佳苑小区2-1-1102。 委托代理人闫静静，陕西林麓律师事务所律师。 上诉人西安中旌影视传媒股份有限公司（以下简称中旌公司）因与被上诉人王军锋、孙现杰借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中旌公司原审中提出诉讼请求：1.判令王军锋、孙现杰共同偿还欠款66,174.33 元。2.判令王军锋、孙现杰共同偿还欠款利息 2,950.55 元。 诉讼中，中旌公司放弃利息 2,950.55元的诉讼请求。3.诉讼费由王军锋、孙现杰承担。事实和理由：中旌公司与王军锋于2017年3月28 日签订《电影美术道具组聘用合同》，合同第二条第九款约定：“乙方因完成本合同项下工作而需要的辅助工作人员，由乙方组织安排，并保证其工作人员的纪律、人身安全等，甲方不与乙方聘用的其他人员产生合同关系乙方应对乙方工作人员的行为向甲方承担连带责任。乙方及乙方人员在履行本合同义务中发生的一切人身与财产损害均与甲方无涉，由乙方自行承担全部责任及经济损失。”2017 年 4 月，王军锋聘用人员张金奇在履行本合同过程中受伤急需住院治疗，王军锋向中旌公司提出借款请求，中旌公司出于人道主义考虑，于2017年4月19 日与王军锋、孙现杰签订借款协议，协议约定 由中旌公司借款给王军锋，借款由中旌公司直接支付于张金奇住院账户，同时孙现杰对所有借款承担连带担保责任。中旌公司于2017年4月19日以银联刷卡方式向张金奇在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院账户支付壹拾万元整。张金奇于 2017年4月27日 出院，孙现杰当日向中旌公司偿还20000元并退还张金奇医院账户剩余款项 13,825.67元，仍余 66,174.33 元借款至今尚未归还。经中旌公司多次致电、发函催告，但王军锋、孙现杰明确表示将不予偿还上述款项。综上所述，王军锋、孙现杰的行为给中旌公司造成了严重的经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现诉至法院，请求判如所请王军锋原审中辩称，1.中旌公司所述不符合客观事实，事实上王军锋于中旌公司之间并不存在真实的借贷关系。该借款协议不是双方的真实意思表示。张金奇与中旌公司之间系劳务关系，而非王军锋聘用人员。王军锋对该借款协议的条款存在重大误解，请求法院依法撤销。2．该案并非民间借贷案件，而系提供劳务者受害责任纠纷。3.该协议侵害了案外第三人张金奇的合法权益，协议无效。4.即使按照借款案件来审理，那么借款协议约定的还款条件不成就，属于无法履行的协议。综上所述，中旌公司与王军锋之间并不存在真实的借贷关系，该借款协议不是双方的真实意思表示。中旌公司支付给张金奇的医疗费是其应当依法承担的赔偿责任。请求法庭驳回中旌公司的诉讼请求。 孙现杰原审中辩称，1.张金奇系中旌公司雇佣的员工，其与中旌公司构成雇佣关系，其因工作而遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任，该案系提供劳务者受害责任纠纷。2.孙现杰在签订《借款协议》时存在重大误解及胁迫，并非出于孙现杰与中旌公司的真实意思表示，且孙现杰仅系代表中旌公司履行职务行为，孙现杰与中旌公司并不存在借款合同关系。在双方之间并不成立借款合同法律关系时，王军锋不承担对张金奇的损害赔偿责任，孙现杰更没有承担连带责任的任何法律依据。原审法院经审理查明，2017 年 3 月 3 日，中旌公司、孙现杰签订《电影制片主任聘用合同》，约定中旌公司聘用孙现杰担任剧组制片主任。2017年3月28日，中旌公司（甲方）与王军锋（乙方）签订《电影美术道具组聘用合同》，约定中旌公司聘用王军锋担任电影《匿名使者》剧组美术道具制作相关工作，工作包括在筹备、宣发等各阶段完成拍摄所需的道具设计、制作、提供、保管及拍摄布景等工作，酬金5万元。聘用合同第二条第 7款约定，报酬包括王军锋为完成工作任务而聘请的其他工作人员产生的费用等。第9款约定，“乙方因完成本合同项下工作而需要的辅助工作人员，由乙方组织安排，并保证对其工作人员的纪律、人身安全等，甲方不与乙方聘用的其他人员产生合同关系，乙方应对乙方工作人员的行为向甲方承担连带责任。乙方及乙方人员在履行本合同义务中发生一切人身与财产损害均与甲方无涉，由乙方自行承担全部责任及经济损失”。第五条“乙方工作职责”约定，王军锋的工作职责中包括统一创作置景创意，初选全片取景场地，确定置景、道具等设计和制作结果。2017年4月初，张金奇经王西介绍从事置景助理工作，由王西通过现金转交报酬。2017 年 4 月 12 日，张金奇在工作中坠落受伤，后被送至医院治疗。2017年4月，中旌公司（甲方）与王军锋（乙方）、孙现杰（丙方）签订《借款协议》，约定“因乙方聘用人员张金奇不慎受伤急需用钱，向甲方借款，甲方同意借款，用于乙方人员住院期间医疗费用。甲乙丙三方经友好协商，就借款事宜达成如下协议，以兹遵守”。第一条约定，乙方根据张金奇住院治疗所需的费用提请借款，甲方以现金方式存储于张金奇医院治疗账户卡中支付借款，借款具体金额以最终医院结算为准，张金奇出院时的医院账户卡中剩余金额，应退还甲方。第三条第 1 款约定，乙方应于张金奇取得农村合作医疗或者其他医疗保险报销治疗费用后7日内，将全部报销款支付甲方，用于偿还甲方借款。第2款约定，若因张金奇怠于报销导致乙方于其出院后90日内仍未将可予报销的费用支付甲方的，乙方应于张金奇出院满90 日后7日内向甲方返还剩余未还借款总额的60%。第3款约定，乙方、丙方在签订协议3日内对甲方已借款垫付张金奇治疗费部分，先行向甲方返还2万元。第三条第4款约定，丙方对乙方还款承担连带责任。2017年4月19日，中旌公司向治疗张金奇的医院交纳10万元。2017年4月26日，张金奇出院。2017年4月27日，孙现杰向中旌公司转账20,000元和13,825.67元，共计33,825.67元。庭审中，张金奇称出院后，其家属至医保机构办理报销费用事宜，但因其是意外受伤不属于报销范围而未能报销。 原审法院认为，关于案涉借款协议效力及撤销问题。借款协议是中旌公司、王军锋、孙现杰签订的协议，在双方之间形成债权债务关系，对中旌公司、王军锋、孙现杰具有约束力，对未参与签订该协议的张金奇并不具有约束力。故王军锋、孙现杰关于关于协议侵犯张金奇合法权益而无效的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。虽然王军锋、孙现杰提出其在签订借款协议时存在重大误解、胁迫的情形，但并其并未提供证据证明存在重大误解、胁迫的事实。另，借款协议签订时间为2017年4月，王军锋、孙现杰在原一审提出撤销主张时已超过一年。退一步来讲，王军锋、孙现杰的撤销权亦已消灭。故王军锋、孙现杰关于撤销借款协议的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，案涉借款协议是中旌公司、王军锋、孙现杰的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据借款协议第三条第 1 款、第 2 款约定来看，王军锋还款的条件的之一为张金奇向相关机构报销医疗费和怠于履行报销手续。但根据张金奇的证言及基本医疗保险的报销规定来看，该案并不存在张金奇已向相关机构报销医疗费和怠于报销医疗费的情形。由此来看，王军锋还款的条件尚未成就。中旌公司现要求王军锋还款的主张，缺乏合同依据，其主张不能成立。 因借款协议约定孙现杰对王军锋的债务承担连带责任，王军锋还 款的条件尚未成就，孙现杰亦有权据此抗辩。综上所述，该院对 中旌公司的主张，不予支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回西安中旌影视传媒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1,528 元，由西安中旌影视传媒股份有限公司负担。宣判后，上诉人中旌公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，张金奇不慎摔伤后，由于王军锋、孙现杰明确表示张金奇属于医保参保人员，医疗费可以报销，先行从中旌公司借出款项支付医疗费用，待报销后，由王军峰、孙现杰返还中旌公司，中旌公司遂出借了款项。张金奇已于2017年4月27日出院，距今早已超过出院后90日，达到了借款协议约定的条件，王军锋、孙现杰向中旌公司还款的条件已成就，应向中旌公司承担还款义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审或改判支持中旌公司的诉讼请求，一二审案件受理费由王军峰、孙现杰承担。被上诉人王军锋答辩称，根据双方签订的《借款协议》的约定，王军锋还款条件之一为农村合作医疗或者其他医疗保险机构报销了张金奇的医疗费和张金奇怠于报销。张金奇出院后，积极到农合部门申请报销，只是农合部门审查后，认为张金奇系意外受伤，且存在第三方责任，不属于农合报销范围，不能报销。故本案不存在农村合作医疗或者其他医疗保险机构报销了医疗费用的情形，亦不存在张金奇怠于报销的情况，《借款协议》约定的还款条件不成就，且张金奇系中旌公司雇佣人员，其应向张金奇支付医疗费，中旌公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人孙现杰答辩称，本案中不存在张金奇已向相关机构报销医疗费和怠于报销医疗费的情形，中旌公司要求王军锋还款的条件尚未成就，王军锋不应偿还借款，孙现杰亦有权据此抗辩。张金奇与中旌公司之间系劳务关系，其因工作遭受损害的，中旌公司应承担全部赔偿责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持应承担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，中旌公司与王军峰、孙现杰签订的借款协议，意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审判决认定借款协议有效正确。根据借款协议第三条“王军锋应于张金奇取得农村合作医疗或者其他医疗保险报销治疗费用后7日内，将全部报销款支付中旌公司，用于偿还中旌公司借款；若因张金奇怠于报销导致王军锋于其出院后90日内仍未将可予报销的费用支付中旌公司的，王军锋应于张金奇出院满90 日后7日内向中旌公司返还剩余未还借款总额的60%”的约定，现中旌公司未提供张金奇已向相关机构报销医疗费和怠于履行报销手续的相关证据，故原审法院认定王军锋、孙现杰还款的条件尚未成就并无不当，中旌公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。但原审法院已认定中旌公司请求的条件未成就，却判决驳回中旌公司的诉讼请求显系不妥，本院应变更为裁定驳回中旌公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20015号民事判决；二、驳回西安中旌影视传媒股份有限公司的起诉。一审案件受理费1528元、二审案件受理费1454元共计2982元，均退还西安中旌影视传媒股份有限公司。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超                        二○二○年四月日    书  记  员    宋     旦        1