wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38591号原告：广州粤道智能科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：杜柳燕，该司员工。被告：南昌市西湖区安讯网络产品经营部，住所地江西省南昌市西湖区。经营者：钟志群。原告广州粤道智能科技发展有限公司（以下简称粤道公司）诉被告南昌市西湖区安讯网络产品经营部（以下简称安讯经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤道公司的委托诉讼代理人杜柳燕到庭参加了诉讼，被告安讯经营部经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告粤道公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42051.51元；2.被告支付原告违约金26516.65元(从2017年1月26日起至2019年9月12日止,按照年利率24%计算)；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告专门从事线缆销售业务,2015年1月12日至2016年5月4日期间,被告向原告购买线缆,截止目前共拖欠原告货款42051.51元,原告多次催讨货款,被告拒不支付。原告认为，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告安讯经营部未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月30日至2016年4月11日期间，粤道公司作为销售方、乙方，与安讯经营部作为购买方、甲方，签订了四份《购销合同》，约定安讯经营部向粤道公司购买超五类工程网线、RVVSP2*1.5、超五类模块、双口面板、超五类24口配线架、超五类非屏蔽网线、RJ45超五类水晶头等，合同列明了货物清单等条款，其中第四条付款方式约定，次月月底前结清货款……，第七条违约责任约定，1.甲方违反本合同约定逾期付款的，需向乙方每日支付应付未付总金额的5‰作为违约金，直至付清全部合同款项。后安讯经营部在粤道公司2015年未收款对账单上盖章确认，对账单载明截止2015年7月份止，粤道公司应收款合计153146.23元。粤道公司主张此后安讯经营部于2016年1月13日、2016年2月4日、2016年2月6日、2017年1月25日支付了货款8325元、30000元、20000元、20040元，提交了收款业务回单予以证实。其中最后两笔货款的付款人为江西省宇创网络科技开发有限公司，粤道公司解释称安讯经营部自粤道公司处购货后转卖给江西省宇创网络科技开发有限公司，故江西省宇创网络科技开发有限公司向粤道公司支付过货款，粤道公司按照安讯经营部的指示开具过购买方为江西省宇创网络科技开发有限公司的增值税发票。粤道公司提供了2015年11月11日开具的两张广东省增值税专用发票，载明购买方为江西省宇创网络科技开发有限公司，税率17%，税额161.28元、2550元，价税合计1110元、17550元。粤道公司主张该两张发票对应的税款安讯经营部应按8%的税点支付未税改含税的部分88.8元、1404元，提供了安讯经营部胡彩霞于2015年11月6日催促粤道公司采购刁丽娟开具宇创发票的QQ聊天记录予以证实。双方QQ聊天记录还反映，2016年12月16日双方相互发送了退货清单，粤道公司主张当日双方确认退货金额合计42684.7元，并当庭展示了粤道公司发送给胡彩霞的退货清单。粤道公司称2015年12月31日、2016年4月12日安讯经营部共拿货五笔未支付货款，金额分别为3416元、271元、3090.6元、1600元、84.58元，仅提供了2016年4月13日刁丽娟向胡彩霞发送5箱网线物流单号的QQ聊天记录，对应货款金额1600元，其余四笔供货未提供相应证据。粤道公司主张安讯经营部欠付货款42051.51元包括：截至2015年7月份的应收款合计153146.23元，减去2016年1月13日至2017年1月25日期间粤道公司收到的四笔货款金额合计78365元（8325元+30000元+20000元+20040元），加上粤道公司于2015年11月11日开具的两张增值税专用发票安讯经营部应承担的税款部分1492.8元（88.8元+1404元），加上2015年12月31日、2016年4月12日安讯经营部拿货未付款的五笔货款合计8462.18元（3416元+271元+3090.6元+1600元+84.58元），减去2016年12月16日双方确认退货的金额合计42684.7元，得出安讯经营部尚欠货款42051.51元（153146.23元-78365元+1492.8元+8462.18元-42684.7元）。另查明，粤道公司原名称广州粤道电线电缆有限公司，2018年4月28日经工商部门核准变更为现名。本院认为：粤道公司与安讯经营部签订《购销合同》，双方买卖合同关系成立有效。粤道公司主张安讯经营部尚欠货款42051.51元，提供了安讯经营部盖章确认的粤道公司2015年未收款对账单、收款业务回单、广东省增值税专用发票、双方QQ聊天记录及其当庭陈述欲予证实，经本院审查，除粤道公司主张的2015年12月31日、2016年4月12日安讯经营部共拿货五笔未支付货款当中的四笔金额为3416元、271元、3090.6元、84.58元缺乏证据证实外，其余证据本院予以采纳。故扣除上述四笔货款金额6862.18元（3416元+271元+3090.6元+84.58元）后，粤道公司的其余货款主张本院予以采纳，安讯经营部应支付粤道公司货款35189.33元（42051.51元-6862.18元）。粤道公司还主张自安讯经营部最后一次付款后即2017年1月26日起至2019年9月12日止，按年利率24%的标准计付拖欠货款的违约金，不超过《购销合同》约定的违约责任，本院予以支持，该部分违约金以本院认定的欠款金额35189.33元为本金计付。安讯经营部经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市西湖区安讯网络产品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤道智能科技发展有限公司支付货款35189.33元及违约金（以35189.33元为本金，自2017年1月26日起至2019年9月12日止，按照年利率24%的标准计付）；二、驳回原告广州粤道智能科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告广州粤道智能科技发展有限公司负担248元、被告南昌市西湖区安讯网络产品经营部负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  石晓梅人民陪审员  袁 芳二〇二〇年四月二十九日法官助理裴育书记员余颖蓉万利娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执780号 张文生： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张文生罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初926号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执780号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李绪成贩卖毒品罪一案，执行案号为（2020）粤0111执恢359号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执460号申请人：杨洋，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被执行人：陈雷，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初7216号民事判决书，立案执行申请执行人杨洋与陈雷民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年1月20日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年4月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  任 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3473号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府西侧路北。负责人：李红伟，系该社主任。委托代理人：李昨振，男，系该社信贷副主任。被执行人：王金朋，男，1953年7月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请执行王金朋金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5843号民事判决书，判决内容为：被告王金朋于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金100000元及利息（自2017年12月29日至2018年6月29日，利息按合同约定利率9.6‰计算；自2018年6月30日起至履行完毕之日止，按照逾期利率14.4‰计算）。濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社于2019年11月6日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月7日向被执行人王金朋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王金朋名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王金朋名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；冻结被执行人帐户内存款1551.87元，申请执行人明确表示不再要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月17日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金朋负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月十四日书记员  杨 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4034号原告：马龙，男，1993年5月10日出生，回族，身份证住址西安市新城区，被告：温剑明，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告马龙诉被告温剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告马龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告马龙未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告马龙撤回起诉处理。审判员  张永亮二〇二〇年四月二十日书记员  刘艳珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22350号原告：张志刚，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。被告：李征，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区水碓子。被告：北京聚灵鑫彤商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼24层2417。法定代表人：李征。原告张志刚（以下简称原告）与被告李征（以下简称姓名）、北京聚灵鑫彤商贸有限责任公司（以下简称聚灵鑫彤公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，李征、聚灵鑫彤公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求李征、聚灵鑫彤公司偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自逾期之日即2018年11月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2．诉讼费用由李征、聚灵鑫彤公司负担。事实和理由：李征为聚灵鑫彤公司的法定代表人，因聚灵鑫彤公司需要偿还欠正大XX（上海）有限公司北京分公司（以下简称正大北京分公司）的货款35万元，故李征、聚灵鑫彤公司作为共同借款人向原告借款35万元，由原告支付给正大北京分公司以偿还聚灵鑫彤公司35万元欠款，并约定李征、聚灵鑫彤公司于2018年10月31日偿还原告，否则按照月利率2%计算利息。但被告未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。李征、聚灵鑫彤公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，共同借款人李征、聚灵鑫彤公司向原告出具借条，内容为：因聚灵鑫彤公司欠正大北京分公司货款35万元，现聚灵鑫彤公司和李征作为共同借款人从原告借款35万元用于偿还上述货款，所借款额由原告直接打入正大北京分公司的账户上。共同借款人承诺2018年10月31日向原告偿还清，否则按月利率2%从2018年8月23日计算至全部还清之日止。落款处共同借款人李征签字捺印、聚灵鑫彤公司加盖公章予以确认。同日，共同借款人李征、聚灵鑫彤公司向原告出具《确认书》，内容为：出借人确已按上述约定将借款35万元打入正大北京分公司的账户上。特此确认。共同借款人承诺2018年10月31日向原告偿还清借款35万元，否则按月利率2%从2018年8月23日计算至全部还清之日止。落款处共同借款人李征签字捺印、聚灵鑫彤公司加盖公章予以确认。同日，聚灵鑫彤公司向原告出具《确认书》，内容为：聚灵鑫彤公司截止2018年8月23日所欠正大北京分公司共计35万元整货款。落款处聚灵鑫彤公司加盖公章予以确认。同日，正大北京分公司出具《确认书》，内容为：正大北京分公司于2018年8月23日确实收到原告代聚灵鑫彤公司给付所欠我公司货款共计35万元。我公司与聚灵鑫彤公司就此无债权债务关系。落款处正大北京分公司加盖公章予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与李征、聚灵鑫彤公司之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，李征、聚灵鑫彤公司作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求李征、聚灵鑫彤公司偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条及《确认书》中进行了约定。现李征、聚灵鑫彤公司未依约还款，确存在逾期行为，应向原告支付逾期利息。故本院对原告要求李征、聚灵鑫彤公司支付利息（以35万元为基数，自逾期之日即2018年11月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李征、北京聚灵鑫彤商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张志刚借款本金350000元；二、被告李征、北京聚灵鑫彤商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张志刚支付利息（以350000元为基数，自逾期之日即2018年11月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李征、北京聚灵鑫彤商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告李征、北京聚灵鑫彤商贸有限责任公司负担（原告张志刚已交纳，被告李征、北京聚灵鑫彤商贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张志刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王春华人民陪审员  李海娟二〇二〇年四月十日书 记 员  李 壮
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异28号 异议申请人宋培奎，男，汉族，生于1968年1月28日，贵州省正安县人，住正安县。 异议申请人王军，男，汉族，生于1970年3月9日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2017）黔0324民初2276号民事判决书的过程中，申请执行人宋培奎、王军向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人宋培奎、王军称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，宋培奎、王军与贵州康城物流有限公司因建设工程发生纠纷，宋培奎、王军向本院提起诉讼，于2017年12月18日作出（2017）黔0324民初2276号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行判决书确定的义务，宋培奎、王军向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人宋培奎、王军申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为宋培奎、王军申请执行贵州康城物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初679号   原告巴根那，男，1972年3月5日出生，蒙古族，无业。   被告包青松，男，1983年5月4日出生，蒙古族，农民。   原告巴根那与被告包青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴根那到庭参加诉讼，被告包青松经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴根那向本院提出诉讼请求：1、要求被告包青松偿还借款本金30000元及利息7200元，合计37200元；2、自2019年12月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿为止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告包青松于2018年12月18日，经案外人乌云毕力格介绍向原告巴根那借款30000元，定于2018年12月28日前偿还，约定如不按期偿还从借款之日起每天支付利息100元，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息7200元（2018年12月18日至2019年12月18日止，共12个月，按月利率2%计算），合计37200元。自2019年12月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿为止。   被告包青松未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告巴根那围绕诉讼请求依法提交了被告包青松和案外人乌云毕力格共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告巴根那与被告包青松之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期间履行偿还原告借款义务，已违约，应承担违约责任。借款时，原、被告之间约定如逾期从借款之日起每天支付利息100元，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包青松于本判决生效之日起十日内偿还原告巴根那借款本金人民币30000元；   二、被告包青松支付原告巴根那，自借款之日即2018年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费720元，因本案适用简易程序审理，减半收取365元，由被告包青松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年四月八日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3770号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人周建潮。被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。法定代表人丘利明。关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1232号申请执行人：亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道中段（市劳动和社会保障局三楼）。统一社会信用代码91341600754893124A。法定代表人：施辉，公司总经理。被执行人：亳州市德鑫科贸有限公司。住所地安徽省亳州市光明西路。组织机构代码69284488-7。法定代表人：孙广德，公司总经理。被执行人：任卫东，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市金地农产品有限公司。住所地安徽省亳州市光明西路。统一社会信用代码91341600553295849M。法定代表人：张峰，公司总经理。被执行人：张峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行××××劳动力人才资源服务有限公司与亳州市德鑫科贸有限公司、任卫东、亳州市金地农产品有限公司、张峰合同纠纷一案中，申请执行人亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，该案件执行依据（2016）皖1602民初4219号民事判决主文为：一、原告亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司与第三人广东德鑫制药有限公司于2009年7月16日签订的《投资光明农贸市场合作协议书》有效；二、被告亳州市德鑫科贸有限公司与被告张峰于2010年4月1日签订的转让协议无效。因该执行依据系确认之诉，无具体执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  刘利华二〇二〇年四月十日书 记 员  李舒豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3149号 原告:五常市大米协会，住所地:黑龙江省五常市金山大街84号。 法定代表人:常伟，会长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告:某公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处册山工业园。 法定代表人:陆某，执行董事兼总经理。 被告:陆某,男,汉族,系“某公司”的唯一股东,住山东省临沂市罗庄区。 被告:某超市，经营场所:山东省临沂市平邑县保太镇保太村，山东省临沂市兰山区义堂镇朱保村中纬路韦巷社区幼儿园商业步行街往南80米联合万家购物广场朱保店。 经营者:武某。 原告五常市大米协会与被告某公司、陆某、某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告五常市大米协会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告五常市大米协会负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨荟荟、张革成： 关于申请执行人杨荟荟申请执行张革成民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢397号【原案号（2018）粤0111执6386号】，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1802民初160号之二 本院于2020年3月25日对原告唐银妹与被告甄世远、袁爱云民间借贷纠纷一案中，作出的(2020)皖1802民初160号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)皖1802民初4号民事裁定书中裁定主文“申请人钱xx”补正为“申请人钱xx”。 审 判 长  丁太玲 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  徐成虎 二〇二〇年四月七日 法官助理冯晶蕊 书记员王白灵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初128号申请人：李金海，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：袁运锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院受理李金海与袁运锋合同纠纷一案后，李金海向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结袁运锋银行存款434539元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求李金海提供担保，李金海为此提供了中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的保函。本院认为，李金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁运锋银行存款434539元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年四月八日书记员 钟圆媛
江西省湖口县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0429行初16号 原告：陈干和，男，汉族，1962年2月3日出生，住所：江西省九江市柴桑区。 委托诉讼代理人：贾文洪、胡国庆，江西惟民律师事务所律师。 被告：九江市柴桑区新塘乡人民政府，住所：江西省九江市。 法定代表人：胡友松，该乡乡长。 委托诉讼代理人：于承建，柴桑区沙河法律服务所法律工作者。 原告陈干和诉被告九江市柴桑区新塘乡人民政府行政强制一案，本院于2020年3月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈干和及其委托诉讼代理人贾文洪、胡国庆，被告九江市柴桑区新塘乡人民政府负责人汤志宏及委托诉讼代理人于承建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告九江市柴桑区新塘乡人民政府于2019年4月17日对原告陈干和坐落于九江市柴桑区陈家洼养猪场的建筑物予以强制拆除。 原告陈干和诉称,请求确认被告强制拆除原告养猪场建筑物的行为违法。事实与理由:2013年九江县政府办公室下发《九江县畜禽养殖场禁养区限养区划分方案》,规定了禁养区和限养区的范围。2019年4月4日被告向原告下达了《新塘乡禁养区内养猪场关停拆除通知书》,要求原告在2019年4月5日-7日三天内搬迁完毕，养猪场栏舍务必在4月15日前拆除完毕。2019年4月17日,被告组织力量强行将原告养猪场的建筑物拆除。强制拆除前,被告未将建筑物内的物品搬离,导致原告财产损失。原告养猪场不属于关停范围,即使要拆除,也要按照强制拆除的法定程序进行,要提前书面告知并给予原告陈述和申辩的权利被告在未履行任何法定程序的情况下直接强制拆除原告养猪场建筑物的行为严重违法，故提起行政诉讼。 被告辩称，行政行为由法律和政策依据，双方签订了《养殖场关停退养协议》并补偿到位，原告认可拆除行为。 原告向本院提交了如下证据: 1、《新塘乡禁养区内养猪场关停拆除通知书》及照片4张,拟证明原告养猪场被被告强制拆除。 被告向本院提交了如下证据: 1、九县府办发[2013]88号文件、柴农业字[2018]77号文件,拟证明九江县人民政府制订了九江县畜禽养殖禁养区划分方案,原告的养猪场属于关停对象、禁养对象。 2、《新塘乡禁养区内养猪场关停拆除通知书》、送达回执单、养猪场关停退养协议、退养补偿资金汇款流水、拆除奖补资金汇款凭证,拟证明原、被告就原告养猪场的关停及退养达成协议，被告对原告的退养进行了补偿:原、被告就原告养猪场房屋及猪栏舍的拆迁补偿达成功议,原告同意将养猪场进行拆迁,不属于违法强制拆迁，拆除前已经向原告发出来拆除通知并给与了原告自行拆除时间。 经庭前交换证据,被告对原告提交的证据真实性、合法性无异，但认为原、被告达成关停搬迁协议后，不能证明被告拆除原告养猪场行为违法。原告对被告提交的证据1认为原告的养猪场不符合九县府办发[2013]88号文件禁养区的范围。对证据2认为被告是在拆除原告养猪场后才签的协议，也未就建筑物的补偿达成一致，被告行为程序违法。 经审理查明,2013年6月27日,九江县人民政府（现更名为九江市柴桑区人民政府）颁布了《九江县畜禽养殖禁养区限养区划分方案》（九县府办发［2013］88号），将九江县行政辖区内畜禽养殖区域划分为禁养区、限养区和非禁养区三大类;在禁养区内,严禁新建、扩建各类畜禽养殖场,现有的各类畜禽养殖场必须限期搬迁或关闭。2018年7月28日九江市柴桑区农业局、九江市柴桑区环保局作出下发《关于柴桑区张兵等54家养猪场（户）关停的通知》,明确包括原告养猪场在内的需要关停的按要求关停。2018年6月10日，原、被告签订《养殖场关停退养协议》,约定原告同意在2018年6月30日前关停养猪场,经被告验收合格后拨付畜禽补助款8000元。该款8000元于2019年6月4日由九江市柴桑区财政零余款账户通过政府性基本预算资金予以支付。2019年5月13日,原、被告签订《禁养区养殖场拆除协议》,约定:原告在2019年4月15日前将位于禁养区内的所属养猪场拆除完毕，通过验收后,被告将拆除奖补资金86007元拨付给原告。2019年4月4日,被告向原告作出《新塘乡禁养区内养猪场关停拆除通知书》,要求原告在2019年4月5日-7日三天内搬迁完毕，养猪场栏舍务必在4月15日前拆除完毕,逾期未完成的,后果自负。同年4月17日,被告对原告位于九江市柴桑区陈家洼养猪场的建筑物予以强制拆除。2019年6月5日，九江市柴桑区财政零余款账户通过政府性基本预算资金账户支付86007元拆除奖补资金给原告。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》明确规定了行政机关在作出强制决定前应当书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。被告于2019年4月17日对原告养猪场的建筑物予以强制拆除,但在强制拆除前没有告知原告强制拆除的理由,没有听取原告的陈述和申辩,系程序违法。另，被告辩称于2018年6月5日将畜禽补助款8000元及时汇入原告账户与事实不符。现原告要求确认被告强拆行政行为违法,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下： 确认被告九江市柴桑区新塘乡人民政府于2019年4月17日对原告陈干和位于九江市柴桑区陈家洼养猪场的建筑物予以强制拆除的行政行为程序违法。 案件受理费50元,由被告九江市柴桑区新塘乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  余 斌 人民陪审员  余国栋 人民陪审员  杨雪平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执397号 申请执行人曾石华，男，1984年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人冯守建，男，1968年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人曾石华与被执行人冯守建买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初17746号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日以（2020）鲁1302执397号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务107228元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王祥生
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初49号原告：马金梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：张兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师.原告马金梅与被告张兰民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告马金梅，被告张兰及其委托诉讼代理人李纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月，被告由于生意资金流动短缺，请求原告借给其150000元用于缓解资金周转困难。原告同意借款,2018年3月1日和2018年3月14日通过银行账户转款150000元，被告亲笔书写借条二份。2019年10月15日和2019年11月10日，在原告的催要下，被告支付给原告40000元利息。之后，原告请求被告还本付息，被告总以种种借口拒不偿还上述借款及利息。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告马金梅为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证,借条，银行转账凭证，结算说明，报警记录，视频录像等证据。被告张兰辩称，双方有多笔经济往来，2017年1月7日我向原告丈夫解海涛借款5万元，原告丈夫解海涛也向我借款，我们之间的经济往来账目结算完毕。2018年3月1日，3月4日原告支付给我15万元，原系双方合伙投资款项，原告带人到我家威胁的情况下，我给原告出具了借条。我已通过微信转账，银行转账偿还原告4万元。我给原告三部手机作价0.75万元，给原告商厦购物发票0.36万元。2019年12月28日我现金支付原告11万元，我只欠原告1.89万元的利息。被告张兰为支持其诉讼请求提供如下证据:被告的身份证,微信记录，收条等证据。法院依法调取的证据：接处警情况登记表，出警记录光盘。经审理查明：2018年3月1日被告张兰为原告张金梅出具借条一张，载明：今借到马金梅人民币壹拾万元整，月息2分”，同日，原告马金梅通过中国农业银行转入被告张兰账户10万元。2018年3月14日被告张兰为原告张金梅出具借条一张，载明：今借到马金梅人民币伍万元整，月息2分”，同日，原告马金梅通过中国农业银行转入被告张兰账户5万元。款借出后，被告张兰2019年10月15日偿还原告马金梅1万元，2019年11月10日偿还原告马金梅3万元。2019年12月28日被告张兰约原告马金梅到黄金水岸西区南门中脉养生馆，被告张兰让原告马金梅给其出具11万元收条，原告马金梅为被告张兰出具11万元收条。收条出具后，被告张兰拿走收条，当场未给付原告马金梅11万元现金。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马金梅向本院提供了原告的身份证,借条，银行转账凭证，结算说明，报警记录，视频录像等证据，足以证明被告张兰欠原告马金梅借款15万元及利息的事实，原告马金梅请求被告张兰偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兰先行偿还的4万元，应按先息后本的原则，予以扣除。被告张兰拿走收条，未给付原告马金梅11万元现金，应认定被告张兰未偿还原告马金梅11万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张兰于本判决生效之日起十日内偿还原告马金梅借款本金15万元及利息（10万元本金，自2018年3月日起；5万元本金，自2018年3月14日起，至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年四月二十二日书记员  张晶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1438号原告:中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路45号。法定代表人：陈泽森，副总经理。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文建，男，1977年11月15日出生，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师，住湖北省黄梅县。被告：昆山贝壳儿童用品有限公司。被告：河北小蚂蚁儿童玩具有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告中山宝宝好儿童用品有限公司诉被告昆山贝壳儿童用品有限公司、河北小蚂蚁儿童玩具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告中山宝宝好儿童用品有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对被告昆山贝壳儿童用品有限公司、河北小蚂蚁儿童玩具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中山宝宝好儿童用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  马兴芳审 判 员  杨绍煜二〇二〇年四月二十七日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申414号申请人：北京市联佳鹏程商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村南。法定代表人：张鹏飞，执行董事。委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：朱海瑞，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼329-3室。法定代表人：刘明素。北京市联佳鹏程商贸有限公司以北京宝地嘉物业管理有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京宝地嘉物业管理有限责任公司进行破产清算。本院审查期间，北京市联佳鹏程商贸有限公司申请撤回对北京宝地嘉物业管理有限责任公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。北京市联佳鹏程商贸有限公司现申请撤回对北京宝地嘉物业管理有限责任公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予北京市联佳鹏程商贸有限公司撤回对北京宝地嘉物业管理有限责任公司的破产清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 王轶楠审 判 员 王继延二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘旭萌书 记 员 申 晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2561号原告：张明昊，男，2005年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：尚玉玲，女，系原告之母。法定代理人：张涛，男，系原告之父。被告：上海戏剧学院附属戏曲学校，住所地上海市。法定代表人：黄昌勇。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。原告张明昊与被告上海戏剧学院附属戏曲学校(以下简称戏曲学校)健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明昊的法定代理人尚玉玲、张涛，被告戏曲学校委托诉讼代理人钱家辉、周文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明昊向本院提出诉讼请求，要求被告戏曲学校赔偿原告后续治疗费740.50元的60%计444.30元，以及交通费100元、营养费5,000元、精神损害抚慰金5,000元。事实与理由：2018年4月27日，原告在被告处上课时摔伤。经已生效的(2018)沪0112民初37254号民事判决确认，被告应承担60%民事赔偿责任。现原告因后续治疗产生相关费用，但被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求判令所请。被告戏曲学校辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告主张的治疗费用与原告在被告处受伤无关联性、合理性，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告张明昊系被告戏曲学校2015级京剧班学生。2018年4月27日，原告在上课时摔倒受伤。因原被告就赔偿事宜协商未果，原告于2018年12月诉至本院。本院经审理作出的业已生效的(2018)沪0112民初37254号民事判决确认，被告存在过错，应对原告所受损害后果承担60%的民事赔偿责任。2019年7月至10月间，原告因头痛、外伤后复查先后至上海市精神卫生中心及复旦大学附属儿科医院就诊，共计支出医疗费740.50元。上述事实有相关民事判决书、病历、医疗费发票等予以证实。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，考察原告就诊的时间、主诉的病因、治疗的内容等，与其在校所受损害具有关联性，对其支出的相关医疗费用可认定为后续治疗费；同时，根据原告就诊次数，原告主张的交通费尚在合理范围内。故对原告主张的医疗费、交通费，被告仍应按已生效判决确定的60%比例予以赔偿。对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告上海戏剧学院附属戏曲学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明昊504.30元；二、驳回原告张明昊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.81元，由原告张明昊负担16.81元，被告上海戏剧学院附属戏曲学校负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年四月七日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2966号申请执行人:杨野，女，1965年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：陈乃满，男，1964年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：董静，女，1966年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人杨野申请执行被执行人陈乃满、董静房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12799号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杨野向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人陈乃满、董静送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12799民事判决书所确定的给付欠款11874元及逾期利息、受理费8836元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月20日本院依法将被执行人陈乃满、董静列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈乃满、董静的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年7月8日本院轮候查封被执行人陈乃满名下的位于沈阳市大东区东边城街11号2-4-3室和2-6-3室房产。2019年7月8日本院轮候查封被执行人陈乃满名下的位于沈阳市××街××号车库。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月24日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2966号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 悦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执953号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：樊晓明，住长葛市。被执行人：庞天保，住长葛市。被执行人：樊志辉，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与樊晓明、庞天保、樊志辉借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）豫1082民初1579号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊晓明、庞天保、樊志辉15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十四日书记员  朱志刚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于杨辉申请执行龙华勇劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤 0111 执 1150 号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执204号之一 申请执行人：余清松，男，1975年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林楚，男，1979年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人余清松与被执行人林楚买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4583号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林楚未履行生效判决所确认的义务，申请执行人余清松向本院申请执行，要求被执行人林楚支付货款75000元及案件受理费1025元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林楚发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，林楚名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于林楚名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4583号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执787号 申请执行人：侯恩贵，男，汉族，1971年5月13日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：李丽，女，汉族，1969年12月5日出生，住亳州市谯城区，现住亳州市憔城区。 申请执行人侯恩贵与李丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初124号民事判决书，于2019年1月3日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执1734号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初124号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡梦雨
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初150号原告：泾县市场服务中心，住所地安徽省泾县泾川镇环城东路桃花潭市场，统一社会信用代码12341729556338373H。法定代表人：佘民，主任。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：储成，安徽皖盛律师事务所律师。被告：曹小莲，女，1977年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县市场服务中心（以下简称市场中心）诉被告曹小莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告市场中心的委托代理人沈新星到庭参加诉讼，被告曹小莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。市场中心向本院提出诉讼请求：请求判令曹小莲支付2019至2020年度租金5951元。事实和理由：市场中心系泾县桃花潭市场的所有者及经营者,其业务范围包含为桃花潭市场的承租商户提供相关服务并收取租金及其他费用。曹小莲系桃花潭市场的承租商户,自2015年4月1日起至今,曹小莲一直租赁桃花潭市场1-6号门面房经营服装业务。就上述门面房2015至2016年度、2016至2017年度的租赁事宜,市场中心与曹小莲曾先后签订两份房屋租赁合同,均约定曹小莲承租该商铺应一次性支付年度租金5951元。2017年2月,县政府因实施泾县城市棚户区改造布局规划,泾县城市建设与管理工作指挥部拟定对高峰巷区域(含桃花潭商场)进行房屋征收与补偿。2017年4月5日,市场中心向所有商户发出通告,表示商场继续提供给2016年实际承租人使用至棚改公告之日止,期间免收租金。此后,市场中心与曹小莲未再签订书面的租赁合同,但曹小莲一直无偿使用市场中心的门面房至今。2019年6月28日,因高峰巷区域(含桃花潭商场)改造规划项目暂不具备实施条件,桃花潭市场不再进行征收工作,恢复正常经营管理。市场中心向包括曹小莲在内的所有桃花潭市场商户发出通知,要求各商户在2019年7月10日前与市场中心重新签订租赁合同并支付年度租金。截至起诉时,曹小莲一直占用市场中心商铺经营,但未与市场中心签订租赁合同及支付年度租金。曹小莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，市场中心与曹小莲签订了一份房屋租赁合同，合同约定，市场中心现有桃花潭商场第1-6号门面房出租给曹小莲使用，租赁期限为12个月，从2015年4月1日起至2016年3月31日止。曹小莲应在合同签字生效之日一次性交纳房屋租金5951元。2016年3月28日，市场中心与曹小莲续签了一份房屋租赁合同，合同约定，将上述桃花潭商场第1-6号门面房继续出租给曹小莲使用，租赁期限为12个月，从2016年4月1日起至2017年3月31日止。合同约定曹小莲应在合同签字生效之日一次性交纳房屋租金5951元。2017年4月5日,因泾县人民政府拟对高峰巷区域（含桃花潭商场）范围内的房屋实施征迁，市场中心向包括曹小莲在内的所有商户发出通告,表示商场继续提供给2016年实际承租人使用至棚改公告之日止,期间免收租金。此后,市场中心与曹小莲未再签订书面租赁合同,但曹小莲一直无偿使用案涉桃花潭商场第1-6号门面房至今。2019年6月28日,市场中心发出通知，称高峰巷区域棚户区改造规划项目，暂不具备实施条件，决定从2019年7月1日起恢复桃花潭商场门面出租，要求各经营户从即日起至2019年7月10日止到桃花潭商场办公室与市场中心重新签订租赁合同，并支付租金。2019年11月7日，泾县人民政府发布关于泾县高峰巷区域棚户区改造房屋征收决定的公告，决定对泾县高峰巷区域棚户区改造红线范围内房屋实施征收，但案涉曹小莲承租的桃花潭商场第1-6号门面房不在征收红线范围内。庭审中，市场中心明确其诉讼请求，要求曹小莲支付2019年7月10日至2020年7月10日期间的房屋租金。本院认为：本案系一起房屋租赁合同纠纷案，市场中心与曹小莲2015年3月29日、2016年3月28日两次签订的房屋租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述两份房屋租赁合同约定的租赁期间均已经届满，但承租人曹小莲一直继续使用租赁房屋，故原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2017年4月5日,因泾县人民政府拟对高峰巷区域（含桃花潭商场）范围内的房屋实施征迁，市场中心遂向包括曹小莲在内的所有商户发出通告,表示商场继续提供给2016年实际承租人使用至棚改公告之日止,期间免收租金。上述通告内容显系市场中心因政府即将对案涉租赁房屋实施征迁的原因而对曹小莲2017年4月1日之后需交纳租金义务的免除。2019年11月7日，泾县人民政府发布公告，决定对泾县高峰巷区域棚户区改造红线范围内房屋实施征收，但案涉曹小莲承租的桃花潭商场第1-6号门面房并不在征收红线范围内，即政府决定不对案涉租赁房屋实施征迁。因此市场中心免收租金的情势发生变更，故承租人曹小莲应自政府发布公告次日起参照原合同约定的租金标准（年租金5951元）向市场中心支付房屋租金。市场中心诉请要求曹小莲自2019年7月10日起支付房屋租金，不符合2017年4月5日通告约定，本院不予支持。曹小莲支付租金的期限应自2019年11月8日起算，参照双方原租赁合同所约定的承租户应当先交纳一个年度房租后使用房屋的交易习惯，市场中心要求曹小莲支付租金期限至2020年7月10日的请求，不违反法律及合同约定，本院予以支持。综上，曹小莲应当按照年度租金5951元标准支付自2019年11月8日至2020年7月10日期间的房屋租金3984元（5951元/366天×245天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小莲于本判决生效后十日内按年租金5951元标准向原告泾县市场服务中心支付泾县桃花潭商场第1-6号门面房自2019年11月8日至2020年7月10日期间的房屋租金3984元；二、驳回原告泾县市场服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，原告泾县市场服务中心负担8元，被告曹小莲负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年四月八日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执681号之一 申请执行人：张伟雄，男，1991年1月21日出生，土家族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：李宛谕，女，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨永伦，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：杨永针，男，1998年3月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于张伟雄与杨永伦、杨永针生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6610号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨永伦应履行向申请人张伟雄支付28,158.92元的义务；杨永针对上述的赔偿承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元及本案执行费由被执行人承担。因杨永伦、杨永针没有履行，经权利人张伟雄申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨永伦、杨永针送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人杨永伦、杨永针户籍所在地的法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨永伦、杨永针消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨永伦、杨永针纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6610号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执881号 申请执行人：郑群贵，男，1957年4月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人郑群贵与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人郑群贵案款人民币16966元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执544号 申请执行人：魏丽娟，女，1981年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏作兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人魏丽娟与被执行人魏作兴民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为魏作兴的(2020)闽0783执恢77号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月七日 书记员  林 芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初197号原告：雷尊毅，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：四川宏泰晟丰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区四威北路7号4栋1层5号。法定代表人：周兵。被告：万银，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告雷尊毅与被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司（以下简称四川宏泰晟丰公司）、万银承揽合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷尊毅到庭参加诉讼，被告四川宏泰晟丰公司、万银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷尊毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告墙面施工的劳动报酬17960元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月份，四川宏泰晟丰公司（应为四川宏泰晟丰道真分公司，下同）工程部经理万银联系原告为该公司承包装修的水电站及道真县城两处民宅墙面刮硅藻泥。经协商，包工包料50元每平方米，单做工20元每平方米。原告按万银安排完成墙面施工后，把施工清单提交给万银，共计22960元。万银经核算后告诉原告15天后付款，到期后，万银以各种理由搪塞。2019年1月31日原告找到四川宏泰晟丰公司，万银同意叫公司财务先付5000元，余下的17960元过了春节付，并出具付款凭证一份。此后，原告多次催收，两被告至今未付。四川宏泰晟丰公司和万银均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：四川宏泰晟丰公司道真分公司系四川宏泰晟丰公司分支机构，成立于2017年10月17日，于2018年2月9日登记办理营业执照。万银系该分公司工程部经理。2018年，万银将四川宏泰晟丰公司道真分公司承接的水电站和两位业主房屋的墙面硅藻泥装修工程交给雷尊毅施工，约定包工包料50元/m2，单包工20元/m2。施工完毕后，2019年1月31日，万银以工程部名义向四川宏泰晟丰公司道真分公司提交资金付款申请审批单。该审批单付款用途详细记载收方面积，应付工程款数额，共计金额22960元。收款人信息载明收款单位雷尊毅以及开户行名称和账号。审批意见工程分管领导栏万银签名，并加盖四川宏泰晟丰公司道真分公司财务专用章。后四川宏泰晟丰公司道真分公司支付5000元，尚欠17960元至今未付。另查明，四川宏泰晟丰公司道真分公司处于停业状态，办公室人去楼空。本院认为，雷尊毅完成工作后已向四川宏泰晟丰公司道真分公司交付劳动成果，经结算，四川宏泰晟丰公司道真分公司尚欠报酬17960元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，四川宏泰晟丰公司道真分公司应承担支付报酬的责任。四川宏泰晟丰公司道真分公司系四川宏泰晟丰公司分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，四川宏泰晟丰公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。万银系四川宏泰晟丰公司道真分公司工作人员，以该公司名义在其职权范围内对外实施民事法律行为，对四川宏泰晟丰公司道真分公司产生法律效力，雷尊毅对万银的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。四川宏泰晟丰公司、万银经送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷尊毅工程款17960元。二、驳回原告雷尊毅的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年四月二十七日书记员  冉 亚
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初539号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行职工。 被告张全军，男，1988年10月23日出生，住靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告张全军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5067号 原告：杨安云，男，汉族，生于1969年4月25日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市上西法律服务所律师，135××××0807。 被告：欧高花，女，汉族，生于1975年11月15日，原住四川省广元市利州区，现下落不明。 原告杨安云与被告欧高花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安云的委托诉讼代理人吕有旭到庭参加诉讼。被告欧高花经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 原告杨安云向本院提出诉讼请求： 一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金捌拾万元（小写：800000.00元），并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清本息为止； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告为同学关系，2012年3月17日，被告欧高花在广元市利州区场镇开了一家油菜花火锅店，因资金周转困难，向原告借款300000.00月，2014年4月11日，被告又开了一家烟花爆竹批发店，再次向原告借款500000.00元，并分别向原告出具了借条。之后，该借款经原告多次催收，被告均以暂时无力支付为由予以推诿。综合上述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状起诉，望判如所请。 原告杨安云为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、1.2012年3月17日，欧高花向杨安云出具的借到现金300000.00元的借条一份； 2.2012年4月11日，欧高花向杨安云出具的借到现金500000.00元的借条一份。 证明欧高花在杨安云处借款总金额为800000.00元。 二、1.2012年4月11日，杨安云之弟杨安勇从其设立在中国建设银行62×××06账户向欧高花设立在中国建设银行62×××97账户转款400000.00元的转账凭条一份；证明杨安云向欧高花交付现金100000.00元，转款400000.00元，共计500000.00元。 2.2019年11月14日，中国农业银行股份有限公司广元利州支行出具的已注销杨安勇62×××17账户的已注销存款账户查询一份，证明杨安云之弟杨安勇从其设立在中国农业银行广元利州支行62×××17账户向欧高花转款300000.00元。 被告欧高花未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提证据。 本院的认证意见为：本院的认证意见为：因被告欧高花未到庭，放弃对原告杨安云提交的证据发表质证意见，故本院对原告杨安云提交的第一、二组证据予以采信，对其证明内容予以认定。 经审理查明，被告欧高花在经营火锅店及烟花爆竹批发期间，于2012年3月17日向原告杨安云借款300000.00元，并于当日向原告杨安云出具了借条，载明：“今借到杨安云现金300000元，大写叁拾万元整，借款人：欧高花，2012年3月17日”。 2012年4年11日，被告欧高花又向原告杨安云借款500000.00元，原告杨安云向被告欧高花交付现金100000.00元后，由叫其弟杨安勇通过中国建设银行向被告欧高花转款400000.00元。为此，被告欧高花于当日向原告杨安云出具了借条，载明：“今借到杨安云现金500000元，大写伍拾万元整，借款人：欧高花，2012年4月11日”。 上述借款被告欧高花至今未向原告杨安云偿还，原告杨安云多次催收未果后，遂向本院起诉。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告欧高花在原告杨安云处借到款项后，双方形成借贷合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。因被告欧高花未履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告欧高花。 关于原告杨安云要求从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清本息时止。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。由此，有关杨安云要求从借款之日起计付利息本院不予支持。 但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告欧高花应当从原告杨安云起诉的2019年9月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告欧高花在本判决生效后十日内向原告杨安云偿还借款800000.00元并承担占用资金期间的利息（从2019年9月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼11800.00元由被告欧高花承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 魏志英 二0二0年四月二十三日书记员董雪昀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初162号 原告：郑宝莲，女，1982年1月4日出生，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：张成祥，男，1979年11月7日出生，住甘肃省灵台县。 被告：郭馨迪，女，1987年9月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郑宝莲与被告郭馨迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝莲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭馨迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供货欠款22588元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5%计算从2016年9月12日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年在甘肃省庆阳市西峰区庆州西路2号开办了熙和金村购物广场超市，原告在蔬菜水果批发市场经营水果蔬菜批发业务。2015年8月，被告店内管理人员联系原告让其为熙和购物广场超市供应蔬菜水果，原告应被告要求为其店内供货，前期账务被告已结清。2016年9月12日，双方经核算自2016年8月1日至2016年9月1日，原告向被告供货货款33088元，被告已向原告支付10500元，下欠22588元未付，被告向原告出具熙和购物广场欠货款明细表一份，被告在欠款人处签字按印。后经原告多次催要，被告以流动资金出现困难为由，承诺尽快支付所欠原告货款。因被告拖欠供货商人数较多，众供货商为索要供货欠款建立了一个微信群，在众人催促下，被告于2017年8月在该群内发布“给供货商的一封信”，声明因诸多原因导致她经营亏损资金链断裂，承诺尽快支付欠款。但被告至今仍未付款，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭馨迪未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供熙和购物广场欠货款明细表一份，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年9月期间，原告郑宝莲持续为被告郭馨迪经营的位于庆阳市西峰区庆州西路的熙和购物广场超市供应果蔬，货款以市场价计付。2016年7月至9月期间，原告共向被告供应价值33088元果蔬，被告郭馨迪因资金周转困难，仅支付原告货款10500元，剩余22588元未付。2016年9月12日，被告向原告出具熙和购物广场欠货款明细表一份，载明欠款合计22588元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，原告遂诉至本院，要求被告支付欠款22588元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5%计付从2016年9月12日起至还款之日止的利息。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定，原告为被告经营的超市供应果蔬，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同成立并生效。原告按照要求为被告供应果蔬后，被告应当按照约定支付货款，但其仅支付部分，剩余22588元未付，其行为违约，原告要求其支付货款22588元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告亦要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5%计付从2016年9月12日起至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的该项诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郭馨迪于判决生效后十日内支付原告郑宝莲蔬果款22588元，并按照年利率5%支付从2016年9月12日起至全部款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告郭馨迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员范斐斯 二〇二〇年四月二日 书记员 张         雯         雯
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3991号申请执行人：陆合文，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽井泉企业集团有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路69号。统一社会信用代码：9134160074679797。法定代表人：李威阳，该公司董事长被执行人：安徽井泉中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇罗湖山庄1号。统一社会信用代码：913416007711177766。法定代表人：***，该公司董事长本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人李威阳、安徽井泉企业集团有限公司、安徽井泉中药股份有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李威阳、安徽井泉企业集团有限公司、安徽井泉中药股份有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人李威阳、安徽井泉企业集团有限公司、安徽井泉中药股份有限公司名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初2626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋洋洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初131号 原告：程秀丽，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付洪波，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省蓬安县。 被告：四川美轮房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区曙光街10号2幢3单元3层。 法定代表人：陈定伟。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 原告程秀丽诉被告四川美轮房地产开发有限责任公司（以下至判决主文简称“美轮房地产公司”）商品房订购合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告程秀丽及其委托代理人王芊、付洪波，被告美轮房地产公司的委托代理人廖茂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《翰林尚城商品房订购协议书》；2、判令被告归还原告购房定金70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原、被告双方签订了《翰林尚城商品房订购协议书》，约定由被告向原告出售高坪区翰林尚城第8幢5单元-1层5-101号住宅房屋一套，房屋总价款为465000元，并约定双方于2019年7月6日之前签订正式的《商品房买卖合同》，原告需要在签订合同前一次性支付购房款。当日，原告依约支付了定金70000元，在要求被告出示该房屋的档案资料时，却被告知自己买受的商品房的用途为“其他”。原告多次追问，被告一直未对房屋的实际用途予以正面解释。经多方咨询，原告发现自己所购买的并不是住宅，且过户税率高达4％，原告认为其所购买地的房屋的实际用途与所宣传的住宅不符，故拒绝与被告签订《商品房买卖合同》。此后，原告与被告协商未果。原告认为，案涉商品房的实际用途系“其他”，并不是正常的住宅，导致房屋价值降低，应交税率过重，而被告有意隐瞒这一重要事实，致使原告在不知真实情况下支付定金，遂原告有权拒绝与被告签订商品房买卖合同。被告无法交付一套与其宣传一致的商品房，遂原告要求解除双方签订的《翰林尚城商品房订购协议书》，且被告向原告返还定金70000元。故此，原告为维护其合法权益，起诉至法院。 被告美轮房地产公司答辩意见是：1、原告在订购房屋时被告已经明确告知所购房屋为其他的事实；2、双方合同约定原告2019年7月6日前与被告签订正式的商品房买卖合同并支付全部购房款，但原告拒绝与被告签订正式的商品房买卖合同并支付房款，是原告违约，被告不存在违约行为，原告要求解除订购合同没有法律依据；3、无论合同是否解除，原告均无权要求返还定金。 经审理查明：2019年6月27日，原告程秀丽与被告美轮房地产公司签订了一份《翰林尚城商品房订购协议书》，合同约定由被告向二原告出售其开发的位于南充市高坪区，房屋用途为“其他”，房屋总价款为465000元，并约定双方于2019年7月6日之前签订正式的《商品房买卖合同》，原告需要在签订合同前一次性支付购房款。当日，原告依约支付了定金70000元。签合同以前，原、被告实地查看了该房屋的实际外观等情况，签合同当天被告向原告出示了同类房屋所有权证。现原告认为被告一直未对房屋的实际用途予以正面解释，有意隐瞒这一重要事实，原告发现自己所购买的并不是正常的住宅，导致房屋价值降低，且过户税率高达4％，原告认为其所购买地的房屋的实际用途与所宣传的住宅不符，拒绝与被告签订《商品房买卖合同》。《房产登记信息查询结果单》房屋用途为“其他”，不动产中心《房产登记信息情况说明》规划用途为“非成套住宅”。 上述事实有原告的身份信息、被告的工商登记信息、《翰林尚城商品房订购协议书》、定金收据、原告与胡可花微信记录、**房产证、2019年10月29日庭审记录、2019年12月4日庭审记录、不动产中心《房产登记信息情况说明》、《房产登记信息查询结果单》、《通话录音》、原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，该案涉房屋在双方签订合同时已经真实存在，原告也实地了解该房屋的外观、内置等基本情况。对于该房屋的性质，被告通过展示同类型房屋的产权证明予以了说明，原、被告签订的《翰林尚城商品房订购协议书》合法有效，被告并未违约，也无其他可以解除的缘由，故对原告提出的判令解除原、被告签订的《翰林尚城商品房订购协议书》的诉讼请求本院不予支持；对判令被告归还原告购房定金70000元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告程秀丽的全部诉讼请求。 案件受理费775元，由原告程秀丽承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程文凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0624民初1517号原告：吕玉梅，女，1953年9月9日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹日霖，系丹东市振兴区中欣法律服务所法律服务工作者。被告：李洪伟，男，1967年3月6日出生，汉族，养路段工人，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王丽洁，系丹东市中欣法律服务所法律服务工作者。原告吕玉梅与被告李洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉梅的委托诉讼代理人宋广寅、邹日霖，被告李洪伟及其委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付人身损害赔偿款36535.20元。事实和理由：2017年8月1日，被告驾驶无牌三轮摩托车行到时与原告相撞，造成原告严重受伤住院37天。原告住院期间支付医疗费47998元；护理费5487.20元（具体标准为：一级护理8天，两人护理，每人每天144.40元，二级护理22天，一人护理，每天144.40元）；伙食补助费1850元（每天按50元标准共住院37天）；交通费200元。扣除被告已垫付的19000元，被告还应赔偿原告各项损失共计36535.20元。被告李洪伟辩称，对交通肇事的事实没有异议，但除了已经给付原告的19000元，再不同意赔偿原告的任何损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日6时20分许，被告驾驶普通无号牌正三轮摩托车，沿铁长线由西向东行驶，行至宽甸满族自治县，与行人原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告未取得机动车驾驶证，驾驶未登记号牌的机动车上路，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了有关法律规定，是造成此次事故的全部原因，承担此次事故的全部责任，原告无过错，此次事故不承担责任。原告于2017年8月1日到宽甸满族自治县中心医院住院治疗。经该院诊断原告的伤为：1、外伤性硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额叶脑挫裂伤；4、脑内血肿；5、颅骨骨折；6、颅内积气；7、2型糖尿病；8、低钠低氯低钙血症；9、高乳酸血症；10、呼吸性碱中毒；11、肺内炎症；12、双侧胸腔积液。出院后注意事项：继续行康复治疗，加强功能锻炼。原告共住院治疗37天，其中重症监护7天，Ⅰ级护理8天，Ⅱ级护理22天。支付医疗费47988.04元。被告垫付医疗费19000元。诉讼中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，依法定程序，委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。丹东市第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人目前颅脑损伤后右下肢不灵活，右侧肌体肌力Ⅳ级，为柒级伤残。被告对该鉴定意见有异议，并提供原告日常生活影像，原告在宽甸满族自治县中心卫生院住院病历资料。丹东市第一医院法医司法鉴定所收到上述材料后，经讨论认为：结合上述材料，如情况属实丹一医司法鉴定所（2018）临鉴字第162号鉴定书，鉴定结论应发生变化。其后，依法定程序，委托沈阳医学院法医司法鉴定所重新对原告的伤进行伤残等级鉴定。该鉴定所在鉴定过程中建议原告先行法医精神病鉴定，而后该所才能对原告的伤情进行准确评定。依法定程序，委托丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所对原告进行鉴定，该所以委托事项超出鉴定能力范围为由不予受理。其后，沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心均以鉴定要求超出该所鉴定能力为由作出不予受理通知。原告又要求对其智力进行伤残等级鉴定，但其在指定期限内未能提交相应的鉴定材料。最后，原、被告分别选定沈阳佳实司法鉴定所、中国医科大学司法鉴定中心再次对原告的伤进行伤残等级鉴定。沈阳佳实司法鉴定所依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）项规定，作出不予受理通知书，研究决定不予受理。原告放弃到中国医科大学司法鉴定中心鉴定。被告就原告住院期间的用药、治疗的合理性、对症性申请鉴定，依法定程序，委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人，本次损伤住院期间用药及治疗合理，用药对症。本院所确认的上述事实，有宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宽甸满族自治县中心医院住院病例、医疗费收据、出院诊断书、出院通知单、护理证明书、原告生活影像资料、宽甸满族自治县中心卫生院住院病历、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于吕玉梅情况来函的答复、情况说明、不予受理通知书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证认证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告负全责，原告无责，故在法定赔偿范围内，被告承担全部赔偿责任。被告辩称，从原告住院病案中看出原告没有脑损伤，且住院费用清单上很多费用不合理，故不同意赔偿。因被告已申请对原告住院期间用药、治疗是否对症合理进行鉴定。鉴定结论为：本次损伤住院期间用药及治疗合理，用药对症。故对被告的该辩称不予采信。原告合理的损失应当包括医疗费、护理费、伙食补助费、交通费。原告主张的伙食补助费1850元、交通费200元，符合本地区标准及实际情况，本院予以确认。原告受伤住院发生于2017年，故护理费按《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准确定为4388.95元（42157元÷365天×8天×2人＋42157元÷365天×22天），以上数额与原告住院支出的医疗费47998.04元，合计为54436.99元。被告垫付的19000元应予以扣除。被告赔偿原告各项损失共计35436.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李洪伟赔偿原告吕玉梅医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，共计35436.99元，于本判决发生法律效力后10日内给付；二、驳回原告吕玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担13.5元，由被告负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年四月二十九日书记员  张日泓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8006号之一申请人:深圳市博特建材有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区大和路99号A601，统一社会信用代码91440300MA5DLTKGXY。法定代表人：叶晓敏，总经理。委托诉讼代理人：凌汉城，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区中浩工业城4A栋一楼，统一社会信用代码91440300797989118H。法定代表人：张陈佳。申请人深圳市博特建材有限公司与被申请人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司所有的价值2150998元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保单号2997499041320200003349诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司所有的价值2150998元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年四月十三日书记员  张淑惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保264号申请人：殷秀惠，女，1967年10月14日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被申请人：齐俊莉，女，1979年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被申请人：肖树刚，男，1977年2月2日出生，汉族，账户济南市天桥区，其他身份情况不详。申请人殷秀惠于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人齐俊莉、肖树刚银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐俊莉、肖树刚银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人殷秀惠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月十六日书记员  王明杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14910号原告：田芝影，女。（未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘洋，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：华润三九医药股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区观清路1号。法定代表人：邱华伟，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：刘梦桐，女，华润三九医药股份有限公司员工。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第199010号关于第18736026号“宏坊三九全康”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年8月26日。本院受理时间：2019年12月5日。开庭审理时间：2020年4月9日。被诉裁定以诉争商标相对于各引证商标构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定的同一种或类似商品上的近似商标之情形为由，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1．诉争商标与引证商标的汉字构成、整体外观、呼叫、含义等区别明显，不会造成相关公众对商品或服务来源的混淆误认，不构成类似商品上的近似商标，未违反2014年商标法第三十条的规定；2．诉争商标经过长时间使用和宣传，在相关行业内以及相关公众中有了一定知名度，能和引证商标区分开，在多年的经营过程中消费群体也未发生混淆。因此，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：18736026。3．申请日期：2015年12月29日。4．注册日期：2018年4月21日。5．标识：“宏坊三九全康”。6．核定使用商品（第30类）：米、蜂蜜、咖啡等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：第三人。2．注册号：9642860。3．申请日期：2011年6月27日。4．专用期限至：2025年3月27日。5．标识：“三九”。6．核定使用商品（第30类）：咖啡、茶等。（二）引证商标二1．注册人：第三人。2．注册号：13915660。3．申请日期：2014年1月15日。4．专用期限至：2025年7月27日。5．标识：“三九”。6．核定使用商品（第30类）：咖啡、蜂蜜等。（三）引证商标三1．注册人：第三人。2．注册号：9643002。3．申请日期：2011年6月27日。4．专用期限至：2022年8月20日。5．标识：“999”。6．核定使用商品（第30类）：咖啡、面粉等。（四）引证商标四1．注册人：第三人。2．注册号：9642910。3．申请日期：2011年6月27日。4．专用期限至：2024年3月6日。5．标识：6．核定使用商品（第30类）：咖啡、面粉等。三、其他事实第三人在行政阶段提交了行业排名、荣誉证明、驰名商标认定记录、审计报告、销售合同、发票、产品获奖证明等证据，证明其名下的“三九”、“999”系列商标具有较高知名度。诉讼阶段，原告向本院提交了商标使用许可合同、委托书、微信推广截图、出库单及收款信息等证据，证明诉争商标经原告使用已被相关公众所熟知，不会造成消费者混淆误认。此外，原告在庭审中明确表示对被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2014年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2014年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标相对于各引证商标是否构成2014年商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标之情形。鉴于原告在庭审中明确表示对被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，经审查，本院对被诉裁定的该项认定予以确认，因此，本案审理关键在于诉争商标和各引证商标是否构成近似商标。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。在判断商标近似时，应当综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标为纯文字商标“宏坊三九全康”，完整包含了引证商标一、二和引证商标四的显著识别部分“三九”，且与引证商标三“999”的呼叫、含义较为近似，考虑到第三人名下的“三九”、“999”系列商标具有较强的显著性和较高的知名度等情况，相关公众在隔离状态下施以普通注意力难以区分，诉争商标与各引证商标并存，容易导致消费者误认为二者来自同一主体，或提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认，故诉争商标与各引证商标已构成类似商品上的近似商标。此外，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经其使用已形成了稳定的市场秩序，产生了足以和各引证商标相区分的显著特征，从而不会导致混淆误认。因此，诉争商标已构成2014年商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标之情形。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田芝影的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告田芝影负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 燕 云人民陪审员 曹军庆二〇二〇年四月二十七日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢46号孙学梅与闫兴海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙学梅向本院申请执行的（2003）原民初字第173号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘锦玺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1708号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分行，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人:周松寿，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分行与被执行人周松寿民事执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初11434号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周松寿应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分行支付款项71287.77元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法将周松寿列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人周松寿的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月三十日 书记员  李文超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执325号被执行人：吴涛，男，1982年10月9日生，汉族，住禹州市。被执行人：王红见，男，1970年5月2日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025刑初294号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴涛、王红见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴涛、王红见的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二日书记员  赵萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执242号之九 申请执行人：马利伟，男，1975年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康伟，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马太岩，男，1963年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人康伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人康伟在财付通支付科技有限公司08xxx49f@wx.tenpay.com账户内存款人民币703.97元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李海霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢100号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：李群，男，1968年10月27日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李展芳，男，1972年8月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州泉皓劳务有限公司，住所地：柳州市潭中东路11号金苑商厦18-2室。 法定代表人：李群。 被执行人：钟桂林，女，1977年5月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈德春，男，1974年8月18日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与李群、李展芳、柳州泉皓劳务有限公司、钟桂林、陈德春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月十日 代书记员  韦 俊
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初134号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人欧建峰，男，1989年4月21日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2019年8月8日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人欧建峰犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人欧建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月14日21时10分许，被告人欧建峰酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色宝马牌小型越野客车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人欧建峰进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为132.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人欧建峰在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人韩某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧建峰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量132.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人欧建峰认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  陈 庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 怡