广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初721号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：邓家鸿，男，汉族，1997年4月9日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************03X。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告邓家鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人黄考文、被告邓家鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即向原告偿付33637元及利息3832.66元（利息以原告偿付金额33637元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，为3253.21元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月19日，为579.44元）；二、请求贵院依法判决被告承担原告为维权所支出的一切合理费用，包括但不限于案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。以上费用暂计至起诉之日合计人民币37469.66元。事实和理由：2017年6月24日，由魏逸鸿驾驶粤A*****号小型轿车在行驶至江门市共和司前3145路段时，与被告邓家鸿驾驶的粤J*****号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经江门市公安交通管理局出具的《事故认定书》认定，此事故由被告承担全部责任。被保险人冯宏业为粤A*****号轿车在原告处投保机动车综合商业损失保险，事故发生在保险期限内。其后，被保险人冯宏业委托机构对粤A*****号受损车辆进行评估、定损、维修，共产生维修费及工时费，合计为33637元。2017年8月，被保险人冯宏业要求原告在保险责任范围内向其赔付车辆维修费用，并作出《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即被告追偿。原告认为：1、根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；2、2017年8月16日，原告已完成了前述《机动车辆保险权益转让书》约定内容的履行，在原告向被保险人冯宏业赔偿后，依法取得了代位求偿的权利。为此，原告有权要求被告立即偿付33637元及利息3832.66元，并承担原告在行使代位求偿权的过程中产生的一切合理费用，包括但不限于案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。原告的主张符合法律规定，并有事实依据，应当支持。故，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，愿判如诉请。邓家鸿辩称：事故发生的情况属实，肇事的车辆粤J*****不是被告本人的，是被告从沙坪镇的盛天汽车租赁公司租了该车，当时被告不知道该车没有投保，也没有签订汽车租赁合同。被告方不愿意赔偿给原告，因为该车是从租车公司租回来，且被告不认同交警的事故认定书上的责任认定。经审理查明：2017年6月24日10点06分，魏逸鸿驾驶粤A*****号小型轿车与被告邓家鸿驾驶的粤J*****号小型轿车在鹤山市共和司前3145路段发生交通事故，江门市公安交通管理局就此事故出具了编号为NO2017003448号的《事故认定书》，认定由被告承担事故全部责任。魏逸鸿驾驶的粤A*****号小型轿车车主为被保险人冯宏业，被保险人冯宏业为粤A*****号轿车在原告处投保机动车综合商业损失保险，事故发生在保险期限内。发生事故后，被保险人冯宏业委托江门宗通汽车服务有限公司对粤A*****号受损车辆进行评估、定损、维修，共产生维修材料费26787元及工时费6850元，合计为33637元，后原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车损失保险限额内就本次事故造成的被保险人的车辆损失33637元进行了理赔。被保险人冯宏业签署《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书》，声明：“……1、立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（金额33637元）的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位求偿权。”原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司代位求偿未果，诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定事实清楚，责任认定明晰，本院予以采信。关于事故造成的损失金额问题，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称其已就本案涉及的交通事故赔付车辆维修材料费26787元、工时费6850元，合计33637元。该项损失由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司定损确认，且原告提供了江门宗通汽车服务有限公司出具的发票一张及银行转账凭证予以证明原告已完成赔付的事实，本院予以确认。粤A*****号小客车的损失合共33637元，由原告在粤A*****号车购买的车辆损失险182123元内向车主冯宏业赔付了33637元，并取得了冯宏业的授权向责任方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告向负全责的被告邓家鸿行使代位求偿权，符合保险法的相关法律规定。由于被告邓家鸿驾驶的粤J*****号小型轿车没有购买交强险及第三者责任险，现原告请求由驾驶员邓家鸿承担赔偿责任，没有违反法律的强制性规定，应予以支持。至于被告邓家鸿辩称车辆是租赁回来使用的，没有购买保险的责任不在自己，但由于没有提供租赁合同等证据予以证明，本院不予采信。关于原告请求的利息（利息以原告偿付金额33637为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，为3253.21元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月19日，为579.44元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，可知保险人向第三者请求赔偿的范围仅限于其向被保险人赔偿的保险金，并未规定保险人可以向第三者追偿利息。而且，原告于2017年8月16日向冯宏业赔付了33637元后，并没有提供证据证明在起诉前曾经向被告邓家鸿主张过代位求偿权，因此，原告要求被告支付赔偿金的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓家鸿应于本判决生效之日起十日内赔偿33637元给原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.37元（原告已预交），由被告邓家鸿负担。原告预交的受理费368.37元，由本院予以退回；被告邓家鸿应向本院补缴一审案件受理费368.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年四月二十四日法官助理    杨倩卉书记员李敏静