wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初668号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，总经理。 委托诉讼代理人:郑舒斌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林晴颖，女，公司员工。 被告：黄明利，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告黄明利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业到庭参加诉讼，被告黄明利经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑11#102。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。业主委员会尚未成立。 四、业主与物业公司签约时间：2013年2月5日。 五、业主房产建筑面积：87.92㎡ 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊；。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2017年1月4日至2020年2月29日共计4329.15元；公摊水电费自2018年5月1日起至2020年2月29日共计301.26元；生活垃圾处置费自2015年2月1日起至2020年2月29日期间共计305元；水费自2018年4月1日起至2020年2月29日期间共计294.15元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令黄明利偿还金源物业2017年1月4日起至2020年2月29日期间所拖欠的物业管理费4329.15元，2018年5月1日起至2020年2月29日期间所拖欠的公摊水电费301.26元，2015年2月1日起至2020年2月29日期间所拖欠的生活垃圾处置费305元，2018年4月1日起至2020年2月29日期间所拖欠水费256.5元，并从2017年1月4日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日违约金8651.72元；2.本案受理费由黄明利负担。诉讼过程中，金源物业变更第一项诉请中2018年4月1日起至2020年2月29日期间所拖欠水费为294.15元。 黄明利未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与世纪金源物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且黄明利已经知晓并接受世纪金源物业公司提供的物业管理服务。故黄明利未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。世纪金源物业公司主张黄明利支付物业管理费4329.15元、公摊电费301.26元、生活垃圾处置费305元、水费294.15元，于法有据，予以支持。金源物业公司主张从2017年1月4日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于黄明利违约造成世纪金源物业公司的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。黄明利经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄明利应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费4329.15元、公摊电费301.26元、生活垃圾处置费305元、水费294.15元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2017年1月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担36元，黄明利负担37元。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执538号申请人:安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭镇6号，统一社会信用代码：9134120068495148XA。被执行人:涡阳县金盾置业有限公司。住所地安徽省涡阳县胜利西路，统一社会信用代码：913416210787226796。申请人安徽颍淮建设集团有限公司申请执行涡阳县金盾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涡阳县金盾置业有限公司所有的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十四日书记员  李淼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异115号异议人（被执行人）：中联润世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区天泽路16号院2号楼1703单元。法定代表人：丁峰，执行董事。委托代理人：卢小平，北京市保利威律师事务所律师。申请执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被执行人：中联润世（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安俱乐部703B室。法定代表人：丁峰，执行董事。委托代理人：卢小平，北京市保利威律师事务所律师。委托代理人：邓缘宁，女，1989年12月16日出生，该公司员工。本院在执行北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工公司）与中联润世（北京）资产管理有限公司（以下简称中联润世资产公司）、中联润世（北京）投资有限公司（以下简称中联润世投资公司）一案中，异议人中联润世资产公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中联润世资产公司称，请求法院解除对我公司名下中国工商银行股份有限公司北京东城支行账户×××的冻结。经审查，本院执行实施部门已向有关机构送达了解除对上述银行账户冻结措施的材料，故本案应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京03执异115号案件的审查程序终结。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年四月一日书记员  王冰
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初202号 原告：闻能仁，男，1955年3月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：王晓瑾，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告闻能仁与被告王晓瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻能仁到庭参加诉讼，被告王晓瑾经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻能仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王晓瑾支付闻能仁小工工资共计人民币壹万贰仟贰佰柒拾元整（12270元）；2.本案诉讼费由王晓瑾承担。事实和理由：2016年5月份王晓瑾雇请闻能仁做小工，每天工资180元。经结算后，王晓瑾向闻能仁出具欠条一份，欠条载明：今欠到闻能仁文会工资壹万贰仟贰佰柒拾元整（12270元）。王晓瑾承诺完工后付清闻能仁工资。完工后，王晓瑾未按约定支付闻能仁工资，闻能仁多次催讨无果遂诉至法院。 王晓瑾未作答辩，也未提供书面证据。 闻能仁围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、欠条，上列证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年5月，王晓瑾雇请闻能仁为其承包的广昌县旴江镇文会村水渠建设工程做小工，约定工资按每天180元计算。工程完工后，王晓瑾于2017年4月26日向闻能仁出具欠条一份，该欠条载明“今欠到闻能仁文会工资壹万贰仟贰佰柒拾元正（12270元）欠款人：王晓瑾2017年4月26日”。欠条出具后，闻能仁多次催要未果诉至法院。 本院认为，王晓瑾雇请闻能仁为其承包的广昌县旴江镇文会村水渠工程做小工，双方形成了劳务合同法律关系。经结算，王晓瑾向闻能仁出具了欠条，双方形成了债权债务关系，王晓瑾未按照其所出具的欠条数额履行给付义务，构成违约，应依法承担民事责任。现闻能仁要求判令王晓瑾给付12270元工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王晓瑾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 王晓瑾在本判决生效之日起十日内给付闻能仁劳务工资款12270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106.75元，减半收取53.37元，由王晓瑾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年四月九日 法官助理邱芩 书记员揭芸
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异361号 申请人（申请执行人）：李建英，男，汉族，1963年10月3日生，住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行李建英与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李建英履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1168号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑初振，男，1987年8月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地海南省儋州市。因本案于2019年11月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月16日被广州市公安局取保候审，同日被处以行政拘留十五日。2020年4月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人郑初振犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月12日21时许，被告人郑初振在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区均禾大道进科甲北街西40米路段时，被执勤民警查获。经检验，郑初振血液中乙醇（酒精）含量为197.0mg/100ml。到案后郑初振自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郑初振应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人郑初振拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人郑初振对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑初振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑初振如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑初振自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人郑初振的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑初振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人郑初振扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月二十八日书记员 龙筱晨
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执354号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地：三都水族自治县（以下简称“三都县”）。法定代表人：岑新宇，系公司董事长。被执行人：余兴鹏，男，1992年6月6日生，苗族，住贵州省三都县。被执行人：三都县金海房地产开发有限公司。住所地：贵州省三都县。法定代表人：钱水急，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1223号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余兴鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币662.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月三日书记员  张希军
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1112号   原告：郑某某，女，2014年10月23日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：郑卫斌，男，1986年12月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，。   委托代理人：郑功娃，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之祖父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：樊永利，系该组组长。   原告郑某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某之委托代理人郑功娃与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告征地补偿款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。2017年11月，被告部分征地被征用。2018年10月9日，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款16000元，但未给原告分配。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，遵从法院判决。   被告XX村村委会辩称，同XX村XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：原告祖父母系被告村组村民。原告父亲郑卫斌户口亦登记在被告村组。原告于2014年10月23日出生，于2018年8月20日将户口迁入被告村组。2017年11月，XX村XX组部分土地被征用。2018年10月9日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告XX村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款16000元，但没有向原告进行分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2020年3月5日诉至本院。   以上事实，有户口本、土地赔偿申请分配表、西安中级人民法院（2019）陕01民终11782号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款16000元之诉讼请求予以支持。因被告XX村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告XX村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告XX村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告郑某某征地补偿款16000元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告郑某某其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费200元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年四月十六日                                书 记 员  闫向阳          1
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初822号 原告：王陈，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈绍国，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王陈与被告陈绍国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陈到庭参加诉讼，被告陈绍国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王陈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本金人民币72200元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年9月至2019年期间，被告共欠原告72200元墙绘工资，期间被告多次承诺会付清工资欠款，但一直未予支付。后被告于2020年1月22日向原告出具欠条，承诺3月15日前一次性付清，但至今未付。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告陈绍国未提交书面答辩意见及证据。 原告王陈围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条各一份作为证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，故予以采信并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。 本院认为，被告陈绍国承接墙绘工程后交由王陈实际完成后，经双方结算，向王陈出具72200元欠条一份，双方形成了明确的债权债务关系，被告陈绍国未及时付清欠款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即给付原告欠款72200元的诉请予以支持。被告陈绍国经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈绍国自本判决生效之日起十日内偿还原告王陈欠款72200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1605元，已减半收取802.50元，由被告陈绍国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛 珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初219号原告庞某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告贺某，1976年05月24日，现住内蒙古自治区。原告庞某诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，于2020年4月9日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某、被告贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月4日被告贺某向原告庞某借款7081元，约定按照月利率2%计算利息，未约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令被告贺某偿还借款本金7081元及利息1339.5元(利息按月利率2%从2019年6月4日起计算至2020年3月15日止)共计8420.5元；2、判令被告贺某给付以上借款按照月利率2%从2020年3月16日起至欠款付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，被告贺某答辩称，认可原告的诉求，因之前向原告购买过生活、生产物品而欠原告的钱，后与原告核算后，向原告出具了“欠据”一支。庭审中，原告提供“欠据”（原件）一支，证明：被告贺某欠原告庞某7081元，并约定月利率为2%。因被告贺某对该证据认可，无异议，故本院对该组证据的证据目的予以确认。庭审中，被告贺某未提供证据。根据上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：被告贺某一直在原告庞某处赊购生活、生产物品，2019年6月4日，经原、被告双方核算，被告欠原告货款7081元未给付，为此，被告向原告出具“欠据”一支，并约定月利率为2%，此款后经原告索要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立“欠据”予以佐证，故原告庞某要求被告贺某偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效之日立即偿还原告庞某欠款7081元及利息（利息从2019年6月4日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40元，减半收取20元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年四月九日书记员 杨晓磊
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1026号原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰，总经理。委托诉讼代理人：陈菲，合肥名邦物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈刚，合肥名邦物业服务有限公司员工。被告:侯瑶，女，1978年9月20日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周仁芳，男，1977年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县，系侯瑶丈夫。原告合肥名邦物业服务有限公司（以下简称名邦物业公司）诉被告侯瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告名邦物业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯瑶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4575元（2016年1月1日到2018年12月31日）,并支付违约金6262.12元(违约金暂计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月23日,侯瑶与合肥联泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份,约定被告侯瑶购买联泰房地产开发的名邦西城国际小区18幢807室房屋一套,建筑面积97.74平方米,约定交房时间为2013年6月30日前。2010年12月18日,联泰房地产开发有限公司与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,约定由名邦物业对名邦西城国际小区进行前期物业服务。2012年7月18日,合肥市物价局核定名邦西城国际小区高层住宅物业服务收费等级暂定为甲级,综合服务费每月每平方建筑面积1.3元,包括绿化养护、清洁卫生、秩序维持、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用。2013年6月30日,被告侯瑶接受了该处房屋,并与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》,约定由名邦物业向西城国际小区提供物业服务。被告侯瑶自入住以来,物业服务费仅支付到2015年12月31日;自2016年1月1日至2018年12月31日,被告侯瑶应缴纳物业服务费4575元,经名邦物业公司多次催缴,被告侯瑶均推托拒付。被告侯瑶的行为实际已经构成违约,按照《前期物业管理服务协议》约定,被告侯瑶不仅需要支付全部的物业服务费，还需按逾期天数每天支付物业服务费的千分之叁支付违约金，截止2018年12月31日,违约金6262.12元。原告为维护自身合法权益,特诉状贵院,望贵院支持。被告侯瑶辩称，我们物业费交到2015年，2016年5月发现我们家书房冷凝管漏水，是名邦物业工程部沈明擅自更改管道位置，导致家里渗水，整个书房被淹，水深达到9公分，大概半个月之后，物业公司派人到家两次查看，一直未有结果；另外近两天我发现北边储藏室顶板开裂，尚未向物业反应；2010年10月小区开工，当时的设计图地上是没有停车位的，现在被物业规划了160个停车位，有没有经过业主同意，费用归谁？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日原告名邦物业公司（甲方）与侯瑶（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由名邦物业公司为侯瑶提供物业服务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，最终收费标准以政府批复后为准，物业管理服务费按每6个月为一个周期交纳，业主应于交付之日交纳物业管理服务费，并应在每周期前15日内按时向甲方交纳当期物业管理服务费。2012年肥西县物价局核准该小区有电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.30元，2016年肥西县物价局核准该小区继续执行原物业收费标准，即有电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.30元。庭审中被告对物业费标准无异议。侯瑶系名邦?西城国际18＃807室业主，房屋建筑面积97.74平方米，系高层住宅，侯瑶未交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4574元（97.74平方米×1.30元/月/平方米×36个月）。本院认为，名邦物业公司与侯瑶签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务，名邦物业公司依约提供了物业管理服务，侯瑶作为业主，接受了名邦物业公司提供的物业服务，应当依约支付相应的物业管理服务费，侯瑶自2016年1月1日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于名邦物业公司诉请要求侯瑶支付自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4574元，本院予以支持。对于侯瑶所称的物业规划地面停车位的问题，该抗辩并不能成为其拖欠物业费的合理理由，本院不予采纳；对于侯瑶所称的名邦物业工程部擅自更改管道位置导致冷凝管漏水、书房被淹的问题，其未举证证明系名邦物业公司造成，且该问题属于另一层法律关系，其可在查明原因并收集证据后，通过合法途径另行向相关责任人主张权利。对于违约金，侯瑶并非恶意拖欠物业费，综合考虑本案实际情况，对于名邦物业公司有关违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯瑶于本判决生效之日起五日内给付原告合肥名邦物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4574元；二、驳回原告合肥名邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告侯瑶负担25元，原告合肥名邦物业服务有限公司负责10.50元。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 杨桂芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1232号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建军，男，生于1982年10月7日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告王建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢341号申请人:陈玉平，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽省涡阳县青町商业合作总店，组织机构代码：67424326-0，地址：安徽省亳州市涡阳县青町镇。申请人陈玉平申请执行安徽省涡阳县青町商业合作总店民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民特3号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省涡阳县青町商业合作总店，（组织机构代码：xx）所有的位于xx二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十日书记员  徐宁
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初138号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人文志斌，男，2001年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇西县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人文志斌犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人文志斌及其指定辩护人赵常忠、社会调查员周子军到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2019年11月21日凌晨,被告人文志斌在北京市东城区盗窃多家店铺内财物：1、在五道营胡同10号北京轻松空间饮品店内，盗窃蓝色小米牌Redmi6A红米手机6部（均已起获，经鉴定价值共计人民币1800元）、充电宝1个、人民币1358元；2、在五道营胡同22号北京人鱼咖啡馆内，盗窃店内洋酒1瓶，盗窃被害人贾某衬衣1件，盗窃被害人陈某的蓝色华为牌nova3e手机1部（已起获，经鉴定价值人民币625元）；3、在五道营胡同35号北京惠量投资管理有限公司内，盗窃公司白色联想牌LenovoK51c78手机1部、银色苹果牌Iphone5手机1部、金色华为牌EVA-AL00手机1部、黑色Newsmy牌录音笔1支（均已起获，经鉴定价值共计人民币485元）、黑色苹果牌手机1部（已起获）、充电宝1个、人民币230元，盗窃被害人回静雅的欧莱雅护肤品2个；4、在五道营胡同26号北京和动力餐厅内，盗窃人民币2193元。被告人文志斌于2019年12月21日被民警抓获。公诉机关认为被告人文志斌盗窃公私财物，数额较大，犯罪时系未成年人，并具有认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人文志斌有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人文志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、工作说明；营业执照；物证照片及制作说明、监控录像及观看说明；现场勘验检查笔录；价格认定结论书；证人刘某1、李某、刘某2、赵某、张某的证言；被害人贾某、陈某、回静雅的陈述；被告人文志斌的供述、前科及身份材料等证据证实，足以认定。其指定辩护人认为被告人文志斌犯罪时系未成年人，盗窃数额不大，部分赃物已扣押在案，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。在法庭审理过程中，本院通过社会调查员出庭及社会调查报告了解到，文志斌幼年时父母离异，其跟随爷爷奶奶长大；父亲再婚后，其与父亲很少沟通，父亲亦不过问其生活情况；其对学习缺乏兴趣,小学未毕业即辍学；进入社会后，文志斌结交社会不良人员,并有多次偷盗经历。其认为自己犯罪时尚未成年，主观上存在侥幸心理，自我约束力差，法律意识淡薄。本院认为，被告人文志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人文志斌犯罪时尚未成年，到案后能够如实供述所犯罪行，且能够自愿认罪认罚，部分赃物已扣押，本院对其予以从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。分析被告人文志斌走上违法犯罪道路的原因，首先与其自身法律意识淡薄、好逸恶劳、心存侥幸有直接关系，其次与其监护人疏于管教有重要关系。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人文志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人文志斌退赔违法所得发还各被害单位、被害人；扣押物品未随案移送，其中涉案扣押物品由扣押机关并入发还项执行，其余扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年四月九日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初384号 原告：独山县新豪轩门窗装饰有限责任公司，住所地独山县百泉镇福林铭城A区一层A01，统一社会信用代码91522263220545469。 法定代表人：李君洪。 被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。 法定代表人：赵静波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进军，系该公司副总经理。 被告：周德宣，男，1965年5月6日生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。 委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，重庆汉尊律师事务所实习律师。 本院在审理原告独山县新豪轩门窗装饰有限责任公司与被告重庆市五一实业（集团）有限公司、周德宣买卖合同纠纷一案中，原告独山县新豪轩门窗装饰有限责任公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告独山县新豪轩门窗装饰有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告独山县新豪轩门窗装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9645元，减半收取计4822.50元，由原告独山县新豪轩门窗装饰有限责任公司负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨文俊书记员白荣娜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终4054号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人丁晟轩，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）宋宝琴，女，汉族，1956年8月20日出生，现住郑州市中原区。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与被上诉人宋宝琴强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初593号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋宝琴请求确认中原区政府对其家房屋强拆的行为违法。郑州市中级人民法院一审审理查明，宋宝琴在中原区须水镇大庄村有七层房屋一栋，其家庭在此居住生活。宋宝琴户籍于2014年5月14日迁入郑州市中原区须水镇大庄村南二街125号。2015年6月11日，中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部发布《中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》，对该区域进行拆迁改造。涉案房屋在拆迁改造范围内。宋宝琴未就涉案房屋与中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部签订拆迁安置补偿协议，宋宝琴称其房屋分别于2018年9月21日及2019年9月份分两次被拆除。郑州市中级人民法院一审认为：《郑州市城中村改造管理办法》第七条规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。中原区政府作为辖区城中村改造的主体，涉案房屋被拆除的结果符合中原区政府拆迁改造工作的目的，拆除涉案房屋所产生的法律责任应由中原区政府承担。本案中，宋宝琴房屋已被拆除，其未签订拆迁安置补偿协议，也未就涉案房屋得到拆迁安置补偿，中原区政府也未提交拆除涉案房屋行为合法的相关证据，故中原区政府拆除宋宝琴涉案房屋的行政行为应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认郑州市中原区人民政府对位于中原区须水镇大庄村南二街125号原告宋宝琴涉案房屋的拆除行为违法。中原区政府不服一审判决，向本院上诉称，宋宝琴对补偿标准不满意，拒绝签订拆迁补偿协议。宋宝琴不是西岗村村民，不享有村民待遇，其宅院是在该村购买的“高价院”，应按照“高价院”标准赔偿。宋宝琴知悉方案内容才配合做房屋普查，签署普查表，也意味着同意对涉案房屋拆除。拆除主体是西岗村委会，并由西岗村委会委托拆迁公司实施。请求撤销一审判决，驳回诉讼请求或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，中原区政府的上诉理由不能成立。中原区政府是辖区城中村改造的主体，即便涉案房屋由西岗村委会组织拆除，亦是服务于中原区城中村改造的行政目的，也应视为受中原区政府的委托，法律责任由中原区政府承担。中原区政府在未与宋宝琴就涉案房屋达成补偿安置协议的情形下拆除房屋，违反“先补偿、后搬迁”原则。另，征收房屋涉及强制拆除时，也应申请人民法院裁定准许后实施，行政机关没有直接强制拆除的权力。据上，中原区政府强制拆除涉案房屋不符合法定程序，原审判决确认该强制拆除行为违法并无不当。一审判决结果正确，中原区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州市中原区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月二十三日法官助理刘龙书记员王志远
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初673号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张晶，女，1993年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前暂住深圳市龙岗区，曾因犯盗窃罪，于2013年5月被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人张晶犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人张晶及其辩护人夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人张晶当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见，其辩护人提出：1.被告人张晶到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人张晶的家属在开庭前已经赔偿全部被害人的损失并获得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，新型冠状病毒肺炎疫情爆发后，被告人张晶发现口罩等防疫用品成为紧缺物资，遂在微信朋友圈发布信息，谎称有口罩、电子测温某等货源渠道，骗取多人货款。2020年2月1日，居住在深圳市宝安区的被害人邱某（微信昵称：品茶，账号：jｘ7×××48）发现微信朋友圈上被告人张晶（微信昵称：人生苦短，账号：ZJ20×××14zhangjing）在售卖口罩，便通过微信与张晶洽谈。双方约定以每个口罩人民币2元的价格交易。邱某后向张晶微信转账共计1,220元。次日，张晶未按约定发货并邱某林的微信账号拉黑。2月1日，居住在江西省赣州市安远县的被害唐某华(微信昵称:有舍才有得，账号Ty70×××099)在微信朋友圈上看到其朋邱某林转发张晶售卖口罩的信息，便添加张晶为微信好友。双方通过微信约定以每个口罩人民币2元的价格交易。次日唐某华向张晶先后转账六次共计13,760元。张晶收款后未按约定发货并将唐某的微信账号拉黑。2月1日，居住在深圳市光明区的被害人陈某（微信昵称：小陈，账号：mmm5888168）发现张晶在微信朋友圈上售卖口罩，便通过微信向张晶下单购买，并微信转账给张晶人民币1,665元。次日，张晶未按约定发货并将陈某的微信账号拉黑。2月2日，在深圳市龙华区民乐村一区35栋南北药行工作的被害人周某在微信朋友圈看到张晶售卖口罩等物品的信息，便通过微信与张晶洽谈，双方约定交易口罩、电子测温某、消毒水等物品，随后，周某通过微信向张晶转账人民币3,184元。次日张晶未按约定发货并将周某的微信账号拉黑。2020年2月3日，被害人周某发现被骗后向深圳市公安局龙某分局报案。同日19时许，民警在深圳市龙岗区坪地街道金众蓝钻风景花园将被告人张晶抓获。本院另查明，被告人张晶的家属在2020年4月16日分别赔偿被害人邱某经济损失人民币1,220元、赔偿被害人唐某经济损失人民币13,760元，赔偿被害人陈某经济损失人民币1,665元，赔偿被害人周某经济损失人民币3,184元，并获得上述四名被害人谅解。上述事实，被告人张晶在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人银行卡1张、手机2部；微信账号信息、聊天记录、转账记录截图、支付宝转账记录截图、证据照片制作说明，提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、银行卡交易明细，被告人的身份信息、三面照、违法犯罪前科查询情况，抓获经过等书证；被害人邱某、唐某、陈某、周某的陈述；被告人张晶的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，本院予以采纳。本院认为，被告人张晶利用电信网络技术，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晶在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人张晶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张晶的家属赔偿四名被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护理由，本院予以采纳。综上，根据被告人张晶的犯罪事实，归案后的认罪态度，赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年2月3日至2021年10月2日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押在案的作案用手机2部，依法予以没收，上缴国库。公安机关扣押在案的银行卡退还被告人张晶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月十七日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保610号 申请人：山东义丰环保机械股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇春光路81号。统一社会信用代码：91370321730647674X。 法定代表人：魏向海，董事长。 被执行人：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县白沙乡常岭村。统一社会信用代码：9141030069872769XK。 法定代表人：韩成艺，执行董事。 申请人山东义丰环保机械股份有限公司于2020年4月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人洛阳龙鼎铝业有限公司的银行存款576934.11元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年4月21日作出（2020）鲁0321民初1209-1号民事裁定，并于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人洛阳龙鼎铝业有限公司的银行存款576934.11元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年四月二十三日 书记员  齐秋阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初221号原告：德州唯可特瑞电子有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢办事处天衢工业园德州金田高新技术创业发展有限公司7号厂房4层西半部。法定代表人：赵慧贤，总经理。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所实习律师。被告：江苏客瑞斯动力科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路北侧。法定代表人：陈飞。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。原告德州唯可特瑞电子有限公司（以下简称唯可特瑞公司）与被告江苏客瑞斯动力科技有限公司（以下简称客瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全忠、范思齐，被告的委托诉讼代理人季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯可特瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79396元及逾期付款利息（自起诉之日以79396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年12月间，被告多次在原告处购买高频智能充电机等产品，经对账，截至2018年12月29日，被告累计拖欠货款109396元。经原告催要，被告于2019年5月7日仅支付30000元，余款一直未付，故诉至法院。被告客瑞斯公司辩称，双方对账单中载明已经开票的未付金额60646元是正确的，对未开票金额48750元原告应当提交相应的收货凭证、收货数量、对应单价等证据以证实该金额的真实性，被告仅认可已开票金额。在双方对账后，被告分两次给付货款共计38160元，故被告尚欠22486元。本院经审理查明，2017年11月8日，原被告签订采购协议一份，约定被告向原告购买高频充电机，单价为680∕台，原告按采购通知单通知的数量、系列、规格供货，并约定合同签订后被告预付订单总金额30%，货物及发票送至后再付30%，剩余40%的货款于三个月后全部付清。协议签订后，原告按约供货，截至2018年12月29日，被告共欠货款109396元，其中60646元原告已向被告开具发票，48750元尚未开票。对此，原被告出具对账单予以确认。2019年1月，被告再次向原告购买充电器，货款总计8160元，支付该笔货款后，原告按约发货。2019年5月7日，被告向原告支付货款30000元，余款79396元未付。本院认为，原被告签订的充电机采购协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告尚欠货款79396元，有对账单为凭，本院予以认可。关于被告辩称对账单中未开票金额48750元无发货事实，原告提交的微信截屏、快递信息等证据与对账单内容能够相互印证，故对该辩称理由，本院不予采信。关于被告辩称其支付的8160元系支付案涉对账单的欠款，原告提交的采购合同、微信聊天截屏、快递信息等证据能证明该款项系支付对账单外双方发生的业务往来，故对该辩称理由，本院不予采信。尽管原告对部分货款未开具发票，但对原告开具发票的金额被告未在约定期限内付款，现原告要求被告先行且足额付款并无不当，本院予以支持，并要求原告履行开票义务。关于原告主张的利息，在被告支付8160元货款后，原告未予开票，对该行为本院不予认可，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告江苏客瑞斯动力科技有限公司于本判决生效后十日内向原告德州唯可特瑞电子有限公司支付货款79396元，原告于被告支付上述货款后十日内向被告开具56910元（48750元+8160元）增值税发票；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张展二〇二〇年四月二日法官助理 周筠书 记 员 王辉
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保468号 申请人：东莞市铝达金属制品有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇天堂围西旺工业区。 法定代表人：**辉，董事长。 委托代理人：朱垂盛、郑冬优，分别为广东森诺律师事务所律师及律师助理。 被申请人：东莞市好华匠实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。 法定代表人：胡某1。 申请人东莞市铝达金属制品有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值162950元的财产。申请人东莞市铝达金属制品有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额162950元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市好华匠实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市铝达金属制品有限公司于2020年4月1日预交诉前保全费1334.75元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值162950元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年四月一日 书记员  黎顺珍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4339号原告：田某1，男，1970年3月24日出生，汉族。被告：田某2，男，1962年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：田贵兰（系田某2之妻），女，1963年9月9日出生，汉族。被告：田某3，男，1956年5月22日出生，汉族。原告田某1诉被告田某2、田某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告田某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：请求判令北京市西城区太平里九号楼②-四-四〇一号房屋（以下简称涉案房屋）中属于贾淑兰的产权份额由原告继承所有。事实和理由：涉案房屋经法院判决由贾淑兰与田某1按份共有，双方各取得该房屋二分之一的产权份额。贾淑兰在生前有遗嘱将涉案房屋由原告继承，现贾淑兰已经去世，故原告诉至法院，请求按照贾淑兰生前遗嘱继承涉案房屋。被告田某2答辩：同意原告田某1的诉讼请求。被告田某3未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾淑兰和田增寿系夫妻关系，婚后育有三子，即田某3、田某2、田某1。涉案房屋登记在田增寿名下，系贾淑兰与田增寿婚姻关系存续期间取得。2011年4月23日，田增寿书写有日记，内容为“阴转晴今天双休日，但儿女们又都没来，只有我和老伴互相开心，同时我今天将遗嘱草稿写好，以防万一”。2012年1月14日，田增寿去世。2018年9月26日，贾淑兰曾将田某3、田某2、田某1诉至本院，贾淑兰要求判令登记在田增寿名下的涉案房屋中属于田增寿的产权份额由田某1继承所有。在该案庭审中，贾淑兰提交有署名贾淑兰与田增寿的遗嘱两份，日期均为2011年4月23日，主要内容均为“长子田某3自1981年结婚后基本上很少来往，特别是近几年他不但不回家看望我们老俩而且电话也不来，实际上田某3就和我们老俩断绝了关系，因此我和老伴共同决定我们共有的动产和不动产均不叫田某3继承。我和我爱人贾淑兰两处房屋一处在朝阳区平乐园206号楼4门204号2居室房产证是贾淑兰名下赠给次子田某2继承，另一处在西城区太平里（原宣武区）9号楼2门401号3居室赠给三子田某1继承”，田某2、田某1认可该遗嘱真实性，田某3表示无法确认内容及田增寿签名是否系田增寿本人书写。后，本院结合贾淑兰之陈述、田增寿书写之日记，对上述遗嘱真实性予以确认，并认为“本案诉争房屋系田增寿与贾淑兰之夫妻共同财产，双方均享有二分之一的产权份额。田增寿与贾淑兰所订立的遗嘱，其性质系夫妻共同遗嘱，即遗嘱的内容是以夫妻共同作出意思表示的形式作出，符合继承法对遗嘱形式要件的要求，该遗嘱合法有效，本院予以确认。现田增寿已经死亡，继承已经发生，涉及其享有的房屋产权份额继承问题的遗嘱内容已经发生效力，故田增寿遗产继承问题应依据其所订立夫妻共同遗嘱予以处理”，故本院做出（2018）京0101民初20197号民事判决书，判决“北京市西城区太平里九号楼②-四-四〇一号房屋由贾淑兰与田某1按份共有，双方各取得该房屋二分之一的产权份额”。该判决现已生效。2019年6月19日，贾淑兰去世。现无证据证实贾淑兰在去世之前就涉案房屋做过其他遗嘱。本院认为：在本院所做的（2018）京0101民初20197号民事判决书中，本院已经确认田增寿与贾淑兰所订立的将涉案房屋赠给田某1继承的遗嘱系夫妻共同遗嘱，该遗嘱合法有效。现贾淑兰已经死亡，继承已经发生，涉及其享有的涉案房屋产权份额继承问题的遗嘱内容已经发生效力，故贾淑兰遗产继承问题应依据其所订立的夫妻共同遗嘱予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：北京市西城区太平里九号楼②-四-四〇一号房屋中属于贾淑兰的产权份额全部归原告田某1继承所有。案件受理费6900元，公告费560元，均由原告田某1交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李成博审判员  谭北川审判员  薛 蓓二〇二〇年四月一日书记员  吴董超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4780号 原告：王金良，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：胡卫国，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司. 负责人：肖怀坤，总经理。 委托诉讼代理人：卜现美，该公司员工。 原告王金良与被告胡卫国、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金良之委托诉讼代理人董帅强，被告胡卫国，被告保险公司之委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计2284.34元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告胡卫国驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与王金良骑电动自行车载李某发生交通事故，致王金良、李某受伤，两车受损。交警部门认定胡卫国负事故主要责任，王金良负事故次要责任，李某不负事故责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告在本案中主张因本次交通事故造成的损失：医疗费2284.34元，其他损失待伤残鉴定结果出来后再另行主张。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年12月18日至2019年12月17日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，本次交通事故商业三者险除非医保用药外没有其他拒赔免赔事由。原告主张的医疗费2284.34元有异议（因与李某是一起案子，保险公司要求扣除自费药342.65元，交强险外按比例划分，保险公司认可1359.28元）。诉讼费不予承担。 被告胡卫国辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月16日13时20分许，胡卫国驾驶鲁Ｌ×××××号车辆在黄岛区与王金良骑电动自行车载李某发生交通事故，造成王金良和李某受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定胡卫国负事故主要责任，王金良负事故次要责任，李某不负事故责任。鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年12月18日至2019年12月17日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后到青岛大学附属医院、黄岛骨伤医院门诊检查治疗，诊断为：右踝内侧皮肤裂伤、右踝骨折，共计支出医疗费2284.24元。 事故发生后，被告保险公司在交强险限额内垫付李某医疗费10000元，被告保险公司主张扣除非王金良医保用药342.65元、李某非医保用药2489.49元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告胡卫国驾车与王金良骑电动车载李某发生交通事故，致王金良、李某受伤，交警部门认定被告胡卫国负事故主要责任，王金良负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿王金良及李某的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿王金良及李某的损失。综合被告胡卫国和王金良的违章行为，本院认为本次交通事故的责任比例以7（胡卫国）：3（王金良）为宜。 原告王金良主张医疗费2284.34元，已经提供相关病历材料和医疗费单据为证，本院予以支持。经被告保险公司确认，本案两名伤者王金良和李某的非医保用药总额为2832.14元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，上述非医保用药应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，而不应当在商业三者险范围内扣除非医保用药。因被告保险公司已经将交强险医疗费限额10000元垫付给李某，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告王金良医疗费1599.04元（2284.34元×70%）。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王金良因本次交通事故造成的损失共计1599.04元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：王金良；账号：62×××72，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担。因原告已预交诉讼费50元，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告25元（户名：王金良；账号：62×××72，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩晓东
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4455号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人谢广兴与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]126号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4455号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：李伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住长阳县, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告李伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产82681.84元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结李伟名下银行存款82681.84元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1196号原告：李让兵，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：安徽沃成建设工程有限公司（原安徽晟睿建筑安装工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦303号，统一社会信用代码913403000529054933。法定代表人：陈红侠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。被告：年士虎，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李让兵与被告安徽沃成建设工程有限公司、年士虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。李让兵向本院提出诉讼请求：1.判令沃成公司、年士虎共同连带返还其保证金40000元,并赔偿资金占用期间的利息(利息自2018年11月10起,以40000元为基数按年利率6%计算至所有本息还清为止,暂至2020年1月10日为2800元)；2.本案诉讼费由沃成公司、年士虎承担。事实与理由:2018年11月10日,其与安徽晟睿建筑安装工程有限公司达成劳务分包施工协议,安徽晟睿建筑安装工程有限公司的签章代表为年士虎。双方约定安徽晟睿建筑安装工程有限公司将承包的凤阳县华福投资有限公司龙凤山庄三期建设工程的内外墙粉刷工程分包给其施工,其需交付保证金40000元。协议签订后其将该笔40000元保证金交付给年士虎,由年士虎出具收条一份。工期开始后安徽晟睿建筑安装工程有限公司却单方不履行此协议。其认为现协议既然未履行,安徽晟睿建筑安装工程有限公司、年士虎应当就收取的40000元保证金予以退还并赔偿资金占用期间的利息,但时至今日安徽晟睿建筑安装工程有限公司、年士虎并无任何还款行为。为此，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案年士虎收取李让兵工程保证金的行为本身可能涉嫌违法犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李让兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇二〇年四月二十八日法官助理孙月书记员曹培军附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初89号公诉机关陇川县人民检察院。被告人明某，男，1999年12月5日生（自报），现住缅甸南伞。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年1月23日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译鲍翋，男,现住陇川县章凤镇泰鑫小区。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年11月21日凌晨，被告人明某在陇川县**村委会XX小组李某某家出租房院场空地上盗窃了被害人赵某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车，车牌号为NLKXXX。经对被盗摩托车进行价格鉴定，认定价格为人民币4770元。公诉机关认为，被告人明某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人明某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的国籍情况说明、抓获经过、现场示意图、现场辨认照片、现场辨认笔录、机动车信息查询表、价格认定结论书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年12月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初251号原告：王慕东,男，1978年6月21日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：杨育林,安徽玉金律师事务所律师。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与埇桥路交叉口南段，统一社会信甪代码113413000031918501。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。原告王慕东诉被告宿州市公安局埇桥分局不履行法定职责一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王慕东及委托代理人杨育林、被告宿州市公安局埇桥分局委托代理人孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慕东诉称，原告当初登记名字时出现错误,导致使用现在名子。原告做个体经营,又不会讲普通话,生活中向他人介绍姓名时,经常被他人写成王墓东,很不吉利。慕字对于许多生意上的客户都写不出来。目前因为名字己经给原告生活、经营带来诸多不便,造成很多苦恼。2019年4、5月份,原告多次到被告的东关派出所户籍室,将王慕东改为王鸿东,被告拒不给予办理,也不说明法律依据。原告于2019年5月6日正式打印一份改名申请书,通过EMS寄给被告。至今已超过三个多月的法定答复期限,被告未做任何答复,已构成行政不作为。原告认为被告不作为的行政行为违法,严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，请求确认被告对原告改名字的申请不作为行为违法,判令被告依法履行法定职责。被告宿州市公安局埇桥分局辩称,2019年以来,原告向东关派出所户籍室申请办理变更姓名业务,要求将现用名王慕东变更为王鸿东。原告申请不符合姓名变更条件,没有任何正当理由。原告申请姓名变更应向户口所在地派出所提出申请,并提交相关材料,由派出所审查、核实、受理、变更。宿州市公安局埇桥分局不是该案的适格被告,请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王慕东于2019年5月6日对宿州市公安局埇桥分局东关派出所作出《改名字申请书》，申请将现用名王慕东更改为王鸿东，该申请书邮寄给东关派出所。因东关派出所对原告的申请末作出处理,原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定户口登记工作,由各级公安机关主管。城市公安派出所管辖区为户口管辖区。公安派出所为户口登记机关。《安徽省户政管理工作规范》第四十一条第一款规定公民申请变更姓名的,应当提供变更理由和相关证明材料,经户籍所在地公安派出所调查核实,报县级公安机关审核批准后办理。原告以宿州市公安局埇桥分局为被告，提起不履行法定职责行政诉讼,属于错列被告并且拒绝变更,依法裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王慕东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东审 判 员  马 强人民陪审员  许桂林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 昕附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一,己经立案的,应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初763号原告：刘长河，男，1998年11月25日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平市。被告：杨科，男，1994年1月21日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。原告刘长河与被告杨科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘长河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长河撤回起诉处理。审判员  崔景禹二〇二〇年四月十三日书记员  韩玲玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初953号原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：杜军，男，生于1980年10月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：党义凤，女，生于1986年6月13日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告杜军、党义凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦燕到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告自2018年9月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业服务费共计1424.99元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的XX小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，因XX小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方续签了《前期物业服务合同》。被告购买了XX小区的房屋成为了该小区的业主，但被告作为XX小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费。期间，原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。故提起诉讼，请求判如所请。被告杜军、党义凤未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院经审理认定事实如下：原告重庆幸福里物业管理有限公司与忠县XX广场（XX）小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日、2018年1月1日分别签订了四次《前期物业服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县XX广场小区实施前期物业服务，在合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。其中，2016年7月6日、2018年1月1日分别签订的两次合同的合同期限、物业服务等费用标准分别为：自2016年7月7日起至2017年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。合同签订后，原告按照合同约定对忠县XX广场（XX）小区实施了物业服务。被告杜军、党义凤购买了忠县忠州街道XX小区3号楼3-4的住房，房地产权证载明该住房建筑面积为83.66平方米。自2018年9月1日起至2019年12月31日止，被告未向原告交纳物业服务费及电梯使用费。忠县XX广场小区至今仍未成立业主委员会。本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告杜军、党义凤系忠县XX广场小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX广场小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费及电梯使用费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2018年9月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业服务费及电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。经审查，本案中的《前期物业服务合同》上明确约定：3、4、5、6楼的物业服务费标准0.70元/月·平方米。因被告住房系3号楼，故被告应当按照合同约定的0.70元/月·平方米的标准支付物业服务费，其拖欠的物业服务费应为936.99元（0.70元/月·平方米×83.66平方米×16月）。被告应缴纳的电梯使用费应为488元，计算方式为[30元+0.5×(3-2)]×16月。原告的主张于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担于己不利的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜军、党义凤于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付自2018年9月1日起至2019年12月31日止的物业服务费936.99元及电梯使用费488元，合计1424.99元。。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜军、党义凤负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年四月八日书记员  黄 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2277号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。 法定代表人：柯东芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜惠兰，女，该公司员工。 被告：厦门铠晟广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路200号之一1001室。 法定代表人：蔡德荣，该公司董事长兼总经理。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告厦门铠晟广告有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费118元，由厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3109号原告：曾咏秋，女，1997年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，被告：**，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区，本院在审理原告曾咏秋诉被告**劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按曾咏秋撤回起诉处理。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  刘健财人民陪审员  罗少萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  柯芷榕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执97号 申请执行人童太勇，男，1980年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人王成强，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人徐翠玲，女，1966年5月6日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行童太勇与王成强、徐翠玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成强与徐翠玲共有位于杭锦后旗陕坝镇西郊街丽景华庭1号楼X单元XX室房屋一套（面积：97.75㎡，产权证号：0XXX17）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王成强与徐翠玲共有的位于杭锦后旗陕坝镇西郊街丽景华庭1号楼X单元XX室房屋一套（面积：97.75㎡，产权证号：00XX17）。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二日 书记员  王 泱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保52号申请人杨则正，男，汉族，1987年8月3日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人周旺，男，汉族，1984年11月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人万雯，女，汉族，1985年11月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人杨则正于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周旺、万雯银行存款人民币195,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨则正的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨则正的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周旺、万雯银行存款人民币195,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 冰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6007号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1983年8月3日出生，住肥城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼。被告张鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款30711.24元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以30711.24元为基数，按日千分之一，自2014年7月2日起计算至实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2013年7月23日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山支行向被告提供贷款人民币40000元整，贷款期限自2013年5月13日起至2013年5月13日，贷款期限为36个月。2013年5月13日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2014年7月2日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。现特具状起诉，望依法判决。被告张鹏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张提交以下证据：被告身份证复印件1份、个人贷款合同（无担保条款）及贷款借据复印件各1份、平安个人消费信贷保证保险保险单1份、代偿债务确认书1份、原告催收记录及欠款明细各1份，本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年5月13日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行与张鹏签订个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同约定贷款用途为日常消费；贷款金额为肆万元整；贷款期限自2013年5月13日至2016年5月13日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款即构成违约。同日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向张鹏出具贷款借据一份，该借据载明贷款金额为40000元，首期执行贷款年利率为8.61%，贷款发放日2013年5月13日，张鹏在上述借据上签字按手印予以确认。2013年5月13日，为向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行贷款，张鹏在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险。当日，平安财险公司向张鹏出具平安个人消费信贷保证保险保险单（编号为100760013001483）一份，该保险单载明，投保人张鹏，被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行；平安个人消费信贷保证保险金额47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额700元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年4月13日，张鹏的上述贷款开始逾期。后平安财险公司向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了理赔。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向平安财险公司出具代偿债务确认书一份，该确认书中载明，“贵公司个人消费信贷保证保险NO.13694012600000751048保险单项下的代偿款（人民币）30711.24元已于2014年7月2日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。另查明，自张鹏贷款逾期平安财险公司理赔后，张鹏未向平安财险公司支付代偿款。后经平安财险公司多次催要，张鹏未履行还款义务。本院认为，被告在原告处投保消费信贷保证保险，原告为被告出具保证保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款合同的履行提供保证保险担保，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行已向张鹏提供涉案贷款，张鹏未按合同约定按时归还借款，已构成违约。根据平安个人消费保证保险约定，在张鹏拖欠贷款达到80天时，依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行理赔，张鹏未能按时还款超过80天，保险理赔的条件成就，截至2014年7月2日，平安财险公司向济南光大银行理赔30711.24元，符合各方约定，本院予以确认。原告主张依据保险单被告自理赔日起按照日千分之一计算违约金，该约定的计算标准超出法律规定，本院依法予以调整，根据张鹏的违约情况，本院确定张鹏应以理赔款30711.24元为基数，自2014年7月2日起按年利率24%支付平安财险公司违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鹏自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30711.24元；二、张鹏自本判决生效之日起十日内，支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款30711.24元为基数，自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 湛 蕾审判员 王 印审判员 刘秀荣二〇二〇年四月三日书记员 窦 俊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6483号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：彭某。 被告：于某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告彭某、于某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告彭某、于某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年7月26日，被告彭某在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款156000.00元，用于购买大众帕萨特牌汽车（该车总价款195000.00元）。2017年8月9日，被告彭某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告彭某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年8月9日，被告彭某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告彭某该笔贷款提供担保，同时约定被告彭某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告于某为被告彭某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告彭某贷款承担连带保证责任。后因被告彭某拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告彭某归还银行借款计94569.67元。现向法院起诉，要求判决被告彭某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币94569.67元及利息（按照月利率2%计算，自2019年4月11日起至本金还清之日止），并承担违约金39000.00元，被告于某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告彭某、于某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告彭某在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款156000.00元，用于购买大众帕萨特牌汽车（该车总价款195000.00元）。2017年8月9日，被告彭某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告彭某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年8月9日，被告彭某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告彭某该笔贷款提供担保，同时约定被告彭某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告于某为被告彭某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告彭某贷款承担连带保证责任。后因被告彭某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告彭某归还银行借款计94569.67元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告彭某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告彭某与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告彭某在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告于某作为被告彭某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告彭某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款94569.67元，并承担资金占用利息（以94569.67元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告彭某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金39000.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告于某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380.00元，由被告彭某、于某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告彭某、于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67938号原告：尉龙，男，1984年8月21日出生，汉族，中银银行职员，住北京市朝阳区。被告：北京柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼664室。法定代表人：陈彩虹。原告尉龙（以下简称原告）与被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还意向金12701元；2.被告赔偿违约金6350.4元。事实和理由：2017年9月24日，我与被告签订《装饰装修意向协议书》，并向被告交付意向金12701元。因我装修的房屋为婚房，为了保证装修进度，双方明确约定，10月1日前若效果图不满意可全额退己交付款项。但被告并未履行承诺，该公司设计师谢德文未按约定时间内交付令人满意的效果图，造成工期拖延。我前往被告处要求退还已交付款项，被告拒绝。原告随即报警，110出警后调解未果。2017年10月底，原告电话联系设计师，被告知其己离职。2018年8月，原告再次前往被告处索要款项时发现被告己人去楼空。我认为被告的行为显然己构成违约，故依法提起诉讼，恳请法院予以支持。被告未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明：2017年9月24日，原告（发包人、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《装饰装修意向协议书》（以下简称协议书），约定被告承揽原告位于北京市朝阳区清友园3号楼1703室的家庭装修工程，工程价款42336元。协议书5.2约定，此意向合同一旦签订，即时生效，如甲乙双方单方面终止本意向合同，须向对方支付工程总造价15%的违约金，双方不再承担任何相关法律责任；7.1约定双方优惠达成一致后，甲方按照所享受的优惠情况支付工程款总额30%预付款，此款项签订正式合同后冲抵工程款；8.5约定10月1日之前若效果图不满意可全额退已付款项。协议书签订当日，原告向被告支付了12701元。审理中，原告称被告未能在约定期限内提供令其满意的效果图，其已于2017年10月中旬通知被告解除协议书，但被告拒绝退还款项。原告提交微信记录予以佐证。本院认为：被告经依法传唤下落不明，其未能已依约提供效果图提供证据，应承担不利后果。本院认定，被告未能适当履行合同系原告要求解除协议书的原因，原告要求被告退还已支付款项符合法律规定，应予支持。对于违约金的诉讼请求，双方在协议书中明确约定违约金条款适用条件为单方终止合同，该文意应为单方违约解除，本案系被告未适当履行导致原告提出解除协议书，不符合该条款的适用条件，故该项请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告尉龙一万二千七百零一元；二、驳回原告尉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告尉龙负担92元，被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司负担184元（于判决生效后七日内支付至本院）；公告费560元，由被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司负担（原告尉龙已预付，被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司于判决生效后七日内支付原告尉龙）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 矫 辰审判员 徐 悦审判员 王 巍二〇二〇年四月三日书记员 赵悦婷
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初144号 原告荆某，男，汉族，农民，住临猗县。 被告荆某某，男，汉族，农民，住临猗县。 原告荆某与被告荆某某农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告荆某、被告荆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荆某向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方达成的建房协议及2019年9月30日达成的协议；二、判令荆某某立即支付所欠我的工钱6000元；三、判令荆某某立即返还我钢架管28根、钢模板8片、顶丝20只，并按钢架管等的租赁费标准支付2019年10月1日至返还之日的占有使用费；四、依法判令荆某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月初我与荆某某达成协议，由我为荆某某建造北房一层，约定包工不包料，每平方米工钱260元等。后我开始组织工人施工，2019年9月11日左右，荆某某向我出具了欠工钱6000元的欠条，9月20日左右施工至上完楼板后因荆某某未按时支付工钱而停工。2019年9月30日双方在村干部主持下达成了调解协议，约定荆某某欠我的6000元我不要了，将我的工具、钢架管等返还我，但之后荆某某拒不按照协议返还我的钢架管、钢模板、顶丝。现我诉至法院，要求判如所请。 荆某某辩称：我与荆某是口头约定过由其给我建房，但荆某所诉我欠其工钱6000元不属实，我不欠他工钱,我出具6000元欠据后荆某并未进行相应的施工，且我还多付了2300元工钱，我要求返还；钢架管、钢模板、顶丝我同意返还，但具体数量我没有清点；我不同意支付架管等工具的占有使用费，因为荆某给我所建房屋存在质量问题，我要求荆某赔偿因房屋质量给我造成的损失130000元，我不承担诉讼费。 荆某为证实其主张，提供了以下证据： 1、临猗县猗氏镇翟村村民委员会调解协议一份，用以证实双方曾经村委会调解达成了调解协议。 2、临猗县猗氏镇翟村村民委员会2019年11月28日书面证明一份，用以证实双方未按照调解协议履行。 荆某某为证实其主张，提供了以下证据： 1、2019年12月5日临猗县猗氏镇翟村村民委员会书面证明一份，用以证实荆某给自己所建房屋存在质量问题。 2、领条一份，用以证实自己给荆某支付工钱17300元。 3、临猗县猗氏镇翟村村民委员会调解协议一份，用以证实双方通过村委会调解已达成了协议。 4、照片79张，用以证实荆某所建房屋存在质量问题。 上述证据经质证，荆某某对荆某的证据均无异议。荆某对荆某某的证据3无异议；对证据1的内容部分有异议，认为当时村委会并没有问明欠工钱的事；对证据2认为领条是自己签的字，但上面的“15800元”和“1460元”不是自己所写；对证据4认为不能证实荆某关于房屋质量的主张。 本院对荆某提供的证据及荆某某的证据3予以确认，对荆某某的其他证据综合案件其他情况综合予以认定。 根据荆某、荆某某的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 荆某与荆某某2019年8月左右口头约定由荆某给荆某某建房，约定每平方米260元，包工不包料等。后荆某开始施工，荆某某陆续支付工钱，后双方因为建房质量问题发生分歧，荆某某不再让荆某继续施工，而是另行找工人将房屋建设完工，施工期间荆某某曾给荆某出具了一份6000元的欠据。2019年9月底荆某将双方的问题反映至临猗县猗氏镇翟村村民委员会，经村委会调解双方达成协议，内容为：“调解建房矛盾一事……参加人荆某荆某某张月欢许通运刘红霞……经过认真协商，同意原荆某某给荆某打的6000元欠条做了当场销除，不在欠账，荆某某同意荆某将工具、架管拉走。不在施工。此事将以彻底解决在不找麻烦。双方都觉的非常满意。参加调解签字：张月欢刘红霞荆某”，后双方未能按照前述协议履行。审理期间荆某某主张自己是给荆某出具过6000元欠据，但荆某后来并没有进行相应的施工，且此事已经村委会调解，欠据已经销除；另外自己还多付了荆某2300元工钱，荆某应退回并赔偿因房屋质量问题产生的损失130000元，对此未提供相应的证据。2020年3月25日荆某已将其在荆某某家的架管、模板、顶丝、关卡、回形沟拉走。荆某于2020年1月7日诉至本院，要求依法判令解除双方达成的建房协议及2019年9月30日达成的协议；荆某某立即支付所欠工钱6000元；荆某某立即返还钢架管28根、钢模板8片、顶丝20只，并按钢架管等的租赁费标准支付2019年10月1日至返还之日的占有使用费并承担本案诉讼费用。 本院认为：荆某要求解除与荆某某达成的建房协议，现房屋已由荆某某另行找人建设完工，双方的建房协议已无履行的可能和必要，亦不存在解除的问题；双方在建房中发生分歧后虽经临猗县猗氏镇翟村村委会调解曾达成过协议，但之后双方并未按照该协议履行，现荆某要求解除该协议，应予支持；双方在履行建房协议过程中荆某某曾给荆某出具了6000元的欠据，是双方均认可的事实，荆某某主张荆某并未履行相应的施工义务，但未能提供证据证实，本院无法采信，故本院对双方之间6000元的债权债务关系予以确认，对荆某要求荆某某支付6000元的诉讼请求予以支持；关于架管等建房工具，在审理期间已由荆某带走，现已不存在返还的问题，荆某要求荆某某支付架管等建房工具2019年10月1日至返还之日的占有使用费，但未提供正式票据，亦无其他证据相互佐证，本案无法查清，应另行处理；荆某某主张自己多付荆某工钱2300元的主张，因未提供相应的证据，本院不予采信，而其关于房屋质量存在问题，要求荆某赔偿房屋损失130000元的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告荆某、被告荆某某2019年9月底在临猗县猗氏镇翟村村民委员会主持下达成的调解协议。 二、被告荆某某于本判决生效后十日内支付原告荆某现金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荆某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  刘永平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王晓欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4506号吕新庆：你与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29656号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年四月二十六日