wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执266号之一申请执行人李静，女性，汉族，住贵州省赫章县。被执行人陈兴芝，女性，汉族，住贵州省赫章县。被执行人张志友，男性，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初282号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人张志友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志友在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月二日书记员  付立军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6936号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：田茂民，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地广西乐业县。原告捷信消费金融有限公司与被告田茂民金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇二〇年四月十三日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执249号申请执行人：钱赵松，男，1970年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：周健，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人钱赵松与被执行人周健建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初6318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱赵松向本院申请强制执行，要求被执行人周健履行下列义务：一、支付申请人工程款617,261元(人民币，下同)及逾期利息；二、支付申请人一审诉讼费4,961元。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日向被执行人周健发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人周健至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构、公积金管理部门等发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人周健名下有牌号为沪C1XXXX汽车一辆，本院已对该车辆予以查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。三、本院通过走访调查等形式对被执行人周健户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人周健财产线索，未能查询到被执行人周健人员去向。四、已向被执行人周健发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余617,261元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执249号案件终结本次执行程序。被执行人周健负有继续向申请执行人钱赵松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中银行存款查封、冻结期为一年，动产查封期限为二年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  黄 新审 判 员  朱卫军审 判 员  袁雪峰二〇二〇年四月十三日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执700号申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。法定代表人：何锦芳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈钢，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张冰，该支行客户经理。被执行人：窦鑫，女，1983年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人窦鑫金融借款合同纠纷［（2019）津0110民初8816号民事调解书］一案，本案执行标的为贷款本息等共计410169.93元，案件执行费为6052元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月13日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年四月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终160号上诉人（原审被告）：马书玲，女，汉族，1971年11月2日生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。法定代表人：杨德红，董事长。原审被告：侯建业，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省新郑市。原审被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省新郑市。上诉人马书玲与被上诉人国泰君安证券股份有限公司及原审被告侯建业、侯建芳质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院（2018）沪74民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马书玲未在指定期限内预交上诉费，并向本院提出缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马书玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年四月十三日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初139号原告：张某，住宁夏贺兰县。被告：郑某，住内蒙古自治区。原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告张某负担。审判员 沙 如 拉二〇二〇年四月十三日书记员 都布新吉亚法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初102号 原告：杨鹏飞，现住化德县。 被告：温发，现住商都县。 原告杨鹏飞诉被告温发追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由许嘉宇适用简易程序审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞到庭参加诉讼，被告温发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠他的22000元（贰万贰仟元整）。2、要求被告承担为他垫付的380元执行费。3、要求被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年，被告温发和李翠红贷款22000元，当时原告杨鹏飞是他们的担保人，后来李翠红将原告和被告起诉至人民法院，由于被告温发无力偿还贷款，不得已只好替被告偿还给李翠红22000元贷款。至今，原告杨鹏飞多次向被告索要部分贷款，但是被告拒不偿还，原告无奈起诉。 被告温发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告杨鹏飞提供证据：（2018）内0922民初807号调解书一份，记载李翠红与温发、杨鹏飞达成还款协议。结案通知书一份。执行费收据一张，证明执行费共380元整。证明收据一张，证明李翠红收到杨鹏飞人民币32000元整。 本院认为，原告杨鹏飞在本院（2018）内0922民初807号案件中，偿还李翠红32000元，现原告杨鹏飞向被告温发行使追偿权，要求被告温发偿还原告22000元和380元执行费，经过原告举证，证明追偿事实存在，被告温发经过合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃答辩权利。原告杨鹏飞要求被告温发偿还22000元和380元执行费，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告温发于本判决生效后五日内，偿还原告杨鹏飞人民币共计22380元。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费180元，由被告温发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  安慧敏 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终137号 上诉人（原审原告）：唐旭岄（曾用名“唐利珍”），女，1977年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人:郭敏华，广西科豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:唐小钰（曾用名“唐超兰”），女，1987年3月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人:陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 上诉人唐旭岄因与被上诉人唐小钰民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，有撤销原判，发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1181号民事判决； 二、发回玉林市福绵区人民法院重审。 本案一审案件受理费2480元、财产保全费1740元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费4960元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人唐旭岄。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2704号上诉人（一审原告）：沈阳市苏家屯区第四医院，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：唐丽，该院院长。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张岚，女，1963年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区第四医院因与被上诉人张岚人事争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初4524号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳市苏家屯区第四医院上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院审理本案。事实与理由：本案属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应予审理。张岚答辩称：请求法院维持原裁定。沈阳市苏家屯区第四医院向一审法院起诉请求：1.请求判令张岚返还我单位为其缴纳的2010年7月至2018年7月期间的保险费99500.02元。2.诉讼费由张岚承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，沈阳市苏家屯区第四医院诉称张岚于2010年7月至2018年7月未按规定到岗工作，但单位为其缴纳了社会保险，现要求张岚予以返还沈阳市苏家屯区第四医院已为其缴纳的社会保险费。根据上述法律规定可知，用人单位与劳动者之间就社会保险金的缴纳年限而发生的争议不属于人民法院的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回沈阳市苏家屯区第四医院的起诉。沈阳市苏家屯区第四医院预交的案件受理费10元予以退回。本院认为：双方均认可被上诉人系事业单位事业编制人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，上诉人诉请系要求被上诉人返还上诉人为被上诉人缴纳的2010年7月至2018年7月期间的保险费99500.02元，双方聘用合同中对于社会保险费缴纳亦无约定。综上，本案并不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院认定该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，本院予以维持。综上，沈阳市苏家屯区第四医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年四月十日书记员  唐 娜
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初15251号原告:南宁市多丽电器有限责任公司，住所地广西省南宁市北际路20号。法定代表人：陆伯兰，董事长。委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。第三人：中山市硕恒电子科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋合路33号。法定代表人：覃喜校。原告南宁市多丽电器有限责任公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年10月28日作出的商评字[2019]第0000257664号《关于第18198447号“万多丽WDL及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书》向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，2020年3月29日，原告南宁市多丽电器有限责任公司向本院提交书面撤诉申请，称诉争商标已被注销，故请求撤回对被告国家知识产权局及第三人中山市硕恒电子科技有限公司的起诉。经审查，诉争商标由第三人中山市硕恒电子科技有限公司于2015年10月29日申请注册，注册公告日期为2016年12月7日。2019年12月23日，中山市硕恒电子科技有限公司向国家知识产权局提出诉争商标注销申请，2020年3月25日，该注销申请被核准，现诉争商标处于失效状态。原告南宁市多丽电器有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费一百元,减半收取五十元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 章坚强审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年四月十三日法官助理 常 丹书 记 员 许辛敏
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保29号 申请人：通山县燕厦乡新庄村十二组。 代表人：丁礼桶，该组组长。 被申请人：通山军安生态农业有限公司 法定代表人：郭卫军，该公司负责人。 被申请人：通山新庄林业种植专业合作社。 法定代表人：郭卫军，该合作社负责人。 本院在审理申请人通山县燕厦乡新庄村十二组与被申请人通山军安生态农业有限公司、通山新庄林业种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结保险公司赔偿被申请人北山火烧山款。并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 将被申请人通山军安生态农业有限公司、通山新庄林业种植专业合作社的赔偿款冻结8万元（冻结期限为从2020年4月13日至2022年4月12日）。 本案申请费100元，由申请人通山县燕厦乡新庄村十二组负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹建安 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏维刚
西宁铁路运输法院行政裁定书（2020）青8601行初35号原告马忠强，男，1986年7月14日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。公民身份证号码：×××。被告西宁市自然资源和规划局，住所地青海省西宁市城中区黄河路23号。法定代表人吴志城，该局局长。委托诉讼代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。原告马忠强诉被告西宁市自然资源和规划局请求确认被告对于原告于2019年10月10日邮寄的违法查处申请书未予回复的行为违法一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2020年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告马忠强诉称，2013年9月24日，原告马忠强与马哈三、马五得签订《西宁市房屋买卖契约》，购得西宁市城西区园树村127号的房屋（以下简称“涉案房屋”），并在此经营家庭宾馆。涉案房屋曾被划入西塔高速公路改线工程项目的拆迁范围，但后又被告知不属于该项目拆迁范围内，经原告进行调查及诉讼判决后确定（案号：（2018）青01行初97号），涉案房屋亦不属于砖厂路土地储备项目征收和拆迁范围内，而后涉案房屋在不属于任何一个征收拆迁项目的情况下被违法拆除。当原告至现场查看时发现，涉案房屋的土地上及周边已经开始名为“西宁市砖厂路棚户区改造工程项目”的施工工作，施工单位为西宁城辉建设投资有限公司，原告发现此项目并不具备相应的建设工程规划许可手续及用地规划许可手续，属于违法用地及违规建设。一、施工单位于建设项目内未依法取得用地手续，案涉土地及房屋尚存在纠纷，施工单位属于严重的违法用地行为。二、被告作为职权机关，对于施工单位的违法行为应依法履行查处职责，并在法定期限内给予原告书面回复。2019年10月10日，原告向西宁市自然资源和规划局邮寄了查处申请书，被告于2019年10月11日予以签收，但截至目前，被告并未积极履行其法定职责。被告已经逾期未履行查处的法定职责，原告有权依法提起诉讼。综上所述，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告履行查处职责，并将查处结果书面告知原告。经审理查明，2013年9月24日，原告马忠强购得西宁市城西区园树村127号的房屋（即涉案房屋）。2016年8月17日原告以西宁市城乡规划和建设局未答复其政府信息公开申请为由向城北区人民法院提起诉讼，2017年2月9日城北区人民法院作出（2016）青0105行初69号判决书，判令西宁市城乡规划和建设局向原告马忠强公开《建设用地规划许可证》的附图中包含涉案房屋的部分图纸信息。2019年4月12日，涉案房屋被强制拆除。2019年10月9日原告马忠强向西宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认西宁市城中区人民政府强制拆除行为违法。2019年11月8日，西宁市中级人民法院作出（2019）青01行初71号行政判决书，判决确认西宁市城中区人民政府于2019年4月12日对涉案房屋实施的强制拆除行为违法。2019年10月10日原告马忠强向被告西宁市自然资源和规划局邮寄申请书，请求被告对在原涉案房屋地面及周边进行施工的西宁城辉建设投资有限公司违法用地及违规建设的行为进行查处。2020年3月9日原告马忠强因被告西宁市自然资源和规划局未回复其2019年10月10日之申请，向本院提起行政诉讼，请求确认被告西宁市自然资源和规划局对于原告于2019年10月10日邮寄的违法查处申请书未予回复的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告马忠强依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为，城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”的规定，向被告申请对在原涉案房屋地面及周边进行施工的西宁城辉建设投资有限公司违法用地及违规建设的行为进行查处，并因被告未予履行查处职权且未予回复其申请向本院提起行政诉讼。本院认为我国法律赋予了每个公民对违法行为监督举报的权利，原告马忠强作为公民，有权向自然资源和规划主管部门或其他部门举报或控告违法用地及违规建设行为。但是这种公民的监督举报权利不能等同于其必然具有提起行政诉讼的权利。本案中原告马忠强是否具有提起行政诉讼的权利，关键在于西宁市自然资源和规划局对其申请书中要求查处的事项未予查处且未予回复的行为是否对原告马忠强的合法权益明显产生实际影响。本案中原系原告马忠强所有的涉案房屋已于2019年4月12日被强制拆除，西宁市中级人民法院做出的（2019）青01行初71号行政判决书已确认西宁市城中区人民政府对涉案房屋实施的强制拆除行为违法，其合法权益已得到救济。故随着原涉案房屋的灭失，原告马忠强与西宁城辉建设投资有限公司在原涉案房屋的地面及周边建设地上物的行为再无法律上的利害关系，因而，西宁市自然资源和规划局未予查处西宁城辉建设投资有限公司在原涉案房屋的地面及周边建设的行为，以及未予回复原告马忠强申请书的行为并没有对其合法权益明显产生实际影响。另，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。但本案原告马忠强提交的证据并不能证明其与西宁城辉建设投资有限公司在原涉案房屋的地面及周边建设的行为具有利害关系，也不能证明被告西宁市自然资源和规划局未予履行调查处理的相关职责侵害了其合法权益。综上，原告马忠强不具有提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马忠强的起诉。本案诉讼费50元，退还原告马忠强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马正福审判员 班自渠审判员 王 絮 二〇二〇年四月十三日（法官助理 张雄雄书记员 乔淑英 附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1128号申请执行人：傅福军，男，汉族，1965年03月22日出生，重庆市綦江区。被执行人：重庆市宏腾煤焦有限责任公司，统一社会信用代码9150011068148162X2。法定代表人：蔡长海，该公司经理。本院在执行申请执行人傅福军与被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执恢1128号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年四月十三日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3374号上诉人（原审被告）：马芙蓉，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：何明杰，男，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：于武斌，男，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人马芙蓉因与被上诉人何明杰、于武斌运输合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马芙蓉于2020年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人马芙蓉在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马芙蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,114元，减半收取5,557元，由上诉人马芙蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月十三日法官助理李国楠书记员关瑞婷
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初755号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              斯李梅，女，1986年5月12日生，汉族，现住贵阳市云岩区贵乌路187号中大国际B区3单元42层5号。      张勇，男，1983年7月25日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：斯李梅。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款582733元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6072元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款582733元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计6072元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3单元42层5号房，原告已支付全部购房款582733元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为582733元×0.00002×521天≈6072.08元，原告主张6072元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告斯李梅、张勇逾期办证违约金6072元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                    审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初307号原告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：静宁县华盛果品有限公司。法定代表人：周某。被告：周某，住静宁县。被告：刘某，住静宁县。原告王某与被告静宁县华盛果品有限公司、周某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。王某因证据不足，需要重新收集证据，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由王某负担。审判员 张亚丽 二〇二〇年四月十三日书记员 李芳弟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3406号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：豆丙贵，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿色县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉豆丙贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初244号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人豆丙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因豆丙贵未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月19日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3406号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月八日 书记员  戴毅锋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初807号原告：宋玉洁，女，1959年8月31日生，汉族，无职业，住长春市。被告：磐石修正健康置业有限公司，住所地：磐石市经济开发区阜康西路999号。法定代表人：郝凤波。被告：长春欧亚商业连锁磐石欧亚购物中心有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区阜康大路与202国道交汇处。法定代表人：李鑫。被告：长春欧亚集团商业连锁经营有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街10861号。法定代表人：于惠舫。被告：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区西安大路8号。法定代表人：郝凤波。原告宋玉洁与被告磐石市修正健康置业有限公司、长春欧亚商业连锁磐石欧亚购物中心有限公司、长春欧亚集团商业连锁经营有限公司、吉林省金鹤地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告宋玉洁向本院提出诉讼请求：1.请求确认第一被告将欠原告的190万元转由第三被告给付的债务转移成立；2.判令第二被告将第一被告转移给原告的债务190万元及利息383,813.19元（2015年12月16日至2020年3月27日给付之日，以人民银行同期贷款利息计算）支付给原告，第二被告、第三被告、第四被告承担连带给付义务；3.判令第一被告和第四被告给付原告收益款132.25万元（自2014年10月30日至2015年5月30日按年利12%计算，自2015年6月1日至2020年3月27日按年利17%计算）；4.诉讼费由四位被告共同承担。事实理由：2013年11月，原告向吉林省中电股份投资基金管理有限公司（后改名为长春中电东泰投资管理中心）投资150万元，年化息为12%，中电东泰中心将原告的投资款投资给第一被告。2014年10月30日，第一被告和第四被告给原告发了《客户告知函》，承诺：“吉林省金鹤房地产开发有限责任公司为连带责任保证。”，“我中心经与各方共同商讨后续处理方案，按目前整体筹措资金方案进展，在六个月内完成对客户本金及收益的兑付逾期部分将在基础上增加5%的收益作为补偿。”，但到期第一被告和第四被告未能兑付。2015年12月16日，第一被告出《函》将欠原告的190万元转由第三被告给付。现实际承接原告190万元的债务人为第二被告。本院经审查认为，原告宋玉洁与被告磐石市修正健康置业有限公司、长春欧亚商业连锁磐石欧亚购物中心有限公司、长春欧亚集团商业连锁经营有限公司、吉林省金鹤地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案诉讼主体不适格，原告宋玉洁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋玉洁的起诉。案件受理费35,650.00元，退回原告宋玉洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付忠华二〇二〇年四月十日书记员  于 淼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1769号上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所：西安市航天产业基地工业二路55号天惠集团办公楼1幢10101室。法定代表人：郭春兰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系公司法务。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：来科峰，男，1992年10月29日生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：杨佳乐，女，1992年4月13日生，汉族，现住址同上。上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人来科峰、杨佳乐房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13629号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2020年4月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西霈博实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费859元，减半收取429.5元，由上诉人陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年四月十三日书记员 袁 萱
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1861号原告:贺西民，男，布依族，1946年11月02日生,贵州省兴义市人，现住兴义市。被告：鄢平，男，汉族，1975年01月05日生，贵州省兴义人，现住兴义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办市场瑞金大道瑞金大厦1、3、6、7楼，统一社会信用代码915223282154505868。负责人：兰红兵，该公司经理。原告贺西民诉被告鄢平、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贺西民于2020年04月08日向本院申请撤回对鄢平、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，贺西民自愿向本院申请撤回对鄢平、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贺西民撤回对鄢平、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由贺西民负担。审判员 刘    丹二〇二〇年四月八日书记员 袁涵睿（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执536号申请执行人：崔建林，女，1985年6月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人崔建林与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11247号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款3750元、案件受理费25元、迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中,以（2020）渝0101执511号执行案件冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3665号原告:赵雯,女,1988年10月3日出生,汉族,北京xxx学校校长助理,身份证住址北京市xxx。被告:中健银座健身发展(北京)有限公司,住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场七层701号。法定代表人:孙晓莉,总经理。委托诉讼代理人:刘新宇,男,该单位职员。原告赵雯与被告中健银座健身发展(北京)有限公司（以下简称中健银座公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯、被告中健银座公司委托诉讼代理人刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雯向本院提出诉讼请求如下：1．判令解除原告与被告于2019年5月3日签订的《私教课程购买协议书》（协议编号NO．BJHXGCD007105）；2．判令被告退还原告健身服务费共计10000元；3．判令被告支付违约金2500元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日,原告与被告签订《私教课程购买协议书》(协议编号NO．BJHXGCD007105,以下简称私教协议),指定教练为王晓龙,共20节课,每节课500元,有效期自2019年5月3日至2020年6月19日。原告于同日向被告支付私教课费用10000元,后王晓龙教练于2019年7月离职,该协议至今剩余课时20节课，即剩余10000元。在私人教练服务协议中,注重一对一服务的连续性和个人之间的信任关系,原告之前一直由被告提供的私教协议指定教练提供服务,被告变更私教教练未与原告协商,且原告不愿再更换教练进行私教健身，被告擅自变更私教教练对原告有很大影响,已构成违约。故涉案私教协议不宜继续履行,原告应享有解除协议的权利协议解除后,因该协议未实际履行,被告应返还相应健身服务费用。根据私教协议第二条,本协议违约金为协议总金额的25%。以上协议为被告制式协议,虽约定为原告单方解除协议的违约责任,但根据公平合理原则,被告亦应按照此违约条款遵守,现被告擅自更换教练构成违约,应支付相应违约金,即2500元。被告以上费用至今未予支付，故诉至法院，望判如所请。被告中健银座公司辩称，认可，确实一个课没上。会员单方提出终止合同的，应交纳违约金。应扣除未上课部分的20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《私教课程购买协议书》、收费凭证、转账记录。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，赵雯与中健银座公司签订编号为NO．BJHXGCD007105的《私教课程购买协议书》，约定：课程名称：单人私教课，课时：20，金额10000元。合同有效期：2019年5月3日至2020年6月19日。俱乐部私教课程管理规定：一、本俱乐部只接受持有正式会员卡的会员在自愿的前提下购买课程。二、由会员购买本俱乐部教练课程后，教练将全部课程时间提前预留，会员应在约定的课程有效期内完成课程，课程有效期以交易合同为准，过期不予退款。如会员续会此课程可顺延与卡期相同，如遇不可抗力，可酌情顺延，转为俱乐部旗下的同期产品。会员单方面提出提前终止合同申请属于根本违约，双方协商确定违约金为合约价款的25%，去除违约金后，同时扣除会员实际消费课程金额，剩余款项金额经我司同意后进行退费处理。三、俱乐部的承诺和保证1、俱乐部在收取会员支付的课程全款后，即为会员安排私人教练（以下简称教练）及课程。2、俱乐部具有为会员更换教练的权利。（当俱乐部为会员安排的教练因故离职后，俱乐部应为会员另行安排教练）。后，赵雯交纳课程费用10000元。庭审中，双方共同确认，由于健身教练调任其他店面、离职等原因，中健银座公司先后为赵雯更换了三个私人教练，分别为、周朔、张典勇、王晓龙。赵雯认为，中健银座公司频繁更换私人教练，管理混乱，合同不宜继续履行，故诉至法院。本院认为，赵雯与中健银座公司签订的《私教课程购买协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。依据私教课程协议的约定及行业交易习惯，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，赵雯签订《私教课程购买协议书》的目的在于得到适合自身身体情况的良好健身服务，虽然合同中约定中健银座公司有更换健身教练的权利，但案涉合同项下健身课程均为一对一辅导，健身效果取决于课程计划的适当性、课程体验的持续性、健身会员对于教练的认可度等因素，频繁更换健身教练确实会在较大程度上影响健身效果，致使获得良好健身服务的合同目的无法实现。故关于赵雯要求确认其与中健银座公司解除《私教课程购买协议书》的行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十六条第一款之规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，赵雯虽主张其曾向中健银座公司发出解除合同的通知，但未提交充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。故应以其递交起诉状并经由本院向中健银座公司送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为起诉状副本送达至中健银座公司之日，即2019年12月5日。故本院确认赵雯与中健银座公司签订的《私教课程购买协议书》于2019年12月5日解除。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，中健银座公司应退还未使用期限内的费用。鉴于中健银座公司对退款数额及计算方式均予认可，本院不持异议，故关于赵雯要求中健银座公司退还服务费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵雯主张的违约金，于法无据，本院不予支持。关于中健银座公司辩称的赵雯应支付相应违约金的意见，因其并未提出反诉，且赵雯不存在违约行为，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告赵雯解除其与被告中健银座健身发展(北京)有限公司于二〇一九年五月三日签订的编号为NO．BJHXGCD007105的《私教课程购买协议书》的行为有效，合同已于二〇一九年十二月五日解除；二、被告中健银座健身发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵雯课程费10000元；三、驳回原告赵雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告赵雯负担25元（已交纳），由被告中健银座健身发展（北京）有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二日书记员  钟 蕾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢266号申请执行人：江苏航天动力机电有限公司，统一社会信用代码91321282789925077Y，住所地靖江市。法定代表人：申建辉。董事长。被执行人：内蒙古众恒型材有限公司，统一社会信用代码91150823MA0MY4F5X5，住所地内蒙古。法定代表人：沈林松，总经理。申请执行人江苏航天动力机电有限公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）泰靖孤商初字第118号民事判决已发生法律效力，依该判决书：内蒙古众恒型材有限公司给付江苏航天动力机电有限公司货款2042000元，承担逾期利息168957.21元，合计2210957.21元；案件受理费12410.5元，由内蒙古众恒型材有限公司负担。因被执行人内蒙古众恒型材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏航天动力机电有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古众恒型材有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古众恒型材有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古众恒型材有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人内蒙古众恒型材有限公司法定代表人沈林松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人内蒙古众恒型材有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人内蒙古众恒型材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖孤商初字第118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十日书记员  许 立
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执253号之一 申请执行人：林元树，男，1971年10月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王忠仁，男，1976年11月16日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人林元树与被执行人王忠仁买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额11862元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法委托南平市延平区人民法院查封被执行人闽Ｈ×××××号车辆，但未实际控制该车，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初645号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执113号之一申请执行人：史向亮，汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人：郝成元，汾阳市文峰街道办事处居民。本院作出的(2019)晋1182民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人郝成元发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝成元财付通支付账号085e9858e439461b812beff1c@wx.tenpay.com内存款7502.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月十日书记员  冯 丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初489号原告：胡兴华，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市合川区。被告：蒋天国，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省广安市广安区。原告胡兴华与被告蒋天国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告胡兴华于2020年4月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡兴华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴华负担。审判员  张博二〇二〇年四月十三日书记员  马丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终455号 上诉人（原审被告）：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：赵锐，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人吴文宏因与被上诉人赵锐劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人吴文宏于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴文宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许吴文宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费减半收取230元，由吴文宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年四月十三日 法官助理彭立 书记员倪清怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初116号 原告：中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司，住所地:贺州市贺州大道76号。 负责人：杨朝雷，总经理。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：广西楚客科技有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道62号、中诺工业楼第14层1409号房。 法定代表人：潘凤菊。 原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司与被告广西楚客科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付数据专线使用费33500元；2.判令被告向原告支付违约金17067.5（以欠付的数据专线使用费为基数，按年利率24%，从欠付费用开始分段计算，暂计至2019年12月18日为17067.5元，后续继续计算到付清之日止。具体计算方式详见附表）；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费7000元;4.判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:2016年1月18日，原告与被告签订《贺州市“智慧旅游”应急指挥系统项目【数据专线】合作协议》一份，约定原告为被告提供5条数据专线，专线费用为每月每条750元，每月费用共计3750元，有效期限为两年，付款时间为：专线验收合格后开始计费，被告应在每月的最后一日前结清费用。合同还约定，被告逾期付款的，原告有权向被告每天收取应付费用为基数的5‰作为违约金。协议签订后，原告提供的五条数据线中，其中三条于2016年8月1日开通交付被告使用至2018年7月31日，共两年，另外两条于2017年5月开通交付被告使用至2018年11月30日，共19个月。根据被告实际使用数据专线的时间，被告应向原告支付使用费共82500元。被告至今仅分别于2017年4月28日、2017年9月1日及2019年4月22日支付27000元、12000元及10000元，共计49000元，尚欠33500元未支付。经原告多次催告，被告均未履行付款义务，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告广西楚客科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 原告陈述的事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。 另查明，原、被告签订的合作协议第6.3条约定：如任何一方违约，违约方应赔偿由此给守约方造成的全部损失（包括但不限于损失赔偿金、违约金及守约方因追究违约方的违约责任而支付的律师费、诉讼费等费用）。原告因本案诉讼支出律师费7000元。 本院认为：原、被告签订的《贺州市“智慧旅游”应急指挥系统项目【数据专线】合作协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将验收合格的数据专线交付被告使用，被告应按照协议约定履行付款义务。原告主张被告支付尚欠的数据专线使用费33500元，本院予以支持。合作协议约定如被告逾期付款，原告有权向被告每天收取应付费用的5‰作为违约金，现原告主张以欠付的数据专线使用费为基数，按年利率24%，从欠付费用开始分段计算违约金至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。合作协议还约定原告因追究被告的违约责任而支付的律师费由被告承担，原告为本案诉讼实际支出律师费7000元的事实，有原告提供的委托代理协议和发票予以证实，故原告主张被告承担律师费损失7000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西楚客科技有限公司应向原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司支付数据专线使用费33500元及违约金（暂计至2019年12月18日为17067.50元，之后的违约金以33500元为基数，按年利率24%计至付清之日止）； 二、被告广西楚客科技有限公司应向原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司支付律师费损失7000元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1064元，减半收取532元（原告已预交），由被告广西楚客科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1253号   原告：梁瑞芳，女，汉族，1980年4月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：李俊达、胡澎，宁夏综义律师事务所律师。   被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。   法定代表人：马金明，该公司董事长。   委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。   原告梁瑞芳与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁瑞芳于4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁瑞芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁瑞芳撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告梁瑞芳负担。   审判员 刘月风     二〇二〇年四月十三日   书记员 吴小璐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1611号之一申请执行人：杨祖成，男，汉族，1990年6月12日生，云南芒市人，小学文化，建筑工，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。被执行人：甘功财，男，汉族，1990年8月13日生，初中文化，务工，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市，现住芒市，身份证号码：533103199008131235。申请执行人杨祖成与被执行人甘功财借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)云3103民初1529号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告甘功财自愿偿还原告杨祖成借款本金191500元，自2019年8月起，每月偿还借款本金5000元（于当月8日前付清）至全部本金清偿完毕止，并以剩余借款本金为基数，按月利率1%计算自2018年6月9日至全部本金清偿之日止的利息。因被执行人甘功财未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨祖成向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院作出（2019）云3103执1611号执行通知书，于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2019年10月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年10月23日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年4月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年4月13日，经申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年4月10日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币191500元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币191500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年四月十三日书记员  周 聪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终429号上诉人（原审被告）：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区，社会信用代码9133100014809295XU。法定代表人：叶维灼，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西骆驼橡胶有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢经济开发区金妮大道，统一社会信用代码9136100368596272XK。法定代表人：吴元暖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曾双锋，江西衡业律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。上诉人浙江凯欧传动带股份有限公司因与被上诉人江西骆驼橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江凯欧传动带股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江凯欧传动带股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6312元，减半收取3156元，由上诉人浙江凯欧传动带股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎璆审判员万燕飞审判员王一敏二〇二〇年四月十日书记员 李      恒      超
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）陕0204刑初15-1号 附带民事诉讼原告人胡某礼，男，汉族，出生于青海省西宁市，高中文化。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人胡某俊，男，汉族，出生于青海省西宁市，大学文化。系本案被害人。 附带民事诉讼被告人宋军锋，男，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年7月1日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。2019年8月7日经耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。 诉讼代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。（特别授权） 附带民事诉讼被告人宋军虎，男，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年7月1日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留；2019年8月7日经耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。 诉讼代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。（特别授权） 附带民事诉讼被告人宋军庆，男，出生于铜川市耀州区，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年7月25日被铜川市公安局耀州分局取保候审。2019年10月9日被耀州区人民检察院重新取保候审。2020年1月23日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人宋军锋、宋军虎、宋军庆犯寻衅滋事罪，被告人宋军锋犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某礼、胡某俊向本院提起附带民事诉讼，要求：1、请求依法追究被告人宋军虎、宋军锋、宋军庆的刑事责任。2、附带民事诉讼原告人胡某礼请求依法判令被告人宋军虎、宋军锋、宋军庆共同赔偿原告人受伤的医疗费1828.97元、营养费2000元、交通费650元、配镜费360元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元，共计34838.97元。附带民事诉讼原告人胡某俊请求依法判令被告人宋军虎、宋军锋、宋军庆共同赔偿原告人受伤的医疗费2169.79元、营养费2000元、交通费235元、配镜费850元、误工费18023元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元，共计53277.79元。 经本院主持调解，附带民事诉讼原告人胡某礼、胡某俊与被告人宋军锋、宋军虎、宋军庆就民事部分自愿达成如下协议： 一、被告人宋军锋、宋军虎、宋军庆一次性向附带民事诉讼原告人胡某礼、胡某俊除已经赔偿的2万元经济损失外，再向附带民事诉讼原告人胡某礼、胡某俊赔偿各项经济损失共计2.5万元。本案民事部分一次性了结。 二、附带民事诉讼原告人胡某礼、胡某俊向被告人宋军锋、宋军虎、宋军庆出具谅解书。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  宋惠琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区房地产服务中心。住所地：四川省成都市成华区玉双路1号附2号。 法定代表人黎向京，主任。 再审申请人李勇因诉成都市成华区房地产服务中心行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李勇申请再审称，因为中国共产党执政宗旨是为人民服务，被申请人应当与申请人续签合同是早已约定的事项，不用申请人提供证据。请求撤销一审、二审裁定。 本院认为，再审申请人李勇与被申请人成都市成华区房地产服务中心于2018年5月7日签订的《公有住房租赁合同》已经履行完毕，本案无证据证明成都市成华区房地产服务中心有与李勇续签合同的义务。现李勇要求成都市成华区房地产服务中心就其续签合同申请作出书面答复，无事实和法律根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，一审裁定驳回李勇的起诉并无不当，二审裁定维持正确。李勇申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终127号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某玉，男，1976年11月12日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人李某玉犯交通肇事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）桂0323刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人李某玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月27日8时许，被告人李某玉驾驶湘Ｎ×××××重型自卸货车沿国道322线由东往西行驶，行至碰撞前方被害人黄某驾驶的e动小马牌电动二轮车，后从黄某躯体上碾压而过，造成损坏及黄某当场死亡的交通事故。经认定，被告人李某玉承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李某玉赔偿了被害人家属丧葬费30000元。 原判认定上述事实的证据有：接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件、现场检测报告、照片、道路交通事故尸体检验报告、灵川县人民医院居民死亡证明书、道路交通事故认定书、李某玉手机181××××4688电话详单、司法鉴定意见书、照片、交通事故车辆技术检验报告书、决定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、被告人李某玉的供述。 原判认为，被告人李某玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某玉犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某玉赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人李某玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人李某玉上诉提出：原判量刑过重，原公诉机关在起诉时没有把其积极赔偿被害人家属的部分经济损失纳入量刑意见中，导致一审判决量刑过重。赔偿给被害人家属的三万元是人身损害赔偿金，并非是丧葬费。综上，请求二审法院依法改判上诉人较轻刑罚并予以缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李某玉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，原判定罪准确。对于上诉人李某玉提出因公诉机关在起诉时没有把其具有积极赔偿被害人家属部分经济损失的从轻量刑情节纳入量刑意见中，导致一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已经认定了李某玉具有的部分赔偿情节，本院不再重复评价。至于赔偿的三万元是人身损害赔偿金还是丧葬费，并不影响本案的量刑。故李某玉的上诉理由不成立，本院不予采纳，综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蒙佩娜 书 记 员 王虹翔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执325号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，系该行行长。被执行人：林太火，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初305号民事判决书，依法向被执行人林太火发出执行通知书，责令被执行人林太火履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林太火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人林太火银行存款或其他收入共计人民币40000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林太火同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十三日书记员  潘玉涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执585号 申请人：桐梓县卫生健康局，住所地：桐梓县。 法定代表人：周理。 委托代理人：张盼盼。 被执行人：聂宣涛，男，汉族，1988年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐茂美，女，汉族，1987年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的桐梓县卫生健康局申请执行聂宣涛、徐茂美行政非诉执行一案。执行中，双方签订协议履行，申请人桐梓县卫生健康局自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执585号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月十日日 书记员  张雨柔
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执62号 申请执行人：织金县路路顺汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道安居大道农业局1号门面，统一社会信用代码：92520524MA6FCEJN47。 经营者：付刚。 被执行人：陈厚华，男，1982年8月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：妙庆荣，男，1987年9月26日，穿青人，住贵州省织金县。 织金县路路顺汽车租赁行与陈厚华、妙庆荣租赁合同纠纷一案，申请执行人织金县路路顺汽车租赁行依据已生效的（2019）黔0524民初4534号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行，本院已受理。被执行人陈厚华、妙庆荣应支付申请执行人织金县路路顺汽车租赁行汽车租金26700元及利息，二被执行人应负担案件受理费233元、执行费301元，但被执行人陈厚华、妙庆荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币27234元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月八日 书记员  尚能华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45823号原告：徐国凤，女，1961年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈继忠，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。第三人：项中英，女，1986年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县八里河镇仁里村侯圩自然庄34号。本院在审理原告徐国凤与被告陈继忠、第三人项中英民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年四月十日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初58号原告：张丰祥，男，1965年5月26日出生，住所地密山市。被告：宋振江，男，1973年4月22日出生，，住所地密山市。原告张丰祥与被告宋振江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰祥到庭参加诉讼。被告宋振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张丰祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋振江立即给付借款25000元；2.由宋振江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，宋振江向于某某借款25000元，约定还款日期为2017年5月8日，由张丰祥作为担保人，并出具借条一份。逾期后，张丰祥无奈替宋振江向于某某偿还借款本金25000元。后因宋振江无法联系，借款至今未予偿还，故张丰祥诉至法院。被告宋振江未作答辩。经审理查明，2016年11月8日，宋振江向于某某借款25000元，约定还款日期为2017年5月8日。债务人宋振江、担保人张丰祥为债权人于某某出具借条一张。逾期后，于某某向张丰祥索要此款，张丰祥于2017年8月18日替宋振江向于某某偿还借款本金25000元。以上事实，有借条、收条、于某某的证人证言以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告宋振江在于某某处借款，原告张丰祥自愿同意作为担保人对该笔借款承担清偿责任。宋振江未能如期履行偿还借款本息义务，致使张丰祥为宋振江承担了保证责任，代其向于某某偿还了借款25000元。因张丰祥承担了偿还借款本息的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对张丰祥要求宋振江向其清偿所代付的25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。宋振江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋振江给付原告张丰祥借款25000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由宋振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张爱民人民陪审员  毕航海人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 月
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执899号之一 申请执行人：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCQ0K8Q。 法定代表人：黄为民。 委托代理人：郑海鑫，男，该公司员工。 委托代理人：王胜兰，女，该公司员工。 被执行人：贺三洪，男，汉族，1979年6月28日出生，住址：湖南省岳阳县。 被执行人：晏海霞，女，汉族，1979年11月13日出生，住址：湖南省岳阳县。 被执行人：贺晓华，男，汉族，1951年12月21日出生，住址：湖南省岳阳县。 被执行人：贺永辉，男，汉族，1968年1月5日出生，住址：湖南省岳阳县。 被执行人：贺正兴，男，汉族，1962年11月28日出生，住址：湖南省岳阳县。 被执行人：贺团结，男，汉族，1970年5月2日出生，住址：湖南省岳阳县。 被执行人：李朵，男，汉族，1988年10月30日出生，住址：湖南省岳阳县。 关于申请执行人三农盛世融资租赁（深圳）有限公司与被执行人贺三洪、晏海霞、贺晓华、贺永辉、贺正兴、贺团结、李朵融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28215元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人贺三洪直接申请执行人三农盛世融资租赁（深圳）有限公司支付执行款36000元，执行费440元由申请执行人主动承担，上述执行费已支付至深圳市财政局的账户内。后申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2019）粤0391民初2159号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费440元已由申请执行人三农盛世融资租赁（深圳）有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0391民初2159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月八日 书记员  刘开峰
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初72号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住朔州市。2013年11月18日因吸毒被朔州市公安局平鲁分局决定行政拘留十五日，后被朔州市公安局平鲁分局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月30日因犯抢劫罪被朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留；2020年1月8日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2019年5月28日下午13时左右，被告人赵鹏飞窜至朔州市开发区红旗牧场麻家梁煤矿南门附近，趁被害人齐某在车中熟睡盗窃其一部粉色OPPO手机，后持被盗手机通过微信支付消费7519元。2019年7月4日经朔州市发展和改革委员会鉴定，涉案标的物蓝色OPPO手机一部市场零售价格为人民币383元。2019年11月27日上午9时许，被告人赵鹏飞窜至朔州市开发区梁郡路雅卿苑小区对面的平朔维修租赁中心公寓楼内，进入被害人严某的宿舍盗窃现金3800元。被告人赵鹏飞到案后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蓝色OPPO手机一部（串码869759036815430；869759036815422）、面值100元的现金3张（300元，编号：F29W700384;P3R9161119;K6K3123552），书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人前科劣迹调查表、抓获经过、朔州市公安局平鲁分局行罚决字〔2013〕第000695号行政处罚决定书、朔州市公安局平鲁分局强戒决字〔2013〕第000166号强制隔离戒毒决定书、（2016）晋0603刑初86号刑事判决书、呈阳性的吸毒现场检测报告书、开发区公安分局毒品尿样检验报告、被害人齐某中国银行交易流水明细清单及微信支付凭证、被害人齐某被盗手机购买票据、被害人严某宿舍被盗现场监控截图、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单、收缴物品清单，现场勘验笔录二份及照片资料，鉴定意见朔发改办公发〔2019〕198号价格认定结论书，证人张某、侯某、石某证言，被害人齐某、严某陈述，被告人赵鹏飞供述，案发现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额11702元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人赵鹏飞的刑事责任。被告人赵鹏飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人系因吸毒实施盗窃，依法可以从重处罚。被告人赵鹏飞归案后自愿认罪认罚，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年6月4日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)二、被告人赵鹏飞退赔被害人齐某损失人民币7902元；退赔被害人严某损失人民币3800元。（责令退赔款项限本判决生效之日起10日内给付）三、随案移送蓝色OPPO手机一部（串码869759036815430；869759036815422）、面值100元的现金3张（300元，编号：F29W700384;P3R9161119;K6K3123552），予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇二〇年四月十三日书记员 苏秀超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7814号原告：北京引领假日国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼5层502、506。法定代表人：夏莉娜，执行董事。委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。被告：青岛晶彩网络技术有限公司，住所地山东省青岛市李沧区浮山路117号9号楼东三单元703户。法定代表人：李新，总经理。被告：姜寿琳，女，1983年5月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告北京引领假日国际旅行社有限公司（以下简称引领假日公司）与被告青岛晶彩网络技术有限公司（以下简称青岛晶彩公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法追加姜寿琳为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。引领假日公司委托诉讼代理人宋虹宇，青岛晶彩公司法定代表人李新，姜寿琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。引领假日公司向本院提出诉讼请求：1、青岛晶彩公司、姜寿琳连带给付机票款229939元；2、青岛晶彩公司、姜寿琳连带给付滞纳金11496.95元。事实和理由：2019年，姜寿琳与我方接洽签订服务合同，我方起草合同主文后，将合同电子版发送给姜寿琳，姜寿琳签字、并以青岛晶彩公司的合同专用章盖章后，将合同邮寄给我方，双方就此签订商旅服务协议书。根据协议书，我方已经履行合同义务，代为购买指定机票，现对方仍欠付机票款229939元，并应按合同约定给付滞纳金。姜寿琳系以青岛晶彩公司的合同专用章盖章签订合同，并提交了青岛晶彩公司的营业执照副本复印件，营业执照上由法定代表人李新签字确认，作为合同相对方，我方仅需进行形式上的注意义务，难以对真伪进行甄别。因此，即使合同中使用的印章并非青岛晶彩公司用章，姜寿琳也构成对青岛晶彩公司的表见代理，应由青岛晶彩公司承担合同责任。考虑到法院的认定，我方才追加姜寿琳为本案共同被告，并要求姜寿琳承担连带责任。此外，青岛晶彩公司在姜寿琳离职后，仍由姜寿琳持有相关营业执照副本复印件以及印章，对此存在过错，应承担合同责任。青岛晶彩公司辩称：不同意引领假日公司的全部诉讼请求。合同落款处的印章并非我方用章，合同抬头处的地址也非我方经营地址或注册地址。姜寿琳原系我方副总经理，于2018年1、2月已经离职，姜寿琳提供的营业执照副本复印件确实是我方营业执照，但基于其曾经的身份，其可能持有相关复印件，营业执照上“李新”的签字非本人所签。青岛晶彩公司系经营网络开发的，不需要订购大量票据，也不经营机票代销业务，不具备相关经营资质。因此，涉案合同与青岛晶彩公司无关，青岛晶彩公司对此不知情，亦未参与。此外，引领假日公司也没有尽到审慎的注意义务，引领假日公司只要审查，就能发现青岛晶彩公司无权代销机票，且姜寿琳在合同中签名为“姜若琳”，也显示引领假日公司未核实合同相对方身份。如果法院判决我方承担责任，就滞纳金，申请法院予以酌减。姜寿琳辩称：同意引领假日公司的诉讼请求。我原系青岛晶彩公司的经理，后于2017年下半年离职，涉案合同由我签订，与青岛晶彩公司无关，青岛晶彩公司对此不知情，我同意承担合同责任。合同中的印章是青岛晶彩公司的旧照，已经废弃不用了，我离职的时候带走了印章。对引领假日公司所诉欠付机票款数额、滞纳金数额均予认可，如果法院判决我承担滞纳金，申请法院予以酌减。如果法院判决青岛晶彩公司仍需承担责任，我也同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：引领假日公司于2019年3月15日签订《商旅服务协议书》，写明甲方为青岛晶彩公司，乙方为引领假日公司，约定乙方开放网络、电话、QQ、微信、电子邮件等渠道，向甲方提供商务旅行相关的咨询、代为预定及管理服务，内容包括预定国内火车票、国内国际机票、预定国内国际酒店等；乙方须于每月3日和18日前分别向甲方提供明细结算清单，以供甲方核实费用；结算账期：半月结；结算时间：每月8日和23日前甲方需分别将上一个结算账期的所有预定的机票、酒店、签证、租车费用支付给乙方，超过结算时间甲方未向乙方支付即为逾期，逾期按本协议约定标准计收甲方滞纳金；如甲方未在协议规定的结算时间向乙方支付服务费用，每逾期1日甲方须承担应付而未付款项总额1‰的滞纳金，超过结算时间5个自然日，则按2‰计收（滞纳金最高不超过欠款总额的5%）；本协议的合作期限自本协议签署之日起至2020年3月14日止；双方对未支付金额无异议情况下，甲方应在本协议终止日后三十天内向乙方支付全部未支付金额。上述合同甲方落款处由青岛晶彩公司合同专用章盖章确认，并签字“姜若琳”。庭审中，各方均认可上述合同印章并非青岛晶彩公司同期使用的印章，亦认可“姜若琳”由姜寿琳签字，实为姜寿琳。经本院询问，各方均未举证证明青岛晶彩公司于签订合同同期使用过涉案合同的印章。庭审中，引领假日公司向本院提交了与姜寿琳的微信聊天记录，显示：1、2019年5、6月份订票聊天记录；2、引领假日公司“现在总的欠款金额是229939元”，姜寿琳“嗯嗯”，引领假日公司“账单没有问题吧”，姜寿琳“没问题”。就此，青岛晶彩公司表示对真实性无法确认。姜寿琳表示对真实性认可。本院认为，就引领假日公司于2019年3月15日签订的《商旅服务协议书》，各方均认可落款印章并非青岛晶彩公司同期使用的印章，姜寿琳虽表示该印章系青岛晶彩公司废弃不用的旧章，引领假日公司亦对此予以认可，但双方均未举证证明青岛晶彩公司在签订合同的同期对外使用过该枚印章。就此，本院难以认定青岛晶彩公司系合同当事人，亦难以认定青岛晶彩公司对姜寿琳行为存在过错。此外，就引领假日公司所述表见代理一节，引领假日公司主张姜寿琳构成表见代理系基于职务行为，但职务行为并非代理行为，而是代表行为，对引领假日公司该主张，本院亦难以采信。综上，引领假日公司就涉案合同不承担责任。现各方均认可合同落款处“姜若琳”即姜寿琳，应认定姜寿琳系合同相对方，应由姜寿琳承担合同责任。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现引领假日公司、姜寿琳均认可欠付机票款229939元，本院对此予以确认。就滞纳金一节，数额亦属合理，姜寿琳应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告姜寿琳于本判决生效之日起七日内给付原告北京引领假日国际旅行社有限公司机票款二十二万九千九百三十九元。二、被告姜寿琳于本判决生效之日起七日内给付原告北京引领假日国际旅行社有限公司滞纳金一万一千四百九十六元九角五分。三、驳回原告北京引领假日国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告姜寿琳负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京引领假日国际旅行社有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年四月十三日书记员  张 茜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38414号原告：徐绍杰，男，汉族，1980年2月23日出生，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。被告：李伟，男，汉族，1976年8月11日出生，无业，住北京市通州区。原告徐绍杰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐绍杰的委托诉讼代理人徐剑锋、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令李伟偿还借款50万元并支付利息（以50万元为计算基数，按照年利率24%标准计算，自2015年1月23日起算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由李伟承担。事实和理由：双方系朋友关系，2015年1月23日李伟从徐绍杰处借款50万元，徐绍杰按照李伟要求将款项转入指定收款人赵春岳的账户。后李伟未能足额偿还上述借款，双方于2018年12月11日签订书面《借款合同》一份，双方约定李伟需向徐绍杰偿还借款人民币120万元，包括前述50万元借款本金及70万元利息。此后，李伟到期未偿还借款，徐绍杰多次向李伟索要未果，故诉至法院。李伟辩称，不同意徐绍杰的诉讼请求。双方存在民间借贷关系，认可通过赵春岳的账户收到徐绍杰出借的借款本金50万元，当时约定了借款利息为月利率4%。李伟此前已经偿还过24万元的款项。李伟同意偿还剩余的本金，不同意按照徐绍杰主张支付利息，利息数额需要协商。本院经审理认定事实如下：徐绍杰与李伟系朋友关系。徐绍杰提交转账交易记录，显示在2015年1月23日，徐绍杰通过银行转账向案外人赵春岳转账50万元。徐绍杰称，该款项的借款人是李伟，徐绍杰是按照李伟的要求，将该50万元支付至案外人赵春岳的银行账户。对此，李伟表示，经与赵春岳核实，对徐绍杰提交的转账交易记录真实性予以认可，并认可徐绍杰向赵春岳于2015年1月23日转账支付的50万元就是给李伟出借的50万元，借款时间就是转账时间2015年1月23日。2018年12月11日，李伟（借款人）与徐绍杰（出借人）签订《借款合同》，约定借款金额120万元，借款期限自2018年12月11日起至2019年5月1日止。借款人在借款期限届满之日将上述利息与本金一次性给付出借人。徐绍杰在出借人处签字，李伟在借款人处签字并摁手印。对此，李伟表示实际并未收到过120万元的借款。李伟向徐绍杰的借款，是以徐绍杰为中间人，由徐绍杰向别人处借款然后再借给李伟。后李伟没有按期还款，徐绍杰感到为难，所以让李伟签了《借款合同》并且拍了照片。对于借款利率，李伟称双方在借款当时约定了借款利息为月利率4%。对此，徐绍杰表示，上述《借款合同》没有实际履行过，并认可双方借款约定的利息计算标准为月利率4%，但由于该利息标准超过法律规定的最高限，徐绍杰自愿调整为按照年利率24%标准计算利息。对于还款情况，李伟提交了中国建设银行交易明细，显示其通过中国建设银行于2015年9月24日偿还6万元，于2016年2月5日偿还5万元。李伟称，其另外通过中国农业银行的银行卡还款5万，现金偿还借款几万元，但是没有提供相关证据予以证明。徐绍杰对于李伟提交的交易明细真实性表示认可，认可上述两笔交易是本案还款，是用于偿还借款利息。庭审中，双方均认可2015年9月23日徐绍杰向李伟转账的24万元是支付的租金，与本案民间借贷关系无关。上述事实，有徐绍杰向本院提交的与赵春岳的银行转账交易清单、借款合同，李伟向本院提交的中国建设银行交易明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：徐绍杰与李伟之间的民间借贷关系系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款金额，根据已查明事实，徐绍杰于2015年1月23日通过案外人赵春岳账户向李伟出借款项50万元，李伟理应按照约定偿还借款本息。此后，双方虽然于2018年12月11日签署了《借款协议》，但双方均未按照约定的内容实际履行，因此不能按照《借款协议》的内容确定借款的金额，本院认定实际借款金额为50万元。对于还款情况，李伟通过中国建设银行于2015年9月24日偿还6万元，于2016年2月5日偿还5万元，该款项应在借款本息中予以扣除。对于李伟称通过中国农业银行的银行卡支付的还款及现金还款，李伟未提供证据予以佐证，本院不予认可。李伟未依约偿还借款，理应支付利息。庭审中，双方均认可实际约定的借款利息为月利率4%，由于该利息标准已经超过法律规定的最高限，徐绍杰自愿调整为按照年利率24%标准计算利息，本院不持异议。经核算，李伟尚欠徐绍杰借款本金50万元以及截至2016年2月5日利息16000元，以上款项李伟理应偿还。故对于徐绍杰要求李伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持李伟偿还徐绍杰借款本金50万元及截至2016年2月5日的利息16000元，并支付以50万元为计算基数，按年利率24%计算，自2016年2月6日起算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告徐绍杰借款本金50万元并支付截至2016年2月5日的利息16000元；二、被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告徐绍杰利息（以50万元为计算基数，自2016年2月6日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告徐绍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，由被告李伟负担4480元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款3860元退还原告徐绍杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二〇年四月十三日书记员  郭思雨
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民初5号申请人：临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街92号。法定代表人：周德荣，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子江，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：临沧联创房地产开发有限公司。住所地：临沧工业园区（临翔区锦绣江山一期A2-111、211号）。法定代表人：罗新文。委托诉讼代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字正波，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沧市临翔区建筑公司与被告临沧联创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人临沧市临翔区建筑公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人临沧联创房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司临沧滨河支行账号为25×××53号的存款60776220.6元或其他相应价值的财产。申请人临沧市临翔区建筑公司同时向本院提交了《申请通过网络执行查控系统查询被申请人财产线索的申请书》、《关于保全被申请人临沧联创房地产开发有限公司财产信息及财产线索》的书面材料，申请查询被申请人临沧联创房地产开发有限公司的财产。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自愿为申请人临沧市临翔区建筑公司的申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，根据申请人临沧市临翔区建筑公司提交的临翔区不动产登记中心出具的临沧联创房地产开发有限公司不动产登记信息查询结果，对于申请人要求对被申请人财产情况进行查询已无必要，故，对申请人的该申请本院不予支持。临沧市临翔区建筑公司的申请符合财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十五条之规定，裁定如下：对被申请人临沧联创房地产开发有限公司位于临沧市临翔区东片区的不动产[证号为：临国用（2014）第000394号、临国用（2014）第000395号国有土地使用权]在60776220.6元范围内予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 明审判员 李世兰审判员 赵艳洁二〇二〇年四月十日书记员 梁 蓉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初613号原告：尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会。住所地，尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，该村村主任。被告：杨延峰，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会与被告杨延峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会于接到缴费通知书之日起七日内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会与杨延峰农村土地承包合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年四月十三日书记员 姜杨雨婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19163号原告：邢海坡，男，1987年8月6日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：于冉，女，1983年12月19日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。被告：张前银，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地蒋集镇椿庙村。原告邢海坡与被告于冉、张前银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邢海坡的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告于冉、张前银经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告邢海坡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款124000元及利息（自2019年3月28日至给付日，按月息2%计算）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系通过朋友介绍相识，2018年9月两被告因资金周转问题提出向原告借款，并愿支付借款的相关利息。2018年9月23日原告与两被告就本案借款事宜签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款248000元，期限为自2018年9月23日至2019年9月22日。2018年9月24日原告通过银行转账方式将款项支付被告，双方约定按等额本息偿还，但偿还6次后被告未再向原告还款，根据借款合同第10条的约定，原告可宣告全部借款提前到期。据此，原告依法起诉。被告于冉、张前银经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，于冉、张前银（借款人）与邢海坡（出借人）签订借款合同一份，主要内容为：“本合同借款金额248000元，借款期限为365天……”落款处有于冉、张前银签字按手印。邢海坡于2018年9月23日转账给张前银5万元、于2018年9月24日转账给于冉共计19.8万元。庭审中，原告陈述：原告转给两被告24.8万元后，两被告又转给原告4.8万元，实际的借款金额为20万元，4.8万元是预先计算的利息；同时原告按照20万元为本金收取了10%的保证金、3%的服务费，即保证金2万元、服务费6000元，到达被告账户的实际借款本金为17.4万元。二被告已经归还了6个月的款项,即12.4万元（24.8万元÷12个月×6个月）。原告主张月息为2%，但借款合同中未填写利息。原告主张律师费，但未提交向律师事务所缴纳款项的证据。上述事实有借款合同、银行转账凭条等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。于冉、张前银向邢海坡借款，邢海坡向于冉、张前银交付款项，故双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定的部分，不损害第三人的利益，应属有效。现已过还款期限，于冉、张前银主张邢海坡归还借款本金的部分，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付利息，但未提交证据佐证，故本院不予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款协议中约定的本金应扣除预先计算的利息和保证金，手续费等，本金为17.4万元，被告已经归还12.4万元，尚余5万元未还，对该部分本金，本院予以支持。双方的借款合同中未约定利息，故对原告主张的利息请求本院不予支持。原告主张的律师费，未提交向律师事务所缴纳款项的证据，故对该项请求本院不予支持。于冉、张前银经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于冉、张前银于本判决生效后十日内偿还邢海坡借款本金50000元；二、驳回邢海坡其他诉讼请求。如果于冉、张前银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（邢海坡已预交1490元），由于冉、张前银负担1121元（于本判决生效后十日内交纳），由邢海坡负担1659元（已预交1490元，余款于本判决生效后十日内交纳）。公告费（以票据为准，邢海坡已预交），由于冉、张前银负担（于本判决生效后十日内直接支付给邢海坡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  梁永红人民陪审员  高俊焕二〇二〇年四月十日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初674号原告：张某，女，1976年1月17日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：冯某（冯萌萌），男，1991年8月19日出生，个体工商户，现住巴林左旗林东东城区都市。公民身份证号：×××。原告张某与被告冯某之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水暖件款1805元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告冯某在原告张某处赊购水暖件共计欠款1805元，被告拖欠货款至今未付。被告在原告提供的两枚销售清单上签字。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水暖件款1805元，被告承担本案的诉讼费。被告冯某未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年10月15日，被告冯某在原告张某处赊购水暖件共计欠款1805元，被告拖欠货款至今未付。被告在原告提供的两枚销售清单上签字。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水暖件款1805元，被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告为原告出具的销售清单予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后三日内给付原告张某水暖件款人民币1805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 边书成 二〇二〇年四月一日书记员 赵玲杰