河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初229号 原告：马慧友，男，1987年5月6日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：马慧芳，女，系原告姐姐。 委托诉讼代理人：孙海滨，河北燕峰律师事务所律师。 被告：李伟，男，1988年9月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：赵忠辉，男，1988年7月7日生，汉族，住迁西县。 被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。 负责人：杨庆华，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马迪。 原告马慧友与被告李伟、赵忠辉、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财保天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马慧友委托诉讼代理人马慧芳、孙海滨，被告赵忠辉、被告太平洋财保唐山中心支公司委托诉讼代理人马迪到庭参加了诉讼，被告李伟、亚太财保天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告马慧友向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告赔偿原告医疗费112903.29元、住院伙食补助费1280元（40元／天×32天）、后续颅骨修补手术治疗费用18000元、误工费26436.33元（35738元／年÷365日×270日）、护理费9849.95元（39947元／年÷365日×90日）、营养费3600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金142952元（35738元／年×20年×20%）、被扶养人生活费72797.3元［马贺忠32876.2元（23483元／年×14年×20%÷2人）＋张玉芬39921.1元（23483元／年×17年×20%÷2人）］、精神损害抚慰金20000元（亚太财保天津分公司在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金）、鉴定费2700元、施救费150元、交通费4000元，合计414668.87元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月2日14时30分许，被告李伟驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在非机动车道由西向东行驶至迁西-冶金工业路三屯营镇牌楼沟村路段时，与前方同向行驶的原告马慧友驾驶电动自行车相刮撞后，又与在道路上停车等待的吴建娟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相刮撞，造成原告马慧友受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。2019年3月15日，迁西县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定：被告李伟承担事故的全部责任，原告马慧友无责任，吴建娟无责任。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治，住院治疗9天，后因伤情严重转院至唐山市协和医院继续住院治疗11天，原告病情稳定后，为节省开支，转回迁西县人民医院继续住院治疗住院12天，合计支出医疗费112903.29元。原告伤情经诊断主要为:创伤性休克、急性重型开放性颅脑损伤等（具体以病例、诊断证明为准）。经唐山证源司法鉴定所依法鉴定:1、原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状，评为十级伤残;颅脑损伤行开颅术后，评为十级伤残:面部条状瘢痕长度达10ｃｍ以上，评为十级伤残；2、原告自受伤之日起，误工期270日，护理期90日，营养期90日；3、原告后续颅骨修补手术治疗费用18000元。据查，被告李伟驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车行驶证上登记所有人系被告赵忠辉，该车的强制险投保于亚太财保天津分公司（该车投保强制险时车牌号为冀Ａ×××××，后变更为冀Ｂ×××××），第三者商业险投保于太平洋财保唐山中心支公司。就原告各项损失，原、被告未能达成一致。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告赵忠辉辩称：案涉事故是真实的，对事故责任认定书没有异议，被告李伟驾驶的冀Ｂ×××××车辆登记在我名下，该车在亚太财保天津分公司投保了强制险，在太平洋财保唐山中心支公司投保了商业险，其中不计免赔三者险100万元。原告住院治疗期间，我垫付医疗费18000元，要求在保险公司赔偿款中给付我。 被告太平洋财保唐山中心支公司辩称：事故车辆在我司投保了三者险100万元附不计免赔，事故发生在保险期间。在车辆行驶证、驾驶证、年检均合法有效且无其他免赔情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本案还有另一辆无责车，需扣除无责车辆交强险，若不能扣除，望法庭赋予我司向无责车量交强险保险公司追偿的权利。原告的医疗费应剔除10%的非医保用药，结合冀高法2020第31号文件，营养费应支持每天20元，时间为住院期间。交通费我司最多认可640元。对原告的伤残等级我司予以认可，但是三期鉴定时间过长。对于伤残赔偿金系数、被扶养人生活费计算系数我司最多认可12%。对于精神损害抚慰金，我司认可5000元。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 原告马慧友向本院提交以下证据：证1、道路交通事故认定书，用以证明本起事故经迁西县公安交通警察大队认定，李伟承担事故的全部责任，马慧友无责任。在此说明原告之所以没有起诉吴建娟及其驾驶车辆强制险保险公司，是因为事故认定书中载明原告和吴建娟驾驶的车辆没有任何接触，实际也没有接触，所以原告的损失和吴建娟的驾驶行为无任何因果关系，所以未要求吴建娟及其投保强制险的保险公司承担赔偿责任。证2、保险单复印件两张，用以证明案涉冀Ｂ×××××小型客车强制险投保于亚太财保天津分公司（该车投保强制保险时车牌号为冀Ａ×××××，后变更为冀Ｂ×××××），第三者责任险等商业险投保于太平洋财保唐山中心支公司，被保险人均为赵忠辉。证3、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生时，被告李伟的驾驶证、案涉冀Ｂ×××××小型普通客车行驶证合法有效。证4、医疗费票据一组，用以证明原告因本起事故受伤支出医疗费112903.29元。证5、迁西县人民医院住院病历、出院证、诊断证明，唐山市协和医院住院病历、出院证、诊断证明，第二次在迁西县人民医院住院病历、出院证、诊断证明，迁西县康力医院ＣＴ报告，用以证明：1、事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治并住院治疗9天，后因伤情严重转至唐山市协和医院继续住院治疗11天。原告病情稳定后，为节省开支，转回迁西县人民医院继续住院治疗12天，合计共住院32天，住院伙食补助费应为1280元（40元／天×32天）；2、原告具体伤情、治疗经过以及医疗费支出的合理性、必要性；3、原告需要加强营养；4、原告颅脑损伤后双侧额叶软化灶形成。证6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤情经唐山证源司法鉴定所依法鉴定为：1、马慧友颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状，评为十级伤残；颅脑损伤行开颅术后，评为十级伤残；面部条状瘢痕长度达10ＣＭ以上，评为十级伤残；2、马慧友自受伤之日起，误工期270日；护理期90日，护理费为9849.95元（39947元÷365天×90天）；营养期90日，营养费应为3600元（40元／天×90天）；3、马慧友后续颅骨修补手术治疗费用18000元。证7、河北省统计局统计公报，用以证明：2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元；城镇居民人均消费支出23483元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故在计算马慧友的残疾赔偿金及被扶养人生活费时应当按照2019年度统计公报载明的数据计算。证8、迁西县兴城镇人民政府及沙岭子村村民委员会证明，用以证明：1、原告系迁西县（俗称城中村）居民，系失地农民，应当享有城镇居民待遇，结合三处十级伤残鉴定意见，伤残赔偿金应为142952元（35738元×20年×20%）；2、因原告系无固定收入人员，应当按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，误工费26436.33元（35738元÷365天×270日）。证9、迁西县村民委员会证明、原告父亲马贺忠及母亲张玉芬身份证、户口页复印件，用以证明马贺忠、张玉芬均是沙岭子村居民，二人系夫妻关系，是马慧友父母，二人共生育一子一女。案涉事故发生时，马贺忠66周岁，被扶养人生活费应为32876.2元（23483元／年×14年×20%÷2人），张玉芬63周岁，被扶养人生活费为39921.1元（23483元／年×17年×20%÷2人），合计被扶养人生活费为72797.3元。证10、鉴定费票据，用以证明原告支出鉴定费2700元。证11、施救费票据，用以证明原告支出电动车施救费150元。证12、交通费票据，用以证明原告支出交通费4000元。 被告赵忠辉向本院提交收条三份，用以证明在原告住院期间，被告赵忠辉垫付医疗费18000元。 被告赵忠辉对原告马慧友提交的证据均没有意见。 被告太平洋财保唐山中心支公司对原告马慧友提交的证据质证意见为：对证6司法鉴定意见书鉴定的伤残等级没有异议，对误工期、护理期、营养期有异议，分别认可180天、60天、对于营养期认可住院期间。对于误工费应提交相关证据证明其有工作，且确实因交通事故伤导致收入减少，若不能提交，我司认为误工费不应得到支持。对于原告主张所有损失的计算标准因2019年相关数据暂时没有实施，故应按2018年标准计算。对其他证据同答辩意见。 原告马慧友对被告赵忠辉提交的收条均没有意见。 被告李伟、亚太财保天津分公司、太平洋财保唐山中心支公司均未向本院提交证据。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》是否适用于本案、医疗费、司法鉴定意见书中关于三期鉴定、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿系数、被扶养人生活费赔偿系数、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等问题，本院分析认定以下：1、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》是否适用于本案。《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》自公布之日起施行，道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准。而案涉事故发生在2019年2月2日，故《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》不适用于本案。2、医疗费。原告提交了在迁西县人民医院住院病历（两次）、唐山市协和医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费用票据、门诊收费票据，对原告诉请的医疗费112903.29元予以支持。被告太平洋财保唐山中心支公司对原告诉请的医疗费有异议，但未提交证据佐证，其相应的抗辩理由不能成立。3、司法鉴定意见书中关于三期鉴定。原告提交的司法鉴定意见书[冀唐证源法鉴（2019）临鉴字第1285号]系由迁西县人民法院委托、唐山证源司法鉴定所出具，被告太平洋财保唐山中心支公司对该份意见书中三期鉴定情况有异议，但未提交证据佐证，其抗辩理由不予支持。确认原告误工期自受伤之日起270日、护理期90日、营养期90日。4、误工费、护理费、营养费。原告为失地农民，误工期自受伤之日起270日，对原告诉请的误工费26436.33元予以支持。原告护理期为90日，对告诉请的护理费9849.95元予以支持。对原告诉请的营养费3600元予以支持。5、伤残赔偿系数、被扶养人生活费赔偿系数。原告伤情经鉴定三处为十级伤残，参照冀公交字（2003）73号《关于认真贯彻执行有关问题的通知》第2条：所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%；Ia值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ia值。确定原告Ia值为10%。故，确认原告伤残赔偿系数为20%、被扶养人生活费赔偿系数为20%。对原告诉请的伤残赔偿金142952元、被扶养人生活费72797.3元予以支持。8、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级、案涉事故发生实际情况及本地区经济发展水平等因素，酌定精神损害抚慰金数额为10000元。9、鉴定费。原告开支的鉴定费2700元，属于必要的、合理的费用，予以支持。10、交通费。考虑原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定支持交通费2000元。 经审理查明，2019年2月2日14时30分许，被告李伟驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在非机动车道由西向东行驶至迁西-冶金工业路三屯营镇牌楼沟村路段时，与前方同向行驶的原告马慧友驾驶电动自行车相刮撞后，又与在道路上停车等待的吴建娟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相刮撞，造成原告马慧友受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。2019年3月15日，迁西县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定：被告李伟承担事故的全部责任，原告马慧友无责任、吴建娟无责任。原告各项损失有：医疗费112903.29元、住院伙食补助费1280元、后续颅骨修补手术费18000元、营养费3600元、残疾赔偿金142952元、护理费9849.95元、交通费2000元、被扶养人生活费72797.3元、误工费26436.33元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、施救费150元。 经查，案涉冀Ｂ×××××小型普通客车行驶证上登记所有人系被告赵忠辉，该车的强制险投保于亚太财保天津分公司（该车投保强制险时车牌号为冀Ａ×××××，后变更为冀Ｂ×××××），商业险投保于太平洋财保唐山中心支公司，其中第三者责任保险金额100万元，附不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，被告李伟作为案涉冀Ｂ×××××车辆驾驶人，在发生交通事故时，应由被告李伟承担相应的赔偿责任。被告赵忠辉对于案涉事故发生没有过错，对于原告马慧友要求被告赵忠辉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告马慧友的各项事故损失，首先应由被告亚太财保天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告太平洋财保唐山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告李伟承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为135783.29元（医疗费112903.29元＋住院伙食补助费1280元＋后续颅骨修补手术费18000元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告亚太财保天津分公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为264035.58元（残疾赔偿金142952元＋护理费9849.95元＋交通费2000元＋被扶养人生活费72797.3元＋误工费26436.33元＋精神损害抚慰金10000元），超过110000元的赔偿限额，被告亚太财保天津分公司应赔偿110000元。原告超出交强险部分的损失为282668.87元（135783.29元―10000元＋264035.58元―110000元＋鉴定费2700元＋施救费150元），未超过案涉冀Ｂ×××××车辆商业三者责任险100万元的赔偿限额，被告太平洋财保唐山中心支公司应赔偿282668.87元。原告马慧友的事故损失未超过案涉冀Ｂ×××××车辆机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告李伟不再承担赔偿责任。被告赵忠辉为原告垫付的医疗费18000元，由太平洋财保唐山中心支公司直接给付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决以下： 一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马慧友事故损失人民币120000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆商业三者险范围内赔偿原告马慧友事故损失人民币264668.87元，给付被告赵忠辉18000元。 上述款项限本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告马慧友的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐子傲