wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1713号原告：姜亚旺，男，1973年3月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告：沭阳县沐农植保服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XLKG69W，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王加来，该公司总经理。被告：王加来，男，1985年9月19日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县新城华府南区。被告：卞华成，男，1982年12月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告姜亚旺诉被告沭阳县沐农植保服务有限公司（以下简称为沐农植保公司）、王加来、卞华成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜亚旺及其委托诉讼代理人梁晓兵、被告沐农植保公司法定代表人王加来、被告王加来、卞华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚旺向本院提出诉讼请求：判令被告沐农植保公司、王加来、卞华成连带返还原告货款20600元及利息（以20600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告卞华成、王加来合伙经营沐农植保公司，经被告卞华成介绍，原告从被告沐农植保公司购买复合肥，并分别于2019年3月31日、4月2日支付货款5000元、15600元。后被告王加来、卞华成拆伙，原告多次要求三被告发货，三被告至今未向原告交付货物。原告于2019年8月26日，再次联系被告王加来，要求发货，被告王加来在电话中认可货物尚未交付，现原告要求三被告退还已收取的货款并支付利息。被告沐农植保公司、王加来辩称：收到原告货款共计20600元属实，但是沐农植保公司是被告王加来个人经营的公司，被告卞华成并不是合伙人。被告销售农资产品的交易习惯是先发货后付款，在原告2019年4月2日支付款项之前，被告已将案涉货物交付原告。原告确实曾在2019年8月26日联系被告王加来要求发货，但是原告和被告沐农植保公司、王加来之间有多次交易，被告王加来在电话中认可的是另一笔交易的货物未发出。被告卞华成辩称：原告支付的货款并不是被告卞华成收取的，被告卞华成曾和被告王加来共同经营沐农植保公司，但是并没有书面合伙协议，双方在2019年7月份拆伙，在此之前，三被告未向原告交付货物。本院经审理认定事实如下：原告从被告沐农植保公司处购买10吨农忙大地复合肥，于2019年3月31日向被告王加来支付货款5000元，于2019年4月2日向被告沐农植保公司支付货款15600元。但被告沐农植保公司未向原告交付货物，原告因索要货物未果，诉来本院要求处理。另查明：被告沐农植保公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告王加来。上述事实，有原、被告庭审陈述、收据、微信转账凭证、沐农植保公司登记信息表、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告姜亚旺与被告沐农植保公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已向被告沐农植保公司、王加来支付货款，被告沐农植保公司应当及时交付货物，但被告沐农植保公司至今未交付货物，构成违约，现原告要求被告沐农植保公司返还货款20600元,有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失实为资金占用损失，因双方没有约定违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告沐农植保公司、王加来辩称其已向原告交付货物，未提供证据予以证实，且其关于交货的时间存在相互矛盾的陈述，结合被告卞华成的陈述以及原告与被告王加来之间的通话录音，可以认定被告沐农植保公司、王加来并未向原告交付货物，对被告的该辩解，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告沐农植保公司系一人有限责任公司，被告王加来未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，且本案部分货款系向被告王加来支付，故二被告财产存在混同现象，被告王加来应对被告沐农植保公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告称被告卞华成、王加来合伙经营沐农植保公司，并要求被告卞华成对本案债务承担连带责任，被告王加来予以否认，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳县沐农植保服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜亚旺货款20600元及利息（以20600元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告王加来对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姜亚旺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元（已由原告姜亚旺预交），由被告沭阳县沐农植保服务有限公司、王加来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费315元。审判员  刘小磊二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓云附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××52不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2068号申请执行人王树敏，女，汉族，1985年3月10日生，住新乡市牧野区。被执行人河南海宝电器有限公司，住所地新乡市化学与物理电源产业园。法定代表人鲍树富。本院在执行王树敏与河南海宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）豫0711民初86号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人张娇发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议：河南海宝电器有限公司于2020年4月7日前已给付执行款40000元，剩余386826元；王树敏同意被执行人河南海宝电器有限公司于2020年4月30日给付执行款10000元，于2020年5月30日开始每月给付执行款8000元，共计给付386826元，款项支付完毕后，双方全清。双方不再因此事再有任何后续纠纷；案件执行费6058元由被执行人河南海宝电器有限公司承担；双方保证依照上述协议按时履行，如不依照上述协议履行，恢复原判决的执行，并自愿承担法院强制执行带来的一切后果。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月十六日代书记员 裴颖怡
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执849号李绍瑞：你因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初485号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付罚金人民币6000元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初682号 原告：许如发，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：刘丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刁家欢，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理原告许如发、刘丽诉被告刁家欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告许如发、刘丽撤回对被告刁家欢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩勇 二〇二〇年四月三日 书记员  周帅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3144号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：王秀芳，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法向原告天下永宁物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告天下永宁物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告天下永宁物业管理有限公司明确表示其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月十七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初434号原告：广东海兴塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市揭东****************。法定代表人：宋旭彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕伟斌，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇丹迪尔五金制品厂，住所地广东省潮州市潮安区****************路口。经营者：曾坚丹，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省潮安县**************。原告广东海兴塑胶有限公司诉被告潮州市潮安区彩塘镇丹迪尔五金制品厂侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“儿童餐具套装”】纠纷一案，本院审理过程中,广东海兴塑胶有限公司于2020年4月1日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东海兴塑胶有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广东海兴塑胶有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广东海兴塑胶有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  侯文卿人民陪审员  刘志文二〇二〇年四月八日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3556号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵东风，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵东风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告赵东风均本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200000元及借款利息46083.88元、罚息11839.99元，合计257923.87元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，次日之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年9月4日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年9月4日至2017年9月4日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告赵东风未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××93。2016年9月4日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款200000元，贷款期限为1年，自2016年9月4日至2017年9月4日，贷款年利率7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款200000元。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金200000元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金200000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵东风于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金200000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告赵东风于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2584元，由被告赵东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3860号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐丰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐丰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告唐丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金66,479.14元，支付利息4,406.92元、逾期还款违约金2,502.56元、分期付款手续费2,747.25元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,479.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,479.14元；二、被告唐丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,479.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，减半收取计731元，由被告唐丰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初964号 被告：王正亮，男，1967年10月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：余成贵，男，1977年6月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陆琼，女，1971年6月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王正亮与被告余成贵、陆琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正亮的委托诉讼代理人荀娅、被告余成贵到庭参加诉讼，被告陆琼经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王正亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数按月息2%从2017年8月25日开始计算至借款清偿时止。（利息暂以80000元为基数按照月息2%从2017年8月26日开始计算至2020年2月25日止为48000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2013年6月25日向原告借款人民币30000元，约定月利息2%，被告于2014年10月2日向原告借款人民币20000元，约定月利息2%，被告于2016年11月7日向原告借款人民币30000元，约定月利息2%，被告分三次共向原告借款80000元，约定月利息均为2%，被告支付利息至2017年4月25日，后被告未按时支付利息，经原告多次催要被告于2018年2月14日支付利息6000元。综上，为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。 被告余成贵辩称，原告起诉的8万元是事实，利息我一直给到2019年年前，2019年年前我还给了原告5000元，2019年过年后才没有给利息的。 被告陆琼未出庭应诉，也未提交证据和答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余成贵、陆琼系夫妻关系，因二被告做工程需要资金周转分三次向原告借款80000元，其中2013年6月25日借款人民币30000元；2014年10月2日借款人民币20000元；2016年11月7日借款人民币30000元，均约定月利息2%，未约定还款日期。借款后被告按月支付利息至2017年4月25日，后于2018年2月14日支付利息6000元。原告多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件三张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告王正亮与被告余成贵、陆琼之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。二被告作为借款人依法应承担偿还借款并支付利息的责任。原告主张由二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求由被告偿还以本金80000元为基数，按照月利率2%从2017年8月25日开始计算利息至借款清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其于2018年腊月26日向原告支付利息5000元，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告陆琼应承担不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告余成贵、陆琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王正亮借款本金人民币80000元及支付利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率24%从2017年8月25日起计算至借款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告余成贵、陆琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓楗军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2009号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:黄其勇,男,1969年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄其勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11386号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4083号原告：王彦臣（又名王艳臣），男，1967年4月18日出生。被告：常晓杰（又名常小杰），男，1984年12月4日出生。原告王彦臣与被告常晓杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王彦臣到庭参加诉讼，被告常晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自起诉之日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居，被告经营过浴池。2019年6月5日，被告给原告打电话联系向原告借款事宜。2019年6月7日，在原告家，原告通过微信转账借给被告20000元。2019年7月4日，被告给原告打电话称其盘浴池的钱不够，还需要向原告借款。2019年7月5日，被告拿着购房合同到原告家，原告借给被告现金50000元，被告称到10月份还款。2019年8月24日，被告给原告打电话称需借原告10000元用于浴池开业，原告通过微信转账借给被告10000元。2019年10月10日后，原告向被告催要借款，被告不接原告电话，至今未偿还上述借款。为此提起本案诉讼。常晓杰未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2019年6月7日被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明：“今借到王彦臣现金20000元整（大写贰万元整）/借款人常晓杰/2019.6.7”；2019年7月5日被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明：“借条/今借到王艳臣现金伍万元整（50000￥）/常晓杰购房合同抵押，如果不能尝还现金，住房归王艳臣所有/2019.7.5/借款人：常晓杰”；2019年8月24日被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明：“借条/今借到王彦臣现金10000元整/2019.8.24号/常晓杰”；该三份借条可以与原告当庭陈述相印证，可以证明原告主张的被告分三次借其共计80000元，三次借款均未约定借款利率的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借款后负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款80000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自起诉之日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原、被告未约定借款利率，也未约定借款期限，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告常晓杰于本判决生效之日起10日内偿还原告王彦臣借款80000元整；二、驳回原告王彦臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉前保全申请费4020元，共计5820元，由被告常晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志中人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  罗来平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特79号申请人：徐启学，户籍地在安徽省，现住江苏省南京市雨花台区。申请人：赵良好，户籍地在江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。本院于2020年4月20日立案受理申请人徐启学与申请人赵良好关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐启学与申请人赵良好因运输合同纠纷，于2020年4月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、赵良好于2020年5月15日前一次性支付徐启学运输费11200元；2、如赵良好未按期支付，须自2019年5月28日起至实际支付之日止按照日万分之五的标准向徐启学支付违约金；3、如赵良好已全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐启学与申请人赵良好于2020年4月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调535号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月二十日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17324号之一 申请执行人：刘明长，男，1977年3月12日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人：深圳沁园居建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道新园路55号，统一社会信用代码91440300342843745R。 法定代表人：申明辉。 申请执行人刘明长与被执行人深圳沁园居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4324号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资14138元、受理费154元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李锦升
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初111号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              康红霞，女，1970年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市。2009年3月12日，因犯贩卖毒品罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑九年六个月，于2016年2月23日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月25日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；2018年8月8日被该局监视居住；2019年2月8日被该局取保候审；于2020年2月7日被该局逮捕。                        辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕221号                  指控事实              2018年7月18日至7月23日，被告人康红霞在新乡市红旗区平原路四中附近西安巷霍氏酒家隔壁开设赌场，设置二张麻将机，组织张涛、鲍钧等人进行赌博，并从中抽头渔利6000元。2018年7月23日，新乡市公安局治安支队对该地进行查处，共计查获赌资51840元（公安机关已上缴赌资34840元）。      案发后，被告人康红霞主动退出非法所得6000元。                        指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人康红霞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康红霞在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康红霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。                        法律      依据                    根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                        判决      结果                    一、被告人康红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2020年2月7日起至 2020年7月22日止。）      二、公安机关查扣的赌资及被告人康红霞退出的违法所得予以追缴，上缴国库。                        权利      告知                    如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   李  艳  利            二〇二〇年四月二十三日            书 记 员   宋  晓  飞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢68号申请执行人：新乡中财投资担保有限公司,住卫辉市卫辉大道。被执行人：新乡市汇丰纺织有限公司,住卫辉市。被执行人：河南大家牧业有限公司,住卫辉市。被执行人：新乡市汇盟机械有限公司,住卫辉市。被执行人：郭桂军,男性,1968年7月24日出生,410724196807249599,汉族,住获嘉县。被执行人：安国栋,男性,1972年3月15日出生,410724197203150090,汉族,住获嘉县。被执行人：刘良红,女性,1971年9月12日出生,410724197109120020,汉族,住获嘉县。本院在执行新乡中财投资担保有限公司与新乡市汇丰纺织有限公司、河南大家牧业有限公司、新乡市汇盟机械有限公司、郭桂军、安国栋、刘良红追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2019)豫0781执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月八日书记员  郭丽丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1122号申请执行人：陈士霞，1975年10月18日出生，住河南省新乡市。被执行人：杨松，1987年01月12日出生，住河南省卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初1206号民事调解书于2019年10月14日依申请人陈士霞申请，立案执行陈士霞与杨松民间借贷纠纷一案，对申请执行人陈士霞询问后，申请人陈士霞未在诉讼中申请保全被执行人杨松名下的财产。本院受理后，2019年10月14日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杨松名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月21日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月25日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。20219年12月17日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月八日书记员  王盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3226号原告：长沙市万科物业服务有限公司,住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：陈麒同，董事长。委托代理人：蔡陟昊，男，1995年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙市万科服务有限公司员工。被告：彭政,男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告：张娟，女，1982年10月08日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告彭政、张娟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对彭政、张娟的起诉。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告彭政、张娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  张建景二〇二〇年四月二十六日书记员  洪 雯附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执900号邓恩雄、陈林：你与蔡庆月责令退赔一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡庆月于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿蔡庆月各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年四月十七日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执564号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：梁金梅，女，1986年07月11日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行大连市西岗区人民法院与梁金梅罚金一案中，经查，被执行人梁金梅已履行(2015)西刑初字第00275号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁金梅名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异18号 案外人：李彦辉，女，汉族，1971年2月18日出生，住辛集市。 申请执行人：苏浩，男，汉族，1985年6月20日出生，住辛集市。 被执行人：贺超，男，汉族，1971年6月14日出生，住辛集市。 在本院执行苏浩与贺超民间借贷纠纷一案中，李彦辉对本院冻结其名下存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李彦辉称，案外人与被执行人贺超系夫妻关系。苏浩与贺超民间借贷一案，系贺超的个人债务，李彦辉并不知情，借款的缘由、去向李彦辉一概不知。在执行上述案件中，辛集法院冻结了案外人微信零钱3000元，这笔资金是案外人借来作为生活费过年的，不属于夫妻共同财产，因为被法院冻结，影响到了案外人的正常生活，请求法院解除冻结。 申请执行人苏浩提交书面意见称，一、被执行人贺超当时向苏浩借款的理由就是家庭做生意资金不足，李彦辉作为贺超的妻子是知情的，此笔借款属于夫妻共同债务。二、李彦辉名下的存款是夫妻共同财产，用共同财产偿还共同债务，符合法律规定。三、李彦辉长期在一家企业做会计，收入不菲，家里有住宅，在辛集市区，没有老弱病残等负担，冻结李彦辉的存款不会影响到正常生活。请法院查清事实，还申请执行人一个公道。 被执行人贺超未提交书面意见。 本院查明：2018年12月12日本院作出（2018）冀0181民初3249号民事判决书，判决贺超偿还苏浩借款30000元及利息。判决书生效履行期限届满后贺超未偿还借款，苏浩向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月19日作出（2019）冀0181执718号执行裁定书，裁定冻结被执行人贺超的共有财产（妻子李彦辉名下）存款30000元整，实际冻结3000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，生效判决书确定贺超为被执行人，案外人李彦辉并非本案的被执行人，在经调查未发现存在30000元共同财产的情况下，（2019）冀0181执718号执行裁定书裁定冻结被执行人贺超的共有财产（妻子李彦辉名下）存款30000元，将贺超的执行义务直接赋予其妻子李彦辉没有法律依据，异议人的部分异议理由成立。在执行过程中，经调查发现李彦辉名下有微信零钱3000元，在夫妻关系存续期间，上述存款虽在李彦辉名下，但李彦辉不能提交证据证明该存款为个人财产，应认定为被执行人贺超与案外人李彦辉的夫妻共有财产，本院对已发现的被执行人的共有财产予以冻结，符合法律规定，并无不当。综上，（2019）冀0181执718号执行裁定书内容应变更为冻结被执行人贺超的共有财产3000元（妻子李彦辉名下存款）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第三项、第二十四条的规定，裁定如下： 一、变更（2019）冀0181执718号执行裁定书内容为冻结被执行人贺超的共有财产3000元（贺超妻子李彦辉名下存款）； 二、驳回李彦辉其他执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孟 亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1701号 安徽莱登仕商贸有限公司： 你与合肥框众广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人： 联系电话:
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执180号之三申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人张琨明，男，汉族，1962年6月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人周永芝，女，汉族。1964年10月30日出生，陕西省岚皋县人，住址同上。系张琨明妻子。本院在执行陈月东与张琨明、周永芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周永芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在财付通支付科技有限公司085e***********fe0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执337号之二申请执行人：刘剑波，男性，1988年08月07出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人辽宁中南置地有限公司，统一社会信用代码。9121100068370804XJ，辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人史建忠。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执337号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人辽宁中南置地有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁中南置地有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中南置地有限公司在锦州银行账户内存款人民币47458.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初7号 原告刘仁田，男，1960年6月20日出生，汉族，住夏津县。 被告夏津县银城街道办事处，住所地夏津县工艺街53号。 法定代表人王大贤，主任。 委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 原告刘仁田诉被告夏津县银城街道办事处不履行法定职责一案，原告以案件已经了结为由，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原刘仁田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  王荣旺 人民陪审员  王利芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  莫 昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初234号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李思源，男，1971年12月29日出生，汉族，住所：青海省德令哈市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李思源小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额9602.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9602.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李思源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9602.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告李思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初415号原告：景洪市振森农资销售中心。统一社会信用代码：92532801MA6LCPAM4Q。住所地：景洪市嘎洒胶厂门面。经营者：彭福标，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：彭海龙（系原告工作人员），男，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：刘功强，男，1984年9月19日出生。汉族，身份证住址广西博白县。原告景洪市振森农资销售中心与被告刘功强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景洪市振森农资销售中心的委托诉讼代理人彭海龙到庭参加诉讼，被告刘功强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪市振森农资销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的货款231500元。事实和理由：2011年以来，被告与原告存在生意往来，双方口头约定，原告发货给被告，被告收到货后回款给原告。2013年6月3日，被告联系原告购买化肥，共计货款231500元，原告按往常的操作方式向被告发货，经确认被告收到货，但被告以资金短缺为由，迟迟未支付货款，后经双方多次协商，被告于2014年写下欠条，之后被告就无法联系，直到2018年原告偶然得知被告的行踪，找到被告并要求其重新出具欠条，承诺欠款于2018年10月30日付清，但付款期限届满后，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告刘功强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据：欠条2份、销售单，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告于2013年6月3日向原告购买化肥，2014年3月20日，被告向原告出具欠条，载明“刘功强今欠到振森农资公司肥料款231500元（贰拾叁万壹仟伍佰）。”，之后被告未付款。2018年5月4日，原告找到被告，被告重新出具欠条，再次确认欠付的货款为231500元，并约定付款时间为2018年10月30日。现原告因被告未按期付款诉至法院。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，双方形成事实买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。被告作为买受人应当依约向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告自行出具的欠条中已经明确约定付款时间和款项数额，现被告未依约按时足额支付货款已属违约，故原告要求被告支付货款231500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘功强于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市振森农资销售中心支付货款231500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告刘功强负担。本案诉讼费不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年四月一日书记员  岩香丙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1343号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：陈文忠，男，1960年06月10日出生，汉族，住宿州市诵桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人陈文忠罚金一案中，因被执行人陈文忠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈文忠名下的财产信息，被执行人陈文忠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行陈文忠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈文忠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 张 宇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执436号申请执行人赵喜勤，女，1971年6月出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人黄景卫、何豪强，河南君楚律师事务所律师。被执行人河南治蒲矿用机械有限公司。法定代表人林茂田，任公司总经理。住所地：长垣市起重工业园区纬四路与桂陵大道交叉口。统一社会信用代码：91410728597617234W。委托代理人林茂勇，男，1977年3月出生，汉族，住长垣市。赵喜勤申请执行河南治蒲矿用机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案受理，于2020年02月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年03月11日向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月11日、2020年04月28日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢256号 申请执行人岳存卫，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人孟媛媛，女，1973年3月15日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。 被执行人冉晓蕾，女，1980年1月26日出生，汉族，住所地邢台市隆尧县。 被执行人郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县县城工业园区。 本院依据已经发生法律效力2015年裕民二初字第1053号，民事判决书，于2020年4月24日向被执行人孟媛媛、冉晓蕾、郭力辰、河北珈奥甘油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟媛媛、冉晓蕾、郭力辰、河北珈奥甘油化工有限公司银行存款5031550元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  付子壮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执930号申请执行人杨涛，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督26号支付令，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款15400元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初819号之一 原告：肖朝霞，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 被告：胡秋宝，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 被告：董宝平，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 被告：陈媛媛，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 原告肖朝霞与被告胡秋宝、董宝平、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇二〇年四月十七日 书记员  翟 元
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终431号上诉人（原审被告）：赵富魁，男，1974年2月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县新寺镇马家门村乡村保健医生，住漳县。被上诉人（原审原告）：胡双菊，女，1972年2月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。上诉人赵富魁因与被上诉人胡双菊健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵富魁上诉请求：1、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初1496号民事判决，依法改判或发回重审，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误；二、上诉人没有殴打被上诉人，一审法院判决上诉人承担被上诉人3954.27元费用没有事实和法律依据。胡双菊辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；二、本案二审诉讼费用应当由赵富魁承担。胡双菊向一审法院起诉请求：1、依法要求被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币31968元，其中医疗费3000元，误工费26280元，护理费1168元，营养费1000元，住院伙食补助费320元，交通费200元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：原告胡双菊与被告赵富魁系同居关系，期间曾多次发生矛盾。2019年9月29日下午4时左右，原告在漳县新寺镇卫生院找到被告，双方回到原告在新寺镇租住的屋内，再次发生争吵，被告欲离开，原告撕扯被告不让被告走，且将被告衣服撕烂，被告甩了一下原告，将原告摔倒在地后离开原告，后原告向110报警，新寺派出所干警到现场查看后，当天原告到漳县人民医院检查治疗取药后回家。次日原告雇车到漳县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头胸部及左小腿软组织损伤、血小板减少症，住院8天好转出院，花去医疗费3418.93元。2019年10月9日至11日，原告无漳县人民医院转院手续，又到甘肃省人民医院检查花去医疗费1394.88元。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。关于原告在甘肃省人民医院的医疗费无漳县人民医院转院手续，系私自检查治疗。漳县众友药店的医疗费，不是法定医疗机构出具，故不予认定；原告提供交通费的票据，数额与原告陈述不一致，相差太大，依法不予认定。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告赵富魁虽未殴打原告，但在争吵中甩开原告，致原告摔倒受伤，造成原告经济损失，有较大过错，应当承担原告经济损失。同时，原告不理智处事，与被告发生争吵，并撕扯被告，亦有过错，应承担相应责任。关于原告请求医疗费3000元，在其实际花费范围内，误工费及护理费参照《2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》按每天145.56元计，按住院8天计算，住院伙食补助费320元符合法律规定。出院后的误工费无相应证据证实，营养费因是轻微伤，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告赵富魁赔偿原告胡双菊医疗费等经济损失5648.96元的70%即3954.27元，其余由原告胡双菊承担；二、驳回原告胡双菊的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费100元，由被告赵富魁负担70元、原告胡双菊负担30元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张,本案二审争议的焦点问题为：一审判决由赵富魁赔偿胡双菊因治疗伤情造成的经济损失3954.27元是否有事实及法律依据。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。赵富魁上诉称其没有殴打胡双菊，故不应当承担赔偿责任。但根据已查明的事实，胡双菊受伤系因赵富魁将其甩开致其摔倒所致，可见胡双菊受伤的损害后果与赵富魁的行为之间存在因果关系，故一审法院判决由赵富魁承担胡双菊各项经济损失70%的赔偿责任，实体处理并无不当。赵富魁关于其没有殴打胡双菊，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵富魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵富魁承担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年四月十五日法官助理李亚婷书记员何婷婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初669号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：郭万红，男，汉族，1975年6月13日生，住新安县。被告：孙继彬，男，汉族，1973年5月5日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭万红、孙继彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月二日书记员  贾 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23509号原告：许马多，男，汉族，1978年8月6日出生，户籍地址广东省阳西县之一，被告：梁配新，男，汉族，1963年6月1日出生，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区，原告许马多与被告梁配新返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告许马多至今未缴转普费且于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币6550元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费3250元，剩余案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 韦    报人民陪审员 庄  泽  珊二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈春晓（兼）
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执500号康佳慧、安徽成大房地产有限公司：康佳慧与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13400元。经本院立案执行，现已强制执行到位7856.60元，（未执行到位的5543.40元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初18号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人曾绍富，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省会理县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被米易县公安局刑事拘留，同年12月5日被米易县公安局取保候审。2020年3月23日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年4月2日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人曾绍富犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人曾绍富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年11月26日1时许，被告人曾绍富驾驶两轮摩托车行驶至米易县广电路段时，被米易县公安局执勤交警查获，交警现场对其呼出气体酒精含量检测为106.6ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至米易县人民医院提取其血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为109.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾绍富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑责责任。被告人曾绍富有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人曾绍富拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认、现场辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人曾绍富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曾绍富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾绍富的犯罪事实及罪名成立。被告人曾绍富到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾绍富以前没有犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人曾绍富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇二〇年四月七日 书记员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1560号 申请执行人张瑜，女，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。 申请执行人张龙，男，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。 被执行人张某1，女，汉族，湖南省桂阳县人，学生，现住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人肖某，女，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区，系张某1之母。 被执行人张某2，男，汉族，湖南省桂阳县人，学生，现住湖南省郴州市。 法定代理人陈某，女，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市，系张某2之母。 申请执行人张瑜、张龙与被执行人张某1、张某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初6034号民事判决书已发生法律效力。经审查，申请人据以申请执行的判决书判决内容没有明确被执行人所应履行的给付内容。故申请执行人张瑜、张龙的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张瑜、张龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄雅萱
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2322民初1608号原告：兴仁市波阳镇堵拐学校。组织机构代码52522322095478268Q。法定代表人：付光辉。住址：贵州省兴仁市。被告：杨芝平，男，1970年5月1日出生，汉族，住贵州省兴仁市。原告兴仁市波阳镇堵拐学校与被告杨芝平教育培训合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告兴仁市波阳镇堵拐学校于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁市波阳镇堵拐学校以经本院做被告工作，被告已给付了学费为由，提出撤申请，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴仁市波阳镇堵拐学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市波阳镇堵拐学校负担。审 判 员 罗仁学二〇二〇年四月一日法官助理 刘明华书 记 员 李 英
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1148号 原告：蒲应元，男，1978年2月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告蒲应元与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒲应元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲应元撤回起诉处理。 审 判 长  王霞 审 判 员  付军 人民陪审员  岑琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理  杨薇 书记员韦祖流
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5546号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）12楼D2/E1室。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：张陆宁，男，该公司员工。被告：郁德声，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告上海搜房小额贷款有限公司（以下简称搜房公司）与被告郁德声民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搜房公司到庭参加诉讼，郁德声经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告搜房公司向本院提出诉讼请求：1.郁德声归还借款本金8383.86元；2.郁德声支付自2018年12月22日至清偿全部债务之日止的逾期利息和逾期违约金（以本金8383.86元为基数，合计按年化利率24%计算）；3.诉讼费、公告费由郁德声承担。事实和理由：2015年12月16日，我公司与郁德声签订借款合同，约定我公司向郁德声提供贷款本金70000元，贷款期限为6个月（自贷款发放日计算），年利率为0，还款方式为等额还本。合同签订后，2015年12月18日我公司依约向郁德声指定账户发放了贷款，郁德声仅偿还了31期本金。我公司多次催告郁德声还款，其未再履行任何还款义务，故我公司提起本案诉讼。郁德声未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，搜房公司（贷（借款人）签署借款合同，约定贷款人向借款人提供贷款金额为70000元，具体以实际发放金额为准；贷款用途：向北京房天下装饰工程有限公司支付位于长沙市岳麓区邦盛水岸御园1栋1单元1104房屋的装修费用；贷款期限为36个月，自贷款发放日开始计算，贷款期限届满之日即为贷款到期日；贷款利率为年利率0%；借款人在本合同生效后不可撤销地授权贷款人将贷款直接划入以下指定账户：开户行：中国光大银行北京西直门支行、户名：北京房天下装饰工程有限公司、账号：×××；借款人自借款的次月起按月偿还贷款，还款日为每月20日；借款人每笔还款不足以清偿到期各项债务的，按以下先后顺序清偿：（1）实现债权、担保权的费用；（2）迟延违约金；（3）违约金；（4）正常的利息；（5）贷款本金；若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金的，则借款人应自逾期之日起以2%/月的标准按日支付逾期利息，同时，还应按该笔贷款金额的0.06%按日支付迟延违约金，直至清偿完毕全部款项之日止。还款明细显示郁德声自2016年1月20日至2018年12月18日分为36期还款，除了第一期还款金额为2069.89元、最后一期还款金额为1819.15元，其余34期还款均为1944.44元。2015年12月18日，搜房公司向北京房天下装饰工程有限公司在中国光大银行北京西直门支行的账户中转账支付70000元。自2016年1月20日至2018年7月31日，通过搜房公司直接扣款以及郁德声线下转账的方式，郁德声向搜房公司偿还了借款本金共计60403.09元。郁德声又于2018年12月31日还款2000元。搜房公司主张因郁德声逾期还款，其主张按照剩余的9596.91元计算自2018年8月20日至12月21日按照年化24%的利率标准计算逾期利息786.95元，并从2018年12月31日还款的2000元中扣除上述逾期利息，共计算已偿还本金为61616.14元。本院认为，搜房公司与郁德声签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定，完全履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，郁德声仍未清偿全部借款本息，已经构成违约，故搜房公司按照借款合同的约定要求郁德声偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的具体数额，郁德声应当依约每月20日偿还款项，因郁德声自2018年8月20日至2018年12月20日未履行还款义务，搜房公司要求按照借款合同的约定由郁德声承担该期间的逾期利息，搜房公司以截至2018年8月的所有欠款本金9596.91元为基数计算2018年8月20日至2018年12月21日期间逾期利息为786.95元，不符合其与郁德声签订的借款合同中分期还款的约定，本院按照分期付款的明细以及实际还款情况计算该期间逾期利息应为401.85元。在2018年12月21日的还款2000元中扣除该笔逾期利息后，本院计算郁德声应当偿还本金的具体数额为7998.76元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，搜房公司要求郁德声支付逾期利息和违约金，不应超过年利率24%，因双方在借款合同中约定的2%/月标准的逾期利息已经达到年利率24%的标准，故本院对搜房公司要求郁德声按照年利率24%的标准支付借款逾期利息的诉讼请求予以支持，对搜房公司要求违约金的诉讼请求不予支持。郁德声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，本院依据搜房公司提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郁德声于本判决生效之日起七日内偿还上海搜房小额贷款有限公司借款本金7998.76元及自2018年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以7998.76元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回上海搜房小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郁德声负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由郁德声负担（于本判决生效之日起七日内支付上海搜房小额贷款有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  石婷婷人民陪审员  闫军政人民陪审员  程美姬二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘钟泽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2915号原告：李拥华，女，1977年2月14日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：北京大生知行科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼二层2001房间。法定代表人：黄佳佳。被告：吴学嬴，女，1994年6月11日出生，住北京市房山区。原告李拥华与被告北京大生知行科技有限公司、被告吴学嬴教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李拥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李拥华撤回起诉处理。审 判 员  孙莉二〇二〇年四月二十二日法官助理  田晔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1204号申请人：张三林，男，汉族，住济源市。被执行人：赵耀欣，男性，汉族，1976年09月19日生，住所地：济源市。关于张三林与赵耀欣民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵耀欣在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵耀欣在济源市住房公积金管理中心的住房公积金34564.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十一日书记员  任海刚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执431号申请执行人：刘跃杰，男，1972年7月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈晓博，男，1988年8月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：庞向培，女，1987年12月14日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3144号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈晓博、庞向培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晓博、庞向培的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十七日书记员  查帅博
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初574号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所在江西省景德镇市新厂西路富春花苑X10A负1号门楼店面，统一社会信用代码91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：余荣明，男，1968年6月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告余荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员  漆丽二〇二〇年四月十六日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3647号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。法定代表人**标。被执行人方贤俊，男，1967年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈小芬，女，1968年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人方贤俊、陈小芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。即为被执行人方贤俊、陈小芬归还申请执行人利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月29日为858657.66元，之后的罚息、复利按照编号为浙民泰商银保借字第DK050113001059号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算至款清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费6194元、保全申请费4899元、执行费10987元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人方贤俊、陈小芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方贤俊、陈小芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方贤俊、陈小芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方贤俊、陈小芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款与申请标的差距较大，暂不宜扣划。暂未发现被执行人方贤俊、陈小芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方贤俊、陈小芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方贤俊、陈小芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方贤俊、陈小芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方贤俊、陈小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3647号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月二十九日（）书记员 阮龙飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1991号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。被执行人:张星坤,男,1963年7月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张星坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4631号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1029号起诉人：王艳，女，1969年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。起诉人诉称，2016年7月8日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层053室，该商品房总价款580，680元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计6,358.45元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计6,358.45元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至交付使用条件或竣工之日止，暂计6,358.45元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计6,358.45元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对王艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨尚华二〇二〇年四月十三日书记员  薛 娜
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初337号 起诉人：孟友国，男，汉族，1949年5月5日出生，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：余长江，四川什度律师事务所律师，执业证号：15134201510351331。（特别授权） 2020年4月15日，本院收到孟友国的起诉状。起诉人孟友国向本院提出诉讼请求： １、请求人民法院依法判决解除原、被告于2011年1月31日签订的《合作协议书》；2、请求人民法院依法判令被告曾建斌将米易县白马钛铁选厂的公章和相关证照等移交给原告，并配合原告将米易县白马钛铁选厂工商登记的投资人变更为原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，原、被告就合作经营米易县白马钛铁选厂的相关事宜，协商一致，签订《合作协议书》。该协议书明确约定了各方的股份、权利和义务——被告曾建斌应于该协议书签订当日支付原告100万元，同时出具余下250万元的欠款条，该250万元最迟不超过2011年5月30日前无条件的付给原告；另，案涉采矿许可证办妥后，由原告负责选派出纳，被告刘达章、张春明负责选派总监，被告曾建斌负责法定代表人和选派会计，并负责全面工作和重大决策。上述协议书签订后，被告曾建斌拒不出具该250万元的前条款，亦不支付该剩余的250万元转让款。2013年5月23日，原告向江西省吉安市中级人民法院提起诉讼，要求判令被告曾建斌立即支付该250万元转让款，该院判决支持了原告的诉讼请求。被告曾建斌不服，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院判决驳回了被告曾建斌的上诉。被告曾建斌仍不服，向江西省高级人民法院申请再审，该院决定再审后，又判决维持了此前的二审判决。米易县白马钛铁选厂自变更工商登记的投资人为被告曾建斌后，一直未进行生产和销售，无经营利润，且至今未办理采矿许可证。原告认为，被告未按时支付剩余的转让款250万元、将自己苦心经营的米易县白马钛铁选厂闲置至今的行为，系履行合同义务不符合约定，已致使原告的合同目的不能实现。为此，原告特根据相关法律、法规及其司法解释之规定，向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖；而合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，除争议标的为给付货币和交付不动产之外的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，孟友国所起诉的被告即要求履行义务一方住所地均在江西省吉安市安福县，起诉人提交的合同中未约定合同履行地，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孟友国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级法院。 审判员 于 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 普云杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初830号 原告：王梅凤,女,1963年11月2日出生,汉族,住福建省福州市。 被告:张大金,男,1953年10月7日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 原告王梅凤与被告张大金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王梅凤到庭参加诉讼，被告张大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅凤向本院提出诉讼请求：张大金返还王梅凤定金10000元并按年利率6%计算，自2017年1月2日起至2020年1月1日止为1800元。 事实与理由：2017年1月2日，王梅凤与张大金达成口头协议,张大金以自己拥有一块使用权的秀山山地皮租给王梅凤,口头约定2017年1月3日交付使用并签订租赁合同。为此,张大金要求王梅凤支付了10000元定金,并出具收条确认。但张大金未按照约定交付地皮。自2017年1月3日开始,经王梅凤多次催促，张大金以各种理由承诺，但一直未履行，一拖再拖到2018年中旬其手机处于无人接听状态,发短信也不予回复。至今为止,张大金都未交付地皮给王梅凤使用,也拒不退还定金。 张大金未作答辩。 王梅凤围绕诉讼请求依法提供了收条、转款凭证，张大金经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月2日，张大金出具一份收条，载明收到王梅凤秀山山上地皮“100平方”定金10000元，地皮每平方800元，宽度8米，在三角路边。收款账户建设银行62×××78。当日，王梅凤通过建设银行汇入张大金指定账户10000元。张大金并未交付地皮给王梅凤。双方尚未签订土地租赁合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定:当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的,给付定金的一方拒绝订立主合同的,无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的,应当双倍返还定金。本案中，从张大金出具的收条来看，双方对租赁地块的价格及面积、支付方式已达成一致意见，已达成了租赁意向，且王梅凤已向张大金交付定金10000元。现双方尚未签订合同，过错在张大金，王梅凤要求张大金退还订金10000元并支付资金占用费的诉请符合法律规定，予以支持。因双方口头约定于2017年1月3日交付地块，张大金应自2017年1月4日起支付资金占用费。张大金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张大金应于本判决生效之日起返还原告王梅凤款项10000元并按年利率6%计算，支付自2017年1月4日起至2020年1月1日的资金占用费1796.67元。 二、驳回原告王梅凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告张大金负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1843号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二〇年四月十三日 书记员  张世龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执122号 被执行人:门长江，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2019年9月20日作出（2018）皖0621民初296号民事判决书，于2020年1月3日立案执行门长江诉讼费一案，已向门长江发出执行通知书、报告财产令，责令门长江履行生效法律文书确定的义务,门长江未能履行。 本院在执行期间,已穷尽财产调查措施,未发现门长江有其他可供执行的财产。本院已将门长江纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0621民初296号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初348号原告：唐旭，男，1972年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：蔡静，女，汉族，户籍地泰州市医药高新区，现住泰州市海陵区。原告唐旭与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月十日书 记 员  万 辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初826号原告：广州市纤华纺织制线有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街桔树村万兴三路8号A幢二层。法定代表人：何伟荣。被告：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号。法定代表人：刘胜佳。原告广州市纤华纺织制线有限公司诉被告广州市杰兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州市纤华纺织制线有限公司的法定代表人何伟荣到庭参加诉讼。被告广州市杰兴制衣有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市纤华纺织制线有限公司提出如下诉请：1．被告向原告支付货款51125.1元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日至2018年9月5日期间，原、被告签订多份辅料采购单，约定由被告向原告采购制衣缝纫线材料，金额共计90983.1元。原告已按合同约定向被告货物，但被告仅支付了货款39858元，剩余货款至今未付。原告追讨无果故提起本诉，请求判如所请。被告广州市杰兴制衣有限公司无答辩。经本院审理查明：原告主张，其与被告之间存在业务往来。2017年11月至2018年9月期间，被告多次向原告采购缝纫线产品，双方签订多份辅料采购单，采购单列明被告采购产品的型号、数量、单价、总价等等。诉讼中，原告提交了上述期间的对账单，双方确认2017年11月货款金额为39858元，12月货款金额为37782.7元，2018年1月货款金额为1838.6元、5月货款金额为1315元、6月货款金额2936.8元、7月货款金额1862元、9月货款金额5390元。上述对账单中被告负责人的签名与双方签订的辅料采购单中被告的负责人签名一致。现原告主张被告仅支付了2017年11月的货款39858元，对2017年12月至2018年9月期间的应付货款51125.1元仍未清偿。以上事实，有辅料采购单、对账单、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告采购缝纫线产品，双方签订辅料采购单，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。被告尚欠原告2017年12月至2018年9月期间的货款51125.1元的事实有双方进行对账形成的对账单足以证实，本院予以认定。被告作为买受方，经本院依法传唤，怠于举证证明已经清偿上述货款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市杰兴制衣有限公司向原告广州市纤华纺织制线有限公司支付货款51125.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告广州市杰兴制衣有限公司负担（原告已预交受理费1078元，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1078元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年四月二十二日书记员  周家怡