wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执473号之四申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街。负责人：边盛强，职务：行长。被执行人：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大码头镇。法定代表人：李金针，职务：董事长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：东营市广饶县乐安大街。法定代表人：高海涛，职务：董事长。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头镇屋子村。法定代表人：燕春防，职务：董事长。被执行人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住：山东省广饶县。被执行人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，现住：山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2759号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县乐安大街以北、东营蒙德金马机车有限公司以西的不动产。二、轮候查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县稻庄镇红旗路以北、高湾村以南的不动产。三、轮候查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县稻庄镇盛通路以南、乐安大街以北的不动产。四、轮候查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县乐安大街北侧的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月二十三日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1205号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：张巧凤，女，1960年7月20日出生，汉族，住冠县。被告：杜文雷，男，1981年3月24日出生，汉族，住冠县。被告：杜文彦，男，1955年10月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告张巧凤、杜文雷、杜文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告张巧凤、杜文雷、杜文彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决张巧凤偿还借款本金24,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决杜文雷、杜文彦对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由张巧凤、杜文雷、杜文彦承担。事实与理由：2017年2月23日，张巧凤与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）第617030号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款24,000元，借款期限至2018年2月22日。双方还约定了违约责任。同日，杜文雷、杜文彦作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，张巧凤等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。张巧凤、杜文雷、杜文彦未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、张巧凤名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、张巧凤等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，张巧凤与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）第617030《个人借款合同》，从润昌农商行处借款24,000元，双方约定：借款期限为2017年2月23日至2018年2月22日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年2月23日向张巧凤提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行斜店支行开立的存款账户。杜文雷、杜文彦对上述借款提供担保，于2017年2月23日与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，张巧凤未偿还过借款本金及利息，杜文雷、杜文彦亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张巧凤作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，张巧凤理应按照合同约定归还借款本金及利息。因张巧凤未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。张巧凤与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求张巧凤偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。杜文雷、杜文彦作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求杜文雷、杜文彦就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。张巧凤、杜文雷、杜文彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张巧凤于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金24,000元及利息（以本金24,000元为基数，自2017年2月23日起至2018年2月22日止，按月利率8.3375‰计算；以本金24,000元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告杜文雷、杜文彦对被告张巧凤所负债务承担连带清偿责任；被告杜文雷、杜文彦偿还后可向被告张巧凤追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张巧凤、杜文雷、杜文彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月二十九日书记员  张熙岩
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初5707号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：宋志青，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：李运强，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李运强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李运强偿付原告截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币50,036.37元(币种下同)、利息13,543.57元、逾期还款违约金7,395.97元、分期付款手续费2,551.04元，共计73,526.95元，并承担自2020年3月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年3月28日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金50,036.37元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告李运强未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年3月28日，被告拖欠信用卡透支本金50,036.37元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告李运强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金50,036.37元； 二、被告李运强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.91元，减半收取计525.45元，由被告李运强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执129号 被执行人：归立强，男，1999年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，现羁押于广西壮族自治区南宁市监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终125号刑事裁定书，于2020年3月11日立案执行归立强刑事罚金一案，被执行人归立强应缴纳罚金10000元。本院于2020年3月12日向被执行人归立强发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人归立强的财产进行了查证：被执行人名下无不动产权登记情况、无银行存款、无车辆登记情况、无股权登记及投资情况、无公积金、无收益类保险产品、无证券股息红利、无金融理财产品等。 本院认为，被执行人归立强目前无财产可供本院执行，经查也无其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陆 慧 书 记 员 吕玉朋
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初5700号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：宋志青，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：李万喜，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李万喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李万喜偿付原告截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币147,105.43元(币种下同)、利息48,309.93元、逾期还款违约金25,860.29元，共计221,275.65元，并承担自2020年3月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年3月28日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金147,105.43元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。 被告李万喜未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年3月28日，被告拖欠信用卡透支本金147,105.43元及利息、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告李万喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金147,105.43元； 二、被告李万喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,242.11元，减半收取计1,621.05元，由被告李万喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初752号 原告:唐怀乾，男，汉族，生于1963年8月，住四川省宣汉县。 被告：杨欣鑫，男，汉族，生于1985年9月，住四川省宣汉县。 原告唐怀乾与被告杨欣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员曹国治适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐怀乾到庭参加了诉讼，被告杨欣鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐怀乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款25000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告在昆池建筑工地办公室以给他人支付砖款为由，向原告借款25000.00元（大写：贰万伍仟元整），当时在场人还有唐某、罗某、唐武奎、黄某。2017年起，原告找被告还款但已经打不通被告手机。2018年8月，原告通过昆池法律服务所查找到了被告新的手机号码，原告便再向被告催收借款，但被告却以已经和开发商唐某结算转账并由唐某向原告还款25000.00元为由，拒绝履行债务。之后，原告便再打不通被告电话，被告至今还未返还下欠借款。为此，原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告杨欣鑫未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院与被告联系的过程中，被告表示对原告处借款25000.00元无异议，但双方已经就其进行了结算，并在一张总条子上予以了返还抵扣，现被告已经返还了原告25000.00元，是原告本人不认账。为此本院要求被告提交证据，但其在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告身份信息以及借条原件，原、被告身份信息系公安机关出具的身份证明，而借条原件系原告书立并由被告签名以证明借款事实的直接书证，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律责任，对此本院予以采信。对原告提交的证人唐某、黄某、罗某证明各一份，以证明原告的借款资金来源以及原告向被告出借借款的事实，本院认为三份证人证言的内容能够相互佐证，且三份证明均有证人签字捺印，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律责任，对此本院予以采信。 经审理查明，原告在宣汉县承建房屋，被告系房屋开发商招来办事，为此双方有了业务往来。2015年10月26日，被告杨欣鑫以给他人支付砖款为由向原告借款25000.00元。考虑到双方以后的业务往来，原告同意向被告借款，并于当天从原告收取的黄某补交的购房款中拿出了25000.00元向被告进行了支付。为此，原告起草了借条一份并由被告本人签字予以了确认，该借条载明：“借条今借到唐怀乾人民币25000.00元大写此据借款人杨欣鑫2015年10月26日”。原、被告未约定资金利息，也没有约定履行期限。但借款发生后，经原告多次催收无果。 本院认为，被告杨欣鑫2015年10月26日向原告唐怀乾借款25000.00元，被告以现金方式进行了支付，有原告书立并由被告签字的借条原件和相关在场证人的证言予以证实。同时，被告在和本院的电话通话过程中，对该笔借款的真实性予以了认可。对于被告称在其与案外人的结算中对原告的借款进行了结算，应由案外人偿还原告借款的问题，首先被告未提供本案争议借款已经进行抵扣的事实，同时原告作为债权人庭审中也明确表示其并不清楚也未同意被告所谓转移债务的行为，仍要求由被告偿还原告的借款。因此对被告的意见本院不予认定。据此可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨欣鑫应当偿还原告唐怀乾借款25000.00元。 被告杨欣鑫经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法对本案进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨欣鑫在本判决生效后十日内偿还原告唐怀乾借款25000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告杨欣鑫负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈铎元
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢1号 申请执行人：梁小明，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住所地广西平南县。 被执行人：平南县汉利石灰厂，住所地平南县丹竹镇三河村飞遥四屯,统一社会信用代码：914508210706353784。 负责人：吴崇汉，厂长。 被执行人：吴崇汉，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住所地广西平南县。 被执行人：卢荣和，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住所地广西平南县。 申请执行人梁小明与被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小明向本院申请强制执行，请求被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和共同偿还借款本金666526元及利息（另计），并加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）。本院于2020年1月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和名下的金融机构账户存款，还依法以（2020）桂0821执恢1号之一执行裁定，裁定查封了登记在被执行人吴崇汉名下位于广西平南县平南镇瑞雁大道华鹏国际1幢第17层2单元G2-1701号商品房[合同编号：201311290001，共有人：程华凤]一套及被执行人卢荣和配偶刘维珍名下位于平南县平南镇城湖路华鹏中央公园1902号商品房[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]一套。申请执行人梁小明于2020年4月21日与被执行人吴崇汉自愿达成了和解协议：一、双方确认被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和尚欠申请执行人货款631625元本金并加倍支付迟延履行期间的债务利息29291元，并负担案件受理费3700元，共计664616元；二、达成和解协议后，被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和于2020年4月23日前支付100000元、于2020年5月15日前支付100000元给申请执行人梁小明，剩下的欠款464646元自2020年5月16日起被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和共分4个季度即1年内履行完毕，即2020年8月15日前履行116154元、2020年11月15日前履行116154元、2021年2月15日前履行116154元、2021年5月15日前履行116154元，直至还清为止；三、被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和如未能按照上述协议规定的期限履行还款义务，申请执行人梁小明可就被执行人未履行部分向法院申请恢复执行，被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和同意如未能如期偿还，则自逾期还款之日起以尚未偿还的货款为基数，继续计算迟延履行期间的利息给申请执行人梁小明。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行本案债务，系其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0821民初412号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3673号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23763号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3666-3721号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执3665号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3666-3721号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3666-3721号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3666-3721号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3666-3721号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初571号原告：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市天河区**************、1303A、1303B、1102房。统一社会信用代码：914***********051E。法定代表人：黄敏华，该司总经理。委托诉讼代理人：李宜欣，女，该司职员。委托诉讼代理人：张喆，女，该司职员。被告：广东冠昇置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三。统一社会信用代码：914***********150W。法定代表人：林某1。原告广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称方胜公司）诉被告广东冠昇置业有限公司（以下简称冠昇公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方胜公司的委托诉讼代理人张喆到庭参加了诉讼，被告冠昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方胜公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付社保费及服务费共计人民币80295.98元；2、判令被告向原告支付滞纳金（从2019年6月28日起至被告实际清偿债务日止，按欠款金额每日万分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原告方胜公司与被告冠昇公司签订《人事委托服务合同》。双方约定：由原告为被告提供人事服务，即原告为被告代缴或补缴员工社保费、住房公积金等，被告每月向原告支付相应的代缴费用及服务费，其中服务费按每个员工每月45元的标准收取。合同期限为一年，自2019年6月1日至2020年5月31日。日常工作流程为：原告于缴费当月16日前根据被告提供的增减员名单制作当月费用结算单给被告审核，被告应于当月18日前确认当月的结算单，并于当月倒数第二个工作日前按照结算单上确定的费用支付至原告指定的账户，逾期给付按应付款金额每日万分之二的标准向原告支付滞纳金。若被告无正当理由迟延付款，经原告催告后10日内仍未付款，或在合同期内出现两次未按期付款的行为，原告有权终止本合同。上述合同签订后，原告按照被告提供的人员名单为被告代缴2019年6月社保费70471.20元、产生服务费990元；代缴2019年7月社保费8654.78元、产生服务费180元，总计80295.98元。被告拖欠原告社保费、服务费的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告冠昇公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：《人事委托服务合同》、电子邮件及附件、广州市和佛山市禅城区社保缴纳记录、付款凭证、微信聊天记录。经审核,原告提供的上述证据来源、形式合法，反映客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证,视为自动放弃质证权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，原告于诉讼中确认，被告应付逾期付款滞纳金从应付费当月的30日起，按欠款金额每日万分之二计算至实际清偿日止。本院认为：原告方胜公司与被告冠昇公司签订的《人事委托服务合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依约为被告提供代缴社保费用服务，但被告未按期向原告支付代缴费及服务费，构成违约，现原告诉请被告支付其为被告代缴的2019年6月、7月社保费及产生的服务费共计80295.98元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金（实际应为违约金）。按照合同约定，被告应于原告缴费当月倒数第二个工作日（诉讼中，原告自愿确定为当月的30日）前向原告支付当月结算费用，逾期按欠款金额每日万分之二计算违约金，该约定的违约金计算标准合理，原告诉请被告按该标准计算逾期付款违约金，本院予以支持，具体计算方法为：以2019年6月应结算费用71461.20元（社保费70471.20元+服务费990元）为基数，从2019年6月30日起；以2019年7月应结算费用8834.78元（社保费8654.78元+服务费180元）为基数，从2019年7月30日起，分别按每日万分之二计算违约金至实际清偿日止。被告冠昇公司无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东冠昇置业有限公司须于本判决生效之日起十日内清偿原告广东方胜人力资源服务有限公司代缴费、服务费80295.98元及违约金（其中以2019年6月应结算费用71461.20元为基数，从2019年6月30日起；以2019年7月应结算费用8834.78元为基数，从2019年7月30日起，分别按每日万分之二计算违约金至实际清偿日止）。二、驳回原告广东方胜人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告广东冠昇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年四月一日书记员  成婉玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5354号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李克贵，男，1952年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李克贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执836号 申请执行人：魏立梅，女，1975年11月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北天天快递有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：杨森，该公司总经理。 本院在执行魏立梅与淮北天天快递有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）劳人仲案字419号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北天天快递有限公司名下的银行存款人民币1100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1010号上诉人(原审被告)：青海碧诺农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758WGY54，住所地：西宁市城西区西川南路49号副1号2号楼1层49副1-43号。法定代表人：韩建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏建花，女，公民身份号码×××，汉族，1973年10月10日生，住青海省湟中县。被上诉人(原审被告)：袁风，公民身份号码×××，男，汉族，1963年3月22日出生，住西宁市。上诉人青海碧诺农贸市场有限公司因与被上诉人苏建花、袁风租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海碧诺农贸市场有限公司以达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人青海碧诺农贸市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示亦是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海碧诺农贸市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人青海碧诺农贸市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇二〇年四月二十三日书记员 马晓瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1395号之一原告：上海港南机电设备(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：王凌云，董事长。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告：九江海天设备制造有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：张礼松，董事长。原告上海港南机电设备(集团)有限公司诉被告九江海天设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上海港南机电设备(集团)有限公司于2020年4月1日以双方经协商已取得一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海港南机电设备(集团)有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海港南机电设备(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告上海港南机电设备(集团)有限公司负担。审判员  施惠康二〇二〇年四月一日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2957号原告：杨福杰，女，1979年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：薛以波，男，身份不详，住址泰安市宁阳县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼。经审理查明：原告提供的被告地址、信息不明确，邮寄送达被退回。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨福杰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年四月二十二日书记员  姜亭
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执67号申请执行人:吴东博，男，1976年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪融晟建筑工程有限公司经理，住本溪市平山区。被执行人：郑浩博，男，1987年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区综合执法局工作人员，住本溪市平山区。吴东博与郑浩博民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑浩博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴东博于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付27000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑浩博的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、有公积金(已查封)、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人郑浩博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴东博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑浩博的财产线索，申请执行人吴东博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执67号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审6号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人林儒新，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年12月18日作出的盖自然资处决[2019]204号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人于2018年5月，未经盖州市自然资源部门批准，擅自在九垄地街道办事处九厢红旗村占地280平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和七十七条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚内容。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行拆除申请。 本院在审查过程中发现，被执行人林儒新系盖州市九垄地街道办事处厢红旗村村民，2012年高压线动迁，但一直未获得回迁安置房。林儒新在该村无其他宅基地，无房可住。后在原被动迁房屋后侧自建住房。2020年初林儒新因病去世，现其子林山、其女林某在该房居住，此为唯一住房。以上事实有村委会出具证明、询问笔录等证据在卷为凭。鉴于被执行人子女实际居住现状，为了维护社会稳定，保障农民群众基本住房条件，现强制拆除房屋并不适宜，因此对于申请执行人提出的强制执行申请，本院暂不予支持。如果涉及国家征收、征用等政策强制要求或者被执行人回迁安置妥当等情形，申请执行人可另行申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                              法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  桑笑君
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初51号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人侯林宏，又名侯刚，男，1975年9月16日出生于陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住城固县对面自建房，2019年10月18日因涉嫌犯制造毒品罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年11月1日依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人侯林宏犯制造毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人侯林宏及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日13时许，城固县公安局禁毒大队根据相关线索对侯林宏进行抓捕，并对其位于城固县荷花园对面自建房进行搜查，在该住宅东卧室内发现酒精灯、玻璃培养皿、烧杯、烧瓶、电加热炉、电加热套等制毒工具，现场查获疑似制毒原料麻黄草约300克、疑似冰毒添加辅料二甲基砜约15克、疑似冰毒制造添加剂碘单质约50克、疑似冰毒制造添加剂氯化钠约50克、三氯甲烷约50克，同时发现自制吸毒工具冰壶一个、吸管、锡纸若干,共查扣各种材料工具40件。经讯问，侯林宏供述自己曾经经营过化工材料，对化学有一定的基础，平时吸毒花销较大，为了减少吸毒资金成本，产生制毒想法，并自2018年4月份起，先后查阅相关资料，并购买制毒原料麻黄草、二甲基砜及制毒工具酒精灯、玻璃培养皿、烧杯、烧瓶、电加热炉等工具，在家里制造出毒品白色晶体。 经对侯林宏尿检，结果显示甲基安非他明呈阳性，具有吸毒嫌疑。公安机关对在侯林宏家里查获的白色晶体进行了鉴定，（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]1133号，编号LH2019-1133-2检材，2号白色晶体净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分，LH2019-1133-8检材，白色晶体0.75克，检出二甲基砜、甲基苯丙胺成分。 辩护人的辩解意见为，被告人侯林宏为了自己吸食而制造出少量毒品，主观恶性小，未造成社会危害后果，一贯表现良好，自愿认罪、悔罪，建议对其从轻判处并适用缓刑。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人侯林宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯林宏购置专门用于制造毒品的设备及原材料，进行毒品制造，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人侯林宏的犯罪事实和罪名成立，建议对其判处十个月至一年三个月有期徒刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。 辩护人辩称，被告人侯林宏为了自己吸食而制造出少量毒品，主观恶性小，未造成社会危害后果，一贯表现良好，自愿认罪、悔罪，酌情应予从轻处罚的辩护意见，应予采纳，但请求对其适用缓刑的意见不予支持。被告人侯林宏能够当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人侯林宏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收所有制毒吸毒工具及物品（酒精灯、玻璃培养皿、烧杯、烧瓶、电加热炉、电加热套，自制吸毒工具冰壶一个、吸管、锡纸若干；现场查获疑似制毒原料麻黄草约300克、疑似冰毒添加辅料二甲基砜约15克、疑似冰毒制造添加剂碘单质约50克、疑似冰毒制造添加剂氯化钠约50克、三氯甲烷约50克），由扣押机关城固县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李纪存 书 记 员 贾红娟 1
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初173号原告彝良县牛街镇三合村梅子坪第一村民小组。法定代表人肖祯明，系彝良县。原告彝良县牛街镇三合村梅子坪第二村民小组。法定代表人张全香，系彝良县。二原告共同委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彝良县人民政府。地址:彝良县角奎镇政府行政中心1号楼。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人吴文义，男，汉族，生于1973年7月16日，系彝良县林业和草原局工作人员，住彝良县。代理权限：特别授权。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人彝良县牛街镇花果村九柱房村民小组。法定代表人钟银才，系彝良县。原告彝良县牛街镇三合村梅子坪第一村民小组、彝良县牛街镇三合村梅子坪第二村民小组诉被告彝良县人民政府及第三人彝良县牛街镇花果村九柱房村民小组林地行政撤销纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。二原告的法定代表人肖祯明、张全香及其委托代理人刘绍前，被告彝良县人民政府法定代表人的委托代理人吴文义、彭德龙，第三人彝良县牛街镇花果村九柱房村民小组的法定代表人钟银才到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告彝良县牛街镇三合村梅子坪第一村民小组、彝良县牛街镇三合村梅子坪第二村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告彝良县牛街镇三合村梅子坪第一村民小组、彝良县牛街镇三合村梅子坪第二村民小组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彝良县牛街镇三合村梅子坪第一村民小组、彝良县牛街镇三合村梅子坪第二村民小组交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  周乐琼人民陪审员  王世翠二〇二〇年四月十六日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1905号申请执行人：左巧玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住冠县。申请执行人：轩振亮，男，1963年7月21日出生，汉族，住冠县。申请执行人：王洪伟，女，1984年9月29日出生，汉族，住冠县。申请执行人：轩某1。申请执行人：轩某2。轩某1、轩某2的法定代理人为王洪伟,系二人之母。以上申请执行人的委托诉讼代理人轩振亮，男，1963年7月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟之波，男，1974年5月3日出生，汉族，住冠县，现在聊城市监狱服刑。轩云建与翟之波故意伤害罪一案,依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525刑初298号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行请求为申请赔偿款107219元。本院于2019年10月16日立案执行。立案后，本院依法向被执行人翟之波送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年10月17日、2019年11月27日、2020年4月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、股权等信息，发现被执行人翟之波中国邮政储蓄银行账号60×××44有存款4615元，其中1508元划拨为执行费，剩余3107元已过付给申请执行人。山东省农村信用社联合社账号9150503000101064778890、财付通和支付宝有零星存款，现已采取冻结措施，因执行价值较小未予处置。未发现其他可供执行财产。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、经传统查控查询了被执行人翟之波名下是否有不动产、保险、公积金、工商登记信息，了解到翟之波在东古城镇东杨召村内有一处作饭店用二层楼房，本院已于2020年1月16日予以查封，并通知西杨召村委会予以协助。如果拍卖该房应由本村人购买，申请执行人正在联系买主或租赁户，这个过程较长，本院先终结本次程序，待联系好后再恢复执行。4、本院依法对被执行人翟之波采取了限制高消费措施。5、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为107219元，执行到位金额3107元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年四月八日书记员  曹玉娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1612号原告：巫祖峰，男，1986年8月11日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：刘主明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告巫祖峰与被告刘主明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫祖峰的委托诉讼代理人李雷，被告刘主明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫祖峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计211231.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为221302.1元（医疗费20563.04元、残疾赔偿金240256元、误工费22226.4元、护理费9878.4元、营养费7000元、住院伙食补助费600元、交通费480元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元）。事实和理由：2019年3月10日19时20分，原告驾驶皖Ｋ×××××车辆沿阜临路102省道由西向东行驶至华佗路口时，与同向前方左转弯的被告驾驶的无号牌三轮汽车尾随碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。发生交通事故后，被告逃逸。经交警部门作出道路交通事故认定书，巫祖峰负事故的同等责任，刘主明负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到阜阳市人民医院住院治疗，花费医疗费20563.04元。经安徽正邦司法鉴定所作出鉴定，原告的伤情构成一个八级伤残、两个十级伤残，误工期180日、护理期80日、营养期140日，原告支出鉴定费1600元。被告驾驶无牌照三轮汽车与原告发生交通事故，负事故的同等责任，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘主明庭审中口头辩称，对发生事故的经过及事故责任划分均无异议。原告诉讼请求过高，我没有能力支付。经审理查明：2019年3月10日19时20分，巫祖峰驾驶皖Ｋ×××××中型非载货专项作业车，沿阜临路102省道由西向东行驶至华佗路口时，与同向前方左转弯的刘主明驾驶的无号牌三轮汽车尾随碰撞，造成巫祖峰受伤，二车受损的交通事故。发生交通事故后，刘主明弃车逃逸。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341202420190000324号交通事故认定书认定：巫祖峰负同等责任，刘主明负同等责任。巫祖峰受伤后被送往阜阳市人民医院治疗，于2019年3月21日出院，支付医疗费20563.04元（其中门诊费1648.5元、住院医疗费18914.54元；巫祖峰于2019年12月5日委托安徽正邦司法鉴定所就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年12月12日出具皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第1553号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（一）、被鉴定人巫祖峰系道路交通事故致脾破裂脾切除术后，构成八级伤残；致胰尾及胃壁浆肌层损伤，分别行修补术治疗，构成两个十级伤残；（二）给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期80日，营养期140日。巫祖峰为此支付鉴定费1600元。上述事实，由巫祖峰、刘主明的身份证，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，巫祖峰的住院病历、医药费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告作为机动车的所有人及投保机动车交通事故责任强制保险的义务人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失由保险公司赔偿的利益无法实现，故原告请求由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任，即原告自负50%,被告负担50%。原告的合理损失为伤残赔偿金240256元（37540∕年×20年×32%）、医疗费20563.04元、误工费18513元[（37540元∕年÷365天）×180天]、护理费9878.4元（123.48元∕天×80天）、住院伙食补助费600元（50元∕天×12天）、营养费4200元（30元∕天×140天）、精神抚慰金15000元，鉴定费1600元；巫祖峰未提供交通费票据，本院酌情认定交通费300元；以上合计310910.44元，由被告在交强险限额内赔偿120000元，余款190910.44元，按责任比例划分后由被告承担95455.22元（190910.44元×50%）；综上，被告应赔偿原告各项损失合计215455.22元；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘主明于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫祖峰各项损失合计215455.22元；二、驳回原告巫祖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由原告巫祖峰负担20.5元，被告刘主明负担2289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年四月十七日书记员  秦蕾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1174号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系该公司员工。被告：王兰起，男，1951年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：王振涛，男，1977年11月16日出生，汉族，住冠县。被告：李清臣，男，1970年5月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌公司”）与被告王兰起、王振涛、李清臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李子杰、被告王兰起到庭参加诉讼，被告王振涛、李清臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王兰起偿还借款本金55,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决王振涛、李清臣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由王兰起、王振涛、李清臣承担。事实与理由：2017年2月22日，王兰起与润昌公司东古城支行签订个借字（2017）第2922043号《个人借款合同》，从润昌公司处借款55,000元，借款期限至2018年2月20日，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，王振涛、李清臣作为保证人与润昌公司签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，王兰起等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌公司的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。王兰起辩称，该笔借款并非其本人所用，而是李清雨所用，李清雨是其庄乡，李清雨用其户口本去贷款的时候，其本人是知情的。借款合同和借据中的签名是其本人所签，其本人无能力偿还借款，其催着李清雨去还偿还。王振涛、李清臣未提供答辩。润昌公司围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、王兰起名下账号的活期查询各一份、王兰起等人的身份证复印件。王兰起质证称，借款合同和贷转存凭证（借款借据）上的签名是其本人所签。本院审查后认为，润昌公司提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，王兰起与润昌公司东古城支行签订个借字（2017）第2922043号《个人借款合同》，从润昌公司处借款55,000元，双方约定：借款期限为2017年2月22日至2018年2月20日，借款期间内月利率为9.425‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌公司按照合同约定于2017年2月22日向王兰起提供了该笔借款，将款项存入其在润昌公司东古城支行开立的存款账户。王振涛、李清臣对上述借款提供担保，于2017年2月22日与润昌公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，润昌公司按约定从王兰起名下的账户中扣划0.21元用于偿还借款利息，王兰起未再偿还过借款本金及剩余利息，王振涛、李清臣亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王兰起作为借款人向润昌公司借款，并签订了借款合同，虽然其在庭审中表示该笔借款并非其本人所用，但是王兰起作为完全民事行为能力人，其明知该笔借款是由他人使用而仍然办理了该笔借款的相关手续，对此，王兰起理应承担相应的法律后果。因此，王兰起应当按照合同约定归还借款本金及利息。因王兰起未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。王兰起与润昌公司约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌公司要求王兰起偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。王振涛、李清臣作为保证人，与润昌公司签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌公司要求王振涛、李清臣就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。王振涛、李清臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰起于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数，自2017年2月22日至2018年2月20日，按月利率9.425‰计算，扣除已支付的利息0.21元；以本金55000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告王振涛、李清臣对被告王兰起所负债务承担连带清偿责任；被告王振涛、李清臣偿还后可向被告王兰起追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告王兰起、王振涛、李清臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月二十三日书记员  张熙岩
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3168号原告：许爱从，男，1969年6月17日出生，汉族，住金湖县。被告：杜泽俊，男，1975年2月9日出生，汉族，住金湖县。原告许爱从诉被告杜泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爱从到庭参加诉讼，被告杜泽俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许爱从向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月20日向原告借款8000元用于周转。后经原告催要，被告偿还3000元，余款5000元一直未还，原告请求法院依法判决。杜泽俊未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2010年8月前向原告借款10000元，后经催要，被告偿还2000元，下欠8000元，被告于2010年8月20日出具借条。后被告偿还3000元，余款5000元一直未偿还，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告杜泽俊向原告借款，并出具借条予以确认，应当按照原告的要求及时偿还借款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜泽俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许爱从偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××97)预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  吕红艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执817号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道8号5楼501室，统一社会信用代码91440605MA4WJR3G0U。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3705号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23763号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3705号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执3665号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3705号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3705号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3705号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3705号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初515号 原告：郭淑红，女，1968年6月21日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强和律师事务所律师。 被告：承德海城房地产开发有限公司。 法定代表人：姜相彬。 地址：平泉市。 原告郭淑红与被告承德海城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭淑红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告承德海城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，因原告郭淑红自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭淑红撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭淑红负担。 审判员 康 民 二〇二〇年四月二十四日 书记员 **曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11434号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：孙军，男，1975年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告孙军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金108,344.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为296.68元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告孙军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB5199KB002138，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为113,327元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,360元，每月租金为3,009.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙军未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告孙军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告孙军需向原告支付租金108,344.88元及留购价款1元，滞纳金296.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙军签字确认其送达地址为黑龙江省黑河市嫩江县建边农垦社区C区六委333号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB5199KB002138，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金108,344.88元及留购价款1元、滞纳金537.39元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金108,344.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB5199KB002138，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告孙军所有；二、被告孙军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金537.39元，并以逾期租金108,344.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472元,减半收取计1,236元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许波，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告许波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告许波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许波支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,725.36元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息39,218.86元、滞纳金及违约金4,425.22元；2.判令被告许波支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许波负担。事实和理由：被告许波于2015年9月10日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许波未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告许波未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告许波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金及违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月5日，被告许波拖欠信用卡本金39,725.36元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许波在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河南省焦作市山阳区焦东路劳动大厦北100米国家电网国网河南省电力公司焦作供电公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许波在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许波借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,725.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许波在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告许波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金39,725.36元；二、被告许波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884元，减半收取计942元，由被告许波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初4081号原告：王德连，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住：聊城经济开发区。被告：王爱红，女，1969年9月6日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。原告王德连与被告王爱红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德连及被告王爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项16726元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日17时58分，原告因操作失误，将16726元打至被告账户，后经与被告联系，被告认可系因原告操作失误将16276元打至被告账户，并向原告出具了情况说明。但事后，原告要求被告返还原告上述款项时，被告却予以拒绝。原告为维护自身权益，诉至法院。王爱红辩称：诉状内容属实，我与原告在一两年前有过业务往来，现在没有业务。我本人同意返还给原告款项，但因原告打入款的账户已经被法院冻结，无法返回给原告。根据原被告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与聊城市中岳管业存在多笔买卖合同关系，货款一直打入该公司财务主管王爱秀名下。2020年3月5日原告再次购买了该公司的两笔无缝管价值16726元。2020年3月16日17时58分，原告因操作失误，将应打入王爱秀账户的16726元货款打入被告王爱红账户（账户62×××16）。因被告王爱红涉诉账户被法院查封，被告未将款退还原告。上述事实有原被告的陈述及原告提交的销货清单两份、网上银行电子回单一份、中国农业银行网上电子回单一份、被告向原告出具的情况说明一份等为证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利。原被告之间不存在买卖及其他合同关系，原告错误将货款打入被告账户，原告因此获益，被告因此受损，双方之间存在因果关系，被告占有该款构成不当得利。综上，被告应将该笔货款返还原告。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王爱红于本判决生效之日起十日内返还原告王德连人民币16726元。案件受理费109元，由被告王爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月二十日书记员  薛冰冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1151号 申请执行人：贾某，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：周某，男，汉族，1983年6月16日出生，住址同上。 被执行人：万玉贵，女，汉族，1990年9月13日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行贾某与万玉贵抚养费纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第01618号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2018年、2019年抚养费共计19200元及本案执行费188元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万玉贵银行存款19388元；或扣留、提取被执行人万玉贵未支取的收入19388元；或查封、扣押万玉贵价值为19388元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审5号申请执行人：辽阳市自然资源局。负责人：王秉宏，该局局长。委托代理人：宁昕，该局政策法规科工作人员。被执行人：鲁杰秀，男，汉族，1958年2月25日出生，现住辽阳市文圣区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行其对被执行人鲁杰秀作出的辽市自然资责交字[2019]3号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：2016年6月30日辽宁省人民政府作出辽政地【2016】77号《辽宁省人民政府关于辽阳市文圣区2016年度第1批建设用地的批复》，同意将辽阳市文圣区小屯镇小屯村集体宅基地13.0838公顷征为国有，作为文圣区实施乡级规划建设用地。被执行人鲁杰秀的房屋坐落在该批次征收范围内，有照房屋面积74.40平方米，实际测量75.48平方米，房屋所有权证号215983，占地面积1011.1平方米。辽阳市文圣区人民政府和辽阳市国土资源局分别于2016年7月11日及2016年7月14日依法发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，征收补偿费已存入征收专户内。在征地期间辽阳市文圣区人民政府工作人员多次与该户协商补偿安置事宜，未达成协议。辽阳市文圣区人民政府于2019年8月9日向被执行人送达征收安置补偿告知书。但该户不接受补偿安置，拒不交出土地。辽阳市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《辽宁省实施办法》第四十七条之规定，于2019年8月22日作出辽市自然资责交字[2019]3号责令交出土地决定书，责令鲁杰秀在接到决定书之日起15日内交出土地。如逾期拒不交出，将依法申请人民法院强制执行。并于同日向被执行人送达该决定书。被执行人鲁杰秀在法定期限内不起诉又不履行辽市自然资责交字[2019]3号责令交出土地决定书。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年3月3日作出《履行责令交出土地决定催告书》，并于同日送达被执行人。现因被执行人仍拒不交出土地，申请执行人向本院申请强制执行其作出的辽市自然资责交字[2019]3号责令交出土地决定书，并提交了作出具体行政行为的证据和依据，同时提交了辽阳市文圣区人民政府作为实施强制执行的组织实施机关的相关材料。本院认为，辽阳市自然资源局作出的辽市自然资责交字[2019]3号责令交出土地决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资责交字[2019]3号责令交出土地决定书准予强制执行，由辽阳市文圣区人民政府负责组织实施，在收到本裁定书后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  张春辉二〇二〇年四月十三日书 记 员  王金秋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初243号原告：安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市开发区弦歌大道西段路南。法定代表人：吕安相，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所实习律师。被告：张波，男，1980年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。原告安阳鑫盛机床股份有限公司与被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳鑫盛机床股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳鑫盛机床股份有限公司向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳鑫盛机床股份有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告安阳鑫盛机床股份有限公司负担。审判员  郭振平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 玫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执621号 申请执行人：尹理全，男，1986年9月26日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：王正民，男，1980年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王阳，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终2246号民事调解书，对该民间借贷纠纷案件责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖15民终2246号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡正涛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初804号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：罗泽辉，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县**********************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告罗泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月十四日书记员  刘 烨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特120号申请人：**荣，男，1950年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张金荣，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人**荣申请确定监护人一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人**荣称，申请人系被申请人张金荣的哥哥。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年10月31日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年11月19日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人**荣为被申请人张金荣的监护人。经审理查明，被申请人张金荣，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人**荣系被申请人张金荣的哥哥。被申请人张金荣于2019年11月19日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人张金荣与前夫曹建国于1990年12月经本院判决离婚，张金荣与曹建国婚内生育一女曹敏(现已成年)，离异后，张金荣未再婚再育。张金荣的父母(均已去世)婚后生育三子二女，即张光荣、张明荣、张美荣及申请人**荣、被申请人张金荣。审理中，被申请人张金荣的女儿曹敏及张光荣、张明荣、张美荣均向本院表示，同意由**荣担任张金荣的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人张金荣目前为无民事行为能力人，申请人**荣系被申请人的哥哥，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的女儿及其他近亲属亦无异议，综合本案实际情况，由**荣担任张金荣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人**荣在担任张金荣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定**荣为张金荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年四月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执624号之一申请执行人：张金平，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：谢天华，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区生物园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。法定代表人：叶家和，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3048号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按调解书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人谢天华、被执行人芜湖市新安建设有限公司银行存款137607.92元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月九日书记员  朱 陶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初1697号原告：冠县鸿祥运输有限公司，住所地聊城市柳园北路46号。法定代表人：郭兴军，系公司经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。负责人：邹红，系公司总经理。第三人：吕玉法，男，1984年9月3日出生，汉族，住冠县。原告冠县鸿祥运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、第三人吕玉法意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告冠县鸿祥运输有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冠县鸿祥运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冠县鸿祥运输有限公司负担。审 判 员 白建华二〇二〇年四月二十七日代书记员 任立鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1170号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。被告：程兴鹤，男，1991年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：程兴冲，男，1989年12月1日出生，汉族，住冠县。被告：祁华明，男，1968年8月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告程兴鹤、程兴冲、祁华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程兴鹤偿还原告借款本金5.7万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告程兴冲、祁华明对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告程兴鹤与原告润昌商行东古城支行签订个借字（2017）年第900220号《个人借款合同》，从原告处借款5.7万元，借款期限至2018年2月20日，月利率为8.3375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告程兴冲、祁华明作为连带责任保证人与原告润昌商行东古城支行签订保字（2017）年第900220号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告程兴鹤、程兴冲、祁华明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告程兴鹤与润昌商行东古城支行签订（润昌商行东古城支行）个借字（2017）年第900220号《个人借款合同》一份。合同约定：被告程兴鹤借款金额5.7万元；借款期限为2017年2月21日至2018年2月20日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告程兴冲、祁华明与润昌商行东古城支行签订保字（2017）年第900220号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：程兴冲、祁华明；担保的主债权为被告程兴鹤与润昌商行东古城支行签订个借字（2017）年第900220号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月21日，润昌商行东古城支行将5.7万元转存到被告程兴鹤的个人银行账户。截止到2020年3月21日，被告程兴鹤尚欠原告借款本金5.7万元与利息28655.73元未予偿还，被告程兴冲、祁华明未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告程兴鹤发放了贷款。被告程兴鹤应当按期归还借款本息。故原告要求被告程兴鹤偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程兴冲、祁华明作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兴鹤于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5.7万元及计算至2020年3月21日的利息、罚息、复利28655.73元，自2020年3月22日至借款偿清之日以本金5.7万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算；二、被告程兴冲、祁华明对上述借款本息承担连带还款责任，被告程兴冲、祁华明承担责任后可以向被告程兴鹤追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由被告程兴鹤、程兴冲、祁华明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年四月二十四日法官助理周丽娜书记员孟令斌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执238号之二申请执行人：威海威创装饰有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海滨南路55号一楼北门。法定代表人:蓝海箐，董事长。被执行人：济南泉鲁天河旅游开发有限公司，住所地济南市天桥区历山北路汇源华庭小区G3号楼4单元602室。法定代表人：张秀华，董事长。本院在执行威海威创装饰有限公司与济南泉鲁天河旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向济南泉鲁天河旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李顺振
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2761号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人高海兴向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2761号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年四月二十八日