wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11265号 原告：柴炜翔，男，2001年9月28日生，住南京市建邺区。 被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路1号德盈国际8幢5楼。 法定代表人：陈红，总经理。 委托诉讼代理人：刘安娜，女，该公司员工。 被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路99号G28、G29、G30、G31商铺。 负责人：陈红。 委托诉讼代理人：刘安娜，女，一家体育发展（南京）有限公司员工。 原告柴炜翔诉被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴炜翔及被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的委托诉讼代理人刘安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴炜翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还会员费和私教课费用合计21110元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年初，南京江心洲江岛新天地一家健身房（一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司）开业，到夏天停水停业，年底关门，与原告签订协议表示退钱，但店面关闭4个月仍不退款。 被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，对于诉请中原告要求退还会员卡费的金额应为20580元，认可原告诉状所称事实，被告同意退款。 依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年，原告至被告处购买健身卡及私教课，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将卫生间及洗澡间关闭使用，后于2018年11月正式关门，不再营业。后原告申请退还费用，但被告至今未能向原告退还剩余费用20580元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告诉请内容，不违反法律法规的规定，且有相应证据予以证实，故对原告主张被告退还健身卡会员费20580元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告柴炜翔20580元。 二、驳回原告柴炜翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张议文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1053号 起诉人：杨舒，女，1970年10月10日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2017年7月24日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层048室，该商品房价款160万元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2017年12月31日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2017年11月6日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金211,650元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付172,847元，尚欠起诉人38,803元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计13,200元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计13,200元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计13,200元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计11,760元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租38,803元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对杨舒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1131号 上诉人（原审原告）：高秀真，女，1961年12月8日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：郭运法，男，1972年8月7日出生，汉族，住魏县。 上诉人高秀真因与被上诉人郭运法生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高秀真上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿各项损失15000元或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月2日，上诉人驾驶电动车行驶到魏县路段时，被郭运法驾驶的电动车挂倒形成交通事故，后经魏县交警队出具事故证明书，认定双方发生了碰撞，事故发生后，郭运法买了东西到卫生院看望上诉人，后因上诉人损失数额过高调解未果。上诉人全部损失约3万元，根据我国侵权责任法第24条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，一审法院以上诉人未提供相关证据为由驳回诉讼请求是错误的。 郭运法答辩称，我不认可，她没有证据，一审判决是正确的。 高秀真向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失30000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月2日15时57分许，原、被告各自驾驶电动自行车于安聊线魏县张二庄镇北辛庄村路段河北百缝制线股份有限公司路口发生交通事故。事故发生后，原告先后在魏县魏县中医医院治疗，共计住院4天，支付医疗费8744.90元。后原告申请对因本次交通事故对其造成的二次手术费，误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，经原审法院委托，魏县司法医学鉴定中心作出（2019）魏司鉴字第ｗｘ201945号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高秀真误工期评定为90日，营养期评定为60日；2、被鉴定人高秀真护理期评定为60日，护理人数为1人护理（住院期间2人护理）。原告支付鉴定费1800元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交证字（2019）第0057号道路交通事故证明，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，对该道路交通事故证明的证明效力原审法院依法予以认定。本案原告因本次事故受伤，对原告因本次事故产生损失的赔偿，应适用过错责任原则，原告应承担证明被告对此次事故的发生存在过错的证明责任，但原告所提供的证据无法达成这一证明目的，不能证明被告驾驶电动自行车行驶过程中存在违反道路交通安全法等相关法律规定的过错行为。故此，原告应承担举证不能的法律后果，即被告郭运法不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高秀真的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高秀真负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，魏县公安交通警察大队作出的魏公交证字（2019）第0057号道路交通事故证明，系交警部门作出，形式合法，内容客观真实，可以证明双方车辆发生碰撞造成事故的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”本案中，发生道路交通事故后，高秀真、郭运法未及时报警和保护好事故现场致使交警部门无法作出事故责任认定的事实，可以认定高秀真、郭运法对于交警部门无法查清事实并作出事故认定均有过错，应承担同等的过错责任。综上，高秀真的有关损失如下：医疗费8744.9元；住院伙食补助费200元（50元/日×4日）；误工费参照2019年河北省道路交通事故受伤人员赔偿标准中农林牧渔业标准23461元/年计算，为5785元（23461元/年÷365日×90日）；护理费参照2019年河北省道路交通事故受伤人员赔偿标准中居民服务和其他服务业标准39947元/年计算，为7004.41元（39947元/年÷365日×60日+39947元/年÷365日×4日），鉴于高秀真诉讼请求护理费金额为4113元，本院予以支持；营养费1800元（30元/日×60日）；交通费，因高秀真提交的票据中有连号，考虑到高秀真的伤情、住院天数及护理人员，本院酌情支持交通费100元；二次手术费9000元，共计29742.9元，由郭运法承担50%责任，即14871.45元。 综上所述，高秀真的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2511号民事判决； 郭运法于本判决生效之日起十日内赔偿高秀真医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费共计14871.45元； 驳回高秀真的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由高秀真承担138元，郭运法承担137元；二审案件受理费175元，由郭运法承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 崔针针 书 记 员 田子豪
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初38号     原告:李风，女，汉族，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。     委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所律师。     被告:陕西元田房地产开发有限公司。住所地:铜川市新区。     法定代表人：李民义，该公司总经理。     委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。     委托诉讼代理人：利边周，陕西纳杰律师事务所实习律师。     第三人：李庆森，男，汉族，住天津市。   原告李风与被告陕西元田房地产开发有限公司（以下简称元田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月16日元田公司申请追加李庆森为第三人参加诉讼,本院经审查准许元田公司申请，追加李庆森为第三人参加诉讼，并通知了各方当事人。于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告李风的委托诉讼代理人刘岗、段岗，被告元田公司的委托诉讼代理人徐明东、利边周，第三人李庆森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李风向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即交付位于铜川新区XX楼XX层XX、XX号写字间；二、被告交付原告XX楼XX层XX、XX号写字间出租期间的全部租金；三、被告承担本案律师费30000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日原被告签订《铜川荣盛国际写字间认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于铜川市新区XX楼XX层XX、XX号写字间，面积约为197平方米，单价为5888元/平方米，总房款为1159936元。合同签订当日，原告一次性付清全部房款，被告向原告出具收款收据，并约定房屋交接等内容。协议签订后，被告在房屋达到交付条件时并未向原告交付，而是将房屋出租他人使用。原告得知情况后多次要求被告交付房屋，被告以种种理由推诿拒绝交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告元田房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案应按民间借贷法律关系进行审理，被告开发的房屋是为原告与第三人之间的借贷提供的担保。二、被告开发建设的荣盛广场幕墙工程由大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）施工，双方结算后，因元田公司欠大秦公司工程款，元田公司用开发建设的住宅一套、写字间两套抵偿应付大秦公司的工程款，大秦公司将抵偿工程款的房屋登记在李庆森名下，李庆森是该幕墙工程的工队负责人，元田公司与李庆森签订认购协议，因李庆森不要住宅和写字间，要求元田公司代为销售。经李庆森同意，元田公司将两套写字间出租，出租收益支付给李庆森。三、2017年2月15日李庆森与李风因借贷关系找到元田公司，经协商，李庆森同意用两套写字间和住宅为在李风处的借款提供担保，元田公司明确告知李风住宅和写字间销售后将房款直接支付李风并告知写字间经李庆森同意已经对外出租的事实。后元田公司将住宅销售，将房款支付给李风，用于偿还李庆森的部分借款。元田公司认为本案应当查明李风与李庆森之间的真实借贷关系并明确李风出借的金额，以保障李庆森及元田公司的合法权益。   第三人李庆森述称，不同意原告的诉讼请求，原告与第三人之间是借贷关系。第三人挂靠大秦公司承揽工程，2017年2月因需要资金支付工人工资，第三人向位于西安市XX城XX路由李风、马某某夫妇经营的惠利典当行借款60万元，实际支付50万元，10万元作为利息扣除，约定月息3分，借期6个月。2017年8月借款到期，第三人没有能力偿还，找元田公司将抵债的住宅楼销售，销售的房款大概37-38万元直接支付李风偿还部分借款。由于需要继续用资金，又在惠利典当行借款大概30万元，实际支付27万元，此后按照约定月息3分支付利息到2018年5月，2018年6月以后没有再支付过利息。2019年11月李风催促支付利息，第三人找到元田公司代售写字间，一直没有销售出去。   本院查明：李庆森挂靠大秦公司承建元田公司幕墙工程施工，2016年5月3日大秦公司向元田公司出具委托书，同意将元田公司抵付幕墙工程款1159936元的两间写字间产权登记在李庆森名下。同日，元田公司与李庆森签订《铜川荣盛国际写字间认购协议书》。2017年2月15日李庆森向李风借款，用铜川荣盛国际写字间两间作为担保，同日，元田公司与李风签订《铜川荣盛国际写字间认购协议书》，房款收据变更为李风。李庆森未按约定偿还借款，李风提起本案诉讼。审理中本院向李风释明本案为民间借贷法律关系，是否变更诉讼请求，李风表示不同意变更诉讼请求。   本院认为，李风与元田公司签订的《铜川荣盛国际写字间认购协议书》是作为李风与李庆森之间民间借贷的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本院向李风释明变更诉讼请求，李风拒绝变更，依法应驳回李风的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李风的起诉。   李风预交的案件受理费550元，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员张梅       二〇二〇年四月二十六日       书记员李婉秋      1
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保475号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D05868的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D05XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初936号 原告：倪尔元，男，1955年10月11日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：丁杰，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：严福春，女，1982年5月19日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告倪尔元与被告丁杰、被告严福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告倪尔元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按倪尔元撤回起诉处理。 审判员  程道灿 二〇二〇年四月七日 书记员  何天才
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初133号 原告：朱明华，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：彭春秀，女，1965年9月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告朱明华与被告彭春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明华到庭参加诉讼，被告彭春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令彭春秀归还朱明华本金壹万元，利息壹万贰仟陆佰元整（利息结算时间2013年2月8日至今，每月150元*84月，并支付至实际还款日）；2.本案诉讼费由彭春秀承担。事实和理由：2012年7月8日，彭春秀以开店资金周转为由，向朱明华借现金壹万元（借条为证），利息按月息1.5%计算并承诺半年结一次利息，利息结算至2013年2月8日。此后，彭春秀既未向朱明华支付利息，也未偿还借款本金。朱明华多次催还无果后，为维护其合法权益遂诉至法院。 彭春秀未作答辩，亦未提供书面证据。 朱明华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2012年7月8日，彭春秀因开店需要资金周转向朱明华借款10000元，双方口头约定利息为月利率1.5%。同日，彭春秀向朱明华出具借条一份，该借条载明“今借到朱老师现金1万元整（10000.00元）今借人：彭春秀2012年7月8日”。借条出具后，朱明华以现金方式将10000元借款给付了彭春秀。借款后，彭春秀于2013年2月8日向朱明华结算支付了7个月的借款利息1050元，并在借条上进行了备注：利息结到2月8日7个月1050元（彭春秀）2013.2.8。之后，彭春秀未再还本付息金，朱明华多次催还无果，遂诉至法院。 本院认为，朱明华与彭春秀借款事实清楚，有彭春秀出具的原始借条为依据，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。朱明华通过现金方式支付了彭春秀10000元借款后，彭春秀未按照约定归还该借款构成违约，应依法承担民事责任。朱明华诉请判令彭春秀归还借款10000元，本院予以支持。关于朱明华要求判令彭春秀支付每月150元利息，从2013年2月8日计算至实际还款日的诉讼请求，借条上虽未约定利息，但双方口头约定了利息为月利率1.5%，且综合借条中彭春秀的利息结算备注载明的“利息结到2月8日7个月1050元（彭春秀）2013.2.8”，可推算出双方约定的利息为月利率1.5%（1050元÷7个月÷10000元），未超过年利率24%，符合法律规定，利息理应按月利率1.5%计算，又因彭春秀利息支付到2013年2月8日，故朱明华要求判令彭春秀支付按月利率1.5%计算自2013年2月8日至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持但利息应从2013年2月9日起计算至借款实际还清之日止。彭春秀经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭春秀在本判决生效之日起十日内偿还朱明华借款本金10000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年2月9日起至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元，减半收取182.5元，由彭春秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邱芩 书记员揭芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执238号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行，住所地石家庄市桥西区康乐街8号新天商务中心。 负责人吴丽欣，该支行行长。 被执行人邓乾维，男，汉族，1980年5月4日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人张兰，女，汉族，1984年3月11日出生，住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行与被执行人邓乾维、张兰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6162号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓乾维、张兰名下共同共有的位于石家庄市新华区（证号：石房权证新字第××号、33××55号）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月十五日 书记员  王巧丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执165号 申请执行人吕明华，男，1973年3月11日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人蔡武岐，男，1986年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人吕明华与被执行人蔡武岐的建设用地使用权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初3780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强执行，请求被执行人支付本金300000元，并支付受理费5800元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十六日 书记员 钟 威
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1497号原告：李营，男，1983年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：南京丹尼思科技有限公司，统一社会信用代码91441481MA4WC0F04W，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-1430。法定代表人：李明学。原告李营与被告南京丹尼思科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李营于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李营申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李营撤诉。案件受理费减半收取计49.5元，由原告李营负担。审 判 员 张琼二〇二〇年四月二十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执112号之七申请执行人：王丹阳，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人王涛涛债权纠纷一案中，经查，被执行人王涛涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛涛在招商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十二日书记员  彭舒芳
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执409号 关于申请执行人黄钢与被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤0204民初128号民事判决书中确定的义务，申请执行人黄钢于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保20号之九申请人：李仕龙，男，汉族，1973年6月26日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王利民，男，满族，1982年9月21日出生，现住址：内蒙古赤峰市。申请人李仕龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人王利民在金融系统中银行卡的存款12万元。申请人李仕龙通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李仕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王利民(身份证证件号码：1504301982××××××××)62×××77中国农业银行账户内的存款人民币120000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2584号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：孙迪，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告孙迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年四月十六日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保67号贵州省千盟矿产有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司：贵州省千盟矿产有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计445000.00元。经本院立案执行，现已冻结贵州开磷集团矿肥有限责任公司中国工商银行账户24×××38以445000.00元冻结，实控金额330090.01元。至此，申请人贵州省千盟矿产有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保81号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年四月三日书记员 罗海芳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终176号 上诉人（原审原告）：安岳县鑫源酒业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇兴隆街33号。统一社会信用代码91512021555795134J。 法定代表人：杨静，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊臻，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐小洪，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人原告安岳县鑫源酒业有限公司因与被上诉人熊臻、唐小洪买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在2019年6月3日开庭时，告知当事人审理本案的独任审判员、法官助理以及书记员与在庭审笔录中签名的独任审判员、法官助理以及书记员不一致；在本案转为普通程序后，合议庭成员发生了变更，但未按《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十八条的规定告知当事人，故一审法院在审理本案时程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1703号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人安岳县鑫源酒业有限公司预交的二审案件受理费1,041元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李听原
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复21号复议申请人（案外人）：施秉金鼎村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省施秉县云台路。法定代表人：陈世鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：田为先，贵州新瑞林阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，贵州新瑞林阳律师事务所律师。申请执行人：凯里市金城建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路北侧2号楼402室。法定代表人：张和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市永乐路16号。法定代表人：金剑，该公司总经理。复议申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2019）黔26执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，黔东南中院作出的异议裁定，认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26执异52号执行裁定；二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇二〇年四月二十一日法官助理黄雪莲书记员罗婧玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保741号之一 申请人:李后连，女，1977年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万贵山，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:姜伟，男，1975年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李后连于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜伟价值405万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜伟价值405万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李后连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺礼贵，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 再审申请人贺礼贵因诉成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终846号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺礼贵申请再审称：申请人的申请虽然过了法定期限，但属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的非申请人自身原因耽误了起诉期限，根据法律规定，这种被耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审裁定及市自然资源局作出的《关于贺礼贵来信的回信》（以下简称《回信》），并依法判决市自然资源局依据相关文件精神及公平合理的原则给予申请人相应的拆迁安置补偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，市自然资源局在收到贺礼贵的《拆迁安置补偿申请》后，经调查核实，于2018年1月18日作出《回信》，对其申请予以了答复。2018年2月28日，在贺礼贵向一审法院起诉市自然资源局土地行政管理，即（2018）川0191行初77号案件时，将该《回信》作为证据材料予以提交。因此，贺礼贵最迟应当在2018年2月28日知道该《回信》的内容，而其在2019年4月才向一审法院提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，贺礼贵起诉要求责令市自然资源局依法对其拆迁安置补偿，与其2017年12月向一审法院起诉，后又自愿撤回起诉的（2017）川0191行初442号案件及2018年2月28日向一审法院起诉，后又撤回起诉的（2018）川0191行初77号案件一致。因此，应当裁定驳回贺礼贵的起诉。 综上，贺礼贵申请再审的理由不成立，本院不予支持。贺礼贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回贺礼贵的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年四月八日 书记员 许小红
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2004号 原告：陈志英，女，1963年4月26日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王建，男，汉族，住南京市六合区。 原告陈志英与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。原告陈志英于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈志英撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈志英负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员 邵蕊晨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初573号原告：李光丽，女，汉族，1971年5月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：董祥，男，汉族，1970年10月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李光丽，系董祥之妻。代理权限为：特别授权代理。被告：李红，男，汉族，1979年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：樊双琼，女，汉族，1983年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李光丽、董祥与被告李红、樊双琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告李光丽并作为原告董祥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李红、樊双琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。原告作为介绍人，介绍被告向李兴贵借款4.6万元，向何绍明借款6万元。李兴贵、何绍明起诉被告偿还借款，通过调解原告代被告向李兴贵、何绍明还款共计106000元，原告通过银行借款代被告偿还借款后由被告书写借条给原告持有，当时签订了《和解协议书》约定每月由被告偿还原告6000元，直到全部还清为止。此后，被告仅偿还了22000元，就没有支付过款项。于2020年1月14日找到被告，经协商后由被告重新书写借条给原告持有，现还欠借款本金84500元。原告多次向被告追索借款本金均无结果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求：1.请求法院判令俩被告偿还原告借款本金人民币84500元；2.由两被告支付该借款自起诉之日起到本案借款全部还清之日止的利息，按年利率6%计算支付；3.本案诉讼费由被告承担。被告李红、樊双琼未到庭应诉答辩和提交书面答辩意见；未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案事实，本院根据原告所提供的书证和陈述予以综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告李光丽与原告董祥系夫妻；被告李红与被告樊双琼系夫妻；原告与被告系朋友。2014年间，被告李红、樊双琼因装修房子、修挖机和支付医药费需要资金，经原告李光丽与原告董祥介绍分别向为由向李兴贵和何绍明共借款人民币106000元，后因李兴贵和何绍明起诉要求偿还，原告李光丽与原告董祥通过贷款代被告李红、樊双琼偿还李兴贵和何绍明共借款人民币106000元，并2015年3月10日协商形成《和解协议书》，约定由被告李红、樊双琼出具借条给原告李光丽与原告董祥持有，并向原告偿还借款。后被告偿还部分贷款，至2020年1月14日尚欠借款人民币84500元，并重新书写借条给原告持有。开庭前一天即2020年4月13日，被告樊双琼向原告李光丽偿还人民币4500元。庭审中原告因考虑双方是朋友，明确表示放弃借款利息的诉讼请求。至此，被告李红、樊双琼仍欠原告李光丽、董祥借款本金计人民币80000元。以上事实有原告提供的《借条》五份、《和解协议书》一份、身份证复印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李红、樊双琼向原告李光丽、董祥出具《借条》《和解协议书》，原告李光丽、董祥在持有《借条》《和解协议书》时已经代被告李红、樊双琼偿还了案外人李兴贵和何绍明的借款，实际上已经向被告交付了借款，借贷行为实际发生并生效，借贷事实有证据予以证实，且属双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告李红、樊双琼作为借款人依照约定应积极履行还款付息的约定义务，故原告李光丽、董祥诉请由被告李红、樊双琼偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李红、樊双琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红、樊双琼于判决生效后十五日内偿还原告李光丽、董祥借款本金计人民币80000元。案件受理费1913元，减半收取956.50元，由被告李红、樊双琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇二〇年四月二十二日书记员  韩莉琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3606号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：孙莉，女，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司诉被告孙莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月15日，欠本金107262.21元、利息1710.91元、分期手续费18288.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙莉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月15日的信用卡透支欠款本金107262.21元、利息1710.91元、分期手续费18288.6元，利息从2019年3月16日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告孙莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2632号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区**********************。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。被告：罗新虹，男，1957年10月27日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码440************014。被告：清远市清城区正爆小龙虾店，经营场所清远市清城区******丰豪苑恒丰苑首层109号。经营者：黄姗娜。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告罗新虹、清远市清城区正爆小龙虾店保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  廖华军二〇二〇年四月二十日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1285号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告白龙，男，1989年1月15日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人金星庭参加诉讼，被告白龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款52571元及违约金38481元，合计91052元；2、自2019年8月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告白龙于2015年11月21日、2016年5月1日经青格乐图、哈达、包桂兰经手，从原告科左后旗马王种业有限公司赊购种子、化肥欠款两笔，金额分别为5650元、6215元，分别定于2016年12月30日、2016年12月1日前偿还，约定按期偿还按月利率0.95%、1.5%，如违约自欠款之日起均月利率2.5%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计11865元及违约金合计9582.4元（第一笔欠款5650元，2015年11月21日至2019年6月21日止，共43个月，违约金为9582元；第二笔欠款6215元，2016年5月1日至2019年7月1日止，共38个月，违约金为4723.4元，均按月利率2%计算），共计21447.4元。自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告白龙未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告白龙及案外人格乐图、哈达、包桂兰共同向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗马王种业有限公司与被告白龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告白龙于本判决生效十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司欠款合计11865元；   二、被告白龙支付原告科左后旗马王种业有限公司，第一笔欠款5650元的违约金自2015年11月21日起、第二笔欠款6215元的违约金自2016年5月1日起，均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   案件受理费336.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取168.09元，由被告白龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝鲁门     二○二○年四月二十四日   书记员 宝 泉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执135号之二申请保全人富庆喜，男，1964年1月26日出生，满族，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地：辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请保全人富庆喜与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入51898元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月十日书记员  陈新
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初13号 原告:尤桂玺，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：尤海宝（系原告儿子），男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：孙洋，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告尤桂玺诉被告孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告尤桂玺的委托诉讼代理人尤海宝、被告孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤桂玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月24日9时03分，尤海宝驾驶原告尤桂玺名下的冀Ｃ×××××小型载客汽车，行驶至卢龙县印庄乡中薯食品有限公司门前路段时，与被告孙洋驾驶冀Ｃ×××××小型载客汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。卢龙县交警大队出具130300420198015639号交通事故认定书，认定尤海宝无责任，被告孙洋负事故全部责任。本次事故造成原告车辆维修花费5000元，被告车辆投保的中路财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，现原告诉至法院，要求被告赔偿剩余经济损失3000元。 被告辩称，本次事故确实发生，我对交警队出具的事故责任认定无异议。原告车辆修理费过高，且车辆损失已由中路财产保险股份有限公司赔偿2000元，我不认可再赔偿原告车辆损失3000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告尤桂玺身份证复印件一份、卢龙县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份、原告车辆行驶证及被告行驶证、驾驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提交的修理费发票及维修清单二张，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据，被告虽主张维修清单为手写，对该证据不应采信，但卢龙县捷通汽车修理部已在维修清单上加盖公章，该证据具有证明效力，且该维修清单与修理费发票能够相互印证，形成完整的证据链，故对被告的质证意见本院不予采信。2、原告提交的照片15张，该照片为打印件，未提交照片原件，故对该证据的真实性不认可。3、被告提交的中路保险股份有限公司定损报告及车辆照片四张，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日9时03分许，被告孙洋驾驶冀Ｃ×××××小型载客汽车行驶至卢龙县印庄乡中薯食品有限公司门前路段时，与尤海宝驾驶的原告尤桂玺名下的冀Ｃ×××××小型载客汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定：尤海宝无责任，被告孙洋负全部责任。原告尤桂玺车辆损失共计5000元。被告孙洋名下冀Ｃ×××××小型载客汽车在中路财产保险股份有限公司投保交强险，本次事故发生后，该保险公司已在交强险限额内赔偿原告尤桂玺经济损失2000元。原、被告就剩余经济损失3000元未能协商一致，现原告诉至法院，请求依法赔偿。 本院认为，被告孙洋驾驶机动车与原告尤桂玺车辆相撞，造成原告尤桂玺车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书已对事故责任做出划分，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据，在本次事故中，以被告赔偿原告全部经济损失为宜。被告孙洋驾驶的冀Ｃ×××××小型载客汽车在中路财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司已在交强险限额内赔偿原告尤桂玺经济损失2000元，原告剩余车辆损失3000元应由被告孙洋负责赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告孙洋于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告尤桂玺车辆损失3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张艳军 二〇二〇年四月十五日 代书记员 路 昆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保180号申请人:赵烟，女，1974年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂震喜，男，1977年4月2出生，汉族，住沈丘县。申请人赵烟于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂震喜银行存款、网络资金16万元,或查封其相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人赵烟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂震喜银行存款、网络资金16万元；二、如被申请人银行存款、网络资金不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人赵烟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月二十五日书记员  齐玉倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执181号 申请人：位君，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡业现，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人位君与被执行人胡业现劳务合同纠纷(2020)皖1323执181号一案中，申请人李春红撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初212号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年四月二十二日 书记员 石 路
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5166号 原告：王建军，男，1956年11月22日生，汉族,户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：陈喜胜，男，1956年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告王建军与被告陈喜胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告陈喜胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：陈喜胜归还王建军借款3000元。诉讼过程中，王建军增加诉讼请求为：陈喜胜向王建军支付利息，利息以本金3000元为基数按月利率8%从2013年8月10日起计算至2020年3月9日。事实和理由：2013年6月10日，陈喜胜向王建军借款3000元，约定三个月后还清，有陈喜胜出具的借条为凭，还款期限届满后，陈喜胜未按照约定归还借款。王建军多次催索借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 陈喜胜未作答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈喜胜经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，陈喜胜向王建军借款3000元，并向王建军出具《借条》一张，借条载明：“兹借王建军现金3000元整，每月付王建军240元息”，借款后，陈喜胜按约定向王建军支付利息至2013年8月10日，之后未在支付利息，亦未偿还借款本金。王建军多次追索借款未果，遂诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈喜胜向王建军借款3000元，有陈喜胜亲笔签名的《借条》为凭，陈喜胜缺席庭审，既未答辩也未提交证据反驳，故本院对陈喜胜向王建军借款3000元的事实予以确认。陈喜胜未按双方约定还款，经王建军催告后仍未归还借款，故王建军要求陈喜胜归还借款3000元的诉请本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，王建军要求陈喜胜按月利率8%支付利息，已超过年利率36%，不符合法律规定，本院不予支持。因陈喜胜已支付利息至2013年8月10日，故利息应以借款本金3000元为基数，从2013年8月11日起支付利息至2020年3月9日（共2403天），按照年利率24%计付，利息为4740元（24%÷365天×3000元×2403天≈4740元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈喜胜于本判决生效之日起十日内向原告王建军偿还借款本金3000元并支付利息4740元； 二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元（原告王建军已预交），由被告陈喜胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执231号之一申请执行人：王俊廷，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：孙玉荣，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：王化朋，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：王洪力，男，1963年3月14日，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：魏利民，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行王俊廷、孙玉荣、王化朋与王洪力、魏利民土地承包经营权纠纷一案中，于2020年4月8日以（2020）辽1122执231号执行裁定书，冻结了王洪力、魏利民银行存款各275元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王洪力、魏利民银行存款各275元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年四月二十七日书记员  刘思奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2757号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：丽水市书海飘香嗨淘图书店，经营场所浙江省丽水市。经营者：沈红敏。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、丽水市书海飘香嗨淘图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。中国建筑工业出版社在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审 判 长  施大伟人民陪审员  李桂琴人民陪审员  戴 琦二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终163号上诉人（原审被告）:东胜区容客快捷酒店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯客运总站西南角部分一二三层。经营者：艾绍梅，女，汉族，1969年9月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区九盛丽景8-1306室。委托诉讼代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张埃存，男，汉族，1960年1月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林甸园巷子北郊幼儿园南。被上诉人（原审被告）:郇永革（又名郇勇），男，汉族，1966年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A1区5号楼2单元5楼东户。委托诉讼代理人：梁秀、杨俊杰，内蒙古智武律师事务所律师。上诉人东胜区容客快捷酒店（以下简称容客酒店）因与被上诉人郇永革、张埃存劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人容客酒店经营者艾绍梅及委托诉讼代理人王蓓，被上诉人郇永革及委托诉讼代理人梁秀、杨俊杰，被上诉人张埃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容客酒店上诉请求：1、撤销内蒙古东胜区人民法院（2019）内0602民初5149号民事判决,依法改判上诉人不承担张埃存诉请的人工工资；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与张埃存之间并不存在劳务合同关系，上诉人不承担张埃存的人工工资；二、郇永革主张与上诉人之间形成雇佣关系，但是没有有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院在证据不足的情况下作出判决，应予改判。郇永革辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人经营者自认与郇永革之间是委托关系，上诉人自认的事实不需要举证证明。在欠条中写明装修款的目的是为了区分郇永革在艾绍梅的养殖场支付工资所收款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。张埃存辩称，不同意上诉人的上诉请求。郇永革雇佣的张埃存，郇永革和艾绍梅是同一方当事人，郇永革给付过张埃存部分劳务费，剩余的一万八千多元是张埃存倒垃圾的劳务费、水泥费（前期垫付）和运费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。张埃存向一审法院起诉请求：1、容客酒店、郇永革给付拖欠的拉运费18830元；2、本案诉讼费及相关费用由容客酒店、郇永革承担。一审法院认定事实：张埃存给容客酒店倒废土、拉沙子、拉水泥。2019年3月15日，郇永革（郇勇）向张埃存出具结算单，内容为：三轮车倒废土151车，每车130元，合计19630元。拉沙子5车，每车220元，合计1100元。水泥8吨，每吨300元，合计2400元。总计23130元，借款总计4300元，下欠款18830元。郇永革（郇勇）在结算单上签字。另查明，容客酒店将装修支出的所有收据全部收回并给郇永革出具了收据。一审法院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，张埃存给容客酒店提供了劳务，郇永革向张埃存出具了结算单，关于应当由谁支付张埃存劳务费，容客酒店作为接受劳务的一方，是受益方，艾绍梅辩称其将酒店装修工程承包给了郇永革，但未提供任何证据证明双方的承包关系，且通过郇永革提供的收据，容客酒店将装修支出的所有收据全部收回及酒店通过分次给付郇永革款项，由其按需购买装修材料、支付工人工资等形式，足以认定郇永革系容客酒店的雇佣人员，其在结算单上签字的行为系履行职务行为，故应当由容客酒店承担支付张埃存拉运费18830元的给付责任。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：容客酒店于于本判决生效之日给付张埃存拉运费18830元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由容客酒店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：容客酒店提供的借条和收条，可以说明郇永革收到容客酒店支付的装修费，但不能证明容客酒店将装修工程承包给郇永革的事实；容客酒店提供的民事判决书及案件受理通知书，因该两案均在审理中，系未生效文书，故该民事判决书认定的事实不能作为本案的定案依据。郇永革提供的庭审笔录为当事人在人民法院审理案件中的陈述，容客酒店就该证据的真实性无异议，本院予以采信；郇永革提供的艾绍梅与郇永革微信聊天记录，容客酒店对该证据的真实性认可，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于容客酒店与郇永革的法律关系，根据容客酒店经营者艾绍梅与郇永革的微信聊天记录及郇永革提供的双方在东胜区劳动监察大队的录音证据，可以反映在装修过程中，艾绍梅对部分装修材料及水电工程量、木工工程量予以核实，对郇永革向装修工人支付工资予以监督，结合郇永革将装修支出的全部收据交回容客酒店的事实，本院认为艾绍梅的真实意思表示应为委托郇永革负责容客酒店装修工程，由其作为容客酒店的代理人代为管理装修事宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”郇永革对张埃存出具欠条的行为属于代理行为，该行为对容客酒店发生效力。综上所述，容客酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人东胜区容客快捷酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 何艳春审 判 员 刘银福审 判 员 高宇柔二〇二〇年四月二十七日法官助理 王春霞书 记 员 尹 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈乐归还信用卡透支款80,764.31元。事实和理由：被告陈乐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,764.31元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初702号   原告：青海鑫然房地产经纪有限公司,统一社会信用代码：91630103MA752LWT37（1-1），住所地：西宁巿城西区西关大街46号慈润大厦1单元1101室。   法定代表人：王佳林，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李海岗、系青海佳一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**铭，系青海佳一律师事务所律师。   被告：韩学彬、公民身份号码：×××，男、撒拉族、1960年4月14日出生，住青海省黄南州同仁县。   被告：马学良、公民身份号码：×××，男、回族、1972年4月27日出生，住西宁市。   原告青海鑫然房地产经纪有限公司诉被告韩学彬、马学良居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海鑫然房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李海岗、被告韩学彬、马学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海鑫然房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩学彬向原告支付居间服务费13050元，违约金3915元；二、被告马学良向原告支付居间服务费3000元，违约金900元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日原告与被告马学良和被告韩学彬签订了《西宁市存量房买卖居间服务合同》、《佣金支付承诺书》各一份，合同约定被告韩学彬将西宁市城中区南京路40号7号楼1单元141室建筑面积174.62平方米以870000元的价格卖给被告马学良，合同约定被告于过户当日将佣金支付原告，房屋过户当日双方以手续没办成为由拒绝支付佣金，被告韩学彬于2019年7月1日收到全款后以逾期交房且佣金过高为由拒绝支付佣金；被告马学良以被告韩学彬逾期交房为由亦拒绝支付佣金。《佣金支付承诺书》中明确约定了佣金支付的金额、期限、逾期支付责任，双方签订时无异议，被告双方依据合同已完成房屋买卖，原告亦完成居间服务，被告拒绝支付佣金已严重侵犯了原告的合法权益。   被告韩学彬辩称：原告急于促成房屋买卖未向被告告知相关事项，该房屋中的物品属于私人物品也被列入合同中，同时合同约定付款当日就要求被告腾退房屋不切实际，该房屋诉讼造成被告身心负担，故请求法院驳回原告诉讼请求。   被告马学良辩称：原告急于促成房屋买卖，交房时间约定于2019年7月1日，实际交房时间为2019年7月24日，合同约定房屋是配家具的，但在交房时没有家具。请求法院驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告提供如下证据：   证据一《西宁市存量房买卖居间服务合同》，证明合同合法有效，合同各方当事人受此合同的约束，原告主张居间服务费及违约金的依据。   证据二《佣金支付承诺书》，证明原告主张居间服务费及违约金的依据，同时被告承诺向原告支付居间服务费及违约金。   被告韩学彬对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，但对证明方向不认可，原告未将合同解释清楚，导致房屋买卖双方产生纠纷。   被告马学良对原告提供的证据一认可，证据二不认可。   原告提供的证据一、证据二的真实性被告均没有异议，对上述证据本院予以确认。   被告韩学彬、马学良未向法庭提供证据   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月27日原告与被告韩学彬、被告马学良签订了《西宁市存量房买卖居间服务合同》、《佣金支付承诺书》各一份，服务合同约定被告韩学彬将位于西宁市××区房屋建筑面积174.62平方米以870000元的价格卖给被告马学良，并于当日被告马学良向被告韩学彬支付了10000元定金，约定2019年4月15日被告马学良支付首付款270000元，剩余购房款600000元于2019年7月15日通过银行办理贷款支付；同时约定被告韩学彬拿到房款当日将房屋交付被告马学良。二被告约定于2019年4月30日到房产登记部门办理房屋所有权转移登记手续。逾期未办理登记手续，则视为合同自愿解除。居间服务内容的约定：调查核实房屋权属状况，基本状况及其他情况；发布、宣传房源信息；陪同买方实地查勘房屋；沟通买卖双方的成交意向；对成交双方进行签约指导；提供存量房网上签约服务；协助房屋交付；提供全程咨询服务；协助买卖双方办理房地产权属登记手续；协助委托人办理贷款手续；其他售后服务。服务费用及其支付方式原告促成《存量房买卖居间服务合同》签订收取的佣金等费用共计26100元。《佣金支付承诺书》约定被告与第三方经原告居间服务签订《存量房买卖居间服务合同》，依据合同约定，居间方完成了居间服务。居间服务费金额二被告各支付13050元。《存量房买卖居间服务合同》和《佣金支付承诺书》签订后被告马学良于2019年7月1日将全部购房款支付给了被告韩学彬，被告韩学彬于2019年7月23日将房屋交付给了被告马学良。被告韩学彬与被告马学良因买卖该房屋于2019年9月在本院发生了诉讼纠纷（已审理终结）。   本院认为,原告青海鑫然房地产经纪有限公司与被告韩学彬、被告马学良签订的《西宁市存量房买卖居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，应受法律保护，该合同对各方当事人均具有约束力。原、被告签订的《佣金支付承诺书》系依据三方签订的《西宁市存量房买卖居间服务合同》中居间合同内容所确定的权利、义务，原告青海鑫然房地产经纪有限公司促成涉案房屋签订了买卖合同，房屋买卖已成交，依照居间服务合同内容，二被告应给付原告居间服务费；因二被告未按合同约定支付佣金存在违约行为，故按合同约定被告应支付违约金。故原告要求被告支付居间服务费及违约金的诉讼请求，有事实依据和法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告韩学彬于本判决书发生法律效力后十日内向原告青海鑫然房地产经纪有限公司支付居间服务费13050元，逾期违约金3915元。   被告马学良于本判决书发生法律效力后十日内向原告青海鑫然房地产经纪有限公司支付居间服务费3000元，逾期违约金900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取161元，由被告韩学彬、被告马学良各承担一半80.50元负担（该款随上列款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 施军     二〇二〇年四月二十二日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖10号原告：屈广利，男，1979年10月6日出生，汉族。被告：刘鹤轩，男，1977年9月3日出生，汉族。2019年8月12日沈阳市于洪区人民法院立案的（2019）辽0114民初16146号原告屈广利诉被告刘鹤轩民间借贷纠纷一案，与2020年1月7日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初370号原告屈广利诉被告刘鹤轩民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择合同履行地法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为原告，原告屈广利住所地位于沈阳市于洪区，沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权，且为先立案的人民法院，本案由沈阳市于洪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16146号民事裁定；二、原告屈广利诉被告刘鹤轩民间借贷纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0103民初370号原告屈广利诉被告刘鹤轩民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二十二日法官助理黄鹤书记员李媛媛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执123号之六申请保全人李伟，男,1964年10月7日出生,住所地辽阳市文圣区。被保全人被执行人辽阳筑路机械有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路124-4号。法定代表人关岐生,系该公司董事长。本院在执行申请保全人李伟与被保全人辽阳筑路机械有限公司经济赔偿金纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳筑路机械有限公司银行存款或收入1500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二日书记员  陈新
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终147号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张然，男，1981年6月13日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍地河南省南召县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月27日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，同年4月28日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。辩护人李新建，河南南都律师事务所律师。辩护人张俊豪，河南英泰律师事务所律师。原审被告人杨天付，男，1970年8月19日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍地河南省方城县，住卧龙区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月24日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2019年9月12日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，于2019年11月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控指控原审被告人张然、杨天付犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）豫1303刑初1254号刑事判决。宣判后，原审被告人张然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张然在南阳市卧龙区仲景北路经营东华霖商店，张然除经营玉器外，还为他人看相、算命，期间结识被害人刘某3。2018年2月2日，刘某3因害怕其开设赌场被公安机关调查后打击处理，遂在朋友李某、薛某等人的陪同下到东华霖店寻找张然帮忙，张然以消灾、帮忙为由向刘某3索要100000元。此后，张然以找公、检、法需要疏通关系为由，陆续向刘某3及其家属索要现金共计330000元，并保证可以摆平此事，使刘某3不被公安机关打击处理。2018年4月26日，刘某3被公安机关刑事拘留。在刘某3被拘留期间，张然以为其办理取保候审措施为名，再次向刘某3家属索要3万元“保证金”，许诺可以释放刘某3并办理取保候审。随后张然安排刘某3妻子到南阳市公安局门口将3万交给给被告人杨天付，杨天付拿到3万后又以各种理由推拖。2018年6月1日，刘某3被批准逮捕，同年10月31日，刘某3被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月23日，被告人杨天付主动到南阳市公安局蒲山分局投案，并将赃款30000元退回，8月25日，被害人刘某3对杨天付出具谅解。另查明，被告人张然已退赔被害人刘某3200000元，为刘某3聘请律师花费30000元。上述事实，有下列证据予以证实：户口登记表、前科查询证明、到案经过、控告信、转款凭证、情况说明、刑事判决书、东华霖照片、扣押、发还清单，谅解书、辨认笔录，证人薛某、李某、刘某1、张某1、翟某、刘某2、范某、雷某、方某、张某2、魏某、毛某、唐某的证言，被害人刘某3的陈述以及与张然、杨天付之间的录音光盘，被告人张然、杨天付的供述与辩解等，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张然犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；二、被告人杨天付犯诈骗罪，免予刑事处罚；三、责令被告人张然退赔被害人刘某3损失人民币460000元（已退赔230000元）。上诉人（原审被告人）张然上诉及其辩护人辩称：原判认定的事实及证据错误，自己没有诈骗被害人钱财，其在法庭认罪不是真实的意思表示，不构成诈骗罪。对杨天付收取的3万元不应当承担责任。另外，上诉人热心公益事业，家中收养有多名孤儿，希望尽快回归社会继续做贡献。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张然、原审被告人杨天付以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中张然诈骗数额巨大，杨天付诈骗数额较大。关于上诉人张然的上诉理由，经查，本案事实有被害人陈述、多名证人证言、同案犯杨天付的供述等证据证明，且张然在一审庭审时也对指控的犯罪事实不持异议，足以证实张然诈骗的犯罪事实。杨天付收取的3万元也是张然以办理取保候审为名向刘某3家属索要。故其上诉理由及其辩护人的意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇二〇年四月二十七日法官助理宋梦楠书记员吴著
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13268号申请执行人重庆新颂车供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元5楼503-323室，统一社会信用代码91500106MA5YR2Y148。被告执行人重庆远胜汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号（永川汽摩机电城20幢1-10号），统一社会信用代码9150011832036396XJ。关于重庆新颂车供应链管理有限公司申请执行重庆远胜汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的2019）渝0105民初8846号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付购车款及违约金。本院于2019年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金170,153.82元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年四月二十四日书记员 刘丽莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3638号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：钟妍珊，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司诉被告钟妍珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月3日，欠本金39316.95元、利息24992.98元、分期手续费5497.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟妍珊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月3日的信用卡透支欠款本金39316.95元、利息24992.98元、分期手续费5497.46元，利息从2019年2月4日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告钟妍珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初141号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄平，男，汉族，出生于1969年10月15日，初中文化，户籍地重庆市永川区。现租住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被镇雄县公安局取保候审，2020年3月20日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。同年3月25日本院继续对其取保候审。2020年4月22日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人黄平及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人黄平驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇雄县路段时，与邓某驾驶的云Ｃ×××××号小型出租车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在镇雄县交通警察大队现场处警过程中发现黄平涉嫌酒后驾车，后民警将黄平带至镇雄县公安局交通警察大队城区中队进行呼气式酒精含量检验，检验结论：黄平呼出的气体中酒精含量为：226ｍｇ／100ｍｌ。后民警将黄平带至镇雄县建华医院抽血送检。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：黄平血样中检出乙醇成分，其含量为276.37ｍｇ／100ｍｌ。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人邓某的证言，租车协议，酒精呼吸测试记录及照片、酒精呼气测试结论值告知记录，血样提取登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，现场照片，交通事故认定书，交通事故处理协议，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视频资料，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人黄平的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄平认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币1000元。被告人黄平对公诉机关的指控未提出异议，请求对其宣告缓刑。指定辩护人提出，黄平认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日20时许，被告人黄平驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇雄县路段时，与邓某驾驶的云Ｃ×××××号小型出租车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：黄平血样中乙醇含量为276.37ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人黄平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人黄平认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄平请对其求宣告缓刑的建议，因黄平血液中乙醇含量较高，其在醉酒状态驾驶机动车，严重威胁着他人的人身财产安全，不宜对其宣告缓刑，该建议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18496号之一原告：安拓奥古(北京)人力资源服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：乔纳森，董事长。委托诉讼代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，女。被告：上海云聚贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：元静，上海海耀律师事务所律师。原告安拓奥古(北京)人力资源服务有限公司诉被告上海云聚贸易发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告安拓奥古(北京)人力资源服务有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告安拓奥古(北京)人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费4,207元，减半收取2,103.50元，由原告安拓奥古(北京)人力资源服务有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  倪顺法二〇二〇年四月二十日法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执171号之二 申请执行人高春玲，女。，1974年3月5日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：于刚君，男性，1961年12月06日生，住所地：宽甸镇。 本院在执行高春玲与于刚君买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人于刚君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于刚君在中国邮政储蓄银行6210982260000XXXXXX账户内存款人民币6475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张广顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初973号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所员工。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所员工。被告：李学超，性别：男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县，现住河南省郑州市金水区。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L，联系电话：15036067777。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，性别：男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，性别：男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，性别：男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，性别：男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，性别：男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李学超、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计889.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵宏春，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵宏春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23420.4元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额7103.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7103.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵宏春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7103.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初179号原告：王丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：代正飞（又名代正坤），男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王丽与被告代正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告代正飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与原告协商，希望原告可以出借560元给被告用作资金周转。原告经过慎重考虑后决定借钱给被告并通过微信向被告转账560元。双方于2017年8月5签订欠条，欠条表明被告向原告借款560元的事实。借款后，原告多次向被催收，被告至今未偿还借款，现已无法联系，原告为维护自己合法权益，诉至法院主张权利。被告代正飞未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告代正飞又名代正坤。因被告在原告处借款，于2017年8月5日就差欠原告的借款向原告出具《欠条》，载明“2017年8月5日，代正坤向王丽借560元。借款人：代正飞，2017年8月5日。”被告至今未偿还借款，原告诉至法院主张权利。另：1.原告庭审中称，原、被告在广东打工期间认识，之后确定恋爱关系，后被告以建房为由向原告借款60000多元。原告本想与被告好好过日子，但被告不良习惯太多，且经常无法联系，后来发生了争执，被告便不知去向。被告在欠条出具后没有还款，原告为了能继续与被告取得联系，便于让被告及时还款，此后被告又多次向原告借钱，原告几次为被告转账。2.被告于2019年5月3日向原告发信息称，自己“欺骗”了原告的钱，现在不想继续和原告过日子，选择离开，差欠的钱会偿还。上述事实，有原告举证的欠条、双方微信交流信息、被告向原告发送的短信息及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告因差欠原告款项向原告出具的欠条系双方真实意思表示，权利义务关系明确，对当事人具有约束力，被告应当履行清偿义务。虽原、被告未约定借款清偿期限，但原告起诉至今已逾四个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款560元于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告代正飞在本判决生效后三十日内偿还原告王丽借款560元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告代正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈 永人民陪审员  陈 俊二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 雪