wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1971号 上诉人（原审原告）：山东伟丽纺织有限公司，住所地：高密市阚家镇驻地。 法人代表人：徐庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1970年7月3日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：吴金义，男，1975年2月10日出生，系吴燕之弟。 上诉人山东伟丽纺织有限公司因与被上诉人吴燕确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东伟丽纺织有限公司上诉请求：1、请求二审法院驳回一审法院判决，依法改判上诉人自2017年8月1日至2018年12月31日与被上诉人存在劳动关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人、被上诉人之间的劳动关系期间错误。被上诉人在上诉人处从事“穿扣”工作。上诉人、被上诉人于2017年8月1日签订书面劳动合同，劳动合同时间段为2017年8月1日至2018年12月31日，除此之外上诉人、被上诉人之间从未签订过其他书面劳动合同，从未形成过事实劳动关系，在此劳动关系时间之外，上诉人虽然给被上诉人发放过劳务报酬，但被上诉人不能证明该劳务报酬是因劳动关系所产生。因此请求法院依法认定上诉人、被上诉人签订书面劳动合同的时间为劳动关系的存续期间。 吴燕未提交书面答辩意见。 山东伟丽纺织有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决山东伟丽纺织有限公司自2017年8月1日至2018年12月31日与吴燕存在劳动关系。2、本案诉讼费由吴燕承担。 一审法院认定事实：山东伟丽纺织有限公司系1998年12月4日注册成立的有限责任公司，营业范围为“纺纱、织布、浆纱”等，系符合法律规定的适格用人单位主体资格。吴燕于1970年7月出生，系符合我国法律规定适格的劳动者主体资格。 吴燕自2007年7月24日到山东伟丽纺织有限公司纺织车间从事穿扣工作，直至2019年3月20日被开除，再未到山东伟丽纺织有限公司工作。双方约定实行计件工资，山东伟丽纺织有限公司每个自然月为一个工资核算周期，每月10日至15日发放上上月工资，2007年7月24日至2011年7月签字领取现金。山东伟丽纺织有限公司从2011年8月起经山东高密农村商业银行股份有限公司阚家支行为吴燕发放工资。吴燕工作期间，山东伟丽纺织有限公司未给缴纳社会保险，与其签订了一份2017年8月1日至2018年12月31日止的书面劳动合同，该劳动合同到期后双方未再续签。 山东伟丽纺织有限公司未在法院指定的期限内提交由其掌握管理的2007年7月24日至2011年7月不可拆分的工资表。 山东伟丽纺织有限公司称自2011年8月至2017年7月以及2019年以后山东伟丽纺织有限公司、吴燕双方系雇佣关系，未提供相关证据证明。 另查明，吴燕以山东伟丽纺织有限公司为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吴燕与山东伟丽纺织有限公司自2007年7月24日至今存在劳动关系。仲裁委于2019年4月17日出具仲裁裁决书，裁决：吴燕与山东伟丽纺织有限公司自2007年7月24日至2019年3月20日存在事实劳动关系。山东伟丽纺织有限公司于2019年4月26日收到该裁决书，对该仲裁书不服，于2019年5月8日向法院起诉。吴燕在收到仲裁书后未在15日内向法院起诉。 一审法院认为，第一，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中吴燕系适格劳动者主体，山东伟丽纺织有限公司系依法成立的有限责任公司，经营范围符合法律规定，亦系适格的用人单位主体；吴燕接受山东伟丽纺织有限公司的管理并从事山东伟丽纺织有限公司安排的有报酬的劳动，吴燕从事的纺织穿扣工作也是山东伟丽纺织有限公司的业务组成部分，双方虽然仅签订部分期限的书面劳动合同，但不能否定双方之间的事实劳动关系。第二，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。山东伟丽纺织有限公司主张2011年之前吴燕未在其处工作，且仅认可自2017年8月1日至2018年12月31日签订书面劳动合同期间存在劳动关系，其余时间为雇佣关系，但根据吴燕提供的证据，山东伟丽纺织有限公司于2019年3月15日仍通过银行转账为吴燕发放工资3483元，二者相互矛盾；且山东伟丽纺织有限公司既未提交终止劳动合同的相关证明材料，也未按要求提供由其掌握管理的不可拆分的工资表，故山东伟丽纺织有限公司应当承担相应的不利后果。综上，法院确认山东伟丽纺织有限公司、吴燕双方自2007年7月24日至2019年3月20日存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：山东伟丽纺织有限公司与吴燕自2007年7月24日至2019年3月20日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由山东伟丽纺织有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人山东伟丽纺织有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。山东伟丽纺织有限公司系合法的用工主体，吴燕受山东伟丽纺织有限公司的管理从事公司安排的劳动，双方之间虽仅签订部分期限的书面劳动合同，但不能否定双方之间的事实劳动关系的事实，山东伟丽纺织有限公司仅认可自2017年8月1日至2018年12月31日签订书面劳动合同期间存在劳动关系，其余时间为雇佣关系，但山东伟丽纺织有限公司的主张与工资发放记录不符，一审法院依据工资发放情况确认山东伟丽纺织有限公司与吴燕双方自2007年7月24日至2019年3月20日存在事实劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人山东伟丽纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东伟丽纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初56号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:王玉钢，男，1985年11月3日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告:曲娜，女，1987年9月17日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王玉钢、曲娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告王玉钢、曲娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王玉钢、曲娜共同偿还原告借款本金51385.32元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计44799.10元）。事实与理由为：2015年7月20日，原告与被告王玉钢签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告王玉钢发放信用贷款，贷款金额为人民币90000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月20日向被告王玉钢发放了贷款90000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月20日，原告与被告王玉钢签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告王玉钢发放信用贷款，贷款金额为人民币90000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年2月20日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金51385.32元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2013年11月8日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王玉钢签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告王玉钢未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告王玉钢偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告王玉钢偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年2月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉钢、曲娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51385.32元及利息、罚息、复利（自2017年2月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，公告费600元，合计2806元（原告已预交），由被告王玉钢、曲娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终332号上诉人（原审被告）：周春华，男，1977年1月29日出生，汉族，大学文化，华坪县经济开发区管理委员会副主任，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李庆辉，男，1971年5月19日出生，苗族，大专文化，云南启润建筑工程有限公司总经理，户籍地云南省丽江市华坪县，现住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：王磊，男，1981年8月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及居住地云南省丽江市华坪县。上诉人周春华因与被上诉人李庆辉、原审第三人王磊借款合同纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，审判程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初243号民事判决。二、本案发回玉龙纳西族自治县人民法院重审。上诉人周春华预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  谢旭东审判员  蔡江英审判员  胡强胜二〇二〇年四月二十七日书记员  颜杉珊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初878号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：安东亮，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：李红，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：泗水海情置业有限公司，住所地：泗水县济河办圣安路，统一社会信用代码：91370831699677970U。法定代表人：宋妍妍，职务：执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告安东亮、李红、泗水海情置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冯晨龙
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初132号 原告：马某，山西省交城县人。 被告：韩某，山西省交城县人。 原告马某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车欠款15100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日被告韩某在原告车行买车，首付欠车款21100元整，以新车为抵押，承诺3个月还清（到2019年3月18日止），到期不还交回新车，并签署借款收据、车辆抵押合同、车辆转让合同。从2018年12月18日到今天被告只还了欠款6000元，余款经电话多次催要未果，为维护自身的合法权益，故原告诉来法院，要求支持其诉讼请求。 被告韩某辩称，我是在提车当天给原告打的借款协议和借款收据。但首付款我是给了原告70000元，要求和原告算清账，并要求看购车发票、及上户、保险、税务等及其他花费的一切明细证据。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、原、被告身份证复印件，证明主体适格；证据2、借款收据，证明2018年12月18日被告向原告借款21100元并出具借款收据；证据3、授权委托书、车辆转让协议，证明被告自愿签订转让协议，如果还不了款原告可扣被告的车；证据4、借款协议，证明借款事实，借款期限为3个月。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2、4认可，无异议；对3不认可，认为不清楚这个协议是什么意思，委托书是委托原告方分期购买车。 综上，本院确认如下事实：2018年12月18日被告在原告所经营的车行提车时，因首付款不足，便向原告借款21100元整，支付了首付款，并为原告出具了一份21100元借款收据，为此，双方还签订了一份借款协议，约定借款期限为3个月。之后，被告通过微信转账的方式，累计共向原告支付了7500元，余款13600元至今未付。 在庭审过程中，被告称，在2018年12月18日提车前的三、四天我给了原告现金70000元整，我要求原告出具所有花销的证据，另外，2019年7月份的一天，在原告家，原告强制拿了我的1500元现金，并扣留了我的身份证。对此，原告不认可，并辩称没有拿过被告的1500元，身份证是被告自愿留下来办理车贷用的。 本院认为，被告因购车一事向原告借款21100元的事实，有被告为原告出具的《借款收据》和双方签订的《借款协议》等证据可以证实，被告理应依约及时偿还原告，但被告至今尚有13600元借款未还的作法欠妥，故本院对原告要求被告偿还剩余借款的主张，予以支持。庭审中，被告辩称原告强行拿过其1500元现金，对此，原告不认可，被告亦未提供证据予以佐证，故本院对其这一辩解，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告韩某于本判决生效后十日内给付原告马某13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告负担160元，由原告负担18元。案件受理费178元原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  韩沛津
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初886号原告：李保新，男，1981年01月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:韩国仕,内蒙古兴君律师事务所律师。被告：李大千，男，1983年05月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李保新诉被告李大千民间借贷纠纷一案中，原告李保新于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李保新的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李保新撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李保新负担。审判员 其其格 二〇二〇年四月二十七日书记员 都来呼
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执188号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 法定代表人：马志敏，该行行长。 被执行人：刘付祖，男，生于1963年7月10日，汉族，住南漳县， 被执行人：汪德翠，女，生于1963年9月8日，汉族，住南漳县， 被执行人：汪德军，男，生于1960年5月25日，汉族，住南漳县， 被执行人：江明锋，男，生于1975年2月25日，汉族，住南漳县， 关于中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行刘付祖、汪德翠、汪德军、江明锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0624民初2291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人江明锋在湖北省农村信用社联合社南漳农商行九集支行81×××88账户内的存款人民币3027.77元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 二、划拨被执行人汪德军在湖北省农村信用社联合社南漳农商行九集支行81×××52账户内的存款人民币1323.47元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 三、划拨被执行人汪德军在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××15账户内的存款人民币200.03元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 四、划拨被执行人汪德军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所62×××18账户内的存款人民币302.63元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 五、划拨被执行人刘付祖在湖北省农村信用社联合社南漳农商行九集支行81×××31账户内的存款人民币4156.75元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 六、划拨被执行人刘付祖在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所60×××43账户内的存款人民币351.67元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 七、划拨被执行人江明锋在湖北省农村信用社联合社南漳农商行九集支行81×××34账户内的存款人民币605.57元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 八、划拨被执行人刘付祖在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXeea728@wx.tenpay.com账户内的存款人民币221.68元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑元斌
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222财保1号申请人:秦某，女，汉族，1972年10月06日生，住址：河北省张家口市康保县。被申请人:张某，男，汉族，1989年11月02日出生，住址：河北省张家口市怀安县。申请人秦某于2020年2月18日向本院提出申请，请求对被申请人张某所有的车牌号为×××的普通小型轿车进行查封。申请人秦某已经向本院提供了担保。本院认为，申请人秦某提出的诉前保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张某牌号为×××的普通小型轿车一辆。查封期限为一年（自2020年2月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 左全俊审 判 员 李振华代理审判员 闫 兰 二〇二〇年二月十八日书 记 员 李小飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初362号 原告：李雪维，女，汉族，1964年1月7日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地：西安市雁塔区。 负责人：董晓楠，该办事处主任。 委托代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。 原告李雪维诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处劳动争议一案，李雪维向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2019]第174号不予受理通知书，李雪维对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雅兰,被告西安市雁塔区电子城街道办事处委托代理人石华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李雪维诉称，2004年8月，原告入职被告处，担任保洁组长一职，月平均工资3604元，直至2014年9月，被告才开始为原告缴纳社会保险。综上所述，被告的种种行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。请求判令：1.请求判令被告支付2005年8月至2019年10月末年休假工资29826元（日工资165.7元，2005年8月至2015年8月末休年休假50天，2015年8月至2019年10月末休年休假40天）2.请求判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金54937.5元。 被告西安市雁塔区电子城街道办事处辩称，一、原告不是被告招聘，由雁塔区政府招录的，发放工资的经费是雁塔区政府下的城市管理局和综合执法局。二、原告年满55周岁后劳动关系自动解除，政府不再对原告承担相关费用。三、原告社保是城市管理局缴纳，2014年由陕西未来人力资源有限公司代缴相关社保。 经审理查明，原告述称其2004年8月应聘到西安市雁塔区电子城街道办事处工作，从事环卫工作，负责电子四路区域。原告在职期间，工资2014年之前由被告以现金形式发放，2014年之后由被告市容经费专户转账支付。 2019年11月6日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，以双方未签订书面劳动合同，被告未按照规定给原告缴纳2004年11月至2014年8月的社会保险，由原告自己出资以单位名义缴纳，单位未依法承担单位应缴纳部分社会保险费用为由，解除双方的劳动关系。原告提供了2019年7月9日的中国银行的付款通知单，付款人为李雪维，金额为281663.33元，收款人名称为：陕西省社会保障局西安市雁塔区基本养老保险基金收入口，附言为西安市雁塔区城市管理和综合执法局。原告称，2019年7月左右，被告通知可以补缴养老保险，所以原告自行补缴了2005年2月至2014年8月期间的养老保险且转账中包括了原告及其他三人的合计款项。根据原告提供的《陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明》显示，原告养老保险账户缴费年度自2005年2月起至2014年8月，对应缴费单位为西安市雁塔区城市管理和综合执法局；2014年9月至2019年3月对应缴费单位为陕西未来人力资源有限公司西安分公司；2019年4月至2019年12月对应缴费单位陕西未来人力资源有限公司。庭审中，原告认可其符合领取养老保险金的条件且正在办离中。2019年11月7日，原告申请劳动仲裁。 上述事实，有解除劳动关系通知书、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明、工商银行交易明细、协议书、雁劳人仲不字[2019]第174号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告2019年11月6日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。此时原告已经年满五十五周岁，达到了法定退休年龄且庭审中原告认可其已经符合领取养老保险金的条件，领取手续正在办理中。故原告的劳动关系属于原告达到法定退休年龄而终止。原告并不属于经济补偿金的赔付范围。故原告关于经济补偿金主张无据可依，本院依法不予支持。 依据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、“职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；……”第五条第三款“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”被告并未提供证据证明已经安排原告休年休假或支付年休假工资,又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故本院仅支持原告离职前一年共计10天年休假的工资，经核算为3367.82元。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区电子城街道办事处应于本判决生效之日起十日内向原告李雪维支付未休年休假工资3367.82元。 如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李雪维的其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告西安市雁塔区电子城街道办事处承担。由于原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其一并应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 余 洁 审判员 蒲婷婷 审判员 梁梦艺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 田梦茹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执951号被执行人郭锡斌。本院在执行被执行人郭锡斌罚金一案中。盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭锡斌银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月二十七日书记员  贾博翔
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执269号 申请执行人：孙明昌,男,1980年8月19日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人：陈栋，男，1977年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人孙明昌于2020年3月3日向本院申请执行与陈栋劳务合同纠纷一案，申请被执行人陈栋给付劳务费5950元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人陈栋邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。经本院查询，被执行人陈栋名下有银行存款，于2020年3月31日将本案执行款5975元及执行费50元划拨至本院账户。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人陈栋强制履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙明昌与被执行人陈栋劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月一日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2487号原告：王均庆，男。原告：王均国，男。原告：祝兴美，女。原告：王均花，女。上列四原告委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：张守峰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路。负责人：陈浩，该公司经理。原告王均庆、王均国、祝兴美、王均花与被告张守峰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王均庆、王均国、祝兴美、王均花在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王均庆、王均国、祝兴美、王均花撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4035号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高大奎，男，汉族，1988年10月10日出生，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高大奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高大奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110872.20元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高大奎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款146400元，并就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计110872.20元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告高大奎于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110872.20元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1259元，由被告高大奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执177号申请执行人：江某某，男，汉族，1965年1月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：彭某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人江某某依据本院作出的（2019）赣0202民初577号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人江某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人彭某某出具还款承诺，申请执行人江某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  乐泉的
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保51号申请人：韩艳艳，女，汉族，1984年08月09日出生，住登封市。被申请人：闫淑莉，女，汉族，1982年04月20日出生，住登封市。申请人韩艳艳与被申请人闫淑莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额31.9万元，申请人请求依法对被申请人闫淑莉名下位于登封市中岳大街中段北侧秀丽王府院内机械厂家属院6号楼1单元3层301的房产一处【不动产权证号：（2019）登封市不动产权第0012640号】予以查封。同时，申请人韩艳艳向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的31.9万元保函（编号：66154920204101850000011）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫淑莉名下位于登封市中岳大街中段北侧秀丽王府院内机械厂家属院6号楼1单元3层301的房产一处【不动产权证号：（2019）登封市不动产权第0012640号】予以查封。案件申请费2115元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月十三日书记员  李巧燕
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初8号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人布某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。2014年3月31日因危险驾驶罪被锡林浩特市人民法院判处拘役二个月，罚金2000元。辩护人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人布某涉嫌故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任某、钢呼出庭支持公诉，被告人布某及其辩护人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2018年7月3日14时许，在锡林浩特市××里东空心砖厂，被告人布某与被害人张三小喝酒时因琐事发生争执，布某将张三小右耳部打伤。2018年7月16日经锡市公安局司法鉴定中心鉴定，张三小人体损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、(2014)锡刑初字第53号刑事判决书、锡盟医院诊断处理意见书、谅解书、收据；证人证言；被害人张三小陈述；被告人的供述与辩解；锡市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、同意适用认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人布某故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人布某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人布某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认。辩称当时双方喝酒产生纠纷，在被被害人追打过程中被迫还手，将被害人打伤，属于防卫过当。辩护人辩护意见是：对被告人的行为构成故意伤害罪无异议,认为其行为属于防卫过当,应当减轻或者免除处罚。1、被害人张三小在饮酒状态下与被告人发生争执后先向被告人扔酒杯,接着又掀翻了桌子,并拿起酒瓶殴打被告人致使其小臂、额头被打伤。而被告人拿起东西还手致使被害人右耳受伤都是在张三小正在对被告人进行殴打、其出于防卫和制止张三小非法殴打自己的过程当中发生的。我国《刑法》第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”2、被告人坦白、如实供述自己的全部罪行;己主动向被害人赔礼道歉,并向其赔偿各项损失共计7.5万元,并由被害人出具《谅解书》;被告人自愿认罪认罚；被害人本人也具有一定过错。综上所述,辩护人认为,被告人己主动认罪、悔罪、不存在任何社会危险性,并完全认识到对被害人造成严重伤害，也向被害人进行了积极赔礼道歉、赔偿了相应损失,且属于防卫过当。请求人民法院判处被告人三年以下有期徒刑,并适用缓刑。经审理查明：2018年7月3日14时许，在锡林浩特市××里东空心砖厂，被告人布某与被害人张三小等人一起喝酒时因琐事发生争执，继而互殴过程中被告人布某将张三小右耳部打伤。2018年7月16日经锡市公安局司法鉴定中心鉴定，张三小人体损伤程度为重伤二级。事后，被告人布某亲属于2019年7月8日对被害人张三小予以经济赔偿人民币75000元，被害人出具了谅解书。上述事实，有下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表证实案发后的报警情况及公安机关接警情况；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人布某在犯罪时系完全刑事责任能力人；3、归案情况说明，证实被告人布某系网上逃犯被公安局抓获到案；4、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人布某2014年3月31日因危险驾驶罪被锡林浩特市人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元；5、被害人张三小的陈述，证实被告人布某将其打伤的事实；6、被告人布某的陈述，证实被告人布某对故意伤害的犯罪事实供认不讳；7、锡市公（宝）鉴通字[2018]34号鉴定文书，证实被害人人体损伤程度为重伤二级；8、证人张某1、刘某、马某、孟某、王某、哈某日登、袁某、宋某、张某2的证人证言，证实被告人布某与被害人张三小互殴的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人布某对犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。10、谅解书和收据，证实被害人张三小收到被告人布某赔偿75000元，并出具谅解书。以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人布某酒后与被害人张三小发生争执，故意伤害被害人张三小身体，致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，与审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人布某在抓获归案后认罪态度较好，愿意接受处罚，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人布某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 苏乙拉图审 判 员 包 文 玲人民陪审员 乔  林二〇二〇年四月十七日书 记 员 张 振 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4228号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人邓桂联，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓桂联信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1138号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执291号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经审查,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系，出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式归集资金违反该管理办法。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664263号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马 伟
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执8号申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡西市场五号。法定代表人：罗元水，该公司总经理。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：胡天山，该公司执行董事。深圳广田集团股份有限公司与衡阳市衡运置业投资有限公司、共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘民初13号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月22日，深圳广田集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。根据该案的实际情况，本院决定将该案指定湖南省衡阳市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳广田集团股份有限公司与衡阳市衡运置业投资有限公司、共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，指定湖南省衡阳市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴秋林审判员  杨庆文审判员  邓 克二〇二〇年四月二十四日法官助理李迎春书记员李迎春（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3236号 原告：李国生，男，1953年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区东湾半岛F区12栋1412室。 委托诉讼代理人：王秀莲（系李国生妻子），住吉林省长春市南关区东湾半岛F区12栋1412室。 被告：王玉伦，女，1963年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区东湾半岛F区12栋1512室。 原告李国生与被告王玉伦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国生的委托诉讼代理人王秀莲，被告王玉伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国生向本院提出诉讼请求：1.判令王玉伦因房屋漏水给李国生造成的各项经济损失2万元；2、本案的诉讼费及其他费用由王玉伦承担。事实与理由：李国生与王玉伦系相邻关系，李国生居住在东湾半岛F区12栋1512室，2019年6月15日王玉伦房屋因管理不善致软连接漏水，将李国生房屋卧室、卫生间、客厅、厨房棚顶、抽烟机、电饭锅、床垫、被子、地板、瓷砖、米面等生活用品淋湿，严重影响了李国生的生活。经核算，各项损失约2万余元（具体数额以鉴定为准），就此事，李国生多次与王玉伦协商未果，王玉伦却以种种理由不予赔偿，故诉至法院。 王玉伦辩称，漏水事实属实，我可以给李国生收拾，但不同意赔偿2万元。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：李国生系东湾半岛F区12栋1412室房屋的业主，王玉伦系1512室房屋业主。2019年6月15日王玉伦家中漏水渗入李国生家中，造成李国生家中地板、橱柜、床垫、电饭锅、抽烟机、双人羊毛被、床单、插座、墙面大白、踢脚线、厨房砖、电磁炉浸水受损。 本案审理过程中，经李国生申请本院组织双方当事人共同委托吉林省国理资产评估有限公司对李国生因此次漏水事件造成的财产损失进行鉴定。2020年2月26日经吉林省国理资产评估有限公司出具《提交补充鉴定材料的通知》一份，载明：“我资产评估机构接受贵院委托，对李国生与王玉伦因房屋漏水导致李国生房屋装修及家具损失鉴定的纠纷一案所涉及位于长春市东湾半岛F区12栋1412室的物品及装修损失进行评估，并于2019年12月26日出具了征求意见稿，被告对该征求意见稿提出了相关异议，由于很多材料不是资产评估公司的职责权限，特向贵院提请补充提交以下鉴定材料：1、双方签字认可的受损评估项目，按照本机构提供的附表填写清单；2、确定碰面或内墙刮大白的测绘面积或协商确定面积”。经本院组织双方当事人提供上述评估公司所需材料，但双方当事人均未提供。2020年3月23日，本院执行综合科出具（2019）吉0102委评211号《鉴定结案通知书》，载明：“受你庭委托，对申请人李国生与被申请人王玉伦财产损害赔偿纠纷一案中，对王玉伦房屋漏水给李国生造成的经济损失进行鉴定，因需要补充证据材料无法提供，鉴定机构在无法获取办理委托事项所必需的资料情况下无法完成此项鉴定，故依照吉高法[2017]122号《吉林省高级人民法院对外委托鉴定、评估工作暂行规定》的通知第第四十条第三款、第五款之规定，终结本案鉴定程序”。 另查明，李国生花费鉴定费3000元。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因王玉伦家漏水给李国生家造成的损失，王玉伦应停止侵害、排除妨碍并赔偿李国生的合理损失。虽然本案因评估材料不全及当事人双方争议较大而无法评估具体损失数额，但李国生家因王玉伦家漏水导致的损失事实真实存在，故本院依据市场价格、生活经验及李国生家因漏水的受损情况，本院对李国生的合理损失认定如下： 1.地板、厨房瓷砖、刮大白、踢脚线及相关人工、运输等费用酌情保护2600元； 2.橱柜、电饭锅、抽烟机、插座、电磁炉酌情保护850元； 3.床垫、双人羊毛被、床单酌情保护700元。 以上损失共计4150元。 关于李国生主张的评估费用3000元，本案因双方争议较大及李国生提供的评估材料不全导致评估机构无法出具最终评估意见，故本院酌定鉴定费用3000元，由李国生自行负担1000元，由王玉伦负担2000元。 综上所述，王玉伦应赔偿李国生损失合计6150元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王玉伦于本判决生效之日立即赔偿李国生因房屋漏水导致的损失合计6150元； 二、驳回李国生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王玉伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年四月二日 书记员 邓翔匀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申831号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭军现，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭存山，男，1948年6月4日出生，汉族，住河南省林州市，系郭军现之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市国富置业有限公司。住所地：林州市桂园区太行路中段国富商城。法定代表人：王新法，该公司总经理。再审申请人郭军现因与被申请人林州市国富置业有限公司(以下简称国富公司)合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭军现申请再审称：1.原审法院将房屋买卖合同纠纷案件错误认定为非法集资错误。国富公司从事商品房开发，申请人原本在国富公司有9万元债权。2013年国富公司通知申请人可将债权置换房产，双方遂于同年6月21日签订《国富商城认购协议书》，涉案房源为“国富商城二期一号楼一单元十六层十一户建筑面积约为97.74平方米”，房款为351864元,债权不足部分由申请人于同日外借他人款额一次性足额付清。而后国富公司以种种理由拒不向申请人交付上述房屋。原审不以房屋买卖合同纠纷审理，而以所谓非法集资论处显属错误。2.原审适用法律错误。本案房屋买卖纠纷发生在2013年，而裁定适用法律是2014年制定的，违反法不溯及既往原则。原审驳回申请人起诉，也没有将案件移送公安机关违反法律规定。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法确认涉案购房协议无效，并判决被申请人返还申请人购房款351864元及相关利息。本院经审查认为，郭军现与国富公司签订《国富商城认购协议书》购买涉案房屋一套，郭军现提供收据所载购房款系由其本人及他人与国富公司的原有借款转化而来。因国富公司涉嫌非法集资，郭军现用于冲抵购房款的借款与国富公司涉嫌非法集资存在密切关联，原审裁定驳回郭军现的起诉并无不当，郭军现的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭军现的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年四月二十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初266号 原告：孟宪龙，男，1986年4月29日出生，满族，司机，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：吕国亮，男，河北清亮律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇高丽铺村。统一社会信用代码：91130321665286103G。 法定代表人：陈浩，男，职务为总经理。 委托代理人：汤志勇，男，河北品度律师事务所律师。 原告孟宪龙与被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕国亮、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司委托代理人汤志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款31315元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告双方达成口头运输协议，约定原告为被告运输矿石，被告支付运费。因被告应付的运费一直未结清，经原告对此索要，2019年8月，经本村村委会参加与原、被告双方共同确认了被告拖欠运费具体数额，并制作了被告拖欠运费的统计表，在此基础上，被告支付了原告部分运费，但尚欠原告31315元。此款经原告多次索要，但被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求法院公正裁决。 被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司辩称，对原告可能未得到全部金额的运费，被告表示同情，但同情不代表承担给付义务。本案的客观事实是：被告与青龙满族自治县青龙镇响水沟村村委会于2013年10月1日签订了《运输合同书》，该合同书约定村委会组建运输队承运被告响水沟采区的矿石、毛料等，被告针对村委会成立的车队结算，不针对个人付款。合同签订时由村委会时任村主任杨海成签字，合同签订后，由杨海成组织车辆开始履行合同，由杨海成实际负责管理，车辆、人员管理、费用发放与被告无关,运输队未经注册登记。合同履行至2014年8月。经结算，被告共应支付杨海成4054721.57元。后被告陆续支付运费，杨海成支领223万元，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元。杨海成于2019年2月6日去世。因涉及本村多户款项，经村委会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交被告，被告于2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。首先，原、被告之间不存在任何法律关系，被告没有支付原告费用的义务。主要体现在：被告与村委会于2013年10月1日签订《运输合同书》，不违反任何法律规定，合法有效，该合同性质应为承揽合同。基于此，被告不参与车队的管理，也没有支付原告相关费用的义务。该合同由杨海成履行是客观事实，由杨海成或村委会，实际负责车队的日常管理等工作。截至2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。被告已经付清全部款项，不欠杨海成或村委会任何费用，同时最后一笔款项给付是基于村委会出具的承诺书及承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》。该承诺书及花名表也明确载明为尾欠运费。并承诺如出现问题，由响水沟村负责协调。其次，杨海成拖欠原告运费及具体数额，原告是清楚的，属杨海成与原告之间的纠纷，与被告无关。再次，原、被告之间从未达成过所谓的运输协议，2019年8月也并没有共同确认所谓的欠款数额。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告与青龙镇响水沟村村民委员会就被告在响水沟采区的矿石、毛土运输问题达成一致意见，并以被告为甲方，青龙镇响水沟村村民委员会为乙方签订了运输合同一份。合同约定的主要内容为：1.由乙方组建运输车队并到工商等部门进行注册登记，办理相关证照；2.由乙方组建的车队承运甲方响水沟采区的矿石、毛土，运输量按本合同履行过程中乙方实际承运的矿石、毛土量计算；3.合同期限为1年，自2013年10月1日起至2014年10月1日止，本合同履行期满，如甲方仍有矿石、毛土运输任务，在同等条件下乙方具有优先承运权；4.运费结算方式为乙方凭甲方出具的计量检验票据统一结算，乙方出具统一结算的合法票据，每月25日结算一次，推迟一个月付款；5.付款方式为银行转账，以合同主体为结算单位，甲方不针对乙方任何个人；6.本合同为运输承揽合同，乙方运输车辆在履行本合同过程中所需的燃油费、修理费等所有支出由乙方承担，与甲方无关。……该合同的乙方由时任村委会主任签字并加盖青龙镇响水沟村村民委员会公章。该合同签订后，原告等多名司机加入乙方的运输队伍，为被告从事运输事务。被告的运费结算以合同相对方青龙镇响水沟村村民委员会的代表杨海成为履行对象。经结算，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元，2019年2月6日杨海成去世。因被告欠运费问题，经青龙镇响水沟村村民委员会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交给被告，被告于2019年8月16日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。原告取得被告给付的款项后，认为被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务，剩余31315元运费被告应继续给付，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款31315元；2.诉讼费用由被告负担。 另，被告称依青龙镇响水沟村村民委员会的承诺及其提交的尾欠花名表给付尾欠款后，被告已经付清全部运费。 上述事实有原、被告的当庭陈述，青龙镇响水沟村村民委员会的证明3份、尾欠运费花名表、转账交易记录、运输合同、杨海成支款及委托他人支款的相关手续、被告的付款手续等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。 本院认为，本案的焦点问题是被告是否有向原告给付运费义务。民事义务源于当事人间的约定和法定，当事人间既无约定也无法定义务，当事人不负担民事义务。本案中，原告与被告间虽事实上存在原告运输被告采区的矿石、毛土行为，但该运输矿石和毛土事务，被告已依据被告与青龙镇响水沟村村民委员会间的运输合同转由青龙镇响水沟村村民委员会负担，依据合同相对性原理，原告加入到青龙镇响水沟村村民委员会一方从事运输事务，与被告间并无约定义务；从庭审中原、被告的诉辩及案情看，原、被告间亦无法定义务。被告最后一次直接给付原告运费系基于青龙镇响水沟村村民委员会提供的花名表和承诺书，系经授权而为的行为，故原告称被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务的主张，理据不足，本院不予支持。另，原告对被告应负担给付原告运费义务的主张，亦未举出足够的证据予以证实。综上，对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费582.0元，减半收取计291.0元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年四月七日 书记员  宋宇航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2525号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李正阳，男，汉族，1995年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李正阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告李正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月13日的借款本金62749.77元、利息7685.09元及手续费1703.05元、逾期还款违约金5062.71元，以上合计77200.62元；2、支付自2019年12月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金62749.77元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告李正阳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年10月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金62749.77元、利息7685.09元及手续费1703.05元、逾期还款违约金5062.71元。被告李正阳透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李正阳未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李正阳于2016年12月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告李正阳办理了信用卡，被告李正阳于2018年10月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月13日，被告李正阳尚欠原告信用卡透支本金62749.77元、利息7685.09元及手续费1703.05元、逾期还款违约金5062.71元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李正阳归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告李正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正阳于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金62749.77元、利息7685.09元、手续费1703.05元； 二、被告李正阳于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金62749.77元为基数，从2019年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告李正阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1282号原告：卢法泽，男，1982年8月10日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：孙兴庆，男，1968年8月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王可云，男，1965年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。原告卢法泽与被告孙兴庆、王可云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢法泽及其委托诉讼代理人孙凤霞到庭参加了诉讼，被告孙兴庆、王可云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢法泽向本院提出诉讼请求：1.判令孙兴庆、王可云共同偿还卢法泽借款120000元；2.判令孙兴庆、王可云共同支付卢法泽借款利息（以120000元为基数，按月利息1.5%计算，自2013年12月14日起至借款付清之日止）；3.判令孙兴庆、王可云共同支付卢法泽因保全支出的费用750元；4.诉讼费、保全费由孙兴庆、王可云承担。事实和理由：孙兴庆、王可云因经营棉厂需要资金，两人多次向卢法泽父亲卢长民借款，双方经结算，孙兴庆、王可云于2013年12月14日向卢长民出具借款120000元的借条，并约定月利息一分五厘。卢长民多次向孙兴庆、王可云催要，两人于2015年10月26日在原始条上再次确认借款数额和利息。后多次向两人催要，两人均未支付。卢长民于2019年7月份去世，卢法泽作为卢长民的合法继承人享有该笔债权。为维护自身合法权益，特向法院起诉。孙兴庆、王可云未答辩亦未提交证据。卢法泽围绕诉讼请求依法提交了借条一份、通话录音两份、济阳区仁风镇卢家村民委员会证明一份、卢法明说明一份。本院依法对卢法明做了调查笔录。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙兴庆、王可云因经营棉厂需要通过案外人卢长勇介绍，于2011年9月14日向卢长民借款100000元，2012年9月份孙兴庆、王可云偿还借款利息18000元。2013年12月14日，孙兴庆、王可云偿还借款利息2000元，并将尚欠的借款利息20000元计入借款本金，并为卢长民出具借条一份，借条载明：“借条今借到卢长民现金120000元￥壹拾贰万元整月利息1.5%（定于2014年6月30日还清）借款人：王可云孙兴庆2013年12月14日。”后孙兴庆、王可云并未偿还借款本息。2015年10月26日，孙兴庆、王可云又在上述借条上注明：“此条转到2015年10月26日王可云孙兴庆。”孙兴庆、王可云均在上述借条上签名捺印。上述借款经卢法泽催要，孙兴庆、王可云至今未偿还借款本息。另查明，卢长民于2019年6月3日死亡，其法定继承人有两个儿子卢法明、卢法泽，卢法明明确表示上述债权由卢法泽继承，由卢法泽向孙兴庆、王可云主张。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。孙兴庆、王可云向卢长民借款并为其出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，双方经结算后将尚欠利息20000元计入后期借款本金并重新出具借条的行为，符合法律规定。孙兴庆、王可云借款后应当按照借条上的约定及时履行还款义务，卢长民死亡后，卢法泽继承该笔债权，其有权向孙兴庆、王可云主张权利。故卢法泽请求孙兴庆、王可云偿还借款120000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。卢法泽请求孙兴庆、王可云支付因保全支出的费用750元，根据安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单，卢法泽因诉讼保全担保支出保费750元，该费用系因孙兴庆、王可云违约引起本案诉讼，卢法泽支出的合理必要费用，孙兴庆、王可云应当承担该项费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴庆、王可云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢法泽借款120000元及相应利息（以本金120000元为基数，自2013年12月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告孙兴庆、王可云于本判决生效之日起十日内给付原告卢法泽因诉讼保全担保支出的保险费750元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元、诉讼保全费1770元，由被告孙兴庆、王可云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月三十日书记员  王 娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初776号原告:刘源，男，1988年6月25日出生，汉族。被告：叶启平，男，1941年9月6日出生，汉族。第三人:叶有伟,男,1971年7月16日出生,汉族。原告刘源与被告叶启平、第三人叶有伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘源以已与被告叶启平、第三人叶有伟达成和解协议，所涉房屋已办理更名手续且补偿款已支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘源申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘源撤诉。案件受理费2300元，由原告刘源负担。审判员  刘文祥二〇二〇年四月十三日书记员  周 源
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执242号申请执行人：王钰文，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王钰文与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王钰文2018年7月至10月期间的工资合计人民币9049.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1683.19元。8.本院于2020年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王钰文依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第360号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十八日书记员  张益彬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初616号 原告：陈伟威，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯文明，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭占头区。 原告陈伟威诉被告柯文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈伟威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈伟威撤回起诉处理。 审判员  李岩芳 二〇二〇年四月七日 法官助理蔡志习 书记员施养焕
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0425民初12号 原告：张卫文，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：杨汉报，男，1968年4月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告张卫文与被告杨汉报买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫文到庭参加诉讼，被告杨汉报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张卫文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款94455元以及支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月21日被告杨汉报向原告供应石料，原告通过银行向被告杨汉报支付了定金100000元，双方约定十日内交付货物。至今，被告杨汉报仅向原告交付了5545元的货物，尚有94455元的货物未供应。2019年12月1日被告杨汉报向原告出具了一份欠条，双方约定12月6日退还货款。此后，原告多次要去被告杨汉报退还货款未果，故起诉至法院。 被告杨汉报未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月份原告张卫文向被告杨汉报购买石料，并向被告杨汉报支付了100000元的货款。被告杨汉报交付5545元的石料后未足额交付石料给原告张卫文。2019年12月1日经双方结算，被告杨汉报同意于2019年12月6日向原告张卫文退还货款94455元，并向原告张卫文出具了欠条一份。此后，被告杨汉报仅向原告张卫文退还了50000元，余下44455元的货款一直未退还，故起诉至本院。 本院认为，原告张卫文与被告杨汉报虽没有签订书面买卖合同，但被告杨汉报在原告张卫文处购买石料，并收取原告张卫文支付的货款，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告杨汉报在双方结算后向原告张卫文出具了欠条，被告杨汉报未按照欠条的约定完全履行退还货款的行为已经构成违约，应承担相应的法律后果。故本院予以支持被告杨汉报退还原告张卫文货款44455元及从2019年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告杨汉报经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨汉报于本判决生效之日起5日内退还原告张卫文货款44455元及支付从2019年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元减半收取1080.5元，由原告张卫文负担572元，被告杨汉报负担508.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冯卫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩靖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执75号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，系农行崇仁支行客户经理，特别授权。被执行人：邹国平，男，1977年11月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人告：黄寿财，男，1977年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县许坊乡石背村外城小组外城村1号。公民身份证号码：362525197708046013。被执行人：张桂华，男，1975年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄寿财有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄寿财在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef61977d2588ef8a4@wx.tenpay.com存款人民币30190.85元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张聪孙
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执30号之二 申请执行人：曾骏，男，汉族，1990年5月17日出生,住江西省赣州市兴国县。 委托代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：陈俊胜，男，土家族，1985年9月15日出生，住湖南省桑植县。 曾骏与陈俊胜民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初9782号《民事判决书》，被执行人陈俊胜应向申请执行人偿还借款本金134685.21元并支付利息（其中116685.21元自2019年2月17日起，其中18000元自2019年2月21日起，均以未还本金为基数，按年利率24%计至款项付清日止）、一审案件受理费316元等。因被执行人陈俊胜未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人陈俊胜发出了限制消费令限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人陈俊胜名下银行账户余额共计503.86元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执30号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9870号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执316号申请执行人：周文龙，男，1971年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：宾川县路莹页岩砖厂。地址：宾川县州城镇周官营村委会周官营村327号。投资人：毕生艳，女，1966年10月19日生，傣族，云南省盈江县人，农民，住宾川县州城镇周官营村委会周官营村327号。本院在莹页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人周文龙与被执行人宾川县路莹页岩砖厂于2020年4月24日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执316号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十四日书记员  李廷明
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2795号原告薛亚侠，现住西安市未央区。被告卢景，现住西安市长安区。原告薛亚侠诉被告卢景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年4月9日，原告薛亚侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛亚侠撤诉处理。案件受理费398元，减半收取199元，由原告薛亚侠承担。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 胡 俊 萍人民陪审员 耿 培 国 二〇二〇年四月九日书 记 员 赵 子 轩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初317号之一原告：苏州瑞可达连接系统股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴世均，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：康迪电动汽车(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许兵。被告：浙江易亭控股有限公司，住所地杭州市。法定代表人：刘金良。原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司诉被告康迪电动汽车(上海)有限公司、浙江易亭控股有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。2020年4月1日，原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司撤诉。案件受理费2,272元，减半收取计1,136元，财产保全费1,008元，由原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年四月三日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5032号之一申请执行人：陈X，女，1967年10月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省织金县XXXX。被执行人：贵州XXXX管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：赵XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3446号民事判决书，在执行陈X与贵州XXXX管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3446号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇二〇年四月七日书记员 王松成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申148号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王庆南，男，汉族，1973年8月15日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽丽，女，汉族，1973年4月27日出生，住哈尔滨市南岗区。一审被告、二审上诉人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人:程玉龙，该公司经理。再审申请人王庆南因与被申请人张丽丽、一审被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司（以下简称嘉诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王庆南申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。第一，二审判决认定王丽丽不知道交易价款需要进行监管是错误的。合同约定“在房产交易部门出现场确认此房可以交易后，卖方同意由居间方将代收房款的50%(包含交易所资金监管金额)交付给卖方”，说明三方在签订合同时，张丽丽对于资金监管的规定是明知的。第二，《哈尔滨存量房交易资金监督管理办法》属于地方性法规，是管理性法规，在经营者不按照法规规定的程序或者事项办理资金监管时，不导致交易合同无效。本案中未将代收的全部交易价款转交给卖方的责任是由居间方单方造成的，与买方无关，属于委托合同出现违约给卖方造成损失，故居间方应当向卖方承担违约责任或者民事赔偿责任。第三，二审判决认定居间方代收房款并在条件具备时向卖方交付包括监管资金在内的50%购房款的目的是避税是错误的。（二）二审判决适用法律错误。第一，本案房屋买卖合同存在多个法律关系，其中包含居间服务法律关系、买卖合同法律关系和委托合同的法律关系。即使是嘉诚公司未能将代收的房款支付给张丽丽，其以购房款应当进行监管为由拒绝履行合同，也应当是嘉诚公司的违约行为，并不能导致合同的解除。交易价款未按照《哈尔滨存量房交易资金监督管理办法》进行全额监管并不影响双方合同成立和生效，同时并不阻却交付房屋价款和房屋所有权变更。因为本案中的房产买卖是现金交易，不存在贷款方式支付价款，因此只要买方将全部交易价款支付给卖方，就履行了付款义务。因此，二审判决解除合同适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《哈尔滨存量房交易资金管理办法》系自2012年8月27日实施的地方规章，自此哈尔滨市存量房交易资金实行全额监管，房地产经纪机构居间或者代理存量房交易应当实行资金监管。张丽丽在房产交易所办理房产更名过户手续时，认为案涉合同中约定的50%资金监管系嘉诚公司的违法行为可能导致合同无法继续履行，且嘉诚公司亦以其涉及刑事犯罪，公司财务资料已被公安机关封存进行刑事侦查为由，不能提供王庆南交付的购房款及相应居间服务费用存储或去向信息，丧失履行债务能力，故二审判决认定张丽丽取回房产证中止合同履行具有合理事由并无不当。嘉诚公司在二审中仍未举示证据证明其恢复履行能力亦未提供适当担保，故张丽丽享有法定解除权，二审判决判令解除房屋买卖合同并释明王庆南可向嘉诚公司另行主张违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆南的再审申请。审判长  李秀华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1442号原告：广州市合讯五金制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇新娘路二街自编18号，统一社会信用代码：91440101331464635B。法定代表人：范金辉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟德坤，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，系广东品峰律师事务所实习律师。被告：广州市恒祥电机设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江宝源路1号101，统一社会信用代码：91440113791042994D。法定代表人：何金祥，职务不详。原告广州市合讯五金制品有限公司诉被告广州市恒祥电机设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员孙剑云、李倩仪三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告广州市合讯五金制品有限公司的委托诉讼代理人钟德坤、谢晓雪，被告广州市恒祥电机设备有限公司的法定代表人何金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市合讯五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款47583元以及逾期付款利息（利息以人民币47583元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年4月，原告广州市合讯五金制品有限公司向被告广州市恒祥电机设备有限公司供应了价值共60583元的五金制品。但被告在接收货物之后，截止2019年11月13日，仅向原告支付了共13000元的货款，剩余货款47583元至今仍未支付，经原告多次催要，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判！被告广州市恒祥电机设备有限公司辩称：确认总供货货款是60583元，被告已经支付1.3万元，还剩47583元未支付。剩余款项未付是因为部分货物有问题，有问题的货物被告多次催促原告拿走，但原告都没来拿。该部分货物的货款在双方对账时已作扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月至2019年4月期间，原告向被告送货，被告接收货物后签收相应送货单。2019年11月1日，原、被告双方对账确认2019年3月的货款合计17739.50元，已付3000元，余款14739.50元。2019年11月8日，原、被告双方进行对账，确认扣除退货金额，实收金额42843.50元。2019年11月13日，被告向原告支付货款1万元。因被告未能支付剩余款项，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。被告不得以原告未取回应退回货物作为拒付货款的抗辩事由。被告除应支付拖欠原告的货款47583元，还应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市恒祥电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款47583元给原告广州市合讯五金制品有限公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付该款自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告广州市恒祥电机设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓建人民陪审员  李倩仪人民陪审员  孙剑云二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈淑如
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执139号 申请执行人：徐万成，男，汉族，1974年6月20日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：武晓东，男，汉族，1975年11月4日出生，山东省泰安市人，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐万成依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初981号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人武晓东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查以及委托泰安市人民法院查找被执行人财产线索，均没有查找到没被执行人财产线索。2020年3月10日，本院已向被执行人武晓东发出限制消费令，并将符合条件的被执行人武晓东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.75万元，截至2020年4月8日,已执行0万元，未执行1.75万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年3月31日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 凯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执723号之二 申请执行人：：桂芳胜，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁向农，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽宵安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3252号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人丁向农发出执行通知书，责令被执行人丁向农履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁向农银行存款8900元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 杨
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1618号 原告：济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：吕宝亭，主任。 原告委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 被告：吕宝军，男，1971年3月9日出生，汉族，住济南市。 原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会与被告吕宝军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会的委托诉讼代理人谢小东到庭参加诉讼，被告吕宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告承包款20349元及违约金4069.8元（按本金20%计算），合计2418.8元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告系济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村（以下简称“该村”）村民。于2016年下半年至2017年10月接手承包村民吕其刚原本承包土地经营耕种，履行与吕其刚同样的承包合同义务。在被告承包期内至起诉之日期间，原告多次催被告缴纳2016年下半年至2017年10月的承包费，但直至起诉之日，被告以各种理由拒绝缴纳。 原告认为，合法的契约精神应受法律保护，被告拒不支付承包款的行为构成严重违约，应承担违约责任，按照《合同法》有关约定，被告应支付原告承包款20349元及违约金4069.8元（按本金20%计算），合计24418.8元。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、催缴通知书1份；2、承包费收款收据复印件4张；3、姚吕村集体土地承包信息统计表复印件1份。 对原告提交的上述证据，证据来源和形式均符合有关规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月下旬承包原告的耕地26.6亩用作种植农作物，双方没有签订书面承包合同。该块土地原承包人为姚吕村村民吕其刚，其于2016年6月下旬向原告退还土地，后转由被告实际承包。被告承包至2017年年底将土地退还给原告。被告承包期间应向原告交纳2016年下半年及2017年全年的承包费20349元，但一直未予交纳。 本院认为，原、被告之间形成的农村土地承包合同关系明确，应受法律保护。被告承包原告的耕地应按期限交纳承包费。原告要求被告支付承包费20349元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金4069.8元，没有合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吕宝军于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会承包费20349元。 二、驳回原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告吕宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲洪涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩瑛洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督273号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：熊燕，女，汉族，1984年5月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人：潘宪林，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省濮阳县，系熊燕之夫。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人熊燕申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督273号支付令，限令被申请人熊燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊燕在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人熊燕提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督273号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵淑霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5557号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人孙振逢，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石区浅海村委会沙井东四巷６号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与孙振逢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙振逢应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金99684.37元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人孙振逢财付通账户存款，因余额较小，暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5557号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2903号 原告：蒋年德，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：福建世贸新里程投资发展有限公司厦门世贸康莱德酒店，住所地厦门市思明区演武西路186号，统一社会信用代码91350203303092299B。 负责人：汤沸。 委托诉讼代理人：庄冬荣、何祥伟，该酒店员工。 原告蒋年德与被告福建世贸新里程投资发展有限公司厦门世贸康莱德酒店劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月17日，蒋年德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋年德撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由蒋年德负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年四月十七日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6374号申请执行人:宁夏金正安工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：胡金龙,该公司经理。被执行人:宁夏航泰工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：李国峰,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的57406元（含执行费750元），未执行标的57406元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月一日 书记员 赵少宾