安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1号原告：陈孝平，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：上海望沪建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号779室，统一社会信用代码91310230688785394M。法定代表人：陈长祥，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告：刘正荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。被告：付正亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李纪祥，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈孝平与被告上海望沪建筑劳务有限公司（以下简称望沪劳务公司）、刘正荣、付正亮、李纪祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝平及其委托诉讼代理人鲍志纯、被告望沪劳务公司委托诉讼代理人陈龙、被告刘正荣、付正亮、李纪祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈孝平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医药费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计349521元(当庭变更为368283元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广东腾越建筑工程有限公司是江阴市江阴金童碧桂园A地块二期工程的承包方，其将该工程6#、7#、8#、10#、商业B、A3配电房的劳务分包给被告一承建，被告一又将该工程的钢筋工劳务分包给被告二加工，被告二又将该工程的钢筋工劳务分包给被告三加工，被告三又将该工程的钢筋工劳务分包给被告四加工，原告经被告四在该项目从事钢筋工工作。2017年7月14日，原告在江阴市江阴金童碧桂园A地块工地从事钢筋加工制作过程中,因机器故障，导致钢筋乱串，钢筋直接穿入左眼，随后原告被送往江阴市医院救治。经诊断，原告左眼失明，并于2017年8月1日出院后在家休息。该事故给原告造成了极大的身体伤害，原告多次要求被告赔偿损失，但各被告以各种借口无理拒绝，为维护自己的正当合法权益，原告特诉至贵院，望能判如所请。被告望沪劳务公司辩称：1、不同意原告诉请。答辩人是承包广东腾越建筑工程有限公司的相关劳务工作，后将相关钢筋工劳务分包给被告刘正荣。事发后据答辩人了解，原告也未在答辩人处进行登记，根据答辩人及广东腾越建筑工程有限公司的管理规定，所有入职人员首先要进行安全的三级教育，然后将相关的身份信息上报至广东腾越建筑工程有限公司，办理工地进出证及相关保险的购买事宜，但答辩人及广东腾越建筑工程有限公司从未有过原告的登记信息，答辩人也不清楚原告如何进入工地及如何受伤。2、关于受伤事实，答辩人想听后面几被告的陈述。3、答辩人不承担责任，若法庭认定答辩人承担相应责任，庭审中再针对赔偿项目阐述意见。被告刘正荣辩称：1、不同意原告诉请；2、答辩人和原告没有直接关系，也不认识原告；3、钢筋制作系答辩人包给被告付正亮，具体人员由付正亮自行安排；4、以前的固定工人，公司已办理了相关保险及进行安全教育；5、事发后答辩人才认识原告；6、由于原告未办理任何手续，在公司与答辩人未知的情况下，导致事故发生，原告无法向望沪劳务公司申请工伤；7、答辩人和付正亮一起垫付了原告的医疗费约45000元。综上，请法庭依法判决。被告付正亮辩称：同被告刘正荣的答辩意见。答辩人不认识原告，事发后才知道原告在工地上班。被告李纪祥辩称：1、答辩人不是适格的被告。2、原告是经过熟人介绍，经本人同意到工地务工，发生事故后，答辩人送原告至医院就医，事后的工资都是钢筋工老板刘正荣转给答辩人，答辩人再转交给原告的。答辩人只是和原告一起工作的钢筋工，没有从中提成和分红。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的《劳务工程分包合同》、报警记录、证明，证明原告在江阴市江阴金童碧桂园A地块工地从事钢筋加工工作，工作过程中由于机械故障导致左眼失明的事实。三份证据相互印证，本院对三份证据以及原告在江阴市江阴金童碧桂园A地块工地从事钢筋加工工作，工作过程中致左眼受伤的事实予以认定。2、原告举出的原告就医病历、出院记录、医疗发票，证明原告受伤住院治疗产生医药费的事实，本院予以认定。3、原告举出的《司法鉴定意见书》，证明原告伤情构成八级伤残及误工期180天、护理期60天、营养期60天，本院予以认定。4、原告举出的户口本、证明，证明原告母亲及孩子需要抚养，本院对该份证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。5、原告举出的证明、租房合同，证明原告长期在外打工，赔偿按城镇标准计算，本院对证据真实性予以认定。6、原告举出的鉴定费发票，证明鉴定花费，本院予以认定。7、被告望沪劳务公司举出的江阴市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书，证明原告申报工伤认定未成功，本院予以认定。8、被告刘正荣举出的医药费发票，证明被告刘正荣、付正亮共垫付医药费33660.89元，本院予以认定。审理查明的事实为：2017年7月14日，原告陈孝平在江苏省江阴市江阴金童碧桂园A地块工地从事钢筋加工制作过程中，不慎被钢筋直接穿入左眼，随后被送往江阴市人民医院住院治疗，共住院18天，陈孝平支付门诊费155元，被告刘正荣、付正亮合计支付医药费33660.89元，刘正荣、付正亮均认可医药费中的15000元系付正亮支付，下余费用系刘正荣支付。经出院诊断，原告为左眼视神经损伤、左眼外伤等。2018年12月7日，安徽明德司法鉴定所对原告伤情及三期出具鉴定意见，认定：原告因外伤致左眼盲目4级以上，属八级伤残；伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。另，事发工地相关劳务工作由望沪劳务公司从工程承包方广东腾越建筑工程有限公司处分包，望沪劳务公司将钢筋工劳务“分包”给刘正荣，刘正荣再将钢筋制作“分包”给付正亮，付正亮以130元/吨的价格将钢筋制作“分包”给李纪祥。刘正荣、付正亮、李纪祥均无相关从业资质。四被告均认可：人员均系“分包方”自行招聘，“分包方”向“发包方”交付劳动成果，由“发包方”按照次序依次发放工资。陈孝平系于2017年6月15日由李纪祥父亲介绍至李纪祥承包的案涉工地处从事钢筋加工制作，陈孝平应得工资后由李纪祥从刘正荣处领取，再由李纪祥交给陈孝平。望沪劳务公司、刘正荣、付正亮均称事发后才知道陈孝平以及其在工地上班，也因此未能为陈孝平购买工伤保险等，李纪祥称陈孝平并非其雇员，其本人也是钢筋工人，其向陈孝平也是以130元/吨的价格结算工资，陈孝平称李纪祥向其结算工资的标准已记不清。再，原告诉请的赔偿数额中不包含被告垫付的33660.89元医药费。本院认为，本案的争议焦点是：一、四被告是否及应如何承担赔偿责任。原告陈孝平经被告李纪祥父亲介绍，前往李纪祥承包的工程中从事钢筋加工制作，工资亦从李纪祥处领取，李纪祥虽称其本人也只是钢筋工工人，因陈孝平只工作一个月才由其代领工资，且陈孝平工资亦以130元/吨结算，陈孝平当庭表示对工资结算标准记不清楚，李纪祥抗辩理由亦无其他证据支持，本院不予认可，故，依法可确定李纪祥与陈孝平存在雇佣关系，李纪祥作为雇主应为雇员陈孝平所受伤害承担赔偿责任，另三被告作为发包方、分包方，明知或应知接受发包或者分包业务的雇主无相应资质，应与李纪祥承担连带赔偿责任。鉴于陈孝平对自身所受伤害存在自我防护不力的过错，酌情减轻四被告赔偿责任的10%。二、原告所受损失范围及数额的确定。原告伤情为八级伤残，其主张被扶养人生活费的请求不符合相关规定，本院不予支持。其他具体认定计算如下：医疗费155元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费510元[17天（原告诉请天数）×30元/天]、护理费6972元（18天×123.48元/天＋42天×113.08元/天）、误工费29975.40元（180天×166.53元/天）、伤残赔偿金206358元（34393元/年×20年×30%）、交通费酌定1000元，合计246770.40元，精神抚慰金13000元。三、被告垫付费用是否一并处理。鉴于原、被告均未就垫付费用提出请求及抗辩，本院对垫付费用部分不予处理。综上所述，四被告承担原告陈孝平伤残的主要赔偿责任，计222093.36元（246770.40元×90%）元，加精神抚慰金13000元，合计235093.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李纪祥于判决生效后二十日内赔偿原告陈孝平各项损失共计235093.36元。二、被告上海望沪建筑劳务有限公司、刘正荣、付正亮对判决第一项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元，减半收取3271.5元，由原告陈孝平负担327元，四被告负担2944.5元。鉴定费1800元，由原告陈孝平负担180元，四被告负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年四月十日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行