安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初866号原告：康永兴，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告:杨月生,男,1974年8月7日出生,汉族，住安徽省庐江县。被告:杨义生，男，1970年3月17日出生，居民，汉族，住安徽省庐江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码91340100580137707G。主要负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪俊垚，该公司员工。原告康永兴与被告杨月生、杨义生、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“平安财险安徽分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永兴的委托诉讼代理人卜世楼、被告杨月生、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人倪俊垚到庭参加诉讼，被告杨义生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康永兴向本院提出诉讼请求：1、要求杨月生赔偿康永兴因交通事故造成的经济损失47455.20元；2.要求平安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月21日8时10分，杨月生驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在周瑜大道实验中学路段，与由沿人行横道横过的康永兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成康永兴受伤，两车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，杨月生负本起事故的全部责任，康永兴无责任。事故发生后，双方就康永兴的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。杨月生辩称，对本次事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了保险，康永兴经济损失应当由保险公司赔偿；车主杨义生与杨月生系兄弟关系，杨月生借用杨义生的车辆发生事故；事故发生后，杨月生垫付了3000元，要求在本案一并处理。平安财险安徽分公司辩称，对本次事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，肇事车辆投保了交强险及100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，平安财险安徽分公司愿意在保险限额内承担保险责任，平安财险安徽分公司前期垫付5000元，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日8时10分，杨月生驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在周瑜大道实验中学路段，与由沿人行横道横过的康永兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成康永兴受伤，两车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，杨月生负本起事故的全部责任，康永兴无责任。康永兴受伤后被送往庐江县中医院住院治疗，经诊断为：1.骶骨骨折；2.头皮血肿；3.全身多处肌肉损伤。住院27天，共用去住院医疗费5822.6元。出院医嘱：1.卧床休息一月，一月后复查；2.休息3月，加强护理及营养；3。随访。2019年2月27日，康永兴前往庐江县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费125.88元。2019年3月1日，康永兴前往庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费105元。2019年3月18日，康永兴前往庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费325.53元。2019年3月26日，康永兴前往庐江县中医院住院治疗，入院诊断为骶骨骨折，住院65天，支付住院医疗费11640.39元，支付门诊治疗费161元。出院医嘱：1.休息一月，减少活动；2.加强护理及营养；3.随访。康永兴的误工期、护理期、营养期经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日,康永兴支付鉴定费1000元。康永兴电动车损失为980元,支付评估费150元。康永兴住院期间，杨月生垫付赔偿款3000元，平安财险安徽分公司垫付医疗费5000元。皖Ａ×××××小型汽车驾驶人和所有人分别系杨月生和杨义生，杨月生与杨义生系兄弟关系,杨月生借用杨义生的车辆驾驶发生事故,该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有康永兴提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票，有杨月生提交的收条以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定杨月生负事故全部责任，康永兴无责，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。康永兴的医疗费经本院核实为18180.4元，平安财险安徽分公司要求扣除10%非医保用药费用，但其未提供证据证明非医保用药的具体项目和数额，故本院对其抗辩主张不予采纳。依据住院天数及鉴定意见，康永兴主张住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、营养费4500元（50元/天×90天）符合法律规定，本院予以支持。康永兴主张护理费10177.2元不违反法律规定，本院予以支持。对于误工费，康永兴系农村居民，其主张的误工费按123.48元/天标准，无证据证明，本院不予支持，本院参照安徽省上一年度农林牧渔业就业人员年平均工资41274元/年计算其误工费，故康永兴误工费可确定为13569.53元（41274元/年÷365天×120天）。鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。康永兴财产损失980元，平安财险安徽分公司当庭认可，且有发票佐证，本院予以支持。评估费150元，有评估机构出具的票据佐证，本院予以支持。根据康永兴住院时间及地点，康永兴主张交通费1000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，康永兴因本起交通事故造成的各项经济损失合计为54207.13元。杨月生驾驶的肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔率），故康永兴各项经济损失应先由平安财险安徽分公司在交强险限额内先行赔付35726.73元，扣除平安财险安徽分公司已垫付医疗费5000元，实际赔偿30726.73元；超出部分由平安财险安徽分公司在第三者责任保险限额内按责赔偿18480.4元[（54207.13-35726.73）×100%]。康永兴在取得上述赔偿款时返还杨月生垫付医疗费3000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康永兴各项经济损失30726.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告康永兴经济损失18480.4元；三、原告康永兴在取得上述赔偿款时返还被告杨月生垫付款3000元；四、驳回原告康永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告杨月生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年四月八日法官助理张云云书记员王译曼