wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初678号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖。 委托诉讼代理人：白国飞。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：皇甫跃文，1967年12月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告皇甫跃文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  马根署 二〇二〇年四月二十六日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更570号罪犯郑万友，男，汉族，1973年10月21日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年5月14日作出（2014）津法刑初字第00351号刑事判决，认定被告人郑万友犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金1000元（刑期自2014年1月27日起至2023年3月26日止）。责令退赔被害人经济损失42元。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更680号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4219号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月；刑期至2022年2月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯郑万友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯郑万友减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑万友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑万友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑万友减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2587号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被告：张颖，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦9楼901室。 法定代表人：李冠宏。 被告：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座17层1707、1708室。 法定代表人：洪卫光。 被告：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：萧志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：刘郴洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告张颖、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年四月十四日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4381号原告：朱凡，男，1983年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。被告：盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张素英。被告：刘继超，男，1980年6月9日出生，汉族。原告朱凡与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、被告刘继超确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告的买卖合同无效；2.请求判令二被告返还原告购买藏品的资金39520元，支付到给付为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，盛世铭天公司通过电话、短信方式邀请原告前往其经营场所，并向原告推销藏品，承诺十三个月后回购并按购买价格返利10%。2014年，原告共向被告购买了金额为39520元的藏品，并支付了全部价款，后发现自己受骗了，现在盛世铭天公司和实际控制人刘继超都涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故诉至法院。经查，2016年12月15日，北京市东城区人民检察院以盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2019年6月24日，本院作出（2016）京0101刑初1029号刑事判决书，查明盛世铭天公司于2012年至2014年间，经该公司法定代表人及实际控制人刘继超决定，在北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A等地，通过对外宣传，以投资本色方银龙、本色方银蛇等收藏品为由，并以到期回购为卖点，与一百余名投资人签订《协议书》、《回购协议书》等用以吸收公众资金，共吸收公众资金人民币2641.89万元。本院认定盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪，判处盛世铭天公司罚金人民币6万元；判处刘继超有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币4万元；责令盛世铭天公司及刘继超继续退赔尚未处理的各投资人的经济损失，投资人亦应将相应藏品交回盛世铭天公司。另，原告述称，本案涉及的相关事实其曾向公安机关报案，因报案人太多，东城经侦以原告手里没有纸质协议为由不接收原告的报案材料，但购买藏品的价款原告已通过转账方全额支付给被告。本院认为，本案中原告诉称事实与上述生效判决认定的事实为同一事实，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱凡的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年四月七日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：秦飞涛，男，1991年10月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦飞涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告秦飞涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金85031.56元、利息13130.06元、分期手续费2404.16元、违约金32728.36元，合计133294.14元，并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金85031.56元、利息13130.06元、分期手续费1769.33元、违约金32728.36元，并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622689009305****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告秦飞涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622689009305****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月10日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金85031.56元、利息13130.06元、分期手续费1769.33元、违约金32728.36元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告秦飞涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金85031.56元、利息13130.06元、分期手续费1769.33元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月11日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元（此款原告已交），由被告秦飞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初163号原告：何德明，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：车红（洪）远，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告何德明与被告车某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德明及其委托诉讼代理人李大富、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《退伙协议书》有效，判令赣榆区城西望仙河加油点归原告所有；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告于2005年11月20日合伙经营原赣榆县城西望仙河加油点，由于近年来被告身体原因，不愿再和原告合伙经营。2017年11月20日原告与被告签订《退伙协议书》，双方约定，被告自愿退出与原告合伙，原告退给被告合伙金2万元，共同合伙经营原赣榆区城西望仙河加油点现有财产、经营证照归原告所有。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告车某辩称，原告起诉是事实，由于我身体不好，退出合伙，约定原赣榆区城西望仙河加油点归原告所有。本院经审查认定事实如下：原告何德明与被告车某共同出资，合伙经营原赣榆区城西望仙河加油点（营业执照登记名称为连云港市赣榆区城西镇朱堵望仙河加油点）。2017年11月20日，原、被告对该加油点的债务进行了清算并签订了退伙协议书，约定：由车红（洪）远和何德明共同出资经营赣榆区城西望仙河加油点，经营地址：赣榆区城西镇望仙河中村，双方各出资1万元，车红（洪）远考虑年龄已大和身体原因，经合伙双方协商，车红（洪）远自愿退出合伙，何德明自愿退给车红（洪）远合伙金2万元。共同出资合伙经营赣榆区城西望仙河加油点，双方均确认无债权债务纠纷。赣榆区城西望仙河加油点现有财产、经营证照归何德明所有，无其它任何争议。2017年11月20日，原告何德明给付被告车某退股金20000元。另查明，2016年6月11日，被告车某办理了成品油零售经营批准证书，企业名称为赣榆区城西望仙河加油点，地址为赣榆区城西镇望仙河中村，法定代表人（企业负责人）为车某。2017年3月20日，被告车某为上述加油点办理了个人独资企业营业执照，企业名称为连云港市赣榆区城西镇朱堵望仙河加油点，投资人为车某，企业住所为连云港市赣榆区。现因原、被告虽已散伙，但相关证照中的投资人、法定代表人仍为被告车某，故原告诉至本院。本院认为，原告何德明与被告车某各自提供资金，合伙经营赣榆区城西望仙河加油点，原、被告间的个人合伙关系成立。后因其他问题原因，原、被告对上述加油点的债务进行了清算并签订了退伙协议书，由原告何德明退给被告车某合伙金20000元，被告车某自愿退出合伙，该协议书是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故原、被告间的合伙关系终止，依据该退伙协议，原、被告原合伙经营的赣榆区城西望仙河加油点应归原告所有。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、原告何德明与被告车红远于2017年11月20日签订的《退伙协议书》有效；二、原告何德明与被告车红远原合伙经营的赣榆区城西望仙河加油点归原告何德明所有。案件受理费80元，由原告何德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。审 判 员 程德春二〇二〇年四月十四日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。（二）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢100号 申请执行人：初时良。 被执行人：高志滨。 本院在申请执行人初时良与被执行人高志滨农业承包合同纠纷一案中，申请执行人初时良与被执行人高志滨于2019年4月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 莉 审判员 许维春 审判员 刘丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员 晏 妮
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更90号 罪犯焦张风，小名“二流”，男，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2013年8月9日作出（2013）孝刑初字第133号刑事判决书，认定被告人焦张风犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年1月12日起至2022年1月11日止）。2017年7月28日、2019年1月17日，阳泉市中级人民法院分别以（2017）晋03刑更353号和（2019）晋03刑更21号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年8月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯焦张风在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯焦张风减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯焦张风在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦张风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯焦张风减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年1月12日起至2020年5月11日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执787号之六申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王朝祥，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王朝祥供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝祥在中国工商银行2409XXXXXX3527账户内存款人民币1061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十二日书记员 邵启元
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执830号之十二申请执行人：宋永，男，1989年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李晶，女，1980年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行宋永与李晶借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李晶在中国工商银行2409XXXXXX7767账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李晶在中国工商银行2409XXXXXX7767账户内存款人民币16749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6952号原告：周尧，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：广东航粤电气集团有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：汤娟弦。原告周尧与被告广东航粤电气集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理期间，原告周尧以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周尧向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年四月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1300号申请执行人：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张喜田，经理。被执行人：广州市太豪贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘细明。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初4678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人广州市太豪贸易有限公司银行存款395，391.03元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡伟东二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初631号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人梁大海，男，1984年7月25日出生于黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，于2018年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被羁押，2020年1月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人梁大海犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人梁大海及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日15时许，被告人梁大海在本市海淀区翠微路印象城华联超市附近，盗窃被害人许某（男，27岁）停放在路边货车驾驶室内的vivo牌X9型手机（64GB）一部，后将被害人徐某微信账号内人民币81.64元转账至自己的微信账号名下。经鉴定，涉案手机价值人民币1124元。2019年12月2日,被告人梁大海被抓获归案，后如实供述了前述犯罪事实，涉案手机未起获。本案审理期间，被告人梁大海在家属帮助下退赔上述涉案钱款，现扣押在案。上述事实，被告人梁大海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁大海的供述，被害人许某的陈述，证人赵某、张某的证言，价格认定结论书，受案登记表,微信转账明细，视听资料，到案经过，前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁大海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁大海犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人梁大海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人梁大海到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属帮助下缴纳退赔款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币一千二百零五元六角四分，发还被害人许某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年四月二十一日书记员  耿 雁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1501号上诉人（原审被告）：牛乐平，男，1972年8月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：宁国，男，1972年5月12日出生，汉族，住济南市。上诉人牛乐平因与被上诉人宁国劳务合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛乐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛乐平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人牛乐平负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年四月十六日书记员 朱俞颖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8233号 原告：江苏香满仓食品科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯经十二路智慧大道以西(潘宗路2.5次产业园)6号楼3楼。 法定代表人：陈彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司，住所地江苏省苏州市民治路24号。 负责人：高健浩。 被告：常熟市田娘农场有限公司，住所地江苏省常熟市古丽镇白茆。 法定代表人：高健浩。 原告江苏香满仓食品科技有限公司（以下简称香满仓公司）与被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司（以下简称田娘公司沧浪分公司）、常熟市田娘农场有限公司（以下简称田娘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易诉讼程序。后因被告田娘公司沧浪分公司、田娘公司下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2020年3月27日公开开庭审理。原告香满仓公司的法定代表人陈彬及委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告田娘公司沧浪分公司、田娘公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香满仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款34288元；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：双方于2017年4月23日开始合作关系，被告田娘公司沧浪分公司向原告购买“北方粮仓”品牌的大米、红豆等杂粮干货类农副产品。至2018年6月20日止，被告田娘公司沧浪分公司确认结欠原告货款42329.6元，并出具货款确认函一份。后被告田娘公司沧浪分公司于2018年8月9日支付原告货款8041.6元，至今被告田娘公司沧浪分公司仍结欠原告货款34288元。后原告多次催讨，被告田娘公司沧浪分公司置之不理，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田娘公司沧浪分公司、田娘公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告香满仓公司自2017年开始向被告田娘公司沧浪分公司供应“北方粮仓”品牌的大米、红豆等杂粮干货类农副产品。2018年6月20日，被告田娘公司沧浪分公司向原告香满仓公司出具《货款确认函》一份，确认结欠原告香满仓公司货款合计42329.6元。原告香满仓公司称被告田娘公司沧浪分公司后续支付了部分货款，现尚有34288元货款未支付，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告田娘公司沧浪分公司向原告香满仓公司出具《货款确认函》系其真实意思表示，被告田娘公司沧浪分公司应按约向原告香满仓公司支付剩余货款34288元。被告田娘公司沧浪分公司作为被告田娘公司的分公司，若其资产不足以支付所欠货款，由被告田娘公司承担补充清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏香满仓食品科技有限公司支付货款34288元，被告常熟市田娘农场有限公司对此承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，公告费600元，合计1257元，由被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司、常熟市田娘农场有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江苏香满仓食品科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判长  翁迎晓 审判员  宁晓鹏 审判员  张花锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31017号原告：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：深圳市南山区西丽街道美食美客商贸店，经营场所广东省深圳市南山区西丽街道西丽路68号-2丽苑村小区一楼。经营者：郭世霞。原告王友君与被告深圳市南山区西丽街道美食美客商贸店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年4月21日，王友君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王友君撤诉处理。案件受理费25元，由王友君负担。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 爽
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初96号 原告：黄志桥，男，1984年10月21日生，汉族，江西省新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：李孙彪、邝宪平，江西映山红律师事务所。 被告：肖凤，女，1994年11月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告黄志桥诉被告肖凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志桥的委托诉讼代理人李孙彪到庭参加诉讼，被告肖凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金93000元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告通过微信社交平台认识后成为好朋友。从2017年1月份开始，被告陆续向原告借款用于资金周转。截至2019年1月27日，被告借款共计93000元，经双方结算后被告于当日出具借条一张，承诺从2019年4月份开始每个月归还5000元直至还完为止。但被告仍未按期还款，为维护自己合法权益,原告特向法院起诉。 被告肖凤未作答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告是朋友关系，从2017年开始，被告陆续向原告借款用于资金周转，截至2019年1月27日，被告借款共计93000元。经双方结算后被告于2019年1月27日出具借条一张载明：“肖凤从2017年向黄志桥借到九万三仟圆整，特立此据。从2019年四月份开始每个月还五千，直到还完为止”。但此后被告仍未按约定履行还款义务，原告诉至法院主张被告归还全部借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告肖凤向原告黄志桥借款93000元并约定具体的还款金额及时间，但被告未按协议约定归还借款，已构成预期违约。故原告要求被告归还全部借款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖凤于本判决生效之日起十日内向原告黄志桥归还借款本金93000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，公告费600元，由被告肖凤负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张志勇 审 判 员  肖 鹰 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年四月九日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86267号原告：许向伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：赵家援，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告许向伟（以下简称原告）与被告赵家援（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹传芳，赵家援，平保北分委托代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费4281.74元、住院伙食补助费6500元、营养费5000元、误工费12万元、护理费45000元、交通费2003元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2019年10月14日，赵家援驾驶×××号车辆和骑摩托车的原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在平保北分投保交强险和三者险。赵家援辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平保北分投保交强险，20万元三者险和不计免赔。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，20万元三者险和不计免赔，我公司已理赔医疗费92995.91元。原告主张的三期标准过长。误工费，原告未提交完税证明。精神损害抚慰金，不认可。交通费，过高。诉讼费，不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日17时许，在北京市朝阳区环境监测站门前，赵家援驾驶×××号车辆和驾驶×××号二轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定赵家援负事故全部责任。当日原告到北京年轮中医骨科医院住院到11月26日共计43天，经诊断为右侧股骨干粉碎性骨折，左侧后踝骨折，右腓骨小头撕脱性骨折，全身多处软组织损伤，原告进行左侧后踝内固定术，出院时医生建议原告床上康复训练。2018年12月22日、2019年1月28日、2019年3月4日、2019年4月4日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月，陪护一人。2019年4月18日到5月10日原告因右股骨干骨折术后延迟愈合在该医院住院22天，进行左踝内固定螺钉取出术，出院时医生建议原告卧床休息，陪护一人。2019年6月11日、2019年7月10日、2019年8月10日、2019年9月10日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月，陪护一人。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4281.74元。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交工资卡交易明细，2018年1月工资8962.97元，2月工资10117.37元，3月工资8506.19元，4月工资8460.49元，5月工资8379.15元，6月工资8549.29元，7月工资8956.34元，8月工资8415.54元，9月工资8426.3元，之后无工资发放，原告按照每月1万元计算一年的误工费。原告按照每月4500元计算10个月的护理费，每天100元计算65天的住院伙食补助费，估算了营养费、交通费和精神损害抚慰金。庭审中，原告同意误工期11个月，护理期6个月，营养期90天，平保北分不申请三期鉴定。本院认为，肇事车辆在平保北分投保交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由赵家援赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，原告同意11个月有医嘱为证，本院支持，根据原告提交的工资卡交易记录，本院按照北京市平均工资标准计算。护理费，同理，本院支持按照每月4500元计算6个月。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告许向伟医疗费4281.74元、住院伙食补助费6500元、营养费4500元、误工费93137元、护理费27000元、交通费1500元，以上共计136918.74元；二、驳回原告许向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由原告许向伟负担1016元（已交纳），由被告赵家援负担3038元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年四月七日书记员  杨洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢121号 关于本院移送执行郑开平、梁琼开诉讼费一案，执行案号为（2016）粤0111执1669号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢121号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初818号 原告：刘玉远，男，1979年3月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告：王静，女，1979年2月9日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 原告刘玉远与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘玉远于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉远的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉远负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初405号原告：武汉瑞胜诚化工有限公司,住所地：武汉市东西湖区金银潭宏图路38号102B-6。统一社会信用代码：91420112695331315M。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：熊金虎（代理权限：出庭参加诉讼，举证、质证、和解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：祁伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住随县。原告武汉瑞胜诚化工有限公司（以下简称“瑞胜诚公司”）与被告祁伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞胜诚公司的委托诉讼代理人熊金虎到庭参加诉讼，被告祁伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞胜诚公司诉称，原、被告一直有业务往来。2014年4月2日，被告祁伟因生产木制板需要，向原告购买三聚氰胺、片碱计10500元，被告在送货单上签字。原告交货后，被告未付款，经多次索要无果。为此，请求判令被告向原告清偿货款10500元，并承担诉讼费。被告祁伟未答辩。经审理查明，2013年下半年开始，被告祁伟与原告公司销售人员认识开始发生买卖关系。双方一般未签订书面协议，口头约定购买货物数量、价格、付款方式等，有时直接在原告公司位于随州的仓库提货。2014年4月2日，被告祁伟到原告处购买价值10500元的三聚氰胺、片碱用于生产木制板，当时未支付货款，仅在送货单上签字认可。2015年，被告经营的木制板厂歇业，原、被告之间业务往来停止。此后，原告公司业务员多次通过短信、电话向被告祁伟索要，被告以种种理由拒付。另查明，被告祁伟早年在随县万和镇开办一家模板厂，从事木制板生产销售业务。诉讼中，本院与被告祁伟通过电话、信息沟通，其愿意在4月22日前偿还该货款，但一直未兑现。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告瑞胜诚公司与被告祁伟达成的口头买卖三聚氰胺、片碱协议，系双方的真实意思表示，且已实际履行，买卖合同关系依法成立，应属有效买卖合同。原告提交被告祁伟签名的10500元送货单，其实质相当于一份结算欠据，能证明被告下欠原告10500元货款事实，且原、被告之间及本院与被告之间的短信记录均证实欠款实际存在，故被告祁伟依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁伟于本判决送达生效之日起七日内一次向原告武汉瑞胜诚化工有限公司支付下欠货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告祁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 娱
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审16号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕29-1号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款11197.50元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕29-1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款11197.50元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年2月19日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款11197.50元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕29-1号《行政处罚决定书》罚款11197.50元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终25号上诉人（原审被告）：王朕封，男，1968年9月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：王利，男，1980年7月22日出生，现住辽阳市宏伟区。原审被告：陶沙，女，1970年7月24日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。原审被告：黑山县三兴液化气站，住所地黑山县大兴乡郑家村。投资人：王慧英。原审被告：黑山县天添液化气站，住所地黑山县无梁镇北侧。投资人：王朕封。上诉人王朕封因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初685号民事裁定，向本院提起上诉。王朕封上诉称，原审裁定认定上诉人与被上诉人“未对合同履行地作出明确约定”是错误的。上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经明确约定了合同履行地，就是被上诉人送货至原上诉人经营的液化气站，双方也是按约定履行，因此合同履行地是黑山县，本案合同履行地和被告经常居住地均为黑山县，按照法律规定应由黑山县法院管辖，请求将本案移送黑山县法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方并未签订书面合同，也未对合同履行地进行约定，本案的争议标的是货款，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地人民法院，即辽阳市宏伟区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人王利向宏伟区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人王朕封的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年四月二十六日法官助理王梓玉书记员戴金秀
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初9954号原告石家庄汉迪科技有限公司，住所地河北省石家庄市石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦B座22号。法定代表人李林柯，总经理。委托代理人李贺香，北京恒都律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人孟宪超，国家知识产权局审查员。委托代理人朱明雅，国家知识产权局审查员。第三人武汉大洋义天科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道以南，外环线以东武汉国家地球空间信息产业化基地（新区）一期1.1期第A4幢2、3、4层1号。法定代表人程澜，总经理。委托代理人何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托代理人郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告石家庄汉迪科技有限公司（简称汉迪公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年8月27日作出的第37047号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告汉迪公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汉迪公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告石家庄汉迪科技有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告石家庄汉迪科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年四月十六日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1694号原告：胡颜庆，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：殷秀里，男，职业不详，户籍所在地吉林省榆树市。原告胡颜庆与被告殷秀里买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼，被告殷秀里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡颜庆向本院提出诉讼请求：一、被告给付木材款共计42774元；二、被告给付逾期付款利息10158.83元，实际计算至付清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，自2015年6月19日暂计算至2018年10月19日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在满洲里市从事木材加工生意，2014年4月1日至2015年6月19日期间，被告从原告处赊购价值为42774元的木材，并为原告出具欠条一份，欠条出具后，被告始终未支付货款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告殷秀里未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事木材经营，2014年4月1日至2015年4月20日期间，被告陆续从原告处购买木材,2014年4月1日欠付原告木材款3990元，2014年12月5日欠付木材款13225元，欠付毛条5120元，2015年1月11日欠付木材款12880元，2015年4月20日欠付木材款7119元，与之前未结清木材款440元,合计欠付原告木材款42774元，经原告索要，被告于2015年6月19日为原告出具欠条一份，载明欠付原告货款42774元的事实，并在欠款人处签字确认。原告多次向被告索要未果诉至本院。以上事实有原告提交的欠条、供货明细及证人张国良证人证言证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提交被告为其出具的欠条，欠条中明确载明欠付货款数额并由欠款人签字确认，结合原告提交的供货明细，明细中有详细的供货日期、数量、单价及货款金额，以上两份证据能够与证人张国良证人证言相互印证，形成完整的证据链，证明原、被告建立买卖关系的事实及被告欠付货款并出具欠条的过程，故原告诉请被告给付货款42774元，符合法律规定，本院予以支持。（二）因欠条出具的日期为2015年6月19日，在欠付木材款之后，可视为原、被告对所欠贷款的最终结算，被告至今未履行木材款给付义务，应给付原告逾期付款损失，因原被告未约定逾期付款违约金的计算方法，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持原告诉请的逾期利息应以42774元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年6月20日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷秀里自本判决生效之日起十日内给付原告货款42774元，并以42774元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，给付原告自2015年6月20日起至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍，给付自2019年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.33元，公告费560元，由被告殷秀里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴晓丹人民陪审员  仲其珊人民陪审员  孙 卓二〇二〇年四月七日书 记 员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异45号异议人（申请执行人）：中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安外大街甲88号。法定代表人：周连营。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新凯，北京市道可特律师事务所律师。被执行人：云南景朝建筑材料经营有限公司，住所地云南省嵩明县玉明路万年花城一期16幢3单元601室。法定代表人：姜建友。被执行人：云南海宇投资有限责任公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇玉明路海宇花园11幢18楼。法定代表人：王树兴。被执行人：北京宁昌房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北园路2号。法定代表人：赵天美。被执行人：内蒙古欣发达煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇南山片区南外环线南侧万通D区商业2号楼-206。法定代表人：肖卿波。被执行人：嵩明县建筑机械化工程公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇玉明路海宇花园11幢18楼。法定代表人：王树兴。被执行人：伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司，住所地内蒙古自治区伊旗纳林陶亥乡政府所在地。法定代表人：肖卿波。被执行人：伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿，住所地内蒙古自治区纳林陶亥小纳林沟。负责人：肖卿波。被执行人：北京市宁昌路桥建设有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北园路2号。法定代表人：王树兴。被执行人：中国路桥（集团）云南开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇秀嵩街。法定代表人：王树兴。被执行人：伊金霍洛旗小纳林煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊旗纳林陶亥镇纳林塔村小纳林沟煤矿。法定代表人：肖卿波。被执行人：王树兴，男，1965年1月5日出生，汉族。本院在执行中国交通物资有限公司与云南景朝建筑材料经营有限公司、云南海宇投资有限责任公司、北京宁昌房地产开发有限公司、内蒙古欣发达煤炭有限责任公司、嵩明县建筑机械化工程公司、伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司、伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿、北京市宁昌路桥建设有限公司、中国路桥（集团）云南开发有限公司、伊金霍洛旗小纳林煤矿有限责任公司、王树兴买卖合同纠纷一案过程中，中国交通物资有限公司对本院裁定终结（2018）京02执30号案件的本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，中国交通物资有限公司向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，中国交通物资有限公司自愿撤回执行异议申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许中国交通物资有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十二日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异10号申请人:陈源,男,汉族,生于1964年10月14日，住重庆市万州区。委托代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。申请执行人:重庆助通建材有限公司,住所地重庆市万州区白岩一支路109号6-4,统一社会信用代码91500101699254345。法定代表人:向剑祥，董事长。被执行人:重庆市万州区亿田食品有限公司,住所地重庆市万州区工业园区天子园(申明坝南路25号),统一社会信用代码91501015567608227。法定代表人:田东山,董事长。本院在执行申请执行人重庆助通建材有限公司与被执行人重庆市万州区亿田食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈源于2020年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，2020年4月15日，申请人陈源向本院书面申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人陈源自愿撤回变更申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许申请人陈源撤回变更申请。审 判 长  余佩松人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  曹家芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 晴
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初782号原告：北京建锋时代科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4367房间。法定代表人：司丽晓，总经理。委托诉讼代理人：魏强，男，公司员工。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，男，北京城建深港建筑装饰工程有限公司法务。原告北京建锋时代科技有限公司（简称建锋时代公司）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。被告城建深港公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为城建深港公司的主要办事机构所在地在北京市通州区，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。原告建锋时代公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款350209元及欠款利息。事实与理由：2018年10月25日，原被告签订《北京市工业品买卖合同》（简称《合同》），约定就“北京市东城区隆福大厦一层装修工程”，原告向被告提供灯具产品，被告支付货款。《合同》对单价和具体货物的尺寸及规格进行了约定。被告向原告提供货品总金额为447809元，被告已向原告支付97600元，尚欠350209元未支付，且一直拖延。本院经审查，建锋时代公司（供方）与城建深港公司（需方）签订的《合同》第十三条对争议解决有明确约定：“……协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决……（二）依法向需方所在地人民法院起诉”。城建深港公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，但在此地址无实际办公场所及人员。城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区。建锋时代公司同意将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。建锋时代公司（供方）与城建深港公司（需方）签订的《合同》系双方真实意思表示，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方在《合同》中均已明确约定管辖法院为需方所在地人民法院，需方所在地即城建深港公司住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，城建深港公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市通州区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年四月九日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0302民初1184号起诉人齐荣民，男，蒙古族，1948年7月20日生，公民身份号码×××，住乌海市。本院收到起诉人齐荣民诉被起诉人杨林的起诉状，要求判令：被起诉人杨林与署名叫张玉强、杜建梅的人买卖起诉人房屋《购售房协议》无效。本院认为，起诉人齐荣民曾于2017年10月11日在本院诉讼杨林，请求确认案涉《购售房协议》中房屋即海勃湾区凤凰岭东街北四街坊26栋7号123.3平方米房屋的所有权人为齐荣民，本院于2017年12月8日作出（2017）内0302民初3344号民事判决书，驳回齐荣民诉讼请求；齐荣民不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）内03民终131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。综上，起诉人齐荣民既非案涉协议中买卖房屋的所有权人，又非案涉《购售房协议》签订主体，与本案没有直接利害关系，故不符合民事诉讼起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：对起诉人齐荣民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨雪梅 二○二○年四月二十一日书记员 许 栩
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更86号 罪犯李志江，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省昔阳县人民法院于2016年3月23日以（2015）昔刑初字第75号刑事判决书，认定被告人李志江犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。其及同案被告人不服提出上诉，经山西省晋中市中级人民法院于2016年6月16日以（2016）晋07刑终141号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年2月12日起至2023年2月11日止）。2018年12月18日，经山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03刑更1232号刑事裁定，裁定减刑九个月（刑期执行至2022年5月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李志江在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李志江减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李志江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志江减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年2月12日起至2021年8月11日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3272号申请执行人：丁同生，男，汉族，生于1991年4月17日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：寇启海，男，汉族，生于1977年5月9日，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人丁同生申请执行被执行人寇启海司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特493号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人寇启海外出务工，现无法联系。同时已对寇启海采取临控措施。现查明被执行人寇启海名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人寇启海采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人丁同生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年四月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0128民初597号原告：王训平，男，1973年10月28日生，汉族，四川省广安市人，住广安市前锋区。被告：王顺芬，女，1977年6月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告王训平诉被告王顺芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王训平到庭参加了诉讼，被告王顺芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王训平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王顺芬立即归还借款10000元；2、承担自借款之日起至还清之日止的借款利息（以10000元为本金，按年利率6%计算。本诉讼请求为庭审中变更）；并承担本案的诉讼费。事实与理由，原、被告系亲戚关系，2018年6月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于当日借其现金10000元，借款期限至2020年1月24日，但借款到期后，经原告多次催讨，被告王顺芬均以各种借口拒不归还。被告王顺芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告王训平针对自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。二、《借条》原件一份。欲证实2018年6月18日，被告向原告借款10000元的事实。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告王训平与被告王顺芬系亲戚，2018年6月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于当日即借现金10000元给被告，被告承诺一星期归还，后经原告多次催要，被告王顺芬在2019年5月向原告承诺于2020年1月24日归还全部借款，并出具了《借条》一份交原告收执，《借条》同时约定，若逾期归还，被告愿意从借款之日起支付利息至还清之日止，利息按0.006%的4倍计算。借款到期后，被告均以各种借口拒不归还。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王训平与被告王顺芬之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告王顺芬应当按照双方约定如期还款给原告王训平，其不如期还款的行为属违约行为，应当承担如期还款的民事责任，故原告王训平请求被告王顺芬偿还借款10000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题，双方在借条上对利息的计算方法应当视为约定不明，但对支付利息的起止时间已经作了明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”故原告王训平请求被告王顺芬按照年率6%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息，借期内被告自愿支付利息有约定，逾期被告自愿支付利息有约定且有法律规定，事实清楚，公平合理，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王顺芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果应由被告王顺芬自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺芬于本判决生效后十五日内偿还原告王训平借款10000元；二、由被告王顺芬于本判决生效后十五日内支付原告王训平自借款之日起至还清之日止的借款利息。（以10000元为本金，按照年率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告王顺芬负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 燚
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执199号申请执行人:延川县文安驿镇薛家沟自然村，住所地：延川县文安驿镇薛家沟村负责人：杨进智，男，该自然村村长。被执行人:杨晓平，男，1961年9月6日出生，汉族，延川县文安驿镇薛家沟自然村村民，现住该村。申请执行人延川县文安驿镇薛家沟自然村依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初48号民事判决书，申请强制执行延川县文安驿镇薛家沟自然村与杨晓平土地承包合同纠纷一案，申请标的为2万元及迟延履行金。因被执行人杨晓平未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人延川县文安驿镇薛家沟自然村于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。执行过程中，被执行人杨晓平自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款19850元，同日我院将案款19850元兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨晓平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月二十八日书记员  高 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更539号罪犯钟鸿钊，男，1986年3月31日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）璧法刑初字第00517号刑事判决，以被告人钟鸿钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2012年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02473号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4227号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年6月13日作出（2018）渝05刑更1587号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年5月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯钟鸿钊不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟鸿钊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初171号原告：阳利富，汉族，住湖南省衡阳县******石塘冲组。委托诉讼代理人：梁奕峰、梁堃杰，均为福建达业律师事务所律师。被告：中山市古镇润亨源灯饰门市部，住所地广东省中山市**********灯都灯饰配件城L246。经营者：苏壮坤，住广东省汕头市潮阳区**************。原告阳利富与被告中山市古镇润亨源灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案所涉的是名称为“吊灯（玻璃棒）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告阳利富申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳利富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳利富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳利富负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王小红人民陪审员  陈少芬二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1652号原告：姚明英，女，1967年3月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：徐仲学，男，1970年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告姚明英与被告徐仲学合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚明英及其委托诉讼代理人王庆阳，被告徐仲学及其委托诉讼代理人沈菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还退股款3.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，徐仲学在合沟镇青石桥村经营一家木器加工厂。徐仲学以投资能挣钱为由于2019年7月29日先后收取姚明英入股款共计3.1万元，后徐仲学没有经营生产。双方于2019年11月10日同意姚明英退股，并约定徐仲学于2020年3月10日将收取的入股款返还给姚明英。到期后，该款经姚明英多次催要，徐仲学总是一拖再拖，至今分文未付。徐仲学辩称，1.姚明英起诉数额应为2.9万元。2019年11月18日，原、被告及合沟派出所警员及案外人石荣珍在场的情况下，姚明英要求徐仲学将2000元的款项还给石荣珍用于偿还原告和石荣珍之间的借款，徐仲学通过微信扫码转账给石荣珍2000元，该款应从原告诉请的3.1万元款项中予以扣除；2.徐仲学出具收条给姚明英之后，双方协商于2020年3月10日还款。但是姚明英却违反约定于2019年11月12日，即出具收条的第二天，就同其丈夫到徐仲学的厂内予以捣乱。姚明英趴在徐仲学的机器上阻止工人进行生产，其丈夫堵在厂门口不给车辆进入，后经派出所多次出警及调解未成，姚明英一直持续阻碍徐仲学生产至今，造成了巨大的损失。对此徐仲学保留起诉要求赔偿损失的权利。综上，若姚明英不赔偿徐仲学的损失，徐仲学也不同意偿还姚明英的2.9万元的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：徐仲学与姚明英经口头协商，约定筹建木器厂，后姚明英出资3.1万元，并交付给徐仲学。后姚明英提出退股，2019年11月10日，徐仲学向姚明英出具《收条》一张，收条内容为：“徐仲学于2019年7月29日收到姚明英入股办青石桥木器厂资金贰万叁仟元整（￥23000），后期陆续又收到姚明英入股款捌仟元整（￥8000）。由于姚明英中途随便中止合同，要求退股，经研究调解、姚明英同意，定于2020年3月10日退给姚明英总计叁万壹仟元整（￥31000）经办人：徐仲学见证人：杨加志2019.11.10日”。对于上述收条中内容，徐仲学予以认可，确系收到姚明英3.1万元，并承诺于2020年3月10日退还，但其辩称于2019年11月18日，其应姚明英要求向案外人石荣珍支付2000元，并主张系返还涉案部分退股款，其尚欠姚明英2.9万元未返还。对徐仲学的该辩称意见，姚明英不予认可。徐仲学亦称至今尚未返还姚明英退股款，系由于退款日期未到，姚明英及其丈夫到徐仲学的厂子内闹事，阻碍厂内生产；对此，姚明英不予认可，辩称并未闹事，而是向徐仲学索要其为徐仲学支付的饭钱、充气钱等生活开支费用。本院认为，原、被告之间形成的合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。徐仲学向姚明英出具的《收条》，可证明双方就姚明英退伙达成书面协议，徐仲学应按照协议的约定履行支付姚明英退股款的义务。对于徐仲学辩称其向石荣珍支付的2000元系向姚明英支付部分退股款的意见，对此姚明英不予认可。从徐仲学提供的证据显示，其清偿债务的对象是石荣珍而非姚明英，该清偿行为未经姚明英同意，故对姚明英不能产生债务清偿的法律效果。徐仲学的上述辩称主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现双方约定的履行期限届满，徐仲学未能按照约定支付全部退股款，已构成违约，应承担相应的违约责任。姚明英要求徐仲学支付退股款3.1万元的诉请，于法有据，本院予以支持。徐仲学辩称姚明英及其丈夫到其厂内闹事造成停工损失，与本案并非同一法律关系，本院亦向其释明可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决如下：徐仲学于本判决生效后十日内向姚明英返还3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由徐仲学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年四月二十六日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××92。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执639号之一 申请执行人：朱瑞荣，男，1973年9月18日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 关于本院受理执行的朱瑞荣与被执行人郑亚嘉、郑亚兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽03民初202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即:向申请执行人朱瑞荣偿还借款本金人民币1400万元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（以生效法律文书所确定的义务为限）;承担本案的诉讼费用81740元，执行费用81400元，保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并责令被执行人向本院申报其个人财产及财产变动情况。同时向被执行人告知若未履行，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库，并依法限制高消费。但被执行人并未履行，亦未向本院报告其财产情况。 在执行过程中，本院依法通过司法查控系统，多次对被执行人郑亚嘉、郑亚兴名下的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人郑亚兴在辽宁省抚顺市中级人民法院有作为申请执行人的案件。本院依法作出（2019）闽03执639号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人郑亚嘉、郑亚兴的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并依法向辽宁省抚顺市中级人民法院送达（2019）闽03执639号《协助执行通知书》，请该院协助扣留被执行人郑亚兴在该院的执行款项。本院已依法对被执行人进行限制消费。现经查询，除上述财产线索外，本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况依法向申请执行人告知，并依法征求其关于终结对本院作出的（2018）闽03民初202号民事调解书本次执行程序的意见。经征求意见，申请执行人朱瑞荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民初202号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年四月三十日 法官助理林振飞 书记员姚志霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初451号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司。法定代表人：黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某。被告：田某，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤回对被告田某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年四月十四日书记员  徐 杨
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6405号 原告：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，营业场所济南市槐荫区张庄路191号。 负责人：陈立萌，行长。 委托诉讼代理人：石留玮，女，1989年10月25日出生，汉族，系该行员工，住济南市。 委托诉讼代理人：于洁，1994年2月18日出生，汉族，系该行员工，住济南市。 被告：杨进添，男，1993年6月16日出生，汉族，住济南市。 被告：颜小青，女，1988年12月27日出生，汉族，个体，住济南市。 原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行（以下简称齐鲁银行张庄支行）与被告杨进添、颜小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行张庄支行委托诉讼代理人石留玮、于洁，被告颜小青到庭参加诉讼，被告杨进添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐鲁银行张庄支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨进添立即偿还我行借款本金150000元，利息3286.53元（利息及罚息计算至2019年10月16日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止。2.判令被告颜小青对上述贷款本息承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告杨进添向我行签订2018小微槐分个借字第0355号《齐鲁银行个人借款合同》，约定借款15万元，自2018年8月1日至2019年7月28日止，借款用途为购茶叶。同时原告与颜小青签订2018年小微槐分个借保字第0355号《齐鲁银行个人借款保证合同》，被告颜小青为该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，杨进添、颜小青未按照合同履行义务，特提起诉讼。 被告杨进添未作答辩。 被告颜小青答辩称，我会承担担保责任，钱也会及时还清，争取三个月全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。齐鲁银行张庄支行提交借款合同、保证合同、借据、利息清单，颜小青质证后无异议，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告杨进添与齐鲁银行签订2018小微槐分个借字第0355号《齐鲁银行个人借款合同》，约定借款15万元，自2018年8月1日至2019年7月28日止，借款用途为购茶叶。贷款利率为按年利率10%，按月结息，到期还本，利随本清，并对其他权利及义务进行了约定。同时齐鲁银行与颜小青签订2018年小微槐分个借保字第0355号《齐鲁银行个人借款保证合同》，被告颜小青为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等（诉讼费、律师费等）。贷款发放后，杨进添未按照合同履行义务，颜小青未履行保证责任，齐鲁银行提起诉讼。 借款合同签订后，原告支付了借款15万元，截至2019年10月16日，杨进添欠付本金150000元，利息3286.53元。此后，杨进添偿还部分贷款，截止于2020年4月21日尚欠款本金为78680.12元，欠付利息11753.42元。庭审中齐鲁银行同时要求被告杨进添支付以本金为78680.12元为基数，自2020年4月22日至付清款项为止，按双方合同约定利率支付的利息等。 本院认为，齐鲁银行张庄支行与杨进添签订的《齐鲁银行个人借款合同》，与颜小青签订的《齐鲁银行个人借款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。因杨进添未能如约支付借款本息，齐鲁银行张庄支行要求杨进添偿还欠付借款本金78680.12元、利息11753.42元（截止于2020年4月21日）及2020年4月22日至实际给付之日的利息，事实清楚，本院予以支持。颜小青作为保证人，应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨进添于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行借款本金78680.12元、利息11753.42元（截止于2020年4月21日）。 二、被告杨进添于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行借款利息（以78680.12元为基数，自2020年4月22日至实际给付之日止，按齐鲁银行个人借款合同约定利率计算）。 三、被告颜小青对本判决上述第一、二项所确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取1683元，诉讼保全费1520元，由被告杨进添、颜小青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕 龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2908号申请人：曹雅琼，女，汉族，1986年5月9日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：胡松泺，男，汉族，1993年5月10日出生，住长沙市开福区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。负责人：李云焕。本院在审理申请人曹雅琼与被申请人胡松泺合同纠纷一案中，申请人曹雅琼向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡松泺银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人曹雅琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡松泺银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年四月二十九日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审12号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕33-2号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款14067.83元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕33-2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款14067.83元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年2月19日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款14067.83元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕33-2号《行政处罚决定书》罚款14067.83元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐 倩
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初76号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人代仕金，男，1982年10月28日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，贫困户，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，2019年1月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局变更强制措施为监视居住。2020年4月2日被安龙县人民检察院监视居住。 指定辩护人陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人代仕金犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人代仕金及其指定辩护人陈秋怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年2月7日，被告人代仕金醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙往海子坝方向行驶，20时10分，行驶至新桥街道××组处，车头与行人王某某相撞，造成王某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，代仕金负本次交通事故的全部责任，王某某无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，代仕金抗凝血液中乙醇含量为87.49毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人代仕金的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人代仕金判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金”的量刑建议。 被告人代仕金在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人提出“被告人代仕金有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人代仕金积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，情况说明，全国扶贫开发信息系统（贫困户信息表）；证人王某1、王某2证言；被告人代仕金供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 本院认为，被告人代仕金醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代仕金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代仕金归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，对其可从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑代仕金的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人代仕金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人代仕金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨永辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13637号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：李显浩，男，汉族，1987年5月9日出生，住陕西省柞水县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告李显浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀到庭参加了诉讼。被告李显浩经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7712，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年10月21日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月27日欠款金额已达80993.29元，其中本金48679.27元、利息27019.07元、违约金3719.95元、其他手续费1575元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计80993.23（欠款暂计至2019年3月27日），其中本金48679.27元、利息27019.07元、违约金3719.95元、其他手续费1575元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月28日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李显浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月14日，被告李显浩向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7712。被告于2015年10月30日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月27日，被告尚欠信用卡本金48679.27元、利息27019.07元、违约金3719.95元、其他手续费1575元。庭审中，根据原告出具的清单，截止2020年1月6日，被告尚欠本金48579.27元、利息38207.4元、违约金3719.95元、其他手续费1575元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告李显浩之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，李显浩未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为成伟对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求李显浩支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告李显浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金48579.27元、利息27019.07元、其他手续费1575元（截止2019年3月27日）。 二、被告李显浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月28日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告李显浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的李显浩欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费1825元、公告费300元，由被告李显浩承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 王 华 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月九日 书记员 靳文莉 1
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终459号 上诉人（原审被告）：蒋月光，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审原告）：佛山市长晟浩冠贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：霍某1。 上诉人蒋月光因与被上诉人佛山市长晟浩冠贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初823号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案争议标的为给付货币，故本案应由被上诉人住所地法院即广东省佛山市禅城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市南海鑫彩五金制品厂住所地在广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终68号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴桂全,男，1969年7月28日出生，汉族。住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付鸣洋，北京市正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：AmeryEnterprisesLimited。住所地：3thFloor,J&CBuilding,P.O.Box362,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。 代表人：唐锡根，该公司董事。 委托诉讼代理人：顾放，北京观韬中贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧聪，女，1980年2月2日出生，中华人民共和国澳门特别行政区居民，住中华人民共和国澳门特别行政区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＡｃｈｉｅｖｅＳｍａｒｔＦｉｎａｎｃｅＬｉｍｉｔｅｄ。 代表人：唐锡根，该公司董事。 委托诉讼代理人：顾放，北京观韬中贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧聪，女，1980年2月2日出生，中华人民共和国澳门特别行政区居民，住中华人民共和国澳门特别行政区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐锡根（ＴｏｎｇＳｅａｋＫａｎ），男，1955年9月22日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住中华人民共和国澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：顾放，北京观韬中贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧聪，女，1980年2月2日出生，中华人民共和国澳门特别行政区居民，住中华人民共和国澳门特别行政区。 上诉人吴桂全因与被上诉人AmeryEnterprisesLimited、AchieveSmartFinanceLimited、唐锡根股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国广东省高级人民法院（2017）粤民初21号民事判决，向本院提起上诉并申请免交上诉案件受理费。 经审查，吴桂全提出的免交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院以法院专递方式向吴桂全邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8198650元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2020年1月13日吴桂全签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向吴桂全送达《预交上诉案件受理费通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴桂全自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年四月十四日 法官助理苟振伟 书记员胡玥