广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3329号原告：康月媚，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码为441************062。委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。被告：林建春，男，汉族，1975年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇宫口村西区****，公民身份号码为350************533。原告康月媚与被告林建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐凌攀到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款300000元及到期利息60000元；2.判令被告向原告支付利息（以300000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年12月16日起计至全部付清之日止）；3.判令被告赔偿原告律师费损失20000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夫妻经营“东莞市虎门原顺鞋店”，期间被告也在附近从事鞋业个体经营，双方比较熟悉。2017年8月17日，被告以生意周转为由，到原告经营的东莞市虎门原顺鞋店向原告借款300000元，约定借期为一年。到期后被告未能偿还，双方协商展期，被告于2018年10月16日，收回原借据，并重新出具《借条》给原告，约定借款期限自2018年10月16日至2019年10月16日，利息为月利率2%，每日16日前支付，逾期计付被告自愿承担原告因追款产生的一切费用。但借款到期后，被告仍未分文本金，截止2019年12月16日已拖欠利息60000元。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告向其借款共计300000元未还。为证明其主张，原告提交了《借条》、汇款凭证、结婚证复印件等为据。其中《借条》主要内容为“今借到康月媚300000元，借款用途为生意周转，借款期限自2018年10月16日起至2019年10月16日止，利率为每月2%。利息为每月16日前付清。逾期每天按借款金额的2%缴纳违约金，直至全部还清为止。如果借款人到期未能按照约定支付利息或出现逾期，自愿承担出借款人因追回借款所产生的一切费用（其中并包括起诉费、律师费等一切费用）……”，右下方“借款人”处有“林建春”字样签名及捺印，身份证号码手写为“350************533”，落款日期为2018年10月16日。汇款凭证显示2017年8月17日，案外人陈检强通过其账户向被告支付了294000元。结婚证复印件显示原告与案外人陈检强于1997年9月18日登记结婚。庭审中，原告主张案涉借款是在2017年8月17日通过其配偶陈检强的账户出借给被告的，实际出借金额为294000元，约定的利息为月利率2%，借款期限为2017年8月17日至2018年8月16日，被告支付了2017年8月至2018年7月期间的利息，剩余2017年8月的利息未付；原告还称借款到期后，被告未能依约还款，双方对案涉借款进行了展期，展期时双方同意将2017年8月的利息6000元结算为本金并重新出具了案涉《借条》，在出具案涉《借条》后，被告支付利息至2019年1月，从2019年2月起的利息没有支付。另，原告称因被告逾期还款，根据约定，被告还应向原告支付逾期利息，具体计算方式为以300000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年12月16日起计至全部款项还清之日止。另查，原告主张其因处理本案纠纷支出了律师费20000元。为此，原告提交了《委托代理合同》、广东增值税电子普通发票为据。其中委托代理合同显示原告委托广东迎君律师事务所处理案涉纠纷，律师费为20000元。广东增值税电子发票显示购买方为原告，开票日期为2019年12月13日，服务名称为律师费，金额合计为20000元。以上事实，有原告提交的《借条》、汇款凭证、结婚证复印件、《委托代理合同》、广东增值税电子普通发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《借条》有被告的签名确认，在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对《借条》的真实性予以确认。至于原告提交的其他证据，在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对该部分证据的真实性亦予以确认。原告确认于2017年8月17日向被告出借的金额为294000元，并主张借款期限为2017年8月17日至2018年8月16日，月利率为2%，被告支付利息至2018年7月，在被告未予以抗辩的情况下，本院对原告上述主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定均为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告主张案涉借款利息为月利率2%的，结合实际借款金额为294000元，即每月利息为5880元，双方在重新签订案涉《借条》时将2018年8月份的利息6000元全部计入本金，超出上述规定的范围，故对于超出上述计算方式的本金，本院不予采纳。即在案涉借款展期并重新出具案涉《借条》后，案涉借款本金应为299880元（294000元+5880元）。现案涉借款归还期限已届满，原告要求被告立即归还借款本金299880元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持；对于超出上述范围的本金，本院予以驳回。至于利息。原告诉请的利息实际包括了借款内的利息和逾期利息，原告主张被告支付利息至2019年1月，在被告未能举证证明其支付了2019年2月及之后的利息的情况下，本院对原告上述主张予以采信。原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定及双方的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，利息应以294000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月16日起计至全部款项还清之日止，对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。关于律师费问题。《借条》约定，若被告逾期还款导致原告支出律师费的，该费用应由被告承担，且原告诉请的律师费20000元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告要求被告支付律师费20000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林建春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康月媚归还借款本金299880元；二、限被告林建春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康月媚支付利息（以294000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年2月16日起计至全部款项还清之日止）；三、限被告林建春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康月媚支付律师费20000元；四、驳回原告康月媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费3500元，由原告康月媚负担1元，由被告林建春负3499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。