wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初816号原告：张祥震，男，1959年8月7日出生，汉族，退休教师，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张统伦，男，1968年3月24日出生，汉族，教师，住新沂市。被告：彭兴芹，女，1968年12月8日出生，汉族，教师，住新沂市。原告张祥震与被告张统伦、彭兴芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥震的委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼；被告张统伦、彭兴芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥震向本院提出诉讼请求：1.确认张祥震与张统伦、彭兴芹双方达成的对新沂市房屋的买卖合同有效；2.张统伦、彭兴芹协助张祥震办理产权转移登记手续；3.张统伦、彭兴芹负担本案诉讼费用。事实与理由：2004年11月21日，张统伦、彭兴芹将位于新沂市的商品房卖给张祥震，张祥震交清了房款10.15万元，并搬进案涉房屋居住至今，张统伦、彭兴芹也将案涉房屋的相关房产证件交付给张祥震。此后张祥震多次要求张统伦、彭兴芹到房产局办理房产过户，但其一直拖延不予协助办理。2005年初，张统伦、彭兴芹因欠款太多离开新沂，至今下落不明，导致无法办理产权转移登记手续，故张祥震起诉要求张统伦、彭兴芹协助办理案涉房屋的过户手续。张统伦、彭兴芹未作答辩、也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2004年11月20日，张统伦、彭兴芹与张祥震协商将两人所有的位于新沂市的商品房卖给张祥震，当日张祥震交清了房款10.15万元，张统伦向张祥震出具了收条。次日，张统伦、彭兴芹（琴）作为“卖方”、张祥震作为“买方”签订售房协议，双方约定：“现有某小区3号楼3单元3302室，协议转让给购买方张祥震，含车库一间，房款计拾万元整。自缴款之日起，产权归购买方，房产证、土地使用证2005年上半年转交给购买人。如需办理转让过户，费用购买方自理，卖方提供相关手续。特立此据。购房款一次已交清”。之后，张祥震对案涉房屋进行装修并搬入居住，但张统伦、彭兴芹一直未予协助办理过户手续，且因涉多起民间借贷纠纷案件离开新沂，至今下落不明。另，张统伦与彭兴芹系夫妻关系。根据不动产权证书的记载，案涉房屋登记于张统伦名下。本院认为，案涉房屋即位于新沂市房屋系张统伦与彭兴芹所有，该房地产登记于张统伦名下。张统伦、彭兴芹以10.15万元的价格将该案涉房屋转让予张祥震，双方就案涉房屋达成的房屋买卖合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。张祥震已支付全部购房款，在案涉房屋已具备办理房屋产权转移登记的条件、也无其他证据证明存在履行不能的情况下，张统伦应遵守诚实信用原则，按照合同的约定协助张祥震办理案涉房屋的产权转移登记手续。彭兴芹系张统伦之妻，案涉房屋系张统伦与彭兴芹所有，故张统伦、彭兴芹应协助张祥震办理案涉房屋的产权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张祥震与张统伦、彭兴芹于2004年11月21日就新沂市房屋达成的房屋买卖合同有效。二、张统伦、彭兴芹应于本判决发生法律效力之日起十日内协助张祥震办理位于新沂市房屋的产权转移登记手续。案件受理费2500元，由张统伦、彭兴芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  王 平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张金艳
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执恢130号李涛:本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0911民初5621号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初574号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初574号民事裁定书，冻结被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1050号原告：河南省久酒中梁农业开发有限公司，住所地：沈丘县周营乡长春路139号，统一社会信用代码：9141162406890580X7。法定代表人：韩丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所（实习）律师。被告：姜守文，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈丘县。原告河南省久酒中梁农业开发有限公司（以下简称河南省久酒中梁公司）诉被告姜守文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省久酒中梁公司的委托诉讼代理人张卫洪，被告姜守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省久酒中梁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款117360元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月30日，被告从原告处购买复合化肥978袋，计款117360元，被告为原告出具欠条，原告经多次催要无果，特提起诉讼。被告姜守文辩称,欠款属实，但已经村支书李中义于2014年8月10日全部结清，欠条没有收回，实际不欠原告款，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：2014年10月30日，被告从原告处购买复合化肥978袋，计款117360元，被告为原告出具欠条，载明：“复合肥978代×100斤×120元＝117360元，拾壹万柒仟叁佰陆拾元，10.30号，姜守文，李楼营”。原告河南省久酒中梁公司多次向被告姜守文催要无果,双方为此引起纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告姜守文于2014年10月30日购买原告河南省久酒中梁公司复合化肥978袋价值117360元的事实，有被告姜守文为原告河南省久酒中梁公司出具的欠条为证,原告河南省久酒中梁公司要求被告姜守文归还欠款117360元,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜守文辩称已经将欠款偿还完毕，没有收回欠条，原告不认可，被告的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告姜守文应于判决书生效之日起10日内偿还原告河南省久酒中梁农业开发有限公司货款117360元及利息（自2020年4月10日起至还清之日止，利率按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元（已减半收取），由被告姜守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二〇年四月二十九日书记员  孙子扬
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初928号原告：陈淑敏，女，1964年5月23日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：雷合舟，男，1970年3月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：华伟，男，1974年8月24日生，住平顶山市湛河区。原告陈淑敏与被告雷合舟、华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑敏撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年四月二十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初94号原告:邢中良，男，1971年3月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告:杨增生，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:雷恩克，男，1971年7月8日出生，汉族，住南阳市。原告邢中良与被告杨增生、雷恩克劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢中良、被告杨增生及其委托诉讼代理人梁重争、被告雷恩克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢中良向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告一次性支付拖欠工资51200元。事实和理由：2016年3月份，被告杨增生在南阳市××××三杰福湾工地包工程一处，让原告去干杂活，并承诺，该活包给了被告雷恩克，被告雷恩克不干，让原告先去干，随后扣被告雷恩克的钱给原告。原告所干的活一直有被告杨增生分派，干活后由被告杨增生结算并签字，“欠原告农民工工资51200元”。二被告互相推诿不支付农民工工资。原告特提起诉讼。被告杨增生辩称，该工程款不应当由本人支付。原告所做的工程量已经包含在本人与被告雷恩克的劳务合同之中，而本人与被告雷恩克的合同款已经支付完毕，请求驳回原告对本人的诉讼请求。被告雷恩克辩称，原告所做的活的费用已经全部结清，其他情况本人不清楚。本院经审理，认定事实如下：南阳福湾小区系由南阳三杰房地产开发有限公司开发，南阳市卓城建设工程有限公司承建。上述二公司签订《施工协议》后，南阳市卓城建设工程有限公司与被告杨增生签订《内部承包合同》，由被告杨增生与另两名案外人实际施工。2015年3月15日，被告杨增生、雷恩克签订《建筑施工劳务承包合同》，将该工程以大清包（包人工、施工设备、周转材料、所有低值易耗材料、保工期、质量、安全和工程竣工验收）的方式承包给被告雷恩克。2016年3月6日至2016年4月8日，被告杨增生指派原告邢中良从事“清地下室外围、运砖带垒墙、粉墙、打防空洞板、楼上清扫”等劳务，并称该部分费用由原告随后与被告雷恩克进行结算。2016年4月15日，原告邢中良出具记工单，注明“320个工×160=51200元”，被告杨增生在记工单上签字，并注明“当时老雷一个人不上，协商让邢中良出工”。2016年3月16日，被告雷恩克与原告邢中良签订《分包合同》，将1号楼主体砌墙、窗台压顶、厨卫间止水带、构造柱、圈梁及门口过梁等工程承包给原告邢中良。2017年3月22日，被告雷恩克向原告出具了88000元的欠条，后陆续支付30000元，下余58000元。后原告邢中良向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，该院于2019年2月25日作出（2018）豫1302民初6798号民事判决书，判令被告雷恩克支付原告邢中良劳务报酬58000元及利息。判决生效后，被告雷恩克已履行完毕。以上事实，有《建筑施工劳务承包合同》、《分包合同》、记工单、民事判决书等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告杨增生因工程需要，指派原告邢中良提供相关劳务，双方劳务合同关系成立。原告邢中良出具记工单并载明劳务费用共计51200元，被告杨增生在记工单上签字确认，本院对上述费用51200元予以认定。被告杨增生辩称涉案劳务费用应当由原告邢中良与被告雷恩克进行清算，但其未就该部分劳务费用与被告雷恩克达成一致意见，致使原告的债权无法得以实现，根据合同的相对性，被告杨增生应当向原告承担支付义务。至于被告杨增生辩称的，原告所从事的劳务费用已计算在其与被告雷恩克的《建筑施工劳务承包合同》之中，该纠纷与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨增生支付拖欠原告邢中良的劳务费用51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告杨增生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖新征审判员  李剑光审判员  范元军二〇二〇年四月二十一日书记员  魏子昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保918号 申请人谢娇艳，女，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人韩丹华，男，汉族，1984年12月22日出生，住址深圳市福田区。 被申请人深圳乐学教育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋301，统一社会信用代码91440300MA5EQKJM66。 法定代表人李雯。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6445号民事裁定书已经发生法律效力，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳乐学教育文化发展有限公司价值18833元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟国良
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：艾小光，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告艾小光信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年四月二十七日书记员  郭骏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1346号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨柳萌，女，1972年4月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市顺义区；因犯诈骗罪，于2006年7月19日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2010年4月18日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年5月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月20日刑满释放；因犯诈骗罪，于2019年3月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被解回，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1372号起诉书指控被告人杨柳萌犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并以京顺检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书、京顺检一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书变更起诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉。被告人杨柳萌及指定辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人杨柳萌以非法占有为目的，虚构其本人在海关工作，可以通过内部渠道倒卖货物赚取利润等理由，骗使袁某（女，45岁，顺义区人）、刘某（女，46岁，顺义区人）、宋某（女，26岁，黑龙江省人）等23人以微信、支付宝、银行转账等方式向其汇款，共计骗取人民币4693966.8元。公诉机关认为被告人杨柳萌具有累犯、如实供述主要犯罪事实的处罚情节，建议对被告人杨柳萌在有期徒刑十二年至十五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨柳萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人杨柳萌到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人杨柳萌的供述，被害人袁某、李某1、刘某、杨某1、周某、臧某1、李某2、吴某、丘某、王某1、苏某、林某、杨某2、茹某、朱某、李某3、郑某、赵某、臧某2、宋某、李某4的陈述，证人李某5、尚某、王某2、张某1、张某2的证言，银行账户交易明细，支付宝交易明细、交易截图，微信交易截图，刑事判决书，受案登记表、“110”接警单等。本院认为：被告人杨柳萌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨柳萌犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨柳萌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨柳萌到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人杨柳萌在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有漏罪，依法应数罪并罚。综上，对被告人杨柳萌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨柳萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利三年，与（2019）京0108刑初219号刑事判决书所判处的有期徒刑五年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十八万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2033年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人杨柳萌退赔各被害人的经济损失（详见退赔清单，于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 蔡 秀审判员 李晓丽审判员 刘伟果二〇二〇年四月八日书记员 杨艳彬退赔清单1.退赔袁某人民币10万元2.退赔李某1人民币628689.99元。3.退赔刘某人民币510796.27元。4.退赔杨某1人民币63万元。5.退赔周某人民币76710元。6.退赔臧某1人民币5.8万元。7.退赔李某2人民币1.7万元。8.退赔吴某人民币6230元。9.退赔丘某人民币126600元。10.退赔王某1人民币78130元。11.退赔苏某人民币18669.14元。12.退赔杨某2人民币56万元。13.退赔茹某人民币340514.1元。14.退赔朱某人民币10万元。15.退赔李某3人民币5万元。16.退赔郑某人民币6万元。17.退赔赵某人民币71.6万元。18.退赔臧某2人民币20万元。19.退赔宋某人民币95930元。20.退赔李某4人民币253400元。21.退赔林某人民币67297.3元。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1385号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市枣山路11号。负责人：黎明。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人：杨娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3600号民事判决书，受理执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被执行人贵州恒融融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人4607522.72元及利息，交纳案件受理费43660元、保全费5000元，交纳执行费48996元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。查封了被执行人贵州恒融融资担保有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，因原债权人（贵阳银行股份有限公司遵义分行）就案涉房产办理的是抵押权预告登记，申请执行人准备另行诉讼要求被执行人协助办理正式抵押登记，申请执行人暂不要求处置上述房产。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1773号 原告：安玉民，男，1975年1月15日出生，汉族，个体经营者，住乌市。 委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：新疆理享食代餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路518号（友好商场后院内）。 法定代表人：翟应超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地乌市。 法定代表人：聂如旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭靖，女，该公司法务经理。 原告安玉民与被告新疆友好（集团）股份有限公司美美友好百货分公司、新疆理享食代餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告安玉民于2020年4月24日向本院提出对新疆友好（集团）股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告安玉民自愿申请撤回对新疆友好（集团）股份有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安玉民撤回对新疆友好（集团）股份有限公司的起诉。 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 阮文婷
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初112号 原告：罗小顺，女，1994年11月25日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗永富，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：黎世东，男，1988年10月19日出生，壮族，住凤山县。 原告罗小顺与被告黎世东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗小顺及其委托诉讼代理人罗永富、被告黎世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告非婚生儿子罗某由原告抚养，由被告支付儿子罗某抚养费500元/月,直至罗某能独立生活为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年4月经人介绍认识后同居生活，由于原告家特殊情况，原告是独生女，经原、被告两家商量，被告不上门但也要承担起女方家庭的责任，于××××年××月按农村风俗举行结婚典礼，后未办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育儿子，取名罗某。但婚后，被告几乎天天酗酒滋事，经常半夜三更才回家，也没有一份稳定的工作，生活费绝大部分都是原告一个人支出，原告和原告父母独自抚养罗某，被告未尽到做父亲的责任，还经常对原告实施家庭暴力，并对原告的家人进行暴力威胁，有时不顾儿子的安危做出过激的行为，原告为此对被告感到失望，自从罗某出生以来一直在原告家生活至今。原告巳无心继续与被告生活下去，鉴于原、被告的婚姻关系不受法律保护。为小孩有一个安全、健康稳定的生活环境，为此，原告特向法庭提起诉讼，请求人民法院依法立案审理，并判决支持原告的诉请。 被告黎世东答辩称,法庭应将非婚生儿子罗某判归被告抚养，理由如下：一、从认识到举行结婚典礼，考虑到原告原生家庭的特殊情况，被告顶着农村老思想的各种压力，站在原告角度考虑，同意主要以原告一家生活在一起，且非婚生儿子罗某出生以后，同意随原告姓氏，也经常问候原告父母，何来之说被告不承担原告的家庭责任？二、双方认识后，原告很清楚被告的家庭情况及个人情况，非婚生儿子罗某出生之前，很少吵架。但自孩子出生后，原告每次开口跟被告就提钱，如给的钱达不到所想，就用各种语言攻击、贬低被告，导致双方经常争吵，但被告从来未有所谓“家暴”行为。三、原告提交的证据不足以证明其有独立抚养孩子的能力。原告大部分时间都生活在砦牙，且文化程度不高。如果真的要在县城找一份工作，众所周知，我们这边的工资很低，如何能独立承担孩子的一切。综上所述，原告诉请根本不符合事实，所提供的证据不足以证明其诉讼主张，且原告现在才26岁，如果法院解除我们同居关系后，原告肯定会再组建家庭，试想拖着一个儿子去跟别人重组家庭，儿子长大后，要面临很多实际问题（比如读书、成家等），那将是一笔很大的开支，儿子会过得好吗？故恳请法庭将非婚子罗某判归被告抚养。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年4月经人介绍认识后同居生活，于××××年××月按农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子罗某。原被告至今未办理结婚登记手续，属同居关系。儿子罗某出生后至今未满两周岁，一直在原告家生活，由原告父母照看。原被告双方在同居期间为琐事发生矛盾，现因孩子的抚养权问题产生分歧，因而诉至本院。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。本案中，原被告同居期间生育儿子罗某，现因双方产生家庭矛盾而分居，双方均要求小孩的抚养权。在双方均要求抚养权且不能达成协议时，本院应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。儿子罗某出生后一直跟随原告一家共同生活，且现在未满2岁，其随母亲生活较为有利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条”两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，本院确非婚生儿子罗某直接由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告要求被告负担儿子的抚养费符合法律规定，本院予以支持。本院根据孩子的生活实际需要、父母的负担能力以及当地生活水平等进行确定，被告每月负担孩子抚养费500元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下： 一、原告罗小顺与被告黎世东同居期间生育的儿子罗某由原告罗小顺直接抚养。 二、被告黎世东自本判决生效之次日起每月28日前支付儿子罗某抚养费500元直至儿子罗某能独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半收取150元，由原告罗小顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄升开 二〇二〇年四月七日 书记员  黄艳萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤子，女，1958年8月26日出生,朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴成哲，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市食品水产有限公司。住所：吉林省延吉市。 法定代表人：常捷，该公司总经理。 再审申请人张凤子因与被申请人延吉市食品水产有限公司（以下简称水产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张凤子申请再审称，二审法院认定事实及适用法律均有错误。（一）水产公司向张凤子交付案涉门市房后，均是按142平方米的面积向张凤子收取相关费用，延吉市集中供热有限责任公司也是按此面积收取取暖费用的。现张凤子已经补正证据，在延吉市集中供热有限公司《缴费证明》上加盖了单位负责人及制作证明材料人员的名章,证明自2006年起至2018年止，张凤子都是按照142平方米的面积全额交费的事实，足以证明水产公司补偿的门市房的面积为142平方米。延吉市人民政府历年公布的调整供热价格的文件亦可与张凤子的交费数额相印证。（二）在补偿142平方米门市房的情况下，张凤子的经济损失为（166.56平方米－142平方米）×10000元（同地段门市房普遍最低价格）+200000(营业损失费)＝445，600元，而水产公司补偿张凤子180平方米住宅的价格为180平方米×2500元（高于同地段住宅普遍售价2,200元）＝450，000元，也就是说在等价交换的情况下，张凤子才同意拆迁的。如果按照110平方米面积补偿,张凤子将亏损数十万元,是不可能与水产公司签订《房屋产权调换补充协议》的。（三）《房屋产权调换补充协议》一式两份，双方各执一份，均有手写的不少于142平方米的条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，水产公司无正当理由拒不提供其持有的补充协议，张凤子的主张成立。（四）一审法院在庭审中已经责令水产公司向法庭提供公司会计账簿和会计凭证，但该公司拒不提供，且无法解释是按照什么标准收取的取暖费及物业费，亦可认定张凤子主张的书证内容为真实。（五）延吉市集中供热有限责任公司出具的证明材料即使稍有瑕疵,但与待证实有重大关联性，人民法院亦应依职权到该公司调查取证。（六）张凤子在一审中过程中已经充分运用数学公式定理证实了案涉门市房的面积为142平方米的唯一可能性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（二）项、第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，应认定张凤子主张的事实成立。（七）《房屋产权调换补充协议》并未重新约定办理回迁补偿门市房的所有权证和土地使用权证时间以及税费承担，因此应按双方签订的《房屋产权调换协议》约定的内容继续履行。水产公司未按约定为张凤子办理产权调换房屋所有权证和土地使用权证，应当承担违约责任。综上，张凤子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）张凤子主张《房屋产权调换补充协议》签订后，其与水产公司就产权调换及补偿问题并未处理完毕，应当提供充分证据加以证明。一方面，其虽提供了延吉市人民政府历年公布的调整供热价格的文件、延吉市集中供热有限公司《缴费证明》等证据并陈述了其关于补偿的具体计算方法，但并未提供同期当地房地产市场价格等证据予以佐证。另一方面，在签订《房屋产权调换补充协议》时以及（2014）延中执异字第28号执行裁定书送达后，张凤子均应知悉案涉104号门市房的实际面积与其主张的142平方米产权调换面积存在差异，但其未能提供此间其与水产公司做过交涉的相关证据。故其主张证据不足，二审法院就此未予认定并无不当。（二）张凤子在一、二审诉讼过程中，并未书面申请人民法院调查收集证据，其关于人民法院应依职权向延吉市集中供热有限公司调查取证的申请再审事由不能成立。（三）张凤子主张的迟延办理房屋所有权证的违约责任问题，二审法院作出的认定及处理正确，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张凤子的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年四月三日 书记员 吕泽栋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执703号之一 申请执行人：佛山市顺德区均安镇瑰丽石材不锈钢店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会永德路15号首层之二。 经营者：欧阳伟泰。 被执行人：曾让枝，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区均安镇瑰丽石材不锈钢店与曾让枝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾让枝应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区均安镇瑰丽石材不锈钢店支付所欠工程款36000元及利息（以拖欠的装饰工程款为基数，自2019年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费350元。因曾让枝未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区均安镇瑰丽石材不锈钢店向本院申请强制执行，本院2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款4691.37元，扣交本案执行费457.28元，余款4234.09元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇XX股份合作经济社XX队持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为4691.37元（含执行费457.28元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初549号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，汉族，1983年8月21日出生，住河南省汝州市，公司员工。被告：李付海，男，汉族，1965年3月14日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告李付海物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南鼎峰物业服务有限公司负担。审判员  李晓东二〇二〇年四月七日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保817号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、冯晓明，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：邓小华，女，汉族，1973年1月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓小华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓小华的银行存款338892.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓小华银行存款338892.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  封雅莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3199号申请执行人程保刚，男，汉族，1971年2月2日出生，住安阳县。被执行人安阳县信诚实业有限公司，住所地：安阳县洪和屯乡西彪涧村南。法定代表人：卢海超，职务：总经理。申请执行人程保刚申请执行安阳县信诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫0522民初2519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人安阳县信诚实业有限公司应给付申请人程保刚58771万元及利息。因安阳县信诚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程保刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年10月31日到2020年4月26日予以核查。2、2019年11月19日、2019年12月23日、2020年2月17日、2020年4月20日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年11月25日，因被执行人安阳县信诚实业有限公司拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款50000元。综上，本案申请执行标的58771元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余58771元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳县信诚实业有限公司负有继续向申请执行人程保刚履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十六日书记员  胡兆银
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1591号原告：孙建勇，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王江。原告孙建勇与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 君二〇二〇年四月二十四日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初696号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告陈玉凤，女，1984年10月21日生，汉族，住福建省南安市。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按已付房款737,741元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7672.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋21层6号房屋，总价款737,741元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋21层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款737,741元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：737,741元×0.00002×521天≈7687.26元。原告诉请违约金为7672.50元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉凤违约金7672.50元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执234号被执行人柴青香，女，汉族，1970年8月29日生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初263号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人柴青香至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴青香的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人柴青香同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1033号申请执行人：张杰，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：山西省农业农村厅后勤服务中心，住所地太原市新建路59号，统一社会信用代码×××。关于申请执行人张杰与被执行人山西省农业农村厅后勤服务中心合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省农业农村厅后勤服务中心银行存款人民币一百七十七万零五百一十六元（包括本金一百七十万元，案件受理费二万零五百六十五元，迟延履行金三万零三百四十五元，执行费一万九千六百零六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十八日书记员 张志超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16851号原告:杨光明，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：安博威国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李群，经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。原告杨光明（以下简称姓名）与被告安博威国际教育科技（北京）有限公司（以下简称安博威公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨光明,安博威公司之委托诉讼代理人杨凤杰、崔英洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨光明向本院提出诉讼请求：1.安博威公司支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金15000元；2.安博威公司支付2019年4月22日至2019年6月14日期间休息日加班费9260.58元；3.安博威公司支付2019年5月22日至2019年6月14日期间违法使用试用期赔偿金15000元；4.安博威公司支付2019年4月22日至2019年6月13日期间违法约定试用期工资差额6000元。事实和理由：2019年4月22日，我入职安博威公司，担任销售总监，双方签订了有效期1年的劳动合同，约定了试用期三个月，违反了法律规定。2019年6月14日，安博威公司以我工作不合格为由将我违法辞退。我试用期工资为12000元，转正后月工资为15000元，安博威公司违法约定了试用期，除支付我2019年4月22日至2019年6月13日期间的工资差额外，应当按此标准支付违法使用试用期赔偿金。在职期间，我存在休息日加班8天，安博威公司未支付我休息日加班工资。安博威公司辩称，不同意杨光明的诉讼请求，同意仲裁裁决。我公司与杨光明系协商一致解除劳动合同，双方签订了解除劳动合同协议书，杨光明要求支付代通知金的请求没有法律依据。杨光明不存在加班事实，其关于试用期赔偿和工资差额的请求均无事实及法律依据，故上述款项均不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.杨光明于2019年4月22日入职安博威公司，双方签订了期限为2019年4月22日至2020年4月21日的《劳动合同书》，约定杨光明的工作岗位为销售总监，试用期为自合同签订之日起3个月，试用期工资为12000元/月，试用期满工资为15000元/月。2.关于劳动合同解除，杨光明主张安博威公司以其工作不合格为由对其即时解除。安博威公司主张其与杨光明协商一致解除劳动合同。杨光明就其主张提交了录音，该证据未显示有安博威公司以其工作不合格为与其解除劳动合同的内容。安博威公司不认可上述证据的真实性、关联性及证明目的。安博威公司就其主张提交了《解除劳动合同协议书》，显示双方协商一致于2019年6月14日解除劳动合同，安博威公司支付杨光明解除补偿金（违约金）人民币零元，其上有安博威公司公章、安博威公司法定代表人李群人名章及杨光明签字。杨光明认可《解除劳动合同协议书》的真实性，签字系其本人签字，但主张其系被迫签字。杨光明未就该主张举证。3.关于加班，杨光明主张其在职期间存在休息日加班共8天，安博威公司未支付其加班工资。安博威公司不认可杨光明存在加班情况，主张其未安排杨光明加班。杨光明就其主张提交了考勤记录、微信聊天截图、签证通关记录、《咨询协议》，考勤记录显示杨光明2019年4月24日至2019年6月13日期间有部分周六、周日有打卡情况，微信聊天截图及《咨询协议》均未显示与杨光明的关联性及存在休息日加班情况，签证通关记录未显示与杨光明的工作及加班存在关联性的内容。安博威公司对上述证据真实性均不予认可及证明目的均不认可，主张杨光明提交的证据无法显示其存在加班事实。2019年6月18日，杨光明以安博威公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁立案，要求安博威公司支付解除劳动关系的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、休息日加班工资、违法使用试用期赔偿金、违法约定试用期工资差额。2019年10月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第20905号裁决书，裁决：驳回杨光明的仲裁请求。杨光明不服该裁决，诉至本院。该裁决对安博威公司为终局裁决，安博威公司未申请撤销。本院认为，双方均称杨光明于2019年4月22日入职安博威公司并签订有期限自2019年4月22日至2020年4月21日的《劳动合同书》，本院对此不持异议，予以确认。关于劳动合同的解除，杨光明认可安博威公司提交的《解除劳动合同协议书》及其签字的真实性，故本院对《解除劳动合同协议书》的真实性予以采信。杨光明虽主张其系被迫签字，但未举证证明，故本院对其主张不予采信。上述协议书系双方就解除劳动合同及后续事宜达成的协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为合法有效，对双方均具有约束力，当事人应依约履行。上述协议书明确载明双方已就劳动合同解除协商达成一致，安博威公司无需支付杨光明经济补偿（违约金），故杨光明要求安博威公司支付其未提前30日书面通知解除劳动合同代通知金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于加班，杨光明虽主张其存在休息日加班情形，安博威公司对此不予认可，杨光明所提交的证据亦不足以证明其存在休息日加班的事实，故本院对杨光明的上述主张不予采信。杨光明要求支付休息日加班费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于试用期，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。本案中，安博威公司与杨光明签订了自2019年4月22日起为期为1年的《劳动合同书》，故试用期不得超过2019年6月21日，故其约定的试用期不应当超过2019年6月21日，2019年6月22日至2019年7月21日关于试用期的约定因违反法律规定而无效，故杨光明要求支付违法约定试用期工资差额的请求，缺乏依据，本院不予支持。杨光明与安博威公司已于2019年6月14日解除劳动合同，双方实际履行的试用期未超过法定标准，故杨光明要求支付违法使用试用期赔偿金的请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告杨光明的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨光明负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二〇年四月八日书记员  郭 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执236号被执行人程相钦，曾用名程光，男，汉族，1999年8月10日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初263号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人程相钦至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程相钦的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人程相钦同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审274号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司（以下简称捷达假期旅行社）履行该中心于2019年7月16日作出的京房公积金法改〔2019〕1026号《责令限期缴存通知书》（以下简称1026号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月16日作出的1026号缴存通知中认定：职工刘坤旸在捷达假期旅行社工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2015年11月至2017年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令捷达假期旅行社自收到通知书之日起7日内为刘坤旸补缴住房公积金共计7800元。2019年7月30日，公积金中心将1026号缴存通知邮寄送达捷达假期旅行社。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月18日向捷达假期旅行社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1026号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。捷达假期旅行社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕1026号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 胡 柳二〇二〇年四月七日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1358号原告:曹春艳，女，1979年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:马蹬军，男，1978年10月6日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告曹春艳与被告马蹬军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹春艳撤回起诉。案件受理费56元（减半收取），由原告自行负担。审 判 长  周朦朦人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年四月十日书 记 员  王晓佳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4912号 原告：孙巧芝，女，1966年12月18日出生，汉族，住阳谷县。 原告：王才新，男，1992年10月6日出生，汉族，住址同上。 原告：王芮珂，女，2002年12月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：孙巧芝（王芮珂之母），基本情况同上。 三原告委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：莘县永灿物流有限公司，住所地：莘县张寨镇村东首。 法定代表人：杨世国，经理。 委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 第三人：王求忠，男，1975年8月24日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：王贤芳，男，1982年10月10日出生，汉族，住阳谷县。 原告孙巧芝、王才新、王芮珂诉被告莘县永灿物流有限公司、第三人王求忠、王贤芳劳动争议一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙巧芝、王才新、王芮珂撤回起诉。 案件受理费10元，由原告孙巧芝、王才新、王芮珂承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许丽艳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执254号 关于本院执行的（2020）浙01执254号海盐东方口琴厂与深圳市南山区金信达电子厂、李晓洁侵害外观设计专利权纠纷二案，本院2020年3月11日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年四月十四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢368号 （2015）杭萧执民字第6045号 申请执行人厉强 被执行人韩春江、华钢 本院在执行申请人厉强申请执行与韩春江、华钢（2014）杭萧临商初字第01389号民间借贷纠纷一案中，华钢已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1623号申请执行人：冀艳丽，女，汉族，生于1978年10月17日，住禹州市。被执行人：禹州聪客网络科技有限公司。法定代表人：徐俊锋。申请执行人冀艳丽申请执行禹州聪客网络科技有限公司工资待遇争议一案，因被执行人未履行禹州市劳动人事争议仲裁委员会禹劳人仲案字（2018）68号仲裁裁决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州聪客网络科技有限公司的存款17200元；或扣留、提取被执行人禹州聪客网络科技有限公司17200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十四日书记员 ：牛浩源
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：叶文辉，男，1991年4月23日生，汉族，住江西省吉安市新干区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告叶文辉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金96799.27元及利息10457.96元、违约金（滞纳金）16480.98元、其他费用548.61元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计124286.82元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为18×××24，卡号62×××86。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2017年1月14日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计163000元，其中1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%，1笔分期期数为3期，3期现金分期收取总费率2.97%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金96799.27元及利息10457.96元、违约金（滞纳金）16480.98元、其他费用548.61元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计124286.82元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金96799.27元、利息13536.56元、违约金20963.26元、其他费用548.61元，合计131847.70元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金96799.27元并支付利息13536.56元、其他费用548.61元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1395元（已减半收取），由被告叶文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初2086号 原告：王志水，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：于继敏，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市。 原告王志水诉被告于继敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月8日，王志水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王志水撤诉处理。 案件受理费850元，由王志水负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年四月九日 书记员 邱琦琦
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初327号原告：蒙永燕，男，1951年3月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：韦定娇，女，1994年7月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告蒙永燕诉被告韦定娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙永燕到庭参加诉讼。被告韦定娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒙永燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金3000.00元，并从2018年11月13日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦定娇因缺资金，2018年11月13日向原告借款3000.00元去购货，期限一个月，借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告韦定娇未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告蒙永燕为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证实：双方的基本身份信息及诉讼主体资格。2.借条复印件，证实：被告向原告借款3000.00元。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告韦定娇向原告蒙永燕借款3000.00元，双方约定：借款期限一个月，若超期则每月罚金150.00元。上述事实，有经庭审举证质证的原、被告的身份证复印借条复印件及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款3000.00元，双方约定了借款期限为一个月，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金3000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求按照月利率2%支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告的《借条》中约定了逾期还款的罚金每月150.00元，即每月利率为5%，这是双方对利率的约定，但该利率约定超过了年利率24%，对超过年利率24%部分，本院不予支持；被告是2018年11月13日向原告借款，借款到期日为2018年12月12日，故利息应从2018年12月13日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韦定娇于本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告蒙永燕的借款本金3000.00元，并从2018年12月13日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告韦定娇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘文望二〇二〇年四月十三日法官助理雷毅书记员杨涛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0502民初305号 原告：临渭区XX街道办事处XX社区XX小组，住所地临渭区。负责人：杨福成，该组组长。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：薛来全，男，约75岁，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组与被告薛来全排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从侵占的原薛某某宅基地及临时房屋中腾出，（宅基房屋四至为：东联薛来全宅基，西联薛根全原宅基、南临村道，北临村道），并不得妨害原告拆除元薛某某宅基上临时房屋；2、本案诉讼费100元由被告承担。事实与理：2016年原告进行村组改造升级。为改造内部道路，对村组内部分村民宅基房屋进行补偿拆除。案外人薛某某（樊亚妮）配合村组改造升级，于2016年7月21日与原告开发办公室签订《房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定将薛某某宅基及宅基房屋交给联合开发办室拆除。协议签订后，原告拆除了薛某某宅基上大部分房屋。被告在薛某某宅基上构筑了约50平米临时建筑，拒绝腾出，阻挠原告拆除其侵占的宅基上临时房屋。2019年11月18日原告向被告发出《腾退房屋土地通知》，限被告在2019年11月30日前从涉案土地房屋中腾出，但被告置之不理。2019年12月9日原告向被告邮寄送达《搬离通知》，要求被告2019年12月31日之前从侵占的土地房屋中腾出，被告依然不予理睬。被告侵占原告已经补偿的原薛某某宅基，被告无权侵占涉案土地房屋，其行为导致村组道路改造受阻。故原告诉至人民法院。本院认为，无法通过原告所提供的被告信息来确定本案明确的被告，故原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组对被告薛来全的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长    屈 红 莉                         审  判  员    康 亚 娜                       审  判  员    苏 瑞 利                                        二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员     张 利 莎   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1258号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市高明区成鑫汇五金科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾江湾路78号401室第2卡，统一社会信用代码91440608MA4UKH2MXU。 法定代表人：**辉。 被申请人：区小兰，女，汉族，1987年5月3日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：**辉，男，汉族，1988年9月16日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市高明区成鑫汇五金科技有限公司、区小兰、**辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高明区成鑫汇五金科技有限公司、区小兰、**辉的银行存款291586.92元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高明区成鑫汇五金科技有限公司、区小兰、**辉的银行存款291586.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费1978元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  封雅莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初728号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司员工。被告：孙延旭，男，1969年4月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王学英（孙延旭之妻），住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告孙延旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。首万公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇二〇年四月八日书记员 张向楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11666号原告：冯某1，男，1952年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：胡岚，系广州市番禺区法律援助处指派律师。被告：冯某2，男，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：马景泽，系广东润科律师事务所律师。原告冯某1诉被告冯某2赡养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人胡岚、被告冯某2的委托代理人马景泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：要求支付每月生活费3000元。事实与理由：被告冯某2是原告冯某1的儿子，原告在2012年将本人名下的坐落在侨宫苑三幢11座302房无条件给了被告，原告为了多些钱生活，自己租车库住，但被告在2018年将该房卖了，被告卖房时承诺每月给本人生活费3500元。被告冯某2辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告并不是因为生活困难要求支付赡养费，是因为原告购买了一间公寓，需要被告支付每月供房款，这不是原告的必要生活支出。被告在2017年后由于生意失败没有正当收入，根据征信可见被告每月需要还款25000元，无力承担赡养费。当时将番禺区西城路181号侨宫苑三幢十一座302房过户给被告的原因是原告要再婚，对被告的补偿，过户后房屋的出租费用都是由原告收取。原告收到了80万元的遗产，还有退休金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据材料，本院认定事实如下：冯某1与麦某于××××年结婚，二人于1990年9月10日在本院调解离婚，调解协议约定婚生儿子冯某3由麦某抚养，儿子冯某2由冯某1抚养，本院据此出具番桥民案（90）第124号民事调解书。原告冯某1陈述共有冯某3、冯某2两个儿子，由于亲属害怕其再婚后会失去房产，遂要求将房产过户给儿子冯某2，其同意后在2012年将名下的位于广州市番禺区市桥街西城路181号侨宫苑3幢11座302房无偿地过户给被告冯某2，但冯某2在2017年将房屋卖掉，答应每月向其支付3500元（其中500元是租房费，3000元是生活费），该3500元支付至2019年7月，之后分文不付，由于被告冯某2由其抚养成人且赠送了房产，故只向被告冯某2追讨赡养费，不向另一儿子冯某3追讨，其退休金现为2600元，由于多病缠身，遂要求被告冯某2支付赡养费3000元。被告冯某2辩称该房是向原告冯某1购买所得，但记不起所支付的价款，其承认自从售出房屋后每月向原告冯某1支付3500元，现在每月有大额借款需要偿还，再无能力每月向原告冯某1支付3500元，其认为原告冯某1要求赡养费用途是偿还购房贷款。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告冯某1现年67岁，有退休金2600元，其未能举证证实生活确有困难，但鉴于赡养父母是传统美德，也是子女应尽的义务，原告冯某1年事已高，且对被告冯某2尽了抚养义务，还将房屋过户到被告冯某2名下，确实对其帮助较多，本院酌情确定被告冯某2每月向原告冯某1支付赡养费，原告冯某1要求的标准过高，本院予以调整至每月1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯某2应从本判决发生法律效力之日起每月15日前向原告冯某1支付赡养费1500元。二、驳回原告冯某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由冯某1、冯某2各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  张凯涛人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黎梓莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2060号原告：濮阳中原宏力实业有限公司，住所地：濮阳县106国道与胜利路交叉口北龙都瑞璞汽车小镇。负责人：田国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：董美学，男，系公司员工。被告：杨越豪，男，1997年03月26日出生，汉族，住河南省滑县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，男，河南兴邺律师事务所律师。原告崔濮阳中原宏力实业有限公司（以下简称宏力公司）与被告杨越豪、第三人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳分公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏力公司的委托诉讼代理人董美学、被告杨越豪、第三人安阳分公司的委托诉讼代理人陈孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏力公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还车辆维修费、施救费共计46,232元（车损失45,232元、施救费1,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日24时分许，被告杨越豪报警称：2019年9月20日7时30分，被告杨越豪驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小轿车，沿杨小307省道由西向东行驶至杨小307省道56公里渠村乡武寨村东时，在超车过程中，撞到路边的护栏上，致车辆损坏、护栏损坏的交通事故。2019年9月23日，濮阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，被告杨越豪负事故的全部责任。事故发生后，被告杨越豪将其所有的豫Ａ×××××号小轿车送至原告濮阳中原宏力实业有限公司进行维修，车辆修复后，被告杨越豪称其车辆在第三人安阳分公司投有限额为56,100元的车辆损失险拒不向原告宏力公司支付维修费及施救费。原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告杨越豪辩称：没有什么可答辩的，原告所述是事实，发生交通事故以及我的车辆在第三人处购买保险均是事实。第三人安阳分公司辩称，第一点本案是修理合同纠纷：我公司不是合同的当事人，原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据；第二点，原告要求赔偿数额过高，经我司初步核定修理费用不超过3万元；第三点、评估意见系按照一类维修企业的价格标准而确定的，原告应该出具证据证明自己属于一类维修企业；第四点、根据诉状本案车辆系被告送至原告处，原告要求施救费不合理；第五点，本案保险合同约定有第一受益人，该约定明确保险赔偿额大于或者等于五千元时应当经过第一受益人书面许可。综上所述，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告答辩，针对第三人所述评估价格过高，这次评估是应第三人的申请，并经原告、被告、第三人三方协商一致找的鉴定机构进行的鉴定，第三人对评估价格不认可不合理不合法，第三人所述你司认定价格为3万元以下，第一次开庭时陈律师明确告诉我4万元，前天下午你司工作人员打电话告知我3.6万能不能调解，我不答复，现在第三人提出的维修费3万以内我不知第三人是从何而得，至于说第三人所述本车有第一受益人，因为要办理分期公司的授权书，需有法庭判决书和维修发票，等判决书下来之后，我会把这些手续要被告杨越豪提供给保险公司，杨越豪将车送到我店并不是杨越豪自己送的而是找的拖车，所以对他要求拖车费是应该的。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月20日24时分许，被告杨越豪报警称：2019年9月20日7时30分，被告杨越豪驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小轿车，沿杨小307省道由西向东行驶至杨小307省道56公里渠村乡武寨村东时，在超车过程中，撞到路边的护栏上，致车辆损坏、护栏损坏的交通事故。2019年9月23日，濮阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，被告杨越豪负事故的全部责任。事故发生后，被告杨越豪将其所有的豫Ａ×××××号小轿车送至原告濮阳中原宏力实业有限公司进行维修，车辆修复后，被告杨越豪称其车辆在第三人安阳分公司投有限额为56,100元的车辆损失险拒不向原告宏力公司支付维修费及施救费。原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。另查明：涉案豫Ａ×××××号小轿车的车辆损失，根据第三人安阳分公司的申请，经我院于2019年12月7日委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：豫Ａ×××××号小轿车的车辆损失为45,232元。上述事实：有1、中原宏力实业有限公司营业执照一份和法人身份证明一份，授权书一份；2、交通事故认定书一份；3、商业保险合同一份；4、被告杨越豪驾驶证、行车证、身份证复印件各一份；5、濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书一份；6、杨越豪所签名情况说明一份；7、诉讼费票据一份等在卷佐证。本院认为，机动车综合商业保险单,是保险人与被保险人之间订立的保险合同,未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,合法有效。被告杨越豪将事故中受损的车辆委托濮阳中原宏力实业有限公司修理,是双方真实意思的表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定全面履行义务。宏力公司作为合同中的承揽人按照约定修理已损坏的车辆,并交付定作人。本案争议的焦点是:对事故造成被告的车辆损失46,232元(车辆损失45,232元+施救费1,000元)是否合理的问题。关于车辆损失是否合理的问题。第三人以原告所报维修价格过高,对维修费用提出异议,并根据其申请，我院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：豫Ａ×××××号小轿车的车辆损失为45,232元。涉案鉴定评估报告书,鉴定部门及鉴定人员具有相应的资质,鉴定程序合法,可以作为认定案件事实的依据。对涉案车辆损失45,232元,予以确认。关于涉案车辆发生的施救费的问题。在事故发生后,为及时将事故车辆撤离现场,必然产生费用,该费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,故对车辆施救费用,依法予以支持。综上，原告宏力公司诉求的车辆损失45,232元和施救费1,000元，共计46,232元，第三人安阳分公司应在被告投有限额为56,100元的车辆损失险中赔付。案经调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下:一、第三人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳中原宏力实业有限公司车辆损失费45，232元及施救费1,000元,共计46,232元;二、驳回原告濮阳中原宏力实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告杨越豪承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年四月二十八日书记员  李路堂
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3691号 申请执行人：福州市鼓楼区温泉街道温泉经济合作社，住所地福建省福州市。 法定代表人：林高翔。 被执行人：陈敏，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市鼓楼区温泉街道温泉经济合作社因与被执行人陈敏房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。执行标的为：租金188267.25元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘 彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3245号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘定波，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘定波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初19749号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的判决内容，刘定波应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4254.27元、违约金172.39元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为622.69元，此后的利息以透支款本金4254.27元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)，并负担受理费25元。因刘定波未履行上述法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月11日依法向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、嗣后，本院查明被执行人因死亡原因于立案前被注销户口登记。至此，未发现被执行人有可供执行的遗产。2020年4月10日，本院通知申请执行人在五日内提供被执行人的遗产及义务承担人线索，申请执行人逾期仍未提交。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人已死亡，没有遗产可供执行，且无义务承担人，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3245号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周瑞鹏
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审55号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 负责人张逊，该局副局长。 被申请执行人杭州嘉泽针纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GL3FM3Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大义村大华路南2号。 法定代表人任关林。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕82号环保行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人员于2019年7月2日执法检查查实，被申请执行人杭州嘉泽针纺织品有限公司主要从事拉毛针刺生产，检查时停产，但现场生产痕迹明显（拉幅平整机电动机有余温），且拉幅平整机未配套相关废气处理设施。检查发现被申请执行人于2019年2月底搬迁至萧山区瓜沥镇大义村杭州锦罗纺织有限公司的工业厂房内，2019年3月投入生产，至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，并根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被申请执行人杭州嘉泽针纺织品有限公司作出责令停止建设，并处罚款20800元；责令六个月内改正，并处罚款228800元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月11日将萧环处罚〔2019〕82号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年2月26日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款249600元及加处罚款249600元，合计499200元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年8月9日作出的萧环处罚〔2019〕82号行政处罚决定中对被申请执行人杭州嘉泽针纺织品有限公司的罚款及加处罚款合计499200元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  华丹萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初41号原告：洛阳市京熙物业服务有限公司，住所洛阳高新区瀛洲路229号京熙帝景社区10号楼负一层。法定代表人：余延东，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚、杨彦瑞（实习），河南中冶律师事务所律师。被告：常可可，女，汉族，1977年6月1日出生，现住洛阳高新区。上列原告洛阳市京熙物业服务有限公司诉被告常可可物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市京熙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月十四日书记员  武晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初352号 原告：张永举，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：谢呼格吉力图，男，1974年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：格日乐，女，1976年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张永举与被告谢呼格吉力图、格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因二被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠借款本息合计16350元。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令二被告立即返还借款本金15000元，利息1350元，本息合计16350元；2、由二被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，二被告向原告张永举借款10000元并于2019年5月5日出具1枚金额为15000元借据的事实属实，该借据中包含利息5000元。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢呼格吉力图、被告格日乐自本判决生效之日起十日内偿还原告张永举借款本息15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告张永举负担8元，由被告谢呼格吉力图、被告格日乐负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年四月八日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32570号原告：郭辉，女，1956年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县恒山北路京台嘉苑2区。被告：刘鹏飞，男，1987年4月30日出生，汉族。原告郭辉与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭辉到庭参加诉讼，刘鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏飞偿还郭辉借款本金10万元；2.判令刘鹏飞向郭辉支付自2019年3月14日起至实际付清之日止的利息，以10万元为基数，按照每月2%标准计算；3.本案的全部诉讼费由刘鹏飞承担。事实和理由：刘鹏飞与郭辉之子系朋友关系，刘鹏飞以生意经营需要资金为由，向郭辉借款人民币10万元，并于2018年8月10日出具借据，约定借款利率每月2%，借款期限一年，利息支付时间为每月13日。借款初期刘鹏飞按约定支付利息，自2019年3月开始至今，刘鹏飞不再按照约定支付借款利息，借款到期也未偿还借款，郭辉多次索要未果，故诉至法院。刘鹏飞未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，刘鹏飞（借款人）与郭辉（出借人）签订借据一份，载明：今借款人刘鹏飞已足额收到出借人郭辉出借给刘鹏飞人民币拾万元整（小写：100000元）；借款期限自2018年8月10日起至2019年8月10日止；借款人承诺此借款于2019年8月10日前全部还清给出借人；双方约定借款月利息为借款金额的2%，由借款人于每月13日前以转账的方式支付给出借人；借款人在借款到期后逾期3日以上未偿还给出借人借款本金，借款人按约定须支付给出借人违约金，违约金每日按借款金额的千分之一计算。刘鹏飞、郭辉分别在借款人、出借人处签名并按手印。借据下方备注：今2018.8.10收到出借人的拾万元整。当日，郭辉向刘鹏飞转账10万元。庭审中，郭辉称刘鹏飞按照约定支付利息至2019年3月初，故郭辉主张从2019年3月14日开始计算利息。上述事实，有借据、浦发银行交易流水及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，刘鹏飞向郭辉借款10万元，双方签订借据，成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘鹏飞应依约偿还借款，故对郭辉要求刘鹏飞偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息为月息2%，现郭辉主张以10万元为基数，自2019年3月14日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏飞偿还原告郭辉借款本金10万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告刘鹏飞给付原告郭辉利息（以10万元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告刘鹏飞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2300元，由被告刘鹏飞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  房海娥人民陪审员  王树春二〇二〇年四月七日书 记 员  杨海萌
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初637号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告白启锋，男，1963年7月25日生，汉族，住贵州省息烽县。      原告白庆珠，女，1986年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。      两原告委托代理人洪星黔。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人赵儒曦、陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按已付房款884,399元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）9604元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋27层8号房屋，总价款884,399元。被告承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋27层8号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款884,399元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：884,399元×0.00002×521天≈9215.44元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白启锋、白庆珠违约金9215.44元；      二、驳回原告白启锋、白庆珠的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9982号原告：刘再习，男，1968年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：**，男，1978年1月12日出生，汉族。原告刘再习与被告**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘再习委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘再习向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款164166元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，江苏东一建筑工程有限公司承包连云港云泰房地产开发有限公司开发的青青家园住宅小区项目工程，被告**系项目施工人，刘再习于2018年7月至2018年12月分别供给**黄沙、石子等建筑材料合计价款164166元，经多次催要未付，为了依法保护原告的合法权益，特诉请法院判决被告支付原告货款164166元及利息。被告**未到庭，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定如下事实：2017年，江苏东一建筑工程有限公司承包连云港云泰房地产开发有限公司开发的青青家园住宅小区项目工程，被告**系项目施工人。原告刘再习于2018年7月至2018年12月分别供给**黄沙、石子等建筑材料合计价款164166元。上述事实有原告所举统计清单、收料单、收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，被告向原告购买黄沙、石子，双方之间形成买卖关系。原告向被告供应黄沙、石子后，被告应当及时给付货款，被告未按约给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款164166元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内给付原告刘再习货款164166元及利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  张刘霞人民陪审员  李凤芹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保910号 申请人深圳市瑞吉联通信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖宝能科技园7栋15GHIJKLM，统一社会信用代码9144030069908717X4。 法定代表人：陈为汉。委托代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师律师。 被申请人成都广达新网科技股份有限公司，成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼，统一社会信用代码91510100633194351R。 法定代表人：康永淮。被申请人康永淮，男，1967年8月6日出生，住址四川省成都市西航港经济开发区，被申请人成都广达恒基通信技术有限公司,住所地成都高新区高朋大道16号2层，统一社会信用代码91510100086668836Y。 法定代表人：康乃鹏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2689号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人成都广达新网科技股份有限公司、康永淮、成都广达恒基通信技术有限公司价值3446664.062元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏金经童