贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2760号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市北京西路9号。负责人李波，系该行行长。委托诉讼代理人吴必立，男，1984年2月28日出生，侗族，住贵州省凯里市（凯里邮政储蓄银行）。系该行风险管理部总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人黄云，男，1973年9月2日出生，苗族，住凯里市。系该行风险管理部管理员。代理权限为特别授权。被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司，住所地：台江县台拱镇翠文路16号，营业执照统一社会信用代码：9152263067071116XW。法定代表人王阶灵，总经理。被告王阶灵，男，1964年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告田程华，女，1965年6月26日出生，苗族，住贵州省台江县。被告王蓉，女，1989年8月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。二被告共同委托代理人：王阶灵，男，1964年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政黔东南分行）诉被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司（以下简称：鑫源电业公司）、田程华、王阶灵、王蓉借款合同纠纷一案本院，2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政黔东南分行的委托诉讼代理人吴必立、黄云，被告鑫源电业公司法定代表人王阶灵、被告王阶灵及被告王蓉、田程华的委托代理人王阶灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政黔东南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订《小企业固定资产借款合同》；2依法判令被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司尚欠原告借款本金2208550.78元，暂支付至2020年3月17日贷款利息及逾期罚息27287.63元（2020年3月18日起的贷款利息及逾期罚息按合同约定计算至贷款本息结清时止），判令被告支付原告违约金24500元；3、依法判令被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司承担本案的全部诉讼费；4、依法判令被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司以双方签订的《小企业最高额抵押合同》（编号52000052100418020001）约定的抵押物（记刀电站整体资产）对所欠我行上述贷款本息及费用承担抵押担保责任；5、依法判令被告以双方签订的《小企业最高额抵押合同》（编号52000052100518020001）约定的抵押物（记刀电站收益权）对所欠我行上述贷款本息及费用承担抵押担保责任；6、依法判令被告田程华、王阶灵、王蓉以双方签订的《小企业最高额抵押合同》（编号52000052100418020002）约定的抵押物（个人房屋一套，产权证号：凯房权证凯里市字第××号，面积132.31平方米）对被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司所欠我行上述贷款本息及费用承担抵押保证责任；7、依法判令被告田程华、王阶灵、王蓉依约对贵州省台江县鑫源电业有限责任公司所欠我行贷款本金、利息、罚息、违约金及本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、执行费等）承担连带保证责任，连带清偿。事实与理由：被告鑫源电业公司2018年2月8日与原告签订《小企业固定资产借款合同》（编号52000052100318020001），《小企业授信额度合同》（编号52000052100118020001），该借款合同约定授信额度为245万元，期限为120个月（2018年2月8日至2028年2月7日）；由抵押人鑫源电业公司、田程华、王阶灵提供最高额抵押担保，保证人田程华、王阶灵、王蓉提供最高额保证担保，质押人鑫源电业公司提供最高额质押担保；《小企业最高额质押合同》（编号52000052100518020001）。同日，被告王蓉与原告签订了《小企业最高额保证合同》（编号52000052400618020002）为被告鑫源电业公司向原告申请的贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约将245万元贷款发放到借款人指定的账户，贷款发放后，借款人未能按合同约定履行还款义务，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行义务。被告鑫源电业公司口头辩称：1、我公司股东已经变更，田程华、王蓉已经不是公司股东，所以原告起诉二被告不符合法律规定，二被告不是本案的适格被告。2、原告诉请要求其他股东承担连带责任不符合法律规定，请法院予以驳回。3、对原告起诉的借款本金及利息没有异议。由于疫情影响，我公司确实没有支付本金和利息，对尚欠的本金和利息也没有意义。田程华、王阶灵、王蓉的答辩意见与鑫源电业公司的答辩意见一致。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月8日原告邮政黔东南分行（授信人）与被告鑫源电业公司（受信人）签订《小企业授信额度合同》，约定本合同授信额度为245万元，期限为120个月（2018年2月8日至2028年2月7日）。2018年2月8日原告邮政黔东南分行（贷款人）与被告鑫源电业公司（借款人）签订了编号为52000052100318020001的《小企业固定资产借款合同》。借款合同约定：被告鑫源电业公司向原告邮政黔东南分行借款245万元，贷款期限为单笔贷款期限最长不超过120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%；罚息利率：对于借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；结息：按月（季）结息，结息日为每月（季）的20日；担保方式：鑫源电业公司、田程华、王阶灵与贷款人签订编号为52000052100418020001、52000052100418020002《小企业最高额抵押合同》提供最高额抵押担保；鑫源电业公司与贷款人签订编号为52000052100518020001《小企业最高额质押合同》提供最高额质押担保，担保人田程华、王阶灵、王蓉与贷款人签订编号为52000052400618020001、5200005240061802002《小企业最高额保证合同》提供最高额保证。发生借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的违约情形，贷款人有权单方面解除合同、宣布尚未偿还的贷款本息立即到期，行使担保权，要求借款人支付本合同金额1%的违约金。2018年2月8日，被告鑫源电业公司与原告签订编号为52000052100418020001《小企业最高额抵押合同》和52000052100518020001《小企业最高额质押合同》，被告鑫源电业公司将其名下位于贵州省台江县记刀电站的整体资产（权属证为9152263067071116ＸＷ号）以及记刀电站的电费收益权（权属证为9152263067071116ＸＷ号）为涉案借款提供抵押和质押，双方办理了台市监动登字（2018）4号《动产抵押登记书》，对被告鑫源电业公司将其名下位于贵州省台江县台（1000ＫＶＡ）、10ＫＶ线路1套、管道3组（800Ｍ、500Ｍ、300Ｍ）水渠2条（1150Ｍ、2600Ｍ）进行抵押登记。2018年2月13日，双方办理登记证明编号为04299292000515548748号的应收账款质押最高额贷款业务登记。2018年2月8日，被告田程华、王阶灵共同与原告签订编号为52000052100418020002《小企业最高额抵押合同》，将共同共有位于凯里市为涉案借款提供抵押。2018年2月12日双方办理黔（2018）凯里市不动产证明第0004251号《不动产抵押登记证明》，对位于凯里市进行抵押登记。同日，被告田程华、王阶灵和被告王蓉分别与原告签订编号为52000052400618020001和52000052400618020002的《小企业最高额保证合同》，约定田程华、王阶灵、王蓉为涉案借款提供连带责任保证。2018年2月13日，被告鑫源电业公司与原告签订《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》及《小企业法人授信业务额度借款支用单》，借据和支用单记载鑫源电业公司向原告借款245万元，期限120个月（2018年2月13日至2028年2月12日），还款方式，阶段性等额本息。贷款利率（年）为7.35（为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上/下浮50%）。同日，原告依约将245万元贷款发放到被告鑫源电业公司指定的收款人账户，贷款发放后，被告偿还部分贷款后，未能按合同约定履行还款义务，截止2020年3月17日尚欠本金2208550.78元，利息及罚息27287.63元。另查明，2018年5月26日，被告鑫源电业公司的法定代表人由田程华变更为王阶灵，股东变更为王阶灵和杨小兰。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《小企业固定资金借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性和有效性，本院予以确认。关于原告主张解除《小企业固定资金借款合同》的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告鑫源电业公司与原告签订《小企业固定资金借款合同》后，原告如约将贷款发放至被告鑫源电业公司指定账户，但被告鑫源电业公司却未按合同约定按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，且该违约行为符合原、被告在借款合同中约定原告有权单方面解除合同的条件，故原告诉请解除与被告鑫源电业公司签订的《小企业固定资金借款合同》于约于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款本金，利息、罚息，违约金的问题，鑫源电业公司未能按期偿还借款本息，依法依约应承担相应的民事责任。故原告主张被告鑫源电业公司偿还截止2020年3月17日尚欠的本金2208550.78元、利息及罚息27287.63元，支付合同约定的合同金额1%的违约金24500元及2020年3月18日至贷款本息偿清之日止的利息、罚息（按本案《小企业流动资金借款合同》约定的利率计算）事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告鑫源电业公司用抵押物承担抵押担保责任的问题，被告鑫源电业公司用其名下的动产对涉案贷款抵押，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，在借款人鑫源电业公司未能偿还贷款本息及违约金的情况下，可在抵押财产担保的范围内享有抵押权。原、被告双方虽签订整体资产抵押合同，但未经抵押登记的其他财产，原告不能享有抵押权。关于原告请求被告鑫源电业公司用质押物承担质押担保责任的问题，被告鑫源电业公司用其电费收益对涉案贷款质押，并办理了质押登记，故原告作为质押权人，在借款人鑫源电业公司未能偿还贷款本息及违约金的情况下，可在质押财产担保的范围内享有质押权。关于原告请求被告田程华、王阶灵用抵押物承担抵押担保责任的问题，被告田程华、王阶灵用其名下的房屋对涉案贷款抵押，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，在借款人鑫源电业公司未能偿还贷款本息及违约金的情况下，可在抵押财产担保的范围内享有抵押权。关于原告请求被告田程华、王阶灵、王蓉承担连带保证责任的问题，被告田程华、王阶灵、王蓉自愿签订《小企业最高额保证合同》为涉案借款提供连带责任保证，故被告田程华、王阶灵、王蓉应对被告鑫源电业公司所欠原告的贷款本息、违约金承担连带清偿责任。因此，对被告主张公司股东已经变更，田程华、王蓉已经不是公司股东，二被告不是本案的适格被告，原告诉请要求田程华、王蓉承担连带责任不符合法律规定，请法院予以驳回的抗辩意见理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第二百二十三条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、解除被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行签订的《小企业固定资产借款合同》；二、被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司在本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还截至2020年3月17日尚欠的借款本金2208550.78元、利息及罚息27287.63元，并按涉案《小企业固定资产借款合同》约定的利率支付2020年3月18日至贷款本息偿清之日止的利息、罚息；三、被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司在本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行支付违约金24500元；四、被告田程华、王阶灵、王蓉对上述第二、三项被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司所欠的债务承担连带清偿责任；五、被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司所有的位于贵州省台江县台（1000ＫＶＡ）、10ＫＶ线路1套、管道3组（800Ｍ、500Ｍ、300Ｍ）水渠2条（1150Ｍ、2600Ｍ）在抵押担保的范围内对上述第二、三项被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行借款、利息、罚息及违约金承担抵押担保责任。六、被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司登记证明编号为04299292000515548748号的应收账款在质押担保的范围内对上述第二、三项被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行借款、利息、罚息及违约金承担质押担保责任。七、被告田程华、王阶灵共有的位于凯里市房屋（房产证号:凯房权证凯里市字第××号,建筑面积132.31平方米）在抵押担保的范围内对上述第二、三项被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行借款、利息、罚息及违约金承担抵押担保责任。八、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为12441元，由被告贵州省台江县鑫源电业有限责任公司、田程华、王阶灵、王蓉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 左陈成