wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终2900号上诉人（原审原告）：安徽省国有资本运营控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路868号琥珀新天地东苑1号楼，统一社会信用代码91340000711778783B。法定代表人：张国元，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕，安徽天禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：童立杰，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人安徽省国有资本运营控股集团有限公司（以下简称国资运营公司）因与被上诉人童立杰不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员于海波进行了审理。本案现已审理终结。国资运营公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指定或发回合肥市包河区人民法院审理。事实与理由：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议案件范围以及《最高人民法院民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”所确认的劳动争议纠纷案件所包含的劳动合同纠纷（包括追索劳动报酬纠纷等）、社会保险纠纷、福利待遇纠纷均指的是用人单位与劳动者之家因工资报酬、社会保险待遇、福利待遇是否发放以及发放多少而发生的争议。本案中，针对国资运营公司与童立杰之间的工资报酬、社会保险、福利待遇是否发放以及发放的数额并无争议，双方争议的焦点在于童立杰在未经办理书面病假手续，擅自离开其所在岗位的情况下，其从国资运营公司处获得的工资报酬、社会保险、福利待遇是否有合法依据、是否损害国资运营公司利益问题，属于《最高人民法院民事案件案由规定》第十二部分“不当得利纠纷”中的给付不当得利追索纠纷案件，属于人民法院应当依法受理的普通民事案件。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议案件范围以及《最高人民法院民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”所确认的劳动争议纠纷案件所包含的劳动合同纠纷（包括追索劳动报酬纠纷等）、社会保险纠纷、福利待遇纠纷通常指的是在劳动合同履行期间，因用人单位拖欠劳动者工资报酬、福利待遇或社保缴纳而由劳动者提起的争议纠纷案件，并不包括劳动合同解除或终止后，用人单位要求劳动者返还在原合同履行期间其从用人单位不该获取或多获取的利益纠纷案件。综上，国资运营公司认为，本案属于不当得利纠纷普通民事案件，属于人民法院应直接受理的案件范围。原审法院裁定驳回国资运营公司的起诉，系对案件性质的错误认定，应当予以纠正。童立杰二审辩称，同意一审法院裁定，本案应该先进行劳动仲裁，请求维持原裁定。国资运营公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令童立杰返还国资运营公司在2008年1月至2017年5月期间发放的工资703919.43元，通讯费、办公费等职务补贴费用284163.89元；2.判令童立杰返还国资运营公司在2008年1月至2018年4月期间为童立杰缴纳的社会保险、公积金、年金费用共计1025108.1元，以及年金产生的利息；3.判令童立杰自起诉之日起按照年利率6%支付上述款项的资金占用期间利息至款清之日止；4.判令童立杰承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，童立杰原系国资运营公司职工，双方之间是劳动关系，国资运营公司基于劳动关系的事实，请求童立杰返还劳动关系存续期间的工资、补贴费、社会保险、公积金、年金等费用，属于劳动争议。根据法律规定，当事人发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如不服劳动仲裁裁决，可依照法律规定向人民法院提起诉讼。现国资运营公司未经劳动仲裁前置程序，直接提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回国资运营公司的起诉。二审中，国资运营公司补充提交一份证据安徽省纪委办公厅《关于落实张鲁毅通知处分决定事项的通知》，证明国资运营公司2019年1月19日发现童立杰存在不当得利的事实，要求追回其违规领取的薪酬福利、经济补偿。童立杰质证称，因未提供原件，真实性、合法性均无法核实，且与本案不具有关联性。经审查，本院对该证据的关联性不予认定。本院经审查认为，童立杰原系国资运营公司职工，国资运营公司诉请童立杰返还其在2008年1月至2017年5月期间从国资运营公司领取的工资、通讯费、办公费等福利待遇，双方之间的争议事实发生在劳动关系存续期间产生，且与履行劳动合同有关，故该双方之间返还工资待遇问题的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”根据上述法律规定，国资运营公司未经劳动仲裁前置程序直接提起本案诉讼，故原审法院裁定驳回国资运营公司起诉并无不当。综上所述，国资运营公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  于海波二〇二〇年四月十五日法官助理梁新鹏书记员张晨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更481号罪犯刘永忠，男，1971年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年2月14日作出(2014)萍刑一初字第1号刑事判决，认定被告人刘永忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/1；19/2、8），余分467.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月28日起至2026年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢220号王建其、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人王建其申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6104号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
龙门县人民法院裁判文书（独任制）稿拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初64号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人刘彬南，男，1969年7月28日出生，身份证号码440********728*313，广东省龙门县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县*********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被龙门县公安局刑事拘留;同年10月7日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定，2020年3月27日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人刘彬南犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。辩护意见被告人刘彬南对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年9月23日21时许，被告人刘彬南在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶其无号牌女装二轮摩托车从龙门县平陵街道西潭村家中往龙门县***道易发路方向行驶，途经龙门县*********时被龙门县公安局执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人刘彬南血液样本检出乙醇成分，含量为82.5mg/100m1。2020年4月1日，被告人刘彬南在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人刘彬南的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人刘彬南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年四月十六日法官助理 王 丹书 记 员 卿胡华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更340号罪犯刘石明，男，1985年9月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2006年12月29日作出(2006)安刑初字第298号刑事判决，认定被告人刘石明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江西省新余市渝水区人民法院于2011年1月21日作出（2011）渝刑初字第00041号刑事判决，认定被告人刘石明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金1万元；原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4千元，减去有期徒刑十四个月，决定执行有期徒刑十五年零十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万4千元。宣判后，被告人刘石明不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）余刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)宜中监刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2014年1月14日作出(2014)宜中监刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘石明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、6、12），余分56.9分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘石明在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘石明减去有期徒刑三个月十二天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2006年9月13日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1369号申请执行人：谭中卫，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王赛永，曾用名王小永，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月20日作出的（2019）豫0122民初9736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王赛永至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭中卫于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王赛永价值20364元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执687号之五 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:白文霄，男，1991年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：余霆，男，1988年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：俞豪，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。 本院在执行白文霄、余霆、俞豪、金生稳罚金一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2015）怀刑初字第00152号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金生稳中国建设银行银行存款761.03元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初684号原告：孙兆宁，女，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：凤阳县新亚保温容器有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳经济开发区，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳忠，该公司员工。被告：孙涛，男，1968年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。原告孙兆宁与被告凤阳县新亚保温容器有限公司（以下简称新亚公司）、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙兆宁及其委托诉讼代理人姜玉刚、被告新亚公司的委托诉讼代理人靳忠、被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆宁向本院提出诉讼请求：判令新亚公司、孙涛偿还借款450000元及利息（利息自2013年4月30日起以45万元为本金按照月利率3%计算至2017年12月31日扣除已经支付的利息28万元，尚欠476000元；2018年1月1日之后以45万元为本金按照月利率2%计算至2020年3月1日止扣除已经支付的利息189000元，尚欠45000元；2020年3月1日后顺延，利随本清）。事实与理由：孙兆宁的丈夫耿志军与孙涛是同学关系。2013年，孙涛请求耿志军帮忙借一笔钱用于新亚公司资金周转。孙兆宁从亲戚处借了现金30万元，另外自备15万元，共计45万元，于2013年4月30日以现金方式交给孙涛和新亚公司，孙涛和新亚公司共同向孙兆宁出具借条。借条中言明了借款的数额为45万元、月利率3%，未约定还款期限。2014年以后，由孙涛支付利息合计22万元。2017年中期，新亚公司进行股权转让，新亚公司经营人姚树枝对该笔债务也予以确认，并于2018年1月1日前支付利息6万元，2018年1月1日，孙兆宁与新亚公司就借款利率达成新的合意，将借款的月利率由3%减让为2%。自2018年1月1日以后，新亚公司按月向孙兆宁支付利息直至2019年7月份，每月支付9000元。2019年8月份支付6000元，9月份支付9000元，10月份支付3000元，之后利息再未支付。新亚公司辩称，双方存在民间借贷关系。新亚公司、孙涛借了孙兆宁45万元是事实，孙兆宁的诉讼请求不符合法律规定。月利息约定3%，不应当得到法律支持。拖欠的本金不应当按照诉状的请求进行计算。借款是以2013年4月30日的借条进行证明的，孙兆宁称是现金交付，应提供相应的银行转账凭证，证明其合法性。请求驳回孙兆宁不符合法律规定的利息部分的诉讼请求。孙涛辩称，45万元的借款是事实，利息都是从公司拿的，具体拿多少不知道，以事实为依据。孙涛不应承担还款责任。请求依法判决。经审理查明：耿志军与孙涛系同学关系，耿志军与孙兆宁系夫妻关系。2013年4月30日，时任新亚公司法定代表人的孙涛因企业生产经营需要，向孙兆宁借款。当日，孙兆宁将45万元现金交予孙涛，孙涛向孙兆宁出具借条一份，载明：“今借到孙兆宁人民币计肆拾伍万元整450000，月息3%，按月付息。”孙涛在借条下方签名为“新亚公司孙涛”，并加盖新亚公司公章。孙兆宁自认2014年起新亚公司陆续支付利息22万元。2017年，新亚公司由姚树枝负责经营，与孙兆宁达成合意，将月利率由3%降为月利率2%。新亚公司自2018年1月起至2019年10月22日止，共偿还利息249000元（孙兆宁自认新亚公司已还利息280000元+189000元-孙涛任法定代表人时已付利息220000元）。因下剩利息及本金未还，孙兆宁起诉来院，要求判如所请。上述事实，有孙兆宁提交的借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、个人账户明细信息及孙兆宁、孙涛、新亚公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。本院对孙兆宁提交证据的证明力予以确认。本院认为，孙兆宁提交的借条能够证明其与新亚公司之间民间借贷合同关系成立。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。借条上注明借款人为“新亚公司孙涛”且加盖了新亚公司公章，孙兆宁认可借款时孙涛为新亚公司法定代表人、借款系新亚公司使用，故孙涛辩称其不应承担还款责任的理由，本院予以采信；孙兆宁要求孙涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。孙涛任新亚公司法定代表人期间共偿还借款利息220000元，应偿还利息至2014年9月10日［220000元÷（450000元×月利率3%）=16.3个月］，此后未还利息均应按2%计算。姚树枝负责经营新亚公司后，共偿还利息249000元，应偿还利息至2016年12月31日［249000元÷（450000元×月利率2%）=27.67个月］。新亚公司未偿还利息应自2017年1月1日起按月利率2%计算。孙兆宁诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告凤阳县新亚保温容器有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙兆宁借款本金450000元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止；二、驳回原告孙兆宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元，减半收取7175元，由原告孙兆宁负担1211元，被告凤阳县新亚保温容器有限公司负担5964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年四月五日书记员 孙恒梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2901号 原告：杨川，男，汉族，1959年11月14日出生，住成都市成华区。 被告：周晖，男，汉族，1978年1月23日出生，住成都市成华区。 原告杨川与被告周晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨川撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨岚
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复26号复议申请人（申请执行人）：罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区华兴街道拓里村。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人：钟昌伍，系该公司经理。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区。法定代表人：张上明，该公司执行董事。被执行人：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，住衡阳市高新区。复议申请人罗猛不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）2019年12月26日作出的(2019)湘04执异129号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗猛向本院申请复议称：一、复议申请人罗猛没有同意解除被查封的房屋，衡阳中院裁定解除罗猛申请查封的房屋没有法律依据，且不经拍卖、变卖，直接将被查封财产作价抵偿给案外人违反了法律规定；二、建设工程优先受偿权只是一种顺位权，并不能阻却执行程序的进行，解除复议申请人罗猛申请查封的房屋用于抵偿案外人的债务不仅不符合法律规定，而且会严重损害罗猛的合法权益；三、如衡阳鼎兴房地产开发有限公司存在违法转移售房资金及房屋等财产的行为，请求法院依法予以追回。请求依法撤销(2019)湘04执异129号执行裁定及(2015)衡中法执字第493号之二十四执行裁定。本院认为，衡阳中院异议审查未对(2015)衡中法执字第493号之二十四执行裁定解除查封的“鼎兴·印象天玺”项目B栋1408、1705号房产是否为罗猛申请执行案首查封、上述房产是否经过评估拍卖程序、房屋出售和售房款使用监管是否到位等情况进行审查，只是以湖南雁星建筑工程有限公司对“鼎兴·印象天玺”项目A、B栋房屋均享有优先受偿权、且售房款处于该院监管之下、符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神为由，即认为解除“鼎兴·印象天玺”项目上述2套房产的查封符合法律规定，异议审查事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异129号执行裁定；二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年四月十五日法官助理刘家豪代理书记员  刘钰涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3597号 原告：钱永刚。 被告：施余芳。 原告钱永刚与被告施余芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告钱永刚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱永刚自愿申请撤回对被告施余芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱永刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由钱永刚负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周佳楠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初69号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈大海，男，40岁，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省。因吸毒于2011年3月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因吸毒于2011年9月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，于2011年9月30日被北京市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2018年10月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，于2018年10月21日被北京市公安局海淀分局决定接受社区戒毒三年。因吸毒于2019年9月10日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日，于2019年9月10日被北京市公安局昌平分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘爱京，北京璟臻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]783号起诉书指控被告人陈大海犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人陈大海及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年5月26日，被告人陈大海、洪某（另案处理）通过微信联系，以人民币7500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺10包。其中，被告人陈大海通过提供微信二维码的方式，收取洪某微信转账人民币7000元。后毒品买卖双方在北京市某处附近完成毒品交易。北京市昌平区人民检察院认为被告人陈大海向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈大海有期徒刑二年，并处罚金。被告人陈大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘爱京的意见为被告人陈大海自愿认罪认罚；法庭审理时能够如实供述；之前无刑事犯罪记录；有一定悔罪表现；建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2019年5月26日，被告人陈大海、洪某（另案处理）通过微信联系，以人民币7500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺10包。其中，被告人陈大海通过提供微信二维码的方式，收取洪某微信转账人民币7000元。后毒品买卖双方在北京市某处附近完成毒品交易。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人刘某、洪某、闫某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信截图照片，鉴定意见，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，身份证明材料以及被告人陈大海的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈大海向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈大海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈大海自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；指定辩护人的该点意见，本院予以采纳。指定辩护人关于其在法庭审理时能够如实供述，之前无刑事犯罪记录，有一定悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈大海的违法所得人民币七千元，依法予以没收。三、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 莹审判员 刘晓燕审判员 王 佳二〇二〇年四月十七日书记员 张智渊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初354号 原告：陈晓冬,男,1965年11月11日出生,汉族,龙岩学院教师，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈建洲,男,1971年11月6日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告陈晓冬与被告陈建洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓冬到庭参加诉讼，被告陈建洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈晓冬向本院提出诉讼请求：请求判令陈建洲归还陈晓冬借款100000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：陈晓冬与陈建洲是朋友关系。2014年2月16日，陈建洲向陈晓冬借款50000元，陈建洲为此出具借条一张给陈晓冬，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限从2014年2月16日起至2015年2月15日止。借款时，陈晓冬扣除当月利息后，以现金方式支付给陈建洲49250元。2014年3月25日，陈建洲再次向陈晓冬借款50000元，陈建洲又出具借条一张给陈晓冬，约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定还款时间。借款时，陈晓冬亦扣除当月利息后，以现金方式支付向陈建洲支付49250元。之后，陈建洲按月向陈晓冬支付一年的利息，借款本金至今未还。 陈建洲未作答辩。 陈晓冬围绕诉讼请求依法提交借条原件，陈建洲未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对陈晓冬提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈晓冬主张的事实一致。 本院认为，陈建洲两次向陈晓冬借款，事实清楚，予以确认。陈晓冬出借款项时，预先扣除当月利息，应按实际出借款项98500元认定借款本金。陈建洲至今未返还陈晓冬借款本金，侵犯陈晓冬合法权益，陈晓冬有权要求陈建洲返还借款本金及相应的利息。陈建洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建洲应于本判决生效之日起十日内返还陈晓冬借款本金98500元，并支付该款从2020年1月3日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回陈晓冬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈晓冬负担50元，陈建洲负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年四月二日 书记员 肖付萍（代） 附：主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初923号    原告:高来娃，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会。   法定代表人：杨睿康，系该村委会主任。   被告：关从来，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：李志善，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告高来娃与被告西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会、关从来、李志善确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告高来娃于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高来娃撤回起诉。    本案案件受理费1300元，减半收取，诉讼费650元，由原告高来娃承担。         审判长  卜凯丰   人民陪审员  张宏斌   人民陪审员  魏小妮   二〇二〇年四月九日    书记员  苏浣      1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初440号原告：汝阳县豫能铸造有限公司，住所地汝阳县大安乡高河村。法定代表人：冯建设，该公司经理。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。被告：洛阳铭迪传动轴有限公司，住所地洛阳高新区瀛洲路北段。法定代表人：杨国珍，该公司经理。原告汝阳县豫能铸造有限公司与被告洛阳铭迪传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县豫能铸造有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县豫能铸造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告汝阳县豫能铸造有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年四月二十八日书记员  王婉青
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1319号 原告：张翠，女，1970年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张晓晓，男，1986年4月8日出生，汉族，住赵县。 张翠与张晓晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张翠于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠撤诉。 案件受理费25.0元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 鸿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3341号申请人：邱光勇，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。被执行人：范从智，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市六合区。申请人邱光勇与被执行人范从智劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0116民特239号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付93800元。本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，被执行人主动清偿1万元，双方当事人并就剩余债务达成执行和解并制定还款计划，申请人于2020年4月23日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十八日执行员 黄 晨书记员 康 雨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执712号 申请人：王永娣，女，汉族，1955年8月24日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽宏琪服装有限公司，住所地六安市金安区施桥镇街道，统一社会信用代码91341502MA2QQ0AMXT。 法定代表人:陈龙龙，执行董事兼总经理。 申请人王永娣与被执行人安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠 纷执行一案，案件在执行过程中，因本院处理被执行人此类系列 案件，经双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定， 因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执712号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1806号 原告：王某，男，汉族，2014年12月19日出生，住成都市成华区。 法定代理人：鲁某，女，汉族，系原告母亲。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川和普律师事务所律师。 被告：王兵兵，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省金堂县。 被告：四川逸诚商业管理有限公司，住所地四川省自流井区南湖路666号华商国际城5栋4层1号。 法定代表人：袁泉。 原告王某与被告王兵兵、四川逸诚商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2020年3月5日受理后，原告王某于2020年4月30日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，王某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 审判员 李 东 二〇二〇年四月三十日 书记员 张苏弢
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执358号之二申请执行人：遂平方圆保温包装节能材料有限公司，住所地遂平县灈阳大道北段马庄。被执行人：吕建军，男性，回族，1969年02月13日生，住所地：遂平县。本院在执行遂平方圆保温包装节能材料有限公司与吕建军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币238872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 王纪栓
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执240号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：盛道明，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督33号支付令，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49976.99元及利息4911.74元，违约金1113.93元，律师费1500元，并负担申请费413元。被执行人依法应承担本案执行费775元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月19日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年4月15日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄 鹭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之六申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1062号 申请执行人：长兴国圆印染有限公司，住所地长兴县夹浦镇丁家渚，组织机构代码:71762787-1。 法定代表人：李国元，该公司总经理。 被执行人：上海慷露家居用品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A4003室，组织机构代码:39860402-2。 法定代表人：沈建康。 被执行人：沈建康，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3600号民事判决书，依法向被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康发出执行通知书，责令被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康存款人民币350491.66元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月三日 书记员 章俊卿
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更379号罪犯余文明，男，1982年11月29日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0821刑初203号刑事判决，认定被告人余文明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。宣判后，被告人余文明不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）赣08刑终1号刑事判决，认定被告人余文明犯非法生产制毒物品罪，改判有期徒刑九年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10；19/3、9），余分357.62分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月2日起至2025年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1021号申请执行人:余学兵，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：顾生，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。余学兵、顾生依据已经发生效力的安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖1126民初3169号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司在（2020）皖1126执1021号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司银行存款160000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢203号余其伟、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人余其伟申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6113号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更314号罪犯刘琪，男，1990年8月25日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2017年10月12日作出（2017）赣0732刑初43号刑事判决，认定被告人刘琪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，处罚金2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，处罚金2千元，责令退赔35895元（两人承担），退赔15105元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金2万2千元，退赔35895元（两人承担），退赔15105元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、7、12，余分15.36分）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琪减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月25日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1260号原告：郑州首达科技有限公司，住所郑州市金水区勤工路8号4号楼2单元6层604。法定代表人：梁有芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉良，系该公司员工。被告：郑州清华园物业管理有限公司，住所郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐。委托诉讼代理人：李东敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。原告郑州首达科技有限公司与郑州清华园物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州首达科技有限公司的委托诉讼代理人赵晓冬、王嘉良，被告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘静、李东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州首达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的工程款118334元以及逾期利息2552.61元。（利息按银行同期贷款利率自2009年7月12日起，暂计至2020年1月8日，之后利息按银行同期贷款利率要求至被告实际支付欠款之日止），共计120886.61元；在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为《清华忆·江南小区道闸改造工程合同》的工程款363100元中的100600元（包含质保金18155元）和新增15期工程款17734元，共计118334元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年8月1日原、被告双方签订《清华忆·江南小区道闸改造工程合同》，被告将忆江南小区道闸改造设备采购、安装、调试及相关技术服务工作委托给原告。合同约定的付款方式为：改造倒闸设备进场全部安装调试完毕，经甲方和物业共同验收合格并提交物业使用，支付至暂定价款的75%（合同暂定价款为350000元）；乙方提交全部结算资料，甲方结算完毕后，终至结算价款的95%，（最终结算价为363100元）；合同结算价的5%作为质保金，质保期三年。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务。设备已安装调试完毕并经甲方验收合格后，现已投入使用。随后被告又向原告采购清华忆江南智慧停车收费管理系统设备费与施工费共计17734元。被告于2019年7月11日向原告汇款262500元，截止起诉之日，尚欠原告118334元。经原告多次催要，至今未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告郑州清华园物业管理有限公司辩称：1．道闸工程存在质量问题，影响物业公司使用；2．质保期未满且工程存在质量问题，不满足质保金支付条件；3．新增项目未验收、未结算，不满足支付条件。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日原告郑州首达科技有限公司与被告郑州清华园物业管理有限公司签订《清华忆·江南小区道闸改造工程合同》。该工程经结算总价款为363100元。合同约定“合同结算价的5%作为质保金，质保期为三年。”被告郑州清华园物业管理有限公司于2019年7月11日向原告汇款262500元。另查明，在本案审理期间，被告郑州清华园物业管理有限公司于2020年4月28日向原告郑州首达科技有限公司汇款82445元。本院认为，原、被告双方签订的《清华忆·江南小区道闸改造工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。庭审中双方均认可该合同总价款为363100元，质保金为18155元。关于剩余的工程款，扣除被告已支付的262500元，被告还应支付82445元。在审理过程中，被告向原告支付了工程款82445元，对于该部分诉讼请求，依法应予以驳回。关于质保金，因未到支付条件，本院不予支持。对于原告要求支付15期工程款17734元，因该工程并未验收结算，该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州首达科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1359元，由原告郑州首达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年四月三十日书记员 郭丹丹
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执142号张某2、张某3、张某4：你/你单位与张某1继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初20号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某1于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款114807.63元。2、负担申请执行费1622元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初1728号原告：广州市富景物业管理有限公司。法定代表人：陈振兴，职务项目经理。委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：李志权。案由:物业服务合同纠纷。本院在审理原告广州市富景物业管理有限公司诉被告李志权物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  陈美贤审判员  林丽娜审判员  郭 谧二〇二〇年四月三日书记员  招佐文
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初82号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：杨天福，男性，出生于1978年3月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住渠县。因涉嫌赌博罪，2019年5月16日被渠县公安局刑事拘留；同年5月29日，渠县公安局对其取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人杨天福犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人杨天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年5月15日上午，司某波与被告人杨天福电话联系后约定到渠县耍，后司某波邀约杨某，杨某邀约李某、蒋某杰、唐某一行五人，由司某波驾驶自己的一辆尾号为948宝马轿车到达渠县寶人谷高速路口，随后杨天福驾驶汽车载着朋友陈涌，与司某波等人一起驾车到达渠县流溪镇，后杨天福等7人在流溪镇一起吃午饭。饭后，司某波提出下午打牌，后杨天福带司某波他们到一个房子二楼准备打牌，碰到了李某娟、郭某荣、付某等人，看到一些老头、老太婆正在打底注为10元、20元、几百元不等的二八杠。后司某波提出重新找个环境好的地方打牌，杨天福便说回渠县找地方打，随后杨天福驾驶汽车、司某波驾驶汽车前往渠县。路途中，杨天福便打电话给渠县工业园区“园区宾馆”定了888房间准备打牌，并电话邀约廖某明、张某卓到园区宾馆打牌，后付某、万某等人相继到园区宾馆888房间内。于是，杨天福提出打二八杠，大家都同意，后杨天福提供扑克牌，在房间内麻将桌子上由司某波、廖某明、付某、杨天福轮流坐庄开始打二八杠，万某、刘某某、董某波、段某、李某娟打偏勾，他们以最低押注为100元，最高押注几百元、上千元等不封顶的方式进行赌博。赌博期间，杨天福提出抽取2000元作为茶钱和晚饭钱，同时万某、付某、刘某某三人合意打一股，每人出资1万元作为赌资，大概一两小时后被渠县公安局查获，现场从麻将桌上扣押赌博资金和茶钱共50200元人民币，从参赌人员杨天福、司某波、付某、廖某明等9人身上扣押赌资36170元人民币，共计扣押赌资86370元人民币，扣押其他人员资金63900元人民币。 公诉机关针对上述事实当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；认罪认罚具结书等证据，指控认为被告人杨天福以营利为目的，组织司某波、廖某明、付某等多人赌博，参赌人员达9人，赌资数额达86370元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨天福的行为构成赌博罪，故提请本院依法判处。 被告人杨天福对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人杨天福在本案审理过程中已预交罚金10000元。另查明，被告人杨天福供述其于2008年或2009年在浙江温州鹿城区因犯抢夺罪被判刑，经本院建议补证，公诉机关未能提供其具有犯罪前科的相关证据材料。 上述事实，有经庭审举证、质证的相关程序性法律文书；户籍证明、扣押清单、情况说明、工作说明等书证；证人廖某明、司某波、付某、万某、董某波、段某、杨某、蒋某杰、刘某某、李某娟、张某卓、李某、陈某、郭某荣、唐某的陈述；被告人杨天福的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；认罪认罚具结书、量刑建议书等在案证据予以佐证。证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人杨天福组织司某波、廖某明、付某等9人聚众赌博，赌资数额达86370元，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人杨天福应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人杨天福到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人杨天福自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人杨天福符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，在案扣押的赌资86370元，依法予以没收，上缴国库。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨天福犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、在案扣押的赌资86370元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦暾川 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更470号罪犯陈桂德，男，1989年2月2日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年10月13日作出（2017）赣0322刑初160号刑事判决，认定被告人陈桂德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。宣判后，被告人陈桂德不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）赣03刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/7；19/2、8），余分508.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈桂德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂德减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月13日起至2023年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执313号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。主要负责人：王红玲，主任。被执行人：太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会（原太原市晋源区金胜乡南阜村村民委员会），住所地太原市晋源区金胜镇南阜村。负责人;王玮杰，村主任。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初902号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1609854.6947元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费18499元由被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 赵 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异40号 案外人：何英，女，1977年7月24日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。执业证号：15113201910079572。 委托代理人：刘婷，四川智典律师事务所实习律师。 申请执行人：周友权，男，1974年6月7日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：罗杰，男，1972年4月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：周娅，女，1971年8月31日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：段志强，男，1967年6月3日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：南充市远方运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区火化镇嘉南路63号1幢1层。统一社会信用代码：915113046783738393。 负责人：邓强，总经理。 本院在执行周友权、罗杰、周娅申请执行段志强、南充市远方运业有限公司（以下简称远方运业公司）机动车交通事故责任纠纷三案中，裁定冻结、划拨远方运业公司工行账户（账号：23×××16，以下简称案涉账户）存款383145.64元。案外人何英向本院提出执行异议，请求解除对远方运业公司以上账户内款项共计43万元的冻结。 案外人何英称，请求解除对远方运业公司2019年12月18日进账的两笔款项共计43万元的冻结。事实和理由：案外人分别于2012年8月10日、8月22日购买车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车，并于同日与远方运业公司签订车辆服务合同，合同约定川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车挂靠在远方运业公司名下经营。2019年11月20日，远方运业公司与四川省中铂建设工程有限公司签订运输合同，案外人及其他实际车主共计12辆车履行运输合同。依据合同约定截止2019年12月18日，案外人等共计应当领取合同价款430200元，款项进入远方运业公司账户后，被贵院冻结。案外人认为该款项应属案外人及其他实际车主所有，不属于远方运业公司所有。 经审查查明，本院审理周友权、罗杰、周娅与段志强、远方运业公司、人保财险南充分公司、平安财险宜宾中支公司机动车交通事故责任纠纷三案，分别作出（2019）川1502民初4234号、4235号、4236号民事判决，判令段志强、远方运业公司赔付周友权164446.79元、赔付罗杰116515.85元、赔付周娅87356.28元。判决发生法律效力后，段志强、远方运业公司未履行生效法律文书确定的义务，周友权、罗杰、周娅向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2019）川1502执5203号、5202号、5204号执行裁定，分别冻结远方运业公司案涉账户内资金170894.79元、121212.85元、91038元。 另查明，案外人何英分别于2012年8月10日、8月22日与被执行人远方运业公司签订两份《车辆服务合同》，约定何英将其自购上户的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××两车过户到远方运业公司，由远方运业公司统一提供服务。车辆所有权仍属于何英，经营性质为何英自主经营、独立核算、自负盈亏。 又查明，2019年11月20日，远方运业公司与四川省中铂建设工程有限公司签订《运输合同》，合同约定中铂公司将位于南充市嘉陵区高速公路出口的工地渣土交远方运业公司组织运输，计量以车辆实际运输方量为准。合同签订后，远方运业公司组织车辆进场运输渣土。2019年12月18日，中铂公司将运费43万元汇入远方运业公司案涉账户。 以上事实，有本院（2019）川1502民初4234号、4235号、4236号民事判决书、（2019）川1502执5203号、5202号、5204号执行裁定书、《车辆服务合同》、《运输合同》、网上银行电子回单、查控信息在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记计算机构登记的账户名称判断……”。本案中，被执行人远方运业公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结远方运业公司银行账户存款的执行行为符合法律规定。案外人何英关于其与远方运业公司签订有《车辆服务合同》，对远方运业公司案涉账户资金享有权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回何英的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈佳丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5248号原告：唐广昌，男，1960年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：黄达伍，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。原告唐广昌与被告黄达伍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理。原告唐广昌及其委托诉讼代理人杨红梅、被告黄达伍及其诉讼委托代理人张羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广昌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告装潢维修费43326.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告从事装潢业务。2015年10月份，原告将位于滨海县房屋承包给被告装潢，当时口头约定，原告的装潢参照邻居唐某某的装潢。被告装潢至年底时，尚有油漆没有做，因已经接近春节，双方协商，原告于农历腊月二十八搬进涉案房屋，油漆等年后由被告继续做。嗣后,原告发现被告的装潢出现很多问题，需要重新装潢，原告多次找被告协商未果。为维护原告自身合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告诉求。被告黄达伍辩称：1、房屋装潢是事实，被告装潢没有质量问题，且涉案房屋装潢好后，于2015年农历12月28日已交付给原告，原告在接受房屋时，未对房屋装潢质量提出异议；2、原告在本次起诉前，并未提出涉案房屋有质量问题，被告认为已经超过诉讼时效；3、涉案房屋装潢时，没有油漆项目，原告所述的维修项目，未实际产生费用，且即使产生的费用也是由原告自己承担，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。被告黄达伍从事房屋装潢业务。2015年10月，原告唐广昌及其亲戚唐某某分别将各自位于滨海县的房屋交付给原告黄达伍装潢。被告黄达伍与唐某某签订了装潢协议书，协议约定：承包方式为“双包”，总包价为86000元。具体付款方式为：2015年春节前付款26000元，2016年正月底付款20000元，余额40000元到2016年12月30日前付清。原、被告双方约定，原告唐广昌的房屋装潢比照被告与唐某某签订的协议书执行。在装潢过程中，双方又约定增加的阳光房装潢价格为20000元，共计整个工程项目款106000元。装潢期间及工程结束后，被告唐广昌多次给付原告黄达伍工程款共计38000元。被告黄达伍在向原告唐广昌追索余款时，原告唐广昌以装修存在质量问题，未给付余款，双方发生争执。2018年5月30日，被告黄达伍诉至本院，本院经审理后，于2018年10月29日作出判决，判决原告唐广昌给付被告黄达伍装潢款人民币68000元，并承担从2016年12月30日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。现原告以被告装潢质量存在问题，被告应支付装潢维修费，诉至本院。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，承包人应当是具备相应施工资质的企业，原、被告于2015年10月订立的合同违反了建筑法的强制性规定，属于无效合同。建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错是与损失之间的因果关系承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，被告将已装潢完毕后的房屋交付给原告，原告未经竣工验收擅自使用被发包的工程，现原告提出装修工程存在质量问题，因原告未能提供证据证实涉案房屋的损失是被告黄达伍装饰装修存在质量问题而造成的，在本院规定的时间内亦无提供新的证据予以证明，且被告也不予以认可，故对原告要求被告赔偿装潢维修费43326.14元本院不予以支持。关于被告提出已超过诉讼时效的问题。本案中，被告黄达伍在该涉案房屋交付给原告唐广昌后，因双方对房屋的质量、价格等问题双方多次进行了交涉，为此双方发生争执，被告黄达伍为追索工程余款，亦于2018年5月30日诉至本院，故对被告黄达伍的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（）二》第三条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐广昌要求被告黄达伍支付装潢维修费用43326.14元的诉讼请求。案件受理费883元，由原告唐广昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费883元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  周广兰人民陪审员  闵红林二〇二〇年四月七日法官 助理  陈 兵书 记 员  臧海浪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错是与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3239号申请执行人：王清，男，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：周正国，江苏宁瑞律师事务所实习律师。被执行人：汪海龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人王清与被执行人汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0116民初6526号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告汪海龙尚欠原告王清借款本金40000元、利息9400元（截至2020年1月，按每月600元计算）、案件受理费400元，合计49800元。被告汪海龙自2019年10月至2020年1月期间，于每月28日前向原告王清支付12450元；上述款项由被告汪海龙汇至原告王清名下的银行账户（开户行：中国建设银行江北新区支行，账号：43×××73）；二、如被告汪海龙任一期逾期未支付，需向原告王清加付违约金10000元，且原告王清可就未还借款本金、利息（按实计算，每月600元）及违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汪海龙负担（在本协议第一项中已作处理）；四、被告汪海龙履行上述义务后，与原告王清就本案再无他涉”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年11月12日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2019年11月18日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年12月17日与申请人进行第一次谈话，告知其查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2020年4月17日与申请人进行终本谈话，告知其将被执行人的银行存款扣划后扣去执行费拨付给其，无其他财产线索可供执行，申请人也无新的财产线索提供。5.2020年4月17日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位15860元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初6526号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执101号申请执行人：孙发明，男，1982年10月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：王利波，男，1976年05月31日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人孙发明与被执行人王利波民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3769号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为101150元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的动产，经广饶县房产管理服务中心及广饶县自然资源局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十四日法官助理燕群书记员王凯旋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执869号申请执行人：周仕红，男1969年07月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地置业有限公司安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟。本院在执行周仕红与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽祥住置业有限公司36519元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月二十一日代理书记员  陈 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保654号 申请人曹文静，女，1991年7月7日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被申请人蒋林柯，女，1995年9月4日生，汉族，住山东省费县。 申请人曹文静与被申请人蒋林柯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月7向本院提出申请，要求对被申请人蒋林柯所有的鲁Ｑ×××××小型越野客车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人蒋林柯所有的鲁Ｑ×××××小型越野客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月七日 书记员 李明明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01知民初80号 原告：宁夏麦尔乐食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路5号。 法定代表人：黄添进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛媛，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：银川银丰食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路2号。 法定代表人：林钭弟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。 原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司与被告银川银丰食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6145元，减半收取3072.50元，由原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之九申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周风在中原银行62×××24账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执553号申请执行人姜春香，女，1993年3月7日出生，汉族，住所地山东省胶州市营海镇王家滩村579号。委托诉讼代理人徐林军，系姜春香之夫。被执行人青岛世元达广告文化传媒投资有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号2号楼110房间。法定代表人刘文安，职务董事长。申请执行人姜春香与被执行人青岛世元达广告文化传媒投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初4556号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款5775.89元，本案执行费50元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十一日书记员  李 晨
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民申707号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号2幢3392室（上海长江经济园区）。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星，男，1952年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 再审申请人上海兆悦信息技术服务中心（以下简称兆悦服务中心）因起诉双鸭山市华邦锅炉制造有限公司（以下简称华邦锅炉公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01民终3521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兆悦服务中心申请再审称，本案诉讼标的与黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初16663号案件中的诉讼标的不同，不属于重复起诉。兆悦服务中心此次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理，原审法院裁定不予受理属适用法律错误。综上，兆悦服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。兆悦服务中心与华邦锅炉公司合同纠纷一案，已经哈尔滨中院审理并于2017年3月7日作出（2016）黑01民终6127号生效民事裁定，该裁定认为兆悦服务中心与华邦锅炉公司之间的纠纷为技术服务合同纠纷，应由哈尔滨中院作为一审法院审理。兆悦服务中心此次起诉系对（2016）黑01民终6127号民事裁定结果不服而提起，兆悦服务中心认为（2016）黑01民终6127号民事裁定认定事实错误，其与华邦锅炉公司之间的纠纷属于劳务纠纷，并非技术服务合同纠纷，该案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。根据前述法律规定，兆悦服务中心对生效裁定认为有错误的可以向上一级法院申请再审，其另行提起诉讼无法律依据。综上，原审法院裁定对兆悦服务中心的起诉不予受理符合法律规定，兆悦服务中心提出的再审事由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海兆悦信息技术服务中心的再审申请。 审 判 长 陈春燕 审 判 员 畅春松 审 判 员 付茂丽 二〇二〇年四月十五日 此件与原本核对无异 法官助理 周晓续 书 记 员 李 松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初179号原告吴鹏杰与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许吴鹏杰撤回起诉。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  刘建江人民陪审员  路玉国二〇二〇年四月十三日书 记 员  吕兰宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执805号申请执行人：付之岐，男，1943年10月31日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王建建，男，1987年12月5日生，汉族，住威海市经区。被执行人：于忠春，女，1957年8月18日生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。申请执行人付之岐与被执行人王建建、于忠春债务清偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2763号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人3350元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2763号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十七日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执1847号王宁、王宝银：申请人杨晨与被执行人王宁、王宝银民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1675号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初1675号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06知民初40号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：东胜区家乐佳糖酒粮油肉食超市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满都海巷。经营者：刘底怀。原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区家乐佳糖酒粮油肉食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是原告处分自己实体权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年四月十五日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3155号申请人：倪从春，男，1975年2月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：纪绍江，男，1968年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨红，女，1973年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：纪雅婷，女，1991年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人倪从春与被执行人纪绍江、杨红、纪雅婷民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初6139号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，被执行人已经支付申请执行人人民币1715257元，且申请人倪从春和被执行人纪绍江就剩余部分达成和解长期履行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启恰二〇二〇年四月二十一日书记员 倪文心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1001号申请执行人黄兆斌,男,汉族。被执行人何红恩,男,汉族。关于黄兆斌申请执行何红恩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初8952号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人名下无房产登记信息,被执行人名下无公积金缴存记录;五、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月6日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月七日法官助理张豪男书记员（代）  张恺钊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执298号之五 被执行人吴树彬，男性，现住阜蒙县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人吴树彬在辽宁省农村信用社联合社44×××25账户内存款人民币1746.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴树彬在辽宁省农村信用社联合社44×××25账户内存款人民币1746.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月十三日 书记员  都吉娜
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执151号 申请执行人：马玉琢 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人马玉琢与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国给付申请执行人马玉琢2856元，被执行人缴纳执行费50元，案件受理费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执144号之一 申请执行人：卢有峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘洪松，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行关文生与刘辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5981号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月26日以（2019）皖1522民初5981号民事裁定书查封了被执行人刘洪松的位于霍邱县城关镇玖隆·皇家公馆不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘洪松的位于霍邱县城关镇玖隆·皇家公馆32幢204室不动产一处（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月二日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 应涛宇： 关于申请执行人广州市白云区人民法院移送执行应涛宇诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2178号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执955号王丽娟、陈淑艳、陈连义、冯秀兰：申请人周春华与被执行人王丽娟、陈淑艳、陈连义、冯秀兰健康权纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6426号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初6426号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1540号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地叶县叶廉路中段，统一社会信用代码：914104226700934536。委托代理人闫朝晖，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人师秋峰，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人谢辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人高军凯，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人王松辉，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人王建勋，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人陈秋花，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与师秋峰、谢辉、高军凯、王松辉、王建勋、陈秋花借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1540号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十九日书记员  王龙飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43321号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李洋，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款14805.64元及罚息（截至2020年4月15日罚息3858.8元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金2220.85元；3.原告对车牌号湘Ｄ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款99000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年10月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款99000元，贷款期限24个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2016年10月14日，原告依约向被告发放了贷款。2016年11月9日，被告购买的车牌号湘Ｄ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告李洋，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款14805.64元及罚息3858.8元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金2220.85元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款14805.64元；二、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司截至2020年4月15日罚息3858.8元及自次日起以14805.64元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付罚息至清偿之日止；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号湘Ｄ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告一汽汽车金融有限公司负担33元、被告李洋负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴