四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15821号 原告：陕西安莱智能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号1幢2单元21802室。 法定代表人：姜胜明，执行董事。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 被告：任雄清，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳市涪城区顺河前街一品天下2单元17楼2号。 负责人：谢小龙，职务不详。 原告陕西安莱智能科技有限公司（下称安莱公司）与被告任雄清及第三人陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司（下称安莱绵阳分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安莱公司的委托诉讼代理人龙建、王友丽，被告任雄清及其委托诉讼代理人何俊宏，第三人安莱绵阳分公司的负责人谢小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安莱公司向本院提出诉讼请求：判令被告任雄清向原告支付219078.5元。事实和理由：被告任雄清与第三人安莱绵阳分公司于2014年8月13日签订《挂靠协议》，约定：任雄清将承接的消防工程挂靠在安莱绵阳分公司企业之下，从事安莱绵阳分公司经营许可范围内的经营项目，工程名称为“锦辰佳苑”，双方仅是挂靠经营关系，双方具有独立的经营地位，不存在内部管理关系，该工程项目由任雄清自主经营，自负盈亏、独立核算，一切利润归任雄清所有，资金不受安莱绵阳分公司干涉，安莱绵阳分公司不得主张任何权利。该《挂靠协议》签订后，被告任雄清即以第三人安莱绵阳分公司名义与四川锦辰佳兴房地产开发有限公司签订了《“锦辰佳苑”消防及通风工程施工合同》，约定的消防工程造价为6700000元，履约保证金为335000元。其后，被告任雄清即以第三人安莱绵阳分公司名义组织实施锦辰佳苑消防工程施工。因被告任雄清在组织实施锦辰佳苑消防工程及开展相关经营业务中，欠付成都市爱肯逊科技有限公司、成都中贝消防工程有限公司、金牛区晨熙建材经营部、金牛区狮王机电经营部、郫县顺龙模板经营部、自然人许天勇、上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司等单位和个人的工程款和材料款，该等单位和个人先后向法院提起诉讼，要求判令安莱绵阳分公司、安莱公司承担支付责任并支付欠付款项的利息。截止2019年11月25日，应由任雄清承担的其实际施工的锦辰佳苑消防项目及通风工程项下的债务，安莱公司又按生效裁判文书确定的支付责任实际履行了合计219078.5元支付义务，该款项应由被告任雄清承担。 被告任雄清辩称，1、被告按约进行施工，是安莱公司干预被告正常经营、挪用工程款、拒不支付工程款，并且怠于向业主单位主张工程款，造成欠付相关供应商款项，安莱公司应当承担由此产生的全部责任。2、安莱公司在收到案涉工程业主单位所支付的工程款后，擅自挪作他用，长期未按约向任雄清支付工程款，任雄清已经于2016年7月13日向法院起诉安莱公司支付工程款，该案经过法院审理后，认定了案涉工程总的工程价款为6700000元，业主单位已经支付给安莱公司的价款是4835000元，但安莱公司仅仅向任雄清支付了3661788元，最终判决安莱公司向任雄清支付未付的工程款1076512元。因此，能够明确安莱公司既未按约向任雄清支付工程款，也未向案涉工程的相关供应商支付相应价款，说明安莱公司在整个合同履行过程中存在挪用工程款的事实，造成了后续的一系列诉讼，产生的相应损失应当由安莱公司自行承担。3、牟映蜞是被告方的现场维修人员，但上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司所供货物与任雄清所挂靠承包的工程没有关联性，相关款项不应当由任雄清承担。 第三人安莱绵阳分公司述称，同意原告安莱公司的起诉意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8335号民事判决，本院（2017）川0191民初843、10540号民事判决，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10057号民事判决，银行付款回单，本院认定事实如下： 2014年8月13日，任雄清与安莱绵阳分公司签订《挂靠协议》，约定：“任雄清将承接的‘锦辰佳苑’消防工程挂靠在安莱绵阳分公司之下，从事安莱绵阳分公司经营许可证范围内的经营项目；任雄清负责组建消防工程项目部、组织施工，安莱绵阳分公司提供营业执照、资质手续等需要的相关手续给任雄清指定的消防工程项目部办理本工程有关业务，安莱绵阳分公司向任雄清收取本项目管理服务费为本合同总承包价的2%；双方仅是挂靠经营关系，双方具有独立的经营地位，不存在内部管理关系，该工程项目由任雄清自主经营，自负盈亏、独立核算。” 同日，任雄清借用安莱绵阳分公司的名义与案外人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司（下称锦辰公司）签订《“锦辰佳苑”消防及通风工程施工合同》。 此后，任雄清以安莱绵阳分公司的名义向上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司（下称凯泉公司）购买消火栓泵、增压稳压设备等，并将部分工程分包给成都市爱肯逊科技有限公司（下称爱肯公司）、成都中贝消防工程有限公司（下称中贝公司）。后因履行发生争议，中贝公司、爱肯公司、凯泉公司分别将安莱公司、安莱绵阳分公司诉至法院，要求其履行付款义务。本院于2017年5月4日作出（2017）川0191民初843号民事判决：安莱公司向中贝公司支付工程款241490元及利息；该判决已发生法律效力，安莱公司分别于2018年10月26日、11月2日和2019年1月2日、1月10日、2月19日、3月4日支付40000元、20000元、40000元、20000元、20000元、20000元。本院于2018年3月9日作出（2017）川0191民初10540号民事判决：安莱公司向爱肯公司支付工程539400元及利息；该判决已发生法律效力，安莱公司分别于2018年12月11日和2019年1月10日、2月19日、3月4日、3月7日向爱肯公司支付300000元、50000元、50000元、50000元、50000元。西安市雁塔区人民法院于2018年7月12日作出（2017）陕0113民初10057号民事判决，确认凯泉公司“交货地点为成都市中和大道三段锦辰佳苑项目，收货人为牟映蜞”，并判决安莱公司向凯泉公司支付15000元；该判决已发生法律效力。 2018年4月，安莱公司将任雄清诉至本院，要求其支付上述其已支付的费用。该案经成都市中级人民法院二审，最终判决支持安莱公司的诉讼请求。此后，安莱公司又分别于2019年4月8日、7月8日、7月24日、9月2日、10月24日向中贝公司支付20000元、20000元、20000元、21490元、22375.5元；2019年7月8日、9月2日向爱肯公司支付50000元、50000元；2019年3月4日向凯泉公司支付15213元（含案件受理费213元），以上款项共计219078.5元。 另查明，案涉工程已于2016年2月6日验收合格。 本院认为，安莱绵阳分公司是安莱公司依法设立的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任由安莱公司承担，故安莱公司有权以自己的名义提起本案诉讼。任雄清借用安莱公司的名义和资质，自主承揽工程，并向安莱公司支付管理费，双方之间实为挂靠经营关系，且该挂靠关系因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，应为无效。 任雄清系案涉工程实际施工方，因工程施工而发生的费用和债务，当然应由其承担，故安莱公司在垫付后，有权向其追偿。因此，安莱公司的诉讼请求成立，本院予以支持。对于任雄清的辩解主张，本院认为：首先，根据生效判决所确认的事实，凯泉公司所供消火栓泵、增压稳压设备的交货地点为案涉工程所在地，收货人为任雄清指定的现场工作人员，故足以认定该批次设备是用于案涉工程；其次，任雄清有关爱肯公司、中贝公司债务不应由其承担的意见，已在生效判决——四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8335号民事判决中认定和处理，故本院不再赘述。因此，任雄清的辩解主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，安莱公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告任雄清于本判决生效之日起十日内向原告陕西安莱智能科技有限公司支付219078.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告任雄清负担（此款原告陕西安莱智能科技有限公司已预交，被告任雄清应于履行本判决义务时一并支付给原告陕西安莱智能科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  易亚楠