wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26827号原告：陈业德，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码452************535。被告：中山珂艺餐饮管理有限公司，住所地中山市*************2-3卡，统一社会信用代码91442000MA520MP23L。法定代表人：王某1。原告陈业德诉被告中山珂艺餐饮管理有限公司（以下简称珂艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O19年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陈业德到庭参加诉讼，被告珂艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈业德向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款3230元。事实和理由：原告于2018年至2019年期间向被告供应三鸟类产品，被告出具欠条承诺2019年10月1日还清，但至今未付，原告遂诉至法院。被告珂艺公司未在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，陈业德向珂艺公司供应鸡肉。珂艺公司于2019年8月8日向陈业德出具一份欠条，确认尚欠货款3230元，并承诺于2019年10月1日还清。2019年10月15日，陈业德以珂艺公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈业德主张珂艺公司拖欠其货款3230元，有珂艺公司盖章确认的欠条为证，且珂艺公司未到庭提出抗辩且未提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。被告珂艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山珂艺餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈业德清偿货款3230元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年三月三十日书记员 甘小欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3788号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：林衍娇，女，1991年7月9日出生，汉族，住址：广东省大埔县。原告广发银行股份有限公司与被告林衍娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月9日，欠本金92395.55元、利息1196.53元、分期手续费15523元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林衍娇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月9日的信用卡透支欠款本金92395.55元、利息1196.53元、分期手续费15523元以及从2019年6月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告林衍娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执399号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：袁龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5216号裁决，向被执行人袁龙发出执行通知书，责令被执行人袁龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人袁龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晨雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3457号申请执行人：罗太强，男，汉族，生于1971年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：易显超，男，汉族，生于1968年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人罗太强申请执行易显超建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为99702元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3457号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执90号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：彭勇,男性,1971年6月18日出生,汉族，住云南省孟连自治县。因犯走私、贩卖、运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2015年6月18日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。关于彭勇没收财产一案，本院作出的（2015）临中刑初字第72号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人彭勇没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人彭勇的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人彭勇名下登记的不动产状况。在对被执行人彭勇的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，发现被执行人彭勇在中国农业银行62×××19账户内存款人民币75.23元，于2020年3月5日冻结该账户存款并于2020年3月23日扣划该存款上缴国库。综上，被执行人彭勇现以无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执90号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年四月二日书记员  左利贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初674号之一原告：王某1，男，1955年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：黄某某，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某1诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某1诉称，原、被告于1985年1月29日登记结婚，于1986年2月13日生育女儿王某2。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾至感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告黄某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告均居住在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，离婚案件中，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然原、被告户籍地均在上海市杨浦区，但双方实际并不居住于此。根据宝山区高境镇三花现代城第二居民居委会出具的居住证明，被告自2010年起开始居住在上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室，该处属于上海市宝山区人民法院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二第二款的规定，裁定如下：被告黄某某提出的管辖异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年四月二十三日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。……
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初981号 原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利南路金泰园14-18号。 负责人：齐某，支行行长。 委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：白某某，男，公民身份号码XXX 被告：乌某（白某某妻子），女，公民身份号码XXX。 被告：阿某，男，公民身份号码XXX。 被告：毛某，男，公民身份号码XXX。 被告：色某（毛某妻子），女，公民身份号码XXX。 原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行与被告白某某、乌某、阿某、毛某、色某借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行的委托诉讼代理人李某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告乌某、阿某、色某、毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行向本院提出诉讼请求：一、被告乌某、白某某返还原告借款本金29744.55元，并从2018年4月1日起，以本金29744.55元为基数，按年利率15.3%支付利息至付清款之日止；二、被告乌某、白某某支付原告违约金1500元；三、被告色某、毛某、阿某对上述一、二项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由五被告承担。 本院基于查明的事实，2017年3月28日，被告白某某、乌某向原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款30000元，约定借款年利率10.2%，借款期限2017年3月28日至2018年3月27日，逾期偿还利率在年利率10.2%的基础上上浮50%，即逾期为年利率15.3%，并承担借款本金30000元的5%逾期违约金4500元；被告色某、阿某、毛某为借款保证人，约定保证责任为连带保证责任。原、被告签订了《包商银行农户授信业务申请表》、《微小企业农户联保借款合同》，并办理了《借据》，合同签订后，原告依约向被告发放贷款30000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同未违反法律规定，本院予以采纳。原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了借款，借款到期后，被告应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下： 被告白某某、乌某于本判决生效后三十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款本金29744.55元，并从2018年4月1日起，以本金29744.55元为基数，按年利率15.3%支付利息至付清款之日止； 被告白某某、乌某于本判决生效后三十日内支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行违约金1500元； 被告色某、阿某、毛某对上述一、二项承担连带保证责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告白某某、乌某、阿某、毛某、色某、共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  樊逸颜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执635号之三 申请执行人：荆四海，男，1965年11月29日出生，汉族，住住固镇县。 被执行人：张现亮，男，1965年09月12日出生，汉族，住固镇县。 本院在执行申请执行人荆四海依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8596号民事判决书申请执行被执行人张现亮追索劳动报酬纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8642号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执635号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  马 军 人民陪审员  刘祥爱 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 路
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初121号原告：王赞，女，1985年11月12日生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区乐府艺术培训中心，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴西路858号吴越尚院商铺。经营者：周家萍，女，1945年2月19日生，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：徐峰，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区，系吴江经济技术开发区乐府艺术培训中心经营者周家萍的儿子。原告王赞与被告吴江经济技术开发区乐府艺术培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王赞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王赞撤回起诉处理。审 判 长  曹玲玲人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年四月一日法官 助理  张白帆书 记 员  王 婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保99号申请人：王晓春，男，1971年11月3日出生。委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1971年6月18日出生。被申请人：陈尘儿，女，1967年2月2日出生。申请人王晓春向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人杨军、陈尘儿名下价值10500000元的财产。申请人王晓春提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司担保书及现金500000元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人王晓春提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军、陈尘儿名下账户内的存款10500000元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由王晓春负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨志彤二〇二〇年四月十七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3772号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：卢思文，女，1977年7月9日出生，汉族，身份证地址广州番禺区，现居住地广州市南沙区。原告广发银行股份有限公司与被告卢思文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳、被告卢思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月9日，欠本金20522.31元、利息6414.40元、提现手续费25元、其他费用9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告答辩称：欠款属实，但我现在因有其他银行欠款，已经进入执行程序，且本人收入有限，所以暂无法偿还欠款，并非恶意拖欠款项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢思文应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月9日的信用卡透支欠款本金20522.31元、利息6414.40元、提现手续费25元、其他费用9元以及从2019年7月10日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告卢思文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2899号申请人：梁某，男，1986年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所。被申请人：李某1，男，1950年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王某，女，1954年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅士阁公寓1-9013。法定代表人：李某2，该公司总经理。本院在审理梁某诉被告李某1、王某、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人梁某于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津海恒船舶海洋工程服务有限公司及被继承人李某2名下价值4000000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。因被继承人李某2遗留的财产尚未进行分配，故将李某2名下遗产查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人天津海恒船舶海洋工程服务有限公司及被继承人李某2名下价值4000000元财产部分采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇二〇年四月十七日法官助理邹蕊书记员曹靓怡引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初144号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人陈某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2014年12月16日，因酒后驾驶机动车被巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河区大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年1月11日21时34分许，被告人陈某驾驶×××号小型汽车由巴彦淖尔市临河区欧洲假日附近前往河套书苑小区，行驶临河区人民路便民市××路段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，陈某每100ml血液中含有189.7mg乙醇。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，故决定对其从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚并签字具结，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨庭旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初361号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区滨壹烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区华山路与紫云路交口方兴社区为民服务中心C楼101号商铺。 经营者：李慧。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区滨壹烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月二日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3816号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：袁清华，男，1986年7月24日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告广发银行股份有限公司与被告袁清华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月24日，欠本金74301.64元、利息8920.24元、分期手续费8896.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告袁清华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月24日的信用卡透支欠款本金74301.64元、利息8920.24元、分期手续费8896.03元以及从2019年6月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告袁清华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3750号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：朱珏雅，女，1992年7月19日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。原告广发银行股份有限公司与被告朱珏雅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月19日，欠本金77118.28元、利息11177.08元、分期手续费9246.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱珏雅应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月19日的信用卡透支欠款本金77118.28元、利息11177.08元、分期手续费9246.34元以及从2019年4月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告朱珏雅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执658号 申请执行人：毛淦钦，男，1996年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴文杰，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人毛淦钦与被执行人吴文杰民间借贷纠纷一案，被执行人吴文杰至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初817号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执658号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3020号申请执行人：周雪军，男，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被执行人：靖**硕表面技术咨询服务有限公司，住所地靖江市。法定代表人：徐秀芬，执行董事。申请执行人周霜军与被执行人靖**硕表面技术咨询服务有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出靖劳人仲案字（2019）第268-2号仲裁裁决书，依该裁决书：被申请人靖**硕表面技术咨询服务有限公司于本裁决生效后5日内支付申请人周雪军2018年6月26日至2019年4月15日二倍工资差额67232元。裁决书生效后，靖**硕表面技术咨询服务有限公司未按照裁决书履行给付义务，周雪军向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人靖**硕表面技术咨询服务有限公司名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年10月28日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有其他公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有其他公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、本院执行人员至被××人注册登记地址××桥镇丹华村××大道及其所属居委调查，经调查，新港大道29号为靖**晟重金属防控有限公司，经与该公司门卫交流，不清楚靖**硕表面技术咨询服务有限公司的具体办公地址。6、执行过程中，本院已于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月5日、2020年2月14日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第268-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8380号原告：黄福兰，女，1963年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，女，1993年8月9日出生，汉族，北京欣国律师事务所实习律师。被告：刘欣，男，1980年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告黄福兰与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄福兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福兰撤诉。审判员  汪芬丽二〇二〇年四月二十三日书记员  辛 靖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初205号原告：边俊梅，女，1970年1月7日出生，蒙古族，个体。原告：巴林左旗林东西城区袁春电焊修理部，地址赤峰市巴林左旗林东镇刀老毛道物流园区汽车保姆城7排7号。经营者：袁春，男，1972年10月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东西城区盛汇国际2号大厅，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：边俊梅，女，1970年1月7日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东白廉租房11号楼4单元601室，身份证号码：×××。被告：鞠延春，男，1982年2月20日出生，汉族，个体。原告边俊梅、巴林左旗林东西城区袁春电焊修理部与被告鞠延春修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审 判 长 李文宗人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○二○年四月二十三日书 记 员 窦志茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保482号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：黄嘉鸣，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地广州市从化区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄嘉鸣价值共2315140.10元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄嘉鸣（公民身份号码：）价值2315140.10元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  苏庆聪王颖琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10976号原告：黎凤兰，女，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。被告：王治平，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。原告黎凤兰诉被告王治平、北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黎凤兰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎凤兰撤回起诉。本案受理费减半收取为250元，由原告黎凤兰负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  黄凤英人民陪审员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张海华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3230号之一 申请执行人：蔡胜钦，男，1994年9月4号出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈嘉骏，男，汉族，1990年10月11日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人蔡胜钦与被执行人陈嘉骏合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币402457元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法将被执行人在诉讼阶段保全到人民币425370元，本院依法扣划人民币425370元至本院执行专款账户。本院通过账户查询实际扣划被执行人中国农业深圳分行名下账户人民币323.35元，上述一并扣划到人民币425693.35元，将执行款人民币419407.95元划付至申请执行人指定账户，将执行费人民币6285.4元划付至深圳市财政局。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产不足以支付申请执行人申请标的利息申请执行人，该财产查证情况经告知申请执行人，没有异议，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  彭美想
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初203号 原告：韩梅，女，1964年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：高和闽，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州卓乔房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄C-a4地块2#楼45层05办公-1。统一社会信用代码：91350100MA31G7CB6A。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告韩梅、高和闽与被告福州卓乔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩梅、高和闽于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩梅、高和闽申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩梅、高和闽撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩梅、高和闽负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄娜娜 书记员张琳
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初236号 原告：徐登波，男，汉族，1984年12月12日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。 被告：光积梅，女，汉族，1962年12月11日生，住江西省九江市彭泽县。 原告徐登波诉被告光积梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐登波的委托诉讼代理人时正礼到庭参加了诉讼，被告光积梅经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐登波向本院提出诉讼请求：1、被告光积梅归还借款10000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年元月31日，被告向原告借款10000元,被告向原告出具了借款，并约定借款于2019年4月26日归还。借款到期后，原告向被告催讨借款无果，现起诉至法院，请求依法处理。 原告徐登波为支持其诉讼请求，提供了被告光积梅出具的借条一份,证明借款的事实。 被告光积梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年元月31日，被告向原告借款10000元,并出具了借条，约定借款在2019年4月28日前偿还。借款到期后，被告分文未还。现原告起诉至法院，请求依法处理。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐登波凭据要求被告光积梅偿清借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告光积梅于本判决生效后五日内偿还原告借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告光积梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  祝 义 人民陪审员  张义法 人民陪审员  卢 健 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  江炳成
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初668号原告：夏天桂，男，1967年10月26日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：熊江福，男，1990年01月05日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：夏早英，女，1966年09月27日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告夏天桂与被告熊江福、夏早英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏天桂及被告夏早英到庭参加诉讼，被告熊江福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告清偿借款本金80000元及利息21800元（庭审中明确变更利息请求）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告熊江福、夏早英以包工程需资金周转为由分两次共向原告借款80000元并约定了利息，2016年12月28日进行了结算，两被告尚欠原告借款本金80000元和2015-2016年利息13800元，故由被告重新出具借条并承诺一年归还。此后两被告按约定支付了一年的利息。借款到期，原告多次向两被告催讨，被告只支付了2018年两个月利息，剩余本息分文未付。为维护自身合法权益，只好起诉，希望判如所请。被告熊江福未答辩。被告夏早英辩称，原告所述借款经过及还本付息情况均属实，借款一定会想办法进行偿还，但被告现在经济困难，希望原告再给被告一些时间。原告围绕诉讼请求，提交了落款时间为2016年12月28日的借条一份。借条载明“今借到夏天桂人币捌万元整（￥80000.00元），此据，（注：每月利息以800元计算，每月利息到账），（另：还欠13800元是16年利息，在古历17年二月底还3800.00元，端午边还10000.00元），此条借款是2014年借的，2016年12月28日转借据，条据是请人代笔，（注，此条利息付到2017年12月28日止），借款人：熊江福、夏早英，2016年12月28日，183××××5246”。被告夏早英认可上述证据，未提出异议。被告熊江福未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实无误，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原告夏天桂与被告夏早英系亲戚关系，被告夏早英与被告熊江福系母子关系。农历2014年12月底，两被告找到原告以做生意需要资金周转为由借款50000元，原告同意借款并当场交付了现金，被告熊江福出具了借条，双方约定月利率3分，未约定还款时间。2015年5月份，被告熊江福再次电话联系原告要求借款30000元，原告同意借款并将现金交付给了被告夏早英并由其转交给被告熊江福，被告夏早英向原告出具了借条，同样约定月息3分，未约定还款时间。借款后，两被告按约定支付了部分利息，本金分文未还。2016年12月28日，原、被告进行了结算，因无力偿还，故由被告熊江福重新向原告出具借条，约定月息800元，借条注明还欠原告2016年利息13800元，在农历2017年2月底还3800元，端午节边还10000元。2018年底，原告找到被告夏早英，要求其作为共同借款人在被告熊江福出具借条上的借款人处补签姓名，被告夏早英确认无误后在借款人处签下了姓名。此后，两被告按约定支付了利息至2018年2月28日止（利息共计11200元），本金及其余利息至今未还，原告多次催讨均未果。另庭审中原告明确表示后期利息只要求两被告支付至2018年12月28日止即8000元，之后利息自愿放弃，此属原告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定且对两被告有利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告熊江福、夏早英共同向原告借款本金共计80000元，有两被告亲笔签名出具的借条及原告和被告夏早英的陈述佐证，借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于2016年12月28日之前的利息，双方已结算确认为13800元，被告均无异议，本院予以确认。之后利息，双方约定每月利息800元，即年利率12％，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，且庭审查明借款后两被告已按约定支付了利息至2018年2月28日止（合计11200元），现原告要求两被告支付计算至2018年12月28日止的剩余利息8000元，事实清楚，本院予以确认。借条虽未明确约定还款时间，但原告已多次向两被告催讨，两被告至今未偿清借款本息，已经构成违约，故原告诉请要求两被告按约定还本付息，依法有据，本院予以支持。被告熊江福未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊江福和被告夏早英于本判决生效后三十日内共同偿还原告夏天桂借款本金80000元及利息21800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告熊江福和被告夏早英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年四月二十三日书记员  汪东林
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初119号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人沐广飞，男，1994年9月29日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，个体户，住定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人沐广飞犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人沐广飞及其指定辩护人尚家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月21日16时许，被告人沐广飞酒后驾驶二轮摩托车沿311线省道由西向东行驶，与李昌平驾驶的号牌为皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，沐广飞受伤。经定远县公安局交通管理大队认定，当事人李昌平承担此次事故的主要责任，沐广飞承担此次事故的次要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人沐广飞血液内乙醇含量为92.7mg/100ml。 案发后，被告人沐广飞到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人沐广飞的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人沐广飞拘役一个月，并处罚金。 被告人沐广飞对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人沐广飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沐广飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人沐广飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人沐广飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及第六十一条之规定，判决如下： 被告人沐广飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庞晓露 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保429号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：余建洪，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省建设县。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余建洪价值共23597.99元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余建洪（公民身份号码：）的银行存款共23597.99元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费256元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  谢仕瀚王颖琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终167号 上诉人（原审原告）：康民生，男，生于1962年5月24日，汉族，小学文化，农民，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：岳全善，男，生于1960年1月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区，社会信用代码：91610000710067779D。 负责人窦静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李霄，系公司员工，一般代理。 上诉人康民生因与被上诉人岳全善、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人康民生于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人康民生撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人康民生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人康民生承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终32506号上诉人（原审被告）：叶杰，男，汉族，1979年9月26日出生，身份证住址福建省闽侯县，委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄炜新，女，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思龙，广东瑞霆律师事务所实习律师。上诉人叶杰因与被上诉人黄炜新买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。黄炜新的诉讼请求：1、叶杰支付购车款193379元；2、叶杰返还黄炜新替其还车贷的费用198178元；3、叶杰配合黄炜新把涉案车辆过户到叶杰名下；4、请求依法判决叶杰支付逾期付款的利息（以391557元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起算至付清全部款项之日止）；5、请求依法判决诉讼费用由叶杰承担。一审判决：一、叶杰应自判决生效之日起十日内向黄炜新支付购车款193379元；二、叶杰应自判决生效之日起十日内向黄炜新支付车贷费用198178元；三、叶杰应自判决生效之日起十日内向黄炜新支付逾期付款的利息（以391557元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月19日起，算至付清全部款项之日止）；四、叶杰应自判决生效之日起十日内配合黄炜新将涉案车辆（车牌号粤Ｂ×××××）过户至叶杰名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3586.68元，由叶杰负担。上诉人上诉请求：一、改判上诉人对已包含在购车款中的2015年10月车贷费用30963元不承担返还责任；二、判令被上诉人赔偿上诉人因本案上诉产生的交通费用人民币3000元整；三、本案一审错判部分所涉金额的诉讼费用及二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人未发表辩论意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明涉案车辆的车牌号码为粤Ｂ×××××，机动车号码为440026106850。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为被上诉人支付的2015年10月份车贷款30963元是否包含在购车款中。本院查明，上诉人于2015年11月26日向被上诉人出具《车辆交接协议》，协议内容为：“粤Ｂ×××××车于10月9日交接给叶杰，所有车辆责任交接后由我承担，费用车贷的银行由我责任还清，交前的车款193379由我支付给黄焕新，交接后车辆一切责任、所有权归叶杰所有。”双方当事人认可涉案车辆已于2015年10月9日交付给了上诉人，上诉人主张虽然在《车辆交接协议》中约定车辆交付后的费用由上诉人承担，但涉案车辆是2015年10月9日交付，10月25日的车贷由被上诉人支付，双方于11月进行结算时为方便计算就把10月份的车贷算进去，并提供的双方的微信聊天记录为证。《微信聊天记录》显示黄玮新发：“10月9日车交接给你的，按照之前谈好的是10月9日之前的费用我承担1/3，那50000+371588-30963=390625，减去147000=243625×2/3=162416，加上10月30963=193379元”。根据被上诉人提供的《银行流水》显示，被上诉人自2014年10月至2015年9月总共支付11期的车贷款，其中第一期为30995元，其余每期为30963元，合计340625元，另外支付了50000元的现金。上诉人提供的《微信聊天记录》记载的内容与被上诉人提供的《银行流水》以及《车辆交接协议》记载的内容相吻合，本院予以采信。故，上诉人关于193379元的购车款包含30963元的主张成立，本院予以支持。上诉人应向被上诉人支付车贷费用为167215元。关于上诉人主张的3000元交通费，因其未在一审期间提起反诉，本院不予支持。综上所述，上诉人叶杰的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实不清，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16332号民事判决第一项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16332号民事判决第二项为：上诉人叶杰应自本判决生效之日起十日内向被上诉人黄炜新支付车贷费用167215元；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16332号民事判决第三项为：上诉人叶杰应自本判决生效之日起十日内向被上诉人黄炜新支付逾期付款的利息（以360594元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月19日起，算至付清全部款项之日止）；四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16332号民事判决第四项为：上诉人叶杰应自本判决生效之日起十日内配合被上诉人黄炜新将涉案车辆过户至叶杰名下；五、驳回被上诉人黄炜新的其他诉讼请求。一审案件受理费3586.68元，由上诉人叶杰承担2937.6元，被上诉人黄炜新承担649.08元，二审案件受理费649.08元，由被上诉人黄炜新负担。本判决为终审判决。审判长 吴 心 斌审判员 朱 作 平审判员 杨   莹二〇二〇年四月二日书记员 胡慧（兼）
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执137号之二申请执行人：卫小红，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：邹茂凤，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人卫小红与被执行人邹茂凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。被执行人邹茂凤应给付申请执行人卫小红给付赔偿款6359.02元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法冻结被执行人邹茂凤账户存款。被执行人因经济困难提出还款方案，申请执行人卫小红同意被执行人邹茂凤还款方案，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3666号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十七日法官助理薛正方书记员邰迎春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2142号 申请执行人:王永华，女，1965年8月15日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：陈超，男，1973年9月21日出生，蒙古族，职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：张静，女，1971年5月6日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人王永华与被执行人陈超、张静民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502执2142号执行裁定书，冻结被执行人陈超、张静银行存款，查封被执行人张静所有的位于通辽经济技术开发区中信亚龙湾小区XX号房屋，现因被执行人陈超、张静已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈超、张静银行的冻结。 二、解除对被执行人张静所有的位于通辽经济技术开发区中信亚龙湾小区XX号、不动产证号为（2019）通辽市不动产权第XXXXXXX号、建筑面积为112.14平方米房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙小龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保430号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：房文聪，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人房文聪价值共22008.19元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人房文聪（公民身份号码：）的银行存款共22008.19元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费240元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  谢仕瀚王颖琪
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6048号 原告：邓胜全。被告：秦高丽。原告邓胜全与被告秦高丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二0二0年四月二十日  书  记  员   党丹莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执780号之三 申请执行人：纳某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被执行人：宁夏得川建设发展有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏红鼎环保节能科技有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：华某。 负责人：刘某。 申请执行人纳某与被执行人刘某、赵某1、赵某2、田某、宁夏得川建设发展有限公司、宁夏红鼎环保节能科技有限公司、华某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第248号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人刘某、赵某1偿还申请执行人纳某借款本金3000000元、利息320000元、违约金50000元。承担仲裁费25768元，保全费5000元，向本院交纳执行费36408元。被执行人赵某2、田某、宁夏得川建设发展有限公司、宁夏红鼎环保节能科技有限公司、华某对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人一直未依照生效法律文书履行义务。根据总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有存款可供执行，本院依法冻结被执行人刘某在沪市A股市场持有的特变电工证券600股、国药股份100股，上述证券申请执行人暂未申请处置。本院前往石嘴山市不动产登记事务中心查询，并委托北京市房山区不动产登记事务中心查询，被执行人在上述市区均无财产可供执行。2019年11月13日，本院依法查封被执行人刘某名下位于银川市××区字第2014067877号）、被执行人赵某1名下位于银川市××区不动产权第0058924号），但上述房产系轮候查封暂无法处置。2019年11月6日，本院依法冻结被执行人刘某名下车牌号为×××号、赵某2名下车牌号为×××号、田某名下车牌号为×××号车户，但上述车辆未实际控制暂无法处置。2019年11月13日，本院依法查封被执行人赵某1名下××区不动产权第0058925号），房产面积为8.79平方米，上述储藏室申请执行人暂未申请处置。 在执行过程中，灵武市人民法院向本院送达函和执行裁定书，说明被执行人赵某1名下位于银川市××区不动产权第0058924号】在仲裁阶段被法院查封，该房产系灵武市人民法院（2019）0181执2653号案件的抵押财产，请求本院解除对上述房产的查封。本院依法将上述房产解除查封，并向灵武市人民法院送达协助执行通知书，请求其将被执行人赵某1在灵武市人民法院的剩余拍卖成交款436722.17元直接付至本院执行款专户。2020年3月18日，本院依法扣留执行费36408元，向申请执行人纳某发放400314.17元。 2019年10月25日，经申请执行人申请，本院作出（2019）宁01执780号之一执行裁定书，裁定追加被执行人华某的总公司华太圣阳（北京）热能科技有限公司为被执行人。2019年11月21日，本院冻结华太圣阳（北京）热能科技有限公司在中国农业银行北京××乡支行（账户为×××）的银行账户，冻结其在工商银行良乡分理处（账户为×××）的银行账户，并扣划回款项50450.16元。后华太圣阳（北京）热能科技有限公司提出执行异议。2020年3月25日，本院作出（2020）宁01执监1号执行裁定书，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执780号之一执行裁定书。本院依法将扣划回的款项返还给华太圣阳（北京）热能科技有限公司，并解除对其银行账户的冻结。 现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，于2020年4月1日约谈申请执行人纳某，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二日 书记员 王 威
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执119号之三申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人毕力格图，职务理事长。被执行人张智敏，男。被执行人曹秀环，女。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社申请张智敏、曹秀环借款合同纠纷一案，被执行人张智敏、曹秀环至今未履行执行费3926.00元。现查明被执行人张智敏、曹秀环具有阿巴嘎旗农村信用合作联社退还的本案抵债房产差额20037.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留张智敏、曹秀环在阿巴嘎旗农村信用合作联社的抵债房产差额中的3926.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  给力巴二〇二〇年四月二十三日书记员  威勒斯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执785号之二申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：罗必俊，男，1977年8月11日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与罗必俊供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人罗必俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗必俊在贵州省农村信用社联合社6217xxxx56_1账户内存款人民币977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十三日书记员 邵启元
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：简卫东，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告简卫东（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金9991.09元，利息165.5元，违约金219.66元，手续费170.28元，分期利息135.13元，合计10681.66元（利息、违约金暂计算至2020年2月26日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金9991.09元，利息165.5元，违约金219.66元，手续费170.28元，分期利息135.13元，合计10681.66元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月26日，被告尚欠原告透支本金9991.09元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月26日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计10681.66元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月27日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简卫东应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金9991.09元，利息165.5元，违约金219.66元，手续费170.28元，分期利息135.13元，合计10681.66元（利息等算至2020年2月26日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告简卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执821号之十四申请执行人：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。负责人：刘静。被执行人：王仕友,男,1992年10月25日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行天安财产保险股份有限公司南充中心支公司与王仕友追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王仕友在中国工商银行2409XXXXXX4531账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王仕友在中国工商银行2409XXXXXXX4531账户内存款人民币2125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十三日书记员 邵启元
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执466号之五申请执行人胡义福，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：4329231964*****317。被执行人：吴家旺，男性，1977年11月29日生，身份证：4226231977112****3，住所地：湖北省郧西县。本院在执行胡义福申请执行吴家旺租赁合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人吴家旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家旺在财付通支付科技有限公司085e9858e8fb3a*****3@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年四月三十日书记员  翁洪举
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初1187号之一 原告：程国斌，男，汉族，1975年10月29日出生，住安徽省休宁县。 被告：方丹萍，女，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省休宁县。 原告程国斌与被告方丹萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理。2020年4月27日，原告程国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告程国斌撤诉处理。 案件受理费75元，由原告程国斌负担。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  鲁文秀 人民陪审员  谢 恒 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  汪 凡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘秀珍、广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社： 关于申请执行人刘秀珍申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3792号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2091号 原告：张宏林，男，汉族，1957年3月生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：王金明，男，1977年3月生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：连云港聚祥国际物流有限公司，住所地：连云港 经济技术开发区泰山路18号311室，统一社会信用代码：91320703595648729P。 负责人：贾航，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支 公司，住所地：连云港市海州区瀛洲路98号，统一社会信用代码：91320700670136150N。 负责人：杜志刚，总经理。 因本院在审理原告张宏林与被告王金明、连云港聚祥国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调解，双方已达成调解意向。现原告张宏林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宏林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张宏林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏林负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7274号之一原告：南亚新材料科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：包秀银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭、孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。被告：惠州新联兴实业有限公司，住所地惠州市。法定代表人：郑新娜。原告南亚新材料科技股份有限公司与被告惠州新联兴实业有限公司间买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南亚新材料科技股份有限公司撤诉。本案受理费9,165元，减半收取4,582.5元，由原告南亚新材料科技股份有限公司负担。审 判 员  潘 静二〇二〇年四月二十三日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执398号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：许玲，男，1997年06月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5228号裁决，向被执行人许玲发出执行通知书，责令被执行人许玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人许玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晨雨
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1453号原告：代付明，男，1967年2月4日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省霍邱县。被告：秦良友，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告代付明与被告刘秦良友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告代付明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代付明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代付明负担。审判员  程伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘扬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执119号申请执行人：蒋宇，女，1994年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人蒋宇与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋宇于2020年1月7日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资8777.07元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月7日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区XX镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区XX镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，目前正由被执行人进行清点登记造册后交由本院进行查封，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年4月23日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年4月23日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的8777.07元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人蒋宇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执119号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  徐智谋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15198号 原告：安科讯（福建）科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区28号楼。 法定代表人：黄海峰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 被告：北京世纪精进科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路62号1号楼4121室。 法定代表人：郑报。 原告安科讯（福建）科技有限公司（以下简称安科讯公司）与被告北京世纪精进科技有限公司（以下简称精进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安科讯公司委托诉讼代理人郑金豪到庭参加诉讼，被告精进公司经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安科讯公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支出货款58500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订《购销合同框架》合同一份，对被告精进公司向原告安科讯公司（历史名称：福建三元达网络技术有限公司）购买室外wifi热点、2.4G天线、5.8G天线等产品。根据《购销合同框架》约定，在合同有效期内，如被告向原告购买设备和服务，在《购销合同框架》内，向原告送达正式《采购订单》。根据《购销合同框架》第6.3.1条约定，买卖双方确认订单后，买方向卖方支付订单总价50%货款。第6.3.2条约定，设备到货后且经验收无质量问题，买方在5个工作日内向卖方支付剩余50%货款。根据《购销合同框架》第十一条约定，发生争议应向卖方所在地人民法院起诉解决。 2016年10月26日，被告向原告下采购订单，采购如下设备：室外wifi热点65套，总价91000元；2.4G天线130根，总价13000元；5.8G天线130根，总价13000元，合计总价为117000元。被告支付58500元货款后，剩余58500元货款被告收到货物后，经原告再三催促支付，被告至今仍拒绝支付。原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告精进公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告安科讯公司所举证据来源合法、真实性可信，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告安科讯公司原名福建三元达网络技术有限公司。 2016年10月26日，被告精进公司（买方）与原告安科讯公司（卖方）签订《购销合同框架》一份，约定：买方向卖方采购室外WIFI热点（单价1400元）、2.4G天线（单价100元）、5.8G天线（单价100元）；如果买方向卖方采购设备及服务，将根据本合同在本合同框架内卖方送达正式的《采购订单》；本合同附件中所列明的设备及服务的单价即为本合同规定的设备及服务单价，各方在以《采购订单》的形式进行采购时应当严格执行该等价格；买卖双方确认订单后，买方向卖方支付相当于该笔订单总价50%的货款，合同设备到货后且经初验合格无质量问题，买方将在5个工作日内向卖方支付剩余的50%货款。 同日，被告精进公司与原告安科讯公司签订一份《采购订单》，约定被告精进公司向原告安科讯公司订购室外WIFI热点65套、2.4G天线130根、5.8G天线130根，货款总额117000元。后被告精进公司向原告安科讯公司出具一份《设备到货证明》，载明其收到前述《采购订单》项下设备。被告精进公司后向原告安科讯公司支付货款58500元。 本院认为，原告安科讯公司与被告精进公司签订的《购销合同框架》、《采购订单》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告安科讯公司依约向被告精进公司交付设备，被告精进公司亦予以确认，但被告精进公司未能按约足额付款，已构成违约。原告安科讯公司现依照合同约定，要求被告精进公司立即向其支付剩余货款58500元，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。被告精进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京世纪精进科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安科讯（福建）科技有限公司支付货款58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，公告费560元，均由被告北京世纪精进科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄凌霄 书记员董丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执792号之十三申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：丁凯，男，1989年2月24日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与丁凯供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人丁凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁凯在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX3164_1账户内存款人民币1373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十三日书记员 邵启元
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执800号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系该行董事长。委托代理人：王璞，男，白族，1992年5月6日出生，住贵州省大方县。被执行人:涂开澜，女，1996年2月27日出生，白族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人涂开澜借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初512号民事调解书，因被执行人涂开澜未在确定的期限内履行义务88895.93元本金及利息，案件受理费1200.00元。现查明被执行人涂开澜在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人涂开澜在毕节市住房公积金管理中心账户内住房公积金16500.00元至大方县人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月二十三日书记员 郭海涛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执396号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：王兵，男，1971年08月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5219号裁决，向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晨雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2038号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：尚伟，系该单位职工。被告：李庆书，男，1957年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：穆家广，男，1979年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李新华，男，1966年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李庆书、穆家广、李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼，被告李庆书、穆家广、李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆书偿还借款本金89000元及所有未归还利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告穆家广、李新华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李庆书于2018年4月30日在我行龙河支行借款89000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，定于2019年4月10日偿还，由被告穆家广、李新华提供担保。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李庆书、穆家广、李新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告李庆书向原告赣榆农村商业银行申请借款89000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年4月30日起至2019年4月10日，年利率为10.875%。同日，原告赣榆农村商业银行与被告李庆书、穆家广、李新华签订个人担保借款合同，约定被告穆家广、李新华为被告李庆书提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，三被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李庆书经被告穆家广、李新华担保从原告处借款89000元未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，被告李庆书未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告与被告穆家广、李新华在担保合同中约定被告穆家广、李新华为被告李庆书的借款承担连带保证责任，而被告李庆书没有履行借款合同义务，被告穆家广、李新华应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告李庆书、穆家广、李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89000元及利息、罚息（自2018年4月30日起至2019年4月10日止，按照年利率10.875%计算利息，自2019年4月11日起实际给付之日止，按照日利率万分之4.53125计算罚息）；二、被告穆家广、李新华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告李庆书、穆家广、李新华负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 胡 煜二〇二〇年四月二十七日书记员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李振强、广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社： 关于申请执行人李振强申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3759号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1680号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、钟振仁，该行员工。被告：毛建军，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告毛建军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金34081.97元，利息653.73元，违约金789.85元，手续费383.19元，合计35908.74元（利息、违约金暂计算至2020年1月3日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年1月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金34081.97元，利息653.73元，违约金789.85元，手续费383.19元，合计35908.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月3日，被告尚欠原告透支本金34081.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月3日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计35908.74元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月4日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛建军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金34081.97元，利息653.73元，违约金789.85元，手续费383.19元，合计35908.74元（利息等算至2020年1月3日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费350元，由被告毛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航