河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初429号 原告：尚忠坡，男，汉族，1954年10月7日生，住沧县。 原告：王英芝，女，汉族，1961年7月6日生，住沧县。 原告：王杰，女，汉族，1988年12月2日生，住沧县。 原告：尚某，男，汉族，2011年12月29日生，住沧县。 以上四原告委托诉讼代理人：季兰华、张峰，河北三和时代律师事务所律师。 被告：申延文，男，汉族，1968年9月23日生，住武安市。 被告：吴洪亮，男，汉族，1985年4月1日生，住武安市。 被告：河北泰邦汽车运输服务有限公司。 法定代表人：李书强，经理。 住所地：邯郸市武安市。 统一社会信用代码：91130481MA08C1XW4F。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。 负责人：纪文双，经理。 住所地：邯郸市成安县。 统一社会信用代码：91130424107050040M。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。 负责人：李瑞杰，经理。 住所地：邯郸市永年区。 统一社会信用代码：91130429688245830B。 以上二保险公司委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告尚忠坡、王英芝、王杰、尚某与被告申延文、吴洪亮、河北泰邦汽车运输服务有限公司（以下简称泰邦运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保成安公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸永年支公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人季兰华、张峰，被告申延文、吴洪亮、泰邦运输公司的法定代表人李书强、人保成安公司和人保邯郸公司的委托诉讼代理人卢丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费等各项损失41.4万元，原告王杰后续治疗费及其他损失保留权利。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为604409元。2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：2020年1月9日尚桂强驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号“欧曼”牌罐式重型货车，沿岐银线由东向西行驶至岐银线62公里＋516米处军马站村段时，与前方同向被告申延文驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂货车追尾相撞后起火燃烧，造成尚桂强死亡、乘车人原告王杰受伤、车辆损失、货物损失的交通事故，经沧县公安交通交警大队认定尚桂强负此次事故主要责任，被告申延文负此次事故次要责任，原告王杰无责任。 被告申延文驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂货车登记在泰邦公司名下，该车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险，在人保邯郸公司处投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，四被告应对原告亲属尚桂强的死亡与原告王杰的受伤承担赔偿责任。现因赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1：道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任情况。 证据2：原告户口本及身份证复印件各一份及村民委员会开具的家庭成员关系证明二份，证明四原告与尚桂强之间的亲属关系及家庭成员情况。 证据3：被告申延文的驾驶证、行驶证、事故车辆冀机动车信息查询结果单、交强险及商业险保单各一份。证明冀Ｄ×××××号牵引汽车在被告人保成安公司投有交强险一份，在被告人保邯郸公司投有保险金额为100万元的第三者责任险一份并不计免赔。 证据4：沧州市中心医院诊断证明、缴费票据11张、每日清单一组、救护车票据一张以及河北亮燕医疗器械贸易有限公司发票一张、石家庄戈啼医疗器械贸易有限公司发票一张，证明原告王杰因此次事故受伤在沧州市中心医院接受治疗，截止到2020年3月1日共花费医疗费549229元。 证据5：天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及沧县医院出具的居民死亡医学证明书各一份，证实尚桂强因此次事故死亡。 证据6：保全费、保函费票据各一张，证明因保全而产生的费用。 证据7：胡咀子殡葬用品店及沧州市运河区安慈丧葬用品服务中心出具的收据各一份，证明办理丧葬所花费的费用。 各当事人对事故过程及责任认定均无异议。 被告申延文辩称，我是司机，车是泰邦车队的。 被告泰邦运输公司辩称，车辆是在我司挂靠，实际车主是吴洪亮。我们签订了挂靠协议，协议中写明如发生交通事故一切费用均由乙方承担。原告主张费用过高。 被告吴洪亮辩称，原告主张费用过高，车辆行驶证是泰邦运输，实际车主是我，有100万元的三者险不计免赔和交强险一份。 被告人保成安公司辩称，我公司需核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证及道路营运证是否合法有效且经过年检，冀Ｄ×××××号车在我公司仅投有交强险，因本案有两位伤者请法庭预留份额。诉讼费、鉴定费、保全费、保函费不属于保险赔付范围我公司不予承担。 被告人保邯郸公司辩称，1、我公司需核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证及道路营运证是否合法有效且经过年检。2、冀Ｄ×××××号车在我公司投有三者险，因本案有伤者且三者险不承担精神损害抚慰金，应优先在交强险内赔付，故请法庭在交强险限额内为伤者王杰预留精神损害抚慰金份额。3、因本次事故我方承担次责，所以三者险应承担不超过30%的比例承担，但因标的车有超载情形，所以商业三者险还应在责任基础上免赔10%。诉讼费、鉴定费、保全费、保函费不属于保险赔付范围我公司不予承担。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告二保险公司质证称，1、交通事故认定书真实性无异议，2、原告的户口本、身份证复印件无异议，家庭关系证明请法庭依法核实。3、对驾驶证、行驶证、机动车信息结果查询单、保单无异议，但是还应提供从业资格证和道路营运证。4、对医疗费不予认可，应出院后主张。首先，对诊断证明、救护车票据无异议，但是对缴费凭证以及每日清单真实性及关联性不认可，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告仅有诊断证明以及每日清单不能证实医疗费的真实及合理合法性。其次，河北燕亮、石家庄戈啼公司出具的发票不认可，非医院出具的正规发票，并且无主治医生出具的证明所购药品等对治疗的必要性和合理性。5、对鉴定意见书无异议，但是死亡医学证明书记载死亡时间与事故认定书时间不符。6、保函费及保全费不属于保险赔付范围，应由实际侵权人承担。7、证据七不认可。非正规发票并且该费用为丧葬费，应包含在法定丧葬费中，属于重复主张。对损失质证：精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。处理丧葬事宜人员的误工费、交通费不应支持，原告未提交任何证据并且该费用应包含在丧葬费中，不应予以支持。伙食补助费应在出院后主张，并且不应从1月9日，应从1月10日起按50元/天计算。 被告吴洪亮质证称，我方是次要责任，原告主张损失过高。 被告泰邦运输公司质证称，原告主张损失过高，我司就是挂靠公司，我们不收取管理费用，不应当承担任何责任。 被告申延文质证称，我没有意见。 经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。 该次事故造成尚桂强死亡、乘车人原告王杰受伤、车辆损失、货物损失的交通事故。尚桂强负此次事故主要责任，被告申延文负此次事故次要责任，原告王杰无责任。 原告主张的损失如下： 一、尚桂强死亡损失： 1、死亡赔偿金714760元：河北省城镇居民人均可支配收入35738元×20年； 2、丧葬费35817元：71633元（2018年度河北省在岗职工平均工资）÷2； 3、精神损害抚慰金60000元； 4、被扶养人生活费322891元（河北省城镇居民人均消费性支出23483元）： （1）尚忠坡（尚桂强之父）（1954年10月出生，计算15年）：23483元×15年/4=88061元； （2）王英芝（尚桂强之母）（1961年7月出生，计算20年）：23483元×20年/4=117415元； （3）尚某（尚桂强之子）（2011年12月出生，计算10年）：23483×10／2＝117415元； 5、运尸费及及购买棺材的费用：38000元。 6、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：8000元 尚桂强死亡损失共计：1179468元。 二、王杰损失： 1、医疗费：549229元（截止到2020年3月1日王杰住院费用已花费549229元，现仍在住院治疗）。 2、住院伙食补助费：60天×100元=6000元（日期从2020年1月9号计算至2020年3月9号，共计60天）。 3、王杰损失本案仅主张上述损失，以解决后续手术费用，其余损失待治疗终结评残后原告另行主张。 三、保全费：2020元、保函费：900元。 另查明，申延文驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂货车实际车主系被告吴洪亮,该车登记所有人为泰邦公司，和泰邦公司系挂靠关系。并在成安保险公司投保交强险一份，在邯郸保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证等均在有效期内。 被告邯郸保险公司称，被告申延文驾驶的车辆在本次事故中超载，且在投保时已经尽到了说明义务，故应当免赔10%。被告吴洪亮对此不认可，泰邦公司也称在给肇事车辆投保时，邯郸保险公司没有尽到说明义务。邯郸保险公司对其主张没有提交充分的证据证明。 原告尚忠坡（生于1954年10月）和王英芝（生于1961年7月）是尚桂强（生于1987年2月）的父母亲，育有尚桂强等4个子女。原告王杰系尚桂强的妻子。原告尚某（生于2011年12月）系原告王杰和尚桂强之子。 2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元，河北省城镇居民人均消费性支出23483元。2019年度在岗职工平均工资71633元，居民服务业年平均工资39947元。 原告的各项损失，结合本案的实际情况本院认定如下： 1、死亡赔偿金714760元。尚桂强生于1987年2月，其死亡赔偿金按照2020年度河北省城镇居民人均年支配收入35738元计算20年为714760元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 2、丧葬费35817元（2019年度河北省在岗职工六个月平均工资）÷2。 3、原告主张精神损害抚慰金60000元，被告认为过高，本院依法酌定50000元。 4、被扶养人生活费305279元。事故发生时原告尚忠坡和王英芝分别为66周岁和59周岁，分别需要抚养14年和20年，该二人有4个赡养人，原告尚某事故发生时9周岁，需抚养9年，其有二个抚养人。按照法律规定被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2020年度河北省城镇居民人均年消费支出23483元，故原告的被抚养人生活费应为305279元（23483元／年×20年÷4人＋23483元／年×14年÷4人＋23483元／年×9年÷2人）。 5、处理丧葬事宜误工费4000元、运送尸体费用及交通费3000元，两项计7000元。 综上，可以认定本案中原告的损失为1112856元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成尚桂强死亡，四原告作为其近亲属主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，尚桂强负此次事故主要责任，被告申延文负此次事故次要责任，原告王杰无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 本案中，肇事车辆冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂货车在成安保险公司投保交强险一份，在邯郸保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，四原告的损失应先由成安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告包括精神损害赔偿金在内损失60000元，因该事故中还有另受害人王杰，应当为王杰预留相应的份额。原告主张购买棺材的费用38000元和诉讼责任保险费900元没有依据，该费用本院不予支持。 被告人保邯郸保险公司称，被告申延文驾驶的车辆在本次事故中超载，且在投保时已经尽到了说明义务，故应当免赔10%。被告吴洪亮对此不认可，泰邦公司称在给肇事车辆投保时，保险公司没有尽到说明义务，保险公司应当在保险限额内足额赔偿原告的损失。因保险公司没有证据证明其在投保时已经尽到了提示说明义务，对其辩称不予采纳。 原告王杰在本案中主张截止到2020年3月1日其住院费用已花费549229元，60天住院伙食补助费6000元，缴费票据11张、每日清单一组、救护车票据一张以及河北亮燕医疗器械贸易有限公司发票一张、石家庄戈啼医疗器械贸易有限公司发票一张，证明原告因此次事故受伤在沧州市中心医院接受治疗。被告成安保险公司和邯郸保险公司认为王杰没有提交医疗费发票和病历资料，对王杰的该项主张不应支持。因王杰尚在治疗中，对自己的主张提交的证据不充分，故对王杰的相关损失应另案处理。 综上，四原告的损失1112856元先由人保成安公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿含精神损害赔偿金在内的损失60000元（剩余限额给本次事故中另受害人王杰预留），原告的其余损失1052856元按照事故的责任比例由被告人保邯郸公司在商业三者险限额内赔偿30%即315857元。因对本案四原告已确认的损失在保险公司可以足额赔偿，故其余被告在本案中不承担赔偿责任，但应承担必要的诉讼费用。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告包括精神损害赔偿金在内的损失计60000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在商业三者险限额内赔偿四原告各项损失计315857元。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3619元、保全费2020元，共计6942元，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司3019元，申延文、吴洪亮、河北泰邦汽车运输服务有限公司负担1970元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年四月二日 书记员张慧杰