wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执347号 申请执行人：曾利平，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。 法定代表人：童渝坤。 本院在执行申请执行人曾利平与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人曾利平未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十七日 书记员  藕璐璐
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1609号之三被执行人汤志武，男，汉族，1977年7月8日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人李泽铭，男，汉族，1966年3月6日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。关于被执行人汤志武、李泽铭罚金及追缴违法所得一案，本院（2019）赣1128刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤志武、李泽铭至今未履行。经查，被执行人汤志武名下有车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌、赣Ｅ×××××美日牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人汤志武名下的车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌、赣Ｅ×××××美日牌汽车各一辆；本裁定送达后立即生效。审 判 员 章黎选二〇二〇年四月十五日代书记员 毛孝有
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢289号 陈飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执177号申请执行人唐中元，男，1967年11月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区，执行委托代理人王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。执行委托代理人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人李小平，男，1980年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初4号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司银行存款人民币2970元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年四月十三日书记员  王 喆
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初49号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人刘佶，男，1987年7月15日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务农，案发前住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月19日被永新县公安局刑事拘留；2020年1月31日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 辩护人陈泯，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘佶犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人刘佶及其辩护人陈泯到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年1月19日10时许，刘某（被告人刘佶的哥哥）承揽永新县某镇某村新建祠堂的不锈钢大门的业务，因无法结算到货款遂将大门拆除。该村村委书记刘某2（被害人刘某1的儿子）在现场制止，并与刘某等家人发生口角。同日13时许，被告人刘佶因不满刘某2的言语，遂想找刘某2理论。被告人刘佶未找到刘某2，便与被害人刘某1发生口角，双方未发生肢体冲突。其后，被害人刘某1来到被告人刘佶家门口找被告人刘佶理论，双方再次发生争执，并引发肢体冲突。在冲突中，被告人刘佶持剪刀将被害人刘某1的脸部、脖子等处刺伤。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘佶的家属垫付被害人刘某1医药费共计人民币四万元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘佶故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘佶自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后未逃避法律追究，得知办案民警电话传唤后，主动到案并如实供述其犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；无违法犯罪前科记录，系初犯；事后赔偿了经济损失，在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，建议对其量处拘役六个月。 被告人刘佶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑发表如下意见：1.被告人刘佶犯罪后主动投案，如实供述了案件事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人刘佶自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人刘佶的家属积极赔偿被害人刘某1的经济损失，并就民事部分达成调解，签署了调解协议，依法可以酌情从轻处罚；4.本案系邻里纠纷，依法可以酌情从轻处罚；5.被告人刘佶主观恶性不大，适用拘役刑有利于化解矛盾，修复邻里关系。综上，建议对被告人刘佶判处六个月以下拘役刑。 审理中，另查明，被害人刘某1的损伤程度被评定为轻伤二级。被害人刘某1在审理中向本院提起了附带民事诉讼，于2020年4月20日与被告人刘佶就民事赔偿部分达成了和解，由被告人刘佶赔偿被害人刘某1的经济损失共计45734.31元，已经全部付清。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；归案情况说明；常住人口信息表；作案工具扣押决定书及照片；无违法犯罪前科查询；民事调解书；领条；证人刘芳年、陈某、刘某2、刘某3、刘某4等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘佶的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人刘佶故意伤害刘某1的事实。 本院认为，被告人刘佶持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘佶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告刘佶提出对其从轻处罚的量刑辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，判决如下： 被告人刘佶犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月19日起至2020年7月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖康 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2416号原告：杨瑞被告：刘国芳案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年2月14日立案，适用小额诉讼程序审判，于2020年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告退还租金押金3200元；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案中，原告主张与被告存在租赁合同关系及被告拖欠押金3200元，有租赁合同、收据及双方微信聊天记录等予以佐证，本院予以确认，原告相应的诉请，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决内容限被告刘国芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨瑞退还押金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年四月十四日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1452号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：廖娴娣，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告廖娴娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2017年12月14日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款170000元，期限24个月，月固定利率0.0089，借款人分24期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金110980.87元、利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1284号 原告俞世童，男，汉族，1980年11月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告张英富，男，汉族，1970年1月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告俞世童诉被告张英富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告俞世童在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执102号之九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：王洪生，男，1976年8月2日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与王洪生借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人王洪生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王洪生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币1613.14元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱瑞华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3416号原告：北京东方宜琴商务中心，住所地北京市东城区西水井胡同1号。法定代表人：郑宝玲，经理。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，北京华标律师事务所实习律师。被告：魏守祥，男，1945年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：庞阳，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝若荞，北京京知律师事务所实习律师。原告北京东方宜琴商务中心（以下简称东方中心）与被告魏守祥劳动争议一案，本院于2020年2月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方中心之委托诉讼代理人刘学永，被告魏守祥之委托诉讼代理人庞阳、郝若荞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东方中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令2015年5月1日至2019年5月8日期间东方中心与魏建康之间不存在劳动关系。事实和理由：魏建康发病时住在员工宿舍是因为刚来北京无住处，所以来亲戚处借宿，并非东方中心员工，所以不存在劳动关系。魏守祥辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。魏建康入职东方中心，从事保安工作，之后担任队长，其与原告存在劳动关系，魏建康与原告不是借宿关系，原告的驻地没有魏建康的亲戚，也没有可供住宿的条件，魏建康的抢救、报警记录以及双方的记录中，原告的总经理均承认魏建康是原告公司的员工。本院经审理认定事实如下：魏守祥为证明魏建康与东方中心存在劳动关系，向本院提交病历材料、通讯录、消防安全日检表、殡葬证明、户口本及出生医学证明等证据。东方中心对上述证据的真实性均认可。魏守祥主张，其子魏建康于2015年5月1日入职东方中心，岗位为保安，负责保安巡逻、门卫、消防检查等工作，工作地点为东方中心的注册地，即北京市东城区西水井胡同×××号，双方未签订过劳动合同。2019年5月8日魏建康在消防巡逻时，于9时39分在消防安全日检表上签字后，向同事反应不舒服，回到东方中心提供的保安宿舍换衣服，但迟迟未归，同事前去查看，发现其已无反应，随后拨打了急救电话120，后经120医护人员抢救无效确认死亡，随后又拨打110，警察出警确认魏建康于5月8日在工作现场死亡。东方中心认可魏建康2019年5月8日在其公司宿舍发病死亡的事实，但主张魏建康的外甥魏艳涛是其公司的前台，魏建康系通过其外甥在其公司宿舍借宿，东方中心对此未提交证据证明。魏守样认可魏艳涛是魏建康的外甥，认可魏艳涛是东方中心的员工，但主张魏艳涛是经魏建康介绍入职东方中心的，且魏艳涛在2019年4月已离职。魏守祥提交的病历材料中，有一份加盖北京急救中心公章的魏建康的“北京院前知情同意书”，其上显示“救护车到患者呼吸心跳已停止，经抢救无效，现场报警”，患者(委托人)签名处有手写“刘洪”签名，签名者与患者关系处有手写“总经理”字样。魏守祥主张刘洪系东方中心法定代表人郑宝玲的儿子，在公司任总经理，其在抢救现场。东方中心认可院前知情同意书的真实性，认可刘洪系郑宝玲的儿子，但主张刘洪并非其公司员工，主张魏建康发病当天其到公司看望其母亲郑宝玲时，刚好遇见此事，为赶时间将患者魏建康送医院才签的字。2019年8月16日魏守祥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2015年5月1日至2019年5月8日期间魏建康与东方中心存在劳动关系。经该仲裁委向北京市公安局东城分局朝阳门派出所核实，2019年6月10日，东方中心的总经理郑宝玲曾因有人在其公司外打横幅一事报警。东城分局朝阳门派出所出警，并对郑宝玲做了询问笔录。在询问中郑宝玲自述认识举横幅的人，是其以前一名叫魏建康的职工的家属，并自述魏建康2019年5月在其公司工作时突发心梗猝死，魏建康的家人多次找其公司要钱。2019年10月该仲裁委作出裁决：魏建康与东方中心自2015年5月1日至2019年5月8日期间存在劳动关系。本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，魏守祥负有就其所主张的魏建康与东方中心存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据魏守祥提供的“北京院前知情同意书”、通讯录、消防安全日检表等证据及北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会核实的事实综合判断，魏守祥所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定魏建康与东方中心存在劳动关系的事实。东方中心作为用人单位，应就魏建康的入职时间、岗位、劳动合同履行情况承担举证责任，但其否认劳动关系，应当承担不利后果，故本院对魏守祥关于魏建康在职时间、岗位等主张予以采信，并据此确认魏建康与东方中心2015年5月1日至2019年5月8日期间存在劳动关系。综上所述，本院对东方中心的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：魏建康与北京东方宜琴商务中心自2015年5月1日至2019年5月8日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京东方宜琴商务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年四月十五日书记员  关雅晴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执102号之十 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长 被执行人：刘业瑞，男，1978年10月5日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘业瑞借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘业瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘业瑞在财付通支付科技有限公司085e**d3eac@wx.tenpay.com账户内存款人民币2255.92元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱瑞华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2081号申请执行人：黄玲，女，汉族，1961年12月30日出生，住光山县东城。被执行人：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日出生，住光山县滨河新城。黄玲申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫偿还原告黄玲欠款231000元及利息、案件诉讼费2383元，因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，黄玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有位于光山县东城花园房产（房产证号：房权证光山县字第1****号），上述房屋经光山县人民法院（2019）豫1522执1068号案件予以查封（2022年10月22日查封期限届满）。2、查明被执行人有位于光山县城关镇光马路南侧营住房（房权证：光山县字第001****号），上述房屋经光山人民法院（2019）豫1522民初1786-1号民事判决书予以查封（2022年5月10日查封期限届满）。3、查明被执行人有位于光山县城关镇纺织东路棉麻厂院房产一套（房产证号：房权证光山县字第0****号），上述房屋被执行人于2004年售给案外人，因房产证件在银行抵押贷款未还清，买受人未过户。4、查明被执行人名下有一辆大众汽车（车牌号为豫SG****），经本院查明，该车辆已转让给案外人胡伟，2019年4月25日双方在光山县公证处进行公证，并出具了（2019）豫信光证内民字第160号公证书。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人黄鑫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余233383元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人黄玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月九日书记员  张学金
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初148号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王文飞，男，1986年10月1日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，进城务工人员，户籍地址安徽省宿州市砀山县，住安徽省长丰县。被告人王文飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月5日被长丰县公安局取保候审。2020年4月13日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人王文飞犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人王文飞及其辩护人朱俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年9月2日22时25分许，被告人王文飞在长丰县北城世纪金源大酒店饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿濛河路由东向西行驶至与兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为140ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对王文飞抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，王文飞血液中乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人王文飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王文飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人马某的证言，被告人王文飞的供述与辩解等证据证实。 被告人王文飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王文飞系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金，希望法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人王文飞主动预缴了罚金。 本院认为：被告人王文飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王文飞积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。综上，根据被告人王文飞的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王文飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2011号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：路笃征，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告路笃征信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告路笃征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金35935.71元，支付截至2019年5月7日的利息5017.10元、其他手续费1364.50元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金13416.55元，嗣后利息、违约金以35935.71元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年8月22日原告为被告发放卡号为62×××36的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。路笃征未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××36。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金35935.71元、利息5017.10元、其他手续费1364.50元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路笃征于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金35935.71元、支付截至2019年5月7日的利息5017.10元、其他手续费1364.50元，嗣后利息以35935.71元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告路笃征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6885号 冯锦铖： 关于你开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1452号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年3月24日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0828行初3号原告：刘汝格，男，1954年11月18日出生，汉族，金乡县司马镇卫生院退休职工，住金乡县。委托诉讼代理人：程秀英（刘汝格之妻）汉族，农民，住址同上。被告：金乡县公安局，住所地金乡县城山阳路与光明路交汇处。统一社会信用代码：1137082800423076XM。法定代表人：马琨生，局长。行政诉讼出庭负责人：赵旭，金乡县公安局局领导、班子成员。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，金乡县公安局公职律师。原告刘汝格诉被告金乡县公安局确认治安管理行为违法一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘汝格诉称，原告因不服金公（司）行罚决字（2017）11513号行政处罚决定书，向嘉祥县人民法院起诉。嘉祥县人民法院做出的（2018）鲁0929行初4号行政判决书载明：原告是2017年10月16日9时05分，被第三人送至司马派出所，次日8时25分离开司马派出所被送至金乡县拘留所，执行10日的行政拘留，期限为2017年10月17日至2017年10月27日。依据《治安管理处罚法》第九十二条的规定，对决定给予行政拘留的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵，限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。被告没有折抵，原告实际上被行政拘留了十一日，明显违背了法律规定。关于诉讼时效的问题。按规定诉讼时效是从当事人知道之日起6个月之内，但这个诉讼时效不是6个月的事，应该是1年。折抵的问题行政机关没有告知当事人诉讼时效，没有告知的自当事人知道。应该是1年的期限。原告是2019年10月12日，收到金乡县法院下发的1号行政赔偿决定书上才明白的，才知道这次的起诉和前诉不是一个诉讼标的，是一个案件的两个诉讼标的，认为解决后诉问题。1号行政赔偿判决书上的解释应该是对的，从那时候知道到起诉应该是1年，不超过诉讼时效。请求法院判令被告行政拘留不予折抵的行为违法。被告金乡县公安局辩称，一、原告起诉违反“一事不再理”原则，应依法裁定驳回原告起诉。原告在诉状中自认：“在（2018）鲁0829行初4号行政诉状中明确写明了自己被行政拘留前即2017年10月16日被公安机关询问查证。要求确认以上行为违法。”原告在一审、二审和再审中对以上内容进行了陈述，因答辩人在一审中提交了询问查证申批表等相关材料证实答辩人的行为符合《治安管理处罚法》第83条第1款规定，“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”。原审法院已经对答辩人作出的金公（司）行罚决字（2017）11513号行政处罚决定书程序和实体进行审查。原审认定答辩人的询问查证时间及相关程序并不违反法律规定。金公（司）行罚决字（2017）11513号行政处罚决定书虽然因程序问题被撤销，但答辩人已经作出了国家赔偿并履行完毕。原告以相同的事实和理由向贵院提起诉讼，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（六）重复起诉的；。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”二、原告起诉违反《行政诉讼法》有关时效的规定，应依法裁定驳回原告起诉。原告在行政起诉状中提到答辩人在2017年10月16日对原告实施了口头传唤，至10月17日做出处罚决定，原告对答辩人在做出处罚决定之前的询问查证时间提出异议。原告起诉违反《行政诉讼法》有关时效的规定。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告诉讼的答辩人具体行政行为已经远远超出了六个月的诉讼时限。本案事实清楚，证据确凿，应当依法裁定驳回原告起诉，以节约司法资源，维护社会稳定和谐。经审理查明，被告金乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2017年10月16日9时05分，口头传唤原告刘汝格到金乡县公安局司马派出所接受询问。被告金乡县公安局延长询问查证时间至2017年10月17日。被告金乡县公安局于2017年10月17日，作出金公（司）罚决字﹝2017﹞11513号行政处罚决定书,向原告宣告并送达。被告金乡县公安局给予原告刘汝格行政拘留十日并处罚款叁佰元的行政处罚。行政拘留执行期限为自2017年10月17日至2017年10月27日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的,在障碍消除后十日内,可以申请延长期限,是否准许由人民法院决定。原告刘汝格的起诉期限为2017年10月18日，至2018年4月18日，共计6个月。本案原告刘汝格起诉的时间为2019年11月28日，已超过起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙二﹚项之规定，裁定如下：驳回原告刘汝格的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  李红艳二〇二〇年四月十五日法官助理吴晗书记员吴晗附本裁定书适用的相关法律规范：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1349号申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。法定代表人：邱丽华，董事长。委托诉讼代理人：庄茹、黄铖，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：常州驰海五金工具有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：赵晓荣。被申请人：刘祖训，男，汉族，1970年5月27日生，住江苏省沭阳县。本院在审理常州吉合纸业有限公司诉常州驰海五金工具有限公司、刘祖训买卖合同纠纷一案中，申请人常州吉合纸业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州驰海五金工具有限公司、刘祖训的银行存款165000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州吉合纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州驰海五金工具有限公司、刘祖训的银行存款165000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年四月二十八日书记员  俞鑫烨
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保212号 申请保全人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县。 法定代表人：付刚，职务：董事长。 被保全人：范永峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住茌平县。 被保全人：时翠云，女，1970年10月23日出生，汉族，住茌平县。 被保全人：张兴堂，男，1961年8月9日出生，汉族，住茌平县。 被保全人：张富菊，女，1962年7月9日出生，汉族，住茌平县。 申请保全人茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉被保全人范永峰、时翠云、张兴堂、张富菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1523财保84号民事裁定书，裁定冻结被保全人范永峰、时翠云、张兴堂、张富菊银行账户存款80000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人范永峰、时翠云、张兴堂、张富菊银行账户存款80000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月七日 书记员  曹茂阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保68号申请人：郎世国，男，1970年5月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘育娜，女，1982年1月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人郎世国诉被申请人刘育娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘育娜银行账户存款150000元或查封其等值财产。案件申请费1270元，由申请人郎世国预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月七日书记员  王杉杉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初52号 原告郭志军，男，1982年10月29日出生，现住正蓝旗。 委托代理人呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告彭玉,男,1976年2月9日出生,现住正蓝旗。 被告杜江红,女,现住正蓝旗。 本院在审理原告郭志军诉被告彭玉、杜江红买卖合同纠纷一案中，原告郭志军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭志军撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告郭志军承担。 审判长 李   富 审判员 吴 春 花 审判员 乌   仁 二〇二〇年四月二日 书记员 武乌兰哈斯
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初578号 原告：王树旗，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：钱浩然，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李香宁，女，2000年4月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王树旗与被告钱浩然、李香宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树旗、被告钱浩然、李香宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树旗诉称：一、要求被告支付货款97500元，并自2019年8月7日起至清偿货款之日止按照年利率24%支付利息；二、要求被告承担诉讼费。事实与理由，2019年7月12日被告从原告购买貉子皮，货款共计177500元，被告仅支付8万元，尚欠97500元。被告于2019年8月3日为原告打下欠条，承诺于2019年8月6日付清，如逾期每日按照万分之二支付利息。到期后，被告以种种借口拒不支付。故原告诉至贵院。 被告钱浩然辩称：欠款属实，欠条也是我出具的，本人签的字，欠条数额也正确。 被告李香宁辩称：我不承认欠款与我有关，当时我跟钱浩然虽然是在一起生活，但是他们发生欠款时我并没有跟钱浩然结婚，虽然我是跟钱浩然一起去的，原告当时让我签字我说我不签但是他们非叫我签，我就签字按手印了，但是貉子皮我并没有见到，钱也不是我收的，其他事情我也一概不知。当时到了我们约定的还款日期，但是钱浩然手里并没有钱，钱浩然让我给王树旗的妻子打电话，说他正在筹钱，如果我不照做，钱浩然就会打我，后来我就给原告妻子打了电话，我跟原告妻子说钱浩然在筹钱，说等筹到钱就把钱给原告，但是钱浩然并没有把钱给原告。我感觉原告并不应该起诉我，因为钱浩然欠款时我们并没有结婚，钱我也没有收到，貉子皮我也并没有看到，所以与我无关，我希望原告撤回对我的诉请。 经审理查明：2019年7月12日二被告从原告王树旗处购买貉子皮，货款共计177500元，二被告已经支付8万元，尚欠97500元未偿还。二被告于2019年8月3日为原告出具欠条，承诺于2019年8月6日下午3点前全付清，如逾期给付，愿意按照每日万分之二支付利息。该款到期后经原告催要，二被告未偿还上述欠款，故原告诉至法院。 以上事实，由当事人陈述、书证等可证。 本院认为：被告钱浩然、李香宁欠付原告王树旗货款事实清楚，证据确实充分，被告钱浩然、李香宁理应履行给付货款的义务，原告王树旗要求被告钱浩然、李香宁支付货款97500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期利率为每日万分之二即年利率7.2%符合法律规定，二被告应自逾期之日即2019年8月7日起按年利率7.2%支付利息至清偿之日止。被告李香宁认可欠条上的签字及手印，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见到在欠条上签字所需承担的后果，其辩称欠款时与被告钱浩然并没有结婚，钱也没有收到，貉子皮也并没有看到，欠款与其无关的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱浩然、李香宁于本判决生效后五日内偿还原告王树旗货款人民币97500元，并自2019年8月7日起按年利率7.2%支付原告王树旗货款利息至清偿之日止。二被告互负连带清偿责任。 二、驳回原告王树旗的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。 案件受理费1120元，由被告钱浩然、李香宁负担，限于本判决生效后五日内交至法院。二被告互负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 月
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初706号 原告：朱凯旋，男，1993年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。 被告：朱华祥，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告朱凯旋与被告朱华祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱凯旋及其委托诉讼代理人张加义，被告朱华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同;2、判令被告返还原告不合格产品款51170元，去掉未付款15000元，余36170元;3、判令被告返还原告为不合格产品支付的吊牌、印花、包装袋款5694元；4、仓库储存费2400元;5、判令被告支付违约金10234元；6、判令被告支付产品检测费470元;以上合计54968元;7、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月4日,以原告为甲方、被告为乙方签订《服装订购合同》,约定被告为原告制作服装5000件,每件11.9元,共计货款59500元。《服装订购合同》第五条乙方责任1.乙方须保证产品质量,2.如未按时交货,甲方将扣除乙方20%的货款作为违约金。合同第六条结算方式3.甲方收到乙方全部货物并验收合格后,须付清乙方全部货款。如有延误,每日须加付20%的滞纳金。双方并留存样品作为产品质量保证。同时原告为被告制作服装提供吊牌、印花、包装袋价值10700元。被告于2019年5月6日、5月14日两次向原告交付5000件服装,经检验并经《浙江检创检测技术服务有限公司》检测鉴定,被告交付的服装有4300件不符合国家质量标准,也不符合《服装订购合同》约定的质量标准。原告由于对被告的信任,已经向被告付款44500元,余15000元未支付。被告明知自己制作的服装不符合《服装订购合同》约定的质量标准,仍然将其交付给原告,构成根本违约,应解除合同。被告应返还向原告收取购买服装的费用和原告支付服装附件的费用;按合同违约责任规定,被告应向原告支付违约金,同时被告应支付不符合质量标准的服装的仓储费。对此,原告要求被告协商解决,被告不答应,原告无奈才起诉到法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱华祥辩称：首先合同是代加工合同，并不是定购合同，所有原料都由原告提供，布的质量不应该由我承担，原告在交货期间，交货几次之后原告才向我提出质量问题，原告是出尔反尔。每件服装单价连布料的成本是11.90元，怎么要求国标？合同没有写质量标准，而被答辩人却要求质量这一条，双方是有口头协议的。从三月份开始定购服装，答辩人中间提醒被答辩人，此布料不适合做T恤衫，被答辩人说没关系。布料采购回来到样品，到第一次、第二次交货，被答辩人均未提出任何异议，表示被答辩人是认同质量的。最后一批货交付后，尾款一直拖着不给结，又把本人的烫画机借走，因为催款，被答辩人无意中说自己的销售出现问题，销售不出去，所以钱没给。后来多次出现语言摩擦，后来答应他检验不合格产品给他退掉，所以是头脑发热说出的话。协议补充中“4850件＋损耗150＝5000”，意思是5000件服装，交货4850件即可，工价按5000件结算，150件为损耗，这是代加工服装的直接证明。被答辩人违反契约精神，刻意隐瞒真实情况，属于欺诈行为，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原、被告签订服装订购合同，合同约定被告根据原告的要求提供服装款式及面料样品，经双方确认后，再进行批量生产。采取被告包工包料并提供全部辅料的方式。货物到达原告指定地点后，双方依据订货清单进行清点验收，并办理交接手续。原告提供服装款式及面料后，在执行过程中不得更改，原告按合同付款日期，及时付款。被告须保证产品质量，如有制作问题，被告须负责修改。被告按时交货，如未按时交货，原告将扣除乙方20%的货款作为违约金。结算方式：现金结算，此合同签订后原告须预付24500元货款给被告。原告收到被告全部货物并验收合格后，须付清被告全部货款，如有延误，每日须加付20%的滞纳金。此合同双方签字后生效，如有一方在有效期内欲终止合同，须赔偿对方20%的货款作为违约金。另外双方还口头约定每件衣服要达到180克以上，未约定交货时间等具体条款。合同生效后，原告预付被告货款24500元，被告于2019年5月6日、5月14日两次向原告交付5000件服装，货款59500元，原告付被告货款44500元，原告尚欠被告货款15000未付。 本院认为：被告按照约定向原告提供加工服装5000件，并已经送交给原告，原告也予以接收，并已经销售部分服装，且预付部分货款，尚欠15000元未付，被告按合同要求已经履行完毕，原告已经收到服装，且已经销售，如认为质量不合格，可以拒收，未提出异议视为验收完毕。原告要求解除合同，没有法律依据，本院不予支持；原告在销售过程中以被告加工的服装存在质量问题，要求被告返还不合格服装价款，双方虽口头约定每件服装重量要达到180克以上，但未提供证据证明有多少件服装没有达到要求，被告不认可，其要求被告返还价款依据不足，本院不予支持；原告要求被告返还不合格产品支付的吊牌、印花、包装袋款，证据不足，不予支持；原告要求被告支付储存费用，没有法律和合同依据，本院不予支持；原告要求被告支付检测费，该检测费无正式票据，本院不予支持。综上，原告各项诉求，没有事实和法律依据，应予驳回。被告虽提交有反诉状，未按规定缴纳反诉案件受理费，其反诉请求本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱凯旋的诉讼请求。 案件受理费减半收取计587元，由原告朱凯旋负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月十日 书记员  张小雨 （2020）皖1225民初706号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3642号 原告：余茜，女，汉族，1983年9月5日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师。 被告：李建谊，男，汉族，1989年8月7日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。 原告余茜诉被告李建谊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余茜未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告余茜自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文书记员张娅婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初103号 原告：合肥圣元机械设备制造有限公司安装分公司，住所地合肥市新站区胜利路五州商城D区4栋108A号，统一社会信用代码91340100689757934P（1-1）。 法定代表人：王中禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅勇，该公司员工，男，汉族，1973年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽屿洲建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881554597718E。 法定代表人：刘新，该公司总经理。 原告合肥圣元机械设备制造有限公司安装分公司（以下简称：圣元公司）诉被告安徽屿州建筑工程有限公司（以下简称：屿州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣元公司委托诉讼代理人梅勇到庭参加诉讼，被告屿州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 圣元公司向本院提出诉讼请求：1.判令屿洲公司向其公司支付设备货款77979元及利息损失（暂自2019年6月1日开始计算，按年利率6%，以后利随本清）；2.由屿洲公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：其公司从事机械设施设备销售的企业，屿洲公司为从事建筑施工企业。2013年12月25日，其公司与屿洲公司签订了一份《泵房工程承包合同》双方约定：屿洲公司向其公司采购一批泵房设备，合同总价款为327979元。合同签订后，其公司依约履行了供货义务，但屿洲公司却未能如约履行完全付款责任，尚欠77979元未付，经多次催要，均无果。 屿州公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2013年12月3日，屿洲公（甲方）与圣元公司（乙方）签订《工程承包合同书》，合同约定，本次合同的总价款为327979元，合同内施工工程完毕及设备安装调试结束，付合同金额策95%，余款5%作为质保金，待合同内设备调试结束之日起一年后付清。合同签订后，圣元公司履行了供货、安装及调试义务。屿洲公司至今尚欠77979元。经圣元公司催要，余款至今未付，以致成诉。 本院认为：圣元公司与屿州公司依法签订的合同合法有效，圣元公司、屿州公司均应按照合同约定履行各自义务。圣元公司依约完成泵房设备的安装、调试，屿洲公司应按合同约定及时支付工程款项。屿洲公司并未按照合同约定及时付款，亦未按照其公司承诺的2019年5月31日付清余款77979元，圣元公司主张屿洲公司支付余款并按年利率6%支付2019年5月31日至实际付款之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽屿州建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥圣元机械设备制造有限公安装分公司货款77979元；并按年利率6%支付自2019年5月31日至实际给付之日的利息损失。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费875元，由被告安徽屿州建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月一日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执690-5号申请执行人：孔令云，女，汉族，1978年8月4日出生，住光山县泼陂河镇。被执行人：李玉平，男，汉族，1979年11月20日出生，住江苏省苏州市张家港市。孔令云申请执行李玉平民间借贷纠纷一案，因被执行人李玉平未在法律指定期限内履行法院生效文书所确定的义务，本院于立案执行后，于2020年4月24日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人李玉平在中国建设银行股份有限公司张家港港区支行6217002000026621617_****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年四月二十七日书记员  张学金
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1033号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人彭春宇，男，2000年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市*************。公民身份号码：440********512*113。羁押时间二〇一九年十一月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕900号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人彭春宇已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人彭春宇以用砖头砸烂车窗玻璃的方式，分别于2019年11月22日在东莞市大朗镇被害人蔡刚的车内盗走现金约30元、手机1部（价值不详）、身份证2张、银行卡2张，后将手机以50元价格销赃；于同月25日在东莞市常平镇进入被害人柳拓的车内盗窃，但未窃得财物。在被害人周炼强车内盗走现金约480元；于同月26日在东莞市大朗镇进入被害人袁学金的车内，但未窃得财物。2019年11月26日，公安机关在东莞市大朗镇抓获彭春宇。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有以破坏性手段实施盗窃的从重情节及如实供述的从轻情节。判决1、被告人彭春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。2、责令被告人彭春宇于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人蔡刚80元、周炼强480元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1617号 原告：楼伟平，女，1965年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：杨金淼，男，1945年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 原告楼伟平与被告杨金淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告楼伟平的委托诉讼代理人钱雪冬、被告杨金淼的委托诉讼代理人何永良参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼伟平向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计55691.65元（医疗费19518.50元、误工费21840元、护理费10920元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、财产损失800元，交强险超出部分按90%赔偿）。事实与理由：2019年9月28日，8时55分许，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，途经诸暨市地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告伤后，送往医院治疗，经诊断为下颌骨骨折、右侧第二掌骨骨折、左侧第二肋骨骨折，共住院35天，花去费用19518.50元，医院出具医疗证明书建议休息三个月。该事故由诸暨市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定被告驾驶的电动三轮车属于机动车，且被告未投保交强险，故原告的损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，由原被告双方按责承担。 被告杨金淼辩称，1.请法院对原告的误工费、营养费、护理费、交通费、医疗费的合理性、合法性进行审查认定。2.请求本案以四六比例让被告承担责任。 经审理，本院查明的事实如下：关于事故发生经过及事故认定与原告诉称的事实基本一致。原告受伤后，送往医院治疗，经诊断为下颌骨骨折、右侧第二掌骨骨折、左侧第二肋骨骨折，共住院35天，花去费用19518.48元。另，原告因本次事故造成的车辆损失为800元。 以上事实，由原告楼伟平提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明、医疗费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、修理费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。被告杨金淼对原告因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨金淼驾驶的电动三轮轻便摩托车被交通警察部门认定为机动车，且未投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，对超出交强险部分，根据事故的责任比例，本院确定由被告杨金淼承担70%的赔偿责任。原告楼伟平的合理损失本院确定如下：1.医疗费19518.48元；2.住院伙食补助费1050元；3.误工费，根据其伤势，本院确定误工天数为80日，共计为14560元；4.护理费6370元；5.交通费，本院酌定为500元；6.财产损失800元。以上损失合计为42798.48元，由被告杨金淼在责任范围内赔偿39627.94元。原告合理部分的诉请，本院予以支持。原告主张的营养费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告主张原告住院的医疗费用中有部分费用不合理，本院认为，被告并未要求对医疗费的合理性进行鉴定，经本院审查，原告住院产生的医疗费均系医院就诊疗措施合法作出产生的费用，本院并未发现明显不合理之处，故对被告的主张，本院不予采信。被告主张垫付1000元，但未提供相应证据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨金淼应赔偿原告楼伟平医疗费等各项经济损失共计人民币39627.94元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼伟平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告楼伟平负担201元，被告杨金淼负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月十七日 书记员  傅佳佳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审234号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人熊光亮，男，1967年6月6日出生，汉族，沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月9日作出的沂执法行处字[2019]第0848号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0848号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年6月占用经济开发区宝泉村集体土地1328平方米建设钢结构棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月9日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0848号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给经济开发区宝泉村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1328平方米上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用建制镇用地面积1328平方米，处以每平方米罚款20元，计26560元。该决定书已于2019年9月9日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0848号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0848号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4660号钟剑峰：本院作出的（2019）粤0112刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月27日移送执行。执行过程中，你于2020年4月1日主动缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执18号申请执行人：荣某，男，满族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初895号民事调解书，要求被执行人赵某某于2019年7月15日前给付荣某劳务费7580元，于2019年12月30日前给付剩余7580元；案件受理费89.5元（已减半），由被执行人赵某某负担。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，荣某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员 曹艳煜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初109号原告：荆州市顺建工程有限公司，住所荆州市江津中路233号。法定代表人：龙兴生，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。被告：湖北丹弗里斯能源科技有限公司，住所松滋市新江口镇金松大道60号。法定代表人：曾波，该公司执行董事。被告:曾波，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：李国兴，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告荆州市顺建工程有限公司与被告湖北丹弗里斯能源科技有限公司、曾波、李国兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 松审 判 员  郭 敏人民陪审员  裴志程二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8721号 原告：孙玉康，男，1957年1月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。 被告：邓振，男，1987年1月31日出生，汉族，住济南市。 原告孙玉康与被告邓振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉康及其委托诉讼代理人石亚男到庭参加诉讼。被告邓振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙玉康向本院提出诉讼请求：1.判令邓振偿还孙玉康借款本金24万元；2.本案诉讼费用由邓振承担。事实和理由：2015年6月份，邓振向孙玉康借款20万元，约定利息按月利率2分计算。因未能按时还款，2016年6月20日邓振向孙玉康出具借条一份，载明：“今借到孙玉康现金贰拾肆万元正整（￥240000.00），借期3个月，到期一次性归还借款人邓振2016.6.20”。后经孙玉康多次催要上述借款，邓振至今未归还，由此，引起诉讼。 邓振（缺席）未答辩。 经审理本院认定事实如下： 孙玉康、孙玉富均系济南市历城区王舍人街道赵仙村村民，孙玉福系该村村委会主任，二人关系良好。邓振与孙玉富关系较好并通过孙玉富认识孙玉康。邓振因资金需要于2015年6月向孙玉康借款20万元。 关于借款的过程，孙玉康称，其是电话询问了孙玉福后才同意将款项出借给邓振的；2015年6月20日上午，其用报纸包着20万元在孙玉富办公室把钱支付给了邓振；邓振出具了借条，注明借期三个月，月利率2分，结果一直未还款付息。孙玉富出庭作证称：“孙玉康是我一大家子的一个哥哥，我是通过一个侄子认识邓振的，关系还不错。孙玉康与邓振是经我介绍认识的，在一起吃过几次饭。有次孙玉康打电话说邓振向其借款，问这个人牢不牢靠，当时我说知道邓振在黄河路桥包工程，我也到工地看过，这个人还可以。后来过了一段时间，孙玉康借给了邓振20万元。孙玉康给的邓振现金，是在我的办公室给的，月利率约定的是2分。后来邓振没有还钱，我和孙玉康去找过邓振好多次。2016年6月，两人在邓振家中找到了邓振，邓振说没钱，家里快拆迁了，拆迁款下来就还钱，然后更换了借条，将利息计算进去了。后来联系不到邓振了。” 关于涉案借款的来源，孙玉康称该款项系2011年村里拆迁时所分的钱再加上其家中的储蓄。当时分了钱后因为要装修房子就没有存银行，后来因为朋友杨方田生病用钱就将这笔钱借走了，2015年5月份由杨方田对象李兰霞归还。李兰霞出庭作证称：“其对象杨方田与孙玉康关系较好。2011年9月杨方田得了癌症需要用钱，没办法李兰霞就向孙玉康借了20万元用于给杨方田治病，后来病也没有治好，杨方田于2011年11月去世了。2015年5月份，李兰霞将家里养的猪处理了以后凑齐了钱就把20万元还给了孙玉康，是拿着现金还的。” 孙玉康提交其与邓振的短信记录，拟证明其要求邓振还款付息的事实。孙玉康提交的短信记录备注为小邓*，内容为：2015年9月10日邓振“大爷，别催我了，我回来了，尽快解决我们的事，给我几天的时间。”孙玉康：“先把利息打过来。”邓振：“给我个账号大爷。”孙玉康：“*按这个账号打。” 因邓振未能按时偿还借款，在孙玉康的催要下，邓振向孙玉康于2016年6月29日出具了借条，内容为：“今借到孙玉康现金24万元整，借期3个月，到期一次性归还。”关于该借条，孙玉康称借条中的借款24万元系由2015年6月20日借款本金20万元及该借款一年的利息组成。利息本应该48000元，双方协商减去了8000元，故一年利息为4万元。 之后，邓振仍未按时还款付息，由此引起本案诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邓振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。本案中，孙玉康提交的借条、手机短信记录及证人李兰霞、孙玉富的证言可以相互印证，能够认定邓振向孙玉康借款20万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2015年6月，邓振向孙玉康借款20万元，后因邓振未按时还款付息，双方于2016年6月20日进行结算，由邓振向孙玉康重新出具借条，并将2015年6月至2016年6月的利息计入本金，不违反法律规定，由此孙玉康要求邓振偿还借款本金24万元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉康借款24万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告邓振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  黄桂兰 人民陪审员  杨淑秀 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执425号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：饶兰珍，女，1968年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人饶兰珍金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初992号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶兰珍银行存款、其他应收款62000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1801号上诉人（原审原告）：陈粹雄,男,1951年3月8日生,汉族,住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：孙惠铃,女,1955年1月25日生,汉族,住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:陈粹雄（系孙惠铃丈夫）,男,1951年3月8日生,汉族,住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：虞彩华，女，1983年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：余君安，男，1975年8月9日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人陈粹雄、孙惠铃因与被上诉人虞彩华、余君安排除妨害纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人陈粹雄、孙惠铃于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈粹雄、孙惠铃提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈粹雄、孙惠铃撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈粹雄、孙惠铃负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋丽萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初561号申请人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。法定代表人：王海军，该行行长。被申请人：许红芳，女，1961年3月27日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：偶承志，男，1986年9月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市泰轴轴承销售有限公司，住所地常州市天宁区国泰名都10幢7号。法定代表人：许红芳。本院在审理申请人中国银行股份有限公司常州分行与被申请人许红芳、偶承志、常州市泰轴轴承销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司常州分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许红芳、偶承志、常州市泰轴轴承销售有限公司银行存款1050000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许红芳、偶承志、常州市泰轴轴承销售有限公司的银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司常州分行预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年四月十五日见习书记员  谢泽君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6395号 关于林军与邓崇昌民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初33106号】，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人邓崇昌自动向申请执行人林军履行45979.33元。现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费577元。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11133号申请执行人：戴之强，男。申请执行人：巫达琴，女。被执行人：高峰，男。申请执行人戴之强、巫达琴与被执行人高峰借款合同纠纷一案，本院2019年10月22日作出的(2019)渝0107民初18234号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息；负担本案受理费2165元；负担本案执行费2150元等。本案在执行中，本院已强制扣划被执行人银行存款4329.71元；经查询被执行人房管、车管、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月16日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款145670.29元及利息；负担本案受理费2165元；负担本案执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初18234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月十六日书记员  李亚军
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初389号原告：尹林仙，女，1975年8月5日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被告：柏秀凤，女，1977年2月5日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告尹林仙与被告柏秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林仙到庭参加诉讼，被告柏秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹林仙向本院提出诉讼请求：判令柏秀凤偿还尹林仙借款9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：双方系朋友，2018年1月28日，柏秀凤向尹林仙借款9000元。鉴于朋友关系，尹林仙当时未要求柏秀凤出具借条。因柏秀凤迟迟未偿还借款，双方于2019年12月28日补签了借条，并确认了借款数额及还款时间。同时约定该笔借款最迟于2020年3月偿还尹林仙。期限届满后，柏秀凤以各种理由拖延拒不履行还款义务。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柏秀凤未作答辩。尹林仙围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、微信转账交易明细、证人尹某出庭作证证言。本院组织当事人进行了质证，柏秀凤未到庭质证。本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹林仙与柏秀凤系朋友关系。2019年1月28日，柏秀凤向尹林仙借款9000元，尹林仙通过微信转帐的方式将9000元转给柏秀凤后，柏秀凤于2019年12月28日向尹林仙出具一份《借条》，载明：“柏秀凤在2018年1月向尹林仙借款人民币9000元（玖仟元整），到2019年12月28日未还，现双方协商在2020年3月前归还全部借款。借款人柏秀凤，身份证号码5324271977××××××××。”截至目前，柏秀凤尚欠尹林仙借款9000元。本院认为，尹林仙与柏秀凤之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立。柏秀凤应当全面履行偿还借款的义务，故对尹林仙要求柏秀凤偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柏秀凤于本判决生效之日起10日内偿还原告尹林仙借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 王 艳二〇二〇年四月三十日书记员 普川育书记员 旃 宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4050号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张秋香，女，汉族，1969年7月1日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67553.84元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张秋香未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款74060元，并就案涉赣Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计67553.84元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张秋香于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67553.84元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由被告张秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更211号罪犯付**，男，1981年5月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出(2008)临刑二初字第41号刑事判决，以被告人付**犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）鲁刑一终字第73号刑事判决，以被告人付**犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2009年9月3日起至2011年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第457号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更677号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯付**认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯付**在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2019年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，具有从严情节。该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行。执行机关提供了罪犯付**入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付**能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1302号 申请执行人：颜建利，女，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：徐敬宇，男，1992年2月12日出生，汉族，新疆华创电气有限责任公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人颜建利与被执行人徐敬宇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐敬宇的存款、收入25274.12元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人徐敬宇负担本案执行费279元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月二十一日 书记员 潘振国
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初516号原告：哈尔滨市呼兰区康金罗俊饲料店，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇西岭屯。经营者：罗俊，男，1966年9月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙**贯律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1963年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区康金罗俊饲料店（以下简称罗俊饲料店）与被告李桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，罗俊饲料店于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区康金罗俊饲料店撤诉。案件受理费50元，由哈尔滨市呼兰区康金罗俊饲料店负担。审判员  王春蚕二〇二〇年四月九日书记员  王新玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初870号原告：金广山,男1975年5月6日出生,汉族,邮政员工,住内蒙古自治区。被告：高峰，男，1981年12月03日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：石春丹，女，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告金广山与被告高峰、石春丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。金广山向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款39340元，自2019年8月20日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月26日，二被告在原告处借款39340元，当时出具欠据两枚，约定2019年8月20日前偿还。到期后，经多次索要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，通过原告金广山提交的相关证据载明，被告高峰、石春丹所借用款项系王玉莲所出借。原告金广山非案涉借款的债权人。综上所述，原告金广山向本院提起本案诉讼，其不具有与本案有直接利害关系的原告主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金广山的起诉。案件受理费441元,退回原告金广山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于艳杰 二〇二〇年四月二十三日书记员 修 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初675号 原告：庄庆祥，男，汉族，1946年4月4日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：庄铭谅，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜、曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。 原告庄庆祥与被告庄铭谅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告庄庆祥的委托诉讼代理人赖文森、被告庄铭谅的委托诉讼代理人苏瑜瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄庆祥向本院提出诉讼请求：依法判令庄铭谅立即返还借款本金180000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止，以借款本金180000元为基数按年利率6%计息）。事实和理由：庄铭谅因资金需要于2000年1月13日向其借款180000元，双方口头约定月利率1.5%，有庄铭谅出具的借条一份为凭。借款后至今，庄铭谅未返还借款分文。 庄铭谅辩称，本案借条仅为借款合意合同，仅能证明借款合同关系成立，但因出借款项事后没有实际交付，借款合同并未生效。本案借条形成的过程和履行情况为答辩人于2000年1月13日出具借条，当天被答辩人同意于第二天以银行转账方式向答辩人交付借款，后面答辩人多次催问被答辩人款项能否交付，当时后面答辩人一直没有收到被答辩人交付出借的款项。双方并不存在真实的债权债务关系。本案中，答辩人虽然曾于2000年在双方达成借款合意的时候先行出具借条给原告，但是这种在民间借贷中普遍存在的在收到借款之前先行形成借款确认却只能证明本案借贷关系成立而不足以证明本案借款合同生效。被答辩人主张本案债权的时间和方式极端违背常理，实为虚假诉讼。被答辩人称双方口头约定月利率1.5%，至今未向其返还分文。为何原告在借条出具之后快20年了才来起诉，且豁免了长达20年的借款利息。请求法院驳回被答辩人无据无理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年1月13日庄铭谅出具了载明“今向庄庆祥借人民币壹拾捌万元正￥180000元”的借条给庄庆祥。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 关于双方当事人争议的本案的借款是否成立的问题？具体进行认定如下： 庄庆祥主张，借条是由庄铭谅亲自出具的，有庄铭谅本人的签名确认，双方是真实合法的民间借贷关系，应得到法律保护。本案借款发生在2000年，当时交易习惯都是以现金交付为主，极少通过以转账方式出借款项。借条上的18万元系庄庆祥分两三次现金交付借给庄铭谅，后庄铭谅于2000年1月13日出具借条，庄铭谅如果没有收到款项，不可能事先出具借条，出具借条行为证明双方借贷履行完毕。庄铭谅主张转账，但没有办法说明提供什么账号。虽然当时双方口头约定月利率1.5%，因其腿脚不便，也没有证据证明利息约定，现按年利率6%主张逾期付款利息。 庄铭谅主张，庄庆祥主张现金交付，应该出具现金收款收据凭证，庄庆祥没有提供相关凭据。庄庆祥主张双方口头约定月利率1.5%，长达近20年，庄庆祥没有向其索要本金、利息显然违背常理。庄庆祥现在可以请律师代理案件，在10几年前应该有能力聘请律师，庄庆祥以腿脚不便为由等到快20年才来起诉不符合常理。 本院认为，民间借贷系实践性合同，借条不同于借款协议，借条不仅体现了出借人与借款人之间达成借贷的意思表示，更是借款交付的凭证，可作为证实借款事实成立的依据，在没有确实有效的相反证据足以推翻的情况下，应认定该借条为庄庆祥与庄铭谅之间的民间借贷的债权债务凭证，至于债权人何时向债务人主张债权只要不超过法律规定的时效即可，故庄铭谅主张的本案借款未实际交付的抗辩理由不能成立，本院依法认定庄铭谅尚欠庄庆祥借款18万元未清偿。 综上所述，本院认为，庄庆祥与庄铭谅之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。庄铭谅尚欠庄庆祥借款18万元未清偿。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率，现庄铭谅经庄庆祥起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故庄庆祥要求庄铭谅偿还借款及起诉催告后的逾期还款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 庄铭谅应于本判决生效之日起十日内偿还庄庆祥借款180000元并支付自2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由庄庆祥负担550元，庄铭谅负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初929号原告:刘飞飞，男。被告:郑惠明，男，住内蒙古呼和浩特市。被告:徐娟，女，住呼和浩特市。原告刘飞飞与被告郑惠明、徐娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法进行审理。原告刘飞飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金49000元及银行利息177.92元（银行的利息自2019年10月19日暂计算至2019年11月18日，直至还清之日止）；2、依法判令二被告立即偿还原告因向被告提供借款向借款平台借款产生的手续费及利息3282.11元；3、请求人民法院依法判令二被告按照年利率6%支付原告逾期还款的利息（自2019年11月18日计算至实际还款之日止），共请求52282.11元；4、依法判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年10月11日开始，被告因资金周转需要，向原告借款，至2019年10月22日止，共借款49000元，借款后经原告多次催要，被告均未按期还款。因被告不按期还款，给原告的生活、工作带来极大影响。原告给被告宽限期后，原告请求被告还款，被告仍未还款构成违约，严重侵害了原告的权益。因以上债务发生在被告一与被告二婚姻存续期间，系夫妻共同债务，现原告主张由二被告对该债务承担连带责任，共同偿还该债务的本金及利息，共同承担因被告的行为给原告造成的其他损失。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为,原告刘飞飞不能提供被告郑惠明、徐娟准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告郑惠明、徐娟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告刘飞飞的起诉。案件受理费554元(原告已预交),退还刘飞飞。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二○二〇年四月十日书记员 梁美鹃
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执86号 申请执行人王蕾，女，汉族，1989年10月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人张海燕，女，汉族，1987年08月16日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人王蕾依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3085号民事判决书，于2020年01月06日向本院申请执行。本院于2020年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张海燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张海燕发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年01月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.0183万元，截至2020年04月20日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年04月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年四月二十日 书记员  巢中英