四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初52号 原告：李华珍，女，1941年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：张绍琨，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律服务工作者。 被告：周国华，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：周颖（系周国华之女），女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 被告：周国友，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 被告：周国顺，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 被告：周国祥，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 被告：龚万才，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 被告：龚万富，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 原告李华珍与被告周国华、周国友、周国顺、周国祥、龚万才、龚万富赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后于2020年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华珍及其委托诉讼代理人张绍琨，被告周国华的委托诉讼代理人周颖，被告周国友、周国顺、周国祥到庭参加了诉讼，被告龚万才、龚万富经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请了一个月的庭外调解。本案现已审理终结。 原告李华珍向本院提出诉讼请求：1.六被告每人每月各自给付赡养费350元；2.六被告轮流赡养原告每人各一年；3.原告生病期间的医疗费、护理费、生活费等费用10841.78元，由六被告平均承担；4.原告今后生病期间的医疗费等费用及将来的其他费用由六被告平均承担，六被告各自每年给原告购买两套衣裤等衣服；5.本案诉讼费由六被告共同承担。 事实和理由：1965年,原告与先夫周某结婚，结婚后育有被告周国华、周国友、周国顺、周国祥四子。1972年4月，周某因病去世。1972年9月，原告与龚某1结婚，婚后育有龚万才、龚万富二子。此后，原告与龚某1和六被告共同生活至六被告分别成家后分家。六被告分别成家后，原告与龚某1先是由龚万才、龚万富赡养。2014年7月，经原告、龚某1及六被告商定，龚某1由被告龚万才、龚万富共同赡养，原告由被告周国华、周国顺、周国祥三家轮流赡养，一家一年，但到2018年7月以后，四被告为赡养原告之事相互推诿，谁家也不接受赡养原告，致使原告现在生活、居住无着落，已陷入绝境。特别是原告在2019年1月8日受伤住院，产生医疗费8361.78元、护理费1800元，租床陪伴费170元，生活费750元，合计10841.78元，现需六被告平均负担。综上，原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告周国华辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 被告周国友辩称，原告的第一项诉讼请求不合理，不予认可，给原告适当的零花钱可以。我在1988年成家后就到XX村生活，其余五被告和原告及龚某1分家时，分给我的财产我没有要。2014年，原告、龚某1及六被告商量并签订赡养协议，龚某1由被告龚万才、龚万富共同赡养，原告由被告周国华、周国顺、周国祥三家轮流赡养，我不需要赡养老人。对原告的其他诉讼请求，也不予认可，原告应当由其他兄弟赡养，原告生病等产生的费用也应由其他兄弟负担。 被告周国顺辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议。对原告的第二项诉讼请求不予认可，不同意轮流赡养原告，之前是签订过赡养原告的协议，原告由我和周国华、周国祥三家轮流赡养，轮到我家赡养时，原告和周国华、周国祥都认为我没有把原告赡养好。原告主张的第三项诉讼请求也不予认可，原告之所以会产生这么多的医疗费，是因为原告在周国祥家赡养时被狗咬到，被咬后也没有及时送去医院治疗，导致伤口感染、病情加重，才会产生如此多的医疗费。 被告周国祥辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告是在我家赡养时被狗咬的，当时也及时送原告去医院进行了治疗，是原告到外面耍，不小心导致感染，也轮到周国顺家赡养原告，原告去了周国顺家，我就没有再管原告受伤的事情了。 被告龚万才、龚万富缺席，在规定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，六被告系原告之子。2014年6月10日，龚某1、原告及被告周国华、周国顺、周国祥、龚万才、龚万富签订“抚（赡）养协议”，协议约定：1.原告、龚某1由周国华、周国顺、周国祥、龚万才、龚万富五弟兄共同抚（赡）养，原告由周国华、周国顺、周国祥一家抚（赡）养一年，龚某1由龚万才抚（赡）养，与龚万富无关。2.原告的土地现由周国华、周国顺、周国祥耕种、经营，如以后遇国家统征统占，土地的有所赔偿、补助归周国华、周国顺、周国祥所有。3.协议一式七份，双方签字即生效。该协议上，攀枝花市仁和区XX乡XX社区XX村民小组在见证人处加盖了印章，并有村民小组长的签名。协议签订后，周国华、周国顺、周国祥轮流赡养原告，龚某1由龚万才独自赡养至今。 2018年，周国华、周国顺、周国祥赡养原告出现矛盾纠纷。2018年11月14日，攀枝花市仁和区总发乡立新村、社就原告的赡养问题组织调解，签订“人民调解协议书”，协议约定周国祥、周国顺每年各支付4000元、周国友支付2000元养老费交妇女小组长龚某2统一收取后交给周国华保管，周国华负责原告的日常生活管理，原告生病后，2000元以内由周国华负责，2000元以上四弟兄平均分担，原告过世后，四弟兄平均分担丧葬费。协议签订后，周国顺将4000元钱交到龚某2处，原告至今在周国华家居住、生活。 2019年1月8日，原告到攀枝花市仁和区人民医院治疗，周国华支付医疗费1041.31元。2019年1月9日至1月26日期间，原告在攀枝花市中心医院住院治疗，周国华支付医疗费7320.47元、租床费170元、生活费750元。原告住院期间，周国华、周国祥进行了护理。 庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.被告龚万才提供住房一间供原告单独居住、生活；2.被告周国华、周国友、周国顺、周国祥、龚万富每人每月支付650元赡养费给原告；3.原告已产生的医疗费和日后产生的医疗费由周国华、周国友、周国顺、周国祥、龚万才、龚万富平均分担。 上述事实有，原、被告的陈述及抚（赡）养协议、人民调解协议书、出院证明书、住院费用结算票据、住院费用清单等证据在案佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案，被告系原告之子，应对原告尽到赡养扶助的义务。原告提出由龚万才提供住房一间供其单独居住生活，因原告年龄较大，不适宜单独居住生活，对原告的该项主张不予支持。综合考虑原告自身及被告的家庭情况、双方之前签订的赡养协议以及当地农村有关老人赡养的风俗习惯，本院确定自2020年1月（原告自2018年底至今在周国华家居住、生活）起，原告由周国华、周国顺、周国祥依次轮流赡养，轮流时间为1（6个月）年，由被告周国友每月支付原告200元费用作为原告日常零用开销。原告的医疗费用凭票据由被告周国华、周国顺、周国祥平均负担。即原告已产生的医疗费用8361.78元和双方认可的租床费170元、生活费750元，合计9281.78元，由周国华、周国顺、周国祥各负担3093.93元，因该费用周国华已先行垫付，由周国顺、周国祥将各自的3093.93元支付给周国华。原告日后产生的医疗费用凭票据由周国华、周国顺、周国祥平均负担。原告主张的护理费，因2019年1月原告住院期间周国华、周国祥均对原告进行了护理，且各自的护理天数无法确定，致使无法确定周国华、周国顺、周国祥各自应负担的护理费金额，故对原告主张的该期间的护理费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自2020年1月起，原告李华珍由被告周国华、周国顺、周国祥依次轮流赡养，轮流时间为1（6个月）年； 二、被告周国友自2020年4月1日起于每月月底前支付原告李华珍200元费用作为原告李华珍日常零用开销的费用； 三、被告周国顺、周国祥于本判决生效后十日内各自向被告周国华支付原告李华珍已产生的医疗费用3093.93元； 四、原告李华珍自2020年4月1日起产生的医疗费用凭票据由被告周国华、周国顺、周国祥平均负担； 五、驳回原告李华珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取36元，由被告周国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡芮宇