wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4555号原告：杨宏富，男，汉族，1975年7月24日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心，统一信用代码915300007535953521。法定代表人：于雄原告杨宏富与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨宏富于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨宏富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宏富撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十七日书记员 刘筱燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初768号 原告：张强，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：侯凤，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川四仪商贸有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室，统一社会信用代码915115026653656889。 法定代表人：熊勇，公司经理。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 原告张强、侯凤诉被告四川四仪商贸有限公司（以下简称四仪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、侯凤，被告四仪公司诉讼代理人罗晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张强、侯凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的装修款40000元；2.判令被告承担未履行合同给原告造成的损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2017年在叙州区德福公园购买住房一套，按照原告与售房方签订的合同约定，原告购买的为精装修房屋，房屋交付后，由售房方联系的装修公司，即本案被告进行装修。原被告就装修事宜达成一致后签订《装修工程协议》，原告按约预付40000元装修款与被告，但被告未按约履行装修义务，原告特提起诉讼。 被告四仪公司辩称，收到原告40000元装修款是事实，但因为本案涉及的是德福公园的批量装修房，其中涉及的宜宾县德福汽车销售有限公司（以下简称德福公司）委托装修的隔层为违规建筑，所以才导致装修无法进行，责任承担者应该是德福公司。 经审理查明，2017年9月12日，原、被告签订《装修工程协议》，约定由被告包工包料装修原告购买的宜宾市叙州区“德福公元”1号楼6楼5号、52.59㎡的住宅，工程价款5万元。2019年1月4日，原告支付40000元装修款，被告出具《收据》。后因装修过程中，搭建的隔层存在违规问题，致使装修无法继续进行，被告也未再进行其他装修工作，故原告提起诉讼，要求退还装修款。 另查明，2017年3月23日，德福公司与被告签订《德福公元项目批量装饰装修工程合同书》，约定被告为购买“德福公元”的客户进行房屋装修，德福公司在“德福公元”商品房的销售推广中，向客户推介被告公司精装修产品及服务。客户购买精装房物业时，精装修总价80000元，其中30000元由德福公司代为支付，其余50000元按照客户与被告签订的委托装修协议为准。如果购买精装修的客户在签订《商品房买卖合同》和《委托装修协议》后放弃精装修服务的，则德福公司与被告签订的《德福公元项目批量装饰装修工程合同书》自动解除，德福公司无需再向被告支付费用。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《装修工程协议》、收据、《德福公元项目批量装饰装修工程合同书》，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，《装修工程协议》是原被告双方自愿签订的，合同合法有效，双方的装饰装修法律关系依法成立并受法律保护。根据庭审查明的事实，案涉装修工程因加装隔层存在违规情形，现无法再继续履行装修合同，本案《装修工程协议》的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。根据《德福公元项目批量装饰装修工程合同书》的内容及被告的陈述可知，德福公司向被告支付的30000元装修款即为针对精装修房屋中的加装隔层部分，而案涉房屋除隔层外，未进行任何其他装修，即本案中原告支付的40000元装修款所对应的装修部分，被告并未实际履行，在合同解除的情况下，被告应退还未履行部分的装修款40000元。根据庭审中原被告双方的陈述可知，对于房屋的装修方案是由德福公司提供精装修房屋样板间供原告参考，再由原告与被告商议选定装修方案，即原告对案涉房屋装修方案，包括是否加装隔层，具有最终决定权。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，对于装修过程中加装隔层进而更改房屋结构的风险应有一定的认识，因此，对因加装隔层不能导致的合同解除原告具有一定的过错，给原告造成的损失应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告四川四仪商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张强、侯凤已支付的装修款40000元； 二、驳回原告张强、侯凤的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川四仪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  裴传琴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初230号之三原告：曹汉平，男，1952年2月26日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码：440************111。被告：网信集团有限公司。住所地：北京市朝阳区************803内1。法定代表人：赵某1。原告曹汉平与被告网信集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日向原告曹汉平送达《补交案件受理费通知》，但原告曹汉平无正当理由未按期足额补交，应当按原告曹汉平自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹汉平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。原告曹汉平多预交的案件受理费575元，由本院予以退回。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  颜艳莉二〇二〇年四月十七日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初76号原告：万有财，男，1970年9月21日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：刘春霞，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告万有财与被告刘春霞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万有财到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。万有财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，春满人间公司承包了凤冈县城的KTV和宾馆等装修工程，被告系该项目的负责人，于是被告请原告找工人做工装修KTV和宾馆。工程完工后，经结算，被告下欠原告人工工资共计160000元。2018年2月6日原告要求被告支付工资，被告向原告出具了欠条，欠条载明所欠原告工资为160000元，由被告支付50%即80000元，由余豹支付50%（刘春霞称其与余豹系合伙关系，应由两人共同承担）；被告承担的80000元已支付25000元，下欠55000元，被告承诺于2018年5月30日之前支付。事后，被告仅支付了5000元，余款至今未支付。刘春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、微信转账凭证，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年至2015年期间，被告请原告到其东莞春满人间装饰遵义分公司凤冈项目（环球KTV、会展中心等）上做工，原告组织工人给被告提供劳务后，经结算，共计工资160000元。2018年2月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明的主要内容为：共计杂工费160000元，经双方协商一致，该160000元由刘春霞与余豹（案外人）各承担80000元，其中刘春霞承担的80000元已支付25000元，下欠55000元于2018年5月30日付清；余豹承担的部分由原告自行向余豹主张。出具欠条后，被告于2018年2月15日通过微信转账向原告支付了5400元，欠条载明由被告承担的部分尚欠49600元未支付。本院认为，原告为被告做工，双方之间系劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应按约定或法律规定向原告足额支付报酬。被告就所拖欠原告工资向原告出具欠条予以确认，双方之间的债权债务关系明确。现原告就欠条载明由被告承担部分主张权利，本院予以支持。因出具欠条后被告已向原告实际支付5400元，尚欠49600元未支付。被告未按约定支付，已经构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬49600元的请求应予以支持。被告刘春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘春霞于本判决生效后十日内支付原告万有财劳务报酬49600元。二、驳回万有财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘春霞承担（该款万有财已预交，由刘春霞在兑现本案时直接支付给万有财）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 安 康人民陪审员 谢 兵人民陪审员 洪代会二〇二〇年四月七日法官助理周林林书记员陈薇薇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1014号原告：平顶山市成易商贸有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇褚庄村北（北环路北侧20米）。统一社会信用代码：91410402698736043E。法定代表人：曹春楼，总经理。被告：平顶山煤业（集团）综机租赁站劳务服务公司，住所地平顶山市新华区平安大道中段新程街北口。统一社会信用代码：91410400171751570T。法定代表人：王长艳。原告平顶山市成易商贸有限公司与被告平顶山煤业（集团）综机租赁站劳务服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告平顶山市成易商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市成易商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二〇年四月二十九日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 公告 （2019）桂0881民初5185号 李树炯： 本院受理原告覃湘淋与被告李树炯民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达本院（2019）桂0881民初5185号民事裁定书。该裁定的主文是：准予原告覃湘淋撤诉。案件受理费564元，因撤诉减半收取282元，由原告覃湘淋负担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 特此公告 二〇二〇年四月二十四日 （请张贴）
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初600号原告：张晓辉，男，1979年3月28日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地：偃师市高龙镇文化站。法定代表人：李书灵。被告：刘现伟，男，1971年6月27日生，汉族，住偃师市。原告张晓辉诉被告洛阳强瑞电子科技有限公司、刘现伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中原告张晓辉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤回起诉。案件诉讼费减半收取900元，由原告张晓辉负担。审判员  张东旭二〇二〇年四月十三日书记员  张雅丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1528号申请执行人：李星星，女，汉族，生于1991年1月29日，住禹州市。被执行人：李小彬，男，汉族，生于1986年12月2日，住禹州市。申请执行人李星星申请执行李小彬买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3027号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小彬的存款46500元；或扣留、提取被执行人李小彬46500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十日书记员 ：牛浩源
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初959号原告（反诉被告）：李凯，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告（反诉原告）：张济蕾，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告（反诉被告）李凯与被告（反诉原告）张济蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，网络开庭进行了审理。原告李凯的诉讼代理人陈润磊以及被告张济蕾的诉讼代理人李明珠参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凯诉称：原、被告系朋友。2019年1月1日之前，被告陆续向原告借款34000元。后原告代替被告偿还了朱瑞林的20000元借款。后经双方协商，被告向原告出具了上述借据手续。因被告未按约定偿还上述款项，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款54000元及利息12960元（利息计算至本金支付完毕之日，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张济蕾反诉称：反诉被告李凯因资金周转向姚旭光借款1万元，并出具借条一份。后姚旭光将上述债权转让给反诉原告，并通知了反诉被告。现双方互负债权债务，应予抵销。故反诉人诉至法院，请求：1、判令反诉被告立即偿还反诉原告借款本金10000元，并按同期借款拆借利率支付利息；2、判令被告向原告支付实现债权所产生的律师费3000元、交通费300元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。对原告李凯的诉讼请求，被告张济蕾辩称：1、原告李凯与朱瑞林的借款与其无关，原告李凯并非该笔借款的债权人，并非适格的主体，应驳回原告李凯的该部分诉讼请求；双方系同事关系，原告李凯所述的其他款项，被告并未收到；2、原告李凯向姚旭光借款1万元，姚旭光已转让该债权给被告，原告李凯违约，应承担违约责任。对于被告张济蕾的反诉请求，原告李凯辩称：并未收到被告张济蕾的债权转让通知。为支持自己的诉讼请求，原告李凯向本院提交证据如下：1、2018年10月25日张济蕾向朱瑞林借款时出具的借条影印件、2019年1月1日张济蕾给李凯出具的借据原件及通话录音光盘各一份，证明被告张济蕾向原告李凯借款的事实；2、证人证言一份，证明原告李凯已向朱瑞林偿还2万元的事实。被告张济蕾为支持其反诉请求和证明其辩称意见向本院提交证据如下：1、微信转账记录截屏一份，证明被告张济蕾已经向朱瑞林偿还借款本金17800元；2、借条一份、支付宝转账凭证一份、银行交易明细一份、债权转让协议一份、身份证复印件一份、微信送达债权转让通知书截图一份，证明姚旭光将1万元债权转让给被告张济蕾，债权已生效的事实；3、委托代理协议一份，证明被告张济蕾为实现债权支付律师费3000元的事实。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：原被告系朋友，素有经济往来。2019下1月1日，双方算账后，张济蕾向李凯出具借据手续一份，该借据中载明：“借据借款人张济蕾于2019年1月1日借到李凯（现金/转账）大写：伍万肆仟元整，小写54000.00元整，月息2%。借款期限：自2019年1月1日起至2019年7月29日止……借款人：张济蕾借款人电话158××××2019年1月1日收据今收到出借人李凯出借的人民币大写：伍万肆仟元整，小写：54000.00元整，所有借款已收到。收款人：张济蕾……2019年1月1日”。2019年1月27日，李凯出具借条一份，该借条中载明：“借款人：李凯出借人：姚旭光借款人因资金周转于2019年1月27日向出借人姚旭光借款10000元（大写壹万元）借款期限为1年，于2020年1月26日归还。出具本借条之日，借款人已收到全部借款。借款人如不能按时归还借款，借款人须向出借人支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：李凯日期：2019年1月27日……”。2018年1月至2019年7月，张济蕾通过微信多次向朱瑞林转账，共计17800元。2020年2月19日，姚旭光与张济蕾签订了债权转让协议，该协议载明：“债务人李凯尚欠姚旭光借款10000元未还，姚旭光将上述债权全部转让给张济蕾，张济蕾同意受让，相应也取得借条约定的违约责任……”。本院认为，关于李凯要求张济蕾偿还54000元的诉请，提供有借据、通话录音为证。张济蕾对此持有异议，辩称李凯并非20000元借款的债权人，且已向朱瑞林偿还借款本金17800元。依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张济蕾作为完全民事行为能力人，在出具借据时对借款事实经过应当知晓，应当能够预见到出具该借据的法律后果。故朱瑞林的该债权转让行为对张济蕾发生效力，其应当承担54000元的还款责任。另，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，张济蕾已经偿还17800元应优先适用于支付借款的利息。关于本案所诉的借款利息，双方约定月利息为2%，符合法律规定，故张济蕾自2019年1月1日起应支付利息至借款实际清偿完毕之日。关于张济蕾主张李凯偿还1万元的诉请，该债权系姚旭光与张济蕾二人于2020年2月19日签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，合法有效。但依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该债权转让对债务人不发生效力。”审理查明，李凯于2019年12月1日被新密市公安局刑事拘留，张济蕾提供的证据不足以证明李凯收到该债权转让通知，该债权转让对李凯不发生效力，故对张济蕾的该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告张济蕾于本判决生效之日起十日内返还原告李凯借款54000元及利息（利息按照月利率2%，自2019年1月1日起至借款实际清偿完毕之日为止）；二、驳回被告张济蕾的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1474元，减半收取计737元，由被告张济蕾承担；反诉费133元，减半收取计67元，由反诉原告张济蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年四月十五日书记员  楚兆龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7049号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。被告:永安市遇见信息技术有限公司，住所地福建省三明市永安市湖滨路九龙湾小区3单元2-1702室1号间。法定代表人：吴囡囡，总经理。原告尹戈、北京小版科技有限公司与被告永安市遇见信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理过程中，原告尹戈、北京小版科技有限公司与被告永安市遇见信息技术有限公司于庭外达成和解，故原告尹戈、北京小版科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戈、北京小版科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹戈、北京小版科技有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2823号原告:王有发，男，1964年3月29日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告:陈洪龙，男，1976年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王有发与被告陈洪龙合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王有发撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二〇年四月十八日书记员  王晓佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1204号原告：王浩，男，1988年10月23日出生，住新沂市。被告：陈二帅，男，1989年10月9日出生，住新沂市。原告王浩与被告陈二帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告陈二帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1、判令陈二帅偿还借款本金2万元及逾期利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，陈二帅因资金周转需要，向王浩借款2万元，并约定使用期限为2个月，后一次性付清。借款到期后，经多次催要，陈二帅未偿还，故起诉。陈二帅未予答辩。经审理查明：陈二帅因资金周转需要，于2019年11月1日向王浩借款2万元，并约定使用期限为2个月，一次还清。陈二帅向王浩出具借据一份。借款到期后，经催要，陈二帅未予偿还，故起诉。本院认为：陈二帅因资金周转需要向王浩借款，由此形成的借贷关系合法、有效。陈二帅未能偿还王浩借款本金2万元，应承担偿还义务。由于双方约定使用期限为2个月，未约定借期内利息。故对王浩主张按照年利率6%支付自2020年1月1日起逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈二帅于本判决生效后十日内偿还王浩借款本金2万元及逾期利息（利息的计算标准为：以2万元为本金，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由陈二帅负担。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 卢凯歌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初451号原告：漯河安冷物流有限公司，住所地漯河经济技术开发区衡山路中段，统一社会信用代码9141110033021559XW。法定代表人：娄保柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：曹庆文，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：广饶县厚远现代牧业有限公司，住所地山东省东营市广饶县丁庄镇郭王村东南，统一社会信用代码913705235667493281。法定代表人：王厚远，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座，统一社会信用代码91370523706166424Y。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告漯河安冷物流有限公司（以下简称漯河安冷公司）与被告曹庆文、广饶县厚远现代牧业有限公司（以下简称广饶厚远公司）、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安广饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告曹庆文、广饶厚远公司的起诉，原告的委托诉讼代理人赵珂、被告平安广饶公司的委托诉讼代理人唐晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河安冷公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费等暂定20000元（庭前变更为45000元，分别为车辆损失40500元、评估费3000元、拖车费1500元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫Ｌ×××××号车辆系原告所有。2019年8月31日21时40分许，被告曹庆文驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××-鲁ER211挂号车，行驶至商周高速87公里加500米东幅时，与侯平勇驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的轻型货车相撞，造成双方车损、货物损失及路产损失的交通事故。2019年9月3日，商丘市公安局交通支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹庆文负事故的全部责任，侯平勇无责任。事故后，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护法人的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法公正裁决。被告平安广饶公司辩称，针对本案原告主张的合理合法损失，在查证无免责事由的情况下，我公司愿意在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。我公司交强险财产损失2000元已经赔付给涉案事故造成的货物损失，所以在本案中不再承担赔偿责任。本案的诉讼费及评估费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。被告曹庆文未答辩。被告广饶厚远公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日21时40分，被告曹庆文驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××-鲁ER211挂号车，行驶至商周高速87公里加500米东幅时，与侯平勇驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的轻型货车相撞，造成被告曹庆文、鲁Ｅ×××××-鲁ER211挂号车乘车人成全强受伤，两车不同程度损坏、豫Ｌ×××××的轻型货车所载货物损失及路产损失的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定被告曹庆文负全部责任，侯平勇、成全强无责任。事故发生后，原告支付拖车费1500元。经商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｌ×××××车辆损失为40500元，支付评估费3000元。豫Ｌ×××××号轻型货车的所有人为原告漯河安冷公司，肇事车辆鲁Ｅ×××××-鲁ER211挂号车的所有人为被告广饶厚远公司，该车在被告平安广饶公司投保了交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后平安广饶公司针对豫Ｌ×××××号轻型货车的货物损失，已在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业险车损险限额内赔付52000元。上述事实有原告提供的漯河安冷公司营业执照复印件、行驶证复印件、道路运输许可证复印件，事故认定书，被告广饶厚远公司的行驶证复印件、道路运输许可证复印件，被告曹庆文的驾驶证复印件、身份证复印件、从业资格证复印件，交强险保单复印件，商业险保单复印件、车损评估报告、评估费发票、拖车费电子发票、平安广饶公司的转账电子回单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内承担责任。本案交通事故经商丘市公安局交通支队高速大队认定，被告曹庆文负全部责任，该责任划分客观公正，本院依法予以确认。本案交通事故发生在保险期间，肇事车辆在被告平安广饶公司投保了交强险和商业三者险，因交强险财产损失限额已使用，且商业三者险限额已使用52000元，对于原告的损失首先由被告平安广饶公司在商业三者险剩余限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，且原告庭前撤回对被告曹庆文、广饶县厚远现代牧业有限公司的起诉，本案案件受理费由原告承担。原告的车辆损失应以本案诉讼过程中商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书为准。原告诉请的拖车费，属于交通事故发生后的合理损失，对于拖车费应予支持。原告诉请的评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于评估费应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河安冷物流有限公司赔偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告漯河安冷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年四月九日书记员  丁红
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2288号上诉人（原审原告）：清徐县清源镇陈家庄村村民委员会，住所地清徐县清源镇陈家庄村。法定代表人：王和明,主任。被上诉人（原审被告）：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，清徐县鸿信汽修厂负责人，住山西省清徐县。上诉人清徐县清源镇陈家庄村村民委员会因与被上诉人曹学峰租赁合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清徐县清源镇陈家庄村村民委员会于2020年4月13日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，清徐县清源镇陈家庄村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许清徐县清源镇陈家庄村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人清徐县清源镇陈家庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 刘补年审判员 王丰毅 二〇二〇年四月十五日书记员 李梦莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执302号被执行人王建民，曾用名王永民，男，汉族，1967年10月5日生，住平顶山市新华区。平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终109号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王建民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建民的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王建民同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十八日书记员  谢君
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3854号原告：纠大鹏，男，汉族，住杞县。被告：张现涛，男，汉族，住杞县。被告：张金涛，男，汉族，住杞县。原告纠大鹏与被告张现涛、张金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纠大鹏到庭参加诉讼，被告张现涛、张金涛经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。纠大鹏向本院提出诉讼请求：要求被告张现涛、张金涛偿还借款360000元及利息（按月息2分计算，从借款之日至付清之日）。事实和理由:原被告经朋友郑某介绍认识，二被告做生意，于2014年6月15日借原告现金6万元，2014年11月26日借原告现金18万元，2014年12月8日借原告现金5万元，2014年12月15日借原告现金7万元，共计36万元，并为原告出具有借据，2016年春节，二被告给原告三件古井贡酒价值1800元，折抵利息，后该款经原告多次催要被告未还。张现涛、张金涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经郑某介绍认识，被告因做生意向原告借款。2014年6月15日借6万元，并出具收据及借据各一份，内容为“收据2014年6月15日收纠大鹏款人民币60000.00系付陆万元开票人周效梅”，“借据今借到纠大鹏现金陆万元，小写60000.00，自2014年6月15日到2014年9月15日到期。收款人：张金涛借款人：张现涛出资人签字纠大鹏2014年6月15日”；2014年11月26日借18万元，并出具收据及借据各一份，内容为“收据2014年11月26日收纠大鹏款人民币180000.00系付壹拾万元开票人周效梅”，“借据今借到纠大鹏现金壹拾捌万元，小写180000.00，自2014年11月26日到2015年2月26日到期。收款人：张金涛借款人：张现涛出资人签字纠大鹏2014年11月26日”；2014年12月8日借5万元，并出具收据及借据各一份，内容为“收据2014年12月8日收纠大鹏款人民币50000.00系付伍万元开票人周效梅”，“借据今借到纠大鹏现金伍万元，小写50000.00，自2014年12月8日到2015年3月8日到期。收款人：张金涛借款人：张现涛出资人签字纠大鹏2014年12月8日”；2014年12月15日借7万元，并出具收据及借据各一份，内容为“收据2014年12月15日收纠大鹏款人民币70000.00系付柒万元开票人周效梅”，“借据今借到纠大鹏现金柒万元，小写70000.00，自2014年12月15日到2015年3月15日到期。收款人：张金涛借款人：张现涛出资人签字纠大鹏2014年12月15日”；原告提供的证人郑某出庭作证，郑某称其与原告一块将钱交于张现涛的会计周效梅，周效梅出具的收据与借据。约定利息为月息2分，借款期限为三个月，在出具借据的当天已经扣除了三个月的利息，借据显示的借款金额仍是未扣利息的本金数额。原告对证人的陈述认可。该款到期后，经原告催要，2016年春节，张现涛给原告三件古井贡酒，折抵利息1800元。剩余款项被告至今未还。本院认为，被告向原告借款并为原告出具有借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定。原告要求被告张现涛、偿还借款本金诉讼请求，因借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张现涛向纠大鹏四次借款时虽分别在借条上载明借款6万元、18万元、5万元、7万元，但因借款时均预付了三个月的利息,分别为3600元、10800元、3000元、4200元，原告的实际借款本金应分别认定为56400元、169200元、47000元、65800元，合计338400元，故对原告纠大鹏要求被告偿还借款本金36万元的诉讼请求，依法予以部分支持。原告的四次借款约定的月息为2%，且原告提供的证人在庭审中也称借款时预先扣除的利息是按月息2%计算，因此应视为原告的四次借款约定的利息为月息2%，故对纠大鹏要求被告按约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告称二被告为合伙关系，二被告应共同偿还借款，因借据中显示“借款人张现涛，收款人张金涛”，且未提供证据，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张现涛于判决生效后十日内偿还原告纠大鹏借款本金人民币338400元及利息(自2014年9月16日起以56400元为基数按月利率2%计算至付清之日止，扣除已折抵的1800元利息;自2015年2月27日起以169200元为基数按月利率2%计算至付清之日止；自2015年3月9日起以47000元为基数按月利率2%计算至付清之日止;自2015年3月16日起以65800元为基数按月利率2%计算至付清之日止)；二、驳回原告纠大鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，由被告张现涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年四月十四日书记员  黄 伟
海南省澄迈县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9023执513号   被执行人：赵援，男，1975年3月7日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初371号刑事判决书，向被执行人赵援发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵援交纳罚金人民币2000元。但被执行人赵援收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵援名下的银行存款人民币2000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人赵援名下相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审 判 长 蔡汝英   审 判 员 邱 夫   审 判 员 李 波     二〇二〇年四月十四日   法官助理 王江玲   书 记 员 陈正玉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人   及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院   关于适用的解释》   第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。   最高人民法院关于人民法院执行工作   若干问题的规定（试行）   38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。   采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。   39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初489号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人关建之，男，1981年2月26日生，汉族，本科文化，中国人寿保险公司佛山分公司员工，住广东省广州市天河区。2014年10月13日因犯危险驾驶罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月13日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年4月8日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同月15日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人关建之犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人关建之到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日22时许，被告人关建之在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆小汽车（车牌：粤A*****）行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人关建之带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人关建之的血液样本中检出乙醇成分，含量为163.7mg/100ml。另查明，2019年8月30日，被告人关建之因本案被佛山市公安局禅城分局罚款人民币1500元（已缴纳）。上述事实，被告人关建之在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，被告人关建之的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关建之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人关建之曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，继续在驾驶证被吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人关建之拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人关建之因本案被行政拘留及羁押的时间应折抵刑期，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人关建之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳罚款人民币1500元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十八日；剩余罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初68号原告：重庆九里香提物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香提物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，重庆九里香提物业服务有限公司员工。被告：谭翠，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香提物业服务有限公司与被告谭翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆九里香提物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香提物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆九里香提物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九里香提物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆九里香提物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2777号之一 被执行人：谷臣发，男，1989年2月5日出生，白族，住湖南省桑植县。 关于本院执行谷臣发欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初10号民事判决书已于2017年9月19日发生法律效力。因谷臣发未履行缴纳案件受理费4500元的义务，本院于2020年3月3日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款202.31元，已作为案件受理费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为202.31元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执72号申请执行人徐仁萍，1966年10月20日生，汉族，住赫章县城关镇前河路，公民身份证号码：522428196610XXXXX。被执行人毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205275806530669。法定代表人：张泽全，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初988号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。在执行过程中，双方达成和解协议，现张泽全任法人的贵州富源房地产开发有限公司以其所有的位于赫章县哲庄镇富源农贸市场综合楼3#17号、18号、19号三间门面由被执行人在三个月内进行变卖清偿（自2020年4月9日至2020年7月9日），若三个月内不能变卖清偿，便以745443.00元的价格抵偿给申请人徐仁萍，以清偿本案的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(扣押、冻结)被执行人贵州富源房地产开发有限公司所有的位于赫章县哲庄镇富源农贸市场综合楼3#17号、18号、19号三间门面。二、在查封(扣押、冻结)期间内，不得转移被查封(扣押、冻结)的财产，不得对被查封(扣押、冻结)财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封(扣押、冻结)期限为三年，从2020年4月10日起至2023年4月9日止。查封(扣押、冻结)期满后需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满10日前向本院提交续查封(扣押、冻结)的申请；履行义务后，可以申请解除查封(扣押、冻结)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭福亮二〇二〇年四月十日本件与原件核对无异书记员  吴学洪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9083号之一 申请执行人杭州杭萧食品配送有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CD6X68D，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村。 法定代表人贾树峰。 被执行人陈加明，男，1966年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州杭萧食品配送有限公司与被执行人陈加明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初12279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州杭萧食品配送有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为27724元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初93号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谈华，曾用名谈建华，男，1986年4月10日出生广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年2月13日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年10月13日14时许，被告人谈华在贵港市人民医院生活区的中国银行门口，看见黎某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车（价值人民币1400元）未拔车钥匙，遂趁四周无人注意，将该车盗走。 二、2019年11月14日11时许，被告人谈华在贵港市港北区中山路凤凰城四叶草网吧门口，看见张某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2100元）未拔车钥匙，遂趁四周无人注意，将该车盗走。后被告人谈华以人民币650元的价格将该车销赃给苏某。 三、2019年11月15日13时许，被告人谈华在贵港市港北区中山路人民医院大门口左边的停车场处，见黄某停放在该处的一辆富尔欣牌电动车（价值人民币1800元）未拔车钥匙，遂趁四周无人注意，将该车盗走。后被告人谈华以人民币380元的价格将该车销赃给苏某。 案发后，公安机关已将上述被盗车辆全部追缴并发还给失主。在本案审理期间，被告人谈华的亲属代其退出违法所得人民币1030元交至本院。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人谈华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人谈华退出的违法所得人民币一千零三十元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张佩琳
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初42号原告：许顺得，男，1947年4月11日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县***************，身份证号码：440************213。被告：李锡坤，男，1975年11月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*******拉链厂西侧第一行第三座，身份证号码：445************218。原告许顺得与被告李锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许顺得到庭参加诉讼，被告李锡坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺得向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元；2.判令被告向原告支付借款利息，自2019年9月10日起至被告借款清偿之日止，按月利息1.2%计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，被告因经营生意需要向原告提出借款13万元，原、被告当天签订《借款借据》，对借款本金、借款期间、借款利息、逾期还款违约责任、争议解决方式等予以约定，后被告逐月准时付还利息，但自2019年9月份开始被告就没有付利息。经原告多次向被告催讨，被告以种种理由逃避，拒不偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李锡坤未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系惠来县神泉镇人，系朋友关系，被告因经营生意需要，于2019年5月10日向原告借款130000元，同日原告与其好友李群一起将130000元借款以现金的方式支付给被告。被告立下一张借款金额为130000元、借款利息为月利率1.2%的《借据》供原告存执。2019年6月至2019年8月，被告每月向原告支付借款利息1560元，但自2019年9月起至今，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催讨借款未果,遂向法院起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告因经营生意需要向原告借款，原告以现金的方式出借款项给被告，且被告也向原告出具了《借据》，说明被告承认借款并愿意承担偿还借款义务。被告向原告借款，事实清楚、依据充分，应予认定。原、被告之间的债权债务关系，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。原告已依约出借款项，而被告没有履行还款义务，显属违约。《借据》中约定最少期限为三个月，期满后原告有权随时要求被告履行还款义务。现经原告多次追讨，被告均不履行还款义务，原告主张被告返还借款，理由依据充分，应予支持。关于借款利率计算和期限的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借据》中约定了借款利率但未约定逾期利率，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法可予照准。故利息应自2019年9月11日起以本金130000元为基数按月利率1.2％计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李锡坤应于本判决生效之日起三十日内归还原告许顺得借款本金130000元及其利息（利息自2019年9月11日起以本金130000元为基数按月利率1.2％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  吴建伟人民陪审员  吴建财二〇二〇年三月二十四日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院神泉人民法庭账号：800200********173开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1414号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年4月28日                    适用程序              简易程序                        诉讼地位              原告              王现永，男，1971年X月X日出生，汉族，住偃师市。                  被告              李歌伟，男，1982年X月X日出生，汉族，住偃师市。      王亚丹，女,1985年X月X日出生，汉族，住偃师市。                  原告诉讼请求              1、判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率1.5%，从2018年2月2日起至实际还款之日止）；2、本案受理费、保全费、担保费等费用由被告承担。                        被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原、被告系朋友关系，二被告因周转资金所需于2016年11月4日向原告借款10万元自用，原告通过银行卡转款给被告王亚丹9万元，另交付二被告1万元现金，约定使用期限一个月，每月利息900元。使用近一年，二被告向原告还款5万元，剩余5万元未还，截止2018年2月1日，二被告共计欠款本金5万元，利息1万元，二被告向原告出具了一张6万元借条。                                                  裁判理由              本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该行为系双方当事人的真实意思表示，且约定的年利率不超过24%，根据相关法律规定，对此事实本院予以认定。原告要求二被告给付借款6万元本金及利息，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第（二）款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告李歌伟、王亚丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王现永本金60000元及利息（按月利率1.5%从2018年2月2日计算至实际清偿之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                              诉讼费用负担              本案受理费减半收取650元，保全申请费920元，担保费300元，共计1870元，由被告李歌伟、王亚丹承担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审判员  刘云锋                                                二〇二〇年五月X日                                       书记员  刘松怡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初962号原告：张以堂，男，1945年5月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：周艳（与张以堂系夫妻关系），女，1962年8月9日出生，汉族，住新沂市。被告：陈帏（又名陈冲），男，1988年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告张以堂与被告陈帏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张以堂及其委托诉讼代理人周艳，被告陈帏及其委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张以堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尿素价款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营农资化肥的个体户，被告长期经营复合肥及其它农资零售门市，原告长期向被告经营的门市供应复合肥和尿素。2013年5月5日，原告向被告供应恒盛尿素10吨，被告于当日向原告出具收条一张，尿素价值2万元。此后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。陈帏辩称，被告从原告处购买尿素是事实，但是被告不欠原告尿素款。第一，2013年6月3日，被告一次性以现金的方式付清了尿素款。第二，2017年，原告起诉被告，要求被告支付2013年6月3日欠付的复合肥价款1.2万元，然而本案中被告于2013年5月5日向原告出具2万元收条，原告先起诉发生在后的货款，不合常理。第三，在2017年的庭审中，原告承认被告只欠1.2万元复合肥款，不欠其它款项，原告从未提及被告还欠其尿素款，且未向被告索要过。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：张以堂系经营农资化肥的个体工商户，通过到门市推销方式与陈帏发生业务往来，向陈帏出售复合肥。2013年5月5日，陈帏以曾用名“陈冲”的名义向张以堂出具收条一张，主要内容为：今收到恒盛尿素拾吨（10吨）张以堂在收条中“（10吨）”下方添加以下内容：“20000元”。此后，原告多次催要未果，因而引发诉讼。本院认为：张以堂与陈帏订立的尿素买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。张以堂向陈帏供货后，陈帏应当向张以堂支付价款。张以堂提供的收条能够证明其已向陈帏供应了货物。陈帏虽主张其已付清价款，但张以堂对此不予认可，且陈帏未提供充分、确实的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告陈帏应于本判决生效后十日内向原告张以堂支付尿素价款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陈帏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年四月二十日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1148号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该行行长。被执行人龚浩，男，1989年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人龚浩银行卡纠纷的（2019）赣0502民初146号民事判决一案中，因被执行人龚浩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚浩在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币133117元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十二日书记员  黎 青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初28号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人于鸿喜，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年12月23日被霍林郭勒市公安局取保候审，于2020年4月2日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人于鸿喜犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人于鸿喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日00时50分许，于鸿喜酒后驾驶×××号小型轿车沿新新家园A区东门东侧胡同由东向西行驶至新新家园A区东门附近与路灯杆相撞后倒车时又与卢某驾驶×××号出租车沿永兴路由北向南行驶相撞，致使双方车辆受损，路灯杆受损，无人受伤。发生事故后于鸿喜驾驶×××号小型轿车向北继续行驶，00时59分许，于鸿喜驾驶×××号小型轿车又与尤某驾驶×××号出租车沿永兴路由北向南掉头相撞后，×××号出租车又与张某1停在路边的×××号皮卡车相撞，致使三方车辆受损，×××号出租车驾驶员尤某、乘坐人金翠翠受伤。发生事故后于鸿喜驾驶×××号小型轿车逃逸。1时40分许，霍林郭勒市公安局交通管理大队民警在公安局莫斯台派出所将于鸿喜抓获。经道路交通事故认定书认定于鸿喜负该起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所检测《通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书》（通秉司鉴﹝2019﹞酒鉴字3058号）于鸿喜血样中检出乙醇含量为194.51㎎/100ml，于鸿喜属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人于鸿喜开庭审理时无异议，且有于鸿喜的供述与辩解；被害人卢某、尤某、张某1的陈述；破案报告书、查获经过、被告人基本情况、常住人口信息、照片、驾驶证信息、车辆信息、交通事故责任认定书、协议书以及受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、行政处罚决定书；证人于某、张某2的证言；血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通管理部门代收罚款收据，金额1500元；认罪认罚具结书；赔偿协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于鸿喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。于鸿喜醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，并负该事故全部责任，从重处罚。于鸿喜到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。于鸿喜积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人于鸿喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（在通辽市公安局交通管理支队缴纳的1500折抵罚金，在本院缴纳4500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初646号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告倪丽华，女，1963年11月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码。      法定代表人胡晶升。      委托代理人陈梦洁、何石（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按已付房款522,391元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）8932.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋5层7号房屋，总价款522,391元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋5层7号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款522,391元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：522,391元×0.00002×857天≈8953.78元。原告诉请违约金为8932.88元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪丽华违约金8932.88元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10708号原告：马淑学，男，1956年1月4日出生，汉族，住新沂市。被告：马振风（曾用名马小三），男，1982年12月3出生，汉族，住新沂市。原告马淑学与被告马振风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑学到庭参加诉讼，被告马振风经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马淑学向本院提出诉讼请求：判令马振风偿还借款本金10000元及利息（从诉讼之日支付利息直至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：马淑学与马振风是叔侄关系，马振风因购房向马淑学借款10000元，未约定利息。借款后，经马淑学催要，马振风一直未予偿还。庭审中，马淑学变更诉讼请求为：判令马振风偿还借款本金7000元，并承担本案的诉讼费用。马振风未作答辩。马振风经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据马淑学的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：马振风向马淑学借款并出具借据，借据载明了借款时间及借款金额，未注明还款期限。借款后，马振风偿还3000元，余款7000元一直未予偿还。本院认为，马振风向马淑学借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，马振风应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：马振风于本判决生效之日起十日内偿还马淑学借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马振风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  马广明人民陪审员  李思远二〇二〇年四月十三日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4136号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇三台村，统一社会信用代码91520390680194872W。法定代表人：陈清远，具体职务不详。原告刘欣与被告贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欣撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初571号原告：常政军，男，1970年9月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：重庆华通路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1805室。法定代表人：尹泽林，系该公司总经理。被告：李奕龙，男，1994年4月24日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住庆阳市环县。原告常政军与被告重庆华通路桥工程有限公司、李奕龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月3日以被告付清租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清租赁费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常政军撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告常政军负担。审判员  金祖姣二〇二〇年四月三日书记员  燕 康
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：刘淏权，女，1981年10月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘淏权信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金155331.94元及利息13590.27元、违约金（滞纳金）32882.09元、其他费用5326.03元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计207130.33元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为10×××25，卡号62×××26、62×××50。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年12月22日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计300000元，6笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金155331.94元及利息13590.27元、违约金（滞纳金）32882.09元、其他费用5326.03元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计207130.33元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金155331.94元、利息18695.90元、违约金43170.59元、其他费用5326.03元，合计222524.46元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淏权于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金155331.94元并支付利息18695.90元、其他费用5326.03元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2205元（已减半收取），由被告刘淏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1278号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼、潘柳西，均系广东智洋律师事务所律师。 被申请人：李忠富，男，汉族，1966年3月19日出生，住所地四川省泸县牛滩镇新嘉村一社22号。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李忠富信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠富的银行存款613474.23元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李忠富的银行存款613474.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3587元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  严嘉琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢237号 申请执行人：王军，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：谢海滨，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林淑珍，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王军与被执行人谢海滨、林淑珍借款合同纠纷一案中，申请执行人王军以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人谢海滨、林淑珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0583执恢237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈为金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1254号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林园，男，汉族，1982年9月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谭靖榆，女，汉族，1983年11月25日出生，住所地广东省云浮市云城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人林园、谭靖榆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林园、谭靖榆的银行存款201358.28元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林园、谭靖榆的银行存款201358.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1527元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  封雅莹
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初72号原告：陶战孔，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：严秀芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。原告陶战孔与被告严秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶占孔及委托诉讼代理人张国玺，被告严秀芳的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶战孔向本院提出诉讼请求：1.解除陶占孔与严秀芳之间在2018年8月1日所签协议；2.判令严秀芳返还给陶占孔因解除协议收取的房屋转让费17万元；3.本案诉讼费用由严秀芳承担。事实与理由：陶占孔与严秀芳于2019年8月1日签订协议一份，根据该协议约定，严秀芳将位于平顶山市新华区公园北街与曙光街东南角房屋转让给陶占孔经营，转让费为17万元。该协议签订后，陶占孔即按照协议约定将该房屋转让费17万元全部支付给了严秀芳。随后陶占孔经调查得知该转让房屋系平顶山市果品食杂有限公司（以下简称果品公司）所有。早在2017年3月1日，果品公司将该房出租给王忠经营时，就对该出租房屋都有明确的规定，即任何承租人在租赁经营期间不得对租赁房进行转租、转让，否则发现立即终止合同，而且该规定一直在实行之中。根据该规定，陶占孔认为严秀芳的转让行为违反了果品公司的规定，严秀芳无权对该房屋进行转让。严秀芳向陶占孔转让房屋的行为属于欺诈行为，该协议应予撤销，严秀芳依据该协议收取的转让费应当依法予以返还。现陶占孔因要求严秀芳退还转让费事宜未果，故提起诉讼。严秀芳辩称，1.双方签订转让协议时陶占孔明知该涉案房屋的所有人为果品公司，也知道王忠与果品公司租赁协议的内容，双方签订协议后，陶占孔就开始向果品公司交纳房屋租赁费用3500元和三金及下岗职工3500元，证明陶占孔知道房屋所有人是果品公司。2.严秀芳转让的不仅是房屋的使用权还包含亨贝特炸鸡汉堡店的经营权和技术转让费用，门面房转让时收取转让费是市场行为，王忠也是在黄国保手里接的门店。3.双方签订的合同价款是17万元，但仅支付了10万元，还欠严秀芳转让款7万元，严秀芳保留向陶占孔主张的权利。4.从该协议来看，转让包含了门店、技术的转让，事实上严秀芳把房子交给陶占孔经营后，严秀芳一直就在该店免费对陶占孔进行培训，直到其全部掌握技术后才离开。也包含了房屋押金2万元。5.严秀芳与王忠之间是合伙关系也是表兄妹关系。协议签订后果品公司并没有要求陶占孔退回房屋不让其经营，而是陶占孔因为自己生意不好，找到果品公司经理，并要求经理下发退房通知。6.严秀芳与范炳芳于2005年已经离婚，陶占孔与范炳芳是朋友关系，因此范炳芳与陶占孔妻子的录音，不能代表严秀芳的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，果品公司（甲方）与王忠（乙方）签订租赁协议一份，合同约定：“一、租赁房屋位置：甲方将公园北街门面房两间租给乙方经营使用。……二、租赁时间：叁年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止。……五、乙方在经营期间向甲方交租房押金贰万元（不计息），合同到期不再租赁凭押金条经双方结算后剩余部分退回乙方。……七、乙方在经营期间不得转租、转让，否则，甲方发现立即终止合同，造成的一切损失由乙方承担。合同到期后，同等条件同等价格，乙方优先租赁……”。王忠后将上述承租房屋交由严秀芳经营使用。严秀芳（甲方）后又与陶占孔（乙方）签订协议一份，内容为：“经双方协商，甲方将位于:公园北街与曙光街东南角房转让给乙方经营，转让费人民币壹拾柒万元整，乙方转让费由2019年8月1日一次性付，壹拾贰万元整，甲方保证在2019年8月1日把房交给乙方，剩余尾款伍万元整，剩余尾款各项手续和技术毫无保留交给乙方，尾款在10号前办理完成后一次性付给甲方，水电费用等由乙方承担，安全等一切事物由乙方负责，此协议有法律效力，双方签字后生效。房屋押金保留公司。”合同签订后，陶占孔通过微信、支付宝向严秀芳转款共计108000元，严秀芳将房屋交由陶占孔经营使用。陶占孔认为严秀芳无权转租涉案房屋，双方签订的协议无效，故提起诉讼。陶占孔在庭审中认可给果品公司交了四个月房租，一个月7000元。本院认为，虽然没有证据证实严秀芳与陶占孔签订协议时，果品公司已同意严秀芳将涉案房屋转让给陶占孔经营使用，但庭审中查明，陶占孔在接收房屋后，每月向果品公司缴纳7000元的房租，据此，可以认定果品公司已认可严秀芳的转让行为，故严秀芳与陶占孔签订的协议因得到果品公司的追认而合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。因此，本院对陶占孔要求解除协议、返还转让费17万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陶占孔的诉讼请求。案件受理费3700元，由陶占孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年四月二十二日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3528号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄桂燕，女，1970年9月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄桂燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄桂燕应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6875.87元、逾期还款违约金401.21元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1018.55元，此后的利息以透支款本金6875.87元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费25元。因黄桂燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周瑞鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2120号原告：北京双皓伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路15号五层718。法定代表人：乐正伟，总经理。委托诉讼代理人：肖化兵，北京市新桥律师事务所律师。被告：北京众乐祥商贸有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号南院一幢。法定代表人：赵玉龙，总经理。委托诉讼代理人：张庆成，男，北京众乐祥商贸有限公司员工。原告北京双皓伟业商贸有限公司与被告北京众乐祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京双皓伟业商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京双皓伟业商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京双皓伟业商贸有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年四月八日书记员  杨思涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2460号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈昌奎，男，汉族，1979年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈昌奎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告陈昌奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月20日的借款本金217715.88元、利息11506.04元及手续费14049.86元、逾期还款违约金24452.07元，以上合计267723.85元；2、支付自2019年12月21日起至还清本金之日止的利息（以未结本金217715.88元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告陈昌奎向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年1月27日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金217715.88元、利息11506.04元及手续费14049.86元、逾期还款违约金24452.07元。被告陈昌奎透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陈昌奎未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈昌奎于2015年1月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈昌奎办理了信用卡，被告陈昌奎于2015年1月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月20日，被告陈昌奎尚欠原告信用卡透支本金217715.88元、利息11506.04元及手续费14049.86元、逾期还款违约金24452.07元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈昌奎归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告陈昌奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌奎于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月20日的信用卡透支本金217715.88元、利息11506.04元、手续费14049.86元； 二、被告陈昌奎于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金217715.88元为基数，从2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告陈昌奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1122号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：彭小明，男，汉族，1985年10月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭小明信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭小明的银行存款110686.80元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭小明的银行存款110686.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  严嘉琪
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初132号原告：樊春生，男，1951年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭胡明，男，1957年12月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中银保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市新城区东新街246号。负责人：崔世平，该公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市卫东区建设路中段平棉大厦20楼。负责人：马岩，该公司经理。原告樊春生与被告郭胡明、被告中银保险有限公司陕西分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告樊春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊春生撤回起诉处理。审判员  付红民二〇二〇年四月二十四日书记员  窦丽丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初765号原告：交通银行股份有限公司山西省分行,住所地山西省太原市青年路5号,统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：费晓杰，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋京，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告:薛海锋,男,1982年11月22日生,汉族,住山西省临县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告薛海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金86011.48元,利息52448.61元,违约金及手续费1540.16元(利息及违约金计算至2019年8月3日,此后利息按照合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止),共计140000.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表,同意遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、准贷记卡领用合约、章程等内容,并签署了名字,领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月3日,被告尚欠信用卡透支款本金86011.48元,利息52448.61元,违约金及手续费1540.16元,共计140000.25元未归还原告。被告欠款后,原告多次对被告欠款金额催收,但被告拒不偿还欠款,为维护原告合法权益,无奈向贵院提起诉讼,望予准许。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二○二○年四月二十三日书记员 丁晓瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1907号 申请执行人：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司。 法定代表人：王国文，该公司执行董事。 被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 本院在执行安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司与陕西建工第二建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初10440号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人质保金90291.7元、自2019年5月1日起按年利率4.75%暂计算至2020年4月14日的利息为4110.15元、迟延履行期间的债务利息1927.7元（暂计算至2020年4月16日）、案件受理费1038元及本案执行费1332元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款98699.55元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司未支取的收入98699.55元；或查封、扣押陕西建工第二建设集团有限公司价值为98699.55元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。