江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执异2号异议人：广东中汇泰富融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路46号信保广场4号楼707单元，统一社会信用代码：91440600094215482F。法定代表人：廖锦添，系该公司董事长。委托代理人：杜翠玲，女，系异议人广东中汇泰富融资租赁有限公司公司员工，联系地址：广东省佛山市。申请执行人：邝青华，男，1979年5月20日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人：肖文林，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：江西美恒建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖昌东工业园区胡家村昌东大道119号厂房，统一社会信用代码：91360100352147858X。法定代表人：李建兵，系该公司执行董事。申请执行人：谢国亮，男，1976年2月13日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人：钟少强，男，1990年8月27日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人：江西省洛锡实业有限公司，住所地江西省寻乌县石排工业园区，统一社会信用代码：91360734MA35KAQ41A。法定代表人：罗胜辉，系该公司执行董事。申请执行人：寻乌县坚美装饰工程部，住所地住所地江西省寻乌县长宁镇城北综合市场2栋213号，统一社会信用代码：92360734L87904944G。法定代表人：周腾山，系该工程部负责人。被执行人：江西中气机械设备有限公司，住所地住所地江西省寻乌县石排工业园区，统一社会信用代码：913360734MA3647PT5G。法定代表人：林增亮，系该公司经理。在本院执行申请执行人邝青华、肖文林、江西美恒建材有限公司、谢国亮、钟少强、江西省洛锡实业有限公司、寻乌县坚美装饰工程部等与被执行人江西中气机械设备有限公司合同纠纷等系列案中，异议人广东中汇泰富融资租赁有限公司于2020年3月26日对本院2019年11月21日作出的（2019）赣0734执25号之二执行裁定书第三项“查封被执行人江西中气机械设备有限公司厂区内所有的生产线及生产设备（详见清单）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人广东中汇泰富融资租赁有限公司称，请求人民法院依法解除（2019）赣0734执25号之二执行裁定书对异议人广东中汇泰富融资租赁有限公司所有的生产压缩机生产线（查封清单第6项）的查封。事实与理由：2018年9月16日，江西中气机械设备有限公司（以下简称“中气公司”）与广东泰格威机器人科技有限公司（下称“泰格威”公司）签订《生产线购销合同》，约定中气公司以人民币1500万元向泰格威公司购买底座焊接线、立柱焊接线和门体焊接线（以下统称“租赁物”）。因资金不足，中气公司向异议人提出了融资租赁申请。2018年10月16日，异议人与中气公司就上述租赁物签订了《融资租赁合同》，约定异议人以融资租赁的方式将上述租赁物出租给中气公司使用，租赁本金即融资额为人民币1050万元，租赁期限3年（自起租日2019年1月17日计算至2022年1月16日），租赁期内，由中气公司每月向异议人支付租金，该合同第7.1、7.2条还约定租赁期限内异议人为是租赁物的唯一所有权人。中气公司可在租赁期限届满且履行全部债务后以名义价款留购租赁物。2018年10月16日，异议人与中气公司、泰格威公司就上述《生产购销合同》签署《变更补充协议》，约定买方由中气公司变更为异议人，中气公司自行承担首付款450万元，异议人支付1050万元设备款，异议人支付1050万元后取得租赁物所有权，租赁物由泰格威直接交付给中气公司。上述《融资租赁合同》及《变更补充协议》均得到切实履行，包括：1、2019年1月17日，异议人根据《变更补充协议》约定向泰格威公司支付1050万元，泰格威公司向申请人开具了租赁物（设备）发票，泰格威公司与中气公司签署了《租赁物交接确认书》及《验收合格证明》确认租赁物已验收合格并完成交付（现场实际安装成一条底座焊接线、两条立柱焊接线和两条门体焊接线）；2、中气公司根据《融资租赁合同》的约定支付租赁手续费、租赁保证金，并自2019年1月起开始支付租金（最近一次支付租金时间为2019年10月），异议人也按时向中气公司开具了租赁手续费和租金发票。3、异议人与中气公司签订《动产抵押担保合同》，为上述租赁物在中气公司所在地江西省寻乌县工商行政管理局办理动产抵押登记，并在中国人民银行征信系统及全国融资租赁信息系统公示双方融资租赁相关情况及租赁物清单，此外，异议人还在租赁物显著位置上粘贴了异议人的公司铭牌，宣示租赁物为异议人的“租赁标的物”。2019年11月22日，异议人发现，因中气公司涉及案号为（2019）赣0734执25号的执行案，贵院查封了中气公司厂内的生产压缩机生产线即异议人享有所有权的租赁物。异议人认为，上述设备的所有权属申请人所有，为出租给中气公司使用的租赁物，已取得租赁物发票，且已办理动产抵押登记及动产权属登记公示及所有权现场公示，贵院的查封异议人财产行为明显错误，故请求人民法院解除对异议人所有的租赁物即底座焊接线1条、立柱焊接线2条、门体焊接线2条（查封财产清单上注明底座焊接线、立柱焊接线、门体焊接线各1条）的查封及相关的强制措施，返还以上财产给异议人。综上，请求人民法院支持案外人广东中汇泰富融资租赁有限公司的异议请求。本院查明，异议人广东中汇泰富融资租赁有限公司向本院提交了下列证据：1、《融资租赁合同》及附件一、二，中气公司支付租赁手续费、租赁保证金、租金等的银行回单、开具给中气公司的租赁手续费发票、租金发票；2、《生产线购销合同》、《变更补充协议》、付款通知书1份、申请人放款凭证2张（字符设备款1050万元）、对应的租赁物发票14张、租赁物交接确认书、验收合格证明、声明1份；3、《动产抵押担保合同》及动产抵押登记证书；4、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明及全国融资租赁企业管理信息租赁物登记公式证明；5、租赁物照片12张；6、查封财产清单等。以上证据均真实、合法，能够相互佐证并足以证明异议人广东中汇泰富融资租赁有限公司在2018年10月16日与被执行人江西中气机械设备有限公司签订的《融资租赁合同（直租）》合法有效且已经发生法律效力，该合同约定的融资租赁物为生产压缩机生产线（底座焊接线1条、立柱焊接线2条、门体焊接线2条），租赁期间为三年，至2022年1月10日届满；在2019年1月16日按《融资租赁合同（直租）》约定将租赁物交付给被执行人江西中气机械设备有限公司使用，被执行人江西中气机械设备有限公司也依约支付了与租赁物有关的费用及租赁期间的租金，该租赁物仍在租赁期间内。同时查明，本院在执行中于2019年11月21日作出（2019）赣0734执25号之二执行裁定书查封了该争议标的物，载明查封时间为自裁定书送达之日起二年。本院认为，异议人广东中汇泰富融资租赁有限公司与被执行人江西中气机械设备有限公司签订的《融资租赁合同（直租）》是其双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，是合法有效的融资租赁合同，该融资租赁合同正在履行当中；根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”的规定，被执行人江西中气机械设备有限公司使用中的生产压缩机生产线（底座焊接线1条、立柱焊接线2条、门体焊接线2条）的所有权应该为异议人广东中汇泰富融资租赁有限公司所有，能够排除法院查封该生产设备的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2019）赣0734执25号之二执行裁定书第三项中对“生产压缩机生产线（底座焊接线1条、立柱焊接线2条、门体焊接线2条）”（详见查封清单第6项）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  刘志松二〇二〇年四月九日法官助理李忞书记员黄小梅