文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4708号原告：马阳生，男，1992年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，被告：广州美华馨服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路潭村水牛路3号A栋703房（自主申报）。法定代表人：刘成龙。原告马阳生诉被告广州美华馨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马阳生到庭参加了诉讼，被告广州美华馨服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马阳生向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款余款74436元并支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款付清之日止）。事实和理由：2019年5月，原、被告口头协商一致建立加工合同关系。双方于同年6月4日、6月5日分别签订《服装生产制作合同》各一份，约定由原告为被告加工服装。双方的交易惯例为原告提供原料，被告提供样板；原告依照样板生产样品并交被告确认后开始生产大货；生产完毕后，原告通过物流方式将货物运输至被告处，由被告经理清点货物后向原告开具收货清单；双方约定交货后一个月结算。合同签订后，被告向原告支付定金14000元，原告于2019年8月23日、8月30日向被告送交货物两批，但被告仅于2019年9月29日向原告支付加工费3000元，于同年9月下旬通过微信方式向原告支付加工费2000元，余款一直未予清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州美华馨服饰有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告以“名大制衣”（乙方）的名义与被告（甲方）签订编号为Q20190604号《服装生产制作合同（FOB）》，约定由乙方为甲方生产款号为2930097（75件，单价97元，金额共计7275元）、2930257（75件，单价63元，金额共计4725元）、8930393（75件，单价91元，金额共计6825元）、8930731（100件，单价95.6元，金额共计9560元）、2930573（75件，单价62.7元，金额共计4702元）的服装，货款共计33087元；下单数量低于等于100件，出货数可为下单数量的10%之内，若实际入库数量超过第二条上限数量在5件以内的，公司按FOB单价直接收货结算；若实际入库数量超过第二条上限数量在10件以上，可议价收货或代卖；乙方依据甲方验货报告及送货通知单，原板及产前版，负责运输货物至甲方公司仓库：广州市白云区石井街石槎路嘉骏大厦A栋703，运输费用由乙方支付；乙方以FOB模式生产，签订合同后，甲方QC人员出具所有面辅料验收合格由甲乙双方签字的面辅料检验报告后，甲方收付乙方15%订金作为原材料采购费用，产前版交公司审核批准生产，裁货后再交付15%订金，剩余70%货款，待产品全部入仓完成，次月30之前支付剩余70%等。2019年6月5日，原告以“名大制衣有限公司”（乙方）的名义与被告（甲方）签订编号为Q20190605号《服装生产制作合同（FOB）》，约定由乙方为甲方生产款号为8930193（115件，单价99元，金额共计11385元）、1930021（蓝色，60件，单价143.5元，金额共计8610元）、1930021（绿色，60件，单价143.5元，金额共计8610元）、1930127（75件，单价119元，金额共计8925元）、1930017（75件，单价135.8元，金额共计10185元）的服装，货款共计47715元；该合同其他约定与Q20190604号《服装生产制作合同（FOB）》的约定一致。2019年6月29日，被告法定代表人刘成龙通过转账方式向原告支付14000元。2019年9月29日，刘成龙再次通过上述方式向原告支付3000元。现原告主张被告于2019年9月下旬通过微信方式向其支付2000元，共计支付19000元后，未清偿其余加工费用，诉至本院。另查：广州名大制衣有限公司于2019年3月28日经广州市白云区市场监督管理局核准设立，属有限责任公司，股东为蔡庆、黄美玲，该公司于2019年10月08日核准注销。原告表示其在《服装生产制作合同（FOB）》中所使用的“名大制衣”以及“名大制衣有限公司”系其作坊的对外商号，无领取营业执照，与经工商登记的广州名大制衣有限公司无关，案涉两合同的相对人为原告本人。诉讼中，原告为证实其已经交付货物，向本院提供了开单日期分别为2019年8月23日、2019年8月30日的“广州美华馨服饰有限公司”采购收货清单予以佐证，该证据显示，供应商“名大马老板”于上述日期向被告提供如下货物：            款号              数量              合同总价                  2019年8月23日                  1930017              93              12629.4                  1930021（蓝色）              92              13202                  1930021（绿色）              89              12771.5                  1930127              74              8806                  8930193              93              9207                  总计                            56615.9                  2019年8月30日                  2930097              106              10282                  2930257              75              4725                  2930573              72              4514.4                  8930393              74              6734                  8930731              110              10516                  总计                            36771.4                  两单共计                            93387.3      上述采购收货清单有减少数量的涂改情况，但无人员的签名。原告表示上述采购收货清单是其送货至被告处时，由被告的经理清点货物后向其出具的。庭审中，原告表示上述两份合同的加工费用共计为93386元，且表示原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案货款的事实。以上事实，有《服装生产制作合同（FOB）》、采购收货清单、工商登记资料、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽《服装生产制作合同（FOB）》中合同相对人为“名大制衣”以及“名大制衣有限公司”，但上述两份合同均无加盖广州名大制衣有限公司的公章，原告持该合同原件，且明确表示其与广州名大制衣有限公司之间不存在关联性，结合广州名大制衣有限公司的股东并非原告，且被告法定代表人曾经向原告转账支付加工款项的事实，足以认定原告为合同相对人。原告以其个人名义向本院提起诉讼主体适格，本院予以确认。根据《服装生产制作合同（FOB）》约定，原告为被告加工服装，故原、被告之间形成加工合同关系。虽原告提供的采购收货清单中无人员的签认，但该清单中印刷有被告的企业名称，且数量经涂改后发生减少的情况，符合收货时核对货物数量的一般规律，原告主张其已经将采购收货清单中产品交付给被告。被告未到庭进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告主张依据上述清单主张加工费用93386元，被告已经支付19000元，尚欠加工款项74386元并要求被告清偿上述加工款项合理合法，本院予以支持。对超过上述加工款项的诉讼请求，本院则不予支持。对于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”现原告已经于2019年8月30日将货物全部送交被告，根据合同约定，被告应当在2019年9月30日前结清加工款项。现被告未及时结清款项，实际占用原告的资金，原告要求被告自起诉之日即2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述加工款项清偿之日止于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州美华馨服饰有限公司向马阳生清偿加工款项74386元并支付利息（利息以74386元为基数，自2020年2月18日起按照全国银行间同期拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至上述加工款项实际清偿之日止）；二、驳回马阳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由广州美华馨服饰有限公司负担。上述案件受理费已经由马阳生预交，马阳生同意由广州美华馨服饰有限公司在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给马阳生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月二十七日书记员  李凤钏