wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45748号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：吕坤，男，1963年1月16日出生，户籍所在地北京市海淀区。原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告吕坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司之委托诉讼代理人孙海清到庭参加诉讼，被告吕坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕坤向我公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2654.57元、违约金500元，合计3154.57元；2、判令吕坤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年6月28日，我公司与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），由我公司为吕坤居住的圆明园花园别墅小区（圆明园西路88号院）(以下简称涉案小区)业主提供物业服务，我公司服务到2016年12月31日止。吕坤为北京市海淀区圆明园西路88号院X号楼X单元X号（原为北京市海淀区圆明园花园公寓一区X号楼X单元X号）房屋（以下简称X号房屋）的业主，应向我公司按季度交纳物业服务费用。2016年1月1日至2016年12月31日期间（以下简称涉诉期间）吕坤拖欠我公司物业费2654.57元，根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费，我方可以自逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。为维护我公司合法权益，特提起诉讼。吕坤未作答辩。本院认定事实如下：涉诉期间，吕坤（曾用名吕惠民）系X号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.34平方米。2007年6月28日，业委会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.8元（不含电梯）及每月每平方米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。双方于2009年7月1日签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。后双方又分别于2011年6月29日、2014年1月1日续签了合同，将委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平方米2.1元（不带电梯）及每月每平方米2.6元（带电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。诉讼中，首欣物业公司支付了公告费260元；吕坤经公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吕坤经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。首欣物业公司与业委会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力。首欣物业公司为吕坤的X号房屋所在小区提供了物业服务，吕坤实际接受了首欣物业公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费用，故首欣物业公司要求吕坤支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。吕坤未交纳物业服务费已构成违约，现首欣物业公司依据《物业服务合同》的约定向吕坤主张违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕坤于本判决生效后7日内向北京首欣物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2654.57元、违约金500元，合计3154.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由吕坤负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由吕坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张会芳
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初204号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区XX道XXX号,统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，该行员工，住XX市，特别授权。 被告：高某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：尹某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：XX市XX俊琳商贸有限公司，住所地：XX省XX市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：高某某，职务：经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人孙某、被告高某某并作为被告XX市XX俊琳商贸有限公司的法定代表人、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司偿还原告借款本金159万元，支付截至2020年1月6日的利息84,312.13元，逾期罚息165,676.59元，以上合计1,839,988.72元，并给付自2020年1月7日起至全部清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司签订《借款合同》，授信额度为159万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月30日至2019年4月30日，年利率9.0045%，逾期利率按约定利率上浮50%，每六个月还一次息，到期还本。2018年9月29日，被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司向原告提交《借款支用申请书》，年利率、贷款金额、贷款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告已按合同约定将贷款转期。现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司辩称：原告诉请的贷款属实，应当偿还，现在经济能力有限无法偿还原告贷款本息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告为贷款人（乙方），被告高某某、尹某为借款人（甲方），被告XX市XX俊琳商贸有限公司为共同借款人，签订了《借款合同》，约定：借款金额159万元，期限7个月，自2018年9月30日至2019年4月30日，借款用途为借新还旧，年利率9.0045%，固定利率，每六个月偿还一次利息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%加收即13.50675%，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2018年9月29日，被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款159万元。原告于2018年9月30日依约办理了发放贷款手续。2019年4月30日贷款到期，被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司未能如约偿还全部借款本息。截至2020年1月6日，被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司尚拖欠原告借款本金159万元、利息8,432.13元、罚息165,676.59元。 上述事实，有《借款合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行唐山分行与被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司签订的《借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利。被告高某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司偿还借款本金159万元、截至2020年1月6日的利息8,432.13元、罚息165,676.59元，并支付全部清偿之日止的罚息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金159万元、截至2020年1月6日的利息8,432.13元、罚息165,676.59元，并自2020年1月7日起至欠款本息全部清偿之日止，以未偿还的借款本息之和1,598,432.13元为基数，按年利率13.50675%计付罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21,360元，减半收取计10,680元，由被告高某某、尹某、XX市XX俊琳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年四月一日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28452号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柴玉好，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月26日的本金186316.96元、利息3067.43元、罚息429.42元、违约金4991.32元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额191250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5734.3元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41896％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年11月26日，被告尚欠本金186316.96元、利息3067.43元、罚息429.42元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴玉好于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月26日的贷款本金186316.96元、利息3067.43元、罚息429.42元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告柴玉好于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4991.32元、催款函费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告柴玉好负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1759号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市经济开发区湘江路。法定代表人：鹿运杰，该单位董事长。被执行人：刘建军，男，汉族，1965年10月18日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张景焕，女，汉族，1964年11月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人：朱东辉，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省长葛市。被执行人：胡莉莉，女，汉族，1986年2月7日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王耀军，男，汉族，1971年8月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王长海，男，汉族，1956年11月18日出生，住河南省上蔡县。关于漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行刘建军、张景焕、朱东辉、胡莉莉、王耀军、王长海借款纠纷一案，本院2019年4月22日作出的（2019）豫1104民初596号民事判决书、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1150号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告刘建军、张景焕于本判决生效后10日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金100万元和利息（利息以100万元为基数，按照月息12.15‰，从2018年12月1日起计算至被告刘建军、张景焕清偿完毕之日止）。被告胡莉莉、王长海、朱东辉、王耀军对上述第一项本息承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告刘建军、张景焕、王耀军、胡莉莉、王长海、朱东辉负担。”因被执行人未按上述生效法律文书完全履行全部债务，（2019）豫1104民初596号民事判决书、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1150号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘建军、张景焕、朱东辉、胡莉莉、王耀军、王长海名下银行账户只有零星存款，并已告知当事人；2.2019年12月26日到漯河市不动产登记中心进行查询，被执行人张景焕、王耀军、胡莉莉、王长海名下没有不动产登记信息，查明被执行人刘建军名下有一套位河南省漯河市××大学路××水岸××＃楼××号号房屋（预告登记证号为YG2009023563），被执行人朱东辉名下有一套与胡秋慧共有的位河南省漯河市××公馆××＃楼××号号的房屋（不动产权证号为2016014464），本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封一日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.2019年12月4日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人刘建军、张景焕、朱东辉、胡莉莉、王耀军、王长海均未缴纳住房公积金；4.查明被执行人王耀军名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××××号的骊威牌轿车一辆，被执行人朱东辉名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××××号的雪佛兰牌轿车，本院对上述两辆汽车予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年4月22日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月二十二日书记员  周珈亦
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10745号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执824号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 负责人：周滨，该公司总经理。 被执行人李焕文，男，1956年9月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)鲁0523民初4298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李焕文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李焕文在工行山东省东营广饶支行账号16×××26中存款40391.36元、在财付通支付账号085e9858eb0440f704ddccce8@wx.tenpay.com中存款40391.36元。 二、冻结期限一年，自2020年4月29日起至2021年4月28日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1899号申请人：江西龙琴生态农业综合开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇中洲村，统一社会信用代码91361000063487039M。法定代表人：邓龙华，总经理。被申请人：南昌联合实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县张公镇工业园，统一社会信用代码91360124584016179C。法定代表人：王晓林，总经理。申请人江西龙琴生态农业综合开发有限公司与被申请人南昌联合实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西龙琴生态农业综合开发有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，对被申请人南昌联合实业有限公司银行存款400万元进行冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西龙琴生态农业综合开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司出具的保险单号为PZDM202036250000000023的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西龙琴生态农业综合开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人南昌联合实业有限公司银行存款400万元或相等价值的其他财产。本案财产保全费5,000元由申请人江西龙琴生态农业综合开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年四月二十七日书记员  廖 敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27589号原告：姜丹丹，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。被告：白冰，女，1987年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告姜丹丹与被告白冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹丹在线参加诉讼，被告白冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丹丹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金188672元；二、本案公告费、诉讼费等一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告自2018年1月16日至2019年5月30日陆续向原告借款共计188672元，双方口头约定2019年8月31日前归还全部借款。后被告失联，原告只得诉至法院。根据转账记录，请求法院支持原告的诉讼请求。白冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日至2019年5月30日，原告累计通过支付宝转账方式向被告转款共计188672元。上述款项至本案开庭审理之日尚未归还。上述事实，有原告方陈述及原告提交的支付宝转账记录、支付宝电子回单等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张双方形成了借贷关系，并提供支付宝转账记录作为出借款项的证据。庭审中经本院多次询问，原告表示借贷关系通过口头方式达成，双方除借贷关系之外再无其他合作事宜及债权债务关系。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。根据原告提交的证据，本院认定白冰向姜丹丹借款188672元，故姜丹丹要求白冰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白冰于本判决生效之日起十日内给付原告姜丹丹188672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告白冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二〇年四月二十七日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢530号申请执行人：胡文棕，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王开剑，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人胡文棕与被执行人王开剑借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初5313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42921元及利息，并承担本案执行费544元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年9月18日通过司法专邮形式向被执行人王开剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王开剑名下的财产信息，我院发现被执行人王开剑名下有车并依法查封了被执行人名下登记的一辆金杯牌车和一辆长安牌车，本院已查封，但未实际控制，不能进行司法处置。发现被执行人名下位于重庆市永川区，该房屋由（2017）渝0153执2746号之二查封，在本案中我院依法进行拍卖，由于该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行分得拍卖款157950元，申请执行人胡文棕未分得案款。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院委托重庆市永川区人民法院查询被执行人的财产信息，经调查，也未发现被执行人王开剑有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年4月1日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的42921元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执恢530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月十日书记员 袁 媛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执85号申请执行人：范林青，男，1990年11月27日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：刘国平，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被执行人：尹雪花，女，1978年9月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请执行人范林青依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1974号民事判决书于2020年01月08日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国平、尹雪花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘国平名下登记有经营场所位于南丰县国安商业街6137号（统一社会信用代码：92361023MA35P5RH85）个体工商户，2019年11月29日本院已对该工商登记进行查封，后本院查明南丰县国安商业街6137号店面为案外人刘文超在经营，工商登记统一社会信用代码为92361023MA38M96R37。查明被执行人尹雪花名下登记有大众牌型号为SVW71511BG汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××），2019年12月27日，本院对该车辆进行了查封，但因没有实际控制该车辆，一时无法处置变现。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年04月13日，本院将被执行人纳入失信执行人员名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30万元本金及利息，截至2019年12月30日已执行0万元，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜武林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1370号 原告：覃天武，男，1977年1月28日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：覃永勇，男，1975年11月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告覃天武诉被告覃永勇身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2020年4月16日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫慧杏，被告覃永勇以及被告的委托代理人张祖能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃天武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付医疗费5998.18元，住院伙食补助500元，误工费4083.33元，交通费100元，以上费用合计12303.31元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日中午，被告为修建其门前道路，侵占了原告的菜地，给原告造成损失。为此，原告前去与被告沟通告知其应恢复原状，被告便用石头砸伤原告头部致头皮撕裂，住院5天，花费医疗费，营养费，误工费，交通费等费用合计12303.31元。被告违法侵害原告身体，造成原告损失，应承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。 被告覃永勇辩称：原告的诉请与事实不符，被告对原告的行为是正当防卫，原告因其故意殴打被告造成的后果由原告自行承担。一、本案打架是原告先动手殴打被告，原告先将被告殴打在地，然后用膝盖压住被告在地上，并用瓷碗碎片抵住被告的喉咙，被告在危机关头用砖头击打原告头部，其行为符合正当防卫。根据《民法总则》一百八十一条的规定，被告不承担责任，原告的损失由其自行承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。二、由于本次打架被告也花去医药费353.04元，还有适当交通费，原告按整数400元赔偿给被告。还有被告的误工费每天131元，以上损失原告应当全额赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃天武与被告覃永勇均为柳州市柳北区长塘镇青茅村的村民，二人是邻居关系，2020年8月30日11时许，被告在柳北区清理门前道路堆积的建筑垃圾时，与原告发生冲突，原告先动手打击被告，而后原被告扭打在一起。扭打过程中，原告将被告压制在其身下，被告用砖头砸原告头部，导致原告轻微伤。原告受伤后，于2019年8月31日至2019年9月5日在柳州市人民医院住院治疗5天。出院诊断为：1、寰枢关节损伤；2、皮肤裂伤；3、颈椎间盘突出（C4/5、C5/6、C6/7）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，控制饮食和体重，低脂清淡饮食，戒烟酒，起床戴颈托1个月。避免低头、垫高枕、受凉感染、提搬扛重物、跌跤、体力劳动和剧烈运动；2、出院后建议全休1个月；3、如有不适，我科门诊随诊。为此，原告支付了医疗费5998.18元。2019年9月7日，原告与被告在柳州市公安局长塘派出所经民警调解后无法达成协议。因原告要求被告赔偿损失未果，故原告诉至本院，要求如上请求。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，以及因治疗实际发生的必要的误工费、交通费等。本案中，原告与被告相互殴打，原告在殴打过程中受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 根据原告提供的证据和本院查明的事实，本院确认原告如下损失： 1、医疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告提供金额为5998.18元的医疗住院收费票据、出院记录、疾病证明书予以证明，故本院依法确认原告的医疗费用损失为5998.18元。 2、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗5天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元进行计算，原告的该项损失为500元。 3、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院5天，出院后医嘱建议全休一个月，则本院确认原告的误工时间为35天；原告主张其月收入3500元但未提供证据予以证明，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，原告的该项损失为3110.3元(32436元/365天×35天=3110.3元)； 4、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费为100元，但未提供正式票据作为凭证，因此原告主张交通费证据不足，本院不予确认。 5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案情形，本院酌情认定该项费用为700元。 原告诉请各项费用中，因本次事故造成的合理损失共计10308.48元。本案中，原告因被告的侵权行为导致受伤，故原告因此而受到的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。但本次事故的发生是由于原、被告双方对清理土地上杂物的问题产生分歧后不能通过合理途径解决纠纷，此后双方发生争吵，进而发展为肢体冲突，原告先用饭碗砸被告的头，随后二人相互殴打。因此，原告对本次事故的发生也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告亦应自行承担相应责任。综合所述，本院酌情认定，对于原告的损失，由被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃永勇应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告覃天武医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费，共计5154.24元； 二、驳回原告覃天武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告覃天武负担125元，被告覃永勇负担125元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终84号 上诉人（原审被告）：中山市巨风生活电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路（大雁村经联社厂区第2幢首层厂房）。 法定代表人：徐元庆。 被上诉人（原审原告）：浙江帅康电气股份有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道城东北路888号。 法定代表人：徐新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐棣枫，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：孟睿，国浩律师（南京）事务所律师。 原审被告：佛山市云米电器科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路北2号（1号楼第二层、7号楼第四层）。 法定代表人：陈小平，该公司董事长。 原审被告：南京市江北新区忠士友电器经营部。经营场所：江苏省南京市江北新区葛塘街道和旭路337号。 经营者：朱桂忠。 上诉人中山市巨风生活电器有限公司（以下简称巨风公司）因与被上诉人浙江帅康电气股份有限公司（以下简称帅康公司）、原审被告佛山市云米电器科技有限公司（以下简称云米公司）、南京市江北新区忠士友电器经营部（以下简称忠士友经营部）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏01民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 巨风公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案帅康公司主要的起诉对象是巨风公司和云米公司，且主要责任也由该两家公司承担。巨风公司和云米公司的住所地均位于广东省，与本案侵权有关的行为也主要发生在广东省。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，广州知识产权法院对广东省内专利民事纠纷案件实行跨区域管辖，因此，为了便于查明事实，本案应当由广州知识产权法院管辖。 帅康公司、云米公司、忠士友经营部未作答辩。 本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。本案中，忠士友经营部系被诉侵权产品的销售商，该经营部住所地、销售行为实施地及侵权结果发生地均为江苏省南京市，帅康公司选择该地人民法院管辖本案符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条之规定，南京市中级人民法院管辖发生在南京市辖区的专利纠纷第一审知识产权民事、行政案件。故依据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。巨风公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 傅 蕾 审判员 张晓阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理宾岳成 书记员谢思琳 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终84号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：朱理             审判员：傅蕾、张晓阳                                                     法官助理：宾岳成                       书记员：谢思琳                               裁判日期                       2020年4月30日                               涉案专利                       “一种进风口可伸缩的近吸式油烟机”实用新型专利（ZL201820204592.2）                               关 键 词                       实用新型；管辖；销售行为实施地；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：中山市巨风生活电器有限公司；             被上诉人（原审原告）：浙江帅康电气股份有限公司；             原审被告：佛山市云米电器科技有限公司；             原审被告：南京市江北新区忠士友电器经营部。                               裁判结果                       裁定：驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回中山市巨风生活电器有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》。                               法律问题                       管辖权的确定                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2737号原告：徐增艳，女，1964年6月11日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市。统一信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平。原告徐增艳诉被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称嘉瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐增艳、被告嘉瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告2015年2月16日向被告缴纳的天然气开户费2200元，供电开户费520元，闭路电视开户费265元，合计2985元，及利息842.74元。事实与理由：原告于2014年11月10日与被告签订《商品房买卖合同》并付清全部购房款，形成房屋买卖事实。被告向原告收取天然气、供电、闭路电视等相关费用。该行为违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，合同无效。被告嘉瑞公司辩称：被告确实收取了原告的三通费用，该费用不应该收取，但起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，补充协议第2条约定：“水、电、燃气、有线电视开户费为出卖人暂时代缴，买受人与出卖人办理房屋交接手续时须向出卖人交清，否则视为买受人违约，出卖人有权不予办理房屋交接手续，并按合同第七条第一款追究逾期交款的违约责任。”2015年2月16日，被告向原告收取天然气开户费2200元，供电开户费520元，闭路电视开户费265元。证明上述事实的证据有当事人提交的收款收据、《商品房买卖合同》等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订《商品房买卖合同》充协议第2条的规定违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，将本应包含在房屋价格成本中的水、电、燃气、闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，免除了被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的，该条款无效。被告应退还原告已缴纳的天燃气、供电和闭路电视开户费用。对原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为给原告造成一定的经济损失。本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的辩解不能成立本院不予纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日退还原告徐增艳交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2015年2月16日起至2020年4月7日的利息。二、驳回原告徐增艳其他诉讼请求。被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司如未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴章义二〇二〇年四月七日书记员  姜 莉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初237号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人樊尧森，男，1980年9月9日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2009年7月2日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月31日由新郑市公安局执行逮捕。被告人孙军芳，女，1973年6月8日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，在河南省新郑市龙湖镇开办龙湖镇实验优学教育学校，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月1日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人樊尧森犯盗窃罪，被告人孙军芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人樊尧森、孙军芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年10月18日下午，被告人樊尧森到新郑市郭店镇沙发材料市场内将被害人张某3的一辆轻骑木兰牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2345元；2、2019年11月7日下午，被告人樊尧森到新郑市郭店镇黄金大道沙发材料市场东50米将被害人邓某的一辆森翔牌电动三轮车盗走。后被告人樊尧森指使后到涉案地点附近的被告人孙军芳将涉案车辆骑走。经鉴定，该电动车三轮车价值2485元；3、2019年11月10日下午，被告人樊尧森到新郑市郭店镇黄金大道老郑新路交叉口东南角户大姐土豆粉店门口将被害人袁某的一辆永久牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值1600元；4、2019年11月17日下午，被告人樊尧森到新郑市郭店镇黄金大道郭店一初中南30米路东将被害人杨某的一辆森翔牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2768元；5、2019年11月17日下午，被告人樊尧森到新郑市郭店镇黄金大道裕客隆超市门口将被害人刘某的一辆锦城牌电动三轮车盗走。后被告人樊尧森指使和其一起到涉案地点附近的被告人孙军芳将涉案车辆骑走。经鉴定，该电动三轮车价值3071元；6、2019年11月17日下午，被告人樊尧森到新郑市郭店镇黄金大道水云天足浴门口见被害人张某4的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值4977元。案发后，上述部分赃物已追回并发还被害人；被告人樊尧森、孙军芳到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人损失并取得谅解。本院另查，1、2019年12月24日，新郑市公安局郭店镇派出所将从樊尧森处扣押的宗申牌电动三轮车一辆、森林牌电动车一辆分别发还给被害人张某4、杨某；2、2020年1月14日，被告人樊尧森、孙军芳的家属分别向被害人邓某、刘某、张某3赔偿损失人民币2485元、3071元、2345元，三被害人均对被告人行为表示谅解。针对以上指控，公诉机关提供了被告人樊尧森、孙军芳的供述和辩解，被害人张某3、邓某、袁某、杨某、刘某、张某4的陈述，证人张某1、张某2、郭某、王某、冯某、周某、陈某1、陈某2的证言，新郑市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，被盗车辆照片，购买票据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人樊尧森系坦白、有前科、已赔偿部分受害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙军芳系初犯、坦白、已赔偿部分受害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。上述事实及量刑建议，被告人樊尧森、孙军芳在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人樊尧森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙军芳明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人樊尧森、孙军芳应当分别在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人樊尧森、孙军芳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人樊尧森有前科，可以酌情从重处罚；3、被告人孙军芳系初犯，可以酌情从轻处罚；4、已赔偿部分受害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人樊尧森、孙军芳提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊尧森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人孙军芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人樊尧森、孙军芳于本判决生效后十日内赔偿被害人袁荣惠损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28612号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡小陈，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月5日的本金50166.65元、罚息150.02元、违约金1290元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，还款金额第1到35期2388.89元；第36期2388.85元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月5日，被告尚欠本金50166.65元、罚息150.02元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小陈于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月5日的贷款本金50166.65元、罚息150.02元，并支付自2019年7月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡小陈于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1290元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡小陈名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告胡小陈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初78号 原告:马利丹,女,1990年9月8日出生，汉族，研究生文化，公司员工，住芜湖市弋江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地芜湖市高新区综合服务区A-4栋(长江南口97号)，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人:严道远。 原告马利丹诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称“恒天公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告马利丹到庭参加诉讼，被告恒天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还租车押金2000元。事实与理由：2018年9月份,原告在被告官方APP“易开出行”注册账号（185××××0589）,在ＡＰＰ的使用流程中,同意该公司的租车协议并完成实名认证,并按照规则使用ＡＰＰ缴纳押金2000元。2018年9月至2019年4月期间,先后7次用车,订单均按时支付,且使用该公司车辆过程中也没有任何违章行为。2019年10月15日,原告在ＡＰＰ中发起退还押金的申请,按照该公司租赁协议规定,22个工作日内退还押金,被告理应在2019年11月8日前退还押金,但该公司并未履行合约按时退还押金。原告多次拨打易开客服电话,极少接通的情况下,客服一直以各种借口拖延,让等通知,然截至今日仍未收到被告退还的押金。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年9月，原告在被告易开出行APP上注册账号并缴纳2000元押金。在该APP注册流程中，原告（乙方）点击同意了被告（甲方）发布的《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》，该协议就会员开销户、双方权利义务等均进行了约定。其中会员销户明确约定，乙方填写《会员押金退款申请表》，连同本协议及押金单据一并交至甲方各租赁点处，若单据丢失的，需乙方携带身份证、银行卡到公司办理退押金手续；甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方，若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方的银行账号内。注册成为会员后，原告使用了车辆并按时支付了费用，期间无违章记录。2019年10月15日,原告提交了退还押金申请，但至今押金未到账。因催要无果，故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成的《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事行为，双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。原告按约缴纳2000元押金后，在使用被告车辆过程中均按时支付费用且无任何违章记录，后原告于2019年10月15日提交退还押金申请，根据案涉服务协议“甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方，若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内”之约定，被告应在原告提交退还押金之日起15个工作日内退还押金，然被告至今未退，故对原告要求被告退还2000元押金的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马利丹押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇二〇年四月十三日 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审342号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。法定代表人张建利，校长。申请执行人北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校（下称技术学校）履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]862号《责令限期缴存通知书》（以下简称862号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院受理该案后，经审查，被执行人技术学校已于2019年11月6日依法注销。在技术学校注销时，862号缴存通知尚未生效，故该缴存通知因被执行人的灭失而不生效。鉴此情况，本院与公积金中心进行了谈话。公积金中心表示将对技术学校注销后的债权债务承担情况进行调查后重新处理，对该案向本院提出撤回申请。本院认为，公积金中心提出的撤回执行申请理由与客观事实相符，有利于保护每名职工的利益，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终743号上诉人(原审被告)：延津县司寨乡小留固村村民委员会，住所地延津县司寨乡小留固村。负责人：任卓飞，任村党支部书记。被上诉人（原审原告）：任传伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住延津县。上诉人延津县司寨乡小留固村村民委员会（以下简称小留固村村委会）因与被上诉人任传伟餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小留固村村委会负责人任卓飞，被上诉人任传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小留固村村委会上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、—审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉凭证上的小留固村村民委员会的公章为过期的作废章，且所涉事项可能涉嫌公款招待等违规违纪情形，不应由上诉人小留固村委会承担责任。上诉人已提供2004年7月18日林权登记申请表一份，以证明2004年上诉人的公章己经更换，而案涉2005年的凭证上却盖了村委会的老章，因此该印章为过期作废的印章，应属无效印章，所谓欠款不应由上诉人承担。原审法庭未解释如何认定案涉收据是已经过世的任传水书写的。退一步讲，即使该凭证上的内容真是任传水所写，他为何在“卓顺、连玉”二人不知情的情况下将他们的名字也写上，即使任传水时任村干部，其为何用过期作废的印章为被上诉人出具手续。且该凭证上涉及事项为“饭店款”，可能涉嫌公款招待等违规违纪情形，理应追加任传水为本案被告或第三人，但被上诉人却时隔十几年之后，等经手人任传水去世后才提起本案诉讼，在这十几年时间内却从未主张过该欠款，充分说明被上诉人自知理亏。另外，原审判决称查明“小留固村从尚寨乡己划归司寨乡”，却未明确小留固村从高寨乡划归司寨乡的时间，这一情况直接关系到案涉印章的效力问题。综上，一审判决认定事实错误。任传伟辩称：案涉收据确实是任传水签字，其当时为会计，吃一次饭打一次条，后来打了一个总条。打过条后每年向任传水要账一两次，传玉、卓顺两个人没签字。任传伟向一审法院起诉请求：1、请求判令小留固村村委会向任传伟支付招待费2064.4元；2、诉讼费由小留固村村委会承担。一审法院认定事实：任传伟称，2005年小留固村委会的工作人员因公务在任传伟的饭店招待客人，共欠任传伟饭费2064.4元。任传伟提交的收据载明：“河南省村提留乡统筹费统一收据ANO．23559552005年11月4日经卓顺、连玉、传水，欠任传伟饭店款￥2064.40合计金额贰仟零陆拾肆元肆角整”，该收据上加盖有延津县高寨乡农村合作经济经营管理站、延津县高寨乡小留固村村民委员会的公章。收据中的卓顺、连玉、传水为小留固村的任卓顺、任某、任传水，收据中的内容系任传水所写，任传水时任小留固村委会会计，其于2019年4月份去世，小留固村从高寨乡已划归司寨乡。一审法院认为，本案系小留固村村委会在任传伟处就餐所引起的欠款纠纷，故案由应为餐饮服务合同纠纷，而非买卖合同纠纷。小留固村村委会欠任传伟饭款2064.4元，有小留固村村委会为任传伟出具的收据为证，且收据中加盖了村委会的公章，庭审中小留固村村委会认为公章已经过期，不再使用，但这不影响任传伟与小留固村村委会之间的债权债务关系的成立，故小留固村村委会应偿还任传伟欠款2064.4元。小留固村村委会辩称任传伟的起诉已超过诉讼时效，因小留固村村委会与任传伟之间未明确约定还款时间，故任传伟随时可以主张小留固村村委会偿还欠款，任传伟的主张未超出诉讼时效。小留固村村委会辩称任传伟提交的收据上加盖小留固村委会的公章已经不再使用，但其所提供的证据不足以证明该主张，故对小留固村村委会的抗辩理由不予采信。另收据上虽加盖延津县高寨乡农村合作经济经营管理站的公章，但任传伟并不认可涉案欠款是延津县高寨乡农村合作经济经营管理站的工作人员在任传伟处就餐所欠，故对小留固村村委会辩称任传伟应向该管理站主张权利的理由不予采纳。小留固村村委会辩称本届村委会没有接到前任干部转交的账目，前任村委会干部称没有该笔账，一审法院认为小留固村村委会的本届村干部交接的账目是否包含该笔欠款，系其内部的工作交接问题，不具有对外的效力。综上所述，任传伟的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：延津县司寨乡小留固村村民委员会于该判决生效之日起十日内偿还任传伟欠款2064.4元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由延津县司寨乡小留固村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人小留固村村委会提交有2005年有效印章的申请书两份，证明案涉收据的印章不是村委会的印章；申请证人任某出庭作证，证明其在2001年8月当小留固村村委会村长，2005年8月离任，离任前村委会没有外债。任传伟发表质证意见：案涉收据上的章是村委会的章，村委会的章什么时候更换不清楚；证人称在任村干部的账全清了不属实。本院认证，第一份证据中的两份申请书出具日期分别为2015年3月10日和2015年4月1日，而案涉收据的出具日期是2015年11月4日，该两份申请书的日期与案涉欠条的出具日期并不相同，不足以印证村委会印章为虚假，本院不予采信；任某的证人证言，其中陈述任传水的任职时间与本案相关，各方对证人质证时均未提出异议，且结合本案庭审情况和其他证据可以证明本案事实，故本院予以采信。本院二审期间查明事实与一审一致。另查明，任传水于2005年11月任该村党支部书记，在此前三年一直担任村委会会计。2006年任该村村长，于2014年1月22日被免去党支部书记的职务，于2019年去世。本院认为，债务应当清偿。上诉人小留固村村委会提交的证据不足以证明案涉收据上印章为虚假印章，其应当承担不利后果。根据案涉欠条上出具的时间2005年11月4日及出庭证人任某的证言:“其于2005年8月离任小留固村村委会村支书职务，其下一任村支书为任传水”，故任传水在2005年11月以村委会的名义在案涉借据上签字并盖有小留固村村委会的印章具有法律效力，故该笔债务应由小留固村村委会依法偿还。关于诉讼时效，任传伟自认其一直向任传水催要，现任传水已经去世，该部分催要事实无法印证，进一步讲，任传水于2014年被免职之后，任传伟根据案涉欠条的内容及外观等应当明知该债务属于该村委会的债务，其应当积极及时向村委会主张，根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效的规定，在2014年至2019年期间，任传伟并未积极向该村委会催要债务，可以认定本案债务已经超过当时法律所规定的两年的诉讼时效，小留固村村委会答辩称本案超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1717号民事判决；二、驳回任传伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由任传伟负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年四月二十七日书记员  秦亭宜
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执102号 被执行人蔡荣贵，男，汉族，1993年11月16日出生，住广东省陆丰市。现关押于**看守所。 本院在执行蔡荣贵没收财产一案中,依据本院已生效的(2018)粤15刑初38号刑事判决书，于2020年3月30日立案执行。根据该判项，蔡荣贵被处没收个人财产人民币十万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本院向被执行人蔡荣贵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人申报无财产可供执行；本院向汕尾市不动产档案馆、陆丰市自然资源局查询了被执行人蔡荣贵名下的不动产登记，未发现其名下有不动产登记；本院向陆丰市**村民委员会查询了被执行人名下财产状况，未发现其名下有财产；本院查询了被执行人在全国性银行、广东省级银行、互联网银行的开户存款信息和车辆登记，经查，均无财产可供执行。 以上有被执行人蔡荣贵填写的《被执行人财产申报表》、汕尾市不动产档案馆《不动产登记查询信息》、陆丰市自然资源局《不动产登记资料查询结果证明》、陆丰市**村民委员会《证明》、汕尾市中级人民法院《财产查询反馈汇总表》为证。鉴于被执行人名下无财产可供执行，根据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡荣贵负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 审判长  曾广文 审判员  郑仕忠 审判员  林位从 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李彩霞 书记员 李素清
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初14607号原告：邢留洋，男，1984年3月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京达顺立行房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院3号楼709室。法定代表人：邓美龙。被告：孙国兵，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县。原告邢留洋与被告北京达顺立行房地产经纪有限公司（以下简称达顺公司）、孙国兵姓名权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢留洋到庭参加诉讼，被告达顺公司、孙国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢留洋向本院提出诉讼请求：1、判令达顺公司撤销在北京市工商行政管理局昌平分局登记的原告为该公司监事的相关信息；2、判令达顺公司与孙国兵赔偿邢留洋误工费3000元、交通费1000元及其他经济损失46000元，合计50000元；3、诉讼费由达顺公司与孙国兵承担。事实和理由：邢留洋于2017年8月13日在济南市工商局办理新能源公司注册登记时，发现本人的身份信息被冒用。其名下已另有二家公司，分别为北京浩鹏昌房地产经纪有限公司任法定代表人一职，北京达顺立行房地产经纪有限公司任监事一职。因邢留洋被登记为在上述二家公司任职，致使原告无法再行注册公司登记。邢留洋未曾委托任何人注册公司，经查询，邢留洋的身份证丢失，达顺公司与孙国兵假冒邢留洋之名持邢留洋的身份证办理了工商登记。邢留洋于2017年8月到北京市昌平区回龙观工商局将北京浩鹏昌房地产经纪有限公司的法定代表人一职予以注销。邢留洋认为，达顺公司、孙国兵的行为严重侵害了邢留洋的合法权益，致使邢留洋在精神上、经济上受到重大损失，邢留洋要求达顺公司、孙国兵撤销在北京市工商行政管理局昌平分局登记的原告为该公司监事的相关信息，并赔偿各项经济损失。望判如所请。达顺公司、孙国兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，邓美龙委托孙国兵前往北京市工商行政管理局昌平分局办理达顺公司登记注册手续，并提交邢留洋身份证正反面复印件用于公司监事的备案登记。同日,达顺公司获得准予设立登记通知书。本案庭审中，邢留洋表示其达顺公司、孙国兵未经准许使用其遗失的身份证件，侵犯了其姓名权。本院认为，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，邢留洋提供的现有证据显示，达顺公司在其工商档案登记中使用的系邢留洋挂失的居民身份证复印件。该身份证件记载有邢留洋姓名、出生年月日、住址、证件号等排他性个人信息,达顺公司使用邢留洋姓名进行登记工商档案信息侵犯了邢留洋的姓名权,邢留洋据此要求被告办理工商变更登记、撤销对邢留洋监事身份的登记，有事实及法律依据，本院予以支持。孙国兵系接受达顺公司法定代表人邓美龙的委托办理公司登记，其行为产生的法律后果也应由达顺公司承担。故邢留洋要求孙国兵承担配合撤销义务，并无法律依据，本院不予支持。关于邢留洋要求达顺公司、孙国兵赔偿误工费、交通费及其他经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。达顺公司、孙国兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京达顺立行房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内办理公司工商登记变更手续，撤销将邢留洋作为公司监事的相关登记信息；二、驳回邢留洋的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由邢留洋负担900元，已交纳；由北京达顺立行房地产经纪有限公司负担150元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京达顺立行房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 悦审判员 孙豫萍审判员 宋玉希二〇二〇年四月二十三日书记员 姚东方
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1077号 申请执行人：李长红 被执行人：南关区爱逸美儿童摄影店 本院在执行申请执行人李长红与被执行人南关区爱逸美儿童摄影店服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初337号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南关区爱逸美儿童摄影店银行存款人民币2302（含执行费50）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 金宇翔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1179号申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建彬，该银行工作人员。被申请人：余丞，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住郑州市中原区红松路东侧、文竹街北侧。被申请人：郑州森鸿服装水洗有限公司，住所地郑州市中原区红松路东侧、文竹街北侧。法定代表人：余丞。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人余丞、郑州森鸿服装水洗有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余丞、郑州森鸿服装水洗有限公司4500000元银行存款或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五四十条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人余丞、郑州森鸿服装水洗有限公司4500000元银行存款或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽英二〇二〇年四月二十一日书记员  乔阳阳
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执79号之一 申请执行人周会勇，男，汉族，1974年1月20日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。 被执行人柳晓杰，男，汉族，1973年5月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人周会勇依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初878号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳晓杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘昊琛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5947号 原告：俞毅，男，1990年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波市常青藤物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1039（2-1），统一社会信用代码：91330200254107019A。 法定代表人：李晓宁。 委托诉讼代理人：卢朝阳，该公司员工。 原告俞毅为与被告宁波市常青藤物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序于同年10月15日开庭审理，原告俞毅及其委托诉讼代理人郑燕明、被告宁波市常青藤物业管理有限公司委托诉讼代理人卢朝阳到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月14日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王汉东、被告宁波市常青藤物业管理有限公司委托诉讼代理人卢朝阳到庭参加诉讼。审理中，原告申请对其室内装修损失进行评估，此次鉴定以原告无法提供评估所需材料为由被退回。本案现已审理终结。 原告俞毅起诉称：2019年4月，被告接手北仑区大碶街道镇定桥南路2号海天云桥小区的物业管理，原告系3幢203室业主。原告房屋为婚房，刚刚装修完成。2019年6月19日，原告接到被告电话称其房屋门缝有水向过楼道内流出。经查看，厨房内下水管有大量返水情况，水位线与地面铁脚向持平，全套房屋被浸泡。后经被告对3号楼的窨井疏通，返水现象才消失。几天后，原告发现屋内部分电灯不能点亮，全屋地板、柜子开始出现霉变、起翘。原告多次与被告沟通，希望被告承担责任，但被告一直推脱。原告认为原告厨房下水管返水系该幢楼房下水总管及窨井堵塞所致，下水总管及窨井属小区公共部分，被告有日常疏通、维护义务，被告未尽义务致使原告受损，应当承担赔偿责任。现起诉，要求被告赔偿原告财产损失23万元、租金3万元（3000元/月*10个月）、律师费1万元。 原告俞毅向本院提供照片、销货清单、预算单、收条、微信聊天截图、委托代理合同、宁波增值税普通发票等证据。 被告宁波市常青藤物业管理有限公司答辩称：一、被告与海天云桥小区业主委员会签订的是物业服务合同，且被告已经全部履行了物业服务合同的合同义务；二、被告对公共下水道每月都按时进行疏通；三、在发现漏水后，被告马上通知业主，及时进行清理，并与开发商联系，查找堵塞的原因，故被告已经履行了合同义务，对原告的损失不存在过错，故对原告损失不承担赔偿责任。 被告宁波市常青藤物业管理有限公司向本院提供给排水设备系统巡检记录表、照片等证据。 经庭审质证，本院对以下原、被告无异议的事实予以确认： 原告系北仑区大碶街道海天云桥小区3幢203室业主。2019年4月，被告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，承接该小区的物业管理工作。原告房屋于2018年6月新装修完成，为结婚所准备，未入住。2019年6月19日，被告在巡查时发现有水从原告房屋门缝往外流入电梯，随即联系原告一方。原告父亲赶到现场，发现厨房间下水管道大量返水，全屋被浸泡，水位线约有10厘米。当日，被告与开发商取得联系后才得知一楼大厅立柱内有公共下水管道，被告撬开墙面后，发现该处公共下水管道在距离地面约2米处堵塞。疏通后，原告室内返水现象消失，原告对屋内积水进行了处理。目前，原告屋内部分灯不能点亮，客厅、卧室地板存在翘裂，墙壁多处木柜有霉变现象。此后，双方就此事多次协商，均未果。 本院认为，物业服务合同是物业服务公司与业主委员会订立的，约定由物业服务公司提供对小区房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理及维护相关区域环境卫生与公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，属于委托合同的一种。物业公司提供的物业服务理应与业主委员会支付的报酬相对等，否则违背合同原则。根据双方签订的物业服务合同，被告关于公共部分的维护服务主要是对房屋建筑共用部分、共用设施设备、附属建筑物、构建物的维修、养护、运行和管理，并不包括内部设计及质量的监督与检查。而物业公司维修、养护、运行和管理的设施设备及附属部分应为物业服务人员可直接接触或通过建筑物表层可进行操作的，例如建筑物外墙养护、大堂灯饰维修、窨井疏通等；至于建筑物内部结构设计及建筑物质量问题，因物业公司不具备检修资质，故该项内容已超出物业公司业务范围。涉案管道堵塞处为一楼大厅距离地面约2米的污水管道内，且该管道被封藏于墙面之内且并无开口供物业人员巡视、检修。因此，原告要求被告对堵塞造成其损失进行赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告俞毅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1750元，由原告俞毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  贾旭辉 人民陪审员  邬飞明 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年四月三日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
大连市中山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0202刑初428号之一 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人王小兵，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯诈骗贷款罪，于1998年6月18日被大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产60万元。2013年7月20曰刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月24日被该分局监视居住，2019年6月22日被大连市中山区人民检察院监视居住。 大连市中山区人民检察院于2019年12月12日以中检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人王小兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件中止审理。现本案中止审理原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  于丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1291号 原告：符小芳，女，1974年11月18日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘义军，男，1973年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告符小芳与被告刘义军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符小芳的委托诉讼代理人廉琳到庭参加诉讼，被告刘义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款40000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，原告卖给被告水果猕猴桃。后果经双方结算，被告于2018年1月3日给原告出具欠条一张，内容为今欠猕猴桃80000元，年前结清。该款经原告多次催要，被告分三次支付货款40000元，余款40000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘义军应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，刘义军从符小芳处购买猕猴桃。2018年1月3日，经双方结算，刘义军欠符小芳货款共计80000元，同日，刘义军向符小芳出具欠条一份，该欠条载明：“今欠猕猴桃80000元捌万元整刘义军年前结清2018年1月3号”。后经符小芳催要，刘义军支付符小芳货款共计40000元。剩余货款40000元，经符小芳多次催要未果，为此成诉。 庭审中，符小芳主张双方约定2018年2月15日即春节前结清，利息可自2018年2月16日起，按同期银行贷款利率计算。 本院认为，符小芳与刘义军之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。符小芳履行了供货义务，刘义军应当履行支付价款的义务。现符小芳诉请刘义军支付货款40000元，有符小芳提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。刘义军怠于付款给符小芳造成一定损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于欠款的银行利息，该利息应以欠款40000元为基数，自逾期之日即2018年2月16日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘义军于本判决生效后十日内支付原告符小芳货款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年2月16日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘义军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  殷正菊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执118号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：吕蒙，女，1987年10月6日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3915号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月10日欠款本息、滞纳金及其他费用合计18580.30元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用265元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3915号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初989号原告张某1，女，1994年3月30日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告张某2，男,1993年8月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人杨喜红、被告张某2及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2015年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某4。婚后原、被告因缺乏了解，经常因家庭琐事生气，双方之间性格不合，无法培养稳定的夫妻感情。自2019年2月以来双方一直分居，原、被告夫妻感情完全破裂。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子张某4由原告抚养，由被告支付抚养费。被告张某2辩称，原、被告经人介绍相识后逐步培养起牢固的感情基础，办理了结婚登记，并生育儿子，因儿子年龄较小，为了给孩子一个良好的家庭环境，不同意离婚。双方并未分居。综上，双方夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告相识后按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某4。现原告张某1以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的结婚登记信息表一份、原告申请的证人张某3出庭作证的证言等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方婚生子年龄尚小，双方应为其构建一个完整和谐的成长环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1与被告张某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年四月二十一日书记员  张肖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5939号原告：蔡某,女,1978年11月27日生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。被告：夏某某,男,1976年9月23日生,汉族,住上海市闵行区。本院受理原告蔡某与被告夏某某离婚纠纷一案后，本院于2020年3月23日立案。被告夏某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告住所地均不在上海市虹口区多伦路XXX弄XXX号，要求此案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，原被告均离开住所地已满一年，原被告目前均居住在上海市闵行区。依照《关于适用若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年四月三十日书记员  曹辰附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1663号之一原告：杨某，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：张某，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王某，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨某、张某与被告王某建设工程合同纠纷一案，原告杨某、张某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某174050元银行存款。本院经审查认为，原告杨某、张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某174050元的银行存款或同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇二〇年四月二十三日书记员 杨现有
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1273号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，女，1960年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院于2020年3月25日以(2020)沪0115刑初1273号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人汪某某犯盗窃罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁文豪二〇二〇年四月十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执763号 原告：六安明达建材有限公司，住所地六安市永康国际光彩大市场茶叶市场D01b#楼107、207、307铺，统一社会信用代码为91341500MA2NWNGC9H(1-1)。 法定代表人：李习明，该公司执行董事。 被告：袁德明，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安明达建材有限公司与袁德明买卖合同纠纷一案中，被执行人袁德明逾期没有履行（2019）皖1503民初4036号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁德明银行存款10340元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月十日 法官助理李行 书记员徐蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初43号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李正坚，男，1966年9月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月4日被田阳县公安局刑事拘留，同月17日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2020年3月27日 开庭日期2020年4月9日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2020〕32号起诉书,指控被告人李正坚犯盗窃罪，建议判处其拘役四个月至六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人李正坚对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年12月29日8时许，被告人李正坚到田阳县农副产品综合批发市场凤凰1号铺面做工，发现受害人黄日帮停放在铺面内的桂Ｌ×××××号白色富士达牌两轮电动车的钥匙挂在电门里，顿生窃念，即趁无人之机将该电动车开到其居住在田阳县田州镇解放中路金卓苑小区楼下藏放，并将电动车坐凳下的帽子、手套等物品丢弃。当天中午12时许，受害人黄日帮打电话询问被告人李正坚是否拿走他的电动车，但被告人李正坚否认，后受害人黄日帮报警。2020年1月3日，公安民警从被告人李正坚居住的金卓苑小区楼下找到受害人黄日帮被盗的电动车。同日13时许，公安民警在田阳县那坡镇敢亮村平陇屯43号将被告人李正坚抓获，归案后其如实供述了自己盗窃电动车的犯罪事实。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为2100元。破案后该电动车已退还给受害人黄日帮。同年3月19日，被告人李正坚签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人李正坚的行为构成盗窃罪，具有如实供述罪行、被盗车辆已追回及认罪认罚的从轻情节。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李正坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年四月九日 书记员  梁芳萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执792号之十六申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：丁凯，男，1989年2月24日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与丁凯供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人丁凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁凯在兴业银行3950XXXXXX9815账户内存款人民币1373.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十四日书记员 邵启元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初30831号原告：韩奕欣，男，1986年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙璐，内蒙古文义律师事务所律师。被告：杨宁，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告韩奕欣（以下简称原告）与被告杨宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩奕欣撤回起诉处理。审判员  付艳二〇二〇年四月二十七日书记员  王岩
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初214号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人蒋克峰（曾用名蒋克锋），男，1963年12月3日出生，汉族，大学本科，保险公司职工，安徽省肥东县人，户籍所在地及住所地安徽省肥东县。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]773号起诉书指控被告人蒋克峰犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人蒋克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月12日22时40分许，被告人蒋克峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至宁国路××处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：蒋克峰被抽检的血液中乙醇含量为146.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 另查明：2019年11月14日，被告人蒋克峰劝说并陪同涉嫌开设赌场罪的网上逃犯熊士贵至合肥市肥东县公安局新城派出所投案。 公诉机关认为：被告人蒋克峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋克峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。同时具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，建议对被告人蒋克峰判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人蒋克峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人蒋克峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋克峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4051号申请执行人：刘倩，女，汉族，1993年05月12日出生，重庆市荣昌区。被执行人：赖晓霞，女，汉族，1986年02月11日出生，重庆市荣昌区。被执行人：罗庆，男，汉族，1980年11月17日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘倩与被执行人赖晓霞、罗庆其他案由一案，本院作出的（2019）渝0153民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币260060元并承担本案执行申请费3801元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商等登记信息。本院依法冻结被执行人罗庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币共计2218.52元，因占申请标的比例较小未扣划；在（2019）渝0153执保91号案件中，本院已查封被执行人赖晓霞所有的汽车一辆及位于重庆市荣昌区房屋一套，该车辆正移送司法评估，因被执行人向重庆市第五中级人民法院申诉，需等待申诉结果，暂不处置，在（2019）渝0153民初4804号民事判决书已判决不得执行该房屋，本院已解除对该房屋的查封。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的260060元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的260060元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4051号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月二十七日书记员 王化梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28262号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邢立强，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月22日的本金146977.7元、利息6577.26元、罚息385.97元、违约金4090.33元、催款函费300元；2、判令被告支付自2019年11月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150450元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5024.44元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03167%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月22日，被告尚欠本金146977.7元、利息6577.26元、罚息385.97元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告邢立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢立强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月22日的本金146977.7元、利息6577.26元、罚息385.97元，并支付自2019年11月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邢立强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4090.33元、催款函费300元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邢立强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告邢立强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松