wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初27609号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈小兵，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金71970.06元、利息16872.02元、费用26564.84元，合计115406.92元；自2019年10月23日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金71970.06元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告陈小兵在原告处申请办理了信用卡，卡号为622575080409XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年10月22日累计欠款共计115406.92元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法裁判。 被告陈小兵辩称，对原告主张的截止2019年10月22日信用卡欠款本金71970.06元及利息16872.02元无异议，同意还款，但因自身疾病，希望原告能够减免利息费用。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、通用领用合约、持卡人账单查询、余额表等作为证据。 被告陈小兵未提交证据。 本院进行审查后，对事实认定如下：2011年，被告陈小兵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，在其填写的《招商银行信用卡（个人款）通用申请表》声明事项栏“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的约定”下签名。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第三条第四款约定：“乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码并开通预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、客户热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日......”第五条：“本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。”原告经审核后向被告陈小兵发放卡号为622575080409XXXX的信用卡。被告开卡使用后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，截至2019年7月12日差欠原告本金71970.06元、利息16872.02元、费用26564.84元，合计115406.92元。 另查明，费用26564.84元即为2017年1月1日和之后产生的违约金。 再查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告与被告于2017年1月1日后未就违约金的收取方式及其标准达成书面协议。 原告向被告催收欠款未果，遂诉至法院要求判如所请。 本院认为，被告陈小兵办理信用卡并刷卡消费后应当按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈小兵偿付欠款本金、利息的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的金额截至时间本为2019年10月22日，本院予以确认。原告要求被告支付截至2019年10月22日的违约金26564.84元以及其后的违约金，因2017年1月1日后原、被告双方并未就是否收取违约金，以及相关收取方式和标准达成协议，故对该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈小兵偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的欠款本金71970.06元、利息16872.02元，合计88842.08元；并从2019年10月23日起至本息还清之日止，以所欠本金71970.06元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告陈小兵于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担600元，被告陈小兵负担2009元。被告陈小兵负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  陈庆忠 人民陪审员  王 瑢 人民陪审员  卢 萍 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  任培锋 书 记 员  王庆红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执331号申请执行人：陈雷被执行人：史前、周立岩本院在执行申请执行人陈雷与被执行人史前、周立岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年四月一日书记员  常昊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执737号之一申请执行人李咏梅，女，1972年9月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王颖，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民初1444号民事调解书，于2020年4月13日立案受理李咏梅申请执行王颖民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币225996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **二〇二〇年四月十三日书记员  熊伟
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异25号案外人：朱官法，男，汉族，1964年3月27日出生，住浙江省临海市。申请执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。被执行人：九江市港浔实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南湖综合楼。本院在执行申请人江西省国利建设集团有限公司（以下简称“国利公司”）与被执行人九江市港浔实业有限公司（以下简称：“港浔公司”）建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，案外人朱官法于2020年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱官法称，申请人江西省国利建设集团有限公司与被执行人九江市港浔实业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案经本院审结，后由本院执行立案，案号为（2019）赣04执40号。本院因此查封了港浔公司名下位于九江五金商贸城Ｅ区商铺，并进行网上拍卖。案外人称上述四十三套房屋是港浔公司向其借款提供的抵押担保，因上述房屋尚不能办理抵押登记，故以网签备案形式登记至申请人名下，案外人是上述43套商铺的实际权利人，本院的拍卖程序侵害了其相关权益。故请求本院停止执行（2019）赣04执40号案件对被执行人港浔公司名下位于九江五金商贸城Ｅ区商铺的拍卖程序。本院经审查查明，2018年9月26日，本院就原告国利公司与被告港浔公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）赣04民初64号民事判决书，判令被告港浔公司于本判决生效之日后十五日内给付原告国利公司1400万元整，并支付上述款项按同期银行贷款基准月利率5‰自2013年2月1日至给付之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国利公司于2019年1月11日，向本院申请执行。在执行过程当中，本院于2019年2月20日以（2019）赣04执40号执行裁定书查封了被执行人港浔公司名下位于九江市浔南大道89号九江五金商贸市场Ｅ区。2019年7月25日，本院作出（2019）赣04执40号之一执行裁定书，裁定：拍卖已查封的被执行人港浔公司开发的位于九江市浔南大道89号九江五金商贸市场Ｅ区共计43套房产。案外人朱官法对此不服，于2020年4月1日向提出书面异议，同日本院立案，案号（2020）赣04执异25号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，朱官法与港浔公司就涉案43套房产签订了《商品房买卖合同（预售）》并进行了网签备案，但没有办理预告登记，该43房屋至今未办理产权移转登记。其对执行标的物享有的债权不能对抗本院的执行行为。故对朱官法的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条规定，裁定如下：驳回朱官法的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文彬审判员  易仁旺审判员  顾佰成二〇二〇年四月十三日书记员  刘翔菲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特104号申请人：吴红，女，1946年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王伟勇，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吴红申请宣告被申请人王伟勇限制民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴红称，申请人系被申请人的母亲。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王伟勇为限制民事行为能力人，并指定申请人吴红为被申请人王伟勇的监护人。经审理查明，被申请人王伟勇，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区石岚二村XXX号XXX室。申请人吴红系被申请人王伟勇的母亲，吴红与丈夫王栋才婚后生育一子，即被申请人王伟勇，王伟勇未婚未育。2020年1月7日，经司法鉴定科学研究院对被申请人王伟勇进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人王伟勇患有精神分裂症，目前病情缓解不全。2、被鉴定人王伟勇目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王伟勇为具有限制民事行为能力，故申请人吴红申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的母亲，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由吴红担任王伟勇的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人吴红在担任王伟勇监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告王伟勇为限制民事行为能力人；二、指定吴红为王伟勇的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年四月十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初18259号 原告：魏鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔺胭，（原告妻子），现住陕西省咸阳市。被告：陈育义，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏鑫与被告陈育义合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鑫的委托诉讼代理人蔺胭到庭参加诉讼，被告陈育义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款2.6万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日被告因资金周转向原告借款2.6万元，并出具欠条交原告，约定还款期限为2019年5月31日前。现还款期限已到，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈育义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：欠条，录音，证人证言，用于证明被告拖欠原告2.6万元未还。该组证据具有合法性和真实性，予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2019年5月3日被告向原告出具欠条一份，载明“欠条 兹陈育义因资金周转欠魏鑫人民币贰万陆仟元整（￥26000元）。双方约定还款期限为2019年5月31日前。若逾期不还，魏鑫（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：陈育义（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）日期：2019年5月3日……”庭审中，原告称双方之间并非借款关系，而是原告借用被告资质向他人供货后，被告未将收到的货款支付原告，故向原告出具欠条一张。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据录音和当事人陈述可以确认双方之间系事实上的合作关系。双方于2019年5月3日对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2.6万元。现原告要求被告支付2.6万元符合法律规定和合同约定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告陈育义于本判决生效之日起五日内支付原告魏鑫货款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告陈育义承担，于付上款时一并给付原告魏鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员   杨  玫                           二〇二〇年四月十三日                书  记  员     童佳蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0604民初5640号 原告：陈建华，女，1961年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区， 被告：樊吉，女，1988年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区， 第三人：王玉，男，1981年10月23日出生，汉族，大庆鑫城物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区， 被告及第三人委托代理人:王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 原告陈建华与被告樊吉、第三人王玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：一、请求撤销被告樊吉与第三人王玉离婚协议中的财产处置的约定；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月被告樊吉找到原告，向原告表明借款10万元，以用其美甲店的经营进货和家庭相关费用，并保证按月千分之二十偿还利息，继续使用2016年8月19日原借款收据，利息约定不变。原告考虑到被告第一次借款后守约诚信，按时偿还利息和本金，于2016年12月25日通过银行转账的形式向被告（账号：62×××73）转款98000元，被告樊吉收到借款后按月千分之二十的利息约定，通过银行转账的形式每月偿还原告借款利息2,000元直至2018年5月。自2018年6月以来被告拒不支付借款利息，也不偿还借款本金，原告多次追讨借款本金及利息，被告均以各种借口搪塞故意拖延不还。2019年7月16日被告与第三人王玉在让胡路区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并在离婚协议中将共同所有的位于大庆市××区××3-3-5房屋（面积126.57平方米），位于大庆市××区9-11-2-301房屋（面积63.69平方米）归第三人王玉所有。被告樊吉明知有到期债务不予偿还，却置原告到期债权与不顾，将夫妻共同财产中的二处不动产房屋应享受的份额全部让予王玉所有，其行为属于与第三方串通，故意转移财产逃避债务的行为，该行为对作为债权人的原告的利益造成了严重损害。根据《合同法》第七十四的规定，原告有权提起撤销诉讼，请求法院判令撤销被告与第三人的离婚协议中的财产处置行为，以彰显法律的公平正义，维护原告的合法权益。 被告樊吉、第三人王玉述称，本案案由为撤销权之诉，并非借款合同纠纷，撤销权之诉原告主张的其对被告的债权尚未经生效法律文书予以确认，其借贷关系合法性及借贷数额尚未确定，根据合同法有关撤销权规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，而本案中原告尚不具备作为债权人作为行使撤销权的资格，同时根据举证责任分配原则，原告有责任证明其债权有效，无需被告证明原告债权无效，根据原告提供借款合同及转账记录，明显不是同一时间所作出，更加无法确认原告的债权真实有效，综上请求贵院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所述的其与被告樊吉之间的民间借贷纠纷，本院已于2019年9月29日作出了（2019）黑0604民初5109号民事判决书，判决内容为“被告樊吉于本判决生效后五日内一次性给付原告陈建华借款本金98000元并支付利息（以98000元为本金，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。”该借贷关系发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，该判决已经生效。2019年7月16日被告与第三人王玉在让胡路区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并在离婚协议中将共同所有的位于大庆市××区××3-3-5房屋（面积126.57平方米），位于大庆市××区9-11-2-301房屋（面积63.69平方米）归第三人王玉所有。 本院认为，本案被告樊吉与第三人王玉离婚协议中达成的财产分割协议，如果所涉及的房产在分割前依法属个人所有的，仍应当按个人所有的财产处理，如果是共有财产，则分割协议仅对其夫妻双方具有约束力，其夫妻二人对涉案房屋和车辆的分割，有可能损害作为樊吉债权人的本案原告陈建华的利益，且其离婚协议达成期间是原告与被告之间的债务存继期间，不排除双方以离婚的方式转移财产的可能，故本院对原告陈建华以债权人身份行使撤销权的诉讼请求，依法予以支持。 关于所涉及的房屋是否属于第三人王玉个人所有及以是否属于被执行财产范围，应当依法按照相关规定或由其他法定程序确定。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 撤销被告樊吉、第三人王玉在离婚协议书中财产处理中的“位于让胡路区明湖苑3-3-505房屋产权归男方所有，未提供产权证，位于让胡路区奋斗二村9-11-2-301房屋产权归男方所有，未提供产权证；奥迪黑Ｅ×××××归女方所有。”的约定。 案件受理费100元，由被告樊吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  韩庆义 人民陪审员  赫玉泉 人民陪审员  尚吉心 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  于小雅 书 记 员  王丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2914号上诉人（原审原告）：黄芳丽，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长上诉人黄芳丽因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2129号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄芳丽于2020年4月13日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，黄芳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄芳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半为50元，由黄芳丽承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年四月十七日书记员  郑 瑜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖01民终1822号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县南岳西路10-3号。负责人：杜应生，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明衡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李从忠，男，1938年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：李先红，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：李先春，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：李阳，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。原审被告：俞松，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。原审被告：安徽霍山县天成运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东路。法定代表人：蒋昌荣，该公司总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司霍山支公司因与被上诉人李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇及原审被告俞松、安徽霍山县天成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员于海波独任审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人国元农业保险股份有限公司霍山支公司与被上诉人李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇自愿达成如下调解协议，并同意协议自双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字之日发生法律效力：一、国元农业保险股份有限公司霍山支公司于收到调解书之日起十五日内一次性赔偿李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇各项损失合计214192元，其中支付李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇194192元，款项付至李从忠中国建设银行合肥裕溪路支行62×××52账户，另20000元支付给俞松，款项付至俞松中国工商银行六安市霍山支行营业部6212261314006345825账户，李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇自愿放弃其他权利主张；二、一审案件受理费按照一审判决履行，二审案件受理费100元，减半收取50元，由国元农业保险股份有限公司霍山支公司负担；三、双方就本案无其他争议。上述协议，双方当事人或其委托诉讼代理人已于2020年4月1日签字，内容不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于海波二〇二〇年四月二日法官助理梁新鹏书记员张晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4800号 申请执行人：徐静怡，女，1981年4月29日出生，住广州市海珠区。 被执行人：中恒金服（广州）信用管理有限公司。住所地广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦G栋125室，统一社会信用代码：91440101MA5ALCN414。 法定代表人：黄壮鑫。 申请执行人徐静怡与被执行人中恒金服（广州）信用管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35439号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为44000元，执行费为560元。本案执行过程中，申请执行人于2020年4月22日向本案撤销执行申请，表示其与被执行人已达成执行和解，本案由双方自行解决，故其申请撤销执行申请。同时，申请执行人自行缴纳本案执行费560元。 本院认为，本案在执行中，申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4800号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  戴毅锋
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初518号 原告：江寿英，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：李小武，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：上杭县临城镇城西村第二村民小组，住所地上杭县临城镇城西村。 负责人：张明庆，村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄耀升，男，1966年3月27日出生，汉族，上杭县临城镇城西村第二村民小组会计，住上杭县。 原告江寿英与被告上杭县临城镇城西村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江寿英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江寿英以需进一步收集相关证据为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江寿英撤回起诉。 本案受理费923元，减半收取461.5元，由原告江寿英负担。 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  周 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保23号申请人兴业银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区广安街299号。负责人程刚，担任行长。被申请人姚龙，男，1988年8月30日生，汉族，住山西省古交市。被申请人姚太平，男，1962年12月10日生，汉族，住山西省古交市。申请人兴业银行股份有限公司晋中分行因借款合同纠纷于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人姚龙位于晋中市榆次区房屋一套（房屋所有权证号：00117801），保全标的额237701.54元。申请人兴业银行股份有限公司晋中分行向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姚龙位于晋中市榆次区房屋一套（房屋所有权证号：00117801）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年四月二十三日书记员  张文文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2337号 原告：袁录铭，男，1963年出生。 原告：向桂芳，女，1962年出生。 两原告共同委托代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。 被告：孙志敏，男，1988年出生。 被告：阿拉尔市开元物业服务有限责任公司，住所地新建阿拉尔市军垦大道西211号富苑小区。 法定代表人：代文萍，任总经理。 委托代理人：张小军，男。 原告袁录铭、向桂芳与被告孙志敏、阿拉尔市开元物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告袁录铭、向桂芳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁录铭、向桂芳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁录铭、向桂芳撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交），由原告袁录铭负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴琼霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3766号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：应华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告应华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十三日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、夏侯春刚，该行员工。被告：高红心，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告高红心（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金99987元，利息4521.2元，违约金4196.27元，手续费1683.6元，合计110388.07元（利息、违约金暂计算至2019年11月27日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年5月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为40×××61的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2019年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金99987元，利息4521.2元，违约金4196.27元，手续费1683.6元，合计110388.07元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月27日，被告尚欠原告透支本金99987元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月27日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计110388.07元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月28日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高红心应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金99987元，利息4521.2元，违约金4196.27元，手续费1683.6元，合计110388.07元（利息等算至2019年11月27日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费1254元，由被告高红心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1171号 申请执行人:陈厚勇,男,1975年1月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘万意,男,2000年4月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈厚勇与被执行人刘万意健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）皖1802民初3615号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘万意未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈厚勇于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘万意赔付各项损失合计120842.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1352元、执行费1733元。执行中本院查明，被执行人刘万意在银行有存款,该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘万意银行存款人民币123927.46元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 祯
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1088号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓文杰，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地四川省泸州市，文化程度高中，户籍地为四川省泸州市江阳区。因本案于2019年11月21日被羁押，同日至12月6日被处以行政拘留十五日。2019年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被广州市公安局取保候审。2020年4月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人邓文杰犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人邓文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日0时许，被告人邓文杰在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口处准备进站时，被执勤民警查获。经检验，邓文杰血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为146.1mg/l00mL。且认为被告人邓文杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邓文杰判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人邓文杰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人邓文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓文杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。邓文杰犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1085号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄栖根，男，1993年12月26日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，7月20日经广州市公安局决定被取保候审，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日至8月4日止。2020年4月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年4月22日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年4月22日以穗云检二部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人黄栖根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人黄栖根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日21时许，被告人黄栖根在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶伪造车牌的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区米被执勤民警查获。经提取黄的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为91.5mg/100mL。认为被告人黄栖根的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄栖根犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄栖根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黄栖根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄栖根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄栖根犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄栖根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄栖根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月二十三日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7048号之五申请执行人：陈永玉，女，1950年01月10日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：谭声武，男，1943年07月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：邓小燕，女，1958年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人陈永玉、谭声武与被执行人邓小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9064号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款16500元、案件受理费106元。本案在执行过程中,冻结并划拨了被执行人邓小燕的银行存款6490元，收取执行费50元后，申请执行人领款6440元。此外，调查了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、保险、理财等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院向被执行人所属社区调查情况，未发现被执行人的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月二十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1519号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码：913607815711581860。负责人：王力，系该支行行长。委托诉讼代理人：林涛，系该支行员工。被告：谢庆生，男，汉族，1966年7月8日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘翠兰，女，汉族，1968年3月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟翔，男，汉族，1987年12月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行（以下简称银座村镇银行）诉被告谢庆生、刘翠兰、钟翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告谢庆生、刘翠兰、钟翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢庆生、刘翠兰偿还原告借款本金199447.79元及利息4576.84元（截止到2020年1月14日，此后逾期利息按合同约定支付至款清之日止）；2.被告钟翔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告谢庆生、刘翠兰向原告申请借款。当日，双方签署编号为9033151196的借款合同，约定借款金额200000元，借期一年，月息9.78‰。钟翔对上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告言而无信，在合同到期后尚欠借款本金199447.79元及利息。经原告催收，被告未偿还借款本息。被告谢庆生、刘翠兰、钟翔未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行流水等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2018年12月25日，被告谢庆生、刘翠兰以资金周转为由向原告银座村镇银行申请借款，双方签订《最高额借款合同》一份，约定：被告谢庆生、刘翠兰向原告借款200000元，借期一年，按月结息到期还本，月利率9.78‰，逾期利率上浮50%，对贷款期内应付未付利息计收复利。被告钟翔与原告银座村镇银行签订《最高额保证合同》，约定钟翔对谢庆生、刘翠兰上述借款在最高余额240000元范围内承担最高额连带责任保证，担保范围包括借款本息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，担保期限五年。同日，合同签订后，银座村镇银行向被告谢庆生、刘翠兰发放贷款200000元，约定月利率9.78‰，还款日为2019年12月25日。被告谢庆生、刘翠兰利息偿还至2019年10月，截止2020年1月14日，尚欠原告借款本金199447.79元，利息4576.84元。本院认为：原告银座村镇银行与被告谢庆生、刘翠兰签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告谢庆生、刘翠兰获得借款后，未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款199447.79元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告钟翔自愿为谢庆生、刘翠兰上述借款提供最高额连带责任担保，故应在最高余额范围内承担连带清偿责任。被告谢庆生、刘翠兰、钟翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢庆生、刘翠兰应偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金199447.79元及利息（截止2020年1月14日的利息4576.84元，自2020年1月15日起至款清之日止的罚息按月利率14.67‰计算），此款限被告谢庆生、刘翠兰于本判决生效后三十日内付清；二、被告钟翔对被告谢庆生、刘翠兰上述借款本息在最高余额240000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告谢庆生、刘翠兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告谢庆生、刘翠兰、钟翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  胡德志人民陪审员  陈美娇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗荣莲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执669号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：邱永梅，女，1978年8月8日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与邱永梅保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：邱永梅于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款31961.01元，并支付自2014年7月31日起至实际清偿之日止以未归还代偿款31961.01元为基数按月利率2%计算的违约金；邱永梅于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费2001.33元；案件受理费1964元，由中国平安财产保险股份有限公司负担600元，邱永梅负担1364元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1305号原告：张艳，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛(蚌埠)置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。法人代表人：陈亮，该公司总经理。原告张艳与被告荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员  王先年二〇二〇年四月二十七日书记员  阚文婕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初152号 原告：孙翠侠，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽省治邦律师事务所律师 被告：陈为良，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙翠侠与被告陈为良健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠侠及其委托诉讼代理人杨大全、被告陈为良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费6000元、生活费1500元、精神费2000元、护工费3000元、两人误工费5500元，合计人民币18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，在怀远县陈为付家中，陈为良在麻将馆因向陈登亮（原告丈夫）索要钱购买香烟遭到拒绝后，在门外大肆谩骂陈登亮,陈登亮与其理论，争论过程中，双方发生厮打。原告见状后，上前拉架，遭到被告的殴打，致孙翠侠面部受伤，原告受伤住院花去了6000元医疗费，并造成了一定的经济损失。 被告陈为良辩称，打架的发生原告丈夫也有责任，对于原告受伤的结果，应适当减轻被告的责任；原告诉状中要求的生活费1500元、护工费3000元、两人误工费5500元、精神损失费2000元没有事实与法律依据，请求法院予以驳回；原告的医药费中的检查费1800元，被告不予认可；被告愿意在合法范围内承担民事责任，请求法院依法判决。 经审理查明：2019年8月16日，在怀远县陈为付家中，陈为良因向陈登亮索要钱购买香烟遭拒后辱骂陈登亮，后发生打架，陈为良将孙翠侠面部打伤。原告受伤后到怀远县人民医院进行治疗，原告于2019年8月16日至8月26日期间在怀远县人民医院住院治疗10天，共计花去医疗费4631.53元，其伤情被诊断为：头部的损伤，唇和口腔开放性伤口。该院出院医嘱:注意休息，合理饮食；1月后至我院口腔科进一步行根管治疗；我科随访。被告陈为良因其违法行为被怀远县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。 本院认为，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告陈为良殴打原告孙翠侠的事实清楚，有怀远县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。被告辩称打架的发生原告丈夫也有责任，对于原告受伤的结果，应适当减轻被告的责任，但未提供证据予以证明，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张医疗费6000元，但其提供的怀远县人民医院住院病案、病人费用明细表、医药费票据显示医疗费花费为4631.53元，其主张的剩余部分医疗费未提供相应证据，本院不予认定；被告辩称医疗费中的1800元检查费，与本次殴打事件无关，不合理，应当予以扣除，但未提供相应的证据，本院不予采纳，故本院认定原告此次纠纷产生的医疗费为4631.53元。原告主张被告应赔偿的护理费、营养费、误工费的计算天数分别为23.07天、30天和22.91天，但原告提供的证据证明原告实际住院天数为10天，未提供其主张护理费、营养费、误工费的计算天数超过住院天数的依据，本院认定被告应赔偿的护理费、营养费、误工费的计算天数均为10天。原告主张营养费计算标准为50元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费计算标准的分别为120元/天、130元/天，主张标准不当，本院予以调整，本院认定误工费、护理费计算标准的分别为113.08元/天、123.48元/天。原告主张两人的误工费，没有事实和法律依据，本院认定被告应赔偿原告一个人的误工费。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情情况，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告因此次事件造成的损失为：医疗费4631.53元、误工费1130.8元（113.08元/天×10天）、护理费1234.8元（123.48元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天），以上合计为7497.13元，故被告应赔偿原告各项损失共计7497.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈为良于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙翠侠医疗费、误工费、护理费、营养费共计7497.13元； 二、驳回原告孙翠侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈为良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执421号之九 申请执行人：彭仕海，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：罗祥，男，1961年04月28日生，布依族，住贵州省安龙县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人罗祥在贵州省农村信用社联合社6217790001XXXXX账户内余额人民币73.34元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗祥在贵州省农村信用社联合社62177900012XXXX账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦臣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1149号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该行行长。被执行人龚小芹，女，1985年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人龚小芹的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初6809号民事判决一案中，因被执行人龚小芹未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚小芹在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币121620元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十三日书记员  黎 青
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初792号原告：石英，女，1955年9月29日出生，住吉林省四平市铁东区。被告：邹伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告石英诉被告邹伟合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告石英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石英撤回起诉处理。审判员  王碧二〇二〇年四月二十三日书记员  田晶
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初215号 原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道106号。 法定代表人：张建勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：谷云华，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：韩荣先，男，1961年3月3日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告香格里拉市农村信用合作联社（以下简称香格里拉农信社）与被告韩荣先借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告香格里拉农信社的委托诉讼代理人童海玲、谷云华，被告韩荣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香格里拉农信社向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告韩荣先立即归还原告香格里拉农信社的借款本金人民币245400.00元并按照借款合同的约定支付利息、利随本清（截止2019年11月7日利息为9981.31元）；2．依法确认抵押合同有效，原告对抵押物的处置有优先受偿权；3.判令被告韩荣先承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月24日被告韩荣先以借新还旧的方式向原告申请贷款，原告经审查被告韩荣先提供的相关材料后，双方于2018年5月25日签订《个人借款合同》。该合同约定：原告向被告提供借款本金245400.00元，借款用途为用于归还合同编号为：1501023003161202510000014的贷款本金，借款期限为12个月（自2018年5月25日至2019年5月25日止），借款年利率为6.96%（浮动）。还款方式为按季结息、不定期还本，担保方式为抵押担保。同时为了担保该笔借款如约履行，原被告双方于2018年5月25日签订了《抵押合同》。该合同约定被告用其所有的产权证书号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号的房屋及产权证书号为香土国用（Ａ-14）第48号的土地使用权进行抵押，并办理了相关登记（房屋他项权证为香格里拉房他证2011字第××号、土地他项权证为迪土他项2011第1539号）手续；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为了实现债权的相关费用等。办理完相关手续后，原告按约向被告发放了贷款本金245400.00元，但被告收取借款本金后，未按约归还借款本息。综上，被告不及时向原告还本付息的行为，给原告造成了严重的损失，原告为维护自身合法权益，根据相关法律特向人民法院提起诉讼。 被告韩荣先答辩称：认可借款事实及所借金额，该笔借款答辩人并未实际支配使用，均由他人使用，答辩人已起诉实际使用人，现已到执行程序。 原告香格里拉农信社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．香格里拉农信社的营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明香格里拉农信社及其法人的身份情况。 2．被告韩荣先身份证复印件，证明被告韩荣先的身份情况。 3．借款申请书、承诺书、个人信息查询及留存授权委托书、个人信用报告、面谈记录、借新还旧调查报告、还款承诺书；审查、表决、会议记录及审批表；个人借款合同书、抵押合同、抵押物清单、合同面签照片、同意抵（质）押承诺书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证、房屋所有权证、抵押登记申请表、房地产抵押物状况表、房屋他项权证、土地他项权证、出账通知书、借据、贷款账单、逾期催收通知书及面签照片，证明被告以借新还旧的方式向原告申请贷款，原告经审查被告提供的相关材料后，双方于2018年5月25日签订了《个人借款合同》,与此同时为了担保该笔借款如约履行双方于当天签订了《抵押合同》。办理完相关手续后，原告按约向被告发放了贷款本金245,400.00元，但被告收取借款本金后，被告未按约归还本息的事实。 被告韩荣先未向本院提交证据。 本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，上述证据本院认定如下：原告香格里拉农信社提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告韩荣先以借新还旧的方式向原告香格里拉农信社申请贷款，原告经审查被告提供的相关材料后，双方于2018年5月25日签订了《个人借款合同》。该合同约定：香格里拉农信社向韩荣先提供借款本金245400.00元（大写：贰拾肆万伍仟肆佰元正整），借款用途为用于归还合同编号为：1501023003161202510000014的贷款本金，借款期限为2018年5月25日至2019年5月25日止，共计12个月，借款年利率为6.96%，利率为浮动利率，还款方式为按季结息、不定期还本，担保方式为抵押担保。同时为了担保该笔借款如约履行，双方于2018年5月25日签订了《抵押合同》，该合同约定：韩荣先用其所有的产权证书号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号的房屋及产权证书号为香土国用（Ａ-14）第48号的土地使用权进行抵押，并办理了相关登记（房屋他项权证为香格里拉房他证2011字第××号、土地他项权证为迪土他项2011第1539号）手续；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为了实现债权的相关费用等。后香格里拉农信社向韩荣先如约发放了借款本金人民币245400.00元，借款到期后，韩荣先未向香格里拉农信社归还借款本息。截止2020年3月26日欠息为人民币20470.51元，欠付本金为人民币245400.00元。 本院认为，香格里拉农信社与韩荣先签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。香格里拉农信社如约向韩荣先发放了借款，韩荣先应当按照合同的约定全面履行还款义务。被告韩荣先未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息，香格里拉农信社要求韩荣先归还拖欠的借款本金245,400.00元及相应利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，抵押人未能按约全面履行付款义务，抵押权人可在抵押物抵押担保范围内实现受偿，且抵押合同已登记并生效的，按登记先后顺序清偿。故香格里拉农信社要求依法确认抵押合同有效，并对抵押物的处置优先受偿的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告韩荣先于本判决生效后十日内归还给原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金人民币245,400.00元，并按照《个人借款合同》的约定支付同期利息、罚息及复利，利随本清。 二、确认被告韩荣先与原告香格里拉市农村信用合作联社签订的《抵押合同》有效，原告香格里拉市农村信用合作联社可就抵押物的处置享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币5131.00元，由被告韩荣先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  谷 涛 人民陪审员  苗玉花 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨秋梅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执408号 申请执行人：萧县融资担保有限公司，住所地萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。 法定代表人：朱延海，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王恒，该公司员工。 被执行人：安徽明得利合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。组织机构代码55782016-1。 法定代表人：李新明，职务，董事长。 被执行人：李新明，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李新龙，男，1952年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：丁宝聪，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人萧县融资担保有限公司与被执行人安徽明得利合成革有限公司、李新明、李新龙、丁宝聪追偿权纠纷一案，执行过程中，对被执行人安徽明得利合成革有限公司名下的机械设备，进行了评估拍卖，现案外人提出执行异议，财产暂时无法处置，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初5973号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱良猛
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初388号 原告：唐孝均，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：李发才（曾用名李兵兵），男，1989年6月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告唐孝均与被告李发才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝均、被告李发才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐孝均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性支付齐所欠原告的饲料款17300.00元及以17300.00元为基数按双方约定产生的利息2076.00元，本息共计19376.00元给原告；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃判决被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告从2014年就开始在原告处购买饲料，从2014年至今欠了原告17300.00元的饲料款，经原告多次催要后，被告于2019年7月2日向原告写了一张欠条，并约定在2019年10月31日前付清欠款，若有违约按2%的月息计息。到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李发才辩称：我要求原告拿出所有账单和我算清楚，账单一直是原告记，每次拿钱给原告，原告都记清楚的，把账目对清楚了，该给原告多少就给原告多少。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系大方县鼎新乡街上饲料经销商，被告从2014年经常向原告购买饲料，并欠下原告17300.00元饲料款，2019年7月2日被告写下17300.00元的欠条给原告，并约定在2019年10月31日前付清欠款，欠条约定如2019年10月31日前未付清按每天百分之二给付滞纳金。另外，欠条上书写的欠款人李兵兵为被告李发才。 本院认为，原告向被告出售饲料，被告给付货款，双方构成买卖合同的法律关系，根椐《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告交付了被告饲料，被告应该按约定给付货款，但是被告欠下原告17300.00元的饲料款后，经多次催收没有给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。根据以上法律规定，被告应支付所拖欠原告的饲料款17300.00元，对原告请求被告付清所欠货款的主张，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃由被告支付利息2076.00的请求，本院予以同意。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告李发才在判决生效后十日内给付原告饲料款17300.00元。 案件受理费284.00元,因适用简易程序减半收取142.00元，由被告李发才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 荣碧春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李洪旭 书 记 员 张维佳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执269号之一申请执行人：艾志亮，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：饶威娜，女，1994年7月11日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县，本院在执行申请执行人艾志亮与被执行人饶威那借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人饶威娜将所有的位于南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号（金燕国际温泉城）C栋2单元1703室房屋【不动产权证号赣（2019）新建区不动产权第0004581号，面积51.63平方米】已抵押给申请执行人艾志亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人饶威娜所有的位于南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号（金燕国际温泉城）C栋2单元1703室房屋【不动产权证号赣（2019）新建区不动产权第0004581号，面积51.63平方米】。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二十三日书记员  张胜忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3768号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：庞志强，男，1988年3月28日出生，汉族，住址：广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司与被告庞志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月28日，欠本金72243.34元、利息14866.29元、分期手续费2135.60元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告庞志强应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月28日的信用卡透支欠款本金72243.34元、利息14866.29元、分期手续费2135.60元以及从2019年6月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告庞志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1689号原告：董艳超，男，1980年10月12日出生，满族，大连学友通信工程有限公司法定代表人，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：崔晨平，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，经常居住地大连市中山区。委托诉讼代理人：李坤（系崔晨平之子），男，1992年2月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，经常居住地大连市中山区。原告董艳超与被告崔晨平合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。董艳超诉称，2019年6月30日，原告向被告转账20000元（其中10000元是代另案原告桑琳转账），用于向万家客房地产经纪有限公司投资。后原告要求撤销投资。2019年11月21日，被告写下欠条，承诺于2019年12月30日之前返还原告10000元。到期后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告返还欠款10000元。崔晨平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，崔晨平虽户籍在大连市西岗区，但一直在大连市中山区居住，西岗区既非合同履行地、签订地，亦不是崔晨平住所地，故本院对本案没有管辖权，应移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方在《欠条》中约定了合同履行地为大连市万家客房地产有限公司中山广场店。崔晨平住所地为大连市西岗区，其自2016年3月至今居住于大连市中山区龙湖水晶郦湾小区，故崔晨平的经常居住地为大连市中山区。综上，本案合同履行地及被告经常居住地均为大连市中山区，本院对本案没有管辖权，被告关于本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：崔晨平对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇二〇年四月二十四日书记员 江云峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保428号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：罗伟熙，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省增城市。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗伟熙价值共21109.65元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟熙（公民身份号码：）的银行存款共21109.65元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费231元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  谢仕瀚王颖琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3742号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈镇顺，男，1980年2月5日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司与被告陈镇顺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月5日，欠本金96078.41元、利息13138.06元、分期手续费19985.90元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈镇顺应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月5日的信用卡透支欠款本金96078.41元、利息13138.06元、分期手续费19985.90元以及从2019年5月6日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告陈镇顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5244号原告：大连鑫永塑料包装有限公司委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某（公司职员），女。被告：大连美森宠物用品有限公司委托诉讼代理人：高红，辽宁东绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁东绥律师事务所律师。原告大连鑫永塑料包装有限公司（以下简称“原告鑫永公司”）与被告大连美森宠物用品有限公司（以下简称“被告美森公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫永公司委托的诉讼代理人徐凯、刘某，被告美森公司的委托诉讼代理人高红、徐丰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款285,659.86元及利息；2、被告向原告支付重新开具模具费4,146元；3、被告向原告支付库房内成品袋货款19,572元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月起，原、被告签订多份包装物购销合同，合同约定原告根据被告要求制作包装制版，待被告确认合格后，将该包装订单信息（电子版）提供给原告，原告按照订单要求制作生产；制版费用及包装物订单付款在被告（甲方）确认无误后实行月付制，被告在版费结清后可以从原告处拿取所定制的印刷版等。原告已依合同约定完了供货义务，被告尚欠原告货款285,659.86元；同时，为完成被告要求，原告重新开具磨具的损失为4,146元，被告尚未支付该批成品袋货款19,572元。被告美森公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、2018年11月之前，原告和被告没有定作合同关系；2、2018年11月之后，有两个订单的业务关系，但因为货物不符合质量标准，破损率达到56%，无法实现合同目的。被告有抗辩权，所以没有支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月21日，被告员工陈为雪通过微信向原告下订单，要求分别生产加工两个样式的6,000个猫砂袋，货款16,800元。原告按照被告要求实际加工生产了6,750和7,230个，货物价款合计19,572元。被告对此笔货款数额无异议，但认为此批货存在质量问题，并拒绝收货。此批货现仍存放在原告处。根据原告提供的销售出货单11张，客户名称为“应达隋”，供货价值676,641.06元。2018年11月23日,原告与被告签订《包装物购销合同》9份，合同编号为BZ201811001-009。合同约定，原告为被告定做的包装制版，后生产相应的猫砂包装袋，被告按月向原告结清货款，制版费由被告承担。此9份合同所列的猫砂袋货品对应原告的上述11张销售出库单的货物。2018年11月27日，原告与被告员工陈为雪微信聊天，确认被告尚欠付原告货款285,659.86元。另查，“应达隋”即大连应达塑料彩印有限公司的法定代表人隋祝增。2018年5月至2018年10月期间，被告作为订货单位就案涉猫砂袋的定作向生产单位大连应达塑料彩印有限公司下达订货单多份，后被告是通过隋祝增接受原告的案涉猫砂袋，同时也通过隋祝增向原告支付部分货款。又查，被告委托的制版公司，将版生产完毕后直接送到原告处进行生产加工，生产产品由被告的人员直接到原告处进行验收，验收完毕由原告发货。本院所确认的上述事实，有《包装物购销合同》、《出库单》、银行流水、微信聊天记录、订货单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为定作合同纠纷案件。本案的基本事实是被告美森公司先与案外人大连应达塑料彩印有限公司签订案涉包装物定作合同，后案外人大连应达塑料彩印有限公司将合同中的案涉包装物交由原告鑫永公司实际加工生产，并由被告美森公司与原告鑫永公司实际履行案涉包装物的前期制版确认及案涉包装物的验货等。原告鑫永公司又将经被告验收合格的案涉包装物通过出货单交由案外人大连应达塑料彩印有限公司的法定代表人隋祝增，再由隋祝增交给被告，被告给付原告的案涉货款也是由隋祝增转交原告。本院认为，原、被告间就案涉包装物的定作加工虽然没有签订明确的书面合同，但确已实际发生案涉包装物的定作加工关系，现被告尚欠付原告货款285,659.86元未付，故对原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请被告支付库房内成品袋货款19,572元，因此批货物尚未完成交付，本案不予调整；关于原告诉请的重新开具磨具的损失4,146元，原告没有提供有效证据证明重开磨具损失的发生，本院对此不予支持；被告辩称的与原告间不存在定作合同关系，与本案事实相悖，本院对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连美森宠物用品有限公司给付原告大连鑫永塑料包装有限公司货款285,659.86元及利息（自2019年5月7日起至货款付清之日止，以285,659.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告大连鑫永塑料包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6,018元、保全费2,093元，合计8,111元（原告已预交），由原告大连鑫永塑料包装有限公司承担368元，被告承担7,743元，被告大连美森宠物用品有限公司承担部分应于本判决生效后十日内给付原告大连鑫永塑料包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  孙香凤人民陪审员  冯 莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林雨欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1966号 肖士云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012616 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3783号原告：康彩莲，女，1959年8月16日出生，汉族，住宽州。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告：北京市二拨子村物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村委会法定代表人：王向太，总经理。原告康彩莲与被告北京市二拨子物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告康彩莲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康彩莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康彩莲撤诉。案件受理费25元，由康彩莲负担。审判员  孙豫萍二〇二〇年四月十七日书记员  姚 倩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初128号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚成江，男，1993年7月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被镇雄县公安局取保候审，2020年3月12日被镇雄县人民检察院取保候审。同年3月17日，本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人龚成江犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人龚成江及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年10月8日下午，被告人龚成江驾驶无号牌电动三轮摩托车，搭乘其儿子龚建杰及蹇某从镇雄县赤水源镇布丈村驶往尖山乡长安村，途经林口垭口路段时，所驾车辆发生侧翻，致乘车人龚建杰受伤，经抢救无效死亡，龚成江、蹇某不同程度受伤，摩托车受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，龚成江负全部责任，龚建杰、蹇某无责任。公诉机关认为，被告人龚成江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人龚成江有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人龚成江对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙除赞同公诉机关的观点外，另提出被告人龚成江具有初犯、偶犯的从轻量刑情节。经审理查明，2019年10月8日下午，被告人龚成江驾驶无号牌电动三轮摩托车（属机动车类型）搭乘其儿子龚建杰及蹇某从镇雄县赤水源镇布丈村驶往尖山乡长安村，途经时，所驾车辆发生侧翻，造成龚成江和乘车人龚建杰、蹇某不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。随后，龚成江将龚建杰送至医院治疗，龚建杰经抢救无效死亡。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，龚建杰系颅脑损伤出血死亡。镇雄县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人龚成江在驾驶车辆的过程中未确保行车安全，载人超过核定载客人数是造成此次事故的根本原因，龚成江负此事故的全部责任，龚建杰、蹇某无责任。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，机动车整车出厂合格证及出库单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户成员信息查询结果列表，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人蹇某、程某的证言，户口注销证明，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过以及被告人龚成江的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龚成江违反交通管理法规，在驾驶机动车的过程中未确保行车安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人龚成江积极抢救伤者，经公安民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人龚成江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张书荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8166号原告：黄亚香，女，1960年3月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告黄亚香与被告陈金满、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚香的委托诉讼代理人黄雪平，被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。原告黄亚香庭前撤回对被告陈金满的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄亚香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故的损失31748.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告驾驶电动车与陈金满驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××轻型封闭货车,在恒大威尼斯门口东侧转盘处发生碰撞，致原告黄亚香受伤，原告的电动自行车受损。启东市交警大队认定，本起事故陈金满负次要责任，黄亚香负主要责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告损失有异议。本院经审理认定如下事实：2019年1月28日7时15分左右，原告驾驶电动自行车沿恒大路由东向西行驶至启东市寅阳镇恒大威尼斯门口东侧转盘时，与由北向南左转弯由陈金满驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××轻型封闭货车发生交通事故，致原告黄亚香受伤，车辆受损。启东市交警大队于2019年2月2日对本起事故作出责任认定，本起事故陈金满承担次要责任，原告黄亚香承担主要责任。陈金满所驾车辆苏Ｍ×××××轻型封闭货车在被告保险公司处投有交强险。2019年3月11日原告黄亚香被送至启东市人民医院住院治疗，于同年3月16日出院。出院诊断：1、左膝外侧盘状半月板伴前后角损伤；2、左膝内侧半月板后角损伤；3、左腓骨下段陈旧性骨折。另查明，2019年7月31日，南通三院司法鉴定所接受启东市合作法律服务所委托，对原告黄亚香的伤情进行鉴定。2019年8月8日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄亚香因交通事故损伤构成十级伤残，本次外伤的损伤参与度为50%；建议黄亚香误工期限以120日为宜，护理期限以45日(其中2人护理5日，1人护理40日)为宜，营养期限以45日为宜。庭审中，被告保险公司不服南通三院司法鉴定所鉴定意见，请求对原告黄亚香伤情重新鉴定。本院经摇号确定南京医科大学司法鉴定所对原告伤情及三期进行重新鉴定。2020年3月12日，南京医科大学司法鉴定所出具对原告黄亚香的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄亚香损伤未达伤残等级；2、黄亚香伤后误工期限以120日，护理期限以60日（需1人护理），营养期限以90日。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张5463.55元，提供有相应票据佐证。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，但庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳；故本院支持医药费为5463.55元；2、伙食补助费108元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、营养费，按鉴定意见，原告营养期限为90日，故本院支持900元（10元/日×90日）；4、误工费，虽然原告已满55周岁，但原告提供的考勤表、工资流水等证据，证明原告仍在工作的事实，结合司法鉴定意见，故本院酌定支持误工费8000元；5、护理费，原告主张7479元，本院认为未超法律规定，予以支持；6、交通费，本院酌定支持600元；7、第一次鉴定费2100元（原告已预交）由原告自行承担，重新鉴定费2900元（被告保险公司预交）列入诉讼费部分处理。综上，被告保险公司在交强险范围内需赔偿原告黄亚香因交通事故造成的损失22550.55元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告黄亚香因交通事故造成的损失22550.55元（汇入原告黄亚香在江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××30）。二、驳回原告黄亚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交491元），重新鉴定费2900元（被告保险公司已预交），由原告黄亚香负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执466号之四申请执行人胡义福，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：4329231964*****317。被执行人：吴家旺，男性，1977年11月29日生，身份证：4226231977112****3，住所地：湖北省郧西县。本院在执行胡义福申请执行吴家旺租赁合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人吴家旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家旺在中国建设银行6227002650*****043_156_1账户内存款人民币170522.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年四月三十日书记员  翁洪举
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢24号申请执行人:张某某,男性,汉族,1969年01月12日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXX。被执行人:储某某,男性,汉族,1990年01月23日出生,住淳化县,居民身份证XXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人储某某民间借贷纠纷一案中，被执行人储某某未全面履行生效法律文书（2017）陕0425民初620号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求由储某某支付26000元及利息、迟延履行债务利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人储某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人储某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，未查询到被执行人储某某可供执行财产，申请执行人张某某亦未提供出被执行人储某某其它可供执行财产线索。本院在储某某户籍所在地淳化县大店乡地母庄村委会亦进行了调查，亦未调查到被执行人储某某可供执行财产。本院已向被执行人储某某发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人储某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢24号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年四月二十三日书记员  张斌斌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执224号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：施采霖，女，汉族，1983年9月1日生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1278号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人施采霖发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人施采霖名下有位于宜春市和汽车一辆，本院于2020年3月16日对上述财产办理查封登记手续，因房产在外地，居住使用情况不明，暂不符合处置条件，而汽车并未实际控制。本院暂未查询到被执行人施采霖名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行77296.08元及相应利息，截至2020年4月23日已经执行到位0元，未执行77296.08元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5348号原告：沈之宇，男，1993年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：沈坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：张美新，女，1966年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵如同。原告沈之宇、沈坚、张美新与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人朱忭毅、被告委托诉讼代理人赵如同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年第四季度到2020年第一季度保底经营收益人民币99,437.40元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2018年10月29日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2018年第四季度到2020年第一季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议。被告答辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，同意原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为日万分之五。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年2月27日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：5,811元。五、税后季保底经营收益：16,572.90元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。原告自愿将逾期付款违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对其自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈之宇、沈坚、张美新2018年第四季度到2020年第一季度保底经营收益99,437.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈之宇、沈坚、张美新逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2018年10月29日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元，减半收取计1,143元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年四月二十三日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。