wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4528号河南省座馆餐饮管理有限公司：王学杰申请执行河南省座馆餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初3080号民事判决书已发生法律效力。权利人王学杰于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年四月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**龙，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告**龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告**龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告**龙支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金32,714.19元、利息8,822.04元、违约金6,407.42元及其他费用(年费、取现手续费等)152.79元；2.判令被告**龙支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告**龙负担。事实和理由：被告**龙向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2013年10月9日开户。被告**龙开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告**龙已累计拖欠信用卡透支本金32,714.19元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计48,096.44元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告**龙未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告**龙未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告**龙自2013年10月9日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年1月21日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告**龙实际拖欠信用卡欠款本金32,714.19元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告**龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告**龙信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告**龙在信用卡申请表中填写的现居地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀路明秀北一里324号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告**龙在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告**龙借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告**龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告**龙签收与否，均视为送达。现被告**龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金32,714.19元；二、被告**龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金32,714.19元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计501.21元，由被告**龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执424号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人郭静，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郭静金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初26754号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币669867.91元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币669867.91元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吉晋婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初967号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住河南省郑州市金水区。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘娜娜、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计572.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院在执行申请执行人李文林与被执行人于忠良、于潇、崔文启、于少君、张琳、李玉峰、吕泓、邵坤绪、李伟、张咸雷、青岛东源盛畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0285民初2587民事调解书已发生法律效力，2019年7月29日申请执行人向本院申请执行，本院立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，并通过总对总执行司法查控冻结被执行人名下部分银行账户存款。因被执行人未履行义务，本院依法先后扣划被执行人青岛东源盛畜禽养殖有限公司、崔文启、邵坤绪、张咸雷、于潇、吕泓银行账户的存款共计313147元，并将上述案款发还申请执行人。2020年4月16日申请执行人李文林与被执行人于忠良达成执行和解协议并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0285执1885号案件中对被执行人于忠良、于潇、崔文启、于少君、张琳、李玉峰、吕泓、邵坤绪、李伟、张咸雷、青岛东源盛畜禽养殖有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕肖霖
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执228号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：陈玉双，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督26号支付令，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49962.94元及利息、违约金，律师费1500元，申请费414元，被执行人依法应承担本案执行费777元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人陈玉双送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈玉双未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈玉双名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划2709元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月3日对被执行人陈玉双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月21日，扣除申请费及执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿1518元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊志平
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保22号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行、李月飞： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被申请人李月飞金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行提出的财产保全申请，本院于2020年4月15日作出（2020）桂1481民初190号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人李月飞的银行账户62×××74、21×××17、62×××_2、6217003370017470681_0103_1。冻结额度均为25000元（现分别冻结到位257.67元、25.73元、10元、5元），冻结期限均为一年，自2020年4月24日起至2021年4月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十七日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1157号苏红玉、海城市海华高铝水泥厂：苏红玉与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计648.00元。经本院立案执行，现已执行到位648.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3330号原告：王宇轩，男，汉族，1989年12月11日出生，住广东省广州市越秀区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告王宇轩与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇轩、被告搜狐公司的委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇轩向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵权使用原告享有著作权的作品《极限穿越，2018年秋天丙察察自驾行记》中的29张图片；2.判令被告在其网页上向原告公开赔礼道歉；3.赔偿原告经济损失2000元每张，共29张，合计58000元。事实与理由：原告系《极限穿越，2018年秋天丙察察自驾行记》系列图片的作者，对该作品享有完全的著作权。近期原告在被告搜狐公司的网站（链接为http：//www.sohu.com/a/279091179_100204784）发现其上述作品被登载。被告搜狐公司事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对《极限穿越，2018年秋天丙察察自驾行记》中被侵权的29张图片享有的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至贵院。庭审中，因被告搜狐公司已删除涉案侵权作品，原告撤回第一项诉讼请求。被告搜狐公司辩称：涉案文章系由用户自行上传、发布，被告没有任何转载、编辑、发布，故不存在侵权。被告应适用避风港原则，被告已尽到通知-删除义务。涉案文章传播范围较小，图片质量较低，原告主张的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片共29张，编号为DJI_0898、DSC00653、DSC00667、DSC00678、DSC00689、DSC00709、DSC00733、DSC00736、DSC00742、DSC00747、DSC00749、DSC00750、DSC00774、DSC00776、DSC00780、DSC00782、DSC00786、DSC00788、DSC00791、DSC00797、DSC00814、DSC00988、DSC01591、DSC01606、DSC01656、DSC01758、DSC01945、DSC02058、PANO0001-Pano。原告为证明其系涉案作品著作权人，提交了涉案图片原图、图片电子信息参数截图及马蜂窝发表网页截图。原告当庭使用账号与密码登录马蜂窝网站，进入涉案图片发表链接，显示包括涉案图片的文章《极限穿越，2018年秋天丙察察自驾行记》于2018年11月19日发表于马蜂窝网站。2019年11月19日，原告在保全网申请公证，并获得网页取证保全书。公证截图主要内容为：链接为http：//www.sohu.com/a/279091179_100204784的网页上于2018年12月2日发布了《极限穿越，2018年秋天丙察察自驾行记》一文，文中使用了本案涉案29张图片作为配图，网页左上角有“狂想曲2号”名称及头像。经域名信息备案管理系统查询，网站www.sohu.com由本案被告搜狐公司主办。被告提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明被告运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。但庭审中，被告明确表明无法提供涉案用户信息。以上事实，有原图及电子信息截图、发表页面截图、网页取证保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告网站提供涉案图片行为性质认定以及是否应承担侵权责任。原告主张被告经营的涉案网站中存在涉案图片，侵害了原告对涉案图片依法享有的信息网络传播权和署名权。被告认可涉案网站上确实存在涉案图片，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。本院认为，被告就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由被告进行举证。现依据被告提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但被告并未提供涉案图片上传用户信息，故被告未提交充分证据证明涉案图片系用户上传。因此，本院认定被告就涉案图片实施了提供行为，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权。原告要求被告在其网页上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为14000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内在网站www.sohu.com上向原告王宇轩连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司承担；二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇轩经济损失14000元；三、驳回原告王宇轩的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告王宇轩负担225元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇二〇年四月二十日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初121号 原告(执行案外人)：芮梓恒，男，2010年7月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市雨花台区。 法定代理人：苏某，女，1982年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市雨花台区，系原告母亲。 被告（申请执行人）：孔德胜，男，1992年1月5日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 第三人（被执行人）：芮洪涛，男，1981年3月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告父亲。 原告芮梓恒与被告孔德胜、第三人芮洪涛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日受理后，原告芮梓恒于2020年4月23日以无力缴纳诉讼费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芮梓恒撤诉。 审判长  杨国华 审判员  丁 俊 审判员  陈少勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  葛 娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初735号之二原告：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：杨秀珍，系原告妻子。被告：吴春生，女，1956年12月13日，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市经济开发区经环西路88号。法定代表人：田震，局长。委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春红，系该局职工。原告马文华与被告吴春生、嵊州市市场监督管理局企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告马文华向本院提出诉讼请求：1、依法确认马文华是嵊县甘霖植物激素分装厂的实际投资人（诉讼标的2000元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告马文华（曾用名丁小汕），1986年投资创办福建省顺昌文华生物工程研究所持续至今长达三十年以上，承担91048号国家级优秀项目与88107406.3号发明专利为基础的系列科技成果权，1989年投资创办福建省明溪县植物激素厂与长汀县医药公司激素厂，1990年原告与上海科教电影制片厂等单位合作拍摄科教电影片《溃疡灵》、《抗旱灵》、《绿宝系列植物营养素研制》的科教电影电视科普片己向全世界发行科普。1990年春季吴春生委托马兴华与父亲马荣泉到福建省顺昌县和漳州市龙文区长福村“四方旅社”强逼要求加入原告主持的专利项目的辅助工作人员，为原告的溃疡灵专利应用研究与示范项目的标本分装，分装费每箱四元，被马荣泉与吴春生和桃源村委的主干及嵊州市市场监督管理局（原工商局）的工作人员恶意串通共同特别错误的注册成“嵊县甘霖植物激素分装厂”，地址：甘霖镇中山路124号，资金数额2000元，经营方式：来料加工，事后吴春生与丈夫马兴华及嵊州市工商局（王苗云）共同霸占原告的投资与破坏原告主持的91048号国优项目及歧视至今，现产生了物权争议。因2019年2月14日马兴华向嵊州市公安局甘霖派出所诬告原告的专利证书是假的，专利也不是马文华的，政治逼害（软暴力），原告认为经得起考验的并反告马兴华，甘霖派出所的承办人孙彬与章方潮于2019年3月18日对吴春生做了《询问笔录》第3页4-8行，问：“你是否当过嵊县甘霖植物激素分装厂的厂长？”吴春生答：“上世纪90年代初的时侯当过的，当时是马文华一手在弄这个植物激素的东西，马文华就把厂长的名头弄在了我的头上，实际的生产和操作都是马文华在弄的，他就是叫我们给他加工这个植物激素的，实际就是给他打打工的，从他那里拿点工资的”产生了物权争议。原告认为：吴春生的询问笔录足够证明原告是嵊县甘霖植物激素分装厂的实际投资人（老板），吴春生是拿点工资的，嵊州市市场监督管理局帮助吴春生虚假注册特别错误应当为共同当事人，特依照《浙江省民营企业发展促进条例》第四条第四款和《物权法》第三十三条及《民事诉讼法》第一百一十九条等有关规定提出诉讼。被告吴春生答辩称：一、营业执照是吴春生托邻居老俞办理的，填写表格之后老俞就把营业执照送到吴春生家里，且称本来需要验资但是最后给他面子就没有经过验资了，但当时信息没有像现在这么发达；二、既然没有出资就没有物权争议，加工也不需要投资，只是收取加工费，但是收取过程中收款出现问题故而歇业了，打工也就是收取加工费的意思；三、案涉嵊县甘霖植物激素分装长厂的经营性质是“个体（家庭经营）”，不存在出资人权益确认纠纷；四、明溪县植物激素厂在2000年前已经被吊销营业执照，香港利农种苗公司福建推广处也不存在，另外上海科学教育制片厂在收到举报后发表了声明：1.没有在嵊州市拍科教片；2.任何人滥用本厂名义与本厂无关，是个人行为；3.本厂出品科教片都有一个编号可以查询。原告没有说明科教片的审批部门、发行时间、发行编号、类型；五、原告的行为属于浪费司法资源，滥用诉讼权利。被告嵊州市市场监督管理局答辩称：一、被告嵊州市市场监督管理局（原嵊州市工商局）于1990年9月向申请人吴春生颁发了嵊工商个字第18120号《营业执照》，字号名称：嵊县甘霖植物激素分装厂，类型：个体工商户，经营者姓名：吴春生。被告作为市场主体登记管理机关，依法对申请人提交的申请材料进行审查并颁发营业执照，属于履行法定职责。二、马文华、明溪县植物激素分装厂与嵊县甘霖植物激素分装厂、嵊州市市场监督管理局和嵊州市甘霖镇桃源村村民委员会的出资人权益确认纠纷已经人民法院审理，且相应判决已经生效，详见（2016）浙0683民初7673号、（2017）浙06民终3040号判决书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原告马文华本诉的诉讼标的、诉讼请求与前诉相同，属于重复起诉。综上，被告认为，原告马文华的诉讼请求无事实依据，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，首先，原告提供的8组证据经核对，仅证据4中的证明书、聘请书及证据8专利申请受理通知书是原件，其他均为复印件，其真实性无法查证，证明力不足，不予认定。原告就其诉讼请求主张的事实未能提供相应证据证明嵊县甘霖植物激素分装厂系其实际投资人。其次，个体工商户在登记时是申报制，仅需要流动资金即可，并没有规定在登记时须出资额；根据工商档案材料载明，字号名称嵊县甘霖植物激素分装厂，经营者吴春生，组成形式个体（家庭经营），从业人员5人，经营方式来料加工，资金数额2000元（其中流动资金2000元）。对此，原告也没有提供相关证据佐证2000元系其出资的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。再次，原告马文华曾于2016年11月8日向本院起诉被告嵊县甘霖植物激素分装厂及第三人嵊州市市场监督管理局、嵊州市甘霖镇桃源村民委员会请求确认马文华系嵊县甘霖植物激素分装厂的实际投资人（诉讼标的2000元），本院于2017年5月2日作出（2016）浙0683民初7673号民事判决，判决驳回马文华的诉讼请求；马文华不服提起上诉；绍兴市中级人民法院以马文华提供证据不足，诉讼请求缺乏事实和法律依据为由作出（2017）浙06民终3040号民事判决；判决驳回上诉，维持原判。嵊县甘霖植物激素分装厂系登记在吴春生名下的个体（家庭经营）企业，该分装厂已注销，其权利义务应由吴春生承受。故本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，属于民事诉讼一事不再理的范畴。综上，本院认为，原告就其主张未能提供新的证据，其起诉属于重复起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回马文华的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年四月二十七日书记员  唐茹蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执184号之二 申请执行人：王盼，女，1986年11月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北资利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园1101。统一社会信用代码913406000986824327。 法定代表人：高攀峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王盼与淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初736号民事判决书，依法向淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王盼发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王盼，要求其提供淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王盼已受偿债权0元，未受偿债权100000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰有可供执行财产，王盼也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审16号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 被执行人林伟明，男，1969年7月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕104号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1.被执行人林伟明退还在霞浦县地方非法占用的土地（面积164.81平方米）；2.责令林伟明拆除在霞浦县地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积329.62平方米）。事实和理由：被执行人未经许可，擅自在霞浦县地方非法占地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人在法定期限届满后，拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、现场勘测笔录、测量报告、询问笔录、照片、送达回证、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。此外，申请执行人还向本院提交了《强制执行预案》和《社会稳定风险评估报告》。 经审查查明，2018年9月份开始，被执行人未经有权机关批准，擅自在霞浦县地方占地建设房屋，已建成一座二层结构砖混结构房屋，占地面积164.81平方米，其中建筑占地面积164.81平方米，建筑总面积329.62平方米。2019年11月12日，申请执行人霞浦县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出霞自然资行罚字〔2019〕104号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令被执行人退还在霞浦县地方非法占用的土地（面积164.81平方米）；2.责令林伟明拆除在霞浦县地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积329.62平方米）。2019年11月14日，被执行人收到该决定书。2020年2月29日，申请执行人催告被执行人履行行政决定所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人霞浦县自然资源局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。被执行人林伟明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且该行政决定具备法定执行效力，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，拆除非法建设的建筑物由霞浦县水门畲族乡人民政府组织实施为宜。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕104号《行政处罚决定书》第一、二项。 二、被执行人林伟明应于收到本裁定书之日起三十日内自行拆除在霞浦县地方新建的房屋（违法建筑面积329.62平方米），恢复土地原状，并退还土地；逾期未履行的，依法强制执行，具体由霞浦县长春镇人民政府组织实施，执行费用由被执行人林伟明负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1986号申请执行人：景农淯，男，1975年5月22日出，汉族，住北京市宣武区。被执行人:程文波,男，1952年6月11日出生，汉族，北京市益华机械电子技术研究所总经理，住北京市海淀区。景农淯申请执行程文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18976号民事判决书已发生法律效力。景农淯向本院申请执行，要求被执行人程文波给付借款10330000元及逾期违约金、案件受理费109668元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程文波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封了程文波名下车辆，但未查找车辆下落，无法采取扣押处置措施。本院未发现被执行人程文波有可供执行的财产。申请执行人景农淯亦未提供被执行人程文波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人景农淯申请执行的借款10330000元及逾期违约金、案件受理费109668元、公告费560元未受清偿。经申请执行人景农淯确认，被执行人程文波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人景农淯享有要求被执行人程文波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程文波负有继续向申请执行人景农淯履行债务的义务。申请执行人景农淯发现被执行人程文波有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十日书记员  耿 爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7257号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前。二原告共同委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：黄骅市知我网络科技有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇东花寨村。法定代表人：冯玉红。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告黄骅市知我网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤诉。案件受理费由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月二十日法官助理 张欣书 记 员 王珊
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初33号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人马某某，男，1990年12月10日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年12月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，2018年12月17日被玉田县公安局取保候审，2019年12月17日被玉田县人民检察院取保候审，2020年1月21日被我院取保候审。 被告人安某某，男，1988年7月4日生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年12月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，2018年12月17日被玉田县公安局取保候审，2019年12月17日被玉田县人民检察院取保候审，2020年1月21日被我院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人马某某、安某某犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人马某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年11月至2018年8月期间，被告人马某某、安某某以营利为目的，通过手机下载并注册“神人斗地主”ＡＰＰ赌博软件并为该网站担任代理并接受投注，利用在微信中将其生成的二维码推广给其他微信群的方式，先后组织杨某等人下载注册“神人斗地主”ＡＰＰ赌博软件进行网络赌博，后被公安机关查获。马某某累计赌资数额和渔利数额为人民币5880元，安某某从中渔利数额为人民币300元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、勘验、检查笔录；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人马某某、安某某利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人马某某、安某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年11月至2018年8月期间，被告人马某某、安某某以营利为目的，通过手机下载并注册“神人斗地主”ＡＰＰ赌博软件并为该网站担任代理并接受投注，利用在微信中将其生成的二维码推广给其他微信群的方式，先后组织杨某等人下载注册“神人斗地主”ＡＰＰ赌博软件进行网络赌博，后被公安机关查获。马某某从中渔利数额为人民币500元，安某某从中渔利数额为人民币300元。 上述事实，被告人马某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人马某某、安某某的供述笔录；证人杨某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表；调取证据清单；手机截图；交易明细；电子数据勘验报告；报警案件登记表；受案登记表；立案决定书；到案经过；情况说明；行政处罚决定书；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、安某某以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马某某、安某某到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、被告人安某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 三、被告人马某某违法所得人民币500元，被告人安某某违法所得人民币300元，予以追缴，上交国库。 （违法所得均已追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李瑞川
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1646号 原告：陈和秀，女，1969年12月8日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告陈和秀诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告陈和秀申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈和秀、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 陈和秀向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费3560元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇异地易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费3560元。在此期间，原告找两被告索要次此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019异地易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请陈和秀等人为其做工，口头约定工资为每天240元，做工过程中王顺祥预支陈和秀工资2800元。2019年6月22日，陈和秀与王顺祥对劳务费进行结算，确认陈和秀做工26.50元，工资合计为6360元，扣除预支的2800元，尚欠3560元，王顺祥于同日向陈和秀出具欠条一份，该欠条载明施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥。欠条出具后，王顺祥未支付陈和秀工资，陈和秀经催要无果，遂诉至本院。同时查明，陈和秀于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”、劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告陈和秀支付劳务费3560元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费56元，合计106元由被告王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官助理田倩 书记员张茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执944号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地：宝鸡市。被执行人:童光华，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4640号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行与童光华信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款18965.84元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年四月二十七日书记员  侯泽岐
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初103号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某，男，1999年8月25日出生于陕西省XX县，汉族，中专文化，村民，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。2019年8月13日因本案被羁押，同年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉蓉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某与被害人张某为旧识，2018年12月，被告人刘某对被害人张某谎称自己有能力为张某的孩子办理小学入学事宜，骗取被害人张某某信任后，被害人张某又将此消息告诉其他学生家长，有5名学生家长为让自己孩子入学将办理入学费用交于张某，后被害人张某将自己及5名家长为孩子办理入学的费用交于被告人刘某，至2019年6月，被告人刘某先后从被害人张某处骗得钱款共计人民币203000元。案发前，被告人刘某先后退还被害人张某人民币50000元，其余赃款全部挥霍。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、微信聊天记录截图及转账记录、银行转账记录、小学生情况登记表、被告人刘某供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人刘某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人辩称其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2023年8月12日止），并处罚金40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长     卢    璐审  判  员     刘 晓 光                        审  判  员     宋    博  二〇二〇年四月十日 书  记  员     段 海 玲20200103103刘某011610103013383215202003021
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51692号原告：刘浩，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京中天智汉科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗大街39号3层301-4。法定代表人：刘世宇，总经理。委托诉讼代理人：陈盈坊，女，北京中天智汉科技有限责任公司人事主管，住北京市昌平区。原告刘浩与被告北京中天智汉科技有限责任公司（以下简称中天智汉公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告中天智汉公司委托诉讼代理人陈盈坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1、公司支付我自2015年1月28日至2017年5月28日期间工资差额9600元。事实和理由：我在2015年1月28日入职中天智汉公司，工作至2017年5月8日，在职期间公司每月从我工资中扣除600元，共计9600元，离职后多次找公司索要上述款项，未果，故为维护合法权益，诉至法院。中天智汉公司辩称，第一我公司不存在拖欠刘浩工资的情形，第二刘浩主张权利时已经超过仲裁时效。综上，我公司不同意刘浩诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘浩于2015年1月28日入职中天智汉公司，正常工作至2017年5月8日，双方于当日解除劳动关系。刘浩于2018年12月25日以要求中天智汉公司支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第10761号裁决书，裁决驳回刘浩申请请求。刘浩不服该裁决，向本院起诉。刘浩与中天智汉公司就在职期间工资是否足额支付及刘浩于2018年12月25日申请仲裁是否超过仲裁时效存在争议。刘浩主张2016年2月1日至2017年5月8日期间，公司每月扣发600元工资，故至离职时拖欠工资9600元。其在2017年8月24日及2018年3月13日均到中天智汉公司办公场所向公司法定代表人讨要工资，就上述时间曾经到过中天智汉公司办公场所的情况，刘浩向本院申请，要求向中天智汉公司办公场所物业公司调取其本人进入中天智汉公司办公场所的录像。刘浩另向本院提交录音，分别为2018年12月10日与中天智汉公司法定代表人刘世宇，2018年12月（具体时间刘浩表示记不清楚）与刘世宇的谈话，内容均显示刘浩向刘世宇借款，无从体现要工资事宜。刘浩另提交与公司高昱、毛静、李文婷的对话录音，上述录音均为离职前的录音。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，劳动关系终止的，因拖欠劳动报酬发生争议的自劳动终止之日起一年内提出，本案中，刘浩与中天智汉公司双方劳动关系于2017年5月8日解除，刘浩至迟应在劳动关系解除后一年内提出，本案中刘浩提交的高昱、毛静、李文婷的对话录音均在劳动关系解除之前。与刘世宇的对话录音虽发生在劳动关系解除后，但录音中无法体现向公司主张拖欠工资的情形，且也超过一年的仲裁时效。刘浩虽主张2017年8月24日及2018年3月13日曾到过中天智汉公司的办公场所，但亦无法证明其向公司提出要求支付工资请求。综上，本院认为，刘浩并无证据证明存在时效中止、中断的情形，故本院对刘浩要求中天智汉公司支付工资差额的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回刘浩全部诉讼请求。案件受理费十元，由刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年四月十六日书 记 员  张校嘉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3356号原告:吕栓捞,男,1952年7月15日出生，汉族,住新安县。被告：李占青,男,1974年1月28日出生，汉族,住新安县。原告吕栓捞与被告李占青装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕栓捞到庭参加诉讼，被告李占青经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《装修协议》;2、判令被告返还原告多支付的装修款11470元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月23日,原被告双方签订《装修协议》,协议约定原告将位于新安县城关镇亚威金城一区2号楼1单元2704房屋承包给被告装修,协议对装修标准及价款进行了约定,装修的总价款为43500元。协议签订后至今,原告依被告要求陆续支付被告装修款共计41970元,占工程总价的96.48%。未付工程余款仅剩1530元,但目前被告仍有13000元工程未施工,且停工已达一个月之久。并无理要求原告再另外支付6100元,否则就派人破坏原告房屋已装修的工程部分。原告认为,被告严重违背《装修协议》,私自增加装修费用,是严重的违约行为,为维护原告合法利益,现依据《合同法》第44条、第60条、《民事诉讼法》第17条、21条特向贵院提起诉讼,望判如所请！被告李占青缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2019年8月13日，原告吕栓捞与被告李占青签订《装修协议》一份，协议约定原告吕栓捞将位于新安县城关镇亚威金城一区2号楼1单元2704房屋承包给被告李占青装修；协议约定了具体的工程项目和施工材料；付款方式交付定金3000元，剩余价款按照工程进度付款；工程总价为43500元；原、被告双方在协议上签字予以确认。合同签订后，原告吕栓捞于2019年8月23日至2019年9月25日陆续向被告李占青支付装修款共计33970元，另外有8000元瓷砖款抵扣装修款。被告李占青收到最后一笔装修款后，装修未完工,一直拖延施工，后原告一直联系不上被告李占青。原告遂诉至法院。另查明，联系被告李占青无果后，原告吕栓捞又请工人按照原协议内容对房屋继续装修，共计花费13000元。本院认为，合法的合同约定受法律保护。原、被告间签订的《装修协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定，依照诚实信用原则的要求，全面履行合同义务，同时享有合同权利。针对原告要求解除《协议》的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案查明事实，原告吕栓捞依约履行了自己支付价款的义务，被告李占青应及时施工并完成交付，但被告李占青未能如约完成装修任务。期间，原告曾多次就工程进度进行催告，但直至原告起诉前被告李占青仍未完成案涉装修工程，现原告提出解除合同，符合合同法定解除条件，本院对原告的该项诉求予以支持。针对原告要求返还多支付被告装修款11470元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告该请求实为要求被告赔偿损失11470元。本案中，双方工程款按照装修进度进行支付，原告已按照约定支付及抵扣装修工程款共计41970元，由于被告李占青未依约完成装修义务，原告又请人施工花去13000元，这两项支出超出原合同约定价款43500元，超出部分为11470元，本院根据原告陈述及案涉房屋装修现状，结合双方约定的施工内容和材料单以及李占青对工程进度完成情况，对原告要求被告赔偿该11470元予以支持。被告李占青经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕栓捞与被告李占青于2019年8月13日签订的《装修协议》；二、被告李占青于本判决生效后五日内赔偿原告吕栓捞装修损失11470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费600元，共计687元，由被告李占青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇二〇年四月十五日书 记 员  龚雪
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执47号 刘某： 刘某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，被执行人刘某某已将执行款全部给付申请人刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2016）内0927民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保21号之十四申请人徐艳，女，汉族，1963年4月10日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人白清，女，满族，1979年4月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人徐艳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白清坐落在平山区解放北路8栋17层1单元7号，建筑面积144.99平方米（本房权证平山区字第××号）房产，和被申请人白清银行存款，共计30万元。申请人徐艳通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白清(身份证证件号码：2105031979××××××××)62×××01招商银行账户内的存款人民币300000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢95号申请执行人：刘长海，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李长荣，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘晓晏，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：廖光超，男，1951年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。刘长海与李长荣、刘晓晏、廖光超民间借贷纠纷一案，本院依据（2006）大英民初字第226号民事判决书向被执行人李长荣、刘晓晏、廖光超发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘晓晏位于江油市的房屋1处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年四月二十二日书记员 师延兴
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初115号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人**，男，1989年5月18日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，商贩，户籍地河北省霸州市，暂住地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月13日被霍邱县公安局取保候审。2020年4月9日由本院取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年9月18日21时许，**酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿霍邱县城关镇双湖东路由东向西行驶至双湖东路博爱大药房门前时，被执勤民警当场查获，经安徽中和司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为161mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**认罪认罚，建议判处拘役二个月，罚金四千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明：2019年9月18日21时许，**酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿霍邱县城关镇双湖东路由东向西行驶至双湖东路博爱大药房门前时，被执勤民警当场查获，经安徽中和司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为161mg/100ml。 另查明：**于2020年3月25日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、查获经过、到案经过、违法犯罪前科记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、认罪认罚具结书等书证，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2019］毒物鉴0355号，现场检查笔录，证人曹某证言，被告人**的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1108号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊林勇，男，1981年10月25日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初5624号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊林勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人熊林勇下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月7日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行10.413万元及利息，截止到2020年4月21日已执行到位0元，未执行10.413万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  任昕悦
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0622民初159号原告：李芳斌，男，1979年7月23日出生，汉族，应县人。被告：武佳信，男，1968年2月28日出生，汉族，应县人。被告：吴丰，男，1967年10月19日出生，汉族，应县人。原告李芳斌与被告武佳信、吴丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告于2020年4月24日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李芳斌撤回对被告武佳信、吴丰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已交150元），由原告负担。审判员  曹安勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王琼玉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初505号 原告：张洪贵，男，1956年5月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县柳堡镇谭庄子村村民委员会。住所地无棣县柳堡镇谭庄子村。 法定代表人：谭友玉，该村村委会主任。 原告张洪贵与被告无棣县柳堡镇谭庄子村村民委员会（以下简称村委会）占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪贵、被告村委会主任谭友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付土地占用款93840元及利息（从2019年1月1日起算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2014年，胜利油田东胜公司由于工作需要占用了原告承包的本村土地共计4.6亩，胜利油田东胜公司按照标准已经将全部占地款项一次性给付被告村集体，被告应向原告一直支付到2031年。被告也将2018年前的承包费给付了原告，但仍欠付原告2019年-2031年共计12年的土地占用款共计93840元，原告多次催要，被告拒不支付。 被告村委会辩称：根据原告起诉状所述，胜利油田东胜公司占地发生时间及村委会支付占地款时间均为2014年，本届村委会没有收到油田占地款，也没有欠原告占地款。谭友玉从2018年1月26号开始任职主持工作，因此该纠纷事宜其未曾经办，经办者为上一任班子成员，因此而引起的不良法律后果也应由上一届村委会承担。且上届班子与谭友玉交接工作时，交接内容里并没有该账目，因此谭友玉对原告诉求毫不知情，原告应起诉上一届班子经办成员。本届村委会账目上没有该款项，且2020年3月5号村会计谭有标说，官帐上没有此款项，因此无法支付原告诉求款项。 本院经审理认定事实如下：2014年，胜利油田东胜公司征用原告张洪贵4.6亩承包地，已将全部补偿款一次性支付给被告村委会，村委会已将2018年之前的补偿款项支付给了张洪贵。因此地块系15年承包地，2018年到期后又延包至2031年。由村委会按每亩每年1700元支付补偿款，支付期限为2019年至2031年（补偿不含2031年）共计12年，占用款共计93840元（1700元×12年），被告村委会换届后，拒绝向原告支付上述土地占用款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有证明、当事人陈述及付款凭据等予以证实。 本院认为，胜利油田东胜公司占用原告张洪贵4.6亩土地，且已将土地占用款93840元（1700元*12年）支付给被告村委会，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付该土地占用款，本院予以支持。被告虽以换届不知情、账目无相应款项为由拒绝向原告支付该土地占用款，并请求人民法院驳回原告诉讼请求，但根据被告村委会村支部书记关美红、村支部副书记谭洪全、村会计谭有标签字且加盖村委会公章的证明足以证实该笔款项已支付到位且承诺支付，因此，对于被告的抗辩，本院不予支持。原告主张被告向其支付土地占用款利息，于法无据，本院不予支持。 综上，原告张洪贵的诉讼请求应部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告无棣县柳堡镇谭庄子村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张洪贵土地占用款93840元； 二、驳回原告张洪贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由被告无棣县柳堡镇谭庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱瑞楠
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执复19号 复议申请人（被执行人）：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东环路。 法定代表人：孙永和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。 申请执行人：龚传军，男，1962年10月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 复议申请人大庆市宏誉亚麻制品有限公司（以下简称宏誉公司）不服黑龙江省肇州县人民法院（以下简称肇州法院）（2019）黑0621执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龚传军申请执行宏誉公司定作合同纠纷一案，肇州法院于2005年7月8日立案执行,2005年8月12日，肇州法院作出（2005）州执字第143号执行裁定书，认定本案执行过程中，被执行人用11间库房抵债94150元，下欠20589.67元，申请人同意延期执行，并接受债权凭证，据此裁定本案执行依据（2005）州商初字第126号民事判决书终结执行。2009年9月21日，肇州法院作出（2005）州执字第143号执行裁定书，认定本案在执行过程中已部分执行，下欠部分因被执行人无能力执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。现查明被执行人又无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2019年7月23日，宏誉公司向肇州法院提出执行异议，请求撤销（2005）州执字第143号执行裁定书。 执行法院查明，龚传军与宏誉公司定作合同纠纷一案，2005年5月16日，其院作出（2005）州民保字第16号民事裁定书，诉前保全了宏誉公司所有的座落于厂区大门西侧仓库用房11间。2005年6月15日，其院作出（2005）州商初字第126号民事判决书，判决宏誉公司给付龚传军加工费和材料款合计人民币92400元及损失赔偿款6015.24元。判决生效后，龚传军于2005年7月8日向其院申请强制执行。其院于2005年8月12日、2009年9月21日作出（2005）州执字第143号执行裁定书，裁定肇州县人民法院（2005）州商初字第126号民事判决书终结执行。 执行法院认为，被执行人宏誉公司对其院执行过程中的调查、送达等执行行为及终结执行行为有异议，应当在法律规定的期限内提出。对调查、送达等执行行为有异议，应在执行程序终结前提出。对终结执行行为即终结执行程序裁定有异议，最高人民法院于2016年2月14日发布的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。根据上述规定，被执行人宏誉公司未在法定期限内提出异议，依法应予驳回。2019年7月29日，肇州法院作出（2019）黑0621执异34号执行裁定，驳回宏誉公司异议。 复议申请人宏誉公司向本院申请复议称，本案执行过程中，肇州法院分别于2005年7月18日、7月22日对赵中伟作调查笔录，该笔录记载赵中伟系委托代理人，职务为副经理。肇州法院对龚传军申请保全的宏誉公司房产进行评估，于2005年7月22日制作了一份执行笔录，赵中伟在被执行人处签字。之后，肇州法院制作（2005）州执字第143号执行裁定书，裁定案件终结执行。在法院执行卷宗中，赵中伟在执行通知书的送达回证、评估报告的送达回证、执行终结裁定书上签字。但，赵中伟自2005年不在宏誉公司担任任何领导职务，且一直没有上班，不是其公司法定代表人、负责收件的人、委托代理人，是被法院工作人员叫到法院后在各种文书上签的字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第八十五条之规定，肇州法院未予核查代理人主体实施执行措施，属违法行为。另外，根据《民事诉讼法》的规定，肇州法院因向当事人送达时，送达人员仅有一人而程序严重违法。且复议申请人系于2019年7月初在法院调卷时才知道此财产已经肇州法院执行并已过户至龚传军。肇州法院应当依法撤销（2005）州执字第143号执行裁定，但肇州法院却根据《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，作出了（2019）黑0621执异34号执行裁定，驳回其异议。肇州法院执行行为违法，却没有考虑根据《民事诉讼法》启动院长监督程序，复议申请人合法权益被侵害，请求撤销（2019）黑0621执异34号执行裁定及（2005）州执字第143号执行裁定。 本院查明，宏誉公司章程载明，“第八条：公司股东名称或姓名、出资额及出资方式如下……赵中伟出资299200元，以实物出资”。宏誉公司股东会会议决议事项纪要（1997年5月14日第一届股东会通过）载明，“会议决定：（二）选举下列人员为董事会成员。……赵中伟住所肇州县肇州镇”。宏誉公司董事会会议决议事项纪要（1997年5月14日第一届董事会通过）载明，“会议决定：（二）聘任孙永和为公司经理，住所肇州县肇州镇和平街；赵中伟为公司副经理，住所肇州县肇州镇和平街”。 另查明，肇州法院于2005年7月22日对被执行人宏誉公司副经理赵中伟所作调查笔录中，赵中伟称“现在孙永和有病，厂子里的工作由我们董事会负责”。 本院查明的其他事实与执行法院查明事实基本一致。 以上事实有肇州法院（2019）黑0621执异34号执行异议卷宗、（2005）州执字第143号执行卷宗部分相关材料在案佐证。 本院认为，送达法律文书的目的是让受送达人能够知晓法律文书的内容并及时主张权利和履行义务。人民法院只要按照法律规定的方式进行送达，并且能够证明受送达人知晓受送达的法律文书的内容，就应当产生送达的法律效力。本案中，首先，赵中伟系被执行人宏誉公司的股东、董事、副经理，其在相关法律文书送达回证上签字，足以证实被执行人宏誉公司已知晓相关法律文书的内容，应当视为送达。其次，赵中伟接受法院调查、签收法律文书系其履行职务的行为，被执行人宏誉公司是否认可该行为，系其公司内部管理问题，不能据此认定法院送达行为无效。再次，退一步讲，即使执行法院的送达行为存在瑕疵，亦不能免除宏誉公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务，而法院作为强制执行机关应当依申请执行人申请对被执行人财产采取强制执行措施。 综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人大庆市宏誉亚麻制品有限公司的复议申请，维持黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621执异34号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林癸成 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴亚南
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初34号原告：石晓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘语，男，1990年12月4日出生，汉族，北京市华实律师事务所实习律师，住北京市。被告：张恒华，男，1975年8月25日出生，汉族，马连道茶叶销售商，住福建省周宁县。原告石晓霞与被告张恒华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓霞的委托诉讼代理人刘小峰、刘语到庭参加诉讼。被告张恒华经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令张恒华偿还借款本金170万元；2、判令张恒华偿还自2014年11月28日起至实际还款之日止的利息（以借款本金170万元为基数，按照年利率24%为标准）；3、本案诉讼费由张恒华承担。事实和理由：石晓霞与张恒华系朋友关系，2014年11月18日，张恒华因资金周转需要向石晓霞借款600万元，并签订借款合同，石晓霞于当日把资金转入张恒华银行账户，张恒华出具收条。2014年11月25日，张恒华向石晓霞还款300万元，2014年11月28日，张恒华又还款130万元。原被告于2016年5月21日签订《债务确定书》，就未偿还的170万元予以确认，张恒华承诺于2018年5月20日前偿还全部欠款本息。现经石晓霞多次催要无果，故诉至法院。被告张恒华经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告石晓霞围绕诉讼请求提交以下证据:个人借款合同、债务确认书、借据、银行卡交易明细清单等。经本院庭审质证及审查核实，因张恒华未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对石晓霞提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：石晓霞主张与张恒华通过朋友介绍相识，因张恒华称需资金周转偿还银行贷款故向石晓霞借款，石晓霞同意出借。2014年11月18日，张恒华（债务人，甲方）与石晓霞（债权人，乙方）签订《个人借款合同》，约定，甲方因资金需要向乙方申请借款，借款金额600万元，借款期限十天以内，自放款日起计算，可随时提前还款，借款用途为经营，本合同项下借款息费13万元整，超过约定期限每日收息费18000元并加收借款总额3%的违约金直至结清本息，本合同项下息费支付方式为合同签订缴纳13万元息费，到期还本。甲方未按本合同约定偿还借款本金及相应利息、费用的，逾期向乙方支付借款本金3%的违约金，并每日按借款总额的0.3%计收息费直至甲方偿还所欠乙方所有债务。甲方违反本合同其他约定造成乙方损失的，甲方需乙方支付借款金额10%的违约金。同日，石晓霞通过银行转账分两笔支付张恒华300万元、300万元，共计600万元。庭审中，石晓霞称张恒华分别于2014年11月25日偿还借款本金300万元及借款期间内的利息13万元、于2014年11月28日偿还借款本金130万元，尚剩余借款本金170万元及逾期利息未偿还。2016年5月21日，张恒华（债务人，甲方）与石晓霞（债权人，乙方）签订《债务确认书》，确认上述借款事宜及偿还情况，并将债务再次确定如下：一、甲方完全认可并确认上述债务，争取分批、尽早偿还乙方债务，并保证在2018年5月20日之前偿清全部欠款本息。二、乙方理解甲方目前的困难，认可甲方对欠款金额的确认，同意甲方分批次、陆续还款，直至2018年5月20日之前全部还清。本院认为，张恒华经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，石晓霞向本院提交《个人借款合同》和《债务确认书》，证明其与张恒华系借款合同关系，同时提交银行转账凭证证明其实际履行了出借的义务，故张恒华应该按照合同约定履行还款义务。就石晓霞主张的借款本金及利息，本院认定如下：一、因石晓霞认可张恒华偿还的300万元、130万元均系本金，对此，本院不持异议并予以确认；二、因石晓霞称张恒华于2014年11月25日偿还的13万元系《个人借款合同》中约定的借款期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。张恒华与石晓霞所约定的借款期内的利息13万元已超过36%的标准，超过部分的约定无效，故就石晓霞做主张的张恒华偿还的借期内利息13万元，本院认可按照年利率36%的标准计算10天的利息为59178.08元系为张恒华偿还石晓霞的借款期间利息，对剩余的70821.92元，本院予以扣除借款本金处理。故就石晓霞主张借款本息，本院予以支持张恒华偿还借款本金1629178.08元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月28日计算至全部本息还清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张恒华于本判决生效后十日内偿还原告石晓霞借款本金1629178.08元；二、被告张恒华于本判决生效后十日内支付原告石晓霞利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月28日计算至全部本息还清之日止）；三、驳回原告石晓霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由原告石晓霞负担837元（已交纳），由被告张恒华负担19263元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费200元，由被告张恒华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年四月十五日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2029号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人卢桂有，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与卢桂有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21072号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢桂有应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金137500元及利息等，本案受理费1807元，由被执行人卢桂有承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁结桦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1024-2号 申请人：杜宏伟，女，1971年2月24日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 被申请人：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一信用代码：91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务经理。 申请人杜宏伟与被申请人承德大清猎苑酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，申请人杜宏伟于2020年4月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人承德大清猎苑酒业有限公司持有的承德硒缘功能马铃薯科技开发有限公司的股权予以冻结。担保人路文军人以自有的位于围××镇××组房屋一处（所有权证号围房登字第××号）为申请人提供担保。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德大清猎苑酒业有限公司持有的承德硒缘功能马铃薯开发有限公司股权，冻结期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日止，冻结期间停止办理股权转让、赠与、退股、变更、质押、过户等手续，否则承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 越
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初281号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师实习律师。 被告：杨迪，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：纪凤刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：王静，女，住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告杨迪、纪凤刚、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李滨、付亮到庭参加诉讼，被告杨迪、纪凤刚、王静经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金498万元，利息计算至2020年1月9日为328898.28元，并从2020年1月10日按合同约定的罚息利率支付利息直至实际给付日止；2.被告杨迪支付律师代理费106177元；3.被告纪凤刚、王静在抵押合同约定的抵押担保范围内对上述款项承担抵押担保责任；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原、被告签订了最高额借款合同，于同日与被告纪凤刚、王静共同签订了最高额借款抵押合同，原告以房产抵押借款的形式向被告杨迪提供630万元的授信额度，被告杨迪在授信额度内及授信期限内可循环使用，2018年12月26日原告与被告杨迪签订了个人贷款借款合同并已将498万元款项实际支付给被告杨迪，还款日期为2020年12月25日。被告纪凤刚、王静以其所有的位于扎兰屯市房屋为被告杨迪借款进行抵押担保。截止2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金498万元，利息328898.28元，至今未给付故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告牙克石农商行提交的证据：最高额贷款借款合同、最高额借款抵押合同、个人贷款借款合同、柜台还款凭证、房屋所有权证、他项权证。证明原告与被告于2015年1月29日签订了最高额借款合同，于2018年12月26日签订了个人贷款借款合同，原告按照合同约定履行了合同义务。被告未按照合同约定返还贷款本息。同时第二被告第三被告以其所有的财产为被告杨迪承担抵押担保责任，同时贷款合同约定了贷款期限合同利率逾期利息相关情况。第二份证据委托代理合同、收据证明原告在诉讼过程中委托代理人产生律师代理费，106177元。按照贷款合同约定该费用由被告承担。被告杨迪、纪凤刚、王静未到庭对该组证据未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。 被告杨迪、纪凤刚、王静未提供证据。 经本院审理查明认定的事实：2015年1月29日，原、被告签订了最高额借款合同，于同日与被告纪凤刚、王静共同签订了最高额借款抵押合同，原告以房产抵押借款的形式向被告杨迪提供630万元的授信额度，被告杨迪在授信额度内及授信期限内可循环使用，2018年12月26日原告与被告杨迪签订了个人贷款借款合同并已将498万元款项实际支付给被告杨迪，还款日期为2020年12月25日。被告纪凤刚、王静以其所有的位于扎兰屯市正阳办永安居工会办公楼一楼及扎兰屯市正阳办永安居工会办公楼二楼为被告杨迪借款进行抵押担保。截止2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金498万元，利息328898.28元，至今未给付。 本院认为，原告与被告杨迪签订《最高额借款合同》、原告与被告纪凤刚、王静签订《最高额借款抵押合同》，均系各方真实意思表示，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告杨迪应按照合同约定履行合同义务偿还借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对该项诉讼请求予以支持。被告纪凤刚、王静以位于扎兰屯市正阳办永安居工会办公楼一楼及扎兰屯市（房权证号：×××）提供担保责任，应按照保证合同承担保证责任。依法成立的合同，受法律保护，原告与被告杨迪在合同中约定了律师费的承担方式，对于原告要求被告承担106177元律师费的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告纪凤刚、王静在承担保证责任后有权向被告杨迪行使追偿权。被告杨迪、纪凤刚、王静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨迪于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金金498万元，给付截止到2020年1月9日利息328898.28元，并从2020年1月10按照月利率13.95‰支付逾期罚息至借款本金299941.48全部偿还完毕之日止； 二、被告纪凤刚、王静支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师代理费106177元； 三、被告纪凤刚、王静以其抵押的财产（房权证号：×××）优先偿还上述款项； 四、被告纪凤刚、王静对上述款项承担连带给付责任，被告纪凤刚、王静承担保证责任后有权向被告杨迪行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49704元，减半收取计24852元，由被告杨迪、纪凤刚、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇二〇年四月十五日    书记员  冯丽娜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保609号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初928号 原告：龚瑞，女，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县利明房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省涡阳县滨河小区。 负责人：潘天宇。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉臣，安徽华人律师事务所实习律师。 原告龚瑞与被告涡阳县利明房地产开发有限公司管理人（以下简称利明管理人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚瑞、被告的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告签署的商品房买卖合同;2.请求被告依法交付房屋（房号：2605），并为原告办理2605号房屋的产权登记及房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告就购买位于涡阳县北侧，青年路东侧万隆国际2605号房屋签订商品房买卖合同，并于2015年3月3日通过银行卡刷卡、现金等方式支付给被告房款178518元。后于2018年11月11日支付给管理人10万元，于2018年11月28日支付管理人299917元。原告已履行支付全款的义务，但被告至今没有为原告办理相关产权登记及房屋过户手续。现诉至法院，请求依法判决被告继续履行商品房买卖合同，并为原告办理产权登记等手续。 被告利明管理人辩称，认可原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告提供的商品房购房合同、收据、交房通知书、补充协议等，被告均认可，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2015年3月3日，龚瑞与涡阳县利明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于涡阳县北侧，青年路东侧万隆国际2605号房屋，并于2015年3月3日通过银行卡刷卡、现金等方式支付给涡阳县利明房地产开发有限公司房款178518元。2018年5月25日，涡阳县利明房地产开发有限公司向本院申请破产清算，本院于2018年6月27日裁定受理，于2018年7月13日指定涡阳县利明房地产开发有限公司破产管理人。原告于2018年11月11日支付给利明管理人10万元，于2018年11月28日支付利明管理人299917元，原告已履行支付房屋全款的义务。案涉房屋已经交付给原告，但被告至今没有为原告办理相关产权登记及房屋过户手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，龚瑞与涡阳县利明房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同以及龚瑞与利明管理人签订的补充协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告按照约定履行了交付房款的义务，被告应按约定按时交付房屋并协助原告办理产权登记及房屋过户手续，被告利明管理人没有及时办理，显属不当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告涡阳县利明房地产开发有限公司管理人继续履行与原告龚瑞于2015年3月3日签订的商品房买卖合同（合同编号：WL-Z-2015-2605）； 二、被告涡阳县利明房地产开发有限公司管理人于本判决生效之日起十日内协助原告龚瑞办理房屋产权登记及房屋过户手续。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告涡阳县利明房地产开发有限公司管理人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执359号之三申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：谭全喜，住驻马店市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行谭全喜借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭全喜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币155252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月二十二日书记员  闫雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终45号 上诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人薛明远因诉成都市青羊区人民政府政府信息公开和成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初686号行政裁定，向本院提起上诉。 薛明远上诉称，一审裁定认定事实认识不清、法律适用错误，故提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。 本院认为，薛明远申请公开的成都市青羊区苏坡街道维稳对象、维稳工作人员名单等信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，成都市青羊区人民政府作出的《政府信息公开申请办理告知书》、成都市人民政府针对其复议申请作出的[2018]691号《行政复议决定书》，并未侵害其合法权益。一审法院以薛明远申请政府公开维稳信息，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的为由，故对薛明远提起的行政诉讼，裁定不予立案，符合法律规定。 综上，薛明远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 魏 葭 陵