wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终874号 上诉人（原审原告）：林亚凤，女，1971年3月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁荣顾房地产开发有限责任公司，住所南宁市白沙大道35号南国花园商城C0栋8号。统一社会信用代码：9145010073996481XG。 法定代表人：顾家龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司，住所北流市城南一路431号。统一社会信用代码：91450981675005969N。 法定代表人：顾建辉，该公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 上诉人林亚凤因与被上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司、南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流市分公司商品房预售合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林亚凤于2020年4月1日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林亚凤撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许林亚凤撤回上诉。北流市人民法院（2019）桂0981民初2925号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5956元，减半收取2978元，由上诉人林亚凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执136号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行。 被执行人：北京鼎兴创业科技发展有限公司。 被执行人：永清县鼎丰工贸有限公司。 被执行人：廊坊市鼎兴投资开发有限公司。 被执行人：廊坊开发区泽茗商贸有限公司。 被执行人：北京鼎兴开翼投资管理有限公司。 被执行人：北京东方人居房地产开发有限公司。 被执行人：廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司。 被执行人：李澄宇。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被执行人北京鼎兴创业科技发展有限公司、永清县鼎丰工贸有限公司、廊坊市鼎兴投资开发有限公司、廊坊开发区泽茗商贸有限公司、北京鼎兴开翼投资管理有限公司、北京东方人居房地产开发有限公司、廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司、李澄宇借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2018年8月15日作出的（2017）冀01民初623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。本案执行标的为9228.7万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因已查封被执行人名下财产暂时无法处置，本院又对被执行人名下住房公积金、银行存款、收益性保险、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇二〇年四月十日 书记员  郑爱国
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020)豫1624民初1234号原告：徐彦军，男，1980年5月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张新士、王海舟（实习），河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200110778131、16151903110032。代理权限为特别授权。被告：马纪雷，女，1984年8月12日出生，汉族，住沈丘县。原告徐彦军与被告马纪雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，诉讼过程中原告徐彦军向本院申请撤回对李春刚的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。徐彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金31000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在沈丘县高附近做生意认识，因资金周转不畅，多次向原告寻求资金支持。原告出于情谊，自2018年6月10日、6月11日、6月17日、6月18日和9月9日，先后分五次通过支付宝向被告马纪雷账户转款41000元。此后，原告多次通过微信、电话向被告追要借款，2019年11月26日，被告马纪雷通过支付宝向原告偿还10000元，但剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告双方一致确认被告马纪雷尚欠原告徐彦军借款31000元，被告马纪雷同意偿还上述款项；二、被告马纪雷自愿于2020年5月份起，于每月月底之前偿还原告借款1000元，直至清偿完毕之日止，该款打入徐彦军指定的帐户（注：户名：徐彦军开户行：中国农业银行河南省分行周口市支行纸店分理处，卡号：62×××73）；三、原告徐彦军自愿放弃其他诉讼请求；四、本协议履行完毕后，双方就此案永无纠纷；五、案件受理费826元，减半收取计413元，由原告徐彦军承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十四日书记员  徐阳阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1427号原告：陈宝英，女，1983年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海虹元园林建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：李蓉。原告陈宝英与被告上海虹元园林建设发展有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝英到庭参加诉讼。被告上海虹元园林建设发展有限公司(以下简称虹元公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宝英向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2,377.4元、误工费7,400元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费900元。事实和理由：2019年3月20日12时许，原告陈宝英骑电动车沿曲阳路非机动车道行驶至曲阳医院附近，被被告虹元公司设置在非机动车道的警戒线拉倒受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书：虹元公司负事故全部责任，陈宝英无责任。因被告未按规定设置警戒线导致原告受伤，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。原告为证明自己主张，提供证据：事故认定书、病史记录、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书。虹元公司辩称，1、对事故认定书真实性无异议，但原告自身未尽到注意义务，双方应承担同等责任；2、病史资料等如真实性无误，则对医疗费2,377.4元无异议；3、对司法鉴定意见书有异议，不申请重新鉴定；4、不认可误工损失；5、营养费按20元/天计算15天，护理费按40元/天计算15天；6、不认可鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年3月20日12时许，原告陈宝英骑电动车沿曲阳路非机动车道行驶至曲阳医院附近，被被告虹元公司设置在非机动车道的警戒线拉倒受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书：虹元公司负事故全部责任，陈宝英无责任。另查明，原告受伤后至岳阳中西医结合医院、曲阳医院治疗，诊断：颈部及左胸壁软组织损伤。2019年7月23日上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人陈宝英伤后酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。上述事实，有当事人提供的证据材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被告虹元公司未按规定设置警示标志、未设置施工路牌、也未安排工作人员示警，导致其设置的警戒线将正常行驶的原告拉倒受伤，应当承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费2,377.4元；2、误工费按最低工资标准确定4,960元；3、护理费1,200元；4、营养费900元；5、鉴定费900元。被告虹元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海虹元园林建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈宝英医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计10,337.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.43元，减半收取29.22元，由被告上海虹元园林建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年四月七日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初650号之一 原告：汪某，女，汉族，1972年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1973年12月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王孝勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 原告汪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 汪某诉称，汪某与张某于2019年3月28日经枞阳县民政局协议离婚,并在办理了离婚登记。双方在离婚协议书中明确约定婚生子张苏红由张某抚养,双方位于枞阳县官埠桥镇官山村柿树板新建住宅的房产归儿子张苏红所有,双方在婚内购买的汽车（苏Ｂ×××××）归汪某所有,并且约定张某每年支付汪某生活补贴费3万元。但是该离婚协议书对婚姻关系存续期间的其他共同财产并未约定,且张某也一直未向汪某支付任何生活补贴。汪某认为,离婚登记时未进行分割的共同财产,应当依法进行分割。 张某在答辩期限内对管辖权提出异议，认为张某的经常居住地在江苏省江阴市，该案应由江苏省江阴市人民法院管辖，申请将本案移送至江苏省江阴市人民法院受理。张某向法院提交了江苏省江阴市公安局颁发的居住证，证明其经常居住地为江苏省江阴市，且连续居住超过一年以上。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据张某提交的江苏省江阴市公安局颁发的居住证，可以证明其经常居住地为江苏省江阴市。故张某对本案的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送江苏省江阴市人民法院受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周正春 人民陪审员  李向东 人民陪审员  张冬枝 二〇二〇年四月九日 法官助理张金林 书记员（代）张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初195号原告：焦某，住内蒙古自治区。被告：薛某，住内蒙古自治区多伦县。原告焦某诉被告薛某买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。被告薛某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，在本院审查管辖权异议期间，原告焦某于2020年4月7日向本院提出撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某撤回对被告薛某的起诉。本院对管辖权异议不再审查。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告焦某负担。审判员  徐景明二〇二〇年四月七日书记员  邬溦敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1359号原告：杨保国，男，1971年1月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人:陈秀云，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省安阳县，系杨保国妻子。被告：安阳县水冶镇搬运站，地址：安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人李保峰，系该站指定负责人。原告杨保国与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保国及委托诉讼代理人陈秀云到庭参加诉讼，被告安阳县水冶镇搬运站无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨保国向本院提出诉讼请求：要求确认1988年3月至2000年2月，原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：安阳县水冶镇搬运站（原安阳县水冶镇招待所）系水冶镇政府下属企业单位，我于1988年3月至2000年2月在水冶镇搬运站上班，现安阳县水冶镇搬运站工商营业执照已吊销，我现已快到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县水冶镇搬运站未答辩。本院经审理认定事实如下：安阳县水冶镇搬运站系安阳县水冶镇办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。杨保国1989年4月被安阳县水冶镇搬运站招录为正式工，安阳县水冶镇搬运站与杨保国签订了招收集体固定工人劳动合同。1989年至1999年杨保国在水冶搬运站物资大楼上班，庭审中杨保国主张以实际工资表时间确认劳动关系。2007年3月7日安阳县水冶镇搬运站工商营业执照被吊销至现在。2020年3月26日，杨保国以确认自1988年3月份至2000年2月份与安阳县水冶镇搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县水冶镇搬运站主体不适格为由不予受理，杨保国遂诉至本院。上述事实有原告杨保国提供的1、1989年4月份开始至1999年12月的工资表复印件；2、招收集体招工表一张；3、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张；4、晋升工资表。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表显示为1989年1999年12月中某一个月的工资表，原告杨保国也主张按照实际工资表时间确认劳动关系，故本院予确认杨保国与安阳县水冶搬运站从1989年4月至1999年12月存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县水冶镇搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定判决如下：一、确认原告杨保国与被告安阳县水冶镇搬运站自1989年4月至1999年12月存在劳动关系。二、驳回杨保国的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年四月二十七日书记员  郑阿敏
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保9号 申请人：温献杰，男，1979年5月30日生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师。执业证号：15223201010639094。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司，住所地：册亨县纳福街道红旗村纳阳组（纳福新区）。统一社会信用代码：91522327069913932Y。 法定代表人：贺诗策，系该公司执行董事。 申请人温献杰于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司（以下简称“册欣房开公司”）名下册亨县农村信用合作联社账号为29×××47账户、中国工商银行股份有限公司册亨支行账号为24×××49账户的银行存款及房产（详见册欣商城未销售房产清单），查封、冻结上述财产限额为19735297元。申请人温献杰以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保（保单号：12112043900951641339，保险金额：19735297元）。 本院经审查认为，申请人温献杰的申请符合法律规定，应予准许。如申请人温献杰的申请错误，其应当赔偿被申请人册欣房开公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司名下册亨县农村信用合作联社账号为29×××47账户、中国工商银行股份有限公司册亨支行账号为24×××49账户的银行存款及房产（详见册欣商城未销售房产清单），查封、冻结上述财产的限额为19735297元，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封房产的期限为三年； 二、在查封期间，被查封的房产由被申请人贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司自行妥善保管，但不得转移房产所有权及设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人温献杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张少清 附：册欣商城未销售房产清单 1.册欣商城一期，1栋17A-1，住宅面积122.24平方米; 2.册欣商城一期，1栋17A-2，住宅面积115.02平方米; 3.册欣商城一期，1栋17A-3，住宅面积115.02平方米; 4.册欣商城一期，1栋17A-4，住宅面积122.24平方米; 5.册欣商城一期，2栋1-16-1，住宅面积126.92平方米; 6.册欣商城一期，2栋1-7-2，住宅面积111.33平方米; 7.册欣商城一期，2栋1-7-3，住宅面积111.09平方米; 8.册欣商城一期，2栋2-17A-1，住宅面积126.27平方米; 9.册欣商城一期，2栋2-17A-2，住宅面积111.72平方米; 10.册欣商城一期，2栋2-17A-4，住宅面积126.92平方米; 11.册欣商城一期，3栋1-16-2，住宅面积111.41平方米; 12.册欣商城一期，3栋1-17A-1，住宅面积125.59平方米; 13.册欣商城一期，3栋1-17A-4，住宅面积126.25平方米; 14.册欣商城一期，4栋17A-1，住宅面积121.55平方米; 15.册欣商城一期，4栋17A-2，住宅面积114.37平方米; 16.册欣商城一期，4栋17A-3，住宅面积114.37平方米; 17.册欣商城一期，4栋17A-4，住宅面积121.55平方米; 18.册欣商城一期，5栋1-6，商业服务面积79.29平方米; 19.册欣商城一期，5栋1-12，商业服务面积77.72平方米; 20.册欣商城一期，6栋1-13，商业服务面积71.72平方米; 21.册欣商城一期，6栋1-14，商业服务面积71.9平方米; 22.册欣商城一期，7栋2-1，商业服务面积1480.05平方米; 23.册欣商城一期，7栋1-3，商业服务面积112.46平方米; 24.册欣商城一期，7栋1-4，商业服务面积63.19平方米; 25.册欣商城一期，7栋1-9，商业服务面积63.91平方米; 26.册欣商城一期，7栋2-3-1，住宅面积140.15平方米; 27.册欣商城二期，10栋3-1，商业服务面积1279.23平方米; 28.册欣商城二期，10栋1-4，商业服务面积211.29平方米。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终342号 上诉人（原审原告）雷光忠，男，1950年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）陈明勇，男，1965年11月30日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 上诉人雷光忠、陈明勇因诉四川省自然资源厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1065号行政判决，向本院提起上诉，但上诉人未在法院指定的期间内预交上诉费，亦未在该期间内提出缓交、减交、免交上诉费的申请。 本院认为，上诉人未按规定的期限预交上诉费，亦未在该期间内提出缓交、减交、免交上诉费的申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人雷光忠、陈明勇撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年四月十日 书记员  廖珍珑
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初991号原告：王卫中，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘社会，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。社会统一信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王卫中与被告刘社会、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘社会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告王卫中之委托诉讼代理人李红旗，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫中向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿车辆修复费用、停运损失、评估费、施救费、财产损失等共计169644.50元。事实与理由：2019年9月6日，原告王卫中允许的驾驶人武献杰驾驶其所有的豫Ｎ×××××/豫NVV30挂号车辆在涡阳县××××路段，被被告刘社会驾驶的豫Ｎ×××××车辆倒车时撞击，致使两车损坏。本次事故经交警部门认定，被告刘社会负事故全部责任。该车在被告人民财险商丘分公司投保了交强险、商业险和不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。请求依法支持原告王卫中的诉讼请求。被告刘社会未答辩。被告人民财险商丘分公司辩称，事故发生时，如果被保险车辆的行车证、驾驶证、从业资格证均合法有效，并且没有保险合同免责约定的情形下，对适格原告车损的合理损失予以赔偿。对本案诉求的停运损失费、评估费、鉴定费等其他间接损失不承担责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年9月6日21时许，原告王卫中允许的驾驶人武献杰驾原告王卫中所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车-豫NVV30挂重型自卸挂车在涡阳县××××路段，与被告刘社会驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车倒车时相撞，致使两车损坏的交通事故。经涡阳县公安交通警察大队认定，武献杰无责任，被告刘社会负事故的全部责任。2、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车-豫NVV30挂重型自卸挂车登记在永城市恒宇运输有限公司名下，原告王卫中系实际所有人。3、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在永城市天顺物流有限公司名下，该车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。4、当事人有争议的事实。关于车损的问题。经原告王卫中申请，本院委托河南亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车-豫NVV30挂重型自卸挂车车损进行鉴定。2020年3月4日，河南亿丰机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论为：车辆损失89000元，支出评估费3000元。被告人民财险商丘分公司认为，该评估结果不客观，申请重新评估。本院认为，该鉴定机构系本院征求双方当事人意见后选定的鉴定机构，且被告人民财险商丘分公司也无证据证明其观点成立，故本院确认原告王卫中车损89000元，评估费3000元。关于停运损失是否免赔的问题。经原告王卫中申请，本院委托河南亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车-豫NVV30挂重型自卸挂车停运损失进行鉴定。2020年3月4日，河南亿丰机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论为：停运损失1192.10元，支出评估费2000元。被告人民财险商丘分公司认为，该损失属于停运间接损失，依照保险合同约定保险公司不承担赔偿责任，庭后提交保险条款证明对停运损失费保险公司已经尽到免除保险责任的明确解释及说明义务。本院认为，该鉴定机构系本院征求双方当事人意见后选定的鉴定机构，且被告人民财险商丘分公司庭后提交的投保单中仅有永城市天顺物流有限公司印章，没有负责人或委托人签名，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告人财保险商丘分公司未提供证据证明其已向投保人尽到提示和明确说明义务，被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。故本院确认原告王卫中停运损失1192.10元，评估费2000元。关于原告王卫中施救费的问题。被告人民财险商丘分公司认为，施救费数额过高且不合理，没有相应的明细收费项目，建议法院酌定。本院认为，该事故造成原告王卫中车辆损坏，施救费系原告王卫中必须支出的费用，被告太平财险永城支公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院亦不予采纳。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王卫中允许的驾驶人武献杰驾其所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车-豫NVV30挂重型自卸挂车在涡阳县××××路段，与被告刘社会驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车倒车时相撞，致使两车损坏的交通事故。经涡阳县公安交通警察大队认定，武献杰无责任，被告刘社会负事故的全部责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告王卫中要求被告刘社会在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。本院经核算，原告王卫中因本次交通事故产生如下损失：车辆损失89000元、停运损失1192.10元、施救费18000元、评估费5000元，合计113192.10元。鉴于豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王卫中上述损失由被告人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因原告王卫中的损失已由保险公司全额承担，故被告刘社会在本案中不再承担赔偿责任。被告刘社会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告王卫中车辆损失、停运损失、施救费、评估费共计113192.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王卫中其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元（已减半），由原告王卫中负担564元，由被告刘社会负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年四月二十日法官助理王胜华书记员张楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初479号原告：姚建设，男，回族，1960年1月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵学礼，男，汉族，1969年2月25日生，住河南省柘城县。被告：张国冰，男，汉族，1970年3月11日，住河南省商丘市。被告：高自振，男，汉族，1968年9月9日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑、张永星（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号，社会统一信用代码91410581172431798F。法定代表人：秦贵增，系该公司经理。委托诉讼代理人：李静淑、张永星（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县槐店镇北丰路1号，统一社会信用代码91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，系该公司董事长。本院在审理原告姚建设诉被告赵学礼、张国冰、高自振、林州市建筑工程有限公司、河南旷亚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被告高自振、林州市建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告向川汇区法院起诉没有法律依据。且原告因本案纠纷曾于2019年4月在川汇区法院提起诉讼，案号为（2019）豫1602民初第3744号，在诉讼期间，被告提出管辖权异议，川汇区法院将案件移送至沈丘县人民法院审理，两次开庭后，原告撤诉。现原告明知川汇区法院没有管辖权，却又以同一个租赁合同再次向川汇区法院提起诉讼，属于恶意诉讼，浪费司法资源。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地，故作为合同履行地的河南省沈丘县人民法院对本案有管辖权。原告虽与赵学礼、张国冰约定了管辖权，但效力不及于被告高自振、林州市建筑工程有限公司，因此，被告高自振、林州市建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应由河南省沈丘县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送河南省沈丘县人民法院审理。案件受理费13880元，退还原告姚建设。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执617号申请执行人熊林风，女，1964年9月29日出生，汉族，住泌阳县。被执行人驻马店市华城置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路，组织机构代码：87586498-7。法定代表人：曹富成，该公司经理。申请执行人熊林风与被执行人驻马店市华城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年2月13日依法立案受理。本院(2016)豫1702民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市华城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市华城置业有限公司的银行存款及其他收益16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年四月八日书记员  张辉宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执501号 符家柱、曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司: 本院在执行申请执行人符家柱与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初155号原告：毕国民，男，1968年1月6日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：张秀香（系原告妻子），女，1973年2月7日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：毕陆鹏（系原告儿子），男，1995年11月01日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：赵国兴，男，1964年12月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告毕国民诉被告赵国兴劳务合同纠纷一案中，原告毕国民于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国兴的起诉。本院认为，原告毕国民申请撤回对被告赵国兴的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告毕国民撤回对被告赵国兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕国民负担。审判员 常继竞 二0二0年四月十日书记员 陈德新
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执17号申请执行人：李素珍，女，1971年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山兴州机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路西（南洛高速公路南800米）。统一社会信用代码：91410400779446080R。关于李素珍申请执行平顶山兴州机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山兴州机械制造有限公司于判决生效之日起十日内向李素珍偿还垫付的社会保险金57325.52元。因平顶山兴州机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李素珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山兴州机械制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人平顶山兴州机械制造有限公司的银行账户已被本院(2019)豫0411执967号案件冻结，现该账户暂无可供执行的存款。2.对被执行人平顶山兴州机械制造有限公司名下房产及土地进行查询，均未查到可供执行的财产。3.查明被执行人平顶山兴州机械制造有限公司名下无车辆登记信息。4.对被执行人名下有价值证券等财产查询，未查到相关信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山兴州机械制造有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57325.52元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有房产、土地、车辆、证券等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山兴州机械制造有限公司负有继续向申请执行人李素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 赵甜莉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初685号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：詹立培。 被告：陈洪炳，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：纪秀玲，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：毛毓清，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈春香，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈玉芳，女，1963年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡家旺，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈洪炳、纪秀玲、毛毓清、陈春香、陈玉芳、蔡家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  林春国 二〇二〇年四月十日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执4号之一 申请执行人：柯丽秀，女，1974年6月24日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：周洵，男，1997年11月19日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：李赤妹，女，1970年6月1日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：傅兴焦，男，1967年6月15日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：李吓妹，女，1981年1月8日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人柯丽秀、周洵与被执行人李赤妹、傅兴焦、李吓妹借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。本案申请执行金额60000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李赤妹、傅兴焦、李吓妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李赤妹、傅兴焦、李吓妹发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李赤妹、傅兴焦、李吓妹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。本院其他案件已经首先查封被执行人李赤妹所有的尤溪县房产，该房属于限价房，待符合处置政策条件时，本院将依法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执异14号 异议人（被执行人）：盘州市合成混凝土搅拌站，住所地，贵州省盘州市翰林街道华屯村一组，统一社会信用代码91520222MA6DNW440W。 代表人：孙鑫，盘州市合成混凝土搅拌站投资人。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 申请执行人：盘州市信合投资有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道司法局小区，统一社会信用代码91520222587299979A。 法定代表人：毕昌盛，盘州市信合投资有限公司执行董事。 被执行人：贞丰红信合成混泥土搅拌有限责任公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道塔山大道，统一社会信用代码91522325MA6GPUHB9B。 法定代表人：郑开兵。 被执行人：册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司，住所地，贵州省黔西南州册亨县冗渡镇南俄新城B63，统一社会信用代码91522327MA6H0K454F。 法定代表人：郑开军。 被执行人：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郑开兵，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨以木，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 在本院执行申请执行人盘州市信合投资有限公司与被执行人盘州市合成混泥土搅拌站、册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混泥土搅拌有限责任公司、郑开兵、郑开成、杨以木买卖合同、债务转移纠纷一案中，异议人盘州市合成混凝土搅拌站对本院冻结盘州市合成混凝土搅拌站在贵州银行股份有限公司账号为37×××12的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盘州市合成混凝土搅拌站称，原告盘州市信合投资有限公司与被告盘州市合成混泥土搅拌站、册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混泥土搅拌有限责任公司、郑开兵、郑开成、杨以木买卖合同、债务转移纠纷一案，盘州市人民法院于2019年7月9日作出（2019）黔0222民初1422号民事判决。后盘州市信合投资有限公司于2020年3月23日向盘州市人民法院申请执行。但盘州市合成混凝土搅拌站系郑开成设立的个人独资企业，在此之前因未能履行到期债务，湖南省衡东县人民法院在（2019）湘0424执恢42号案件中，裁定拍卖盘州市合成混凝土搅拌站的经营资质、附属设备、设施及办公用房、厂房等。孙鑫于2019年9月17日以5728857元的价格竞买得到拍卖物，并按期支付了该款项，孙鑫据此到盘州市市场监督管理局办理了变更登记手续。所以之前的盘州市合成混凝土搅拌站与现在的盘州市合成混凝土搅拌站没有任何关系，欠付执行申请人的债务应由原投资人郑开成承担。（2019）黔0222民初1422号民事判决的债务与孙鑫作为投资人的盘州市合成混凝土搅拌站没有关系，所以应当解除对现已冻结的银行账户的冻结。 本院查明，盘州市合成混凝土搅拌站系郑开成于2016年11月11日投资设立的个人独资企业。2019年，湖南省衡东县人民法院在（2019）湘0424执恢42号执行申请人罗雪成与被执行人郑开成、盘州市合成混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案中，公开拍卖盘州市合成混泥土搅拌站的混凝土搅拌站的经营资质、房屋建筑物、构筑物、机器设备等资产，孙鑫于2019年9月17日以5672857元的价格竞拍取得前述财产，并足额缴纳了拍卖款项。后孙鑫于2019年11月4日经盘州市市场监督管理局将盘州市合成混泥土搅拌站的投资人变更为孙鑫，并于2019年12月20日在贵阳银行股份有限公司盘州支行开设了户名为：盘州市合成混凝土搅拌站，账号为：37×××12的账户。 2019年2月25日，盘州市信合投资有限公司因与盘州市合成混泥土搅拌站、册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混泥土搅拌有限责任公司、郑开兵、郑开成、杨以木买卖合同履行过程中产生纠纷向本院提起诉讼。本院经审理作出（2019）黔0222民初1422号民事判决，认定截止2018年5月14日，盘州市合成混泥土搅拌站共欠盘州市信合投资有限公司货款及其他转移的债权共计5280115.60元，并判决由盘州市合成混泥土搅拌站向盘州市信合投资有限公司支付欠款及利息等费用。册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混泥土搅拌有限责任公司、郑开兵、郑开成、杨以木承担连带清偿责任。该判决生效后，盘州市信合投资有限公司向本院申请强制执行。本院据此作出（2020）黔0222执586号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人盘州市合成混泥土搅拌站在贵阳银行37×××12账户内存款人民币6085629.60元，冻结期限为十二个月。 本院认为，盘州市合成混泥土搅拌站原为郑开成投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人对个人独资企业的债务承担无限责任，故盘州市合成混泥土搅拌站设立时属于郑开成的个人财产，郑开成对盘州市合成混泥土搅拌站经营期间所产生的债务承担无限责任。在湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424执恢42号审理过程中，孙鑫通过公开拍卖的方式取得了盘州市合成混泥土搅拌站的财产，并经变更登记成为盘州市合成混泥土搅拌站的投资人，即竞拍成功后盘州市合成混泥土搅拌站已成为孙鑫的个人财产，孙鑫以盘州市合成混泥土搅拌站设立的银行账户中的款项也属于孙鑫的个人财产。而盘州市信合投资有限公司申请执行的债务系郑开成经营盘州市合成混泥土搅拌站过程中产生，本应由盘州市合成混泥土搅拌站及郑开成偿还，但在盘州市信合投资有限公司申请执行前，孙鑫已通过拍卖程序取得了盘州市合成混泥土搅拌站的财产，故欠付盘州市信合投资有限公司的款项只应由原投资人郑开成及其他义务人承担，盘州市合成混泥土搅拌站不再对该债务承担责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销盘州市人民法院作出的（2020）黔0222执586号之一民事裁定书，解除对盘州市合成混泥土搅拌站在贵阳银行股份有限公司盘州支行账号为37×××12账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管红兵 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  冯才喜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初3366号原告：王花平，女，汉族，1980年4月6日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被告：王珂，男，汉族，1985年1月11日出生，住新安县。被告：仝小辉，又名仝旭，男，汉族，1983年1月17日出生，户籍地新安县，住新安县新城东区。原告王花平诉被告王珂、仝小辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王花平及委托诉讼代理人贾灿、被告仝小辉等到庭参加了诉讼，被告王珂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王花平诉称:2013年11月18日，我与被告王珂签订售房协议书，被告仝小辉为担保人。协议约定，经双方协商同意住房售价为2500元/平方米，乙方（我）首付20万元，剩余款项待房屋建成后，甲方（被告）将钥匙交付乙方，乙方付清剩余款项。我已依约向王珂支付购房款206000元，王珂于2013年11月19日向我出具了收到条。目前房屋已建成，被告一直不肯交付房屋。我多次与被告沟通交付房屋事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王珂履行《售房协议书》约定的义务，向原告交付新安县新城亚威金尊世家小区10层以上房屋一套，房屋面积为120-130平方米，被告仝小辉履行担保责任；2、如果不能交付房屋，要求被告王珂退还房款206000元，并按月利率3%支付利息，被告仝小辉不承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王珂缺席未答辩。被告仝小辉辩称：房屋买卖是经我说和的，但是我没有得到任何好处，不应承担任何责任。经审理查明：大约2013年，被告王珂家庭因旧房拆迁，将在新安县新城东区亚威小区置换安置房，经被告仝小辉（又名仝旭）介绍，被告王珂作为甲方（卖房方），原告王花平作为乙方（购房方），双方签订售房协议一份，约定：甲方将位于新安县新城亚威金尊世家小区房屋（房屋面积120-130平方米），以人民币2500元/平方米出售给乙方，乙方首付20万元，剩余款项待房屋建成后甲方将钥匙交付乙方后，乙方付清剩余款项，甲方保证对出售的房屋拥有独立产权，该房如有产权问题甲方付全责，甲方必须保证购买楼层为10层以上，否则甲方按总房价的5%支付给乙方违约金。如果因为甲方或亚威的原因造成乙方买不到房子，甲方除退还乙方所付房款外，并按乙方所付房款3%月息支付给乙方。被告仝小辉、案外人郭朋作为担保人在合同上签名。后原告王花平向被告王珂支付首付款206000元，被告王珂向原告出具收到条一张，载明：今收到王花平房款206000元整，收款人王珂，2013年11月19号。现亚威金尊世家小区已全部交房，而被告王珂名下并没有房屋，原告多次与二被告沟通交付房屋未果，为此原告诉至本院。本院认为：原告王花平与被告王珂签订的售房协议书系双方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定向被告支付首付款206000元，但被告王珂因名下没有安置房无法向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。根据双方签订的售房协议书第二条第3项的约定，因为卖房方的原因造成原告买不到房子，被告王珂应退还房款，并按原告所付房款3%月利息向原告支付利息。关于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院认为，因被告王珂名下没有安置房，客观上不能交付房屋，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求退还房款并按月利率3%支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告当庭要求被告仝小辉对退还房款不承担担保责任，故被告仝小辉可不承担本案责任。被告王珂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珂在判决生效后五日内向原告王花平返还购房款206000元并支付利息（利息以206000元为基数，按月利率3%从2013年11月19日起计算至被告付清之日止）；二、驳回原告王花平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交5800元），由被告王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年四月九日书记员  司 文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异97号案外人：刘羽，男，1955年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区。案外人：刘扬帆，男，1985年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。二案外人共同委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。申请执行人：武铁军，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人：范华，女，1962年1月25日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行武铁军与范华公证债权文书纠纷一案中，本院将范华名下位于北京市大兴区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人刘羽、刘扬帆对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘羽、刘扬帆称，刘羽、刘扬帆系父子关系。根据北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出的（2018）京0115民初14911号民事判决书中确认的事实“2006年7月。北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）将涉案房屋通过房屋转让合同转让给王延磊，王延磊于2008年签订售房协议，将涉案房屋出售给刘羽。刘羽自2008年起在涉案房屋居住至今”，因刘羽年纪较大，购房事宜均由刘扬帆办理，现法院将房屋查封，依据法律规定，涉案房屋虽未过户，但刘羽、刘扬帆系实际所有权人，故请求法院中止执行，解除查封。申请执行人武铁军称，不同意案外人刘羽、刘扬帆的异议请求，涉案房屋有抵押，办理抵押登记时，经核实房屋登记在范华的名下，故请求法院驳回其异议申请。被执行人范华未到庭答辩。本院查明，2017年1月6日，武铁军与范华签订《房地产抵押借款协议》，约定范华向武铁军借款450万元，借款期限为1个月，范华以涉案房屋为上述借款提供抵押担保。2017年1月6日，北京市长安公证处（长安公证处）出具（2017）京长安内经证字第524号公证书，赋予上述协议强制执行效力。2017年1月9日，范华为涉案房屋办理抵押登记。因范华到期未支付借款，经武铁军申请，2018年6月4日，长安公证处作出（2018）京长安执字第95号执行证书，后武铁军向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日查封涉案房屋，查封时，房屋登记在范华名下。庭审中，案外人刘羽、刘扬帆称其于2008年购买了涉案房屋并支付房款后一直在涉案房屋内居住至今，故请本院解除查封。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，涉案房屋登记在范华名下，且办理抵押登记手续，武铁军为抵押权人，对刘羽、刘扬帆提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘羽、刘扬帆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 刘亚东审判员 任爱平二〇二〇年四月十日书记员 任 林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1534号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某(曾用名张良纪)，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月17日22时34分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖A1XXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区沪南公路由北向南行驶至横桥路北约80米处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为1.20mg/mL,后被带至医院抽血备检。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.35mg/ml，属于醉酒。同日，民警将被告人张某查获。同年9月20日,被告人张某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息，刑事判决书、公安专业档案卡片详细信息、行政处罚决定书，查获经过、受案登记表及工作情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢14号 申请执行人：张中方。 被执行人：徐建国。 被执行人：郭淑凤。 被执行人：河北汇源炼焦制气集团有限公司。 关于申请执行人张中方与被执行人徐建国、郭淑凤借款合同纠纷一案，石家庄中级人民法于2016年10月11日作出的（2016）冀01民初657号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张中方于2017年向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。执行过程中因未发现被执行人可供执行财产，本院于2018年11月5日作出（2017）冀01执178号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月18日，申请执行人张中方因查找到被执行人郭淑凤、徐建国有到期债权可供执行向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月20日依法立案恢复执行。2020年4月2日申请执行人张中方向本院申请要求将本案指令到石家庄市裕华区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院院于2016年10月11日作出的（2016）冀01民初657号民事调解书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇二〇年四月十日 书记员  郑爱国
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初6号 原告：莆田市涵江区诚信贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码证代码68307919-1。 法定代表人：翁小晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田市正昌实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区林柄中联开发区，组织机构代码证代码70534406-5。 法定代表人：刘良宁，该公司总经理。 被告：刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘天福，男，1952年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘良宁，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘一魁，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区诚信贸易有限公司（下称诚信公司）与被告莆田市正昌实业有限公司（下称正昌公司）、刘国泰、刘天福、刘良宁、刘一魁金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 诚信公司向本院提出诉讼请求：1、判令正昌公司、刘国泰、刘天福、刘一魁、刘良宁对莆田市集友艺术框业有限公司立即归还诚信公司借款本金共计5061万元，及该款按合同约定计算的借款利息、罚息、复利（该款按合同约定计算的借款利息、罚息、复利（暂计至2019年11月27日为25962524元，自2019年11月28日起利息、罚息、复利按合同约定计息方法计算至实际清偿之日止）以及律师代理费1万元的范围内承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由正昌公司、刘国泰、刘天福、刘良宁、刘一魁承担。事实和理由：莆田市集友艺术框业有限公司（下称集友公司）于2013年2月17日与中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（下称莆田涵江农行）签订编号为35010120130001460的《流动资金借款合同》，向莆田涵江农行借款1500万元，并约定借款期限为壹年及借款利率，集友公司未按合同约定期限归还借款本金的，莆田涵江农行有权依照合同约定收取利息、罚息和复利，如集友公司违约致使莆田涵江农行采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由集友公司承担。之后集友公司于2013年3月5日签订编号35010120130001691的《流动资金借款合同》，向莆田涵江农行借款761万元；于2013年6月4日签订编号35010120130004586的《流动资金借款合同》，向莆田涵江农行借款1000万元；于2013年7月3日签订编号35010120130005858的《流动资金借款合同》，向莆田涵江农行借款2001万元；于2013年8月1日签订编号35010120130006638的《流动资金借款合同》，向莆田涵江农行借款2599万元。上述四份借款合同约定相应的借款期限及借款利率，并约定莆田涵江农行有权依照合同约定收取利息、罚息和复利，如集友公司违约致使莆田涵江农行采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由集友公司承担。 刘国泰、刘天福、刘一魁于2011年10月13日与莆田涵江农行签订编号35100520110015732的《最高额保证合同》，约定其为集友公司与莆田涵江农行自2011年10月13日起至2013年8月19日止所形成债权承担连带担保责任，担保最高额为15000万元；莆田市集友实业有限公司与刘天福于2013年2月17日与莆田涵江农行签订编号3510052013006469的《最高额保证合同》，约定其为集友公司与莆田涵江农行自2013年2月17日起至2015年2月16日止所形成债权承担连带担保责任，担保最高额为3600万元；正昌公司、刘良宁于2013年7月3日与莆田涵江农行签订编号35100520130016334的《最高额保证合同》，约定其为集友公司与莆田涵江农行自2013年7月3日起至2015年7月2日止所形成债权承担连带担保责任，担保最高额为4000万元。上述三份《最高额保证合同》均约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用。 中国农业银行股份有限公司福建省分行于2014年12月17日与中国华融资产管理公司福建分公司签订《债权转让协议》，依法将上述债权转让给中国华融资产管理公司福建分公司，中国华融资产管理公司福建分公司于2014年12月22日与诚信公司签订《不良资产批量转让协议》，依法再行转让给诚信公司。现集友公司未归还款项，且正昌公司、刘国泰、刘天福、刘良宁、刘一魁仍未依照相关合同约定履行担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，莆田市涵江区人民法院已受理集友公司的破产案件，诚信公司也已申报债权，但集友公司的破产案件还未终结，诚信公司现向保证人主张权利，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定，裁定如下： 驳回原告莆田市涵江区诚信贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费424712.6元，退还莆田市涵江区诚信贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄 征 审 判 员  林天明 人民陪审员  黄一贞 二〇二〇年四月七日 书 记 员  余凰丹 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民辖终11号上诉人（原审被告）：杨龙，男，1989年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇机关。被上诉人（原审原告）：丁贵仁，男，1960年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人杨龙因与被上诉人丁贵仁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨龙的上诉请求：撤销（2020）宁0381民初157号民事裁定书，将本案移送内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，结合本案，原被告双方之间实际不存在任何借贷关系，双方未签订任何借款合同，被告也未向原告出具过任何书面借条。被告住所地为内蒙古阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇机关，本案应适用民事诉讼法第二十二条规定，由被告住所的人民法院即内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖，青铜峡人民法院对本案没有管辖权，（2020）宁0381民初157号民事裁定书适用法律错误。现上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定书，裁定将本案移送有管辖权的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人丁贵仁诉请上诉人杨龙偿还借款本金40万元及利息，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现双方对合同履行地点没有明确约定，争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。但“接受货币一方所在地”有两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人丁贵仁诉讼请求是要求上诉人杨龙归还借款本金并支付利息，并非出借事项产生争议，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人即被上诉人丁贵仁所在地宁夏回族自治区青铜峡市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，原审法院驳回上诉人杨龙的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人杨龙的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇二〇年四月七日书记员 马少花附：本案引用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初170号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈龙，男，1991年12月15日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。被告人胡则亮，男，1964年8月17日出生于河南市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人陈龙、胡则亮犯重大责任事故罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人陈龙、胡则亮及被告人胡则亮的辩护人李凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：自2017年起，被告人胡则亮在北京市顺义区南法信镇北法信村非法经营沙场，雇用被告人陈龙作为铲车（装载机）司机，陈龙未经安全培训，不具备任何驾驶资质。2019年11月1日凌晨，被告人胡则亮在未安装照明设施的情况下指示陈龙驾驶一辆黄色无牌照龙工牌铲车装卸沙子，陈龙未查明车后情况，倒车与被害人王某（男，殁年34岁，山东省人）的蓝色农用车相撞，将正在给农用车封盖苫布的王某挤压致死。被告人陈龙、胡则亮主动报警。经鉴定，王某符合创伤性失血性休克死亡。本案民事问题已和解并履行完毕。公诉机关认为被告人陈龙、胡则亮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈龙、胡则亮均判处有期徒刑六个月。被告人陈龙、胡则亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡则亮的辩护人的意见为：胡则亮具有自首、已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解、初犯、偶犯、认罪认罚的情节，且被害人具有一定过错、直接责任人是陈龙而非胡则亮，建议对胡则亮从宽处理。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查记录、死亡证明、心电图、司法鉴定意见书、赔偿协议书、刑事谅解书、电话查询记录、北京市顺义区城市管理综合行政执法材料、证人韦某、陈某的证言、被告人陈龙、胡则亮的供述与辩解。本院认为：被告人陈龙、胡则亮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈龙、胡则亮犯重大责任事故罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈龙、胡则亮犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲属并获得谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止）；二、被告人胡则亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年四月十日书记员  王 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地，内蒙古赤峰市红山区长青街中段，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯某，经理。委托诉讼代理人：刘某1。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1964年2月23日出生。委托诉讼代理人：梁某、吕某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1991年3月23日出生，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1991年1月1日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人刘某2、姚某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判我公司不承担赔付责任，不服金额为44029.18元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。姚某无证驾驶车辆发生本次事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，对于无证驾驶，保险人不负赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干份问题的解释（二）》第三、十条规定，上诉人提供的投保单和免责事项说明书中，均用黑体加重字体记载保险人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并对其中免除保险人责任的条款及其法律后果向投保人做了明确说明，其中投保人声明中还用黑色加重体字记载投保人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人以明确说明免除保险人条款的内容及法律后果，落款处均有宋某的签名。故上诉人提供的投保单、免责事项说明书、机动车综合商业保险条款及保险单等证据足以证明投保人对相关免除责任条款已向投保人尽到了提醒义务。2、根据双方合同的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用及其其他费用，保险人不负赔偿。该约定属于合同自愿原则的体现，故此本案诉讼费用由本案被上诉人承担。被上诉人刘某2、姚某、宋某答辩服判。刘某2向一审法院起诉请求：1、姚某赔偿医疗费47703.43元、护理费8169.21元、误工费23846.55元、伙食补助费6300元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费990元、交通费400元，合计165019.19元。2、诉讼费由姚某负担。一审法院认定事实，2018年8月10日2时许，姚某驾驶×××号小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东逆向行驶至总工会门前处时，与对向刘某2驾驶爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成刘某2受伤。喀喇沁旗交警大队认定姚某承担事故全部责任。事故发生当天，刘某2到喀喇沁旗医院进行检查支付门诊医疗费971元，到赤峰市医院进行检查支付门诊医疗费465元。后刘某2到赤峰市第二医院住院治疗63天，经诊断为：足多处开放性损伤、趾骨骨折、头部外伤、上肢和下肢多次损伤、头皮血肿、高血压、下肢皮肤坏死、蛋白尿，支付住院医疗费44267.42元。2019年2月22日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，刘某2的损伤应评定为十级伤残，刘某2支付鉴定费990元。另查明，×××号小型轿车车辆所有人为宋某，该车辆在被告保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，姚某驾驶宋某所有的车辆与刘某2发生碰撞，致刘某2受伤。喀喇沁旗交警大队认定姚某承担事故全部责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于刘某2的损失，刘某2主张由交强险投保义务人宋某和侵权人姚某在交强险限额内承担连带民事赔偿责任，该院予以支持。超出交强险限额部分应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。刘某2的损失中，医疗费45703.42元（971元+465元+44267.42元），护理费8169.21元（63天×129.67元），误工费23968.84元（196天×122.29元），刘某2主张误工费23846.55元该院予以支持，住院伙食补助费6300元（63天×100元），残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费本院酌情支持400元，以上合计164029.18元。上述损失该院予以支持。保险公司辩称因姚某无证驾驶不予在商业险内进行赔偿，其向该院提交的证据不能证明已就免责条款尽到明确说明义务，故保险公司的辩解该院不予支持。判决，一、宋某在交强险限额内赔偿刘某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计120000元；二、姚某对第一项承担连带赔偿责任；三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿刘某2各项损失合计44029.18元（164029.18元-120000元）。上述款项于本判决生效后给付刘某2；四、驳回刘某2的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，被上诉人姚某驾驶被上诉人宋某所有的车辆与被上诉人刘某2发生碰撞，致其受伤。经喀喇沁旗交警大队认定姚某承担事故全部责任。宋某所有的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。现上诉人上诉提出姚某无证驾驶在商业险内不承担赔偿责任的上诉主张，因其提交的证据不能证明已就免责条款尽到明确说明义务，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 润 涓审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年四月十日书记员 召日格图
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂03行终106号 上诉人（一审原告）：灌阳翔云商品混凝土有限公司，住所地桂林市灌阳县西山坪工业园区，统一社会信用代码：914503275984103610。 法定代表人：谢建宁，董事长。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：灌阳县住房和城乡建设局，住所地广西灌阳县灌阳镇建设路22号。 法定代表人：王德鹏，局长。 一审第三人：灌阳县宏发水泥制品有限责任公司，住所地灌阳县西山坪工业园内。 法定代表人：蒋继平，经理。 上诉人灌阳翔云商品混凝土有限公司诉被上诉人灌阳县住房和城乡建设局、一审第三人灌阳县宏发水泥制品有限责任公司侵犯公平竞争权纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人灌阳翔云商品混凝土有限公司上诉请求：依法撤销灌阳县人民法院（2019）桂0327行初13号行政裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1.一审裁定认为被上诉人作出的灌建选【2018】24号《选址意见书》，不对上诉人产生利害关系，属于认定事实错误和适用法律错误。本案的《选址意见书》是桂林市住房和城乡建设委员会为第三人办理的《建筑业企业资质证书》的一个重要环节，上诉人作为同一区域内已经取得本行业《建筑业企业资质证书》的经营主体，与被上诉人违规同意宏发公司在灌阳西山坪工业园建设年产50万立方米混凝土搅拌工程项目的具体行政行为存在法律上的利害关系；2.上诉人作为灌阳境内唯一取得《建筑业企业资质证书》的商品混凝土供应商，这不是一般的普通公民或经济主体能够取得的，上诉人享有的公平竞争权，与一般的普通公民或经济主体享有的公平竞争权是完全不同的。被上诉人违规同意宏发公司在灌阳西山坪工业园建设年产50万立方米混凝土搅拌站工程项目的具体行政行为，致使灌阳内同时存在上诉人和宏发公司两家商品混凝土供应商，双方在运营上的竞争是客观存在的。这种客观存在的竞争状况是被上诉人的违规行为造成的，被上诉人的违规行为客观上为上诉人制造竞争对手，上诉人的公平竞争权当然会因为被上诉人的违规行为受到损害，涉及上诉人的公平竞争权是自然而然的常识；3.灌阳对商品混凝土的市场需求有限、市场容量不大，上诉人一直是灌阳内唯一的商品混凝土供应商，上诉人的经济利益与灌阳境内商品混凝土生产销售的数量及价格密切相关，被上诉人违规同意宏发公司在灌阳西山坪工业园建设年产50万立方米混凝土搅拌站工程项目的具体行政行为增加了灌阳内商品混凝土供应商的数量，严重影响上诉人的商品混凝土销量和利润。因此，被上诉人作出《选址意见书》的具体行政行为与上诉人存在其他重大利害关系。综上所述，被上诉人的具体行政行为涉及上诉人的公平竞争权，同时被上诉人的具体行政行为与上诉人存在其他重大利害关系。根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，上诉人有权对本案的具体行政行为提起诉讼。一审裁定认定事实错误和适用法律错误，应当予以撤销。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求判如所请。 灌阳翔云商品混凝土有限公司于2019年9月9日向一审法院起诉请求：1、请求确认被告作出的灌建选（2018）24号《选址意见书》具体行政行为违反法律规定。2、请求撤销被告作出的灌建选（2018）24号《选址意见书》。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，原告灌阳翔云商品混凝土有限公司于2012年6月11日成立，经营范围包括：商品混凝土的生产销售；建材五金交电销售；碎石、矿粉、粉煤灰、外加剂销售；设备租赁。第三人灌阳宏发水泥制品有限责任公司于2008年5月8日成立，经营范围为混凝土搅拌加工、销售；机械租赁、吊装服务。2018年10月9日被告灌阳住房和城乡建设局作出灌建选【2018】24号《选址意见书》，原则上同意第三人灌阳宏发水泥制品有限责任公司在灌阳县西山坪工业园选址建设年产50万立方米混凝土搅拌站工程项目。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”被告灌阳住房和城乡建设局作出灌建选【2018】24号《选址意见书》，原告既不是该行政行为的相对人，该行政行为也不对原告产生利害关系。故原告灌阳翔云商品混凝土有限公司就本案没有提起行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回灌阳翔云商品混凝土有限公司的起诉。 经审查，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”的规定，本案中，灌阳宏发水泥制品有限责任公司才是被上诉人灌阳住房和城乡建设局作出灌建选【2018】24号《选址意见书》的相对人,上诉人灌阳翔云商品混凝土有限公司不是该行为的行政相对人，对上诉人不产生直接的利害关系。上诉人认为该具体行政行为增加了灌阳内商品混凝土供应商数量，严重影响上诉人的商品混凝土销量和利润，影响到了上诉人的公平竞争权,因而与上诉人存在其他重大利害关系。我国实行的社会主义市场经济，企业的公平竞争是有利于社会的发展，上诉人所述因竞争而产生利害关系并不属于本行政诉讼中的直接利害关系。因此，上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，一审法院裁定驳回上诉人灌阳翔云商品混凝土有限公司的起诉正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 蒋子秀 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4959号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告郭某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年四月七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢326号之一 申请执行人：四川亚东水泥有限公司，住所地成都市彭州市。 法定代表人：林升章，董事长。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：郑勇。 被执行人：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地巴中市巴州区。 法定代表人：张秀清，执行董事。 被执行人：中新房南方集团有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张子山，董事长。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28日出生，住四川省威远市。 被执行人：魏巍，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2175号民事判决书，于2018年10月15号恢复执行四川亚东水泥有限公司申请执行成都瑞创商贸有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司、中新房南方集团有限公司、魏华明、魏巍票据纠纷一案。 执行中，本院作出(2018)川01执613号之四执行裁定，对被执行人魏华明所有的位于金马镇太极大道555号5栋3单元1楼2号的房产（监证0395579，建筑面积159.53平方米）予以查封。上述查封房产为轮候查封，本案申请执行人为抵押权人。本院向成都市武侯区人民法院去函，商请将上述财产处置权移送本院执行。双方当事人对上述房产协商议定价格为：金马镇太极大道555号5栋3单元1楼2号的房产参考价为240万。 2019年12月4日，本院作出(2018)川01执恢326号执行裁定，拍卖前述房产。 2020年1月19日，本院在京东网司法网络拍卖平台对前述房产进行第一次公开拍卖，2020年3月19日进行第二次公开拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖魏华明所有的位于金马镇太极大道xxxxx的房产（监证0395579，建筑面积159.53平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月七日 书记员 王 霄
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1305号申请人：黄科，男，汉族，住济源市。被执行人：李俊丰，男，汉族，住济源市。关于黄科与李俊丰民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初9119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李俊丰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊丰位于济源市蓝钻帝景小区2号楼2401号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月24日起至2023年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十四日书记员  高 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4208号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告徐某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。审理中，三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年四月十日书记员  张 琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执795号 申请执行人：祝多奎，男，1963年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张云志，男，1970年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理祝多奎申请执行其与张云志为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01786号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张云志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张云志在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初30号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王新国，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月26日被汝州市公安局刑事拘留，8月28日被执行逮捕。辩护人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕7号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王新国犯假冒注册商标罪,于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人王新国及其辩护人杜燕琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2012年至2019年7月，被告人王新国在河南省汝州市夏店乡孔寨村4组其家中开设一个食品加工作坊，雇佣周边村民非法生产多种品牌的辣条。王支铄为第8325068号“萬幸”注册商标持有人，河南幸隆食品有限公司经许可于2014年7月14日至2021年5月27日使用该注册商标。2018年4月，被告人王新国未经该注册商标所有人许可，联系周文武（另案处理）印制并购进假冒“萬辛”牌“皇鱼”，“鱼酷素食”包装袋，生产假冒“萬辛”牌“皇鱼”，“鱼酷素食”两种辣条，以每箱103元的价格销售给他人，其中销售给江磊、白占林（二人均未到案）共计7312箱，销售金额753136元，非法获利5万余元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王新国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。王新国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处王新国有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人王新国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人杜燕琪提出的辩护意见是：王新国应认定为自首，应认定为假冒专利罪。经审理查明，2012年至2019年7月，被告人王新国在河南省汝州市夏店乡孔寨村4组其家中开设一个食品加工作坊，雇佣周边村民非法生产多种品牌的辣条。王支铄为第8325068号“萬幸”注册商标持有人，河南幸隆食品有限公司经许可于2014年7月14日至2021年5月27日使用该注册商标。2018年4月，被告人王新国未经该注册商标所有人许可，联系周文武（另案处理）印制并购进假冒“萬辛”牌“皇鱼”，“鱼酷素食”包装袋，生产假冒“萬辛”牌“皇鱼”，“鱼酷素食”两种辣条，以每箱103元的价格销售给他人，其中销售给江磊、白占林（二人均未到案）共计7312箱，销售金额753136元，非法获利5万余元。另查明，2019年7月25日，汝州市公安局民警接到汝州市市场监督管理局案件移交称，汝州市夏店乡孔寨村村民王新国家中有人无证制作辣条，被现场查获。接报后，该局治安大队民警和汝州市市场监督管理局工作人员一块到汝州市市场监督管理局骑岭监管所，为避免打草惊蛇，由该所工作人员以配合市场监督管理局调查案件的名义，通知王新国前来接受调查。当时，王新国不知道公安机关已介入调查。王新国接到市场监督管理工作人员的通知后，按时到达汝州市市场监督管理局骑岭监管所。简单询问后，该局民警将其口头传唤至汝州市公安局接受调查询问。认定上述事实的证据有：销货本、拉货本等记录本共27本、“香菇丝”辣条（调味面制品）171箱、空包装袋（皇鱼、鱼酷素食）12.75万个等；户籍证明、到案经过、银行卡交易记录、“萬幸”注册商标信息、商标使用许可备案通知书等；证人陈某、尹某、郭某、周某、耿某、李某的证言；被告人王新国的供述与辩解；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王新国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。王新国自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人王新国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王新国犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年7月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、被告人王新国违法所得人民币五万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王红军人民陪审员  侯海棠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执2245号 黄夏炜： 本案在执行过程中，你于2020年3月10日自动履行了执行通知书确定的义务，向本院指定账户交纳了二审案件受理费7300元、本案申请执行费50元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44837号原告：上海德举文化用品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐江林，执行董事。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告上海德举文化用品有限公司与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙、被告平安上海分公司委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金143,800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承保车辆沪AXXXXX的车损险，被保险人为原告。2019年7月13日，原告驾驶员徐某驾驶涉案车辆在上海市嘉定区S224(嘉松北路)，与案外人石某驾驶的机动车发生追尾事故，造成本车受损等，徐某全责、石某无责。后原告委托评估公司对车损进行评估，对车辆予以维修，并根据定损价格支付了维修费。现诉至法院，要求两被告赔偿评估费4,000元、车损139,000元、施救费800元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；2.事故协议书、驾驶证、行驶证，证明事故经过、责任承担及车辆基本情况、驾驶员适格；3.施救作业单、发票，证明施救费金额；4.《评估意见书》、评估费发票，证明事故造成车辆损失、评估费损失。被告辩称，对于事故发生、责任认定、投保情况均无异议。认为评估费系原告单方委托产生，不予赔付。不认可车损评估报告结论，并申请法院重新评估。施救费高于常规标准，仅认可300元。为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.照片，证明保险车辆受损情况，车辆应当以修复为主；2.保险条款，证明双方间权利义务关系。被告对原告提供的证据真实性均予认可，但不认可《物损评估意见书》的评估结论。原告对被告提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：原告就号牌为沪AXXXXX的机动车向被告投保了机动车辆商业保险(含车辆损失险等)，保险期限为自2018年12月21日起至2019年12月20日止。《机动车综合商业保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞”。2019年7月13日，原告驾驶员徐某驾驶涉案车辆在上海市嘉定区S224(嘉松北路)，与案外人石某驾驶的机动车发生追尾事故。经认定，原告驾驶员承担全部责任。后原告委托上海釜诚价格评估有限公司对事故受损保险车辆进行评估，评定车辆的市场修复价格为139,000元，原告支付评估费4,000元并维修车辆。审理中，经原、被告同意，由本院委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆受损情况进行评估，原、被告亦同意以法院委托评估的车损结论作为本次保险事故导致车辆损失金额的确定依据。该中心于2020年1月16日出具《物损评估意见书》，评估结论为原告上述保险车辆损失维修费用为92,100元。为此，被告支付评估费2,500元。本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告诉请的车辆损失、施救费属于保险责任范围。原告为防止、减少被保险车辆的损失实际支付施救费用800元，被告认为该金额超出通常标准，但并未提供相应证据予以证明，故本院确认施救费为800元。据本院委托的评估机构出具的《物损评估意见书》，车辆损失维修费用为92,100元，本院据此确认被告应当赔付的车损保险金额。审理中，被告支付的评估费2,500元，属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告自行委托作出的《评估意见书》，事后经专业、中立的第三方评估机构重新评估的确发现了一些评估结论中的偏差，最终亦未被采信作为认定车损金额的依据，因此，原告诉请主张被告承担其自行委托产生的评估费用，并无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的部分诉请具有事实及法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德举文化用品有限公司保险金92,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，由原告上海德举文化用品有限公司负担554元，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担1,026元。案件评估费2,500元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担(被告已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年四月七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申138号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李宏一，男，1958年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）四川众为建筑工程有限公司广元分公司。住所地：四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园区。 负责人王保元，总经理。 一审被告广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路667号。 法定代表人匡顺华，局长。 委托代理人淳晓强，广元市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨军，广元市人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人李宏一因四川众为建筑工程有限公司广元分公司（以下简称众为公司）诉广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宏一申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明；众为公司在工伤认定程序中应承担不举证的法律后果；原判未确认申请人与众为公司之间存在事实劳动关系，属适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，维持市人社局于2017年11月10日作出的广人社工决[2017]469号认定工伤决定。 市人社局提交意见称：原审法院认定不具备事实劳动关系事实错误，认定被申请人不承担举证责任错误。原判认定事实错误，适用法律不当。请求四川省高级人民法院再审改判。 本院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定“提出工伤认定申请书应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。李宏一向市人社局提出工伤认定申请时提交了袁家坝派出所出具的《受理报警登记表》、《情况说明》，李连根、李水林的调查笔录，市人社局调查提取了执法记录仪视频资料，上述证据尚不能充分证明李宏一与众为公司之间存在事实劳动关系。因此，一审法院认为市人社局作出的被诉工伤决定主要证据不足、事实不清，而判决予以撤销，并责令重作，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。李宏一申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，李宏一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宏一的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年四月十日 书记员  刘晴雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初36714号原告：刘晓培，女，1974年12月14日出生，汉族，中铁建筑集团有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京青龙湖公园有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡怪村村西200米。法定代表人：温大鹏，经理。委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。原告刘晓培与被告北京青龙湖公园有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年4月10日，本院依法适用普通程序通过云法庭公开审理，原告刘晓培、被告委托诉讼代理人胡新帅到庭参加诉讼。庭审中，原告刘晓培未经法庭许可中途退庭，本院电话联系刘晓培，通知其参加庭审，并向其释明未经法庭许可中途退庭的法律后果，刘晓培表示其拒绝参加庭审，且无法提供正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘晓培撤回起诉处理。案件受理费1068元，减半收取534元，由刘晓培负担（已交纳）。审 判 长  刘 晔人民陪审员  边银华人民陪审员  张学珍二〇二〇年四月十日书 记 员  史 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1259号申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园1#楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人孙营，总经理。被执行人吴会英，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司与被执行人吴会英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴会英的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈祎冰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初317号原告：刘某，现住锡林郭勒盟二连浩特市。原告：候某，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被告：武某。原告刘某、候某诉被告武某排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告刘某、候某于2020年4月21日向本院提出撤回对被告武某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某、候某撤回起诉。案件受理费265.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  马军二〇二〇年四月二十一日书记员  康颖
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初8036号 原告：王玉琦，男，汉族，1991年4月25日生。 被告：**，男，汉族，1991年3月11日生。 原告王玉琦与**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告王玉琦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉琦撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元由原告王玉琦承担。 审判员  王彪 二〇二〇年四月十三日 书记员  王瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2211号原告：俞晓敏。被告：陆伟海。本院在审理原告俞晓敏诉被告陆伟海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，现原告于2020年4月2日以还需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告俞晓敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取87.5元，由原告俞晓敏承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二〇年四月十日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。