广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3423号原告：鹤山容海饲料有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇教育路39号1座办公楼之201室，统一社会信用代码：91440784MA52LCXXXX。法定代表人：李镇州。委托诉讼代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被告：广东大农福饲料有限公司，住所地：广东省茂名市新福二路18号大院202房，统一社会信用代码：91440902MA51FJXXXX。法定代表人：刘华新。被告：刘华新，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：王永权，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：江永洋，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：刘美才，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：茂名市茂南区粮宝饲料销售部，住所地：广东省茂名市茂南开发区永福南四街13号501房，统一社会信用代码：92440902MA4WX8xxxx，系个体工商户。经营者：刘美才。原告鹤山容海饲料有限公司（以下简称“容海公司”）与被告广东大农福饲料有限公司（以下简称“大农福公司”）、刘华新、王永权、江永洋、刘美才、茂名市茂南区粮宝饲料销售部（以下简称“粮宝销售部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容海公司的委托诉讼代理人方先涛、被告王永权到庭参加诉讼，被告大农福公司、刘华新、江永洋、刘美才、粮宝销售部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。容海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大农福公司即时向原告支付货款338640元及相应的逾期付款滞纳金（以338640元为本金按年利率6%自2019年6月18日起至付清之日止，暂计至2019年10月17日为6772.80元），暂合计为345412.8元；2.判令被告大农福公司承担原告因本案支出的律师费16900元；3.判令被告刘华新、王永权、江永洋、刘美才对被告大农福公司前述两项义务承担连带保证责任；4.请求判令由五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告大农福公司签订了一份《饲料经销合同》，约定原告同意被告大农福公司在茂名、湛江区域内经销原告的“龙之品”罗非鱼系列饲料，并约定合同期限至2019年12月31日止，还约定在同时满足合同第一条、第五条第2款、第3款且能够完成约定销量或停止提货不超过一个月的条件下，被告大农福公司所欠货款可在合同截止日前付清。被告江永洋、刘美才在合同保证人栏内签名确认，自愿对被告大农福公司于该合同中的付款义务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告即积极向被告大农福公司供货，但是，被告大农福公司却未能合理履行相关约定，自2019年5月开始即未开始提货。至2019年6月，被告大农福公司签署《对账单》，确认尚欠原告货款338640元，并承诺在2019年6月17日付清，被告王永权在该《对账单》的担保人栏处签名确认对被告大农福公司的应付货款承担连带保证责任。2019年6月13日，五被告共同向原告出具《承诺书》，承诺如何履行销量及还款计划。另外，经原告了解，被告粮宝销售部系被告刘美才个人经营的个体工商户，其名下资产属于被告刘美才的个人资产，因此，被告粮宝销售部亦应当以自有资产对被告大农福公司上述义务承担责任。自五被告向原告出具《承诺书》至今，虽经原告多次交涉，被告大农福公司仍一直未向原告支付分文。原告依据前述《饲料经销合同》、《对账单》、《承诺书》的相关约定以及相关事实要求被告刘华新、王永权、江永洋、刘美才、粮宝销售部承担担保责任，亦遭拒绝。鉴于以上，原告认为：被告大农福公司无理拒不支付所欠货款、被告刘华新、王永权、江永洋、刘美才、粮宝销售部拒不承担约定或法定责任的行为均已构成违约，并对原告利益构成威胁。为此，为维护自身合法权益，特诉请法院依法判允前列诉讼请求。王永权辩称，一、我方对原告起诉的饲料数量和金额无异议。二、我方就养殖方反映，投放本案所涉批次饲料后，水面出现大量油迹，并在投放饲料后两天出现大面积死鱼现象，我方及时向饲料生产厂方，也就是原告发出调查信息，但原告不够重视，仅派出一个业务员走走过场。原告作为饲料行业龙头企业，如此不负责任的行为导致了养殖户出现过激行为，并拒绝支付该批饲料款。三、综上所述，原告方身为饲料行业龙头，理应如平日推销饲料时所说做好相应服务，避免养殖户的矛盾激化。我方作为代理方在饲料质量上没有辨别能力，产生出现问题后原告未尽生产方责任，养殖户拒绝支付货款，没理由由代理方承担全部责任。四、目前我方多方安抚养殖户的思想工作，对养殖户数十万的损失不敢推卸责任，现养殖户提出赔偿50万元人民币，依理依法，原告方有能力却未能就事件作出有效处理，应该承担大部分赔偿责任。我方仅作为代销方，若要全部承担养殖户提出的巨额赔偿，依理难以认可。被告大农福公司、刘华新、江永洋、刘美才、粮宝销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2019年1月1日，原告与被告大农福公司签订《饲料经销合同》，原告为甲方，被告大农福公司为乙方，合同约定：“一、甲方同意乙方在茂名市××湛江市内经销甲方品牌龙之品罗非鱼系列饲料，未经甲方同意乙方不得擅自将甲方产品销往其他地区，否则甲方视情节轻重给予处罚，直至取消经销权……五、授信政策……2、乙方月末实际欠款超过月末授信额度或按实际销量计算的比例授信额度，甲方有权要求乙方在约定日期内偿还至授信额度内，否则甲方有权停止执行本授信方案。乙方如逾期未还，甲方有权终止本合同，同时乙方按日息千分之三向甲方支付利息并承担相关费用，所有的折扣政策计算至乙方逾期时点……六、货款结算及对账。1、乙方款到甲方账户后才发货……2、乙方所欠甲方货款，以对账单上实际所欠金额为准，甲方每月提供乙方上月的对账单，乙方核对无误后再对账单上签名确定……3、乙方应于2019年12月31日前偿还所欠甲方所有欠款，乙方逾期未偿还所欠甲方货款，从逾期开始日起，按日息千分之三向甲方支付利息并承担相关费用。4、如乙方在合作过程中出现本合同中第一条、第五条第2款、第3款情形或乙方销量出现明显偏差完不成合同销量情况或停止提货一个月、存在恶意拖欠货款、恶意转移财产逃避债务等行为的，甲方有权终止授信，要求乙方提前偿还欠款并终止合同。甲方如终止合同，应以书面形式送达乙方催款，如逾期不还，甲方有权从终止合同之日起按日息千分之三向乙方索取逾期利息。七、保证条款：1、保证人同意甲方与乙方签定的《销售合同》的全部条款（包括今后可能补充、修改变更的内容）中债务人的所有债务承担连带清偿和连带赔偿责任。如债务人未按《销售合同》中的约定按期足额向贵公司支付应付给债权人的全部货款、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用之和，本人承诺在收到贵公司书面索款通知十日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内。八、质量条款……2、乙方与养殖户发生的纠纷由乙方负责处理，乙方不得以此为理由拖欠甲方货款，但甲方可为乙方提供必要的技术支持……”，合同还约定了其他事项。“甲方”栏有原告容海公司盖章及代表签字确认，“乙方”栏有大农福公司盖章及王永权、刘华新签字确认，“保证人1”栏有江永洋签字确认，并注明身份证号码为，“保证人2”栏有刘美才签字确认。容海公司与大农福公司于2019年6月签署《客户对账单》，双方确认，截止2019年5月31日，大农福公司欠容海公司货款金额为338640元，约定还款日期为2019年6月17日，该《客户对账单》有被告大农福公司盖章及被告王永权签字确认。2019年6月13日，大农福公司签署《承诺书》一份，内容为：“广东大农福饲料有限公司承诺：2019年下半年对鹤山市容海饲料有限公司履行销量及还款计划分解如下：……”，该《承诺书》有大农福公司盖章，及“股东”刘美才、王永权、江永洋、刘华新签字。2019年9月21日，容海公司向大农福公司邮寄发出《关于解除合同的通知》，内容为：“广东大农福饲料有限公司：由于贵司自2019年7月27日至今未有提货，根据合同第六条第四款的约定，我公司决定于今日（2019年9月21日）解除合同，并促请贵司支付全部货款，特此函告。”。另查明：被告大农福公司的企业类型为有限责任公司，股东分别为王永权、李某军、刘华新，法人代表为刘华新。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告容海公司与被告大农福公司的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告大农福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于原告请求被告大农福公司支付货款338640元及逾期利息的问题。原告提供的证据《饲料经销合同》、《客户对账单》均有被告大农福公司盖章确认，证明原告与被告大农福公司存在买卖合同关系，并证明了截止2019年5月31日，大农福公司欠容海公司货款金额为338640元，《客户对账单》还约定了还款日期为2019年6月17日，被告大农福公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告大农福公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，《饲料经销合同》第六条第3款约定逾期未偿还所欠货款，从逾期开始日起，按日息千分之三支付利息，该标准过高，应予调整，原告请求利息按年利率6%计算，本院予以确认。综上，被告大农福公司应向原告支付货款338640元及利息，利息以338640元为基数，自2019年6月18日起按年利率6%计算，计至被告大农福公司付清款项之日止。3.关于原告请求被告大农福公司支付律师费16900元的问题。原告认为《客户对账单》中约定了实现债权的律师费等均由被告承担，故请求被告大农福公司支付律师费16900元，并提供了《民事案件委托代理合同》及发票。本院认为，《饲料经销合同》、《客户对账单》并没有明确约定原告为实现债权而支出的律师费是由债务人被告大农福公司所承担，虽然《饲料经销合同》、《客户对账单》约定了保证人的担保范围包括了“实现债权的费用之和”、“实现债权的费用（不仅限于律师费、诉讼费、差旅费）”，但并不能据此倒推原告本案中支出的律师费应由债务人被告大农福公司承担，故原告该项请求，理据不足，本院不予支持。4.关于王永权应付法律责任的问题。原告请求被告王永权对被告大农福公司的上述债务承担连带责任，提供了《饲料经销合同》、《客户对账单》拟证明，被告王永权在《饲料经销合同》“乙方”处签字而非“保证人”处签名，不足以证明王永权提供连带保证担保的意思表示。而原告提供的《客户对账单》上有被告大农福公司及被告王永权共同签章确认，且被告王永权出庭应诉，对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的饲料数量和金额无异议，庭审中亦确认尚欠原告货款338640元，被告王永权应与被告大农福公司共同向原告支付尚欠的货款338640元。被告王永权抗辩认为原告提供的饲料存在质量问题，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，被告王永权应与被告大农福公司共同向原告支付尚欠的货款338640元。5.关于原告请求被告江永洋、刘美才对被告大农福公司的上述债务承担连带责任的问题。被告江永洋、刘美才分别在《饲料经销合同》“保证人1”、“保证人2”处签名并按捺指纹，则应按合同约定对被告大农福公司的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告江永洋、刘美才对被告大农福公司的上述债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。6.关于原告请求被告刘华新、粮宝销售部对被告大农福公司的上述债务承担连带责任的问题。首先，根据原告提供的《饲料经销合同》，被告刘华新在合同“乙方”处签字，原告提供的《承诺书》，被告刘华新在“股东”处签字，原告提供的《客户对账单》并没有被告刘华新的签字，被告刘华新作为被告大农福公司的股东及法人代表，《饲料经销合同》有明确的“保证人”签字栏，而被告刘华新是在《饲料经销合同》“乙方”处签字的，无法排除被告刘华新的该行为是作为被告大农福公司的法人代表签字的职务行为，原告无其他证据证明被告刘华新有为被告大农福公司的债务提供连带保证担保的意思表示，故原告请求被告刘华新对被告大农福公司的上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。其次，原告认为“被告粮宝销售部是被告刘美才个人经营的个体工商户，其资产属于刘美才个人资产，所以在刘美才承担连带保证责任的前提下，粮宝销售部应当以其资产对刘美才的责任承担连带责任”，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，并不能按原告的逻辑据此倒推，个人的债务，其经营的个体工商户承担连带责任，故原告请求被告粮宝销售部对被告大农福公司的上述债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告广东大农福饲料有限公司、王永权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山容海饲料有限公司支付货款338640元及利息（利息以338640元为基数，从2019年6月18日起按年利率6%计算，计至被告实际广东大农福饲料有限公司付清款项之日止）；二、被告江永洋、刘美才对被告广东大农福饲料有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告鹤山容海饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6734.69元（原告已预交），由被告广东大农福饲料有限公司、王永权负担，被告江永洋、刘美才承担连带责任。原告已预缴的受理费6734.69元，由本院予以退回；被告广东大农福饲料有限公司、王永权、江永洋、刘美才应向本院补缴受理费6734.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  钟献威人民陪审员  潘锐裕二〇二〇年四月二十日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜