中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2552号 原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏省银川市西夏区黄河西路60号，统一社会信用代码9164110076323530XP。 法定代表人：卢勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：青海桂鲁化工有限公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园区，统一社会信用代码91633000679158751T。 法定代表人：段勤国，董事长。 委托诉讼代理人：宁小兵，1978年9月5日出生，公司职工。 委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。 被告：广西柳州化工控股有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路67号，统一社会信用代码91450200667030347B。 法定代表人：陆胜云，董事长。 委托诉讼代理人：黄锐，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，广西景耀律师事务所律师。 被告：齐星集团有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙2路北侧。统一社会信用代码91371626726694582B。 法定代表人：刘玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 被告：青岛鸿华投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A座24层D户。统一社会信用代码91370200690312115R。 法定代表人：高德旺，董事长。 原告宁夏燕葆物业服务有限公司（以下简称宁夏燕葆公司）与被告青海桂鲁化工有限公司（以下简称桂鲁化工公司）、广西柳州化工控股有限公司（以下简称柳州化工公司）、齐星集团有限公司（以下简称齐星公司）、青岛鸿华投资有限公司（以下简称青岛鸿华公司）借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日诉至山东省济南市中级人民法院，被告齐星公司在答辩期内提出管辖权异议申请，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民初665号之一民事裁定，驳回被告齐星公司的管辖权异议，后齐星公司上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民辖终字34号民事裁定书，将本案移交邹平市人民法院审理。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁、王众，被告桂鲁化工公司委托诉讼代理人宁小兵、史博成，被告柳州化工公司委托诉讼代理人黄锐、李松，被告齐星集团委托诉讼代理人朱恒新到庭参加诉讼。被告青岛鸿华公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏燕葆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂鲁化工公司向原告偿还贷款本息50821527.78元，支付债权转让后的利息10028781.49元（自2016年10月1日起至2018年4月9日止），两项共计60850309.27元。2018年4月10日至实际清偿债务之日止的利息被告按照50821527.78元计算本金，年利率按照6.5%计算；2、依法判令被告柳州化工公司、齐星公司对第一项诉讼请求所主张的债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告柳州化工公司、齐星公司、青岛鸿华公司所分别持有并质押的被告桂鲁化工公司14%、12.25%、8.25%的股权进行拍卖、变卖，所得价款由原告在第一项诉讼请求中主张的债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费由四被告共同承担。 事实及理由：2015年5月8日，被告桂鲁化工公司与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称“平安银行济南分行”）签订了一份合同编号为平银济分综字20150507第011号《综合授信额度合同》，平安银行济南分行授予被告桂鲁化工公司300000000元（大写：叁亿元整）的综合授信额度，综合授信额度期限自2015年5月8日起至2016年5月7日，保证期间从具体授信合同生效日起直至该具体授信合同的约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期）之日后两年。为保证《综合授信额度合同》的履行，2015年5月8日，被告齐星公司与平安银行济南分行签订一份合同编号为平银济分额保字20150507第011-1号《最高额保证担保合同》，为上述《综合授信额度合同》提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。同日，被告齐星公司与平安银行济南分行签订了一份合同编号为平银济分额质字20150507第011-1号《最高额质押担保合同》，将自己所持有的被告桂鲁化工公司12.25%的股权出质给平安银行济南分行，为桂鲁化工公司向平安银行济南分行借款提供质押担保，并办理了股权出质设立登记。 2015年5月8日，被告柳州化工公司与平安银行济南分行签订一份合同编号为平银济分额保字20150507第011-2号《最高额保证担保合同》，为上述《综合授信额度合同》提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。同日，被告柳州化工公司与平安银行济南分行签订了一份合同编号为平银济分额质字20150507第011-3号《最高额质押担保合同》，将自己所持有的被告桂鲁化工公司14%的股权出质给平安银行济南分行，为桂鲁化工公司向平安银行济南分行借款提供质押担保，并办理了股权出质设立登记。 2015年5月8日，被告青岛鸿华公司与平安银行济南分行签订了一份合同编号为平银济分额质字20150507第011-2号《最高额质押担保合同》，将自己所持有的被告桂鲁化工公司8.75%的股权出质给平安银行济南分行，为上述《综合授信额度合同》提供质押担保，并办理了股权出质设立登记。 2016年5月6日，平安银行济南分行依据《综合授信额度合同》与被告桂鲁化工公司签订一份合同编号为平银能矿山东贷字20160506第001号《贷款合同》，贷款金额为人民币25000000元用于购买原材料，贷款期限6个月，贷款利率按照贷款发放之日的人民银行同档次贷款基准利率上浮2.15%。同日，平安银行济南分行与被告桂鲁化工公司同时又签订一份合同编号为平银能矿山东贷字20160506第002号《贷款合同》，贷款金额为人民币25000000元用于购买原材料，贷款期限3个月，贷款利率按照贷款发放之日的人民银行同档次贷款基准利率上浮2.15%。上述两份《贷款合同》签订当日，平安银行济南分行向被告桂鲁化工公司发放了两笔贷款，共计50000000元。 2016年7月29日，平安银行济南分行与原告宁夏燕葆公司签订了一份协议编号为平银能矿山东20160729第001号债权转让协议书，将其对桂鲁化工公司享有的截止基准日2016年8月5日止的贷款本金人民币50000000元及利息821527.78元以及基准日起的贷款债权的权利、权益和利益转让给原告。平安银行济南分行就该笔债权转让行为履行了债权转让通知手续。债权转让后，被告桂鲁化工公司仅仅于2016年9月9日向原告偿还2016年8月5日至2016年9月30日的利息1288194.44元，经原告多次催要，被告桂鲁化工公司法定代表人承诺按照15%/年利率标准向原告支付利息，并于2017年12月13日向原告出具承诺书，承诺于2017年12月18日偿还利息10000000元。承诺期限届满后，被告桂鲁化工公司并未履行还款义务。原告认为自己与平安银行济南分行签订的债权转让协议合法有效，债权转让行为已经发生效力，四被告均应当按照《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、《贷款合同》的约定承担还款和保证责任，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告桂鲁化工公司辩称，一、对于2015年5月8日，桂鲁化工公司与平安银行签订的借款合同、综合授信额度合同，我方认可。2016年8月8日，平安银行济南分行已将债权转让给原告，我方收到转让通知，转让时本息共计50821527.78元予以认可。2016年9月9日，我方向原告偿还利息1288194.44元，2017年12月13日，我公司法定代表人书面承诺2017年12月28日偿还利息10000000元，但未对利息进行重新约定，我方认为应当以债权转让的本金50821527.78元为基数，以2016年8月5日为计息起始日，并以借款合同约定的利率计算实际产生的利息。 被告柳州化工公司辩称：1.现有证据无法证明平安银行济南分行实际发放了两笔贷款，原告提供的对公贷款出账凭证是其他合同项下贷款。2.即使平安银行济南分行发放了贷款，根据原告提供证据1还款承诺书、证据3建设银行客户回单可以证明原告是代青海桂鲁公司偿还债务，代偿后债务已经消灭，柳州化工公司的担保责任已经消灭，平安银行转让的债权已经不存在。3.根据最高额保证合同第6条约定，不能同时要求柳州化工公司既承担保证责任又承担质押担保责任，原告应当作出选择。4.原告要求对柳州化工公司持有的青海桂鲁公司的14%的股权优先受偿，无法律依据，应当按照在工商局股权质押登记出质股权数额范围内优先受偿。5.原告主张的利息没有合同依据。青海桂鲁公司承诺的利息10000000元对保证人没有约束力，同时，原告主张的年利率6.5%的计算方法无合同依据。 被告齐星集团公司辩称：1.同意柳州化工公司答辩意见。2.原告主张的主债权发生在齐星集团有限公司重整之前，若本案经审理，认为齐星集团应承担相应责任，应适用破产法相关规定，原告应申报破产债权，按重整计划规定的破产债权受偿比例和方式实现权利。 被告青岛鸿华公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交三组证据：证据1、《综合授信额度合同》一份（合同编号：平银济分综字20150507第011号，提供原件核实，留存复印件）；《贷款合同》两份（合同编号：平银能矿山东贷字20160506第001号、平银能矿山东贷字20160506第002号，提供原件核实，留存复印件）；《对公贷款出账凭证》二份（提供原件核实，留存复印件）；借款借据两份（提供原件核实，留存复印件）;内部传票/清单两份（业务流水号：1292231605050004842549、1292231605050004843369，提供原件核实，留存复印件）；分行对公授信放款通知书存根两份（合同编号：平银能矿山东贷字20160506第001号、平银能矿山东贷字20160506第002号，提供原件核实，留存复印件）；证据2.《最高额保证担保合同》二份（合同编号：平银济分额保字20150507第011-1号、平银济分额保字20150507第011-2号，提供原件核实，留存复印件）；《最高额质押担保合同》三份（合同编号：平银济分额质字20150507第011-1号、平银济分额质字20150507第011-2号、平银济分额质字20150507第011-3号，提供原件核实，留存复印件），股权出质设立登记核准通知书三份（编号：青甘工商股质设立准字【2015】第4号、青甘工商股质设立准字【2015】第5号、青甘工商股质设立准字【2015】第6号，提供原件核实，留存复印件）；桂鲁化工《股东（大）会决议(授信)》文件一份；柳州化工《董事会决议（担保）》文件一份，齐星集团《股东（大）会决议（担保）》文件一份、青岛鸿华投资有限公司《股东（大）会决议（担保）》文件一份；证据3.《债权转让协议》一份（合同编号：平银能矿山东20160729第001号，提供原件核实，留存复印件）；交易日为2016年8月5日的中国建设银行客户专用回单一份（提供原件核实，留存复印件）；贷款本息归还凭证二份；顺丰速递寄件凭单一份（提供原件核实，留存复印件）；《关于青海桂鲁化工有限公司债权转让的告知函》一份（提供原件核实，留存复印件）；交易日为2016年9月9日的中国建设银行客户专用回单一份；《还款承诺书》一份（提供原件核实，留存复印件）。 经质证，被告桂鲁化工公司对原告三组证据无异议。被告柳州化工公司对第一组证据中对公贷款出账凭证及借款借据有异议，该二份证据记载的贷款合同编号与本案贷款合同编号不一致，该证据指向的贷款并非本案贷款，对公贷款出账凭证不是原件。对第二组证据《最高额保证合同》、《质押合同》真实性无异议，强调根据《最高额保证合同》第6条，保证担保的额度和质押担保额度不一致，因此，两种担保责任不能并存。对股权出质设立通知书无异议，上面记载的出质股权数额是68600000元，对柳州化工公司的董事会决议无异议。对第三组证据，债权转让协议真实性不认可，该协议没有注明签订时间，是否真实履行我方也无法得知。对交易日为8月5日的建行的客户回单真实性无异议，但上面注明的付款用途是还款，并不是支付债权转让款，对贷款本息归还凭证无异议，顺丰速递函因不是邮寄给我方，真实性无法确认。对9月9日建行客户回单真实性无异议。对还款承诺书，上面注明了原告代桂鲁化工公司偿还了平安银行的贷款本息。被告齐星公司同柳州化工的质证意见。另外，齐星公司提出异议，1.第二组证据中齐星集团公司签订的保证合同、股权质押担保合同、股东会决议真实性，代理人需向公司及股东核实。2.原告证据中并没有向齐星集团公司主张权利的任何证据。 被告齐星公司提交民事裁定书三份、重整计划草案一份。 经质证，原告宁夏燕葆公司，被告桂鲁化工公司、柳州化工公司对被告齐星公司证据无异议。 被告桂鲁化工公司、柳州化工公司、青岛鸿华公司未提交书面证据材料。 本院认为，被告青岛鸿华公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据、被告齐星公司提交的一组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，被告桂鲁化工公司与平安银行济南分行签订《综合授信额度合同》一份，编号为平银济分综字20150507第011号，平安银行济南分行授予被告桂鲁化工公司300000000元（大写：叁亿元整）的综合授信额度，综合授信额度期限自2015年5月8日起至2016年5月7日，保证期间从具体授信合同生效日起直至该具体授信合同的约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期）之日后两年。 2015年5月8日，被告齐星公司与平安银行济南分行签订合同编号为平银济分额保字20150507第011-1号《最高额保证担保合同》一份，齐星公司提供保证担保范围为平银济分综字20150507第011号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金三亿元整中的壹亿元整及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，齐星公司保证担保的额度为综合授信额度中非以存单、保证金等质押担保的额度；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，各具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。 2015年5月8日，被告柳州化工公司与平安银行济南分行签订一份合同编号为平银济分额保字20150507第011-2号《最高额保证担保合同》，为平银济分综字20150507第011号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金三亿元整中的壹亿元整及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证担保的额度为综合授信额度中非以存单、保证金等质押担保的额度；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，各具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。 2015年5月8日，被告齐星公司、青岛鸿华公司、青海桂鲁化工公司作为出质人分别与平安银行济南分行签订合同编号为平银济分额质字20150507第011-1号、20150507第011-2号、平银济分额质字20150507第011-3号《最高额质押担保合同》各一份，约定质押标的分别为齐星公司持有的桂鲁化工公司12.25%的股权、青岛鸿华公司持有的桂鲁化工公司8.75%的股权、柳州化工公司持有的桂鲁化工公司14%的股权；质押担保范围均为平银济分额保字20150507第011-1号《最高额保证担保合同》本金三亿元整中的壹亿元整及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，出质人质押担保的额度为综合授信额度中非以存单、保证金等质押担保的额度；只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行济南分行有权要求各出质人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；不论是否有担保人或债务人提供物的担保或保证，质权人有权优先要求出质人承担质押担保责任，如质权人放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，出质人仍应按合同约定承担全部担保责任。平安银行济南分行全部或部分转让债权的，出质人同意将质权一并全部或部分转让，无须另行征得出质人的同意，出质人有义务按平安银行济南分行的要求配合办理相关的质押登记手续。2015年5月11日，齐星公司、青岛鸿华公司、青海桂鲁化工公司与平安银行济南分行办理了股权出质设立登记。 2016年5月6日，平安银行济南分行与被告桂鲁化工公司签订一份合同编号为平银能矿山东贷字20160506第001号《贷款合同》，显示该贷款为额度内贷款，额度合同名称为平银济分综字20150507第011号综合授信额度合同，贷款金额为25000000元，用于购买原材料，贷款期限6个月，贷款利率为固定利率，按照贷款发放之日的人民银行同档次贷款基准利率上浮2.15%，到期还本付息，利随本清。合同约定贷款到期或提前到期，被告桂鲁化工公司未能按约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，平安银行济南分行与被告桂鲁化工公司同时又签订一份合同编号为平银能矿山东贷字20160506第002号《贷款合同》，显示该贷款为额度内贷款，额度合同名称为平银济分综字20150507第011号综合授信额度合同，贷款金额为人民币25000000元，用于购买原材料，贷款期限3个月。上述两份《贷款合同》签订当日，平安银行济南分行向被告桂鲁化工公司发放了两笔贷款，平安银行济南分行的普通贷款出账交易清单显示两笔贷款执行利率为年利率6.5%。 2016年7月29日，平安银行济南分行与原告宁夏燕葆公司签订一份协议编号为平银能矿山东20160729第001号债权转让协议书，将其对桂鲁化工公司享有的截止2016年8月5日（基准日）止的贷款本金50000000元及利息、复利、罚息821527.78元以及基准日起的贷款债权的权利、权益和利益转让给原告宁夏燕葆公司，2016年8月5日，原告宁夏燕葆公司向平安银行济南分行支付债权转让协议价款50821527.78元，平安银行济南分行将涉案两笔贷款作了贷款本息归还业务。平安银行济南分行就该笔债权转让行为通知了债务人桂鲁化工公司。 2016年9月9日，被告桂鲁化工公司向原告偿还1288194.44元，附言写明平安银行代偿利息（本金500万，期限8月5日至9月30日）。2017年12月13日，被告桂鲁化工公司法定代表人赵清利为原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年12月18日偿还利息10000000元，本金自2018年4月起，每月偿还金额不低于10000000元，最晚不晚于2018年8月清偿全部本息。 另查明，2017年8月1日，本院受理被告齐星公司的重整申请，2018年7月16日，本院裁定通过被告齐星公司等27家公司重整计划，对200000元以下的小额债权全部清偿，对超过部分确定清偿比例为24.685%。重整计划执行期间截至2019年10月15日。 因桂鲁化工公司未按期偿还借款本息，原告于2018年4月25日诉至法院要求：1、依法判令被告桂鲁化工公司向原告偿还贷款本息50821527.78元，支付债权转让后的利息10028781.49元（自2016年10月1日起至2018年4月9日止），两项共计60850309.27元。2018年4月10日至实际清偿债务之日止的利息被告按照50821527.78元计算本金，年利率按照6.5%计算。2、依法判令被告柳州化工公司、齐星公司对第一项诉讼请求所主张的债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告柳州化工公司、齐星公司、青岛鸿华公司所分别持有并质押的被告桂鲁化工公司14%、12.25%、8.25%的股权进行拍卖、变卖，所得价款由原告在第一项诉讼请求中主张的债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费由四被告共同承担。 本院认为，本案的争议焦点有三个：一、原债权是否成立，债权转让是否成立；二、涉案债权的利息计算问题；三、各担保人的责任范围。 关于争议焦点一，平安银行济南分行与被告桂鲁化工公司签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》，向被告桂鲁化工公司指定账号发放了合同约定的贷款本金，桂鲁化工公司对此表示认可，平安银行济南分行享有的原债权已成立。根据《放款通知书存根》可见，放款通知单编号2016050500678所对应的合同编号为平银能矿山东贷字20160506第001号贷款合同，根据《普通贷款出账交易清单》可见，该放款指令编号对应的贷款已实际支付。另外，通过《借款借据》可见，放款编号2016050500678同时对应了贷款合同编号为ht20160505000742，两份证据记载的借款人、贷款金额、发放时间、到期时间、贷款用途均一致，可见放款编号2016050500678、ht20160505000742与平银能矿山东贷字20160506第001号《贷款合同》系同一笔贷款。同理，放款编号20160505000733、ht20160505000817、平银能矿山东贷字20160506第002号《贷款合同》系同一笔贷款，该贷款已实际支付，故平安银行济南分行享有的原债权已成立。柳州化工公司抗辩称借款借据、出账凭证显示的合同编号并非涉案合同编号，不能证明本案贷款的实际发放，与事实不符，本院不予采纳。 关于债权转让是否生效问题，被告齐星公司抗辩称原告宁夏燕葆公司自愿偿还了涉案两笔贷款，未产生债权转让效力，另外该债权转让未通知担保人。本院认为宁夏燕葆公司与原债权人平安银行济南分行签订的《债权转让协议》，该协议合法有效，原告按约定向平安银行济南分行对公信贷过渡专用账户支付了价款，平安银行济南分行将债权凭证、材料交付原告，原告转账行为并非消灭原始债权，而是支付债权转让对价的行为。同时桂鲁化工公司认可已接到债权转让通知，故该债权转让已生效。即使本案债权转让未通知齐星公司，齐星公司亦应在原担保范围内承担责任。 关于争议焦点二，涉案债权利息计算问题。齐星公司主张利息应以50000000元为基数计算利息，不应以50821527.78元为基数。本院认为平安银行济南分行与被告桂鲁化工公司明确约定被告桂鲁化工公司未能按约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故自然人、法人、其他组织之间的资金融通行为可以计算复利，原告宁夏燕葆公司受让债权后，有权计收复利，原告主张以50821527.78元为基础，按贷款合同约定的年利率6.5%计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据原告主张的利息计算方法，涉案债权2016年8月5日至2016年9月30日的利息应为515873.32元（50821527.78元×6.5%÷365天×57天），2016年9月9日，被告桂鲁化工公司向原告偿还1288194.44元应优先偿还利息，剩余部分偿还本金。故截至2016年9月30日，被告桂鲁化工公司应偿还借款合计50049206.66元（50821527.78+515873.32-1288194.44）。本案中被告桂鲁化工公司应承担截至2016年9月30日的借款共计50049206.66元，并以50049206.66元为基数，自2016年10月1日至实际付清之日止，按年利率6.5%计算利息。 关于争议焦点三，各担保人的责任范围。2017年8月1日本院裁定受理齐星公司重整申请，故齐星公司应承担利息范围应计算至2017年8月1日，涉案债权截至2017年8月1日的利息2709513.21元（50049206.66元×6.5%÷365天×304天），齐星公司应承担的担保责任范围为52758719.87元（50049206.66元+1979003.21元），按照重整计划规定的同类债权的清偿条件，原告有权对齐星公司在13174120元（200000+52558719.87×24.685%）范围内主张保证担保权。齐星公司同时对涉案债权提供了质押担保，并办理了股权质押设立登记手续，原告有权对齐星公司持有并质押的被告桂鲁化工公司12.25%股权主张质押担保权。被告柳州化工公司为涉案债权提供额度为壹亿元的最高额保证担保，同时柳州化工公司以持有的被告桂鲁化工公司14%股权设立最高额质押担保，并办理了股权质押设立登记，涉案债权在担保范围及担保期限内，柳州化工公司应担保责任。青岛鸿华公司以其持有并质押的被告桂鲁化工公司8.25%为涉案债权提供最高额为壹亿元的质押担保，涉案债权在担保期间及担保范围内，青岛鸿华公司亦应承担担保责任。 综上所述，对原告宁夏燕葆公司的合法诉讼请求,本院予以支持。被告青岛鸿华公司未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案可依法缺席裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条,《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海桂鲁化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏燕葆物业服务有限公司截至2016年9月30日的借款本息共计50049206.66元，并支付利息（以50049206.66元为基数，自2016年10月1日至实际付清之日止，按年利率6.5%计算）； 二、被告广西柳州化工控股有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告青海桂鲁化工有限公司追偿； 三、被告齐星集团有限公司在借款本息13174120元范围内承担连带清偿保证担保责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告青海桂鲁化工有限公司追偿； 四、原告宁夏燕葆物业服务有限公司对被告广西柳州化工控股有限公司、齐星集团有限公司、青岛鸿华投资有限公司质押的被告青海桂鲁化工有限公司14%、12.25%、8.25%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359817.45元，由被告青海桂鲁化工有限公司、广西柳州化工控股有限公司、齐星集团有限公司、青岛鸿华投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  卢育红 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王巧凤