安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初280号 原告：严维庆，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告：严维菊，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：夏夕珠，女，1949年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：胡敬霞，女，1976年8月18出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地:南京市玄武区龙蟠中路69号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 原告严维庆、严维菊、夏夕珠与被告胡敬霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严维庆、严维菊、夏夕珠的共同委托诉讼代理人徐俊，被告人保南京分公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告胡敬霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严维庆、严维菊、夏夕珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失335470元（死亡赔偿金300320元；丧葬费37189元；精神损害抚慰金48000元；处理事故人员事宜费用5000元；车辆修理费1000元；其中胡敬霞承担主要责任）；2.精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；3.被告三在保险责任范围内承担保险给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，胡敬霞驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ346线由东向西行驶至和县，与由北向南北严兴安驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成严兴安当场死亡，车辆受损。本起事故经和县公安局交警大队认定胡敬霞负主要责任，严兴安负次要责任。原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。 胡敬霞未予答辩。 人保南京分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险；要求在商业险范围内承担70%的赔偿责任，我司不承担精神损害抚慰金和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.死亡赔偿金，严安庆事发时已满72周岁，故死亡赔偿金应为300320元（37520元/年×8年）； 2.丧葬费，根据原告的主张及安徽省上一年度职工月平均工资标准，确定为37189元; 4.精神损害抚慰金，根据双方责任认定，本院酌情确定精神损害抚慰金为48000元； 5.处理丧葬事宜费用，严兴安因本起事故死亡，处理事故事宜费用是必要支出，应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张处理丧葬事宜费用为5000元，应予支持； 6.车辆修理费用，原告主张修理费为1000元较高且未提供修理费发票予以佐证，交通事故责任认定书中亦载明车辆受损的事实，故本院酌定车辆维修费为500元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，胡敬霞驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ346线由东向西行驶至和县，与由北向南北严兴安驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成严兴安当场死亡，车辆受损。 另查明，该起事故经和县公安局交警大队认定，胡敬霞负事故的主要责任，严兴安负事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险。 再查明，严兴安生前与夏夕珠系夫妻关系，婚后共同生育一女严维菊，生育一字严维庆。严兴安法定继承人为妻子夏夕珠、女儿严维菊和儿子严维庆。 本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，胡敬霞驾车将严兴安撞伤致严兴安当场死亡，胡敬霞对事故负主要责任，应对严兴安的损失承担相应的赔偿责任。人保南京分公司作为苏Ａ×××××号小型普通客车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三责险赔偿限额内由保险公司予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2019年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）死亡赔偿金300320元；（二）丧葬费37189元；（三）精神抚慰金48000元；（四）处理丧葬事宜费用5000元；（五）车辆修理费500元；上述赔偿项目总计391009元，应由人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告110500元，在商业三责险范围内赔偿原告224407.2元［（391009元-110500元）×80%］。综上，人保南京分公司在保险范围内应赔偿原告各项损失共计334907.2元。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严维庆、严维菊、夏夕珠各项损失共计334907.2元； 二、上述赔偿款应赔付至本院账户中（开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司；行号：402378500487；收款人：和县人民法院；账号：20000222789010300000026）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6029元，减半收取3015元，由被告胡敬霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年四月二十日 书记员  王思娇 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。