福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1988号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：周秋晶。一般代理。 被告：俞金海，男，1992年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：俞志星，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商银行东峤支行）与被告俞金海、俞志星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东峤支行的委托诉讼代理人周秋晶到庭参加诉讼。被告俞金海、俞志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东峤支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞金海和俞志星共同立即归还普惠金融卡透支本金28997.62元（以下币种均指人民币）以及该款自2019年7月16日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年3月22日的利息、违约金共3348.62元，本金及相关费用共计32346.24元；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费等）由俞金海、俞志星承担。事实和理由：2017年5月2日，俞金海向农商银行东峤支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》，并约定：1、福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；2、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方（指俞金海，下同）的透支金额按甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方（指农商银行东峤支行，下同）约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3、乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、持卡人及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对持卡人的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维寺、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效。 合同签订后，2017年5月11日向俞金海发放普惠金融卡（卡号：62×××07）一张，授信额度为30000元，授信期限3年。但俞金海自2019年7月份发生账单28997.62元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。经查，俞志星系俞金海的父亲，俞志星也在共同债务承诺书以及《普惠金融卡申请表》中签字确认借贷事实，愿意对该笔债务承担共同还款责任，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 俞金海、俞志星未作答辩。 农商银行东峤支行就其主张向本院提供下列证据： 1、农商银行东峤支行营业执照复印件（原件经本院核对无误后由农商银行东峤支行收回）、负责人身份证明书及身份证原件、俞金海、俞志星身份证复印件各一份，欲证明涉案双方诉讼主体适格的事实； 2、俞金海、俞志星户口本复印件一份，欲证明俞金海与俞志星系父子关系的事实； 3、《无婚姻状况承诺书》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行东峤支行收回），欲证明俞金海在向农商银行东峤支行办理普惠金融卡时婚姻状况为未婚的事实； 4、《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行东峤支行收回），欲证明2017年5月2日，农商银行东峤支行与俞金海签订福万通普惠金融卡申请表，俞金海知晓使用该信用卡的法律规定，并就各方权利义务进行明确约定，福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；俞志星在申请表中“配偶/家属”一栏处签名并摁手印，应承担连带保证责任的事实； 5、《“普惠金融·惠民卡（惠商卡）”共同债务承诺书》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行东峤支行收回），欲证明俞金海的父亲俞志星签署共同借款承诺书，应对俞金海在本案债务及各项费用承担共同偿还责任，俞志星在“共同债务人”一栏处签名并摁手印的事实； 6、《账户交易明细查询》打印件一份，欲证明俞金海于2019年6月23日起开始违约拖欠利息，2019年11月22日和同月28日分别还款500元，共计还款1000元的事实； 7、《送达地址确认书》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行东峤支行收回），欲证明俞金海、俞志星送达地址准确无误的事实。 俞金海、俞志星未向本院提供证据。 因俞金海、俞志星缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；农商银行东峤支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 俞金海与俞志星系父子关系。2017年5月2日，俞金海向农商银行东峤支行申请办理福万通普惠金融卡，双方签订了《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》一份。俞金海在申请表上签名并摁手印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”，并约定：“1、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（指俞金海，下同）的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。3、福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行”。俞志星在《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、共同债务承诺书中“配偶／家属”、“共同债务人”一栏签名并摁手印确认，表明愿意对因使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，农商银行东峤支行按照普惠金融卡申领审批程序通过俞金海的申请，于2017年5月11日，向俞金海发放普惠金融卡（卡号：62×××07）一张，授信额度为30000元，授信期限3年。然俞金海自2019年6月23日起透支本金28997.62元后，未能依约偿还透支款项。无奈，案诉本院。 另查明，俞金海于2019年11月19日、11月28日分别归还500元，共计1000元。截止至2020年3月22日，俞金海尚欠农商银行东峤支行本金28997.62元，利息、违约金3348.62元。 本院认为，农商银行东峤支行与俞金海签订的《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》，《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》系本案福万通普惠金融卡合同组成部分，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。俞金海自2019年6月23日起透支本金28997.62元，未能依约偿还，系违约行为。现农商银行东峤支行主张俞金海应立即归还透支本金28997.62元以及自2019年6月23日起至2020年3月22日止的利息、违约金3348.62元，自2020年3月23日起至还清之日止按合同约定的利息、违约金，于法有据，本院予以支持。俞志星在《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、共同债务承诺书中“配偶/家属”、“共同债务人”一栏签名并摁手印确认，系其真实意思表示，依法应当认定为愿为俞金海的债务承担连带保证责任。现农商银行东峤支行要求俞志星承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。但请求俞金海、俞志星承担本案公告费等其他费用的诉讼请求，未提供真实票据予以证明，其理由不予采信。俞金海、俞志星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、俞金海、俞志星应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行本金28997.62元，并自2020年3月23日起按合同约定计算利息、违约金至偿清之日止（折合年利率不超过24%）； 二、俞金海、俞志星应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行普惠金融卡透支本金28997.62元自2019年6月23日起至2020年3月22日止按合同约定计算利息、违约金共计3348.62元； 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费608.6元，减半收取304.3元，由俞金海、俞志星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林超 书记员陈嘉林 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。