wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢223号南京市六合区人力资源和社会保障局、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局申请执行南京辰运达机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116行审27号行政裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2670号原告：胡昆源，女，汉族，1991年11月17日出生，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：康海根，男，汉族，1959年11月29日出生，住山西省阳曲县。被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，统一社会信用代码：91140900664475746M。负责人：张斌，职务总经理。委托诉讼代理人：刘井伟，永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。原告胡昆源与被告康海根、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年08月13日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡昆源及其委托诉讼代理人韩旭、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加了诉讼。被告康海根经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。胡昆源向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失，共计10，000.00元；诉讼费由被告承担。诉讼中，胡昆源的损伤经司法鉴定需后续治疗费，诉讼请求变更为：17，087.00元。事实和理由：2019年07月11日11时50分，康海根驾驶晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××重型半挂牵引车顺327国道由东向西行驶至国道327兖州区金村社区路口左转弯掉头时，与闫文军驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，鲁Ｃ×××××轻型普通货车乘车人胡昆源等人受伤。此次事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：康海根承担事故的全部责任，闫文军、胡昆源无责任。胡昆源受伤后经住院治疗，其损失未得到赔偿，为此,诉讼至法院,请求依法判决支持诉讼请求。康海根未答辩。永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，一、康海根驾驶的肇事车辆承保了交强险，在交强险限额内赔付胡昆源合理合法的损失。二、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。三、需要核实康海根的驾驶证及车辆行驶证是否合格有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年07月11日11时50分，康海根驾驶晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××重型半挂牵引车顺327国道由东向西行驶至国道327兖州区金村社区路口左转弯掉头时，与闫文军驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，鲁Ｃ×××××轻型普通货车乘车人胡昆源等人受伤。此次事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：康海根承担事故的全部责任，闫文军、胡昆源无责任。胡昆源受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗7天，出院诊断为：眼睑裂伤（左）。2020年04月06日，胡昆源损伤的后续医疗费、误工期、护理期、营养期，本院技术室经当事人选择司法鉴定机构，委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人胡昆源左下睑2cm×0.5cm线状瘢痕，可激光治疗改善，治疗费约需3，000.00元。2、误工期30日、护理期7日、营养期7日。胡昆源治疗期间支付医疗费3，566.63元、鉴定费1，300.00元、保全费120.00元、保全保险费500.00元、停车费700.00元、病历复印费23.00元。另查明，康海根驾驶晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，保险在期。庭审中，胡昆源与永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司关于在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已达成一致意见：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿胡昆源的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计13，000.00元。本院认为,康海根驾驶机动车辆与闫文军驾驶机动车辆发生交通事故，致车辆损坏，胡昆源等人受伤。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：康海根承担事故的全部责任，闫文军、胡昆源无责任。事实清楚充分，本院予以确认。胡昆源此次事故的损失应由永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任，按比例分担。庭审中，胡昆源与永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司关于在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已达成一致意见：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿胡昆源的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计13，000.00元。该意见是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。胡昆源的鉴定费1，300.00元、保全费120.00元、保全保险费500.00元、停车费700.00元、病历复印费23.00元，共计2，643.00元，不属于交强险赔偿的范围，根据交通事故责任，应由侵权人康海根赔偿胡昆源。胡昆源请求的防蓝光眼眼镜316.00元，未提供医疗机构的相关证明及正规发票，该损失证据不足，本院依法不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡昆源的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计13，000.00元。二、被告康海根赔偿原告胡昆源的鉴定费、保全费、保全保险费、停车费、病历复印费，共计2，643.00元。上述款项于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告胡昆源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元,由被告康海根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇二〇年四月二十三日书记员  甘 甜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3792号原告（反诉被告）：滨海锐磊建材有限公司，住所地滨海县东坎镇丁字港堆堤。法定代表人：芮道青，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：金永高，男，1945年6月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告（反诉原告）：滨海海港混凝土有限公司，住所地滨海县城响坎路258号。法定代表人：张耀峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。原告（反诉被告）滨海锐磊建材有限公司与被告金永高、被告（反诉原告）滨海海港混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告滨海锐磊建材有限公司、反诉原告滨海海港混凝土有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海锐磊建材有限公司、反诉原告滨海海港混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告滨海锐磊建材有限公司撤诉。二、准许反诉原告滨海海港混凝土有限公司撤诉。本诉案件受理费9585元，减半收取计4792.5元，由原告滨海锐磊建材有限公司负担；反诉案件受理费11800元，减半收取计5900元，由反诉原告滨海海港混凝土有限公司负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  侯美会人民陪审员  茆海燕二〇二〇年四月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3692号被执行人南通荣通工贸有限公司，住所地南通市。法定代表人：彭玲玲。被执行人如皋市海威金属制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冒福海。关于本院金融庭移送移送执行南通荣通工贸有限公司、如皋市海威金属制品有限公司案件受理费一案，本院作出的(2018)苏0621民初7909号民事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人南通荣通工贸有限公司、如皋市海威金属制品有限公司应向本院缴纳案件受理费等合计23863元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，金融庭于2019年9月18日移送执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案执行标的为23863元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，被执行人名下无银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心、如皋市不动产登记中心以及总对总进行查询，未发现被执行人名下有房地产。三、本院依法找寻被执行人未果。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月二十一日书记员  唐凯宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10882号原告：齐辙，男，汉族，1980年12月10日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。被告：孔鹏，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省荥阳市。原告齐辙与被告孔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐辙的委托诉讼代理人魏权伟到庭参加了诉讼，被告孔鹏经公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐辙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，2017年底至2018年7月份，原告向被告出借款项，并约定从2018年7月份开始，被告每个月应向原告支付利息5000元。因被告不能及时偿还原告本息，原被告双方重新出具借条，约定被告应向原告偿还4万元，并约定了还款期限，但是被告明确表示不再还钱。故原告诉至法院。被告孔鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告齐辙与被告孔鹏签订借条一份，主要内容为：被告向原告借款共计40000元，还款日期为2020年1月10日至2020年5月31日。现原告陈述双方在微信聊天中被告已明确表示不再还钱。本院认为，被告孔鹏向原告齐辙借款40000元，有双方签订的借条及原告陈述，对于该事实本院予以确认。本案债务虽未到履行期限，但因被告在双方的微信聊天中已表示不予偿还该笔借款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐辙借款40000元。如果被告孔鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告孔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇二〇年四月十日书 记 员  郭丹丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执836号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：殷永花，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王再勇、殷永花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王再勇、殷永花的银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月三日书记员  宋德健
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1052号陈某、戴某甲、戴某乙、张某：申请执行人陈某与被执行人戴某甲、戴某乙、张某继承纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0116民初8468号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8468号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执293号 申请执行人：李艳军 被执行人：李宝生 关于申请执行人李艳军与被执行人李宝生农村建房合同纠纷一案，本院于2020年4月303日立案执行，在执行过程中，被执行人李宝生之子李胜利给付申请执行人李艳军35000元，缴纳执行费513元、案件受理费840元。剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执257号张某：你与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2245号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款9211.31元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费333元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢200号柴博、西安佑利置业有限公司：申请执行人柴博与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2014）长安民初字第06895号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柴博向本院申请执行，请求被执行人返还其已缴纳的房屋认购金146361.60元，支付自2013年5月4日起至2015年7月22日止的赔偿款（赔偿款以已交房款146361.60元为基数每日万分之一计算）；案件受理费1701元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计203599.55元，并将上述钱款发放给申请执行人柴博，本案执行费2121元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06895号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢200号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更455号罪犯洪秋祥，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）沪一中刑初字第122号刑事判决，认定被告人洪秋祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2007年05月22日作出（2007）沪高刑执字第106号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第一中级人民法院于2009年02月24日作出（2009）沪一中刑执字第415号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；上海市第一中级人民法院于2011年01月20日作出（2011）沪一中刑执字第127号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月；上海市第一中级人民法院于2013年01月24日作出（2013）沪一中刑执字第171号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月；江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1061号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出（2017）赣09刑更720号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪秋祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、7；19/1、7），余分525.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪秋祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪秋祥减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2007年5月22日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初540号原告张志强，男，汉族，1963年5月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限特别授权。被告周玉峰，男，汉族，1966年1月28日出生，住信阳市浉河区。原告张志强与被告周玉峰因民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月9日作出（2018）豫1502民初5851号民事裁定书，裁定将本案移送信阳市公安局经侦支队。故原告的诉请需待公安部门处理完毕后方能确定是否再通过民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。本案受理费7300元，退还原告张志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年四月二十日书记员  刘殿飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9417号之一原告：吴业家，男，汉族，1971年6月25日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：范继东，崔益云，江苏禅律律师事务所律师。被告：鞠永钢，男，1989年3月19日生，汉族，住江苏省靖江市。第三人：鞠坤松，男，汉族，1968年7月6日生，住江苏省靖江市。第三人：常州市鲲锐翎精密制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委乐安后街2号，统一社会信用代码91320412MA1YNXCR2P。法定代表人：鞠永钢。原告吴业家诉被告鞠永钢、第三人鞠坤松、常州市鲲锐翎精密制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴业家于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴业家撤诉。案件受理费减半收取计8700元，保全费5000元，公告费300元，合计14000元，由原告吴业家负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  杨文武人民陪审员  倪美琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴小姣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7895号原告：李某1，女，1972年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李某2，男，1970年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由:原、被告于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均属再婚），婚后未生育子女。自2002年10月起，原、被告分居生活至今，互不往来、联系，婚姻关系名存实亡。原告曾于2018年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。嗣后，被告至今不见踪影，故再次提起诉讼，请求依法判决。被告李某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因性格差异，聚少离多，致夫妻感情受到影响。原告于2018年4月24日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。现原告李某1再次诉至本院，要求与被告李某2离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要彼此能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告虽二次起诉，要求与被告离婚，但依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。本案受理费240元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  李景春人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年四月十五日法官 助理  王 琼书 记 员  倪雨卉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：张荣生，男，汉族，1979年3月6日出生，住福建省晋江市。 被告：陈淑敏，女，汉族，1982年1月9日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告张荣生、陈淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月16日、3月10日及3月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告张荣生经本院传唤到庭参加第一次、第三次庭审，未到庭参加第二次庭审，陈淑敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1．判令张荣生归还邮储银行晋江市支行借款本金21358.4元及截至2019年12月10日已欠的利息、罚息、复利339.98元，自2019年12月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．邮储银行晋江市支行有权对张荣生、陈淑敏提供的抵押物，即闽Ｃ×××××车（车辆识别代号／车架号：ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ7ＧＢ366918）折价或者以拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿。 张荣生辩称，借款属实，因生病没有工作无力偿还借款，希望给予一定宽限时间还款，不要将车卖掉。 陈淑敏未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2017年8月16日与张荣生、陈淑敏签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》约定：张荣生、陈淑敏向邮储银行晋江市支行申请贷款6万元，用于购买长安牌ＳＣ7161Ｕ车（车牌号：闽Ｃ×××××），贷款期限为36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日，实际放款日与到期日以借据为准。张荣生、陈淑敏未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，邮储银行晋江市支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50%等内容。2017年8月18日，张荣生、陈淑敏办理闽Ｃ×××××车辆的抵押登记。2017年8月23日，张荣生向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明邮储银行晋江市支行借给张荣生6万元，期限自2017年8月22日起至2020年8月22日止，年利率6.84%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但张荣生、陈淑敏未依约还本付息。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张荣生、陈淑敏应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金21358.4元及截至2019年12月10日已欠的利息、罚息、复利339.98元，自2019年12月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张荣生、陈淑敏不履行前述债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××车（车辆识别代号／车架号：ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ7ＧＢ366918）折价或者以拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，因适用简易程序减半收取计171元，由张荣生、陈淑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月三日 书记员  吴煌达
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初784号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，执行董事。 被告沈逢华，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省平昌县。 被告王春兰，女，汉族，1969年3月24日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告沈逢华、王春兰物业服务合同纠纷一案，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年4月22日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈红竹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初284号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙某某，男，1952年9月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中肄业，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被取保候审。被告人孙某甲，男，1952年3月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人孙某某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年1月6日上午，被告人孙某某、孙某甲在扬州市江都区浦头镇吉孔丰产坊牌子处，趁人不备，窃得徐某停放在此处的粉红色格林豪泰牌电动车1辆。被告人孙某甲在被告人孙某某实施盗窃电动车的过程中，为被告人孙某某提供运送电动车及提供停放场地的便利。经认定，被盗电动车价值人民币2880元。案发后，公安机关依法追回赃物，并发还被害人。上述事实，被告人孙某某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被窃电动车照片；书证犯罪前科情况查询表、收据等；被害人徐某的陈述；被告人孙某某、孙某甲的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某、孙某甲共同实施犯罪，是共同犯罪，其中被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某某、孙某甲如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人孙某某、孙某甲认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于被告人孙某某、孙某甲具有悔罪表现，且在案发后追回赃物，并发还给被害人，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙某某、孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年四月三十日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初284号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5165号原告：徐和国，男，1954年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐正花，女，1968年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐加林，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐和国与被告徐正花、徐加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐和国到庭参加诉讼，被告徐正花、徐加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐和国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款20000元，并承担自2019年9月21日起至履行完毕之日止月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐正花娘家与原告是邻居，2018年1月20日，被告因缺钱缴养老金向原告借款20000元，原告向周大姐借款20000元，月利率1.5%，原告向周大姐出具借条。借款后，被告按约定给付利息至2019年9月20日，目前周大姐要求原告全款归还，原告找被告夫妻还款，被告拒绝接听原告电话。故诉至法院。被告徐正花、徐加林未到庭答辩。本院认定事实如下：2018年1月20日，被告徐正花、徐加林向原告徐和国借款20000元，并向原告出具借条。2019年6月22日，被告徐加林归还4000元，2019年7月25日，被告徐加林归还2000元。以上事实有原告徐和国当庭陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正花、徐加林向原告徐和国借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告徐正花、徐加林负有归还借款的义务。原告要求被告徐正花、徐加林归还借款20000元及按月利率1.5%计算的利息，经庭审查明，原告自认已归还6000元利息，但借款条据上未约定利息，被告的还款也非按月利率1.5%每月给付，且原告未提供其他证据证明原、被告之间存在口头约定的利息，故对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持。被告还款6000元按本金扣除。被告徐正花、徐加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正花、徐加林于本判决发生法律效力之日起十日归还原告徐和国借款人民币14000元；二、驳回原告徐和国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐正花、徐加林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 梁 娟人民陪审员 马 坤人民陪审员 张文秀二〇二〇年四月一日法官 助理 熊雯新书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执927号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：於炳胜，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：柏玉，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：谷文伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李芝荣，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与於炳胜、柏玉、谷文伟、李芝荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人於炳胜、柏玉、谷文伟、李芝荣的银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月八日书记员  宋德健
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1033号 申请执行人：陈根田，男，1970年11月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈前振，男，1975年4月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈根田与陈前振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈前振名下的银行存款人民币374570元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审11号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：荣殿岭，男，汉族，1952年10月17日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行三自然规行罚字【2019】第0706号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年6月10日对荣殿岭未经批准非法占地一案立案调查，认为荣殿岭占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇白东村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款43800元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字【2019】第0706号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字【2019】第0706号行政处罚决定第三项处罚款43800元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周 游
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执811号 被执行人：陈金龙，男，1974年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都天望展业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋7楼1号。 法定代表人：范正伟。 被执行人：范正伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在陈金龙、成都天望展业融资担保有限公司、范正伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初4442号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司应当负担案件受理费111732元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏 展
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执946号之一 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东 法定代表人：张玉森，董事长。 被执行人：淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村东。 法定代表人：王前进。 被执行人：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许元标，男，1975年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王前进，男，1968年10月14日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、许元标、王前进金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年02月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、许元标、王前进名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、许元标、王前进纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3863号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、许元标、王前进有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  徐誉雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2657号 原告：王靖秋，女，汉族，1991年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦3楼320室。 法定代表人:黄高华 原告王靖秋与被告成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，原告王靖秋于2020年4月10日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，王靖秋的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王靖秋撤回起诉。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告王靖秋承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 琦
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初778号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人赵为国，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省平昌县，（系公司职工）。 被告吴万平，男，汉族，生于1976年6月25日，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。 被告罗红梅，女，汉族，生于1980年4月28日，住四川省平昌县，现住四川省平昌县，公民身份号码51372319＋8004288446。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司（以下简称博逸物业公司）诉被告吴万平、罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博逸公司的委托诉讼代.理人赵为国到庭参加诉讼。被告吴万平、罗红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告博逸物业公司诉称，博逸公司于2016年10月31日与吴成红签订《博雅国际前期物业服务协议》，约定业主按住房面积1.1元/平方米/月交纳物业管理费，但吴万平、罗红梅从2017年4月至2020年3月欠物业管理费2932.56元，经催收无果，特此诉讼，要求吴万平、罗红梅立即支付物业管理费2932.56元，支付违约金4812.33元，并承担诉讼费用。 被告吴万平、罗红梅未作答辩。 经审理查明，吴万平、罗红梅于2013年10月18日购平昌县江口镇新华街瑜泰博雅国际五号楼12-2号商品房，建筑面积74.05平方米，并于2016年10月31日入住，同日博逸物业公司与吴成红签订《博雅国际前期物业服务协议》，同时，吴成红向博逸物业公司签署了同意遵守《临时管理规约》的承诺书，双方约定物业服务费为1.1元/平方米/月，由业主按季交纳，在每季前10日交纳。业主逾期交纳的支付违约金，违约金按业主所欠费用总额3‰/日计算，吴万平、罗红梅按合同约定交纳物业费至2017年6月后未再交纳，博逸物业公司催收无果，于2020年3月诉讼来院。 以上事实有《商品房买卖合同》复印件、《博雅国际前期服务协议》复印件、《临时管理规约》复印件、承诺书复印件、《关于交纳物业服务费的通知》的张贴照片，欠缴物业服务费明细表及庭审笔录予以佐证，予以确认。 本院认为，原告博逸物业公司与被告吴万平红签订的《博雅国际前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告博逸物业公司提供了物业管理服务，被告吴万平、罗红梅作为小区业主，应按照合同约定支付物业费，原告博逸物业公司主张被告吴万平、罗红梅给付物业服务费证据充分，于法有据，应予支持。因被告吴万平、罗红梅未按合同约定按期交纳物业服务费，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告博逸物业公司主张违约金按业主所欠费用总额3‰/日计算为4812.33元，其主张标准过高，应予以调整，其违约金按所欠费用的30%计算为879.77元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务收费案件具体应用法律若干解释》第六条的规定，判决如下： 一、原告吴万平、罗红梅于判决生效后立即向原告平昌县博逸物业管理有限责任公司交付2017年7月至2020年3月物业服务费2932.56元，违约金879.77元，合计3812.33元。 二、驳回原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴万平、罗红梅负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈红竹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执687号之九 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:白文霄，男，1991年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：余霆，男，1988年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：俞豪，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。 本院在执行白文霄、余霆、俞豪、金生稳罚金一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人白文霄银行存款47000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈杨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3077号之一申请执行人：贺聿春，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：金加强，男，1970年4月12日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人贺聿春与被执行人金加强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额200000元，未执行标的200000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019）鄂0281执3077号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 剑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初201号原告：江苏东宝农化股份有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇团结村。法定代表人：宋国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被告：扬州喜丰收农资有限公司，住所地仪征市陈集镇友好村。法定代表人：冯春晖，该公司总经理。被告：冯春晖，男，汉族，1988年6月4日出生，住仪征市。原告江苏东宝农化股份有限公司（以下简称东宝公司）与扬州喜丰收农资有限公司（以下简称喜丰收公司）、冯春晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托诉讼代理人张洪茂、被告喜丰收公司的法定代表人暨被告冯春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宝农化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喜丰收公司立即偿还货款296994.5元及违约金69669.96元，后本金变更为286994.5元，违约金计算方法（以286994.5元为基数，按年利率15%计算，从2018年6月16日起暂计算至2019年12月31日，应计算至实际付清之日），共计356664.46元；2、判令被告冯春晖对被告喜丰收公司的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告东宝公司长期向被告喜丰收公司供应农药，双方未签订书面合同。2018年6月15日，原告东宝公司派业务员张进与被告喜丰收公司对账，喜丰收公司确认欠款金额为333543元，对此，被告喜丰收公司承诺分期还款，同时双方约定如发生争议，由原告东宝公司所在地法院管辖，并由被告冯春晖对上述还款计划提供了担保。但协议签订后，被告除陆续还款36548.5元，余款未付，故原告东宝公司，诉至本院，请求判如所请。被告喜丰收公司、冯春晖共同辩称，被告所欠原告公司款项本金为286994.5元，违约金的计算方法也属实。但现在被告喜丰收公司已经不再继续经营，一下子偿还全部欠款存在困难，请求原告同意被告分期还款，并让减部分违约金。本院经审理认定事实如下：原告东宝公司与被告喜丰收公司曾建立过买卖合同关系，由原告向被告喜丰收公司供应农药，双方未签订书面合同。2018年6月15日，经两公司对账，被告喜丰收公司尚欠原告货款333543元，对此，被告喜丰收公司与原告订立还款协议一份，约定对上述欠款333543元，被告喜丰收公司定于2018年6月底前付33543元，从2018年7月起，每月不低于2万元，到2019年春节前不低于233543元，尽量提前还清至迟在2019年5月底前还清，同时约定，如果被告喜丰收公司未按上述约定还款，则按照年利率15%计算迟延付款违约金。被告冯春晖对上述还款协议提供了担保，但未注明担保方式。协议签订后，被告陆续还款36548.5元，余款未付，故原告向本院起诉。本案受理以后，被告又还款10000元，对未付余款两被告认为由于被告喜丰收公司经营困难，暂无还款能力，请求原告同意其提出的分期还款调解方案，但没有得到原告的同意。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2010年1月19日作出(2020)苏1012民初201号民事裁定书，裁定冻结被告喜丰收公司和被告冯春晖银行存款38万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告东宝公司与被告喜丰收公司之间建立买卖合同关系后，被告喜丰收公司于2018年6月15日与原告东宝公司订立还款协议，就被告喜丰收公司所欠原告货款金额予以确认，同时约定了还款计划，确定了违约金的计算方式，并由被告冯春晖提供担保，上述还款协议是当事人真实意思的表示，能够证明原告东宝公司和被告喜丰收公司之间的债权债务关系，本院予以认定。该还款协议在签订后，被告喜丰收公司未按协议约定履行分期还款义务，于法不合，应负此纠纷的全部责任。被告冯春晖提供担保时未注明担保方式，应推定为连带责任担保，应当对被告喜丰收公司的上述债务承担连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告扬州喜丰收农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏东宝农化股份有限公司支付所欠货款286994.5元；二、被告扬州喜丰收农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏东宝农化股份有限公司支付违约金（违约金的计算方式为：从2018年6月16日起算至实际付清之日止，以286994.5元为基数，按年利率15%计算）；三、被告冯春晖对被告扬州喜丰收农资有限公司的上述债务承担连带责任；四、被告冯春晖承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9220元（其中受理费6800元、诉讼保全费2420元），由被告扬州喜丰收农资有限公司、冯春晖负担。此款已由原告东宝公司垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  管爱萍人民陪审员  唐文斌二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执869号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：朱翔，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司银行存款330000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月三日法官助理李连玉书记员沈菁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初1663号原告：北京有粮农业发展股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号-1层E001号。法定代表人：王家良。被告：北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。法定代表人：陈先才。被告：北京中联明珠文化投资有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号(商场)三层3D06。法定代表人：陈嘉庆。本院审理的原告北京有粮农业发展股份有限公司与被告北京北方明珠百货市场有限公司、北京中联明珠文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京有粮农业发展股份有限公司撤回起诉。审 判 长 陆 婧人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇二〇年四月十五日书 记 员 王京嫄
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1796号原告：张人义，男，1953年2月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被告：张燕（曾用名张海燕），女，1986年10月17日出生，汉族，住泰兴市。原告张人义与被告张燕赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人义及其委托诉讼代理人王向阳、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张人义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告未婚未育，被告实际是张三龙的女儿，原告收养了被告，但未办理收养手续。被告出嫁后，便将户口迁出，对原告缺乏关心照料。现原告年事已高，缺乏劳动能力，无收入来源，生活困难，需要被告赡养，原告特提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。张燕辩称，我亲生父母为了躲避生育二胎罚款，所以把我的户口挂靠到原告名下，原告和我父亲张三龙是亲兄弟，我自出生一直都是跟我亲生父母一起生活，原告并没有抚养我，我和原告仅仅是户口挂靠关系，我不同意给付原告赡养费。本院经审理认定事实如下：原告未婚未育，原告与被告父亲张三龙系亲兄弟关系，被告系张三龙和顾建美之女。被告父母为了躲避计划生育罚款，将被告户口挂靠在原告名下，但原、被告并未实际生活在一起。现原告年事已高，需要人照顾日常生活，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付赡养费，履行赡养义务。另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇野庙村村民委员会及泰兴市公安局分界派出所出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告并未实际生活在一起，双方之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张人义的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年四月二十三日书记员 吕云侠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1049号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：陈旭云、曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州雅弘诺装饰材料有限公司，住所广州市白云区广州大道北自编1451号天州家居城C022、C023铺，统一社会信用代码×××1ＸＡ。法定代表人：孟令芳。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告广州雅弘诺装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因双方当事人达成和解，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  李丽梅人民陪审员  陈华守二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄文敏
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执1309号平安银行股份有限公司西安分行：崔丽萍:平安银行股份有限公司西安分行与崔丽萍借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初2715号民事判决书,于2020年4月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初992号   原告：杨厂林，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：谷玉琦，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   共同委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：杨睿康，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   法定代表人：王果，系该组组长。   原告杨厂林、谷玉琦与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称庞光村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨厂林、谷玉琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告计划生育奖励款6913元，被告XX村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告婚后于1988年10月4日生育一子，取名杨东升，后积极响应国家计划生育政策。2007年12月13日，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被国家征收，给每位村民分配征地补偿款7000元，但没有按照国家相关政策给两原告进行奖励，后两原告向被告多次讨要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村二组与被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、结婚证；2、户口本；3、独某某子女证；4、征地款分配名单；5、调解情况说明；6、证明及情况说明。以上证据共同证明：证明以上两原告系夫妻关系，均系两被告集体经济组织成员，婚后生育孩子后办理独某某子女证，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款6913元时没有向两原告进行奖励，原告多次主张权利，后经庞光镇人民调解委员会调解无果。因上述证据中的征地款分配名单有村民签字确认，其余证据均加盖公章，各组证据之间可以相互印证，且两被告未到庭放弃质证，故对上述证据均予以确认。   被告XX村委会与XX村XX组未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1988年2月6日，两原告登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1988年10月4日生育一子，取名为杨东升。2007年12月13日，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被征用，并给该组每位村民分配征地补偿款6913元，但没有给两原告奖励多分一人份额。后原告采取多种方式索要无果。2020年1月7日，经西安市鄠邑区庞光镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2020年1月17日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的独某某子女证足以证实两原告系独某某子女户，XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款6913元之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨厂林、谷玉琦征地补偿奖励款6913元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告杨厂林、谷玉琦其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员 张云      二0二0年四月十日                                 书 记 员  闫向阳               1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初919号 原告：祁旭东,男,1976年3月20日出生,汉族，住安徽省萧县。 原告：夏浩,男,1979年7月30日出生,汉族，住安徽省萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告:汪永智,男,1982年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告祁旭东、夏浩与被告汪永智买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告祁旭东、夏浩及共同委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼。被告汪永智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 祁旭东、夏浩向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款270000元及利息59400元(利息暂计算2020年2月20日,利息算至本息还清时止)。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告汪永智购买两原告的机器,当时没有钱支付,被告于2019年3月20日向原告出具借条,并约定利息及还款期限。到期后,原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪永智未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。 祁旭东、夏浩围绕诉讼请求提供了借条一份，证明汪永智于2019年3月20日购买两原告的医疗机械，价值270000元。由于当时汪永智没有钱支付，所以书写了借条，约定了借款利息及还款期限。本院审查认为，祁旭东、夏浩提供的借条系书证，能够证明汪永智欠祁旭东、夏浩的货款270000元的事实，依法予以确认。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求义务人为或者不为一定行为的权利。本案中汪永智系因购买祁旭东、夏浩医疗设备而出具的借条，但祁旭东、夏浩交付给汪永智的是物品，而非货币，故其之间的法律关系是买卖合同关系，不是民间借贷关系，且双方的买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方约定的付款期限已届满，汪永智应当给付祁旭东、夏浩货款270000元具有事实和法律依据，依法予以支持。按照祁旭东、夏浩与汪永智约定的逾期付款利率计算，逾期付款违约金为5400元（270000×0.02），祁旭东、夏浩要求汪永智按照月息2分支付违约利息，不予支持。汪永智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。根据查明的法律关系，原立案案由应调整为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪永智应于本判决生效后十日内给付原告祁旭东、夏浩货款270000元及逾期付款利息5400元，合计275400元。 二、驳回原告祁旭东、夏浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6241元，减半收取3121元，财产保全费2167元，合计5288元，由原告祁旭东、夏浩共同负担867元，由被告汪永智负担4421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年四月三十日 书记员  董冰鹤 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3437号申请执行人：杨寿坤，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江苏君建工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：阮家君。申请执行人杨寿坤与被执行人江苏君建工程有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初4728号民事判决书书已经发生效力，该判决书确定被告江苏君建工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨寿坤支付劳务费80647元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月27日申请执行人杨寿坤申请撤回本案执行，申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因申请执行人杨寿坤申请撤回本案执行，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初4728号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)豫0191执520号河南诚创物业管理有限公司、柳海丽：关于河南诚创物业管理有限公司、柳海丽物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17982号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，案号（2019）豫0191民初17982号。2020年4月27日终结本次执行程序，2020年5月29日恢复执行。执行中，被执行人柳海丽已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十日书记员  陈玲军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申143号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：许书利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：中咨佳松进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号京信大厦8层。法定代表人：杨涛。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）以中咨佳松进出口有限责任公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院审查期间，金蝉君汇企业申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。金蝉君汇企业申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回对中咨佳松进出口有限责任公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月十五日书记员  宋 佳
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初66号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人陈建华，男，1988年4月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕,现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈建华犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年春节前以来，被告人陈建华和凤阳县小溪河镇钟庄村村民陈某6（另处）等人以营利为目的在凤阳县小溪河镇钟庄村山湖组村庄内、钟庄村山湖水库边、石门山林场山中等地招揽李某1、饶某、曹某、柏某2、李某3等20余人利用牌九聚众赌博，提供赌博工具并从中抽头渔利。 公诉机关认为，被告人陈建华以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局小溪河派出所无违法犯罪记录证明、抓获经过、证人程某、柏某1、潘某、柏某2、柏某3、王某1、陈某1、陈某2、饶某、李某1、郑某1、张某1、李某2、朱某1、陈某3、陈某4、郑某2、高某、张某2、贺某、杨某、曹某、李某3、张某3、朱某2、王某2、李某4、徐某、陈某5、刘某、许某、王经理、陈某6证言、被告人陈建华供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实。 被告人陈建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈建华构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建华归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建华犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪凤泉 二〇二〇年四月十七日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2771号之一申请执行人：大丰区城中金荣食品经营部，统一社会信用代码92320982MA1NP7F518，住所地盐城市大丰区。经营者：朱秀平，女，1966年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄厚铸，男，1963年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人大丰区城中金荣食品经营部与被执行人黄厚铸买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0982民初358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰区城中金荣食品经营部于2019年11月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3800元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人黄厚铸未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日、2019年12月16日、2020年1月20日、2020年2月28日、2020年4月9日五次通过“总对总”全国法院网络查控执行系统及于2019年11月15日、2020年4月15日两次通过“点对点”江苏法院网络查控执行系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结黄厚铸名下银行账户3个，实际冻结银行存款622元；冻结黄厚铸名下财付通账户2个，实际冻结财付通金额9.1元；未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年1月11日至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人居住地调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，张贴执行公告，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人黄厚铸纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;本院依法发布限制高消费令，对黄厚铸适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人黄厚铸的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，并冻结少量财付通存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额3800元及相应利息，已执行到位622元，未执行到位3178元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆   文   义审 判 员  徐   中   宁审 判 员  肖      林二〇二〇年四月十六日法官助理  钱智刚书记员江勇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异18号异议人（案外人）：王雯，女，1987年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高峰，该公司董事长。被执行人：祝德年，男，1970年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市星亚机械配件厂，住所地扬州市江都区。投资人：祝德年，该厂厂长。被执行人：蔡圣银，女，1968年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏宝通电气有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：顾长珍，该公司总经理。被执行人：顾长珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张加凤，男，1981年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司（以下简称滨江公司）与祝德年、扬州市星亚机械配件厂（以下简称星亚机械厂）、蔡圣银、江苏宝通电气有限公司（以下简称宝通公司）、顾长珍、张加凤民间借贷、保证合同纠纷一案中，作出（2019）苏1012执恢461号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖宝通公司厂房、办公室、附属物及全部附属设施。案外人王雯提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。王雯提出异议称，请求停止对宝通公司所有的坐落于扬州市江都区丁沟镇联民村的厂房、办公室、附属物及全部附属设施的拍卖。理由：1.宝通公司早在2016年7月2日就将该公司所有资产变卖给异议人，变卖协议经所在地的村委会见证，并实际占有使用长达3年之久，该转让行为合法有效。该房产并未办理产权登记，就异议人买卖行为及实际占有的情况，按相关法律规定，该产权属于异议人，滨江公司无权对此申请拍卖。2.异议人购得上述不动产后进行了大规模的修缮及添附，对厂区路面进行了改造并添加了职工生活区，修缮了厂房，添设了设备，同时在2018年2月26日组建了江苏庆安消防设备有限公司，异议人为法定代表人，至今已经经营2年之久，从未有人提出异议。综上，请求停止拍卖。本院查明，滨江公司与祝德年、星亚机械厂、蔡圣银、宝通公司、顾长珍、张加凤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏1012民初5532号民事判决书，判决：祝德年于判决生效之日起十日内向滨江公司偿还借款本金80万元并支付利息及逾期利息；星亚机械厂、蔡圣银、宝通公司、顾长珍、张加凤对祝德年的上述债务承担连带清偿责任；星亚配件厂、蔡圣银、宝通公司、顾长珍、张加凤承担保证责任后有权向债务人祝德年追偿；驳回滨江公司的其他诉讼请求。判决生效后，滨江公司向本院申请强制执行。2018年11月12日，本院以（2018）苏1012执恢98号之一执行裁定书查封了宝通公司坐落于扬州市江都区丁沟镇联民村的厂房、办公室及附属物。2019年11月28日，本院作出（2019）苏1012执恢461号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖宝通公司所有的坐落于扬州市江都区丁沟镇联民村的厂房、办公室、附属物及全部附属设施，并在上述地址张贴了该裁定书。案外人王雯以其于2016年7月2日购得宝通公司的上述无证房产为由提出书面异议，请求停止拍卖。本院认为，案外人王雯主张买受了案涉财产，但未提供书面的买卖合同，亦未提供依据证明其支付了对价。因此，异议人提供的证据不能证明其对案涉不动产享有权利或具备其他排除执行的权利外观，故其异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  徐三林人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年四月二十九日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1782号原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行。主要负责人：梁晓。委托诉讼代理人：刘善电，男。被告：陈为英，女。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告陈为英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司莒县支行撤回起诉处理。审判员 张 萍二〇二〇年四月七日书记员 刘晓丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5709号 原告：徐敬良，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 被告：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地河南省郑州市友爱路一号，统一社会信用代码91410100721864781L。 法定代表人：兰里，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。 原告徐敬良与被告郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称郑州中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐敬良及其委托诉讼代理人汪峰，被告郑州中兴公司委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬良向本院提出诉讼请求：判令郑州中兴公司支付石灰款195996元，及以195996元为基数，按银行拆借同期利率自2019年8月9日起计算完全偿还之日的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：徐敬良与郑州中兴公司约定徐敬良向郑州中兴公司供应石灰，2017年11月3日徐敬良向郑州中兴公司供应石灰505.02吨，郑州中兴公司向徐敬良出具了收据，收据上载明徐敬良供应的石灰量为505.02吨，石灰款195996元，郑州中兴公司未向徐敬良支付石灰款，徐敬良多次索要未果，起诉要求依法裁判。 郑州中兴公司辩称，郑州中兴公司与徐敬良没有发生过买卖合同关系，收据上面显示的“供货人徐敬良”六个字是其本人添加形成，从收据的书写人与这六个字的字体就可以显示出不是书写收据的出具人所书写；郑州中兴公司与淮北市晶桥建材有限公司发生石灰买卖合同关系，综上，应当驳回徐敬良的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据为：1、2017年11月3日出具的收据一份，抬头写的是“郑州中兴商丘豫苑路”收据中注明了石灰的数量505.02吨，价款195996元，注明了供货方为徐敬良，收货方有两个人签字，第一个是姓郑的一个人，第二个是签字“属实”的左战文。证明原告向被告工地送石灰，被告欠原告货款的事实。2、《商丘市城乡一体化示范区市政道路基础设施建设项目豫苑路路基及桥梁桩基工程劳务分包合同》、中国建筑第七工程局有限公司工商登记。证明：（1）中国建筑第七工程局有限公司将商丘市豫苑路工程劳务发包给本案被告，被告为该工程的施工主体，是被告购买了原告的石灰。（2）被告施工时间为2017年6月20日至2018年8月14日，原告所送石灰出具收据时间为2017年11月3日，在被告的施工期间。（3）《实物量清单工作内容明细》第2约定回填8%石灰土，第4约定工程量包括“20厘米厚水泥石灰稳定土”，需要石灰为原料，原告所送石灰，为被告施工工程所用。（4）《收款经办人授权委托书》中，被告授权左战文（在原告收据上签名的人）为收款业务经办人。这个收款是指收上家的款，收取第七工程局的款。（5）《分包人项目主要人员职责及权限》中，被告明确左战文为材料主管、签证、计量、结算、工程款办理事项。左战文是材料收取和款项结算的负责人，有权在原告的收据上签名确认。 经质证，被告对证据1收据上“供货方徐敬良”六个字为原告所书写的抗辩没有证据对抗原告提出的系被告出具收据时，因不知原告姓名，要求原告自己书写以及第一联收据在被告处的辩驳。故对此证据，本院予以认定。对证据2被告持有异议，认为原告供应石灰交给被告，每车应当由过磅以及收货人员的签字，应该提供一个收货单，而原告没有提供。虽然左战文在分包合同职责中是主要人员，不是对外人，而是针对中国建筑第七工程局。综合分析判断，被告郑州中兴公司不能否定左战文是其公司委任的材料收取和款项结算的负责人的事实。徐敬良提供的收据与郑州中兴公司出具的分包人项目主要人员职责及权限相印证，能够证明郑州中兴公司与徐敬良存在买卖合同关系以及收取徐敬良石灰的事实，故对该证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，郑州中兴公司承建中国建筑第七工程局有限公司发包的河南商丘市城乡一体化示范区市政道路基础设施建设项目豫苑路路基及桥梁桩基工程，并委托左战文为收款业务经办人负责办理收取工程款以及材料主管、签证、计量、结算等事宜。2017年9月间，徐敬良向该工地供应石灰，双方未签订买卖合同，至2017年11月3日，郑州中兴公司出具收据，载明：“入账日期：2017年11月3日，台头：郑州中兴商丘豫苑路，白灰505.02吨，人民币壹拾玖万伍仟玖佰玖拾陆元”。徐敬良在收据上签署“供货方徐敬良”，左战文在收据上签署“属实，2017.11.3”。现徐敬良起诉，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，徐敬良与郑州中兴公司之间存在事实上买卖合同关系，徐敬良已履行完成了供货义务，郑州中兴公司应当及时结算给付相应货款，依据徐敬良持有的收据载明货款为195996元，且郑州中兴公司的委托收货人代表郑州中兴公司在收据上签署属实，该收据能够说明徐敬良与郑州中兴公司之间存在买卖合同关系，对郑州中兴公司具有约束力，徐敬良有权要求郑州中兴公司承担清偿责任，并承担支付利息损失，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案诉讼主张之日起计算至判决确定给付之日止。郑州中兴公司抗辩其与徐敬良不存在买卖合同关系，是与淮北市晶桥建材有限公司发生买卖关系，其抗辩理由与事实不符，亦未提供相关证据材料，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑州中兴城建基础发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐敬良石灰款195669元及利息（自2019年9月10日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告郑州中兴城建基础发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更414号罪犯文培军，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年3月29日作出（2016）赣0313刑初179号刑事判决，认定被告人文培军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5千元。宣判后，被告人文培军不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣03刑终76号刑事判决，认定被告人文培军犯抢劫罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文培军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/4、10）,余分227.92分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文培军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文培军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月19日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初345号原告：王朝彬，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区***********。被告：胡彬楠，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***************。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所律师助理。原告王朝彬诉被告胡彬楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王朝彬，胡彬楠的委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝彬向本院提出诉讼请求：1.判令胡彬楠向王朝彬支付租金6720元及滞纳金336元（计算方法：每天5%计算从2019年11月5日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日即2020年1月3日336元）；2.判令胡彬楠向王朝彬支付2017年11月－2019年10月物业管理费2702.86元；3.由王朝彬没收押金7000元；4.判令胡彬楠支付租金至其交还租赁物为止（从2020年1月1日起按月租金3360元计）。事实和理由：王朝彬多次电话催胡彬楠交租金，但胡彬楠一直拒不支付2019年11月、12月的租金。胡彬楠至今没告诉王朝彬续不续租，导致王朝彬至2019年12月31日合同期满无法收回该租赁物。胡彬楠如法院判决后不再续租，必须将租赁物所有费用结清，并将137卡营业执照、网络注销，保持该物业设备墙体完好无损。诉讼期间，王朝彬确认胡彬楠拖欠2019年11、12月租金6630元。胡彬楠辩称，王朝彬不是租赁物的单独所有权人，本案遗漏了其他必要共同诉讼主体。王朝彬主张的2019年11月、12月租金金额不正确，未付金额为6630元；王朝彬每月收租金3360元，胡彬楠支付2019年10月租金时多支付了90元，王朝彬在微信聊天时承认2019年11月租金为3270元（3360元－90元）。胡彬楠在2019年11月已明确告知合同到期后不再续租，以押金抵付租金，所以不存在逾期支付租金，也不应支付滞纳金。合同无约定物业管理费的标准以及由胡彬楠支付给王朝彬，且租赁物漏水问题一直没有解决，胡彬楠依法行使抗辩权。合同没有明确约定没收押金的情形，依法属于无约定，王朝彬无权没收押金，押金应抵扣2019年11月、12月的租金。合同到期后，合同没有约定期满后自动续租，且胡彬楠也提前通知合同到期将搬迁，并于2020年1月5日全部搬出，于2020年1月11日再次发微信通知王朝彬收回租赁物，但王朝彬未予回复并及时收回租赁物。王朝彬未及时止损，由此造成的损失扩大应由王朝彬自行承担，胡彬楠无须支付合同期满后的租金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月1日，王朝彬与胡彬楠签订《商铺租赁合同》，约定王朝彬将位于中山市************名都华庭137卡商铺出租给胡彬楠，租期自2018年1月1日至2019年12月31日。胡彬楠交付押金7000元。合同期满，胡彬楠交清租金及水电、煤气、电话、物业管理费等相关费用后，王朝彬无息退还押金。每月5日前支付当月租金，如无故拖欠，王朝彬有权按每天5%收取滞纳金。2020年1月11日，胡彬楠搬离租赁物后打电话通知王朝彬收回商铺，王朝楠认为其欠租故没有收回商铺本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。双方签订的《商铺租赁合同》没有约定续租条款，双方均无续租意愿，期满后合同终止，双方应移交租赁物和办理合同结算。胡彬楠搬离租赁物后于2020年1月11日通知王朝彬收回租赁物，王朝彬以其欠租为由拒绝收回，故其不能要求胡彬楠支付从2020年1月12日之后的商铺占用费用。胡彬楠拖欠2019年11月、12月的租金6630元和从2020年1月1日至11日参照月租金3360元标准计算的商铺占用费用1192.26元共7822.26元，抵减押金7000元，胡彬楠尚欠商铺占用费822.26元。为此，王朝彬要求胡彬楠支付2019年11月、12月的租金和从2020年1月1日起至返还租赁物之日止的租金的诉求，以本院确认胡彬楠尚欠商铺占用费822.26元为准，超出822.26元的部分，理据不充分，本院不予支持。合同没有约定没收押金的情形，王朝彬要求没收押金的诉求，理据不充分，本院不予支持。关于迟延支付租金期间债务利息的问题。合同约定支付租金于当月5日前履行，逾期则按日5%支付滞纳金，滞纳金相当于迟延付款期间债务利息。但合同约定按日5%计算，明显过高，王朝彬没有举证因此造成其的经济损失，从逾期之日即2019年11月5日起至同年12月31日止，以每月实欠租金（11月租金3270元、12月租金3360元）为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。根据合同约定，由胡彬楠承担租赁期间的物业管理费，现胡彬楠拖欠物业管理费，是违约行为，应当立即付清物业管理费。但王朝彬没有为胡彬楠代垫物业管理费，故王朝彬要求胡彬楠支付物业管理费的诉求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，判决如下：一、被告胡彬楠于本判决生效之日起七日内向原告王朝彬支付商铺占用费822.26元及利息[计算方法：从2019年11月5日起至2019年12月31日止，以每月实欠租金（11月租金3270元、12月租金3360元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算]；二、驳回原告王朝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由原告王朝彬负担59元，被告胡彬楠负担50元（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年四月十四日书记员  陈莹颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3404号 余辉业: 关于本院受理的申请执行人深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被执行人余辉业执行一案，（2019）粤1973民初7187号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3404号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之十一申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周风在中国工商银行17×××40账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1441号原告刘强硕，男，汉族，居民，住山东省沂水县。法定代理人刘某，女，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人赵君浩，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告刘克付，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告刘强硕诉被告刘克付赠与合同纠纷一案过程中，原告刘强硕于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民对自己的民事诉讼权利有权进行处分，原告刘强硕请撤回起诉，经查并无不当，依法可予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘强硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强硕负担。审判员  杜正波二〇二〇年四月三十日法官助理神合明书记员周中华