wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢66号被执行人：黄汇东，男，1962年11月12日出生于安徽省霍山县，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省六安市金安区，住六安市。本院在执行黄汇东因犯受贿罪被并处罚金一案中，我院作出的（2018）皖1522刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人黄汇东发出执行通知书，对被执行人黄汇东处罚金人民币380000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄汇东银行存款及债权380000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4046号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：侯瑛梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告侯瑛梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告侯瑛梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金37,054.27元，支付利息2,007.02元、逾期还款违约金4,731.47元、分期付款手续费1,371.46元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,054.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告侯瑛梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯瑛梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,054.27元；二、被告侯瑛梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,054.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告侯瑛梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初226号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴兆富，男，1998年1月30日出生，汉族，高中文化，木工，安徽省肥东县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地合肥市新站区。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕810号起诉书，指控被告人吴兆富犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察员助理李代娣出庭支持公诉，被告人吴兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人吴兆富至合肥市包河区新新网咖，盗窃1块英特尔ＣＰＵ处理器、2根金士顿牌内存条，后吴兆富将上述物品在网上兜售，非法获利280元；2019年10月20日凌晨2时许，被告人吴兆富再次至该网咖，盗窃2块英特尔牌ＣＰＵ处理器，后吴兆富将上述物品在网上物品在网上兜售，非法获利2100元。 经鉴定，涉案被盗物品价值2557元。 案发后，被告人吴兆富父亲已代为赔偿损失，被害人对吴兆富的行为表示谅解。 上述事实，有被害单位新新网吧员工叶扬坤的陈述及报案材料，被告人吴兆富的供述与辩解、支付宝交易记录、指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片及监控视频，扣押笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，以及公安机关出具的被告人吴兆富的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人吴兆富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2557元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兆富对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴兆富处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人吴兆富系被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人吴兆富以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆富归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；亲属代为赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人吴兆富犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人吴兆富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初730号 原告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心。 法定代表人：陈永春，该促进会负责人。 委托诉讼代理人：易彩芬，女，该促进会职工。 被告：许淑燕，女，1993年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县扶贫小额信贷促进会与被告许淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告许淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县扶贫小额信贷促进会向本院提出诉讼请求：1．判令许淑燕偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿还给安溪县农村信用合作联社龙门信用社（下称龙门信用社）贷款本金28,504.95元及应还未还利息（自2019年12月26日起至2020年1月4日止的欠息，利息按原借款合同约定计付，暂计至2020年1月4日尚欠利息44.01元）；2．由许淑燕承担本案诉讼费用。事实与理由：许淑燕于2016年12月27日与龙门信用社签订《最高额保证借款合同》，合同贷款本金总额为3万元，借款用途为经营茶叶，合同为保证借款，月息3.625‰，按季结息，利随本清。安溪县小额扶贫信贷促进会作为该笔借款保证人，2019年12月26日，该保证借款合同到期，许淑燕未按合同约定履行还款义务，经龙门信用社多次催讨，许淑燕拒不履行相应的责任。后由安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还许淑燕所欠本息计28,504.95元及利息44.01元，计28,548.96元。因此，请求法院判令支持安溪县扶贫小额信贷促进会的如上诉求。 许淑燕未作答辩。 安溪县扶贫小额信贷促进会围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．安溪县扶贫小额信贷促进会的登记证书、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼主体资格。 2．许淑燕的身份证复印件1份，证明许淑燕的诉讼主体资格。 3．借款借据、《最高额保证借款合同》、龙门信用社出具的代偿证明复印件各1份，证明安溪县扶贫小额信贷促进会和许淑燕与龙门信用社的保证借款合同关系，以及安溪县扶贫小额信贷促进会代许淑燕偿还给龙门信用社贷款本金28,504.95元、利息44.01元，合计28,548.96元的事实。 本院认为，因许淑燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪县扶贫小额信贷促进会提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，许淑燕和安溪县小额扶贫信贷促进会与龙门信用社签订《最高额保证借款合同》，约定许淑燕由安溪县小额扶贫信贷促进会作连带责任担保，向龙门信用社贷款本金3万元，借款用途为经营茶叶，月息3.625‰，按季结息，利随本清。2019年12月26日，该保证借款合同到期，许淑燕未按合同约定履行还款义务。2020年1月3日，安溪县扶贫小额信贷促进会代许淑燕偿还龙门信用社贷款本金28,504.95元及尚欠的利息44.01元，计28,548.96元。后许淑燕至今未能偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的上述款项。 本院认为，安溪县扶贫小额信贷促进会与许淑燕及案外人龙门信用社签订的《最高额保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。安溪县扶贫小额信贷促进会依约为许淑燕承担保证责任，代许淑燕向龙门信用社偿还借款本息合计28,548.96元后，有权向许淑燕进行追偿。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。许淑燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 许淑燕应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿还给安溪县农村信用合作联社龙门信用社的贷款本金28,504.95元及利息44.01元，计28,548.96元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取257元，由许淑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年四月一日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1463号原告：孔玉娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告孔玉娟与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孔玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孔玉娟撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保212号之一 申请人：济南普旺环保科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区凤凰国际广场3号楼3-1602室，统一社会信用代码91370100MA3DG31X6Q。 法定代表人：马凤娟，该公司总经理。 被申请人：山东广安建设集团有限公司，住所地：山东省沂南县铜井镇单家庄村西，统一社会信用代码91370000591367655M。 法定代表人：武广升，该公司总经理。 本院于2020年4月3日立案受理的申请人济南普旺环保科技有限公司与被申请人山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南普旺环保科技有限公司现向我院提出财产保全申请，要求保全被申请人山东广安建设集团有限公司银行存款5万元,并已提供保单保函进行担保。 现因双方达成和解且案款已经全部履行到位,故申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对山东广安建设集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘海圆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终472号上诉人（原审原告）:张小辉，男，汉族，1983年2月5日生，贵州省毕节市人，住文山市。被上诉人（原审被告）：胡应春，男，汉族，1970年1月14日生，河南省固始县人，住文山市。上诉人张小辉因与被上诉人胡应春买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张小辉在一审的全部诉讼请求，即赔偿上诉人的原材料款、误工工资、水泥损失共计14262.20元；2。本案一、二审诉讼费由胡应春承担。事实和理由：一、一审法院对本案的事实认定不符合客观事实，导致判决错误。张小辉向胡应春购买了40桶防水材料聚乙烯丙纶布，在使用过程中因其中20桶质量不合格，导致张小辉的防水工程质量不合格被返工，造成五吨水泥损失1750元，返工工人工资损失8212.20元,20桶聚乙烯丙纶布材料款损失4300元，（2019）云2601民初3978号民事调解书已经确认由张小辉支付，张小辉一旦支付，又将产生返还问题，故理应返还或扣除。二、一审不支持张小辉由此造成的损失8212.20元不符合法律规定。张小辉的损失是客观存在的，且有因质量不合格作退货处理的事实存在，若双方对质量问题有异议，可通过鉴定程序解决，返工的误工工资损失已实际产生，水泥损失有返工工程的面积存在，可以进行计算，但一审却主观武断作出判决，有失公正。请二审查清本案事实，改判支持张小辉的上诉请求。胡应春辩称，张小辉的上诉理由不能成立，他是狡辩，是不想付钱给我，当时如果确实出现质量问题，他应当通知我到现场解决，但是他没有。他一直说过几天给我钱，但是一直没有给，一直拖欠我的货款。张小辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决胡应春返还张小辉购买防水原材料款4300元并赔偿张小辉因防水材料聚乙烯丙纶布质量不合格导致返工的误工工资损失8212.20元，水泥损失1750元，三项共计赔偿损失14262.20元；2、判令胡应春承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2018年10月4日至11月15日期间，张小辉多次向胡应春购买防水材料聚乙烯丙纶布，经双方结算，张小辉尚欠胡应春19335元，张小辉出具一张《欠条》交由胡应春收执，然后微信转款700元赔还胡应春。之后未及时付剩余款项。胡应春于2019年8月22日以买卖合同纠纷为案由诉至本院，经调解，本院作出（2019）云2601民初3978号民事调解书，张小辉自愿定于2019年11月26日前赔还胡应春各项材料费用18635元。民事调解书生效后张小辉至今未履行义务。张小辉又于2019年11月25日以胡应春出售的其中20桶聚乙烯丙纶布质量不合格造成其经济损失为由向本院起诉胡应春，要求支持如前诉讼请求。另查明，张小辉主张质量不合格的20桶防水材料聚乙烯丙纶布已退还胡应春，胡应春则主张系张小辉系用不完退货。一审法院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同产生的纠纷。关于张小辉主张胡应春返还购买防水原材料款4300元的诉请，经查明，张小辉向胡应春购买本案的40桶防水材料聚乙烯丙纶布后至今未支付价款，故该项诉请于法无据，本院不予支持。关于张小辉主张胡应春赔偿因防水材料聚乙烯丙纶布质量不合格导致返工的误工工资损失8212.20元、水泥损失1750元的诉请，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于质量是否合格的问题。本案张小辉仅提交照片、专卖店送货单、广东华兹卜新材料科技有限公司销货单，不能直接证明胡应春出售的20桶防水材料聚乙烯丙纶布质量不合格，且张小辉主张质量不合格的20桶防水材料聚乙烯丙纶布已退还胡应春，标的物已不存在无法核实其质量问题；其次，关于是否损失的问题。张小辉提交收到8212.20元的《收条》，收款人王培兴未出庭接受法庭询问，无其他合法有效证据印证待证观点；张小辉主张水泥损失1750元，未提交任何证据证实。综上所述，张小辉提交的证据不足以证明其事实主张，由故应承担举证不能的不利后果。张小辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张小辉的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由张小辉负担。本案二审审理期间，张小辉未提交新的证据，胡应春向本院提交了《合格证》一份，用以证明胡应春出售给张小辉的防水材料是合格产品，不存在质量问题。张小辉因所留联系电话停机未予质证。本院认为，该《合格证》客观真实，能够证明胡应春出售给张小辉的防水材料聚乙烯丙纶布为合格产品，本院予以采信。经二审审理，本院认定本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的本案法律事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：胡应春出售给张小辉的防水材料聚乙烯丙纶布是否存在质量问题？胡应春是否应当对张小辉主张的损失承担赔偿责任？对各方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和各方所举证据综合评判如下：本院认为，张小辉主张其向胡应春购买的防水材料聚乙烯丙纶布存在质量问题，为此其提供了照片、专卖店送货单、广东华兹卜新材料科技有限公司销货单、《收条》、微信聊天记录，但以上证据仅能证实张小辉向胡应春购买了40桶防水材料聚乙烯丙纶布，后又退了部分该防水材料，而对于该事实胡应春也予以认可，且双方均认可退货量为20桶。对于退货原因，张小辉主张是因为该材料质量不合格，胡应春主张是由于张小辉用不完而退货，而对于该材料是否存在质量问题，张小辉提供的证据并不能证明其主张，其在一审提交的《收条》无其他证据相互印证，且即便该《收条》客观真实，也不能证明其工程返工是因防水材料质量不合格所致，且张小辉向胡应春共购买了40桶防水材料，其已经使用了20桶，该20桶并不存在质量问题，现张小辉主张剩余的20桶即本案所涉的20桶防水材料存在质量问题，但其并未提交证据证实本案所涉的20桶防水材料与其已使用的20桶防水材料不是同一厂家生产的同一批次货物。本案二审中，胡应春提交了该防水材料的合格证，能够证明其出售给张小辉的防水材料是经检验合格的产品，并不存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张小辉不能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。故张小辉关于其向胡应春购买的防水材料质量不合格，要求胡应春承担其损失的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张小辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由张小辉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 琴审判员 刘 曼审判员 陆启慧二〇二〇年四月十七日书记员 张 艾
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执38号申请执行人：平塘县飞斯达汽车租赁有限公司，住所地为平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）人民路115号，统一社会信用代码：91522727MA6H454W6U。法定代表人：刘晓刚，系公司经理。被执行人：罗泽垒，男，1987年5月8日生，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：罗应米，女，1986年2月15日生，布依族，贵州省平塘县人。申请执行人平塘县飞斯达汽车租赁有限公司与被执行人罗泽垒、罗应米租赁合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗泽垒、罗应米未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人平塘县飞斯达汽车租赁有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人罗泽垒、罗应米送达执行通知书等材料，责令其按照法律文书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，申请执行人平塘县飞斯达汽车租赁有限公司与被执行人罗泽垒、罗应米于2020年4月16日对本案的还款事项达成和解协议如下：被执行人罗泽垒、罗应米已履行本案金钱给付义务9676元，剩余的4202元由被执行人罗泽垒、罗应米于2020年7月15日前给付完毕。本案执行费108元，由被执行人罗泽垒、罗应米负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案以和解长期履行方式终结（2020）黔2727执38号案件执行程序报结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月十七日书记员  文 平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3036号申请人：胡敏峰，男，1986年7月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王超，男，1989年4月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人胡敏峰与被申请人王超民间借贷纠纷一案中，胡敏峰向本院提出财产保全的申请，要求保全王超价值18万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人胡敏峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王超的银行存款18万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王超对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年四月二十八日书记员  王嘉宁
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初221号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：李文新，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李文新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告李文新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金40,000元、利息18,273.67元（计算至2019年9月6日止），本息合计58,273.67元；2、判决被告自2019年9月7日起至本金40,000元还清为止按年利率13.53%支付后续利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文新因生活消费的资金需要，于2016年3月29日，向原告下属的东港支行（原名修水县农村信用合作联社东港信用社）提出个人借款申请，双方于2016年3月30日签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：借款金额人民币40,000元；借款期限为1年，自2016年3月30日至2017年3月28日止；借款利率为年利率12.3%，逾期还款罚息为借款利率水平上加收10%；结息方式为按季结息。当日东港支行将款项40,000元转入被告账户。被告于2016年6月21日归还了利息97.06元，此后未再归还利息和本金，截止至2019年9月6日欠本息合计58,273.67元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告李文新未答辩。本院经审理认定如下：2016年3月29日，被告李文新向原告下属东港支行（原名修水县农村信用合作联社东港信用社）提出农户小额信用借款申请，次日被告李文新与农商行签订《小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定最高借款金额40,000元，借款日期2016年3月30日至2017年3月28日，借款利率为年利率12.3%，逾期还款利息在借款利率基础上加收10%的罚息（即13.53%），按季结息。当日，原告将40,000元借款划入被告李文新账户，被告于2016年6月21日归还利息97.06元，此后无还款记录。截止至2019年9月7日，被告欠本金40,000元，利息18,370.73元（40,000元×12.3%×363/360＋40,000元×12.3%×1.1×892/360），扣减已归还利息97.06元，尚欠利息为18,273.67元。另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。以上事实，有原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、《借款申请书》、《借款合同》、借款凭证、交易流水、本金利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告李文新因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，被告应承担还本付息的义务。被告在借款到期后未归还，应按合同约定加收罚息。原告起诉要求被告支付借款本金和利息，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李文新于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息18,273.67元（暂计算至2019年9月6日），合计58,273.67元。自2019年9月7日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.53%计算。案件受理费1,257元，由被告李文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  樊 威二〇二〇年四月一日书 记 员  朱明媚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1767号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 被告：刘星金，男，1973年4月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告刘星金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟，被告刘星金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告刘星金立即向原告清偿尚欠的贷款本金241156.07元及利息783元、罚息30189.95元，合计272129.02元（暂计至2020年2月27日，自2020年2月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告刘星金支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告刘星金辩称：欠款借款属实，希望银行延长还款时间。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。 借款人：刘星金。 签约情况：原、被告2017年11月20日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 贷款金额：24.2万元。 贷款期限：自合同生效之日起一年。 约定还款方式：按月付息到期还本。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.38%。 罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截止到2020年2月28日，共欠借款本金241156.07元、利息783元、罚息30180.95元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，提交了律师费转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告刘星金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金241156.07元及利息、罚息（截止2020年2月28日，利息783元、罚息30180.95元，自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算，总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、被告刘星金于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费5000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2730元，由被告刘星金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 炫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4136号原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京家乐福商业有限公司方圆大厦店，住所地北京市海淀区。负责人：孙逸波。委托诉讼代理人：宋雯，北京家乐福商业有限公司方圆大厦店员工。原告郭文龙与被告北京家乐福商业有限公司方圆大厦店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，郭文龙未在指定期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭文龙撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告郭文龙负担（未缴纳）。审判员  杨凤新二〇二〇年四月二十二日书记员  刘丝雨
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢47号蒋琬：蒋琬与程松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给蒋琬。至此，蒋琬向本院申请执行的(2018)黔0121执983号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年四月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1984号之一申请执行人：郭奇，男，汉族，1986年11月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：毛凌峰，男，汉族，1987年9月30日生，住新乡市红旗区。本院在执行郭奇与毛凌峰借贷纠纷一案中，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0711民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年11月20日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月18日、2020年3月6日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人毛凌峰名下财产状况，被执行人名下有少量银行存款，账户已查封。3、2019年11月15日根据新乡市房屋产权监理处反馈被执行人毛凌峰名下无房产登记4、本院于2019年11月22日查封被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，该车辆为轮候查封。5、本院于2020年3月27日作出执行决定书将被执行人毛凌峰纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二日代书记员 ： 邵 璐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初740号原告：郭胜利，男，1979年6月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：葛茂玉，男，1963年8月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。原告郭胜利与被告葛茂玉运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜利及其委托诉讼代理人李传功，被告葛茂玉的委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜利向本院提出诉讼请求：1.判决葛茂玉支付欠款10000元及利息（自2019年2月1日起以14700元为基数按年息6%计算利息至付清止）；2.本案诉讼费等由葛茂玉负担。事实和理由：郭胜利为葛茂玉提供运输服务。2019年2月1日葛茂玉向郭胜利出具了欠条一份，内容为“今欠现金壹万肆仟柒佰元正（14700）欠款人：葛茂玉2019年2月1日”。2019年9月7日葛茂玉偿还4700元，尚欠10000元未支付。后经郭胜利催要，葛茂玉始终未还。为此，特具状起诉，望判如所请。葛茂玉辩称，郭胜利所诉与事实不符。2017年3月至7月郭胜利为葛茂玉运输矸石粉，运输费用共计14700元。葛茂玉于2018年6月23日以预付款的形式支付了郭胜利10000元，于2019年9月7日支付4700元，故葛茂玉已不欠郭胜利任何款项。2019年2月1日双方结算时，葛茂玉忘记已经以预付款形式支付了郭胜利10000元，因此葛茂玉向郭胜利出具了14700元的欠条。综上，双方的运输合同已经履行完毕，葛茂玉已经付清全部运输费，请求法院依法驳回郭胜利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月至7月郭胜利多次为葛茂玉提供运输服务，但双方未签订书面运输合同。2018年6月23日，葛茂玉向郭胜利支付10000元，郭胜利向葛茂玉出具了收到条一份。2019年2月1日，经双方结算，葛茂玉向郭胜利出具了欠条一份，载明“今欠现金壹万肆仟柒佰元正（14700元）欠款人葛茂玉2019年2月1号”。2019年9月7日，葛茂玉向郭胜利支付了4700元，并在上述欠条上注明“2019年9月7号支现金肆仟柒佰元正”。后双方就运输费用数额发生争议，葛茂玉未再向郭胜利付款。本院认为，托运人应当按照约定的数额支付运输费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。郭胜利为葛茂玉提供运输服务，将煤矸石粉运输到葛茂玉指定的地点，葛茂玉应当支付运输费用。葛茂玉尚欠郭胜利运输费用10000元未支付，由郭胜利提交的欠条等证据予以证实，并有郭风英的证言予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，郭胜利要求葛茂玉支付运输费用10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定逾期付款利息，利息可自郭胜利起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于葛茂玉辩称的其在出具涉案欠条时未扣除预付款10000元的问题，本院认为，从葛茂玉提交的证据即收到条上看，双方未在收到条中注明付款10000元的性质，葛茂玉也未能提交其他证据佐证该10000元属于预付款，根据“谁主张，谁举证”的原则，葛茂玉应承担举证不能的法律后果。另外，双方结算后葛茂玉持有原始运输单据，但经本院询问，葛茂玉表示无法提交，故其关于运费共计14700元的辩称，本院不予采信。从证明标准上看，郭胜利出具收到条在前，葛茂玉出具欠条在后，故双方于2019年2月1日对运输费用进行结算，扣除已支付部分后，确定欠款数额为14700元，符合一般逻辑规律；葛茂玉仅以忘记扣除该10000元为由主张已经付清运输费用，无法使本院对郭胜利的诉称的事实产生合理怀疑。综上，对葛茂玉的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、葛茂玉自本判决生效之日起十日内，支付郭胜利运输费10000元；二、葛茂玉自本判决生效之日起十日内，支付郭胜利利息（以本10000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛茂玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇二〇年四月一日书记员  周 慧
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0921执326号 申请执行人：刘春，男，1981年11月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：冯立志，男，1988年11月22日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：年立华，男，1982年6月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人刘春与被执行人冯立志、年立华民间借贷纠纷一案中，因申请执行标的不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘春的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏明亮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4044号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何曙芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何曙芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告何曙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金19,747.74元，支付利息2,046.42元、逾期还款违约金1,445.53元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,747.74元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何曙芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何曙芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,747.74元；二、被告何曙芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,747.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告何曙芳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初553号原告：河南家天下商贸有限公司，住所地河南省浚县科技路北段。法定代表人：赵云学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司工作人员。原告河南家天下商贸有限公司（以下简称家天下公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家天下公司的委托诉讼代理人杨广胜、被告中华联合鹤壁支公司的委托诉讼代理人索照峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。家天下公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令中华联合鹤壁支公司赔偿其车辆维修费、施救费、鉴定费共计138484元；2、诉讼费由中华联合鹤壁支公司承担。事实和理由：2019年7月8日19时30分，**驾驶鹤壁牌号的小型轿车，与由邢某驾驶车牌号为鹤壁牌照小型轿车发生碰撞，致两车受损，邢某受伤的交通事故。经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出责任认定，邢某负事故全部责任，**无事故责任。家天下公司的小型轿车在中华联合鹤壁支公司投保有交强险和机动车损失险321526元，双方协商未果，诉至法院。中华联合鹤壁支公司辩称：其认为鉴定报告中的车损金额过高，该鉴定报告参照的是4S店价格，其要求提供原厂配件证明、进货清单、所有配件换件的旧件。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日19时30分，**驾驶鹤壁牌照的小型轿车与邢某驾驶鹤壁牌照小型轿车发生碰撞，致两车受损，邢某受伤的交通事故。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，邢某负事故全部责任，**无事故责任。另查明：邢某驾驶的鹤壁牌照车辆所有人为河南家天下商贸有限公司，该车辆在中华联合鹤壁支公司投保有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额为321526元，保险期间为2019年4月25日起至2020年4月24日，该事故发生在保险期间。诉讼过程中经家天下公司申请，本院委托，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴［2019］估鉴字第0031号鉴定评估意见书，鉴定意见为：涉案车辆维修费用为130484元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：家天下公司所有的鹤壁牌照车辆在中华联合鹤壁支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，家天下公司投保的车辆发生了事故，中华联合鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对家天下公司的损失作出赔偿。家天下公司主张车辆维修费130484元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，家天下公司的车辆维修费用为130484元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定。施救费1500元的诉讼请求，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。鉴定费6500元的诉讼请求，本院认为，鉴定费系诉讼费用，应由法院决定分担，家天下公司作为损失主张，本院不予支持。综上，中华联合鹤壁支公司应当赔偿家天下公司车辆维修费用130484元、施救费1500元，以上共计131984元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南家天下商贸有限公司各项损失共计131984元；二、驳回河南家天下商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，鉴定费6500元，以上共计8035元，由河南家天下商贸有限公司负担378元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担7657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年四月二十三日书记员  武 飞
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0923执354号 本院在执行（2020）冀0923执354中，查明被执行赵亮拒不履行本院生效判决、违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将赵亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1243号原告：济南齐鲁物业管理有限公司，住济南市市中区经三路118号。法定代表人：史国兴，经理。委托诉讼代理人：苗成民，山东舜达律师事务所律师。被告：李俊英，女，汉族，1971年l0月3日出生，无业，住济南市槐荫区。原告济南齐鲁物业管理有限公司与被告李俊英劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南齐鲁物业管理有限公司的法定代表人史国兴的委托诉讼代理人苗成民、被告李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南齐鲁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告不存在劳动关系；2、依法判令原告不向被告支付经济补偿金11400元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月，被告以自己于2013年9月23日加入原告处工作，2019年6月至8月原告拖欠其工资，原告将其口头辞退等理由，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与原告2013年9月23日到2019年8月1日的劳动关系、请求原告支付被告经济补偿金11400元。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会审理后支持了被告的仲裁请求，原告对裁决不服，特向法院起诉，请依法判决。被告李俊英辩称，我认可仲裁委的裁决。本院经审理认定事实如下：被告李俊英于2013年在原告济南齐鲁物业管理有限责任公司负责的三馆（济南市文化馆、济南市图书馆、济南市美术馆）从事保洁工作。2013年10月1日起，原告济南齐鲁物业管理有限责任公司分别与济南润和物业管理有限公司及山东碧水蓝天物业管理有限公司签订人力资源外包合作协议及保洁委托协议。2019年10月12日，被告李俊英向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决与原告2013年9月23日至2019年8月1日存在劳动关系；原告支付2013年9月日至2019年8月1日经济补偿11400元。该委于2019年12月26日作出济市中劳人仲案[2019]第872号仲裁裁决书，裁决“1、申请人李俊英与被申请人齐鲁物业管理有限责任公司2013年10月1日至2019年8月1日劳动关系成立；2、被申请人齐鲁物业管理有限责任公司向申请人李俊英支付经济补偿11400元。”原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。另查明，被告李俊英离职前12个月平均工资为1900元。上述事实，有外包合作协议、保洁委托协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告李俊英为证明其与原告济南齐鲁物业管理有限公司存在劳动关系，提交了证据荣誉证书、照片、奖惩处理单、工牌。上述证据足以证实原、被告存在事实劳动关系。原告济南齐鲁物业管理有限公司对此不予认可，提交证据外包合作协议及委托协议,并称其已将保洁项目外包给济南润和物业管理有限公司及山东碧水蓝天物业管理有限公司，被告李俊英为上述两物业员工。根据上述法律规定，原告济南齐鲁物业管理有限公司的主张不能成立，本院不予采信。原、被告自2013年10月1日起至2019年8月1日止期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，原告济南齐鲁物业管理有限公司未及时足额支付被告李俊英劳动报酬，符合上述法律规定，原告济南齐鲁物业管理有限公司应支付被告李俊英经济补偿金11400元（1900元×6个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告济南齐鲁物业管理有限公司与被告李俊英自2013年10月1日起至2019年8月1日止期间存在劳动关系。二、原告济南齐鲁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李俊英经济补偿金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南齐鲁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年四月一日书记员  高文雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3893号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王亭。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王亭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金54,740.06元，支付利息3,489.61元、逾期还款违约金2,655.33元、分期付款手续费838.52元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,740.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币54,740.06元；二、被告王亭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币54,740.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169元，减半收取计584元，由被告王亭负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初572号之一原告：单宏林，男，1968年8月14日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司，住所地：兴化市戴南镇裴马村宁盐公路西侧。法定代表人：翁圣华。原告单宏林与被告兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单宏林撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  戴伯明二〇二〇年四月十三日法官 助理  李 唯书 记 员  王 婵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3999号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：汤喜泉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告汤喜泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告汤喜泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金35,449.40元，支付利息2,097.01元、逾期还款违约金6,107.66元、分期付款手续费3,861.13元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,449.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤喜泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤喜泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,449.40元；二、被告汤喜泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,449.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告汤喜泉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初933号原告：程攀锋，男，1994年6月10日出生，汉族，住长垣县。被告：张坤，男，1991年9月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告程攀锋诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。程攀锋到庭参加了诉讼，张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程攀锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张坤返还程攀锋交付的额温枪款27740元；2.本案诉讼费由张坤承担。事实和理由：程攀锋和张坤经人介绍认识，然后通过微信联系协商买卖额温枪事宜，程攀锋按照双方协商的价格，购买张坤额温枪71个，计款31240元，程攀锋于2020年2月21日通过支付宝给张坤转账31240元，张坤收到货款后，迟迟不能给程攀锋发货，后经双方协商，张坤同意退还程攀锋交付的货款31240元，经催要，张坤通过支付宝退还2000元，微信退还1500元，下欠27740元张坤一直推脱，拒不退还。张坤未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。程攀锋围绕诉讼请求依法提交了证据材料：微信聊天记录十一页、支付宝转账记录两页。经综合质证认证，程攀锋向本院提交的证据材料，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以认定事实如下：程攀锋通过好友推荐添加张坤微信，程攀锋从张坤处购买额温枪71个，两人协商价格为440元/个，程攀锋于2020年2月21日通过支付宝向张坤155××××ＸＸ77的支付宝账户转账31240元，张坤在收到货款后，一直未发货，后经两人协商，张坤同意退还程攀锋货款31240元，经程攀锋催要，张坤通过支付宝退还2000元，微信退还1500元，下欠27740元经多次催要，张坤拒不支付，故程攀锋起诉来院。本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。程攀锋向张坤支付货款有微信聊天记录和支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据充分，张坤未能履行合同义务，理应退还程攀锋货款，程攀锋认可张坤已退还货款3500元，故对程攀锋要求张坤退还货款27740元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：张坤于本判决生效之日起十日内返还程攀锋货款27740元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由张坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李华审判员  葛丽审判员  王霞二〇二〇年四月三十日书记员  高硕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3457号之二申请执行人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：袁云，系该公司总经理。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽，系该公司董事长。委托代理人：殷志浩，系该公司员工。被执行人：遵义长业泰安建设有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪街道鸣庄村村民委员会院内，统一社会信用代码：91520303MA6GLNYU1W。法定代表人：朱国华，系该公司总经理。本院在执行遵义市众磊城投商品砼有限公司申请执行长业建设集团有限公司、遵义长业泰安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2218845元，承担案件受理费6955元，执行费22470元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年11月14日查封登记在遵义长业泰安建设有限公司名下的机动车（牌照贵CXXXXX，未实际控制）；2020年3月23日扣划长业建设集团有限公司银行存款12828.76元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年四月十七日书记员 周            蒙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执712号申请执行人陈玉华，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人闫凤军，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人闫肃，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在执行陈玉华与闫肃、闫凤军借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执712号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年四月二十二日书记员 周 旭
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初652-1号申请人王某，女，汉族，住北京市朝阳区。被申请人李某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请人王某诉被申请人李某某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人王某向本院提出保全的申请，要求查封被申请人李某某、李某名下位于连山区兴工街XX号土地（地照号为：XXXX）及房权证为葫房权证XXX号房屋，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李某某、李某名下位于葫芦岛市连山区兴工街XX号地照号为（2012）第XXXX号土地及房权证为葫房权证XXX号房屋，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、抵债。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  王丽娟二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 欢
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初74号原告:潘某某，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告:延津县大浪淘沙酒店有限公司，住所地：河南省新乡市延津县人民路东段和谐社区12号。法定代表人：郭强。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告潘某某与被告延津县大浪淘沙酒店有限公司（下称大浪淘沙酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人侯淑芬、被告大浪淘沙酒店的委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告工作人员在为原告按摩服务时，存在过错，致原告腰间盘突出行动不便，为原告支付医疗费等损失至完全康复时止，损失共计16037.94元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日晚，原告因工作太累，与他人一起到被告处洗浴和接受按摩，但在按摩期间，原告发现站不起来，即被告领班人员在原告腰部重新按了几下，让原告回家休息，待第二天原告感到病情加重，到延津县人民医院检查，得到诊断证明为“腰间盘突出”，被告在支付部分费用后，不予理睬，无奈诉至法院。被告大浪淘沙酒店辩称，1.根据原告诉讼请求的事项并不是要求被告方承担责任，其表示判令被告工作人员为原告支付相关费用。2.原告的伤情与被告之间不存在任何因果关系，根据医学常识该病情是其自身原因所致，与被告工作人员的按摩行为没有因果关系，因此请求法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的光盘及录音摘要，被告对真实性无异议，但称证明目的有异议，称录音无法证明原告损伤是被告工作人员所致，其损伤与被告无关。2.原告提交的诊断证明、出院证、病例，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，称是原告常年累积所致，并非本次按摩所致。3.医疗费票据及费用总清单，被告对真实性无异议，但称与被告无关。本院对以上证据的真实性予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告潘某某于2019年10月12日晚到被告大浪淘沙酒店处进行按摩，但按摩后原告即发现身体不适站不起来，当晚原告即在被告处休息，2020年10月13日经被告工作人员陪同到延津县人民医院做CT检查，结果为L4/5、L5/S1椎间盘突出，原告称后又到延津东方骨科医院及原阳治疗，吃药十天后未见好转，2019年11月17日-2019年11月25日到延津县人民医院住院治疗，诊断为：1.腰背筋膜炎;2.腰椎间盘突出，期间共花费医疗费1542.06元。另查明2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第十八条规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告潘某某作为接受按摩服务的消费者，在消费的过程中遭受人身伤害，作为提供服务的经营者，被告大浪淘沙酒店负有相应的赔偿责任，关于致损原因及损害与服务之间的因果关系，经本院委托，相关鉴定机关未予鉴定，考虑原告系在接受被告服务后致损的实际情况，本院酌定被告大浪淘沙酒店就本次花费承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告潘守杰为此产生的合理损失为：1.医疗费1542.06元；2.住院伙食补助费，原告要求50元/天，本院予以支持，原告要求42天，举证不足，住院8天应为400元；3.营养费，原告要求20元/天，本院予以支持，原告要求42天，举证不足，住院8天应为160元；4.误工费，原告要求130元/天过高，原告系养殖户，参照2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年标准计算，原告要求42天，举证不足，本院酌定30天为3642.25元；5.护理费原告要求按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年标准计算，本院予以支持，原告要求42天，举证不足，住院8天为1001.14元；6.交通费原告要求840元，举证不足，根据原告住院时间本院酌定支持160元，以上共计6905.45元，被告大浪淘沙酒店承担80%为5524.36元。被告大浪淘沙酒店称原告潘某某并未要求被告承担责任，而是要求被告员工承担责任，原告潘某某系在被告大浪淘沙酒店接受服务时受到损害，提供按摩服务的员工的行为系职务行为，产生的后果应由被告大浪淘沙酒店承担，且根据原告诉求的理解并非是要求该员工承担责任，故本院对被告大浪淘沙的抗辩意见不予采信。综上，原告潘守杰的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告延津县大浪淘沙酒店有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5524.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告潘某某负担50元，被告延津县大浪淘沙酒店有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年四月一日书记员  邹 萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6775号原告纪学栋，男，1963年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。委托代理人孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告海城市金海物资有限公司，住所地为海城市海州区南关街（红星小区5号楼）。统一社会信用代码91210381552550385T。法定代表人刘丽敏，系该公司总经理。委托代理人李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。委托代理人张锐，系该公司员工。被告中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂，统一社会信用代码91210882701678949T，住所地为老检查站南（大石桥市胜利街前进里）。法定代表人唐锐，系该公司法人代表。原告纪学栋诉被告海城市金海物资有限公司（以下简称金海物资）、中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂（以下简称大石桥镁砖厂）案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大雷、被告金海物资的委托代理人李永昶和张锐，被告大石桥镁砖厂的法定代表人唐锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪学栋诉称，原告于2014年1月28日与大石桥镁砖厂达成“土地开发合作协议书”并借用大石桥市金宜房地产开发有限公司的资质和名义进行开发。2018年4月25日，纪学栋与大石桥镁砖厂达成“合作结算协议”，协议约定：纪学栋于2018年底之前给付大石桥镁砖厂485447.82元；今后大石桥鑫和嘉园库存房屋和其他资产的所有权全部归纪学栋自己所有和处分，与大石桥镁砖厂和唐锐再无任何关系。2018年12月，在本案被告金海物资诉本案第三人大石桥镁砖厂强制执行一案，海城市人民法院查封位于大石桥市鑫和嘉园小区3-2-203号（98.45㎡）、3-2-204号（98.45㎡）、3号车库（21.14㎡）、6号车库（21.14㎡）的房产，为此原告提出案外人执行异议，海城市人民法院以（2019）辽0381执异134号执行裁定书驳回异议请求。综上所述，原告认为，海城市人民法院（2018）辽0381执1484号执行裁定书查封的财产所有权归属于原告，不是本案当事人大石桥镁砖厂的财产，请求法院依法查清事实，撤销海城市人民法院（2018）辽0381执异134号执行裁定书，确认于大石桥市鑫和嘉园小区3-2-203号（98.45㎡）、3-2-204号（98.45㎡）、3号车库（21.14㎡）、6号车库（21.14㎡）所有权人为原告，解除对上述房产的查封，排除对上述房产的执行。被告金海物资辩称，原告请求撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异134号执行裁定书，因该项诉请不属于人民法院审理案外人执行异议案件的审查处理范围，故该主张不能成立。本案中原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第一，2014年1月28日，原告与第三人大石桥镁矿厂所达成的“土地开发合作协议书”无效。原告在民事起诉书中已自认其系借用大石桥市金宜房地产开发有限公司的资质及名义进行的案涉房地产项目开发，这表明原告不具有房地产开发经营资质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款规定“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效”；该条第二款规定“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。……”。由于原告与第三人均不具备房地产开发经营资质，故双方所签订的“土地开发合作协议书”违反法律规定，属于无效合同。第二，2018年4月25日，原告与第三人达成的“合作结算协议”无效。且不论上述合作结算协议内容是否真实，但由于合作结算协议系建立在前述双方的“土地开发合作协议书”基础上所订立，因“土地开发合作协议书”不具有法律效力，故而合作结算协议亦应作无效处理。原告与第三人所订立的合作结算协议不具有法律约束力，原告不能据此而享有对抗强制执行的民事权益。综上所述，原告基于上述无效协议来主张其享有被查封财产的所有权，不具备合法性，无法成立。原告现有证据无法证明其对案涉被查封财产享有足以排除强制执行的合法民事权益，故法院应依法判决驳回原告的全部诉讼请求。第三人大石桥镁矿厂述称，我们企业在2014年和原告达成开发项目协议是有效的，我认为作为第三方欠债人应该是企业欠被告，是在我企业正常生产的情况下欠的，和我与原告合作开发无关。合作协议是我签的，我承认该协议内容，但是没有公章，对借用资质开发协议没有意见。经审理查明：本院在执行申请执行人金海物资与被执行人大石桥镁砖厂买卖合同纠纷一案中，于2018年12月5日查封了位于大石桥市鑫和嘉园小区3-2-203号、3-2-204号房屋及3号车库、6号车库。原告纪学栋以综上不动产系其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封并确认所有权。以上事实，原告纪学栋提供的证据有：1、（2018）辽0381执1484执行裁定书、（2017）辽0381执字第3331协助执行通知书、（2019）辽0381执异134号执行裁定书，证明大石桥市鑫和家园小区2处房屋及2处车库被海城法院执行查封，原告申请执行异议，海城法院驳回执行异议的事实，同时证明本案原告具有诉权。2、土地开发协议合作书、借用资质开发协议，证明原告与第三人对涉案的房屋合作开发并借用大石桥金宜房地产开发公司资质的事实。3、合作结算协议、审计报告一份，证明原告与第三人针对涉案房屋已结算完毕，本案涉案房屋归原告所有的事实。4、明细，证明当时双方结算付了14余万元现金，还有以房抵顶的4800余万元。以上证据，经庭审质证及本院审查，关于原告提供的证据1，真实性本院予以确认。关于原告提供的证据2-3，证据缺乏关联性，故该组证据本院均不予采信。关于原告提供的证据4，证据的真实性无法确认且缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本院于2018年12月5日查封了位于大石桥市鑫和嘉园小区3-2-203号、3-2-204号房屋及3号车库、6号车库，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，原告纪学栋提供的证据不足以证明其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求解除对位于大石桥市鑫和嘉园小区3-2-203号、3-2-204号房屋及3号车库、6号车库查封的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告纪学栋的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告纪学栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  赵 丹人民陪审员  王 鹏二〇二〇年四月二日书 记 员  吴海军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初479号原告：陆徐杰，男，1990年8月22日生，汉族。被告：蒋寿伟，男，1987年9月29日生，汉族。原告陆徐杰与被告蒋寿伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆徐杰、被告蒋寿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆徐杰向本院提出诉讼请求：判令被告蒋寿伟给付欠款10000元。事实与理由：2018年8月21日，被告请求代购宝格丽弹簧项链一条，价值19800元，欠10000元未及时归还，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告仍未付款。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告蒋寿伟辩称，其对所欠货款10000元无异议，欠条亦是其向原告出具，但其认为还款的对象应该是原告的亲戚，因为是原告亲戚为其代购，其愿意每月向原告亲戚归还一千元。本院认为：被告蒋寿伟向原告陆徐杰出具的欠条是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未付清欠款，其对于所欠原告欠款金额亦无异议，应承担付清欠款的责任，故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋寿伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆徐杰支付货款10000元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋寿伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年四月十三日书记员  郑 舒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1247号上诉人（原审原告）：福州市科圣易贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄美容，总经理。委托诉讼代理人：甄恩阳,山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南大有升房地产开发有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：曾国增，董事长。委托诉讼代理人：孙刚泊，男，1982年8月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，系济南大有升房地产开发有限公司管理人成员。被上诉人（原审被告）：谢圣满,男,1963年11月15日出生,汉族,住福建省福州市。上诉人福州市科圣易贸易有限公司因与被上诉人济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满普通破产债权确认纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，福州市科圣易贸易有限公司未交纳上诉费。经拨打福州市科圣易贸易有限公司在送达地址确认书上填写的电话号码核实，其明确表示不再交纳上诉费，并已经提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州市科圣易贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 长 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年四月十五日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6912号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：江西千牛网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰时代广场1幢A座520室。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司申请撤回对被告江西千牛网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晗仪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初211号 原告：杨启菊，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。 被告：杨杰，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杨启菊与被告杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告申请庭外和解15日。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启菊向本院提出诉讼请求：1．请求判令由被告支付原告人工费30,617.12元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原、被告签订《道路施工合同》，由被告将乐至县劳动镇2018年异地扶贫搬迁配套基础建设工程道路修建承包给原告施工（只包含工人做工），劳务单价为75元/立方，双方签订合同后，原告就按照被告的要求对其承包的道路进行施工。2019年1月，原告将其承包的道路修建完工，2019年4月，原告修建的道路经乐至县劳动镇石宝村和乐至县劳动镇人民政府及相关部门验收合格，根据验收资料显示，原告修建宽2.98米、厚0.18米无水稳层水泥路面1426.6米，修建宽2米、厚0.15米水泥路面10米，根据原告计算，被告应支付原告人工费57,617.12元，但从原告施工之日起至原告起诉之日止，被告只向原告及其工人共计支付人工费27,000元，现被告尚欠原告人工费30,617.12元，因被告拒绝支付，故原告诉至人民法院。 被告杨杰辩称，原告给被告务工属实，由于部分路段未测量导致部分劳务费被告未给付原告，原告曾经因此事举报被告，当时举报说被告已给付其17,000元。现经被告核算，被告差原告劳务费应该不多，有证人能够证明，被告自述现已给付原告劳务费45,000元，现被告愿意给付原告劳务费5,000元，被告不负担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原、被告签订《道路施工合同》，由被告将乐至县劳动镇2018年异地扶贫搬迁配套基础建设工程（劳动镇双龙村、石宝村、福乐村）道路修建承包给原告施工（只包含工人做工），双方约定劳务单价为75元/立方（按设计方量收方），劳务结算方式为施工中途被告付原告50%劳务费，剩余50%在工程完工后全部付清。双方签订合同后，原告就按照被告的要求对其承包的道路进行施工。2019年1月，原告将其承包的道路修建完工，并经乐至县劳动镇石宝村和乐至县劳动镇人民政府及相关部门验收合格，现原、被告双方自认该道路已交付使用。 2020年4月15日，本院主持原、被告双方到原告承包被告劳务的道路施工现场进行测量，经现场测量，原、被告双方认可按照现场测量的数据计算劳务费，同时未存在施工缺陷，被告应当给付原告劳务费合计50,175元。诉讼中，原告自认被告现已合计给付其劳务费27,000元，并自愿按照总计50,175元劳务费扣除已给付27，000元的剩余部分金额进行给付，被告辩称已给付原告45,000元，原告不予认可收到被告辩称中的其中18,000元，同时被告未提供另给付原告18,000元的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，被告雇请原告进行劳务工作，原告为被告提供相应劳务，双方建立起劳务合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务费，虽原、被告之间部分劳务未解散，但经现场测量后，原、被告双方认可按照现场测量的数据计算劳务费，被告应当给付原告劳务费合计50,175元。根据上述合同的约定，已交付使用的道路由原告施工完毕，未存在有关施工缺陷，被告支付原告劳务费的条件已经成就。现原告自认被告已给付部分劳务费，尚有部分劳务费未给付，但被告辩称现已给付原告的劳务费超过原告现已收到的劳务费，原告不予认可收到被告辩称中的其中18,000元，同时被告未提供另给付原告18,000元的相关证据，被告对此应当承担举证不能的法律后果，其中有27,000元因原告自认，系当事人权利义务的自由处分，不违反法律的规定，本院对原告自认已给付劳务费的数额予以认可，对被告辩称另给付有18,000元的辩称意见因其未向本院提供有关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该辩称意见不予采信。故被告还应向原告给付剩余劳务费23,175元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨杰在本判决生效后五日内支付原告杨启菊劳务费23,175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 波
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初676号 原告:戴劲松，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:徐乃均，男，1950年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告戴劲松诉被告徐乃均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴劲松的委托诉讼代理人董立钢、被告徐乃均都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴劲松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金2750元及算至2020年1月15日的利息13108元，合计15858元；下余利息按月息2%计算至还清之日止。事实与理由：2000年3月5日，被告以经济紧张为由从原告处借款2750元，约定月息2%，并承诺午季前还清。到期后，原告委托多人多次催要，但被告总以各种理由一直推拖不还，从借款日到2020年1月15日利息为13108元。被告至今未能偿还借款本息，原告为此向法院提起诉讼。 徐乃均辩称，这钱与我无关，当时三个人去的，我是负责带另外两个人张厚忠（音）、张士虎（音）去的。这钱是1997年借的2000元，1999年或者2000年转的账，当时把利息也转到里面了，一共是2750元，当时我和欧云凯去转的，欧云凯重新出具的条子，哪个签字按手印的我忘记了，我记得我没有按手印。 本院经审理查明：原告向本院出示一份借条，借条的内容为：今借到戴劲松人民币贰仟柒佰伍拾元整，月息2%，秋季前结清。借条下方借款人后面有“徐乃均”字样，并且“徐乃均”字样上按有红色指纹，借条下方的时间为2000年3月5日。庭审中，徐乃均对借条上的红色指纹不予认可，本院已当庭告知，自庭审之日起，三日之内将书面申请递交到法院，逾期则视为放弃。徐乃均未在规定期限将书面的鉴定申请递交到本院，视为其放弃鉴定申请。 本院认为：债务应当清偿。徐乃均未在规定期限将书面的鉴定申请递交到本院，视为其放弃鉴定申请，因此，本院对借条的真实性予以认可。故对戴劲松要求徐乃均偿还2750元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 借条上约定有“月息2%”字样，故对戴劲松要求徐乃均按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 徐乃均当庭辩称，该笔借款实际是村委会所借，与其个人无关，但借条上并未有村委会盖章确认，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐乃均于本判决生效之日起十日内偿还原告戴劲松借款本金2750元及利息（利息按月利率2%，从2000年3月5日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告徐乃均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。