wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6647号原告河南金砖建筑设备租赁有限公司。法定代表人:王胜兵，系该公司经理。委托代理人：刘三福，男，1962年1月12日生，汉族，住信阳市平桥区。被告方应哲，男，汉族，1964年6月22日生，住信阳市浉河区。原告河南金砖建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）诉被告方应哲（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘三福到庭参加诉讼，被告方应哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。事实与理由：2018年12月15日，我单位与被告签订建筑施工物资租赁合同一份。合同签订后，我单位按合同向被告提供租赁物资。被告使用后，至今未付租赁费也未归还租赁物资，现欠租赁费35670元，另外应承担违约金7134元和装卸费124.74元。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1.解除合同；2.判令被告支付物资租赁费35670元，承担违约金7134元，承担装卸费124.74元；3.判令被告归还1215型模板62块，6015型模板30块，如不能归还，按合同约定折价赔偿67200元，并支付自2019年9月30日至租赁物资归还之日的租赁费、装卸费、违约金；4.本案诉讼费由被告负担。被告方应哲经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年12月15日，原告河南金砖建筑设备租赁有限公司与被告方应哲签订建筑物资租赁合同一份，合同约定：原告向被告提供1215型模板62块，6015型模板30块，租赁期限自2018年12月15日至2019年9月30日，其中6015板每天租赁费0.80元，丢失按每块600元赔偿，1215板每天租赁费1.5元，丢失按每块1000元赔偿；租赁费每月结算一次，如不按时支付租赁费，则应向原告支付逾期租赁费总额20%的违约金；租赁费如按约结算，则免收装卸费，否则装卸费照价计算，合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物资，被告使用租赁物资至今，未按合同约定向原告支付租赁费也未归还租赁物资。截至2019年9月30日，被告拖欠原告1215型模板租赁费26970元，6015型模板租赁费8700元，装卸费124.74元，违约金7134元，共计42928.74元。原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告河南金砖建筑设备租赁有限公司提供的建筑物资租赁合同，租赁物资出库单，租赁物资租赁费用结算单及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告河南金砖建筑设备租赁有限公司与被告方应哲签订的建筑物资租赁合同系双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在使用原告提供的租赁物资后，未能按照合同约定按时向原告支付租赁费用，已违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告河南金砖建筑设备租赁有限公司与被告方应哲于2018年12月15日签订的建筑物资租赁合同。二、被告方应哲于本判决生效后五日内一次性向原告河南金砖建筑设备租赁有限公司支付1215型模板租赁费26970元，6015型模板租赁费8700元，违约金7134元，装卸费124.74元，共计42928.74元。三、被告方应哲于本判决生效后五日内向原告河南金砖建筑设备租赁有限公司返还1215型模板62块，6015型模板30块，如逾期未返还，按合同约定折价赔偿80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2503元，由被告方应哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡少波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执277号 申请人：丁佩忠，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张忙运，男，1985年07月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人丁佩忠与被执行人张忙运买卖合同纠纷一案中，因被执行人张忙运未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁佩忠申请执行，本院于2020年1月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张忙运名下的财产信息，被执行人张忙运名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张忙运列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张忙运名下暂无财产可供执行。本院现已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息已通过电话告知申请执行人丁佩忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如对终结本次执行程序不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月二十六日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初83号原告：周珮武，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。原告周珮武与被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周珮武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周珮武撤回起诉处理。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年四月二十二日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初226号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王增克，男，1980年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省平顶山市郏县。曾因盗窃，于2010年11月20日被行政拘留十日，罚款人民币二百元；曾因盗窃，于2012年5月8日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年11月16日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2013年1月1日刑满释放；曾因盗窃，于2013年9月1日被行政拘留十四日；曾因盗窃，于2014年5月29日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2015年9月1日被行政拘留十日；曾因盗窃，于2015年9月20日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）774号起诉书指控被告人王增克犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王增克及辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日3时许，被告人王增克在本市海淀区北京工商大学东校区8号楼112自习室内，窃取被害人李某（男，21岁）价值人民币2707元的苹果牌ipad20189.7寸128G型WIFI版平板电脑一台和现金人民币500元。后被害人报警，被告人王增克于2019年9月8日被民警抓获。现涉案财物尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王增克的行为构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。被告人王增克及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人王增克文化水平较低，迫于生活压力实施盗窃行为；其当庭对指控事实予以认可，具有悔改表现；被盗财物数额较小，所造成的社会危害性有限。综上，希望法庭对被告人王增克从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日晚，被害人李某（男，21岁）自习后将个人财物留在本市海淀区北京工商大学东校区8号楼112自习室内并返回宿舍休息。次日凌晨3时许，被告人王增克进入该自习室，将被害人李某价值人民币2707元的苹果牌ipad20189.7寸128G型WIFI版平板电脑一台和现金人民币500元窃走。被害人李某发现后报警，被告人王增克于2019年9月8日被民警抓获归案。涉案财物现尚未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人王增克的供述，被害人李某的陈述，价格认定结论书，人脸对比鉴定意见，到案经过，受案登记表，刑事判决书及行政处罚决定书，身份证明等证据。经庭审质证，被告人王增克及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王增克盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王增克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王增克曾因盗窃多次受到刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，本院在量刑时对此情节酌予考量。鉴于其当庭能够对指控事实予以认可，具有一定悔改表现，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王增克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴清。）二、责令被告人王增克向被害人李某退赔人民币三千二百零七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  鲁宇雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢122号申请执行人:刘海生，男，1974年06月01日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。申请执行人:倪高福，男，1968年05月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人:潘斌贵,男，1983年09月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘海生、倪高福诉被执行人潘斌贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘斌贵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘斌贵存款25000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月八日书记员  熊 燕
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保474号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B7A097的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B7AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初888号原告：严高和（系张华之夫），男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告：严乙芳（系张华之女），女，1999年7月6日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告：严阳（系张华之子），男，2003年3月7日出生，汉族，学生，住河南省邓州市。法定代理人：严高和，系严阳之父。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：赵国涛，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。被告：刘娟，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号，统一社会信用代码91420600597190862E。负责人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司工作人员。原告严高和、严乙芳、严阳与被告赵国涛、刘娟、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严高和、严乙芳、严阳的委托诉讼代理人沈晨永，被告赵国涛、刘娟及被告人寿财险襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿三原告的各项损失（包含精神损害抚慰金50000元），扣除被告赵国涛垫付的20000元丧葬费共计364796.38元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三原告系张华的近亲属。2019年11月24日21时58分许，在新野县××（××三叉路口）处，张华驾驶的路豹牌二轮电动车由东向西行驶，与头西尾东停放在路口西北角的被告赵国涛驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成张华经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年12月9日，经新野县公安交警大队认定，张华负此次事故的主要责任，被告赵国涛负此次事故的次要责任。鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告刘娟，该车在被告人寿财险襄阳市中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2019年4月17日起至2020年4月16日止，该事故发生在保险期间内。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵国涛辩称，原告请求赔偿的数额过高，我驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔付，我垫付的20000元钱应由保险公司返还给我。在法庭指定的举证期限内，被告赵国涛未向法庭提交证据。被告刘娟辩称，原告请求赔偿的数额过高，被告赵国涛驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔付，赵国涛垫付的20000元钱应由保险公司返还给赵国涛。在法庭指定的举证期限内，被告刘娟未向法庭提交证据。被告人寿财险襄阳市中心支公司辩称，被保险人应当提供合法有效的证件，我方按照保险合同约定的保险责任范围内承担相应的赔偿责任；超出交强险的部分在商业险限额范围内按照次要责任不超过30%的责任比例承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险襄阳市中心支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系张华的近亲属。被告赵国涛与被告刘娟系夫妻关系。2019年11月24日21时58分许，在新野县××（××三叉路口）处，张华驾驶的路豹牌二轮电动车由东向西行驶，与头西尾东停放在路口西北角的被告赵国涛驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成张华经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年12月9日，经新野县公安交警大队认定，张华负此次事故的主要责任，被告赵国涛负此次事故的次要责任。鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告刘娟，该车在被告人寿财险襄阳市中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2019年4月17日起至2020年4月16日止，该事故发生在保险期间内。因原、被告协商未果，故引起本案诉讼。另查明，张华生于1970年7月15日，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，丧葬费为32047元。严高和与张华婚后共生育有两个子女，长女严乙芳现已成年；儿子严阳生于2003年3月7日。本院认为，公民依法享有生命权。本案中，被告赵国涛未按道路交通安全法律、法规的规定进行安全停放，负本次事故的次要责任，应依法承担40%的赔偿责任。鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险襄阳市中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，现三原告请求被告承担赔偿责任，应首先在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿，不足部分再由人寿财险襄阳市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。三原告的各项损失为：死亡赔偿金为34200.97元/年×20年=684019.4元，丧葬费为32047元，被扶养人生活费为21971.57元/年×1年（严阳17周岁）÷2人=10985.79元，精神损害抚慰金酌定为20000元，以上四项共计为747052.19元，由被告人寿财险襄阳市中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），下余637052.19元由被告人寿财险襄阳市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿40%为254820.88元。综上所述，被告人寿财险襄阳市中心支公司共计应支付三原告364820.88元，扣除被告赵国涛已垫付的20000元为344820.88元。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告赵国涛、刘娟不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告赵国涛垫付三原告的20000元丧葬费应由被告人寿财险襄阳市中心支公司予以返还。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告严高和、严乙芳、严阳344820.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵国涛20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告赵国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年四月二十七日书记员  胡晓冬
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保546号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV6915的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV6915的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执87号申请执行人：牛犇，男，汉族，1983年12月14日生，住甘肃省通渭县。被执行人：杨永胜，男，汉族，1978年11月17日生，住甘肃省通渭县。本院在执行牛犇与杨永胜请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年1月15日向被执行人杨永胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民特77号民事裁定书所确定的义务，即由被执行人杨永胜给付申请人牛犇欠款6467元，承担案件执行费50元。对到期的执行案款6467元经申请执行人牛犇与被执行人杨永胜协商，双方达成和解协议：被执行人杨永胜于2020年12月31日前向牛犇交付执行案款共计6467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年四月十七日书记员  王染皓
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初357号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：3230310110004。 被告：卢明华，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告卢明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年4月27日原告四川合纵物业服务有限公司以卢明华已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张玉娇
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1022号之三 被执行人:郑涛，男性，四川省雅安市名山区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人郑涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4fd10f246fef4414@wx.tenpay.com账户内余额人民币529.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4fd10f246fef4414@wx.tenpay.com账户内余额人民币529.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兵 二〇二〇年四月十日 书记员  李雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵 联系方式：232×××1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16625号起诉人：景宏贸易（广州）有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道瑶华中街360号202房。法定代表人：林存峰，总经理。委托诉讼代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，广东诺臣律师事务所律师实习律师。2020年3月30日，本院收到景宏贸易（广州）有限公司的起诉状。起诉人景宏贸易（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人梧州市贵燕珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）向起诉人退货款84608元；2、判决被起诉人珠宝公司向起诉人支付占用货款利息（以84608元为基数，按全国银行间同业拆借中心12月20日公布的贷款市场一年期报价利率4.15%，自2020年1月3日起计算至实际偿还之日止的利息，暂计至2020年3月15日为711.75元）；3、判令被起诉人曹贵航对珠宝公司承担连带责任。事实和理由：起诉人从2019年4月开始向珠宝公司采购人造珠宝玉石，2019年9月26日至2019年12月期间，起诉人有多笔全款支付的订单经多次催促，仍未能收齐全部货物，珠宝公司拖欠货值达84608元。期间珠宝公司以各种借口一直拖延发货，亦拒绝向起诉人退款。珠宝公司是一人有限责任公司，曹贵航是该公司的股东，且所有交易款项均由曹贵航个人账户收取，曹贵航应当对珠宝公司承担连带责任。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。关于“争议标的”，就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明，即“争议标的”并不等同于诉讼请求。买卖合同为双务合同，本案中起诉人负有支付货款的义务和验收货物的权利，被起诉人珠宝公司负有发货的义务和领受货款的权利。现起诉人的诉求是因珠宝公司违约从而要求其承担违约责任返还已收取的购货款，起诉人的金钱给付请求是基于非给付货币义务产生的，因此不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，即争议标的为珠宝公司负有的交付货物的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，珠宝公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行。综上所述，因珠宝公司住所地不在本院辖区，即被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对景宏贸易（广州）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二〇年四月三日书记员  钟 桦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初74号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王兴霞，女，1975年11月18日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年1月24日经新乡市公安局东街分局决定，于2019年1月25日被新乡市公安局卫东分局执行取保候审；因涉嫌保险诈骗罪，于2019年9月19日被新乡市公安局卫东分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王兴霞犯保险诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人王兴霞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年1月份至2017年2月份被告人王兴霞为其丈夫李某在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司购买金佑人生终身寿险（分红型）保险、心安怡住院费用医疗保险。2017年9月1日李某到新乡医学院第三附属医院就医检查，被告人王兴霞伙同周继鹏（另案处理）伪造虚假的磁共振检查报告，将点状脑白质脱髓鞘更改为腔隙性脑梗死，并以此报告住院治疗。2017年11月13日王兴霞以虚假的理赔材料向中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司进行理赔，2017年11月14日共骗取赔偿款71176.89元。案发后，被告人王兴霞已将赃款全部退还。2018年9月29日被告人王兴霞经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王兴霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王兴霞照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、李某磁共振检查报告单、住院病历、理赔材料、到案经过等，证人李某的证言，被害单位代表李洋的陈述，被告人王兴霞的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴霞作为投保人，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王兴霞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。王兴霞在案发后主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴霞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年四月七日书记员 陈梦欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4564号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：许家唱，男，1990年4月6日出生，住广西壮族自治区上思县(以上身份信息均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉许家唱犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1252号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人许家唱犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因许家唱未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4564号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴毅锋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执768号申请执行人:李文斐，男，汉族。被执行人：孙君锋，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初403号民事调解书，向被执行人孙君锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙君锋银行（或信用社）的存款280653元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月三十日书记员  范卫东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4106号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：严成军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告严成军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告严成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金41,322.71元，支付利息2,364.99元、逾期还款违约金1,354.08元、分期付款手续费946.17元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,322.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告严成军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严成军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,322.71元；二、被告严成军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,322.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计417元，由被告严成军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初186号原告：张锅建，男，1987年3月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永琴，女1992年7月14日出生，汉族，系原告张锅建之妻，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：鞠小军，男，1977年2月3日生，汉族，住泰兴市。原告张锅建诉被告鞠小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张锅建及其委托诉讼代理人井余荣到庭参加诉讼，被告鞠小军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张锅建提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资23400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑安装工程的老板，2014年3月原告受雇于被告，在被告承包的山东潍坊工程中做水电工，2014年11月原、被告对工期及工资进行了确认，被告结欠原告工资23400元，被告约定于2014年年底结清，但被告未按约给付原告工资，在原告多次催要下，被告于2017年1月27日出具借条一份，约定于2017年12月30日前归还，但出具借条后至今分文未付。故特具状诉至贵院，请求依法判准原告诉求。被告鞠小军未提交答辩状亦未举证。经审理查明：被告专业从事水电工程安装的劳务分包。2014年3月，原、被告经协商确定，原告受雇于被告至山东潍坊某工程工地参与水电安装施工，实际施工期间自2014年3月起至同年10月止。同年11月，被告与原告一行施工人员分别进行了核对和结算，被告逐一签名确认“工资结算单”，其中“张锅健（应为“建”）工资结算单”记载“计算方式：154天*200元/天，扣除往来7400元；应得工资：23400元（贰万叁仟肆佰元整），工资2014年底结清；结算人签名鞠小军，确认人签名张锅建”。后因被告未按承诺给付，经原告催要，被告鞠小军于2017年1月27日出具借条一份，载明“今借到张锅建现金23400元（贰万叁仟肆佰元整），于2017年12月30号归还。借款人鞠小军，2017.1.27”。此后被告仍未按约定还款，原告经多次催要无果，遂具状持前述请求和理由诉至本院。上述事实，由原告当庭陈述、原告提交的工资结算单、借条等经过质证的证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。原告受雇于被告从事水电工程施工，有权获得劳动报酬。对原告应得报酬，已经双方结算确认，被告理应及时足额支付，然被告长期拖欠且数次违约，应依法承担相应的责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告鞠小军于本判决生效之日起十日内给付原告张锅建工资款人民币23400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告鞠小军负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费385元。审 判 长  严洪斌人民陪审员  徐正林人民陪审员  刘云飞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱 菲附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1465号 原告：谢某，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：张某，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月7日按照谢彬提供的地址确认书向谢某送达交纳诉讼费用通知书。2020年4月10日被退回，应视为谢某收到该通知书，谢彬未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审判员 孙 秀 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初396号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王忠勤，男，1979年5月25日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市房山区;因犯盗窃罪，于2015年12月10日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2018年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人王忠勤犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人王忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月26日，被告人王忠勤在本市丰台区王佐镇佃起村一无号出租房处，撬锁进入被害人张某、任某1的家中，窃取被害人红色皮革挎包1个、黑色双肩背包1个、现金人民币1400元、身份证2张、黄金项链1条、银行卡1张及1元面值硬币3枚。2019年12月5日，被告人王忠勤被北京市公安局大兴分局榆垡派出所民警查获。赃物未起获。上述事实，被告人王忠勤在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某、任某1陈述，证人任某2、陈某证言，调取证据清单，案发现场监控录像、搜查现场录像，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，地点辨认笔录，北京市房山区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人王忠勤身份信息，北京市公安局丰台分局云岗派出所110接处警记录，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠勤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王忠勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王忠勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人王忠勤当庭自愿认罪认罚，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人王忠勤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王忠勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人王忠勤退赔违法所得人民币1403元，发还被害人张某、任某1。三、责令被告人王忠勤退赔其他违法所得，发还被害人张某、任某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初66号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李勇，男，1990年4月25日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年10月16日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年4月3日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李勇犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2018年11月初，被告人李勇到镇沅县困结小组“祝家坟”自家自留山采伐思茅松，并将采伐的思茅松造材成原木。2018年11月26日，被告人李勇邀约了马某、黄某和刘某帮其将思茅松原木归堆上车，后刘某和被告人李勇驾驶各自的拖拉机运输木材到古城木材加工厂进行加工，11月27日凌晨3时许，被古城林业服务中心工作人员查获。经检尺，被告人李勇滥伐的思茅松原木为115根，材积为12.547立方米，活立木蓄积为18.027立方米。经鉴定，涉案的思茅松原木价值人民币5650元，木材已被镇沅县森林公安局依法变卖。被告人李勇到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人李勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人李勇对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2018年11月初，被告人李勇为建盖厨房及羊圈，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到自家位于镇沅县困结小组“祝家坟”自留山采伐思茅松并将思茅松造材成原木。同年11月26日，被告人李勇邀约马某、黄某、刘某帮其将采伐的思茅松原木归堆上车，次日凌晨3时许，刘某及被告人李勇驾驶各自的拖拉机运输采伐的思茅松原木到镇沅县古城镇木材加工厂进行加工时被镇沅县古城镇林业服务中心工作人员查获。经检尺，被告人李勇采伐的思茅松原木材积为12.547立方米，活立木蓄积为18.027立方米。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被告人李勇采伐的思茅松原木市场零售价格为人民币5650元。该原木已依法变卖，变卖款扣押于镇沅县森林公安局。被告人李勇到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李勇无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人李勇的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、前科查证情况、鉴定聘请书、镇沅县发展和改革局价格认证中心涉案林木价格认定结论书、鉴定意见通知书、聘请书、资格证书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场位置图、伐桩检尺记录、原木检尺记录、辨认笔录及辨认照片、作案工具照片、涉案思茅松原木照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林权证、变卖记录、镇沅县森林公安局出具的关于采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、镇沅县古城镇林业服务中心出具的证明、证人黄某、刘某、马某的证言、被告人李勇的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李勇违反森林法的规定，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积18.027立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。二、依法追缴被告人李勇滥伐林木的木材变卖款人民币5650元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。依法没收作案工具一台油锯、一把抓钩、二根炮杆，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月十四日书记员  王 瑞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1072号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县，统一社会信用代码913203226748779686。 负责人：杨振国，该行行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被执行人：李从刚，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司与李从刚借款合同纠纷一案的（2018)苏0322民初3908号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保851号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1807号原告:深圳市**华投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道布心社区74区怡园路5004号山语华庭倚山阁7D。法定代表人：熊华平，任执行董事。委托诉讼代理人：莫文森，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞天宏石材有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区***。法定代表人：宋世涛，任执行董事。委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。原告深圳市**华投资发展有限公司（以下简称嘉路华公司）诉被告东莞天宏石材有限公司（以下简称天宏公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文森到庭参加诉讼。被告天宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉路华公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付垫付的2019年6月至11月工人工资共计375128元及利息（以375128元为本金，自2019年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告因经营不善欠薪逃匿，拖欠员工2018年5月至2019年11月的工资。在桥头镇有关部门的主持下，由原告按51名员工2019年6月至11月应得工资总额的50%代为垫付工资，共计375128元。原告之行为构成无因管理，故被告需向原告支付垫付工资及垫付期间资金占有利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告天宏公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告成立租赁合同关系，被告向原告租赁位于广东省东莞市***********的房屋用作经营场所，2019年11月，被告经营不善欠薪逃匿，在东莞市人力资源和社会保障局桥头分局及有关部门的协调下，原告为被告垫付了2019年6月至11月工人工资375128元。原告提供了见证书（编号为人社桥见字[2019]08号）、工资债权转让协议书、证明及垫付工资表等予以佐证。其中见证书由东莞市人力资源和社会保障局桥头分局出具，载明原告于2019年11月22日按被告员工2019年6月至11月份应得工资总额50%垫付工资，垫付金额为375128元；工资债权转让协议书载明该批员工同意将工资债权375128元转让原告，该协议书有被告51名员工的签名。庭后，被告向本院提交了书面答辩状，称确认原告垫付了375128元工资，同时认可原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性。本院认为，原告主张其代被告垫付员工工资375128元，有见证书、工资债权转让协议书、证明及垫付工资表等证据证明，且庭后被告书面予以认可，故对原告该主张本院予以支持。为维护社会的稳定及保障劳动者的合法权益，原告在没有法定或约定的情形下，代被告垫付员工工资375128元，同时与员工签订工资债权转让协议，构成无因管理，原告因此取得向被告追偿代垫工人工资的权利。被告至今尚未向原告偿还上述款项，原告诉请被告偿还垫付的工人工资375128元及支付相关利息，于法有据，本院予以支持。结合原告于2019年11月22日垫付工资的事实及原告的诉请，案涉资金占用期间利息应计算如下:以375128元为本金，从2019年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：限东莞天宏石材有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市**华投资发展有限公司偿还垫付的员工工资375128元及支付资金占用期间利息（以375128元为本金，从2019年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3468元（原告已预交），由被告东莞天宏石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年四月二十七日书记员  尹晓婷罗子尤附判决引用法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执758号安徽成大房地产有限公司：你与孙怀超房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民特72号已发生法律效力。申请执行人孙怀超于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民特72号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1193号原告：秦秀兰，女，生于1969年1月4日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦权，系重庆市兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市赛博瑞新能源科技有限公司，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园区统一社会信用代码91500233MA605XJD2K。法定代表人：徐江余，系公司执行董事。原告秦秀兰与被告重庆市赛博瑞新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市赛博瑞新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦秀兰撤回对被告重庆市赛博瑞新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦秀兰负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月十七日书记员  黄 鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异40号 异议人（案外人）：刘连江，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。 法定代表人：陈力辉，该公司董事长。 被执行人：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。 法定代表人：陈力辉。 被执行人：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。 法定代表人：陈力辉。 在本院执行郑伟娟与陈力辉、陈一帆、福建省亚通创新集团有限公司、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘连江于2020年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人刘连江向本院提出异议事项：1.请求依法裁定刘连江承担法拍房过户个税为3%，其他个税由卖方（陈力辉）承担，从变卖款中予以支付；2.若无法支持第一项请求事项，请求依法裁定本次拍卖为无效，撤销福清市人民法院作出的（2017）闽0181执3835号之二执行裁定书的内容，并退还刘连江变卖款71万元（包括保证金）。事实与理由：一、刘连江在持法院的（2017）闽0181执3835号之二执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续时，不动产登记中心告知陈力辉名下坐落于福清市融城镇后山顶14号35-133号地号601单元的房产属于赠与再买卖，卖方（陈力辉）需缴纳个税20%，即变卖款71万元的20%14.2万元，远超法院拍卖公告房地产估价报告中写明的卖方（陈力辉）需缴纳交易税费三万多元，存在重大信息告知失误，造成刘连江重大误解。二、刘连江认为按照《福建省地方税务局转发国家税务总局关于个人取得房屋拍卖收入征收个人所得税问题的批复的通知》和《国家税务总局关于个人取得房屋拍卖收入征收个人所得税问题的批复》规定，个人通过拍卖市场取得的房屋拍卖收入在计征个人所得税时，其房屋原值应按照纳税人提供的合法、完整、准确的凭证予以扣除；不能提供完整、准确的房屋原值凭证，不能正确计算房屋原值和应纳税额的，统一按转让收入全额的3%计算缴纳个人所得税。因此，刘连江除承担3%个人所得税外，不应再承担其他个税。三、刘连江认为按照《财政部国家税务总局关于个人无偿受赠房屋有关个人所得税问题的通知》和《财政部税务总局关于个人取得有关收入适用个人所得税应税所得项目的公告》规定，房屋产权所有人将房屋产权无偿赠与他人的，受赠人因无偿受赠房屋取得的受赠所得，按照“经国务院财政部门确定征税的其他所得”项目缴纳个人所得税，税率为20%。受赠人转让受赠房屋的，以其转让受赠房屋的收入减除原捐赠人取得该房屋的实际购置成本以及赠与和转让过程中受赠人支付的相关税费后的余额，为受赠人的应纳税所得额，依法计征个人所得税。因此，卖方（陈力辉）作为受赠人应承担其受赠人应缴纳的20%个人所得税，不应由刘连江承担。四、刘连江在法拍房过户个税3%情况下筹集资金约七十五万元参与司法竞拍，其中约二十万元是借款，家庭经济因此承担了大额债务，现刘连江无力再承担超额个税14.2万元。综上所述，恳请人民法院予以充分理解并采纳，并依法裁定支持异议的请求事项。 郑伟娟、陈力辉、陈一帆、福建省亚通创新集团有限公司、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，均未发表意见。 本院经审查认为，本院在拍卖涉案标的物前，于2019年11月18日向各竞买人发出的《网络司法变卖须知》、《福清市人民法院关于福建省福清市住宅的变卖公告》（以下称《变卖公告》）中对变卖标的物的状况、竞买注意事项以及办理过户手续等事项作了全面说明，如《变卖公告》第五条特别说明：“变卖标的物现尚未腾空，变卖成交后应给予一定时间腾空，该房产2001年10月分析受父亲陈循妹产业。”第六条：“变卖成交买受人付清全部变卖价款后，凭法院出具的执行裁定书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于变卖前至相关单位自行查询，与变卖人无涉。”第十条第二款：“竞买人在变卖竞价前请务必再仔细阅读委托法院发布的变卖须知”。以及《网络司法变卖须知》第八条：“拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。”由此可知，本院对涉案拍卖标的物的状况、竞买人须知、办理过户手续及所涉税费等应注意事项已在相关拍卖文件中作了详尽说明，履行了拍卖人应尽的告知义务。在竞拍成功后，本院依法作出（2017）闽0181执3835号之二执行裁定书，裁定解除查封涉案房屋并将其变更过户至竞买人名下，同时依法向福清市不动产登记和交易中心送达了《协助执行通知书》，故在涉案标的物已具备办理变更过户手续情形下，办理产权变更手续所产生的包括个人所得税在内的相关税、费，依法应由竞买人承担。现刘连江请求仅承担过户个税3%以及其他个税由卖方（陈力辉）承担，并从变卖款中予以支付等异议事项，显然缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘连江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 玮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3534号 原告:青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安办事处郑州东路北。 法定代表人：王青翠，职务：总经理。 被告：张丽英，女，汉族，住胶州市。 原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告张丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告青岛金顺源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员（兼）  庄 勇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3396号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人潘伟云，男，1982年3月19日出生，住浙江省长兴县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人潘伟云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行,被执行人应支付申请人垫付款45343.8元及违约金、迟延履行金，并负担案件受理费1696.5元、执行费1431元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人潘伟云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人潘伟云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伟云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人潘伟云户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人潘伟云名下浙Ｅ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月15日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘伟云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘伟云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘伟云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘伟云采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人潘伟云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 曾家盛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢101号申请执行人张猛，男，1992年4月16日出生，汉族，住所地和平镇。被执行人苏国红，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地和平镇。张猛与苏国红买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初241号民事判决书已经发生法律效力，申请人张猛于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人苏国红履行生效法律文书确定的给付张猛人民币136120.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人苏国红有可供执行财产，申请人也未能提供苏国红有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执101号案件的本次执行程序。对申请执行人张猛尚未实现的上述债权，应由被执行人苏国红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后苏国红有履行能力或其他条件成就时，张猛可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张猛再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年四月十七日书记员  侯 阳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执84号申请执行人栾胜利,男,1974年4月25日生,汉族,住子长市。被执行人朱小兵,男,1972年7月17日生,汉族,住子长市。被执行人刘竹琴，女，1973年10月16日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人朱小兵、刘竹琴民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初1025号民事判决书。向被执行人朱小兵、刘竹琴发出执行通知书，责令被执行人朱小兵、刘竹琴偿还申请执行人栾胜利借款本金10000元及利息（月利率为2%，从2014年9月7日起算至履行完毕之日止），承担案件受理费140元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人朱小兵、刘竹琴未履行义务。执行中查明：1.本院向被执行人朱小兵、刘竹琴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人朱小兵、刘竹琴名下的相关财产信息（二被执行人在子长市栾家坪便民服务中心郭家坪村有窑洞3孔，申请执行人栾胜利放弃执行）发现被执行人朱小兵、刘竹琴名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人朱小兵、刘竹琴所在村委子长市栾家坪便民服务中心郭家坪村委调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人朱小兵、刘竹琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱小兵、刘竹琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾胜利释明被执行人的财产情况，申请执行人栾胜利明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  李小英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12574号原告：冯惠平，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。原告冯惠平与被告和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。冯惠平向本院提出诉讼请求：1、判令解除冯惠平与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司签订的编号为BJCF180018876的《出借咨询与服务协议》；2、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司连带返还冯惠平本金5万元，利息及补贴537.5元。事实和理由：2018年8月20日，冯惠平与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定冯惠平向和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司出借5万元，借款期限自2018年8月20日至2020年2月20日，年利息9.5%，和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司每月给付冯惠平利息及补贴537.5元。至起诉之日冯惠平未收到和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司支付的11月份利息及补贴，故冯惠平为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，冯惠平的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯惠平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年四月十七日书记员  陈欣洁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执379号申请执行人：吴广强，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江卫泉，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的贵溪市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字【2019】第59号，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江卫泉银行存款88927.54元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江卫泉同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6009号原告：徐晨，男，1985年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告徐晨（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月12日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费20636元。事实和理由：原告于2018年10月12日在被告处购买私教课72节，308元每节，支付人民币22176元。截止到原告起诉日，原告仅消费5节，尚余67节，折合人民币20636元。2019年1月23日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店，后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年10月12日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为22176元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年10月12日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告徐晨与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年十月十二日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告徐晨剩余课时费两万零六百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1021号之四 被执行人郑涛，男性，四川省雅安市名山区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人郑涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4fd10f246fef4414@wx.tenpay.com账户内余额人民币261.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4fd10f246fef4414@wx.tenpay.com账户内余额人民币261.86元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兵 二〇二〇年四月十日 书记员  李雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵 联系方式：232×××1
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1874号 原告：马晓辉，女，1974年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：范魁钰，男，1980牟12月27日出生，汉族，现住大连市开发区。 原告马晓辉与被告范魁钰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告范魁钰价值220万元的银行存款或等值财产，对此原告提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为其作担保，原告承诺如因保全错误造成被告损失，其自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告范魁钰价值220万元的银行存款或等值财产予以查封冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1961号 胡骏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012622 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27财保37号申请人：邵阳市三建筑工程公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：罗国斌，该公司负责人。委托代理人：冯阳、黄雪，贵州湖岛律师事务所律师。被申请人：黔南天力房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市。法定代表人：先光明，该公司负责人。被申请人：黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县。法定代表人：孟伟，该公司负责人。申请人邵阳市三建筑工程公司与被申请人黔南天力房地产开发有限公司、黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2020）黔27民初37号]。申请人为确保案件将来的顺利执行，向本院申请财产保全，请求对被申请人黔南天力房地产开发有限公司、黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司位于平塘县开发修建的《华地名门》项目的商品房、门面及相应价值的财产或冻结银行存款，查封和冻结款项共计42076858.30元。同时还提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人邵阳市三建筑工程公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在42076858.30元限额内，冻结、查封被申请人黔南天力房地产开发有限公司、黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司的银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人邵阳市三建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟 童审判员 唐新春审判员 朱代昀二〇二〇年四月十七日书记员 罗基城特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初1838号原告：王爱民，男，1971年6月18日出生，住北京市延庆区。被告：李书玉，男，1967年5月10日出生，住北京市延庆区。原告王爱民与被告李书玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民，被告李书玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：要求确认王爱民与李书玉于2019年3月3日签订的《房屋买卖合同》有效；位于北京市延庆区×镇×村×号院内北房四间和东房两间由王爱民居住使用。事实和理由：2019年3月3日，我与李书玉签订了《房屋买卖合同》，李书玉将其所有的位于北京市延庆区×村×号房屋卖给我，约定房屋价格为60000元。合同签订后我按约定将60000元房款支付给李书玉。现诉至法院要求确认我与李书玉签订的《房屋买卖合同》有效并确认房屋由我居住使用。李书玉承认原告在本案中所主张的事实，《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，请求法院依法判决。本院认为，李书玉承认王爱民在本案中主张的事实，故对王爱民主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，王爱民与李书玉均系北京市延庆区×镇×村×村村民，双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：王爱民与李书玉于二〇一九年三月三日签订的换房《房屋买卖合同》有效；位于北京市延庆区×镇×村×号院内北房四间和东房两间由王爱民居住使用。案件受理费35元，由原告王爱民负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年四月十五日书记员  昝 彤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执245号之五被执行人：包云飞，男性，1980年02月29日生，身份证：210921198002294935，住所地：阜新市阳光水岸二期盛夏经典小区迎宾大街甲384-2-112。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人包云飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包云飞在阜新银行622126010002319084_1账户内存款人民币178884.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 玥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5709号 原告：冯某，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：上海猫糖电子商务有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号7层797-77室。 法定代表人：易淑青，职务不详。 原告冯某与被告上海猫糖电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告冯某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费减半收取2432元，由冯某负担。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  罗 充 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 霞
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢576号之一 刑庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日以(2016)川1502执894号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执894号盗窃罪一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执894号盗窃罪一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83105号原告：江建萍，女，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海诺聚公关顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱倩文。原告江建萍诉被告上海诺聚公关顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建萍到庭参加诉讼，被告上海诺聚公关顾问有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江建萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币(币种下同)58,258元。事实和理由：2016年起，原、被告就北京大杰致远信息技术有限公司位于南京高校的“自如校园活动”多次进行商务合作。由被告进行活动承接，原告负责线下活动执行，相关活动物料、场地及人员费用，原告先行垫付后再和被告结算，双方未签订书面合同。起初被告法定代表人朱倩文均能按时付款。几场活动后，被告以各种理由拖欠余款。原告经催讨无果，故请求判如所请。原告提交以下证据以证明其主张：1.欠款清单一份；2.采购订单一份；3.付款安排声明及转账记录一份；4.微信催款记录一份；5.确认费用邮件一份。被告上海诺聚公关顾问有限公司未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述欠款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立并生效，根据原告举证，可以确认被告尚欠原告58,258元的事实。被告未及时向原告支付欠款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海诺聚公关顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江建萍欠款58,258元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元(原告江建萍已预交)，由被告上海诺聚公关顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7957号 申请执行人刘**，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：胡楚风、吴梦玫（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律所。 被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦1-2层1室。 法定代表人：劳新望，该公司总经理。 被执行人劳新望，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人刘**与被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司、劳新望租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付13,330元及相应利息，执行费100元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘有明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初743号 原告：厦门品旭食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴雄鹰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区兴闽丰食杂店，住所地福建省厦门市湖里区。 经营者：夏承飞。 被告：邱龙校，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门品旭食品有限公司与被告厦门市湖里区兴闽丰食杂店、邱龙校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告厦门品旭食品有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门品旭食品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门品旭食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门品旭食品有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初63号原告：歹建云，男，1981年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被告：田发金，男，1991年11月20日生，白族，初中文化，农民，住楚雄市，现住大姚县，未到庭。原告歹建云与被告田发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歹建云到庭参加诉讼，被告田发金无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告歹建云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金60,000.00元、支付自2019年8月20日至2020年1月3日期间按年利率6%计算的资金占用利息1,341.36元，合计61,341.36元；2.请求判令被告支付原告自2020年1月4日起至借款本金还清之日止，以本金6万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在大姚县城经营的香满楼饭店与被告经营的鑫明大药房相邻。2019年8月6日被告找到原告说自己经营的鑫明大药房因资金周转困难，请求原告出借人民币6万元暂用半个月，原告处于朋友情面不好拒绝，就同意了被告的请求。被告随即带来刷卡机，原告用其配偶舒选蓉名下的农业银行卡将6万元资金分两次转入被告指定的银行账户，被告确认到账后发微信告知了原告，被告向原告出具了《借条》，《借条》上载明了借款金额为6万元，还款期限为2019年8月20日。借期届满后原告多次催要，被告总是以各种理由拖延至今未偿还。综上，被告向原告借款后，多次承诺还款至今未见偿还，故依据《合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告田发金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料。原告歹建云针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件1份，证实原告的自然身份情况。2、《借条》原件1张、照片3张、被告身份证复印件1张、银行卡交易明细清单1张、微信聊天记录截图2张、微信回复1张、短信截图1张、通话录音光盘1张，欲证明被告向原告借款60,000.00元至今未归还的事实。被告未到庭参加诉讼,未能对原告提交的上述2组证据发表质证意见,视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，能相互佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年原告在大姚县城经营香满楼饭店，被告在旁边经营鑫明大药房，成为邻居后相互认识成为朋友。2019年8月6日被告以自己经营的鑫明大药房资金周转困难为由，欲向原告借款10万元，因原告没有那么多钱，后同意借给被告6万元。同日被告向原告出具了借款金额为6万元的《借条》一份给原告，约定了还款期限为2019年8月20日，没有约定利息；原告将其妻子舒选蓉名下的农业银行储蓄卡分两次转入6万元到被告指定的银行账户，被告确认到账后发微信告知了原告。借款到期后被告未能按时还款，原告经多次催要被告均以暂时无钱为由拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金60,000.00元、支付自2019年8月20日至2020年1月3日期间按年利率6%计算的资金占用利息1,341.36元，合计61,341.36元，并支付自2020年1月4日起至借款本金还清之日止，以本金6万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系，受国家法律保护。本案中，被告向原告借款60,000.00元，出具了《借条》给原告持有。到期后因被告未能按时偿还借款，以种种理由拒不按时归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，现原告歹建云要求被告田发金偿还借款本金60,000.00元及按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，被告田发金依法应偿还原告歹建云借款本金60,000.00元、支付2019年8月20日至2020年1月3日期间按年利率6%计算的利息1,341.36元（60,000.00元×6%×136÷365），合计61,341.36元，并支付原告歹建云自2020年1月4日至实际款项给付之日止以60,000.00元为基数，按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田发金于本判决生效后十日内偿还原告歹建云借款本金60,000.00元、支付利息1,341.36元，合计61,341.36元；二、由被告田发金支付原告歹建云自2020年1月4日至实际款项给付之日止以本金60,000.00元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费667.00元，由被告田发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇二〇年四月八日书记员  杨荣丽
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执186号胡家清：你（或你单位）与宁陵县凯达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫1423民初2114号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县凯达置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2114号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芬，女，1957年9月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学金，男，1990年8月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍祥，男，1951年3月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。一审第三人：刘学亮，男，1984年11月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。再审申请人刘桂芬、刘学金因与被申请人刘绍祥、一审第三人刘学亮确认合同无效纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂芬、刘学金申请再审称，（一）一、二审裁定认定本案属于重复起诉属于认定事实错误，适用法律错误。1.前案与本案的当事人不相同。因为前案的一、二审判决认定事实错误，违反法律规定遗漏了必要的当事人，所以与本案的当事人不相同。2.前案与本案的诉讼标的不相同。前案的诉讼标的是诉争房屋的土地使用权，本案的诉讼标的是《并房契约》。3.两个案件的诉讼请求不相同。（二）双方当事人签订的《并房契约》是无效的。刘学金在2007年系限制民事行为能力人，其未经法定代理人的同意在合同上签字的行为是无效的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘绍祥提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘桂芬、刘学金的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，2017年7月18日，刘桂芬、刘学金、刘学亮提起了诉刘绍祥的继承纠纷诉讼，一审法院判决驳回刘桂芬、刘学金、刘学亮的诉讼请求，同时在判决书中确认了2007年1月13日刘学金、刘学亮与刘绍祥签订的《并房契约》的效力。二审法院亦判决驳回上诉，维持原判。在本案中，刘桂芬、刘学金提起了诉刘绍祥、第三人刘学亮确认合同无效纠纷之诉，要求确认2007年1月13日的《并房契约》无效。故，一、二审裁定认定虽然本案和前案的案由不同，刘学亮在前案是原告，在本案是第三人，但其他当事人的诉讼地位相同，且本案的诉讼请求实质上是否定前案的裁判结果，进而认定本案与前案构成重复起诉，并无不当。综上，刘桂芬、刘学金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘桂芬、刘学金的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年四月十七日书记员 谭玉成