贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初510号原告赵凯，男，汉族，1982年4月15日出生，住贵州省。原告熊昌琴，女，汉族，1971年6月28日出生，住贵州省。共同委托诉讼代理人刘欣瑞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15270202011167320。被告叶红云，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告重庆能翔运输有限公司，住所：重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号，统一社会信用代码：91500110569931299W，法定代表人：江浩，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。统一社会信用代码:91500000902883690B，负责人龙保勇，系该公司经理。委托诉讼代理人雍世民，重庆百事得律师事务所律师，执业证号：15001201710393753，代理权限为特别授权代理。原告赵凯、熊昌琴诉被告叶红云、重庆能翔运输有限公司（以下简称重庆能翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凯、熊昌琴的委托诉讼代理人刘欣瑞、被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人雍世民到庭参加了诉讼，原告赵凯、熊昌琴未到庭；被告叶红云、重庆能翔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凯、熊昌琴诉称，2019年7月1日14时35分，被告叶红云驾驶渝Ｂ×××××号大型货车在贵阳市观山湖区处与原告赵凯驾驶的贵Ａ×××××号小型出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告叶红云负此次事故全部责任，原告赵凯无责任。事故发生后，原告赵凯因车辆维修停运25天，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告台班费损失5071元、误工损失11800元，共计16871元；2.案件受理费由被告承担。被告叶红云经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告重庆能翔公司经依法传唤未到庭，但提交书面答辩意见：1.我司对此次事故发生及责任认定均无异议；2.渝Ｂ×××××号车辆实际车主为被告叶红云，与我司只是挂靠关系；3.我司已将渝Ｂ×××××号车辆在被告人保重庆分公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故赔偿应由被告人保重庆分公司承担；4.原告主张的台班费、误工损失依据不足。综上，请求法庭依法判决。被告人保重庆分公司答辩称：1.我司已在渝Ｂ×××××号车辆在投保前向被保险人尽到免责条款提示、告知义务，且本案中原告诉请事项属于我司免赔范围；2.误工费、台班费不属于事故直接损失，我司不应承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月1日14时35分，被告叶红云驾驶渝Ｂ×××××号大型货车在贵阳市观山湖区，与原告赵凯驾驶的贵Ａ×××××号小型出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告叶红云负此次事故全部责任，原告赵凯无责任。事故发生后，原告赵凯将贵Ａ×××××号车辆送往贵州海翔汽车贸易服务有限公司进行维修，共计花费14482元，该笔费用已由被告人保重庆分公司赔付。另查明，原告赵凯于2018年7月26日与贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司签订《出租汽车（吉利甲醇）单车经营合同》，由该公司向原告赵凯提供贵Ａ×××××号出租车用于营运，合同期至2023年7月25日，原告赵凯系贵Ａ×××××号出租车的主班驾驶员；原告熊昌琴于2019年2月20日与原告赵凯签订《临时代班驾驶员雇佣协议》，协议期至2021年2月19日，系贵Ａ×××××号出租车的代班驾驶员。再查明，被告叶红云驾驶的渝Ｂ×××××号大型货车的实际所有人、投保人均为重庆能翔公司。该车在被告人保重庆分公司投保交强险、商业险，且此次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、司机从业资格、机动车驾驶证、企业信用信息、出租车承包经营合同、临时代班驾驶员雇佣协议、台班费收据及清单、道路交通事故认定书、修车结算单；被告人保重庆分公司提交的交强险保单、商业险保单、保险合同相关资料签收单、机动车商业保险合同补充协议、投保人声明、赔付凭证等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告赵凯驾驶的贵Ａ×××××号车与被告叶红云驾驶的渝Ｂ×××××号车发生碰撞，被告叶红云负此次事故的全部责任，原告赵凯不负责任。事故发生后，原告赵凯、熊昌琴因车辆停运导致台班费及误工损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，该损失应由渝Ｂ×××××号车辆在被告人保重庆分公司投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告赵凯、熊昌琴诉请“按照25天计算台班费及误工损失”的问题，经查，原告方提交了两份证据予以证明该停运期间，一份系由贵州海翔维修站出具的《证明》，一份系贵Ａ×××××号车《维修结算单》，但《维修结算单》中进厂时间被人工涂改，同时原告方亦未提交其他证据予以相互佐证，故本院认为，现有证据不足以证实贵Ａ×××××号车辆实际维修25日，对此，本院综合衡量贵Ａ×××××号车辆实际受损程度等因素，酌情支持维修期15日。关于被告人保重庆分公司提出的“我司已经到免责提示义务，不应承担赔偿责任”意见，经查，针对该问题，被告人保重庆分公司向本院提交了渝Ｂ×××××号车辆的交强险、商业险保单、保险合同相关资料签收单、商业机动车辆保险合同补充协议等材料，通过对上述证据材料进行分析，本院认为，现有证据不足以证实被告人保重庆分公司在渝Ｂ×××××号车辆投保前已尽到充分的免责提示告知义务，故对该意见，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，对原告赵凯、熊昌琴因本次事故所受的各项损失认定如下：1.关于原告赵凯、熊昌琴主张的误工损失11800元，本院从其自愿按照贵州省2018年交通运输、仓储和邮政业平均工资标准86100元/年计算，停运15天，故本院支持二原告误工损失为86100元/年÷365天×15×2=7076.71元。2.关于原告赵凯、熊昌琴主张的台班费损失5071元，本院参照《出租汽车（吉利甲醇）单车经营合同》第四条约定，结合出租车公司收据、台班费明细表等证据情况，按照202.85元/天计算，停运15天，故本院支持3042.75元。综上，原告赵凯、熊昌琴因此次事故遭受的损失共计10119.46元，该款未超过保险限额，由被告人保重庆分公司直接赔付给原告赵凯、熊昌琴。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵凯、熊昌琴各项损失共计10119.46元；二、驳回原告赵凯、熊昌琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。（此款原告赵凯、熊昌琴已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告赵凯、熊昌琴。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二〇年四月十日书记员  黄沙