山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终452号上诉人（原审原告）:白乐斌，男，1979年6月17日出生，回族，河北省石家庄市无极县村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：薛彦春，山西至一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：问志峰，男，汉族，1992年1月26日出生，山西省临县村民。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。负责人：史振波，职务总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。上诉人白乐斌、问志峰与原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白乐斌的委托诉讼代理人薛彦春、上诉人问志峰、原审被告保险公司的委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白乐斌上诉请求：一、原判认定事实和适用法律错误，致使上诉人少获赔偿款17291.2元，请二审撤销原判，改判由被上诉人问志峰承担该部分赔偿责任；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费，一审中上诉人主张误工期系按照重新鉴定后的鉴定结论进行计算，原审认定100天，致上诉人权益受损，少认定10838.9元；二、护理费，一审认定100元/天的标准和50天的护理期来确定护理费，没有任何法律依据，与上诉人的实际损失不符，原审少认定10862.8元；三、精神抚慰金，上诉人为九级伤残，精神抚慰金就为10000元，一审少认定3000元。问志峰辩称，对于两次鉴定也不了解情况，误工时间2-3个月比较合适，护理人员是几个人也不清楚，对于精神抚慰金有异议。保险公司述称，保险公司的诉讼地位是原审被告，一审鉴定程序是一审法院依法委托鉴定机构；对于误工费及护理费，三期评定不能作为定案依据，一审认定合理；精神抚慰金也是一审酌情认定。问志峰上诉请求：一、撤销晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初4600号民事判决书；二、本案由于程序明显不当，认定事实错误，适用法律错误，导致作出的判决全部错误，请求依法发回重审；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用程序错误，剥夺了上诉人的诉讼权利，作出的判决显失公正，请求将本案发回重审；二、本案认定事实错误，适用法律错误，导致结果错误，请求依法发回重审。一审被上诉人提交的关于被上诉人赔偿标准应适用城镇还是居民标准予以计算，被上诉人提交的证据明显不能证明其已经在城镇居住一年以上，且其收入来源于城镇，据事故发生后上诉人所了解的情况，被上诉人系农村户口，没有固定的工作，一审未查清；三、一审未征求上诉人的意见单方面委托鉴定机构做出的鉴定结论不符合规定。白乐斌辩称，鉴定程序是一审法院委托相关有资质机构，程序合法；关于误工期我们主张214天比较合理，关于护理的天数应该按照城市居民计算；对于精神抚慰金一审认定7000元，根据规定，九级伤残对于精神抚慰金是10000元，主张10000元。保险公司述称，意见同上。白乐斌向一审法院起诉请求：要求一审各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计183433元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月14日22时45分，问志峰驾驶晋AL538B别克牌小型轿车由西往东行驶至顺城街与箕城路交叉口左转弯往北时，与由东往西行驶白乐斌无证驾驶的无牌本田牌二轮摩托车发生碰撞，造成白乐斌受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队第140702120180000170号认定书认定，问志峰承担此事故的主要责任，白乐斌承担此事故的次要责任。事故发生后，白乐斌被送至榆次区人民医院住院治疗，经诊断为左侧髋臼骨折、左侧关节半脱位等，住院期间自2018年6月15日至2018年7月19日，支出住院费32137.47元，门诊费525.1元。另查明，晋AL538B车辆登记所有权人为问志峰，在保险公司投保交强险，保险期限自2017年10月29至2018年10月28日止，事故发生在保险期限内。2018年8月13日晋中市公安局交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心分别对白乐斌伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，白乐斌伤情构成十级伤残；误工期300日，护理期150日，营养期180日。本案诉前调解阶段，保险公司对该两项鉴定结论不符，提出重新鉴定申请，晋中市保险纠纷人民调解委员会委托山西省晋中司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人白乐斌2018年6月14日因交通事故致：1、左侧髋臼骨折2、左髋关节半脱位3、左股骨头骨折，经住院手术治疗，目前该左下肢肌力4级，左髋关节功能丧失58.6%，已构成9级伤残；2、该损伤出院后的误工期为180天、护理期90日、营养期为90日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定客观真实，依法予以采信。本案诉前调解阶段，保险公司对晋中市公安局交警支队事故处理大队委托的伤残程度和误工期、营养期、护理期鉴定意见书，不予认可，提出重新鉴定后，晋中市司法鉴定中心作出重新鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定内容中关于白乐斌左股骨头骨折，病历中的检查报告单有明确记载，且两次鉴定中鉴定人员查阅CT，亦确认存在该损伤，故白乐斌伤残等级应依据山西省晋中市司法鉴定意见书确定。白乐斌单方委托鉴定中的误工期、护理期、营养期鉴定事项，被重新鉴定结论否定，故主张的鉴定费，不予全部支持，酌情支持1500元。白乐斌主张的交通费，没有提供票据，但该部分费用属于交通事故受伤人员必然支出的费用，酌情支持400元。主张的误工费，支持100天，按100元/天计算为10000元。护理费本院支持50天，按100元/天计算为5000元。精神抚慰金支持7000元。请求的其它赔偿项目，符合法律规定，依法予以支持。1、医疗费32662.57元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费2700元；4、误工费10000元；5、护理费5000元；6、伤残赔偿金124140元；7、精神抚慰金7000元；8、残疾辅助器具费1800元；9、交通费400元；10、鉴定费1500元，以上共计188602.57元。保险公司交强险应赔偿120000元，扣减已赔付的10000元，保险公司实际赔偿110000元；交强险不足部分68602.57，问志峰按事故责任比例70%应赔偿48021.80元，扣减问志峰已赔偿的1000元，问志峰实际赔偿47021.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿白乐斌因本次交通事故造成的损失110000元；二、问志峰于本判决生效后十日内赔偿白乐斌47021.80元。三、驳回白乐斌的其它诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：白乐斌的误工费期限如何确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案一审确认天数并不符合白乐斌伤情，上诉人有异议，其一审提交的鉴定意见可以佐证其误工期，本院予以采信180天，对其误工费纠正为18000元。争议的焦点二是：白乐斌的护理费如何确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。白乐斌并未提交护理人员的收入证据，故一审确定的标准合理，至于护理期限，根据受害人恢复生活自理能力情况，一审酌情确定天数合理。争议的焦点三是：精神抚慰金金额如何确定，根据我省司法审判惯例，对九级伤残精神抚慰金一般认定为1万元，一审认定金额不妥，本院予以纠正。争议的焦点四是：一审程序是否有误。本案白乐斌伤残鉴定系晋中市保险纠纷人民调解委员会委托有鉴定资质的机构作出，问志峰有异议，该陈述不足以推翻该鉴定意见的证明力，本院不予支持。综上，对白乐斌的损失中精神抚慰金调整为10000万，误工费调整为18000元，其余损失及金额均与一审认定的一致。保险公司应承担的理赔金额与一审认定一致，问志峰承担的理赔金额变更为55721.8元（核减问志峰已赔偿的1000元，问志峰还应赔偿54721.8元）。综上所述，上诉人白乐斌的上诉请求部分成立，应予支持，上诉人问志峰的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4600号民事判决第一项；二、变更山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4600号民事判决第二项为：问志峰于本判决生效后十日内赔偿白乐斌54721.8元；三、撤销山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4600号民事判决第三项；四、驳回白乐斌的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3969元，减半收取1985元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担；二审案件受理费1207元，由白乐斌负担129元，由问志峰负担1078元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十四日书记员  李 斌