广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2687号原告：陈仲居，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************530。被告：林广彪，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市**镇宝屯下屯南门坊51号，公民身份号码为441************532。原告陈仲居诉被告林广彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理。原告陈仲居，被告林广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲居向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款55000元及利息（从2018年12月30日起计至还清之日止，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日和2018年3月2日，被告以资金周转为困难为由各借款20000元，原告并以转账形式汇入被告银行账户，并要求签下借条为据，被告并承诺2018年12月30日前归还。期间不断向原告借款，原告当时也出于信任关系，在2018年11月9日原告继续借款现金15000元给被告并签下借据。眼看已过还款期半年，现在原告多次向被告催讨借款，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，以各种理由推托。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告林广彪答辩称，我方承认存在40000元借条的借款，但借条记载15000元的借款被告没有收到过，不予确认。经审理查明：被告向原告出具借条，称需要资金周转，向原告借款。2018年2月19日借款20000元，2018年3月2日借款20000元，共借到40000元，借款期限为2018年2月19日至2018年12月30日，借条下方为被告的身份证复印件。原告并提供了被告手持该拍照的图片及两笔合计40000元的中国建设银行电子回单，拟证明其确实向被告提供了借条上记载出借的款项。后被告又向原告出具借条，称需要资金周转，向原告借款。于2018年11月9日借到15000元，借款期限一个月，从2018年11月9日到2018年12月9日止，借条下方为被告的身份证复印件。原告称该15000元系于2018年11月9日在东莞市*************的二手车店铺以现金形式交付给被告，系因被告说银行卡被冻结，要求原告出借现金。原告并主张双方并未约定借款期限内的利息，但借款期限届满后，被告并未归还本金或支付利息，其故诉至本院请求解决。被告确认金额为40000元的借条上的款项确有收到，但认为双方口头约定月利率2%的借款利息，由于无能力还款给原告，故同意出具金额为15000元的借条作为利息，出具借条时只有原、被告双方，没有人在场见证。以上事实，借条两张、中国建设银行电子回单（打印件）、被告手持借条的照片及双方当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方的借款金额为40000元的借条记载的借款事实均无异议，且原告亦提交中国建设银行电子回单证明借条上的款项确已出借，本院对此予以确认。借条上约定的借款期限已至，原告诉求被告归还该借条上的借款本金40000元事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。对于该笔借款的利息问题，借条上并未显示双方当事人约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借款。虽被告主张双方口头约定借款期间的利息为月利率2%，但原告主张双方当事人并未约定借款利息，并仅要求计算逾期还款利息，属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从被告逾期还款之日起按年利率6%为标准计算，原告要求该40000元借款的逾期还款利息在该规定范围内的起算时间及标准本院依法予以支持，超出部分本院依法予以驳回。对于借款金额为15000元借条记载的款项是否确实出借，本院认为，被告出具该借条明确记载为“于2018年11月9日借到15000元”，显示借款已经交付，且原告亦能具体陈述借款的交付时间，地方、方式等内容，不存在明显不合理之处。被告主张该款项为之前40000元借款的利息，并未实际交付，但借条并未记载相关内容，被告对该主张亦未提供证据予以证明，本院依法不予采信。现该15000元借条上约定的借款期限已至，原告诉求被告归还该借条上的借款本金15000元事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。对于该笔借款的利息问题，借条上并未显示双方当事人约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借款。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从被告逾期还款之日起按年利率6%为标准计算，原告要求该15000元借款的逾期还款利息在该规定范围内的起算时间及标准本院依法予以支持，超出部分本院依法予以驳回。另鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息计算标准应视为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告林广彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈仲居归还借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，从2018年12月31日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率；从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，上述计算标准均以不超出年利率6%为限）；二、限被告林广彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈仲居归还借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为本金，从2018年12月30日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率；从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，上述计算标准均以不超出年利率6%为限）；三、驳回原告陈仲居的其他诉讼请求。本案收取受理费637元（原告已预交），由被告林广彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年四月十三日书记员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。