wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1540号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王雨林。辩护人王卫林,池谢平，上海知者律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人王雨林犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人王雨林及其辩护人王卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人王雨林的供述笔录，被害人方某、唐某甲、陶某的陈述笔录，辨认笔录，证人沈某、许某某、唐某乙的证言笔录，微信转账记录，银行流水，承诺书，收款收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控：2017年底至2018年2月，被告人王雨林伙同虚构为市委领导亲戚身份的唐某乙（另案处理，已起诉），谎称能介绍被害人方某承接建筑工程，骗取被害人方某信任后，以介绍虚假的建筑工程、需要资金“疏通关系”为由，骗取被害人方某人民币20万元（以下币种均为人民币）。案发前，被告人王雨林向方某归还9.5万元；以同样手段骗取被害人唐某甲酒、烟、紫砂壶等财物。2018年6月，被告人王雨林谎称将承包的工程项目转包被害人陶某,需支付定金为由骗取其10万元。据此，公诉机关认为，被告人王雨林以非法占有为目的，单独或伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。被告人王雨林对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，被告人王雨林认为其并未向被害人骗取钱财，指控的金额都是借款，自己也是被害人，故不构成犯罪；辩护人对公诉机指控的罪名不持异议，但提出被告人王雨林也是轻信了他人，主观恶性较小，建议法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2017年底至2018年2月，被告人王雨林伙同他人，谎称能介绍被害人方某承接建筑工程，骗取被害人方某信任后，以介绍虚假的建筑工程、需要资金“疏通关系”为由，骗取被害人方某20万元。案发前，被告人王雨林向方某归还9.5万元。在此期间，被告人王雨林以同样手段骗取被害人唐某甲酒、烟、紫砂壶等财物。2018年6月，被告人王雨林谎称将承包的工程项目转包被害人陶某,需支付定金为由骗取其10万元。以上事实，有被告人王雨林的供述笔录，被害人方某、唐某甲、陶某的陈述笔录，辨认笔录，证人沈某、许某某、唐某乙的证言笔录，微信转账记录，银行流水，承诺书，收款收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人王雨林单独或者伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雨林的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人王雨林及其辩护人提出被告人没有骗取被害人钱财等辩解及辩护意见，经查，被害人方某、唐某甲、陶某的陈述笔录证实了被告人王雨林骗取钱财的事实，证人沈某、许某某、唐某乙、微信转账记录、银行流水、承诺书、收款收据等证据予以了印证，故对于被告人王雨林及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雨林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年11月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。三、被告人王雨林的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年四月八日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初718号 原告：柯锦川，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：吴龙腾，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴秋珍，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯锦川与被告吴龙腾、吴秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯锦川的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告吴龙腾、吴秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯锦川向本院提出诉讼请求：被告吴龙腾、吴秋珍共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2020年3月13日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。事实和理由：2019年2月2日，两被告以工程需要资金为由向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款利息，由两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。 被告吴龙腾、吴秋珍均未作书面答辩。 原告柯锦川围绕诉讼请求提交原告身份证、两被告身份证复印件、借条加以证明。被告吴龙腾、吴秋珍均未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告柯锦川的陈述及其提交的借条，可以认定被告吴龙腾、吴秋珍于2019年2月2日向原告借款5万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求两被告还款，现原告请求判决两被告共同偿还借款5万元，本院予以支持，上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决两被告支付自起诉之日即2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的催告后资金占用期间利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴龙腾、吴秋珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柯锦川借款5万元及利息（自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴龙腾、吴秋珍，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5660号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：渝北区绿果佳汇水果经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路313号南开苑裙楼幢313，统一社会信用代码92500112MA5YY6C64D。 经营者：卢道兰。 原告彭育智与被告渝北区绿果佳汇水果经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，并于2020年4月3日向原告彭育智送达了受理案件通知书。原告彭育智未在七日内按照《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭育智撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月十五日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0722民初412号 原告:庞小琼，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：马永国，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。 原告庞小琼与被告马永国民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案，原告庞小琼于2020年4月15日向本院提出撤撤诉申请。 本院认为庞小琼撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定书如下： 准许原告庞小琼撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元由庞小琼负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年四月二十五日 书记员  邱晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7904号原告：刘汝玉，男，1962年1月1日出生，汉族，工人，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：聊城市民安置业有限公司，住所地：聊城市前许街16号。法定代表人：李庆军，总经理。委托诉讼代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东建设分公司，住所地：聊城市新南环昌华机械公司办公楼。法定代表人：王吉林，该公司负责人。委托诉讼代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利国，该公司员工。本院在审理的原告刘汝玉诉被告聊城市民安置业有限公司、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东建设分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘汝玉以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉，于2020年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告刘汝玉自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘汝玉撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘汝玉负担。审判员  蒋国强二〇二〇年四月七日书记员  王风丽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040797 案号：(2020)鲁0611民初681号之二 烟台锦程实业总公司： 我院已接到你诉张忠卫合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040797 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执65号 申请执行人：郑木香，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人郑木香与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6206号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张恒在本院有多个未结执行案件，本案为系列案件之一。其名下位于龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号龙城春天商住楼9幢601及-1层C24车位已被本院依法拍卖处置完毕。本案因尚未申请执行故未参与分配受偿。现经本院通过网络查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已冻结被执行人相关银行帐户，但未发现有较大数额的存款。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已通过短信方式向申请执行人郑木香进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十六日 书记员 林珊（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92690号之一原告：顺汇新合国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室。法定代表人：郭雪松，执行董事。委托诉讼代理人：何其刚，北京其刚律师事务所律师。被告：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘羽。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应晓晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告顺汇新合国际贸易(上海)有限公司诉被告宁波中城海外城市交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何其刚，被告的委托诉讼代理人左高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告宁波中城海外城市交通投资有限公司的购销合同，被告返还全部货款人民币(以下币种同)2,400万元；2、判令被告承担自发货日次日起原告的资金利息损失(以2,400万元为基数，从2019年5月22日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订了编号为HWSH190514的《产品购销合同》，原告(需方)向被告(供方)购买五百吨电解铜，单价48,000元/吨，合同款项2,400万元。同日原告向被告支付了全部货款。《产品购销合同》约定：交货地点为上海仓库，交货方式为需要自提……合同签订后需要需方款到发货，发货时间为2019年5月21日前，质量标准为按照上海期货交易所允许交割阴极铜标准，检验验收标准为按照上海期货交易所允许交割阴极铜标准，实际重量按照仓库提供的出库重量结算，交货地点上海仓库。但原告多次催告，被告一直不发货。故原告起诉来院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告诉请。关于诉请1，双方不是真实的产品购销关系，因被告原法定代表人马岚涉嫌挪用资金被浙江省象山县公安侦查，因合同诈骗被闵行公安、普陀公安立案侦查，故被告不认可该买卖合同关系成立。关于诉请2，违约金是基于产品购销合同即买卖关系产生的附随性请求，因原告不认可第1项诉请，故第2项诉请亦不认可。此外，根据最高法院九民纪要，在2019年8月20日之后应该按照LPR利率计算。经审理查明：上海市公安局普陀分局于2019年7月23日出具立案告知书，明确被告宁波中城海外城市交通投资有限公司原法定代表人马岚涉嫌合同诈骗一案已经刑事立案。本院认为，因被告原法定代表人马岚涉嫌合同诈骗一案已经立案侦查，且公安机关的刑事侦查范围包含本案系争合同。因此，本案买卖合同项下的民事行为已经涉嫌刑事犯罪，本案基本事实已被刑事程序调查的内容所涵盖，故本案不再属于应当由人民法院受理的普通经济纠纷案件，应移送公安部门处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顺汇新合国际贸易(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  魏本月附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3608号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3929号 原告：郁菊琴，女，1945年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：柯灿兰，女，1976年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告郁菊琴诉被告柯灿兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁菊琴到庭参加诉讼。被告柯灿兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郁菊琴诉称：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款50000元，约定月利率1%。借款后，被告出具借条一份予以确认。后被告仅通过母亲支付2018年3月9日至2019年3月9日的利息6000元。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，并支付2019年3月9日至2020年3月9日止的利息6000元，合计56000元。 被告柯灿兰未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实： 2018年3月9日，被告出具借条一份，载明：“今借到郁菊琴人民币伍万元正50000元，月息壹份。”原告自认被告母亲已支付利息6000元，剩余本金均为支付，故诉至本院。 上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯灿兰于本判决生效之日起十日内返还郁菊琴借款50000元，并支付利息6000元，合计56000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由柯灿兰负担。 原告郁菊琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯灿兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱淑敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2104号原告丑某，女，1972年9月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人贲云福，男，1962年10月23日生，满族，系辽宁省大连南关岭监狱法律顾问，住址大连市沙河口区。被告徐某，女，1962年5月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人肖娜、吴倩，均系辽宁东亚律师事务所律师。被告崔某，女，1967年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人孟圆媛、毕夫容，均系辽宁信庭明诺律师事务所律师。原告丑某与被告徐某、崔某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告丑某向本院提出诉讼请求：1.原告继承徐宗文名下大连市甘井子区某号房屋六分之四所有权；2、原告丑某继承徐宗文名下银行存款、结算的工资、丧葬费、补助金（或抚恤金）等。事实和理由：原告自2005年10月受雇到徐宗文家中做保姆。2012年12月徐宗文左腿摔伤后生活不能自理，日常生活均由原告伺候，后原告与徐宗文签订了遗赠扶养协议书。现徐宗文已经去世。故原告诉至法院，请求继承徐宗文名下属于原告所有的遗产。本院认为，本案在审理过程中，被告“徐某”对其身份信息有异议，认为原告起诉的“徐某”不是其本人，本人从来没叫过“徐某”而是叫徐岩平，原告起诉的“徐某”根本不存在，所以不具有诉讼的主体资格。另外，“徐某”向本院提交了徐宗文的干部履历表，证明徐岩平系徐宗文的女儿。故徐某并不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告丑某的起诉。案件受理费4,900元，退回原告丑某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘宏杰二〇二〇年四月十四日书记员  王 洋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3021号 原告刘浩，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告沈春芳，男，1958年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘浩与被告沈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1499号 邓小其、何晓清： 邓小其与何晓清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓小其向本院申请执行的(2019)川1302民初4569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山西省闻喜县人民法院   刑事判决书     （2020）晋0823刑初23号       公诉机关山西省闻喜县人民检察院。   被告人郝新喜，男，1969年3月9日出生，身份证号142729196903090037，汉族，高中文化，户籍所在地山西省闻喜县，无业，现住闻喜县桐城镇平安东街308号1幢3单元202室。2019年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被北京市公安局朝阳分局团结湖派出所民警抓获，同日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月3日经闻喜县公安局决定被取保候审，2020年3月11日经本院决定被取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，同日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。   辩护人王涛，山西万宾律师事务所律师。   山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人郝新喜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人郝新喜及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省闻喜县人民检察院指控：自2004年至2009年间，侯金亮（已判刑）先后伙同雷毅（另案处理）、鲁永胜（已死亡）、刘军卫（另案处理）担任缅甸迈扎央新澳门赌场网络赌博代理，采用与赌场同步视频、专人在赌场电话投注的方式，先后在闻喜县城王文端（已死亡）家、闻喜县计量宾馆和闻喜县桐城镇车站广场西巷31号家中，开设“百家乐”网络赌博赌场，组织李崇安、冯文利、高剡伟、侯玉龙、王永璋等人现场投注进行赌博，谋取非法利益。   2006年初至2007年底，被告人郝新喜根据侯金亮的安排，在缅甸迈扎央新澳门赌场负责网络赌博现场电话投注及赌资结算，累计至少20个月，违法所得2万余元。   被告人郝新喜到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明等；证人侯金亮、刘美华、卫明辉、常晓红、刘军卫等人的证言；辨认笔录及被告人郝新喜的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人郝新喜受他人安排在境外赌场负责现场电话投注及赌资结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝新喜三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。   被告人郝新喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人认为，被告人郝新喜没有参与及获利，只是打工，应在三年以下量刑，鉴于被告人郝新喜的身体状况及在新冠肺炎疫情期间，本人认罪认罚，可适用缓刑。并提供被告人郝新喜的病例一份，证实2020年1月6日至1月13日，被告人郝新喜因右侧腹股沟斜疝在运城市中心医院住院治疗。   经审理查明，自2004年至2009年间，侯金亮（已判刑）先后伙同雷毅（另案处理）、鲁永胜（已死亡）、刘军卫（另案处理）担任缅甸迈扎央新澳门赌场网络赌博代理，采用与赌场同步视频、专人在赌场电话投注的方式，先后在闻喜县城王文端（已死亡）家、闻喜县计量宾馆和闻喜县桐城镇车站广场西巷31号家中，开设“百家乐”网络赌博赌场，组织李崇安、冯文利、高剡伟、侯玉龙、王永璋等人现场投注进行赌博，谋取非法利益。   2006年初至2007年底，被告人郝新喜根据侯金亮的安排，在缅甸迈扎央新澳门赌场负责网络赌博现场电话投注及赌资结算，累计至少20个月，违法所得2万余元。   被告人郝新喜到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人侯金亮、刘美华、卫明辉、常晓红、刘军卫、朱宏智、薛红霞的证言，辨认笔录、见证人身份说明，运城市中心医院诊断治疗建议书、出院证、入院证、病例、山西省医疗住院收费票据，闻喜县公安局现场检测报告书，到案经过，闻喜县公安局桐城派出所证明，户籍证明，被告人郝新喜的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝新喜在侯金亮等人从事电话投注网络赌博期间，受他人安排在境外赌场负责现场电话投注及赌资结算，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人郝新喜没有参与开设赌场并获利，只是打工的辩护意见，经查，被告人郝新喜明知侯金亮等人从事电话投注网络赌博，经刘军卫介绍，在侯金亮的安排下，在缅甸赌场负责现场电话投注，后负责赌资结算，与侯金亮等人开设赌场系共同犯罪，且积极参与其中，应以开设赌场罪追究其刑事责任，故对辩护人所提辩护意见不予采纳。鉴于被告人郝新喜到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人郝新喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年3月19日止。）   二、被告人郝新喜违法所得2万元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长柴  玲   人民陪审员张李霞   人民陪审员李俊兴         二0二0年四月二十八日                                     书记员王红丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执953号 申请执行人：余强，男，汉族，1987年7月25日生，住南充市高坪区。 被执行人：南充数字城市科技有限公司，营业场所南充市顺庆区。 法定代表人：苏友端。 本院依据南顺劳人仲案（2019）192号仲裁裁决立案受理了余强申请执行南充数字城市科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明，我院已于2020年1月14日立案受理南充数字城市科技有限公司诉余强劳动争议纠纷一案。本院认为该案已进入诉讼程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人余强的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 兰 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10134号原告：王润发，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈琬芹,女,1996年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的原告王润发诉被告陈琬芹物权保护纠纷一案，依法由审判员谯燕适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，现原告王润发向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告王润发的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王润发撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王润发负担（已纳）。审 判 员  谯 燕二〇二〇年四月八日法官助理  李东海书 记 员  周 瓒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1020号 申请人：佛山市禅城区石湾镇街道深村股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村大道1号，统一社会信用代码N2440604617633385X。 法定代表人：蔡伟森。 委托诉讼代理人：刘财英、刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：佛山市巨和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路69号A区四楼01号，统一社会信用代91440604053760716G。 法定代表人：江林峰。 被申请人：江林峰，男，汉族，1972年7月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市禅城区石湾镇街道深村股份经济合作联合社诉被申请人佛山市巨和房地产开发有限公司、江林峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市巨和房地产开发有限公司、江林峰的银行存款7401666.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区石湾镇街道深村股份经济合作联合社以其名下位于佛山市禅城区岭南大道北83号首层P26号商铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、P29号商铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区石湾镇街道深村股份经济合作联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市巨和房地产开发有限公司、江林峰的银行存款7401666.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对申请人佛山市禅城区石湾镇街道深村股份经济合作联合社位于佛山市禅城区岭南大道北83号首层P26号商铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、P29号商铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  封雅莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初549号原告：杜涢清，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所实习律师。被告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。委托诉讼代理人：景安明，公司员工。原告杜涢清与被告扬州美凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告杜涢清向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年3月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DFGJ20130357）无效；2、判令被告向原告返还垫付的贷款本息19600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买由被告开发的东方国际商业广场B区合279247号房屋，价格为3624588元，付款方式为签订合同当日支付1814588元，余款1810000元于2016年4月20日前付清。2016年3月30日，原告与江苏扬州农村商业银行（以下简称“农商行”）签订《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》各一份，约定原告向农商行借款180万元，用于购买上述房屋，担保方式为以上述房屋抵押担保。上述合同签订后，农商行于2016年4月1日将180万元支付至被告账户。事实上，原、被告双方签订商品房买卖合同并非双方真实意思表示，而是原告应被告要求，配合其签订虚假的《商品房买卖合同》，目的是帮助被告套取农商行的贷款。《商品房买卖合同》中的房屋并没有实际交付，农商行的按揭贷款也基本上都是由被告偿还，上述房屋向外出租手续的办理以及所获取的租金也均是由被告负责并享有。原告配合被告套取贷款的原因是被告尚欠原告上百万元的工程款未付，被告承诺一旦贷款发放到其账户，将支付80万元工程款给原告，然而，被告在收到贷款后未向原告支付分文。原告认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》非双方真实意思表示，该合同应属无效，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移交公安机关处理。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜涢清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年四月十七日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：席米成，男，1981年1月7日出生，汉族，住所地江西省上饶市弋阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告席米成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8012.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20624.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月21日，被告尚欠借款本金8012.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告席米成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8012.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初564号原告：方佳豪，男，汉族，2000年6月15日出生，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被告：涂武丹，男，汉族，1985年6月11日出生，户籍地：江西省南昌市新建区，租住地：江西省南昌市红谷滩新区。原告方佳豪与被告涂武丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告方佳豪于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方佳豪撤回起诉。案件受理费325元，减半162.5元，由原告方佳豪承担。审判员  罗惠兰二〇二〇年四月二十六日法官助理罗薇书记员曾青青
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执11号 申请执行人：崔丽丽，女，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:高梅，女，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高虎,男,1998年12月30日出生,汉族,住安徽省凤台县。 申请执行人崔丽丽申请执行高梅、高虎健康权纠纷一案。本院于2019年7月14日作出了（2019）皖1203民初947号民事判决书，判决如下：被告高梅、高虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔丽丽各项经济损失共计10077.94元；被告高梅、高虎互负连带赔偿责任。 判决生效后，因被执行人高梅、高虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔丽丽于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院亦已委托凤台县不动产登记和交易中心查询被执行人财产信息，均无可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人高梅、高虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执95号之一 申请执行人：高雪东，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：黄浩，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人高雪东申请执行黄浩运输合同纠纷一案。本院于2019年9月23日作出了（2019）皖1203民初915号民事判决书，判决如下：被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿还原告高雪东运输款99054元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年2月13日起以99054元为基数按年利率6%计算至上述欠款清偿完毕之日止）。 判决生效后，因被执行人黄浩未履行生效法律文书确定的义务，申请人高雪东于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人黄浩银行帐户，已实施冻结（不足额）。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人黄浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月八日 书记员  王 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2530号 原告：泉州科图机电制造有限责任公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道霞美工业区8号。统一社会信用代码：91350503577003468F。 法定代表人：曾志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：吴泽成，男，1973年1月29日出生，汉族，住南安市。 原告泉州科图机电制造有限责任公司与被告吴泽成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告泉州科图机电制造有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州科图机电制造有限责任公司以欲与吴泽成案外协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州科图机电制造有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州科图机电制造有限责任公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执263号 申请执行人：陈平平，男，1986年12月30日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：杨彬，男，1985年10月4日出生，汉族，农村居民，住枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1796号民事判决书。于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨彬银行存款30，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  相 斌
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执55号 申请人：胡付云，男，汉族，1985年1月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：黄海波，男，汉族，1987年3月10日出生，重庆市潼南区人，村民，住重庆市潼南区。 本院在执行胡付云与黄海波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1720号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的：7300元，执行费：50元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。公安部车辆登记部门反馈信息显示：被执行人黄海波名下有一部车辆登记信息（品牌：起亚牌，号牌：渝Ｃ×××××），上述车辆本院已委托重庆市潼南区人民法院予以查封，但未实际控制。同时，本院委托重庆市潼南区人民法院对被执行人户籍地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况已告知申请人，申请人胡付云书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定,裁定如下： 终结（2019）川3426民初1720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：7300元，执行费50元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审40号 申请执行人忠县卫生健康委员会，住所忠县忠州街道大桥路10号，统一社会信用代码：115002333278090045。 法定代表人申继旭，主任。 委托代理人刘萍萍，政策法规科科长。 被执行人忠县三汇镇农业服务中心，住所忠县三汇镇场上，统一社会信用代码12500233451814628J。 法定代表人唐典明。 申请执行人忠县卫生健康委员会于2020年3月16日向本院申请强制执行忠卫水罚[2019]17号行政处罚决定书，本院2020年3月24日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人忠县卫生健康委员会称:被执行人所属智华水厂供应的生活饮用水于2019年3月7日经忠县疾病预防控制中心进行卫生监督抽样检测中发现，出厂水所检项目中余氯不符合国家《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006)要求。同时智华水厂未取得卫生许可证擅自供水。被执行人违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条、第七条的规定。2019年6月10日，忠县卫生健康委员会依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项第（三）项的规定，对被执行人作出忠卫水罚[2019]17号行政处罚决定书，对供应的饮用水不符合国家规定生活饮用水卫生标准处罚款1000元，对未取得卫生许可证擅自供水处罚款1000元，合并处罚款2000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向忠县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2019年6月23日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了《催告书》，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款义务。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、检验报告书(忠疾控（水）字（2019）第104、105号)、检验结果告知书、询问笔录、现场照片、忠卫水罚[2019]17号行政处罚决定书及送达回证等相关证据。 本院认为，申请执行人忠县卫生健康委员会作出的忠卫水罚[2019]17号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人忠县卫生健康委员会作出的忠卫水罚[2019]17号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由忠县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10442号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张益，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张益借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13487.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月13日转账16400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6764.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月14日，被告尚欠借款本金13487.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张益在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13487.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保40号申请人：山东永盛岩土工程有限公司，住所地聊城市振兴西路西首久安房产B2精英大厦。法定代表人：梁长勇，经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。申请人山东永盛岩土工程有限公司与被申请人山东华建仓储装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120万元，或查封其他同等价值的财产，聊城市启胜非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东永盛岩土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款120万元，或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东永盛岩土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二〇年四月十日书记员  樊 睿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3486号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：黎淼鑫，男，汉族，住广东省兴宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告黎淼鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告黎淼鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎淼鑫偿还腾铭公司代偿款55893.00元及违约金11178.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计67071.60元；2.判令被告黎淼鑫承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，黎淼鑫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，黎淼鑫并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为黎淼鑫代偿款项为55893.00元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黎淼鑫沟通协商，要求偿还代偿款，黎淼鑫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黎淼鑫未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告黎淼鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：黎淼鑫与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定黎淼鑫向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为52300.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年10月31日，腾铭公司与黎淼鑫签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黎淼鑫前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黎淼鑫未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黎淼鑫应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日0.5‰的资金占用费与贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向黎淼鑫发放了信用卡，但黎淼鑫使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黎淼鑫向工行东大支行共计代偿了55893.00元，承担了合同项下的保证责任。黎淼鑫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黎淼鑫签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黎淼鑫未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黎淼鑫追偿。故对于腾铭公司主张黎淼鑫支付代偿款55893.00元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黎淼鑫未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黎淼鑫还应支付违约金55893.00×20%=11178.60元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黎淼鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55893.00元和违约金11178.60元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告黎淼鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈芮帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保322号 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司： 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与徐州隆丰商业发展有限公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额512056.23元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异26号 异议人(案外人)：丹东某某房屋开发有限公司，住所地丹东市安民镇。 法定代表人：刘某某，系公司总经理。 委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。 申请执行人：丹东华旭房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：孙某某，系该公司总经理。 被执行人：肖景瑞，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东华旭房地产开发有限公司与被执行人肖景瑞借款合同纠纷一案中，案外人丹东某某房屋开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：不同意按照贵院(2018)辽0603执427-3号协助执行通知书立即提取到期债权款项的要求。事实和理由如下：2019年10月11日，收到贵院(2018)辽0603执427-3号协助执行通知书，该通知要求提取被执行人肖景瑞在丹东某某房屋开发有限公司账户中的执行款4818518.30元。由于协助执行条件尚未成就，无法立即提取该到期债权。2010年12月10日，我公司与肖景瑞签订《合作开发合同》，联合开发丹东经济开发区安民镇金安村一组土地，我公司先行支付500万元动迁补偿费，约定从开发项目的售房款中返还。由于肖景瑞资金紧张，分期向我们借款550万元，借款本金及利息已达902余万元。由于以我公司资质购买66.6亩土地，因政府迟迟没有完成动迁工作，此地未开发成功，于是我们将丹东新区管委会诉至法院。我们多次催促肖景瑞偿还借款，肖景瑞同意待法院判决，管委会拨付赔偿款后先偿还欠我们的款项。后来，法院判令丹东新区管委会给付我们违约金1850万元。2019年7月，丹东新区管委会先后给付1000万元，其中协助鞍山市法院执行100万元。2019年9月，为配合贵院执行工作，在贵院执行法官主持下，经丹东华旭房地产开发有限公司(以下简称华旭公司)同意，商定给付华旭公司300万元，余款偿还我们借款。并一致同意待丹东新区管委会给付余款850万元，偿还肖景瑞欠我们300万元后，再给付482万元。但是，华旭公司却不信守协商结果，现在要求贵院执行已经偿还我们的借款，甚至要求法院对我们罚款。我们认为，华旭公司的要求没有事实和法律依据。第一，华旭公司应信守承诺。经法院主持协调后的2019年9月2日，贵院作出(2018)辽0603执427-1号执行裁定书和协助执行通知书，裁定划拨300万元。当日，我们将300万元转给法院。先协商，后裁定划款300万元的事实，足以证明华旭公司言而无信。第二，华旭公司的要求不符合法律规定。首先，滨海公司显然不是被执行人，有权提出异议。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不子支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”依照上述规定，我们完全有权利先结清肖景瑞欠付我们的款项。但是，我们在没有结清肖景瑞欠付我们款项的情况下，配合法院给付300万元，已经表达了我们协助法院执行的诚意。可见，华旭公司要求法院强制我们执行本属于我们的债权，及要求法院处罚我们，于法无据。 本院查明，本院于2019年10月11日作出（2018）辽0603执427-3号执行裁定书，载明：申请执行人：丹东华旭房地产开发有限公司，被执行人：肖景瑞，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0603民初1630号民事判决书，发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：提取被执行人肖景瑞在丹东某某房屋开发有限公司执行款4818513.5元。同日，本院作出（2018）辽0603执427-3号协助执行通知书，载明：丹东某某房屋开发有限公司：关于丹东华旭房地产开发有限公司执行肖景瑞一案，我院作出的（2017）辽0603民初1630号民事判决书已经发生法律效力，因拒不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人肖景瑞在丹东某某房屋开发有限公司账户中的执行款4818513.5元。该裁定书与协助执行通知书已送达至案外人丹东某某房屋开发有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案异议人作为案件以外的第三人，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 中止对本院(2018)辽0603执427-3号执行裁定的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  史致娴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4819号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初408号原告：曹明，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告：田秀英，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：线继武（曾用名：缐继武），男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：李素凤，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告曹明、田秀英诉被告线继武、李素凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明、田秀英，被告线继武、李素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于南票区、登记在被告缐继武名下的房屋（房产证号：沙屯村房字第××号）归二原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于2000年4月5日，以5000元的价格购买二被告所有的坐落于南票区、登记在被告缐继武名下的房屋（房产证号：沙屯村房字第××号），双方于同日依约履行，但未办理产权变更登记。现因该房产不能办理产权变更登记，为明晰产权，减少纠纷，故来院起诉，请依法判如诉请。二被告辩称，原告所述属实，同意将已出售给原告的房屋确认归原告所有。本院经审理查明如下事实，原被告均系南票区村民，二原告系夫妻，二被告系夫妻。2000年4月5日，原告曹明与被告线继武签订“房产转让协议书”，被告线继武将自己名下，位于南票区的普通正平房两间半、东厢房三间以5000元的价格转让给原告曹明。转让后，被告线继武将房屋钥匙及房屋所有权证交与原告曹明，二原告实际占有、使用该房屋。但原告曹明未及时与被告办理房屋更名过户登记手续。现原告要求二被告办理更名过户登记，由于政策原因暂不能办理，故原告向本院起诉要求确认所交易房屋的所有权归原告所有。另查明，原告曹明与被告线继武办理买卖房屋事宜，原告田秀英及被告李素凤均知晓，并没有任何异议。以上查明的事实，有原被告陈述笔录、房产转让协议书、沙屯村房字第××号“房屋所有权证”（复印件）、身份证明、结婚证明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告曹明与被告线继武签订的“房产转让协议书”，系属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规范，故该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方依约履行了相应义务，原告交付了购房价款，被告线继武、李素凤将房屋的钥匙及所有权证交给了原告曹明，原告曹明夫妇也实际占有、使用该房屋至今，应属事实上的公示。房屋出卖后，双方因故未能及时办理产权更名过户登记手续。现原告欲办理产权更名过户登记手续，由于政策原因暂不能办理，向本院起诉要求确认二被告出卖的房屋产权归其所有，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：确认被告线继武和李素凤共有的、坐落于南票区的普通正平房两间半、东厢房两间（房屋所有权证号：沙屯村房字第××号；所有权人：缐继武；所有权性质：私有；新址：沙乡沙屯村；建筑结构：砖木；层次：1；间数：貮间半；建筑面积：伍拾平米；使用性质：住宅；附记：东相房三间伍拾肆平米）归原告曹明、田秀英所有。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年四月三十日书记员  许常辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执113号 申请执行人：韩文刚，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地扬州市扬子江中路690号，统一社会信用代码913210915737798913。 法定代表人：谢义，该公司董事长。 申请执行人韩文刚申请执行扬州雅竹餐饮管理有限公司合同纠纷一案。本院于2019年11月25日作出了（2019）皖1203民初4389号民事判决书，判决如下：被告扬州雅竹餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告韩文刚74288元及利息，利息自2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止。 判决生效后，因被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩文刚于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 玉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2275号 原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人乐起星，理事长。 委托诉讼代理人林雨鑫、杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告雷锦莲，女，1989年1月12日出生，畲族，住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告吴俊华，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告陈丽，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 原告福安市农村信用合作联社与被告雷锦莲、吴俊华、陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执71号 申请执行人：曹冬生，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被执行人：王洪阳，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人曹冬生申请执行王洪阳追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年8月28日作出了（2019）皖1203民初3249号民事判决书，判决如下：被告王洪阳于本判决生效之日起十五日内支付原告曹冬生工资款5690元及利息（以5690元为计算基数，自2017年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日时止）。 判决生效后，因被执行人王洪阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹冬生于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王洪阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月八日 书记员  王 玉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初575号原告：卢明刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告卢明刚与被告济南帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢明刚的委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金40192.33元；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告签订《商品房买卖合同》，原告购买帝华A区19号楼1单元1101室商品房一套。合同约定出卖人应该在2016年6月30日前综合验收合格后交付原告使用。2016年10月11日，被告违规交房。2019年1月29日，被告才将验收合格的房屋验收报告提交。2017年2月17日至2019年1月29日期间合计逾期711天，被告应向原告交付逾期交房违约金40192.33元。被告严重侵犯了原告合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。帝华公司未作答辩。卢明刚围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、山东增值税普通发票2张、物业储值卡、不动产权证书2本、房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明复印件等证据，帝华公司未予质证。本院经审查认为，卢明刚提交的《商品房买卖合同》、山东增值税普通发票2张、物业储值卡、不动产权证书2本等证据，具有真实性、关联性、合法性，故予以采信；提交的房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明复印件，因系复印件，无法核实其真实性，不具有真实性、合法性，故不予采信。根据卢明刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月29日，卢明刚为购买帝华公司开发建设的位于原济阳县银河路东、汇鑫路西的帝华?北岸新城Ａ区（均为期房），交付首付款190293元。同年7月7日，帝华公司（即出卖人）就上述商品房及储藏室的预售，与卢明刚（即买受人）签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，该商品房建筑面积142.75㎡，价款542020元，储藏室建筑面积11.59㎡，价款23273元，共计565293元。其中，该合同约定：“第六条付款方式及期限买受人按下列第5种方式按期付款：……5、商业银行贷款买受人应于2014年6月29日前支付首付款人民币170293元，余款人民币395000元办理银行按揭。买受人须自本合同签定之日起7日内提供银行要求的所有按揭资料，若买受人未及时提供贷款，视为见附件五……第八条交付期限。出卖人应当在2016年6月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1（该比率应不小于第（1）中的比率）的违约金……第二十一条合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力……”。合同签订后，卢明刚通过建设银行按揭贷款方式交付剩余房款395000元。2016年6月30日前，帝华公司因故未能如约向卢明刚交付涉案房屋。2016年10月11日，帝华公司将未经综合验收备案的涉案房屋交付，并经双方协商，将延期102天的交房违约金（按照已交房款日万分之一的标准）5766元通过转入物业储值卡，用以冲抵相关物业费用的方式加以支付。2019年1月29日，涉案楼房A区19号楼通过济南市济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案。次日，涉案楼房A区19号楼通过济南市济阳区住房和城乡建设管理委员会的综合验收备案。2020年3月19日，帝华公司向卢明刚出具购房发票。2020年3月31日，卢明刚取得涉案房屋的不动产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。帝华公司与卢明刚签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。帝华公司未如约交房，违反合同约定，应当承担继续履行合同、支付相应违约金的法律责任。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用，因此，建设工程竣工并经验收合格系强制性的交付条件。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即将涉案房屋交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定，故帝华公司仍应当向卢明刚支付自2017年2月17日起至涉案房屋竣工验收备案之日即2019年1月29日间的逾期交房违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定，帝华公司逾期交房超过90日后，卢明刚要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，帝华公司按日向卢明刚支付已交房款的万分之0.1的违约金。卢明刚按照已交房款的日万分之一的标准主张711天的逾期交房违约金40192.33元（565293元Ⅹ0.0001Ⅹ711天），应视为其认为双方约定的逾期交房违约金支付标准明显过低，申请将双方约定的已交房款的日万分之0.1的支付标准调整为已交房款的日万分之一的支付标准。双方所约定的逾期交房违约金明显过低，不足以维护卢明刚的合法权益和督促帝华公司全面、实际履行合同。卢明刚关于将逾期交房违约金调高至按每日万分之一计算的要求，符合当地租住情况，且帝华公司实际交房时已按照已交房款的日万分之一的标准支付逾期交房违约金5766元（565293元Ⅹ0.0001Ⅹ102天），应视为双方对逾期交房违约金支付标准重新作出约定，因此，本院准许逾期交房违约金增加到按已交房款的日万分之一的支付标准计算。因此，卢明刚的诉讼请求，有事实及法律依据，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢明刚逾期交房违约金40192.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年四月九日书记员 宗金月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2340号 申请执行人：广州市行天下运输服务有限公司，住所地广州市白云区新光从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室，统一社会信用代码：91440111781246379U。 法定代表人：马为群。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：刘燕武，男，1980年6月6日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人广州市行天下运输服务有限公司与被执行人刘燕武挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4704号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为4367.32元，执行费为550元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管局、车管所等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结并扣划了被执行人账户里的存款5155.13元，其中4756.72元已经发放给申请执行人，剩余398.41元转为执行费。申请执行人申请被执行人协助过户的福田牌粤Ａ×××××号中型厢式货车，本院已向车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，但因车辆下落不明，且被执行人不配合，致使车辆无法过户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人要求将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单后同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院采取多项执行调查措施后，已将服务费、商业保险费、受理费及利息足额发放给申请执行人。但车辆因下落不明、被执行人不配合，无法过户，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行。故依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执2340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李家文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终40号上诉人（原审被告）：杨某，男，1967年8月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1956年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人杨士广因与被上诉人朱会平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨士广上诉称：上诉人户口和居住地都在辽宁省凌源市××镇，被上诉人借给上诉人钱也是在凌源市财政局对面车内给付的，合同履行地和被告所在地都在凌源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案标的为给付货币，被告所在地法院享有管辖权，宁城县人民法院没有管辖权，请求撤销原审民事裁定，将该案移送凌源市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案标的为请求给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年四月二十日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执563号 申请执行人：南充市自然资源和规划局，住所地四川省南充市。 负责人：陈正泽，局长。 被执行人：南充市顺庆区金泉农业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李承军。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302行审45号民事判决，立案受理申请执行人南充市自然资源和规划局与被执行人南充市顺庆区金泉农业有限公司行政非诉一案。 在执行过程中，1、向被执行南充市顺庆区金泉农业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月15日、2020年2月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区金泉农业有限公司名下的财产信息，无银行开户账户；无车辆、房屋登记信息。 3、本院依法对被执行人南充市顺庆区金泉农业有限公司法定代表人李承军限制消费。 本院认为，当被执行人南充市顺庆区金泉农业有限公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额18490.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额18490.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 英
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初659号之一原告：许小蓉，女，1984年12月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：姜洁，女，1979年10月28日出生，汉族，住镇江市。原告许小蓉与被告姜洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告许小蓉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小蓉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许小蓉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许小蓉负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  审成琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保999号 申请人黄陆坚，男，汉族，1963年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、2栋1-4B。 被申请人邱巧云，女，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址贵州省岑巩县。 上列申请人诉被申请人所有权确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保172号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱巧云价值人民币6000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭凤群
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040796 案号：(2020)鲁0611民初680号之三 李广伟： 本院已经受理烟台锦程实业总公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040796 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执354号被执行人：王广祥，男，汉族，1982年4月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行王广祥刑事附带民事一案中，于2020年4月13日向王广祥发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，但被执行人王广祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王广祥存款、收入人民币50000.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王广祥相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二十日书记员  饶 圣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7078号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号，统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、蔡尚汀，系该公司职员。 被执行人：曾少雄，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邱姗姗，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，国内联系地址福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福建省安溪县城区工业区，统一社会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3809号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾少雄、邱姗姗立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币1888800元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息自2017年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币22487元、执行费人民币21288元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月24日对被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第Ｔ20XX6号他项权证载明的抵押登记范围为准），被执行人曾少雄名下有址于安徽省XX区XX路XX商城商业XX［不动产权证书号：皖（2016）淮南市不动产权第00XXX8号］、XX［不动产权证书号：皖（2016）淮南市不动产权第00XX4号］、址于晋江市XX镇XX村XX嘉园XX幢店面XX预售合同号：晋房预2015字第XX、抵押权预告登记号：晋房预2015字第XX）的房产，被执行人林向民名下有车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）、闽Ｃ×××××（奥迪）、闽Ｃ×××××（普瑞维亚）、闽Ｃ×××××号（飞度）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的房产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的XX区XX城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已联系申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，届时视具体情况再做出具体执行行为；上述曾少雄址于晋江市XX镇的店面因未办理房产权证且预抵押在银行，目前暂不处置，址于安徽省XX区XXX贸商城商业XX室的房产本院已委托安徽省淮南市田家庵区法院查封（本院属轮候查封，首封法院淮南市田家庵区不动产登记中心并未向本院说明，本院待后续查明手首封法院后再发参与分配函）。上述车辆因去向不明无法扣押交付拍卖，但本院均予以查封。 3.2019年11月14日，本院向被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3809号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈为金
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保397号 江苏禾嘉律师事务所： 江苏禾嘉律师事务所与福安市爱思奇食品有限公司、福建省福安市宏广粮油食品有限公司合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初381号之三 原告：王建新，女，汉族，1970年11月12日出生，住成都市武侯区。 被告：唐军，男，汉族，1970年7月20日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告王建新与被告唐军民间借贷纠纷一案中，原告王建新自愿撤回起诉。 本院认为，原告王建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建新撤回对被告唐军的起诉。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告王建新承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执75号之一 申请执行人：孙流东，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张红振，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人孙流东申请执行张红振租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月19日作出了（2019）皖1203民初4228号民事判决书，判决如下：被告张红振于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙流东租赁费39800元。 判决生效后，因被执行人张红振未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙流东于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张红振纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月三日 书记员  王 玉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执182号 申请执行人:周彦明，男1974年05月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陶超成，男1966年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行周彦明与陶超成建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人陶超成款4200元，并查封登记在陶超成名下的别克牌皖Ｋ×××××汽车一辆，江淮牌皖Ｋ×××××汽车一辆，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执670号 申请执行人:田大东，男1975年09月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵治彪，男1970年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行田大东与赵治彪劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已冻结被执行人赵治彪银行账户，并查封登记在赵治彪名下的皖Ｋ×××××起亚牌汽车，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢54号 王辉、易庚英、**、刘建华、温建： 本院执行的申请执行人王辉、易庚英、**与被执行人刘建华、温建机动车交通事故责任纠纷一案。原执行案号（2011）湘法执字第22号、（2020）赣0313执恢54号，执行标的款58749.36元，执行费781元，经本院执行，被执行人已履行54374元，执行费781元，剩余4375.36元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2656号之一 被执行人乐静光，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 关于乐静光罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1390号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2656号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈雪丹