wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审129号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人郝永孟，男，1952年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人郝永孟行政处罚一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇大石河村耕地（旱地）470平方米（其中：大石河村434平方米、赵家石河村36平方米）（折合0.7亩）建快餐店。该宗占地464平方米符合土地利用总体规划，6平方米不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续，目前已建成，属非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，书非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第22212号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上（6平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上（464平方米）新建的建筑物和其他设施；3、罚款：处以违法占地面积（470平方米）每平方米28元罚款，共计13160元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年12月4日、2019年11月8日、2020年2月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22212号行政处罚决定中对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22212号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22212号行政处罚决定中对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22212号行政处罚决定中对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县东莞镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月二十一日书记员  来欢欢
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执904号 申请执行人:陈金忠，男，1974年12月30日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：夏朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人陈金忠与被执行人夏朝军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏朝军的银行存款38734元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年四月十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0717行审3号 申请执行人伊春市伊美区人民政府,地址伊春市伊美区新兴中路86号。 法定代表人杨公伟，职务区长。 委托诉讼代理人杜鹏，男，汉族，现住伊春市伊美区。 被执行人王德林，男，现住伊美区。 申请执行人伊春市伊美区人民政府于2020年4月20日向本院申请强制执行《伊区政发（2019）59号补偿决定》。 要求强制执行被执行人王德林位于伊美区扶林街主房（有证）建筑面积165.00平方米砖木结构，搭接（无证）建筑面积230.01平方米砖木结构，井1口，树苗400棵，三相电1套。 经审理查明，2019年7月23日伊春市伊美区人民政府对王德林作出《伊区政发（2019）59号补偿决定》已发生法律效力，到期后，经申请执行人催告通知王德林搬迁，至今未予履行。 本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）59号补偿决定》的合法性进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人王德林在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，申请执行人伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）59号补偿决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）59号补偿决定》准予强制执行，并由伊春市伊美区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  刘柏林 审判员  高云峰 审判员  王晓宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡香凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初985号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：简恒斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告简恒斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告简恒斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币11990.98元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2020年4月23日的利息为2147.85元、违约金700.71元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2826.5元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告简恒斌于2011年4月21日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年4月23日共计已透支本金11990.98元逾期未还，因此产生利息2147.85元、违约金700.71元。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而诉讼。 被告简恒斌无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告简恒斌偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告简恒斌偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金11990.98元； 二、被告简恒斌支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2020年4月23日为利息2147.85元、违约金700.71元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告简恒斌支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费241元，减半收取计121元，由被告简恒斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈蕴睿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4671号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人：王全全，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨雪峰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之四十三申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝良亚在中国银行22×××16账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1026号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭子仪，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇桥东村。负责人：**，该信用社主任。委托诉讼代理人：王维国，男，该社员工。一审被告：马攀峰，男，1978年8月20日出生,汉族，住河南省林州市。一审被告：李国庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：马得清，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：王振解，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人郭子仪因与被申请人林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水农信社）及一审被告马攀峰、李国庆、马得清、王振解金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭子仪申请再审称：1.一审法院缺席判决，程序错误。申请人在一审中未收到过传票，一审法院未合法传票传唤申请人，便缺席判决申请人承担连带担保责任是错误的。本案中申请人从未给任何人担保过贷款，更是没有收到过任何法院的传票传唤，直到2019年3月份去办理信用卡出征信时，才发现自已有逾期，还在林州市人民法院有涉诉，便到林州市人民法院进行查询，才发现了一审判决。一审法院没有按照法律规定的送达程序给送达诉讼文书，致使申请人未能及时参加人民法院的庭审活动，失去了在诉讼过程中答辩、举证和质证等权利，严重侵害了申请人的合法权益，也直接影响了原审法院对案件事实的查明和申请人申请鉴定的权利。2.二审法院在没有查清事实的情况下，认定一审法院采用公告程序向申请人送达了传票，但是一审法院都没有敢认定为公告程序送达传票，二审法院是依据什么事实和证据来认定一审法院向申请人送达了传票的？且在二审中，申请人提供了身份证丢失的证明，而二审法院仍判决维持一审判决，明显是错误的。请求撤销一、二审民事判决，对本案进行再审。横水农信社提交意见称：原审判决认定事实清楚，判决正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回郭子仪的再审申请。本院经审查认为，横水农信社提供郭子仪签名的保证合同，证明郭子仪为借款人马攀峰的涉案借款提供连带保证。一审法院在郭子仪经传票传唤未到庭参加诉讼情形下，判决郭子仪对涉案借款承担连带保证责任。郭子仪不服一审判决提起上诉，其在二审审理过程中主张其原身份证丢失，保证合同中“郭子仪”签名不是其本人所签，并申请对保证合同中“郭子仪”签名进行鉴定。因保证合同中“郭子仪”签名是否真实直接影响保证责任的承担问题，二审法院对于郭子仪的鉴定申请不予准许存在不妥之处。原审法院应准许郭子仪的鉴定申请，根据鉴定结果认定郭子仪是否存在担保事实，进而确定郭子仪是否承担保证责任。综上，郭子仪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年四月二十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2703号原告：袁文满，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告袁文满诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁文满的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告袁文满向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资6904元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请袁文满等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月袁文满均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠袁文满工资7543元。此后，王作强于2019年12月26日向袁文满支付了639元工资，仍欠6904元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。袁文满对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠袁文满2019年10月、11月劳务报酬6904元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对袁文满要求王作强支付6904元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁文满支付劳务费6904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执172号 申请人武×，山西省清徐县人，现住清徐县。身份证号：××× 被执行人李×，山西省太原市清徐县人，现住清徐县。身份证号：××× 本院在执行武×与李×刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李×的银行账户有余额及其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/划拨/查封被执行人李×银行账户存款429300元，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武治国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初554号原告：王某，女，1971年11月20日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：张某，男，1975年9月27日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。原告王某与被告张某之间民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费520.30元，已减半收取，由原告王某承担。审判员 代文学 二○二○年四月七日书记员 李凤娇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执289号之一 申请执行人：黄理,男,1953年11月30日出生,汉族,住南平市延平区。 被执行人：吴桂贵，男，1958年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：胡彩英，女，1958年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行黄理与吴桂贵、胡彩英借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4743号民事调解书已经发生法律效力，吴桂贵、胡彩英未履行生效文书确定的义务，依黄理的申请，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为支付借款本金120万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴桂贵、胡彩英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现吴桂贵、胡彩英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴桂贵、胡彩英纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴桂贵、胡彩英有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初174号原告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：石某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某承担。审判员  孟学琴二〇二〇年四月九日书记员  黄 雯
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4795号申请执行人：秦彬，男，汉族，1975年10月17日出生，重庆市合川区。被执行人：黄仁忠，男，汉族，1976年11月22日出生，重庆市渝北区。被执行人：周乐辉，女，汉族，1978年11月12日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人秦彬与被执行人黄仁忠、周乐辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初5409号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人黄仁忠名下的位于重庆市合川区房屋一套；周乐辉名下的位于重庆市沙坪坝区房产一套。本院于2019年11月18日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。另查明，被执行人黄仁忠名下的北京牌小型越野客车，本院依法于2019年11月18日将该车辆予以查封（本次查封期限为两年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及抵押登记；车辆因未实际控制无法处置，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初939号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇双下路20号凤湖新村四区3座一层南侧，统一社会信用代码：91350100335732676C。 负责人：朱耀，行长。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：董严思,男，汉族，1992年11月23日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺，统一信用代码：931501210913704287。 法定代表人：张达凤，执行董事兼经理。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行（下称农商行凤湖支行）与被告董严思、中凯（福建）汽车服务有限公司（下称中凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林争荣、被告董严思到庭参加诉讼。被告中凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商银行凤湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董严思立即偿还原告尚欠的贷款本金88498.5元、手续费10621.52元及罚息、违约金（罚息以逾期未归还金额为基数，按照日万分之五计算；违约金以每期逾期未归还金额为基数，按照5%计算。罚息、违约金均自2019年6月22日起计至实际还清所有款项之日止，每月22日重新以未归还金额总数计算一次；暂计至起诉之日为964.86元）；2.依法判令两被告共同负担原告为此已支付的律师代理费3000元；以上两项诉请暂计至起诉之日共计103084.88元；3.依法判令被告中凯汽车服务公司对被告董严思的上述义务担连带责任；4.依法判令原告有权对登记在被告中凯汽车服务公司名下的闽A·P6U28东风本田思域小型轿车在本判决书第一、二项确定的债务范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案的案件受理费、诉讼保全费由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月初，被告董严思因与被告中凯汽车服务公司办理以租代购新车业务而向原告贷款118000元，形式为被告董严思在原告处申请办理信用卡后放款。7月26日，被告董严思向原告申请办理《福万通IC贷记卡》，同意按照申请表约定的2费项目承担还款及逾期违约责任，该卡于2018年8月1日获批。同日，被告董严思申请以该信用卡办理汽车大额分期业务，申请金额118000元，分36期；手续费11.5%、分期收取等内容，被告中凯汽车服务公司作为经销商也在该申请表上加盖公章。8月14日，原告作为抵押权人及贷款人与被告董严思（借款人）、被告中凯汽车服务公司（抵押人）签订了一份《抵押贷款合同》，约定：本合同借款金额、期限、利率等与借款借据（即上述申请表）不一致时，以借款借据为准；贷款资金支付方式为受托支付；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；抵押人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《单元物品清单》所列财产（即：登记在被告中凯汽车服务公司名下的闽Ａ×××××东风本田思域牌小型轿车）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；各方约定以本合同第九条约定的地址（即起诉状列明地址）作为人民法院送达诉讼法律文书的送达地址；被告董严思借款118000元；借款用途以租代购新车；借款期限自2018年8月14日起至2021年9月14日止；履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。同日，被告董严思还作为委托人与原告签订一份《信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书》，授权原告将贷款发放给被告中凯汽车服务公司。上述合同签订后，原告于2018年8月14日依约放款给被告中凯汽车服务公司。被告董严思于2018年9月15日开始分期归还了9期的贷款及手续费。截至2019年6月22日，被告董严思尚欠原告借款本金88498.5元、利息964.86元。 本院经审查认为，被告董严思以租代购方式向被告中凯公司购买小车，与其签订《汽车租赁合同》，由中凯公司介绍董严思向原告农商行凤湖支行签订《抵押贷款合同》，中凯公司以董严思名义向原告农商行凤湖支行办理福万通IC贷记卡，作为银行发放贷款帐户，该信用卡由中凯公司控制。之后董严思与中凯公司解除《汽车租赁合同》，其所购闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车登记在中凯公司名下，已还给中凯公司。中凯公司实际占有董严思购买的小车，银行发放的贷款实际由中凯公司控制，但在本案《抵押贷款合同》中中凯公司不承担任何责任，现中凯公司停止经营，公司人员及闽Ａ×××××均下落不明，中凯公司涉嫌诈骗，据此判断，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下． 驳回福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉。 （六）中止或者终结诉讼。 （七）补正判决书中的笔误。 （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明栽定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执419号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：李培生，该行行长。被执行人：苑鹏宇。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人苑鹏宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6587号民事民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执419号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 周联杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3727号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。负责人：彭浩。被申请人：浏阳市湘东旅游开发有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山居委会上东组官渡大道188号。法定代表人：彭美艺。被申请人：罗冬根，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭树林，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周克伦，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：彭美艺，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人浏阳市湘东旅游开发有限公司、罗冬根、陈霞、彭树林、周克伦、彭美艺金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市湘东旅游开发有限公司、罗冬根、陈霞、彭树林、周克伦、彭美艺的银行存款275万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市湘东旅游开发有限公司、罗冬根、陈霞、彭树林、周克伦、彭美艺的银行存款275万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十五日法官助理李璇书记员李璇(兼)
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初489号原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司。统一社会信用代码：91150822328920441G。法定代表人：马某，现住磴口县，公民身份号码：×××。被告：薛某，现住磴口县。公民身份号码：×××。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司负担。审判员 李 东二〇二〇年四月二十日书记员 王佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住福建省福州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼。被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额164846.17元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2020年4月8日，利息、罚息为55439.08元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2850元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年10月12日，被告和原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币贰拾万元整。合同约定：1.被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款20万元。贷款期限12个月，自2016年10月12日起至2017年10月12日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月12日；4.被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××59，户名：刘玉梅；5.若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7.本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2016年10月12日，原告依约向被告刘玉梅账户发放20万元贷款，被告于当日支用。自2017年11月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2019年02月28日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额181746.20元及利息、罚息计28921.26元。 综上，原告为维护合法权益，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘玉梅未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人消费贷款，贷款本金20万元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为12日;3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效。A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为刘玉梅，申请日期及签订日期为2016年10月12日，审批通过金额为20万元。A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明：2016年10月12日，原告依约向被告浦发银行账户发放20万元贷款。A4.商业银行按揭贷款客户期供表，证明：被告还款方式是分期付息，到期一次性还本；被告从2017年11月起未依约还款。A5.个人短期网络贷款明细表，证明：截止2019年2月27日，被告所欠贷款本金余额及利息。A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明：原告为实现本案债权已支付律师费2850元。A7.公证书，证明网贷发放流程。 被告刘玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金164846.17元，逾期利息、罚息合计55439.08元。 本院认为，原告与被告刘玉梅签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告刘玉梅未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金164846.17元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2850元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金164846.17元，逾期利息、罚息合计55439.08元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月8日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2850元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4502元，减半收取2251元，由被告刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初233号 原告：郑承弟，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈存荣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑承弟与被告陈存荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑承弟及其委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼。被告陈存荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑承弟向本院提出诉讼请求：一、判令陈存荣立即偿还郑承弟借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%自2019年7月10日起计算至款项还清之日止）；二、判令陈存荣立即向郑承弟支付尚欠利息14300元；三、本案诉讼费用、保全费、公告费、保全保险费等由陈存荣承担。事实和理由：郑承弟与陈存荣系朋友关系，郑承弟经营一家物流公司，陈存荣曾在郑承弟公司担任驾驶员。2015年至2017年期间，陈存荣以需要资金为由，多次向郑承弟借款，部分借款以现金形式交付，部分借款以微信或银行转账方式支付。2017年7月10日，双方经结算确认，陈存荣共计向郑承弟借款合计20万元，陈存荣为此向郑承弟出具一张《借条》，载明：陈存荣向郑承弟借款合计20万元的事实，双方约定月利率为1.5%。2019年10月8日，郑承弟、陈存荣再次结算，确认截至2019年7月10日，陈存荣尚欠郑承弟本金20万元及利息14300元，并约定之后利息按月利率1.2%计算。嗣后，郑承弟多次催讨借款，陈存荣至今仍未偿还，遂诉至法院。 陈存荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑承弟向本院提交如下证据：郑承弟居民身份证、陈存荣户籍证明、《借条》、结算清单；陈存荣未向本院提交证据。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定郑承弟所诉事实属实。 本院认为，郑承弟与陈存荣之间的借贷关系及陈存荣拖欠郑承弟借款20万元的事实，有郑承弟提交结算清单等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈存荣应当偿还。郑承弟与陈存荣约定借款利息按照月利率1.5%及1.2%计算，均未违反法律强制性规定，故郑承弟请求陈存荣按照约定支付尚欠的前期利息及后续利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈存荣于本判决生效之日起十日内向郑承弟偿还借款本金20万元及利息，利息按照月利率1.2%自2019年7月10日计算至款项还清之日止； 二、陈存荣于本判决生效之日起十日内向郑承弟支付前期借款利息14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，由陈存荣负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈秉寿 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑莉莉
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初77号 原告：上海声迪电子科技有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路58号2幢219室（上海绿华经济开发区）。 法定代表人：杜公武。 被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。 法定代表人：朱斌，公司董事长。 原告上海声迪电子科技有限公司（以下简称声迪公司）与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称全筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 声迪公司诉称，2018年3月26日，被告全筑公司将阿里巴巴云计算数据中心二期庙滩项目综合楼市内精装修工程项目中的A2A6综合楼多媒体设备供货安装工程项目分包给原告声迪公司，双方签订《专项施工分包合同》，合同总价款为1,182,300元，承包方式为包工包料。原告声迪公司按照合同约定履行了合同义务，2018年7月26日涉案工程经被告全筑公司验收合同，并交付阿里巴巴使用。但被告全筑公司未按照合同约定支付工程款，截止至起诉之日，全筑公司尚欠工程余款236,460元（包含5%质保金），属于违约行为，应承担相应的违约责任。 全筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中双方签订的合同名为《专项施工分包合同》，实为“买卖合同”，合同内容为被告向原告购买“三星”电视机等多媒体设备，因此本案不适用关于不动产纠纷相关专属管辖的法律规定。原、被告双方签订的合同第10.1条明确约定“可向合同签订地法院提起诉讼”，第11.14条约定：“本合同签订地点为南宁路1000号全筑大厦（该地点位于上海市徐汇区）”，被告认为上述约定并无违反法律规定，据此本案应当依照双方的约定依法由上海市徐汇区人民法院管辖。另一方面，目前仍处于新冠××防控关键阶段，原、被告双方均系上海市的单位，为节约各方诉讼成本、提高效率和防控疫情，避免路途遥远给双方当事人造成的不便，本案应由上海市徐汇区人民法院进行审理更为妥当。故请求贵院将本案移送至上海市徐汇区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告全筑公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案中双方签订的《专项施工分包合同》为买卖合同，不适用关于不动产纠纷相关专属管辖的法律规定，应向合同签订地即上海市徐汇区人民法院提起诉讼。但是根据原、被告之间签订的合同内容及性质，该合同为装饰装修合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷相关案件，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉工程在张北县境内，应由张北县人民法院管辖。故被告全筑公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海全筑建筑装饰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年四月十三日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》 第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1569号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10399号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保43号申请人：刘亚君，女，汉族，1988年11月16日出生，住登封市。被申请人：王磊磊，男，汉族，1989年07月06日出生，住河南省襄城县。申请人刘亚君与被申请人王磊磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，申请人请求依法对被申请人王磊磊名下位于航空港区郑港四街东侧、兴隆路南侧6号楼4层448的房产一处（合同号：G16002350745）予以查封。同时，申请人刘亚君向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的20万元保函（编号：1065119192020000625）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王磊磊名下位于航空港区郑港四街东侧、兴隆路南侧6号楼4层448的房产一处（合同号：G16002350745）予以查封。案件申请费1520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二日书记员  李巧燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16822号之一 申请执行人：梁添明，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁成斌，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：谭建全，男，1983年11月21日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁添明与被告谭建全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭建全应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁添明偿还借款本金100000元及支付利息（利息具体计算方法：从2017年12月19日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）和支付律师费15000元，并承担案件受理费2853元。因债务人谭建全未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁添明向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年12月2日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社有股份，但暂未有分红款，本院已查封上述股份。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余117853.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆及已查封的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16822号案件终结本次执行程序。 被执行人谭建全负有继续向申请执行人梁添明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗泽明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1226号原告：高海，男，1971年3月18日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区。被告：孙莲荣（孙小伟），女，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中医院路西侧香悦超市。原告高海诉被告孙莲荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海到庭参加诉讼，被告孙莲荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙莲荣给付劳务费1800元。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年春，被告雇佣原告为其经营的店铺制作货柜，经原被告核算，被告向原告出具一枚1800元劳务费欠据。被告承诺过段时间便付清此款。但到了被告承诺的付款时间，原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告孙莲荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年春，被告孙莲荣雇佣原告为其经营的店铺制作货柜。完工后，被告孙莲荣于2019年7月27日就尾欠的1800元劳务费向原告高海出具欠条一份。现原告高海因向被告孙莲荣索要上述欠款未果，遂诉至本院。另查明，被告孙莲荣，又名孙小伟。上述事实，有原告高海提举的被告孙莲荣出具的欠条一份及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高海与被告孙莲荣之间口头劳务合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告高海已经按合同约定事项及内容为被告孙莲荣提供了相关劳务。被告孙莲荣为原告高海出具的欠据也证明其对原告高海提供的相关劳务予以认可。因此被告孙莲荣应当按约定向原告高海支付劳务费，被告孙莲荣未按约定向原告高海支付劳务费的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告高海要求被告孙莲荣支付劳务费1800元的诉求予以支持。被告孙莲荣经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙莲荣于本判决生效后即向原告高海给付劳务费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙莲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇二〇年四月二十七日书记员 王子健
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执195号 申请执行人：林天江，男，1977年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林跃钦，男，1986年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林天江于2020年1月7日以漳州市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）闽06刑终313号刑事裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林跃钦支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币97352.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林天江与被执行人林跃钦附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林跃钦名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨逸峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1105号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：郭秀龙，女，1981年10月17日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林乔玉，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秀龙、林乔玉银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3700号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：冷静波，女，1967年3月5日出生，汉族，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：冷哲，男，1989年6月27日出生，汉族，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：陈龙，男，1977年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。被告：都艳霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞偿还原告借款本金440,000元、逾期利息3,815.43元、逾期罚息39,855.06元，合计483,670.49元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日），并自2020年1月8日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年4月16日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞签订《借款合同》【编号：HT6506201801319447】2．贷款本金：债权本金490,000元；3．贷款期限：2018年4月16日至2019年3月30日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动60%，确定为年利率6.960%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：不规则还本贷款到期日之前的每个月的15日均需偿还本金3,000元，贷款到期时需偿还剩余本金及到期应付利息；贷款存续期间内，每个月的15日需归还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2020年1月7日，被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞尚欠原告本金440,000元、逾期利息3,815.43元、逾期罚息39,855.06元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞签订《借款合同》。合同约定，原告向被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞提供贷款490,000元，用于借新还旧。贷款期限12个月，从2018年4月16日至2019年4月16日终止。贷款年利率为6.96%。还款方式为：贷款到期日之前的每个月的15日均需偿还本金3,000元，贷款到期时需偿还剩余本金及到期应付利息；贷款存续期间内，每个月的15日需归还当期应付利息。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2018年4月16日，原告根据被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞的申请，按照合同约定，向被告冷静波发放了490,000元贷款。贷款发放后，被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞从2018年6月15日起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告未能偿还所欠贷款本息。截至2020年1月7日，被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞欠借款本金440,000元、利息3,815.43元、罚息39,855.06元，合计483,670.49元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。在原、被告签订合同时，被告签署了《通讯信息确认函》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《综合授信合同》、《通讯信息确认函》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院按照《通讯信息确认函》确定的地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同履行向原告还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金440,000元、利息3,815.43元、罚息39,855.06元，合计483,670.49元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日）并自2020年1月8日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,585元，减半收取为4,292.5元，保全费2,938元，由被告冷静波、冷哲、陈龙、都艳霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4028号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1368号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王海迪，女，1989年10月20日出生，汉族，住泰安市新泰市。原告一汽租赁有限公司与被告王海迪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告王海迪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金162090.88元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第9期至14期共逾期6期，每期租金5788.96元，约定租金支付时间是2019年10月至2020年3月每月的2日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金28800元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。王海迪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为330000元，融资总额为192000元，初始租金为138000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月2日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款182044.27元支付给经销商泰安广通汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日，利率为7.5‰，每期还款日为2日，应还款208402.56元，每期还款金额为5788.96元，被告已还款8期，合计还款46311.68元，自第9期（即2019年10月3日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金28800元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海迪于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金155730.78元；二、二、被告王海迪于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第9期至14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5788.96元，第9期租金支付日为2019年10月2日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告王海迪于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金28800元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告王海迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1921号原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层。法定代表人：曹道荣，职务董事长。委托诉讼代理人：於明月，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文广，男，该公司员工。被告：陈洪桥，男，1978年1月22日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司（以下简称番禺新华村镇银行）与被告陈洪桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告番禺新华村镇银行的委托诉讼代理人张文广到庭参加诉讼，被告陈洪桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告番禺新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪桥立即向原告偿还借款本金149803.40元，逾期利息和复利（暂计算到2020年1月3日为367.02元），本息合计150170.42元；2、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告、被告陈洪桥签订了《个人借款合同》（合同编号为：0092017121050057，简称《个人借款合同》），该合同约定：原告向被告陈洪桥提供的借款额度为人民币200000.00元，用途为消费；借款额度有效期期间自2017年12月25日至2019年12月24日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为年利率5.88%；偿还借款方式为按季计息，分期还本还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币200000.00元，并约定执行月利率为4.9‰、逾期加罚比例为7.35‰，被告陈洪桥在《贷款借据》上签名并按手印。但被告至今尚欠贷款本金人民币149803.40元、逾期利息367.02元和复利0元（暂计算至2020年1月3日）。因被告在履行2017年12月25日签订的编号为0092017121050057《个人借款合同》过程中已发生根本性违约行为，致使原告已不能实现合同目的，依照该合同第十条第l、2款之规定，原告有权要求宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《个人借款合同》第七条第2项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。被告陈洪桥没有答辩，亦未在举证期内提交证据。原告番禺新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、储蓄明细清单、欠款情况表等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告陈洪桥经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃对原告番禺新华村镇银行提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对番禺新华村镇银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：番禺新华村镇银行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2017年12月25日，陈洪桥作为借款人，番禺新华村镇银行作为贷款人，共同签订了《个人借款合同》，约定：本合同贷款将用于消费之目的；本合同贷款金额为人民币200000元；本合同约定借款期限为24个月，即从2017年12月25日起至2019年12月25日；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借贷款利率为年利率，为固定利率，即5.88%，在借款期限内，该利率保持不变；借款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按季结息是指结息日固定为每季末月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款人采用按季结息，分期还本的方式进行还款，2018年12月20日偿还本金5万及利息，到期还剩余本金和利息；指定还款账户为：户名陈洪桥，账号00×××79；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项依据按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；本合同签订、履行所发生或与本合同相关之争议，应通过协商方式解决；如协商不成，双方同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，贷款人同时有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，番禺新华村镇银行向陈洪桥的账户发放了贷款200000元，并出具了贷款借据，陈洪桥在贷款借据上签名确认。该贷款借据载明贷款到期日为2019年12月24日，金额为200000元，借款用途为消费，主要担保方式为信用，计息方式为按季结息，执行月利率为4.9‰，逾期加罚比例为7.35‰。上述贷款发放后，陈洪桥未能依约还本付息，番禺新华村镇银行向其催收还款，陈洪桥表示无力偿还。番禺新华村镇银行遂诉至本院。庭审中，番禺新华村镇银行陈述其主张的逾期利息即为合同中约定的罚息，本案中没有复利，陈洪桥在2018年12月29日归还了50000元本金，此后按150000元的本金计算每个季度的利息。番禺新华村镇银行提供的欠款情况表显示，截至2020年3月11日，陈洪桥尚拖欠贷款本金149803.4元、逾期利息（罚息）2862.74元。本院认为，番禺新华村镇银行与陈洪桥签订的《个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。番禺新华村镇银行依约向陈洪桥发放贷款后，陈洪桥应依约履行还本付息的义务，但陈洪桥未按约定还款，已构成违约。对番禺新华村镇银行提交的欠款情况表，陈洪桥未提交相反证据予以推翻，本院予以采信。因此，陈洪桥应向番禺新华村镇银行偿还贷款本金149803.4元及罚息，其中，截至2020年3月11日，罚息为2862.74元，自2020年3月12日起罚息按《个人借款合同》和贷款借据约定的标准计至款项清偿之日止。陈洪桥经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪桥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金149803.4元及罚息（截至2020年3月11日，罚息为2862.74元；自2020年3月12日起利息、罚息按《个人借款合同》和贷款借据的约定计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1652元，由被告陈洪桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年四月十六日书记员 王韵曌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初625号原告：刘爱辉，女，汉族，1983年6月18日出生，住湖南省永兴县，被告：吴景超，男，汉族，1992年8月17日出生，住广东省陆丰市，原告刘爱辉诉被告吴景超民间借贷纠纷一案，原告刘爱辉于2020年1月14日在本院提起本诉讼，本院立案受理后，于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘爱辉到庭参加诉讼。被告吴景超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告与他人合伙投资步步高手机专卖店，以生意资金不足为由，向原告提出借款20000元，承诺四个月内归还并计付利息。后被告并没有依约还款，经多次催款，只归还了7000元，尚欠13000元至今未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，现请求法院依法作出判决。被告吴景超没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告出具“欠条单”一份，主要内容为“借款人吴景超；借款金额两万元；分月还，一个月还款金额5000元，分4个月还清加利息。欠款人吴景超”。据原告庭审中陈述，原、被告双方本来是同事关系，被告是其店长。2017年4月10日，因被告与他人合伙投资步步高手机专卖店，以资金不足为由，向原告提出借款20000元，承诺四个月内归还并计付利息。原告以现金方式借款20000元给被告，被告出具“欠条单”一份给原告。后被告并没有依约还款，经多次催款，只归还了7000元，尚欠13000元至今未归还。原告一直有向被告催讨上述欠款未果。故只能提起本诉讼，要求被告尽快归还借款。上述事实，有原告提供的“欠条单”和庭审笔录予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。本院认为，被告吴景超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告吴景超没有提供证据反驳原告刘爱辉主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告吴景超没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合实际欠款金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了“欠条单”，虽然“欠条单”上没有写明被告是向原告借款，但考虑到该“欠条单”持有人为原告，而且双方借款数额不大，被告又没有提供相反的证据推翻原告的主张，经综合分析，本院采信原告的意见，认定被告欠款属实，欠款本金13000元。现原告要求被告支付上述欠款符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，结合本案实际情况，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告吴景超一次性支付欠款本金13000元给原告刘爱辉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告吴景超负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月八日书记员  梁凤培
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保33号 申请人：陈连瑞，男，1963年4月4日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：余志勇，男，1968年3月4日出生，汉族，住龙海市。 申请人陈连瑞于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余志勇在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余志勇在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）25万元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人陈连瑞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审192号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人李玉全，男，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052020号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052020号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0052020号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052020号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052020号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052020号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0052020号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初12号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：新城区约书亚食品经销店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街183号。经营者：魏云飞，男，1974年12月11日出生，回族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇后炭市街同乐巷6号。委托诉讼代理人：齐瑞，男，系该经销店员工。原告上海家化联合股份有限公司与被告新城区约书亚食品经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年四月九日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初354号 原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明，董事长。 委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付截止至2019年12月31日的逾期交房违约金共计17147.70元（156600×1095天÷10000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称“开投公司”)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为121851000元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以建筑面积5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；开投公司指定将上述抵款房屋产权直接办理至原告名下；抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。 2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)5幢*-*号房屋；2.房屋总价款156600元，建筑面积单价为5000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.被告如未按照合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满，被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，请求法院依法查明涉案房屋对应的违约金金额是否正确。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付逾期交房违约金共计17147.70元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司逾期交房违约金17147.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵大平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 宋 霞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初374号 原告：李横朴，男，1969年5月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：姜海飞，男，1981年11月21日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李横朴与被告姜海飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告李横朴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬款6630元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告姜海飞在唐山市路南区承包了部分小型建筑工程。被告雇佣原告为其干活，尚欠原告6630元劳务报酬未付，并出具了欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审理认为，本院在审理中按原告提供的被告姜海飞的地址向被告进行送达，被告姜海飞不在原告提供的地址。通过向当地村委会了解，被告姜海飞和其父母已不在该村居住生活十几年，据了解其全家已迁至唐山市居住，但具体地址不详。现原告不能准确提供被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或其它联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李横朴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋宇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初363号之一本院2020年3月25日对原告河南华植市政园林工程有限公司与被告北京奇保良制冷设备有限公司河南分公司、青岛海信日立空调系统有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初363号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本裁定第一页第八行中“被告：北京奇保良制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路1号2幢3号厂房二层2041室。法定代表人：刘权，董事长。委托代理人：王冬旭，公司员工”更正为“被告：北京奇保良制冷设备有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市二七区航海路南祥云路东2号楼1单元16层1607号。负责人：呼朋才。”第一页第十六行中“北京奇保良制冷设备有限公司”更正为“北京奇保良制冷设备有限公司河南分公司”审判员  李文涛二〇二〇年四月二十六日书记员  侯 忍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执925号申请执行人：平邑县综合行政执法局。住所地平邑县浚河路中段路南。统一社会信用代码1137132600433741XA。被执行人：吴进学，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县综合行政执法局与吴进学行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴进学在上海分行外高桥支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴进学在银行的存款57762.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初517号原告：叶新政，男，1967年1月20日出生，汉族，住鲁山县。被告：马伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住鲁山县。原告叶新正诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶新正、被告马伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶新正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日被告马伟以做生意为由向原告借款5万元，年利息5500元，并于当日为原告出具借条一张，2016年2月25日借款9万元，并出具借条，2018年3月6日借款6万元，并出具借条。以上三笔借款共计20万元，经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法利益，依法起诉，望判如所请。被告马伟辩称：对2015年2月28日和2018年3月6日借条无异议，但是钱直接转给了别人，这钱我应该偿还，但是需要一段时间。2016年2月15日那张借条不是我打的，字也不是我本人签的，签名上的指印时间长记不清楚了，我申请对第二张欠条进行鉴定。对于2018年3月6日出具的借条，当时我们约定年利息为10000元按1000元利息计算。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日至2018年3月6日，马伟以做生意为由三次向叶新正借款，并分别出具借条。其中，2015年2月28日出具的借条上载明：“借条，今借到叶新政现金人民币伍萬元整（50000元），（捺印），年利息伍仟伍佰元整（5500元），（捺印）。借款人：马伟（捺印）；证明人：李建林、马东升、牛谦、李亚格；2015年2月28日。”针对该借条所记载的内容，原、被告双方均无异议；2016年2月15日出具的借条上载明：“借条，今借到叶新正（注：正应为政）现金拾贰万元整，（捺印），（注：年息壹万叁仟贰佰元整）。借款人：马伟（捺印）；证明人：王新春、李行运；证明日期：2016年2月15号。”庭审中，马伟对该借条提出异议，认为不是其本人签名捺印，本院依法告知其在休庭后三日内向本院递交书面鉴定申请书，逾期视为放弃，后马伟并没有在指定的期限内向本院递交书面鉴定申请书；2018年3月6日出具的借条上载明：“借条，今借到叶新政现金陆萬元整（60000元），（捺印）。借款人：马伟；证明人：王新春；2018.3.6。”2019年6月12日至2019年7月22日，马伟陆续通过微信转账以及现金支付的方式向叶新政清偿借款本金30000元，叶新政表示已归还的30000元为该笔借款的本金，叶新政对该笔借款按30000元主张借款本息，马伟对此予以认可，且叶新正对于马伟提出的该笔借款的利息应当按照年利率10%支付利息亦予以认可。上述借款经叶新政多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。首先，对于2015年2月28日的借款，叶新政、马伟对此均无异议，该债权债务关系明确，本院予以确认。其次，对于2016年2月15日的借条，因马伟并未在指定的期限内向本院递交书面鉴定申请书，本院视为其放弃鉴定的权利，因此，对于该笔120000元借款的真实性，本院予以确认。再次，对于2018年3月6日的借款，虽然双方没有约定利息，但叶新正对马伟提出的按照年利率10%支付利息予以认可，本院亦予以确认。最后，对于利息的起算时间，《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款规定:“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”因此，利息应当自借款合同签订后的第二日开始计算。现原告叶新政要求被告马伟偿还借款本金200000元及利息，有被告马伟签字并捺印的借条为证，证据确实充分，且三张借条关于利息的约定并不违反法律的强制性规定，因此，对叶新政合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，以上三笔借款的利息分别计算如下：1、针对2015年2月28日的借款，应当以50000元为本金，按照年利率11%自2015年2月29日起计算至实际清偿完毕之日止；2、针对2016年2月15日的借款，应当以120000元为本金，按照年利率11%自2016年2月16日起计算至实际清偿完毕之日止；3、针对2018年3月6日的借款，应当以30000元为本金，按照年利率10%自2018年3月7日起计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效之日起三日内一次性向原告叶新政清偿借款本金200000元及利息（其中50000元的利息应以50000元为本金按照年利率11%自2015年2月29日起计算至上述履行期限内实际清偿完毕之日止；120000元的利息应以120000元为本金按照年利率11%自2016年2月16日起计算至上述履行期限内实际清偿完毕之日止；30000元的利息应以30000元为本金，按照年利率10%自2018年3月7日起计算至上述履行期限内实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告叶新政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年四月十四日法官助理林森基书记员陈沛宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初743号原告：呼和浩特华测导航技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际15层1516.1517.1518号。法定代表人：宋晓伟，总经理。委托诉讼代理人：周颖出,女,系该单位员工。被告：肖海军，男，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特华测导航技术有限公司与被告肖海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告呼和浩特华测导航技术有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特华测导航技术有限公司申请撤回对被告肖海军的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特华测导航技术有限公司撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告呼和浩特华测导航技术有限公司负担。审判员 荣淑敏 二O二〇年四月二十四日书记员 张 利
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初295号 原告：刘海香，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人:兰震东，董事长。 原告刘海香与被告漳州宏业投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘海香于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘海香以需进一步举证为由，提出撤回起诉的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海香撤诉。 案件受理费10元、减半收取计5元，由刘海香负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈婉菲 书记员李奇峰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1774号申请执行人：刘玉晶，男，生于1960年11月4日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：王某，男。生于2008年7月4日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：王小艳，女，生于1987年8月20日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘玉晶与被执行人王某、王小艳被继承人债务清偿纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年10月10日作出（2019）云2504民初3105号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人王某、王小艳未履行生效调解书确定的义务。2019年10月18日，申请执行人刘玉晶书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人王某、王小艳直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王某、王小艳支付申请执行人刘玉晶200000元，并交纳案件受理费2900元，执行费2150元,被执行人未履行。本院于2019年10月29日、11月26日、2020年1月23日、4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王某、王小艳名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人王某、王小艳银行账户、互联网银行账户上无足额存款，名下无证券、保险、股票、工商登记、车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王某、王小艳名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人王小艳有位于。该房屋已被本案中拍卖，拍卖所得款分配到本院涉被执行人案件中，本案分配得129305.7元。在执行过程中，于2019年11月4日对被执行人王某、王小艳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人刘玉晶，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人刘玉晶，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘玉晶同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙应忠二〇二〇年四月八日书记员  李达伦
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0125行审9号申请执行人济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区新元大街1号。法定代表人马小东，局长。委托代理人贾延飞，该局工作人员。委托代理人王庆国，该局工作人员。被执行人李桂中，男，1966年6月6日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人济南市济阳区综合行政执法局向本院申请执行被执行人李桂中行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年9月27日对被执行人作出济综执罚字[2019]第382号《行政处罚决定书》，认为被执行人在首随意倾倒、堆放、填埋建筑垃圾的行为，违反了《济南市城市建筑垃圾管理条例》第七条的规定，依据《济南市城市建筑垃圾管理条例》第五十二条的规定，决定处罚如下：处人民币5000元罚款。因被执行人未履行该《行政处罚决定书》确定的义务，申请本院强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济综执告字[2019]第382号《行政处罚告知书》，于2019年9月23日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执罚字[2019]第382号《行政处罚决定书》，于2019年9月27日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执催字[2019]第382号《强制执行催告书》，于2020年3月12向被执行人直接送达。本院认为，申请执行人作出的济综执罚字[2019]第382号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定裁定如下：准予执行申请执行人济南市济阳区综合行政执法局作出的济综执处字[2019]第382号《行政处罚决定书》,由申请执行人济南市济阳区综合行政执法局申请本院强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇二〇年四月二十二日书记员  张 燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5275号 原告：王林华，女，1988年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孙建彬，男，36岁，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张永亮，男，33岁，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王林华与被告张永亮、孙建彬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年4月21日，原告王林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王林华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林华负担。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张暖