陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2264号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢伦，男，汉族，1988年9月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西秦岳律师事务所实习律师。原审被告：王国振，男，汉族，1975年2月4日出生，住北京市朝阳区。原审被告：潘瑞，男，汉族，1991年1月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。原审被告：潘成武，男，汉族，1962年7月24日出生，住新疆伊宁县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市合作区吉林路999鸿泰康城3号楼4楼。负责人：马蕻凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）因与被上诉人卢伦，原审被告王国振、潘瑞、潘成武、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光财保伊犁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年4月3日23时30分许，王国振驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿文苑路由南向北行驶至事发地点，适逢卢伦无故将王国振驾驶的京Ｎ×××××号车拦停，后王国振驾驶车辆驶离现场的过程中与卢伦发生拖挂，造成卢伦倒地受伤。事故后王国振驾车驶离现场。2018年4月3日23时32分潘瑞驾驶新Ｆ×××××小型普通客车沿文苑路由南向北行驶至事发地点时，将倒在路面上的卢伦碰撞并碾压，造成卢伦受伤车辆受损的交通事故。事故后，潘瑞驾车逃逸。卢伦被送往兵器工业五二一医院住院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤脑室出血，右额颞部、左额部硬膜下积液，广泛头皮软组织擦挫伤，双眼眶周软组织挫伤，左眉弓皮肤裂伤，右耳廓离断伤，左侧胸壁多发皮肤裂伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤，多发肋骨骨折。2018年6月25日出院，共计住院80天，住院及门诊治疗花费161894.99元，外购药品花费833.5元，共计162728.49元，其中潘瑞为卢伦垫付了住院期间的所有医疗费161894.99元。2018年4月27日，西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长认字（2018）第254号道路交通事故认定书，认定王国振负事故次要责任，卢伦负事故主要责任。另作出西公交长认字（2018）第255号道路交通事故认定书，认定潘瑞负事故全部责任，卢伦无事故责任。平安财保北京分公司在事故发生时为肇事车辆京Ｎ×××××承保了交强险和商业险；阳光财保伊犁支公司在事故发生时为肇事车辆新Ｆ×××××承保了交强险和商业险。2019年2月26日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2019）临鉴字第76号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定卢伦开颅术后属十级伤残，误工期计算至伤残评定前一日，护理及营养期评定为90日。卢伦受伤前月工资标准为4500元。卢伦夫妻二人育有两个子女，女儿卢雨涵，2009年8月25日出生，儿子卢雨暄，2014年4月12日出生。卢伦名下全部土地于2018年4月被征收。另查明，王国振系京Ｎ×××××号小型轿车所有人，潘成武系新Ｆ×××××小型普通客车所有人。潘成武将自己所有的新Ｆ×××××小型普通客车出借给潘瑞时，该车无质量缺陷和安全隐患，且潘成武已为该车购买了交强险和商业险。借车人潘瑞有驾驶该类型机动车的驾驶资格。陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80-100元/天。陕西省2018年分行业私营单位就业人员年平均工资为40783元。陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入为33319元。陕西省2018年度城镇居民人均消费支出为21966元。卢伦起诉至西安市长安区人民法院提出诉讼请求：1、上述原审被告支付卢伦医疗费833.5元，伙食补助金8200元；2、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残辅助器具费、残疾赔偿金待相关鉴定作出后再另行追加；3、平安财保北京分公司在其为肇事车辆（车号：京Ｎ×××××）承保的交强险和商业险限额内，对卢伦承担赔偿责任；4、阳光财保伊犁支公司在其为肇事车辆（车号：新Ｆ×××××）承保的交强险和商业险限额内，对卢伦承担赔偿责任。事实及理由：2018年4月3日23时30分许，王国振驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿文苑路由南向北行驶至事发地点，适逢卢伦无故将王国振驾驶的京Ｎ×××××号车拦停，后王国振驾驶车辆驶离现场的过程中与卢伦发生拖挂，造成卢伦受伤。后潘瑞驾驶新Ｆ×××××小型普通客车沿文苑路由南向北行驶至事发地点时，将在路面上倒地的卢伦碰撞并碾压，造成卢伦受伤车辆受损的交通事故。之后，潘瑞驾车逃逸。事故发生后，卢伦被送往兵器工业五二一医院，经诊断为：弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤脑室出血，右额颞部、左额部硬膜下积液，广泛头皮软组织擦挫伤，双眼眶周软组织挫伤，左眉弓皮肤裂伤，右耳廓离断伤，左侧胸壁多发皮肤裂伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤，多发肋骨骨折。2018年6月25日出院，共计入院82天。2018年4月27日，本次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2018）第254号道路交通事故认定书，认定王国振负事故次要责任，卢伦负事故主要责任。另作出西公交长认字（2018）第255号道路交通事故认定书，认定潘瑞负事故全部责任，卢伦无事故责任。平安财保北京分公司在事故发生时为肇事车辆京Ｎ×××××承保了交强险和商业险；阳光财保伊犁支公司在事故发生时为肇事车辆新Ｆ×××××承保了交强险和商业险。卢伦认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述原审被告理应承担赔偿责任。卢伦当庭变更其第1、2项诉讼请求为：依法判令上述原审被告支付卢伦医疗费833.5元、伙食补助费8200元、营养费2700元、护理费10056.08元、交通费1600元、误工费49050元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费25260.9元、鉴定费1560元，以上数据总计168898.48元。王国振辩称，本案属于两起独立的交通事故，王国振仅与第一次交通事故有关系，卢伦要求王国振对卢伦损失承担连带赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。第一次交通事故发生的原因是王国振驾驶机动车在机动车道正常行驶，卢伦无故拦停王国振驾驶的机动车并前来拉拽车门，王国振受到惊吓，害怕自身人身和财产安全受到威胁，便驾车驶离。驶离过程中意外与卢伦发生刮擦，导致卢伦倒地。交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定卢伦承担主要责任，王国振仅是次要责任。卢伦对第一次交通事故的发生存在直接重大过错，应该减轻王国振的赔偿责任。王国振的车辆已经在平安财保北京分公司投保有交强险和商业险。依法应当先由平安财保北京分公司在保险限额内予以赔偿。卢伦主张的交通费1600元无证据支持，伤残赔偿金和抚养费应当按照卢伦户籍性质农业户口予以认定，外购药费833.5元无医嘱，对其关联性存疑。卢伦住院伙食补助费100元每天的标准过高，宜以30元每天予以确定较为合适，误工费无确凿证据，应以卢伦所在地农村居民人均收入标准计算，鉴定费、诉讼费各方应按各自责任比例予以承担。潘瑞辩称：1、潘瑞不应对卢伦的损伤承担全部责任，依据机动车鉴定意见书中记载，京Ｎ×××××的车身右侧与卢伦接触，潘瑞驾驶的新Ｆ×××××小型普通客车车底与卢伦发生接触，两车都先后与卢伦发生了碰撞。在与潘瑞驾驶的车辆发生碰撞前，卢伦曾与京Ｎ×××××号小型轿车发生接触，此次接触造成卢伦直接摔倒至路面。卢伦所诉伤害究竟是由京Ｎ×××××号小型轿车碰撞造成还是由潘瑞驾驶的车辆碰撞造成存在争议。事故发生后，潘瑞为卢伦垫付了住院期间的所有医疗费161894.99元，应当予以返还。2、卢伦在本次事故中存在一定过错。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定：“公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据，但当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符。人民法院可根据查明的事实认定责任。”根据本案现有证据，卢伦在与潘瑞的事故中也应承担一定的责任。人民法院不应笼统地以事故认定书中划分的责任来确定本案的民事责任承担比例。3、潘瑞驾驶的车辆已经购买了保险，保险公司应首先对卢伦因本次事故造成的损害承担赔偿责任。潘成武向原审法院提交答辩意见称：1、潘成武出借车辆无过错，潘成武将自己所有的新Ｆ×××××小型普通轿车出借给潘瑞时，该车无质量缺陷和安全隐患，且潘成武已为该车购买了交强险和商业险。借车人潘瑞有驾驶该类型机动车的驾驶资格，潘瑞借车和当期驾车时均没有饮酒、没有服用国家管制的精神药品或麻醉药品，借车人潘瑞从未患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，潘瑞始终不具有不能驾驶机动车的其他任何情形。潘成武出借该机动车尽到应有的注意，没有任何过错。2、潘成武依法无需承担任何责任。借车人潘瑞于该起交通事故发生后，没有下落不明的情形，且积极配合事故处理，垫付卢伦医疗费用。依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第七条等法律规定，潘成武没有任何责任，无须承担民事赔偿的连带责任。平安财保北京分公司辩称：与王国振的答辩意见一致，本起事故的直接原因是由于卢伦违法拦车引起的，卢伦本身就存在重大过错，应对其损失承担主要责任。卢伦第一次受伤是由于其无故拦停王国振车辆，在王国振离开时发生的拖挂，第二次是与潘瑞的车辆发生碰撞碾压造成的伤害，潘瑞承担事故的全部责任，故卢伦的损失应该由潘瑞承担。阳光财保伊犁支公司辩称：对于卢伦的伤害是因为两次事故造成的，潘瑞仅对第二次事故承担赔偿责任。对于第二次事故所造成的伤害愿意在交强险的范围内承担赔偿责任。因为潘瑞存在肇事逃逸，属于保险免责情形，在商业险范围内不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不予承担。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中卢伦及其两个子女系失地农民，应按照城镇标准计算赔偿费用。卢伦因交通事故所受损失为：住院及门诊治疗费161894.99元，外购药品花费833.5元，共计162728.49元，住院伙食补助费6400元（80天×80元），误工费49050元（4500元÷30天×327天），护理费10056.08元（40783元÷365天×90天），残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%），被抚养人卢雨暄的生活费15376.2元（21966元×14年÷2×10%），被抚养人卢雨涵的生活费9884.7元（21966元×9年÷2×10%），卢伦精神损害抚慰金2000元。卢伦主张交通费1600元，因未提供相应票据，原审法院不予认定。卢伦主张营养费2700元，虽未提供相应票据，原审法院结合卢伦的受伤情况及司法鉴定结论，酌情认定营养费为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，卢伦的伤害结果是由两起交通事故造成，结合本案事故的形成原因及发生过程，卢伦虽违规拦车在先，但王国振在驶离现场时将卢伦拖挂至卢伦倒地受伤，其未立即停车保护现场，以至于连续发生第二起事故，致使卢伦遭受伤害。原审法院依法认定王国振驾驶京Ｎ×××××号小型轿车造成的第一起交通事故占整个损害结果的60%。即卢伦因第一起交通事故所遭受的损害为：医药费97637.1元（162728.49元×60%），住院伙食补助费3840元（6400元×60%），误工费29430元（49050元×60%），护理费6033.65元（10056.08元×60%），残疾赔偿金39982.8元（66638元×60%），被抚养人卢雨暄的生活费9225.72元（15376.2元×60%），被抚养人卢雨涵的生活费5930.82元（9884.7元×60%），卢伦精神损害抚慰金1200元（2000元×60%），营养费300元（500元×60%）因事故发生在保险期间，应先由平安财保北京分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，平安财保北京分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿卢伦医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿卢伦91802.99元（护理费6033.65元+误工费29430元+残疾赔偿金39982.8元＋被扶养人卢雨暄生活费9225.72元+被抚养人卢雨涵的生活费5930.82元+精神损害抚慰金1200元）。不足部分，平安财保北京分公司在商业三责险的赔偿范围内予以赔偿。结合事故认定书，原审法院确定王国振应承担第一起事故40%的赔偿责任，卢伦应自行承担60%的责任。经分责后，平安财保北京分公司在商业三责险范围内赔付卢伦医疗费36710.84元[（97637.1元-10000元+住院伙食补助费3840元+营养费300元）×40%]，卢伦自行承担医疗费55066.26元[（97637.1元-10000元+住院伙食补助费3840元+营养费300元）×60%]。根据事故的形成原因及发生过程，原审法院依法认定潘瑞驾驶新Ｆ×××××小型普通客车造成的第二起交通事故占整个损害结果的40%。即卢伦因第二起交通事故所遭受的损害为：医药费65091.4元（162728.49元×40%），住院伙食补助费2560元（6400元×40%），误工费19620元（49050元×40%），护理费4022.44元（10056.08元×40%），残疾赔偿金26655.2元（66638元×40%），被抚养人卢雨暄的生活费6150.48元（15376.2元×40%），被抚养人卢雨涵的生活费3952.88元（9884.7元×40%），卢伦精神损害抚慰金800元（2000元×40%），营养费200元（500元×40%）。因事故发生在保险期间，应先由阳光财保伊犁支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，阳光财保伊犁支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿卢伦医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿卢伦61201元（护理费4022.44元+误工费19620元+残疾赔偿金26655.2元+被扶养人卢雨暄的生活费6150.48元+被抚养人卢雨涵的生活费3952.88元+精神损害抚慰金800元）。对于不足部分，结合事故认定书，原审法院确定潘瑞应承担第二起事故全部的赔偿责任，卢伦不承担责任。经分责后，因潘瑞存在肇事逃逸行为，属于阳光财保伊犁支公司与投保人潘成武约定的免于赔付的情形，阳光财保伊犁支公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。潘瑞应承担医疗费57851.4元（65091.4元-10000元+住院伙食补助费2560元+营养费200元）。鉴于卢伦住院期间的所有医疗费161894.99元均由潘瑞垫付。根据上述核算结果，卢伦应向潘瑞返还医疗费104043.59元（161894.99元-57851.4元）。潘成武将自己所有的新Ｆ×××××小型普通客车出借给潘瑞时，已尽到应有的注意义务，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿卢伦医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计101802.99元，商业三责险范围内赔付卢伦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36710.84元；二、本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险范围内赔偿卢伦医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计71201元；三、本判决生效之日起十日内潘瑞赔付卢伦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57851.4元（已付）；四、驳回卢伦其他诉讼请求；五、本判决生效之日起十日内卢伦向潘瑞返还医疗费104043.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3677元，鉴定费1560元，卢伦已预交，由王国振承担1257元，潘瑞承担2095元，卢伦自行承担1885元。宣判后，平安财保北京分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决其公司在第一起事故中占整个损害结果的60%，据此承担相应赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误。卢伦的伤害结果是先后两起交通事故引起的，第一起事故完全是卢伦无故违法拦车引起的，卢伦应承担主要责任。第二起事故中，潘瑞负事故全责。综合两起事故的成因，平安财保北京分公司仅在第一起事故中承担次要责任，且第二起事故的发生与平安财保北京分公司无关。但原审判决忽略卢伦在第一起事故中承担主要责任的事实，直接判令平安财保北京分公司在整起事故中承担60%的赔偿责任，显然系适用法律错误。上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判平安财保北京分公司不支付卢伦医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计138513.83元；二、一审、二审诉讼费用由卢伦承担。卢伦辩称，原审判决认定事实清楚，卢伦在本次交通事故中承担了责任。请求驳回上诉，维持原判。王国振经传票传唤未到庭，提交书面意见，对原审判决两起事故责任比例的划分同意平安财保北京分公司的意见，除此外，对原审判决认定的其他内容无异议。潘瑞述称，卢伦的头部损伤应由王国振承担责任，其他损伤由王国振承担主要责任。鉴于原审判决已经综合认定王国振及平安财保北京分公司承担整起事故的60%责任，潘瑞综合考虑也未上诉，对原审判决表示认可。平安财保北京分公司的上诉理由及事实并不准确，原审判决并未直接判令王国振及平安财保北京分公司赔偿60%责任，已经在商业险中将责任比例进行了划分。综上，请求驳回上诉，维持原判。潘成武经传票传唤未到庭，未提交书面意见。阳光财保伊犁支公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，卢伦的伤害结果是先后两起交通事故造成的，第一起事故和第二起事故在时间上系相继发生而非同时或者接续发生，因此，两起事故远未达到直接结合的程度，对加害后果而言，两起事故的原因力和加害部分无法区分。王国振将卢伦带倒在地的行为，降低了卢伦在公路这一危险地带躲避随时可能发生的危险的能力，给第二起事故的发生创造了条件，因此，两起事故的结合属于间接结合，王国振和潘瑞依其过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。因两起事故造成卢伦的损害结果无法区分，故应对卢伦的损害结果作为一个整体由王国振和潘瑞依据过失大小各自承担相应的赔偿责任。原审判决认定第一起事故和第二起事故在卢伦整个损害结果中分别所占的比例没有依据，应予撤销。另据交警部门的道路交通事故责任认定，卢伦对第一起事故的发生负有主要责任，因此，应当适用过失相抵原则，适当减轻王国振和潘瑞的赔偿责任。因两起事故造成卢伦受伤的结果无法区分，而王国振、潘瑞在两起事故中分别负有责任，故平安财保北京分公司和阳光财保伊犁支公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。即平安财保北京分公司在交强险医疗费限额项下支付卢伦医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额项下支付卢伦误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76502.49元；阳光财保伊犁支公司在交强险医疗费限额项下支付卢伦医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额项下支付卢伦误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76502.49元。超过交强险保险限额的医疗费142728.49元、住院伙食补助费6400元、营养费500元，共计149628.49元，应由王国振、潘瑞按照责任比例承担。因王国振在第一起事故中负主要责任，卢伦负次要责任；潘瑞在第二起事故中负全部责任，卢伦不负责任。原审判决认定由王国振承担24%责任，潘瑞承担40%责任，卢伦自行承担36%责任，并无不当。因平安财保北京分公司承保王国振车辆的商业三者险（含不计免赔），故应由平安财保北京分公司在商业三者险限额内支付卢伦149628.49×24%=35910.84元，因潘瑞存在逃逸行为，属于阳光财保伊犁支公司与潘成武约定的免于赔付的情形，故阳光财保伊犁支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，应由潘瑞自行承担。潘瑞应向卢伦赔偿149628.49×40%=59851.40元。因卢伦住院期间的医疗费161894.99元均由潘瑞垫付，因此，卢伦应向潘瑞返还医疗费161894.99-59851.40=102043.59元。综上，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8969号民事判决第四项；二、变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8969号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿卢伦医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计86502.49元；在商业三者险范围内赔偿卢伦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35910.84；三、变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8969号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险范围内赔偿卢伦医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计86502.49元；四、变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8969号民事判决第三项为：本判决生效之日起十日内潘瑞赔偿卢伦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59851.40元（已付）；五、变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8969号民事判决第五项为：本判决生效之日起十日内卢伦向潘瑞返还医疗费102043.59元；六、驳回卢伦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费3070元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2500元，卢伦承担205元，王国振承担137元，潘瑞承担228元。双方于执行中一并结算。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年四月二十四日书记员 杨洁珊