德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2019）川0603民初4123号                         当           事           人                   原告：王若基，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。           委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。                         被告：张红，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。           委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。                                                                                                                                       诉辩意见                                                                               原告           诉称                   请求判令：1.被告赔偿原告88718.49元 （其中:1.医疗费26435.56元元；2.住院期间护理费107.53元/天×21天=2258.13元；3.住院伙食补助费30元／天×21天=630元；4. 伤残赔偿金33216元/年×19年×10% =63110.4元；5. 精神损害抚慰金5000元；6.鉴定费1000元；7.交通费800元，合计99234.09元，按照事故同等责任计算,被告应当支付99234.09元-10515.6元=88718.49元）；2.本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告变更医疗费诉请金额为25287.28元，即相应诉请总赔偿额变更为87570.21元；第二次庭审中，原告再次变更增加医疗费1119元，则医疗费变更为26406.28元，诉请赔偿总额再次变更为88689.21元。事实与理由：2017年5月23日，被告驾驶无号牌电动二轮车沿泰山南路由南向北行驶,行至泰山南路二段加油站对面路段时,与原告驾驶的川FP9843普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤。德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具德阳市公交直一认字[2017]第030031号《道路交通事故认定书》认定：被告承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后被送往德阳市第二人民医院住院治疗两次，共支付医疗费25287.28元，原告所受伤残经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为十级。原告向被告索赔无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。                         被告           辩称                   张红辩称，应当驳回原告的所有诉请，我方认可事实，但我方并未收到交管部门所邮寄的案涉《道路交通事故认定书》，该事故认定书并未生效，且事故认定书认定不清，适用法律错误，不能作为本案的依据。我方认为原告应该承担此次事故的全部责任，事故认定书认定双方承担同等责任，但是被告沿道路直行，原告变道行驶，没有让直行车辆，被告不存在超车，依据道法实施条例原告应当承担本次事故的全部责任。被告驾驶的是电动自行车，并且是生产合格的电动车，双方的法律关系是错误的，综上，鉴于被告在事故中没有责任，故请求法院驳回原告全部诉请。                         查明事实                   事故           状况                   德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2017年6月30日作出德市公交直一认字[2017]第00337号《道路交通事故认定书》认定：1.当事人张红应承担事故主要责任；2.当事人王若基应承担事故次要责任。张红对该认定书所作责任认定不服申请复核，经复核，德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2017年8月28日作出德市公交直一认字[2017]第030031《道路交通事故认定书》（以下简称030031号认定书）:根据德公交复字[2017]第028号道路交通事故认定复核结论撤销德市公交直一认字[2017]第00337号道路交通事故认定书，认定：1.当事人张红应承担事故同等责任；2.当事人王若基应承担事故同等责任。庭审中，被告提交了自交管部门复印显示为2017年9月11日邮寄事故认定书的挂号信函收据单。                         治疗           情况                   2017年5月23日至2017年6月7日原告在德阳市第二人民医院第一次住院治疗，德阳市第二人民医院出院证明书载明：出院诊断：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1.出院后每三天更换切口敷料，术后两周拆线，在家休息3个月；2.术后1、2、3、6、9、12月及门诊复查X光片了解骨折愈合情况并决定下地负重时间。3.骨科门诊随访。如有不适，请及时来医院就诊。2019年7月2日至2019年7月8日，原告在德阳市第二人民医院第二次住院治疗，德阳市第二人民医院出院证明书载明：出院诊断：左侧胫骨平台取出内固定装置。出院医嘱：1.在家休息二个月，保护患肢，避免剧烈运动及碰撞导致再次骨折；2.门诊随访，术后6周、3个月复查X光片，如有不适，请及时来医院就诊。原告两次住院期间发生急救、门诊及住院医疗费共计25287.28元。庭审中，被告明确对原告提交的前述医疗费票据金额25287.28元不持异议。                         车辆           情况                     被告张红所驾驶的无号牌电动二轮车经鉴定为：1.无号牌电动二轮车的车辆属性是机动车；2.没有发现无号牌电动二轮车上述检验项目的安全性能存在异常状况。                         鉴定           情况                   2019年8月30日，原告王若基委托德阳正源司法鉴定中心比照《人体损伤致残程度分级》，对其伤残程度进行法医学鉴定。德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人王若基因交通事故左胫骨平台粉碎性骨折致膝关节功能障碍属十级伤残。该次鉴定产生鉴定费用1000元。           诉讼中，被告张红因不服原告王若基自行委托鉴定机构对其作出的伤残等级鉴定意见而向本院申请进行重新鉴定，本院予以准许并委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告王若基的伤残等级进行重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2019年12月23日出具编号为鼎诚司鉴[2019]临鉴字第2592号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王若基的伤残等级评定为十级。该次鉴定费由被告预交，庭审中被告未予提交该次鉴定费票据。                         户籍           信息                   原告王若基系城镇居民户籍。                         其他情况：             根据被告委托诉讼代理人的申请，本院向其签发了调查令，由其前往德阳市公安局交通警察支队直属一大队调取了案涉事故双方的询问笔录和道路交通事故现场图。所调取的案涉现场图显示：事故发生时，原告所驾两轮摩托车与被告所驾两轮电动车均沿泰山南路由南向北行驶，两车系并行于第三机动车道上发生碰撞，碰撞发生时被告所驾车辆在左、原告所驾车辆在右。被告在交管部门的询问笔录中陈述：事故发生时其自己车速有点快，为10千米/小时，当时原告车速慢些，其就想从原告的左边超过去，原告突然就加速了，结果就撞在一起了。           第一次庭审中，被告陈述事故发生时其行驶于最右侧的非机动车道，车速20至30码，且为一直直行并同向行驶于原告车辆的右后方，原告车速是10多码，不清楚原告具体行驶在哪一个车道上，但认可两车碰撞时其车辆在原告车辆的左侧；第二次庭审中，被告认可以交管部门调取的现场图为准，故变更陈述为事故发生时其车辆一直直行在第三机动车道上，无转弯、无变道，并认可事故发生时的车速以交管部门笔录记载为准。                                   裁判理由                   医疗费                   医疗费为25287.28元（被告不持异议，按票据金额予以支持）。           原告表示其第二次庭审中增加提交的个人账户结算单两张（138元+409元）费用的对应发票已包含在上述医疗费票据金额25287.28之中；另，原告未举证证明其第二次庭审中提交的药店费用572元与本案的关联性，本院不予支持。                         护理费                   107.53元/天×21天= 2258.13元                                   住院伙食补助费                   30元／天×21天=630元                                   残疾赔偿金                   33216元/年×17年×10%=56467.20元（经本院核算，2019年8月30日定残时原告已年满63周岁，其伤残赔偿年限为17年）。                         精神损害抚慰金                   酌定支持5000元。                         鉴定费                   鉴定费属于因案涉纠纷产生的诉讼费用，不计入原告的损失范围，依照法律规定由相关当事人负担（本案中，被告申请重新鉴定后的鉴定意见并未推翻原告诉讼前委托鉴定的鉴定意见，故两次鉴定产生的鉴定费均应由被告负担）。                         交通费                   根据原告住院治疗等情况及本地区交通状况，对被告认可的交通费400元，本院予以确认并支持。                         支持金额合计                   90042.61元。                                   承担情况                   关于被告主张的其未收到030031号认定书故该认定书未生效的抗辩意见。本院认为，法律文书的生效依照法定程序而定。被告在交管部门的询问笔录中陈述并记载了交管部门向其邮寄相关法律文书的详细地址，即便被告如其陈述的于诉讼中的2019年11月11日才收到030031号认定书，但在其并未提交证据证明其于此后的法定期限内就该认定书依法向交管部门提出了书面复核申请且交管部门予以受理的前提条件下，再结合被告提交的交管部门2017年9月11日的国内挂号信函收据（手写标注：事故认定书），本院对被告就此提出的抗辩意见不予采纳。           关于被告主张的认定书认定不清，不能作为本案依据，应由原告承担事故全部责任，案涉事故的责任认定应由法院进行认定的抗辩意见。本院认为，被告在两次庭审中就其行驶车道、超车与否、两车方位、直行等的陈述前后不一，难以自圆其说，且其最终认可以案涉事故现场图所示及双方当事人在交管部门询问笔录记载为准，故被告关于交管部门出具的030031号认定书认定双方负事故同等责任错误的抗辩，被告没有提供证据予以证明，因此本院认为该交通事故认定书定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定原、被告双方对此次事故负同等责任，对被告的抗辩意见不予采信。           关于被告的车辆属性问题。本院认为，被告所驾驶的无号牌两轮电动车虽属超标车辆，但不宜就此认定为机动车范畴。           综上，本案中，原告因案涉交通事故造成损失为90042.61元，由被告承担90042.61元×40%=36017.04元。                         裁判依据                   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。                         裁判主文                   一、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告王若基支付赔偿款36017.04元；           二、驳回原告王若基的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减征案件受理费1009元，因本次诉讼产生的首次鉴定费1000元，合计2009元，由原告汪若基负担609元，被告张红负担1400元。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审判员  方显琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 利