wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘智惠，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘智惠信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘智惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2015年12月16日，卡号为62×××19。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金157040.87元、利息12524.8元、逾期还款违约金38555.12元、分期付款手续费25296.27元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233417.06元，包含本金157040.87元、利息12524.8元、逾期还款违约金38555.12元、分期付款手续费25296.27元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智惠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金157040.87元、利息（截至2020年1月9日为12524.8元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费25296.27元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担397元，被告刘智惠负担2004元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年四月二十日书记员 邓国容（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初6290号   原告：褚海芹，女,1960年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：张国栋，系通辽市库伦旗148法律服务所法律服务工作者。   被告:刘东生，男，1997年7月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。   本院在审理原告褚海芹与被告刘东生健康权纠纷一案过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告褚海芹撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告褚海芹负担；鉴定费1400.00元，由被告刘东生负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年四月七日   书记员 纪黎明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1490号申请执行人：王玉辉，男，1976年06月01出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：邹树臣，男，1979年07月06出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王玉辉与邹树臣借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币54535元。本院立案执行后，依法向被执行人邹树臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年11月19日、2019年12月6日、2019年12月25日、2020年1月16日、2020年2月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人名下少量存款，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日本院对被执行人邹树臣采取限制消费措施，2019年11月19日将被执行人邹树臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人邹树臣确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉辉。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1490号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5266号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人袁玉欢，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与袁玉欢信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5391号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1596号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保42号 申请人：王连营，男，1974年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：余芳裕，男，1954年1月14日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：余素玉，女，1981年1月23日出生，汉族，住龙海市。 申请人王连营于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余芳裕、余素玉在龙海市下岸提留地经济补偿金）各25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余芳裕、余素玉在龙海市下岸提留地经济补偿金）各25万元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人王连营负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月八日 法官助理沈皓 书记员许福顺
民 事 裁 定 书（2020）内2502民初351号原告:王某，1954年8月7日出生，地址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，地址：锡林浩特市，地址：锡林浩特市。被告：岳某，地址：锡林浩特市。原告王某与被告刘某、岳某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以疫情原因为由自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1150元，由原告王某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年四月十五日书记员  任颖慧
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初836号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：秦某，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦某保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告中国平安财产保险股份有限公司送达了《预交案件受理费通知》，但原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘红梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执932号申请执行人：陈立佳被执行人：岑春艳被执行人：关展忠申请执行人陈立佳与被执行人岑春艳、关展忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2121号《民事判决书》，被执行人应于2019年12月20日前支付借款本金126100元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人岑春艳名下有一位于广州市黄埔区双沙村沙浦塘片六巷1号的宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人岑春艳名下位于广州市黄埔区双沙村沙浦塘片六巷1号的宅基地房屋进行查封时，房产部门告知前述房屋飘楼及阳台56.4224平方米主体建筑中143.5182平方米未经批准使用，无法查封，故本院与无法对该房屋直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：杨龙辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杨龙辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6484号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1160号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更608号 罪犯秦建华，男，1952年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年10月29日作出（2017）闽0181刑初1342号刑事判决，以被告人秦建华犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月16日作出(2018)闽01刑终1442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月13日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯秦建华的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯秦建华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1375号原告：王贻刚，男，1987年12月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨光芹，女，1976年11月17日生，汉族，住济南市济阳区。原告王贻刚诉被告杨光芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王贻刚以被告杨光芹已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨光芹的起诉，但原告王贻刚亦未按法律规定预交本案案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按王贻刚撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年四月二十二日书记员  张 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终29号 上诉人（原审起诉人）：胡辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住南宁市兴宁区。 上诉人胡辉因诉与南宁市兴宁区民政局行政赔偿一案，不服南宁市青秀区人民法院2019年12月9日作出（2019）桂0103行初367号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人胡辉向一审法院起诉请求：判决被起诉人支付国家赔偿金64300元作为其受到殴打的赔偿；判令被起诉人出具道歉信;判令被起诉人处理其工作人员黄君山。 一审法院认为，根据起诉人提供的起诉状及证据材料，起诉人所提的第一、二项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，第三项诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定：对胡辉的起诉不予立案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯他人人身权的，受害人有取得赔偿的权利，故行政机关或其工作人员违法行使行政职权是行政相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。上诉人以其被黄君山打伤为由，要求兴宁区民政局承担行政赔偿责任，但没有证据其受伤是在黄君山行使行政职权时产生，且应否对黄君山作出处理亦不属于行政案件受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 戴声长 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄云星 书 记 员 谢小婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4444号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：泽仁旺堆，男，1971年2月6日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈文远金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6038号原告：东莞市谢岗金东欧油品厂，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：欧阳芬。委托诉讼代理人：孙付仁，公司员工。被告：深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*****田洋松裕路温屋工业区B6栋一楼。法定代表人：曾令添。本院在审理原告东莞市谢岗金东欧油品厂诉被告深圳市凯斯睿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市谢岗金东欧油品厂向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市凯斯睿科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市谢岗金东欧油品厂撤回起诉。（本页无正文）审判员  罗广杰二〇二〇年四月二十日书记员  罗春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10432号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8340号原告：科尔沁左翼中旗鑫胜玻璃纤维制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁道东工业园区。法定代表人：金鑫铜职务：总经理委托诉讼代理人：金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：郭广元，男，1973年1月9日出生，高中文化，人，无业，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。本院在审理原告科尔沁左翼中旗鑫胜玻璃纤维制品有限公司诉被告郭广元劳动争议纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗鑫胜玻璃纤维制品有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗鑫胜玻璃纤维制品有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗鑫胜玻璃纤维制品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告科尔沁左翼中旗鑫胜玻璃纤维制品有限公司负担。审 判 长 张 聪人民陪审员 林 颖人民陪审员 孟长青二〇二〇年四月八日书 记 员 姚宏伟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初307号 原告：余某，女，藏族，生于1994年5月6日，小学文化，甘肃省临潭县人，住康乐县，农民。 被告：马某，男，汉族，生于1993年2月6日，初中文化，住址同上，农民。 原告余某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子马某1由原告抚养，次子马某2由被告抚养；3、请求依法判令分割夫妻共同财产，双方购置的价值21000元的农用三轮车、车牌号为×××价值13万元的小轿车及被告名下双方务工的收入10万元，判归原告共同财产折价款12万元；4、依法判令被告支付原告生活困难帮助金2万元；5、依法判令本案一切诉讼费均由被告承担；事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2015年农历正月按习俗举办了婚礼，后于2015年4月补办了结婚证。婚后感情一般，2015年12月生育长子马某1，2017年9月生育次子马某2。由于原、被告系包办婚姻，婚前双方缺乏了解，无任何感情基础，婚后不久，原告怀孕被告外出打工。原告在家干家务、侍奉公婆。期间，被告很少给原告和两个孩子日常搅用。被告还时常对原告实施家暴，2019年5月对原告实施家暴并且威胁辱骂原告家人。2020年农历正月被告一家再次辱骂原告，让原告滚，原告便回娘家居住至今。综上所述，被告脾气暴躁，频繁辱骂原告，动不动殴打原告，使原告饱受折磨、身心疲惫，致双方感情破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国反家庭暴力法》等相关规定诉至贵院，望贵院查明事实判如所请。 被告马某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件，微信截图11张。被告提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、2017年8月30日买农用三轮车的发票、2019年7月25日买小桥车的发票、按揭时和长安公司签的合同、车辆行驶证复印件、微信聊天截屏图片、信用社借款两万元。被告对原告提交的证据表示无异议。原告对被告提交的信用社借款不知情，对其他证据无异议。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年正月举行了结婚仪式，2015年4月补办了结婚证。婚初关系较好，婚后生育两个孩子，长子取名马某1，次子取名马某2。家中现有原、被告、被告父母及两个孩子共6口人。共同生活期间，修建二层小楼，购置长安牌轿车一辆，农用三轮车一辆，旋耕机一台。没有存款，但有贷款未偿还，没有债权。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2020年正月回娘家生活至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻。应受法律保护。婚后生育两个孩子，现孩子未成年，需得到父母的关心照顾和家庭的温暖。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告余某与被告马某离婚。 案件受理费100元由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈仲祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高龙龙
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初617号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：何万江，男，1954年11月11日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告何万江、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威、被告何万江到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2017年6月29日。二、合同到期时间：2019年6月29日。三、借款本金：124,424.60元。四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求何万江偿还贷款本金124,424.60元，利息36,518.85元（截止到2019年12月29日），本息合计：160,943.45元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求何万江、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.何万江身份证。何万江辩称，贷款虽是以我本人名义贷的，但贷款用于文明村建设，我本人并没有花到该笔钱。因前任书记和现任书记没有完成交接，村里没有将该笔钱给我，故暂时没有能力偿还。以上事项，何万江无异议。恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。何万江主张暂无能力给付，不是法定免除责任事由，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何万江于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金124,424.60元，利息36,518.85元（截止到2019年12月29日），本息合计：160,943.45元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任；三、恒通公司承担保证责任后有权向何万江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520.00元，减半收取1,760.00元，由何万江负担，恒通公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年四月十六日书记员  董小娜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执89号申请执行人：陆文，男，汉族，生于1962年10月07日，住广州市海珠区。被执行人：梁景贤，男，汉族，生于1961年04月29日，住广东省汕头市金平区。被执行人：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市。法定代表人：赵晓阳，该公司总经理。本院在执行陆文申请执行梁景贤、河南迎泽实业有限公司股权转让纠纷一案，经查，被执行人梁景贤、河南迎泽实业有限公司至今未履行生效法律文书（2018）豫10民初265号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人粱景贤名下被执行人河南迎泽实业有限公司96.66%的股权变更到申请人陆文名下；二、划拨、冻结被执行人粱景贤的银行存款341827.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月二十八日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初300号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：王乃英，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告王乃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10345号 原告：**，男，2000年4月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：袁春香，女，1981年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市大庆东路108号。 负责人：周丹，总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告**与被告袁春香、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告**申请撤回对被告袁春香的起诉，本院口头裁定准许。原告**的委托诉讼代理人孙亚平、被告永安保险公司的委托诉讼代理人沈鹏、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令永安保险公司赔偿**各项损失合计64316.81元。事实与理由：2016年7月10日12时15分左右，**驾驶电动自行车（后载严裕明）沿黄桥镇十桥北路由南向北行驶至黄桥镇十桥北路，与袁春香驾驶而停放在道路东侧的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致**受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定，**负事故的主要责任，袁春香负事故的次要责任，严裕明无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。**的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 永安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及袁春香驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。事发后，该司垫付10000元，请求一并处理。对**主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费住院费用不予认可，其他费用要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可20元/天，计算22天;3.营养费认可20元/天，认可住院天数；4.护理费认可80元/天,认可住院天数；5.误工费不予认可；6.交通费认可220元；7.车辆损失定损600元；8.不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，**至泰兴市第二人民医院治疗，入院诊断为右股骨中上段骨折，住院共19天，同年7月16日进行了股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定术，共产生医疗费31010.08元，其中社会道路救助基金垫付12841.6元。2018年10月5日，因需进行二次手术，再次至泰兴市第二人民医院治疗，住院共4天，共产生医疗费6562.03元,以上医疗费合计37572.11元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。**因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，**负事故的主要责任，袁春香负事故的次要责任，袁春香驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，故**的损失，应由永安保险公司在交强险的部分承担全部赔偿责任，超出部分，除非医保用药外由永安保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。关于三期认定，结合**的伤情、医嘱及年龄，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），酌定**的护理期限120天，营养期限90天。 关于**的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，**主张37572.11元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药2757.21元。 2.住院伙食补助费，**主张700元（20元/天×35天），**实际住院23天，故该项损失为460元。 3.营养费，**主张3600元（20元/天×180天），营养期限90天，按20元/天计算，该项损失为1800元。 该项目损失合计39832.11元，扣除非医保后永安保险公司应赔偿**20829.96元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，**主张45000元（150元/天×300天），其陈述事发前已辍学，并在快递公司工作，但未提交相应依据予以证实，且根据永安保险公司对**伤后询问调查，事发前**处于上学期间，故对**的该项主张本院不予认可。 2.护理费，**主张18000元（100元/天×180天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限120天，该项损失为12000元。 3.交通费，**主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合**的医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项目损失合计12600元，由永安保险公司予以赔偿。 三、财产损失项目 **主张财产损失600元，永安保险公司定损600元，本院予以认定，由永安保险公司予以赔偿。 综上，永安保险公司共应赔偿**34029.96元，鉴于该司已垫付10000元，应予扣减。鉴于社会道路救助基金垫付12841.6元，应予返还，故永安保险公司尚应赔偿**11188.36元，给付紫金保险公司12841.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿**11188.36元。 二、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司12841.6元。 三、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由**负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 平 人民陪审员  严唯一 二〇二〇年四月三日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执551号之一申请执行人刘云峰,男,1965年9月9日出生,住太原市小店区恒大华府小区10-1-2501被执行人宋瑞军，男,1976年12月26日生。关于刘云峰与宋瑞军合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初6598号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告宋瑞军于本判决生效之日起五日内支付原告刘云峰7700000元及利息（以7700000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月3日至2019年7月22日止）。案件受理费34752元、保全费5000元（原告已预交），由被告宋瑞军负担。本院2020年1月9日立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年1月21日、3月5日、4月26日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，分别对被执行人名下的中国银行、中国邮政储蓄银行银行账户采取了冻结措施，并从被执行人名下相应的银行账户扣划共计4396.11元；查封了登记在宋瑞军名下所有的晋ADY892、晋AK015A、晋AQ181K机动车三辆（未实际控制无法处置，查封期限：2020年3月25日至2022年3月24日，查封到期前一个月函复我院是否继续查封）。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年3月17日和4月26日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书 记 员 马宇峰
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0202行初12号 起诉人：唐山市煤炭物资供销总公司，住所地唐山市路南区南新西道40号。 法定代表人：李连喜，该公司经理。 起诉人：田守清、侯树华等二十人。 委托诉讼代理人：陈建国，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师。 本院收到上述起诉人以唐山市自然资源和规划局为被告、唐山嘉元房地产开发有限公司为第三人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被告为第三人唐山嘉元房地产开发有限公司颁发的冀唐国用（2006）第××号国有土地使用证；2、确认唐山市路南区南新西道40号土地使用权为原告唐山市煤炭物资供销总公司所有。诉讼费由被告承担。事实和理由：唐山市煤炭物资供销总公司原为唐山汇达煤炭集团有限公司下属的国有企业。2001年按照国退民进的原则经政府批准进行改制，整体资产作为改制财产，包括位于唐山市路南区南新西道40号的土地及房产，批准改制成立股份合作制公司。原公司29名职工（其中20名为本案起诉人）出资成为改制公司股东。但第三人唐山嘉元房地产开发有限公司在未经起诉人同意的情况下，部分占用唐山市路南区南新西道40号土地及地上不动产进行经营。为此，2008年4月，起诉人向人民法院依法起诉排除妨害。在诉讼过程中，经起诉人代理律师查阅唐山市住房保障和房产管理局档案，起诉人才获知被起诉人已根据虚假材料，将该地块为唐山嘉元房地产开发有限公司股东及法人代表高庆轩颁发了冀唐国用（2004）第××号国有土地使用证。起诉人立即向人民法院提起行政诉讼，但人民法院却告知起诉人需先行行政复议。在复议期间，被起诉人撤销了（2004）第××号国有土地使用证，就该地块为第三人唐山嘉元房地产开发有限公司颁发了冀唐国用（2006）第××号国有土地使用证。起诉人在法定期限内，向河北省人民政府提出行政复议。复议机关审查后作出冀政复决［2009］10号行政复议决定，维持被起诉人作出的具体行政行为。起诉人不服提起行政诉讼，提出确认被起诉人为高庆轩颁发（2004）第××号国有土地使用证的行为违法、撤销冀唐国用（2006）第0538号国有土地使用证的诉讼请求。但该案因调解而中止审理，2019年，路南区人民法院以“一行为一诉讼”的行政诉讼原则为由，驳回了起诉人的起诉。起诉人不服而上诉，唐山市中级人民法院二审维持了原判。起诉人为了维护自身合法权益，按照生效判决认为的“一行为一诉讼”再次提起本案诉讼，请求人民法院正确认定被起诉人依据虚假的材料办理土地登记的行政行为违法，撤销为第三人唐山嘉元房地产开发有限公司颁发的冀唐国用（2006）第××号国有土地使用证；确认唐山市路南区南新西道40号土地使用权为起诉人唐山市煤炭物资供销总公司所有，维护起诉人的合法权益。 经审查，本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人所提第二项诉讼请求明显不属于行政诉讼受案范围。另，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”本案中，根据起诉人提交的诉状及相关证据，如果起诉人认为土地使用权为唐山市煤炭物资供销总公司所有可以先通过民事诉讼解决基础法律关系。经释明，起诉人仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对唐山市煤炭物资供销总公司及田守清、侯树华等二十人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 郭 杰 审判员 王瑞华 审判员 韩 丽 二〇二〇年四月十五日 法官助理古树勇 书记员李忱 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初779号之一原告：无锡捷茂园林建设有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号创新创意园3号楼807室。法定代表人：陆建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。法定代表人：章建良，该公司董事长。本院于2020年2月26日立案受理原告无锡捷茂园林建设有限公司与被告东珠生态环保股份有限公司定作合同纠纷一案。在本案开庭之前，原告无锡捷茂园林建设有限公司变更诉讼请求，要求被告东珠生态环保股份有限公司支付价款100万元，并于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，同时向本院申请退回其多交纳的诉讼费用。本院认为，当事人在法庭调查终结前有权增加或减少诉讼请求数额，人民法院应当按照增加或减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。另外，原告无锡捷茂园林建设有限公司向本院申请撤诉，亦符合法律规定，且未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告无锡捷茂园林建设有限公司撤诉。案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，二项合计11900元，由原告无锡捷茂园林建设有限公司负担（已交纳，其多支付的案件受理费用本院予以退回）。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年四月三十日书 记 员  华 莉
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初11号之一 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人高兔平，男，1960年10月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住方山县圪洞镇瓦密北路2号3室.1983年2月1日因犯盗伐林木罪被方山县人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月12日因打麻将赌博被方山县公安局圪洞派出所行政罚款300元。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月30日被方山县公安局决定刑事拘留并采取上网追逃措施。2019年5月5日方山县人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕后在逃。2020年1月2日投案后由方山县公安局于执行逮捕。 本院于2020年3月13日以（2020）晋1128刑初11号刑事裁定，对方山县人民检察院起诉的被告人高兔平涉嫌赌博罪一案中止审理。 现因远程视频开庭系统投入使用，可以远程开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  刘 婧 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张艳芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初296号 原告:傅建醒，男，1955年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：林爱清，女，1953年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 两原告委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被告:陈明顺，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:陈顺密，女，1959年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告傅建醒、林爱清与被告陈明顺、陈顺密房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告傅建醒、林爱清于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，傅建醒、林爱清的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅建醒、林爱清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由傅建醒、林爱清负担。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈燕群
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳鸿鑫贸易发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：万晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐，贵州济元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华隆煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市。法定代表人：迟恩波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新浙能矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号。法定代表人：吴逢勤，该公司董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司。住所地：贵州省六盘水市。负责人：庹汉华，该公司经理。再审申请人贵阳鸿鑫贸易发展有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被申请人贵州华隆煤业有限公司（以下简称华隆公司）、贵州新浙能矿业有限公司（以下简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（以下简称新浙能水城分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿鑫公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》并非《煤炭购销合同》的附件，该协议的约定属于内部约定，对鸿鑫公司并无约束力。2、华隆公司应当对《煤炭购销合同》承担连带责任。3、新浙能公司不能继续供煤是因为华隆公司解除了与新浙能公司的托管协议所致。华隆公司对新浙能公司向鸿鑫公司销售煤炭是知情的。据此，鸿鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，鸿鑫公司与新浙能水城分公司签订《煤炭购销合同》在首部载明基于新浙能公司与华隆公司签订的《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》而签订合同，第十五条载明新浙能公司与华隆公司签订的《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》作为本合同的附件。故原判决据此认定《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》作为《煤炭购销合同》的附件，《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》中约定对鸿鑫公司有约束力具有事实依据。鸿鑫公司的该项主张不成立。第二，根据《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》第6.1条明确约定托管履约期间发生的债权、债务、工伤、职业病、地质灾害、涉税、诉讼事项等费用全部由新浙能公司负责。故原判决判令华隆公司不承担责任并无不当。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。金言公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。本院经审查认为鸿鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳鸿鑫贸易发展有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月七日书记员  秦雯
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执386号 申请人黄贵权，男，1982年9月13日出生，住广西田林县。 被执行人**谋，男，1975年12月30日出生，住广西田林县旧州至平塘二级公路三工区。 本院在执行黄贵权与**谋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执386号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年四月八日 书记员 黄 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审22号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人朱旺山，男，汉族，1961年11月16日出生，农民。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字[2019]第004号行政处罚决定。本院受理后，申请人于2020年4月30日申请撤回执行申请。本院认为，扎鲁特旗自然资源局以催告程序尚未完成为由申请撤回执行申请，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许扎鲁特旗自然资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 弭 志 辉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3690号申请执行人：蔡再强，男，1964年5月13日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：陈迪分，女，1960年7月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：何世群，女，1981年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7254号民事判决书于2019年11月1日立案受理申请执行人蔡再强、陈迪分申请执行被执行人何世群抚养费纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款21250元，并承担案件诉讼费885元、执行费232元，本案在执行过程中，由于本院通过网络查控未查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人何世群纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年四月十三日书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1594号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初18号 原告：潘立兵，女，1965年7月20日出生，现住正蓝旗。 原告：贾瑞卿，男，1965年9月10日出生，现住正蓝旗。 原告：吴爱江，男，1981年3月7日出生，现住正蓝旗。 原告：林长久，男，1966年12月17日出生，现住正蓝旗。 原告：吕春龙，男，1979年3月15日出生，现住正蓝旗。 被告：杨志刚，男，1982年4月1日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告潘立兵、贾瑞卿、吴爱江、林长久、吕春龙与被告杨志刚追偿权纠纷一案中，原告潘立兵、贾瑞卿、吴爱江、林长久、吕春龙于2020年4月7日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘立兵、贾瑞卿、吴爱江、林长久、吕春龙撤回对本案的起诉。 案件受理费3524.04元，减半收取1762.02元，由原告潘立兵、贾瑞卿、吴爱江、林长久、吕春龙负担。 审判长  吴春花 陪审员  牛建山 陪审员  建 宏 二〇二〇年四月八日 书记员  珠 兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初605号原告：何仁文，男，1971年11月12日出生，汉族，住成都市双流区，委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广东现代健智能科技服务有限公司，住所地广州市黄埔区文加路新围路段东侧厂房1号。法定代表人：范璐茵，该公司经理。委托诉讼代理人：张澳生，该公司总经理。第三人：郑桂华，女，1972年4月15日出生，汉族，住成都市双流区，委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原告何仁文诉被告广东现代健智能科技服务有限公司（以下简称“现代健公司”）、第三人郑桂华民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告何仁文及其委托诉讼代理人陈文胜、现代健公司的委托诉讼代理人张澳生、第三人郑桂华的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金20.4万元及利息10000元（2019年2月21日起以年息10%计算），合计214000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告因公司业务发展需求向原告借款400000元，按年息10%结算，借款期两年。被告于2019年2月2日向原告支付借款本息合计300000元，还欠借款本金204000元及利息未支付。原告多次催促，被告均未还款。原告诉至法院，请求判如所请。被告现代健公司辩称，我公司因经营问题曾向员工集资，原告和第三人原本都是我公司的员工，当时出资了40万，我方已经还款30万。我方认为该30万属于本金，利息未付。本院经审理查明事实如下：现代健公司原名为广州现代健洗涤有限公司，2017年3月9日变更为现名称，法定代表人由范孟轩变更为范璐茵。2016年7月21日，何仁文向现代健公司转账支付400000元。同日，现代健公司向何仁文出具《借条》，载明“今向员工何仁文、郑桂华借支人民币400000元，用于公司业务发展用。借款按年利息10%结算，借款期两年”，借款人为现代健公司，加盖公司公章及法定代表人范孟轩印章，经办人为张澳生。该借条下方手写备注“2019年2月2日已支付借款本金叁拾万元正￥300000元正。张澳生”，何仁文在上文后备注“确认收到叁拾万元正.何仁文”，张澳生在上文后备注“欠借款本金壹拾万元正￥100000元正及利息未付。张澳生2019年12月12日”，此外借条上无其他内容。银行交易明细显示现代健公司于2019年2月2日向何仁文账户转账支付300000元。何仁文持有上述《借条》原件，郑桂华表示其与何仁文为夫妻关系，不作为原告参加诉讼，同意何仁文以个人名义起诉并取得本案剩余债权。何仁文主张根据借条约定，年利率按10%计算，现代健公司还款的300000元应包含了借款期间的利息103300元及部分本金。现代健公司认为借条上已载明偿还的300000元仅为本金。本案诉讼过程中，何仁文向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院于2020年3月5日作出（2020）粤0112民初605号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结现代健公司价值214000元的财产，何仁文交纳保全费1590元。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》约定现代健公司向何仁文、郑桂华借款400000元，借期两年，按年利率10%计算利息，上述约定不违反法律规定，何仁文、郑桂华与现代健公司的民间借贷关系依法成立并生效。现代健公司未按约定足额还款，已构成违约，应向何仁文、郑桂华偿还剩余借款。现郑桂华明确放弃起诉权利，同意何仁文取得本案剩余债权，系郑桂华对自身权利的合法处分，本院从其请求。现代健公司于2019年2月2日向何仁文还款300000元，张澳生在《借条》上两次明确备注上述款项为偿还本金，何仁文确认收款且未对上述款项性质表示异议，应视为同意现代健公司先行偿还本金，何仁文请求在上述还款中扣除部分利息，缺乏依据，本院不予采纳。现代健公司应向何仁文偿还剩余借款本金100000元（400000元-300000元），并向何仁文支付2016年7月21日至2019年2月1日的利息合计101370元（400000元×10%÷365天×925天），另以剩余本金100000元为基数自2019年2月2日起按年利率10%计算利息至款项清偿之日止。何仁文该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东现代健智能科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何仁文偿还借款本金100000元及利息（2016年7月21日至2019年2月1日的利息为101370元，另以本金100000元为基数自2019年2月2日起按年利率10%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告何仁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元、保全费1590元，由被告广东现代健智能科技服务有限公司负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月七日书记员 张滢倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1677号 起诉人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：刘宪刚，系开鲁县农村信用合作联社东关分社主任。 2020年4月23日，本院收到起诉人开鲁县农村信用合作联社的起诉状。起诉人开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还开鲁县农村信用合作联社贷款剩余本金8，310,000.00元，此款自借款日开始至给付日以合同利率计算的利息（计算至2020年1月15日利息为￥2,020，734.70元），并承担所有的诉讼费用；二、抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：被告开鲁县通达运输有限责任公司于2017年月12日30日在原告开鲁县农村信用合作联社东关分社借款8,310,000.00元用于公路旅客运输，约定利率为10.95‰，逾期执行16.425‰，2018年12月20日到期，被告开鲁县通达运输有限责任公司用被告开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心名下房产和土地【位置开鲁县开鲁镇；房产抵押面积：8950.17平方米；土地面积5028平方米；；房产评估价值：12,182,836.00元；法人代表：庄连玉】为其抵押担保，并签订了借款抵押担保合同，约定：担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，有权直接要求担保人承担责任，履行清偿义务。借款人于2018年11月9日期间归还贷款利息469，999.20元，剩余本金及利息经我社工作人员催收至今尚未偿还，借款人现欠本金8,310,000.00元未还。 经审查，本院认为，申请人开鲁县农村信用合作联社、开鲁县通达运输有限责任公司、开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特11号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对开鲁县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁振宇
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初423号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：高翔，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省佛冈县*************2*。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共16822.38元，其中本金14155.76元以及利息2039.8元、逾期还款违约金626.82元（暂计至2019年10月2日止，从2019年10月3日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高翔于2017年6月1日向原告申请开立信用卡，原告于2017年6月5日向其发放信用卡一张，卡号为625**********886，信用额度15000元。被告领取信用卡后，于2017年6月16日开始持续透支消费。2019年12月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年10月2日止，被告尚欠透支款16822.38元，其中本金14155.76元以及利息2039.8元、逾期还款违约金626.82元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告高翔未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行柜面重要事项登记簿、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告高翔未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告高翔向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年10月2日止，被告欠原告透支本金14155.76元以及利息2039.8元、逾期还款违约金626.82元，合共16822.38元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高翔于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金14155.76元以及利息2039.8元、逾期还款违约金626.82元，合共16822.38元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年10月2日止，2019年10月3日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告高翔负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费110元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月二十一日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初303号之四原告：王庆东，男，1978年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：范秉淑，女，1984年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市北区。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告王庆东与被告范秉淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。王庆东诉称，2018年6月20日上午，范秉淑将抵押在其处的闽Ｃ×××××号宝马轿车以13.5万元的价格转让给王庆东，同日王庆东通过手机银行（建设银行）转帐给范秉淑三笔款，分别是5万元、5万元、1.9万元，通过手机银行（龙江银行）转帐给范秉淑1.2万元，通过微信转帐给范秉淑员工孙乐4,000元。王庆东于2018年7月2日将该车以15.9万元的价格转让给案外人富东满。案外人富东满按约付款后占有使用该车辆，该车辆被福建省石狮市公安局依法扣押。案外人富东满于2019年10月24日起诉王庆东，辽宁省开源市人民法院作出（2019）辽1282号民初3668号民事判决书判决王庆东返还富东满购车款15.9万元。2020年1月7日，王庆东与富东满达成和解协议，王庆东返还富东满购车款13.7万元。故诉至法院，要求范秉淑返还购车款13.5万元。范秉淑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，范秉淑作为本案被告住所地为满洲里，本案应由满洲里市人民法院审理；范秉淑与王庆东素不相识，王庆东仅凭转帐凭证起诉，该转帐凭证不能证明范秉淑与王庆东之间存在买卖关系，范秉淑受案外人陶文华委托代收款项，从未与王庆东有过车辆交易行为，后经范秉淑了解，系王庆东与陶文华之间进行闽Ｃ×××××宝马轿车的车辆买卖，交易地在满洲里，车辆在满洲里交付给王庆东后，案外人陶文华委托范秉淑代收款项，王庆东通过银行转帐的方式即时结清车款将车开走。即时结清的合同，交易地为合同履行地。本案被告无论是范秉淑还是陶文华，均应由满洲里市人民法院审理。请求将该案移送至满洲里市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告范秉淑住所地为满洲里；本案王庆东2018年6月20日在满洲里将车款结清，并将争议车辆开走，本案为即时结清的合同。即时结清的合同，合同履行为交易行为地，本案的交易行为地为满洲里。本案的被告住所地和合同履行地均为满洲里，本院对本案没有管辖权，本案应由满洲里市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,裁定如下：范秉淑对管辖权提出的异议成立，本案移送满洲里市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王春蚕审判员  金佰华审判员  陈玉芳二〇二〇年四月八日书记员  王新玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4224号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人林仲健，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林仲健信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1133号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2421号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：胡昭平，女，汉族，1990年4月12日出生，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告胡昭平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告胡昭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月5日的借款本金39609.09元、利息2363.71元及手续费4215.13元、逾期还款违约金3182.75元，以上合计49370.68元；2、支付自2019年12月6日起至还清本金之日止的利息（以未结本金39609.09元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告胡昭平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年3月21日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月5日，被告欠原告信用卡透支本金39609.09元、利息2363.71元及手续费4215.13元、逾期还款违约金3182.75元。被告胡昭平透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告胡昭平未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）胡昭平于2017年3月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告胡昭平办理了信用卡，被告胡昭平于2017年3月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月5日，被告胡昭平尚欠原告信用卡透支本金39609.09元、利息2363.71元及手续费4215.13元、逾期还款违约金3182.75元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告胡昭平在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告胡昭平归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告胡昭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡昭平于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金39609.09元、利息2363.71元、手续费4215.13元； 二、被告胡昭平于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金39609.09元为基数，从2019年12月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告胡昭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10427号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17674号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市绿膳谷农业创新发展有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道横东岭路58号A栋，统一社会信用代码914403003352845782。 法定代表人：王敬。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人深圳市绿膳谷农业创新发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款200698元、违约金13547元案件受理费2096元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人深圳市绿膳谷农业创新发展有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，期限自2019年12月5日至2021年12月4日。 二、限制被执行人深圳市绿膳谷农业创新发展有限公司变更商事登记事项，期限自2019年12月19日至2022年12月18。 三、已冻结被执行人深圳市绿膳谷农业创新发展有限公司在深圳农村商业银行白泥坑支行的00×××91账户（截止至2020年4月2日余额为人民币730.62），查封期限一年，期限自2020年4月2日至2021年4月1日 本院已扣划被执行人匡斌上述银行账户金额730.62元，追缴案件受理费。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  简笑若
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2161号 原告：赵波，男，1975年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马文军，北京盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲祥，北京盈科律师事务所律师。 被告：新疆东宝实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路469号。 法定代表人：严鲜彩，公司董事长。 原告赵波与被告新疆东宝实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告支付租金1800000元，返还履约保证金20000元；3.判令被告赔偿原告装修费、设备费等共计10000000元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将坐落于乌鲁木齐市××区部分房屋及附属场地租赁给原告用于餐饮。合同签订后，原告向被告共计支付租金1800000元，支付履约保证金20000元。原告自2018年3月起开始对租赁物进行装修，并购买相关设备，共计花费10000000元。2019年4月，原告在经营过程中被告知涉案房屋无法办理消防手续，经查询发现，涉案租赁房屋的规划用途是库房，而被告签订租赁合同时向原告提供的房产证系其自行涂改为商业用途的扫描件。由此可见，涉案租赁房屋与租赁合同约定的餐饮（商业）用途完全不符，原告在长达一年的时间里，多次要求被告提供房产证明原件，被告总以各种理由推脱。在办理消防等经营手续的过程中，原告得知涉案房屋不能作为商业用途办理环评、消防等手续，因此，原告与被告签订租赁合同的目的无法实现，要求解除合同，并由被告赔偿原告由此造成的全部损失，望判如所请。 被告新疆东宝实业投资有限公司辩称，首先原、被告之间有仲裁协议，且仲裁协议有效，被告与原告签订的补充协议中明确约定：合同若发生争议，协商解决，协商不成由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。其次原告赵波因未足额支付第二年租金已构成严重违约，被告于2019年11月19日发出《解除租赁合同通知》，已解除原、被告间房屋租赁合同、补充协议等相关协议。再次《解除租赁合同通知》中亦明确将依法申请乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。故提出管辖异议，请求依法将本案移送乌鲁木齐仲裁委员会。 原告赵波称，一、本案系租赁合同纠纷，根据双方签订的《房屋租赁》合同第11条约定，双方发生争议应由租赁物所在地人民法院管辖，故本案应由租赁物所在地法院乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。二、被告新疆东宝实业投资有限公司提供的《清真库合同补充协议》仅为双方协商过程中达成的草稿，并未最终签订。本案房屋租赁合同发生在原、被告双方间，而被告新疆东宝实业投资有限公司提交的《补充协议》中，甲方为：东宝实业投资有限公司，落款没有盖章，仅有李杰个人签字，出现该种情况的原因是该《补充协议》在双方签订租赁合同过程中，双方协商相关事项达成的草稿，最终并未通过，故该协议没有新疆东宝实业投资有限公司的盖章，且甲方的名称也与本案被告不符。三、被告新疆东宝实业投资有限公司向法院提交的《解除租赁合同通知》系2019年11月19日被告向原告发出，原告签收。该函件中，被告单方面表明其要向乌鲁木齐仲裁委仲裁，与原告无关，关于仲裁的意思表示系被告单方行为，未经原告同意认可。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告新疆东宝实业投资有限公司于首次开庭前提交了包含仲裁协议的《清真库合同补充协议》（以下简称《补充协议》）和《解除租赁合同通知》，原告赵波以《补充协议》是达成的草稿，未最终签订，被告新疆东宝实业投资有限公司未盖章，《补充协议》上甲方名称与本案被告不符，《解除租赁合同通知》中关于仲裁的意思表示系被告单方行为，未经原告同意认可为由，否认仲裁协议的效力。对此，本院认为，1.关于《补充协议》。《补充协议》中第四条：“在合同期内甲方不得违约本合同，如甲方违约本合同给乙方造成的一切损失由甲方负责。本合同若发生争议，协商解决，协商不成由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。”第五条：“清真库租赁期限即2017年11月1日至2026年4月30日，前六年每年租金160万，第七年起每年租金递增百分之五。”分别改变了《房屋租赁合同》中第十一条争议解决方式“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应提交“租赁标的”所在地有管辖权的法院诉讼”和第四条租金标准“（1）“租赁标的”在2017年11月1日至2024年4月30日的年租金：52万元/年（大写：伍拾贰万元整）。（2）“租赁标的”在2024年5月1日至2025年4月30日的年租金：54.6万元/年（大写：伍拾肆万陆仟元整）。（3）“租赁标的”在2025年5月1日至2026年4月30日的年租金：57.33万元/年（大写：伍拾柒万叁仟叁佰元整）。”的约定。且原告赵波实际履行了《补充协议》中对租金的约定，即第一年支付160万元，第二年部分支付20万元。 1.《补充协议》中甲方名称为“东宝实业投资有限公司”未使用全称、被告新疆东宝实业投资有限公司未盖章等问题并不必然导致《补充协议》无效。原告赵波亦以支付租金的履约行为表明《补充协议》已实际签订，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告赵波主张《补充协议》仅为双方协商过程中达成的草稿，并未最终签订的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 2．关于《解除租赁合同通知》。原、被告签订的《房屋租赁合同》第十条第二款约定“乙方违反本合同约定的或延期支付租金15天内，按当年租金的万分之二支付滞纳金；租金延期支付超过15天以上的，按当年租金的30%支付违约金。甲方有权单方面解除租赁合同。”明确约定了解除合同的条件，被告新疆东宝实业投资有限公司根据合同约定发出《解除租赁合同通知》，并在通知中明确“将依法申请乌鲁木齐仲裁委员会仲裁”，原告赵波在该通知上签字并摁手印，应视为知晓并认可通知内容。原告赵波主张《解除租赁合同通知》中关于仲裁的意思表示系被告单方行为，未经原告同意认可的理由不成立，本院不予采纳。 综上，因原、被告已达成仲裁协议,双方有请求仲裁的意思表示,明确了仲裁事项,选定了仲裁委员会,且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定,合法有效，原告应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告赵波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘钰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴瑞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执936号 申请执行人：詹惠民，男，1956年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：蔡秋丽，女，1962年4月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯桂捷，女，1994年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人詹惠民、蔡秋丽与被执行人柯桂捷义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执936号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2272号 原告：蒋建国，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被告：卜新明，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被告：熊志远，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被告：刘伟军，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。 原告蒋建国与被告卜新明、熊志远、刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋建国，被告熊志远、刘伟军到庭参加了诉讼，被告卜新明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金100000元及其利息70000元（2017年8月23日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日被告三人以做生意进货为由向原告借款100000元，并立下了借据，约定月利率2.5%，三被告还了三个月利息以后拒不还款，为了维护原告的合法利益，故起诉至法院。 卜新明未予答辩。 熊志远辩称，卜新明借款是事实，本金是肯定要还的，本人会督促卜新明还款，希望原告能减免部分利息。另本人只是该笔借款的担保人，并不是借款人，本人愿意承担担保责任。 刘伟军辩称，同熊志远的答辩意见一致。 蒋建国围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查蒋建国所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜新明、熊志远、刘伟军三人系同学关系。卜新明因做生意需资金周转向蒋建国借款100000元，在熊志远自愿为卜新明的该笔借款提供担保及刘伟军亦承诺为该笔借款负责20000元担保的情况下，蒋建国答应出借100000元给卜新明。2017年4月23日，蒋建国向卜新明交付现金100000元，卜新明向蒋建国出具内容为“今借到蒋建国人民币壹拾万元整，￥100000.00元整，每月利率2.5%，借款用途做生意进货，以熊志远工资卡抵押”的借条一张，卜新明、熊志远、刘伟军三人均在借条上签名，刘伟军在签名时写明“刘伟军负责其中两万担保”。借款后，卜新明向蒋建国共计支付了7000元利息，之后未再支付利息，亦未归还本金。蒋建国多次索要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卜新明向蒋建国借款100000元用于资金周转，且蒋建国已经交付，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。借款未约定还款时间，蒋建国可随时要求卜新明偿还借款。熊志远、刘伟军自愿为卜新明的借款提供担保，应当按约定承担相应担保责任。熊志远的担保未约定保证份额及保证范围，应当按连带责任保证对卜新明所借100000元借款本息承担保证责任。刘伟军的担保虽约定了保证份额，但保证范围约定不明确，应当按连带责任保证对卜新明所借100000元中的20000元借款本息承担保证责任。熊志远、刘伟军在履行担保责任后，有权向卜新明追偿。本案借款虽约定按月利率2.5%支付利息，但该约定超出民间借贷年利率不超过24%的法律规定，故本院调整为按月利率2%计算拖欠的利息。结合蒋建国的诉求，经本院核算，自2017年8月23日计算至2019年12月30日即起诉之日的利息应为56466元（100000元×2%×28个月7天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卜新明于本判决生效之日起十五日内偿还蒋建国借款本金100000元及利息56466元。 二、熊志远对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任;刘伟军对本判决第一项确定的债务中的20000元本息承担连带清偿责任；熊志远、刘伟军承担保证责任后，有权向卜新明追偿。 三、驳回蒋建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由蒋建国负担150元，卜新明负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  刘炎和 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 彦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1313号 申请人：张德好，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：高怀来，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人:程惠霞，女，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人张德好与被申请人高怀来、程惠霞民间借贷纠纷一案，申请人张德好于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高怀来名下20,000元的银行存款予以冻结。申请人张德好已提供担保。 本院经审查认为，申请人张德好因民间借贷纠纷，向本院申请对被申请人高怀来的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人高怀来银行存款20,000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理漆文意 书记员张勇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1600号之三申请人付廷连，女，1974年1月15日出生，汉族，现住河南省汤阴县。被执行人周志磊，男，1987年8月7日出生，汉族，现住清丰县。付廷连与周志磊民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周志磊应当于判决生效后十日内给付申请人买车款95000及利息，承担案件受理费1088元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付廷连向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询到被执行人周志磊名下有存款11912元，已依法扣划并提存至法院账户。2.被执行人名下有多个银行账户，已被本案冻结，冻结到期日分别为2020年12月31日、2021年4月24日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（逾期未向法院申请继续冻结造成的后果由申请人承担）。3.执行过程中，被执行人周志磊妻子范焕英以豫Ｊ×××××雪佛兰轿车为周志磊提供执行担保，因周志磊担保期限内仍未履行，本院依法将范焕英名下车辆拍卖，所得价款44700元已依法提存至法院账户。4.被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××大众牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制。三、因正处于疫情期间，未能通过实地走访形式调查周志磊户籍地财产情况。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位56612.00元，未执行到位38388元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志磊负有继续支付付廷连剩余购车款38388元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘忠强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17437号之一本院于2020年4月7日对原告陈菲与被告杨克宁民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0104民初17437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初17437号民事判决书第二页第14行“案件受理费12400元，减半收取6200元由被告承担。”补正为“案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费4820元，由被告承担。”审判员  芦军二〇二〇年四月十六日书记员  关渺
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初316号 原告：陈荣宗，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶佳奖，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告陈荣宗与被告叶佳奖民间借贷纠纷一案中，原告陈荣宗于2020年4月7日向本院提出撤回对被告叶佳奖的起诉。 本院审查认为，原告陈荣宗向本院申请撤回对被告叶佳奖的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈荣宗撤回对被告叶佳奖的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告陈荣宗负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘妙赛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1658号 起诉人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员。 2020年4月23日，本院收到起诉人开鲁县农村信用合作联社的起诉状。起诉人开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还开鲁县农村信用合作联社贷款剩余本金975,100.00元及此款至实际给付日利息（算至2020年1月15日利息为213，502.08元），并承担保全、诉讼、执行、评估拍卖等一切费用；二、要求抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：被告内蒙古东来化工有限责任公司于2016年3月2日在原告开鲁县农村信用合作联社营业部借款3,500,000.00元用于进原材料糠醛加工，约定利率为11.52‰，逾期执行17.28‰，2017年2月20日到期。被告内蒙古东来化工有限责任公司用名下的机械设备作抵押，机械设备权利价值14,076,441.00元。被告靳长军、李晓宁用名下房产作抵押【位置开鲁县东来镇；房产抵押面积：1295.91平方米；房产评估价值：1,560,419.00元；靳长军配偶：李晓宁】。双方签订了抵押担保合同，约定：抵押担保期限为自本合同生效之日起至还清本合同有关全部贷款本息止。后展期到2018年1月20日，约定利率12.03‰，展期后逾期执行18.045‰。借款人陆续归还本金和贷款利息，现尚欠本金975,100.00元未还。 经审查，本院认为，申请人开鲁县农村信用合作联社、内蒙古东来化工有限责任公司、靳长军、李晓宁申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特17号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对开鲁县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁振宇