wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初753号 原告：丁峰，男，1978年1月25日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。 被告：山东天德百润健康产业发展有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座1207室。 法定代表人：伊祖东，职务：执行董事。 被告：伊祖东，男，1968年7月16日，汉族，住淄博市桓台县。 被告：梁东溟，男，1970年4月16日生，汉族，住济南市市中区。 本院在审理原告丁峰诉被告山东天德百润健康产业发展有限公司、伊祖东、梁东溟民间借贷纠纷一案，现原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁峰的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁峰撤回起诉。 案件受理费447元，减半收取为224元，保全费290元，共计514元，由原告丁峰负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  张 帆 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  逯旖旎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1008号原告：杨虓，男，1992年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：缪志伟，男，1993年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告杨虓与被告缪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虓到庭参加诉讼。被告缪志伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虓向本院提出诉讼请求：1.被告缪志伟偿还原告杨虓借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告缪志伟负担。事实和理由：2019年10月16日，缪志伟以暂时周转为由向杨虓借款5000元。2019年10月19日，缪志伟以办理房产证为由向杨虓借款15000元。缪志伟承诺借款后7至10天内还款20000元。2019年10月29日，杨虓要求缪志伟归还借款，但缪志伟一直以各种理由搪塞，拒不还款，故杨虓具状诉至法院。被告缪志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨虓提交的微信聊天记录、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，缪志伟向杨虓借款5000元，承诺10至15天内归还，杨虓于当日向缪志伟转账5000元。2019年10月19日，缪志伟以需要钱办理房产证为由向杨虓借款15000元，承诺7至10日内归还，杨虓于当日向缪志伟转账15000元。本案审理过程中，杨虓陈述以下事实：杨虓多次向缪志伟催讨借款，但缪志伟未偿还任何款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，未按约定返还的，应支付逾期利息。原告杨虓提交的证据证明原告杨虓与被告缪志伟之间存在借贷合意和款项交付行为，双方之间的借贷合同合法有效。被告缪志伟未按约偿还借款，原告杨虓有权主张被告缪志伟偿还借款本金并支付逾期利息。原告杨虓提出的要求被告缪志伟偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪志伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨虓归还借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告缪志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈学明二〇二〇年四月七日见习书记员  孔凡燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5349号 原告：叶连平，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：邱杨龙，男，1998年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶连平与被告邱杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶连平到庭参加诉讼，被告邱杨龙经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶连平向本院提出的诉讼请求：判令邱杨龙向叶连平归还借款161700元并支付违约金5000元。事实和理由：2019年9月22日、2019年10月12日和2019年10月22日，邱杨龙以做生意为由三次向叶连平借款，合计161700元。叶连平催讨未果后，向衢州市衢江区上方派出所报案，邱杨龙在上方派出所写下《欠条》一份。双方约定的还款期限到期后，邱杨龙仍未归还，故叶连平诉至法院，请求依法裁判。 叶连平围绕其诉请向本院提交了欠条1份。本院经审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以确认并附卷佐证。 邱杨龙未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年12月16日，邱杨龙向叶连平出具《欠条》一份，确认其向叶连平借款161700元，并约定了还款期限。另注明，若邱杨龙未按确定期限履行给付义务，则需加付违约金5000元。 本院认为，叶连平与邱杨龙之间订立的民间借贷合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定期限返还借款。本案中，邱杨龙未按约定期限履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。叶连平诉请邱杨龙赔偿违约金5000元，符合双方当事人约定，未违反法律规定，本院予以支持。邱杨龙经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱杨龙于本判决生效后十日内归还叶连平借款本金161700元，并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，由邱杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘军 审 判 员  周煜 人民陪审员  何俊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  金晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执145号之一 申请执行人：鲍帮富，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱伟平，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人鲍帮富与被执行人朱伟平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人朱伟平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱伟平银行存款200015元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年四月十五日 书记员  陶福
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执390号 申请执行人:严宋高，男，汉族，1977年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：王治平，广东兆丰律师事务所律师。 被执行人：廖建华，男，汉族，1990年5月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人严宋高诉被执行人廖建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9029号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人廖建华应在本判决生效之日起七日内向申请执行人严宋高偿还借款本金135500元及利息（其中：以87500元为本金，从2018年11月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；以30000元为本金从2018年12月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；以18000元为本金从2018年12月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息）。本案受理费3282元、减半收取即1641元（申请执行人已预交），由被执行人廖建华负担。本案执行费1957元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执390号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月十四日 书记员  何家慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1431号原告：李玉琛，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵艳霞，女，1995年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告李玉琛诉被告赵艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助办理车辆过户手续;2.被告承担此次诉讼费并赔偿原告精神损失及名誉损害人民币壹万元。事实与理由:被告于2019年5月31日在我处购买二手车黑色别克君越轿车一台，该车机动车所有人为沈二广，身份证号：，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSGGF53X3AH049803，该车为沈二广在我处置换车辆。原告与被告在签订合同当天被告一次性支付该车全部车款肆万柒仟元整，原告将车辆及该车全部手续交予被告，双方协商该车过户费由被告承担且被告应于提车五日内完成车辆过户。期间数月多次与被告沟通该车过户事宜，但被告一再各种拖延，导致该车所有人沈二广因该车未及时过户情绪不满，前后三次到我处大吵大闹来发泄情绪，对我处造成恶劣影响，多次投诉到宝马厂家，原告也因此事精神压力过大心理负担沉重，且严重影响到了工作和生活，但时至今日原告多次督促被告过户均未果且联系不上，故诉至法院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车过户手续。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中涉案车辆登记在沈二广名下，被告赵艳霞与郑州华德宝马汽车销售服务有限公司签订的《二手车销售合同》，原告不系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主体不适格，不符合案件受理条件，故依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李玉琛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年四月二十二日法官助理李建浩书记员杨兴雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11711号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：柯桂直，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地浙江省三门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柯桂直借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2622.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月9日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41498.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月27日，被告尚欠借款本金2622.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柯桂直在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2622.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执266号之二 申请执行人：郭玉峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位（魏）贤海，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭玉峰与被执行人位（魏）贤海买卖合同纠纷一案，被执行人位（魏）贤海拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1696号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：位贤海于2019年5月2日偿还郭玉峰欠款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由位贤海负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人位（魏）贤海名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1696号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人位（魏）贤海名下有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执266号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石济荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执959号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：许铭权，男，汉族，1989年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与许铭权银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因许铭权未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁海荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邓均民，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓均民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5778.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月7日转账14598元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9676元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月3日，被告尚欠借款本金5778.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓均民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5778.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1128刑初101号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人舒建华，男，1982年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月14日经鄱阳县公安局决定取保候审，2020年3月30日，经本院决定继续取保候审。现取保候审在家。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人舒建华犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人舒建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年2月6日至2019年2月8日，被告人舒建华在位于鄱阳县自家经营的建华网吧内摆放了2台“打鱼机”（每台有6个操作台）、6台“老虎机”供不特定人进行赌博。经鄱阳县公安局治安大队认定，上述游戏设备可供18人同时进行操作，均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。 2017年7月8日，被告人舒建华因摆放赌博机供人赌博，被鄱阳县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元，收缴其赌博工具。 另查明，2019年2月9日，鄱阳县公安局乐丰派出所在被告人舒建华经营的建华网吧内扣押了2台“打鱼机”（每台有6个操作台）、6台“老虎机”及365元硬币。 上述事实，被告人舒建华在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、前科证明、行政处罚决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、缴款书、常住人口信息表、证人蒋某、张某的证言，被告人舒建华的供述、勘验检查笔录、现场照片、鄱阳县公安局治安警察大队出具的赌博机认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒建华在其经营的网吧内摆设十八台赌博机供他人进行赌博，且因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人舒建华犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。 被告人舒建华到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人舒建华判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 综上，根据被告人舒建华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赌博机由扣押机关予以销毁，已扣押的违法所得365元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡风云 二〇二〇年四月八日 书记员  张亚萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘斌斌，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘斌斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6211.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月9日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4003.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月12日，被告尚欠借款本金6211.38元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘斌斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6211.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执560号之一被执行人：李浩，男性，汉族，1992年01月21日生，身份证，住所地：河南省郑州市中原区桐柏路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币127822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年四月十五日书记员 赵田源
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29606号之一原告：方智贤，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇弹花街81号，居民身份证号码：44190019830422132X。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道鸿福东路1号国贸中心1栋3702室，统一社会信用代码：914419005701668034。法定代表人：黎福庆。委托诉讼代理人：林文锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区澳南路3座2号5楼，居民身份证号码：441900198411087074，系被告的员工。委托诉讼代理人：余玉银，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区温塘庵元路47号，居民身份证号码：44190019871113088X，系被告的员工。本院在审理原告方智贤诉被告东莞市民盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月7日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方智贤撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1576.42元（原告方智贤已预交），由原告方智贤负担。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年四月七日书记员 陈佳娜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执157号付明刚、王丹清：你们与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初96号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1662号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：高海泉，男，1976年7月12日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人高海泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13237号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31375号原告：广州市再腾皮革有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路69号。法定代表人：曹灿威，总经理。委托诉讼代理人：李放，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑玲，广东上兵律师事务所实习人员。被告：邱双月，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地址四川省平昌县，原告广州市再腾皮革有限公司与被告邱双月承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市再腾皮革有限公司的委托诉讼代理人李放、陈淑玲到庭参加诉讼，被告邱双月经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、承揽事项：皮革产品定制。三、欠款金额：被告向原告出具《欠条》确认欠货款104100元。四、违约金约定情况：无。五、原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款104100元及逾期付款利息（以104100元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）；2.受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告按被告要求为被告定制皮革产品，双方形成承揽合同关系。原告提交被告先后向其出具的《还款协议书》及《欠条》证明被告欠货款104100元未付，本院依法予以确认。原告认为被告在还款协议书中承诺从2015年3月起分期还款，说明当时已全部交付货物，故主张从2015年3月1日起计付逾期付款利息。本院认为双方在交易时未约定具体付款时间，被告在货物交付时同时负有向原告支付货款的义务。被告已确认欠款并答应从2015年3月起分期付款，证明原告已交付货物，原告主张从2015年3月1日起计付逾期付款违约金合情合理，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款违约金支付标准，原告主张从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金依法有据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃己方权利，不利法律后果应由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告邱双月支付原告广州市再腾皮革有限公司货款104100元及逾期付款违约金（以104100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元，由被告邱双月负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执251号申请执行人：朱洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族。住所地：广东省惠州市城区。被执行人：罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初771号民事调解书，在执行朱洪斌与罗鲲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗鲲的银行存款1953400元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人罗鲲在有关单位收入1953400元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月八日书记员  蔡文瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5537号之一 申请执行人石狮市协阳服装辅料有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵峰山下工业区，统一社会信用代码：91350581741689618Q。 法定代表人蔡朝阳。 被执行人福建野豹儿童用品有限公司，住所地：石狮市二号工业区恒兴大厦，统一社会信用代码：913505816115289395。 法定代表人蔡东升。 申请执行人石狮市协阳服装辅料有限公司与被执行人福建野豹儿童用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人福建野豹儿童用品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建野豹儿童用品有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执1579号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月一日 书记员  许少伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢61号之五申请执行人：山东华力能源设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。法定代表人：吴成志。被执行人：德州青洁新能源环保科技有限公司。住所地:山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。法定代表人：赵志森。被执行人：李松，男，汉族，1981年8月15日生，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东华力能源设备有限公司与被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司、李松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初495号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李松在交通银行银川宁东支行账户：62×××16内存款予以冻结154332元，冻结期限为一年，自2020年4月20日至2021年4月19日止，冻结期限不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年四月二十日书记员  赵新新
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执684号 申请执行人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王仲辉，女，1970年3年22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：董明生，男，1963年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2019]669号仲裁裁决，于2020年3月23日立案执行申请执行人周华峰与被执行人王仲辉、董明生国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1368638元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]669号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二日 书记员 王 霄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13170号 原告：邓槐玉，住四川省资阳市。 委托代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人：杨林，四川怀石律师事务所律师。 被告：罗志君，住成都市武侯区。 被告：罗景德，住成都市新都区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司成都市分公司（以下简称邮政速递），住所地：成都市成华区。 负责人：李平。 委托代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称太平洋保险），住所地：成都市武侯区。 负责人：向彦坤。 委托代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 委托代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 原告邓槐玉与被告罗志君、罗景德、邮政速递生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，罗景德申请追加太平洋保险作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓槐玉的委托代理人、被告罗志君、罗景德、邮政速递的委托代理人周俊伶、太平洋保险的委托代理人朱文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月23日至2020年3月25日期间（即四川省启动突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。 原告邓槐玉诉称，2018年12月14日，罗志君驾驶邮政速递所有的川Ａ×××××号货车在卸货时，将正在卸货的邓槐玉从货箱内摔下，导致原告受伤。2019年4月24日，罗志君、罗景德以邮政速递的名义与原告签订赔偿协议书，并约定共计向原告赔偿123700元，现已支付13000元，尚欠110700元。故请求判令罗志君、罗景德、邮政速递赔偿原告110700元。 被告罗志君、罗景德辩称，对事发经过无异议，但被告是受邮政速递的委托前往调解并签署协议，请求依法判决。 被告邮政速递辩称，对事发经过无异议，罗志君、罗景德与原告签署赔偿协议是受邮政速递的委托，对赔偿金额无异议。但事发车辆已经在太平洋保险处购买了交强险及三者险，且事故仍然属于交通事故，故而，该赔偿款应由太平洋保险赔偿。 被告太平洋保险辩称，邓槐玉是从货车车厢内摔下受伤，事发时属于车上人员而非第三者，故而，本次事故不属于太平洋保险的理赔范围。 各方当事人对如下事实无异议： 川Ａ×××××号货车系邮政速递所有，该车在太平洋保险处购买有交强险及商业险，其中商业三者险为50万元。罗志君系邮政速递所聘请的驾驶员。 2018年12月14日，罗志君驾驶川Ａ×××××号车进行卸货，在卸货过程中，罗志君误以为车辆已经卸货完毕，遂发动车辆。此时，外包公司员工邓槐玉尚在车厢内，因车辆发动而跌落车下受伤。2019年4月24日，罗志君、罗景德受邮政速递委托而与邓槐玉签订《邓槐玉意外摔伤事故赔偿协议书》，约定邮政速递共应向邓槐玉支付赔偿金123700元，扣除已支付的13000元，尚应支付110700元。 因邮政速递未支付款项，邓槐玉遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、保单、赔偿协议、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，根据各方在庭审中的陈述，各方当事人对邮政速递应当承担赔偿责任并无异议，所争议的是太平洋保险是否应当承担赔偿责任。邮政速递认为，邓槐玉受伤地点是在车下，故而属于交通事故中的第三者范畴，太平洋保险应予赔偿。太平洋保险则认为，虽然邓槐玉受伤是在车下，但受伤是因其从车内跌落，故属于车上人员而非交通事故中的第三者，自己不应承担赔偿责任。 对此本院认为，交强险制度是根据我国道路交通安全法的规定所建立，其建立的初衷是因在道路交通事故中，车辆与车外人员尤其是行人发生交通事故时，车外人员尤其是行人往往受伤较重，为了让伤者能够得到及时的救治所设立。故而，无论是交强险还是商业险中的第三者险，均不包括本车内的驾乘人员。判断受伤人员究竟是车上人员还是车外的第三者，则应结合事发的经过及其与车辆的接触情况而定。如车上人员因事故离开车辆且未再与车辆接触，则其属于车上人员，不属于第三者险的赔付范围。如车上人员因事故离开车辆受伤，其后车辆因某种原因再度与伤者发生碰撞并导致伤者受到二次伤害，则前次伤害不属于第三者险的赔付范围，而后次伤害则属于第三者险的赔付范围。 本案中，邓槐玉是从车上跌落受伤，无证据显示其在跌落后又被川Ａ×××××号车造成二次伤害。故本次事故所致的损失，应由邮政速递赔偿，不应由太平洋保险赔偿。 罗志君系邮政速递的驾驶员，其驾驶车辆的行为系属职务行为，不应承担本案的赔偿责任。罗志君、罗景德与邓槐玉签署赔偿协议系受邮政速递的委托，不应因此承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、中国邮政速递物流股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日十日内向邓槐玉支付赔偿金110700元； 二、驳回邓槐玉其他诉讼请求。 案件受理费1053元，简易程序减半收取526.50元，由中国邮政速递物流股份有限公司成都市分公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡晶晶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6996号华安萍、沈国平、南京同曦假日百货有限责任公司：华安萍、沈国平申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初244号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初5号 原告：张和平，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍爱芬（原告妻子），女，1972年11月4日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 被告：曹增利，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告张和平与被告曹增利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人霍爱芬、郭志敏到庭参加诉讼。被告曹增利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费检查费10421.89元，误工费3000元，护理费3450元，住院伙食补助费700元，营养费210元，交通费500元，复印费6.5元，二次手术费6000元，共计24288.39元。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，也是同一个村的乡亲。被告从事个体经营，即买树后刨成皮再卖给周边的板厂。原告自2016年起就开始给被告干活，被告给原告支付工资，工资每天100元，一年一结算。2019年5月19日，原告在破料时，由于木料不够长，需用另一块木料顶住才能破开，于是就用另一块木料顶住前面需破开的木料进行刨皮，没想到两块木料错开了，原告的左手中指被挤到了破料机的框里。被告和另一个干活的工人吴大包就近把原告送到了邢台经济开发区医院，经诊断原告的左手中指指骨骨折，在邢台经济开发区医院对受伤的左手中指指骨进行了切开复位骨固定手术。原告受伤住院后，被告只给原告交了1000元住院押金和120多元的检查费，之后就再没有出过一分钱。原告迫于经济条件，仅在医院住了7天，在医生反对、伤未痊愈的情况下出了院，共花医药费10155.74元，出院后检查两次花费266.5元，且原告受伤的中指还需进行二次手术，经询问医生，二次手术费大约需要6000元，被告作为雇主，理应承担上述医药费用，同时还应赔偿原告误工费3000元，护理费3450元，住院伙食补助费700元，营养费210元，交通费500元，复印费6.5元，共计24288.39元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，但被告只同意给原告1万元，为此特向人民法院起诉，恳请人民法院查明事实，依法作出公正判决。 被告曹增利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在被告处干活，2019年5月11日原告在干活时手部受伤，到医院简单包扎后回家了，2019年5月19日原告在邢台经济开发区医院住院治疗，诊断为左手中指指骨骨折，2019年5月26日出院，实际住院7天，医疗费10295.14元，出院后复查费用126.75元，复印病历6.5元，总计10428.39元。原告受伤后，被告垫付费用1120元。上述事实有原告提交的光盘、诊断证明、病历、费用清单、医药费票据及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告提交的光盘证明了原被告之间雇佣关系，故本院认定原告系被告所雇佣，其在施工过程中受伤，被告应对原告各项损失承担相应的赔偿责任。原告损失项目：1、原告因伤支付的医疗费，提交的病历、费用清单及票据总计10428.39元，本院予以支持。2、原告实际住院7天，为农村户口，按照河北省农、林、牧、渔业上一年度的平均工资23461元标准计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期为30天－90天，原告主张的误工费3000元，在合理范围内，本院予以支持。3、原告的护理费按照当地护工上一年度平均工资39947元标准计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期为20天－30天，原告主张的超出合理范围，故原告的护理期以25天计算较适宜，护理费为39947/365*25＝2736.1元。4、原告主张交通费500元，因未提交发票，根据原告的病情及住院情况，本院酌定为200元。5、住院伙食补助费，参照邢台市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天50元，7天，共计350元。原告主张的营养费，没有医疗机构的意见，故本院不予支持。原告主张的二次手术费用，因未实际发生，本案不作处理，原告可待实际发生后另行起诉。综上，原告的损失共计16714.49元。被告已支付1120元，还应向原告支付15594.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹增利于本判决生效后十五日内赔偿原告张和平各项损失共计15594.49元。 二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告曹增利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年四月十三日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初35号 原告：李贵伟，男，汉族，1989年10月20日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。 被告：徐小倩，女，汉族，1997年4月5日出生，农村居民，住四川省富顺县。 原告李贵伟诉被告徐小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴恒到庭参加诉讼，被告徐小倩经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。 原告李贵伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60080元及利息（其中至2019年10月31日利息为28267.42元，实际利息计算至付清之日止）；2.被告承担原告律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告因生意需资金周转向原告借款，原告于2017年10月起陆续通过微信、支付宝向被告出借人民币60080元，后原告多次催收未果，现起诉来院。 被告徐小倩在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年10月起，原告通过微信和支付宝先后向被告出借现金共计60080元，其中原告向被告关联手机号码为“183××××2411”的支付宝账户转款时间及金额为：2017年10月22日转款5000元，2017年10月23日转款5000元，2017年10月29日转款5000元，2017年11月1日转款10000元，2017年11月11日转款5000元，2017年11月17日转款5000元，2017年11月20日转款2000元，2017年11月26日转款2500元及500元，2017年11月29日转款10000元，2018年12月10日转款1500元。原告向被告关联手机号码为“17361073980”的支付宝账户转款时间及金额为：2018年12月12日转款3580元，2018年12月16日转款2000元。原告于2017年11月20日向被告关联手机号码为“183××××2411”的微信账户转款3000元。 2017年12月11日，被告向原告出具了《借条》一份，载明“2017年10月1日至2017年12月1日期间，借款人徐小倩因资金周转向出借人李贵伟借到人民币53000元，还款日期2018年4月30日，若借款人逾期的，可在出借人所在地的人民法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费），借款人徐小倩，2017年12月1日”。2018年3月至2019年12月，原、被告就还本付息多次通过电话、短信和微信进行沟通，被告同意从借款时起按月息2%计算利息。 诉讼中，经原告申请，本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司发送了“调查取证函”，要求贵公司调查“一、徐小倩（身份证号码：5103221997××××××××）支付宝关联手机183××××2411的支付宝账户信息（包括从2017年10月1日至2019年1月1日期间的注册信息、支付宝账户明细以及支付宝账户资金流水信息）；二、徐小倩（身份证号码：5103221997××××××××）支付宝关联手机17361073980的支付宝账户信息（包括从2017年10月1日至2019年1月1日期间的注册信息、支付宝账户明细以及支付宝账户资金流水信息）”。后支付宝（中国）网络技术有限公司向本院提交了“协查专用”光盘一张，内含原告所有转账记录和被告注册信息。 另，原告为起诉被告，特与四川盛豪律师事务所签订了“委托合同”，并支付了律师代理费20000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告提交的借条、转款记录，与支付宝（中国）网络技术有限公司向本院提交的“协查专用”光盘，证明内容相互印证，能够证明原、被告间民间借贷关系成立，原告向被告出借相应款项后，被告应按约或经原告催告后及时归还，现被告逾期未还款，故对原告要求被告归还借款本金60080元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条及其他转借款记录中虽对利息没有约定，但双方在还本付息沟通协商过程中已确认按月息2%从出借之日开始计息，本院不持异议。关于律师代理费，双方虽在借条中约定由被告承担，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定,原告主张的逾期利息、律师代理费等总计已超过年利率24%，故本院对该项主张不予支持。被告徐小倩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小倩于本判决生效之日起十日内支付原告李贵伟借款本金60080元及利息（至2019年10月31日利息共计28267.42元，另以60080元为基数，按年利率24%，从2019年11月1日起计至付清之日止）； 二、驳回原告李贵伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1666元，公告费600元，合计2266元，由原告李贵伟承担300元，被告徐小倩承担1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  梁炳洪 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  张文凤 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王安泰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周可存： 关于申请执行人周可存申请执行广州市白云区江高巨盈电子厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3770号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1263号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。被执行人巩玉宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人巩玉宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。本院（2019）豫1702民初9212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巩玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩玉宝的银行存款12万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十七日书记员  李玲玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黎应登罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2638号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1172号南京众坤建材科技有限公司：申请执行人南京众坤建材科技有限公司申请执行被执行人南京沧溪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14198号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初430号原告：陶喜广，男。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳家瑞建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区前进农场。法定代表人：曹鹏,系该公司经理。统一社会信用代码证号：91210113583891414N。原告陶喜广与被告沈阳家瑞建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳家瑞建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款77491元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告承揽农村厕所改造工程，原告受被告雇佣在该公司院内做瓦工，负责打水泥板，当时约定计件工资，年底付款，原告干两年，但被告没有给付工资，2016年被告出具欠条，欠原告2015年工资32678元，2016年工资44813元，经催要于2017年10月26日出具还款计划，但没有按时给付。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司给原告出具欠条一张，载明：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县农民工2016年工资合计120469.00元，农民工人员：富万良、张保林、王传敬、邓奇、党魁武。陶喜广：2015年工资32678元，2016年工资44813元。被告公司盖章，曹学东签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳家瑞建筑材料有限公司于本判决发生法律效力时立即给付原告陶喜广工资款77491元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年四月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35803号原告：赵鸿雁，女，1973年1月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王泽敏，黑龙江泽言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京市泽文律师事务所律师。被告：北京传士文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村民委会北1500米。法定代表人：董子沛，执行董事。委托诉讼代理人：董秀茹，女，1972年9月4日出生，汉族，北京传士文化传播有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王仲宁，女，1962年11月1日出生，汉族，北京传士文化传播有限责任公司职员。原告赵鸿雁与被告北京传士文化传播有限责任公司(以下简称传士文化公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿雁委托诉讼代理人李刚、被告传士文化公司的委托诉讼代理人董秀茹、王仲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鸿雁向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告签订的编号为5-1-421的联合建设合同；二、被告传士文化公司返还原告赵鸿雁联建款246400元并赔偿利息损失（以246400元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、被告传士文化公司赔偿原告赵鸿雁向北京金源众合房地产经纪有限公司支付的中介费20000元；四、本案诉讼费由被告传士文化公司负担。事实和理由：2018年9月29日，原告作为合同乙方与合同甲方即传士文化公司在北京市通州区宋庄镇签订了编号为5-1-421的《联合建设合同》。合同约定由甲方负责项目的招商、管理、运营及建设事宜，乙方根据甲方指标分配位于通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区西二街X号院的传视文化产业园（二期）、建筑面积为28平方米、房号为X楼X层XXX号房屋。此外，甲方承诺乙方于2019年7月交房。原告认为上述《联合建设合同》本质上为购房合同，随即于合同签订当日依约向被告支付购房款共计566800元。现如今已到2019年8月，被告传士文化公司未按照合同约定如期交房，已构成违约，严重损害原告利益。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人合法权益。传士文化公司辩称，一、被答辩人认为其与答辩人签订的《联合建设合同》为无效合同，这一观点答辩人认同，但答辩人认为导致合同无效的责任是双方的不是单方的，因为被答辩人对该房屋的土地性质和建设手续现状是明知的，这在合同条款上有明确体现，被答辩人将合同无效的责任归为答辩人单方所致没有事实依据。二、此合同事实上是名为联建，实为买卖，被答辩人以所建房屋被政府拆除为由，要求答辩人返还购房款缺乏事实和法律依据，答辩人认为由于被答辩人的款项已用于投资建设，而答辩人所建房屋已被政府拆除，双方都已失去标的物返还的可能，这一申请应当依法驳回。三、由于双方签订合同是无效合同，而导致合同无效被答辩人有直接责任，因此被答辩人要求答辩人赔偿费的申请没有法律依据，按照合同法的规定，无效合同造成的损失应当自行承担。四、本案被答辩人的诉求没有法律依据，应予驳回，诉讼费用应当由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，传士文化公司（当时名称为北京宋庄传视文化传媒有限公司，后更名为传士文化公司）作为甲方与赵鸿雁作为乙方签订编号为5-1-421的《传视文化园联合建设合同》（以下简称《联建合同》），约定联建项目名称为传视文化产业园（二期），项目地点位于北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区西二街X号院，建设内容为按照功能定位及设计图纸，对现有的建筑进行改造，建设艺术家工作室，建筑面积约2万平方米，建设期限为2019年7月竣工投入使用。合同第二条就合作方式约定：甲方全权负责项目的建设事宜，并负责项目的统一招商、管理及运营，乙方根据甲方指标分配建筑面积28平方米，房号为X楼X层XXX号房（以下简称涉案房屋），款项共计246400元，如产生面积差多退少补。合同第三条第3．2款约定，乙方对涉案房屋享有使用权，土地使用权截止期限为2064年5月18日，房屋交付标准为精装修，甲方确保乙方收房时房屋内的水电达到交付使用标准。合同第四条第4．1款约定，项目的全部投资建设风险由甲方承担。合同附件为《精装修标准》，明确约定了涉案房屋卫生间、客厅、橱柜及室内配套设施精装修标准。合同还就双方的其他权利义务等内容进行了明确约定。后赵鸿雁向传士文化公司交纳了合同约定的全部款项246400元，该公司亦向赵鸿雁出具了收据，载明所收款项为“传视文化园X号楼XXX房款”。赵鸿雁另向北京金源众合房地产经纪有限公司（以下简称金源众合公司）交纳了团购费用20000元，金源众合公司向其出具了收据。传士文化公司至今未向赵鸿雁交付涉案房屋。本案审理过程中，经本院询问，传士文化公司称涉案房屋所在土地性质为工业建设用地，关于房屋建设是否经过相关部门审批，赵鸿雁称没有经过审批，传士文化公司称有相关批复，但提交的证据却不足以证明。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。经查，赵鸿雁与传士文化公司签署的合同名为联建合同，实为房屋买卖合同性质，合同附件就房屋精装修标准的约定等均表明房屋用途为居住，但根据传士文化公司所提交证据及其自认的情况，涉案房屋用途为工业用途，且传士文化公司未就房屋建设办理审批手续，故所涉《联建合同》应属无效。赵鸿雁主张解除合同不妥，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。赵鸿雁向传士文化公司支付了房款246400元，且传士文化公司尚未将涉案房屋交付给赵鸿雁，故传士文化公司应将已收取的房款全部退还赵鸿雁。对于赵鸿雁要求传士文化公司返还其中介费用的诉求，因该笔款项并非传士文化公司收取，故赵鸿雁可另行诉讼主张。对于赵鸿雁要求传士文化公司赔偿利息损失的诉求，因其对于合同无效亦明显存在过错，故该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、被告北京传士文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵鸿雁房款246400元；二、驳回原告赵鸿雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由原告赵鸿雁负担424元（已交纳），由被告北京传士文化传播有限责任公司负担4872元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓艳人民陪审员  孙 琪人民陪审员  郭冬竹二〇二〇年四月十一日法官 助理  宿鹏涛书 记 员  齐 蕊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4016号申请执行人：李荣，男，汉族，1964年01月06日出生，住重庆市綦江区。被执行人：廖维江，男，汉族，1957年01月12日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李荣与被执行人廖维江借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初8368号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖维江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李荣于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为5866元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产，其配偶名下的房屋已设定抵押权，本案无法处置。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施，本案未兑现标的为5866元。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人的意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4016号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初8368号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年四月十七日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1767号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人邹卫锋，男，汉族，1983年4月2日出生，住址：河南省新蔡县*******委邹港渡一组，公民身份号码：412************116。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219517号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年9月16日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1834元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219517号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人邹卫锋的粤S.S125Y车辆欠缴公路桥通行年票费1834元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹卫锋承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执75号申请执行人：毛成伟，男，1970年12月25日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：顾福军，男，1965年10月1日出生。汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人：田福坤，女，1965年4月4日出生。汉族，现住辽宁省本溪市。本院在毛成伟与顾福军、田福坤买卖合同纠纷执行一案中，依据（2017）辽0521民初1048号民事调解书，于2020年2月24日立案执行。本院对被执行人顾福军、田福坤发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人市内无房产。在本溪满族自治县自然资源局查明被执行人有一处房产，现已委托查封。因房产标的数额较大，超出案件的执行标的，所以暂时不能处置。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人毛成伟，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年四月二十七日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1953号原告：崔明进，男，1974年12月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙见武，男，汉族，住胶州市。原告崔明进与被告孙见武返还原物纠纷一案。本案立案时案由为不当得利纠纷，经审查，本案的案由应改为返还原物纠纷。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明进到庭参加诉讼。被告孙见武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告摩托车一辆，价值3800元；2.被告返还原告电镐、切割机等，价值1200元。事实和理由：2019年10月30日，原被告口头约定，由被告带领民工在河套工地及中洲半岛城邦小区为原告安装路沿石。被告的民工未经工地负责人同意，私自将施工工具带走，并骑走原告的125摩托车一辆，原告多次要求被告返还施工工具及摩托车，被告均以各种理由拒绝。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告未提交证据。原告申请证人姜某出庭作证，证人称：“证人与原告系舅家表兄弟关系，与被告系伙计关系。证人通过喝酒认识了被告，知道被告从事安装路沿石工作，后来原告正好有被告能干的活儿，就介绍原被告认识。后面的事情证人就不知道了，只是通电话的时候，原告说被告骑走了他的摩托车，被告说是因为和原告之间还有点小账，这些都是从电话里听说的。”根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告认可其摩托车、电镐、切割机找不到的时候，原被告均不在场，认可摩托车不是被告骑走的，电镐、切割机亦不是被告拿走的。本院认为，原告并未提交证据证明涉案摩托车、电镐、切割机系其所有，且原告认可摩托车不是被告骑走的，电镐、切割机亦不是被告拿走的。被告并非侵权人，故原告要求被告返还摩托车、电镐、切割机，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年四月二十八日法官助理宋捷书记员文玉萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初796号原告：南京和合国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区常府街58号801室。法定代表人：毕跃华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：湖南幸运旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央2栋1710房。法定代表人：孙阳。原告南京和合国际旅游有限公司（以下简称和合旅游公司）与被告湖南幸运旅行社有限公司（以下简称幸运旅行社公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告和合旅游公司的法定代理人毕跃华和委托诉讼代理人沈东鹏到庭参加诉讼。被告幸运旅行社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和合旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告幸运旅行社公司支付欠款66314元及延期付款资金占用利息（自2013年11月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率4.9%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并由被告幸运旅行社公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年起，原、被告双方合作旅行团服务工作，由被告将游客团队或散客交给原告工作人员，并由原告提供全程旅游服务。截至2013年1月29日，双方确认共计欠付团款246314元，易晓辉系被告的实际控制人，由易晓辉向原告出具欠条一份。从2013年11月至2019年2月，被告和易晓辉累计还款180000元，截至起诉之日，被告尚欠66314元一直未付。被告未能按时支付欠款并严重逾期已构成根本违约，原告多次催促被告付款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告幸运旅行社公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了华东散拼确认件和华东团队确认件一组、欠条、银行卡流水单、对账单、微信还款截图、原告企业信用信息公示报告等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和合旅游公司成立于2007年8月30日，其经营范围包括国内旅游业务和入境旅游业务等，原名为南京金谷旅行社有限公司，2014年5月4日变更为现名称。自2012年开始，原告和合旅游公司与被告幸运旅行社公司存在长期业务合作关系，被告招徕到华东地区旅游的客户并委托原告接待，双方通过传真签订《华东团队确认件》或《华东散拼确认件》方式明确每次合同内容。其中，多份确认件上有案外人易晓辉签名并加盖被告公司印章。2013年1月29日，易晓辉向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠金谷旅行社团款人民币246314元，在2013年10月份还清。此后，2013年10月9日，被告法定代表人孙阳向原告公司账户银行转账支付10000元；2013年11月15日，易晓辉向原告法定代表人毕跃华账户银行转账10000元；2013年11月22日，被告向原告账户银行转账10000元；2014年1月6日，被告向原告账户银行转账80000元；2014年10月29日，孙阳向毕跃华账户银行转账50000元；2018年8月1日，易晓辉向毕跃华账户银行转账10000元；2018年8月22日，易晓辉向毕跃华微信转账5000元；2019年2月4日，易晓辉向毕跃华微信转账5000元；以上合计，被告向原告支付了180000元，尚欠66314元。本院认为，原告和合旅游公司与被告幸运旅行社公司之间的委托合同关系，有双方签订的《华东团队确认件》和《华东散拼确认件》为证。原告按约为被告招徕的游客提供了旅游接待服务，被告亦应按约向原告支付旅游团款。经对账，被告承诺在2013年10月份还清所欠团款246314元，但其后仅陆续支付180000元，至今尚欠66314元，应尽快给付，并承担相应的逾期付款违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告幸运旅行社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告和合旅游公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南幸运旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京和合国际旅游有限公司欠款66314元及逾期付款违约金（该违约金以66314元为基数，自2013年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.5元，由被告湖南幸运旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  常 乐二〇二〇年四月三十日见习书记员  夏晨璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 颜忠铎、梁燕霞、颜毅开、广州市恒安房地产开发有限公司： 关于申请执行人颜忠铎、梁燕霞、颜毅开申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2873号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：周飞燕02083008471 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州来派对餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州来派对餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3230号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1882号 申请执行人：上官纯子，女，白族，1991年2月13日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南迅邦置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蓉园路77号。 法定代表人：陈灏康，该公司总经理。 申请执行人上官纯子与被执行人湖南迅邦置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执599号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2598裁决书立案执行，但被执行人湖南迅邦置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南迅邦置业有限公司履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第2598裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南迅邦置业有限公司银行存款650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金 谣
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3198号 原告：侯春武，男，1974年5月23日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：安光琴，女，1974年1月17日出生，汉族，住思南县，系原告侯春武之妻。 被告：赵朝发，男，1962年10月24日出生，苗族，住思南县。 原告侯春武诉被告赵朝发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，被告赵朝发申请回避，本院另组合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯春武及其委托诉讼代理人安光琴、被告赵朝发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款20560元以及利息（利息按年利率6%从2019年3月5日结算至本欠款履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2017年3月把三道水高坡村杨家寨组自建砖混结构房屋以包工不包料的形式口头协议承包给原告施工，总建筑面积250平米，单价215元每平方米。2018年初，原告按期修建完成，经双方结算，被告还欠原告工资25560元。原告多次催促，被告以房屋楼面漏水为由拒绝支付。2019年3月4日，经三道水乡人民调解委员会调解，双方达成先由被告支付原告5000元用于购买防水胶和人工费，被告承担砂石和水泥，双方共同对楼面渗水、钢筋露筋等进行维修的协议，协议还约定2019年农历四月初动工。后，原告在维修案涉房屋时被告又反悔不配合还撒谎外出，导致维修一直无法开展。尚欠原告工资款20560元也至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵朝发辩称，原告一直未维修房屋出现的问题，导致被告至今无法入住，请驳回原告诉讼请求；由原告自行承担诉讼费。 原告为支持自己诉称主张和事实，在法定期间向法庭提交如下证据：1.身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.三道水土家族苗族乡人民调解协议书（三民调字002号），用以证明我们帮被告修建房子被告尚欠我们20560元的事实。 被告为支持自己的辩称主张和事实，在法定期间向法庭提交如下证据：1.三道水土家族苗族乡高坡村村民委员会证明复印件，用以证明我将5000元支付给原告，原告未对房屋漏水问题进行修缮的事实。 经庭审质证，被告对原告方提交的证据质证称，协议书我也有，内容也是真实的。协议是我们在综治办达成的，我按照协议向原告支付了5000元用于修缮房子漏水问题，但原告至今没有修缮，现在确实还欠原告20560元工资。 原告对被告提交的证据质证称，村委会证明上载明的是事实，我确实收到了5000元，约定的是4月初动工，但被告说要请手艺高强的师傅帮忙动工，后来我说帮他修缮，被告说要去广东打工，我又找综治办调解，之后被告就起诉至法院，此事就一直没有处理。 本院依职权对被告赵朝发房屋进行了现场勘查并拍照附卷，原告侯春武对照片质证称，房屋楼梯间有点露筋是事实，屋顶如果漏水也是赵朝发本人的错，因为楼面浇灌混凝土当日还未干透，赵朝发就在楼面上放水及用扫把扫楼顶。同时，本院依职权于2019年12月19日对安光应进行了询问，安光应陈述赵朝发房屋基础由其修建，并将赵朝发房屋介绍给侯春武修建的事实，原告对安光应笔录质证无异议；被告对安光应笔录质证称，房屋的修建是安光应转包给侯春武的。 经审查，原告提交的身份证复印件、三道水土家族苗族乡人民调解协议书（三民调字002号）、三道水土家族苗族乡高坡村村民委员会证明复印件，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信；对被告房屋现状照片，予以确认；本院依职权对安光应的询问笔录，予以确认。 经审理，本院认定如下案件事实：被告赵朝发在思南县修建自住房。2017年3月，被告与原告侯春武达成口头协议，以包工不包料的形式，以每平米215元将房屋的修建承包给原告，被告本人负责监工。房屋建好后，被告于2018年农历腊月三十入住。因房屋存在漏水现象，双方发生纠纷，经思南县三道水土家族苗族乡人民调解委员会组织双方调解达成如下协议：一、由赵朝发先行支付侯春武5000元购买防水胶，用于维修赵朝发顶楼及半层楼面渗水；二、由侯春武出人工和防水胶，用于维修赵朝发顶楼及半层楼面渗水；三、赵朝发出砂石和水泥，用于维修顶楼及半层楼面渗水及楼梯漏钢筋事宜；四、侯春武于二〇一九年农历四月初动工，并保证赵朝发房屋顶楼及半层楼面维修之后，截止到二〇一九年五月初五不漏水，由赵朝发支付侯春武修建房屋余下的工资两万零六百元等内容。协议达成后，被告已向原告支付5000元工资用于购买防水胶等材料，但因双方沟通不畅，房屋漏水问题至今未解决。后被告诉至本院，要求原告支付修复费用，因被告未提交需要多少修复费用的证据，本院于2019年8月27日驳回其诉讼请求。被告继续以房屋漏水等为由，拒绝支付尚欠原告的工资20560元。 另查明，房屋修建两层半，原告无建房资质，被告为2017年农村危房改造对象，2017年房屋修建完毕，当年12月验收达到入住条件，被告已获得危房改造资金15000元。 本院认为：原告侯春武与被告赵朝发虽未签订书面劳动合同，但双方在庭审中均确认被告尚应支付原告工资20560元、案涉房屋有漏水及露筋等问题存在。本案中，被告以房屋漏水、楼梯间露筋问题抗辩拒不支付原告劳务报酬，但其在本案中未提起反诉也未提交具体修复费用需要多少的证据，双方可自行协商对房屋漏水、露筋等问题的修复方式，如协商不成，被告可自己对房屋漏水、露筋等问题自行修复后，所产生的修复费用另行诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，对原告要求被告支付工资款20560元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付欠款利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵朝发于本判决生效之日起十日内支付原告侯春武工资20560元； 二、驳回原告侯春武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告赵朝发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  杨冬萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  胥泽冰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执122号申请执行人李深泉，男，1945年12月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘德旺，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人于笑娜，女，1970年11月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人李深泉与被执行人刘德旺、于笑娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1011民初548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币367900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘德旺银行存款或收入367900元、于笑娜银行存款或收入367900元和执行费5419元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘德旺、于笑娜相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年四月三日书记员 于美阳
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初135号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人邱荣军，男，1990年11月3日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，电焊工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被广信区公安局刑事拘留，同年12月23日被广信区公安局取保候审。现在家。广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人邱荣军犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员郑志远出庭支持公诉，被告人邱荣军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日21时许，邱荣军醉酒驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车从上饶市广信区湖村乡往上饶市广信区城区方向行驶，途经上饶市广信区时，与左侧潘某驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿信美路由东向西直行中发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经上饶市司法鉴定中心鉴定：邱荣军血液中乙醇含量为141.250mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱荣军酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱荣军有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人邱荣军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。公诉机关提交了书证受案登记表、强制措施凭证，扣押物品清单、邱荣军和潘某的驾驶证、被告人人口信息查询表、归案情况说明、酒精呼吸测试单、血样提取表、交通事故责任认定书、调查情况说明，证人潘某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人邱荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故经广信区交警大队认定，邱荣军和潘某负同等责任；被告人邱荣军到案后如实供述了事故经过，主动缴纳罚金1.6万元。广信区人民检察院经审前调查，认为被告人邱荣军平时表现较好，不具有社会危险性，符合社区监管条件。本院认为，被告人邱荣军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱荣军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱荣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1.6万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年四月二十六日书记员  王钰婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42050号原告：李学伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京一江山通信技术有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21号楼230房间。法定代表人：杨树珍。原告李学伟与被告北京一江山通信技术有限公司（以下简称一江山公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学伟到庭参加了诉讼，被告一江山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权行为；2、要求被告进行工商登记备案变更，撤销工商备案信息中的本人信息；3、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2019年4月，我单位人事部门进行个人事项核查时，发现我的名字被被告在工商登记备案为监事职务。我通过工商信息查询发现被告登记的信息与我本人名字和身份证号码一致。我本人对此并不知情，不认识被告公司各位股东，从来没有听说被告公司。现诉至法院，要求被告停止侵权行为，要求被告进行工商登记备案变更，撤销工商备案信息中的本人信息。一江山公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一江山公司董事会成员、经理、监事会成员情况显示李学伟的职务为监事，产生方式为选举。另，北京市工商行政管理局于2019年4月29日出具的《证明》显示：李学伟（身份证号×××）经工商档案查询，截止2008年12月19日北京一江山通信技术有限公司担任监事职务。李学伟主张上述成员情况中的签字并非其本人亲笔签名，并提供了笔迹鉴定结论等证据。同时，李学伟主张其没有与一江山公司有过接触。诉讼中，李学伟称停止侵权行为即是取消其在一江山公司的监事资格。本案审理过程中，一江山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权等权利。自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。本案中，李学伟的姓名专属于其本人，根据现有证据可查明一江山公司在李学伟不知情的情况下使用其姓名，事后也未取得李学伟追认，故一江山公司的行为，侵犯了李学伟的相关权利，现李学伟要求取消其在一江山公司监事资格，于法有据，本院予以支持。诉讼中，一江山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院对李学伟要求取消监事资格的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京一江山通信技术有限公司于本判决书生效后七日内向北京市工商行政管理局海淀分局办理取消李学伟作为该公司监事的资格；二、驳回李学伟的其他诉讼请求。案件受理费150元（李学伟已预交），由北京一江山通信技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（李学伟已预交），由北京一江山通信技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  常丽珍人民陪审员  史金凤二〇二〇年四月十日书 记 员  李欣原
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初852号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈柏颖，男，1989年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市（自报名）。因本案于2019年11月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人陈柏颖犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人陈柏颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日17时许，被告人陈柏颖在本市白云区太和镇米龙建业路85号X房，以人民币5500元的价格向廖某贩卖8包“K粉”（共净重3.89克，经鉴定，均验出氯胺酮成分）和4包“奶茶”（共净重5.44克，经鉴定，均验出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分），后在驾车离开时在附近被民警抓获并在其车上以及身上缴获“K粉”4包（共净重1.32克，经鉴定，均验出氯胺酮成分）、“奶茶”共6包（共净重8.59克，经鉴定，均验出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书、检验报告，勘验检查、辨认笔录，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈柏颖贩卖毒品氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈柏颖犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议对陈柏颖在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人陈柏颖对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2019年11月27日17时许，被告人陈柏颖在本市白云区太和镇米龙建业路85号X房，以人民币5500元的价格向廖某出售8包“K粉”（共净重3.89克，经鉴定，均验出氯胺酮成分）和4包“奶茶”（共净重5.44克，经鉴定，均验出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分），后在驾车离开时在附近被民警抓获并在其车上以及身上缴获4包“K粉”（共净重1.32克，经鉴定，均验出氯胺酮成分）、6包“奶茶”（共净重8.59克，经鉴定，均验出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、毒品称量照片，抓获经过，受案登记表及立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，现场检测报告书，视频资料制作说明，证人廖某的证言，被告人陈柏颖的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00509号检验报告，广东华医大司法鉴定中心司广华司[2019]毒鉴字第2207号司法鉴定意见书，抓获现场照片，微信账号截图、个人微信资料截图及聊天记录截图，现场勘验笔录、辨认笔录，提取笔录、称量取样笔录及称量照片，电子数据检查笔录，视听资料。本院认为，被告人陈柏颖无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈柏颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈柏颖如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈柏颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）共14.03克、氯胺酮5.21克（详见扣押清单），依法予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具苹果牌无线移送电话机一台（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年四月十四日书记员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1311号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。负责人：陈红炬，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳景源花木有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云村四组106号。法定代表人：刘加华，该公司董事长。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区内环西路环球金融城2栋1单元6楼。法定代表人：段国军，该公司董事长。被告：湖北宏林园艺集团股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云社区。法定代表人：刘友文，该公司董事长。被告：湖北逸云旅游开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云社区。法定代表人：刘友文，该公司董事长。被告：湖北逸云房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云社区。法定代表人：刘友文，该公司董事长。被告：刘友文，男，汉族，1967年4月9日出生，住襄阳市樊城区。被告：龚玉华，女，汉族，1968年5月23日出生，住襄阳市樊城区。被告：刘加华，男，汉族，1957年10月23日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在审理原告交通银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳景源花木有限责任公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司、湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华、刘加华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月31日立案。原告交通银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  胡晓波二〇二〇年四月十七日法官助理宋楠书记员王睿
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执310号之一 申请执行人：崔爱英，女，1953年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2020号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成晟银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  查 勇