wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初165号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭静，女，1988年12月5日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市红桥区，现住滨海新区。2019年11月27日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人郭静犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑和君出庭支持公诉。被告人郭静到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月21日凌晨2时30分许，被告人郭静在汉沽街某KTV内与前来出警的民警邱某、董某发生争执，并对二民警进行殴打致轻微伤。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场监控录像等证据，认为被告人郭静的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，予以惩处，并建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人郭静对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年9月21日凌晨2时30分许，被告人郭静与王某等人在滨海新区汉沽街一商东方之珠ＫＴＶ进行娱乐饮酒时，因王某与歌厅服务人员解决该ＫＴＶ包房内茶几砸伤其小腿一事发生纠纷，后服务人员报警，滨海新区公安局河西派出所民警邱某、董某等人到现场处置。在处置过程中，被告人郭静不配合民警调查，对民警进行辱骂，并用手击打民警邱某左胸部、抓打民警董某双臂，致董某双前臂软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人郭静被当场抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、本院确认的如下证据证实：证人邱某、董某、王某、张某、李某、郑某、崔某、谷某、朱某的证言，被告人郭静的供述，诊断证明书及司法鉴定意见书，伤情照片、现场监控观看说明，110接处警单、派警情况说明、出警人员身份证明、视频监控截屏、户籍证明，案件来源及抓获经过等。本院认为，被告人郭静以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成犯妨害公务罪，应予惩处。考虑到被告人郭静到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭静犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞审 判 员  刘庆波人民陪审员  张秀敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4875号之一 被执行人邓文权，男，汉族，1986年10月8日出生，住广东省吴川市。 被执行人邓强，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人佛山市昊强建设工程有限责任公司，住所广东省佛山市高明区荷城街道跃华路443号1座之2铺，统一社会信用代码91440608MA4UQ6XJ5Y。 法定代表人邓文权。 关于仇国荣与邓文权、邓强、柯娇、佛山市昊强建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓文权、邓强、佛山市昊强建设工程有限责任公司应负担诉讼费26088元，因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人邓强及邓文权6565.72元；另查明，佛山市高明区人民法院首查封被执行人邓文权名下位于高明××城街道××路××房，案号（2018）粤0608执1458号，本院已发函参与分配。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0604执4875号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈荣亮
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初805号原告：张艳红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王海东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张艳红诉被告王海东离婚纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳红撤回起诉。减半收取案件受理费75元，由原告张艳红承担。审判员 包牧兰 二O二0年四月二十七日书记员 范学良
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终671号上诉人（原审原告）：胡明枝，女，1974年8月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：胡宗胜，1968年6月2日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：丁彩云，女，1961年9月11日出生，汉族，住原阳县。上诉人胡明枝因与被上诉人丁彩云健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡明枝书面向本院申请撤回上诉。本院认为，胡明枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡明枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡明枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年四月二十四日书记员  任禹豪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1139号 原告：吴振旺，男，1971年10月17日出生,汉族，住福建省连城县。 被告：李贞明，男，1970年10月28日出生,汉族，住福建省连城县。 原告吴振旺与被告李贞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴振旺于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振旺申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴振旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振旺负担。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保22号徐克利：你（公司）因与王学文、王平、杜志国、王红英民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初766号民事裁定书，并查封被申请人王学文名下位于萨尔图区东风新村纬七路永峰大厦二期工程*******室房屋产权手续；查封被申请人王学文名下车牌号黑*******沃尔沃汽车；查封被申请人杜志国、王红英名下位于新村*******室房屋产权手续；查封被申请人杜志国名下登记于大庆市区的汽车。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人王学文名下位于萨尔图区东风新村纬七路永峰大厦二期工程*******室房屋产权手续的期限为三年，自2020年4月7日起至2023年4月6日届满；查封被申请人王学文名下车牌号黑*******沃尔沃汽车的期限为二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日届满；轮候查封被申请人杜志国、王红英名下位于新村*******室房屋产权手续的期限为三年，自2020年4月3日起至2023年4月2日届满；查封被申请人杜志国名下登记于大庆市区的汽车（黑*******、黑*******、黑*******）的期限为二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民一庭，案件承办人：刘文宝，联系电话：。受送达人：送达日期：
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执576号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。委托代理人：王健飞，系该行员工。委托代理人：杨嵩颀，系该行员工。被执行人周英鹤，男，1950年10月12日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人黄丽萍，女，1951年4月15日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与周英鹤、黄丽萍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初10902号民事判决书已发生法律效力，周英鹤、黄丽萍偿还于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1542418.11元，利息34225.09元、罚息164.28元，复息418.17元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年3月5日）；并自2019年3月6日按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际结清之日止；若被告逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对登记在周英鹤、黄丽萍名下位于沈阳市东陵区长青街16-1号（2-5-1），建筑面积145.32平方米、沈阳市东陵区长青街16-1号（1-5-2），建筑面积140.08平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18995元、保全费5000元，均由被告周英鹤、黄丽萍负担。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。3264535173355001447800762000000审判长胡海英审判员 刘 强审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员 付 鹏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复58号复议申请人（被执行人）:邵玉存，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：刘清国，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。复议申请人邵玉存不服梁山县人民法院（2020）鲁0832执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁山法院执行刘清国与邵玉存民间借贷纠纷一案中，异议人邵玉存提出异议称，异议人获悉法院准备对其所有的涉案房产予以执行并进行评估、拍卖。但是，上述房产是梁山县水泊街道办事处在房屋拆迁征收补偿中为异议人及其家庭四口人安置补偿的唯一居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”之规定，法院不能对涉案房屋进行评估拍卖、变卖或者抵债，应该依法停止对上述房产的执行行为，停止法院的委托评估、拍卖行为。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对涉案房产予以拍卖，那么申请执行人也应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋或者统一参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金后方可对上述房产执行。综上，请法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定终止对涉案房产的执行及拍卖程序，维护异议人的合法权益。申请执行人刘清国称，关于邵玉存对执行异议提出的申请，申请执行人经查，邵玉存于2018年10月在梁山县水泊街道办事处房屋拆迁补偿中共补偿楼房五套，即杏花村社区21号楼2单元101室、501室、502室、62号楼1单元1702室、63号楼1单元1702室。在梁山县××办事处××村另有平房一套，被执行人被执行的62号楼1单元1702室不是其唯一一套房产，故请求法院对涉案房产继续执行，维护申请执行人的合法权益。梁山法院查明，本院在审理原告刘清国与被告邵玉存民间借贷纠纷一案中，于2018年9月12日作出（2018）鲁0832民初5011号民事裁定书，裁定冻结邵玉存的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并于当日向梁山县水泊街道办事处送达民事裁定书、协助执行通知书，查封邵玉存所有的位于梁山县××社区××楼××单元××室房产××套。我院于2018年11月8日作出（2018）鲁0832民初5011号民事判决书，判决被告邵玉存于本判决生效之日起五日内偿还原告刘清国89000元。因邵玉存未履行该生效法律文书确定的义务，刘清国向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。另查明，被执行人邵玉存家庭人口六人，因房屋征收被协议补偿安置房5套，分别为梁山县杏花村社区62号楼1单元1702室、21号楼2单元102室、63号楼1单元1702室、21号楼2单元501室、21号楼2单元502室。梁山法院认为，涉案房屋并非异议人邵玉存唯一住房，异议人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人邵玉存的异议请求。邵玉存不服，向本院申请复议称，请依法撤销(2020)鲁0832执异4号执行裁书内容,解除对申请人位于梁山县杏花村社区62号楼1单元1702室房屋一套的查封和执行。事实和理由：原审裁定认定涉案房屋非唯一住房错误。其理由是1、2018年9月10日梁山县水泊街道办事处根据房屋征收补偿安置协议确认补偿申请人户(6人)安置房5套。即梁山县杏花村社区21-2-102室、501室、502室:62-1-1702室63-1-1702室,申请人老家还有堂屋4间及院落一处。2018年9月11日邵珠金、邵玉所在诉申请人民间借贷纠纷一案中申请查封了申请人212-50室、502室、63-1-1701室三套楼房并已进入执行程序。2016年邵明全诉申请人民间借贷一案在执行中于2018年9月21日以21-2-102室作价抵偿执行款己执行完毕2018年6月10日申请人老家的堂屋4间及院落一处在与其次子邵光其(残疾人)分家析产时将该院落分给邵光其所有。申请人剩下的唯一住房就是62-1-1702室,有一家4口人居住生活(申请人夫妇和长子孙8岁、长子孙女13岁。注:长子邵小磊被害死亡)。因此,涉案房产是申请人唯一的生活用房,也是给长子孙留下的唯一房产。而原审裁定认定并非唯一住房,不知那里还有申请人的合法房产。2、超标的查封缺乏事实根据和法律依据。被申请人查封的财产不包括申请人的涉案房产。2018年9月被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案查封的是申请人的银行存款和相应的财产,其查封的相应财产对象不具体、不明确,不能证明相应财产就是涉案房产。就其价值而言,涉案执行标的是18万元,而房产价值43万多元,超标的查封两倍多,违反了《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、21条以及最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产不得超过执行标的的130%的规定,应依法停止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。综上,申请人认为,原审裁定认定事实错误,导致驳回异议请求不当,请二审法院予以纠正,以维护申请人的合法权益。申请执行人刘清国针对邵玉存的复议申请辩称，梁山县人民法院做出的(2020)鲁0832执异4号执行裁定书,已认定涉案查封房屋并非异议人邵玉存唯一住房,驳回了异议人邵玉存的异议请求,该认定事实清楚,查封正确,措施合法,而客观实际上异议人邵玉存属于回迁户,因回迁拥有多套楼房,请求济宁市中级人民法院依法驳回被执行人邵玉存的复议申请,维持原裁定本院审查查明的事实与梁山法院查明的事实一致。本院认为，梁山法院在执行过程中查封邵玉存所有的位于梁山县××社区××楼××单元××室房产××套，根据梁山法院查明的事实，邵玉存名下有多套住房，梁山法院查封的上述房产并非异议人邵玉存唯一住房，复议申请人的该项复议理由不能成立，本院不予支持。对于复议申请人提出超标的查封问题，因梁山法院查封的财产为不可分物，依照《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，梁山法院的查封行为不属超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人邵玉存的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 甜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3005号王天柱：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，依据（2019）粤0112民初5758号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初907号原告：赵俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告赵俊与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款34276元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区迎泽西大街铁十二局12宿舍的4-2-1304的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款34276元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区迎泽西大街铁十二局12宿舍的4-2-1304的家装工程；承包范围为水、电、瓦、木；承包方式为半包；工期自2018年10月14日至2019年1月24日；本合同总价款为34276元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的34276元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊工程款34276元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年四月十日书记员 韩晋东
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初427号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：黄荣太，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄荣太信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告黄荣太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共19439.21元，其中本金16707.47元以及利息1367.07元、手续费420.84元、逾期还款违约金943.83元（暂计至2019年9月13日止，从2019年9月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄荣太于2017年6月27日向原告申请开立信用卡，原告于2017年7月4日向其发放信用卡一张，卡号为625**********358，信用额度18000元。被告领取信用卡后，于2017年7月12日开始持续透支消费。2019年2月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年9月13日止，被告尚欠透支款19439.21元，其中本金16707.47元以及利息1367.07元、手续费420.84元、逾期还款违约金943.83元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄荣太未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、粤R*****号车行驶证、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告黄荣太未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告黄荣太向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年9月13日止，被告欠原告透支本金16707.47元以及利息1367.07元、手续费420.84元、逾期还款违约金943.83元，合共19439.21元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄荣太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄荣太于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金16707.47元以及利息1367.07元、手续费420.84元、逾期还款违约金943.83元，合共19439.21元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年9月13日止，2019年9月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告黄荣太负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费143元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月二十一日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审51号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨某某，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人任某胜，男，汉族，1968年12月2日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人任某胜作出了海征决字（2019）13号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有三处房产（面积分别为：37.11平方米、65平方米、35平方米）及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为贰拾伍万肆仟贰佰陆拾叁元整（￥254,263.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）13号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）13号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执692号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。被执行人：**祥，男，1958年9月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐春英，女，1958年4月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人**祥、徐春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏1281民初7510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人**祥、徐春英应偿还申请执行人借款本金6642.84元及利息、罚息、复利，承担案件受理25元。被执行人应向本院交纳执行费50元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人**祥、徐春英名下有位于兴化市××××＃，8#-5#幢2单元302室的不动产，该不动产已被本院（2019）苏1281执2597号案件查封，本案已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年11月11日作出（2019）苏1281民初7510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十五日书记员  徐 萍
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初249号原告：贾某，男，汉族，山西省孝义市人。公民身份号码×××。被告：孝义市新义街道樊家庄村民委员会。统一社会信用代码×××。法定代表人：温某，村委会主任。委托诉讼代理人：周某，男，1968年7月24日生，汉族，山西省孝义市新义街道樊家庄村村委工作人员。委托诉讼代理人：李某，山西树德律师事务所律师。原告贾某与被告孝义市新义街道樊家庄村民委员会（以下简称樊家庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告樊家庄村委会的委托诉讼代理人周某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付位于××庄市房屋；2、判令被告向原告支付自2019年5月9日起至2020年1月17日起诉之日期间的使用费，每日按200元计算，共计50800元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求将以上使用费的日期由起诉之日计算至判决之日。事实和理由：2017年9月26日，原、被告双方签订《樊家庄村拆迁安置补偿协议书》，约定将原告所有的位于拆迁范围内的房产拆迁置换。合同签订后，被告依约履行了部分置换义务，尚余52.13平方米未给原告置换。2019年5月8日，双方再次约定由原告补交房屋差价款509459.5元后，被告向原告交付位于××庄市。2019年5月9日，原告依约向被告交付了以上房屋差价款，并依照被告要求办理了所有手续，原告取得了以上房屋的所有权。原告多次协商向被告主张交付房产，但被告均以房产已被占用为由拒不交付。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告贾某针对其主张向本院提交以下证据：1、原告贾某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、村委会出具的交房通知书1份，证明村委通知交付原告房屋；3、补偿协议书及补偿明细表各1份，证明原、被告就房屋拆迁安置补偿达成协议；4、交款收据及银行流水各1份，证明原告交付被告房差款的情况；5、损失证明1份，证明原告的损失为每日200元。被告樊家庄村委会辩称，被告已向原告交付房屋。原告在置换房屋时已知房屋被另一村民贾生光占用，但其仍与被告进行了置换。因此，原告仅能主张退款，不能要求被告补偿，即使原告要求赔偿损失也应当向贾生光主张。被告申请追加贾生光为被告参加诉讼。另外，原告要求的赔偿计算方法没有法律依据。被告樊家庄村委会向本院提交达知书及华谊新园物业办出具的证明各1份，证明被告已将房屋交付原告，房屋虽被贾生光占用，但贾生光未在物业办理相关手续。因此，原告应向贾生光主张权利。当事人依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据1至4无异议；对证据5认为，证人未出庭作证不符合证据规则，不予认可；即使在2019年5月9日交付原告房屋，原告也不可能在交房当日在房屋未装修的情况下作为门市使用。原告对被告的证据认为，原告收到通知书去物业办理交房手续，但贾生光占用该房屋存放杂物，物业未能向原告交付钥匙，现该房屋仍由贾生光占用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月26日，被告樊家庄村委会为甲方与原告贾某为乙方签订了《中科三阳物联网所涉樊家庄村拆迁安置补偿协议书》。原、被告按以上协议进行了拆迁安置，其中拆迁面积部分为原告的门面房。2019年5月9日，原告交付被告房差款509459.50元，被告将位于××村市安置给原告。因该房屋被被告村民贾生光占用，被告未能将该房屋交付原告。庭审中，原告提交贾淑勇等的证明材料证明因村委对原告的原有门市拆迁，未能及时置换到门市，造成原告部分商品过期及门市营业纯收入每日200到300元的损失，并以此为由要求被告支付原告从2019年5月9日起至本案判决之日每日200元的损失。本院认为，原、被告签订的《中科三阳物联网所涉樊家庄村拆迁安置补偿协议书》合法有效，双方也按以上协议进行了拆迁安置，其中拆迁的部分面积为原告的门面房。原告利用部分拆迁面积并补交房差款后，被告将位于××村市安置给原告。因该房屋被其他村民占用，被告未履行将该房屋实际交付原告的义务，构成违约。原告提交贾淑勇等的证明材料主张因村委对原告的原有门市拆迁，未能及时置换到门市，造成原告商品过期及相关经营损失，并以此为由要求被告支付原告从2019年5月9日起至本案判决之日每日200元的损失。但原、被告双方签订的《拆迁安置补偿协议书》并未对此作出约定，且原告仅提供了证明人陈述的自己的门市收入作为其损失的参考，证据不足，本院对原告的以上主张不予支持。被告以该房屋被其他村民贾生光占用为由，申请追加贾生光为被告参加诉讼。因本案为原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被告申请追加的理由与本案不属同一民事法律关系，本院已口头裁定驳回原告的申请。被告与其村民贾生光的纠纷可以自行协商解决或进行另案诉讼。综上，原告合理的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孝义市新义街道樊家庄村民委员会将位于××村从东往西数3号房产交付给原告贾某，于判决书生效后三十日内履行；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孝义市新义街道樊家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年四月十七日书记员 任芷筠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9378号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1409号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：鲍进红。本院就广州农村商业银行股份有限公司与鲍进红信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初2389号民事判决：鲍进红应在此判决生效之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金197709.1元及相应利息（截至2018年4月4日为69614.12元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金59070.54元、其他费用21290.89元。鉴于鲍进红未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执168号之二申请执行人：孙×，住所：吉林省扶余县。被执行人：公×，住河北省泊头市。本院在执行孙×与公×追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人公×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：014142，车牌号为×××的众泰牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人公×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：A61354，车牌号为×××的夏利牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月三十日书记员 张一咪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1112号 原告：朱喜英，女，1958年6月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：朱圣樑(系朱喜英侄子)，住仙游县。 被告：张一心，男，1972年6月26日出生，汉族，住仙游县。 原告朱喜英与被告张一心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜英及其委托诉讼代理人朱圣樑到庭参加诉讼，被告张一心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱喜英向本院提出诉讼请求：1.判令张一心立即偿还给朱喜英借款4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数自2008年8月19日起按月利率1%计至还清借款之日止（张一心已付利息4800元予以折抵）；2.本案诉讼费由张一心承担。事实和理由：朱喜英与张一心妻子是同村村民。2008年8月19日，张一心因经商需要资金向朱喜英借款4万元，双方约定利息按月利率1%计算，没有约定还款期限。2009年8月，张一心支付利息4800元，之后便未再偿还利息或本金，且经朱喜英催讨，张一心仍未偿还，故诉至法院请求判如所述。 张一心未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年8月19日，张一心向朱喜英借款4万元，并出具借条一份给朱喜英收执为凭。双方约定按月利率1%计息，未约定还款期限。借款后，张一心仅于2009年8月间支付利息4800元，之后再无还款，致讼。上述事实，有当事人朱喜英的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张一心向朱喜英借款4万元后仅支付利息4800元的事实，有朱喜英提供的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但朱喜英起诉至本院要求张一心还款，张一心即应承担偿还借款本金4万元及利息的民事责任。 综上所述，朱喜英的诉讼请求合法有理，本院予以支持。张一心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张一心应在本判决生效之日起十日内偿还给朱喜英借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数自2008年8月19日按年利率12%计至还清借款之日止（张一心已付利息4800元予以折抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由张一心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执148号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。法定代表人徐翔。被执行人李俊明，住内蒙古和林格尔县。被执行人岳凤英，住内蒙古和林格尔县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十六日书记员 云海峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26096号原告：蔡强，男，汉族，1977年2月14日出生，住重庆市渝中区。被告：任建全，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张培建，女，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市巴南区。原告蔡强诉被告任建全、张培建合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告蔡强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告任建全、张培建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡强撤诉。本案案件受理费减半收取计1150元，由原告蔡强负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  蒋红秀人民陪审员  邱 敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  曾 芫
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初220号起诉人王宏，女，1967年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人王宏向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月29日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕553号（中）,以下简称553号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对553号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕553号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的553号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的553号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人王宏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保23号 申请人：黄晓腾，男，1977年2月17日出生，汉族，住龙海市。 申请人：陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住龙海市。 两申请人共同委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：黄宝泰，男，1959年11月9日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：余彩华，女，1964年6月27日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：黄艺倩，女，1990年12月4日出生，汉族，住龙海市。 申请人黄晓腾、陈美红于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄宝泰、余彩华、黄艺倩在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）各202000元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宝泰、余彩华、黄艺倩在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）各202000元，冻结期限为一年。 案件申请费3550元，由申请人黄晓腾、陈美红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二日 法官助理沈皓 书记员许福顺
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初108号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 适用程序简易程序 被告人杜文行，男，1961年5月5日出生于越南，京族，越南四年级文化，无业，住越南，因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人周远志，广西众润律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杜文行犯非法经营罪，杜文行具有从犯、坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人杜文行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，附加驱逐出境。 辩护意见被告人杜文行对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。辩护人提出杜文行是从犯，且具有坦白情节，并认罪认罚，建议对杜文行减轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内量刑。 查明事实2019年10月，被告人杜文行开始帮他人非法经营香烟，从中获利。杜文行负责接收香烟存放在东兴市东兴镇和平路23号一楼仓库内，并打包香烟，送货给客户和收取钱款等工作。同年12月26日，杜文行在东兴市东兴镇和平路23号被公安民警抓获，民警从仓库内扣押香烟1578条零8包。经估价，查获的香烟价值人民币512854元。经查，杜文行在东兴市辖区内无经营烟草制品的资质。 本院意见被告人杜文行非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，其具有从犯、坦白情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出杜文行具有从犯、坦白并认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对杜文行减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的钥匙6把、手机2部，系作案工具，依法应予没收。 判决主文一、被告人杜文行犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，附加驱逐出境; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月27日起至2022年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的钥匙六把、手机二部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  王以强 人民陪审员  覃枢军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人、可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初720号原告：李德海，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：鄂岩，男，住内蒙古自治区。被告：梁佳伟，男，住内蒙古自治区。原告李德海与被告鄂岩、梁佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李德海于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行还款责任，原告李德海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德海撤诉。审判员  鄂银宝二〇二〇年四月十六日书记员  宁丽丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1994号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋22层01、02、03、05单元之一，统一社会信用代码91350203MA345E44XJ。 法定代表人：梁红丽，负责人。 委托诉讼代理人：凡非，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：钟春兰，女，该公司法务。 被告：厦门京屋网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）802室，统一社会信用代码：91350206MA32H2LPOK。 法定代表人：钱景杰，总经理。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告厦门京屋网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告厦门房江湖信息科技有限公司于2020年4月27日向本院提出变更诉讼请求申请书，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门房江湖信息科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  陈淑香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄巧玲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4814号申请执行人：夏志明，男，1963年7月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈桂粉，男，1965年10月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人夏志明与被执行人陈桂粉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4911号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈桂粉应给付申请执行人夏志明货款133900元，案件受理费减半收取1489元，由被执行人陈桂粉负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1909元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月1日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初275号原告：吴小会，女，汉族，1988年5月24日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：于东阳，男，汉族，1987年7月15日出生，住禹州市。被告：马战领，男，汉族，1989年7月15日出生，住禹州市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张宏业，男，汉族，1985年3月7日出生，住禹州市。原告吴小会诉被告马战领、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小会及其委托诉讼代理人于东阳，被告马战领，被告华海财险许昌支公司的委托诉讼代理人张宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费、交通费、施救费、拆检费等各项损失共计20000元，被告华海财险许昌支公司在保险限额责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告马战领辩称：事故发生后，原告方说修车是花了10000多元，现在原告请求20000元过高。被告华海财险许昌支公司辩称：马战领醉酒后驾驶车辆发生事故，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实，事故责任的划分，闽Ａ×××××号小型轿车在被告华海财险许昌支公司投保有交强险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人的争议焦点为：1、原告主张的车辆维修施救费用应否支持，原告提供的事故现场车辆照片、车辆维修照片视频、维修费发票及清单能够相互印证，本院审查后依法认定原告的车辆配件更换费用、喷漆费用、拆检工时、钣金工时、施救费共计12250元；2、被告华海财险许昌支公司主张不承担交强险赔偿责任应否支持，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告马战领醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损失，故对原告交强险限额内的财产损失，由被告马战领承担赔偿责任，被告华海财险许昌支公司不承担赔偿责任。本院查明以下事实：2019年10月5日18时00分许，被告马战领醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿禹州市府东路由北向南行驶至河南省禹州市府东路南段路段时，与由南向北于洋驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马战领负此事故的全部责任，于洋不承担责任。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为原告吴小会。事故发生后，原告支出该车施救费、维修费共计12250元。本院认为，被告马战领驾驶闽Ａ×××××号小型轿车和于洋驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告吴小会的豫Ｋ×××××号小型轿车损坏，被告马战领负此事故的全部责任，于洋无责任，故被告马战领应当对原告的损失承担全部赔偿责任，根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告马战领赔偿原告各项损失共计12250元。原告主张的替代性交通工具费、交通费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马战领于本判决生效之日起十日内支付原告吴小会各项损失共计12250元；二、驳回原告吴小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告吴小会负担97元，由被告马战领负担53元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月七日书记员  张晓狄
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执222号之一被执行人王壮义，男，1977年2月28日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行王壮义责令退赔一案中，经查，被执行人王壮义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王壮义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年四月二十一日书记员  杨晓雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6368号申请执行人:王楠,女,1978年10月10日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:迟延福,男,1979年2月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9533号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的135606元（含执行费1906元），未执行标的135606元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9533号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月一日 书记员 赵少宾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8337号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初986号原告：吕广和，男，1959年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王瑞峰，男，58岁，蒙古族，下岗工人，住内蒙古赤峰市。原告吕广和与被告王瑞峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕广和撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年四月十六日书记员  谢东欣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初161号 原告：黄培川，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄伟煌，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄培川与被告黄伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培川的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告黄伟煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元并按月利率2%计付自2016年11月22日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年11月21日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，还款期限至2018年11月21日，被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告未能按约定支付利息。还款期限届满后，经原告催讨，被告却无故拒不还款。 被告黄伟煌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元，双方约定利息为2.5%，还款期限至2018年11月21日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款40000元，还款期限至2018年11月21日。原告认为被告在借条下方记载“利息2.5%”，并据此主张该借款双方约定月利率2.5%，该主张较符合民间借贷的交易习惯，且被告未提出异议，应予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2016年11月21日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2018年11月21日。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率2%计付自2016年11月22日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄培川借款40000元，并按月利率2%支付自2016年11月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元，减半收取770元，由被告黄伟煌负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执70号申请执行人：谢金荣，男，1982年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：李善文，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。谢金荣依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2500号判决书于2020年1月7日向本院申请执行。同日向被执行人李善文发出执行通知书，被执行人李善文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的3800元及利息、案件受理费，截至2020年4月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十九日书记员 徐汉鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5804号之一申请执行人：金树明，男，1975年07月04出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：王伟，男，1984年05月19出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的31933元（含执行费373.00元），未执行标的31933元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王伟名下有汽车一辆，由于上述车辆有查封，且尚未被本院实际控制，故处置条件不足无法对上述车辆进行处置，本院已依法轮候查封了上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 马 强
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初47号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人王润魁，男，山西省交城县人，汉族，初中文化，农民，住山西省交城县。2011年11月29日因犯强奸罪被交城县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被交城县公安局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王润魁犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人王润魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年3月6日，在交城县房改转与王润魁合租的××苑内，房改转与王润魁因感情琐事发生口角，后王润魁用家中厨房内的擀面杖对房改转腿部、脚部、胳膊等部位进行殴打。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，房改转外伤后致右足第3、4跖骨基底部骨折评定为轻伤二级，全身多处软组织挫伤达体表面积的百分之六评定为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，王润魁获得被害人房改转的谅解。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人王润魁一年五个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人王润魁在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人王润魁的供述，被害人房改转的陈述，证人房某、朱某、薛某的证言，鉴定意见，报案材料、抓获经过、调解协议、收款条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王润魁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王润魁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。王润魁在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人王润魁对造成被害人的经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王润魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王润魁的刑期自2019年12月31日起至2021年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  康 婕 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  成星仰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9924号原告：黄军华，男，1985年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陈庆文，男，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告黄军华与被告陈庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄军华及被告陈庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款25000元。事实和理由：双方曾为同事关系。被告于2019年10月期间向原告分5次借款，共计借款25000元，此后一直未予偿还。本案相关事实原告于2019年10月10日通过微信向被告转账2000元及3000元各一笔，于2019年10月12日向被告转账10000元，于2019年10月11日向被告转账5000元，于2019年10月15日向被告转账5000元。被告在庭审中确认上述款项系其向原告的借款，且至本院开庭时尚未偿还。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原、被告之间存在有民间借贷关系且被告尚未偿还案涉借款的事实，双方均予确认，本院亦予以认可。因双方未就案涉款项的借款期限作出约定，属不定期借款，原告得催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉请求被告偿还案涉借款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈庆文应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄军华借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币213元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月二十二日书记员 李观兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3414号申请人武琼，女，现住呼和浩特市，被执行人赵岩，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已轮候查封被执行人房产一套，暂时无法处置，且已执行部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月九日书记员 于立俊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执恢148号之一申请执行人：遵义市祥瑞装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王峰。被执行人：赤水市同盛置业有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：袁仕祥。本院在执行遵义市祥瑞装饰工程有限公司申请执行赤水市同盛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金1,366,861.60元，并承担案件受理费等9646.00元及执行申请费16,069.00元，共计1,392,576.60元。执行过程中，本院已冻结被执行人赤水市同盛置业有限公司所有银行账户，由于赤水市同盛置业有限公司名下资金流转账户为监管账户，其名下商品房为在建工程，均不宜处置，暂无财产可供执行。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5877号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年四月十日书记员  王 岂
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执100号申请执行人赵芳，女，1971年8月3日出生，现住阜新市清河门区。被执行人清河门区乌龙坝镇蒲草泡村。法定代表人孙某，系该村村主任。关于申请执行人赵芳与被执行人清河门区乌龙坝镇蒲草泡村合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人20359元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院认为，（2018）辽0905民初574号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初574号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 刘 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 孙博阳
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1325执627号申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人安宁、武玉军、王生英借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安宁、武玉军、王生英没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县大舜投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。本院认为，被执行人安宁、武玉军、王生英已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人费县大舜投资有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5562号民事判决书确定的被执行人安宁、武玉军、王生英应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9414号之四 申请执行人：李奕龙，男，汉族，1975年7月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：尹星龙，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地：湖南省桂阳县。 关于李奕龙申请执行尹星龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尹星龙应向申请执行人李奕龙返还双倍定金344000元、退还剩余房款28000元、赔偿房屋差价损失100000元、支付评估费5000元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李奕龙向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，本案执行费7217元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、财产处置情况 本院依法查封了被执行人尹星龙名下佛山市禅城区后龙西街19号802房，并委托有关机构对上述标的进行评估拍卖，得款751515元。经查明，上述不动产设有两次抵押，第一顺位抵押权人为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执20019号案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行；第二顺位抵押权人为佛山市禅城小额贷款有限公司。该款优先退本案执行费7217元、拍卖服务费2000元、本案申请执行人李奕龙诉讼费和保全费10808元及佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执20019号案执行费8430.99元后，第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行优先受偿616912.63元(含诉讼费和保全费13085.22元，不含迟延履行加倍利息)，第二顺位抵押权人佛山市禅城小额贷款有限公司优先受偿106146.38元（含诉讼费2165元）。因拍卖款无法覆盖抵押债权，故无余款可供本案申请执行人李奕龙受偿； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9414号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年四月七日 书记员  张国洪 附：当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市禅城区朝安北路23号祖庙街道办事处； 联系方式：李奕龙13006711190；
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2046号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃骏太名家居有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：魏周龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏周龙，男，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏刚，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃铭锋建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：梁博峰，该公司董事长。一审被告：牛纪磊，男，汉族，住青海省西宁市。一审被告：刘彬立，男，汉族，住青海省西宁市。再审申请人甘肃骏太名家居有限公司（以下简称骏太名公司）、魏周龙、魏刚因与被申请人甘肃铭锋建筑装饰工程有限公司（以下简称铭锋公司）及一审被告牛纪磊、刘彬立装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏太名公司、魏周龙、魏刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定再审申请人与被申请人之间存在装饰装修法律关系的基本事实缺乏证据证明。再审申请人和被申请人之间没有签订任何合同，本案的签约主体是弘盛公司，梁博峰作为弘盛公司代理人签名确认，被申请人不是合同的相对方，原审错误采信被申请人提供的虚假、伪造证据，导致认定本案基本事实错误。2.认定再审申请人与被申请人之间工程款支付的基本事实缺乏证据证明。被申请人诉请要求支付工程款，但提交的证据只有其单方出具的催款单，没有提供双方关于工程关联的施工合同、预算、决算、付款往来记录、对账单等证据。再审申请人与被申请人之间从来没有账务往来，再审申请人只与弘盛公司和梁博峰个人有经济往来。原判决根据单方催款单孤证定案，无视本案基本事实，再审申请人难以服判。3.认定魏周龙、魏刚出资不实，依法承担连带责任的基本事实缺乏证据证明。魏周龙、魏刚的股权是依法受让取得，并依照股权转让约定支付了转让款，不存在出资不实问题。原审判决魏周龙、魏刚承担连带清偿责任，在认定事实和适用法律方面均存在错误。（二)原判决认定事实的主要证据是伪造的。铭锋公司提供的《建设工程施工合同》有明显涂改、伪造痕迹，与再审申请人向法庭出示的真实合同完全不同，是伪造的虚假合同。（三）原判决违反法定程序。一审中，被申请人没有证人出庭作证。二审庭审程序结束后，法院依职权通知魏喜华出庭作证，再审申请人当庭提出异议，该证人出庭不符合法定程序。本院经审查认为，（一）关于装修欠款的认定问题。根据原审查明事实，涉案合同签订后弘盛公司未履行合同义务，而是由铭锋公司按照合同内容完成了装修工程。原审法院在未查明涉案合同主体变更后涉案工程的实际履行情况且骏太名公司对涉案款项不予认可的情形下，径直根据涉案合同内容判决骏太名公司支付铭锋公司装修欠款281517.89元及赔偿损失20058.15元,事实不清。（二）关于股东应否承担连带责任的问题。股东出资义务是指股东按期足额缴纳其所认缴的出资额的义务，包括公司设立时股东的出资义务和公司增资时股东的出资义务。本案中，骏太名公司成立于2014年10月11日，股东为牛纪磊、刘彬立、董亚俊。2017年1月，刘彬立、牛纪磊将其二人持有的骏太名公司50%股权以104.5万元转让给魏周龙、魏刚并变更登记在魏周龙、魏刚名下。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第十八条第一款规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，股东滥用权利的，对公司债务承担连带责任。股东未履行或者未全面履行出资义务，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故原审法院在未查明“骏太名公司股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”和“股权受让人魏周龙、魏刚是否存在承担连带责任”的情形下，以股东刘彬立、牛纪磊、魏周龙、魏刚未向法院提交证据证明其已足额出资为由，径直判决刘彬立、牛纪磊、魏周龙、魏刚对骏太名公司的债务承担连带清偿责任，事实不清，适用法律不当。综上，骏太名公司、魏周龙、魏刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年四月二十七日书记员 俞雨佳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执214号申请执行人：马×，山西省吕梁市文水县人，住文水县。被执行人：张×，山西省文水县人。本院在执行马×申请执行张×租赁合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×银行存款3396元；二、冻结被执行人张×应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十八日书记员 张一咪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，勃利县明扬汽车销售有限公司业主，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金亮，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成华，男，1979年9月18日出生，汉族，七台河市弘丰粮业有限责任公司总经理，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告）：七台河市弘丰粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区长兴乡罗泉村东50米。法定代表人：侯成华，该公司总经理。再审申请人张秀全因与被申请人李双水、侯成华、七台河市弘丰粮业有限责任公司（以下简称弘丰公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀全申请再审称：（一）原判决认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食没有证据支持。买卖合同的双方当事人是侯成华与高金亮，弘丰公司与张秀全未参与粮食收购行为。侯成华是长兴乡农户，常年从事粮食经营，售粮农户是基于对侯成华信任将案涉粮食赊销给侯成华。整个粮食收购过程都是侯成华以自己名义进行，包括缔约商洽、价格确认、出具欠条、联系运输和转售、承担费用等，上述经营行为张秀全并未参与。张秀全在粮食收购过程中仅是履行资金监管，按照借款人侯成华指示，向售粮农户交付借款本金，张秀全并未参与粮食收购。侯成华虽以弘丰公司名义对外出售粮食，但未以弘丰公司名义收购案涉粮食，粮食出售与收购是两个不同的法律关系。（二）原审法院未查明侯成华与张秀全之间法律关系，认定事实不清。售粮农户以侯成华与张秀全合伙收粮为由，请求弘丰公司、张秀全应承担连带责任。原审判决未认定侯成华与张秀全之间是合伙关系，而是认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食，进而判令弘丰公司与张秀全承担连带责任，该认定脱离售粮农户选择的请求权，超出原告的诉讼请求。原审法院变更请求权基础后，既没有向当事人进行释明，也没有另行组织举证和辩论，客观上剥夺了当事人的辩论权。（三）原审判决错误认定必要共同诉讼和连带责任。连带责任的承担，必须有明确的法律规定或当事人的约定，张秀全不符合承担连带责任的条件。张秀全在侯成华收售粮食过程中仅是买方的履行辅助人，代付欠款的第三人。原审法院错误的将张秀全及弘丰公司列为被告，弘丰公司与张秀全并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，侯成华于2018年11月至2019年1月期间向案涉售粮农户收购粮食，其收购粮食期间使用张秀全提供的资金并由张秀全向售粮农户支付了售粮款。张秀全父亲还在侯成华粮食收购地点工作，张秀全妻子亦参与侯成华粮食收购过程。张秀全主张与侯成华之间系借款关系，仅根据侯成华的指示代为向售粮农户支付售粮款。并提交其与侯成华签订的借款合同证明其主张，但在侯成华收粮过程中由张秀全向售粮农户付款，侯成华收购的部分粮食由张秀全担任法定代表人的弘丰公司对外销售，进入弘丰公司的卖粮所得款项，均汇入张秀全个人账户或张秀全控制的勃利县明扬汽车销售有限公司账户，表明张秀全不但参与了案涉粮食收购和销售过程，还支配销售案涉粮食所得款项，张秀全上述行为与民间借贷关系中单纯收回借款的特征不符。张秀全在向售粮农户支付售粮款时亦未说明是代付行为，且一审法院调取弘丰公司2019年1月至2019年3月期间《对公活期存款交易明细表》反映，张秀全在此期间共计从弘丰公司提取售粮款486.9万元，远超过其主张借给侯成华的300万元，故现有证据不能证实张秀全与侯成华之间仅为借贷关系。综合上述情况，售粮农户有理由相信张秀全与侯成华共同收购案涉粮食获取收益，故原审判决判令张秀全对案涉售粮款承担连带给付责任并无不当，张秀全的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀全的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员李穆群
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0116刑初375号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人盛某某，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。 辩护人王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。 上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人盛某某及辩护人王保棣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月17日22时许，被告人盛某某饮酒后驾驶牌号为沪CYXXXX小型轿车，行驶至本区亭林镇亭卫公路、大慈路路口北约50米处被后车追尾，民警接报警后至现场，将被告人盛某某带至派出所，经对盛某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.82mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人盛某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实交代了上述事实。 公诉机关认为被告人盛某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处盛某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人盛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人系自首，到案后认罪认罚，又系初犯，被告人父亲年迈，需被告人照料，建议能对被告人盛某某适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陆治乾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：涂顺香，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇穆院村中队岗仔大街三巷5号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与涂顺香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15470号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人涂顺香应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金85798.78元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行和财富通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4350号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨林川
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保15号申请人李兰，女，1986年7月12日出生，汉族，住原阳县。被申请人王强伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住原阳县。系豫Ｇ×××××小型轿车驾驶人。被申请人王雪锋，男，1987年9月29日出生，汉族，住原阳县。系豫Ｇ×××××小型轿车登记车主。申请人李兰与被申请人王强伟、王雪锋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月26日向本院提出书面申请，要求查封被申请人王强伟驾驶登记在王雪锋名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车。申请人李兰已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司出具的保险额度为80000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王强伟驾驶登记在王雪锋名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 卢鹏飞