辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初387号原告：诸葛文同（曾用名：葛文同），男，1958年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王言波，男，1968年4月16日出生，汉族，住庄河市。被告：金生军，男，1965年10月2日出生，汉族，现住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。原告诸葛文同与被告王言波、金生军因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛文同及被告王言波、金生军的共同委托诉讼代理人张凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王言波因申请保全错误赔偿原告243254.7元；2.判令被告金生军对王言波承担的赔偿金承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告依2019年3月26日从（2014)庄民初字第1997号案件复印的民事裁定书、询问笔录、送达回证、诉讼保全担保书等才清楚知道被告王言波在另案对孙清雪等案外人诉讼中，把原告对案外人二十里堡街道拥有支配使用权的1400000元申请了保全，庄河市人民法院据此于2015年3月12日向二十里堡街道送达了限制支付的法律文书。依《询问笔录》王言波称“虽然孙清雪、葛文同、晚兆春正在进行诉讼，但我们确认是孙清雪所有，所以我们要求扣留未支付的款项”，而被告王言波由始至今不能证实其申请保全的1400000元确属孙清雪所有，因此该申请保全错误。二十里堡街道自2015年3月12日履行司法协助至2018年2月2日向原告支付案涉1400000元长达1057天，而依《二十里堡街道葛文同所有农业设施征收补偿协议书》，该街道逾期给付应按日万分之三支付赔偿金，依此王言波应对原告应得而无权依约请求的损失为443940元（1400000元×0.3‰×1057天）。据此，原告要求被告按同期贷款利率6%计息即243254.7元（1400000×6%×1057天÷365天）赔付原告的损失合情有理，依据充足。依被告金生军出具的《诉讼保全担保书》载明“若原告申请保全错误，我愿意赔偿其损失”，因此被告金生军应对王言波的保全错误损害赔偿金承担保证连带责任。被告王言波申请保全错误，应承担赔偿责任。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求贵院依法驳回原告的诉请请求，具体理由如下：一、二被告是基于与案外人孙清雪、迟长海等人的民间借贷纠纷一案，为维护被告的合法权益，而在诉讼中申请了诉讼保全。被告王言波是在2015年3月12日向贵院提出的诉讼保全申请，同时被告金生军为该保全提供担保，依据《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，查封银行账户的期限最多不能超过一年，原则上2016月3月13日查封已到期，且2016年查封到期前，原告申请了续封，但再次续封时被大连保税区二十里堡街道办事处告知账户没有钱，且第一次根本就没有查封。在执行阶段被告再次向贵院提出保全申请，但去查封时被街道办事处告知该款项已支付完毕。虽然庄河市人民法院向他们下达了协助执行的裁定，但事实上并没有起到查封的效力，显然被告的查封行为没有对原告造成实际的利益损失。二、原告因大连保税区二十里堡街道办事处迟延支付该动迁款项，已通过诉讼的方式维护自己的合法权益，大连保税区二十里堡街道办事处是2018年2月2日才将所有拖欠的1980879元动迁补偿款给付给原告。该案再次证实，原告的利益一直未能实现是案外人孙清雪2014年3月19日的止付声明及大连保税区二十里堡街道办事处迟延支付造成的，即便被告的查封行为有效，被告申请的查封期限仅为一年。被告查封时案外人尚未支付该动迁款项，是案外人损害了原告的合法权益，如果像原告所言被告申请的视为无期限的查封，那么，2018年2月2日街道办事处在未接到庄河市人民法院解除查封的裁定就擅自支付款项，已构成违法行为。显然原告诉求的利益损失期限1057天，毫无事实及法律依据。三、据被告所知，案涉查封的动迁款，并非原告一人的合法财产，而是与案外人孙清雪、晚兆春的共同利益，是其代表案外人孙清雪、晚兆春三方与大连保税区二十里堡街道办事处签订的协议。2018年的12月10日大连市中级人民法院才对原告与案外人孙清雪、晚兆春承包土地征收补偿费用分配纠纷作出生效判决，是原告的履行支付行为使案外人孙清雪丧失了该案涉款项的所有权，被告的查封行为在先，权属纠纷在后，后行为无法约束先行为。即便查封错误，也不是被告的过错，是原告与案外人权属不明确造成的，且该纠纷发生在被告的查封行为之后，故原告即便有损失也不应由被告承担。综上，恳请贵院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告王言波以庄河光华矿产开发有限公司为被告诉至本院，要求庄河光华矿产开发有限公司偿还借款本金600000元及该款自2010年5月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院于2013年11月19日作出（2013）庄民初字第4049号民事判决，后庄河光华矿产开发有限公司不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）大民一终字第1983号民事裁定，将该案发回本院重审。该案在重审阶段，本院根据王言波的申请，依法追加孙清雪、迟长海为被告承担还款责任。2015年4月7日，本院作出（2014）庄民初字第1997号民事判决书，判决：一、被告迟长海于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王言波借款本金600000元，并承担借款本金600000元自2010年5月6日起至2011年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；承担借款本金500000元自2010年8月1日起、承担借款本金100000元自2010年8月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（扣除被告迟长海已偿还的利息72000元）。被告孙清雪对上述借款本金及利息承担连带保证责任。二、驳回原告王言波的其他诉讼请求。迟长海不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院经审理后作出（2015）大民一终字第1183号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案在审理过程中，被告王言波于2015年3月12日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求将孙清雪委托葛文同与大连保税区二十里堡街道签订的《大连保税区二十里堡街道葛文同所有农业设施征收补偿协议书》中未支付的补偿款1400000元予以扣留。被告金生军并向本院提交诉讼保全担保书一份，金生军同意以其所有的别克牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××）一辆以及大切诺基小型越野客车（车牌号辽Ｂ×××××）一辆作担保。本院根据原告的申请于当日作出（2014）庄民初字第1997号民事裁定书，裁定：一、将《大连保税区二十里堡街道葛文同所有农业设施征收补偿协议书》中的大连保税区二十里堡街道办事处尚未支付的补偿款140万元予以扣留，由大连保税区二十里堡街道办事处保管，不得向他人支付。二、查封担保人金生军所有的别克牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××）一辆，查封期限为一年。三、查封担保人金生军所有的大切诺基小型越野客车（辽Ｂ×××××）一辆，查封期限为一年。随后，本院向大连保税区二十里堡街道办事处送达了（2014）庄民初字第1997号民事裁定书及协助执行通知书。因大连保税区二十里堡街道办事处财务人员拒绝签字，本院办案人员在送达回证中备考一栏载明：“财务室工作人员拒绝签字，拒绝接收相关法律文书，经现场查询，账面显示有190余万元未支付，但有可能村委会提前垫付。我们可在账面予以标注，最多给你们保留两年。综上，本院拍照留置送达。”2015年，孙清雪曾将原告诸葛文同及案外人晚兆春诉致法院，要求返还承包地补偿款2410000元，该纠纷经大连市金州区人民法院及大连市中级人民法院一审、二审及发回重审后，大连市金州区人民法院于2018年5月28日作出（2017）辽0213民初2526号民事判决书，晚兆春不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽02民终8930号民事判决书，判决：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2526号民事判决；二、驳回孙清雪的诉讼请求；三、晚兆春对案涉动迁款享有5000000元份额。该判决查明孙清雪投资部分所涉补偿为615567.14元。关于孙清雪要求原告诸葛文同返还承包地补偿款2410000元的请求，大连市中级人民法院在该判决书中认为：“诸葛文同已代表本案三方当事人领取动迁补偿款6000000元，且已给付孙清雪650000元，故孙清雪实际领取的金额已超过其应当领取的金额，其请求诸葛文同返还承包地补偿款241万元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。”上述法律文书已经发生法律效力。2018年10月11日，原告诸葛文同及案外人晚兆春、孙清雪以大连保税区二十里堡街道办事处未按约定及时履行补偿协议为由将大连保税区二十里堡街道办事处诉致瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院经审理后于2019年4月5日作出（2018）辽0281行初138号行政判决书，判决被告大连保税区二十里堡街道办事处给付葛文同、晚兆春、孙清雪违约金571250.2元。原告诸葛文同不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽02行终355号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决认为大连保税区二十里堡街道办事处因未及时付款应支付的违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算，并认为被本院协助止付的1400000元在2015年3月12日至2018年2月1日不应支付违约金。另查明，在本案审理过程中，案外人孙清雪、晚兆春均向本院书面表示放弃参加诉讼的权利，并将本案享有的权利由原告诸葛文同代为主张。庭审中，被告王言波称在申请诉讼保全时之所以申请扣押1400000元系因在另案中孙清雪尚欠金生广本息合计约400000元，考虑到节省保全费用，故一并在该案中申请保全。被告还向本院提出申请，要求本院依法调取大连保税区二十里堡街道办事处2015年3月至2018年12月期间的银行账户流水明细，进而来确定原告动迁补偿款到账时间。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据该规定，申请财产保全错误的损失赔偿责任应适用一般侵权责任的过错归则原则。结合侵权责任成立的要件，应审查申请人在申请财产保全时是否存在错误，财产保全申请是否给被申请人或他人造成损失，以及财产保全行为与损失之间是否存在因果关系，进而确定被告是否应当承担赔偿责任以及承担多少的赔偿责任。关于被告王言波申请诉讼中财产保全是否存在过错的问题。本院认为，设立财产保全制度的目的是为了保护当事人的合法权益能够得以实现和保障生效判决的顺利执行，系法律赋予当事人的一项基本权利。但该权利的行使应当依法进行，不得损害他人的合法权益。关于诉讼保全申请是否有过错，关键要看申请人在申请财产保全时在程序及实体上是否尽到普通人应尽的合理谨慎注意义务，即从申请人在申请保全时是否具有合理请求权基础以及是否超额保全等方面综合评定。本案中，被告王言波持有孙清雪签字的借条主张权利，且被告王言波基于孙清雪委托原告诸葛文同签订的征收补偿协议对案涉动迁款进行查封，王言波有理由相信孙清雪对动迁款享有一定份额。被告王言波申请的财产保全的目的系保障自己的合法权利日后得以实现，虽然在大连市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽02民终8930号终审判决书中确定孙清雪已不再享有争议动迁补偿款的份额，但对于该结果被告王言波在申请财产保全时并不具有可预见性，故被告王言波申请财产保全本身并无过错。但从诉讼保全的金额上来看，申请保全的金额应符合申请人诉请的主观合理期待,其行使诉讼财产保全申请权利不应违背诚实信用原则，更不得明显超标的申请保全。本案中，被告王言波在庭审中称为了减少保全成本将另案中孙清雪欠金生广本息合计约400000元一并在本案中申请保全。本院认为，当事人提起民事诉讼是为了维护自身的合法权益，他案当事人享有的权利不能在本案中代为主张。王言波在申请诉讼财产保全时将另案标的一并申请，不符合民事诉讼诚实信用原则，严重损害了当事人的合法权益，其主观具有过错，故本院认定王言波在诉讼保全过程中申请对于其中400000元扣押存在过错。关于原告是否存在损失及应否得到赔偿的问题。本院认为，瓦房店市人民法院（2018）辽0281行初138号行政判决书及大连市中级人民法院（2019）辽02行终355号行政判决书中均以1400000元动迁款被本院扣留为由不支付违约金。但本案系侵权之诉，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”根据该规定承担侵权责任的大小应与侵权人的过错程度相一致。本案中，被告王言波在申请诉讼保全中对于其中400000元的扣押存在过错，进而导致原告未能向大连保税区二十里堡街道办事处主张该部分违约责任，原告的该部分损失系因被告王言波申请财产保全错误所致，故该部分损失，王言波作为侵权人，应承担赔偿责任。在已生效的瓦房店市人民法院（2018）辽0281行初138号行政判决书及大连市中级人民法院（2019）辽02行终355号行政判决书中认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算，并认为被本院协助止付的1400000元在2015年3月12日至2018年2月1日不应支付违约金。故在本案中，被告王言波应赔偿原告因过错申请诉讼保全的400000元自2015年3月12日至2018年2月1日止按人民银行同期贷款利率计算的损失。关于原告要求被告金生军承担连带赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外。”本案中，被告金生军在被告王言波申请诉讼保全过程中以其所有的别克牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××）一辆以及大切诺基小型越野客车（车牌号辽Ｂ×××××）一辆作担保，则根据上述法律规定，结合原告的诉请，被告金生军应在其担保的财产价值范围内对原告的损失承担担保责任。关于被告要求本院调取大连保税区二十里堡街道办事处2015年3月至2018年12月期间的银行账户流水明细，进而来确定原告动迁补偿款到账时间的问题。本院认为，被告王言波基于征收补偿协议对案涉动迁款1400000元进行扣押。在本院向大连保税区二十里堡街道办事处送达民事裁定书及协助执行通知书时，虽然街道工作人员拒绝签字及接收法律文书，本院依法留置送达，但现场查询账面显示有190余万未支付。该部分动迁款何时到达二十里堡街道办事处的账面，并不能免除被告王言波基于超标的查封的过错而造成原告损失的赔偿责任。故对被告的该节主张，本院不予准许。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王言波于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告诸葛文同因错误诉讼保全400000元自2015年3月12日至2018年2月1日止按人民银行同期贷款利率计算的损失；二、被告金生军在其提供担保的别克牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××）以及大切诺基小型越野客车（车牌号辽Ｂ×××××）价值范围内对判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告诸葛文同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由原告诸葛文同负担1974元，由被告王言波、金生军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年四月八日书记员  栾君君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。