wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3585号 原告:王桂叶，男，1985年4月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告:临沂市宝银汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302557876966X，住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂村木材市场院内。 法定代表人：刘田龙，经理。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 原告王桂叶与被告临沂市宝银汽车运输有限公司（以下简称宝银公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯洁、被告的委托诉讼代理人孙宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2019年10月10日签署的《机动车合同交易书》;2.依法判令被告返还原告购车款13万元及利息，并赔偿原告损失10500元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年10月10日，原告向被告购买涉案车辆并签署《机动车合同交易书》，约定原告以13万元的价格购买被告所有的欧曼牌鲁Ｑ×××××车辆，发动机型号为ISGe4-430。合同签订后，被告将车辆交付于原告。原告在使用中发现油耗偏高，为此进行维修。维修服务部告知原告涉案车辆标牌中显示发动机型号为ISGe4-430，但实际发动机型号为ISGe-380。为查明情况，原告查询了涉案车辆状况，发现发动机型号为ISGe-380，且仪表盘行驶公里数显示为30多万公里，但实际行驶公里数为70多万公里。被告更改并隐瞒涉案车辆真实车辆状况的行为，构成欺诈。原告多次要求被告返还购车款，被告均搪塞推诿，不予返还。 被告宝银公司辩称：1.原告与被告之间不存在合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。2.若法庭判决原、被告之间存在合同关系，原告作为运输行业从业人员，在购买涉案车辆时应当尽到审查义务，为此原告应自行承担相应的责任。3.由原告陈述可知，涉案车辆已经实际交付，并且原告已实际运营，因此原告应承担涉案车辆的相关保险费用。 原告王桂叶围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、王桂叶身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、《机动车交易合同书》，用以证明原告与被告买卖涉案车辆的事实。 证据三、转账银行电子回单四份，用以证明原告已按照约定支付购车款13万元。 证据四、王桂叶与刘田龙的通话录音及涉案车辆的信息图片、视频，用以证明原告购买被告所有的车辆，发动机型号为ISGe4-430，而实际发动机型号为ISGe4-380，车辆仪表盘行驶公里数显示为30多万公里，但实际行驶公里数为70多万公里，被告隐瞒真实情况，构成欺诈。 证据五、车辆信息查询档案，用以证明车辆涉案车辆发动机型号为ISGe4-430，使用起始日期为2015年，并非被告法定代表人刘田龙所述2016年。 被告宝银公司质证称：对证据一无异议。对证据二有异议，该证据仅能够证明原告与刘田龙存在合同关系，不能证明原告与我公司存在合同关系。对证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据仅能证实原告与张雯存在资金往来，并且该证据在备注栏中注明：本回单仅表明账户存在金融性交易，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据。对证据四有异议，原告与刘田龙所签订的机动车交易合同，日期为2019年10月10日，而该录音的通话时间为2019年11月25日，通话录音并未明确说明原告与刘田龙所谈到的车辆为涉案车辆，该证据不能证实刘田龙及我公司存在欺诈行为，无法证实车辆在交付前由被告改动，更不能证明被告存在隐瞒欺诈行为。对证据五无异议。 被告宝银公司未提交证据。 根据原告提供的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.宝银公司系刘田龙投资的自然人独资公司。2019年10月10日，刘田龙（甲方）与王桂叶（乙方）签订《机动车交易合同书》，约定甲方将登记在宝银公司名下的鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车以13万元的价格卖给乙方。合同签订后，王桂叶于2019年10月10日通过银行转账支付购车款1万元，于2019年10月15日通过银行转账支付购车款12万元，款项均付至刘田龙指定的张雯账户。 2.涉案车辆交付后，王桂叶在使用时发现油耗偏高即进行维修，维修时得知车辆铭牌显示的发动机型号ISGe4-430和实际装载的发动机型号ISGe-380不一致。查询后又得知涉案车辆仪表盘的行驶里程与实际行驶里程不符。 本院认为，根据原告王桂叶提交的《机动车交易合同书》、转账银行电子回单、车辆信息查询档案、涉案车辆信息视频等证据，本院对原告向被告宝银公司购买鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车并支付购车款13万元，被告已向原告交付涉案车辆，但交付的车辆铭牌记载的发动机型号和实际装载的发动机型号不一致、仪表盘行驶里程与实际行驶里程不符的事实予以认定。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据本案证据，被告宝银公司在向原告王桂叶出卖涉案车辆时，隐瞒发动机实际型号、车辆行驶里程的信息，构成欺诈。原告要求撤销与被告法定代表人刘田龙签订的《机动车交易合同书》，主张由被告返还购车款13万元及自购车款支付之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 刘田龙作为宝银公司的法定代表人，与原告王桂叶签订《机动车交易合同书》，出卖登记在宝银公司的车辆，其行为产生的法律后果应由被告宝银公司承担。 原告王桂叶要求被告宝银公司赔偿其损失10500元，因未提交证据证明，本案不予支持。 原告支出的财产保全申请费1270元，系因被告存在欺诈行为，原告为维护合法权益而支出的费用，应由宝银公司负担。 被告宝银公司庭审时所述及的保险费用承担及原告使用车辆的费用，未提交证据证明，且未提起反诉，本案不予处理。 综上所述，原告王桂叶的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百四十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款四、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王桂叶与被告临沂市宝银汽车运输有限公司于2019年10月10日签订的《机动车交易合同书》； 二、被告临沂市宝银汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂叶购车款13万元及利息（其中的1万元自2019年10月10日起、12万元自2019年10月15日起，均计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 原告王桂叶于本判决生效之日起十日内返还被告临沂市宝银汽车运输有限公司鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车； 三、被告临沂市宝银汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂叶财产保全申请费1270元； 四、驳回原告王桂叶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告王桂叶负担100元，由被告临沂市宝银汽车运输有限公司负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐浩旻
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初120号 原告：杜秋霞,女,1992年09月02日出生,汉族,江西省瑞昌市人。住所:江西省瑞昌市。 被告:徐敏,男,1989年12月03日出生,汉族,江西省湖口县人。住所:江西省九江市湖口县。 原告杜秋霞与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秋霞到庭参加诉讼；被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：“被告徐敏于2019年11月30日以投资景德镇项目为由,让原告杜秋霞转账人民币贰万(20000)元作为合伙人,并且每月支付2000元盈利,8个月后退还2万元本金。转账后原告杜秋霞追问被告徐敏要求见到项目合同才算投资,被告徐敏推脱2天却还是未能拿出项目合同。原告杜秋霞提出退出合伙人事宜,经双方协商达成一致,并答应被告徐敏要求的3天时间周转。3天时间到后被告徐敏还是未能处理妥当,直至2019年12月08日被告徐敏提出开具借条，双方达成一致并且于2019年12月10日开具了借条一张,转账当日并有支付宝实时转账记录,双方约定于2019年12月31日前还款2万元,到期后原告杜秋霞向被告徐敏多次催要借款,被告徐敏一直借故多种理由拖延至今。约定的最后还款期限(2019年12月31日前)已过,被告徐敏至今分文未还,且原告杜秋霞用手机拨打被告徐敏的手机时,还多次出现被告徐敏不接听电话的情况。原告认为,根据《民法通则》的规定,双方已形成事实上的民间借款关系,被告徐敏作为债务人,有义务向债权人偿还债款。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求!” 被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明：2019年12月10日，被告借到原告20000元，并约定2019年12月30日之前偿还。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。 以上事实有当事人提供的借条、当事人的陈述等证据为证。 本院认为，被告借到原告20000元，尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告徐敏于本判决生效之日起三日内立即向原告杜秋霞偿还借款20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费300元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  张海云 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  裴 平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  肖 玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执258号申请执行人：吴春华，男，汉族，1983年10月14日出生，住鹿邑县。被执行人：孔西亚，男，汉族，1981年08月15出生，住鹿邑县产业集聚区。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，住所地鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。申请执行人吴春华与被执行人孔西亚、河南农飞生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2488号民事调解书已发生法律效力。判决内容为：被告孔西亚、河南农飞生物科技股份有限公司于2017年8月20日前付原告吴春华500000元，2017年9月20日前再付500000元，2017年10月20日前付300000元。因被执行人孔西亚、河南农飞生物科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴春华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孔西亚、河南农飞生物科技股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吴春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十六日书记员  王金星
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3635号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：胡彦，女，汉族，1973年4月2日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告胡彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1831号原告：南京熊猫科技园开发有限公司，住所地南京市玄武区中山东路301号17楼，统一社会信用代码91320102598021630T。法定代表人：王蔚坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，江苏金路律师事务所实习律师。被告：杨卉，女，1971年11月4日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：张悦，女，1998年5月29日出生，汉族，住南京市建邺区。原告南京熊猫科技园开发有限公司与被告杨卉、张悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南京熊猫科技园开发有限公司诉称，2016年8月25日，原告与被告签订颐和府商品房预售合同及补充协议，约定原告将位于南京市玄武区中山东路301号颐和府4幢2室商品房预售给被告，交房时间为2018年6月30日前。2018年6月，原告向被告寄发交付通知书及须知，告知被告其购买的颐和府4幢204室房屋已具备交付条件，请被告于2018年6月28日至2018年6月30日前往颐和府销售中心办理相关手续。被告于2018年6月29日到销售中心，但以装修非交付统一标准为由拒绝收房。后原告多次与被告联系，被告均拒绝收房。2019年11月，原告再次向被告发函催告收房事宜，2019年12月4日被告回函再次以案涉房屋装修与样板房存在差异为由，拒绝收房。根据商品房预售合同第六条约定，房屋的交付条件为已取得《建筑工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明，案涉房屋在首次告知被告收房时已符合房屋交付条件。案涉房屋户型结构虽然与其他房屋有几处不同，但室内装修选用材料和设备、品牌都与其他户型相同，室内装修标准并未降低，符合补充协议约定的装修标准和设备标准，原告多次与被告协商收房事宜，被告以室内装修差异提出高额赔偿要求，协商不成就一直拖着拒绝收房，既违背了诚实守信原则，也使原告的管理成本不断增加，对原告显失公平。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告履行收房义务。被告杨卉、张悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告户籍已于2016年7月19日自南京市秦淮区中山东路xxx号x幢xxx室迁出，现被告杨卉的户籍地和经常居住地均在南京市建邺区，被告张悦的户籍地及经常居住地在北京市海淀区北京外国语大学，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地、合同履行地均不在秦淮区，故本院并无管辖权。现被告杨卉住所地在南京市建邺区，两被告申请将案件移送至南京市建邺区人民法院审理，符合相关法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨卉、张悦对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年四月二十二日见习书记员  陈志扬
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执149号之四申请执行人姚强，男，1976年11月2日出生，住贵州省江口县。被执行人何仲岑，男，1987年4月12日出生，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人姚强与被执行人何仲岑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金60,000.00元及利息，并承担案件受理费650.00元、申请执行费800.00元。执行中，被执行人因无力一次性履行义务，与申请执行人于2020年4月7日达成分期履行的和解协议，并履行了10,000.00元义务，申请执行人请求撤销强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍友军二〇二〇年四月七日书记员  佘敏娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2117号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码：85534049-X。 负责人陈锦富，行长。 被执行人莆田市正大房地产开发有限公司,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码：72792848-3。 法定代表人翁素英。 被执行人福建省正田新型建材有限公司,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村，组织机构代码：57925317-X。 法定代表人何金福。 被执行人何金福，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人周瑞美，女，1956年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人黄金耀，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人福建省晨辉投资有限公司,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙，组织机构代码：76406418-6。 法定代表人林莆杨。 被执行人莆田市锦田实业有限公司,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码：79375164-7。 法定代表人翁志辉。 被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码：70539372-1。 法定代表人吴晓峰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与莆田市正大房地产开发有限公司、福建省正田新型建材有限公司、何金福、周瑞美、黄金耀、吴晓峰、方丽香、翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年7月4日作出的（2017）闽03民终1953号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求莆田市正大房地产开发有限公司、福建省正田新型建材有限公司、何金福、周瑞美、黄金耀、吴晓峰、方丽香、翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司归还欠款人民币一千七百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人翁素英名下有坐落在福州市鼓楼区的房产及土地使用权（不动产权证书号：Ｒ1251636），该房产己被本院另案处置，被执行人莆田市正大房地产开发有限公司名下用于本案抵押的位于莆田市荔城区黄石镇的房产现己被莆田市中级人民法院处置，本院己向其申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人莆田市正大房地产开发有限公司名下的房产需待莆田市中级人民法院处置再分配，被执行人翁素英名下的房产己被本院另案处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽03民终1953号民事裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年四月七日 书记员 方 平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3649号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：李彬，女，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市江津市。 被告：唐军，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市江津市。 原告四川广通物业管理有限公司与被告李彬、唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初624号 原告：孙丽华，女，汉族，1973年12月13日生，现住长春市九台区。 被告：杨贺，男，汉族，1992年7月24日生，现住长春市九台区。 原告孙丽华与被告杨贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员王艺璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼，被告杨贺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款4290元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营塑钢窗和防盗门生意，被告于2018年多次在原告处购买塑钢窗和防盗门。2018年10月2日经双方结算后，被告尚欠原告4290元货款未支付，被告于当日向原告出具欠条一枚。后原告多次找到被告要求偿还欠款，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。 杨贺未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨贺在孙丽华处购买塑钢窗及防盗门，孙丽华于2018年已将塑钢窗及防盗门交付给杨贺。2018年10月2日杨贺给孙丽华出具欠条一枚，欠条中载明杨贺欠孙丽华塑钢窗和防盗门款4290元。二人对还款期限及利息均未作出约定。现杨贺尚欠孙丽华4290元未偿还。 本院认为，当事人之间合法的合同关系受法律保护，双方签订买卖合同后，即形成买卖合同关系，被告应按约定履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨贺于本判决书生效之日立即偿还原告孙丽华欠款4290元及利息（以未付欠款4290元为基数，自2020年4月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨贺负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段美旭
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执447号之一 被执行人薛某某，男性，辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执447号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在中国建设银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朋斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执409号申请人：澹广亮，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜学峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初5611号民事判决书，立案执行申请执行人澹广亮与被告杜学峰买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年1月19日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年4月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  任 伟
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督25号申请人：马立刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住云南省弥勒市弥阳镇东氮生活区1幢1单元204室。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人马立刚于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2018年11月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为该公司熔化部员工，被申请人累计拖欠其工资11423元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人马立刚工资11423元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马立刚工资11423元。申请费29元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1107号 原告:胡明东，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：江林，男，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥银汇达塑料制品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码9134010077905065ＸＴ。 法定代表人：江林。 原告胡明东诉被告江林、合肥银汇达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡明东于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江林、合肥银汇达塑料制品有限公司的诉讼。 本院认为，原告胡明东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡明东撤回对被告江林、合肥银汇达塑料制品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡明东负担。 审判员  张登新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2640号之一原告：刘放亮，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县花园街道办事处冯庄居委会王庄村民组。负责人：王殿山，任组长。委托诉讼代理人：崔先恩，男，汉族，住址同上。被告：崔先东，男，汉族，住址同上。被告：崔先耀，男，汉族，住址同上。被告：刘其柱，男，汉族，住址同上。被告：刘其长，男，汉族，住址同上。被告：刘其坡、王国运、禹殿忠等49人（基本情况详见附表）。被告诉讼代表人：刘其坡、禹殿忠、王殿江、李炳林、刘其林。原告刘放亮与被告泌阳县花园街道办事处冯庄居委会王庄村民组（以下简称泌阳冯庄居委王庄组）、刘其坡、王国运、禹殿忠等53人土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告刘放亮于2020年4月8日向本院提出撤回对刘其柱、刘其长、崔先耀、崔先东的起诉。本院认为，原告刘放亮撤回对被告刘其柱、刘其长、崔先耀、崔先东的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘放亮撤回对被告刘其柱、刘其长、崔先耀、崔先东的起诉。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  马云丽二〇二〇年四月九日书 记 员  李 冰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初542号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，地址：广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人黄燕红，女，该支行职工。 被告谢荣恩，男，1974年11月17日出生，住靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告谢荣恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执335号申请执行人左永，男，1963年3月5日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马驰，男，1974年2月4日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人左永与被执行人马驰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3994号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人马驰支付申请执行人左永欠款54973.6元，并承担执行费725元，共计55698.6元。本案在执行过程中，被执行人马驰已私下向申请执行人左永履行了全部欠款，申请执行人左永撤销执行申请，不需法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月三日书记员  孙晓慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2202号原告：常培培，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜智伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告常培培与被告杜智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月三日书记员  韩昳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执286号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某1。 被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘某2国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系，出借方存在反复性、经营性，与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式归集资金违反该管理办法。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663523号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16492号之一 申请执行人：谭兆雄，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：广东深茂进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路20号首层商铺128号。 法定代表人：陈林波。 被执行人：陈林波，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 谭兆雄与广东深茂进出口有限公司、陈林波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东深茂进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭兆雄退回货款232740元及利息（利息计算方法为：从2019年2月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈林波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭兆雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为2429.41元、财产保全费1706.27元，合共4135.68元（原告已预交），由原告谭兆雄负担10元，被告广东深茂进出口有限公司、陈林波连带负担4125.68元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭兆雄向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈林波有银行存款91225.18元，本院已扣划91225.18元，扣缴执行申请费1268.38元余89956.8元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈林波名下有车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位91225.18元（含执行费1268.38元），本案债权尚余157996.57元（含执行费2316.18元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16492号案件终结本次执行程序。 被执行人广东深茂进出口有限公司、陈林波有继续向申请执行人谭兆雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月七日 书记员 张健成
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初725号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:韩瑞华，该支行行长。 委托代理人：门学良，男，1964年11月20日生，汉族，该支行职工，住。 委托代理人：田雨，男，1984年3月17日生，汉族，该支行职工，住。 被告：刘德涛，男，1972年5月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：孙友芹，女，1973年3月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李洪武，男，1965年10月4日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：周秀钦，女，1964年10月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：高子利，男，1970年10月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张桂荣，女，1968年12月20日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告刘德涛、孙友芹、李洪武、周秀钦、高子利、张桂荣金融借款合同纠纷一案,原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行在规定时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵世国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  连 霏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执549号 申请执行人：张有伦，男，1950年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏作兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张有伦与被执行人魏作兴民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为魏作兴的(2020)闽0783执恢77号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月七日 书记员  林 芳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初31号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘殿忠，男，1972年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地住河北省保定市蠡县，住河北省保定市莲池区。2019年10月8日因本案被保定市公安局取保候审，2020年1月14日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人刘殿忠犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并向本院出具被告人刘殿忠签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人刘殿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日14时12分许，被告人刘殿忠驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的别克牌小型普通轿车沿保定市西三环由北向南行驶到南二环与西三环交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对刘殿忠依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘殿忠抽血后鉴定其血液酒精含量为173.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘殿忠在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人刘殿忠供述、证人王某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人刘殿忠对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人刘殿忠违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为173.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘殿忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘殿忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  陈 庆 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 怡
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云07民终220号上诉人（原审被告）：解家玺，男，汉族，1974年12月24日出生，大学文化，律师，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：丽江嘉和房地产开发有限公司。住所：丽江市玉龙县嘉和建材城。统一社会信用代码：9153072176042528XA。法定代表人：洪文兴，该公司总经理。上诉人解家玺（以下简称上诉人）因与被上诉人丽江嘉和房地产开发有限公司（以下简称被上诉人）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解家玺上诉请求：一、请撤销原判,发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院审理程序违法。既然涉及工程款抵购房首付款问题,青山消防公司和实际施工人陶庆飞是不是“与本案处理结果有利害关系的人”?应否作为第三人参加诉讼。所以,一审程序违法,漏列第三人。二、一审法院违反“一事不再理”的原则,造成冲突判决。被上诉人与上诉人的购房合同纠纷案,已经经过玉龙县法院审理,并作出生效判决。“工程抵款”问题已经为生效判决处理,现被上诉人再次起诉,违反了一事不再理原则,被上诉人在原诉状中自认这一事实,且为生效判决之认定事实确认——判决书认定事实在本案没有采信。三、上诉人对一审判决认定事实的异议和客观事实(法院判决,法宫应知晓)在于:2016年2月24日,青山公司项目经理陶庆飞组织解家玺、刘英、陶庆刚、彭俊翔四人到被上诉人售楼部经营场地,根据青山公司与被上诉人签订的协议,用部分工程款抵首付款,之前四人均系陶庆飞的朋友,但彼此不认识,也不认识被上诉人。四人于同日都与银行签订了按揭贷款协议,理论上都付清了全部购房款。在归还按揭贷款近一年后,被上诉人仍拒绝交房(直到现在,已经3年多了),致使解家玺、刘英等拒绝向银行支付按揭贷款,致使银行向被上诉人追索全部贷款,嘉和公司曾经起诉解家玺,解家玺反诉嘉和公司。案经玉龙县人民法院审理,判决丽江嘉和公司向解家玺交房(执行中),判决解家玺向嘉和公司支付银行贷款440242.94元;五、同一批次关联案件处理结果:1、刘英案:判决刘英与丽江嘉和公司解除《商品房购销合同》,返还刘英购房首付款(如果不是工程抵款,无法解释该案),并且己经执行,刘英领取了首付款。(我是该案代理人)。2、彭俊翔案:(与本案一致,唯一的区别是彭至今没有收到房屋,还一直支付着按揭贷款),法院判决驳回嘉和公司的起诉!(我是该案代理人)。3、陶庆刚案,和解结案,详情不知。丽江嘉和房地产开发有限公司未提交答辩意见。丽江嘉和房地产开发有限公司向一审起诉请求：1、判令被告立即向原告支付“玉龙县嘉和家园一期10幢1单元701号房”首付款205,067元；2、判令被告向原告支付以首付款205,067元为本金，按银行贷款利率计算的利息，从2016年2月24日签订《商品房购销合同》开始计算，直至款清时止。2010年2月24日至2019年8月24日年利率为24％，利息为：172,256元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月24日，被告解家玺带云南青山消防电子工程有限公司项目经理陶庆飞到原告公司，称要买房，可用青山消防的工程款抵扣所购房屋的首付款205,067元，并口头承诺先办理购房手续，随后再完善工程款抵首付款的相关程序。原告与被告于2016年2月24日签订《商品房购销合同》，原告将开发的“玉龙县嘉和家园一期10幢1单元701号房”出售给被告。房屋总价665,067元，首付款205,067元，余款460,000元向中国农业银行股份有限公司丽江市分行贷款支付。《个人购房担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司丽江市分行向解家玺放贷460,000元，借款汇入丽江嘉和房地产开发有限公司账户，同时，解家玺次月开始每月向中国农业银行股份有限公司丽江市分行偿还借款。由于解家玺不按时还款，导致中国农业银行股份有限公司丽江市分行从丽江嘉和房地产开发有限公司保证金账户扣划440,242.94元。被告解家玺至今仍未支付首付款205,067元也未完善工程款抵首付款的相关程序及手续，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告丽江嘉和房地产开发有限公司有权向被告解家玺追偿已出售房屋的首付款205,067元，故对原告丽江嘉和房地产开发有限公司要求被告解家玺支付房屋首付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率计算直至款清时止利息的诉讼请求，因原、被告双方合同未明确约定，故对此项诉讼请求不予支持。被告解家玺辩称的首付款205,067元已从青山消防工程款中抵扣，因被告解家玺未能提供抵扣的相关程序及抵扣的相关票证书证，也未能提供已经抵扣的相关证据予以证实，故对被告的答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告解家玺于本判决生效之日起三十日内向原告丽江嘉和房地产开发有限公司支付房屋首付款205,067元；二、驳回原告丽江嘉和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6,960元，由原告丽江嘉和房地产开发有限公司负担3,783元，由被告解家玺负担3,177元。解家玺、丽江嘉和房地产开发有限公司在二审中均未提交新证据。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：2016年2月24日，丽江嘉和房地产开发有限公司与解家玺签订的《商品房购销合同》，同年3月18日，中国农业银行股份有限公司丽江市分行、丽江嘉和房地产开发有限公司、解家玺三方签订了《个人购房担保借款合同》。分别约定解家玺购买嘉和公司开发的玉龙县嘉和家园一期第10幢1单元701号房，房屋总价款为665,067元,以工程抵扣方式支付首款205，067元；剩余房款460,000元向中国农业银行股份有限公司丽江市分行按揭贷款支付；按揭贷款由嘉和公司提供阶段性连带责任保证。该商品房购销和担保合同的权利义务关系明确，符合法律规定为有效合同。关于案涉首款205，067元是否已支付的问题。因双方协议后以青山消防的工程款抵扣所购房屋的首付款并签订商品房购销合同，但上诉人仅停留在合同的签订上，并没有按合同约定实际履行首付款的抵扣行为，且原审中，因购房人未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司丽江市分行从被上诉人保证金账户扣划440,242.94元。原审中的追偿权与本案中的首付款系两不同的法律关系，并不存在违反一事不再理的原则，且上诉人认为首付款的问题与云南青山消防电子工程有限公司或该项目经理陶庆飞相关联，可申请法院追加陶庆飞为当事人，到庭参加诉讼或另案处理。为此，一审法院不存在漏列第三人的问题。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6960.00元，由上诉人解家玺负担。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 姚中梁审判员 普丽仙二〇二〇年四月二十七日书记员 和八江
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3958号原告：李伟强，男，1958年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何国新，男，1975年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李伟强与被告何国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李伟强以纠纷已解决为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟强撤诉。案件受理费3450元，由原告李伟强负担。审判员  何成臻二〇二〇年四月二十九日书记员  林敏倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7382号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：汪兴立，男，系公司员工，一般授权。 被告：何子良，男，汉族，1980年2月10日出生，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告何子良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的委托诉讼代理人汪兴立到庭参加了诉讼。被告何子良下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告何子良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何子良立即清偿所欠原告信用卡透支本金2934.5元及全款还款之日止的利息、费用、滞纳金等（截止2017年12月1日，利息为1058.88元、费用为60元、滞纳金为2757.64元，上述本金、利息、费用、滞纳金合计6811.02元；从2017年12月2日起至全款还清之日止的利息、费用、滞纳金按《成都农商银行天府信用卡领用合约》约定计算）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2011年5月18日，被告何子良向原告申请办理天府信用卡，并约定：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。后原告向被告发放了一张卡号为62×××16的信用卡，授信额度为3000元，还款方式为每月还款日归还账单日的账单金额。2016年3月11日，被告何子良开始使用该张信用卡，未归还任何一期信用卡透支本金、利息和费用等。经原告多次催收后未果，已逾期长达38期。现原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判如所请。 被告何子良未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告何子良填写了成都农商银行天府贷记卡（个人卡）申请表。该申请表上第四条“利息与费用”载明：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。嗣后，原告经审批向被告何子良发放了卡号为62×××16的信用卡，授信额度为3000元。被告何子良于2016年3月11日开始透支使用后，未归还任何一期信用卡透支本金、利息和费用等。截止2016年4月1日，被告何子良尚欠原告信用卡本金2934.5元、利息9.75元。截止2016年12月31日，产生滞纳金1253.47元、费用60元。另，原告出具催收记录载明其于2019年1月14日至7月16日期间多次向被告进行电话催收，均为空号，无法联系。庭审中，原告自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用。 上述事实有当事人的身份信息、天府贷记卡（个人）申请表、被告在申请表上签字的照片、信用卡交易记录、欠款明细、催收记录以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告何子良基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告何子良使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行主张其归还透支本金2934.5元、利息9.75元、费用60元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因2017年1月1日起中国人民银行发布通知，不再收取滞纳金，故本院支持至2016年12月31日前的滞纳金1253.47元。因滞纳金属于违约金性质，故对于2017年1月1日起原、被告约定的利息和费用、滞纳金等的总计明显过高，对以上几项本院酌情予以调整，由被告何子良承担自2017年1月1日起至付款之日止按年利率24%计算的资金利息。对于原告请求的实现债权其他费用，因原告在庭审中自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用，故本院对该项请求不予支持。被告何子良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何子良于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡欠款本金2934.5元、利息9.75元、费用60元、滞纳金1253.47元以及2016年4月2日起的利息（计算方法为：以本金2934.5元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2016年4月2日起计算至2016年12月31日止；以本金2934.5元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费900元，由被告何子良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 瑾
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初146号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘新，女，1986年1月7日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市竞秀区。2019年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘新犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用网络庭审的方式公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日，被告人刘新因其与保定市秀兰集团的购房合同问题，组织陈某、王某、田某与邸某（四人均已行政处罚）一同乘车从保定市出发前往北京。7时许，该五人首先到达天安门广场，为了向秀兰集团施压，刘新使用手机拍摄了以天安门城楼为背景的要求＂秀兰还钱＂的视频，随后五人又来中南海并拍摄视频。刘新将拍摄的视频上传到＂抖音＂网络平台及若干微信软件的聊天组群中，造成恶劣影响。20日上午9时许，刘新等五人到达国家信访局，与秀兰集团的业主群体汇合，刘新做为五名代表之一参与上访活动。 此前，被告人刘新曾因相同原因参加过在保定市市政府及秀兰饭店的聚集，并在2019年11月6日到国家信访局上访。 认定上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘新的供述与辩解，证人陈某、田某、王某、邸某等证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，司法鉴定意见书等证据，并依此认为应以寻衅滋事罪追究被告人刘新的刑事责任。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人刘新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘新为迫使保定市秀兰集团的履行购房合同，向政府施压，先后伙同他人到保定市政府门前及秀兰饭店门前聚集，并于2019年11月6日到国家信访局进行上访。2019年11月20日6时左右，被告人刘新为继续施压，组织陈某、王某、田某与邸某（四人均已行政处罚）共同到北京天安门地区及中南海周边等非信访接待场所滞留，并用手机拍摄了以天安门及中南海为背景，以“秀兰还钱”为内容的五条视频，上传到“抖音”网络平台及多个微信群中煽动闹事，五条视频在“抖音”网络平台的累计播放量共计1319次，造成恶劣影响。当日9时，被告人刘新等人到达国家信访局，与其他五百余人汇合，并以被告人刘新等五人为代表，进行聚集，致北京警方出动特警二百余人及公交车数辆，将五百余名上访人员带离，交由保定警方带回保定市。 上述事实有以下经庭审质证，并经本院认定的证据予以证实。 1、立案决定书。 主要内容：2019年11月20日立案。 2、户籍信息。 3、抓获、侦办经过。 主要内容：刘新系被抓获。 4、被告人刘新的供述及悔过书、道歉信。 主要内容：因为秀兰集团拖欠我258027元钱款，我两次去北京上访。我和另外四人，陈艳斌，还有一个昵称叫石头王的、一个昵称叫艳慧的、一个昵称叫王龙的，五个人租车去的北京，先去了天安门，我拍了小视频，然后去的中南海，然后看到群里有人说国家信访局那聚集了三百多人反映秀兰的事，我们五个就去了。我把视频发到“无愧于心维权群”、“秀兰理智维权1群”、“维权消息群”、“群主联动群”等群里，想给秀兰集团和政府施加压力，吓吓秀兰。也是先试试水，看哪种方式有效，以后就组织人直接去做。我们在国家信访局门前排队，快十一点才进到里面，但是人家下班了，我们只能等下午，吃午饭时被公安的人带走，又被接回了保定。 2019年11月5日，我看到维权群里有人说要去北京维权，我也去了，买的6号的火车票，在保定火车站被劝返了。我打出租车到了国家信访局，但是一直没进去。 2019年10月24日上午9点，我去了保定市政府门口维权，待了二十多分钟我去了一趟信访局，之后又回到市政府门口，站了一个多小时，就走了。2019年11月27日左右，我还去秀兰饭店了解大家维权的情况，没有喊口号也没有拉横幅。 我创建了三个维权的群，“八月底之后被骗业主群”、“群主联动群”和“高院起诉群”，“不还钱就破产”群的群主是我。我还为我们一起进京的五个人创建了一个小群，叫“坚定维权代表群”。 5、证人王某的证言。 主要内容：我和刘新认识是在2019年11月6日去北京反映问题的时候，互相加了微信，刘新建了一群，把我加进去，群里一共六个人，有我昵称王龙，刘新昵称404，陈某昵称小陈，田某昵称石头王，邸某昵称艳慧，还有一个昵称叫球球侠的，不知道叫什么。刘新组织了11月20日去北京的活动，我们商量直接去国家信访局，但刘新坚持先到天安门，说要拍照给秀兰施压。在刘新的提议下，我们在天安门前用刘新的手机录了视频，我在视频里说了“秀兰还钱”之类的话。之后去中南海录了视频，然后我们五个去国家信访局跟大部队汇合，最后被强制带走了。刘新后来把拍摄的视频传到了网上，我不知道她会这么做。 6、证人田某证言与王某证言主要内容一致。 7、证人邸某证言与王某证言主要内容一致。 8、证人陈某证言与王某证言主要内容一致。 9、扣押决定书及物品清单。 扣押刘新华为荣耀手机一部。 10、调取证据通知书及微信记录。 11、保定市信访局情况说明。 主要内容：证明因秀兰事件进京上访达五百余人，代表五人，造成现场秩序混乱。北京警方出动特警200余人，公交车数辆，将上访人员接至久敬庄接访中心。 12、鉴定结论。 13、陈某、王某、邸某、田某行政处罚案卷。 14、刘亚州、齐艳茹、赵士柳、温蕊等人寻衅滋事行政案卷。 主要内容：2019年11月20日进京上访时，按照国家信访局的要求，推举了五名代表，其中包括刘新，微信昵称404。 15、抖音公司出具的视频资料。 主要内容：被告人刘新抖音号为404404.404，在“抖音”网络平台发布的五条视频ID分别为6761190681370299651、6761188521177910531、6761171031219653899、6761170785156500739、6761168250156993796的全部内容，及各个视频的播放量，依次为0、118、368、701、132。 本院认为，被告人刘新为达到个人目的，组织他人到国家重要场所，采取录制视频并非法传播，非法聚集等方式，扰乱网络公共秩序及社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘新系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  朱 超 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22959号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：陈锦嫦、黄淑仪，系公司员工。被告：陈品，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省新田县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告陈品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  梁晓林
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执547号 申请执行人：邱信玉，女，1968年6月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏作兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人邱信玉与被执行人魏作兴民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为魏作兴的(2020)闽0783执恢77号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月七日 书记员  林 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执117号 申请执行人山东翔龙实业集团有限公司,住所地临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦六楼。 法定代表人赵守帅。 被执行人刘学霖,男,1965年8月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人山东翔龙实业集团有限公司与被执行人刘学霖民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初17052号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，划拨被执行人存款10745.55元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务504400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年四月二十七日 书记员王祥生
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7187号 原告：雷莉，女，汉族，1964年3月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：甘来，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：陈国，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省南部县。 原告雷莉与被告陈国民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后,依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告雷莉及其委托诉讼代理人甘来到庭参加了诉讼，被告陈国经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告雷莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付借款人民币1500000.00元(大写：壹佰伍十万元整〕；2、请求依法判令被告按照年利率24%向原告支付约定借款利息（2014年8月15日至2017年12月20日）以及按年利率24%支付逾期付款利息（2017年12月20日至被告实际付清之日〉，总暂计算至2019年7月15日为人民币1770000,00元（大写：壹佰柒拾柒万元整〉；3、请求依法判令被告支付原告为主张债权所支出的包括律师费人民币12500元(大写：壹万贰仟伍佰元整)在内的一切费用；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年7月向原告通过网上银行转账方式借款100万元（大写：壹佰万元整），约定利息为每月2分（年利息24%），且被告在原告借出款项后，于2012年7月15日向原告出具了相应金额的借条。此后，因被告所需，原告再次于2014年1月15日向被告通过网上银行转账方式再次借款50万元（大写：伍拾万元整）。上述两笔借款总额150万元（大写：壹佰伍拾万元整）发生后的2014年12月20日，为明确事实情况，原告和被告对之前双方的借款情况进行了合计整理，并于当日由被告向原告出具借条，其上载明：借到雷莉（原告）现金150万元（大写：壹佰伍拾万元整），利息已付至2014年8月15日止，以后的利息从2014年8月16日起，按照每月2分的标准计算等信息。2016年12月18日，被告在前述借条中补充写道：2014年8月15日这笔借款延期到2017年12月20日归还。现被告从2014年8月15日起至今一直未向原告支付每月借款利 息，且明确的还款日期到期后，被告亦未偿还150万元的借款本金。原告经多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告陈国经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告雷莉为证明其诉讼请求，提交了：1、原、被告身份信息，予以证明当事人主体适格。2、借条两份、银行转账记录，予以证明原被告双方借款真实有效。3、手机截图，予以证明收款账户为被告所有。4、委托代理合同、发票、诉讼费、保全费支付凭证，予以证明原告未追索该欠款所支付的额外费用。 本院经审理认定事实如下：雷莉于2012年7月3日、5日通过其工行的卡号为62×××36的账户，分三次向陈国的工行的卡号为62×××88的账户转款共计1000000.00元整。 2012年7月15日，陈国向雷莉出具《借条》一份，载明“今借到雷莉现金壹佰万元正（1000000.00元）利息按每月2分算，计每月贰万元正（20000.00元）按月支付。（转款起始时间2012年7月2日）”。 雷莉于2014年1月15日再次通过其工行的卡号为62×××36的账户，一次性向陈国的工行的卡号为62×××88的账户转款共计500000.00元整。 2014年12月20日，陈国再次向雷莉出具《借条》一份，载明“今借到雷莉现金壹佰伍拾万元正（1500000.00元）利息按每月2分算，计每月叁万元正（30000.00元），息已付至2014年8月15日止。以后息从2014年8月15日算起。（不重复计息）”。后陈国于2016年12月18日在该借条上，签字确认“这笔借款延期至2017年12月20日归还”。 目前，陈国尚未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款1500000.00元，原告提供了被告出具的借条及转款凭证，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款至今被告未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 关于利息，原被告在借条中明确约定利息从2014年8月15日起算，并约定月利率为2%。借条中借期展期至2017年12月20日，原告对此予以认可。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款期限届满后，原告请求被告按照年利率24%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。由于借期内利息与逾期资金占用利息利率一致，判决主文中本院就不再重复阐述借期利率及逾期资金占用利率的起算时间。 关于原告请求被告支付律师费的请求，原被告并未进行约定，故对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国于本判决生效之日起十五日内向原告雷莉支付借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数，从2014年8月15日起计算至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告雷莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33060元、保全费5000元、公告费600元，由被告陈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 奕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3807号 原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地:北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。 法定代表人:仇伟华，董事长。 被告:某玩具销售部，经营场所:山东省临沂市兰山区方城镇李泉庄村。 经营者:李某。 原告优扬文化传媒股份有限公司与被告某玩具销售部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初141号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某武，女，1982年7月19日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度小学，户籍地广东省阳山县。因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人林某武犯赌博罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人林某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年6月以来，被告人林某武在本市海珠区康乐东约南涌边一巷5号1楼士多店利用其掌握的“燕京赌侠”网址、账号、密码接受他人投注香港六合彩赌博，并从中获取提成。至同年8月24日被告人林某武被抓获时，其已通过微信接受梁某某等23人投注香港六合彩赌博。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人林某武表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某武的行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。惟被告人林某武有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林某武自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林某武的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某武犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人林某武的手机一台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林晓佳唐秀懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1629号 原告：郜明明，男，1982年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王吉友，男，1978年8月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 原告郜明明与被告王吉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜明明到庭参加诉讼。被告王吉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息180000元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告郜明明分别于20152月18日、3月13日借给被告王吉友130000元，后经原告多次催要，双方商定截至2017年8月24日本金及利息共计180000元，王吉友当场向原告补出具了一份借款本金加上利息180000元的借条，约定2017年9月25日前清偿完毕。期限届满后，被告王吉友仍未能偿还。 被告王吉友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原告向被告王吉友的账户转入70000元，同年3月13日，原告再次转给被告40000元。同年3月3日，杨源海给原告出具收条一份：“今收到郜明明人民币现金贰万元整。”合肥鑫丰建筑安装工程有限公司蚌埠分公司在此收条上加盖公章。2017年8月24日，被告给原告出具借条：“金借到郜明明人民币壹拾捌万元整，9月25号之前还清。”庭审中，原告称该借条系2015年的三笔借款共计130000元的本息结算转化而来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王吉友向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，被告王吉友应当偿还，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉友于本判决书生效之日起二十日内偿还原告郜明明借款180000元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王吉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年四月十日 法官助理杨磊 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3599号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周云兰，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：扈饶，男，汉族，1986年1月2日出生，住四川省罗江县。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告扈饶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保46号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：黄小飞，男，1989年1月18日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人黄小飞商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人黄小飞名下位于房屋价值16546.64元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为16546.64元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄小飞名下位于房屋价值16546.64元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年四月十日书记员  杨杰
陕西省高级人民法院 民事裁定书  (2020)陕民申228号  再审申请人（原审被告、二审上诉人）：内蒙古美羊牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区和林格尔云计算大数据创客中心3420号。法定代表人：梁全顺，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：富平县天之润奶山羊养殖专业合作社，住所地陕西省渭南市富平县刘集镇大张村。法定代表人：张高良，该社理事长。再审申请人内蒙古美羊牧业科技有限公司（以下简称美羊牧业公司）因与被申请人富平县天之润奶山羊养殖专业合作社（以下简称天之润合作社）租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。美羊牧业公司申请再审请求：1、依法撤销二审判决第一项，驳回被申请人要求申请人支付租赁费的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：二审判决认定申请人与被申请人签订的《养殖场租赁合同》为有效合同，判决申请人向被申请人支付每月2.95万元租赁费，显属证据不足、适用法律错误。被申请人与大张村靳南组签订的《合同书》违反了土地管理法的强制性规定，应属无效合同。被申请人对该土地不享有合法的使用权。天之润合作社答辩称，合作社和村集体组织签订的的土地承包合同，是合法流转的农民承包地。本案因申请人没有履行合同，单方面违约，理应承担违约责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院申请再审中查明，被申请人系农民专业合作经济组织，主要为本社成员组织采购、供应奶山羊养殖所需的生产资料，组织收购、销售本社成员所养殖的畜产品，为本社成员引进奶山羊养殖所需要的新技术、新品种。本院经审查认为，被申请人系农民专业合作经济组织，主要为本社成员组织采购、供应奶山羊养殖所需的生产资料，组织收购、销售本社成员所养殖的畜产品，为本社成员引进奶山羊养殖所需要的新技术、新品种。申请人与被申请人签订的养殖场租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”以及该法第九十四条一款（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，涉案场地租赁合同生效后，申请人并未按照合同约定向被申请人支付租赁费，申请人不履行合同义务的行为属于以实际行动表明不履行合同，二审判决判令解除双方合同并无不妥。因申请人不履行合同的行为客观上给被申请人造成损失，二审判决以每月的租赁费为依据来计算损失，也并无不妥。故美羊牧业公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古美羊牧业科技有限公司的再审申请。 审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     黄宸瑞  二〇二〇年四月二十七日 法 官助 理     罗红涛书  记  员     李调霞再审申请人:内蒙古古美羊牧业科技有限公司,组织机构代码.。    被申请人:富平县天之润奶山羊养殖专业合作社,组织机构代码.。再审申请人×××因与被申请人×××／再审申请人×××及×××租赁合同纠纷一案，不服××××人民法院／本院（××××）……号民事判决／民事裁定／民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。×××申请再审称，……。×××提交意见称，……。本院经审查认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回×××的再审申请。  审判长  同惠会    审判员  宋小敏    审判员  黄宸瑞  （院印）书 记 员 李调霞 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3650号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：唐剑锋，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省蓬安县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告唐剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124E。负责人徐春明，男，该支行行长。被执行人施俊江，男，1976年6月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人陈桃英，女，1975年2月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈桃英在中国建设银行6214992080005967_156_1账户内存款人民币504467.60元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈桃英在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币504467.60元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈桃英在中国农业银行62×××06账户内存款人民币504467.60元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人施俊江在中国工商银行15×××79账户内存款人民币504467.60元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人施俊江在中国工商银行15×××43账户内存款人民币504467.60元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人施俊江在中国民生银行35×××28账户内存款人民币504467.60元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人施俊江在中国建设银行2080019980110056167_156_1账户内存款人民币504467.60元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人施俊江在中国建设银行2082009980110002706_156_1账户内存款人民币504467.60元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人施俊江在中国建设银行6227002080020021575_156_1账户内存款人民币504467.60元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人施俊江在中国建设银行2080029980110086220_156_1账户内存款人民币504467.60元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人施俊江在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币504467.60元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十二日书记员 李梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执376号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5782号原告：朱艳，女，1981年7月30日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨爽，女，1986年4月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告朱艳与被告杨爽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱艳于2020年4月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳撤诉。审 判 员 张劲松二〇二〇年四月二十七日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63410号原告：北京梦知网科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街五号院内32号内5017。法定代表人：孟潭，董事长。委托诉讼代理人：刘荣，女，北京梦知网科技有限公司员工。被告：何静，女，1984年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京梦知网科技有限公司（以下简称梦知网科技公司）与被告何静（以下简称何静）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梦知网科技公司之委托诉讼代理人刘荣,何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦知网科技公司向本院提出诉讼请求：判令何静偿还因工作期间个人工作失误给我公司造成的损失30750元。事实和理由：何静于2016年9月27日入职我公司，双方签订了劳动合同。何静在职期间分别于2018年11月和2018年12月因个人工作失误给我公司造成直接经济损失42500元。两次工作失误分别为：1、由何静负责的客户工商地址已做变更，并且最新的工商注册地址已告知何静，但何静在处理客户订单时没有在系统里同步做地址变更；2、由何静负责的客户，在给客户录入信息时因个人的失误把客户的身份证地址录入错误，给客户造成很大的损失。何静于2019年1月4日通过电子邮件提交离职申请，提交申请后再也没来公司上班，电话不接，微信也不回复。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。何静辩称，我不同意梦知网科技公司的诉讼请求；梦知网科技公司的损失并非由我造成。梦知网科技公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第896号不予受理通知书，决定不予受理。梦知网科技公司不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：何静于2016年9月27日入职梦知网科技公司，先后担任客服、平台助理职务，2019年1月4日离职。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梦知网科技公司主张何静因工作失误给该公司造成损失，已向其公司赔偿11750元，尚存在30750元未赔偿。就其损失，梦知网科技公司向本院提交1、微信聊天记录，内容载明梦知网科技公司要求何静赔偿损失及返还多发的工资，何静未予以理会；2、电子邮件及问题订单表格，内容涉及客户交涉工商地址登记错误、商标审核未能通过等。何静认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，何静主张梦知网科技公司的损失并非由其造成，且已赔偿11750元，不同意再另行赔偿。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梦知网科技公司主张何静因工作失误，给其公司造成损失，该公司未就因何静原因导致的损失情形向本院充分举证，本院难以采信。故，梦知网科技公司要求何静赔偿30750元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告北京梦知网科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京梦知网科技有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张午阳审判员  杨晓娥审判员  李 军二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 悦
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初102号原告：杨俊梅，女，1973年5月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：曾伟，男，1990年11月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨俊梅与被告曾伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊梅到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告葡萄款65000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宾川县果蔬交易中心承租两间冷库，用于收购葡萄打冷处理后发往全国各地。原告做收购鲜食葡萄生意。2018年7月起，原告将自家种植的葡萄及一小部分向农户收购的葡萄卖给被告，一开始，被告收到葡萄后都一直向原告付款，后因被告资金紧张就没有向原告付款。葡萄收购结束后，被告于2019年1月17日与原告结算，被告共欠原告葡萄款65000.00元，因被告无力支付就于当天向原告出具一份欠条，被告承诺过段时间就支付给原告。之后，原告多次向被告催要该欠款，但被告都找理由不予支付。原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告曾伟未应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的欠条一份来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。被告曾伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告杨俊梅、被告曾伟均从事葡萄收购生意。2018年7月，被告曾伟向原告杨俊梅购买葡萄，期间支付部分货款。2019年1月17日，经原被告双方结算，扣除已经支付的葡萄款后，被告曾伟尚欠原告杨俊梅葡萄款65000.00元，被告曾伟据此向原告杨俊梅出具一份欠条。欠条出具后，被告曾伟未向原告杨俊梅支付尚欠葡萄款，经原告杨俊梅催要未果，遂向本院起诉。本院认为，被告曾伟向原告杨俊梅购买葡萄，原告按约向被告交付货物后，被告应向原告足额支付货款，被告未足额支付货款的行为已经构成违约。对于尚欠葡萄款的数额，原告提交的欠条能够充分予以证实。原告要求被告支付尚欠葡萄款65000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾伟未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告曾伟于本判决生效后十日内支付原告杨俊梅葡萄款65000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨汝江人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年四月二十二日法官助理杨亚姣书记员赵丽芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1939号 原告：白祥玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：孙兰英，女，1970年1月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告白祥玲与被告孙兰英民间借贷中，原告白祥玲于2020年4月16日以被告现已被刑事拘留、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予原告白祥玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白祥玲负担 审判员  王玉琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  昌 凌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1895号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。负责人：孔晓岚。被告：陆忠平，男，1981年1月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告陆忠平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。审判员  许梦莹二○二○年四月八日法官助理乔建良书记员沈雯娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3555号申请执行人：任俊凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：罗续辉，男，1982年3月2日出生，汉族，河南省范县。本院执行任俊凯与罗续东、罗续辉买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告罗续东、罗续辉于判决生效后十日内支付原告任俊凯货款51917元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告罗续东、罗续辉承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十九日书记员  王兵军
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初139号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人龙品，男，1971年6月28日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住景洪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月14日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）77号                  指控事实              2018年12月4日，被告人龙品驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车（载赵某），沿景洪市093乡道由嘎洒镇曼迈村委会曼咪村方向往景亮北路方向行驶。17时39分许，行驶至距景亮北路800米路段时，与对向岩某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵某受伤，被害人岩某受伤送医后死亡，两辆摩托车不同程度损毁的道路交通事故。      经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人龙品承担事故的主要责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人岩某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告人      意见              被告人龙品对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人龙品违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持,且量刑建议适当，予以采纳。被告人龙品归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，且积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:                  判决结果              被告人龙品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 四 月 八 日            书  记  员     刘   会
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3157号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 被告：唐顺学，男，汉族，1970年1月9日出生，住成都市成华区。 原告四川昌达物业管理有限责任公司与被告唐顺学物业服务合同纠纷一案，原告四川昌达物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昌达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费77元，由原告四川昌达物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛素