wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初92号原告：杨柳，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨丽（原告姐姐），住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：江永惠，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杨柳与被告凌燕成、江永惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告凌燕成、江永惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（按月利率2%计算自2015年12月11日至实际还清之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告凌燕成与江永惠系夫妻关系。2015年12月11日，两被告共同向原告借款人民币10万元整，约定借款利息每月按照2%计算，借款期限至2016年5月11日。同时约定，若到期未还则每日按欠款本息的0.6‰支付违约金。现原告主张按24%计算年利率。借款到期后，被告至今未能还款。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。凌燕成、江永惠未作答辩。杨柳围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、银行转款凭证等证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。凌燕成、江永惠未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨柳与被告凌燕成系朋友关系，被告凌燕成与江永惠系夫妻关系。2015年12月11日，两被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借款合同，载明：“借款人：凌燕成、江永惠出借人：杨柳借款金额：壹拾万元整借款期限：2015年12月11号—2016年5月11号月息2分按月支付……凌燕成（签名）江永惠（签名）2015年12月11日杨柳（签名）2015年12月11日”。当日，原告将10万元通过银行转账方式支付给了凌燕成。但该款至今未还，原告为此诉讼来院。本院认为，被告凌燕成、江永惠向原告杨柳借款10万元，有其出具的借款合同及原告转款的银行交易凭证为证，双方借贷关系明确，被告理应清偿借款。借款合同约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求两被告偿还借款本金10万元并支付利息（按月利率2%计算自2015年12月11日至实际还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告2015年12月11日至实际还清之日）于本判决生效之日起七日内偿还原告杨柳借款10万元并支付利息（按月利率2%计算自2015年12月11日至实际还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费290元，合计4150元（原告已预交2220元），由两被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  张有年人民陪审员  徐建平二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执169号之一 申请执行人：李常兴，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：林芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人李常兴与被执行人林芳民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初610号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 梁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4887号被执行人：王华顺，男，1987年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系江苏柏瑞文化发展股份有限公司（以下简称“柏瑞公司”）法定代表人。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]683号起诉书指控被告人王华顺犯合同诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2019年5月29日作出（2018）苏0115刑初698号刑事判决书，判决：一、被告人王华顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人王华顺、冯达传、刘超、余楠、冯善军退赔被害人人民币544900元（退赃款人民币64000元发还被害人，执行时计入已退赔数额。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结其银行存款7902.02元，无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结其银行存款7902.02元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初698号刑事判决书中王华顺涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王华顺有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1777号 上海百居栖爱信息科技有限公司安徽分公司： 你与陈文辉劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 联系人：周良龙 联系电话:0551-653××××2
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1930号申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。被执行人:丛,男,1985年2月7日出生,汉族,住安徽省肥东县白龙镇孙岗村前杨组,公民身份号码3401231985××××××××。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李丛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4565号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0108行初834号原告李俊红，女，1981年4月2日出生，汉族,户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住河北省石家庄市裕华区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人胡畔，北京市海淀区市场监督管理局干部。第三人胡银翠，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。第三人李桂芝，女，1940年7月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。第三人北京卓资堂国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼8层812。法定代表人李俊红。原告李俊红不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局，原北京市工商行政管理局海淀分局，其相关职责已由海淀区市场监管局承继）作出的工商变更登记，于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭。因胡银翠、李桂芝、北京卓资堂国际贸易有限公司（以下简称卓资堂公司）与本案被诉行为有法律上的利害关系，本案依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2020年3月6日，本院公开开庭审理了本案。原告李俊红、被告海淀区市场监管局的委托代理人刘梦琪到庭参加诉讼。第三人胡银翠、李桂芝、卓资堂公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李俊红就卓资堂公司向被告海淀区市场监管局提供的相关材料中李俊红的签名申请笔迹鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。2016年9月23日，海淀区市场监管局作出京工商海注册企许字（2016）0846419号《准予变更登记通知书》，准予卓资堂公司变更登记。其中，法定代表人由李桂芝变更为李俊红，股东由胡银翠变更为李俊红，公司类型登记为有限责任公司（自然人独资）。原告李俊红诉称，原告于2019年4月28日在河北省石家庄市裕华区行政服务中心申请办理个体户营业执照时，被告知本人在卓资堂公司担任法定代表人，卓资堂公司已被列入经营异常，本人不能再申请办理营业执照。实际上，原告从未在北京工作和生活过，在这之前根本就不知道卓资堂公司，更不可能在卓资堂公司担任法定代表人，请求法院依法判令撤销被告将原告变更登记为卓资堂公司的法定代表人、股东的行政行为，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在本院指定的证据交换期限内，原告李俊红提交如下证据并当庭出示：北京长城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明卓资堂公司股东决定中原告的签字不是原告本人所签。被告海淀区市场监管局辩称，一、被告于2016年9月23日对卓资堂公司所作出的行政许可符合法律规定。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）、《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）的规定，2016年9月23日，卓资堂公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。被告据此作出的行政许可决定符合法律规定；二、申请人应对卓资堂公司变更登记申请文件的真实性负责。根据公司登记管理条例第二条、行政许可法第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。综上所述，被告对卓资堂公司的变更登记申请作出的行政许可行为是符合法律规定的，是合法有效的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用及相关其他费用应由原告承担。在法定举证期限内，被告海淀区市场监管局提交如下证据并当庭出示：1、内资企业变更登记审核表；2、准予变更登记通知书；3、企业变更登记申请书；4、公司章程；5、股东身份证明；6、新、旧股东决定；7、执行董事决定；8、转让协议；9、委托书；10、收缴的营业执照正副本，以上证据均证明变更登记材料齐全，形式合法。同时，被告海淀区市场监管局向本院提交行政许可法、公司法及公司登记管理条例作为其法律规范依据。在本院指定的证据交换期限内，第三人胡银翠、李桂芝、卓资堂公司均未提交证据。经庭审质证，原告李俊红对被告提交的全部证据的真实性不予认可，被告海淀区市场监管局对原告提交的证据不持异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称证据规定）第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：被告海淀区市场监管局提交的证据2系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的证据6股东决定中李俊红签字处“李俊红”签字非原告本人所签，故对其真实性及证明事项不予采信；被告海淀区市场监管局提交的其他证据形式上均符合证据规定中提供证据的要求，内容真实、合法，且与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明待证事项，本院予以采信。原告李俊红提交的证据符合证据规定中提供证据的要求，且与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明待证事项，本院予以采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2016年9月23日，卓资堂公司向海淀区市场监管局申请公司变更登记，法定代表人由李桂芝变更为李俊红，股东由胡银翠变更为李俊红，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。卓资堂公司向海淀区市场监管局提交了公司变更登记申请书、公司章程、股东身份证明、新旧股东决定、转让协议、指定委托书等材料。海淀区市场监管局经审查认为，卓资堂公司提交的申请材料齐全、符合法定形式，当场作出准予变更登记通知，准予该公司变更登记。李俊红认为上述变更登记存在虚假内容，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告李俊红向本院申请笔迹鉴定，经本院准许并委托北京长城司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年11月7日出具长城司鉴[2019]文鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材卓资堂公司股东决定下方“李俊红”签字处的“李俊红”签名字迹与样本上的“李俊红”签名字迹不是同一人所写。本院认为，根据公司法和公司登记管理条例的相关规定，海淀区市场监管局作为工商行政主管部门，具有对其辖区内的变更登记申请进行审查并决定是否准予登记的法定职责。根据公司登记管理条例第二十七条第一款规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照公司法作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，卓资堂公司于2016年9月23日提交的变更登记申请材料虽然在形式上符合上述规定，但上述申请材料股东决定中李俊红签字处“李俊红”签字非原告本人所签。因此，海淀区市场监管局虽然对申请材料履行了审查义务，但其依据虚假申请材料作出的工商变更登记行为缺乏事实依据，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市海淀区市场监督管理局于二〇一六年九月二十三日作出的法定代表人、股东工商变更登记行为（京工商海注册企许字（2016）0846419号《准予变更登记通知书》）。案件受理费50元，由第三人胡银翠、李桂芝、北京卓资堂国际贸易有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4700元，由第三人胡银翠、李桂芝、北京卓资堂国际贸易有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由第三人胡银翠、李桂芝、北京卓资堂国际贸易有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  彭振义人民陪审员  陆友才二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘天娇
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初382号 申请人：邵洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人：刘艺婷，女，1991年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：孙克强，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现羁押在石家庄第四监狱。 被申请人：张宇，女，1990年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告邵洋洋、刘艺婷与被告孙克强、张宇不当得利纠纷一案，申请人邵洋洋、刘艺婷于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙克强、张宇名下银行存款120000元予以冻结或查封价值相同财产。申请人邵洋洋、刘艺婷已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙克强、张宇名下银行存款120000元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年四月一日 书记员  任力伟 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执993号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2580号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入503元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执729号申请执行人:宁洪良，男，1969年3月22日出生，汉族，现住山东省宁阳县。被执行人:成利才，男，1973年2月1日出生，汉族，现住。申请执行人宁洪良与被执行人成利才合同纠纷一案，由于被执行人没有履行东营市中级人民法院作出的(2019)鲁05民终126号民事判决书确定的义务。现查明被执行人成利才有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成利才在中国工商银行广饶县支行商业街储蓄所账户16×××29中的存款20200.00元。冻结期限为一年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年四月十七日书记员 刘本富
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执134号关于申请人张洪光与被执行人阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢228号 申请执行人：李奇山,男,1968年9月11日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：赖永望，男,1984年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李普雄，男,1970年11月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人李奇山与被执行人赖永望、李普雄民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2018）粤0282民初1256号。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李奇山偿还执行款68750.00元，并承担本案执行费931元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。经查明被执行人李普雄名下有捷达牌（粤Ｆ×××××）汽车，已在原执行案件（2018）粤0282执597号中查封（锁定），查封期限为2018年11月26日至2020年11月25日，本案未进行续封。除此之外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 吉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3959号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：焦兴权，男，1990年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告焦兴权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告焦兴权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78385.59元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告焦兴权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款99900元，并就案涉车辆新Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78385.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告焦兴权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告焦兴权于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金78385.59元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由被告焦兴权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初136号原告：艳娥，女，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州开发区。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：刘健，男，2000年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜南县。原告艳娥与被告刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告艳娥的委托诉讼代理人龚琪山，被告刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艳娥向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告艳娥医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失156841.74元（详见索赔清单）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年8月10日14时40分，被告刘健骑电动自行车，沿颍泉区太和路由北向南逆向行驶至悦澜湾小区西门时，与相对方向行驶原告骑电动自行车发生相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送至阜阳市第五人民医院救治。案经阜阳市交警直属二大队作出道路交通事故认定，被告刘健承担本案事故的全部责任，原告无责任。综上，事故发生后，被告拒不赔偿原告的经济损失，原、被告多次交涉未果。为此，特依法诉至贵院，请依法支持原告之诉求，且从速裁判。刘健辩称：原告起诉的各项金额过高，别的没什么意见。本院组织双方当事人举证、质证，原告证据原、被告身份证；道路交通事故认定书；阜阳市第五人民医院住院病历档案资料，用药清单；阜阳市第五人民医院医疗发票五张，因被告对上述证据均无异议，本院对其证明效力予以认定；原告证据安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，被告提出异议，但未举证证明该证据具有违法情形，且未申请重新鉴定，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2019年8月10日14时40分，刘健骑电动自行车，沿颍泉区太和路由北向南逆向行驶至悦澜湾小区西门时，与相对方向行驶艳娥骑电动自行车发生相撞，导致艳娥受伤、两车受损的交通事故。艳娥伤后被送至阜阳市第五人民医院救治25天，经诊断为左开放性胫骨下端骨折。支付门诊费901.62元，住院费用17975.72元，合计18877.34。2019年8月15日，阜阳市公安机交通警察支队直属二大队作出第341202420198000519号道路交通事故认定书，认定刘健负全部责任。艳娥无责任。2019年12月11日，安徽天衡司法鉴定所依据艳娥委托，出具（皖）天衡司鉴【2019】临鉴字第2638号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人艳娥本次损伤致左开放性胫骨下端骨折，目前左踝关节活动障碍，致其左踝关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人艳娥本次损伤建议误工期为170日，护理期为90日，营养期为90日。3、被鉴定人艳娥本次损伤致左开放性胫骨下端骨折，内固定物去除约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需要费用，去除内固定物时，自住院之日起建议误工30日，其中前15日需要护理并增加营养。艳娥支付鉴定费1900元。事故发生后，刘健为艳娥垫付费用4000元。其主张垫付5000元，未提交票据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，刘健负事故的全部责任，艳娥无责任，该认定并无不当，本院予以确认。因此刘健因交通事故给艳娥造成的损失应承担赔偿责任。艳娥无固定职业，其相关赔偿标准参照城镇居民可支配收入标准计算，误工期限计算至定残前一日122日，护理、营养期限以鉴定意见书确认的期限为准，精神抚慰金酌情支持5000元，后续治疗费经鉴定10000元属于必然性开支，本院一并予以处理。综上，原告确认损失如下：医疗费18877.34元、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、误工费11496（94.23元／天×122日）、护理11959.2元（132.88元／天×90日）、营养2700元（30元／天×90日）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25日）、后续治疗费用10000元、精神抚慰金5000元；鉴定费1900元，交通费250元，合计132218.5元，由被告刘健承担赔偿责任，刘健垫付费用4000元，给付时一并予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决本判决书生效后十日内赔偿原告艳娥各项损失128218.5元（已经扣除刘健垫付款4000元）；二、驳回原告艳娥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由原告艳娥负担286元，由被告刘健负担1432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年四月三十日书记员  王梦雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2839号原告：马国军，男，1978年6月24日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县。被告：唐永明，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告马国军与被告唐永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国军于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马国军自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马国军撤回起诉。案件受理费25元由马国军负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  程方宁
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初881号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。法定代表人:苑誉，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司员工。被告：潘辉林，男，1982年10月1日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区阳光首院51-1-2804，身份证号码371427198210010614。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司与被告潘辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案。北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员  张红红二〇二〇年四月二十七日书记员  孙熙琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1252号申请执行人：孙成山，男，汉族，1950年2月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市聚隆置业有限公司法定代表人：张胜楠统一社会信用代码：914107006856541291住所地：新乡市牧野区建设路299号3楼本院根据（2018）豫0703民初2318号民事判决书于2019年10月28日依申请人孙成山申请，立案执行孙成山与新乡市聚隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人孙成山询问后，申请人孙成山在诉讼中申请保全被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下的房产，本院于2019年12月11日在该房产坐落处张贴传票及执行裁定书（拍卖），后案外人向本院提交了拆迁安置补偿协议书及购买该房产的票据，案外人已向本院提出了执行异议，故该房产暂未处分。本院受理后，2019年10月30日、2019年12月3日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月25日、2020年3月26日、2020年4月14日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月29日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月29日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，于2018年7月25日查封了被执行人名下的房屋。2019年11月20日查封了被执行人的车辆，但属于轮候查封，暂无法处分。2019年12月27日将被执行人纳入限制消费令。2020年4月24日经申请执行人申请，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月二十四日书记员  王盼盼
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终141号 上诉人（原审原告）王鲁，男，1983年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 委托代理人于翔，菏泽市牡丹区司法局工作人员。 委托代理人赵春阳，菏泽市牡丹区司法局工作人员。 上诉人王鲁因与被上诉人菏泽市牡丹区人民政府行政强制拆除行为违法、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院2019年11月7日作出的(2019)鲁17行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年11月29日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》，并进行了公告。该项目征收范围为句阳路以东、规划泰山路以南、解放北街以西、牡丹区2016-19号地块一期以北，征收部门为菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，签订协议期限为2018年12月6日至2018年12月15日，原告王鲁在菏泽市牡丹区的房屋被划入征收范围内。2019年5月18日，原告房屋被拆除。 原审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。本案中，原告诉称其涉案房屋被强制拆除的事实行为发生在征收补偿期间，并据此推定系被告实施了拆除行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，被征收人对其作出的征收决定、征收补偿决定不服提起诉讼的，应当以市、县级人民政府为被告，而房屋征收部门组织实施该行政区域的房屋征收与补偿工作，被征收人对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为不服，则应当以房屋征收部门为被告。原告所提交的《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》、《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收补偿方案》明确涉案地块的房屋征收部门系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，而原告提交的《房屋征收估价报告》的委托方同样是该局，原告主张拆除行为是由菏泽市牡丹区人民政府实施，但其所举证据不能证明菏泽市牡丹区人民政府对涉案房屋实施了强拆的具体行政行为，其对此起诉请求确认菏泽市牡丹区人民政府强制拆除其房屋的行为违法并诉请赔偿，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。经释明后，原告仍然坚持将菏泽市牡丹区人民政府列为被告。因此，原告起诉被告主体不适格，且不同意变更，其提起本案诉讼依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王鲁的起诉。 上诉人王鲁不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：1.上诉人客观上无法举证证明谁是具体实施强制拆除行为的主体，而被上诉人是作出征收决定的行政机关及征收受益主体，被上诉人如不能证明谁是强拆主体，则应推定其为强拆主体并承担强拆的赔偿责任。2.涉案房屋所占用的土地是集体土地，《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》已被确认违法，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定来认定谁是适格的被告。 被上诉人菏泽市牡丹区人民政府二审答辩称，包括上诉人在内的何传云等16人诉被上诉人强制拆除其房屋违法并赔偿案，菏泽市中级人民法院一审裁定驳回原告的起诉后，2020年2月18日山东省高级人民法院作出的（2020）鲁行终96号、97号等裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院二审另查明，本院已生效的（2019）鲁行终2074号行政判决认定，《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》涉及的房屋既有国有土地上房屋，也有涉案集体土地上房屋，菏泽市牡丹区人民政府统一依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定作出征收决定，明显不当。鉴于该集体土地上的房屋位于城市规划区内，本次征收地块涉及的体育公园项目是公益性项目，符合公共利益要求，且绝大部分被征收人均已签约完毕，故对该征收决定确认违法不撤销。 本院认为：本案争议的焦点是应否认定被上诉人菏泽市牡丹区人民政府为涉案房屋强拆主体。 由于强制拆除行为属于行政事实行为，对行政事实行为提起诉讼，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。本案中，虽然菏泽市牡丹区人民政府作出了《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》，但是该房屋征收决定及《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收补偿方案》均明确涉案地块的房屋征收部门系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，负责具体实施涉案房屋的征收、补偿及拆迁等工作，且其对相关工作的后果能够独立承担法律责任。上诉人王鲁虽主张拆除行为是由菏泽市牡丹区人民政府实施，但其所举证据不能证明其主张，其提交的《房屋征收估价报告》的委托方亦是菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。因此，在无行政主体对涉案房屋实施强拆予以自认的情况下，应当推定菏泽市牡丹区住房和城乡建设局实施了被诉强拆行为。上诉人起诉请求确认菏泽市牡丹区人民政府强制拆除其房屋的行为违法并要求赔偿，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。经原审法院释明后，王鲁仍然坚持将菏泽市牡丹区人民政府列为被告。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定驳回王鲁的起诉并无不当。鉴于上诉人王鲁主观上一直试图通过法定途径寻求救济，若其另行起诉，应以菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼，本裁定作出之前的时间可不计算在起诉期限之内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  王海燕 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年四月十七日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，营业场所：大连市旅顺口区。 主要负责人：李树威，系该行行长。 被执行人：王闯，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地大连市中山区。 被执行人：刘芳，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人王闯银行账户2010663.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年四月三日 书记员  苏梦涵
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初127号 原告：李五球，男，1971年5月5日出生，汉族。 委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李坦，男，1987年10月3日出生，汉族。 原告李五球诉被告李坦健康权纠纷一案，由岳阳市中级人民法院裁定发回平江县人民法院重审，本院于2020年1月3日立案受理。本院适用普通程序，由审判员王杰担任审判长，与人民陪审员余跃进、周景才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李五球及其委托代理人黄兴到庭参加了诉讼，被告李坦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李五球向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告赔偿原告各项损失共计人民币39535.15元（损失明细附表）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日20时许，被告李坦在平江县伍市工业园普庆居民点凤凰足浴店找到原告，要求原告把当天中午与其姐姐李明吵架一事讲清楚，后来双方发生争吵，被告李坦在凤凰足浴999房间用拳头、脚、洗脚木盆将原告殴打致伤。原告报警后，平江县公安局查明案件事实，于2016年8月12日下达平公（园）决字【2016】第1716号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款贰佰元。受伤后，原告多次在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院、平江县工业园区同康医院、伍市镇中心医院等医院住院及门诊治疗，但被告至今未对原告履行过任何赔偿义务。 被告李坦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息资料；2、公安行政处罚决定书；3、门诊病历本、DR检查报告单、CT检查报告单、CT扫描报告单、医药费发票、费用清单；4、司法鉴定意见书。对于以上证据，被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见。本院认为原告提交的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。对于本院调取的证据：报警案件登记表、询问笔录、李五球的医疗资料。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对于以上证据本院予以采信。 根据上述已采信的证据，结合庭审调查本院查明本案事实如下：原告李五球与被告李坦的姐姐李明原系夫妻关系。2016年8月11日20时许，被告在平江县伍市工业园普庆居民点（原告与李明共同经营的凤凰足浴店）找到原告，要求把当天中午与其姐姐李明吵架一事讲清楚，双方因此发生争吵。在双方争吵过程中，被告在凤凰足浴店999房间用拳头、脚、洗脚木盆将原告致伤。2016年8月12日，平江县公安局下达平公（园）决字【2016】第1716号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2016年8月11日至8月28日，原告李五球在伍市镇中心卫生院、湖南省汨罗市人民医院、浏阳骨伤科医院、平江县第一人民医院、平江县工业园区同康医院住院及门诊治疗，花费医疗费用2805.9元，救护车费用300元。2017年6月16日，在汨罗市人民医院复查花费132元。2017年10月11日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所所出具的岳汉司鉴所[2017]临鉴字第2978号司法鉴定意见书评定为轻微伤，误工期120天、护理期30天、营养期60天、后续治疗费1500元。 本院认为本案存在两个焦点问题：一、原告的损失如何计算；二、原、被告应如何承担责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及经庭审核实，原告李五球可获得赔偿的范围和标准如下：1.医疗费4437.9元（前段2937.9元+后段1500元），符合法律规定且提供了正式的医疗费票据以及鉴定意见书予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费480元（住院8天x60元/天）；3.营养费1800元（营养期60天x30元/天）；4.误工费20409元（误工期120天x61227元/年÷365天）；5.护理费5102.25元（护理期30天x61227元/年÷365天）；6.交通费1000元（包含救护车费用300元）；7.对于原告主张的财产损失，因原告无任何证据证实，本院不予支持。原告李五球因此次纠纷受伤的各项损失共计33229.15元。 关于焦点二，公民的健康权是一项最基本的人权，任何侵害公民健康权的行为，都应当受到法律追究，行为人均应承担相应的法律责任。本案中，原、被告原系亲戚关系，此次纠纷发生在原告李五球与李明的夫妻关系存续之间，是因原告的家庭琐事而引发的后续纠纷。被告李坦和原告李五球处理矛盾的方法不当，双方由争论引起打架纠纷造成李五球受伤，各自应承担因纠纷产生的民事责任。被告李坦在前往原告李五球住所处理其姐家庭纠纷时本应站在双方的立场化解双方的矛盾，但实际上被告李坦与原告李五球的争论并未起到化解矛盾的效果，且被告没有克制自己的行为，引发其与原告李五球之间新的矛盾纠纷。双方发生纠纷过程中，被告李坦造成原告李五球受伤，对此次纠纷负有主要责任。综合本案事情发生的起因、经过及双方的过错，本院酌情认为应当由被告李坦承担70％的责任，原告李五球自己承担30％的责任。原告损失为33229.15元，即由被告李坦赔偿原告李五球23260.4元（33229.15元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李坦赔偿原告李五球各项损失人民币23260.4元。 上述给付内容，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。 本案受理费788元，由原告李五球负担236.4元，由被告李坦负担551.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  周景才 二〇二〇年四月八日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初148号 原告：李爱华，女，汉族，1960年5月23日生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：重庆静和健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区星湖路3号8幢18-2。 法定代表人：蹇超，总经理。 原告李爱华与被告重庆静和健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人郭骁、刘苏婷到庭参加诉讼，被告重庆静和健康管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息18874.32元，并支付自2019年2月12日起以18874.32元为基数，日利率0.065%计算至全部借款还清之日止的逾期利息；2.请求依法判令被告支付原告律师费3500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日原告通过冠群驰骋投资管理有限公司的冠e通平台向被告出借20100元用于资金周转，原、被告于次日通过冠e通平台签订借款合同一份，双方约定借款期限为18个月，从2018年7月12日开始至2019年12月12日，分18次还本付息，借款本金的年利率为11.64%；逾期利息每日按逾期还款金额的0.065%计收，直至全部到期欠款还清之日止；任何一方违约，违约方应按本合同的约定承担诉讼费、律师费、保全费等全部费用。从2019年2月12日开始，被告就没有按照合同约定支付本金利息，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告重庆静和健康管理有限公司未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2018年6月11日，被告通过冠群驰骋投资管理有限公司的冠e通平台筹得原告等出借人的借款共计100万元用于资金周转，原告通过该平台向被告出借数额为20100元。原告等出借人与被告于次日通过冠e通平台生成的《借款合同》约定：借款期限为18个月，从2018年7月12日开始至2019年12月12日，分18次还本付息，借款本金的年利率为11.64%；逾期利息每日按逾期还款金额的0.065%计收，直至全部到期欠款还清之日止；任何一方违约，违约方应按本合同的约定承担诉讼费、律师费、保全费等全部费用。从2019年2月12日开始，被告就没有按照合同约定支付本息。为此，原告诉至本院。 另查明，原告为追索涉案债权，委托山东全正律师事务所律师代理，并支付律师代理费3500元。 上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易记录、委托代理合同、律师费发票，以及原告的当庭陈述佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告收到原告的借款后，应当按合同约定偿还借款本息。但从2019年2月12日开始，被告就没有按照合同约定支付借款本息，对造成纠纷应负全部违约责任。而原告的诉讼请求，符合合同对于当事人权利、义务的约定，也未违背法律对于民间借贷的相关规定。故对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆静和健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱华借款本息18874.32元及相应的逾期利息(以18874.32元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日，按日利率0.065%计算)； 二、被告重庆静和健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱华律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告重庆静和健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郁有君 人民陪审员  窦会芹 人民陪审员  张 红 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4215号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周海侠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周海侠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周海侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金119,061.16元，支付利息17,853.86元、逾期还款违约金22,693.20元、分期付款手续费44元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金119,061.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周海侠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币119,061.16元；二、被告周海侠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币119,061.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,681元，减半收取计1,341元，由被告周海侠负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执305号之二申请执行人龙学军，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人李克祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人龙学军申请执行被执行人李克祥建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人自愿申请撤回执行。经审查，申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年四月二十日书记员 刘 勇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执701号之一韩丽晶：你与沈洪旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2232号判决已发生法律效力。申请执行人沈洪旭于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款85436元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费1182元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初876号原告：宋子健，男，汉族，1969年11月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告:张保良，男，汉族，1964年6月4日出生，住郑州市中原区。原告宋子健与被告张保良委托合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告宋子健提出诉讼请求：1.判令被告返还原告150000元，并支付利息（以150000元为基数自2020年1月8日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止的利息）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系邻居关系，2017年被告以为原告的侄女找工作的名义，收取原告现金100000元。2017年5月1日被告向原告出具一张金额为100000元的收据，后期被告又陆续收取原告现金50000元，被告收取原告的现金后，一直未给原告侄女找工作且拒不退还，故起诉至法院。本院经审查认为，诉讼中原告宋子健向本院陈述证明，其听张保良说他之前是在郑州市公共事业管理局上班，自称可以给王战士的女儿和任全生的女儿安排工作，岗位有省交通厅、省人民医院护士，并为此收受了150000元现金，之后了解到张保良并没有关系可以帮他人找到工作。根据原告所陈述的事情经过，及本院受理的涉及被告张保良的其他案件，本院认为被告张保良涉嫌多次虚构事实骗取他人财物。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案诉争行为涉嫌刑事犯罪，原告宋子健的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋子健的起诉。本裁定一审终审。审判员  毛大帅二〇二〇年四月二十八日书记员  周文玉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执672号之一被执行人张合庆，男性，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执672号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人张合庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张合庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合庆在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇二〇年四月九日书记员  李君
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1071号起诉人：刘涛，男，1976年3月6日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。起诉人诉称，2018年5月31日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层071室，该商品房价款1,494,180元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2018年11月11日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任,起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。前述中央天街1号楼1层071室系起诉人在山东天安脚手架工程有限公司与广夏建设集团有限责任公司、石正岗建设工程施工合同纠纷执行一案中，经执行和解确定其对该房屋享有所有权，该和解协议已生效。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计7,620.32元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计7,620.32元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计7,620.32元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计6,275.56元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对刘涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年四月十三日书记员  薛 娜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执306号申请执行人：四川铄鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区醇香路107号，统一社会信用代码：91510504MA6224PM0Y。法定代表人：叶世勇，董事长。被执行人：息烽县云天建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司镇龙门村云上组，统一社会信用代码：91520122MA6DMT0M98。法定代表人：黄江英。被执行人：黄江英，女，1993年8月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1747号民事调解书，依法受理四川铄鑫建筑工程有限公司与息烽县云天建材有限公司、黄江英买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽县云天建材有限公司、黄江英发出执行通知书，责令被执行人息烽县云天建材有限公司、黄江英向申请执行人四川铄鑫建筑工程有限公司预交税款54000元并支付以54000元为基数按年率6%从2019年3月6日起计算至该款还清时止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费719元。被执行人息烽县云天建材有限公司、黄江英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人息烽县云天建材有限公司、黄江英的银行存款55321元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月三日书记员  黄 寅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6887号之二本院于二○二〇年四月二十六日对原告洪俊才诉被告中能激光显示技术(上海)有限公司其他与公司有关的纠纷一案作出的(2020)沪0115民初6887号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初6887号之一民事裁定书中“买卖合同”补正为“其他与公司有关的”。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  朱月仙二〇二〇年四月二十六日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12508号原告：中国银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区车站路44号。负责人：牛军，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被告：宋某，女，1989年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：纪学良，男，1960年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王秀萍，女，1957年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：纪某，男，2015年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：宋某（纪某母亲），1989年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国银行股份有限公司北京通州支行（以下称中国银行通州支行）与被告宋某、被告纪学良、被告王秀萍、被告纪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加纪冲第一顺位继承人纪某、纪学良、王秀萍为共同被告。原告中国银行通州支行委托诉讼代理人高永香、夏铮，被告兼被告纪某法定代理人宋某、被告纪学良、被告王秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋某、纪某、纪学良、王秀萍向中国银行通州支行一次性偿还截至2019年3月18日的逾期款项，共计119979.56元，并支付自2019年3月19日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令宋某、纪某、纪学良、王秀萍支付原告支出的律师费6000元；3.判令宋某、纪某、纪学良、王秀萍承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2018年1月，借款人纪冲（于2018年4月6日因病去世）与中国银行通州支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：中国银行通州支行向纪冲提供循环额度113000元的循环贷款用于个人消费支出。合同签订后，中国银行通州支行依约发放了贷款。截至2019年3月18日，纪冲尚欠借款本金113000元、利息5322.81元、本金罚息1656.75元，并存在逾期还款，构成违约。现纪冲去世，中国银行通州支行主张纪冲的第一顺位继承人宋某、纪某、纪学良、王秀萍偿还相关债务，故诉至法院。宋某与纪某辩称，宋某与纪某不清楚纪冲所借的这笔钱用在哪里，也不清楚什么时候借的钱。中国银行通州支行在放贷时存在过失。希望法院能核实贷款情况。这是纪冲在失去行为能力，重症的时候借的。当时宋某与纪冲是分居状态。纪学良辩称，对这笔贷款纪学良不知情。在证据确凿的情况下同意还钱。王秀萍辩称，对这笔贷款王秀萍不知情。纪冲去世后接到法院通知时才知道这件事情。在证据确凿的情况下同意还钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月，借款人纪冲（于2018年4月6日因病去世）与中国银行通州支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：中国银行通州支行向纪冲提供循环额度113000元的循环贷款用于个人消费支出，贷款额度期限为自合同生效（合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后成功后生效）之日起一年；纪冲通过电子服务渠道自助提款时与中国银行通州支行约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；合同项下贷款利率以提款时约定的利率为准，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；纪冲未按照约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；纪冲需按照规定通过中国银行通州支行提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据；合同项下的每笔贷款，纪冲应当保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；纪冲未按期归还贷款本息即视为违约，中国银行通州支行有权要求合同项下贷款本息全部提前到期，并要求纪冲赔偿因其违约给中国银行通州支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。截至2019年3月18日，纪冲尚欠借款本金113000元、利息5322.81元、本金罚息1656.75元，并存在逾期还款，构成违约。中国银行通州支行根据合同约定宣告《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下贷款全部提前到期。为本次诉讼，中国银行通州支行向北京市聚和律师事务所支付了6000元律师费。纪冲于2018年4月6日因病去世，纪冲第一顺位继承人为宋某、纪学良、王秀萍、纪某。上述事实有中国银行通州支行向本院提交的证据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《新线零售交易历史表》、系统记录、已还款明细清单、委托代理合同及律师费发票、转账凭证、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，中国银行通州支行与纪冲签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，中国银行通州支行向纪冲发放贷款后，纪冲并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。现纪冲因病去世，宋某、纪某、纪学良、王秀萍系纪冲第一顺位继承人，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。宋某、纪某、纪学良、王秀萍并未表示放弃继承，应承担纪冲生前相关债务。中国银行通州支行要求判令宋某、纪某、纪学良、王秀萍向中国银行通州支行一次性偿还截至2019年3月18日的逾期款项119979.56元，并支付自2019年3月19日起至实际给付之日止的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。中国银行通州支行现向宋某、纪某、纪学良、王秀萍主张承担本案的律师费6000元，该费用为中国银行通州支行因行使追索债权而发生的费用，依约应由宋某、纪某、纪学良、王秀萍负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋某、被告纪某、被告纪学良、被告王秀萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司北京通州支行截至2019年3月18日借款本金113000元、利息5322.81元、本金罚息1656.75元以及自2019年3月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（具体标准按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定执行）；二、被告宋某、被告纪某、被告纪学良、被告王秀萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京通州支行律师6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告宋某、被告纪某、被告纪学良、被告王秀萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4036号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：段超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告段超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告段超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金10,621.48元，支付利息964.96元、逾期还款违约金1,031.96元、分期付款手续费195.94元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,621.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币10,621.48元；二、被告段超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,621.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告段超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16320号原告：张永明，男，汉族，1978年12月13日生，住昆山市。原告：余晓兵，女，汉族，1979年9月22日生，住昆山市。被告：张秀珍，女，汉族，1940年3月28日生，住昆山市。被告：张小弟，男，汉族，1960年6月14日生，住昆山市。被告：高勤花，女，汉族，1960年1月26日生，住昆山市。第三人：昆山市千灯镇阳光房屋中介所，经营场所：昆山市千灯镇千乐商场东，经注册号：320583600340773。第三人：昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司，住所地：昆山市千灯镇秦峰中路113号统一社会信用代码：91320583759672320R。第三人：昆山市千灯投资发展有限公司，住所地：昆山市千灯镇圣祥东路1号，统一社会信用代码：9132058368297707X3。原告张永明、余晓兵与被告张秀珍、张小弟、高勤花、第三人昆山市千灯镇阳光房屋中介所、昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司、昆山市千灯投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通进行审理。原告张永明、余晓兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《千灯镇动迁安置房转让协议书》有效，要求继续履行合同，两被告和第三人三协助办理过户手续；2、由原告预交的诉讼费用，胜诉后人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳。事实与理由：两原告为夫妻关系，在2010年12月3日通过昆山市千灯镇阳光房屋中介所购买了张秀珍的房屋，购买的房屋位于千灯镇XX村XX室及XX号自行车库(施工编号)，现公安编号为：千灯镇XX园XX室，总房价为350000元，原告于2010年12月3日支付了250000元，于2012年2月10日支付了100000元，全部房款已经支付完毕。当时购买该房屋时为保险起见原被告双方还去昆山市千灯法律服务所做了见证书，原告支付了见证费500元，房子已于2012年2月交付给原告使用，原告多次要求被告张秀珍协助办理房产过户手续，但是被告张秀珍电话无法接通，催促第三人昆山市千灯镇阳光房屋中介所，但是被告张秀珍直推脱没时间拒不配合，因此迟迟无法办理。据此原告为维护自己的合法利益，特诉至贵院，请求贵院确认合同有效，要求被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续。望法院依法判决如前请。本院经审查认为，被告张小弟因获取本案诉争房屋所涉的刑事案件尚在审理中，本案房屋的权属处理不属于法院民事案件管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张永明、余晓兵的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年四月二日书 记 员  曹梦绮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3033号 申请执行人：王松生，男，1970年5月20日出生，住广州市白云区。 委托代理人：李红英，广东华瑞兴律师事务所律师。 被执行人：李平，男，1961年7月21日出生，住广东省吴川市。 被执行人：梁上金，女，1962年4月10日出生，住广东省吴川市。 申请执行人王松生与被执行人李平、梁上金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21374号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1138号民事裁定书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行标的为3702000元及利息等，执行费为39420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款25519.73元，扣除执行费269元后，余款25250.73元已发放至申请执行人提供的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴毅锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1734号申请执行人周严鸿，男，汉族，1989年7月9日出生，住湖南省长沙县。被执行人李平新，男，汉族，1965年5月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人颜美丽，女，汉族，1966年2月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周严鸿申请执行被执行人李平新、颜美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平新、颜美丽存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人李平新、颜美丽收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月十四日法官助理  周懿代理书记员曾胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6050号原告:陆宇，男，1983年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告陆宇（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月13日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费15190元。事实和理由：原告于2018年8月13日在被告处购买私教课60节，310元每节，支付人民币18600元，仅消费11节，尚余49节，折合人民币15190。2019年1月3日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年8月13日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为18600元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年8月13日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告陆宇与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年八月十三日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陆宇剩余课时费一万五千一百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民1185号 原告：李大国，男，1974年1月8日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：杨胜国，男，1980年10月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李大国与被告杨胜国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大国及其委托诉讼代理人李荣明到庭参加了诉讼，被告杨胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时支付原告加工砂石料款110000元，并以110000元为基数按照月利率2%的标准支付逾期支付期间的利息至支付完毕之日止，从2018年2月13日至2019年6月13日，已产生16月的利息，为35200元。事实和理由：2017年11月27日，被告将兴仁市马马崖镇联增村丫老坪处开石加工砂石承包给原告加工。双方对砂石加工达成协议，对加工事宜、加工费。加工砂石的量等进行明确约定。原告按照协议完成砂石加工，被告于2018年1月20日与原告结算，被告欠下原告加工砂石料款110000元，由被告书写欠条一份给原告作为凭证。欠条约定2018年2月12日前支付，被告在约的时间内没有支付砂石款，时至今日，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨胜国经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨胜国因承包兴仁市马马崖镇联增村组组通公路工程，将马马崖镇联增村丫老坪处开石加工砂石承包给原告李大国加工，2017年11月27日双方签订《砂石加工协议书》，该协议书对加工事宜、加工费、加工砂石的数量等进行了明确约定。原告已按照砂石加工协议书完成了砂石加工任务，在加工过程中，被告杨胜国已预支原告100000元。经双方结算：被告尚欠原告加工费110000元未付，于2018年1月20日，被告出具欠条一份给原告，《欠条》载明：“今欠到李大国在兴仁县加工砂石料款110000元，此款定于2018年2月12日之前支付”。付款期限届满后，经原告多次催要，被告未付所欠砂石款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告所作陈述及其提交的身份证复印件、砂石加工协议及欠条相互印证，上列证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李大国与被告杨胜国签订的《砂石加工协议书》已依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，双方系承揽合同关系，被告杨胜国作为定作人，未按约定的期限向原告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告所欠原告110000元应予支付。针对逾期付款的利息问题，原告在审理过程中自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，应予准许。审理中，被告杨胜国经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告李大国要求被告支付其加工砂石款110000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨胜国于本判决生效之日起十日内给付原告李大国加工砂石款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  左宁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初520号原告：刘某，女，汉族，1973年12月22日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。翻译员某：王慧云（系南通特殊教育中心翻译人员某），男，汉族，1975年6月21日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：杨某，男，汉族，1969年1月28日出生，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军（系被告表弟），男，汉族，1973年7月13日出生，户籍地江苏省南通市港闸区。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何曦、被告杨某其委托诉讼代理人徐志、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年生育一女顾某。被告一直有酗酒、家暴等恶习，原告作为聋哑人难以反抗，一直忍受被告的暴力行为，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告杨某辩称：不存在家暴行为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的因家暴导致原告受伤的照片及病例的关联性提出异议，认为原告受伤并非被告所致，不能证明被告的家暴行为，对其他证据真实性、合法性、关联性不持异议；原告对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年生育一女顾某，现已成年。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，但一直共同居住生活。另查明，原、被告均为聋哑人，听力、言语均为一级伤残。本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系存续二十多年，并育有一女，已建立深厚的感情基础。现阶段双方由于交流不畅，为家庭琐事产生纠纷，但并非重大矛盾和冲突。原、被告均为聋哑人，女儿亦未能独立生活，双方更应珍惜感情，维护好共同建立的家庭。若今后双方能多沟通，加强理解，共同担起家庭责任，夫妻关系尚有和好可能。原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 某陶冶二〇二〇年四月十六日法官助理 陶心怡书 记 员 某曹姝拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员某。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1139号申请人吕秀莲，女，1958年4月24日出生，汉族，住宁陵县。被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司，所在地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际1号楼7层，法定代表人：高新忠，统一社会信用代码：91411400072698399K。被执行人高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住商丘市。关于吕秀莲申请执行商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初71号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吕秀莲人民币240000元及利息。利息按照月息1.5分计算，其中本金100000元的利息起算日期为自2014年10月17日至履行完毕之日止，本金140000元的利息起算日期为自2015年5月26日至履行完毕之日止。被告高新忠承担连带清偿责任。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司、被告高新忠负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下房产存在四个查封及一个抵押，无法处置。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初71号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初71号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月十五日书记员 曹钟涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执157号 本院于2020年2月6日立案执行的申请执行人陈建平与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年4月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初129号原告：江苏奔尔达科技有限公司，统一社会信用代码91320830081502853M（1/1）。住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧（江苏联升汽车部件有限公司院内）。法定代表人：姚宗全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈招清，该公司员工。委托诉讼代理人：丁勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：王正余，男，1968年11月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：王文颖，女，1991年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：苏智慧，女，1994年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：周华，女，1932年7月17日出生，汉族，盱眙县。四被告共同委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。原告江苏奔尔达科技有限公司（以下至判决主文前简称奔尔达公司）与被告王正余、王文颖、苏智慧、周华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏奔尔达科技有限公司委托诉讼代理人丁勇、被告王正余及其四被告委托诉讼代理人花平敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔尔达公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付四被告一次性工亡补助金785020元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间工伤保险待遇纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盱眙劳动仲裁委）于2019年12月5日作出盱劳人仲案字[2019]482号仲裁裁决，裁决原告向四被告支付一次性工亡补助金人民币785020元。原告认为该裁决未查明事实，适用法律错误。四被告家属苏风霞在中午出门期间发生交通事故，并非下班途中，发生事故后产生的法律后果应当由其自身承担，故原告不应当支付一次性工亡补助金，且裁决的数额过高。被告王正余、王文颖、苏智慧、周华辩称：苏风霞因交通死亡致亡经盱眙县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，对此结果原告如有异议，可提起行政复议或行政诉讼，但原告并未行使上述权利，应当视为其放弃权利并认可工伤认定结果。盱眙劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，结果应当予以维持。本案查明的事实如下：苏风霞，出生于1966年12月8日。2017年2月7日，苏风霞入职奔尔达公司。2017年8月16日12时5分，苏风霞因交通事故死亡。2018年3月21日，苏风霞丈夫即本案被告王正余向本院提起诉讼，要求确认苏风霞与奔尔达公司存在劳动关系，本院经审理后于2018年6月18日作出（2018）苏0830民初1701号民事判决，判决苏风霞与奔尔达公司存在劳动关系。奔尔达公司不服，上诉至淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院），淮安中院于2018年8月27日作出二审判决，判决驳回奔尔达公司上诉，维持原判。2018年11月1日，盱眙县人力资源和社会保障局作出决定，认定苏风霞受到的事故伤害为工伤。双方因工伤保险待遇赔偿事宜协商未果，四被告向盱眙劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决支付其工伤死亡补助金785020元，丧葬费30000元，盱眙劳动仲裁委于2019年12月5日裁决奔尔达公司支付四被告一次性工亡补助金785020元，驳回了其他仲裁请求。诉讼中，排除原告主张理由，其对于仲裁裁决一次性工亡补助金计算数额无异议；被告认可仲裁裁决。另查明，被告周华系苏风霞母亲，王文颖、苏智慧系苏风霞女儿。本院认为，对于苏风霞的工伤问题，经有权机关作出认定，原告在法定期限内放弃权利救济，现再提出无依据，本院不予采信；基于此，加之被告对仲裁裁决无异议，原告依法应向四被告支付一次性工亡补助金785020元。依照《中华人民共和国保险法》第三十三条、第三十六条第一款、第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：原告江苏奔尔达科技有限公司于本判决生效后十日内赔付被告王正余、王文颖、苏智慧、周华一次性工亡补助金785020元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏奔尔达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年四月十五日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享有伤残待遇。第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体户工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第三十九条第一款第（三）项职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4879号 原告：刘某1，女，汉族，2004年03月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1979年6月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴熠，男，汉族，1975年09月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300775275739K，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 本院在审理原告刘某1诉被告吴熠、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1626号 申请执行人：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号，统一社会信用代码913401007139873272。 法定代表人：汪家维，总经理。 被执行人：安徽牛郎织女服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225554574364M。 法定代表人：王旭，执行董事。 本院作出的（2019）皖0102民初9695号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽牛郎织女服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽牛郎织女服饰有限公司的银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚 明