wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初697号原告：杜奉成，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。原告：何德燕，女，1972年11月24日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杜奉成、何德燕诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜奉成、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议中第5条无效。2、被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元，测绘费151元，门牌××元以及利息1655.28元，合计4790.28元。事实与理由：原告于2009年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居Ｂ5栋2单元803号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月2日，被告向原告收取了测绘费151元，供电开户费509元，门牌××元，天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居Ｂ5栋2单元8层803号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月2日，被告向原告收取了测绘费151元，供电开户费509元，门牌××元，天然气开户费2200元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证、结婚证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费和测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费和测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达9年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。原告要求被告返还闭路电视开户费，但未向法庭提交相关票据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、原告杜奉成、何德燕与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于2009年7月29日签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用。”条款无效。二、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杜奉成、何德燕交纳的供电开户费509元、门牌××元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月2日起至上述费用退还之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年四月十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4256号 被执行人：黄福斌，男，汉族，1993年5月10日出生，身份证住址福建省宁德市福安市，系（2019）粤0307刑初4345号的被告人。 关于被执行人黄福斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4345号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄福斌应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人殷某人民币36000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 爽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初166号起诉人昌桂春，男，1973年4月6日出生，住天津市南开区。起诉人昌桂春向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月12日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年3月21日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕480号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕480号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理昌桂春的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对昌桂春的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人昌桂春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：蒋洪秀，女，1981年5月5日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蒋洪秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4821号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2415号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执157号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人：兰忠，男，现住内蒙古武川县。被执行人：杨美琴，女，现住内蒙古武川县。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，限制其高消费并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月三日书记员 薛建中
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初588号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人柳金云，女，1972年2月18日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月4日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王智，北京市群益律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人柳金云犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人柳金云及其辩护人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日11时许，北京市海淀区城管局羊坊店街道执法队接到举报称本市海淀区吴家场8号楼1层有广告牌。城管执法队依法到达现场后，被告人柳金云采取辱骂推搡的方式拒不配合执法人员执法，在执法人员何某录像时欲抢夺何某手中的手机，并用手对何某就行推搡，何某躲闪过程中造成腰部扭伤。经依法鉴定，何某身体身上程度不构成轻微伤。当日，被告人柳金云当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柳金云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳金云的供述，证人何某、柴某、冷某的证言，受案登记表，司法鉴定意见书，伤情照片，诊断证明书，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳金云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人柳金云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人柳金云能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳金云犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年四月一日书记员  耿 雁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2702民初563号 原告金延明，男，汉族，1987年9月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告付纪翔，男，汉族，1970年4月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告金延明诉被告付纪翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告金延明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金延明向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金延明撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告金延明承担。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 霍星妍
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初698号 原告:安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县。 法定代表人：陈永春，任安溪县扶贫小额信贷促进会主任。委托诉讼代理人:易彩芬（安溪县扶贫小额信贷促进会员工），女，住福建省安溪县。 被告:张金章，男，1965年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由:追偿权纠纷. 诉讼请求:1.判令张金章偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金9,903.61元及应还未还利息(自2017年7月4日起至2019年11月22日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，计至2019年11月22日尚欠利息105.32元；2.判令张金章承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告张金章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张金章于2017年7月4日与安溪县农村信用合作联社龙涓信用社签订《最高额保证借款合同》，由安溪县扶贫小额信贷促进会提供连带保证责任担保。合同约定的借款期限到期后，张金章未按合同约定履行还款义务，安溪县扶贫小额信贷促进会于2019年11月22日为张金章代偿借款本息共计10,008.93元。安溪县扶贫小额信贷促进会作为保证人履行保证债务后即取得向债务人张金章追偿的权利。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求依法有据，予以支持。张金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张金章应于本判决生效后十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项10,008.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由张金章负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇二〇年四月二十日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保866号 申请人：李晓蔚，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：于思静，女，汉族，1978年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6183号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于思静名下价值人民币150000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟国良
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1356号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦朝宽，男，1974年1月5日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县************。公民身份号码：452********105301X。曾因犯盗窃罪于2002年被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年10月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年刑满释放。羁押时间二〇一九年十二月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1265号指控罪名盗窃罪量刑建议一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年12月29日12时许，被告人韦朝宽在东莞市长安镇长盛社区*******扒窃了被害人易某的手机一台（价值1046元，破案后已缴回）。本院意见被告人韦朝宽的行为已构成盗窃罪。具有累犯的从重处罚情节，及归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人韦朝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年12月30日起至2020年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二十八日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1046号上诉人（原审原告）：河南尚阁家具有限公司。住所地：河南省上蔡县五龙镇高白玉村。法定代表人：刘晓明，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢青芳，男，1973年6月14日出生，汉族，住汝南县。上诉人河南尚阁家具有限公司因与被上诉人谢青芳劳动纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，网上开庭进行了审理。上诉人河南尚阁家具有限公司的委托诉讼代理人肖倾涛、被上诉人谢青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南尚阁家具有限公司上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5210号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上班期间无故请假未予批准，擅自脱离岗位，严重违反单位规章制度。当时上诉人并未行文通知开除工作，仅是在被上诉人请假时说不得旷工，不然就不用来上班了。被上诉人无故旷工后不上班，经上诉人电话、微信通知让其上班，被上诉人拒绝。在一审庭审中，被上诉人已经明确承认无故旷工给公司工作造成很大困难，足以说明其存在过错。上诉人已经提供证据证明被上诉人四、五月份工资结清。谢青芳辩称，我请了两次假，上诉人没有批准，告诉我不让我干了。无故开除我，还没有同我签合同，应当支付经济补偿金。上诉人不按月发工资，隔月1号发工资，有两个月工资没发。河南尚阁家具有限公司向一审法院起诉请求：一、请求撤销上蔡县劳动争议仲裁委员会作出的上劳人仲字（2019）0051号仲裁裁决；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月1日，被告谢青芳开始在原告河南尚阁家具有限公司处担任木工岗位，实际工作至2019年5月25日。因请假未获批准，2019年5月26日被告未到公司上班，原告以旷工为由辞退被告。2015年11月3日，原告河南尚阁家具有限公司与被告谢青芳签订一年期劳动合同，被告工作期间工资为每月5000元，通过微信、支付宝转账发放或现金发放，每月不固定发放时间。另查明，2018年5月3日原告河南尚阁家具有限公司已向被告谢青芳工资转账5000，2018年6月4日工资转账5000元，2018年7月11日工资转账5000元，2018年8月11日工资转账5000元，2018年9月12日工资转账5000元，2018年10月16日工资转账5000元，2018年11月3日工资转账5000元，2018年12月11日工资转账5000元，2019年4月25日工资转账5310元（包括工资5000元加上采买费310元），2019年5月10日工资转账5000元。2018年12月28日。原告河南尚阁家具有限公司以旷工为由与被告谢青芳解除劳动关系。2019年8月6日，被告谢青芳向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会经过审理，作出上劳人仲案字[2019]0051号仲裁决议书，裁决如下：“一、被申请人河南尚阁家具有限公司自本裁决生效之日起十日内依法支付申请人谢青芳2019年4月至5月工资9750元；二、被申请人河南尚阁家具有限公司自本裁决生效之日起十日内依法支付申请人谢青芳解除劳动关系经济补偿20000元元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁决议书于2019年9月17日送达至原告河南尚阁家具有限公司与被告谢青芳。一审法院认为，被告谢青芳在原告河南尚阁家具有限公司担任木工，工资为5000/月，工作时间为2015年11月1日至2019年5月25日。结合2018年5月3日至2019年5月10日被告收到的转账记录，可以看出被告工资均在每月15号之前发放（2018年10月和2019年4月除外），另原告未能提供证据证明其已支付被告2019年4月份、5月份工资，应承担不利后果。故原告应当支付被告2019年4月份至5月份工资9750元（4月工资50000元，5月工资4750元）。2015年11月3日原、被告签订有一年期劳动合同，原告河南尚阁家具有限公司以被告谢青芳旷工为由解除合同，但未提出相关证据证明被告旷工给原告公司造成损失，也未有充足证据证明被告严重违反用人单位规章制度，故原告河南尚阁家具有限公司应当以规定向被告谢青芳支付赔偿金，被告谢青芳在原告处工作3年零7个月，故原告河南尚阁家具有限公司应当向被告谢青芳支付经济补偿金20000元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告河南尚阁家具有限公司应当向被告谢青芳支付2019年4月至5月工资9750元。于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、原告河南尚阁家具有限公司应当向被告谢青芳支付解除劳动关系经济补偿20000元。于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果原告河南尚阁家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南尚阁家具有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。河南尚阁家具有限公司诉称被上诉人谢青芳拒绝上班，其没有解除与被上诉人谢青芳的劳动合同，已经向谢青芳支付了4月份、5月份的工资。依照法律规定，河南尚阁家具有限公司应当就上述主张提供证据加以证明，现其所提交证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，河南尚阁家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南尚阁家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  杨振松审判员  李 峰二〇二〇年四月八日书记员  赵聪聪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初280号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈树彬，男，1983年4月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************213，汉族，文盲，无业，住汕头市潮阳区*************。因犯容留他人吸毒罪于2017年12月15日被判处有期徒刑一年，2018年9月3日刑满释放。因本案于2019年10月12日被先行羁押，因吸毒严重成瘾于2019年10月13日被处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈树彬犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人陈树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：（1）2019年9月底的一天，被告人陈树彬在位于汕头市潮阳区******其经营的摩托车维修店贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员杨润东，得款240元。上述事实，被告人陈树彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人杨润东的证言，被告人陈树彬原在公安机关的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。（2）2019年10月1日15时许、10月3日16时许、10月5日16时许、10月8日22时许，被告人陈树彬先后四次在潮阳区金灶镇路内村其老厝中贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈楚锐，合计0.9克，得款720元。每次交易后，被告人陈树彬容留陈楚锐、陈旭锐二人在其老厝中吸食毒品甲基苯丙胺共4次。上述事实，被告人陈树彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人陈旭锐、陈楚锐的证言及辨认笔录，被告人陈树彬原在公安机关的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告和刑事相片等证据证实，足以认定。（3）2019年10月3日15时许、10月5日20时许、10月6日16时许，被告人陈树彬先后共三次容留吸毒人员陈节生、杨润东二人在其老厝中与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2019年10月12日18时许，被告人陈树彬在潮阳区金灶镇路内村被公安机关抓获，现场从其身上缴获2.9克毒品（经鉴定，其中检出海洛因成分0.9克，检出甲基苯丙胺成分2克）及手机1部、现金260元等。上述事实，被告人陈树彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人杨润东、陈节生的证言及辨认笔录，被告人陈树彬原在公安机关的供述及辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，行政处罚决定书和刑事相片等证据证实，足以认定。上述事实，还有受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，检查笔录，取样笔录，称量笔录，扣押笔录，检验报告，刑事判决书，释放证明书和刑事相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树彬无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重；又提供场所在二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈树彬犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈树彬前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈树彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈树彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。总和刑期六年，并处罚金一万元，决定执行刑期五年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2025年5月2日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  张佳英人民陪审员  刘晓园二〇二〇年四月十四日书 记 员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1277号申请执行人：范全喜，男，。被执行人：冀二和，男。本院在执行范全喜与冀二和合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十一日书记员 侯金娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执253号申请执行人：王×，女，1978年8月6日出生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇西上庄村民，山西省孝义市村民，现住孝义市天和佳苑4号楼2单元402室，现住孝义市。申请执行人：何×1，男，1966年1月16日出生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇西上庄村民，现住孝义市天和佳苑4号楼2单元402室。申请执行人：何×2，女，1994年11月16日出生，山西省孝义市阳泉曲镇西上庄村民，现住孝义市。申请执行人：何×3，男，1997年10月16日出生，山西省孝义市阳泉曲镇西上庄村民，现住孝义市。被执行人：孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会。负责人：张×，村党支部书记。上列当事人因王×、何×1、何×2、何×3与孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会司法确认纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年3月30日作出（2020）晋1181民特6号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×、何×1、何×2、何×360000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其及负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年四月十七日书记员 吴 佩
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1192号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐占山，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人韩宝霞，女，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省延寿县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月3日以（2019）津0111刑初1192号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人徐占山、韩宝霞犯妨害公务罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李祖红二〇二〇年四月三日书 记 员  刘琪玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初56号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人任某，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，鄂州市鸿博建材有限公司锅炉工，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、书记员贾荣杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月30日18时许，被告人任某驾驶鄂Ａ×××××号“东风标志”牌红色小型轿车到鄂州市华容区家饭店和同事吃饭，喝了一杯白酒和两瓶啤酒。19时40分，任某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从三江港上黄鄂高速公路往黄州方向行驶，当该车行驶至黄冈收费站时被交警查获。通过呼气式酒精检测仪对任某进行检测，任某呼出气体酒精含量为259mg／lOOml。后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，任某血样中检出乙醇成分，其含量为186.89mg／100ml。被告人任某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人任某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了1.户籍信息、到案经过、查获现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄冈收费站图像预览、呼出气体酒精含量检测报告等书证；2.证人熊某、陈某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书：黄中泽法所[2019]鉴字法医毒化487号；4.视听资料：视频光盘一张等证据。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。任某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。任某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。经征求任某所居住社区的意见，同意对其适用缓刑，综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期间期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇二〇年四月十三日法官助理陈晓红书记员陈芯果
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1864号申请执行人任保志，男，1953年12月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人王承英，女，1970年8月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人任保志与被执行人王承英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46800元及执行费602元，本案未执行到位金额46800元及执行费602元。我院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年11月21日、2020年1月17日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王承英名下的财产信息，被执行人名下无其他银行存款、证券等登记信息。2019年12月11日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年4月14日对被执行人王承英作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年4月14日对申请执行人进行约谈将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王承英的财产及下落，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十四日书记员  王 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8392号原告：景连文，1960年11月6日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包革日乐图（系景连文外甥），男，1986年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司。法定代表人：朱晶宇，职业：经理。原告景连文与被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司（以下简称鑫佳园公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告景连文及其委托诉讼代理人包革日乐图到庭参加诉讼，被告鑫佳园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景连文向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫佳园公司返还景连文贷款保证金8000元并支付以8000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由鑫佳园公司承担。事实和理由：2018年，景连文自鑫佳园公司购买一处住宅楼，景连文在兴安盟住房公积金管理中心贷款160000元。贷款之前鑫佳园公司要求景连文必须缴纳8000元贷款保证金，鑫佳园公司才能开具贷款手续。当时鑫佳园公司保证贷款还清后退换保证金。2019年7月23日，景连文将贷款全部还清，但鑫佳园公司未返还贷款保证金。景连文遂诉至法院。鑫佳园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，景连文自鑫家园公司处购买位于××区的房屋，景连文为该房屋在兴安盟住房公积金贷款160000元时，鑫佳园公司收取了贷款保证金8000元。景连文于2019年7月23日将住房公积金贷款偿还完毕后向鑫佳园公司索要贷款保证金8000元，该公司未返还贷款保证金。景连文遂诉至法院。上述事实有景连文当庭陈述及其依法提交的不动产登记证明、结婚证复印各一份、兴安盟住房公积金管理中心个人住房贷款借款凭证、兴安盟住房公积金管理中心个人贷款本息还款凭单、收据、职工个人住房公积金担保贷款抵押借款合同在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。景连文已偿还完毕个人住房公积金贷款160000元，鑫佳园公司未返还贷款保证金8000元的行为，缺少法律根据，属于不当得利，按照法律规定，鑫佳园公司应当予以返还。因景连文与鑫佳园公司对贷款保证金未约定利息，其景连文要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司于本判决生效之后立即返还原告景连文贷款保证金8000元；二、驳回原告景连文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年四月十四日书记员 张  乔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执187号 申请执行人：袁俊良，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被执行人：刘元伟，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：杨磊，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人袁俊良与被执行人杨磊、刘元伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额50919元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁俊良、杨磊发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法决定对被执行人限制高消费。 因被执行人刘元伟、杨磊拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年2月24日和2020年3月16日四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人刘元伟名下有602.65元存款，本院依法予以划拨，并将执行款过付给申请执行人；发现被执行人杨磊名下有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号两辆汽车，本院依法予以查封，因未找到上述车辆，未能实际扣押。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月18日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50919元及利息，已执行到位602.65元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人王明谋，男，1991年4月10日出生，住广东省阳西县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王明谋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4925号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1516号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执167号 申请执行人：李航，女，汉族，1971年9月26日出生，住博乐市，联系方式139XXXXXXXX。被执行人：李容，女，汉族，1983年1月23日出生，住博乐市，联系方式135XXXXXXXX。被执行人：闫思阳，男，汉族，1983年9月8日出生，住博乐市，联系方式136XXXXXXXX。本院在执行申请执行人李航与被执行人李容、闫思阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李容、闫思阳无财产可供执行，申请执行人李航与被执行人李容、闫思阳于2020年4月13日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   艾尔登尼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执126号之一申请执行人李国庆，男，1975年9月14日出生，汉族，住山西省。被执行人耿香翠，女，1958年9月18日出生，汉族，住山西省。被执行人耿勤学，男，1968年1月25日出生，汉族，住运城市。被执行人贺昌梅，女，1967年4月15日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李国庆与被执行人耿香翠、耿勤学、贺昌梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初6246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金75000元及利息、承担案件受理费1824元、保全费1370元、依法应承担执行费1950元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足，扣划了50262元，申请人已领取。3、本院于2020年3月27日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为86432元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵雅楠
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初214号原告：王新田，男，1974年1月24日出生，汉族，住夏县。被告：柴海斌，男，1978年4月20日出生，汉族，夏县南大里乡马沟村六组居民。原告王新田与被告柴海斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王新田、被告柴海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资8400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇原告在北京从事建筑工程工作，约定每天工资230元，从2月份一直干至5月份，共干活61.5天，工资应为14150元，支付3300元，扣除伙食费1450元，2017年5月24日，经原告催要被告回家之后再次向原告支付1000元，剩余工资8400元一直未支付。经原告多次催要，被告一直推托，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请予以支持。王新田为支持其诉讼请求，提供如下证据：工资结算单（复印件）一份。柴海斌辩称：1、原告不是为我干活，我与原告之间不存在雇佣关系，我也不欠原告的工资；2、原告的工资条是他们的老板出具的，他不干的时候，他的老板给他出具工资结算手续，他将结算手续交给我让我替他要工资；3、原告说我给他付了1000元，这是基于老乡的情分我自掏腰包给了他1000元的路费，并非是代表他的老板付给他工资；4、郑文平与他的老板通过电话，原告也知道他的老板确实没有将他的工资付给我。柴海斌未提供证据。经庭审、举证、质证、认证，本院认定的事实如下：原告王新田与被告柴海斌系同乡同村，案外人张红彦、郑文平与被告柴海斌系同乡，且为亲属关系。2017年1月份左右，原告王新田和案外人张红彦、郑文平相约去北京打工，到达北京后目的地工地没有开工，张红彦就联系被告柴海斌询问有没有活干，被告声称他们公司有一项目已经承包给胡老板了，你们可以给胡老板干活。原告与案外人三人经被告介绍与胡老板直接协商达成口头协议：每人每天工资230元，在胡老板食堂吃饭，伙食费自理。协议后三人便于2月份开始干活到5月份初期，因需回家收麦子，胡老板将三人工资开出结算单，向被告柴海斌催要工程款未果，胡老板无钱支付三人工资，三人又着急回家，便把工资结算单交给被告，由被告负责催要收款后将工资给付他们，被告给三人每人1000元路费，并标注在三人结算单上。原告王新田回到家后，多次向被告催要工资未果，要求被告协助一起到北京找胡老板要钱，一直未能成行。原告诉至本院，请求判令被告支付工资，形成本诉。本院认为，原告经被告介绍与胡老板直接协商达成协议，受雇于胡老板，为其从事建筑工作，原告与胡老板之间的雇佣关系，原、被告双方对此均无异议，被告没有支付原告劳动报酬的义务；原告未领到工资将结算单交给被告，由被告代为领取，被告承诺领取后将工资交于原告，双方之间形成委托关系，被告的义务是领取工资后交给原告，被告是否领取了工资，原告无任何证据证实被告有直接支付原告工资的义务；原告多次催促被告，并请求被告协助前往北京找胡老板索要，被告推诿未能成行，亦不能确认被告具有承担支付原告工资的义务；被告基于同乡同村关系支付每人1000元作为路费，并在结算单上进行了标注，领取后予以扣除，其解释符合情理，更不能以此推断被告具有支付原告工资的义务。综上所述，原告请求被告支付其劳动报酬，没有事实依据和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王新田的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 高海云 二〇二〇年四月三十日书记员 闫凯丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3997号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：龙婷，女，侗族，1979年9月5日出生，住贵州省榕江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93950.78元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龙婷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款112770元，并就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计93950.78元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龙婷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93950.78元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074元，由被告龙婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2223号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：陈之桂，女，1981年7月6日出生，汉族，住广西横县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈之桂信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4149号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金50082.37元、利息（截至2019年4月26日为7389.80元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费263.76元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为6759.04元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款1267.61元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述执行款已全部向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2223号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王梦遥
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2395号之二 申请执行人：广州市萝岗区汇勇轮胎经营部，住所地广州市经济技术开发区宝石路24-36号汇景大厦首层36号，统一社会信用代码92440101MA5A60TM29。 法定代表人：林上勇。 被执行人：广州市通博物流有限公司，住所地广州经济技术开发区宝石路24-36号8019房，统一社会信用代码914401163209907280。 法定代表人：刘志立。 被执行人：刘志立，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 广州市萝岗区汇勇轮胎经营部申请执行广州市通博物流有限公司、刘志立服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10292号《民事调解书》，被执行人广州市通博物流有限公司、刘志立应分四期偿还申请执行人人民币288530元（以下币种同）、诉讼费2814元等。因被执行人广州市通博物流有限公司、刘志立未自动完全履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人广州市通博物流有限公司的法定代表人及被执行人刘志立发出了限制消费令，限制其二人进行高消费；并强制冻结了被执行人的银行存款；依法于2020年月日查封了被执行人广州市通博物流有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××的车辆档案、查封了被执行人刘志立名下车牌号粤Ｅ×××××的车辆档案。2020年3月20日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2020年3月至2020年6月。 鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2395号案终结执行。 终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月一日 书记员  黄文彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4047号原告：杨广明，男，1990年5月16日生，汉族。被告：高群，男，1987年2月26日生，汉族。被告：南京中环地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MGHM96B，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢1803室。法定代表人：张立明。原告杨广明诉被告高群、南京中环地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨广明向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告高群法律责任；二、被告高群退还其现金700000元，并赔偿买卖交易违约金70000元、利息200000元，合计970000元；三、本案律师费、诉讼费及保全费由二被告负担。事实与理由：其自2019年7月16日起因买房需要认识了南京中环地产顾问有限公司门店经理高群，并通过高群欲购买房屋。其为购买江宁区天景山如意苑5栋1302室，交付房屋定金50000元，后解除合同，高群欠其定金及违约金合计100000元。后其为购买江宁区淳湖佳苑2栋806室房屋，交付定金20000元及首付款500000元。但高群收到500000元后开始多次欺骗其，推迟过户且未退还其所交款项。后高群承认欺骗了其，把钱早用了并出具欠条给其。其认为，高群构成欺诈罪、职务侵占罪，应负刑事责任。而南京中环地产顾问有限公司管理失职，故诉至本院。本院经审查认为：原告杨广明主张高群涉嫌刑事犯罪，并主张追究高群的刑事责任。依其主张，其应为刑事案件的受害人。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案原告应通过向公安机关申请刑事立案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨广明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张才冰二〇二〇年四月二十九日书记员  殷 悦
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之三十二申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝敬军在中国银行2286XXXXX18CNY0账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初7967号之三   原告：海南德凯隆实业有限公司，住所海口市美兰区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：徐伟，董事长。   委托诉讼代理人：莫春高，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娴楚，海南外经律师事务所律师。   被告：海口市琼山区滨江街道办事处。   法定代表人：韩德利，组长。   委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所律师。   被告：张泰良，男，1972年4月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   第三人：海南达绿圆实业有限公司，住所海南省海口市龙华区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：吴美金，总经理。   委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所律师。   原告海南德凯隆实业有限公司与被告海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组、张泰良、第三人海南达绿圆实业有限公司合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。原告海南德凯隆实业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，海南德凯隆实业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南德凯隆实业有限公司撤诉。   案件受理费87800元（海南德凯隆实业有限公司已预缴）减半收取43900元，由海南德凯隆实业有限公司负担。   审判长 李一 坚   审判员 陈雪婷   人民陪审员吴强     二〇二〇年四月八日   法官助理 贾璇   书记员 冯钰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8350号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执184号 申请执行人：李长杰，男，1948年5月24出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：何文朝，男，1975年11月1出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：何文学，男，1970年10月29出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄秀荣，女，1952年6月1出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：何文军，男，1973年6月13出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人李长杰与被执行人何文朝、何文学、黄秀荣、何文军民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何文朝、何文学、黄秀荣、何文军未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人何文朝、何文学、黄秀荣、何文军在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款68859元(其中案件标的67940元，案件执行费919元); 二、冻结被执行人何文朝、何文学、黄秀荣、何文军应负担的迟延履行期间(至实际付款日期止)双倍债务利息及执行中实际支出的费用; 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人何文朝、何文学、黄秀荣、何文军相应价值的财产。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3095号蒋显波：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，依据（2019）粤0112民初9350号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执82号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。 负责人：贝伟捷，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：茹建能，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初935号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人茹建能偿还本金44551.62元及利息、负担案件受理费514元、财产保全费570元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人茹建能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，发现被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××比亚迪牌（车辆识别代号129351）小型普通客车一辆、号牌号码为桂Ｄ×××××五菱牌（车辆识别代号151144）小型普通客车一辆，本院已依法查封但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人茹建能发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初281号原告：韩译萱，女，1991年8月20日生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：张俊恒，男，1983年6月4日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐士丹，女，1970年7月9日生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区解放东路40号S4-S5。法定代表人：陈万家，总经理。委托诉讼代理人：王岩峰，公司员工。本院于2020年1月10日受理原告韩译萱诉被告张俊恒、徐士丹、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告韩译萱于2020年1月10日向本院提出鉴定申请，申请对其所有的辽Ａ×××××号车辆进行鉴定。经辽阳市中级人民法院技术处委托，辽阳市价格评估有限公司于2020年3月12日作出辽市价估字[2020]涉诉第007号价格评估报告书，评估结论为：辽Ａ×××××大众牌小型轿车损失价格为12，422元。本院定于2020年4月22日开庭审理此案，被告安华保险公司的委托诉讼代理人王岩峰到庭参加诉讼。原告韩译萱及其委托诉讼代理人李营、被告张俊恒、徐士丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院可以缺席审理。原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩译萱负担。审判员 曹 凯二〇二〇年四月二十二日书记员 李媛媛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执165号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：王文祥，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙志云，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王文虎，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王文祥、孙志云、王文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0813民初1321号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告王文祥欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年6月8日至2015年6月5日按年利率11.52%计算，自2015年6月6日至实际还款日按年利率14.975%计算），于2018年3月30日前付清，届时利随本清，（已支付利息31422.93元应予扣减）；二、被告孙志云、王文虎对被告王文祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费10688元，减半收取5344元，由被告王文祥、孙志云、王文虎负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月19日向被执行人王文祥、孙志云、王文虎邮寄送达执行通知书、财产申报令，后退回。本院于2020年2月26日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内向本院申报财产，本院于2020年4月26日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王文祥、孙志云、王文虎未按规定向本院申报财产，本院于2020年3月19日决定对三被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王文祥、孙志云、王文虎的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被我院于2020年2月20日冻结。本院依法划拨被执行人王文虎名下银行存款5295元，王文祥名下银行存款3984元，共计9279元。用于本案执行费。 4、2020年4月21日前往被执行人王文祥、王文虎户籍地黄集街道办事处渠南村委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。2020年4月21日前往被执行人孙志云户籍地高良涧街道办事处湖滨社区居委会实地调查，查明被执行人孙志云名下无财产可供执行。 5、2020年4月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知申请执行人，告知其本院将终结本次执行并听取了申请人的意见。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为891764元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1321号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鲍嘉伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执331号之一 申请执行人：朱某，女，2005年1月16日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：朱晓睿，女，1999年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：朱碧芳，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：曾淑惠，女，1941年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：李伟强，男，1995年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初644号刑事附带民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月15日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2020年2月17日冻结被执行人李伟强所有的DR2H52车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），且带有抵押，暂时无法处置。 6、本院于2020年4月7日已依法向被执行人李伟强发出限制消费令，对被执行人李伟强的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年4月3日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、本院于2020年4月13日依法将被执行人朱远海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 9、截止2020年4月10日，申请执行人申请执行的债权尚有1267717.29元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年四月十三日 代书记员 黄佳馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2911号原告郑州经联贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号1号楼南1单元10层1001号，统一社会信用代码：91410105268086853R。法定代表人汪惠刚，男，1959年11月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，总经理。委托代理人张卓，河南银基律师事务所律师。被告河南江河机械有限责任公司，住所地河南省平顶山市鲁山县统一社会信用代码91410000758382524W。法定代表人，陈建华。原告郑州经联贸易有限公司诉被告河南江河机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州经联贸易有限公司委托诉讼代理人张卓到庭参加了诉讼，被告河南江河机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币383776.95元；2、判令被告支付迟延给付货款的利息共计23026.6元(自2018年11月30日至2019年11月30日)，计算至支付完所欠货款和利息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长达二十多年的业务关系，曾经合作良好。但是近年来，被告从原告处进货多，付款少，至今累计欠原告货款383776.95元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，特别是自2018年9月至今分文未付。原告于2019年7月15日给被告发去一份《财务确认函》并附上原、被告之间的帐款明细，将原告被告的往来款项金额进行核对，被告应付原告帐款为383776.95元，请被告核对后确认，若有数据不符之处加以说明。并声明:若7月31日前未见回复，原告视同双方账目相符，确认无误。被告接到《财务确认函》后，至今未回复。原告多次催要欠款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告河南江河机械有限责任公司未答辩亦未质证。经审理查明：原告自2001年开始应被告要求提供多种规格的锯条等货物并给被告开具相应的增值税发票。截至2003年年底被告欠原告货款金额为6409元，自2004年至2019年7月8日，原告向被告提供货物并给被告开具增值税发票累计金额3054106.70元；被告支付给原告的承兑汇票、银行转账、现金交款等共计2676738.75元。2019年7月15日，原告通过顺丰速运向被告发送《财务确认函》，显示“截止2019年7月8日我公司应收账款账面金额是：383776.95元（详见附页应收账款明细）”原告在确认函上注明“请被告核对后确认；若有数据不符之处加以说明，若本函发出后7月31日前未见回复，我公司视同双方账目相符，确认无误！”本院认为：被告河南江河机械有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的增值税发票及被告向原告出具的承兑汇票，可以看出原被告双方存在长期供货关系，原告主张被告尚欠原告383776.95元（3054106.70-2676738.75=383776.95）货款未予支付，并提交相关证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款人民币383776.95元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按照罚息利率自2018年11月30日开始计收，因原告于2019年7月15日向被告发出《财务确认函》，故本院确定自2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上调30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上调30%计算。原告关于利息的过高诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南江河机械有限责任公司于本判决生效十日内向原告郑州经联贸易有限公司支付货款383776.95元及利息（利息以383776.95元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上调30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上调30%计算）；二、驳回原告郑州经联贸易有限公司其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取3701元，由被告河南江河机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月二十九日书记员 史慧芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执143号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人：赵永爱，男，现住内蒙古托克托县。被执行人：李燕芬，女，现住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，限制其高消费并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月三日书记员 薛建中
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初203号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨秀才，男，1963年4月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市綦江区。因本案于2019年10月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]76号起诉书指控被告人杨秀才犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人杨秀才到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月1日晚上，被告人杨秀才酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区工业西路石埠灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨秀才送检血液中的乙醇含量为89.38mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人杨秀才自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人杨秀才提出如下具体量刑建议：被告人杨秀才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人杨秀才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨秀才的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、《司法鉴定意见书》及被告人杨秀才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人杨秀才归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨秀才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4235号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卢攀，男，汉族，1988年5月14日出生，住河南省漯河市源汇区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35007.80元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卢攀未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69840元，并就案涉豫Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35007.80元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告卢攀于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35007.80元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告卢攀负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢5号之五被执行人：张文生，男，汉族，1981年01月04日生，住临泽县沙河镇石油公司家属楼西单元402室。本院在执行张掖市甘州区盛世小额贷款有限公司与张文生民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人张文生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张文生在财付通支付科技有限公司085e9858e4b7e6209bf56c4df@wx.tenpay.com账户内存款人民币3134.48元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年四月二十日书记员  尹彦翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2425号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘长霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘长霞杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4893号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币5588.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2425号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十五日书记员  李宏晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1733号申请执行人：王召同，男，1959年8月8日出生，汉东平县93X。申请执行人：孙文芬，女，1961年3月9日出生，汉族，住址24。被执行人：赵永青，男，1984年11月12日出生，汉河南省杞县村33。申请执行人王召同、孙文芬与被告赵永青动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出（2013）即民初字第1177号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月三日书记员  李正强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4344号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广州市番禺区委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。被告：周景江，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县,原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告周景江劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。经审查发现，广东骏和通信设备连锁销售有限公司与广州市智保人力资源有限公司均为广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2019﹞6654-6715号仲裁裁决的被申请人，广东骏和通信设备连锁销售有限公司与广州市智保人力资源有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2019﹞6654-6715号仲裁裁决，分别向本院以及广州市天河区人民法院起诉，且广州市天河区人民法院于2020年1月10日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本院对本案无管辖权，本案属于广州市天河区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月十五日书记员  禤庆华