福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5609号 原告：高丽，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：王清平，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李江山，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告高丽与被告王清平、李江山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽的特别授权委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告王清平、李江山经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽向本院提出诉讼请求：1.判决王清平立即偿还给高丽借款80,000元及利息（利息自2015年2月27日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2.判决李江山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的受理费、公告费由王清平、李江山承担。事实与理由：王清平因生意周转需要，于2014年4月25日立据向高丽借款80,000元，双方约定利息按月2%计算，未约定还款期限，李江山自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。借款至今，王清平、李江山均未偿还借款本金，利息也仅支付至2015年2月26日。 王清平、李江山既未向本院提交书面答辩，也未提供任何书面证据。 本院认为，王清平、李江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认高丽在本案中所主张的事实。故对高丽主张的事实确认如下：王清平作为借款人，李江山作为担保人，于2014年4月25日出具一份借条给高丽收执。借条记载“本人王清平因生意周转需要，向高丽借到人民币（大写）捌万整（小写）￥：80,000元，此借款由李江山对本借款提供担保，借款期限。此据借款人：王清平借款人身份证号码：借款人联系电话：134××××0888借款人住所地：安溪茶都三期L158132014年4月25日李江山愿意为借款人王清平对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款止。担保人：李江山担保人身份证号码：担保人联系电话：136260999802014年4月25日”。王清平、李江山分别在借款人、担保人及借款金额处签名捺印。借条未约定借款期限，也未约定借款利息。同日，高丽通过其农业银行的银行账户将借款78,400元转入王清平的银行账户（账号;6228480682528056919）。自2014年5月份起至2015年2月，王清平于每月的25日左右，有规律地通过网上银行向高丽的银行账户转入1,600元。之后，王清平未再付款给高丽，李江山也未履行担保责任。经庭审释明虚假陈述的法律后果后，高丽再次确认自2015年2月26日后，王清平与李江山均未再偿还过任何款项。高丽为此事实向本院提供王清平与李江山共同出具给其收执的借条原件及复印件、银行账户历史交易清单加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。至于高丽所提交的短信聊天记录截屏，缺乏完整性，本院不予采信。 本院认为，高丽与王清平、李江山之间的担保借贷关系，有王清平、李江山共同出具给高丽收执的借条及高丽转账给王清平的银行交易明细单予以佐证，合法有效，本院依法予以确认。由于借贷双方未约定借款期限，高丽可以催告王清平在合理期限内返还。现王清平未能返还，已构成违约，理应承担返还该款项的民事责任。借条约定的借款虽为80,000元，但高丽通过银行转账给王清平的款项实际只有78,400元，结合高丽主张的双方约定的借款利息为月利率2%，显然高丽在支付借款本金时，直接扣除了借款利息，故对高丽诉求的王清平偿还借款80,000元，本院依法以高丽实际出借的78,400元，予以保护。其次，关于高丽诉求的借款利息问题。①借贷双方在借条中虽没有约定借款利息，但结合双方银行账户的交易明细，王清平每个月支付给高丽的款项具有一定的规律性（数额均为1,600元，时间均为每月的25日左右），完全吻合王清平向高丽借款80,000元按月利率2%计算的利息，故高丽主张双方约定借款利息按月利率2%计算，于法有据，本院依法认定双方的借款利息为月利率2%；②经本院审查认定，涉案的实际借款本金应为78,400元，若认定王清平每个月支付的1,600元系支付借款利息，显然超过前述分析的月利率2%，但鉴于并未超过月利率3%，故对超过部分，本院不予干预。故高丽诉求王清平应支付自2015年2月27日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止的借款利息，于法有据，本院予以保护。鉴于双方未约定利息的支付期限，王清平在偿还上述借款本金时应一并予以支付。第三，李江山以担保人的身份自愿对王清平的上述借款本息承担连带清偿责任，由于双方约定的担保期限为“至借款人还清借款止”，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因借贷双方并未约定借款期限，故高丽诉求李江山应对王清平的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以保护。李江山承担保证责任后，有权向王清平追偿。据此，高丽诉求符合法律规定部分，本院予以支持。王清平、李江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王清平应于本判决生效之日起十日内偿还给高丽借款78,400元及利息（利息自2015年2月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止）； 二、李江山应对王清平的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、李江山承担保证责任后，有权向王清平追偿； 四、驳回高丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,692元，由王清平、李江山共同负担，应在判决生效后五日内缴交；高丽已预交的3,692元予以退还。其他诉讼费用（公告费）260元，由王清平、李江山共同负担，鉴于该款已由高丽先行垫付，王清平、李江山在偿还上述借款本息时，应一并予以支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  谢晓燕 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张炜彬 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任时，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。