江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初830号 原告：海安市中小企业担保基金管理中心（海安市中小企业应急互助基金管理中心），住所地海安市长江中路106号，统一社会信用代码12320621467993202T。 法定代表人：仲伟平，该公司理事长。 委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：中苏医药物流集团有限公司，住所地海安市凤山北路28号，统一社会信用代码91320621660053415G。 法定代表人：陈放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉海军，该公司法务。 原告海安市中小企业担保基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告中苏医药物流集团有限公司（以下简称中苏医药公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人徐天舒、被告中苏医药公司的委托诉讼代理人吉海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、被告中苏医药公司立即归还借款本金人民币500万元及利息（3631732元+以本金500万元，自2020年1月21日起按年利率18.25%算至实际给付之日）；2、被告中苏医药公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，中苏医药公司与我公司签订借款合同，约定向我公司借款3000万元，借款期限自2015年5月29日至2015年6月4日，逾期还款按照日万分之五计算逾期利息。我公司于合同签订当日向中苏医药公司出借3000万元，借款后，中苏医药公司陆续归还借款本金2500万元，尚欠500万元及利息，我公司多次催收无果，提起诉讼。 被告中苏医药公司辩称：对原告诉称的事实部分真实性无异议，但其主张的权利已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：中苏医药公司成立于2007年3月23日，公司注册资本为人民币9000万元。2015年11月30日，公司名称由南通苏中医药物流有限公司变更为南通苏中医药物流集团有限公司。2015年12月25日，公司名称由南通苏中医药物流集团有限公司变更为中苏医药物流集团有限公司。 2015年5月29日，中苏医药公司作为乙方与基金管理中心签订编号为（2015）海互助借字第112号借款合同一份。借款合同载明：基金管理中心同意向中苏医药公司发放借款人民币3000万元，借款用途为还款，借款期限为2015年5月29日至2015年6月4日，借款利率为10%；中苏医药公司不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按借款额的日万分之五计息；不按期还款付息，按中国人民银行规定计收复利。基金管理中心在合同落款的甲方处加盖公司印章并由法定代表人手写签名。中苏医药公司在合同落款的乙方处加盖公司印章及法定代表人印章。同日，基金管理中心通过银行支票向中苏医药公司转账3000万元。 2015年8月25日、2015年9月6日、2015年11月19日，中苏医药公司通过中国建设银行分别向基金管理中心转账800万元、1200万元、500万元。庭审时，基金管理中心确认将该三笔还款作为偿还本金予以扣减。 借款发生后，中苏医药公司除前述三笔汇款外，还多次向基金管理中心给付款项，具体为：2015年6月1日给付50000元、2015年7月28日给付500000元、2015年8月21日给付183333.33元、2015年9月30日给付140000元、2015年11月20日给付138888.89元、2015年12月30日给付58333.33元、2016年1月29日给付43055.56元、2016年2月1日给付25694.44元、2016年2月29日给付40277.78元、2016年3月31日给付43055.56元、2016年4月28日给付41666.67元、2016年5月30日给付43055.56元、2016年6月28日给付41666.67元、2016年7月28日给付43055.56元、2016年8月30日给付43055.56元、2016年9月23日给付41666.67元、2016年10月31日给付43055.56元、2016年11月29日给付41666.67元、2016年12月29日给付41666.67元、2017年2月13日给付43055.56元、2017年3月2日给付40277.78元、2017年3月24日给付43055.56元、2017年5月13日给付41666.67元、2017年5月31日给付43055.56元、2017年6月21日给付41666.67元、2017年8月2日给付43055.56元、2017年8月22日给付43055.56元，合计汇款27次，金额总计1942083.4元。庭审时，基金管理中心明确将上述给付款项作为偿还借款利息予以核减。中苏医药公司对案涉款项的给付情况全部予以确认。 以上事实，有应急互助基金借款合同、支票存根、中国建设银行客户专用回单、利息计算清单以及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款合同系当事人真实意思的表示，应认定成立有效，当事人均应按约履行各自义务。原告基金管理中心按约履行出借义务后，被告中苏医药公司应按约还本付息。案涉借款对借期及逾期利息标准进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告基金管理中心有权按照约定要求被告中苏医药公司给付借款利息。案涉借款发生后，被告中苏医药公司陆续向原告基金管理中心归还款项，最后一次归还时间为2017年8月22日，故案涉借款并未超过诉讼时效，本院对被告中苏医药公司提出的诉讼时效抗辩不予采纳。本案的主要争议焦点在于案涉借款尚欠本息金额的核算问题。 关于案涉借款尚欠本息金额的核算问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告基金管理中心主张被告中苏医药公司于2015年8月25日、2015年9月6日、2015年11月19日给付的800万元、1200万元、500万元作为偿还本金予以扣减，系其行使处分权的体现，本院予以照准。对被告中苏医药公司于2015年6月1日起至2017年8月22日间给付的27笔款项，根据上述法律规定，应按先息后本、由远到近的原则予以核减。案涉借款的利息具体为： 1、2015年5月29日至2015年6月4日（借期内利息）为：3000万元×10%÷360天×6天=5万元，原告基金管理中心主张该部分利息为49315元，放弃部分权利，系行使处分权的体现，本院照准。 2、2015年6月5日至2015年8月25日的利息（逾期之日至第一次清偿本金之日）为：3000万元×0.5‰×81天=1215000元。 3、2015年8月26日至2015年9月6日的利息（第一次清偿本金至第二次清偿本金）为：2200万元×0.5‰×12天=132000元。 4、2015年9月7日至2015年11月19日（第二次清偿本金至第三次清偿本金）为：1000万元×0.5‰×74天=370000元 5、2015年11月20日至2020年1月20日利息为：500万元×0.5‰×1523天=3807500元。 以上应付利息合计5573815元，扣减被告中苏医药公司已经给付利息1942083.4元后可以得出，截至2020年1月20日止，被告中苏医药公司尚欠原告基金管理中心借款利息3631731.6元。故案涉借款尚欠本息金额应为：本金500万元、利息3631731.6元+以500万元为本金，自2020年1月21日起按日万分之五的标准算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中苏医药物流集团有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告海安市中小企业担保基金管理中心借款本金500万元及利息（3631731.6元+以500万元为本金，自2020年1月21日起按日万分之五的标准算至实际给付之日止）。 如被告中苏医药物流集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告海安市中小企业担保基金管理中心的其他诉讼请求。 案件受理费72222元，减半收取36111元，由被告中苏医药物流集团有限公司负担（已由原告海安市中小企业担保基金管理中心预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费72222元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员 陆志宏