山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初166号 原告：宋玉平，女，1959年4月12日出生，汉族，农民工，住垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者，系垣曲县法律援助中心指派的法律援助法律工作者。 被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。 主要负责人：王冲江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫哲，男，系中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司法务。 被告：垣曲县历山度假村有限公司，住所地：垣曲县历山镇文堂村。 法定代表人：卢洋，总经理。 原告宋玉平与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险运城公司）、垣曲县历山度假村有限公司（以下简称历山度假村）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉平的委托诉讼代理人翟慧梅，被告中煤财险运城公司的委托诉讼代理人闫哲、被告历山度假村的法定代表人卢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司立即赔偿原告各项损失4153.64元；2.不足部分由被告垣曲县历山度假村有限公司赔偿；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年9月28日，原告经人介绍到垣曲历山度假村公司打工，约定每天工资60元。2019年10月9日原告乘坐历山度假村的×××客运车下班回家，该车行驶至历山镇刘村时，突然撞到路边的大树上，导致原告和工友宋彦红、王连芍三人受伤住院。原告被诊断为：1、左股部软组织挫伤，2、胸部软组织挫伤；此次事故给原告造成的各项损失有：医药费1450.24元、住院伙食补助费800元、护理费1023.4元、营养费400元、误工费480元，共计4153.64元。被告历山度假村已垫资1252.9元。被告历山度假村的×××客运车在被告中煤财险运城公司投有机动车交强险和道路客运承运人责任保险，且均在保险期间内。事故发生后经多次协商均未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告中煤财险运城公司赔偿原告各项损失4153.64元，不足部分由被告历山度假村赔偿，二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告中煤财险运城公司辩称，×××号车在中煤财险运城公司投有道路客运承运人责任保险情况属实。根据原告与被告历山度假村之间的关系，属于保险条款中责任免除情形，被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失保险人不负责赔偿，根据保险合同的约定，本案的诉讼费中煤财险运城公司不承担。 被告历山度假村辩称，历山度假村所有的×××号车在中煤财险运城公司投有交强险和承运人责任险，原告受伤后，历山度假村进行了必要的垫资和急救责任，现认为保险公司应在合理、合法的范围内对原告进行赔偿，历山度假村不承担赔偿责任。原告不是车辆的工作人员，是历山度假村酒店的工作人员，保险公司应当给予赔偿，不符合第一被告陈述的免责条款。 原告出示的证据及二被告的质证意见： 1.住院票据、病历，拟证明原告因此次事故住院所产生的医药费为1450.24元，其中原告自己支付费用797.34元。被告历山度假村垫付1252.9元，其中：652.9元的3张票据已交到被告中煤财险公司，还向原告垫付了600元。原告因此次事故住院被诊断为：左股部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。原告因此次事故住院8天。 2.微信转账记录，拟证明原告在被告历山度假村打工，每天工资为60元。 3.×××客运车保险单2张，拟证明被告历山度假村在被告中煤财险运城公司投有机动车交强险和道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。 二被告对原告出示的证据均无异议。 被告中煤财险运城公司出示的证据及原告、被告历山度假村的质证意见为： 投保单、保险条款，拟证明×××客运车在中煤财险运城公司投保时，双方自愿且中煤财险运城公司尽到了如实告知义务，投保人也向中煤财险运城公司明确声明，他们充分理解并同意与中煤财险运城公司签订保险合同；保险条款，拟证明本案原告发生事故的经过、过程不属于本保单的保险责任，属于责任免除。 原告的质证意见为：对保单无异议。免除责任中不能说原告是被免除责任中的免除人员，投保人、被保险人规定的不明确、具体。 被告历山度假村的质证意见为：对保单无异议。对保险条款，免除责任部分，对承运人的解释不清，原告不应属于免除责任范围。 被告历山度假村出示的证据及原告、被告中煤财险运城公司的质证意见为： 事故责任认定书，拟证明被告历山度假村所有的车辆发生事故系单方事故，上面记载有乘坐人员，且中煤财险垣曲公司的工作人员也去医院进行了核实。 原告对被告历山度假村出示的证据无异议。 被告中煤财险运城公司的质证意见为:事故认定书中事发经过及结果没有涉及到有人员受伤的情况，仅记录车辆造成路边树木损害的单方事故，事故认定书中没有记载原告受伤情况。被告中煤财险运城公司在接到报案后，逐级调度委派垣曲支公司工作人员前往医院仅为核实报案人所称的伤者伤势情况及治疗方式，无法证明原告的伤情与本事故有关。 本院对原、被告出示的证据认定如下： 关于原告证据1-3，二被告均无异议，本院予以采信。 关于被告中煤财险运城公司证据中投保单，原告及被告历山度假村均无异议，本院予以采信；关于保险条款，该保险条款显示保险人对承运人同意免票人员遭受人身伤亡仍应承担责任，而原告与事故车辆之间系承运关系，并非事故车辆的工作人员，故对被告中煤财险运城公司用以证明对原告不负赔偿责任的证明目的，本院无法采纳。 关于被告历山度假村出示证据，可以证实此次事故发生的过程，也不具有违法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告宋玉平乘坐被告历山度假村所有的×××客车，行驶至垣曲县历山镇刘村时，撞到路边大树，导致原告及宋彦红、王连芍受伤住院，事故发生后，被告历山度假村将原告送至垣曲县人民医院进行了检查治疗。2019年10月9日，原告入住垣曲县人民医院进行住院治疗，于2019年10月17日出院，实际住院8天。被告历山度假村为原告垫付治疗费1252.9元。原告的伤情诊断为：左股部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。长期医嘱建议留陪一人。宋玉平住院期间由其女儿梁丽陪护。 被告历山度假村为×××客车在被告中煤财险运城公司处购买了道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年8月20日至2020年8月19日，每次事故每人赔偿限额为300,000元。 另查明，2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46,693元/年。 本院认为：本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。原告宋玉平因交通事故受伤，被告历山度假村应对宋玉平的人身损害负赔偿责任。历山度假村所有的×××客车已在被告中煤财险运城公司投保了道路客运承运人责任保险，保险范围为客运车辆旅客在途中遭受人身或财产损害时承运人应承担的赔偿责任。也就是说，在被保险人即历山度假村因过错需对车上乘客承担赔偿责任时，可由保险人即中煤财险运城公司代其承担赔偿责任，故宋玉平要求中煤财险运城公司在上述保险责任范围内承担赔偿责任，并无不当，应予支持。被告中煤财险运城公司辩解，宋玉平系被告历山度假村的雇员，其公司不承担赔偿责任，而本案宋玉平原系历山度假村酒店工作人员，并非车辆工作人员，其在与历山度假村结清工资离开时，历山度假村允许宋玉平乘坐×××客车回家，故对被告中煤财险运城公司的辩解意见不予采纳。本案中，原告宋玉平人身损害赔偿部分的具体损失为：1、医疗费1450.24元，误工费480元，二被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），本院予以确认；3、护理费1023.4元，被告中煤财险运城公司认为原告没有提供护理人员的银行流水、纳税证明、收入减少证明、工资单等证据来证明护理人员实际减少部分，但原告的住院病历长期医嘱记录单中显示留陪一人，参照2018年山西省居民服务行业从业人员标准计算（46,693元/年÷365天×8天），故对原告的该项主张，本院予以确认；4、营养费，因医嘱中没有加强营养的相关内容且原告伤情轻微，故对原告主张的营养费不予支持。以上损失合计3753.64元，应由被告中煤财险运城公司在保险责任范围内予以赔偿。关于被告历山度假村为原告宋玉平垫付的医疗费1252.9元，为减轻当事人诉累，节约司法资源，被告中煤财险运城公司应当返还给被告历山度假村。 综上所述，对原告宋玉平的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起三日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告宋玉平人身损害损失2500.74元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起三日内返还被告垣曲县历山度假村有限公司垫付的医疗费1252.9元； 三、驳回原告宋玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告垣曲县历山度假村有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗 书 记 员  薛桂苗