wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初993号   原告：张文信，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘彩霞，女，1962年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   共同委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：杨睿康，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   法定代表人：王果，系该组组长。   原告张文信、刘彩霞与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告张文信、刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告计划生育奖励款6913元，被告XX村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告婚后于1986年2月26日生育一子，取名张鑫，后积极响应国家计划生育政策。1986年8月，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被国家征收，给每位村民分配征地补偿款7000元，但没有按照国家相关政策给两原告进行奖励，后两原告向被告多次讨要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村二组与被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、结婚证；2、户口本；3、独某某子女证；4、征地款分配名单；5、调解情况说明；6、证明及情况说明。以上证据共同证明：证明以上两原告系夫妻关系，均系两被告集体经济组织成员，婚后生育孩子后办理独某某子女证，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款6913元时没有向两原告进行奖励，原告多次主张权利，后经XX镇人民调解委员会调解无果。因上述证据中的征地款分配名单有村民签字确认，其余证据均加盖公章，各组证据之间可以相互印证，且两被告未到庭放弃质证，故对上述证据均予以确认。   被告XX村委会与XX村XX组未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1985年2月9日，两原告登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1986年2月26日生育一子，取名为张鑫。1986年8月25日，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被征用，并给该组每位村民分配征地补偿款6913元，但没有给两原告奖励多分一人份额。后原告采取多种方式索要无果。2020年1月7日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2020年1月17日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的独某某子女证足以证实两原告系独某某子女户，XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款6913元之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告张文信、刘彩霞征地补偿奖励款6913元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道庞光村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告张文信、刘彩霞其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员 张云      二0二0年四月十日                                 书 记 员  闫向阳               1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初390号原告：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路10号。法定代表人：姚保涛，经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，男，该公司员工。被告：孟昌，男，汉族，1982年8月29日出生，住。原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司诉被告孟昌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖舒珂到庭参加诉讼，被告孟昌经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费1年共计2000元；2、判令解除与被告之间的车辆委托管理合同，被告将牵引车、挂车过户到其个人名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟昌于2011年3月3日购买牵引车、挂车挂靠入户在原告公司营运并签订了车辆委托代理合同。合同约定：按时续保、按时缴费，按时审车等。2018年8月保险到期后，原告多次打电话催促被告续保险，审验车辆，被告拒不履行合同之约定，不续保险也不审车。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托代理合同》一份，合同约定：“1、甲方管理车的名称：挂，该车所有权归乙方所有；2、乙方委托甲方对该车实施管理权，为该车办理营运许可，将车辆登记在甲方名下，营运登记不是产权登记，不发生产权转移；3、管理车的期限为6年，从2011年3月3日起到2017年3月3日止；4、甲方每月收取车辆代理费200元，此费用在每年审验时缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六滞纳金的权利，并且甲方有权扣押车辆或将车辆户口自行过出或将车辆做报废处理，由此造成的损失，乙方承担。合同还对双方的权利义务、违约条款等进行了约定。原告认可被告支付了2011-2016年度的管理费，2017年度费用欠缴，共计2000元。本院认为，原、被告之间的《车辆委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立且合法有效，双方均应按照合同履行。现原告起诉要求被告支付拖欠的1年管理费共计2000元，被告并未提交证据证明其已向原告支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期未缴纳管理费用，是以其行为表明不履行合同主要义务，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将车辆过户到其本人名下。被告孟昌经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司与被告孟昌于2011年3月3日签订的《车辆委托代理合同》自本判决生效之日起解除；二、被告孟昌于本判决生效后七日内将牵引车、挂车自原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下过户至被告孟昌名下；三、被告孟昌于本判决生效后七日内向原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司支付管理费2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告孟昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年四月八日书记员  陈 腾
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4628号原告：赵园，女，1977年8月30日生，汉族，住北京市西城区***1*************，身份证号码140************047。委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。被告：澳大利亚中恒集团，住所地澳大利亚维多利亚3000。被告：广东小龟龟因私出入境服务股份有限公司，住所地广东省东莞市***********************，统一社会信用代码91441900MA4UR1Q23P。法定代表人：张某1。原告赵园与被告澳大利亚中恒集团、广东小龟龟因私出入境服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月22日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，并且明确表示其与被告已达成和解，将不予缴纳本案诉讼费。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告赵园撤回起诉处理。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执995号申请人：曹东兵，男，1985年11月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张小亮，男，1986年2月12日生，汉族，住南京市六合区。申请人曹东兵与被执行人张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0116民初8196号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付23694元。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2020年4月28日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十九日执行员 黄 晨书记员 康 雨
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0582民初1750号 原告：李志虹，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇铜山村西李楼，公民身份号码411524199308165116。 被告:马鞍山则一物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市示范园区常韦路125号，统一社会信用代码91340500MA2MQN216F。 法定代表人：岳粹矿，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：张雪娥，女，1994年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇后张村后张386号，公民身份号码350521199403048560，该公司员工。。 原告李志虹与被告马鞍山则一物流有限公司（简称则一公司）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李志虹向本院提出诉讼请求：1.判令则一公司向李志虹支付2019年2月25日至2019年7月31日期间，累计休息日加班21天的加班费9848.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李志虹2017年9月11日入职上海则一供应链管理有限公司，于2019年2月25日调任福建区域财务经理兼财务负责人，重新签订劳动合同，劳动主体变更为马鞍山则一物流有限公司在则一公司公司担任财务专员，合同规定公司实行每天8小时工作制度，平均每周工作时间40小时，但则一公司安排工作时间为每天工作7.5小时，每周工作6天，李志虹实际每天工作时长超过8小时，李志虹休息日上班应视为加班，公司应支付李志虹加班费，自2019年2月25日至2019年7月31日期间，累计休息日加班21天。因加班费争议，李志虹于2019年11月11日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案［2019］1343号仲裁裁决书，驳回了李志虹的全部请求。李志虹不服该裁决，故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、马鞍山则一物流有限公司与李志虹双方之间的劳动关系于2019年8月5日解除。 二、马鞍山则一物流有限公司、李志虹共同确认马鞍山则一物流有限公司应支付李志虹补偿款5000元，马鞍山则一物流有限公司应于2020年4月23日前付清。 三、若马鞍山则一物流有限公司按上述期限如期足额付款，马鞍山则一物流有限公司与李志虹双方之间的权利义务就此终结，双方之间不存在其他劳动纠纷。 四、若马鞍山则一物流有限公司未能按第二项协议如期足额付款，李志虹有权于违约之日起就剩余款项（剩余款项＝5000元－本协议签订后支付的款项）及资金占用利息（以剩余款项为基数自2020年1月22日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）一次性向人民法院申请强制执行。 五、李志虹自愿放弃其他诉讼请求。 六、本案件受理费10元，减半收取5元，由李志虹负担。 本调解协议未违反法律规定，经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年四月十五日 书记员  王炜标 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢219号武金峰、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人武金峰申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5989号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执629号牛学：本院执行的牛学罚金刑一案，被执行人牛学自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初23号 原告：陈少云，男，1978年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人(特别授权)：许青山，四川宕渠律师事务所律师。 被告：余建明，男，1974年3月12日出生，汉族。 被告：余建辉，男，1970年12月17日出生，汉族。 被告：何春，男，1972年4月2日出生，汉族。 被告：肖长江，男，1973年9月27日出生，汉族。 本院受理原告陈少云与被告余建辉、余建明、何春、肖长江劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少云及其委托诉讼代理人许青山，被告余建辉、何春、肖长江到庭参加了诉讼，被告余建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈少云向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带支付原告人工工资129000元，并从2017年1月1日起按照月利率1.8%支付利息至还清时止；2．诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年5月，因被告修建工程需要让原告提供木工劳务，2017年1月完工，被告共欠原告木工人工费128000元，另铺路板费1000元。2019年2月2日，四被告向原告出具欠条，约定四被告应于2019年10月1日前支付，若不按时支付，就从2017年1月1日起按月利率1.8%支付利息。四被告至今仍未履行付款义务。 被告余建辉辩称，陈少云承包了官田村的水渠劳务，总共应收14万多，已经付了2万多，对其陈述的事实无异议。 被告肖长江辩称，对事实无异议，确实发包给了陈少云。 被告何春辩称，对事实理由无异议，但不认可利息。 本院经审理查明：2016年年初，四被告合伙承包了渠县三汇镇官田村的水利加固工程。原告是木工，同年5月，四被告将该工程的木工劳务分包给原告，原告遂组织人员动工，自己也参与施工。2016年12月工程竣工后，经结算，劳务工程款共计14余万，四被告仅支付了2万余。2019年2月2日，四被告共同向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到陈少云（身份证号码：51303019xxxxxx1817）在官田村兴修水利木工人工费用128000.00元（大写：壹拾贰万捌千元整），如在2019年10月1日前付完此款，不收利息，只收本金，如果不按时付完此款，就从2017年1月1日工程结束开始计算利息，按1.8分计算利息。注（另辅路板1000.00元，以上共计129000.00元，大写：壹拾贰万玖千元整），欠款人：余建辉、肖长江、何春、余建明，身份证号码：51303019xxxxxx1513，2019年2月2日。”四被告至今仍未支付欠款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案四被告在无资质的情况下合伙承包了三汇镇官田村的水利加固工程，而后将该工程中的部分木工劳务分包给原告，原、被告间口头订立的劳务分包合同应属无效，但被告已经完成了既定的工作任务，且双方进行了结算，故四被告应当按照结算的约定给付劳务费。就“欠条”约定的利息而言，其实质应为逾期支付结算款应承担的违约责任，该约定形成于双方结算之时，对双方具有约束力，四被告未按照结算约定的时间节点支付劳务费，应当按照约定承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 限被告余建辉、余建明、何春、肖长江于本判决生效后十五日内连带支付原告陈少云劳务款129000元及利息（以129000元为基数从2017年1月1日开始按照月利率1.8%计付至欠款付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告余建辉、余建明、何春、肖长江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 强
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审10号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：李秀芬，女，汉族，1950年6月20日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行三自然规行罚字【2019】第0707号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年6月10日对李秀芬未经批准非法占地一案立案调查，认为李秀芬占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇白东村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款28900元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字【2019】第0707号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字【2019】第0707号行政处罚决定第三项处罚款28900元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周 游
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执729号申请执行人黄某某，男，汉族，1968年6月30日生，住西安市临潼区。被执行人西安市长安区大兆街道三联村村民委员会。法定代表人张勃勃，系该村村主任。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道三联村村民委员会以西安市长安区大兆街道三友村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区大兆街道三联村村民委员会以西安市长安区大兆街道三友村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 琳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初577号原告：武新红，女，汉族，1972年11月1日出生，住卫辉市。被告：张晓辉，男，汉族，1987年7月13日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告武新红与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告张晓辉偿还原告借款本金2万元，并按月息2分支付自被告借款之日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：2019年8月5日被告向原告借款2万元用于资金周转，约定借款时间一个月，借款利息为月息2分，借款时间到期后，原告多次找被告要求偿还，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2019年8月4日借据一张，载明：“今借到人民币2万元整，月利率0.02，借款期限自2019年8月5日起至2019年8月21日止。借款人：张晓辉。”经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张晓辉于2019年8月4日向原告武新红借款2万元，并出具借据一张，载明月息0.02，借款期限自2019年8月5日起至2019年8月21日止。借款到期后经原告多次催要，被告张晓辉至今未归还。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款2万元并按月息2分支付利息，有借据为证，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，但借据中约定了借款期限，被告应自逾期还款之日起支付利息，对原告要求的超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告武新红借款2万元，并自逾期还款之日起按照月息2分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李玉鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初47号原告：罗世寿，男，汉族，1946年7月15日生，住潢川县。原告：王少荣，女，汉族，1948年7月4日生，住潢川县。委托诉讼代理人：罗世寿，男，汉族，1946年7月15日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：周世安，男，汉族，1951年3月14日生，住潢川县。被告：刘建兵，男，汉族，1974年3月8日生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告罗世寿、王少荣与被告刘建兵、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日，刘建兵驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××牌坊集街，与罗世寿骑行的三轮车发生相撞，致其二人受伤、三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿罗世寿14096元、赔偿王少荣34823元。被告刘建兵辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，给罗世寿垫付2000元，给王少荣垫付3000元，要求退还。被告信阳中华联合保险辩称，1.依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单原件，在合法有效的前提下公司愿意赔偿原告的合理损失；2.扣除10%的非医保用药；3.原告已到达法定退休年龄，领取社会保险待遇，误工费不应当支持；4.原告有挂床，相应的损失应扣减，财产损失不认可；5.诉讼费、鉴定费等间接损失应当由侵权人承担。经审理查明，2019年2月1日19时许，被告刘建兵驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县潢上线行驶至谈店乡时，与罗世寿骑行的三轮车发生碰撞，致罗世寿及三轮车乘坐人王少荣受伤，三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘建兵承担事故的全部责任，罗世寿、王少荣无责。罗世寿受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右肩关节外伤、右膝关节外伤等，住院16天，花费医疗费6894元。王少荣受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右膝关节半月板撕裂、右膝关节积液等，住院43天，花费医疗费15821元。出院医嘱：院外继续治疗，暂休一月。罗世寿驾驶的七星豹牌三轮车的损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，意见为，因交通事故导致三轮车损失值1340元。花费评估费200元。刘建兵为罗世寿垫付2000元，为王少荣垫付3000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳中华联合保险投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县上油岗文尧水产有限公司证明，罗世寿、王少荣伤前为其公司看护修剪树木，罗世寿月工资3000元，王少荣月工资2000元。本院认为，被告刘建兵驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致罗世寿、王少荣受伤，三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，罗世寿的赔偿款为：一、医疗费6894元；二、误工费100元×16天＝1600元；三、护理费108元×16天＝1728元；四、营养费20元×16天＝320元；五、住院伙食补助费50元×16天＝800元；六、交通费320元；七、三轮车损失费1340元；八、评估费200元；金额合计13202元。王少荣的赔偿款为：一、医疗费15821元；二、误工费66.67元×(43天＋30天)＝4866.91元；三、护理费108元×43天＝4644元；四、营养费20元×43天＝860元；五、住院伙食补助费50元×43天＝2150元；六、交通费860元；金额合计为29201.91元。上述罗世寿、王少荣的赔偿款，由刘建兵赔偿罗世寿评估费200元，信阳中华联合保险赔偿罗世寿13202元－200元＝13002元、赔偿王少荣29201.91元。刘建兵为罗世寿垫付的2000元，扣除赔偿的评估费200元，余款1800元在罗世寿收到保险公司赔偿款时予以退还，刘建兵为王少荣垫付的3000元，在王少荣收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告信阳中华联合保险的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告罗世寿赔偿款13002元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；罗世寿在收到保险公司赔偿款时退还刘建兵垫付的1800元）；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王少荣赔偿款29201.91元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；王少荣在收到保险公司赔偿款时退还刘建兵垫付的3000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1023元，减半收取512元，由原告罗世寿、王少荣负担25元，被告刘建兵负担487元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月一日书记员  王林杰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保827号 申请人：东莞市东坑富泰绳带织造厂，住所地：广东省东莞市**********。 经营者：汪镇芳，男，1957年2月17日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码：440************138。 委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。 被申请人：广西侨尔服饰有限公司，住所地：广西梧州市藤县藤州镇工业集中区3#、4#厂房（藤县正德投资有限公司租屋）。 法定代表人：毛某1。 申请人东莞市东坑富泰绳带织造厂向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广西侨尔服饰有限公司价值210000元的财产。太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西侨尔服饰有限公司价值210000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费1570元，申请人已缴纳。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  李科龙 袁善仪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终441号 上诉人（原审被告）：王成文，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈劲利（系上诉人妻子），女，汉族，1975年8月21日出生，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王笃水，男，1952年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张秀芹（系被上诉人妻子），女，汉族，1952年5月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。 上诉人王成文因与被上诉人王笃水房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王成文上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、登记在上诉人名下的房产系上诉人与其妻子陈劲利的夫妻共同财产，上诉人无权私自处置。二、登记在被上诉人名下的房屋有上诉人的份额。上诉人庭审中补充诉状：我方认为王成文在未经夫妻共同财产所有人陈劲利的同意下单方处置夫妻共同财产，系无权处分，且事后处分行为未经共有权人同意，擅自处分共同财产不应发生物权变动效果，一审法院判决履行存在错误。 王笃水答辩称，王成文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王笃水向一审法院起诉请求：1.请求判决被告继续履行双方之间达成的房屋互换口头协议，由被告协助原告将其名下位于三河市燕郊开发区房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王笃水系被告王成文父亲。坐落于三河市的房屋登记在原告王笃水名下，该房屋由被告王成文实际居住；坐落于三河市燕郊开发区的房屋登记在被告王成文名下，实际由王笃水居住。2018年2月份，原、被告双方达成口头换房协议，将三河市房屋换名登记在被告王成文名下，将三河市燕郊开发区房屋换名登记在原告王笃水名下。现三河市房屋已经在三河市住房保障和房产管理局完成变更登记手续，取得了该局下属市场管理所颁发的《房屋产权交易（转移）确认书》，但并未获取不动产登记中心核发的不动产权证书。因原告欲将三河市燕郊开发区房屋登记于其女儿王成伟名下，被告王成文不同意继续履行双方约定的口头换房协议。另原、被告双方均认可涉案的房屋买卖合同只是为了办理换房协议而由中介出具的手续，并非存在真实的房屋买卖关系，双方亦未交付相应的价款。 2018年5月25日，王笃水以其本人及其妻子张秀芹为原告，以王成文为被告向本院提起诉讼，请求：1.判令撤销原、被告之间的房屋过户和更名事宜；2.诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月9日作出（2018）冀1082民初4692号民事判决，判决驳回原告王笃水、张秀芹的全部诉讼请求。2018年8月21日，王笃水以其为原告，以王成文为被告向本院提起诉讼，请求：1.判令解除原、被告之间签订的《三河市存量房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理撤销涉案房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年10月8日作出（2018）冀1082民初7049号民事裁定，裁定驳回原告王笃水的起诉。王笃水对（2018）冀1082民初7049号民事裁定不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀10民终6819号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月21日，王笃水以其为原告，以王成文为被告向本院提起诉讼，请求：1.确认原告享有线桥处21号楼123室房屋所有权，由被告依法协助原告办理相关变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月5日作出（2019）冀1082民初3530号民事判决，判决驳回原告王笃水的诉讼请求。2019年8月27日，王笃水提起本案诉讼。 一审法院认为，原、被告双方于2018年2月达成的口头换房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原、被告已经依据该口头互换协议将原告王笃水名下的三河市房屋在三河市住房保障和房产管理局完成变更登记手续，故原告王笃水要求被告继续履行口头换房协议，将王成文名下的三河市燕郊开发区房屋变更过户登记在原告王笃水名下，符合双方协议约定，本院予以支持。原告虽然在此前向本院提起了三次诉讼，但该三次诉讼的诉讼请求与本案的诉讼请求并不重复，故原告提起本案诉讼不构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告王笃水与被告王成文继续履行双方达成的房屋互换口头协议，被告王成文于本判决生效后七日内配合原告王笃水将坐落于三河市燕郊开发区的房屋过户至原告王笃水名下。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告王成文负担（本判决生效后三日交纳）。 本院二审期间，上诉人王成文提交结婚证、房产证等证据，法庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案中，上诉人王成文与被上诉人王笃水系父子关系，王笃水年事已高，王成文也已成家立业，双方均应互相尊重并应诚实守信。王成文与王笃水在充分协商的基础上所达成的换房协议并无效力瑕疵，双方均应继续履行。从庭审查明的情况看，上诉人和其妻陈劲利夫妻关系一直存续且共同居住生活，上诉人王成文和其妻陈劲利称换房协议达成之后陈劲利一直不知情不合常理。 综上所述，王成文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,300.0元，由上诉人王成文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7562号原告马军玲，男，汉族，1958年7月25日出生，户籍地禹州市，现住信阳市浉河区。被告赵代军，男，汉族，1954年3月23日出生，户籍地河北省邯郸市永年区。本院在审理原告马军玲与被告赵代军因健康权纠纷一案中，原告马军玲书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军玲的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马军玲撤回对被告赵代军的起诉。案件受理费181元，减半收取91元，由原告马军玲负担。审判员  范庆龄二〇二〇年四月三十日书记员  刘殿飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执209号申请执行人：邹海琴，女，1987年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗国胜，男，1984月10日20出生，汉族，住江西省丰城市。现在江西省赣西监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2339号民事调解书，在执行邹海琴与罗国胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗国胜的银行存款501673元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人罗国胜在有关单位收入501673元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月十五日书记员  蔡文瑶
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢255号刘义、卞桂芳、吴学平：申请执行人刘义与被执行人卞桂芳、吴学平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0116民初2479号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2016）苏0116民初2479号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初76号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人马雪,男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，厨师，安徽省泗县人，住泗县。被告人马雪涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被泗县公安局取保候审。2020年4月1日被泗县人民法院取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。公诉机关以泗检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人马雪犯危险驾驶罪,于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马雪及受指派的辩护人李东升到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日21时，被告人马雪酒后驾驶一辆苏Ｆ×××××小型轿车，沿泗县虹乡路由南向北行驶，行至虹乡路瑞兴花园小区门前,被屏山交警中队执勤民警查获，经鉴定马雪血样中乙醇含量为112.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人马雪于2019年11月15日被泗县公安局民警通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、户籍证明、前科证明、机动车信息查询单、行驶证复印件等书证、司法鉴定意见等证据，认为被告人马雪的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马雪系自首、血液中乙醇含量较低，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。被告人马雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人系自首，且自愿认罪认罚，危害性较小，同意公诉机关的量刑建议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马雪于2006年8月因涉嫌寻衅滋事罪被泗县公安局刑事拘留，后因不予追究刑事责任销案;被告人马雪曾因殴打他人，于2010年1月7日被泗县公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元。上述事实，被告人马雪在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚签字具结，并有户籍证明、到案经过、前科证明，机动车信息查询单、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马雪曾因涉嫌寻衅滋事和殴打他人被泗县公安局刑事拘留和行政拘留，具有从重处罚情节。被告人马雪系自首，血液中乙醇含量较低，且自愿认罪认罚具结，依法从轻处罚处罚。对于辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从逮捕执行之日起计算，前期无羁押；罚金已缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年四月十七日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执398号申请执行人：刘胜军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大平乡。被执行人：杨珍，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人刘胜军与被执行人杨珍婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初442号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人杨珍发出执行通知书，责令被执行人杨珍向刘胜军给付子女刘玉琦抚养费7125元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人杨珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨珍在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人杨珍在四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行账户上的存款7175元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月二十日书记员  李立兴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2169号 原告：周登富，男，1967年12月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏省法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏省法律援助中心指派律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路68号301室（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥38号。 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告周登富诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登富及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周登富向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自1995年2月7日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自1995年2月7日至今一直在精益公司任铸造操作工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。周登富与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，周登富所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，周登富与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与周登富之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。周登富的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 1995年2月7日，周登富以加入金城发达劳务中心的形式在金城集团有限公司第22车间工作，非国有企业正式职工。精益公司成立后，周登富亦随劳务队进入精益公司继续从事原工作。2007年9月1日，鹏达公司与周登富签订劳动合同，由鹏达公司安排周登富进入精益公司工作，期限至2010年12月31日。之后双方续签两年期劳动合同，期限为2011年1月1日至2012年12月31日。之后双方又两次续签两年期劳务派遣劳动合同，期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2017年1月1日，鹏达公司与周登富签订无固定期限劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。 2019年6月，周登富向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，驳回了周登富的仲裁请求。周登富不服裁决，提起诉讼。 本院认为，周登富通过劳务中心进入精益公司，受制于当时的历史条件，双方之间并未直接建立劳动关系。周登富于2007年9月1日以被鹏达公司派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故周登富与鹏达公司签订的前两份劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。周登富与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故周登富与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与周登富签订了无固定期限的普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。周登富的用人单位是鹏达公司，精益公司与周登富没有直接建立劳动关系的合意，故本院对周登富的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 驳回周登富的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执638号之一申请人秦春梅，女，1971年3月30日生，汉族，住辉县。被执行人赵喜翠，女，1966年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人李锁成，男，1963年9月6日生，汉族，住辉县。秦春梅申请执行赵喜翠、李锁成民间借贷纠纷一案，申请人秦春梅依据本院生效的（2019）豫0782民初3424号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵喜翠、李锁成送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人借款300000元及逾期利息，被执行人赵喜翠偿还申请人借款500000元及逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元、公告费560元、执行费10524元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵喜翠名下登记有豫Ｇ×××××大众牌汽车一辆、被执行人李锁成名下登记有豫Ｇ×××××长安牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵喜翠名下登记的豫Ｇ×××××大众牌汽车一辆、被执行人李锁成名下登记的豫Ｇ×××××长安牌汽车一辆分别予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月十五日书记员  裴 铎
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1131号申请执行人：陈光，男性，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市银州区环境卫生管理局，住所地铁岭市银州区龙园街。申请执行人陈光与被执行人铁岭市银州区环境卫生管理局工伤保险待遇纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭市银州区环境卫生管理局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市银州区环境卫生管理局即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中：被执行人保证于2020年4月30日给付20万元，2020年7月30日给付30万元，2020年10月30日给付231132元，申请执行人同意长期履行的方式给付赔偿款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1202民初1131号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高春发二〇二〇年四月二十三日书记员  郑龙峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43335号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：梁福海，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款224066.52元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息12479.01元、罚息11703.27元、复利1550.27元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金33609.98元；3.原告对车牌号粤Ｋ×××××奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款230000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年8月27日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款230000元（汽车贷款223000元+附加产品贷款7000元），贷款期限36个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽奥迪融易plus标准型贴息，即被告实际支付的贷款月利率为4.0667‰；附加产品贷款还款方式为附加贷-标准化本息等额；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2018年9月21日，原告依约向被告发放了贷款。2018年9月27日，被告购买的车牌号粤Ｋ×××××奥迪牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告梁福海，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款224066.52元、利息12479.01元、罚息11703.27元及复利1550.27元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失的情况下，要求被告支付违约金33609.98元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁福海于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款224066.52元；二、被告梁福海于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司截至2020年4月15日的利息12479.01元、罚息11703.27元、复利1550.27元；自次日起至清偿之日止，罚息以224066.52元为基数，复利以12479.01元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｋ×××××奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由原告一汽汽车金融有限公司负担387元、被告梁福海负担5047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执671号 申请人：侯文栋，男，1992年07月15日出生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：安徽果燃好环保科技有限公司，住安庆市迎江区安庆临港经济开发区环南路8-2号，统一社会信用代码91340800MA2NBACX5Q。 法定代表人：林有进。 申请执行人侯文栋诉被执行人安徽果燃好环保科技有限公司劳动争议一案，安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院作出的迎劳人仲调字（2020）第6号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人侯文栋于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽果燃好环保科技有限公司银行存款13312.42元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审34号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人钱强。 被执行人常熟市董浜镇张俭电瓶车商行，住所地常熟市董浜镇星文路72、74、76号。 经营者张俭，女，1982年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]110056号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年8月19日作出常市监案字[2019]110056号《行政处罚决定书》，认为常熟市董浜镇张俭电瓶车商行销售的“豪战”牌电动自行车商品无执行标准，根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条第（二）项规定，视为假冒伪劣商品；认为常熟市董浜镇张俭电瓶车商行销售的“凤凰”牌电动自行车经检验均不合格，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。鉴于常熟市董浜镇张俭电瓶车商行在本案调查过程中积极配合执法人员调查取证，对自己的违法行为已有正确认识，造成的社会影响较轻，危害较小。根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第二十条第一款的规定，对于常熟市董浜镇张俭电瓶车商行销售无执行标准的“豪战”牌电动自行车的行为，决定：没收“豪战”牌电动自行车6辆并处罚款20000元，上缴国库；根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对于常熟市董浜镇张俭电瓶车商行销售经检验不合格的“凤凰”牌电动自行车的行为，责令停止销售，决定：没收“凤凰”牌电动自行车4辆并处罚款7080元，上缴国库。综上，决定：没收“豪战”牌电动自行车6辆、没收“凤凰”牌电动自行车4辆，处罚款27080元，上缴国库。同时限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人常熟市市场监督管理局后于2020年3月10日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定中未履行义务。被执行人常熟市董浜镇张俭电瓶车商行逾期仍未履行。因被执行人常熟市董浜镇张俭电瓶车商行在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款27080元及加处罚款27080元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场检查笔录、询问调查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]110056号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]110056号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8036号之一 申请执行人：崔某,女,汉族,2002年3月4日出生,住河南省息县。 被执行人：杜合成，男,汉族，1970年11月24日生，住重庆市万州区。 关于崔某与杜合成机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤1302民初7689号《民事判决书》所判定的事项（截载杜合成应履行判项），杜合成应在该判决生效之日起七日内向崔某赔偿621557.07元，承担案件受理费7856元，保全费1020元，另应向本院交纳执行费8649元。因杜合成未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人崔某向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜合成发出《执行暨财产申报令》，责令其限期履行义务，并于本院限定的期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行，亦未向本院作财产申报。 据此，本院于后续执行中采取了下列措施： 一、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人经本院多次传唤，均拒不到院。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8036号案件终结本次执行程序。 在终结本次执行程序过程中，被执行人杜合成负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜玲 二〇二〇年四月十三日 执行员  杨李明 书记员  李富华
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执640号 申请执行人：广东隆生商业有限公司，住所地：惠州市河南岸花边岭广场隆生商业大厦22层。 法定代表人：张云。 委托代理人：陈炜业，公司员工。 被执行人：柯振威，男，1988年6月18日出生，住址：汕尾市城区马宫镇。 关于申请执行人广东隆生商业有限公司申请执行柯振威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1644号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：被执行人柯振威应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东隆生商业有限公司支付9085.75元；本案受理费5792元（申请执行人已预交2896元），由申请执行人广东隆生商业有限公司负担3896元，被执行人柯振威负担1896元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东隆生商业有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将案款11591.75元汇入至本院账户(包含赔偿款9085.75元、受理费1896元、执行费50元、迟延履行利息560元)，本院已将款项9645.75元(包含赔偿款9085.75元、迟延履行利息560元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初1644号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初900号原告：武陆军，男，1971年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曾乃君，北京开盈律师事务所律师。被告:张红军，男，1979年6月14日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。原告武陆军与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武陆军的委托诉讼代理人曾乃君，被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陆军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金570000元；2.被告支付原告利息（以570000元为基数，自2017年6月3日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日原被告签订《借条》，约定被告向原告借款570000元，借款期限为2017年6月3日到2017年9月3日，借款利息为月息2%。被告至今未还款，故原告提起诉讼。被告张红军辩称，原告是放高利贷的，被告只收到了46.5万元。我认为本案是虚假诉讼，对借条的合法性、关联性均不认可。原告应当另案起诉被告，理由为诉状中原告的签字和借条中的签字不是同一人。张红军另辩称，涉案款项系案外人刘强应当支付的工程款，并认可已收到武陆军转账的46.5万元，该款项应为刘强向武陆军的借款。第二次庭审中张红军同意与武陆军进行调解，同意还款46.5万元。但双方终未达成一致。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，张红军（乙方、借款人）向武陆军（甲方、出借人）出具借条一张，记载“因乙方进行资金周转，而向甲方借款，共借到570000元，其中46.5万元为转账至乙方账户，10.5万元现金支付乙方，张红军已收到现金，借款期限为2017年6月3日到2017年9月3日，借款利息按月付为2%”。同日，武陆军向张红军银行账户转账46.5万元。庭审中张红军认可收到46.5万元，否认收到现金借款10.5万元；武陆军陈述，该笔借款张红军至今未还。上述事实，有借条、银行卡客户交易明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，武陆军向张红军银行卡转账，张红军向武陆军出具借条，依据借条及转账事实，本院认定双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现武陆军主张张红军还款，张红军应当返还。关于还款金额，综合全案事实，本院认定返还金额为转账金额，即46.5万元。关于借款利息，本院依据借条中记载的内容，确认张红军应自2017年6月3日起，按月利率2%的标准支付利息。张红军抗辩称，涉案款项为刘强从武陆军处的借款，但未提交证据予以证明，故张红军的抗辩意见本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、张红军返还武陆军借款465000元，于本判决生效后七日内履行；二、张红军于本判决生效后七日内支付武陆军借款利息（以465000元为基数，自2017年6月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回武陆军的其他诉讼请求。如果张红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由武陆军负担1225元（已交纳），由张红军负担8275元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  许艳玲人民陪审员  李启忠二〇二〇年四月七日书 记 员  李悦南
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执468号申请人：徐贤林，女，1966年02月07日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：张吉娜，女，1986年01月02日出生，汉族，住安庆.市迎江区。申请执行人徐贤林诉被执行人张吉娜借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徐贤林于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉娜银行存款5400元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月十六日书记员  李宝平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2627号 原告：**，男，汉族，1965年6月23日出生，住址四川省简阳市。 被告：刘北平，男，汉族，1976年12月28日出生，住址四川省达州市达川区。 被告：北京中铁装饰工程有限公司，住所北京市石景山区石景山路20号712室。 法定代表人：王艳立。 本院在审理原告**与被告刘北平、北京中铁装饰工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告**于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告**撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2444号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行二路，组织机构代码:55457388X。 法定代表人徐永忠。 被执行人徐永忠，男，1968年10月2日出生，住安微省黄山市徽州区（现被羁押于安徽九成分局泊湖监狱内设十三监区）。 浙江中大元通融资租赁有限公司与黄山宝玛斯化纤有限公司、徐永忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7810号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金684474元、违约金152821.33元（违约金从逾期之日起开始计算，按照每日万分之五标准暂计至2018年12月10日）、律师费45680元及迟延履行期间的债务利息，被执行人徐永忠对被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司、徐永忠应负担的案件受理费、保全费合计10702元，执行费11230元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下有车牌号为皖Ｊ×××××的车辆，本院已委托黄山市屯溪区人民法院于2019年8月15日对该车进行轮候查封，但车辆未实际扣押；被执行人名下无可供执行的有效存款、不动产和有价证券；上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年04月08日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年四月八日 代书记员 彭瑞宁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终509号上诉人（原审被告）：云南大港旺宝集团有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路。管理人：云南正安破产清算服务有限公司。管理人组长：苏云卫，云南正安破产清算服务有限公司总经理。委托诉讼代理人:杜云松，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:陈蓉（实习），云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王小九，男，汉族，1973年7月24日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：范飞，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南大港旺宝集团有限公司因与被上诉人王小九、原审第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南大港旺宝集团有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，向本院递交了缓交诉讼费申请，经我院审查同意准予其缓交诉讼费15日，并于2020年3月5日向云南大港旺宝集团有限公司送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但云南大港旺宝集团有限公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南大港旺宝集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年四月十五日书记员 艾盘正
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终259号上诉人(原审被告)：王崇格，男，汉族，1985年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人(原审被告)：肖健，女，蒙古族，1990年4月22日出生，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。共同委托诉讼代理人石建华,黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘迎美，女，汉族，1976年9月17日出生，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人姜春艳,杜蒙县泰康镇法律服务所法律工作者。上诉人王崇格、肖健因与被上诉人刘迎美民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王崇格、肖健的委托诉讼代理人石建华与被上诉人刘迎美及委托诉讼代理人姜春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王崇格、肖健上诉请求：1、请求撤销（2019）黑0624民初2536号民事判决，并驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。本案被上诉人主张的2.5万元欠据虽然出自上诉人但上诉人并不存在拖欠借款的事实，被上诉人在上诉人经营的培训学校工作期间，私自收取学生学费没有上缴学校，被发现后，双方协议，上诉人同意双方将案涉借款抵销其私自占用的学校学费，故双方借贷关系已经偿还完毕，不存在拖欠被上诉人欠款的事实。二、该判决没有查清与案涉欠条相应的打款凭证及收款凭证，违反民间借贷司法解释相关规定，故事实认定不清。综上，请求二审法院查清事实，驳回被上诉人请求。被上诉人刘迎美辩称，一、上诉人所称私自收取学费与借款相抵销的事实，纯属虚构，其一审主张没有收到被上诉人借款，现又主张借款抵销，通过以上陈述，恰恰可以证明上诉人承认欠款的事实。二、被上诉人持有王崇格出具的欠据，二上诉人均有签名，系真实意思表示，应负还款义务。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求维持原判。原审原告刘迎美一审诉讼请求：1.判令被告王崇格、肖健偿还原告欠款2.5万元；2.按照月利率1.5%，支付自2017年10月1日起至实际还款之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。一审查明，被告王崇格与被告肖健系夫妻关系。2018年，二被告向原告出具欠据一份，欠据内容为“2017年10月1日欠刘迎美贰万伍仟元整，月利率壹分伍，特立此据，于2018年9月还清”。一审认为，二被告作为完全民事行为能力人，基于真实的意思表示在该欠据上签署自己的姓名并捺印，因此应当认定在原、被告间就欠款的事实及欠款的偿还达成了合意。二被告虽辩称并未收到原告向其出借的2.5万元，但庭审中，双方对于二被告曾向原告借款3万元的事实无争议，二被告虽其辩称3万元的债务已经偿还完毕，但是未能提供相应证据予以证明，因此，本院对二被告的该抗辩不予采纳，本院认定二被告对于原告欠款的事实存在。因欠据上明确记载了欠款应当按照月利率1.5%收取利息及利息起算日期，因此本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王崇格、肖健给付原告刘迎美欠款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2017年10月1日起至欠款实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），此款于本判决生效后15日内一次性给付。案件受理费减半收取213元,由被告王崇格、肖健共同负担。本院审理过程中，上诉人及被上诉人均未向本院提交证据，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为王崇格、肖健是否已将案涉借款偿还完毕。王崇格、肖健主张案涉借款已经双方协议相互抵销，但刘迎美否认上述事实，王崇格、肖健的该项上诉主张，由于王崇格、肖健并未向本院提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。王崇格、肖健主张本案借款缺乏打款凭证等相关证据，认定依据不足。根据王崇格、肖健二审陈述，其自认存在借款相互抵销的事实，跟其出具的欠据相互印证,可以认定借款事实存在，故一审认定双方存在借款事实，并无不当。综上所述，上诉人王崇格、肖健的上诉请求，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王崇格、肖健负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年四月十五日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更333号罪犯谭胜翔，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2010年9月16日作出(2010)奉刑初字第55号刑事判决，认定被告人谭胜翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金1万5千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万5千元。宣判后，被告人谭胜翔不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）宜中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)宜中监刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出(2017)赣09刑更第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭胜翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、11；18/5、10；19/3、9），余分438.59分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭胜翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭胜翔减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2010年5月18日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初393号 原告：冯亚伟，男，1963年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王品，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。 原告冯亚伟与被告王品民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚伟到庭参加诉讼，被告王品经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亚伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款人民币3000元。事实与理由：被告王品于2019年9月24日借原告冯亚伟叁仟元，至今未还，原、被告系朋友关系，2019年9月24日下午用微信给被告转账3000元，现在被告不见踪影。原告要求被告王品归还借款（有微信转账证明）或是拿9月份工资抵还（单位押被告一个月工资款2000元）。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王品未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，原、被告曾是同事。2019年9月24日下午15:46分原告通过微信向被告转账3000元。原告主张上述转款系被告向原告借款，提交原、被告的微信聊天记录及微信转账记录为证。原告称：被告曾多次向原告借款：第一次借款400元，被告说还账，当天就还了；第二次借款3000元，被告说倒账，当天就还了；第三次借款3000元（即本案涉及借款），被告称借款用途是倒账，没还，跑了，再也找不到被告了。现原告以被告至今未偿还上述款项为由，诉至本院。 以上事实有微信转账记录、原被告之间微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据原告陈述及微信聊天记录可以印证被告向原告借款的事实，现原告主张被告王品偿还借款3000元，本院应予支持。被告王品未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王品于本判决生效之日起十日内偿还原告冯亚伟3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4932号原告：王从荣，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐克林，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告王从荣诉被告徐克林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从荣到庭参加诉讼，被告徐克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王从荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10万元，承担月息2分，从2010年9月4日起至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2010年9月4日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，条据约定月息3分，被告立据了借条（详见借条）。后原告多次向被告索要未果，目前，被告未归还借款本息。现特具状，请求人民法院依法判准上列诉求。被告徐克林未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐克林于2010年9月4日向原告王从荣出具借条一张，借条载明：借到王从荣人民币壹拾万元整，2010年3月2日，徐克林。后原告王从荣向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐克林向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告徐克林应依法履行还款义务，原告自认收到还款10000元应扣减，原告要求被告徐克林归还借款90000元的诉讼请求，应予支持，借条上的利率为原告自己所加，故约定利率不生效，但可主张从起诉之日起按年息6%。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐克林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从荣支付借款本金90000元及利息（自2019年9月11日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5170元，由被告徐克林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5170元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  马娅菁人民陪审员  张中华二〇二〇年四月二十六日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3686号申请人：朱进富，男，1956年9月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴建工集团有限公司华盛分公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：贡杏清。被申请人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱耀良。朱进富诉江阴建工集团有限公司华盛分公司、江阴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱进富于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴建工集团有限公司华盛分公司、江阴建工集团有限公司的银行存款1286759.5元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴建工集团有限公司华盛分公司、江阴建工集团有限公司的银行存款1286759.5元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓云
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1023执异2号 案外人：刘志国，男，1974年出生，汉族，务工住监利县周老嘴镇。 申请执行人：监利县长兴纺织有限公司，住所地，监利县朱河镇经济开发区。 法定代表人：唐想林，该公司总经理。 被执行人：监利县剑华织布厂，住所地，监利县柘木乡新庄村。 法定代表人：谢悦华，该公司业主。 被执行人：谢悦华，女，1974年出生，汉族，住监利县白螺镇。 被执行人：龚剑，男，1969年出生，汉族，住监利县白螺镇。 在本院执行监利县长兴纺织有限公司与监利县剑华织布厂、谢悦华、龚剑买卖合同纠纷一案中，案外人刘志国于2020年1月20日对本院冻结被执行人谢悦华的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘志国称：他在购买银保产品过程中，借用谢悦华在中国邮政储蓄银行的银行卡作为过渡资金账户使用，并将5万元转入谢悦华银行卡，现因法院认定事实错误，将其银行存款进行了冻结；故申请法院将谢悦华银行卡内属于案外人的资金5万元解除冻结。 申请执行人监利县长兴纺织有限公司称，案外人购买银保产品，应该直接将交易价款支付给出卖人；故案外人借用被执行人谢悦华的银行账户购买银保产品不是客观事实，请求驳回其异议。 三被执行人对案外人提出的异议未陈述意见。 本院查明，监利县长兴纺织有限公司向本院申请执行监利县剑华织布厂、谢悦华、龚剑买卖合同纠纷一案，因三被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鄂1023民初2862号民事调解书确定给付货款466219元的义务，本院于2020年1月6日以（2020）鄂1023执3号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人谢悦华在中国邮政储蓄银行6217995200219556963的银行卡。 对此，案外人刘志国提出上述执行异议，并提供中国邮政储蓄银行监利县常安步行街营业所出具的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》，用于证明其于2020年1月8日向谢悦华的银行卡已转账5万元。 本院认为，货币作为特殊动产，其物权的转让受《中华人民共和国物权法》的约束，该法第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人自愿、合法将款项转入谢悦华的银行账户后，款项的所有权自交付时发生转移，为谢悦华所有；即该银行存款的所有权人只能按照银行登记的账户名称确定为谢悦华，而非案外人。故案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项的规定，裁定如下： 驳回刘志国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴敦辉 审判员  段德志 审判员  朱先明 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 健
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执721号 李涛： 你与李立彬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立彬于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李立彬借款3000元并支付利息（自2002年10月15日起按月利率1%计算），息随本清； 二、偿还李立彬借款5500元并支付利息（自2003年2月20日起按月利率1%计算），息随本清； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之十五申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周风在中国工商银行17×××08账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异114号异议人（被申请执行人）：杜贺增，男。申请执行人：李镇，男。本院在执行李镇与杜贺增民间借贷纠纷一案过程中，异议人杜贺增提出异议。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。杜贺增称：申请事项：解除对异议人医保账户的冻结。申请理由：异议人被执行一案，贵院冻结了异议人用于通过银行开立的医保卡缴纳医疗保险费用的医保账户，开户银行：北京银行，账号：（×××）。申请人认为，交纳社会医保等社保系政府强制缴纳，有强制性，社会保险基金和生育保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。各项社会保险基金按照社会保险险种分别建账，分账核算，执行国家统一的会计制度，社会保险基金、医保基金专款专用，属于公民生活、医疗必须之保障。为使异议人能够按照国家规定正常缴纳医疗保险费用，依据《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法【2000】19号），特提出申请，解除对异议人医保账户的冻结。经审查查明：李镇与杜贺增民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0111民初9468号民事判决书，判决书生效后，李镇于2019年10月14日向本院申请执行。本院立案（2019）京0111执5708号，执行过程中。因被执行人杜贺增未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杜贺增名下在北京银行，账号：（×××）冻结。为此，杜贺增提出异议。请求解除对异议人医保账户的冻结。本院认为，当事人、利害关系人认为在执行过程中执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人杜贺增未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杜贺增名下在北京银行账号冻结，合法有效，并无不当。异议人依据《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法【2000】19号），提出异议。适用法律不当，对其异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杜贺增申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复印申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月十五日书记员  狄 迪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初656号之一 原告：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：许立平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：南京市江宁区广发木业销售中心，住所地江苏省南京市。 经营者：马玉萍，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住南京市。 被告：马玉萍，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住南京市。 被告：沈通广，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住南京市，系马玉萍丈夫。 本院在审理原告安徽全椒县光大木业有限公司与被告南京市江宁区广发木业销售中心、马玉萍、沈通广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1124民初656号民事裁定书已经发生法律效力，现因本案调解结案，被告马玉萍同意法院从其已被法院冻结的银行账户中扣划300000元存款支付给原告安徽全椒县光大木业有限公司履行本案第一期付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 扣划被告马玉萍银行存款300000元至全椒县人民法院，该账户余款解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  晋圣军 二〇二〇年四月二十三日                                                                            法官助理  陆鹏                                                                            书 记 员  高雨慈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5990号原告：梁嘉盛，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************697。被告：何家埼，男，1997年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************616。原告梁嘉盛与被告何家埼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告梁嘉盛于2020年4月16日以原、被告需另行协商为由申请撤诉。本院认为，原告梁嘉盛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁嘉盛撤诉。案件受理费减半收取计1150元（原告梁嘉盛已预交），由原告梁嘉盛负担。审判员  何自梁二〇二〇年四月十六日书记员  黄敏仪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1658号原告:杨桂玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：梅建民，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。原告杨桂玲与被告梅建民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂玲到庭参加了诉讼，被告梅建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付劳务费1500元及误工费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，梅建民承包郭某的北京市昌平区公厕改造工程项目，梅建民联系杨桂玲，双方口头约定：100平方米地砖，100平方米地砖墙，每平方米15元，共计3000元（该工程由杨桂玲与钟学友共同承接，每人1500元）。被告始终未支付，原告为索要劳务费，多日未工作，故起诉。梅建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，案外人郭某（甲方）与梅建民（乙方）签订《公厕改造工程施工合同》，约定由梅建民负责具体施工。随后，梅建民雇佣杨桂玲、钟学友等人参与施工，由杨桂玲、钟学友负责贴砖。15元/平方米，共200平米，共计3000元，杨桂玲与钟学友每人1500元。证人郭某称，其已将施工合同项下的工程款62000元全部支付给梅建民，但梅建民应付给杨桂玲等人的劳务费并未完全清偿。上述事实，有《公厕改造工程施工合同》、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，杨桂玲为梅建民提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但不影响事实上的劳务关系的成立，梅建民应依约向梅建民支付劳务费。经核算，梅建民应支付杨桂玲的劳务费为1500元。杨桂玲主张梅建民向其支付误工费1000元，但并未提供相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。梅建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅建民于本判决生效后七日内支付杨桂玲劳务费1500元；二、驳回杨桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梅建民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄珑玲审判员  雷俊平审判员  谭舒戈二〇二〇年四月十三日书记员  马英博
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1366号申请执行人：韩风霞，女，1968年11月19日出生，汉族。被执行人：张西英，女，1961年5月5日出生，汉族。被执行人：鲁金鑫，男，1965年12月14日出生，汉族。本院在执行韩风霞与张西英、鲁金鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人韩风霞与被执行人张西英、鲁金鑫于2020年4月20日已达成执行和解协议：一、双方共同确认，被执行人尚欠申请人XXXX元；二、被执行人张西英自2020年5月起每月支付给申请人XXXX元，直至支付完毕;三、如被执行人未按上述协议如期履行，按原调解书恢复执行；四、执行费26161元，由被执行人张西英承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫0106执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张鹏程
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初775号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码911508020851500907。法定代表人邬某。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告宋某1，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告田某，现住址同上。公民身份号码×××。被告宋某2，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告赵某、宋某1、田某、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行委托代理人李某到庭参加诉讼。被告赵某、宋某1、田某、宋某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行因被告赵某借款到期，未偿还本息，被告宋某1、田某、宋某2作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，诉至人民法院。请求：1、请求判令被告赵某偿还原告借款本金48962.44元，借款期内欠息5082.51元，并从2018年2月13日起，以本金48962.44元为基数，按年利率15.3%计付利息至清款之日止。2、请求判令被告赵某支付原告贷款金额的5%的违约金。3、请求法院判令被告宋某2、宋某1、田某对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的合理费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2017年2月11日，被告赵某作为借款人，被告宋某1、宋某2作为保证人与原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行签订了“微小企业农户联保借款合同”，被告赵某向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率10.2%。保证方式为连带责任保证。2017年1月14日，被告宋某1的妻子田某在包商银行农户授信业务申请表上签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年2月13日依约给被告赵某发放了借款，但被告赵某未依约还款，尚欠本金48962.44元。借款及利息到期后，经原告多次催收至今未还，致借款及利息形成逾期，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年2月11日，原告与被告赵某签订的“微小企业农户联保借款合同”已形成了合法有效的借款合同关系，其未按《合同》的约定返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息、复利的民事责任。被告宋某1、田某、宋某2提供保证并同意承担连带保证责任，其与原告形成了合法有效的保证合同关系，应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告承担为实现债权所产生的各项费用，因其未提供相应证据，本案不作调整。原告的其他诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金48962.44元,并支付合同期内欠息5082.51元，支付贷款逾期罚息（以48962.44元为基数，自2018年2月13日起至付清款之日止按合同约定年利率10.2%上浮50%，即15.3%计算）；二、被告赵某支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行贷款金额5%的违约金2500元；三、被告宋某1、田某、宋某2对上述一、二项内的金额承担连带保证清偿责任。被告宋某1、田某、宋某2承担连带保证清偿责任后有权向赵某追偿。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交576元，由被告赵某承担576元，剩余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年四月十五日书记员  李 敏