福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初510号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托诉讼代理人：涂振耕，男，系该联社职员。 被告：林笔锋，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：黄连秀，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范承宦，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:范立阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范立坚，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告林笔锋、黄连秀、范承宦、范立阳、范立坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人苏标取、涂振耕，被告林笔锋、范立阳到庭参加诉讼，被告黄连秀、范承宦、范立坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.林笔锋、黄连秀偿还给大田信用联社借款80000元，利息944.3元(该利息包含罚息和复利,从2019年12月21日计算至2020年1月20日止)，合计80944.3元，及2020年1月21日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定贷款逾期利率计算，含罚息及复利)；2.范承宦、范立阳、范立坚对所欠款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由林笔锋、黄连秀、范承宦、范立阳、范立坚承担。庭审过程中，大田信用联社变更第一项诉讼请求为：林笔锋、黄连秀偿还给大田信用联社借款本金77818.21元，及2020年4月9日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定贷款逾期利率计算，含罚息及复利)；其余诉讼请求不变。事实和理由：林笔锋因装修，于2015年9月11日向大田信用联社分支机构大田县农村信用合作联社兴业分社（以下简称兴业分社）借款90000元，借款期限从2015年9月11日至2017年9月10日。贷款到期后，林笔锋无力偿还借款，于2018年9月21日办理借新还旧贷款80000元，并与大田信用联社签订《保证借款合同》，合同约定，借款本金80000元，月利率7.6125‰，实行浮动利率，还款方式为按约交息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款合同利率加收50%计收利息，借款期限为2018年9月21日至2019年9月20日。林笔锋、黄连秀出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔借款属于共同债务，愿意承担共同清偿责任；范承宦、范立阳、范立坚为该笔借款提供连带保证责任，并在《保证借款合同》上签字。合同签订后，兴业分社按约向林笔锋发放贷款。贷款到期后，林笔锋未按合同约定履行还款义务，利息交至2019年12月20日，至2020年1月20日，尚欠借款本金80000元，利息944.3元，本息合计80944.3元。共同债务人黄连秀及保证人范承宦、范立阳、范立坚亦未履行还款责任。经大田信用联社多次催讨未果，遂具状起诉。 林笔锋辩称，对大田信用联社主张的事实和诉讼请求均无异议，希望能够宽限一些时间分期偿还借款。 范立阳辩称，对担保事实无异议，希望能分期还款。 黄连秀、范承宦、范立坚未作答辩。 大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《保证借款合同》、结婚证、夫妻共同债务承诺书、借款借据、贷款发放凭证、贷款交易明细、法律文书送达地址确认书各一份。林笔锋、范立阳经质证，对上述证据无异议。林笔锋围绕辩解意见依法提交了普通贷款还款业务凭证一份。大田信用联社、范立阳经质证，对上述证据无异议。黄连秀、范承宦、范立坚均未予质证。本院经审查认为，大田信用联社、林笔锋提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，兴业分社与林笔锋签订《保证借款合同》一份，该合同主要约定：林笔锋向兴业分社借款80000元，借款用途为借新还旧，用于偿还合同编号为HT9030730150005864《借款合同》项下的借款，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止，贷款月利率为7.6125‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。范承宦、范立阳、范立坚作为担保人在保证借款合同中签字，同意为林笔锋的上述借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。同日，林笔锋、黄连秀向兴业分社出具《夫妻共同债务承诺书》一份，承诺该笔借款属夫妻共同债务，愿意承担共同清偿责任。合同签订后，兴业分社依约将借款80000元转至林笔锋的银行账户。借款到期后，林笔锋未按期偿还贷款。2020年4月8日，林笔锋偿还借款本金2181.79元，并支付利息至2020年4月8日，尚欠借款本金77818.21元。 另查明，兴业分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。 本院认为，兴业分社与林笔锋、范承宦、范立阳、范立坚签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。兴业分社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，林笔锋应按约偿还相应的借款本息。本案借款系发生于林笔锋、黄连秀婚姻关系存续期间，且黄连秀在《家庭共同债务承诺书》中承诺该笔借款属于夫妻共同债务，同意对该笔借款承担共同偿还责任，故本案款项应按夫妻共同债务处理。范承宦、范立阳、范立坚作为该笔借款的连带保证人，亦应按照约定对林笔锋应偿还的借款本息承担连带清偿责任。鉴于兴业分社不具有法人资格，大田信用联社作为其企业法人有权就本案债权主张权利。因此,对大田信用联社要求林笔锋、黄连秀偿还借款77818.21元，并支付自2020年4月9日起至借款还清之日止的利息(按上述《保证借款合同》约定的利率计算)，同时要求范承宦、范立阳、范立坚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。黄连秀、范承宦、范立坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林笔锋、黄连秀应在本判决发生法律效力后三十日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金77818.21元，并支付自2020年4月9日起至借款还清之日止的利息（按上述《保证借款合同》约定的利率计算）； 二、范承宦、范立阳、范立坚对上述林笔锋、黄连秀应偿还的上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由林笔锋、黄连秀范承宦、范立阳、范立坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年四月十四日 法官助理林明微 书记员林玉春 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。