河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初230号原告：余兰，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：程浩，北京市京师律师事务所律师。被告：兰稼洛，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：伯乐思慧（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号6层0712，统一社会信用代码91110111MA01ET0J9X。法定代表人：兰稼洛，经理。原告余兰与被告兰稼洛、伯乐思慧（北京）教育咨询有限公司（以下简称伯思公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告余兰的委托诉讼代理人程浩到庭参加了诉讼，被告兰稼洛、伯思公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兰向本院提出诉讼请求：1．解除余兰、兰稼洛、伯思公司三方签订的转学入学委托协议；2．判令兰稼洛退还余兰预付委托报酬110,000元并支付利息（利息以110,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至实际退还之日止）；3．判令伯思公司对兰稼洛上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由兰稼洛、伯思公司承担。事实和理由：2019年8月17日，余兰与兰稼洛、伯思公司签订转学入学委托协议，约定由兰稼洛为余兰之女张玳甄办理转学入学手续，兰稼洛承诺若无法如期办理则退还全部订金，伯思公司对兰稼洛的合同义务承担保证责任。后余兰依约按期向兰稼洛支付订金120,000元，兰稼洛出具收条并保证如不能在2019年10月20日之前将转学手续办理成功则退还所有费用。截至余兰起诉之日，兰稼洛未在规定期限内履行合同义务，也未将全部费用退还余兰，构成合同违约。因兰稼洛仅向余兰退还了订金中的10,000元，剩余110,000元至今未退还，余兰提起本案诉讼。兰稼洛未作答辩。伯思公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。兰稼洛、伯思公司未到庭质证。本院经审查认为，余兰向本院提交的转学入学委托协议照片、支付订金的凭证、兰稼洛出具的收条等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余兰经人介绍联系到兰稼洛，委托兰稼洛办理余兰之女张玳甄的转学入学手续，并于2019年8月16日通过微信转账向兰稼洛预付订金10,000元。次日，兰稼洛通过微信给余兰发送转学入学委托协议文本及照片各一份，并向余兰提供了其在招商银行的账户信息。该协议的主要内容为，甲方余兰委托乙方兰稼洛办理甲方子女张玳甄（转学）入学至西城区育才学校，就具体事宜协商如下：1．甲方需在本协议签署后向乙方支付人民币90,000元作为订金；2．乙方承诺于2019年9月1日前为张玳甄成功办理上述入学，若乙方办理成功，则甲方于张玳甄入学后5个工作日内再向乙方支付60,000元；若乙方没有办理成功，乙方需在5个工作日内退还甲方所有已付费用；3．双方在履行协议中发生的争议的，首先协商解决，协商不成时，可向人民法院提起诉讼；4．丙方对乙方在本协议项下的义务做担保。该协议由甲方余兰签名，乙方兰稼洛签名，丙方伯思公司加盖印章。当天，余兰又通过银行转账向兰稼洛指定账户转账80,000元，并在转账附言中写明为“张玳甄转学费”。后兰稼洛提出将上述协议约定的订金数额由90,000元增加至120,000元，办理成功后应再支付的委托报酬由60,000元降低至30,000元。余兰同意后于2019年8月24日再向兰稼洛的指定账户转账30,000元。至2019年9月1日兰稼洛未能成功办理上述转学入学手续，兰稼洛于2019年10月10日给余兰出具收条一张，内容为“今收到余兰交来入学订金（12万元），转去育才学校，若在10月20日前办理不成功，则退还所有费用（订金）。”至2019年10月20日兰稼洛仍未能成功办理上述转学入学手续。后经余兰催要，兰稼洛于2019年11月18日向余兰退款5,000元，次日又退款5,000元，共计已向余兰退款10,000元。因兰稼洛迟迟不向余兰退还剩余订金110,000元，形成本案纠纷。另查明，伯思公司为一人有限责任公司，股东为兰稼洛。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，兰稼洛接受余兰的委托办理余兰之女张玳甄的转学入学事宜，在合同约定的期限内未能完成委托事务，经双方协商延长办理期限后，兰稼洛在延长的期限内仍未能完成，其行为已构成违约，故余兰主张解除与兰稼洛、伯思公司三方签订的转学入学委托协议的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该规定，本案委托合同解除后，兰稼洛无须继续处理委托事务，但应当向余兰退还余兰预付的委托报酬，其共收到余兰预付委托报酬120,000元，已退还10,000元，还应当退还110,000元。故余兰主张由兰稼洛向其退还预付委托报酬110,000元的诉讼请求，本院予以支持。余兰主张的利息实际为资金被占用期间的损失。兰稼洛承诺“若在（2019年）10月20号前办理不成功，则退还所有费用”，其不及时向余兰退还预付委托报酬，导致余兰该资金长期被占用，必然会产生一定的损失，故余兰以利息形式主张自应退还之日起（即2019年10月21日起）资金被占用期间的损失，并主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该损失，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案委托合同约定伯思公司作为丙方“对乙方在本协议项下的义务做担保”，但未约定担保方式。根据上述规定，伯思公司应当对兰稼洛本案债务承担连带责任保证担保，故余兰主张由伯思公司对兰稼洛上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。兰稼洛、伯思公司经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，余兰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除余兰、兰稼洛、伯乐思慧（北京）教育咨询有限公司三方于2019年8月17日签订的转学入学委托协议。二、兰稼洛于本判决生效之日起10日内向余兰退还预付委托报酬110,000元并赔偿该款被占用期间的损失【损失以110,000元为基数，以计算利息的形式按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年10月21日起计算至实际退还之日止】。三、伯乐思慧（北京）教育咨询有限公司对兰稼洛上述债务承担连带清偿责任；伯乐思慧（北京）教育咨询有限公司在承担上述保证责任后，有权向兰稼洛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告兰稼洛、伯乐思慧（北京）教育咨询有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年四月二十八日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。