成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9235号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：宇齐，男，汉族，1987年2月11日出生，住四川省绵竹市。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。 法定代表人：姜东。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下至判决主文前简称融祥公司）与被告宇齐、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称恒通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕、被告宇齐到庭参加了诉讼；第三人恒通公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告剩余未付租金共计42692.27元（包括到期未付租金和未到期租金）；2.请求法院依法判决被告立即支付原告逾期违约金3415元（逾期违约金按照每月2%计算，从2019年5月1日起暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清剩余未付租金之日止）；3.请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通）于2019年7月10日签订了《债权转让协议》，受让了被告与天津恒通于2018年10月29日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债权即全部应收款。按照上述两份合同约定：被告以融资租赁方式向天津恒通嘉合融资租赁有限公司购买中华牌汽车（发动机号：LM5614，车架号：LSYYDACB3FC004139）双方约定购车款融资金额为36549元，被告以36个月每月支付给天津恒通1377.17元租金，天津恒通在该车辆上设置了抵押登记。被告于2019年4月1日开始逾期支付车辆租金，违反了《汽车融资租赁合同》的规定，构成了违约。原告经多次向被告催要剩余租金及逾期违约金，被告一直拒不支付。原告为了维护其自身合法权利不被侵犯，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告宇齐辩称，被告并未收到合同，当时签订合同时合同是空白的，签订地点也不是在合同中载明的成华区，而是德阳；双方约定的利率和实际产生的利率并不一致。被告2019年5月起没有还款，是因为被告实际借款到账32000元，但第二天又转给公司人员3277.17元。被告归还几期后发现合同实际是套路贷，遂没有继续还款。 第三人恒通公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年10月29日，恒通公司作为出租人（甲方），宇齐作为承租人（乙方），融祥公司作为保证人，三方共同签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择，向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。租赁车辆为“中华”牌车辆，发动机号为LM5614，车架号为LSYYDACB3FC004139；租赁车辆转让价款总额为40000元，首付租金8000元；租赁期限为36个月，每月为一期，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金为1377.17元。《租赁合同》通用条款第2.5条约定:本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。第3.6条约定：承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。第7条关于违约责任的约定：7.1违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……。7.2租金加速到期：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；……租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。……7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租赁、逾期违约金、实现债权的合理费用……；（2）就实现债权的合理费用：……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。 另，恒通公司作为抵押权人、宇齐作为抵押人签订了《抵押合同》，约定：根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。 2018年11月6日，恒通公司通过银行向融祥公司转款32000元，备注“车款2109325宇齐”。2018年10月31日，融祥公司通过银行向宇齐转款32000元，备注“代收代付”。 另查明，《租赁合同》签订后，案涉租赁车辆一直登记在宇齐名下，未进行过变更登记。2018年10月30日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为恒通公司。此后宇齐仅支付了5期租金，尚欠31期共计42692.27元未付。 2019年7月10日，恒通公司（甲方、出让方）与融祥公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：因乙方业务需要，经双方协商一致且同意解除乙方在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时甲方将上述债权转让至乙方。……转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下的全部债权……以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利。还约定：甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权，转让价款为32731.35元。融祥公司于2019年7月9日通过银行向恒通公司转账支付16365.68元，备注“宇齐一半结清款”。2019年7月10日，恒通公司另出具一份《债权转让通知书》，载明：“宇齐：2018年10月30日，您与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称我司）签订了《天津恒通融资租赁合同》。您承租车辆后仅支付了5期租金，截至2019年7月10日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币42692.27元。现通知您，自2019年7月10日起我司依法将上述债权及相关权益转让于成都融祥资产管理有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。注：本函件自通知之日起生效”。 另查明，融祥公司与四川科全律师事务所就案涉融资租赁纠纷签订《委托代理合同》，并据此向四川科全律师事务所支付律师代理费5000元，四川科全律师事务所向融祥公司出具了增值税发票。 庭审中，宇齐举出其尾号为7501的中国工商银行借记卡交易明细，主张其在收到款项32000元后，次日又向公司人员转回 3277.17元。融祥公司质证称并没有收到该笔款项。 上述事实，有双方当事人身份信息，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、平安银行电子回单、租金支付明细表、车辆登记信息、《债权转让协议》《债权转让通知书》、中国工商银行电子回单、《委托代理合同》、代理费增值税发票、中国银行客户回单、中国工商银行借记卡交易明细，以及融祥公司、宇齐的当庭陈述在案证实。 本院认为，宇齐与恒通公司签订的《租赁合同》、恒通公司与融祥公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人签名或盖章，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。宇齐辩称其签订的是空白合同，根据本院审查，该《租赁合同》内容部分系打印，如宇齐所称先签名后再打印内容的可能性不大，即使宇齐确实在空白合同中签字，也只能视为其同意对方在空白处任意添加内容，其也应对添加的内容承担责任。对于宇齐称实际收到融资款后次日又向公司转回3277.17元，从其提交的银行交易明细看，该款项的交易对方并不是融祥公司或者恒通公司，宇齐也未提交其他证据证明该款项确由融祥公司或恒通公司收取，本院对其该辩解意见不予采纳。合同签订后，宇齐未按约履行支付租金义务的行为已然构成违约。根据《租赁合同》的约定，恒通公司有权行使租金加速到期权，要求宇齐支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后恒通公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司。融祥公司向恒通公司支付了转让价款，并通过起诉将债权转让通知了宇齐，债权转让成立并生效。因本院查明宇齐实际已支付5期租金，故尚欠的租金为31期合计42692.27元。 关于违约金的主张，《租赁合同》约定违约金计算起点为租金加速到期日，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，经计算为2019年5月2日。合同约定的违约金标准为4‰/天，融祥公司主动调整为按每月2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费的主张，《租赁合同》明确约定了该费用的支付，且融祥公司也举证证明该费用已实际发生，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宇齐于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金42692.27元； 二、被告宇齐于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以未付租金 42692.27元为基数，按照每月2%的标准，自2019年5月2日起计算至实际付清之日止）； 三、被告宇齐于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告宇齐承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘楠