wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7024号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与甘炳林行政非诉执行一案【执行依据：粤佛禅管城祖决【2019】215号、（2020）粤0604行审183号行政裁定书】，案经执行，被执行人已向申请执行人缴纳罚金3000元，并向本院缴纳执行费50元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初643号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：王良兵，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王良兵、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告王良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王良兵返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款82701.54元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王良兵抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王良兵承担。事实与理由：2017年7月11日，王良兵因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王良兵向浦发银行成功申请信用卡借款408100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为18452.92元。2017年7月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王良兵（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王良兵将登记其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王良兵收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计82701.54元。2019年8月19日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王良兵对浦发银行进行了还款。为方便法院查明王良兵还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王良兵偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王良兵未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向王良兵追偿的金额、王良兵办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王良兵经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王良兵作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司台州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为408100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金18452.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费48156元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王良兵作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月16日，王良兵出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为408100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王良兵向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王良兵未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年8月19日代王良兵向浦发银行还款82701.54元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王良兵未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款82701.54元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王良兵追偿前述款项。王良兵自愿提供其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王良兵应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款82701.54元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王良兵名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由王良兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初353号原告:尹某1，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：尹某2，现住址同上,系尹某1儿子，特别授权。被告:张某。上列原告尹某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告尹某1的委托诉讼代理人尹某2到庭参加了诉讼、被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹某1因被告张某未返还向原告所借款280000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金280000元及利息，利息按月利率2分计算从2010年7月17日起至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实认为，2010年7月17日，被告张某向原告尹某1借款280000元，被告给原告尹某1出具借据1份，约定月利率2分，未约定还款期限，借据出具后，借款本金及利息被告一直未给付。对原告请求被告给付借款本金280000元及按月利率2分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告尹某1借款本金280000元及利息，利息按月利率2分计算从2010年7月17日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 蒙 俊 霞二〇二〇年四月二十日书记员 付乔柏木附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民再6号原审原告：谷某，男，1972年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王某，男，吉林高军律师事务所律师。原审被告：镇赉县大林房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县铁北（建平医院北）。法定代表人：马某，系公司经理。原审原告谷某与原审被告镇赉县大林房地产开发有限公司（以下简称大林房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院（2018）吉0821民初1201号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）吉0821民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告谷某及委托诉讼代理人王某、原审被告大林房地产公司法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某称，请求依法确认双方于2018年2月7日所签订的楼房买卖协议有效并判令大林房地产公司履行将涉案楼房登记到谷某名下的义务。大林房地产公司同意谷某诉求。谷某向本院起诉请求：1.请求依法确认谷某与大林房地产公司于2018年2月7日所签订的《楼房买卖协议书》有效；2.请求判令大林房地产公司履行将位于××镇）商服楼的不动产权变更登记到谷某名下的义务。事实与理由：2018年2月7日，谷某与大林房地产公司签订《楼房买卖协议书》，约定大林房地产公司将其所有的的坐落××镇不动产权第0001112号，不动产单元号：220821100008GB00072，F00010003，商服用地（房屋建筑面积162.96平方米）］的商服楼出售给谷某，价款为人民币586656元，大林房地产公司协助谷某办理该商服楼转移过户手续，费用由大林房地产公司承担等内容。协议签订后，谷某将交易价款全额给付了大林房地产公司。大林房地产公司将该楼房交付给了谷某，但一直以资金周转困难没钱交税为由拒不为谷某办理不动产产权变更登记。其行为已构成违约，为维护谷某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持谷某的诉求。本院原审认定案件事实：谷某与大林房地产公司于2018年2月7日签订了楼房买卖协议书一份，双方约定谷某购买大林房地产公司开发建设的的位××镇不动产权第0001112号，不动产单元号：220821100008GB00072，F00010003，商服用地（房屋建筑面积162.96平方米）］的商服楼出售给谷某，价款为586656元，谷某已交清楼款。涉案房屋已经建设完毕，已进行竣工验收并且谷某已实际使用该涉案房屋。本院原审认为，谷某与大林房地产公司之间签订的楼房买卖协议书是双方真实的意思表示，该协议合法有效，大林房地产公司应于本判决生效之日起将涉案房屋交付给谷某并为之办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审本院认为，谷某与大林房地产公司签订楼房买卖协议书后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。谷某已经向大林房地产公司一次性交付购房款，大林房地产公司就应按合同之约定履行自己的义务，于本判决生效之日起将涉案房屋交付给谷某。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，本院判决：一、谷某与镇赉县大林房地产开发有限公司于2018年2月7日双方签订的《楼房买卖协议书》有效。二、镇赉县大林房地产开发有限公司于判决生效后，立即将位于××镇）商服楼的不动产权变更登记到谷某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县大林房地产开发有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：谷某与大林房地产公司签订楼房买卖协议书一份，约定大林房地产公司将坐落于××镇）出售给谷某，双方商定价款为586656元。合同还对其他权利义务进行了约定。大林房地产公司法定代表人马某和谷某在合同尾部签名、捺印并加盖大林房地产公司的公章，合同载明签订日期为2018年2月7日。马某出具收据一份，收据载明，交来购房款（3号门162.96㎡×3600=586656元）人民币（大写）伍拾捌万陆仟陆佰伍拾陆元整，收款单位镇赉县大林房地产开发有限公司，收款人马某。收据加盖大林房地产公司公章。收据载明日期2018年2月7日。在谷某与大林房地产公司确认合同效力纠纷一审审理期间，本院在受理的李延东与大林房地产公司民间借贷纠纷一案中作出（2018）吉0821民初1938号民事裁定查封了涉案房屋，查封期限三年，查封日期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。谷某在再审庭审期间提供证人沈某，证明谷某和大林房地产公司签订合同和给付房款的事实。本院认为上述证据中部分证言不是证人直接了解的事实，且关联性不足，本院不予采信。本院再审认为，本院执行局在（2018）吉0821民初1938号案件审理过程中查封了涉案房屋，查封时间为2018年8月13日，而（2018）吉0821民初1201号民事判决出具时间为2018年9月26日，查封时间在确权判决出具之前。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，本院原审确权判决，明显不当，应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉0821民初1201号民事判决；二、驳回谷某的起诉。一审案件受理费50元（减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  于占明审判员  闫铭铭审判员  黄春凤二〇二〇年四月十四日书记员  张莹莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1997号 上诉人（原审原告）：山东中创亿丰肥料集团有限公司，住所地：山东省昌乐县鄌郚镇工业园大沂路东侧2号。 法定代表人：刘亚民，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钟秀花，女，1948年1月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：钟玉芳，女，1949年11月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：钟玉贞，女，1952年11月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：钟玉玲，女，1955年8月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：钟玉荣，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：钟安清，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上列六被上诉人委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 上诉人山东中创亿丰肥料集团有限公司（以下简称亿丰肥料集团公司）因与被上诉人钟秀花、钟玉芳、钟玉贞、钟玉玲、钟玉荣、钟安清劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿丰肥料集团公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初3626号民事判决；2.本案全部诉讼费由钟秀花、钟玉芳、钟玉贞、钟玉玲、钟玉荣、钟安清承担。事实与理由：1.死者钟某生前一直住院治疗，出院后亿丰肥料集团公司考虑其单身，允许在宿舍居住，出院当晚就发生意外身亡，其死亡属于自身疾病，与工作无关。2.钟某死亡地点在宿舍的床上，只着内裤，不属于工作岗位和工作地点。 钟秀花、钟玉芳、钟玉贞、钟玉玲、钟玉荣、钟安清未提交书面答辩意见。 亿丰肥料集团公司向一审法院起诉请求：1.不予支付丧葬补助金和一次性工亡补助金；2.本案诉讼费用由钟秀花、钟玉芳、钟玉贞、钟玉玲、钟玉荣、钟安清承担。 一审法院认定事实：钟某生前未婚，无子女，父母均已去世。钟秀花、钟玉芳、钟玉贞、钟玉玲与钟某系姐弟关系，钟玉荣与钟某系兄妹关系，钟安清与钟某系兄弟关系。2016年5月21日晚至22日，钟某在亿丰肥料集团公司值班过程中在值班室被发现死亡。2018年1月25日，昌乐县人力资源和社会保障局作出了乐人社工伤认字[2018]0127号认定工伤决定书认定钟某受到的事故伤害属于视同工伤范围，予以视同为工伤。亿丰肥料集团公司不服该认定工伤决定书提起行政诉讼，要求撤销乐人社工伤认字[2018]0127号认定工伤决定书，本院驳回其诉讼请求后，该公司不服本院作出的（2018）鲁0725行初27号行政判决书，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出了（2019）鲁07行终207号行政判决书，驳回了其上诉请求，维持原判。2019年8月6日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会就钟秀花、钟玉芳、钟玉贞、钟玉玲、钟玉荣、钟安清就亿丰肥料集团公司支付工伤待遇一案作出了乐劳人仲案字[2018]第505号仲裁裁决书，裁决如下：亿丰肥料集团公司一次性支付钟秀花、钟玉芳、钟玉贞、钟玉玲、钟玉荣、钟安清因钟某工伤所产生的丧葬费补助金29100元、一次性工亡补助金623900元，共计653000元。亿丰肥料集团公司不服上述裁决提起诉讼。另查明，2015年度潍坊市职工月平均工资为4850元，全国城镇居民人均可支配收入为31195元。 一审法院认为，钟某生前系亿丰肥料集团公司职工，其死亡后经社会保险行政部门认定视同为工伤，且已经生效的法律文书予以确认。根据《工伤保险条例》第二条之规定，其应当享受工伤保险待遇。根据该条例第二条第一款之规定，亿丰肥料集团公司应当参加工伤保险，为单位全部员工缴纳工伤保险费，但亿丰肥料集团公司并未给钟某缴纳保险费用，故应按照该条例的规定支付工伤保险待遇的相关费用。因钟某无配偶及子女，父母均已过世，钟秀花、钟玉芳、钟玉贞、钟玉玲、钟玉荣、钟安清作为其法定的近亲属，其在钟某死亡后主张工伤保险待遇符合法律规定，主体适格，本院予以支持。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，钟某视同工伤死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，因亿丰肥料集团公司并未给钟某缴纳社会保险，无法确认其月缴费工资，因其于2016年5月21日死亡，故可参照上一年度即2015年度潍坊市职工月平均工资4850元作为其本人缴费工资，据此计算其丧葬补助金应为29100元；一次性工亡补助金为623900元（31195元/年*20年）。综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、亿丰肥料集团公司自本判决生效之日起十日内支付钟秀花、钟玉芳、钟玉贞、钟玉玲、钟玉荣、钟安清丧葬补助金29100元、一次性工亡补助金623900元，共计653000元；二、驳回亿丰肥料集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由亿丰肥料集团公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人亿丰肥料集团公司提交的上诉状明确载明“暂无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亿丰肥料集团公司亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。亿丰肥料集团公司上诉关于钟某死亡系因自身疾病、与工作无关的主张，与（2019）鲁07行终207号生效法律文书查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人亿丰肥料集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东中创亿丰肥料集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二日 法官助理于志明 书记员李敏
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3121号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：谭丽珍。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初385号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3121号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5694号 原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码91320322836864845J，住所地沛县正阳南路4号。 负责人：许永红，行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 被告：赵立杰，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张小梅，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工行沛县支行）与被告赵立杰、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沛县支行的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告赵立杰、张小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金140271.84元及利息（截至2019年7月2日利息11301.58元，2019年7月3日起至实际付清之日止，按照合同约定据实计算）；2.原告对被告抵押的登记在赵立杰名下位于沛屯大道西侧温州商贸广场B4号楼3单元301室房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵立杰、张小梅作为共同借款人于2013年9月17日向原告申请消费贷款22万元，期限10年，原告于2013年10月12日发放贷款22万元，赵立杰、张小梅以位于沛屯大道西侧温州商贸广场B4号楼3单元301室房地产抵押，并办理抵押登记。该笔贷款于2018年5月12日形成逾期贷款，截至2019年7月2日欠本金140271.84元，已连续违约11期，计欠利息11301.58元。 赵立杰、张小梅未答辩，亦未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月17日，工行沛县支行（贷款人）与赵立杰、张小梅（借款人）签订[苏]字[徐州]行[沛县]支行[2013]年[126]号个人借款/担保合同，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放家居消费贷款，金额为人民币22万元，贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，上浮30%确定并执行新的利率；还款方式按月等额本息还款法（按月计息）等内容。赵立杰、张小梅以登记在赵立杰名下位于沛屯大道西侧温州商贸广场B4号楼3单元301室房地产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押的房地产于2013年9月18日在沛县住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记，于2013年9月23日在沛县国土资源局办理了土地使用权抵押登记。2013年10月12日，工行沛县支行将贷款22万元发放给赵立杰。至2019年7月2日，赵立杰、张小梅尚欠工行沛县支行贷款本金140271.84元、利息11301.58元。 本院认为，被告赵立杰、张小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 工行沛县支行与赵立杰、张小梅签订的个人借款/担保合同系双方真实意思表示，合法成立，对双方均有约束力。工行沛县支行按约定发放了贷款，赵立杰、张小梅应当按照约定履行合同义务。赵立杰、张小梅未按合同约定偿还借款本金及利息，存在违约，工行沛县支行有权提前收回分期本金，工行沛县支行要求赵立杰、张小梅偿还贷款本金140271.84元及利息（截至2019年7月2日利息11301.58元，2019年7月3日起至实际付清之日止，按照合同约定据实计算）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 赵立杰、张小梅自愿以登记在赵立杰名下位于沛屯大道西侧温州商贸广场B4号楼3单元301室房地产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告享有的抵押权合法有效，故原告要求对登记在赵立杰名下位于沛屯大道西侧温州商贸广场B4号楼3单元301室房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵立杰、张小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行借款本金140271.84元及利息（截至2019年7月2日利息11301.58元，2019年7月3日起至实际付清之日止，按照合同约定据实计算）； 二、如被告赵立杰、张小梅未按期履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行有权以登记在赵立杰名下位于沛屯大道西侧温州商贸广场B4号楼3单元301室房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项欠款本金及依据合同约定所产生的利息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元，由被告赵立杰、张小梅负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20020号原告孟范定，男，汉族，1985年4月21日出生，住址河南省邓州市，被告深圳市第二人民医院，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路3002号，统一社会信用代码12440300455755610A。法定代表人聂国辉。被告深圳市康宁医院，住所地深圳市坪山区碧岭街道振碧路77号，统一社会信用代码124403004557672322。法定代表人刘铁榜。原告孟范定诉被告深圳市第二人民医院、深圳市康宁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟范定撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴爽二〇二〇年四月十七日书记员  段雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初249号原告：扎赉特旗保丰收农资经销处。经营者：李静，女，汉族，1969年9月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇大东方西门南保丰收农资。委托诉讼代理人：吕文杰（与李静系夫妻关系），男，汉族，1966年5月30日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇大东方西门南保丰收农资。被告：包小明，男，蒙古族，1957年3月10日出生，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗保丰收农资经销处与被告包小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗保丰收农资经销处、被告包小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎赉特旗保丰收农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款3775元，并以3775元为本金自2018年1月1日开始以月利率2%计算直至给付完毕之日止；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告在原告处赊购化肥款3775元，并当场出具欠据一枚，双方约定2018年1月1日前付清欠款，超期按月利率2%计算。到期后原告多次向被告包小明索要欠款，被告以没钱为理由拒绝付款，至今未履行还款义务。被告包小明辩称，同意给付3775元，但逾期计算的利息不同意给付。被告2014年6月21日在原告处购买化肥共计花费1500元，由于一直未偿还，原告以月利率3%计算了利息，于2017年1月1日重新出具的欠条，将欠款金额变为3775元。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告经案外人何某担保自原告处赊购化肥，化肥价款为1500元，因原被告双方并不认识，案外人何某代被告与原告签订了欠据一枚，何某在欠款人处签字、捺印，该化肥的实际买受人为被告。双方就还款日期以及违约赔偿金额未做约定。于2017年1月1日原被告双方对欠款进行结算，被告为原告重新出具了一枚欠据，约定被告于2018年1月1日前给付欠款1500元以及以1500元为本金自2014年6月21日至2017年1月1日的利息，本、息共计3775元。并约定被告逾期未履行义务按照月利率2%计算利息，担保人为何某。被告至今尚未履行给付义务。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚。证实被告赊欠原告化肥款3775元的事实。经质证，被告对原告出具的证据真实性无异议，但其认可化肥欠款为1500元，其余钱款为计算的利息。因被告对原告提交的欠据真实性予以认可，故本院予以确认并采信。被告围绕其答辩意见依法提交了欠据一枚，证明2014年6月21日被告因在原告赊购化肥欠款1500元的事实。原告对被告出具的证据真实性无异议。由于原告对被告提交的证据认可，故本院予以确认并采信。本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系，原告向被告交付了化肥，完成了交付义务。被告未按双方约定给付化肥款，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告给付利息的行为实质系因被告违约而要求被告给付相应的违约金，给付利息的计算方式实为违约金的计算方式。由于庭审中被告认为原告主张的违约金过高，其同意给付2275元（3775元-1500元）违约金，对于原告主张的其他违约金被告不同意给付。根据本地区的经济发展情况、参考民间借贷利息情况，以及原告无法证实因被告违约造成其损失情况，结合被告的答辩意见，本院依法酌定被告给付原告欠款1500元，违约金2275元。并以1500元为本金自2014年6月21日起至该款付清日止按月利率2%计算向原告支付违约金，对于原告主张其他违约金请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告包小明立即给付原告扎赉特旗保丰收农资经销处化肥款1500元；二、本判决生效后被告包小明立即以1500元为本金自2014年6月21日起至该款付清日止按月利率2%计算向原告扎赉特旗保丰收农资经销处支付违约金；三、驳回原告扎赉特旗保丰收农资经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张会峰 二〇二〇年四月二十日书记员 冯亚楠
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执167号 张茂殷、赖起任、郭荣、郭芝健、林锋弟： 张茂殷、赖起任、郭荣、郭芝健、林锋弟责令退赔一案，申请执行标的共计1193元。经本院立案执行，现已执行到位1193元。至此，(2017)闽0926刑初10号刑事判决书退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4636号原告赵丽维，女，汉族，1961年6月10日生，住贵阳市云岩区。被告程继湘，女，汉族，1975年8月21日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告赵丽维诉被告程继湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法于2020年4月9日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年四月二十四日书记员  宋娇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1460号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谭某某。辩护人马啸，上海市中山律师事务所律师，由上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1218号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人马啸到庭参加诉讼。经公诉机关申请，本院决定延期审理一次，现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人谭某某的供述、被害人田某某、高某某、董某某的陈述、相关辨认笔录、接受证据清单、微信聊天记录、微信转账及红包记录、支付宝交易明细、银行交易流水、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发经过、办案说明，户籍信息等证据指控：一、2018年9月至2019年4月间，被告人谭某某为骗取钱财，虚构自己有资产、有园林方面工程资源等事实，骗取被害人田某某的信任，多次以帮助田某某介绍工程需打点关系、抵押资金周转不开等理由，从田某某处骗取钱款共计人民币4万余元，骗取田某某将四张信用卡交其使用，后其消费或套现共计人民币6万余元。二、2018年9月至2019年5月间，被告人谭某某为骗取钱财，虚构自己是开公司的、资金雄厚并要购买别墅的事实，骗取从事房产中介业务的被害人高某某信任，从被害人高某某处骗取钱款人民币1,600元。三、2018年11月至2019年4月间，被告人谭某某为骗取钱财，虚构自己是开农场的、资金雄厚并要购买别墅的事实，骗取从事房产中介业务的被害人董某某信任，从被害人董某某处骗取钱款共计人民币1,600元。综上，公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还提出被告人谭某某在传唤结束后向民警交代了犯罪事实，传唤结束即表示办案机关当时仅将本案视为普通的民事纠纷进行调解处理，谭某某在可以离开的前提下仍配合公安机关，并能供述自己的犯罪行为，应认定为自首。据此，辩护人请求法庭对被告人谭某某予以从轻处罚。经审理查明：一、2018年9月至2019年4月间，被告人谭某某为骗取钱财，虚构自己有资产、有园林方面工程资源等事实，骗取被害人田某某的信任，多次以帮助田某某介绍工程需打点关系、抵押资金周转不开等理由，从田某某处骗取钱款共计人民币4万余元，骗取田某某将四张信用卡交其使用，后其消费或套现共计人民币6万余元。二、2018年9月至2019年5月间，被告人谭某某为骗取钱财，虚构自己是开公司的、资金雄厚并要购买别墅的事实，骗取从事房产中介业务的被害人高某某信任，从被害人高某某处骗取钱款人民币1,600元。三、2018年11月至2019年4月间，被告人谭某某为骗取钱财，虚构自己是开农场的、资金雄厚并要购买别墅的事实，骗取从事房产中介业务的被害人董某某信任，从被害人董某某处骗取钱款共计人民币1,600元。另查明，被告人谭某某到案后如实供述了上述主要诈骗事实。以上事实，有被告人谭某某的供述笔录，被害人田某某、高某某、董某某的陈述笔录，相关辨认笔录，接受证据清单，微信聊天记录，微信转账及红包记录，支付宝交易明细，银行交易明细，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发经过、办案说明，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人谭某某亦作了供述。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人谭某某到案后曾如实供述主要罪行，后予翻供，在法庭审理过程中对全部罪行予以供认，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出被告人谭某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人谭某某因涉嫌诈骗被害人田某某钱财而被公安机关传唤至派出所，但到案后并未如实供述其诈骗的罪行，之后才予以了供认，故辩护人要求认定为自首的辩护意见，缺乏相应的法律依据，本院难以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年3月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人谭某某的违法所得予以追缴并发还上述被害人。三、扣押在案的作案工具VIVO牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年四月十六日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初707号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 主要负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：郑依尊，女，汉族，1972年6月3日出生，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑依尊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费10831元，减半收取5415.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22670号 被执行人：吴某某，男，1974年2月28日出生，身份证住址湖北省广水市。 关于被执行人吴某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初991号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 被告：朱昌全，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉。 本案受理费903元，减半收取计452元，由原告负担。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈蕴睿
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩庆录，男，1967年2月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，吉林常春律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张微微，女，1991年2月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 再审申请人韩庆录因与被申请人张微微土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩庆录申请再审称，二审判决认定事实错误，应当再审。（一）韩庆录与张国强签订《温室更房转让合同书》约定的四至面积并不是温室及更房的范围，政策性补贴由谁领取无法证实双方当时没有转让土地的意思表示。《温室更房转让合同书》经吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初725号生效民事判决书确认有效，根据“地随房走”的转让常理和法律原则，可认定张国强与韩庆录双方的意思表示系将温室更房以及所占土地的承包经营权一并转让。（二）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，韩庆录与张国强转让合同经诉争土地原发包方舒兰市环城街福泉村蔬菜第六农业生产合作社同意，土地承包经营权转让合法有效。二审法院在无任何证据依据下单方认定舒兰市环城街福泉村蔬菜第六农业生产合作社并不是土地发包方明显事实认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1637号民事判决，依法再审，由张微微承担本案全部费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案中，韩庆录与张国强签订《温室更房转让合同书》，其中明确约定转让的标的物是温室更房，并未约定土地承包经营权转让的内容，故舒兰市环城街福泉村蔬菜第六农业生产合作社在该合同中盖章的事实不能直接证明发包方同意土地承包经营权转让。舒兰市环城街福泉村蔬菜第六农业生产合作社是否系案涉土地发包方，并不影响本案裁判结果。韩庆录在诉讼中未提供证据证明在签订合同前后其与案涉土地发包方通过签订土地承包合同、变更土地台账、办理承包经营权证等方式确立了新的土地承包关系，故韩庆录主张确认张国强已将面积为508.44平方米的土地承包经营权转让给韩庆录，缺乏事实和法律依据。案涉土地的政策性补贴一直由张微微领取能够佐证土地承包关系未经变更的事实。综上，原审判决认定事实清楚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩庆录的再审申请。 审判长  李钟华 审判员  杜小雨 审判员  杨 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭东旭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异28号申请执行人：程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，组织机构代码699273183。法定代表人：李小藻。被执行人：李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路115号，组织机构代码69657882X。法定代表人：李勃。被执行人：李勃，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：冉烊璟，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：张建林，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：梁正忠，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。以上二人共同委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。以上二人共同委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。本院在执行程显德与重庆顾倍管业有限公司（以下简称顾倍管业公司）、李小藻、重庆奥陆科实业有限公司（以下简称奥陆科实业公司）、李勃、冉烊璟借款合同纠纷一案中，第三人张建林、梁正忠向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人张建林、梁正忠称：程显德申请执行顾倍管业公司、李小藻、奥陆科实业公司、李勃、冉烊璟借款合同纠纷一案，已由我院立案执行。现因第三人与程显德签订《债权转让协议》，约定程显德将上述案件所涉债权转让给第三人。因此，请求法院依法变更第三人为（2015）九法公执字第00073号案件的申请执行人。本院查明，2015年5月25日，重庆市公证处应申请执行人程显德申请出具（2015）渝证字第22729号执行证书，该执行证书载明：“申请执行人程显德可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为顾倍管业公司，被申请执行人的担保人为奥陆科实业公司、李小藻、李勃、冉烊璟，执行标的为：借款本金人民币贰佰万元整及相关利息、实现债权的费用，利随本清。”后程显德向依据上述执行证书向本院申请强制执行。另查明，2017年4月29日，甲方程显德与乙方张建林、梁正忠签订《债权转让协议》，该协议载明：“一、甲方向重庆渝合担保有限公司出资5000万元整，占重庆渝合担保有限公司股权25%。其中乙方实际出资共计1300万元，现甲方同意退还乙方股本金1300万元及收益。二、甲乙双方一致同意，甲方将对顾倍管业公司的债权200万元、重庆豪捷建筑安装工程有限公司的债权300万元、西部服饰科技创意产业园管理有限公司债权500万元及上述债权项下的一切权益（包括利息、违约金）转让给乙方抵偿甲方应退还乙方的股本金1300万元及收益。转让债权详见（2015）渝证字第9426号《公证书》、（2014）渝证字第54483号《公证书》、（2015）渝证字第22729号《公证书》，前述公证文书已向法院申请执行。三、上述债权转让后，乙方有权向债务人以及保证人主张债权项下的一切权益。”该协议结尾处有程显德签名及指印予以确认。又查明，2018年5月23日，程显德在《重庆日报》上发布《债权转让通知书》，该通知书载明：“顾倍管业公司、奥陆科实业公司、李小藻、李勃、冉烊璟：本人程显德已与张建林、梁正忠于2017年4月29日签订《债权转让协议》，本人程显德已将依据2015年3月30日与你们签订的《借款合同》及（2015）渝证字第12333号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）渝证字第22729号《执行证书》对你们享有的债权（本金200万元及利息、违约金等一切权益）转让给了受让人张建林、梁正忠，请你们直接向受让人张建林、梁正忠履行债务，特此通知。”上述事实，有（2015）渝证字第22729号执行证书、《债权转让协议》、《重庆日报》等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人程显德将（2015）渝证字第22729号执行证书确定的债权转让给了第三人张建林、梁正忠。上述债权转让事宜系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，应认定上述债权转让事宜合法有效。另，《债权转让协议》、《债权转让通知书》等亦可证实申请执行人对上述债权转让事宜予以认可。综上，第三人张建林、梁正忠申请变更其为（2015）九法公执字第00073号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人张建林、梁正忠为本院（2015）九法公执字第00073号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年四月十日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初171号原告：姜巍，男，1993年3月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告：张海军，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告姜巍诉被告张海军合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜巍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜巍负担。审判员  李冬岩二〇二〇年四月一日书记员  纪黎明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初603号 原告：宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码914512815667671989（1-1） 法定代表人：黄的春执行董事。 委托诉讼代理人：梁覃毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：覃海斌，男，1983年9月28日生，壮族，个体户，住河池宜州区。 被告：罗丽雯，女，1983年10月11日生，壮族，居民，住天峨县。 委托诉讼代理人：覃海斌，男，1983年9月28日生，壮族，个体户，住河池宜州区。 被告：覃维敏，男，1986年2月12日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告：韦雪丹，女，1989年8月17日生，壮族，居民，住址同上。 被告：韦丽琼，女，1974年7月20日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告：韦思，男，1976年9月9日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦丽琼，女，1974年7月20日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月26日 开庭日期：2020年4月20日 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告覃海斌、罗丽雯签订的编号为007602019A00332《贷款合同》；2、被告覃海斌、罗丽雯偿还原告借款本息714675.47元（截止2020年3月2日止，逾期本金7000元，未逾期本金692000元，逾期利息13667.68元、应收罚息82.44元、应收复利233.80元，本期当前应收利息1691.55元），从2020年3月3日起，以692000元为基数按固定年利率8%加收50%计收利息、以逾期的利息13667.68元为基数按固定年利率8%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告承担原告一审律师费15000元；4、被告覃维敏、韦雪丹、韦丽琼、韦思对上述债务承担连带偿还责任；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月27日，被告覃维敏、韦雪丹与原告签订合同编号为007602019A00332号《贷款合同》，合同约定：被告覃敏斌、罗丽雯作为借款人向原告借款72万元用于归还本行借款；借款期限从贷款首次发放之日起开始计算，为期36个月，即从2019年6月27日至2022年6月27日止，贷款人根据中国人民银行规定及贷款人所在地银行同业利率水平变化和本合同的约定对贷款基准利率及利率浮动系数进行相应调整，该等调整借款人和各担保人均认可，无须事先通知；基准利率及利浮动系数按季调整，在每季度末月21日进行；本贷款利率为固定年利率8%，贷款归还方式为按月付息，自发放起按月定额还本金3500元，第十三个月起按月定额还本金7000元，余额到期结清。贷款每期还款日指定为每月20日，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。被告韦丽琼、韦思、覃维敏、韦雪丹作为该笔贷款保证人，为借款提供连带责任保证。2019年6月27日原告依约向被告覃海斌、罗丽雯发放借款72万元，截止2020年3月2日，被告覃海斌、罗丽雯未按合同的约定按期履行还付息的义务，尚欠原告本息714675.47元（逾期本金7000元、未逾期本金692000元，逾期利息13667.68元、应收罚息82.44元、应收复利233.80元，本期当前应收利息1691.55元）。原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。另外，在《贷款合同》中约定，第十二条，本合同项下全部债务（本合同中统称欠款），本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。第三十七条，发生下列情况，贷款人有权终止本合同，宣布所有已发放贷款提前到期、停止发放未发放的贷款，借款人应按贷款人要求立即偿还已发放的贷款及其他欠款，担保人应按贷款人要求立即履行担保责任：1、借款人资信状况下降或信用记录恶化的。第三十八条，如借款和担保违约，款人有权分别或同时采取以下违约制裁措施，借款人和担保人对此没有异议；3、要求借款人归还或提前归还发放的贷款和欠款；7、中止/终止执行合同或单方面解除合同；9、依法进行法律程序清收。第三十九条，发生以下任一情形，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。为维护原告的合法利益，请依法判处。 对于上述事实，被告表示无异议；被告韦雪丹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告覃海斌、罗丽雯签订的编号为007602019A00332《贷款合同》；2、被告覃海斌、罗丽雯偿还原告宜州深通村镇银行有限责任公司借款本息714675.47元（截止2020年3月2日止，逾期本金7000元，未逾期本金692000元，逾期利息13667.68元、应收罚息82.44元、应收复利233.80元，本期当前应收利息1691.55元），从2020年3月3日起，以699000元为基数按固定年利率8%加收50%计收利息、以逾期的利息13667.68元为基数按固定年利率8%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告覃海斌、罗丽雯支付原告宜州深通村镇银行有限责任公司一审律师费15000元；4、被告覃维敏、韦雪丹、韦丽琼、韦思对上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费10946元，减半收取5473元，由被告覃维敏、韦雪丹、韦丽琼、韦思、覃海斌、罗丽雯负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费10946元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初569号 原告：靳云杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住长治市。 被告：孔育斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住长治市。 原告靳云杰与被告孔育斌合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳云杰撤诉。 案件受理费164元，由原告靳云杰负担。 审 判 员 魏志忠 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵晓静 书 记 员 刘 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执313号申请执行人：苏州科达液压电梯有限公司，住所地吴江区。被执行人：华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，限制其高消费并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十三日书记员 薛建中
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初628号原告：锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：于某、方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：李某，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司诉被告李某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司以与本案相关当事人达成庭外和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司负担。审判员 袁 静二〇二〇年四月八日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执187号申请人执行人陶先国，男，汉族，1967年3月20日生，宣威市人，住宣威市。被执行人樊滔，男，汉族，1986年5月27日生，宣威市人，住宣威市。关于陶先国与樊滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初5456号民事判决已经发生法律效力，陶先国于2020年1月9日申请执行，其申请执行的金额为15121.5元。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：由樊滔、陆艳梅于2021年1月30日前偿还陶先国5121.5元，剩余10000元于2021年6月30日前付清。执行费127元樊滔承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执187号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年四月三十日书记员 阿治惠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初602号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：李杨，男，1988年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李杨、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告李杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李杨返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款242101.31元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对李杨抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为津Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李杨承担。事实与理由：2017年8月28日，李杨因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，李杨向浦发银行成功申请信用卡借款452000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为14160.16元。2017年8月29日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李杨（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李杨将登记其名下的车牌号为津Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李杨收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计242101.31元。2019年7月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李杨对浦发银行进行了还款。为方便法院查明李杨还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李杨偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 李杨未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向李杨追偿的金额、李杨办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，李杨经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李杨作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司天津分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为津Ｋ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为452000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金14160.16元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费73055.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以李杨作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，李杨出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为452000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李杨向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因李杨未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年7月11日代李杨向浦发银行还款242101.31元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因李杨未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款242101.31元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李杨追偿前述款项。李杨自愿提供其名下的车牌号为津Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李杨应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款242101.31元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对李杨名下车牌号为津Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，减半收取计2466元，由李杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省揭阳市揭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5203民初470号 本院受理原告湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司与被告广东鸿景种养专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案货款具体数额需要再进行核算为由当庭申请撤诉，且被告也没有异议，故原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司撤诉。 本案受理费减半收取为2020元，由原告湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司负担。 审 判 员 林桂娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈伊玲 书 记 员 杨思丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监19号原审原告：张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住原阳县。原审被告：陈好伍，男，1970年8月10日出生，汉族，住原阳县。原审被告：王培育，男，1958年10月7日出生，汉族，住原阳县。原审被告：李书秀，男，1956年9月9日出生，汉族，住原阳县。原告张翠霞诉被告陈好伍、王培育、李书秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫0725民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4032号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初286号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刁某1(自报)，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县万金山乡志强村1组3-17号；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月31日被上海市。被告人刁某2(自报)，男，1998年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县牛角店镇董袁村XXX号；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月31日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人刁某1、刁某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人刁某1、刁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日1时许，被告人刁某1、刁某2等人在上海市嘉定区双河路XXX号阿三烧鸡公饭店内就餐时，因邻桌被害人刘某等人声音较大，刁某1遂与刘某发生口角，进而引发冲突。刁某1先使用餐具、啤酒瓶殴打刘某，刁某2见状后亦上前持啤酒瓶殴打刘某。后刁某1又持碎啤酒瓶欲对刘某进行伤害，被他人劝开。双方在离开上址饭店时，刁某2又与刘某发生互殴，刁某1欲持菜刀追打刘某，后被周围群众劝阻未果。经鉴定，刘某因外伤致头皮创口构成轻微伤。刁某2于案发当日下午被民警抓获；刁某1于案发次日被民警抓获。刁某1、刁某2到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刁某1、刁某2在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚签字具结，且有被害人刘某的陈述，证人周某、余某某、关某、谢某、宋某某的证言，公安机关制作的受案登记表、办案说明、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，监控视频及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刁某1、刁某2结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉人关于刁某1、刁某2能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现并采纳公诉人当庭对刁某1、刁某2判处七个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：一、被告人刁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。)二、被告人刁某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年四月十三日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:……（四）持凶器随意殴打他人的；……
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初22号 原告：宋红显，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：福建省顺昌瑞城置业有限公司，统一社会信用代码91350721772938381W，住所地福建省顺昌县城南东路6号A区2#楼19#至21#。 法定代表人：林茂松。 被告：福建顺昌三松物业管理有限公司，统一社会信用代码913507216740496286，住所地福建省顺昌县城南东路6号。 原告宋红显与被告福建省顺昌瑞城置业有限公司、福建顺昌三松物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中，原告宋红显于2020年4月1日向本院提出撤回对福建顺昌三松物业管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告向本院提出撤回对福建顺昌三松物业管理有限公司的起诉,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋红显撤回对福建顺昌三松物业管理有限公司的起诉。 审判员 郑 彪 二〇二〇年四月一日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初369号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人李生才，男，1972年10月24日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，务农，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住址同户籍所在地。曾因犯盗窃罪，于2006年6月19日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，于2006年11月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被羁押；同年11月8日被北京铁路公安局北京公安处逮捕。现羁押于北京市铁路看守所。指定辩护人施林，北京市嘉昊律师事务所律师。公诉机关北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李生才犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员张朴出庭支持公诉，被告人李生才及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控，2019年10月23日19时许，被告人李生才在北京站广场东侧自助取票厅内，趁被害人周某（女，33岁，山东省日照人）排队取票不备之机，窃取其放在大衣右侧兜内的一部手机（华为P20，16G内存，香槟色）并逃离现场，后于24日9时许在K41次列车上被乘警查获，赃物已起获并发还。经价格鉴定，涉案手机价值人民币1644元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李生才的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李生才定罪处罚。被告人李生才及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，主观恶性较小，赃物现已起获发还，社会危害性不大，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日19时许，被告人李生才在北京站广场东侧自助取票厅内，趁被害人周某（女，33岁）排队取票不备之机，窃取其放在大衣右侧兜内的一部华为P20，16G内存，香槟色手机，并在窃得物品后逃离现场。次日9时许被告人李生才在K41次列车上被乘警抓获。现赃物已起获并发还被害人周某。经价格鉴定，涉案手机价值人民币1644元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李生才的供述，被害人周某的陈述，受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、北京市价格认证中心价格认定结论书、发还清单、兰州市城关区人民法院刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件、户籍信息、现场监控录像、到案经过、网上比对工作记录、工作说明、身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人李生才及其辩护人除对上述证据无异议。本院认为，上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李生才才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李生才犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有前科劣迹，本院在量刑时酌予从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已起获发还，本院对被告人依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李生才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 冲审判员 谭轶城审判员 张小平二〇二〇年四月三日书记员 李 争
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初811号 原告：南充市果州房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区什字上街213号。 法定代表人：韩永宁。 委托诉讼代理人：周湖滨，男，1984年6月7日出生，汉族，系该公司员工，住南充市顺庆区。 被告：罗相红，男，1970年2月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市果州房地产开发有限责任公司（简称果州房产公司）诉被告罗相红物权保护纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告果州房产公司委托诉讼代理人周湖滨及被告罗相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果州房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自搭建在“南充花园”小区3幢2单元5-2号房屋楼顶的违规搭建建筑物，并恢复该房楼顶原貌；2、拆除违规搭建建筑物所产生的全部费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“南充花园”小区3幢2单元5-2号房屋产权是我司所有，被告罗相红在购买居住的“南充花园”小区3幢2单元5-1号房屋楼顶搭建违规建筑物，并越过自有产权界限将建筑物搭建到我司所有的5-2号房屋楼顶。我司多次和被告交涉要求被告立刻停止侵权行为，拆除违规搭建在5-2号房屋楼顶的建筑物并恢复该房屋楼顶原貌（退回自己房界），但至今被告都未对侵权违规修建的建筑物进行拆除。为维护原告合法权益，特提起诉讼恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告罗相红辩称，我是2014年在郑云松那买的案涉房屋，当时买了以后没有居住，后面我准备进来住了，发现房顶漏水严重，我们那个房子是楼中楼，水从三楼漏到了一楼来，我就去找他们给我解决这个问题，他们看了以后也承认这个事，我问他们怎么办，他们就说给我补偿1000元，以减免物业费1000元方式来补偿，当时出具了一张1000元的欠条。我为了避免漏水就在楼顶进行了搭建，果州物业公司同意我搭建，我是超了一点，超出这一点也是物业公司同意了的，并收了我500块钱的押金。 经审理查明，被告罗相红系顺庆区西河南路299号南充花园3幢2单元5层1号房屋业主，原告果州房产公司系顺庆区西河南路299号南充花园3幢2单元5层2号房屋业主，该住宅小区原由被告开发建设，现原、被告系相邻关系。被告罗相红在装修其前述自有房屋时，对房屋楼顶搭建了鸽子棚，并以防漏水为由将搭建的建筑物部分延伸至原告所有的南充花园3幢2单元5层2号房顶。庭审中被告称其延伸搭建行为得到果州物业公司同意，并提交了物业公司出具的装修押金收据和物业公司工作人员开具的物业费欠条，原告果州房产公司否认该说法。双方就延伸搭建应否拆除发生争议，经有关部门调解处理未果，原告遂诉至本院提出前述诉请。本案经本院组织调解，因双方分歧较大致调解未果。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、不动产权登记信息、搭建物现场照片、原告向被告发出的拆除《通知》，被告提交的装修押金《收据》等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告罗相红在案涉自有房屋楼顶搭建鸽子棚户（雨棚）时，将搭建的建筑物部分延伸至原告所有的南充花园3幢2单元5层2号房顶，双方对这一事实均予认可，被告辩称其搭建时已取得果州物业公司同意，但果州物业公司与原告系两个不同的法人主体，故其抗辩主张不能成立。《物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以请求返还原物、排除妨碍或消除危险、恢复原状、赔偿损失。南充花园3幢2单元5层2号房屋现系原告所有，被告未经原告同意在其楼顶搭建，原告请求被告拆除搭建建筑物并恢复原状，于法有据，可予支持。关于原告第二项诉请，本院对原告第一项诉请已予支持，明确拆除行为应由被告完成，故第二项请求属于重复主张，无需另行确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告罗相红于本判决生效后五日内拆除其搭建在原告所有的南充市顺庆区3幢2单元5层2号房顶搭建建筑物，并恢复该房楼顶原状； 二、驳回原告南充市果州房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告罗相红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任思颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20267号原告：广东星舆科技有限公司，住所地广州市天河区平云路163号广电科技大厦301。法定代表人：吕韶清。委托诉讼代理人：叶华川，广东均桓律师事务所律师。被告：夏韩，男，1978年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广东星舆科技有限公司（以下简称星舆公司）与被告陈丽宁、第三人夏韩劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，发现陈丽宁已经死亡。本院依法撤销陈丽宁的诉讼主体资格，将陈丽宁的法定继承人夏韩（系陈丽宁丈夫）列为本案被告，并依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定由法官罗利斌适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星舆公司的委托诉讼代理人叶华川到庭参加诉讼。被告夏韩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星舆公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与陈丽宁不存在劳动关系；2.原告无须向陈丽宁支付2019年1月工资28808.23元、2月工资28808.23元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与陈丽宁在2018年4月24日签订的劳动合同并非双方真实意思表示。原告与陈丽宁私下约定，陈丽宁不提供劳动，而由夏韩以陈丽宁的名义与原告签订劳动合同，并办理社保、收取工资等，实际上陈丽宁从未在原告处上班，原告与陈丽宁不构成劳动关系。被告夏韩未答辩。经审理查明：2019年3月20日，陈丽宁作为申请人，以原告作为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告支付2019年1月、2月工资66546元，以及支付相当于工资报酬25%的经济补偿金16636.5元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出穗劳人仲案〔2019〕2561号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付陈丽宁2019年1月、2月工资57616.46元。原告不服该裁决，遂于2019年6月5日提起本案诉讼。另查明，陈丽宁于2019年7月28日死亡，被告夏韩系陈丽宁的丈夫，经本院多方调查，无法查询到陈丽宁的其他第一顺序法定继承人。陈丽宁、被告夏韩均与原告签订有劳动合同，其中陈丽宁与原告签订的合同期限为2018年4月2日至2022年3月31日。原告向陈丽宁支付了2018年4月至2018年12月份的工资，并为陈丽宁缴纳了2018年4月至2019年1月期间的社会保险费。原告主张其与陈丽宁虽签订有劳动合同，但陈丽宁未提供劳动，实际入职公司和提供劳动的是被告夏韩，陈丽宁是代为其享有劳动权利，包括领取劳动报酬、缴纳社保，且原告与夏韩的劳动合同期限到2018年12月31日止。为证明上述主张，原告向本院提供了微信聊天记录、QQ聊天记录、邮件往来、费用报销单、“专利管理部”群聊的微信聊天记录、员工手册、员工认可书等证据。其中，聊天记录显示：“Haka”向“summer（夏寒-正皓）”发送信息“或者这样：你老婆签一份合同，社保公积金。按你的年薪。”“发到她的卡。”“但是，ERP你在流程里边，然后比如李某的报销还是你签名。那你也貌似应该签合同。因为还是有任命的。这个合同只是不去备案……”；“吕韶清”向马某发送信息“夏寒这边届时签两份合同，一份他的，一份她老婆的。他的工资发给他老婆”；马某发送信息“夏寒不买社保，给他老婆买，工资发给他老婆”。庭审中，证人马某出席作证并发表证言称，陈丽宁不是原告的员工，亦没有向原告提供过劳动，陈丽宁是代夏韩领取工资、缴纳社保，夏韩不领取工资。本院认为，本案的争议焦点在于原告与陈丽宁之间是否存在劳动关系。原告提供微信聊天记录、QQ聊天记录、邮件往来、费用报销单、“专利管理部”群聊的微信聊天记录、员工手册、员工认可书等证据拟证明其与陈丽宁不存在劳动关系，被告夏韩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。结合原告提供的上述证据及证人马某的证言，足以证实陈丽宁未向原告提供劳动，实际提供劳动者是夏韩，以及陈丽宁代替夏韩领取工资、购买社保的事实，故本院认定原告与陈丽宁之间不存在劳动关系，原告无需向陈丽宁支付2019年1月工资28808.23元、2019年2月工资28808.23元。被告夏韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东星舆科技有限公司与陈丽宁不存在劳动关系；二、原告广东星舆科技有限公司无需向陈丽宁第一顺序法定继承人支付2019年1月工资28808.23元、2019年2月工资28808.23元。本案受理费10元，由被告夏韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二〇年四月八日书记员  黄 娟杨梓龄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9895号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10301号之一原告：内蒙古银行股份有限公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路33号。法定代表人：廉斌，总经理。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：王越峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司营业部诉被王越峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告内蒙古银行股份有限公司营业部于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司营业部申请撤回对被告王越峰的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司营业部撤诉。案件受理费378元（原告已预交），退还原告内蒙古银行股份有限公司营业部189元，由原告内蒙古银行股份有限公司营业部负担189元。审 判 长 荣淑敏审 判 员 王敏龙人民陪审员 蒋 葵 二O二〇年四月二十四日书 记 员 张 利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民监3号监督机关：扬州市邗江区人民检察院。申请再审人（原审被告）：王青，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：仲柏，男，1994年12月9日出生，汉族，住扬州市开发区。申请再审人王青因与被申请人仲柏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)苏1003民初1803号民事判决书，向扬州市邗江区人民检察院申诉。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检民（行）监[2019]32100300015号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二〇年四月二十一日书记员  孙逸栋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4208号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行,住天津市西青经济开发区。被执行人：刘娜,女,1980年9月2日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：张亮,男,1979年10月19日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人刘娜、张亮金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初5505号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为342624.39元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年四月三十日书记员  马 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢283号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，组织机构代码78278219-X。 被执行人李昌义，男，汉族，1956年8月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李昌义金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11957号民事判决书已于2016年3月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2016年6月22日依法立案执行,案号(2016)粤0304执9819号,因查无财产,该案于2017年2月15日终结本次执行程序。现另案处分了被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配并恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 在执行过程中，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执恢1500号案依法公开拍卖了被执行人李昌义名下位于深圳市福田区××中花园××、××房产，本案申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行经参与分配得款304161元。上述款项扣收执行费4396.47元后，余款299764.53元已径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  祁 芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2152号 原告龙岩市和利达化工有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪路东侧（大唐世家）1幢1层125号店，统一社会信用代码：91350800660394455U。 法定代表人李永信，总经理。 委托诉讼代理人简城材，男，1981年6月5日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇工业区，统一社会信用代码：91350800793790400Q。 法定代表人朱源德，总经理。。 本院受理原告龙岩市和利达化工有限公司与被告福建龙岩精博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠货款14600元，并支付自2018年10月14日起至款清之日止的利息。事实与理由：2018年4-10月，被告因生产经营需要向原告购买聚合氯化铝，货款共计23600元，原告并分别于2018年4月25日、6月4日、7月20日、10月14日向被告开具金额为6000元、3000元、7000元、7600元的增值税专用发票。2018年5月2日、7月9日，被告分别通过银行转账支付原告账户前两笔货款6000元、3000元合计9000元，尚欠货款14600元。2019年4月12日，原告通过微信再次向被告（谭总）催讨该尚欠货款14600元，被告未提出异议。原告因多次催款无果，2020年3月20日诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《银行业务凭证》、《增值税专业发票》、微信聊天记录等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告还款14600元，有发票、微信聊天记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付，并应支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，本案因未约定付款期限，故原告主张的利息自其向本院主张权利之日即2020年3月20日起至款清之日止、按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建龙岩精博化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩市和利达化工有限公司尚欠货款14600元，并自2020年3月20日起至款清之日止、按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费223元，减半收取为111.5元，由福建龙岩精博化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2239号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地：广州市天河区体诉讼委托代理人：陈之光，该公司员工。被告：周灿坚，男，1977年4月12日出生，汉族，身份证地址：广东省罗定市。被告：李玉连，女，1977年1月11日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市南沙区。本院审理原告广东华翔物业集团有限公司与被告周灿坚、李玉连物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费33元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月三日书记员  禤庆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初197号自诉人李颖，女，1983年10月22日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告人***，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，本科文化，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。被告人季虹，女，1976年6月10日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。自诉人李颖以被告人***、季虹犯重婚罪，于2020年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李颖于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李颖撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李颖撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 孙 锋审判员 郭 鹏审判员 李 超 二○二○年四月二十八日书记员 安若梦本裁定所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2229号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：闻朝斌，男，汉族，1991年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告闻朝斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闻朝斌的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初27号原告：邹某，男，1973年6月21日出生，汉族，住呼兰区。被告：刘某，女，1974年4月29日出生，汉族，住呼兰区。原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邹某负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇二〇年四月十四日书 记 员  吕梦瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初758号 原告：王子权，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：南充市开发区诚鑫建筑设备租赁站，住所地南充市顺庆区华凤镇滑滩河村6组。 经营者：唐勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告王子权与被告南充市开发区诚鑫建筑设备租赁站合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王子权于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子权撤诉。 本案案件受理费25元，由原告王子权负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年四月二十日 书记员  舒 凤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1201号原告：周国亮，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省丰城市。被告：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区原告周国亮与被告陶建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告周国亮于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周国亮负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年四月二十六日书 记 员 戴珺婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1363号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与赵占丽房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4053号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000