wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保621号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BX5166的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BX5166的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1892号 申请执行人：曾明，男，1979年6月19日出生，汉族，居民身份证住址 被执行人：杨柳，女，1979年12月22日出生，汉族，住。 申请执行人曾明与被执行人杨柳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9308号裁决书已经发生法律效力。因杨柳不履行，申请执行人曾明于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，现依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审理查明：北海国际仲裁院认定,曾明、杨柳均系借贷宝实名注册用户,存在借贷关系。截止2018年6月27日,杨柳尚欠曾明110000本金及相应利息。北海国际仲裁院于2018年7月9日受理曾明与杨柳之间的民间借贷纠纷,并组成独任仲裁庭,适用简易程序进行了书面审理。根据上述认定的事实,北海国际仲裁院于2018年7月20日作出（2018）北国仲字第9308号,裁决杨柳向曾明偿还借款本金110000元、期内利息2314.51元及宽限期利息72.27元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年6月27日的逾期利息1300.86元；2、从2018年6月28日起的逾期利息，以本金110000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）。仲裁费用800元由杨柳承担。 本院认为,《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”,应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”，本案中，在线签订的《借出协议》由申请执行人单方提供,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,采取简易程序书面审理，审理过程中,依据申请执行人单方提供的《送达地址确认书》《注册信息》完成审理过程,包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书,且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》,裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9308号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文强 审判员  许 威 审判员  韦 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗嘉雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗嘉雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3827号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈新光，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地为广东省普宁市。 被执行人韦启华，男，2001年9月9日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2801号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：1、韦启华缴纳罚金3000元；2、韦启华退赔被害人陈新光5396元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周敏华
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初256号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码：91522731085657596P;法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：龙继祥，男，1965年5月25日生，布依族，住惠水县。被告：陈贵云，男，1974年3月12日生，布依族，住惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉被告龙继祥、陈贵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人陈祥超到庭参加诉讼，被告龙继祥、陈贵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙继祥向原告支付借款本金100000元，2019年3月21日至同年12月20日的利息8790元、罚息367.04元；以上各项合计109157.04元；继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款之日为止（借款期限内按借款月利率9‰、罚息按月利率13.5‰计算）；2、判令被告陈贵云在最高担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告向原告支付律师费人民币3000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉请的事实及理由：2016年11月15日，二被告与原告签订《个人保证借款合同》约定：被告龙继祥向原告借款100000元，借款期限为2016年11月15日起至2019年11月14日止，借款月利率9‰，被告陈贵云出具保证函，同意为借款提供最高额连带责任保证。保证担保的范围为债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用。原告于同日向被告龙继祥发放了该笔借款。后被告龙继祥未按《个人保证借款合同》约定的时间归还借款本金及利息，截止2019年12月20日，被告龙继祥共欠原告借款本金100000元、利息8790元、罚息367.04元。原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。被告龙继祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈贵云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月15日，被告龙继祥作为借款人、被告陈贵云作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告龙继祥以房屋装修需资金为由向原告借款100000元，借款期限从2016年11月15日起至2019年11月14日止，实际放款日以借款借据为准；借款利率为月利率9‰；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提交收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告陈贵云另行签署《保证函》，承诺对被告龙继祥在原告处办理的贷款100000元提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、实现债权的费用。同日原告向被告龙继祥发放了该笔借款。后被告龙继祥未按《个人保证借款合同》约定的时间归还借款本金及利息。截止2019年12月20日，被告龙继祥共欠原告借款本金100000元、利息8790元、罚息367.04元。原告多次找被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。另查明：原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费3000元。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据，欠付本金、利息、罚息清单、发票等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告龙继祥作为借款人、被告陈贵云作为保证人与原告签订的《个人保证借款合同》以及被告陈贵云签署的《保证函》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。原告依约向被告龙继祥发放借款后，被告龙继祥未按约定时间向原告偿还借款及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告龙继祥偿还原告借款本金100000元、截止2019年12月20日的利息（罚息）9157.04元及按《个人保证借款合同》的约定支付至借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。被告陈贵云签署《个人保证借款合同》、《保证函》，承诺为被告龙继祥向原告的借款100000元及因该借款产生的利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，因被告龙继祥未能按约归还借款本金及利息，故对原告要求被告陈贵云对被告龙继祥向原告的借款及产生的利息、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈贵云承担担保责任后，有权向被告龙继祥追偿。原告主张的律师代理费系其为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。被告龙继祥、陈贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告龙继祥、陈贵云承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙继祥于本判决生效之日起三十日内一次性归还所欠原告惠水恒升村镇银行股份有限公司的借款本金100000元及截止2019年12月20日止的利息（含罚息）9157.04元，并按《个人保证借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2019年12月21日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息；二、被告龙继祥于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币3000元；三、如被告龙继祥未能按期履行前述第一、第二项给付义务，被告陈贵云对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告陈贵云承担担保责任后，有权向被告龙继祥追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告龙继祥、陈贵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年四月二十日法官助理胡蓉书记员冯玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玉华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉华归还信用卡透支款133,472.90元。事实和理由：被告陈玉华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计133,472.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初391号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人仉建军，男，1967年9月15日出生于北京市丰台区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人仉建军犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人仉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：在2017年7月至2019年7月期间，被告人仉建军多次违规使用其本人及李某的社保卡前往北京市的医疗机构开具药品后转卖获利，共骗取医保基金34229.79元。被告人仉建军于2019年11月11日被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警查获，到案后如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人仉建军家属已代为退缴违法所得。上述事实，被告人仉建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、牟某、李某证言，辨认笔录，北京六一八厂医院出具的说明，北京市丰台区王佐镇自然城社区卫生服务站出具的情况说明，北京市丰台区医疗保障局违法线索移送函、情况说明、追回明细表、社保信息查询表，北京北方车辆集团有限公司人力资源部证明，营业执照，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仉建军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人仉建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人仉建军到案后能够如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人仉建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人仉建军已退缴违法所得人民币三万四千二百二十九元七角九分，发还北京市丰台区医疗保险事务管理中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年四月十六日书记员 张慧心
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3982号原告：北京蔡庄文龙水泥制品厂，住所地北京市房山区张坊镇张坊村。经营者：侯文龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住北京市房山区大石窝镇。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三汊河街道。法定代表人：米峰，董事长。本院在审理原告北京蔡庄文龙水泥制品厂诉被告芜湖市基深建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京蔡庄文龙水泥制品厂撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年四月十六日书记员  刘 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1777号原告：王明贵，男，1958年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：敖玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王明贵诉被告敖玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告王明贵到庭参加诉讼，被告敖玉林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王明贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资欠款9393元及利息(利息从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至被告全部付清之日)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告在重庆市荣昌区承包了该区城南大道跳蹬子大桥劳务，被告叫原告前往做工，原告在该工地上班两个月，被告仅仅支付了原告的部分工资，尚欠工资9393元未支付，经原告催收，被告表示暂时无钱，便于2019年1月31日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催收未果，甚至拒接电话，故起诉请求贵院依法判决为谢。被告敖玉林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告王明贵曾在被告敖玉林处从事劳务工作。经双方结算，2019年1月31日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠王明贵劳务2018年7月8月9月修建跳蹬子大桥工资玖仟玖佰叁拾柒（93937）。”欠款人处有“敖玉林”的签名及指印。庭审中，原告陈述欠条金额以诉状上的9393元为准。上述事实，除原告陈述外，有欠条等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告做工，经结算后被告出具欠条，明确欠原告劳务工资9937元，但被告未按欠条履行支付义务，故对原告请求被告支付劳务工资并按银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈述以起诉金额9393元为准，系其权利处分，并无不当。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告敖玉林于本判决生效后十日内支付原告王明贵劳务工资9393元及利息（利息从2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告敖玉林承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初441号                                    当事人              原告：胡乐华，女，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省。      委托诉讼代理人：倪逸民，兴化市蜂业协会会长。      被告：许景洵，男，1992年11月13日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。      负责人：王晓文，总经理。      委托诉讼代理人:卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计170257.52元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年4月5日14时39分许，许景洵驾驶小型轿车沿兴化市233省道由南向北行驶至121KM+900M路段时，与前方同方向由胡德利驾驶载带胡乐华、胡美琴的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，胡德利、胡乐华、胡美琴受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：许景洵负本起事故的全部责任，胡德利负本起事故中自身以及胡乐华、胡美琴人身损害的次要责任。胡乐华、胡美琴无责任。      2、许景洵驾驶小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、经鉴定，胡乐华因2017年4月5日交通事故致左足第一跖骨骨折，左内踝完全性骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为210日，护理期及营养期各为90日。其护理人数为1人。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为14995.25元，人保泰州公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙补18元/日、营养费20元/日、护理费90元/日；关于误工标准，根据原告自身情况，酌定为100元/日；交通费酌定为2000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费14995.25元。      2、营养费20元/日×90日=1800元。      3、住院伙补18元/日×5日=90元。      4、护理费90元/日×90日=8100元。      5、误工费100元/日×210日=21000元。      6、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×10%=104920.32元。              7、交通费2000元。（包含第一次治疗期间）      8、精神抚慰金4000元。                  上述本院认定的费用总额为：156905.57元。                        责任承担              许景洵承担本起事故的全部责任，胡德利承担本起事故中自身以及胡乐华、胡美琴人身损害的次要责任。胡乐华、胡美琴无责任。本案中，涉案车辆在被告人保泰州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，应先由人保泰州公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保泰州公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。本次诉讼前，本案以外，人保泰州公司在涉案事故中交强险伤残限额已赔付84659元，医疗费和财产损失限额已赔付。      由此，赔偿数额计算如下：1、鉴于涉案事故还有其他伤者未全部理赔，故预留交强险赔偿款10000元，人保泰州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应承担赔偿金额为110000－84659－10000＝15341元。2、不足部分为156905.57－15341＝141564.57元，由人保泰州公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿141564.57×90%＝127408.1元。                                                 判决内容及上诉权              本院于2020年3月3日、3月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告胡乐华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计人民币142749.1元（上述款项汇至原告胡乐华的中国农业银行安徽省黄山市休宁县万安支行的卡中，账号：6228 4820 0851 6272 078）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告胡乐华的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1853元，鉴定费2115元，合计3968元，由原告胡乐华负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担3823元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并给付原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3706元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年四月七日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    魏玉华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执412号申请执行人:汪福平，男，1966年1月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:李一勤，男，1960年7月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3632号民事调解书，向被执行人李一勤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李一勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李一勤银行存款人民币204,960元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月一日书记员  章 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保91号申请人：钟洪辉，男，汉族，1964年1月14日出生，住址：广东省增城市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人钟洪辉与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值2598172元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人钟洪辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值2598172元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人钟洪辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初632号 原告：浙江浙嘉律师事务所，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：韩雨航，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：袁铭强，男，1965年12月5日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江浙嘉律师事务所与被告袁铭强法律服务合同纠纷一案中，原告浙江浙嘉律师事务所于2020年4月17日向本院申请撤回对被告袁铭强的起诉。 本院经审查认为，原告浙江浙嘉律师事务所申请撤回对被告袁铭强的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙嘉律师事务所撤回对被告袁铭强的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江浙嘉律师事务所负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨瑜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初72号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区*************。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：符向宇,北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康松，该公司员工，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********。被告：润州区荣之祥百货商行，住所地镇江市润州区*******外贸大厦811室。经营者：李松。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告润州区荣之祥百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告专利权（专利号为ZL**************）的制造、销售、许诺销售的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元（含合理支出费用）；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与蔡文鸿签订《专利实施许可合同》，专利号为ZL**************、名称为“果汁机（可冲泡茶叶）”，许可方式为独占许可，使用费为每年20万元。该专利迄今处于合法有效状态。被告未经原告许可的情况下，在阿里巴巴网上销售与涉案专利外观相同的产品，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益及正常的市场竞争秩序，恳请依法从重判处。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉时提交的起诉状中仅列明了被告润州区荣之祥百货商行经营者李松的名字，缺少基本信息，本院于2020年1月3日作出（2020）粤73民初72号《广州知识产权法院补正材料告知书》，告知原告须在收到本告知书之日起七个工作日内补正被告润州区荣之祥百货商行的经营者李松的个人身份信息，并于2020年1月10日依法向原告送达，原告未在指定的期限内补正材料，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的起诉。本案受理费1800元，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  程方伟人民陪审员  冯金爱人民陪审员  陈少芬二〇二〇年四月二十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏超归还信用卡透支款129,730.22元。事实和理由：被告魏超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计129,730.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11193号原告：孔福寿，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。被告：江苏航空职业技术学院，住所地镇江市镇江新区瑞城路88号。法定代表人：浦黄忠。第三人：付斌，男，1960年8月20日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。法定代表人：吴萍。第三人：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号，统一社会信用代码。法定代表人：杨帆。原告孔福寿与被告江苏航空职业技术学院、第三人付斌、江苏镇江建设集团有限公司、南京装饰联合有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年4月13日，原告孔福寿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孔福寿自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔福寿撤诉。本案受理费1835元，减半收取917.5元，由原告孔福寿负担。审判员  胡维华二〇二〇年四月十三日书记员  徐 枫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10274号原告：胡奉国，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘智平，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡奉国与被告刘智平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告胡奉国到庭参加诉讼，被告刘智平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡奉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘智平偿还借款3万元及利息（以3万元为基数从2019年11月15日起按年利率6%计算至付清借款时止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年初经朋友介绍认识后，被告称做工程需要资金向原告提出借款，原告于2018年8月11日、2019年9月13日分别向被告出借2万元、1万元，被告出具了相应借条。借款后，被告至今未还款。原告经催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告刘智平未作答辩。原告胡奉国围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张，拟证明被告向其借款共计3万元的事实。被告刘智平未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告刘智平因资金需要分别于2018年8月11日、2019年9月13日向原告胡奉国借款2万元、1万元并出具了相应《借条》，载明：“今借到胡奉国现金20000元，大写贰万元正”、“今借到胡奉国现金10000元、大写壹万元正，在10月25号归还”，原告胡奉国均以现金方式向被告刘智平支付了出借款项。借款后，被告刘智平至今未还款。原告胡奉国经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘智平因资金需要分别向原告胡奉国借款合计3万元并出具了相应《借条》，原告胡奉国以现金方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告胡奉国与被告刘智平之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告刘智平负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告刘智平至今还款，应承担本案的民事责任。故原告胡奉国诉请被告刘智平偿还借款3万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《借条》中未约定利息，原告庭审中也未举示催收依据，故本院依法认定利息从起诉之日起按年利率6%计算，故原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘智平于本判决生效之日起三日内偿还原告胡奉国借款3万元及利息（以3万元为基数从2019年11月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告刘智平负担（其中公告费260元已由原告胡奉国垫付，限被告刘智平在支付本案标的款时一并支付给原告胡奉国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇二〇年四月二十二日法官 助理  龙海俊书 记 员  刘德川
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1659号 上诉人（原审被告）：汤某1，男，1970年11月18日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审原告）：汤某2，女，1962年7月10日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审被告）：汤某3，男，1953年6月6日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审被告）：汤某4，男，1968年1月24日出生，汉族，住南堡开发区。 被上诉人（原审被告）：汤某5，女，1954年8月8日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审被告）：汤某6，女，1954年8月8日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审被告）：汤某7，女，1959年12月16日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审被告）：汤某8，女，1964年8月2日出生，汉族，住滦南县。 上诉人汤某1因与被上诉人汤某2、汤某7、汤某8、汤某4、汤某3、汤某6、汤某5继承纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  孙海双 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨莉琨 ——
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终105号 上诉人（原审被告）：重庆市亚太水工业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石大道470号。 法定代表人：刘亨益，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安平县金泉供水有限公司，住所地：河北省衡水市安平县路庄村村西500米处。 法定代表人：李旭超，执行董事。 上诉人重庆市亚太水工业有限公司与被上诉人安平县金泉供水有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市安平县人民法院（2020）冀1125民初52号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人的买卖合同中未约定开具发票义务，被上诉人诉求未开具发票产生之赔偿费，不是买卖合同纠纷。被上诉人要求被告支付鉴定费，是此前双方诉讼之事，此次被上诉人又起诉鉴定费，系重复起诉。该鉴定费与买卖合同无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销河北省衡水市安平县人民法院（2020）冀1125民初52号民事裁定书，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，开具发票是买卖合同中的附属义务，鉴定费是因买卖合同发生的。双方当事人在《供货及安装合同》附件四《合同细则》第16.2条约定：“双方由合同引起的所有纠纷，.....并将纠纷提交项目所在地法院进行解决。”该项目所在地为安平县，在原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2283号民事判决中，本院认为：“关于安平金泉公司主张其支付的鉴定费用应由亚太公司负担、一审法院判决属漏判问题。一审中，金泉公司并未主张鉴定费由亚太公司负担，因而法院对此未作处理并无不当。”前诉对该主张未审理，故不构成重复起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1090号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：李丹丹，女，1990年6月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：叶林，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李丹丹、叶林金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹丹、叶林的银行存款1122642.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李丹丹、叶林的银行存款1122642.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 妍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初827号原告：姜悦海，男，1967年1月13日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：庞凤军，男，40岁，汉族，市民。原告姜悦海与被告庞凤军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜悦海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜悦海负担。审判员 孙惠 二0二0年四月二十七日书记员 刘帅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8769号 申请执行人：夏玉，女，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：武汉智学堂文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋11层1室。 法定代表人：蔡俊明。 申请执行人夏玉与被执行人武汉智学堂文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2019]第568号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为支付工资16,428.87元，并承担本案执行费146元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋卓希
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7202号 曾国光、刘锦梅： 本院于2019年06月17日依法受理执行的申请执行人汤香艳与被执行人曾国光、刘锦梅房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3803号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人曾兵兵，男，2001年12月25日出生，布依族，户籍所在地为贵州省安龙县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2940号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：1、曾兵兵缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  周敏华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1478号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：吴永平，男，1958年12月4日出生，住杭州市拱墅区。 原告杭州现代物业管理有限公司诉被告吴永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告杭州现代物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨瑜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保807号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初2514号原告：龙文凯，男，1986年3月7日生，汉族，户籍住贵州省册亭县，现住贵州省安龙县。被告：雷乃全，男，1979年12月14同生，汉族，贵住贵州省兴义市，（经公告传唤未到庭）原告龙文凯诉被告雷乃全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告龙文凯到庭参与诉讼，被告雷乃全经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告龙文凯提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告农民工工资62000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，被告将位于安龙县“安龙县2017（第二批）脱贫攻坚计划出列村贫困户饮水安全工程（五标段）”3.8公里的水管安装工程，采取包工包料的方式转包给袁方国进行施工。双方签订合同后，袁方国安排原告组织人员进行施工。工程于2018年10月15日完工时结算，总计农民工工资共262000元，被告已支付200000元，尚欠62000元，被告于2019年1月24日出具欠条明确：若“公司提前到账直接支付62000元给龙文凯，未到账最迟2019年5月1日前付清”。可是时间到后，原告多次电话催被告支付该款。被告均以种种理由拒绝支付，而做工工人天天找我要钱。综上所述，原告按照被告要求及时组织人员进行施工，并如期完工，所欠原告农民工工资明确给付时限，可是被告不按约定时限履行支付义务。为维护公民的合法权益，现向安龙县人民法院提起民事诉讼，请求依法裁判被告支付原告农民工工资62000元，本案诉讼费用由被告承担。原告龙文凯举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、水管合同复印件、欠条复印件1份，证明被告将水管安装工程发包给袁方国，后由龙文凯组织施工，被告欠付原告劳务费62000元的事实。被告雷乃全在举证期限内未提交证据。本院经审理认定的事实：2018年7月27日，被告雷乃全将位于安龙县“安龙县2017（第二批）脱贫攻坚计划出列村贫困户饮水安全工程（五标段）”3.8公里的水管安装工程，采取包工包料的方式转包给袁方国进行施工。双方签订合同后，袁方国安排原告龙文凯组织人员进行施工。工程完工后，经结算，被告雷乃全应支付该工程材料款及工人工资共262000元。结算后，被告雷乃全已支付200000元，尚欠62000元工人工资未付，被告雷乃全于2019年1月24日出具欠条给原告龙文凯，欠条载明：“安龙县2017（第二批）脱贫攻坚计划出列村贫困户饮水安全工程（五标段）。第五部分新增工程者跃组管道工程。农民工资合计262000元，已付农民工资200000元，下欠62000元。公司提前到账直接支付62000元，62000元给龙文凯，未到账最迟2019年5月1日前付清”。约定付款期限届满后，被告雷乃全至今未支付该62000元给原告龙文凯，龙文凯于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原告龙文凯的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为：被告雷乃全将管道安装工程转包给袁方国施工并签订了合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，该合同系承揽合同。在履行合同过程中，袁方国将主要工作交由原告龙文凯完成，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，袁方国应对龙文凯完成的成果向雷乃全负责。工程竣工后，经被告雷乃全与原告龙文凯结算，雷乃全尚欠工人工资62000元没有支付，并出具了欠条给龙文凯，约定了付款期限，龙文凯的施工行为得到雷乃全的认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，该民事法律行为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应该按照约定的期限支付报酬......。”的规定，被告雷乃全该按照双方的约定支付原告报酬62000元，原告的诉请符合法律规定，予以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：由被告雷乃全支付原告龙文凯劳务报酬人民币62000元。（限判决书生效后10日内履行）。案件受理费675元，由被告雷乃全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审 判 长  贺时品人民陪审员  杨再龙人民陪审员  黄忠泽二〇二〇年四月十日书 记 员  罗钰清
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。法定代表人：徐洋远，行长。被执行人：邱国荣，男，汉族，1969年7月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邱国荣信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民督273号支付令，于2020年4月24日向被执行人邱国荣发出执行通知书，责令被执行人邱国荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱国荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱国荣的银行存款计人民币11107.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈梅香
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年1月23日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金169029.51元，利息8967.92元，分期付款手续费2227.26元，逾期还款违约金6411.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金169029.51元、利息（截至2020年1月9日为8967.92元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2227.26元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6411.82元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告李斌负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执451号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3966号民事判决书，于2020年3月3日立案受理中国音像著作权集体管理协会与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10811号原告：张某1，男，1947年1月19日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：张某2，男，1949年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。原告：张某3，男，1952年2月14日生，汉族，住南京市建邺区。以上三原告共同委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。被告：张某4，男，1960年4月1日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：张某5，男，1954年2月23日生，汉族，住南京市玄武区。第三人：张某6，男，1956年12月30日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：张某7，男，1962年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：张某8，女，1965年5月25日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：刘某，女，1926年11月30日生，汉族，住南京市建邺区。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、第三人张某5、张某6、张某7、张某8、刘某继承纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告张某1、张某2、张某3在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1、张某2、张某3撤回起诉处理。审 判 员  胡维华人民陪审员  季旭明人民陪审员  刘思杏二〇二〇年四月一日书 记 员  徐 枫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异25号异议人（利害关系人）潘XX，男，1943年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安北巷XXX号。申请执行人贵阳云岩XXXX公司，统一社会信用代码：915201XXXXXXXX24，住所地：贵州省贵阳市万江路XXX栋X层。法定代表人吴XX，职务：董事长。委托代理人刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，联系地址：贵州省贵阳市万江路XXX栋XX层。委托代理人罗XX，男，19XX年X月X日出生，X族，联系地址：贵州省贵阳市万江路XXX栋XX层。被执行人李XX，女，19XX年X月X日生，X族，住贵阳市南明区法院街X楼X号本院在执行贵阳云岩XXXX公司与李XX金融借款合同纠纷一案中，异议人潘XX向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人称：贵阳市云岩区人民法院查封了被执行人李XX名下位于贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢1单元21层10号的房屋(产权证号：010417755)，但异议人于2014年6月1日与被执行人李XX签订房屋租赁合同，承租期限自2014年6月1日至2024年5月31日止，租金为每月4000元人民币，房租已一次性支付完毕。因此，异议人系上述房屋的承租人，为此特申请保障其承租权，以及在房屋拍卖程序中享有的优先购买权。利害关系人同时向本院提交了《身份证复印件》、《房屋租赁合同》、《租金收条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据。申请执行人辩称：一、申请执行人贵阳云岩XXXX公司与被执行人李XX于2014年05月07日就签订了《最高额抵押合同》，并在房管局办理了房屋他项权证，而被执行人李XX与异议人潘XX的《房屋租赁合同》签订的时间是2014年06月01日，被执行人李XX的《租金收条》时间是2014年05月08日，均在被执行人李XX与申请执行人签订了《最高额抵押合同》之后，两者时间关系密切，且《房屋租赁合同》的租赁期限过长为10年，不合常理有恶意嫌疑。二、申请执行人拥有被执行人李XX位于贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢1单元21层10号的抵押房屋是优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定。申请执行人贵阳云岩XXXX公司请求驳回异议人的异议请求，继续对涉案房屋的执行。本院查明：2014年5月7日，申请人贵阳云岩XXXX公司与被执行人李XX签订《最高额抵押合同》，约定被执行人李XX以其位于贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢1单元21层10号的房屋(产权证号：010417755)，为其自2014年5月7日至2017年5月6日期间向原告所负的最高额为183.77万元的债务设定抵押。2014年5月12日，申请人与被执行人针对该抵押房屋办理了抵押登记。上述事实已由贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初1933号民事判决书确认。另查明：本院于2019年3月13日作出（2019）黔0103执802号执行裁定书，于2019年3月25日作出（2019）黔0103执802号协助执行通知书，依法查封了被执行人李XX名下位于贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢1单元21层10号的房屋(产权证号：010417755)，并于2019年10月19日对上述房屋张贴了（2019）黔0103执802号腾房公告。上述事实，有贵阳市云岩区人民法院作出的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、腾房公告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，2014年5月7日，被执行人李XX与申请人贵阳云岩XXXX公司签订《最高额抵押合同》，并于2014年5月12日对涉案房屋办理了抵押登记，异议人于2014年6月1日与被执行人李XX签订房屋租赁合同。因设立抵押权的时间先于签订房屋租赁合同的时间，故我院对涉案房屋的处置并无不当。关于异议人请求保护其优先购买权的问题，本院对涉案房屋的处置尚未进入拍卖程序，执行行为未侵害到异议人的优先购买权。针对由租赁关系产生的相关纠纷，异议人可另行通过诉讼等方式解决。综上，异议人的异议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人潘XX的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  向 阳审 判 员  邓 兵审 判 员  管乾煜二〇二〇年四月十六日法官助理  陈 悦书 记 员  徐 黎
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1295号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡辉煌，男，1991年6月29日出生，汉族，确认送达地址石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡辉煌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元及截至2019年11月13日的利息、罚息、复利1376.78元，并支付自2019年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订《个人微贷自助循环借款合同》一份。合同约定原告同意授予被告自助循环贷款额度10万元，贷款额度使用有效期为自2018年11月27日起至2021年11月29日止。合同另约定借款人连续累计两次以上欠息，原告可以提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金10万元。庭审中，原告自认被告自2019年10月21日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡辉煌应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金10万元及自2019年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡辉煌自2019年10月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡辉煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2328元减半收取1164元，由被告蔡辉煌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初806号 原告：蒋玉，男，1982年2月14日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋虎名，男，1986年7月7日生，汉族，无业，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，男，1973年8月22日生，汉族，自由职业，住广西全州县。 原告蒋玉诉被告蒋虎名劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄琼辉独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。书记员李琳担任法庭记录。原告蒋玉，被告蒋虎名及委托诉讼代理人唐鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告蒋虎名在判决生效后十日内给付原告蒋玉劳务工程款8000元。 本案减半收取受理费25元，由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执580号之八 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯道进，男，1982年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：潘群，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：郑平，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：周余，男，1987年10月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省全椒县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人冯道进、潘群、郑平、周余罚金一案，责令被执行人潘群履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人潘群价值10000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十日 书记员  陈杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2082号之一申请人：张曹珍，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：韩参军，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人张曹珍与被申请人韩参军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩参军所有的皖Ｌ×××××车辆予以查封，并提供了自己所有的皖Ｌ×××××车辆作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩参军所有的皖Ｌ×××××轿车一辆。二、查封申请人张曹珍所有的皖Ｌ×××××轿车一辆三、以上车辆查封的期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年四月二十一日法官助理耿婷书记员陈小艺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6364号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。被告：王涛，男，1973年3月29日出生，汉族，住所地北京市通州区。被告：牛文丽，女，住河北省三河市燕郊开发区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区阜成门大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告王涛、牛文丽及太平财产保险有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年四月二十日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传汉，男，1944年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩锋，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号。 法定代表人：陈东，该区人民政府区长。 再审申请人杨传汉、韩锋因诉安徽省合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）搬迁通知一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终979号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨传汉、韩锋申请再审称：包河区政府作出的《搬迁通知》不是简单的告知行为，对杨传汉、韩锋的权利义务产生实际影响，且该行为无法律依据，不具有合法性，依法应予撤销。一、二审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，包河区政府所作被诉《搬迁通知》，其内容为告知包括杨传汉、韩锋在内的相对人“拟对淝河片区（平塘王村李诚村民组）进行改造，请搬迁范围内的产权人配合做好搬迁工作”以及主动搬迁的奖励期限。从上述内容来看，该通知并没有设立强制手段和法律后果，亦未对杨传汉、韩锋的权利义务作出具体规定。因此，该通知不具有强制力，其对杨传汉、韩锋的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，杨传汉、韩锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨传汉、韩锋的再审申请 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1951号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人龙梓廉，男，汉族，1975年9月1日出生，住址：广东省湛江市麻章区***************，公民身份号码：440************359。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220607号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年12月19日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220607号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人龙梓廉的粤S.W096P车辆欠缴公路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙梓廉承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执471号鲁辉：你申请本院执行与陆启军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人陆启军的财产状况。如不能提供有关被执行人陆启军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月八日书记员 ：王朝阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执426号之二十四申请执行人：张莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：庞大全，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：李龙其，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。本院在执行张莉与庞大全、李龙其借款合同纠纷一案中，向被执行人庞大全、李龙其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人李龙其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙其在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初736号 原告：北海市海城区兴固装饰材料商行。住所：北海市北海大道中段北园公寓星月座一层西1号商铺。统一社会信用代码：92450502MA5LHQR6XB1-1。 经营者：陈礼云。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理：梁善婷，广西众言律师事务所律师 被告：蒋家英，女，汉族，1965年10月26日出生，住广西合浦党江镇，现住北海市。 被告：莫传佳，男,1964年10月4日出生，住广西合浦党江镇，现住北海市。 原告北海市海城区兴固装饰材料商行（以下简称“兴固商行”）诉被告蒋家英、莫传佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴固商行的委托诉讼代理人冯一笑、梁善婷，被告蒋家英到庭参加诉讼。被告莫传佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴固商行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋家英、莫传佳支付原告北海市海城区兴固装饰材料商行瓷砖货款114359元及逾期付款利息9721元（利息以114359元为基数，按照年利率6%从2018年6月16日起暂计至2019年11月16日止，以后另计至实际付清止），合计124080元。事实与理由：2017年7月5日至2017年12月17日期间，被告蒋家英、莫传佳在原告兴固商行经营的东鹏瓷砖铺面向原告购买瓷砖用于北海市海城区远宏花园北区4栋房屋的装修，瓷砖货款共计174359元。截止到2018年6月16日前，两被告仅向原告支付60000元瓷砖货款。经原告多次催促，至今尚有余款114359元未付。原告认为，两被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益及可得收益，为维护原告合法权益，特此诉讼，请法院依法判决。 被告蒋家英承认原告兴固商行提出的请求其支付所欠瓷砖款114359元的诉求。 被告莫传佳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告蒋家英与被告莫传佳系夫妻关系。2017年7月5日至2017年12月17日期间，被告蒋家英在原告兴固商行经营的东鹏瓷砖铺面向原告购买瓷砖用于房屋装修，瓷砖货款共计174359元。截止2018年6月16日，两被告仅向原告支付60000元瓷砖货款，尚欠114359元未付。2020年2月18日，原告以两被告拒付欠款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蒋家英承认原告兴固商行提出的请求其支付所欠瓷砖款114359元的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告请求被告莫传佳支付瓷砖款114359元的诉求，本院认为，本案债务发生在蒋家英与莫传佳婚姻关系存续期间，且涉案债务系因购买瓷砖用于房屋装修而发生，系为家庭生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，故原告请求被告莫传佳向其支付瓷砖款114359元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求两被告支付利息的诉求，本院认为，两被告拖欠瓷砖款确给原告造成资金占用损失，原告请求两被告赔偿其利息损失于法有据，本院依法将利息计算标准调整为以所欠瓷砖款114359元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋家英、被告莫传佳向原告北海市海城区兴固装饰材料商行支付瓷砖款114359元及利息（利息以114359元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，由两被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2780元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林广青 书 记 员 谭宇兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：何木定，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:林慧芬，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行何木定、林慧芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4263号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人何木定、林慧芬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何木定、林慧芬履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何木定、林慧芬未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何木定、林慧芬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除少量存款外，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月16日，被执行人何木定、林慧芬还应向申请执行人支付截至2019年1月15日的信用卡透支本金170753.39元、利息19968.39元、消费分期手续费6194.45元，合计196916.23元；并支付以170753.39元为基数，自2019年1月16日起至贷款本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息；律师费1050元；案件受理费4372元、财产保全申请费1570元；执行费3200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执656号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年四月十六日书记员 毕津维
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初300号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1970年11月9日出生，汉族，暂住地上海市浦东新区。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初字第300号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人周某某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  倪建军审判员  张 奕审判员  王美玲二〇二〇年四月二十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执622号申请执行人：吉水县八都中顺物流有限公司（简称中顺物流公司）。住所地：吉水县八都镇游览园正对面。统一社会信用代码：91360822683477755C。法定代表人：袁海峰，公司经理。被执行人：马健宗，男，汉族，广东江门市人，住广东省江门市蓬江区。关于申请执行人吉水县八都中顺物流有限公司与被执行人马健宗委托合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1286号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人马健宗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13751.74元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月七日书记员  高仁佳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1377号申请执行人：郑华子，女,汉族,1962年11月20日生,住新安县。被执行人：魏峰，男，汉族，1963年2月5日生，洛阳市洛龙区。被执行人：王为民，男，汉族，1964年8月26日生，新安县工行家属楼三楼。郑华子与魏峰、王为民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0323民初2627号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏峰于判决生效之日起5日内向原告郑华子偿还借款188000元及利息(利息自2019年8月8日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止);二、被告王为民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费被告魏峰、王为民负担2200元，原告郑华子负担235元，执行费2753元。因被执行人魏峰、王为民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑华子向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月27日向被执行人魏峰、王为民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人魏峰、王为民到庭接受询问并申报个人财产情况。二、2019年11月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏峰、王为民名下的财产。1、2019年11月28日、2019年12月3日、2020年3月30日、2020年4月20日通过网络对被执行人魏峰、王为民名下的财产进行查询均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人魏峰、王为民名下有住房公积金，2019年12月30日均被冻结，冻结手续在（2019）豫0323执1375号执行案卷中（被执行人魏峰名下公积金轮后冻结，2022年12月29日冻结期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人魏峰名下位于河南省××××龙鳞街坊6-2-107（权证号：洛市房权证99字第××号）房产,2020年4年16日轮后查封，现无法处置，查封手续在（2019）豫0323执1375号执行案卷中（2023年4月15日查封前届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人魏峰、王为民名下有工资账户，2019年12月30日均被冻结（魏峰名下的银行账户轮后冻结2020年12月29日冻结期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2019年12月25到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人王为民名下有房产信息。四、2019年12月27日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人魏峰、王为民名下有工商注册信息。五、2020年3月9日我局执行干警到被执行人魏峰、王为民住所地进行实地调查，经调查，被执行人魏峰、王为民无财产可供执行。六、2020年4月20日向被执行人魏峰、王为民发出限制消费令，2020年4月20日依法将被执行人魏峰、王为民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人魏峰、王为民有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏峰、王为民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋高峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄远高，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄远高信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳，被告黄远高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年7月1日，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。“万用金”现金分期业务是甲方推广的消费贷款业务，其额度是独立于信用卡额度的，每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“万用金”现金分期的分期。“万用金”现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金164836.95元，利息76903.27元，分期付款手续费3138.7元，逾期还款违约金24019.34元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩无意见。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，以及截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄远高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金164836.95元、利息（截至2020年1月11日为76903.27元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3138.7元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担238元，被告黄远高负担2429元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执221号 申请执行人：薛士磊，男，1991年11月2日出生，汉族，住南和县。 被执行人：冯贵川，男，1988年8月30日出生，汉族，住南和县。 本院在执行薛士磊与冯贵川民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初656号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯贵川的存款2.0352万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人冯贵川相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初65号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人秦开亮，男，1984年4月12日出生，公民身份 号码340505198404121014,汉族，初中文化程度，务工，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地马鞍山市雨山区兴安队26号，现住马鞍山市花山区。因犯抢劫罪，于2009年被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于同年8月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被当涂县公安局刑事拘留，于2020年1月17日经本院批准，由当涂县公安局执行逮捕。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人秦开亮犯盗窃罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开视频开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁出庭支持公诉，被告人秦开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控： 1.2019年4月的一天晚上，被告人秦开亮在当涂县环 路小区6栋楼下,盗窃被害人张某一辆黑色踏板电动车,因资料不全,价值无法认定; 2.2019年4月的一天晚上,被告人秦开亮在当涂县环 路小区8栋楼下,盗窃被害人丁某一辆红色金彭牌踏板电动车。经鉴定,价值人民币2660.28元; 3.2019年4月的一天晚上,被告人秦开亮在当涂县环 路小区8栋楼下,盗窃被害人魏某一辆红色欧派牌踏板电 动车,因资料不全,价值无法认定。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦开亮多次盗窃公私财物,数额较大, 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦开亮被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应当从重处罚。被告人秦开亮犯罪后自动投案,如实供述其罪行,是自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。现提起公诉,提请本院判决。 被告人秦开亮对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年4月的一天晚上，被告人秦开亮在当涂县下,盗窃被害人张某一辆黑色踏板电动车。后因资料不全,该被盗电动车价值未能认定。 2.2019年4月的一天晚上,被告人秦开亮在当涂县环 路小区8栋楼下,盗窃被害人丁某一辆红色金彭牌踏板电动车。经鉴定,价值人民币2660.28元。 3.2019年4月的一天晚上,被告人秦开亮在当涂县环 路小区8栋楼下,盗窃被害人魏某一辆红色欧派牌踏板电 动车。后因资料不全,该被盗电动车价值未能认定。 另查明：2019年12月13日，被告人秦开亮到公安机关主动投案。审查起诉阶段,被告人秦开亮自愿签署认罪认罚具结书，对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。公诉机关向本院出具量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。后因被告人在指定期限内未对被害人退赔及主动缴纳认罪认罚具结书中载明的应缴罚金，经本院建议，公诉机关调整量刑建议，建议判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人秦开亮在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过、人口信息表、刑事判决书等书证，证人沈某的证言，被害人张某、丁某、魏某的陈述，被告人秦开亮的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辩认笔录，当涂县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦开亮以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人秦开亮曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦开亮犯罪后自动投案,如实供述其罪行,是自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人秦开亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应当予以从宽处理。被告人既未积极退赔，也未按认罪认罚具结书履行缴纳罚金义务，应视为不真诚接受处罚。对公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止;罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人秦开亮于本判决生效之日起十日内退赔被害人丁某损失2660.28元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。