wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8002号之一 申请执行人：洪肇克，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴金城、王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：王清波，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4465号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人王清波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清波立即向申请执行人洪肇克支付货款人民币80000元及利息损失（自2019年5月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月12日、2020年4月13日先后对被执行人王清波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王清波名下除部分银行存款及车牌号为苏Ｂ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因本案系轮候冻结无法进行划拨；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年12月2日向被执行人王清波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王清波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王清波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4465号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执768号 被执行人：吕永奇，男，2002年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行吕永奇罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初340号刑事判决书，判决吕永奇缴纳罚20000元。因被执行人吕永奇未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吕永奇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吕永奇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现吕永奇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吕永奇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人吕永奇应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吕永奇有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初340号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初680号原告：李桂，女，1951年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：乔亚南，男，1990年3月9日生，汉族，驾驶员，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告李桂与被告乔亚南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂的委托诉讼代理人时元光、被告乔亚南及其委托诉讼代理人李章蘅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费18313元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日10时59分左右，被告乔亚南驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在328上由西向东行驶至滨海县处，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，乔亚南负全部责任、李桂无责任。原告受伤住院治疗，共产生了28313元的治疗费用。乔亚南驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合公司）投保了交强险，未投保商业三者险。保险公司在交强险限额内赔偿了治疗费1万元和其他相关费用。对交强险应当赔偿的治疗费1万元之外的部分18313元，乔亚南未履行赔偿责任。现原告依照相关规定诉至法院，要求被告赔偿。被告乔亚南辩称：1、原告所诉被告赔偿治疗费18313元无任何事实根据和法律依据，原、被告和中华联合公司三方之间已对本次事故一次性了结，2、原告本次事故住院共用去抢救费290元、医药费16848。3元，合计17138.3元，而被告垫付药费6000元、中华联合公司垫付药费11175元，合计17175元，超额垫付36.5元，原告本人没有垫付一分医药费。3、原、被告于2019年9月份在中华联合公司三方对该此事故达成赔偿协议，中华联合公司再赔偿原告29000，本次事故一次性了结，三方再无其他纠纷。4、2019年9月7日原告收到中华联合公司事故赔偿款29000元。综上，要求驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日10时59分左右，乔亚南驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在滨海县S328线由西向东行驶至，与由北向南李桂驾驶的电动自行车发生碰撞，致李桂受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，乔亚南负事故全部责任，李桂无责任。原告受伤后用去急救费290元、医疗费28023.3元，合计为28313元。被告乔亚南为原告垫付费用6000元。另查明，事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在中华联合公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李桂（作为乙方）、被告乔亚南（作为甲方）和中华联合公司（作为丙方）三方就该次事故给李桂造成的人身损害赔偿共同签订了《赔偿协议书》，协议书主要内容为：1、根据甲乙双方提供的材料，丙方核定，甲乙丙三方认可，乙方李桂因事故造成的全部损失为人民币35000元（大写叁万伍仟元整）（包含医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切费用）。2、经甲乙双方同意，将赔款29000元支付至李桂账户。3、本协议自签字后生效。协议为各方真实意思表示，各方不得主张不成立或无效。4、本次事故一次性了结，三方今后再无其他纠纷。丙方支付上述赔偿金后，甲乙双方不得再就该次事故的任何损失向丙方主张任何赔偿权利。5、前期乔亚南垫付医疗费6000元支付甲方，三方在协议书上签字捺印或盖章。中华联合公司已于2019年9月6日支付被告乔亚南6000元，2019年9月7日支付原告李桂29000元。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、赔偿协议书、支付明细等证据证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人发生交通事故，理应根据各自的过错承担相应的侵权责任。本案原、被告双方发生交通事故后，双方当事人在中华联合公司通过协商方式就医疗费、护理费、伤残赔偿金等一切费用达成赔偿协议并已履行完毕，双方签订的《赔偿协议书》系双方的真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，协议内容也未体现出明显的重大误解、显失公平等可撤销情形，故对该协议书的效力，本院予以确认，且该协议对当事人具有约束力。综上，对原告李桂诉请要求被告乔亚南再承担医疗费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由原告李桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费258元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执394号刘金标与汪玉晨：申请执行人刘金标与被执行人汪玉晨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初7844号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7844号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更335号罪犯陈生权，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)萍刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈生权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，连带赔偿25671.80元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)宜中监刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利二年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)宜中监刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（剥夺政治权利二年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/10；18/3、9；19/3、9），余分384.44分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈生权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈生权减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2007年11月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初828号 原告：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心1号楼10层C单元。 法定代表人：王立其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门鹭岛国画院，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期B09栋。 法定代表人：程全喜。 被告：厦门海西并购俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3301之C区。 法定代表人：傅良君。 原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司与被告厦门鹭岛国画院、厦门海西并购俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市路桥五缘湾运营有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市路桥五缘湾运营有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 洪华娇 二〇二〇年四月一日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢249号万中秋、陈建强：申请执行人万中秋与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2016年8月15日作出的（2016）苏0116民初4149号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2016）苏0116民初4149号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更426号罪犯欧阳资芳，男，1980年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）袁刑初字第46号刑事判决，认定被告人欧阳资芳犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更第423号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳资芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/5、11），余分191.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳资芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳资芳减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年10月11日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初400号原告：赵传为，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：赵家成，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。原告赵传为与被告赵家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵传为及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加了诉讼，被告赵家成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵传为向本院提出诉讼请求：1、判令赵家成立即偿还借款30000元及利息27000元，合计57000元；2、本案的诉讼费由赵家成负担。事实和理由：2016年，赵家成因经营石料生意缺少资金向赵传为借款30000元，赵传为交付借款30000元后，赵家成于2016年3月24日向赵传为出具一份借条，并注明了借款利息为月息2分。后经赵传为多次催要，但赵家成至今未还。赵家成未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵传为提交了其本人身份证复印件、赵家成写给赵传为的借条原件、电话录音光盘、电话录音文字材料各1份，证明赵家成向赵传为借款的事实。本院对证据认证如下：赵传为提交的上述证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。根据上述证据以及赵传为的陈述，审理查明的事实为：赵传为与赵家成系亲戚关系，赵家成因经营石料生意需要资金周转，于2016年3月24日向赵传为借款30000元，并出具了借条一份，双方约定借款的月利率为2%，但未约定使用期限。后经赵传为多次催要，但赵家成至今未还。本院认为：债务应当偿还，赵家成向赵传为借款30000元，约定借款的月利率为2%，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人赵传为的合法债权，受法律保护。故赵传为要求赵家成偿还其借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家成于本判决生效后十日内向原告赵传为清偿借款30000元及利息（利息自2016年3月24日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告赵家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  易明安二〇二〇年四月八日法官助理刘华元代理书记员  高 原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3186号阮桂伦、徐永祥、曾伟妍、广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行：关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行阮桂伦、徐永祥、曾伟妍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法实施强制扣划措施，执行到位本案部分案款，以及被执行人已将本案剩余案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二○二○年四月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初1051号 原告：张勋久，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周义岭，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张勋久与被告周义岭合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋久到庭参加了诉讼；被告周义岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勋久向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿退伙费40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年9月份，原告和被告在河北省石家庄市合伙承包一个工程项目。期间，两人合作不够愉快，经过双方协商，该合伙工程由被告一个人去做，原告退出。由于此前原告已为工程项目购买了部分工具以及支付了工人生活费，被告承诺该部分费用作价40000元，由其偿付原告。之后，被告没有兑现诺言及时向原告支付。2017年元月25日，原告找到被告要钱，被告当时无钱给付，向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，但被告一直拖而不付。现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告周义岭未应诉、答辩。 经本院审理查明的事实：原、被告是朋友关系。2015年9月份，原告和被告在河北省石家庄市合伙承包一个工程项目。期间，两人合作不够愉快，经过双方协商，该合伙工程由被告一个人去做，原告退出。由于此前原告已为工程项目购买了部分工具以及支付了工人生活费，被告承诺该部分费用作价40000元，由其偿付原告。之后，被告没有兑现诺言及时向原告支付。2017年元月25日，原告找到被告要钱，被告当时无钱给付，向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到张勋久人民币肆万元整。此后，原告多次向被告催要，但被告一直拖而不付。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。 以上事实，由身份证、借条、银行汇款凭条及当事人陈述等在卷证明。 本院认为,本案基本法律关系系个人合伙纠纷。原告张勋久与被告周义岭散伙后，双方经过协商，被告周义岭出具40000元的书面欠条，双方形成合伙之债。原告张勋久作为债权人持书面欠条要求债务人被告周义岭偿还欠款，证据充分，本院予以支持。被告周义岭长期拖欠债务不还，有悖于诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任。被告周义岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃自己的抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周义岭于本判决生效之日起十日内给付原告张勋久40000元，并自2020年3月3日日起按年利率6%支付利息至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告周义岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔雯倩
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢349号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：张全义，男，1959年2月16日出生，汉族，住叶县。被执行人：陈国学，男，1969年7月14日出生，汉族，住叶县。被执行人：王延召，男，1976年4月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：樊保群，男，1967年8月15日出生，汉族，住叶县。担保人：河南省叶县对外经济贸易总公司。河南叶县农村商业银行股份有限公司与张全义、陈国学、王延召、樊保群借款合同纠纷一案。该案原执行案号为（2010）叶执字第24号。在原执行案件执行过程中，河南省叶县对外经济贸易总公司向我院出具了担保书，承诺于2010年5月30日前按照（2007）叶民一初字第734号民事判决书确定的义务履行完毕，如逾期法院可依法执行该单位的财产，其中包括叶国用（2006）第0706A007-003号土地。因该案未能执行完毕，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月2日立案恢复执行。担保人河南省叶县对外经济贸易总公司于2019年12月8日向我院出具情况说明，表示同意法院执行担保人河南省叶县对外经济贸易总公司所有的位于昆阳镇健康路3号的土地一处，土地证号为叶国用（2006）第0706A007-003，以清偿张全义、陈国学、王延召、樊保群所欠申请执行人的债务。本院于2020年4月9日查封了担保人河南省叶县对外经济贸易总公司名下位于昆阳镇健康路3号土地（土地证号为叶国用（2006）第0706A007-003），查封期限为三年，到期后如需继续查封，申请执行人应于到期日7日前向本院提出继续查封申请。现因申请执行人与被执行人张全义、陈国学、王延召、樊保群及担保人河南省叶县对外经济贸易总公司达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0422执恢349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十三日书记员  王龙飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初992号之二 解除保全申请人：淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵绪礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫伟伟,江苏红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉侠,江苏红杉律师事务所律师。 被申请人：中能建西北城市建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：冯坤昌，职务不详。 原告淮北南坪中联水泥有限公司与被告中能建西北城市建设有限公司买卖合同一案，淮北南坪中联水泥有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求依法保全被申请人名下银行存款240000元或查封扣押同等价值财产。本院依法作出（2020）皖0621民初992号民事裁定，依法保全了上述财产。后淮北南坪中联水泥有限公司以双方当事人已庭外和解履行完毕并申请撤回起诉为由于2020年4月21日向本院申请解除对中能建西北城市建设有限公司财产的保全。 本院经审查认为，淮北南坪中联水泥有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十五、第一百六十六的规定，裁定如下: 依法解除对被申请人中能建西北城市建设有限公司财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 维 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张馨茹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初987号原告：余金虹，女，1958年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：邱素荣，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县新地港湾A013单元5楼西户。原告余金虹与被告邱素荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金虹到庭参加诉讼，被告邱素荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。余金虹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款250000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告邱素荣于2019年9月1日向原告借款250000元，约定每月30号前还款15000元，直至还清。但被告以各种理由推诿不还款，请依法裁判。邱素荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2019年9月1日，被告邱素荣立据向原告余金虹借款250000元，2019年9月30日，被告邱素荣偿还原告借款5000元，下欠245000元未偿还。上述事实，有被告邱素荣2019年9月1日书写的借条、原告庭审中的陈述在卷佐证。2019年11月28日本院作出（2019）豫1424执保2461号执行裁定书，查封被保全人邱素荣所有的挂靠在鹿邑县南方货运有限公司名下（车牌号：豫Ｐ×××××）车一辆（该车未实际扣押），期限为两年；查封被保全人邱素荣与崔艳梅共有的挂靠在商丘宏发物流有限公司名下（车牌号：豫Ｎ×××××）车一辆（该车未实际扣押）期限为两年。本院认为，被告邱素荣不答辩，是对自己民事权利、诉讼权利的处分，应视为默认原告余金虹主张的事实成立。原告余金虹诉请被告邱素荣偿还借款250000元，被告邱素荣于2019年9月30日偿还5000元，实际还下欠245000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱素荣于本判决生效后五日内偿还原告余金虹借款245000元；二、驳回原告余金虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），财产保全费1020元，合计3545元，由被告邱素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二〇年四月六日书记员  张 丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3878号 原告：姚雄伟，男，汉族，1980年7月10日出生，住四川省盐亭县。 原告：张杨，男，汉族，1980年9月8日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都熙悦商业管理有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街166号2栋14层1401号。 法定代表人：杨小艳。 被告：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄。 原告姚雄伟、张杨与被告成都新港商业经营管理有限公司、成都熙悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姚雄伟、张杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚雄伟、张杨撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋海霞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初248号原告：冯侨，男，1987年6月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：马发根，男，1983年3月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：贾荣军，男，1968年10月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告冯侨与被告马发根、贾荣军加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日和3月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冯侨委托诉讼代理人徐金生、被告马发根及其委托诉讼代理人耿龙国、被告贾荣军到庭参加诉讼，第二次开庭原告冯侨委托诉讼代理人房清、被告马发根及其委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告贾荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，因疫情原因扣除审限两个月。本案现已审理终结。原告冯侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告马发根向原告清偿加工费144000元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.判令被告贾荣军对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营金属表面处理加工生产业务，被告马发根委托原告对产品进行表面处理加工。2019年2月3日，经过对账确认，被告马发根结欠原告加工费144000元，被告要求该笔款项先借其周转，会尽快清偿，并找来被告贾荣军担保。原告同意，被告马发根出具借条，被告贾荣军作为担保人签字。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。被告马发根辩称，原、被告的诉讼主体不适格。原、被告不是案涉加工费的交易双方。镇江昱均新材料有限公司（以下简称昱均公司）接受江苏瀚博电力设备有限公司（以下简称瀚博公司）的发货清单并加工桥架，合同履行完毕后其作为瀚博公司的经办人进行结算而出具手续，因法律意识淡薄而将加工费写成了借条。请求驳回原告的起诉。被告贾荣军辩称，其与原告系朋友，经其介绍，瀚博公司与昱均公司发生业务往来，货物由其运输以瀚博的名义发到日照钢铁厂，不愿意承担连带保证责任，并同意被告马发根的辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年3月至4月期间，被告马发根的父亲马纪坤在瀚博公司处多次向原告冯侨交付需加工的产品，并作为发货人在发货清单上签字，发货清单详细载明需加工产品的名称、规格、数量、金额及总价，发货清单抬头为瀚博公司。2018年5月15日，被告贾荣军在“热镀锌加工结算清单（瀚博电力）3月”和“热镀锌加工结算清单（瀚博电力）4月”上写明原件已收并签名，该两份结算清单载明每次提货的时间、产品名称、重量、单价、金额，合计金额分别为118579.95元和145521.72元。2018年9月14日，被告贾荣军向原告冯侨汇款100000元；2019年2月3日，被告马发根通过手机银行向原告转账20000元。2019年2月3日，被告马发根向原告冯侨出具借条一份，载明：“今借到冯侨人民币壹拾肆万肆仟圆整（144000.00）马发根2019.2.3”。被告贾荣军在借条上写明“担保：贾荣军2019.2.3”。另查明，2019年2月2日，原告与被告马发根以短信方式沟通，其中被告马发根称：“刚跟对方联系了，对方打的款子太少了。我先转五万给你，其余帐今年肯定结清。不好意思了！”、“冯总不好意思，款子暂时让我公司在过桥。下个星期弄给你。不好意思了！”被告马发根曾向原告提供开具发票的信息资料，企业名称为江苏环威利电力科技有限公司。审理中，被告马发根辩称其系作为瀚博公司经办人的身份向原告出具借条，并向本院申请追加瀚博公司作为第三人参加诉讼。本院与瀚博公司核实该情况，瀚博公司向本院出具说明一份，载明：“关于贵院审理的（2020）苏1182民初248号加工合同案件，我公司现作如下说明：1.我公司从未委托或授权过马发根、贾荣军与原告冯侨建立加工合同关系或出具欠条。2.马发根、贾荣军不是我公司的员工。3.被告无论以何种理由将履约责任转移给我公司或其他单位，都违反了合同相对性原则。”本院根据瀚博公司出具的说明，未通知其作为本案第三人参加诉讼。又查明，原告冯侨系昱均公司的法定代表人，并持股100%。昱均公司的经营范围为金属表面处理（热镀锌）；电气设备、桥架、母线槽、加工、安装等。庭审中，原、被告均陈述除本案所涉加工费之外，被告马发根与原告之间不存在其他经济往来。另外，两被告陈述被告贾荣军系被告马发根的姐夫，被告马发根与瀚博公司存在合伙关系。本院认为，原告与被告马发根虽未签订书面加工合同，但原告根据被告马发根的父亲马纪坤签字确认的发货清单加工产品，并在支付部分加工费后双方对剩余加工费进行结算，由被告马发根出具“借条”，确认尚欠原告144000元，原告主张双方存在加工合同的法律关系，本院依法予以确认。借条虽未约定付款期限，被告马发根理应在原告交付工作成果时支付，其拖欠不付，显属不当，故原告要求其支付剩余全部加工费，并承担自起诉之日起同期银行贷款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告马发根辩称委托加工方为瀚博公司，其系作为瀚博公司经办人身份向原告出具借条，无据证实，而原告与瀚博公司均不予认可，故对该抗辩本院不予采信。被告贾荣军作为担保人在借条上签名，未明确约定担保方式，原告要求被告贾荣军对被告马发根的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。两被告的其他抗辩，于法无据，本院亦不予采信。被告贾荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马发根应于本判决生效之日起十日内支付原告冯侨加工费144000元及利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告贾荣军对上述债务承担连带清偿责任，被告贾荣军承担保证责任后，有权向被告马发根追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1590元，由被告马发根、贾荣军承担（两被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年四月二十七日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初766号原告崔燕霞，女，1964年8月18日，汉族，地址：安阳市文峰区。原告郭强，男，1988年8月8日，汉族，地址：安阳市文峰区。诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告安阳市家用电器总厂，住所地：安阳市人民大道41号。法定代表人：黄河。职务：代理厂长。诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。崔燕霞、郭强诉安阳市家用电器总厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告崔燕霞、郭强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔燕霞、郭强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔燕霞、郭强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由崔燕霞、郭强负担。审判员  李春旺二〇二〇年四月二十九日书记员  张晨玉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1360号原告：刘秀美，女，汉族，1973年3月10日出生，住上蔡县。被告：姜伟，男，汉族，1973年6月20日出生，住郑州市。被告：苏齐松，男，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市管城回族区。原告刘秀美与被告姜伟、苏齐松民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案，原告刘秀美于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀美申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀美撤诉。案件受理费1850元，由原告刘秀美负担审判员  任秋莲二〇二〇年四月二十八日书记员  王开欣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执423号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：高明应,男性，汉族，1954年9月4日出生,住四川省富顺县本院在四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行高明应借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人高明应发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明应在中国邮政储蓄银行60***3账户内存款人民币16478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月三十日书记员  张胜贵
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初716号原告：王大海，男，1984年1月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：戴苏湘，男，1962年5月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王大海与被告戴苏湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王大海到庭参加诉讼，被告戴苏湘经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款21000元人民币；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告向原告借款21000元人民币，写下借条约定于2019年5月1日前还清，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告戴苏湘未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2017年，原告王大海和被告戴苏湘通过他人介绍相识。被告戴苏湘向原告王大海提出借款，原告王大海分别于2018年7月26日、7月30日、9月8日、9月15日通过微信转账向原告王大海转账10000元、5000元、1000元、5000元，合计21000元。在原告王大海要求下，被告戴苏湘于2018年9月15日出具借条一张，载明“借到王大海人民币贰万壹仟元正￥21000，约定于2019年5月1日前还清。据，戴苏湘2018年9月15日”。到期后被告戴苏湘未还款。以上事实有借条、微信转账记录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告戴苏湘向原告王大海借款，原告王大海通过微信转账形式向被告戴苏湘交付借款款项，因此原告王大海和被告戴苏湘之间借款合同成立生效，被告戴苏湘应当按照约定期限还款。现被告戴苏湘经原告王大海催要也未还款，故原告王大海要求被告戴苏湘归还借款本金21000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴苏湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大海归还借款21000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告戴苏湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费325元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  韩 忠二〇二〇年四月二十三日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1239号申请执行人：丛海滋，男1963年5月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海德业机电制造有限公司，住所地威海市文登区秀山东路13号。法定代表人：林卫，董事长。申请执行人丛海滋与被执行人威海德业机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人114836元的法定义务，并支付执行费1610元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5105号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十七日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2871号原告：杨存军，男。被告：杨玉许，男。原告杨存军与被告杨玉许民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告杨存军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨存军以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨存军撤诉。案件受理费25元，由杨存军负担。审判员 张 萍二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1158号原告:杨伟林，男，1984年2月17日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：戴景云，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。代码证91210800821123753H负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。原告杨伟林与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟林的委托诉讼代理人戴景云、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人曲克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟林向本院提出诉讼请求，一、要求被告按评估结果赔偿原告车损108570.00元、施救费500元；二、判令被告承担诉讼费、评估费。事实和理由，2019年7月10日，原告为其所有的辽Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业保险，其中，机动车损失保险金额为177408.00元。并有不计免赔的条款。2019年9月4日21时许，原告驾驶该车沿爱大线由北向南行驶至盖州市殡仪馆南侧路段时与道路东侧树木相撞、造成车辆损坏的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任。原告认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效。原告依合同约定履行了缴纳保费的义务，被告应按合同约定履行赔付义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告按评估结果赔偿原告车损、施救费等损失。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，本案辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险177408元，并不计免赔。我公司按照合同和法律规定，对于原告的合理损失承担赔偿责任，原告的车辆损失鉴定报告内的车辆损失照片及散件照片不全，除表面确定的明确损坏配件外，无法确定其他配件是否损坏及损坏程度是否到达更换标准，且事故发生后原告并未通知我公司人员对车辆定损，我司对于原告的车辆损失数额不予认可，根据保险行业惯例诉讼及鉴定费用为间接损失，保险公司不予承担，请求依法提供驾驶人员事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，其他意见同质证。原告杨伟林为证明自己的主张向法院提供如下证据：1、原告杨伟林的身份证、驾驶证、行驶证。证明原告具有驾驶机动车的资质、具有诉讼主体资格。2、机动车辆商业保险单一份，证明原告的车辆于2019年7月10日在被告处投保了机动车损失保险，保险标的金额为177408.00元。保险期为2019年7月11日至2020年7月10日。原告的肇事车辆发生在保险期内，被告应按保险合同的约定给予赔偿。被告对原告提供的两份证据无异议。3、交通事故责任认定书一份，证明原告的车辆于2019年9月4日发生保险事故，原告负事故全部责任。该保险事故发生在保修期内。依据保险合同被告应当赔偿。经质证，被告认为事故认定书已经损坏，根据证据规则约定，该事故认定书不应作为证据适用无法证明事故事实及责任比例，我公司不承担赔偿责任。4、辽宁正大价格评估有限公司的价格评估报告书一份、评估费增值发票两份。证明原告的车损经评估其价格为108570.00元，保险公司应按评估价格赔偿，评估费5429元，保险公司应当给付。需要说明的是原告的车辆评估时被告保险公司的工作人员一直在现场。经质证，被告认为评估金额过高不予认可，有部分配件未达到更换标准我公司申请重新鉴定，7日内补交书面意见。5、盖州市一路顺风汽车施救服务有限公司出具的现场施救费发票一张为500元，证明原告实际支付的施救费为500元，保险公司应予赔偿。经质证，被告对其真实性没有异议，认为价格过高。本院经审查认为，原告提供的道路交通事故认定书是盖州市公安局交通管理大队依法做出的，虽然破损，但是原件，不影响其真实性，本院予以采信。辽宁正大价格评估有限公司出具的价格评估报告是经本院依法委托有资质的鉴定机构做出的，程序合法，被告认为评估金额过高，有部分配件未达到更换标准，要求重新鉴定，因无充分证据证明，本院不予支持。施救费500元系原告为施救车辆实际支出的费用，且有证实发票，本院予以支持。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月10日，原告为其所有的辽Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者保险，其中，机动车损失保险金额为177408.00元，并投保了不计免赔险，保险期为2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。2019年9月4日21时许，原告驾驶涉案车辆沿爱大线由北向南行驶至盖州市殡仪馆南侧路段时与道路东侧的树木相撞、造成车辆损坏，形成一起车辆受损、无人伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队做出的第210881420190002075号《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任。原告为施救车辆发生施救费500元。诉前，由原告申请，经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对原告的受损车辆进行了评估，该公司于2019年12月12日出具了价格评估报告，评估车损金额为108570元，原告为此支付评估费5429元。本院认为：原告为其所有的辽Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，双方建立了合法的保险合同关系。既原告与被告签订的保险合同，合法有效，原告为投保人，被告为保险人，原告依合同约定履行了缴纳保费的义务。在保险合同履行期间，原告的车辆发生事故受损，被告应依约履行赔偿义务。原告提供的责任认定书虽有破损，可确系原件，并无缺失，能证明原告的车辆发生交通事故的时间，地点、经过及责任等事实，且发生事故后，原告已通知被告，被告已安排人员到现场勘验，故本院对盖州市公安局交通管理大队出具的第210881420190002075号道路交通事故认定书予以采信。现辽宁正大价格评估有限公司已对原告的车损价格做出评估，金额为108570元，被告虽然在开庭时口头提出重新鉴定的申请，但其在接到本院送达的评估报告的举证期限内没有向本院提出重新鉴定的申请，且该评估报告系由营口市中级人民法院委托，评估鉴定机构和评估人员具有评估鉴定资质，且评估程序合法，故被告要求重新评估的申请不予支持。原告要求被告按108570元赔偿车损的请求符合法律规定，本院予以支持。施救费系施救车辆实际发生的费用，被告应在保险限额内予以赔付，评估费是为了查清案件事实所发生的合理的必要的费用，被告应当承担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨伟林保险理赔金人民币109070元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，评估费5429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年四月三十日书记员  李玉洁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢237号王玉珍、李刚：申请执行人王玉珍与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2017年9月31日作出的（2017）苏0116民初5039号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现本院（2017）苏0116民初5039号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2939号申请人：奚春凤，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人：樊强胜，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：樊旭娇，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人：樊秀才，男，1942年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：沈宇杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈惠东，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。奚春凤、樊强胜、樊旭娇、樊秀才诉沈宇杰、陈惠东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人奚春凤、樊强胜、樊旭娇、樊秀才于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈宇杰、陈惠东的银行存款17万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈宇杰、陈惠东的银行存款17万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年四月三日书记员  王雨涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执异13号 异议人：姜振龙，男，汉族，1968年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 利害关系人：邵雪萍，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：苏中利、王忠蝶，浙江震瓯律师事务所律师。 申请执行人：浙江大峰合成革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区平峰二路1号。 法定代表人：张永秀。 申请执行人：王连琴，女，汉族，1966年5月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：王连微，女，汉族，1969年1月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：浙江奥鹏合成革有限公司，住所地浙江省仓南县龙港镇龙港新城时代大道887号。 法定代表人：林向微。 申请执行人：浙江圣大皮革有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：张剑石。 被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇范和村龙头山（广汕公路边）。 法定代表人：姜振龙。 本院在执行（2014）惠东法执字第2号申请执行人浙江大峰合成革有限公司与被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司、姜振龙买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日作出《执行财产分配方案》，被执行人姜振龙和利害关系人邵雪萍于2020年4月7日提出书面异议，本院立案后进行审查，现已审查终结。 异议人姜振龙和利害关系人邵雪萍称：请求中止对姜振龙和邵雪萍财产的执行，解除对邵雪萍共有份额财产的控制措施，并返还给邵雪萍。事实和理由：2020年3月25日，惠东法院作出《执行财产分配方案》，对姜振龙名下位于浙江省温州市龙湾区永中街道沧河西路××号房地产的拆迁补偿款2884568元进行分配处理。该分配方案损害了邵雪萍的合法权益，理由：一、上述房地产的拆迁补偿款是夫妻共同财产，不是姜振龙个人财产。姜振龙和邵雪萍于1996年10月14日结婚，婚后于2000年8月14日共同出资建设了上述房地产，因此，该房地产应属于夫妻共同财产，补偿款也应属于夫妻共同财产。二、执行分配方案涉及的债务是姜振龙个人债务，不是夫妻共同债务。分配方案涉及的五笔债务，总额10661578.9元，每笔都没有邵雪萍的签字和追认，且大大超出夫妻家庭生活日常所需，不能认定为夫妻共同债务。三、上述房地产的拆迁补偿款属于夫妻共同财产，邵雪萍应拥有50%份额，分配方案将夫妻共同财产进行分配是错误的。 异议人姜振龙和利害关系人邵雪萍对其主张提交如下证据： 1、身份证，记载姜振龙和邵雪萍身份信息。 2、结婚证和户口本，记载姜振龙与邵雪萍于1996年10月14日登记结婚，户口本户主为姜振龙，妻为邵雪萍。 3、温州市不动产登记信息查询记录，记载姜振龙名下房地产坐落永中镇沧河西路××号，证号025937，登记日期2000年8月14日。 4、《执行财产分配方案》，案号（2014）惠东法执字第2号，由本院于2020年3月25日出具，记载债权人为浙江大峰合成革有限公司、王连琴、王连微、浙江奥鹏合成革有限公司、浙江圣大皮革有限公司，被执行人为惠东县亿达利皮革制品有限公司、姜振龙，本院提取了姜振龙享有的位于浙江省温州市龙湾区永中街道沧河西路××号房地产的拆迁补偿款2884568元，因不足以偿还全部债务，本院进行分配。该分配方案最后告知：“债权人、被执行人如对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，财产分配方案发出后，被执行人姜振龙提出书面异议，但利害关系人邵雪萍无权对分配方案提出异议，却一并提出执行异议，不符合上述司法解释的规定。因此，姜振龙与邵雪萍一并对分配方案提出异议，不符合受理的条件，依法应予驳回。鉴于姜振龙对执行分配方案已提出书面异议，姜振龙应单独以被执行人身份另行提交书面异议，由本案执行的合议庭进行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人姜振龙与利害关系人邵雪萍一并提出的异议申请。 本案的利害关系人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  赖运贵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执260号孙某某：你与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1119号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款85836.16元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费356元，申请执行1193元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更301号罪犯张永红，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年5月23日作出（2017）赣0923刑初55号刑事判决，认定被告人张永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴纳4千元）。宣判后，被告人张永红不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣09刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/3、9），余分394.45分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张永红在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永红减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2016年12月19日起至2028年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执308号之一 被执行人包广，男性，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执308号之一裁定书，于2020年4月9日向被执行人包广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包广在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1927.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月九日 书记员  都吉娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执323号 申请执行人：邯郸市鹏正紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇西滩头村村东。 法定代表人：赵俊英，该公司经理。 被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：叶有泉，该公司董事长。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3277号民事判决书，申请人邯郸市鹏正紧固件制造有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖南省第五工程有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人湖南省第五工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南省第五工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南省第五工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月十日 书记员  李 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2967号申请人：江阴市恒翔织造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：宋静林，该公司执行董事。被申请人：江阴市神虎纱业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：费岳忠。江阴市恒翔织造有限公司诉江阴市神虎纱业有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市恒翔织造有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市神虎纱业有限公司的银行存款10万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市神虎纱业有限公司的银行存款10万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月三日书记员  王晓云
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1830号 上诉人（原审原告）：潘爱芹，女，1962年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所地：文安县兴文道203号。 负责人：李海涛，该行行长。 上诉人潘爱芹与被上诉人中国农业银行股份有限公司文安县支行劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2590号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人潘爱芹上诉请求：1、撤销文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2590号民事裁定，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定本案不属于人民法院受理范围没有事实依据，属于适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条、第20条的规定，本案属于人民法院受理案件范畴，人民法院应予受理。 潘爱芹向一审法院起诉请求：一、判令被告按照规定给原告补缴清住房公积金、养老保险金等应缴费用；同时赔偿原告实际经济损失5万元；二、判令被告给原告办理退休手续。 一审法院认为，原告潘爱芹要求被告农行文安支行按照规定给原告补缴清住房公积金、养老保险金等应缴费用并同时赔偿原告实际经济损失5万元，属于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但劳动者与用人单位因欠缴社会保险或因缴费年限等发生争议的，属行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，故对潘爱芹的起诉应予驳回。裁定：驳回潘爱芹的起诉。 本院经审查认为，根据法律的相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，人民法院应该受理。本案中，上诉人潘爱芹起诉被上诉人中国农业银行股份有限公司文安县支行为其补缴2012年12月至今的住房公积金、养老保险等费用，该诉求属于劳动保障行政部门的管理事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更398号罪犯邱文田，男，1987年2月25日出生，汉族，江西省大余县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月3日作出（2015）东一法刑初字第583号刑事附带民事判决，认定被告人邱文田犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿38679.7元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更638号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱文田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/4、11），余分167.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱文田在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱文田减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月30日起至2022年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1441号原告：泰兴市格瑞峰定制家具店，住所地泰兴市阳江中路9号月星家具广场B209展位。法定代表人：许储备。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：顾秀美，女，1972年8月2日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市格瑞峰定制家具店与被告顾秀美定作合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月8日，原告泰兴市格瑞峰定制家具店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告泰兴市格瑞峰定制家具店撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告泰兴市格瑞峰定制家具店负担。审 判 员 张展二〇二〇年四月十三日法官助理 周筠书 记 员 王辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1035号申请人：王连平，女，住所地：海城市。被申请人：庄雨祥，男，住所地：海城市。被申请人：郭家浩，男，住所地：海城市。申请人王连平与被申请人庄雨祥、郭家浩财产损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1128号 原告：孙园园，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘益东，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：胡新勇，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 原告孙园园与被告胡新勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙园园及其委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告胡新勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元：2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告向原告借款100000元，原告通过李某账户向被告转款，被告向原告出具借条一份。2019年3月26日，被告向原告借款20000元，原告通过孙殿婵账户向被告转款20000元，被告未出具借条。2019年4月10日，被告向原告借款20000元，原告向被告转账付款15000元，通过微信付款4200元、480元，被告未出具借条。2019年5月9日，被告向原告借款30000元，原告通过李某账户向被告转账付款30000元，被告未出具借条。原告多次找被告催要，被告拒不还款，故原告起诉。 被告胡新勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间在涉案借款发生前曾相互借款，现均已经清偿。2019年3月17日，被告向原告借款100000元，原告通过其持有的李某名下的工商银行尾号为4989的账户向被告转账付款100000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李某现金壹拾万元整。2019年3月26日，原告通过孙殿婵向被告转账付款20000元。2019年4月10日，原告向被告转账付款15000元，通过微信向被告分别付款4200元、480元。2019年5月9日，原告通过李某工商银行尾号为4989的账户向被告转账付款30000元。证人李某出庭作证证实其不认识被告，其名下的工商银行尾号为4989的银行卡自办理之日起由原告持有，该卡账户内的钱均系原告的，其对该账户的交易往来并不知情。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告于2019年3月17日向原告借款100000元，原告向被告交付了借款，被告为原告出具了借款金额为100000元的借条，李某也能够证实通过其账户向被告的付款系原告所有，故原、被告之间借款金额为100000元的借款合同成立并生效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时双方未明确约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，原告多次向被告催款，被告未予还款，现原告诉求被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由此可见，原告应对民间借贷案件中双方之间的借款合意和款项交付承担举证责任。本案中，原告主张的其他三次借款金额共计70000元，原告提供的现有证据仅能证实其曾向被告支付了款项，双方之间存在资金往来，但现有证据不能证实双方之间存在借款合意，且原告的付款均未注明款项性质或用途，双方之间在涉案借款之前曾相互借款，现有证据不能确定原告向被告的付款即时被告向原告的借款，故在原告未提供有效证据证实双方之间存在借款合意及合法有效的借贷关系的情况下，对原告70000元的诉求本院暂不支持。 综上，原告的部分诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙园园借款100000元； 二、驳回原告孙园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1370元，由被告胡新勇负担3670元，由原告孙园园负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  董志霞 人民陪审员  刘文财 人民陪审员  李延泽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李晓晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保74号申请人：何建明，男，汉族，1955年8月28日出生，身份证住址广东省广州市天河区。被申请人：李海平，男，汉族，1963年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人何建明与被申请人李海平因民间借贷纠纷，申请人何建明向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年3月26日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李海平的财产在价值3497703元以内予以保全，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保函担保。本院经审查认为，申请人何建明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李海平的财产在价值3497703元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人何建明负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十日书记员  池锐燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之七申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1880号 原告：威宁县农村信用合作联社，住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。 法定代表人：周正，理事长。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 特别授权代理人：马睿，女，1993年10月2日生，系原告单位办事员。 特别授权代理人：王显敏，女，1991年10月11日生，系原告单位办事员。 被告：李志，男，汉族，1993年5月12日生，住威宁县。 被告：黄春阳，女，汉族，1970年11月24日生，住威宁县。 本院在审理原告威宁县农村信用合作联社诉被告李志、黄春阳借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1368元由原告威宁县农村信用合作联社承担。 审判员  李明国 二〇二〇年四月十五日 书记员  祖 杰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢55号 申请执行人：张明亮,男性,1939年3月18日出生。 被执行人：肖术忠,男,1957年8月20日出生。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初100号民事判决书已生效，肖术忠应偿还张明亮借款本金4万元及利息，受理费525元。被执行人肖术忠未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月30日经本院执行，被执行人肖术忠与张明亮达成和解每月还款2000元，但被执行人肖术忠仅只履行了4个月。张明亮向本院申请恢复强制执行。 本院在执行张明亮与肖术忠民间借贷纠纷一案中，因肖术忠现被羁押在渠县看守所，本院向被执行人肖术忠送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人肖术忠称其出来后解决。经司法网络查控系统查询，肖术忠无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、车辆一台已抵押给他人，房屋一套也用于抵押贷款，只查明有退休工资3000余元（现已被冻结），现被执行人肖术忠无其他财产可供执行。张明亮也未提供有效的可供执行的财产。 本院认为，现因肖术忠被羁押在渠县看守所，其车辆已被抵押无法控制，房屋也已被抵押贷款无益处置，现执行时机尚不成熟；申请执行人张明亮也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人张明亮也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 王华涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2144号原告：房东林，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：孟平，男，1958年8月1日生，汉族，住安徽省寿县。原告房东林与被告孟平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告合同无效，给付所垫还款77万元。事实与理由：2011年7月25日孟平和房东林签订的挖掘机转让合同，双方约定给付被告买机器的24万元，余款是被告银行贷款由原告偿还。双方按照合同履行，2016年3月由于被告将挖掘机拉走，案外人胡正国诉状至苏州市虎丘区人民法院判决和泰兴市人民法院2018苏1283民初6401号判决，两个法院判决认定原被告转让无效，原告代被告偿还了挖掘机贷款58万元和给付的24万元合计82万元，代还的款项时通过房东林银行卡转到孟平和公司账上，后来被告给付了5万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系确认合同无效纠纷，争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，此类纠纷不属于民诉法解释第十八条第二款规定的给付货币、交付不动产、履行其他标的的范畴。又因双方并未约定合同履行地，本案应由被告住所地法院即安徽省寿县人民法院管辖，本院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，本案应移送管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  严 超二〇二〇年四月二十二日法官助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3934号 原告：许文成，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省仁寿县。 原告：陈清贞，女，汉族，1968年12月9日出生，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告许文成、陈清贞与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告许文成、陈清贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许文成、陈清贞撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执501号之一 被执行人：王路路，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王路路罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初222号刑事判决书，判决王路路缴纳罚金10万元。因被执行人王路路未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王路路发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨小陆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现王路路有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王路路纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王路路应缴纳罚金10万元，未履行10万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王路路有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初222号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11793号原告：江苏华星会计师事务所有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1505-1508室，统一社会信用代码91320594134845367X。法定代表人：陈景庚。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务律师。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务律师。被告：苏州亮保信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号国检大厦10层1005室，统一社会信用代码91320594689190843E。法定代表人：ALANMICHAELCOUSINS。原告江苏华星会计师事务所有限公司诉被告苏州亮保信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告江苏华星会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告苏州亮保信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏华星会计师事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告审计费12000元及利息（自2019年5月14日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《审计业务约定书》，约定被告委托原告对其2018年度财务报表审计，服务费12000元。被告按约提供审计服务后被告未支付审计费，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付审计服务费12000元，并支付自2019年10月10日起至清偿日止以1.2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《审计业务约定书》，约定:乙方接受甲方委托，对其按《小企业会计准则》编制的2018年12月31日的资产负债表、2018年度利润表、现金流量表和财务指标补充资料表（以下统称财务报表）进行审计；乙方于2019年3月1日开始进行现场工作，于2018年4月2日出具审计报告初稿，在被告确认报告后的2天内出具正式报告；乙方收取审计费用12000元，乙方按照规定出具审计报告。2019年原告作出华星会审字【2019】38号《审计报告》共计19页，包括审计报告、已审财务报表、公司资产负债表、公司利润及利润分配表、公司现金流量表、财务报表附注。2019年5月5日，被告公司员工David发送邮件，要求原告“尽快签发审计报告并开票收取审计费用”。2019年5月6日原告向被告开具江苏增值税专用发票，金额12000元，备注华星会审字【2019】38号。2019年5月7日，被告公司员工David回复原告“审计报告和发票已收到，谢谢”。上述事实，有原告提交的审计业务约定书、增值税发票、审计报告、企业邮箱邮件及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的《审计业务约定书》系双方的真实意思表示,不违反相关法律规定,双方均应按约履行。现原告提交了证据证明其已完成了合同约定的出具审计报告等工作,故原告要求被告支付服务费的主张,于法有据,本院予以采纳。关于原告主张自2019年10月10日起至清偿日止以1.2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告苏州亮保信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华星会计师事务所有限公司支付服务费12000元，并偿付自2019年10月10日起至清偿日止以1.2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由被告苏州亮保信息咨询有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年四月十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执558号被执行人祁大能，男，1966年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据发生法律效力的（2019）浙0602刑初847号刑事判决书，于2020年1月20日立案执行祁大能非法吸收公众存款罪一案。执行标的为被执行人祁大能退赔赃款并支付罚金55742元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人祁大能发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人祁大能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁大能未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁大能名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人祁大能名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人祁大能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祁大能拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祁大能作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人祁大能采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人祁大能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执558号案本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁丽芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终513号上诉人（原审被告）：云南大港旺宝集团有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路。管理人：云南正安破产清算服务有限公司。管理人组长：苏云卫，云南正安破产清算服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜云松，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈蓉（实习），云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段星楼，男，汉族，1936年12月28日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人：陈勇，执行董事。原审第三人：陈勇，男，汉族，1971年1月24日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人云南大港旺宝集团有限公司因与被上诉人段星楼，原审第三人云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南大港旺宝集团有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，向本院递交了缓交诉讼费申请，经我院审查同意准予其缓交诉讼费15日，并于2020年3月5日向云南大港旺宝集团有限公司送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但云南大港旺宝集团有限公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南大港旺宝集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年四月十五日书记员 艾盘正
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初434号 原告：李向龙，男，1990年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省无棣县海丰五路8号、老石油公司院内。 法定代表人：刘国华，该公司经理。（未到庭） 被告：刘国华，女，1962年4月25日出生，汉族，住，户籍所在地、阳信县、阳信镇接官亭村。 原告李向龙与被告无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司、刘国华居间合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 李向龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的报名费29500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至2019年3月份，原告多次替代他人在被告处报名，要求参加驾驶员培训考试，并向被告支付报名费，每人800元。在此期间，原告共向被告支付了57人的报名费，共计47100元。被告向原告出具了盖有被告公司财务印章的收款收据15张。但自原告在被告处交纳报名费后，被告迟迟不安排已交纳报名费的学员参加驾驶员资格考试。经查，被告未将学员的报名费向公安车辆管理部门交纳，导致已交纳报名费的学员无法参加驾驶员资格考试。对此各学员要求，被告退还所交报名费。原告多次催促下，被告只退还了20名学员的报名费，至今还有37名学员的报名费29500元未予退还。原告多次与被告交涉，要求被告履行交纳报名费的义务，但是被告却多次推托不给学员进行驾驶员报名。经查，被告无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司由被告刘国华一人投资成立的有限责任公司股东为刘国华一人，其应对公司债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 本院经审查认为，庭审中，原告提交了16张收款收据，该组收款收据均载明了预交报名费人员的姓名，且原告主张其在本案中诉求的报名费，均由收款收据中载明的人员出资交纳，且该款项原告李向龙并未退还给收款收据中载明的出资交费的人员。故原告李向龙作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李向龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年四月二日 书记员  张家丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1131号原告：许海军，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所。被告：郝红军，男，汉族，1963年12月9日生，住河南省安阳县。被告：郝志勇，男，汉族，1980年10月2日生，住河南省安阳县。被告：孙年学，男，汉族，成年，住河南省安阳县。原告许海军与被告郝红军、郝志勇、孙年学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告许海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许海军撤回起诉处理。审判员  张晓亮二〇二〇年四月二日书记员  赵 新
19)粤0402执976号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执976号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：范国丰，男，1963年12月02日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人范国丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范国丰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执430号 申请执行人：王创善，男，1968年7月2日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人：姚明琨，男，1986年4月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：劳玉昌，女，1978年7月13日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人王创善与被执行人姚明琨、劳玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）桂0721民初272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王创善于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人姚明琨、劳玉昌偿还申请执行人借款本金20000元及支付资金占用期间利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按照年利率6%，从2019年1月17日计至还清偿借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付受理费300元给申请执行人，执行费由被执行人负担。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王创善与被执行人姚明琨、劳玉昌于2020年4月15日就本院（2019）桂0721民初272号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人姚明琨、劳玉昌欠申请执行人王创善借款本息21900元，被执行人于2020年4月15日当日归还10000元，剩余本息11900元，定于2020年5月份起，每月15日前归还1983元，直至本息还清止；2、受理费300元被执行人定于2020年4月15日当日支付给申请执行人；3、执行费205元由被执行人负担，由法院从被执行人劳玉昌的银行卡中划拔缴交。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执430号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨      斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执660号申请执行人邓俊，男，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。关于被执行人邓俊罚金一案,本院作出的（2019）赣0822刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月十二日书记员  彭丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保802号 申请人孔祥锋，男，1973年3月16日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人李慧，女，1986年3月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人孔祥锋与被申请人李慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月20号向本院提出申请，要求对被申请人李慧所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（500元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李慧所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十日 书记员 李明明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34632号原告：徐玉华，女，汉族，1976年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码362************487。委托诉讼代理人：黎文逸、杨易，广东三佛律师事务所律师。被告：覃官，男，汉族，1970年5月7日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县**********，公民身份号码452************518。原告徐玉华诉被告覃官民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐玉华及其委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼。被告覃官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款8万元及利息（从2018年9月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是男女朋友关系。相处期间，被告多次向原告提出借款。被告向原告前后出具了两份借条，2018年6月22日出具的借条中确认借款金额为8万元。2018年8月1日被告又向原告出具借条，该借条确定了借款的利率为按月息2分计算。此次借款时，被告本想向原告借款600万元，但实际原告只出借了10多万元。被告借款后一直未归还原告，原告催讨无果，特此具状起诉被告。被告覃官未作答辩。本院认为，本案的款项往来虽然发生在原被告恋爱期间，包括日常生活中的小额支出，但被告事后向原告出具借条，确认案涉款项为借款，并承诺按时归还，意思表示明确。因此，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水、微信转账记录截图等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告出借款项后，出具借条确认欠款并承诺到期归还，但无兑现，应承担违约责任，故原告诉请一次性归还借款本金8万元，本院予以支持。但是，原告庭审中确认，关于2018年8月1日600万元借条，该借条由原告起草，双方并未实际履行，故该借条中确定的借贷关系条款，包括利息、违约金条款，尚未成立、生效。因此，原被告之间的8万元借贷，双方并无就借款利息作出约定，原告诉请被告按年利率24%计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃官于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉华偿还借款8万元及利息（利息以8万元为本金自2018年9月28日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告徐玉华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由被告覃官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  李翠环二〇二〇年四月二十日书 记 员  汪凯宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4192号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人彭芹，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地为贵州省。 被执行人钱茂林，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地为重庆市奉节县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2357号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：1、钱茂林缴纳罚金20000元；2、钱茂林退赔被害人彭芹人民币14000元；3、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏华