江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8296号原告：刘兆祥，男，1973年4月18日生，汉族，住兴化市，系受害人刘兰英长子。原告：刘兆付，男，1977年2月23日生，汉族，住兴化市，系受害人刘兰英次子。共同委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：陈怀元，男，1982年11月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姚一波，江苏弘泰律师事务所律师。被告：平启兵，男，1981年11月1日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司；住所地兴化市板桥初级中学对面。负责人:申家岚,经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：宗建炎，男，1983年11月8日生，汉族，住兴化市严家河北西区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。负责人：夏万友，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告刘兆祥、刘兆付与被告陈怀元、平启兵、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险公司）、宗建炎、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人孙金龙，被告陈怀元及其委托诉讼代理人姚一波，被告平启兵，被告人保财险公司的委托诉讼代理人卞书建、顾建湖，被告宗建炎，被告都邦财险公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆祥、刘兆付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计698291.73元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，刘兰英驾驶电动三轮车由南向北行驶至兴化市，为避让被告陈怀元驾驶的停放在路上的苏Ｍ×××××重型专项作业车,与被告宗建炎驾驶的停放在路边的苏Ｍ×××××重型货车发生碰撞,造成刘兰英死亡。兴化市公安局交通警察大队作出事故认定：刘兰英负本起事故的主要责任，陈怀元负本起事故的次要责任,宗建炎负本起事故的次要责任。经查，苏Ｍ×××××重型专项作业车登记车主为平启兵，该车在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××重型货车该车在都邦财险公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。被告陈怀元辩称：苏Ｍ×××××重型专项作业车是两年前向亲戚平启兵所购,事故认定书所称受害人刘兰英避让陈怀元的车辆没有事实依据,刘兰英驾驶的车辆由南向北正常行驶,与陈怀元的车辆未发生碰撞,亦未有任何形式的接触,陈怀元不应承担事故责任。即使陈怀元与宗建炎同样承担事故的次要责任，但确定赔偿责任也应有所区别，从刘兰英死亡因果关系角度，陈怀元所承担的赔偿责任应较小，陈怀元违规临时停车属于一般过错，宗建炎违规逆向停车，属于严重过错。刘兰英最终是掐在宗建炎车尾护栏而死，刘兰英可能是在通过宗建炎的车尾打算靠边行驶时，不知是雨天路滑还是其他原因，撞到宗建炎的车尾，因宗建炎是逆向停车，护栏有一定高度且暴露在外，不像车头那样有包裹，该逆向停车行为才是刘兰英死亡的主要原因，至少说该行为明显加重了受害人的损害后果。被告平启兵辩称：我与陈怀元之间的车辆转让是事实。被告人保财险公司辩称：苏Ｍ×××××重型专项作业车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意被告陈怀元有关其不应承担事故责任的抗辩。我公司不承担诉讼费。被告宗建炎辩称：我与原告在保险范围以外达成调解，我同情补偿了原告26000元。被告都邦财险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏Ｍ×××××重型货车在我公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。死亡赔偿金标准由法院审查，超出交强险赔偿限额部分，我公司承担的比例不应超过20%。经审理查明，2019年8月10日10时52分许，刘兰英驾驶金隆牌电动三轮车由南向北行驶至兴化市，为避让陈怀元驾驶的停放在道路上的苏Ｍ×××××重型专项作业车,与被告宗建炎驾驶的停放在道路上的苏Ｍ×××××重型普通货车发生碰撞,造成刘兰英死亡及车辆受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队根据事故证据及形成原因分析认定，刘兰英驾驶电动三轮车上道路行驶，未能在确保安全的原则下通行，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本起交通事故的主要原因；宗建炎驾驶机动车违反规定在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项之规定，是造成本起交通事故的次要原因；陈怀元驾驶机动车违反规定在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项之规定，是造成本起交通事故的次要原因；据此作出事故认定：刘兰英负本起事故的主要责任，陈怀元负本起事故的次要责任,宗建炎负本起事故的次要责任。经查，该道路是南北方向，苏Ｍ×××××重型专项作业车停放在道路右侧；苏Ｍ×××××重型货车停放在苏Ｍ×××××重型专项作业车的北边，逆向停放在道路右侧。因右侧道路被两车占用，受害人刘兰英只能从两车左侧由南向北行驶，即将驶出两车所占道路时，卡到苏Ｍ×××××重型普通货车的车尾护栏造成死亡。两车违规停放，交警部门认定陈怀元、宗建炎均负本起事故的次要责任，并无不当，予以确认。在均负本起事故的次要责任的情况下，被告陈怀元关于宗建炎逆向停车，赔偿责任大于陈怀元的抗辩意见合理，本院根据事故形成原因对被告陈怀元的该意见予以采纳。根据事故责任，认定陈怀元赔偿责任为20%，宗建炎赔偿责任为30%，受害人刘兰英自负50%。另查，苏Ｍ×××××重型专项作业车行驶证登记所有人为平启兵，该车在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。平启兵提供2016年4月15日混凝土搅拌车转让协议一份，同时提供协议上的见证人贺某到庭，证明苏Ｍ×××××重型专项作业车转让给了陈怀元。本起事故发生时，苏Ｍ×××××重型专项作业车是停放状态，而非行驶过程，交警部门未将行驶证登记所有人平启兵列为当事人，而将没有驾驶车辆的陈怀元列为当事人，印证了陈怀元是车辆实际所有人；苏Ｍ×××××重型专项作业车有有效行驶证，陈怀元有有效驾驶证，故平启兵不应承担赔偿责任。苏Ｍ×××××重型货车该车在都邦财险公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。根据江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案对原告因受害人刘兰英死亡的损失审查认定如下：1、丧葬费39870元；2、死亡赔偿金，（23836＋5636）×1.78元/年×18年=944282.88元；3、精神损害抚慰金30000元；4、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元。原告的损失合计1017152.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏Ｍ×××××重型专项作业车在被告人保财险公司投保了交强险，故人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；对超出交强险赔偿限额部分由被告陈怀元赔偿原告20%为159430.6元。苏Ｍ×××××重型普通货车在都邦财险公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，故都邦财险公司在交强险范围内赔偿原告110000元。对超出交强险赔偿限额部分由被告都邦财险公司赔偿原告30%为239145.9元,合计349145.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘兆祥、刘兆付因刘兰英死亡的各项损失计人民币110000元。二、被告陈怀元于本判决生效后三十日内赔偿原告刘兆祥、刘兆付因刘兰英死亡的各项损失计人民币159430.6元。三、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告刘兆祥、刘兆付因刘兰英死亡的各项损失计人民币349145.9元。四、驳回原告刘兆祥、刘兆付的其他诉讼请求。案件受理费10215元,被告人保财险公司负担1609元，被告陈怀元负担2332元，被告都邦财险公司负担5108元，其余由原告负担。此款已由原告垫交，故被告人保财险公司、陈怀元、都邦财险公司在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10215元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  陈松监人民陪审员  吴 桢二〇二〇年四月十日书 记 员  魏玉华