安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初900号原告：苏大娃，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：代雅莉，灵璧县法律援助中心律师。被告：山东宁丰钢结构有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园5号厂区，统一社会信用代码91370811MA3CDHHQ1C。法定代表人：马方云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，山东嘉慈律师事务所律师。被告：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告苏大娃与被告山东宁丰钢结构有限公司（以下简称宁丰公司）、冯学周劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏大娃及其委托诉讼代理人王成艳、代雅莉、山东宁丰钢结构有限公司的法定代表人马方云及委托诉讼代理人姚来乾、李虎与被告冯学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏大娃向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资16900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日至2019年9月30日，原告在被告山东宁丰钢结构有限公司承建的灵璧雨鑫木业建造钢结构厂房，被告共欠原告工人工资16900元。被告山东宁丰钢结构有限公司把工程违法分包给没有资质的个人冯学周,应当对拖欠的农民工工资承担连带责任。原告为了维护合法权益,向贵院提起对被告起诉,请予支持原告全部诉求。被告山东宁丰钢结构有限公司辩称，本案为劳务合同纠纷，上述原告与被告宁丰公司不存在直接的劳务合同，根据合同相对性原则，原告要求宁丰公司承担劳务合同责任无法律依据；根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，首先双方无约定，目前也没有法律规定宁丰公司应承担劳务合同的连带责任，原告应承担事实及法律规定的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果；原告主张劳务合同的相对方是冯学周，且宁丰公司已经足额向冯学周支付款项，宁丰公司不应再承担支付责任，否则违反公平原则；宁丰公司对原告是否提供的劳务以及天数、工资并不知情，也没有宁丰公司的确认，原告应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果；根据宁丰公司调取的劳动监察部门对原告做的询问笔录，原告自认老板是李二超，工资应向李二超要，李二超应为本案必要共同诉讼的被告，原告未将李二超列为被告，程序违法；根据原告提供的证据，考勤表是梅修仓制作，根据询问笔录原告自认承包老板是李二超，且此二人同为另案原告，此二人案件的事实及法律关系的认定将对本案起到关键性作用，应以此二人案件的审理为前提。2019年9月30日之前，即8月6日进场至9月30日，工地是冯学周直接负责的，9月30日前宁丰公司一共支付318000元，当庭李二超陈述他们三个人拿到91000元，8月6日至9月30日，宁丰公司支付总计吊车费用56000元，租赁房屋也是宁丰公司出钱，有转账记录，其他钱去向不清楚，这些钱足够支付工人工资。被告冯学周辩称，原告起诉的事实无异议，所干的工程都是李二超记工，具体的我不清楚。工资表都是李二超做的，我只是证明李二超带人在工地上干活了。宁丰公司支付给我的工程费用是310000元，扣除我支付吊车70000多元等费用，剩余款项不足以支付工人工资。8000元是别的工地转过来的，我带人是2019年7月7日进场施工，宁丰公司说我8月施工与事实不符，租用的板房也有我微信转账记录，不是宁丰公司全部支付的。工地买东西的花销，我还没有找宁丰公司要。宁丰没有给我结清工程款，我的工程量远超过宁丰公司给付我的310000元。经审理查明，2019年7月6日宁丰公司与冯学周签订《工程承揽专用合同》，将其承包的安徽雨鑫木业工程中钢结构部分以清包工的方式分包给冯学周，约定单方安装费造价为每平方米38元，工程总安装费约1140000元，最终以实际平方结算（注：楼层安装以实际占地展开面积计算），并约定签订合同后分批支付工程款，工程计划工期180日，合同上有冯学周签名及宁丰公司法定代表人马方云签名并加盖该单位公章，同时有担保人伊祥峰在担保人处签名。2019年7月7日冯学周安排人员进场施工至同年9月30日，此期间工地是冯学周直接负责，2019年7月6日至2019年9月30日宁丰公司一共支付给冯学周310000元（马方云通过银行转账给冯学周分别为8月4日100000元、8月30日70000元、9月8日50000元、9月13日30000元、9月21日40000元、9月30日20000元），冯学周支付给李二超、李玉峰计91000元用于发工人工资和和生活费；此期间苏大娃在冯学周分包的工程施工，下欠苏大娃工资计16900元。宁丰公司与冯学周双方未结算。2019年10月1日后工人工资宁丰公司已支付。后原告多次催要下欠款，被告未付。原告遂起诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。可见没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程，实际施工人与出借资质的建筑施工企业签订的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中2019年7月6日宁丰公司与冯学周签订《工程承揽专用合同》，将其承包的安徽雨鑫木业工程中钢结构部分以清包工的方式分包给冯学周，且没有证据表明被告冯学周与被告宁丰公司存在劳动或隶属关系，也没有证据证明冯学周有建筑资质，故本院认定被告冯学周系借用被告宁丰公司名义施工，双方签订的《工程承揽专用合同》无效。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中宁丰公司将其承包的工程中钢结构部分包给没有相应资质的冯学周，原告提供的证据能够证明自己在冯学周分包的工程施工，冯学周下欠原告工资16900元，故宁丰公司应对冯学周拖欠原告的工资承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项第二款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判决如下：被告冯学周在本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告苏大娃工资款16900元，山东宁丰钢结构有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告冯学周、山东宁丰钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马岩二〇二〇年四月十六日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承建建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第合同法五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。