广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终475号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）温景硕，男，1996年5月29日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度小学，劳务人员，户籍地徐闻县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄妙春，广东红棉律师事务所律师。原审被告人王立廉，男，1994年5月5日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地徐闻县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人温景硕、王立廉犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某3、莫某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月20日作出（2019）粤01刑初493号刑事附带民事判决。原审被告人温景硕对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月17日2时许，被告人温景硕与被害人胡某1在广州市白云区同和军歌量贩KTV喝酒后发生口角和打斗，被朋友劝开。温景硕与被告人王立廉离开，到附近的便利店购买了水果刀多把，由王立廉付钱，温景硕将一把水果刀放在自己裤袋内。温景硕返回KTV门口附近，遇到胡某1，遂上前追打，持水果刀捅刺胡某1的背部致其受伤。王立廉和胡某2将胡某1送往医院救治，温景硕离开现场。胡某1经抢救无效于当日17时25分死亡。同日，王立廉主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人胡某3、莫某支付了被害人胡某1的医疗费34456.73元，为办理丧葬事宜花费住宿费1602元。被告人温景硕的父亲支付了胡某2垫付的医疗费8000元。2019年3月26日，温景硕的家属支付5万元安葬费给胡某1的家属。同年12月12日，胡某3、莫某与温景硕的家属达成赔偿谅解协议，温景硕的家属一次性赔偿胡某3、莫某人民币650000元，胡某3、莫某对温景硕表示谅解。原判认定以上事实，有相关的书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及附带民事诉讼原告人提供的身份证、医疗费收据、赔偿谅解协议、收据等证据。原判认为，被告人温景硕因琐事伙同被告人王立廉购买刀具后持刀捅刺他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，温景硕一人持刀实施伤害被害人，是主犯；王立廉没有参与具体的伤害行为，仅出资购买刀具，是从犯。温景硕有坦白情节，且其家属积极赔偿被害人家属70余万元，获得谅解，酌情对其从轻处罚。王立廉犯罪后自动投案，且如实供述其罪行，是自首。综合考虑王立廉兼有从犯和自首情节，依法对其减轻处罚。温景硕和王立廉依法应对附带民事诉讼原告人胡某3、莫某遭受的物质损失共同承担连带赔偿责任，共计97348.23元。温景硕的家属已经向胡某3、莫某代为赔偿708000元，赔偿责任已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七林、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第二款、第一百五十五条的规定，判决：（一）被告人温景硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。（二）被告人王立廉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（三）扣押的作案工具水果刀二把、刀刃一把、刀套、刀柄等物品均予以没收，上缴国库。（四）驳回附带民事诉讼原告人胡某3、莫某的诉讼请求。原审被告人温景硕上诉及辩护人提出，被害人胡某1殴打温景硕在先，原审判决未认定胡某1有过错是错误的；温景硕的亲属赔偿了胡某1的亲属，达成了和解并取得谅解，原审判决在量刑时未予考虑；温景硕临时起意伤害胡某1，主观恶性较小。综上，请求二审法院对温景硕从轻处罚。经审理查明：上诉人温景硕与被害人胡某1系同乡和同学。2019年3月17日2时许，上诉人温景硕、原审被告人王立廉与被害人胡某1等人在广东省广州市白云区同和军歌量贩KTV（以下简称KTV）喝酒后，温、胡某6在KTV门口发生争吵和打斗，被在场的朋友劝开。后温景硕与原审被告人王立廉离开，前往附近的天福便利店，由王立廉付款购买了多把水果刀，温景硕将其中一把水果刀放在自己的裤袋内。温景硕返回KTV门口附近时遇到胡某1，遂上前追打，持水果刀捅刺胡某1的背部致其受伤。王立廉赶到后将购买的其余水果刀丢弃，并与胡某2一起将受伤的胡某1送往医院救治，温景硕则自行离开现场。同日17时25分，胡某1经抢救无效死亡（经鉴定，胡某1系被锐器刺伤背部致左肺破裂、左侧血胸，造成失血性休克引发DIC，导致多器官功能衰竭死亡）。2019年3月17日13时许，公安机关在广州市海珠区抓获上诉人温景硕；同日23时55分许，原审被告人王立廉主动到公安机关投案。案发后，上诉人温景硕的父亲归还胡某2为被害人胡某1垫付的医疗费8000元，并支付5万元丧葬费给胡某1的父亲。2019年12月12日，温景硕的父母亲与胡某1的父母亲达成赔偿谅解协议，一次性赔偿胡某1的父母亲人民币650000元。胡某1的父母亲对温景硕表示谅解。以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过材料证实：2019年3月17日3时27分，胡某2报案称其朋友胡某1被捅伤。公安机关遂立案侦查。2019年3月17日13时许，公安人员在广州市海珠区敦和路129号702房抓获温景硕；23时55分许，王立廉自行到同和派出所投案。2.监控视频及公安机关出具的情况说明证实：（1）案发现场的监控视频（显示时间滞后于实际时间13分48秒）显示：2019年3月17日2时23分许，温景硕开始动手拉扯推打胡某1，胡某1防卫温景硕的攻击，后被朋友劝开，温景硕手指胡某1，想要冲过去，胡某1返回，和另外一名男子殴打温景硕；2时33分许，温景硕持刀冲向胡某1，胡某1转身准备逃跑的瞬间被温景硕捅刺背部一刀，后温景硕继续持刀追赶逃跑的胡某1；2时34分许，温景硕被一名男子推上出租车离开现场；2时35分许，胡某1与王立廉、胡某2一起乘坐出租车离开现场，上车前胡某1仍神智清醒。（2）天福便利店的监控视频显示：2019年3月17日2时35分许，温景硕先进入天福便利店，王立廉跟随进入，温景硕从收银台侧面上方扯下一排刀具放在收银台上，进行手机付款的动作，在侧后方的王立廉见状拿出现金付款，在店员找零期间温景硕拆开其中一把刀具的塑料包装，将刀放在其右后裤袋，同时王立廉把柜台上的剩余的刀具拿在手上，随后温景硕、王立廉搭肩离开便利店。上诉人温景硕持刀捅刺被害人胡某1，温景硕和原审被告人王立廉在天福便利店买刀的视频截图，两人均予以指认。3.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单证实：案发现场位于广州市白云区同和蟹山村牌坊旁“军歌量贩KTV”门前。在KTV门前停车场闸门南侧停放有一辆长安汽车，在长安汽车下方地面见红色刀柄1个，该刀柄为塑料材质，一段装嵌白色塑料，在白色塑料处附着有血迹，另一端有一圆孔，使用棉签提取刀柄擦拭子一份。在停车场出入口闸门东侧地面可见有一摊滴落状的血迹，起点位于地面的南侧，延伸至地面的东侧，提取两份擦拭子。KTV北侧为纯泉一品门店，门店北侧为工地，工地东侧安装有一扇蓝色大门，在该工地门口地面可见一个刀具透明塑料包装盒。在工地门内西北侧地面发现一张刀具包装盒纸皮，在工地门北侧草丛内发现两把水果刀，各提取擦拭子一份。其中水果刀1包装已拆，刀长20.8厘米（带刀套），红色刀柄，刀柄为塑料材质，柄长9.3厘米，刀柄上标有“正和”字样，刀刃为不锈钢材质，刃长10.2厘米，刃宽2.3厘米，刀套为白色包边，中间为红色，刀套上标有“正和”字样并贴有黄色反光合格标签；水果刀2包装未拆，装在包装盒内。包装盒纸皮上有“木纹旅游刀”字样，红色刀柄，刀柄上标有“正和”字样，刀套为白色包边，中间红色，刀套上标有“正和”字样并贴有黄色反光合格标签。KTV南侧曼都国际大酒店门口停放有一辆丰田皇冠轿车，轿车东侧地面见一个刀套，刀套呈脱落状态分为两部分，一部分为红色塑料，一部分为白色塑料，各提取擦拭子一份。曼都国际大酒店南侧为蟹山村牌坊，牌坊南侧为天福便利店，在天福便利店收银台北侧玻璃上挂有剃须刀、剪刀、指甲钳等物品。南方医科大学南方医院向公安人员提供刀刃1把，该刀刃为不锈钢材质，刃长10.2厘米，刃宽2.3厘米，上标有“正和”字样，提取血迹擦拭子。在同和派出所，公安人员对温景硕进行人身检查，提取左手指甲、右手指甲擦拭子各一份，上衣可疑斑迹2份，衣领上可疑斑迹一份，裤子上可疑斑迹2份。公安机关依法扣押涉案水果刀刀刃（带血迹）、刀套、刀柄各一个，水果刀两把。4.广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法病）字[2019]00013号鉴定书证实：经检验，被害人胡某1左背部平肩胛下角见一条形缝合创口，边缘整齐，长为3.8厘米；右背部平第八肋间见一条形缝合创口，边缘整齐，长为2.5厘米。南方医科大学南方医院住院病历显示，胡某1左侧背部平肩胛下角见一伤口，深达胸腔，右侧背部约平第九肋见一伤口，至皮下及肌层。胡某1背部的损伤符合锐器刺伤形成；损伤造成左肺破裂、左侧血胸，血液大量流失，结合尸斑量少，双侧球、睑结膜及口唇粘膜苍白，脾包膜皱缩，胸、腹腔脏器呈失血貌等严重失血征象，符合失血性休克表现。胡某1因外伤致失血量过大（约4000-5000毫升），输入大量红细胞和血浆，出现胸管引出红色血性胸液，尿管引出血尿，心肺外膜散在出血斑点等，符合由失血性休克引发DIC（弥漫性血管内凝血）。意见为，胡某1系被锐器刺伤背部致左肺破裂、左侧血胸，造成失血性休克引发DIC，导致多器官功能衰竭死亡。5.广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00144号鉴定书证实：经检验，上诉人温景硕右掌尺侧缘见一皮肤破损，符合钝性外力作用所致，损伤程度未达轻微伤。6.广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字[2019]01706号鉴定书证实：（1）“军歌量贩KTV”东北侧停车场出入口闸门南侧地面刀柄擦拭子19个STR基因座的STR分型与上诉人温景硕口腔拭子的STR分型相同；（2）温景硕左、右手指甲擦拭子、温景硕衣领上可疑斑迹、温景硕上衣可疑斑迹、温景硕裤子上可疑斑迹的STR分型与温景硕口腔拭子的STR分型相同；（3）“军歌量贩KTV”东北侧停车场出入口闸门东侧地面血迹之一擦拭子、地面血迹之二擦拭子、南方医院提供刀刀刃血迹擦拭子检出人血，其STR分型与被害人胡某1口腔拭子的STR分型相同；（4）曼都国际大酒店门口地面刀套白色塑料、“军歌量贩KTV”东北侧停车场出入口闸门南侧地面刀柄的STR分型与温景硕口腔拭子、胡某1口腔拭子的STR分型不相同，分别来自2名未知名男性个体；（5）曼都国际大酒店门口地面刀套红色塑料、刀套白色塑料擦拭子、红色塑料擦拭子、“军歌量贩KTV”北侧标有“金辉建筑”字样工地门门口地面刀具透明塑料包装盒擦拭子、“军歌量贩KTV”北侧标有“金辉建筑”字样工地门内北侧草丛水果刀1擦拭子、水果刀2包装盒擦拭子未检出有效的STR分型；（6）在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持胡某3的口腔拭子、莫某的口腔拭子所属个体和胡某1口腔拭子所属个体符合亲生关系。7.现场检测报告书证实：上诉人温景硕尿液检测结果显示甲基苯丙胺类药物呈阳性；原审被告人王立廉尿液检测结果显示常见毒品成分均呈阴性。8.证人胡某2的证言：2019年3月16日21时许，我和朋友余某、黄某1、黄某2、王立廉、温景硕、邓某吃完饭后去广州市白云区同和蟹山军歌KTV-V888房唱歌喝酒。次日凌晨2时许，我在房间里说去楼下吃宵夜，就和一起喝酒的4名女子离开V888，下楼走到蟹山东街的一间烤鱼店门口等他们。等了一会他们还没有来，我又原路返回。当我走到蟹山牌坊的时候，看到温景硕向KTV方向跑去，我就跑上去追他，但不够他跑得快。我看到温景硕追着胡某1，追到新天地停车场出入口时，温景硕和胡某1扭打在一起。这时我追了上去将温景硕一把拉开，拉着他到路边。我走过去看胡某1的情况，看到胡某1背部流血，他说被刀捅了，我就和王立廉一起打车送胡某1到南方医院。我不清楚温景硕和胡某1有什么矛盾。胡某1是后面才去军歌V888房的，我不清楚他什么时候来的。当时我不清楚温景硕拿刀，以为他们是用拳头打，在拉开他们后，才看到胡某1背部流血，胡某1说被刀捅了我才知道的。我不清楚那把刀现在在何处。在KTV唱歌时，温景硕没有和人发生争吵。温景硕捅刺胡某1以后，坐出租车离开，没有说什么。我没有说害怕温景硕去医院会被胡某1的朋友打，让他不要跟着去医院。我和王立廉给温景硕打车的，因为我们害怕对方的人打他，让他先离开。在医院的时候我和王立廉被胡某1的朋友踢打。在医院时，温景硕打电话给我，问我胡某1情况怎样，我说情况不乐观，问他要钱，他让我先问朋友借钱。医院叫我交钱，大概过了2个小时才做手术。我垫付了8000多元，后来温景硕的父亲微信转给我了。票据都给了胡某1的家属。第二天温景硕打电话给我，我叫他自首，温景硕说看一下情况。辨认笔录证实，证人胡某2辨认出温景硕和王立廉。9.证人王某的证言：2019年3月16日21时许，我和余某、胡某2、黄某1、王立廉、温景硕及4名女子吃完饭后去广州市白云区同和蟹山军歌KTV-V888房唱歌喝酒。次日0时许，胡某1下班后过来。我们玩到凌晨2时许，大家说离开，他们先下楼，我后来才下来。当我到KTV楼下时，看到温景硕和胡某1扭打在一起，就上前劝架，说你们这样会被人笑，并拉开他们。过了一会，我看到温景硕追着胡某1，追到新天地停车场出入口位置时，胡某1大喊被刀捅了。我跑过去想劝架，但温景硕不断地挥手，因怕他手上有刀我就没上前。后来就有人送胡某1去医院，我也跟着去了医院。我当时没注意看温景硕手上有没有刀，是听了胡某1喊才知道温景硕手上有刀。温景硕和胡某1以前在老家有过矛盾、争吵，但具体什么我就不清楚。辨认笔录证，证人王某辨认出温景硕和王立廉。10.证人蒙某的证言：2019年3月16日21时许，我和胡某1、余某、黄某1、“老尾”还有4男4女去广州市白云区同和蟹山军歌KTV-V888房唱歌喝酒。次日凌晨2时许，胡某1叫我们大家去楼下吃宵夜。这时一个微胖的男子（胡某1的朋友）过来和胡某1吵架。吵了一会儿，我们以为没什么事就全部人离开房间。去到KTV一楼门口时，那名微胖的男子就和胡某1推打起来。“老尾”和余某过去劝架，当时他们被分开了，我以为没有事了。后来我远远看到那名微胖的男子拿着一把刀，在大马路上追胡某1。我们几个人就追上去，上去后看到胡某1用手捂着肚子和背部，那名微胖的男子就跑了。我去到医院后从胡某1的其他朋友处得知用刀捅胡某1的人叫温景硕。我不清楚他与胡某1有什么矛盾。辨认笔录证实，证人蒙某辨认出温景硕就是用刀和胡某1打架的人；辨认出了王立廉。11.证人黄某1的证言：2019年3月16日21时许，我和胡某1、余某、蒙某、“老世”等人在广州市白云区同和蟹山军歌KTV-V888房间喝酒。玩到次日凌晨2时许，说要一起去吃宵夜，我就和余某、“老世”先下楼。到了大门后，因当时我喝多了，头很晕，就自己走到蟹山牌坊旁边的公交车站等他们。后来我听朋友说胡某1被人用刀捅了，并去了南方医院，我就和另外两名朋友坐车去医院看他。我没有看到打架的过程，听朋友说是一起喝酒的一名男子用刀捅了胡某1。我不认识用刀捅胡某1的男子，后从胡某1其他朋友处得知用刀捅胡某1的人叫温景硕。辨认笔录证实，证人黄某1辨认出温景硕和王立廉。12.证人余某的证言：2019年3月16日17时30分，我从老家回到同和蟹山西街51号302房，看到温景硕、黄某1和另外两名老乡。21时许，他们叫我去唱K。我就和他们一起去到广州市白云区同和蟹山军歌KTV-V888房唱歌喝酒，并打电话叫蒙某过来。在玩的过程中，我喝了酒趴在沙发上睡觉。当我醒来后看到胡某1也来了，有人说要继续买酒，有些人就说不喝了，然后大家就离开。我走在最后面，当去到楼下时，看到温景硕和胡某1拉扯在一起。我走过去推开他们并劝说。这时有些人说回去了，有些人说去吃夜宵，我怕蒙某喝多了，就想陪他回住处。当我和蒙某走到东坑车站的时候，就听到胡某1大声喊“我被刀捅了”。我看到胡某1在两名老乡的陪同下打车去医院，我就和蒙某一起打车跟着去了医院。我没有看到胡某1被何人用刀捅的，到医院后听朋友说是温景硕用刀捅的。辨认笔录证实，证人余某辨认出温景硕和王立廉。13.证人许某1的证言：2019年3月17日2时35分许，我在广州市白云区同和蟹山牌坊旁边的天福便利店上班，进来两名男子。其中身穿白色上衣的男子问我有没有水果刀卖，我当时说没有，对方就在我收银台旁边的玻璃挂钩上发现有水果刀，并对我说“这不是水果刀吗，不卖吗”。他上前把上面的三把水果刀拿了下来放在收银台上，问我多少钱一把，我说6元一把。当时该男子拿出手机想用微信支付，站在他旁边的朋友就说有零钱，于是他的朋友就拿出一张50元给我，我收钱后找回他32元。他们购买水果刀后就离开了便利店。出售的三把水果刀是同一款型的，整体长约20厘米，有刀套，刀把和刀套都是棕色的。辨认笔录证实，证人许某1辨认出温景硕是购买了三把水果刀的其中一名男子；辨认出王立廉是付款买水果刀的男子。14.证人胡某3为、莫某的证言：2019年3月17日凌晨3时许，胡妃为在广东省徐闻县城北乡石榴山村0031号老家住处接到儿子胡某1同学的电话，说胡某1在白云区同和蟹山被人捅了两刀，正在广州南方医院抢救。当日10时许，两人赶到广州市白云区京溪南方医院，胡某1已经在ICU病房里了。医生说胡某1后背被人捅伤，情况非常危险，还没有度过危险期。当日18时许，医生说胡某1已经抢救无效死亡。15.原审被告人王立廉供述：2019年3月16日16时30分左右，我和温景硕从徐闻坐大巴来到广州金沙洲下车后搭乘出租车到同和。17时许，我和王某、胡某2、黄某1、“阿存”、温景硕等人一起吃饭，吃完饭后我们一起去了广州市白云区同和蟹山村军歌KTV888房唱k喝酒。胡某1等人不清楚何时过来了，我们一起喝酒，在喝酒过程中有人争吵，我因喝多了酒不清楚是谁在吵。约凌晨2时许，我们说去吃宵夜，走到楼下的时候，温景硕和胡某1在争吵并推打起来。我就和“阿健”上去劝架，我表弟王某也上来把双方拉开。我拉着温景硕到路边劝他要冷静，但他情绪很激动，跑到旁边的便利店里。我就追了过去，看到他在买水果刀，便利店的老板说没有，他看到收银台旁边挂着有水果刀，就自己拿了几把水果刀放到收银台上，然后拿起一把水果刀并拆开。他想用手机付款时没电打不开，就叫我帮他付钱。我当时不想帮他付钱，但他拿眼瞪了我一眼，让我给钱，我怕他用刀捅我，就拿现金付了钱。老板有找回钱给我。温景硕拿着刀冲了出去，我想拦他没有拦住，就拿着剩下的刀追了出去。我看到他往胡某1他们的方向跑，就在后面大声喊快跑。胡某1他们跑开了，但温景硕追上了胡某1，并和胡某1扭打在一起，温景硕拿刀捅了胡某1。等我追上去的时候，温景硕就跑了，胡某1用手抱着背部对我们说快点报120。我看到胡某1后背流了很多血，这时温景硕手里没刀了，想抢我手中的刀，我就把手中剩下的水果刀扔到围墙外面，温景硕就跑开了。我和胡某2打出租车将胡某1送到南方医院治疗。到医院后我见胡某1背部被捅伤了，就叫护士快点急救，护士将胡某1扶到旁边椅子上并检查他的伤情。后来我们就在医院报警了。我没有参与殴打胡某1。当时除了温景硕和胡某1两人外没有人参与打架。我不清楚温景硕捅伤人的水果刀在何处。温景硕和胡某1是小学同学，好像以前有矛盾，具体是什么我就不是很清楚。我是被温景硕要挟买了几把刀，之后温景硕拿刀捅死了胡某1。具体温景硕捅了几刀，怎么捅的我没有看清楚，只看到温景硕和胡某1打起来，之后胡某1就受伤流血了。水果刀就是一般的单刃尖头水果刀，长约20厘米，有塑料的刀柄。辨认笔录证实，原审被告人王立廉辨认出温景硕就是用刀捅伤胡某1的人。16.上诉人温景硕供述：2019年3月16日，我和王立廉从湛江徐闻坐大巴到广州，来到同和胡某1朋友家里吃饭。当日19或20时，我和王立廉、胡某2、胡某1、另外七八个是胡某1的朋友一起去到广州市白云区同和蟹山村军歌KTV888房唱K，期间我们大约喝了10多打啤酒。胡某2与胡某1的朋友发生争执，我不知道因何争执。次日2时许，我们从KTV下来。我喝多了，坐在门外的通道上，胡某1他们几个下到电梯口又回头，我听到他说谁要打胡某2，然后就回去房间，没一会就出来了。我在KTV房间内没有看到有人动手打架。胡某1出来后，我就问胡某1，他的朋友为何与胡某2发生争执。胡某1说没有什么，我又追问胡某1到底发生什么事情，胡某1就不耐烦，推了我一下，我也动手推了他一下。胡某1打了我左边脖子一拳。由于胡某1比我高，我还手打了他左边手臂一拳。这时我们的朋友把我们拉开，胡某1的朋友“伟”、“龙”等三四个人就冲上来殴打我，打了我一顿，还恐吓我，问我“在广州把你干掉还是回老家把你干掉”，我没有回答。这时王立廉、胡某2和几名女子过来劝架。胡某1的几个朋友还想殴打我，胡某1又走向我，也还想殴打我，我就往KTV的右边方向跑。我跑到KTV旁边的小超市，我问超市老板有没有水果刀卖，当时超市老板没有说话。我看到超市门口的收银台有水果刀，于是动手扯了三把下来。这时，王立廉也走进超市，我拿出手机准备扫码付钱，但我的手机反应比较慢，我问王立廉有没有散钱，王立廉说有零钱，接着从身上拿出50元。超市老板找钱给王立廉后，我就拿了一把水果刀放在后裤袋，王立廉把另外两把水果刀拿走。走到出超市门口，王立廉就把手上的水果刀扔在路边。我们走回KTV门口，我看见胡某1向我走过来，看胡某1的样子，他还想殴打我。我就向他冲过去，想拿水果刀吓唬他。胡某1看见我手里拿着刀，转身就跑。我冲到胡某1后面，拿起水果刀往他背部一插，插到了他的背部。当时我是想用刀划伤他，想不到他转身逃跑，就顺便插了他背部一刀。胡某2、王立廉打车送胡某1去医院，我也打车回到我表哥的出租屋。回到出租屋，我打电话给胡某2，胡某2说在南方医院治疗要用很多钱，他身上没有那么多钱。后来胡某2借到8000元，我也叫父母转了8000元人民币给胡某2。我和胡某1是同学，一起读小学和初中。我被打以后，打电话给胡某2，问他怎么回事，他什么也没有说，要我一起过去看一下，把事情讲清楚。因为胡某1几个人打我，我非常气愤，以防万一，买刀想防身不被他们欺负。我自己头部、脖子和手受伤了。王立廉刚好有散钱就替我付了，我没有告诉他买刀的原因。三把刀是一排的，我一扯就一起扯下来了。我不知道胡某1的朋友与胡某2有何纠纷。我记得插了胡某1的背部一刀。之后我发现只有刀把在手上，我就将刀把扔在地上。我不知道水果刀的去向。水果刀连手柄一起，大约10厘米长。王立廉把刀扔在了现场。我从超市出来以后，王立廉没有参与打斗，他跟对我说过不要冲动之类的话，我追向胡某1时王立廉也吼了一声，好像说了一个人名，但我喝多了，不知道他说什么。当晚我一个人喝了有三四打雪花啤酒。2019年3月17日13时多，我在广州市海珠区敦和路129号702房和我母亲通电话，有警察上来找我，我就被带回派出所。我有喝毒品“奶茶”的行为。2019年3月12日23时许，我在家和“卢老二”一起把毒品粉末倒在可乐瓶里面，摇了以后喝。辨认笔录证实，上诉人温景硕辨认出王立廉就是在天福便利店帮他付款买刀的人。指认笔录证实，上诉人温景硕对案发现场、购买刀的便利店以及对他捅刺胡某1的刀具（包括刀柄和刀刃）进行了指认。17.微信支付截图、收据、赔偿谅解协议等证实：上诉人温景硕的父亲将胡某2为被害人胡某1垫付的医疗费8000元给回胡某2。2019年3月26日，温景硕的父亲支付5万元丧葬费给胡某1的父亲。同年12月12日，温景硕的父母亲与胡某1的父母亲达成赔偿谅解协议，一次性赔偿胡某1的父母亲人民币650000元。胡某1的父母亲对温景硕表示谅解。18.户籍材料证实上诉人温景硕、原审被告人王立廉的身份情况。关于上诉人温景硕提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，根据案发现场的监控视频及目击证人王某等人的证言，结合温景硕和王立廉的供述等证据，本案起初是温景硕先动手拉扯和推打被害人胡某1的，被朋友劝开后，温景硕仍用手指着胡某1，欲向胡某1冲过去，此后胡某1和另一男子才殴打了温景硕。期间，双方仅是使用拳脚打斗，并未发生伤害后果。双方再次被朋友劝开后，胡某1未再挑衅和攻击温景硕，但温景硕却未就此罢休，随后前往附近的便利店购买了水果刀，并返回现场持刀追捅胡某1，致胡某1受伤后死亡。由此可见，温景硕报复伤害胡某1的主观故意明显，并非临时起意作案，原审判决未认定胡某1对引发本案具有刑法意义上的过错并无不当。温景硕的行为直接造成胡某1死亡的后果，犯罪情节特别严重，应依法惩处。原审判决在量刑时已充分考虑温景硕坦白认罪，其亲属积极代为赔偿，并取得被害人胡某1亲属的谅解等情节，对温景硕从轻处罚，量刑适当，上诉及辩护要求第二审再予从轻处罚的理由不能成立。本院认为，上诉人温景硕、原审被告人王立廉故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。温景硕在共同犯罪中积极主动，持刀捅刺被害人致其死亡，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于温景硕归案后认罪态度好，且其亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害方谅解，依法可对其从轻处罚。王立廉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，依法对其减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。温景硕提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 李慧群审判员 苏智丽二〇二〇年四月二十六日书记员 袁思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。