wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4824号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1102号 申请人：盘创球，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 法定代表人：郝宽。 被申请人：北京中外建工程管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路5号15层1501-1，统一社会信用代码91110108101144177R。 法定代表人：蒋强。 被申请人：北京中外建工程管理有限公司广东分公司，住所地佛山市禅城区新明二路1号D座（五层东面一单元），统一社会信用代码91440604692406537M。 法定代表人：冯建中。 委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。 申请人盘创球诉被申请人北京中外建工程管理有限公司、北京中外建工程管理有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，申请人盘创球向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京中外建工程管理有限公司、北京中外建工程管理有限公司广东分公司银行账户上的存款827206.28元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京中外建工程管理有限公司、北京中外建工程管理有限公司广东分公司的财产在价值827206.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费4656.03元，由申请人盘创球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄芷晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9873号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：濮时贵，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地安徽省广德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告濮时贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7330.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月24日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9500元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月7日，被告尚欠借款本金7330.73元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告濮时贵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7330.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初530号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：涂保贵，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告涂保贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告涂保贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年03月25日贷记卡透支借款合计47675.71元，其中本金44167.55元，利息、滞纳金及手续费3508.16元。贷记卡卡号62×××76。2020年3月25日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2016年10月24日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度各为22500元，但从2019年12月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年3月25日尚结欠我行贷记卡借款47675.71元，其中本金44167.55元，利息、滞纳金及手续费3508.16元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。 被告涂保贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告涂保贵于2016年10月24日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种房贷客户专属信用卡（金卡），原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××76，初始信用额度为22500元。被告于2019年12月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年3月25日，被告信用卡账户已出现透支本金44167.55元，利息、滞纳金及手续费3508.16元，本息合计47675.71元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告涂保贵身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、承诺书、房屋产权证复印件、面签照片、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告涂保贵申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告涂保贵应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告涂保贵透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告涂保贵偿还信用卡透支本金44167.55元，利息、滞纳金及手续费3508.16元，本息合计47675.71元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂保贵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金44167.55元，利息、滞纳金及手续费3508.16元，本息合计47675.71元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1240号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。主要负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：李述双，男，1978年5月12日出生，汉族，住平度市。被告：罗福娟，女，1979年1月14日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李述双、罗福娟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗福娟的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回对被告罗福娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告罗福娟的起诉。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陶玉明二〇二〇年四月十三日书 记 员  崔萍萍
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审136号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人袁凤举，男，1946年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月23日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0850号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0850号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2014年3月份开始，擅自占用南桥镇袁庄村土地285.7平方米(合0.4285亩)建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还违法占用的285.7平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的285.7平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还违法占用的285.7平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的285.7平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0850号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月二十二日书 记 员  高玉娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9825号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：夏海平，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏海平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19274.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7545元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月23日，被告尚欠借款本金19274.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏海平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19274.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33515号上诉人（原审原告）：陆永生，男，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址广西省贵港市覃塘区，委托代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区D栋第三层，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人：张武，执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所。上诉人陆永生因与被上诉人深圳市朗宁电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初19114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陆永生一审起诉请求：1、深圳市朗宁电器有限公司支付陆永生被迫解除劳动关系经济补偿金37069.44元和律师费6000元；2、深圳市朗宁电器有限公司承担诉讼费用。一审判决：驳回陆永生的全部诉讼请求。陆永生上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的（2019）粤0306民初19114号民事判决，依法改判为：1、深圳市朗宁电器有限公司支付陆永生被迫解除劳动合同经济补偿金37069.44元；2、深圳市朗宁电器有限公司支付陆永生律师费6000元。二、本案诉讼费用由深圳市朗宁电器有限公司承担。深圳市朗宁电器有限公司以一审认定事实清楚、适用法律正确为由答辩请求维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，陆永生与深圳市朗宁电器有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案双方二审争议的焦点为：陆永生主张深圳市朗宁电器有限公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金是否成立。2019年5月5日，陆永生以深圳市朗宁电器有限公司屡次拖延发放工资和未按照劳动合同约定提供劳动条件为由，向深圳市朗宁电器有限公司邮寄“被迫解除劳动合同通知书”，书面提出解除劳动关系。经审查，陆永生与深圳市朗宁电器有限公司在劳动合同中约定深圳市朗宁电器有限公司应于每月22日支付陆永生工资（双方确认系支付上一个月的工资）。深圳市朗宁电器有限公司虽存在于每月22日稍后才支付工资的情形，但陆永生2019年5月5日提出被迫解除劳动关系时，2019年3月前的工资均已支付，而2019年4月后的工资尚未到发放时间，根据上述事实，陆永生提出离职时应发的工资均已发放完毕，陆永生再以未及时发放工资为由提出被迫解除劳动合同理由不成立。对于扣取房租的问题：陆永生主张深圳市朗宁电器有限公司2019年3月将其房租由120元提高到800元，属随意增加房租，构成拖欠工资。深圳市朗宁电器有限公司主张增加房租已提前2个月通知，并提交陆永生签名的2019年3月的工资表证实：工资表已列明收取800元房租，陆永生已签名确认扣房租800元的事实。深圳市朗宁电器有限公司不存在强迫员工租住公司宿舍的行为，深圳市朗宁电器有限公司对租住公司宿舍人员收取房租也不属于“被迫解除劳动合同通知书”中的拖欠工资的行为，陆永生主张深圳市朗宁电器有限公司按800元收取房租构成拖欠工资理由不成立，其据此主张被迫解除劳动合同本院不予支持。关于是否存在未按照劳动合同约定提供劳动条件的问题：根据本案事实，陆永生原所在的公司注塑部虽因合同期满而搬到江西，但并非公司整体搬迁，公司可根据具体情况对陆永生岗位进行合理调整。深圳市朗宁电器有限公司与陆永生在内的员工于2019年4月22日签名确认的“协议书”写明：公司并非全部搬迁；公司如搬出长圳，同意按深圳法律法规向员工提供补偿；公司保证生产部员工保底工资3500元/月，若实际工资高于保底工资则按实际工资发放。陆永生在该“协议书”上签名对公司的承诺予以确认。陆永生提交的双方均未签名的劳动合同显示：深圳市朗宁电器有限公司曾以提高工资、解决配偶工作及小孩教育问题、在一定条件下解决住房问题等待遇动员陆永生至公司注塑部新地点就职，但双方未能达成合意。上述事实虽表明双方对相关问题进行过沟通，但并无证据显示深圳市朗宁电器有限公司有向陆永生发出至注塑部新地址上班的通知或决定。陆永生与深圳市朗宁电器有限公司虽在劳动合同中约定陆永生的工作岗位为注塑部领班，但在注塑部因租赁合同期满而搬到江西、而陆永生不愿至江西工作的情况下，深圳市朗宁电器有限公司安排陆永生至原办公场所的二楼组装产品调配，工资并没有因此而降低，该调整属于合理的调整范畴，并不属于原劳动合同不能履行的情形。陆永生以深圳市朗宁电器有限公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由主张被迫解除劳动关系经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。陆永生的上诉请求并未得到支持，其上诉请求深圳市朗宁电器有限公司支付律师费6000元本院不予支持。综上所述，陆永生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（陆永生已预交），由陆永生负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月二十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1251号 原告：沈水英，女，1979年9月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：许勇斌，男，1989年6月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告沈水英与被告许勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈水英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。沈水英向本院申请撤回对许勇斌的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈水英撤诉。 案件受理费2070.5元，减半收取计1035.25元，由沈水英负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初766号 原告：张某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：某村委会，统一社会信用代码：54130109ME330174XB。 法定代表人：田力江，职务：村委会主任。 张某某与某村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费1473元，由原告张某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  臧逸飞 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8054号原告：黄洋，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孙权华，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄洋与被告孙权华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洋到庭参加诉讼，被告孙权华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洋向本院提出诉讼请求：要求被告孙权华支付原告劳务报酬30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年9月30日起按照银行年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2019年3月至5月期间，原告给被告承包的位于重庆市渝中区化龙桥人行天桥做护栏，完工后，被告支付了部分劳务费。2019年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬30000元，当天，被告向原告出具欠条一份，载明欠款原因、金额、及支付时间。被告承诺的期限到期后未按约支付所欠劳务报酬。被告孙权华未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月至5月期间，被告孙权华承包位于重庆市渝中区化龙桥人行天桥工程中，雇用原告为其做护栏。完工后，被告未付清劳务费。2019年7月15日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到黄洋班组重庆华龙桥做护栏杆工人工资合计30000元，最迟8月30号前付一半，9月30日前付清，欠款人孙权华，身份证：X。到期后，被告未按约定支付所欠劳务报酬。原告举示了《欠条》证明以上事实。被告被告孙权华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告黄洋与被告孙权华建立的劳务合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应当按约支付原告劳务报酬。原告举示的《欠条》能够证明被告欠原告劳务报酬的事实和金额，其依据《欠条》请求被告支付劳务报酬有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付原告劳务报酬属违约行为，给原告造成了资金占用利息损失，现原告要求被告支付以欠款30000元为基数，从2019年9月30日起，按照银行年利率6%计算至付清时止的利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙权华在本判决生效后5日内支付原告黄洋劳务报酬30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年9月30日起按照银行年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙权华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 杨超宇二〇二〇年四月八日书 记 员 余星颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：单亮亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地山东省潍坊高新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告单亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4266.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额36000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月7日转账29520元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款27582.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月12日，被告尚欠借款本金4266.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告单亮亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4266.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1424号 原告：黄丽娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游金贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：李金旺，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告黄丽娇与被告李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告黄丽娇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金264000元并支付按月利率2%计算的自2017年12月25日起至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告向案外人雷玉榕借款并出具借条，内容为被告向雷玉榕借款300000元进行资金周转，按月2%计算利息，被告承诺于2018年1月23日前归还借款本息。但还款期限届满后，被告未依约偿还全部借款本息。2020年3月3日，雷玉榕与原告签订了《债权债务转让协议书》，约定雷玉榕将对被告拥有的上述债权转让给原告。2020年3月13日，雷玉榕向被告的家庭住址寄送了《债权转让通知书》告知被告其已将对被告所有债权依法转让给原告，请被告自接到该债权转让通知书后向原告履行全部义务。 经审查，李金旺的户籍地址为福建省南平市建瓯市。雷玉榕于2020年3月18日以邮政快递方式向李金旺发出向债权转让的通知，邮寄地址为福州市鼓楼区某某小区X座XXX单元。此后，因投递人员未能联系上李金旺，该邮政快递未能妥投，并于2020年3月31日退回雷玉榕处。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案证据显示债权人雷玉榕的债权转让并未通知到债务人李金旺，故该债权转让对李金旺不发生效力。据此，债权受让人黄丽娇未取得相应的诉权，其不具备原告的主体资格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄丽娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执688号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、代正会（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与代正会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45926.60元。经本院立案执行，现已强制执行双方签订的注销合同备案登记号，违约金由申请人用首付款抵扣。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初720号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执90号 申请执行人:刘永平，男，1974年6月4日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：郭文雄，男，1965年11月10日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人刘永平申请执行郭文雄民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初1433号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人郭文雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，依法冻结了被执行人郭文雄的部分银行账户，冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月14日）。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为6500元及利息，案件受理费40元，执行费50元。已执行金额0元，尚有6500元及利息、、案件受理费40元、执行费50元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，4月21日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沙洪伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地吉林省珲春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沙洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7941.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4827.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月6日，被告尚欠借款本金7941.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沙洪伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7941.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执37号 申请执行人：李修艳，男，汉族，1979年4月9日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。 被执行人：刘燕龙，男，汉族，1985年5月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李修艳与刘燕龙劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3040号 原告：杨英，女，1957年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人。 被告：李琳，女，1965年5月9日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告杨英与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：判令被告李琳偿还借款本金25000元，利息10000元，并承担本案一切费用及诉讼费，要求李琳给付至本案结清期间的利息。事实和理由：李琳于2010年3月29日借原告40000元，借期20个月，利息1.5%(月息)。到期李琳未能履约，经原告催要，被告于2016年初还本金15000元，支付几笔利息，2018年6月7日给原告卡里打2000元，并承诺当年还清借款。最后一次承诺是2019年12月19日，说年底前向原告转款并还清借款。到期未能还款。 被告李琳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2010年3月29日签订借款续期协议书，协议内容：原、被告于2009年5月29日签订了抵押借款合同，借款40000元，……，借款期限自2009年5月29日至2010年3月29日，计10个月；双方经协商，借款期限延续20个月，自2010年3月29日始至2011年9月29日止。同日，被告李琳向原告杨英出具借条一份，借条载明：今借杨英人民币40000元，借期20个月，月息1.5%。被告李琳于2016年初偿还本金15000元，并支付部分利息。庭审中原告杨英认可自2016年起被告李琳支付利息12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琳向原告杨英借款40000元，有借款续期协议书及借条为凭，事实清楚，故对于被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。被告李琳已偿还本金15000元，对原告请求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告杨英认可被告李琳自2016年起支付利息12000元，原告杨英请求被告李琳支付至起诉之日的利息7500元（以25000元为基数，自2016年1月起按月利率1.5%计算至2020年4月11日，扣除已付12000元利息），本院予以支持，超出此数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琳于本判决生效之日起10日内偿还原告杨英借款本金25000元，利息7500元，并支付自2020年4月12日起以月利率1.5%计算至借款清偿之日的利息。 二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为337元，由被告李琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市汽车制动器厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路100号。负责人：赵宝柱，该厂负责人。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐齐哈尔市鹤城汽车制动器有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路100号。法定代表人：吴恩军，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴恩军，男，1963年7月3日出生，汉族，齐齐哈尔市鹤城汽车制动器有限责任公司董事长，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人齐齐哈尔市汽车制动器厂（以下简称制动器厂）因与被申请人齐齐哈尔市鹤城汽车制动器有限责任公司（以下简称鹤城制动器公司）、吴恩军租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。制动器厂申请再审称，其起诉鹤城制动器公司、吴恩军完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，人民法院应予受理。原审裁定所依据的属于企业改制过程中形成的证据均系伪造。其与鹤城制动器公司是两个独立的法人单位。原审裁定适用法律确有错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，制动器厂系1966年成立，在改制前隶属于齐齐哈尔市机械冶金工业局。根据1998年齐齐哈尔市企业产权制度改革领导小组办公室作出的齐产改办发（1998）151号《关于同意制动器厂改制为有限责任公司的批复》及齐齐哈尔市机械冶金工业局作出的齐机冶企字（2000）58号《关于齐齐哈尔市汽车制动器厂产权制度改革工作问题的批复》对制动器厂进行企业改制，组建成立鹤城制动器公司。根据《制动器厂产权制度改革方案》及2000年12月11日制动器厂职代会主席团决议，由鹤城制动器公司负责制动器厂全部职工的安置，在此基础上鹤城制动器公司取得制动器厂部分厂房及设备的租赁使用权。其职工安置费用视同抵销这部分资产的全部租赁费，且于同日签订案涉租赁协议书。现因该租赁协议产生纠纷，原裁定认定该租赁协议系制动器厂在企业改制过程中形成的，属于企业改制过程中原企业与改制后企业之间形成的问题，不属于人民法院民事受案范围，并无不当。综上，制动器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市汽车制动器厂的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇二〇年四月八日书记员 何莉萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1096号之一申请执行人王益斌，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人罗小强，男，1993年7月14日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。申请执行人王益斌与被执行人罗小强合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初17334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王益斌于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为653770元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1096号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月二十四日书记员  邱哲平
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初336号原告包头市众联行物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路62号。统一社会信用代码911502036959222627。法定代表人吴朋，系该公司经理。委托诉讼代理人周慧平，系公司员工。委托诉讼代理人刘慧霞，系公司员工。被告丁海霞，女，1976年5月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告丁海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市众联行物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年四月十五日书记员 杨岩昕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保73号申请人：张某，男，汉族，1977年6月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：李某，男，汉族，1991年11月出生，住河北省唐山市。被申请人：中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市。申请人张某与被申请人李某、中益诚达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年11月22日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人李某、中益诚达建设集团有限公司名下银行存款57.5万元或其它相应价值的财产。本院作出（2019）渝0108执保2618号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人李某、中益诚达建设集团有限公司名下银行存款57.5万元或其它相应价值的财产。现申请人以其在庭外与被申请人达成和解并撤诉为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人李某、中益诚达建设集团有限公司名下银行存款57.5万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月一日书记员  杨沁秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7594号之一 申请执行人丛志强,男性,1987年4月17日出生,23233219870417063X,汉族,住黑龙江省绥棱县； 被执行人佛山市火苗文化传播有限公司,91440604564562594H,住广东省佛山市禅城区汾江南路38号四座2902室。 关于丛志强与佛山市火苗文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0604民初2963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人丛志强支付工资53765.44元和经济补偿9088.5元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人丛志强向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执7594号，执行费843元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7594号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十日 书记员  练宝兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初105号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林贻生，男，汉族，1968年4月9日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林贻生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林贻生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林贻生向平安银行福州分行偿还贷款本金38027.67元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为36650.62元，复利为17156.43元，以上金额合计91764.38元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令林贻生承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林贻生承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年3月14日，平安银行福州分行与林贻生签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140317000603）号《个人信用贷款合同》，合同约定，林贻生向平安银行福州分行借款269000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林贻生任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林贻生还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年3月17日，平安银行福州分行依约向林贻生发放269000元贷款。但林贻生未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日林贻生欠平安银行福州分行借款本金38027.67元，利息（含罚息）36650.62元、复利17156.43元，以上金额合计91764.38元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，林贻生的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 林贻生书面答辩称，因资金周转困难，向平安银行福州分行贷款269000元左右，分三十六期还款，前期大部分都还上了，后期因资金周转不灵，尾款尚未还清。现对平安银行福州分行诉其金融借款合同纠纷一案的借款事实表示认可，目前正积极筹措款项，也正与平安银行福州分行协商还款事宜。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林贻生未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，平安银行福州分行与林贻生签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140317000603）号《个人信用贷款合同》，约定林贻生向该行贷款269000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；林贻生出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年3月17日，平安银行福州分行依约向林贻生发放了贷款269000元。后林贻生自2016年11月17日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金38027.67元、利息（含罚息、复利）53807.05元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与林贻生签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现林贻生未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由林贻生负担，故平安银行福州分行要求林贻生向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 林贻生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林贻生于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金38027.67元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息、复利）53807.05元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、林贻生于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如林贻生未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2111元，适用简易程序减半收取1055.5元，由林贻生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇二〇年四月九日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0154行审6号 申请执行人重庆市开州区卫生健康委员会（简称开州区卫健委），住所地：重庆市开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码：115002340086464391。 负责人李晓海，主任。 委托代理人涂斌，男，系开州区卫健委职工。 委托代理人李益洋，男，系开州区卫健委职工。 被执行人王纯见，男，生于1944年3月13日，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人开州区卫健委于2020年4月8日向本院申请强制执行开卫医罚〔2019〕16号行政处罚决定中的罚没款10840元及加处罚款10000元。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的行政处罚决定进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月19日，申请执行人开州区卫健委接到关于王纯见未取得医师执业资质擅自从事医师执业活动的群众举报后，申请执行人对王纯见进行了立案调查。经调查核实，王纯见未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2019年6月20日前在开州区汉丰街道凤凰社区安康街北二路门市擅自从事为患者诊断疾病并开具处方的医师执业活动。期间，王纯见违法所得840元。因王纯见的前述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人于2019年6月20日向其作出并送达了开卫医罚告〔2018〕17号《行政处罚事先告知书》，告知其处罚的事实、理由、依据和内容以及陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人收到告知书后，向申请执行人提交陈述意见。2019年8月13日，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出开卫医罚〔2019〕16号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得840元以及药品、器械，并处10000元罚款；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到前述《行政处罚决定书》后，对处罚决定不服，向重庆市开州区人民政府申请了行政复议。重庆市开州区人民政府经复议审查，于2019年10月10日作出了开州府复〔2019〕22号行政复议决定，维持了开卫医罚〔2019〕16号行政处罚决定。被执行人于2019年10月14日收到复议决定后，未在15日内向人民法院提起诉讼。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了开卫医催告〔2020〕1号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起十日内缴纳罚没款10840元，加处罚款10000元。被执行人未在催告通知要求的时限内履行缴纳罚没款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人开州区卫健委对被执行人王纯见作出的开卫医罚〔2019〕16号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。被执行人收到前述《行政处罚决定书》后，既未履行前述行政处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，也未在收到行政复议决定后依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，依法应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市开州区卫生健康委员会对被执行人王纯见作出的开卫医罚〔2019〕16号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得840元、罚款10000元的行政处罚以及每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款数额不得超过罚款本金10000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹昌寿 审 判 员 龚少英 审 判 员 蔡 文 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱大文 书 记 员 旷秀颖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执764号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、段献林、邓仓芬（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与段献林、邓仓芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36116.60元。经本院立案执行，现已强制执行双方签订的注销合同备案登记号，违约金由申请人用首付款抵扣。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初3963号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民特6号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号。责任人：霍振峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘小康，男，汉族，1991年5月29日生，住河南省南阳市卧龙区，该行工作人员。委托诉讼代理人：万博文，男，汉族，1995年12月12日生，住河南省南阳市卧龙区，该行工作人员。被申请人：南阳惠升投资有限公司，住所地南阳市张衡东路396号。法定代表人：陈德胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。被申请人：南阳港湾装饰工程有限责任公司，住所地南阳市车站北路我爱我家商场二楼。统一社会信用代码：91411303752290637M.法定代表人：程文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳，该公司工作人员。申请人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被申请人南阳惠升投资有限公司（以下简称惠升公司）、南阳港湾装饰工程有限责任公司（以下简称港湾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中原银行股份有限公司南阳分行称，请求撤销南阳仲裁委员作出的（2019）南仲裁字第112号仲裁裁决书。事实和理由：2019年8月20日，申请人中原银行南阳分行与惠升公司、港湾公司因借款合同纠纷一案，由南阳仲裁委员受理并在2019年9月29日作出（2019）南仲裁字第112号仲裁裁决书。南阳仲裁委员会受理借款合同纠纷一案的仲裁申请，主要是依据申请人与被申请人所签订的《补充协议书》所约定的仲裁条款，《补充协议书》的签订主要是为了督促嘉鹏公司履行还款义务，且签订协议时，惠升公司故意诱导申请人，口头承诺不以《补充协议书》所约定的仲裁方式作为纠纷解决途径，故所约定的仲裁条款并非申请人及被申请人的真实意思表示，应为无效仲裁条款。综上，申请人与被申请人借款合同纠纷一案不应通过仲裁裁决，特向法院提起撤销仲裁裁决申请，请求依法裁判。南阳惠升投资有限公司称，申请人说法不属实，1.当时是中原银行南阳分行要求走仲裁程序，双方共同达成仲裁协议，约定了仲裁员及基本条款；2.惠升公司之前走的都是诉讼程序，中原银行南阳分行担心对自己有影响，提出要求走仲裁程序，我们考虑合作关系也就同意；3.双方对仲裁补充协议均盖章确认，是双方真实意思表示，真实有效。南阳港湾装饰工程有限责任公司辩称：借款及担保属实，补充协议合法有效，申请人申请撤销仲裁的理由不能成立。经审查查明：2019年9月29日，南阳仲裁委员会作出（2019）南仲裁字第112号裁决：一、本裁决送达后三十日内，被申请人南阳港湾装饰工程有限责任公司、中原银行股份有限公司南阳分行偿还申请人南阳惠升投资有限公司借款本金350万元；二、本裁决送达后三十日内，被申请人南阳港湾装饰工程有限责任公司向申请人南阳惠升投资有限公司支付资金占用费（借款手续费）6636元，并自2016年9月9日起以本金350万元按年利率24%向申请人南阳惠升投资有限公司支付逾期资金占用费及违约金至款付清之日止；三、驳回申请人南阳惠升投资有限公司的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人中原银行南阳分行称南阳仲裁委员会受理中原银行南阳分行与惠升公司、港湾公司因借款合同纠纷一案的仲裁申请，主要是依据申请人与被申请人所签订的《补充协议书》所约定的仲裁条款，但仲裁条款并非双方真实意思表示，应为无效仲裁条款，故该借款合同纠纷一案不应通过仲裁裁决。但《补充协议书》上中原银行南阳分行、惠升公司、港湾公司均加盖有公司印章，中原银行南阳分行未在仲裁庭开庭前或开庭时对仲裁协议的效力提出异议，申请人的申请理由不符合上述法律规定的可撤销的情形，故对其撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司南阳分行的申请。申请费400元，由申请人中原银行股份有限公司南阳分行负担。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  罗 军二〇二〇年四月二十日书记员  乔国盛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保996号 申请人陆标洪，男，汉族，1958年9月27日生，香港居民。 被申请人陆柳君，女，汉族，1997年9月3日生，身份证住址四川省达县。 第三人伍丹先，女，汉族，1972年10月23日生，身份证住址四川省达县。 上列申请人与被申请人赡养费纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1107号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人价值362496元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保978号 申请人深圳市龙能智慧科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道995号长城里程家园4栋2单元201室，统一社会信用代码914403003599759471。 法定代表人：钟洪龙。 被申请人深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区玉石新村别墅31号整套，统一社会信用代码9144030078135672X2。 法定代表人：黄拥军。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1310号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司名下价值人民币1326601.14元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                              （2020）陕0404刑初95号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人贾航飞，男，1993年2月3日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，农民。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年4月23日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人贾航飞犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人贾航飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日22时许，被告人贾航飞和朋友在咸阳市渭城区北门口吃饭喝酒，同年12月11日0时27分许，贾航飞醉酒后驾驶陕A*****号小型面包车沿人民路由西向东行驶至抗战路十字时被执勤民警查获，并被提取血样。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：贾航飞血液中乙醇定量结果为179.82mg/100mL。公诉机关认为，被告人贾航飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾航飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人贾航飞的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精呼气测试记录，被告人贾航飞居民身份证复印件、常住人口详细表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，陕A*****号机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片、血样提取照片2张，鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、送达回证等证据证实。被告人贾航飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人贾航飞自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人贾航飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾航飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾航飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人贾航飞在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审    判    员   刘卫滨                        二O二O年四月二十八日                        书    记    员   刘  静   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。        1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3517号之一 移送单位本院刑事审判庭。 被执行人王国忠，男，1962年3月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初259号刑事判决移送执行，责令被执行人王国忠缴纳罚金人民币30000元、追缴违法所得人民币1400元。本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人王国忠到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人王国忠出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人王国忠有可供本案执行的财产。另查明，被执行人王国忠的亲属于于2019年12月23日代为缴纳罚金人民币5000元。经调查，被执行人仍在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈艳艳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之四被执行人：顾淼，女性，1979年01月06日生，身份证：21090319790106102X，住所地：阜新市细河区人民大街甲194号2132。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人顾淼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国邮政储蓄银行602290001223580048账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十四日书记员  闫 鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执1047号之三 申请执行人：韩江秋，男，1990年6月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：郎春建，男，1985年10月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：石家庄高新区欧爵美浴养生会馆，住所地：石家庄高新区天山大街245号B2区北4门。 经营者：白绮菲，女，1972年1月10日出生，住石家庄裕华区。 申请执行人韩江秋与被执行人郎春建、石家庄高新区欧爵美浴养生会馆、白绮菲提供劳务者受害责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5275号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行。经依法查询，被执行人郎春建、石家庄高新区欧爵美浴养生会馆、白绮菲名下银行存款、工商、证券、公积金、房产等部门均无可供执行的财产。本院于2020年4月9日依法扣划被执行人白绮菲名下银行存款123000元，并依法发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郎春建、石家庄高新区欧爵美浴养生会馆、白绮菲限制高消费。申请执行人申请执行的数额为505000元，现未执行到位的数额为382000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武嘉乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6065号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾建军，男，1960年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初718号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：南昌云尔网络科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1905室（第9层）。法定代表人：蒋扬广。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南昌云尔网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵锦明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执225号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人:陈杰，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈杰银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0282民初11264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2016)鲁0282民初11264号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月三日书记员  张 莹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1378号原告博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行，住所地：广东省博罗县************。统一社会信用代码：92441322L395382301。经营者林松海，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省博罗县******委会八小组。身份证号码：441************016。委托代理人陈丽欢，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告博罗县石湾镇佰思朗灯饰店，住所地:广东省博罗县***********侧。经营者黄怡静，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省龙川县**************。身份证号码：441************002。原告博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行诉被告博罗县石湾镇佰思朗灯饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行的委托代理人陈丽欢到庭参加诉讼，被告博罗县石湾镇佰思朗灯饰店缺席。本案现已审理终结。原告博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行诉称，2018年6月15日至10月26日，被告向原告采购灯饰等，共欠原告货款22298.35元。2019年3月29日，被告经营者写下《欠条》，确认欠原告货款22203元，承诺2019年5月1日前付清，逾期未付清每天按1%计付违约金。2019年4月9日，被告再次承诺2019年7月1日前付清所有欠款及违约金。至今，被告未付分文。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款22203元及违约金（2019年5月1日起至付清货款止，按年利率24%计付，暂算至2019年9月30日，违约金为44406元）；2、案件受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的营业执照、经营者身份证；2、个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料；3、对账单；4、欠条。被告博罗县石湾镇佰思朗灯饰店经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2018年6月15日至10月26日，被告博罗县石湾镇佰思朗灯饰店向原告博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行购买灯饰。2019年3月29日，被告出具一张欠条给原告，确认欠原告货款22203元，2019年5月1日前还清，逾期还不清全部货款，每天支付欠款额的1%给原告。2019年4月9日，原、被告对货款的支付时间重新约定，2019年5月1日前付8000元，2019年6月1日前付5000元，2019年7月1日前付清。至今，上述款项被告未支付给原告。本院认为，被告博罗县石湾镇佰思朗灯饰店欠原告博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行货款有对账单、欠条等所证实，原告要求被告支付所欠货款22203元及违约金，理由充分，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金按日利率1%计算过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定货款在2019年7月1日前付清，故违约金应从2019年7月2日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博罗县石湾镇佰思朗灯饰店在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币22203元及违约金（2019年7月2日至付清之日止，以本金人民币22203元，按年利率24%计算）给原告博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行。二、驳回原告博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行的其他诉讼请求。案件受理费733元（原告博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行预交733元），由被告博罗县石湾镇佰思朗灯饰店负担269元、原告博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢东明二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执22号申请执行人：闫峰，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：崔武，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：郭强，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人闫峰与被执行人崔武、郭强民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由被告崔武偿还原告闫峰借款本金70000元，于2019年7月22日前付清；二、由被告郭强对上述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告崔武追偿。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔武负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2020年1月17日向法院申请强制执行，执行过程中，申请执行人以与被执行人郭强达成和解协议、崔武外出下落不明为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执22号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年四月二十八日书记员  符志宏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执874号之一 申请执行人：李孝峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：赵渤，男，1955年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：金松良，男，1974年7月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人李孝峰与被执行人赵渤、金松良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6889号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李孝峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：一、被执行人赵渤支付申请执行人李孝峰借款40000元、逾期利息2000元（以40000元为基数，按照年利率6%自2019年4月27日起暂计算至2019年2月27日）；二、被执行人金松良对上述债务负连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现二被执行人及可供执行的财产。被执行人赵渤名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。另，二被执行人在法院涉及多个执行案件。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人各作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李孝峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  董镔周
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终49号上诉人（原审原告）郭三棉，男，1946年8月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人焦志鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区和平街道办事处，住所地太原市万柏林区西矿街129号。负责人牛宝鳞，该办事处主任。出庭负责人郭小虎，该办事处副书记。委托诉讼代理人王安生，太原市万柏林区和平法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会，住所地太原市万柏林区和平街道窊流村中街66号。法定代表人刘瑞民，该委员会主任。委托诉讼代理人李爱玲，该委员会委员。委托诉讼代理人王鹏，太原市万柏林区和平法律服务所基层法律服务工作者。原审第三人郭文喜，男，1968年10月26日出生，汉族，住太原市。上诉人郭三棉因与被上诉人太原市万柏林区和平街道办事处、太原市万柏林区窊流社区居民委员会及原审第三人郭文喜房屋拆迁管理行政补偿一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，和平街道窊流居委会79号院系一院多户，拆迁之前，共住有李爱兰（郭二棉之妻）、郭三棉、郭四清、郭文喜四户。李爱兰、郭三棉、郭四清有宅基地使用证。郭二棉、郭三棉、郭四清系兄弟。郭文喜之父郭义与郭二棉等三人系同母异父兄弟。2017年9月，经社区居民代表大会讨论通过《万柏林区和平街道办窊流社区城中村改造拆迁补偿安置方案》。经被告普查和登记测绘，2017年10月25日，上述四户均与窊流居委会签订《放弃协议》，交回宅基地使用证。2018年8月30日土地被征收、房屋被拆除。补偿款已经拨付到窊流居委会，因李爱兰、郭三棉、郭四清与郭文喜在补偿款分配上分歧巨大，被告窊流居委会未发放。原审法院认为，根据当事人的陈述及查明的事实，本案诉争的并非征收拆迁是否合法，而是补偿款应当如何分配的问题。李爱兰、郭三棉、郭四清、郭文喜均与被告窊流居委会签订了《放弃协议》，对《补偿安置方案》并无异议，也同意拆迁。该院的补偿款也已拨付到位。只是在领取补偿款时，四人就如何分配产生争议。原告诉状所称要求确认征收拆迁行为违法、要求补偿，而庭审中陈述系要求分割补偿款。而分割补偿款属民事争议，应通过协商或者民事诉讼方式得到解决。原告要求分割补偿款不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郭三棉的起诉。诉讼费五十元，退还原告郭三棉。上诉人郭三棉上诉称，第一，被上诉人向上诉人履行补偿义务，是征收拆迁行政行为的应有之义，也是认定征收拆迁行为程序合法性的必要前提。第二，上诉人因至今未收到补偿款，其一审诉求是要求两被上诉人依法履行补偿义务，向上诉人支付补偿款，并非与第三人分割补偿款。第三，本案第三人郭文喜并无分割征收拆迁补偿款之权利。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1．撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初306号行政裁定；2．依法指令原审人民法院继续审理；3．本案上诉人费用由被上诉人承担。被上诉人太原市万柏林区和平街道办事处辩称，第一，上诉人适用法律错误。本案中窊流社区城中村改造拆迁工程，是在村居民集体所有土地上拆迁村居民所有的房屋工程，而绝不是在国有土地上拆迁村居民的房屋工程，不能适用《国有土地房屋征收与补偿条例》。第二，本案不存在不予补偿的问题，而是补偿不能的问题，造成补偿不能的责任完全应由上诉人自己承担。根据该社区居民2017年9月25日12届村民代表大会讨论通过的安置补偿方案第四条明确规定，一院多户已分割翻盖单独使用的，由院内相关户协议分割以后，然后按协议约定的面积进行补偿。本案中，院内四户未能达成协议，是造成补偿款难以给付的唯一原因和唯一障碍，其责任与后果理应由上诉人自行承担。第三，上诉人上诉状中一再称本案第3人郭文喜并无分割征收补偿拆迁款的权利，排除和否定他人的权利与利益，进一步证明本案实体应诉民事纠纷，依法不属于本本案行政诉讼审理的范围。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会辩称，答辩意见和太原市万柏林区和平街道办事处基本一致，增加一点就是说社区签订放弃协议一共是有710户，现在足额补偿了660户，已经完成了拆迁补偿工作的93%。由于上诉人为一院多户，我社区曾建议将院内各户房屋实测占地面积先行发放补偿款，随后再商量共有部分的补偿。上诉人不同意此方案，使补偿款至今无法发放。原审第三人郭文喜述称，我出资在我奶奶79号院家族间分割修建房屋且已经合法居住使用九年。现在城中村拆迁改造，完全应当依照城改方案第四条的规定，给予我合乎情理的补偿。我认为原审认定事实清楚，请二审法院尊重历史事实和客观情况，依法保障我的全部合法权益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理。本案中，郭三棉与被上诉人窊流居委会在2017年10月25日签订了《放弃协议》，交回了宅基地使用证，并对《补偿安置方案》也无异议，同意拆迁。该院的补偿款已拨付到窊流居委会，发生异议而导致该补偿款至今未领取，其原因是上诉人对79号院程富兰宅基地使用证及79号院公共用地所涉及的拆迁补偿款的分配有争议，该案争议涉及到继承纠纷，这属于民事争议，应通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼受案范围。上诉人郭三棉的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故一审法院裁定驳回起诉正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O二O年四月八日书记员 惠 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘绍光，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地河北省保定市曲阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘绍光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7748.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月18日转账9845元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2665.03元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月5日，被告尚欠借款本金7748.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘绍光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7748.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4387号原告：尹铮，男，1971年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张强，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告尹铮与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告尹铮诉至法院要求判令：1.被告张强向原告尹铮归还借款本金65000元港币，并支付利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告张强承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日至2019年11月1日期间，原告尹铮与被告张强共同前往澳洲旅游，被告张强以购物需要所带港币现金不足为由向原告尹铮借款港币65000元，尹铮以现金形式给付张强65000元港币，张强承诺于2019年11月10日前归还全部欠款，到期后，原告多次索要，对方均以没钱为由拒绝还款。被告张强应诉时辩称所谓借款并非购物款，是二人在澳门玩牌期间一起输的钱。由于张强当时没钱，其就按原告尹铮的要求打了包括利息和本金在内的65000元港币的借条。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（四）项之规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，可以认定为涉外民事关系。根据该司法解释第十九条的规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。因本案诉争的民间借贷关系的法律事实发生在澳门特别行政区，故本案参照适用涉外民事关系的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，尹铮作为接收货币一方，其住所地即北京市西城区应视为合同履行地。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》的第一条，北京市第四中级人民法院管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。根据前述规定，本案属于标的额在2亿元以下的涉澳门特别行政区商事案件，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市第四中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（四）项、第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 焦 伟二〇二〇年四月三日书记员 李帅帅
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审7号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人黄玉军，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人黄玉军作出的霍自然资监决〔2019〕50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕50号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年11月，黄玉军未经批准擅自占用霍邱县临水镇何庙村严东组的集体土地堆沙。经现场勘测，黄玉军占用霍邱县临水镇何庙村严东组集体土地486平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为一般农用地。比对霍邱县临水镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为一般农用地，不符合霍邱县临水镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为黄玉军未经批准擅自占地堆沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年6月11日，霍邱县自然资源和规划局对黄玉军作出霍自然资监决〔2019〕50号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的486平方米集体土地；2、处20元/平方米，计9720元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。黄玉军于2019年6月11日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于黄玉军在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年3月17日，霍邱县自然资源和规划局向黄玉军发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，黄玉军仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人黄玉军未经批准擅自占用集体土地堆沙，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕50号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年四月七日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。