wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2143号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王伟，男，1989年8月18日出生，蒙古族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王伟犯强迫交易罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）京0113刑初234号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行车辆登记信息、无房产信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款信息，本院已予以依法划拨人民币1994.93元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初234号刑事判决第四项罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十九日书记员 邓 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初983号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：卢锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告卢锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远与被告卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币23812.85元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定］给原告；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费4889.2元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢锋于2007年12月27日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年9月20日共计已透支本金23812.85元逾期未还，因此产生利息3535.78元、违约金1246.09元。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而诉讼。 被告卢锋对原告的主张的事实无异议，请求调解分期清偿。对原告主张的律师服务费认为过高，由法院认定。 本院经审理认定事实如下：被告卢锋对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告卢锋偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告卢锋偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金23812.85元； 二、被告卢锋支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年9月20日为利息3535.78元、违约金1246.09元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告卢锋支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费637元，减半收取计319元，由被告卢锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈蕴睿
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1058号 原告：李吉宽，男，1984年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：雷亚伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在审理原告李吉宽与被告雷亚伟合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李吉宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉宽承担。 审判员  高双志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董 芮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1694号 原告：杜其宏，男，1947年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：黄小丽，女，1979年1月28日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：杜蓓，女，2002年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：杜蕾，女，2002年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区。 四原告共同委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。 被告：赵永开，男，1968年12月1日出生，汉族，住张家港市。 被告：李伟峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市金通运输有限公司，住所地江阴市森茂路20号337。 被告：江阴市大胜物流有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢111室。 被告：国任财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴国际汽车文化城379单元3层301号。 负责人：金丹萍，总经理。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 原告杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾与被告赵永开、李伟峰、江阴市金通运输有限公司、江阴市大胜物流有限公司、国任财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称国任财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾的共同委托诉讼代理人张杰，被告国任财保江阴公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告赵永开、被告李伟峰、被告江阴市金通运输有限公司、被告江阴市大胜物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾向本院提出诉讼请求：判令被告赵永开、李伟峰、江阴市金通运输有限公司、江阴市大胜物流有限公司、国任财保江阴公司赔偿损失436122.05元（超出交强险部分按30%的比例计算）。事实与理由：2019年10月11日4时55分许，杜某驾驶苏Ｂ×××××重型特殊结构货车由北往南行驶至京沪高速上海方向1017公里642米处，与赵永开驾驶的苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车（装载燃料油）发生碰撞，后苏Ｂ×××××重型特殊结构货车起火、苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车（装载燃料油）泄漏，事故导致杜某死亡，两车受损、苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车装载的燃料油受损、部分路产及高速公路下水面等受污染。交警部门认定，杜某负事故的主要责任，赵永开负事故的次要责任。赵永开驾驶的拖、挂车行驶证登记的所有人分别为江阴市金通运输有限公司、江阴市大胜物流有限公司，实际车主为李伟峰，苏Ｂ×××××车辆在国任财保公司江阴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，苏Ｂ×××××车辆在国任财保江阴公司投保了50000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾系杜某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 赵永开、李伟峰、江阴市金通运输有限公司、江阴市大胜物流有限公司未答辩。 国任财保江阴公司辩称，对事发经过、责任认定及赵永开驾驶的车辆投保的事实无异议。对杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾主张的损失，国任财保江阴公司同意按下列标准进行赔偿：丧葬费、死亡赔偿金无异议；参加处理事故人员误工费认可2937元、交通费认可500元；精神损害抚慰金认可50000元，按30%的比例计算为15000元在交强险内赔偿；不承担诉讼费。超出交强险部分的损失，按30%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾主张的事发经过、责任认定及赵永开驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，杜某出生于1977年5月16日，于2019年10月11日因本起事故死亡。其与配偶黄小丽生有二女，分别为杜蓓、杜蕾。杜某的父亲为杜其宏，生有一子一女。杜某的母亲已先于其死亡。 再查明，赵永开驾驶的车辆实际车主为李伟峰，赵永开为李伟峰雇佣的驾驶，李伟峰与江阴市金通运输有限公司、江阴市大胜物流有限公司系挂靠关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杜某因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杜某、赵永开驾驶的均为机动车，杜某负事故的主要责任，赵永开负事故的次要责任，杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾的损失，由国任财保江阴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于赵永开在从事雇佣活动中发生事故，故由雇主李伟峰按30%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由国任财保江阴公司予以赔偿；其余部分，由杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾自行负担。 关于杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.死亡赔偿金，杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾主张1049203元，国任财保江阴公司无异议，本院予以认定。杜其宏、杜蓓、杜蕾主张按城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准计算被扶养人生活费，不超过法律规定，本院予以认定。事发时，杜其宏年满七十二周岁，杜蓓、杜蕾均年满十七周岁，被扶养人生活费计算年限分别为八年、一年、一年，杜某生前对三人均负有二分之一的扶养义务，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为132579元（29462+29462×7÷2），该费用包括在死亡赔偿金中。 2.精神损害抚慰金，杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾主张100000元。本起事故致杜某死亡，给杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾造成严重的精神打击，本院予以认定。 3.丧葬费，杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾主张39870.50元，国任财保江阴公司无异议，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾主张8000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计1193073.50元，由国任财保江阴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿324922.05元，合计434922.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾434922.05元。 二、驳回杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由李伟峰负担（此款由杜其宏、黄小丽、杜蓓、杜蕾垫付，李伟峰已交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2215号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：岳明珠。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人岳明珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4745号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
化德县人民法院结 案 通 知 书(2020)内0922执14号申请人：xx县xx车业营销部。地址：xx县xx东街xx加油站对面，原xx世纪底商。法人代表：陈xx，男，汉族，1990年5月28日出生，现住xx县xx镇xx小区2号楼1单元603室。被执行人：王xx，男，汉族，农民，1961年6月7日出生，现住xx县xx镇。本院在执行xx县xx车业营销部与王xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已执行到位6200.00元，。申请执行人xx县xx车业营销部于2020年04月21日收到王xx现金6200.00元。至此，申请执行人xx县xx车业营销部向本院申请执行的（2019）内0922民初475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行审12号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李伟,男，系该局工作人员。被执行人：玉溪市江川区雄关乡雄关社区第一居民小组，住所地为云南省玉溪市江川区雄关社区。负责人：丁武装。被执行人：玉溪市江川区雄关乡雄关社区第二居民小组，住所地为云南省玉溪市江川区雄关社区。负责人：罗德忠。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕44-1号、玉江自然资执罚〔2019〕44-2号行政处罚决定。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2019〕44-1号、玉江自然资执罚〔2019〕44-2号行政处罚决定，强制拆除玉溪市江川区雄关乡第一居民小组、第二居民小组非法占用的19.97亩耕地（基本农田8.33亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实和理由：其单位于2019年8月12日对玉溪市江川区雄关乡雄关社区第一居民小组、第二居民小组非法占地建密集型烟草烤房一案立案调查。经查，玉溪市江川区雄关乡雄关社区第一居民小组、第二居民小组未经县级以上人民政府批准，在未办理用地手续的情况下，擅自在玉溪市江川区雄关乡雄关社区大冲子处（江通高速公路雄关互通收费站旁）占用耕地19.97亩（基本农田8.33亩）建盖密集型烟草烤房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第三十五条、第三十七条的有关规定，属非法占地行为。其单位对玉溪市江川区作出如下处罚：责令限期拆除非法占用的19.97亩耕地（基本农田8.33亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2020年1月9日分别送达玉溪市江川区后，玉溪市江川区均未履行行政处罚决定。其单位于2020年3月10日向玉溪市江川区送达了《履行行政处罚决定催告书》，后玉溪市江川区仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向玉溪市江川区告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者十五日内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但玉溪市江川区并未提起诉讼和申请复议。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和囯土地管理法》第八十三条之规定，其单位申请人民法院依法强制执行。其单位依法提交了现场勘测笔录及现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施土地管理行政处罚的主体资格，对玉溪市江川区作出的玉江自然资执罚〔2019〕44-1号、玉江自然资执罚〔2019〕44-2号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。玉溪市江川区收到上述行政处罚决定书后，在法定起诉期限内未向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”玉溪市江川区拒不履行玉溪市江川区自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对玉溪市江川区作出的玉江自然资执罚〔2019〕44-2号行政处罚决定。执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  张秀春审 判 员  汪鸿泳人民陪审员  董周富二〇二〇年四月二十日书 记 员  张箐敏
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审89号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人莒县长岭镇横沟社区双墩埠村股份经济合作社，住所地莒县长岭镇横沟社区双墩埠村，统一社会信用代码N2371122MF0063014G。法定代表人黄永厂，该经济合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年6月，未经依法批准，擅自占用本村耕地2136平方米（折合3.20亩，其中2000平方米符合土地利用总体规划，136平方米不符合土地利用总体规划）建村民活动广场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15049号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对于符合规划占用的2000平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于不符合规划占用的136平方米土地，自收到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、符合规划非法占用的耕地2000平方米，处以每平方米26元罚款，共计52000元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年3月5日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15049号行政处罚决定中对于不符合规划占用的136平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15049号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15049号行政处罚决定中对于不符合规划占用的136平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15049号行政处罚决定中对于不符合规划占用的136平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十六日书记员  来欢欢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24288号原告：廖品廷，女，1988年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896。法定代表人：林其鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡单单、张弦，系该公司员工。本院在审理原告廖品廷与被告重庆琪金食品集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告廖品廷于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆琪金食品集团有限公司的起诉。本院认为，原告廖品廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖品廷撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 周媛颐
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初154号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人董彦学，男，1978年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省阿城市。2004年2月因盗窃被行政拘留15日，2004年4月因盗窃被劳动教养一年，2006年4因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押，2020年1月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人董彦学犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人董彦学到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控并经审理查明，2019年12月10日15时许，被告人董彦学在本市东城区王府井大街218号王府井新华书店一层扒窃被害人王某苹果牌IPHONE11PROMAX手机一部（经鉴定价值人民币9259元）；2019年12月17日16时许，被告人董彦学在本市丰台区家乐福超市内扒窃被害人张某苹果牌IPHONEXS手机一部（经鉴定价值人民币4710元，已发还）；同日18时许，被告人董彦学在本市丰台区恒泰中心地下一层物美超市内扒窃被害人刘某苹果牌IPHONEXSMAX手机一部（经鉴定价值人民币5317元，已发还）。被告人董彦学于2019年12月17日被民警抓获。上述事实，有到案经过，被害人王某、张某、刘某的陈述，视听资料，价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单，被告人董彦学的供述及其前科劣迹材料、身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人董彦学已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人董彦学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人董彦学目无国法，虽曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，仍不思悔改，此次为满足非法占有的目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人董彦学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董彦学此前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人董彦学自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人董彦学犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人董彦学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人董彦学退赔违法所得，发还被害人王某。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年四月三日书记员  罗也君
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0116民初1969号原告胡国平，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告张朝鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告董芬，女，32岁，住址同上，系张朝鹏之妻。本院在审理原告胡国平诉被告张朝鹏、董芬民间借贷纠纷一案中，原告胡国平于2020年4月14日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告胡国平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡国平撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交；减半收取，由原告负担25元，其余予以退回。审  判  员     樊宝卫                           二〇二〇 年 四 月 十五 日 书  记  员     刘新民
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1032号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹飞，男，1987年10月7日出生，身份证号码420881198710075856，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被羁押,同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1042号起诉书，指控被告人邹飞犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月16日晚23时40分许，被告人邹飞在其租住的深圳市宝安区石岩街道创维科技园同德楼内，趁其室友被害人袁某某洗澡之际，偷走袁某某新购入的一部苹果iPhone 11pro max手机后迅速逃离宿舍，并将该手机藏匿。次日凌晨1时许，被害人袁某某察觉被盗后报告园区保安，保安经查看监控视频发现邹飞有作案嫌疑，邹飞当场承认盗窃事实，并带领保安员起获其藏匿的手机（已发还给被害人，经鉴定价值人民币9950元）。后公安机关接报后赶至现场将邹飞抓获归案。                  本院意见              被告人邹飞的行为构成盗窃罪，具有归案前赃物已发还、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二日                  书记员  杨         珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初19号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：西平县卡秀娱乐中心，住址河南省西平县解放路阳光城1号B层4、5、6楼。经营者：楚林奎。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告西平县卡秀娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告西平县卡秀娱乐中心的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1284号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生，该公司董事长。被执行人：刘威云，男，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：贺桂花，女，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：安蛇狼，男，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：高瑞霞，女，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：王瑞军，男，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：吕小利，女，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。关于本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘威云、贺桂花、安蛇狼、高瑞霞、王瑞军、吕小利公证债权文书执行一案，在执行过程中，被执行人刘威云将该案案款已全部履行，申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）内0121执1284号案件的执行。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十一日书记员 侯昱岑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7057号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。法定代表人：常志杰，该公司经理。被执行人：梁立臣，男，1972年02月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与被执行人梁立臣保险人代为求偿权一案，本院作出的（2019）宁0104民初4820号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁立臣支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险代为求偿款127674元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1405元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2019年9月12日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，该车辆于2021年9月11日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月七日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2039号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：练书明申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人练书明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4046号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2039号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初353号原告：武某。住所地：武威市凉州区。法定代表人：吕某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某，该公司法务部干事。被告：王某，男，年龄不详，住陕西省西安市临潼区。原告武某与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告武某于2020年4月13日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武某负担。审判员 荣桂丽 二〇二〇年四月十三日书记员 张兴和
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初601号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：计恩舵，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告计恩舵、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告计恩舵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令计恩舵返还神州闪贷（平潭）公司代偿的73044.52元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对计恩舵抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由计恩舵承担。事实与理由：2017年7月13日，计恩舵因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，计恩舵向该行成功申请信用卡借款163900元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为5134.62元。同日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、计恩舵（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定计恩舵将登记其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然计恩舵收到款项后，未按约定足额还款。2019年9月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代计恩舵向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求计恩舵偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 计恩舵未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心对神州闪贷（平潭）公司的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以计恩舵作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司合肥分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为163900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金5134.62元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费计27448元、服务费6500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以计恩舵作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为163300元，抵押金额为163900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，计恩舵出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为163900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。计恩舵向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因计恩舵从2019年5月24日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2019年9月11日代计恩舵还款73044.52元（其中本金68291.62元、手续费2327.4元、利息492.78元、违约金1932.72元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还计恩舵未按时缴纳的信用卡款项73044.52元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，计恩舵应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。计恩舵自愿提供其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。计恩舵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、计恩舵应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款73044.52元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对计恩舵名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取计813.50元，由计恩舵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月十日 书记员  **玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3238号原告：李某，女，1970年5月3日出生，汉族，住上海市。被告：上某某，住所地上海市大华三路XXX号XXX层XXX、XXX区。法定代表人：王学用。本院在审理原告李某与被告上某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。诉讼费减半收取50元，由原告李某承担。审判员  陶芳二〇二〇年四月十五日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初436号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号,统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏辉，男，华安县农村信用合作联社高车分社主任。 委托诉讼代理人：李素霞，女，华安县农村信用合作联社高车分社信贷员。 被告：童艺武，男，1990年2月21日出生，汉族，住华安县。 被告：童明水，男，1968年2月2日出生，汉族，住华安县。 被告：童志贤，男，1978年1月8日出生，汉族，住华安县。 被告：童清华，男，1968年8月23日出生，汉族，住华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告童艺武、童明水、童志贤、童清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。华安县农村信用合作联社于2020年4月29日以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，华安县农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。华安县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈婉菲 书记员李奇峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2129号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：彭敬礼，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码441************575。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告彭敬礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂到庭参加诉讼，被告彭敬礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本息280136.68元（其中借款本金263160.91元、利息13228.17元、罚息3042.91元、复利704.69元），上述利息与罚息、复利暂计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起以全部剩余贷款本金和利息为基数，按年利率11.644%计算至实际清偿之日止；2.被告彭敬礼承担原告为实现债权而产生的一审诉讼律师费21006元；3.本案诉讼费由被告彭敬礼承担。事实和理由：原告与被告彭敬礼于2017年4月7日签订《个人信用循环授信申请表》及《个人信用循环授信协议》，其中《个人信用循环授信协议》约定原告向被告提供的授信额度以原告信贷系统记录为准，授信额度有效期最长不超过关联借记卡的有效期限，贷款期限以被告提款时申请并确认的期限为准，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为固定年利率不超过日利率0.035%即年利率7.776%。《授信协议》第十六、十九条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权宣布被告的贷款提前到期，对被告全部剩余贷款本金加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）均由被告承担。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告彭敬礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月7日，原被告签订了《个人信用循环授信申请表》及《个人信用循环授信协议》，约定被告向原告借款共计309600元，上述借款分23笔分别支付至被告指定的银行账户，借款期限均为36个月，借款利率为固定年利率7.78%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告彭敬礼未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告彭敬礼立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）由被告彭敬礼承担。上述合同签订后，原告已将借款实际支付给被告彭敬礼，但是被告彭敬礼却未依约履行还款义务，截至2019年9月9日，被告彭敬礼尚欠借款本金263160.91元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息13228.17元、罚息3042.91元、复利704.69元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为21006元。本院认为，原告与被告彭敬礼之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告彭敬礼未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告彭敬礼向其清还借款本金263160.91元及暂计至2019年9月9日的利息13228.17元、罚息3042.91元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年9月10日起的利息，应当以263160.91元为基数按照罚息利率即年利率11.664%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告彭敬礼承担的主张，符合双方约定，但结合本案实际情况且代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定律师费金额以15000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭敬礼于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金263160.91元、利息13228.17元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月9日为3042.91元，此后的罚息以263160.91元为基数，按照年利率11.664%计算至实际清偿之日止）；二、被告彭敬礼于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2908.57元（原告已预交），由被告彭敬礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十三日书记员  胡祉彦
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4712号原告：苏丽，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张国宁，男，无固定职业，住乌兰察布市化德县。原告苏丽与被告张国宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽到庭参加诉讼，被告张国宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2017年2月13日计算至实际还清为止，利率为1.5分）；2.判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费和律师费。事实和理由：原告经苏灵介绍认识了被告张国宁，被告因资金周转困难先后分别于2017年2月13日、2017年6月16日两次共计向原告借款150万元，约定月利息1.5分，借期一年，并由苏灵作为担保人。借期届满后，被告并未按约定偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张国宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月13日，被告张国宁向原告苏丽借款50万元，约定利息每月1.5分。借期1年，并出具借条，苏灵于担保人处签字。2017年6月16日，被告张国宁向原告苏丽再次借款100万元，约定利息每月1.5分。借期不超过1年，随时还款，并出具借条，苏灵于担保人处签字。上述借款及利息，被告被告张国宁一直未偿还。本院认为，本案欠款事实清楚，被告张国宁尚欠原告苏丽借款150万元未偿还，应当依法偿还，对原告苏丽要求被告刘张国宁偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息，双方借条中约定为每月1.5分，不违反法律规定，对原告苏丽要求被告张国宁支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以50万元本金和100万元本金分别计算，期间为自2017年2月13日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述50万元本金实际付清止，以及自2017年6月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述100万元本金实际付清止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张国宁于本判决生效之日立即偿还原告苏丽借款本金150万元并支付相应利息（自2017年2月13日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述50万元本金实际付清止，以及自2017年6月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述100万元本金实际付清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12214元，保全费5000元，由被告张国宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇二〇年四月九日书记员 岳凤龙
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执134号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：潘玉成，男性，1960年11月15出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住大同市城区。本院依据本院2020年4月14日作出的(2020)晋02执134号裁定书，于2020年4月14日冻结了被执行人潘玉成银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请，申请人申请解除被执行人潘玉成银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人潘玉成银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月二十日书记员  李久清
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审285号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人李友均，男，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年4月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0061593号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年5月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0061593号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年5月23日将行政处罚决定书送达被申请人并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月10日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0061593号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0061593号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0061593号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0061593号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0061593号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  喻海英
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执159号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人：郭绣峰，男，现住内蒙古武川县。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，限制其高消费并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月三日书记员 薛建中
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5216号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人黄曼生，男，1981年10月21日出生，汉族，住广西忻城县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄曼生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5652号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1182号原告：司虹，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：鞠国东，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告司虹与被告鞠国东同居关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告司虹于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司虹自愿申请撤回起诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司虹撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告司虹负担。审判员  魏峻山二〇二〇年四月二十八日书记员  张 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6493号申请执行人:银川新顺和物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市法定代表人：杨小娥,该公司经理。被执行人:宁夏众辉广告装饰工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：陈芳,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的319625元（含执行费4625），未执行标的319625元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月一日 书记员 赵少宾
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1697号 申请人：佛山市煤气有限公司，住所地佛山市禅城区季华三路99号第五号仓之二，统一社会信用代码914406041935205895。 法定代表人：招子涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140－148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，该公司总经理。 被申请人：喜威（佛山）液化石油气有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办新桂路明日广场一座16楼02号之一，统一社会信用代码91440606618356332G。 法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl。 佛山市煤气有限公司与喜威（佛山）液化石油气有限公司、喜威（中国）投资有限公司合同纠纷一案，申请人佛山市煤气有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人喜威（佛山）液化石油气有限公司的财产在3952000.1元的范围内采取保全措施。广东合润融资担保有限公司以编号为[2020]合润诉保字第[01024]号的诉讼保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喜威（佛山）液化石油气有限公司的银行存款3952000.1元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 鼎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执5674号申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司。法定代表人：马海江，该公司执行董事。被执行人：宁夏天嘉电线电缆有限公司。法定代表人：马骏骑，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的409605元（含执行费5955.00元），未执行标的409605元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋，由于上述房屋属于轮候查封，故本院暂无法处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇二〇年四月十六日书记员  马 强
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更167号 罪犯王文化，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽0524刑初569号刑事判决，以被告人王文化犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金10000元，退缴违法所得49000元。判决生效后于2018年8月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王文化在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯王文化予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯王文化，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文化在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月22日至2019年11月为期一年三个月的起始期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金10000元及退缴违法所得49000元于原审期间履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯王文化考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯王文化在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯王文化的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯王文化所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审刑事判决书证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯王文化已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文化予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年4月27日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 二〇二〇年四月二十七日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审24号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人白贵祥，男，蒙古族，1976年3月10日出生，个体户。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字[2019]第008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2019年8月8日作出扎自然资罚字[2019]第008号行政处罚决定书，对白贵祥处以退还非法占用的土地1538.28平方米、拆除地上建筑物、恢复土地原貌，并处以罚款15382.80元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第008号行政处罚决定，被申请执行人白贵祥在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人白贵祥未按法定期限履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第008号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人白贵祥承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 弭 志 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3972号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李天山，男，汉族，1986年1月6日出生，住云南省临沧市云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李天山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李天山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计93446.03元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李天山名下的车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李天山未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款95170元，并就案涉云Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93446.03元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另李天山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李天山于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93446.03元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计83884.9元为基数，按照年利率17.85%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1068元，由被告李天山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1300号申请执行人：刘云娟，女，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑-1-东-13号。法定代表人：王树生，该公司执行董事。本院在执行刘云娟与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月04日向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2019年11月06日、2020年04月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月21日通过电话方式约谈告知申请执行人刘云娟，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十四日书记员 侯昱岑
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执334号之九被执行人：李志豪，男性，汉族，1976年08月10日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李志豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志豪在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币514894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年四月二十七日书记员  吕晓东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7605号申请执行人：辽宁同方律师事务所，住所地沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫国际大厦A座42层。负责人：杨兴权，该所主任。被执行人：沈阳齐鲁伟业建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路88号313号。法定代表人：宁洪占，该公司执行董事。申请执行人辽宁同方律师事务所与被执行人沈阳齐鲁伟业建筑工程有限公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金2218556元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳齐鲁伟业建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳齐鲁伟业建筑工程有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人沈阳齐鲁伟业建筑工程有限公司在沈阳市沈河区人民法院存在执行回款，我院于2019年12月27日已向沈河区法院送达扣划通知书，经沈河区法院案件承办人反馈，该笔款项存在争议，暂无法扣划至本院。因被执行人沈阳齐鲁伟业建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 冶审 判 员  蔡晨辉审 判 员  刘皓天二〇二〇年四月二十四日书记员代  寻
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初182号起诉人宋惠英，女，1955年6月15日出生，住天津市南开区。起诉人宋惠英向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津X住宅一套，与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年3月21日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕554号（中）,以下简称554号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对554号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕554号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的554号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的554号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人宋惠英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  王靖康书 记 员  张梦晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书                                                                         （2019）宁0106执5755号申请执行人：关莉萍，女，1976年12月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××申请执行人：郭玉珍，女，1952年10月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××申请执行人：关莉丽，女，1982年07月29出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：郭北，男，1987年01月25出生，汉族，现羁押于银川市看守所。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的19997元（含执行费197.00元），未执行标的19997元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 马 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3420号原告：邹嘉辉，男，1999年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440******9*****610。被告：李婉珊，女，2000年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************049。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款7230元；2.请求判令被告支付利息，从2019年12月20日开始计算利息，利率标准是日利率万六，暂从计算日至起诉日，被告需要支付原告利息是21.84元；3．请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以还信用卡和其他网贷为理由向原告借款，双方没有签订借款合同，约定了借款金额是7230元，约定了借款的期限是12月20号，双方没有约定需要被告支付利息。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2019年12月20日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：支付宝转账。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。庭后，原告向本院提交情况说明，明确利息计算方式为以7230元为本金从立案之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告辩称，不同意还款，原告之前欠被告的都没有还，被告拿回自己应得的。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告提交了微信转账记录截图。本院经审查后认为，原、被告提交的上述证据，经对方质证真实性均无异议，且双方均已当庭出示手机记录供本院核实，为此本院对原、被告所交的证据真实性均予采信。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告曾是情侣关系。2019年12月19日下午12时左右，原告在支付宝跟被告说“是不是给回1800我啊”，被告回复“你自己说不要”，原告回复“那算了”“那你给我行不行”“？？”“真的有急事要用”。当日晚上9:57，被告问原告“你有冇3000俾我”“我要刷埋入去先可以刷翻出来”“唔够额度”，原告回复“有就不用你那1800啦”，被告回复“我要换够4500先可以刷到”“仲差3000”，原告说“我也没有”，被告回复“那我刷不了”，原告说“你自己想办法”，被告回复“我怎么想...”“你俾我我就听日呢个时候俾翻4800你”，原告说“那你又说24小时”“那现在给你，你过了12点就可以刷出来了”，被告回复“怎么样都要24小时”“不然会被封的”“你宜家俾我我听日呢个时候就可以俾翻你”，原告说“OK”后通过支付宝向被告转账3000元，并说“记得转”，被告回复“仲差230”，随后，原告通过支付宝向被告转账230元。后被告说“还款失败...”，“等阵再试下”“唔知系咪刚刚无网络”“试多次”，2019年12月20日下午12时左右，原告说“？？”，被告回复“其实我未够钱还入去”“我霖住刷埋我妈妈个花呗再换埋我微信D的点知个花呗刷唔到出来”，后原告说“把3000还来”，被告没有还款。后原告说“那你昨天说差3000”，被告回复“甘我刷埋花呗出来同换我微信出来刚好的”，原告说“那差多少”，被告回复“我微信要600几花呗1800”，原告说“昨晚又不说”，被告回复“甘我唔知刷唔到出来噶”“距话我恶意使用”，后原告说“皆系够钱都还要等一天？”“？？？”，被告回复“其实唔洗”“但我怕甘快刷出来距封我卡啧”，原告说“我要还给人家”“怎样？？”，后被告说“加埋手续费差2200”，原告说“我帮你借，你刷出来给我”，被告回复“嗯”，原告说“现在刷”，被告回复“现在刷不了的”“你是不是想我被人封”，原告说“那什么时候刷得了”，被告说“必然我一还进去人家觉得我恶意刷出来封卡的”，原告说“那具体时间呢”，被告回复“晚上吧”“最快都要晚上”“我用人家pos机刷的”，接着，原告向被告支付宝转账2200元，并说“1800+3000+2200=7000”，被告回复“那么多的吗”，原告回复了一个笑脸的表情，被告回复了一个哭泣的表情，原告说“今晚转7000给我”“？？？”，被告回复“嗯”。2019年12月20日晚上11:48及凌晨0:09，原告分别向被告说“？？”“？？”，凌晨0:32，原告向被告说“？？”，系统显示“大头开启了好友验证，你还不是他（她）好友。请先发送好友验证请求，对方验证通过后，才能聊天。”。庭审中，原告确认借款时双方没有约定利息，被告确认支付宝收取原告款项7230元后没有归还过。另查明，2018年10月至11月期间，被告曾通过微信向原告转账5次共计9238元及在京东商城为原告购买耳机一个价值299元的耳机。庭审中，本院询问被告微信转账的款项系何性质的款项时，被告回答“我忘了”；本院询问双方能否把双方的微信聊天记录给本院查阅时，双方均称因为删除了对方的微信，不能提供；本院询问被告有无证据证明被告向原告转账的款项性质是借款时，被告回答“他先删了我，我也删了他，没有证据证明”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告认为其通过支付宝向被告转账的7230元属于被告向原告的借款，被告则认为其其没有向原告借款，只是拿回自己应得的。但是，双方的支付宝聊天记录显示，被告在原告转款3000元前的当日曾说“你俾我我就听日呢个时候俾翻4800你”、“你宜家俾我我听日呢个时候就可以俾翻你”，以及在原告对被告说“今晚转7000给我”“？？？”时，被告回复“嗯”，可知涉案7230元的款项性质为借款。虽被告曾在2018年通过微信转账方式向原告转款合计9238元以及为原告购买耳机，但因双方之前系情侣关系，且被告未能提供证据证明该款系原告向被告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告应当承担举证不能的法律责任。因被告确认收取原告支付宝转账7230元后未归还过款项，故对原告要求被告归还借款本金7230元以及该款从立案之日即2020年2月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李婉珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹嘉辉归还借款本金7230元以及以7230元为基数从2020年2月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（邹嘉辉已预交），由李婉珊负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付邹嘉辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年四月二十四日书记员  李昱亨
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初299号 原告：肖政榕，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区坂中16号，现住福建省福州市晋安区。 被告：谢基财，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告肖政榕诉被告谢基财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖政榕到庭参加诉讼，被告谢基财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖政榕向本院提出诉讼请求：判令被告谢基财偿还工程款177,400元。 事实与理由：被告谢基财于2018年间承包罗源县国有林场泥田工区山场的枯亡树木砍伐事宜，由于没有运输道路，当年5月雇原告肖政榕用挖掘机挖土方建道路。经结算原告肖政榕为被告谢基财工作时间1042小时，每小时工资200元，挖机运费2000元，被告谢基财共结欠原告肖政榕工程款210,400元，扣除被告谢基财已付33,000元，被告谢基财尚欠原告肖政榕工程款177,400元。该事实有被告谢基财于2019年9月18日出具的欠条为据。原告肖政榕多次催讨，被告谢基财至今未还，为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。 被告谢基财未作答辩。 经审理查明：原告肖政榕因承揽被告谢基财负责项目所需道路的修建工作而对被告谢基财享有报酬债权。2019年9月18日，被告谢基财向原告肖政榕出具欠条一份，其上载明：本人谢基财欠肖政榕修路款。工地位于泥田工业山场，挖机修路1042小时，每小时200元，加挖机运费2000元，已付款33,000元，欠款计177,400元。 本院认为，本案系原告肖政榕承揽被告谢基财负责项目所需道路的修建工作而引发的纠纷，属承揽合同纠纷。原告肖政榕因该项目而对被告谢基财享有报酬债权177,400元，该事实有被告谢基财出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告肖政榕已向被告谢基财交付工作成果，而被告谢基财尚欠原告肖政榕报酬177,400元，构成违约，故而原告肖政榕主张被告谢基财向其偿还报酬177,400元之诉讼请求，本院予以支持。被告谢基财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢基财应于本判决生效之日起十日内向原告肖政榕支付报酬177,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取计1924元，由被告谢基财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李瑞钦 二〇二〇年四月十日 法官助理郑艳 书记员郑永珊 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11548号原告：广州市永好塑胶鞋材有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山打穿岭，统一社会信用代码91440114675667882B。法定代表人：胡丛玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。被告：叶彦德，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县,原告广州市永好塑胶鞋材有限公司(以下简称永好公司）与被告叶彦德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市永好塑胶鞋材有限公司的委托诉讼代理人吴洁银到庭参加诉讼，被告叶彦德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。永好公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币300363.58元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款计算至还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。事实与理由：原告与被告有业务往来多年，原告与被告为买卖合同关系，被告多次在原告处采购塑胶鞋材材料。但是被告一直有拖欠原告的货款，双方也进行了多次对账，双方最后对账期为2018年9月3日，被告共拖欠原告货款人民币300363.58元。双方对账后，原告多次找被告协商归还货款事宜，但是均遭到拒绝，被告一直以各种理由推脱，没有偿还货款。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。叶彦德未作答辩。本院经审查，确认原告永好公司起诉事实与本院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，永好公司与叶彦德虽未签订书面的合同，但永好公司已按约定为叶彦德履行了提供货物的义务，故双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。永好公司提交的《对账单》、《月结客户承诺书》、《送货单》等证据足以证明永好公司向叶彦德提供货物且叶彦德未付清货款的事实。结合叶彦德未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院对永好公司要求叶彦德支付货款的诉讼主张在300363.58元的范围内予以支持。叶彦德一直未支付上述款项，客观上给永好公司造成了利息损失，永好公司请求叶彦德支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方并没有明确约定还款期限，故利息的起算时间应自本案起诉之日开始。具体计算方式应为：以300363.58元为基数，自2019年10月25日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。叶彦德经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶彦德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永好塑胶鞋材有限公司支付欠款300363.58元及利息（以300363.58元为基数，自2019年10月25日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市永好塑胶鞋材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，由原告广州市永好塑胶鞋材有限公司负担205元，被告叶彦德负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  江小聪人民陪审员  唐桂梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  于健聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初282号之一原告：李佳宏，女，1983年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王康胜，男，1989年12月4日出生，汉族，宁夏金胜康服饰有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李佳宏与被告王康胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 胡小多 二○二〇年四月二十七日（法官助理 田进花书记员 郭 娟附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执18号 申请执行人：高某某，女，藏族，1989年10月08日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县曲。 被执行人：赵某某，男，汉族，1985年03月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人高某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年06月21日作出的（2019）甘3023民初123号民事判决书判决：婚生女赵某甲由原告高某某抚养，婚生子赵某乙由被告赵某某抚养；因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2020年03月20日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人赵某某做执行谈话时，婚生女赵某甲主动向执行人员表示她不随母亲赵某甲生活。为了孩子的身心健康成长，执行人员对申请人高某某谈话后，申请人高某某同意放弃婚生女赵某甲的抚养权，并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年四月十三日 书记员  王旭东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1372号之一 申请执行人：河北百达面业有限公司，住所地河北省石家庄是桥西区友谊南大街32号7-2-202，统一社会信用代码91130104MA0CP9XH8R。 法定代表人：韩雅娟，该公司执行董事。 被执行人：重庆嘉利诺饲料有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道宝环路55号4幢，统一社会信用代码91500112MA60ECK63D。 法定代表人：赵亮，该公司经理。 本院在执行河北百达面业有限公司与重庆嘉利诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人河北百达面业有限公司在诉讼中向本院提出保全申请，要求查封被执行人重庆嘉利诺饲料有限公司名下的财产，并提供了担保人卢军名下位于桥西区作担保。本院作出（2019）冀0104民初7909号民事裁定书查封了该不动产。现案件已经审理完毕，并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人卢军名下位于石家庄市桥西区的查封【房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0048276号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年四月三日 书记员  李若冰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初437号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人董桂森，汉族，户籍所在地河南省淮滨县芦集乡李新寨村瓦西组；2006年6月因赌博被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日、罚款人民币500元；2008年3月因赌博被上海市公安局青浦分局行政拘留3日；2020年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人董桂森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月30日1时30分许，被告人董桂森酒后驾驶号牌号码为豫SNXXXX小型普通客车从上海市长兴岛出发经沪嘉城市快速路、博乐南路由南往北行驶至嘉定区回城南路XXX-XXX号XXX室家中。因在博乐南路、叶城路南约100米处设卡检查的民警怀疑董桂森有酒驾嫌疑，于当日3时40分至董桂森家中将董抓获。经检验，董桂森血液中乙醇含量为0.96毫克/毫升，达到醉酒程度。董桂森到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为董桂森具有如实供述，自愿认罪认罚，在城市快速路行驶等情节，建议判处董桂森拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人董桂森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，本院认为，公诉机关指控被告人董桂森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董桂森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年四月十六日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14278号之一 申请执行人：王佩娜，女，1983年4月9日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。 委托代理人：周绵华，为广东润科律师事务所律师。 被执行人：陈南坤，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告王佩娜诉被告陈南坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王佩娜于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，偿还借款本金571100元，并从2019年3月21日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息、案件受理费9511元，以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，依法轮候查封了被执行人陈南坤名下位于普宁市××××××××××房的房屋产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向当地房管部门发函调取房屋评估、拍卖所需资料，但当地房管部门未能提供相关信息，故暂无法对上述房屋进行评估、拍卖处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人在限期内未予回复。 本院认为，经执行，已依法轮候查封了被执行人陈南坤名下位于普宁市××××××××××房的房屋产权份额，并向当地房管部门发函调取房屋评估、拍卖所需资料，但当地房管部门未能提供相关信息，故暂无法对上述房屋进行评估、拍卖处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月三十日 书记员 霍君劼 岑俊杰