上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21485号原告：任巍，男，1985年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。被告：赵政，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告任巍与被告赵政、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对任巍损伤后的休息、护理、营养期进行重新鉴定。本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告任巍及其委托诉讼代理人陈福海、被告赵政、被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任巍向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费8,904.53元、住院伙食补助费1,600元、营养费4,800元、交通费500元、护理费9,600元、误工费94,850.8元、残疾辅助器具费736元、鉴定费900元、律师代理费4,000元。以上损失要求平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内先予赔偿；超出或不属于保险理赔范围的损失由赵政赔偿。事实和理由：2018年7月25日08时23分许，赵政驾驶牌号为沪AFXXXX6的小型普通客车由北向南行驶至徐汇区沪闵路出冠生园路南约10米处时，与由北向南、正常驾驶牌号为沪CFXXXX的普通二轮摩托车的任巍发生碰撞,导致任巍受伤，其驾驶的摩托车受损。沪AFXXXX6车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，赵政承担事故全部责任。赵政驾驶车辆违反相关法律规定，造成任巍受伤，应承担赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，也应对保险理赔范围内任巍的损失承担赔偿责任。据此，依据相关法律规定，提起本案诉讼，请求判如诉请。赵政辩称：对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议，但认为任巍的全部损失均应由平安保险公司进行理赔。平安保险公司辩称：对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。平安保险公司仅在保险条款约定的范围及赔偿限额内承担赔偿责任。对任巍的具体诉请：对医疗费票据金额没有异议，要求扣除补打票据660元，要求扣除非医保金额;残疾辅助器具费736元予以认可;住院伙食补助费部分，因任巍第二及第三次住院已通过工伤方式报销，故仅认可第一次住院部分;营养费及护理费标准过高，且计算标准应以第二次鉴定为准;认可误工费以每月14,443.84为计算标准，要求以第二次鉴定结论为准，并扣除事发后的4笔工资，分别为2018年12月18日发放的1,974元、2018年12月3日发放的1,936元、2018年11月2日发放的2,160元、2018年10月8日发放的2,160元，共计8,230元;对重新鉴定的费用认可，因与第一次鉴定结论不同，故不同意承担第一次鉴定的费用;交通费认可200元;律师代理费不属于保险理赔范围，故不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日8时23分许，赵政驾驶沪AFXXXX6轿车至本市沪闵路出冠生园路南约10米处时，与任巍驾驶的沪CFXXXX摩托车发生交通事故，导致任巍车损人伤。徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，认定赵政承担事故全部责任，任巍无责任。肇事车辆在事故发生时由平安保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。事故当天，任巍至上海市静安中心医院急诊就诊。查体：左小腿有皮肤挫伤，左上肢皮肤挫伤。处理：对症治疗。2018年7月27日至上海静安中心医院就诊，主诉：阵发性心悸不适2天。查体：双下肢无明显浮肿。摄片示：左距骨、跟骨骨髓水肿，考虑隐匿性骨折，左距腓前韧带撕裂，左拇长伸肌腱、趾长伸肌腱踝关节段及跟距韧带、跟腓后韧带以及内侧三角韧带胫根部、胫局部损伤，左踝关节腔及所示左足跗骨周围积液；左踝关节及所示左足软组织水肿。治疗经过：入院后予以石膏固定，住院治疗。2018年8月3日，出院诊断：心律失常、左足骨折、左距腓前韧带撕裂，左下肢软组织疾患。2018年12月10日至上海市养志康复医院门诊就诊，主诉：左足外伤活动受限4月余，麻木加重2月。查体：独立步行，重心向健侧偏移，步较慢，左股四头肌稍萎缩，左足踝稍肿胀，压痛阳性。2019年1月23日，出院诊断：左距骨骨折，左跟骨骨折，左足韧带损伤，左足肌腱损伤，左足神经损伤。2019年3月5日至上海市养志康复医院门诊就诊，2019年4月4日出院。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定中心(以下简称家沛鉴定中心)接受委托对任巍进行休息、营养、护理期限评定，并于2018年12月25日出具鉴定意见：“任巍伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”2019年3月4日，家沛鉴定中心出具司法鉴定意见补正书，将原鉴定书之“休息150日，营养60日，护理60日”更正为“休息210日，营养120日，护理120日”。任巍为此支付鉴定费900元。平安保险公司对家沛鉴定中心的三期鉴定结果不认可，申请重新鉴定。此外，任巍提交了委托代理协议及发票，律师代理费为4,000元，收款方为上海阅瀚律师事务所。经本院委托，司法鉴定科学研究院对任巍进行休息、营养、护理期限评定，于2019年12月16日出具鉴定意见：“上述损伤后治疗的休息期为150-180日，护理期为60日，营养期为60日。”平安保险公司为此支付鉴定费2,400元。任巍对司法鉴定科学研究院的鉴定结果不认可，认为三期鉴定结论不合理。为证明其误工损失，任巍提交了上海宝景汽车销售服务有限公司出具的劳动合同。任巍另提交了中国银行交易流水清单，国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单，以及上海宝景汽车销售服务有限公司工商登记信息，以证明其收入情况，事发前一年平均月工资为14,443.84元，以此为误工损失计算标准。平安保险公司对上述标准无异议，但指出2018年12月18日存在一笔工资转账，金额为1,974元，要求扣除。平安保险公司主张事故发生后已赔付任巍11,300元，其中车损10,900元，头盔40元，衣物损360元。任巍认可这一事实。平安保险公司机动车综合商业保险条款责任免除项下第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、律师代理费发票、误工收入证明、平安保险公司机动车综合商业保险条款等证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，相关事故当事人对此亦无异议，本院予以确认。平安保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，对于任巍属于保险理赔范围的损失，应先行在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，在商业三者险责任限额内赔偿。不属于和超出保险范围的损失，应由赵政赔偿。无证据证明司法鉴定科学研究院所作出的有关任巍的鉴定意见有所不当，本院将据以做出判决。对于任巍的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认为8,904.53元(已扣除统筹支付部分及第一次住院伙食费)，平安保险公司主张非医保等部分不予理赔，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.营养费，根据任巍的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。3.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限，任巍需护理60天，此段期间的护理费，本院酌情按照每天40元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，支持2,400元。4.误工费,鉴定意见确定任巍因本起交通事故受伤可予以休息150-180日，本院结合伤情，酌情以180日(6个月)为标准。对于鉴定确定的休息期内的误工费，按照14,443.84元/月的标准，扣除事后发放的四笔工资款项8,230元，支持误工费78,433.04元。5.交通费，考虑任巍的伤情、就医次数及其为处理本起交通事故相关事宜所需，酌情支持300元。6.住院伙食补助费，考虑任巍住院天数，本院酌情按照每天20元的标准，支持1,600元。平安保险公司认为任巍的第二、第三次住院费用已经通过工伤赔偿获得赔偿，其中包括住院伙食费，故要求以第一次住院的天数为标准计算。本院认为由直接侵权人赔偿住院期间的伙食费于法无悖，与医药费是否报销并不冲突，平安保险公司作为承保人应当承担相应的承保责任。7.残疾辅助器具费，平安保险公司对此予以认可，本院凭票认定736元。8.鉴定费，本院凭据支持第一次鉴定费900元。根据我国保险法的相关规定，该鉴定费应由平安保险公司在商业三者险责任限额内按责予以理赔。第二次鉴定费2,400元，平安保险公司自愿负担，本院予以准许。9.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额，酌情支持3,000元。以上损失除律师代理费外合计95,073.57元，另平安保险公司已赔付物损的11,300元，应由平安保险公司在保险责任限额内赔偿。律师代理费3,000元，应由赵政赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿任巍损失95,073.57元；二、赵政于本判决生效之日起十日内赔偿任巍损失3,000元。上述款项支付至任巍名下中国建设银行上海市分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817.83元，减半收取计1,408.92元(任巍已预缴1,394元)，由任巍负担343.78元，赵政负担1,065.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年四月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。