广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初810号 原告（反诉被告）：潘世珍，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：钟建勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：张凯，广西裕华律师事务所律师。 被告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，地址广东省中山市古镇体育路灯都新天地F区7号之一商铺1、2层。 负责人：廖成潘。 被告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址广东省中山市东区中山四路43号。 负责人：黄凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告（反诉被告）潘世珍与被告（反诉原告）钟建勇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告潘世珍于2019年6月20日向本院申请伤残鉴定，2019年11月25日鉴定完毕。被告钟建勇于2019年7月13日提起反诉。原告于2019年11月26日申请追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司为被告。2019年12月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘世珍及其委托诉讼代理人董军，被告钟建勇委托诉讼代理人张凯，被告保险公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司对原告的经济损失134267.69元（暂定）在交强险的赔偿限额范围内先于赔偿；2.原告超出交强险赔偿限额的损失由被告钟建勇承担70%赔偿责任，被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司对原告的经济损失466603.54元在交强险的赔偿限额范围内先于赔偿。2.原告超出交强险赔偿限额的损失由被告钟建勇承担70%赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内先予承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。4.撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司的起诉。5.追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司为被告。事实和理由：2019年2月17日，被告钟建勇驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿县道X706线（钟山至公会岔路口）58公里+300米路段时，与对向行驶的由原告潘世珍驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘世珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告钟建勇承担事故的主要责任，原告潘世珍承担事故的次要责任。被告钟建勇驾驶粤Ｔ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，强制险单号：14373023900587589662，商业险单号：14373023900587589657，事故发生在保险期间。原告潘世珍受伤当日2019年2月17日被送到钟山县人民医院住院治疗，住院时间从2019年2月17日至2019年3月29日，住院40天。入院诊断：1.胸部闭合性损伤，两肺挫伤，左侧5、6肋骨骨折；2.左胫腓骨骨折。期间：分别于2019年2月20日，2019年3月1日，行骨折复位内固定术等手术。出院医嘱：1.继续骨科门诊及当地医院治疗，注意观察患肢肿胀情况，随诊；2.每1个月复查X线片，必要时复查CT直至骨折愈合；考虑术后3个月来院取出左胫骨远端螺钉，考虑一年后骨折愈合后来院取出内固定物（费用约需壹万伍仟元）；3.如创面感染、坏死，如骨折不愈合、骨髓炎，如内固定物松脱、断裂，需来院进一步治疗；4.禁止患肢不当、剧烈、负重等等活动至少三个月，避免骨折移位、内固定物松脱断裂，可扶拐行患肢无负重功能锻炼，如要行患肢负重行走活动，必须来院复诊后方可明确是否可以负重活动，否则后果自负；5.禁止包草药、药酒等等，禁止吸烟、酗酒；6.建议全休三个月；加强营养；证明一份，7.带药，住院期间需陪护壹名。原告潘世珍生育子女两人。长子潘伟富，2001年1月20日出生，已成年；次子潘振富，2004年8月30日出生，事故发生时14岁。原告潘世珍母亲虞桂英，1936年8月20日出生，事故发生时83岁。原告潘世珍从2018年1月25日至2019年1月25日在广东省江门市新会区金安金属制品有限公司工作，从事抛光岗位工作。此次交通事故造成原告潘世珍各项经济损失为134267.69元（暂定），具体损失数额待伤残等级鉴定结果出来后予以变更。变更增加事实与理由：原告潘世珍2019年2月17日交通事故受伤后，先后六次住院治疗，住院天数累计82天。伤情稳定后，申请人向法院提出司法鉴定申请，委托桂林市正诚司法鉴定中心对相关事宜进行鉴定，鉴定意见如下：申请人潘世珍构成九级伤残，误工期264日，护理期264日，营养期264日。基于以上事实，申请人的损失有所增加，因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定提出变更诉讼请求的申请。 被告钟建勇辩称，一、原告潘世珍的合理、合法损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任商业保险中予以承担赔偿责任。二、原告请求的赔偿项目的具体承担方式。（一）医疗赔偿限额部分，1.医疗费：原告的医疗费1168.5元为答辩人支付，该部分实际为答辩人为保险公司向原告进行的垫付，保险公司在向原告赔偿时，应当将该部分予以返还答辩人。2.后续治疗费作为尚未实际发生的费用应当在实际发生后由原告向保险公司理赔，未发生的数额具有不具体和不客观性，在实际发生后再行主张的，具有客观公平性。3.住院伙食补助费应当以原告合理的住院时间进行确定，在钟山县人民医院住院期间的住院伙食补助费应当按照每天40元计算。4.营养费应当按照每天20元计算。（二）死亡、伤残赔偿限额部分。1.护理费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因此，原告主张护理费的应当证明护理人员的工资收入，以及护理人员因为参与护理而导致收入减少，否则不应当支持原告主张的护理费。2.误工费应当按照农林牧渔业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告缺乏对其因为交通事故造成其持续误工的依据，提交医疗材料和鉴定才出来，不能证实其因为交通事故持续误工的结论成立。因此，答辩人认为误工费期限应当按照实际住院时间计算；其次，在原告提交的材料中，原告无法充分证实其从事非农行业，并且将制造业作为其固定工作、产生固定收入来源的行业，原告应当承担举证不能的法律后果。所以其误工费应当按照“农林牧渔业”标准进行计算，且应当以每年365天作为计算误工费的核定年标准时间。3.残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。首先，因原告系农村居民，故对原告的残疾赔偿金的计算标准应当按照农村居民人均纯收入计算。其次，原告如果主张按照城镇标准进行赔偿死亡赔偿金的，应当证实其在事故发生之前已经在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地亦为城镇。4.精神损害抚慰金因为原告在本次事故中具有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。答辩人认为原告即便构成伤残支持其精神损害抚慰金不应当超过4000元。5.抚养费有异议。首先，原告的户籍均为农村户籍，其生活消费与支出都在农村应依照农村居民人均年生活消费支出计算。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，原告主张的抚养费，其标准应当按照农村居民人均年生活消费支出计算，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额，抚养比例数应当按照法院查证属实的抚养人数计算。6.交通费不应当支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，答辩人认为，原告主张交通费的依法应当向法庭提交相应的证据予以证实其遭受的损失，原告没有提供相应的依据，应当承担举证不能的责任。7.鉴定费、诉讼费应当由保险公司和原告按照败诉比例承担。8.车损应当由原告就车辆的损失承担举证责任，并且的合理的财产损失应当由保险公司承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求，答辩人已经支付原告的赔偿款以及原告应当赔偿给答辩人的部分应当由保险公司直接支付给答辩人。 被告保险公司辩称，被告钟建勇驾驶的粤Ｔ×××××号在保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生后，保险公司已经预赔交强险限额10000元，由于被告钟建勇在事故发生后移动车辆且未标明车辆位置，导致现场变动，根据第三者责任商业保险的规定，属于免赔的情形，因此保险公司不应承担赔偿责任。原告方诉请的项目及数额过高，具体意见在质证或辩论中发表。对于司法鉴定意见书的鉴定结果不予认可，保险公司请求对误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令反诉被告潘世珍、保险公司共同赔偿反诉原告钟建勇垫付款医疗费1168.5元。2.反诉被告潘世珍承担反诉原告修理费2247.5元，被告保险公司赔偿反诉原告钟建勇修理费577.5元。事实和理由：2019年2月17日，钟建勇驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿县道X706线由回龙方向往凤翔方向行驶，当日9时20分许行驶至县道X706线（钟山至公会岔路口）58公里+300米路段时，与对向行驶的由潘世珍驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘世珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定钟建勇承担事故的主要责任，潘世珍承担事故的次要责任。潘世珍受伤当日被送钟山县人民医院住院治疗，住院时间从2019年2月17日至2019年3月29日，住院40天。原告在此期间因为治疗伤者潘世珍的需要向潘世珍支付了医疗费1168.5元（377.10+500+127.4+164），并且因为车辆损坏，进行车辆维修，且支付了修理费2825元（2025+800）。原告认为原告所有的车辆粤Ｔ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险以及车损险，事故发生在保险期间，原告支付的潘世珍在本次交通事故中的医疗费实际为代替保险公司进行的款项支付，保险公司或者潘世珍应当予以返还，而原告在本次事故中遭受的车辆损失，因潘世珍系桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有权人，且该车未投保交强险，对于原告的修理费潘世珍应当承担赔偿责任2247.5元【（2825-2000）×30%+2000】，剩余部分应当由承保原告所有的车牌为粤Ｔ×××××号小型客车的车损险保险公司在车损险范围内承担577.5元（2825-2247.5）。 反诉被告潘世珍辩称，对于钟建勇提交的门诊收费票据的金额潘世珍也无法确认是谁支付的费用，具体由法庭认定，对于垫付预交金500元认可是钟建勇支付的。对于要求承担的修理费，不予认可。 反诉被告保险公司辩称，关于垫付的医疗费用，如证据充分，答辩方予以承担，对于修理费数额不予认可，对于机动车损失险依法不应并入本案处理，本案处理的是机动车交通事故责任纠纷。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年2月17日，被告钟建勇驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿县道X706线（钟山至公会岔路口）58公里+300米路段时，与对向行驶的由原告潘世珍驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘世珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定钟建勇承担事故的主要责任，潘世珍承担事故的次要责任。被告钟建勇驾驶粤Ｔ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，强制险单号：14373023900587589662，商业险单号：14373023900587589657，事故发生在保险期间。原告潘世珍受伤当日2019年2月17日被送到钟山县石龙中心卫生院急救，共花费254.95元，后送至钟山县人民医院门诊及住院治疗，住院时间从2019年2月17日至2019年3月29日，住院40天，共花费66158.13元。出院医嘱：1.继续骨科门诊及当地医院治疗，注意观察患肢肿胀情况，随诊；2.每1个月复查X线片，必要时复查CT,直至骨折愈合；考虑术后3个月来院取出左胫骨远端螺钉，考虑一年后骨折愈合后来院取出内固定物（费用约需壹万伍仟元）；3.如创面感染、坏死，如骨折不愈合、骨髓炎，如内固定物松脱、断裂，需来院进一步治疗；4.禁止患肢不当、剧烈、负重等等活动至少三个月，避免骨折移位、内固定物松脱断裂，可扶拐行患肢无负重功能锻炼，如要行患肢负重行走活动，必须来院复诊后方可明确是否可以负重活动，否则后果自负；5.禁止包草药、药酒等等，禁止吸烟、酗酒；6.建议全休三个月；加强营养；证明一份，7.带药，住院期间需陪护壹名。原告潘世珍于2019年4月9日至2019年8月12日期间5次在钟山县人民医院门诊治疗，共花费605.82元。于2019年5月30日至2019年6月5日在钟山县人民医院住院治疗左内外踝骨折内固定术后，共住院6天，共花费5713.11元。出院医嘱：1.继续门诊及当地医院治疗，术口每2-3天换药一次，考虑术后15天拆线，随诊；2.每2-3个月复查X线片，必要时复查CT，直至骨折愈合，考虑一年后各骨折愈合后来院取内固定物（费用约需壹万贰仟元）；3.如创面感染、坏死，如骨折不愈合、骨髓炎，如内固定物松脱、断裂，需来院进一步治疗；4.禁止患肢不当、剧烈、负重等等活动至少1个月，避免骨折移位、内固定物松脱断裂，可扶拐行患肢部分负重功能锻炼；如要行患肢负重行走活动，必须来院复诊后方可明确是否可以负重活动，否则后果自负；5.禁止包草药、药酒等等，禁止吸烟、酗酒；6.建议全休壹个月，加强营养，证明一份；7.带药，住院期间需陪护壹名。原告潘世珍于2019年8月16日至2019年8月23日在钟山县人民医院住院治疗左前踝术后溃疡形成和左胫骨远端螺钉内固定取出术后，住院7天，共花费8067.91元。出院医嘱：1.建议到正规医院或上级医院继续住院治疗、抗炎治疗；2.禁止包草药、药酒等等，禁止吸烟、酗酒；3.禁止患肢不当、剧烈等活动，避免再次骨折、脱位等等；4.创面每天换药，直至愈合；5.随诊。于2019年8月23日至2019年9月2日在贺州市人民医院住院治疗10天，共花费19117.77元。出院医嘱：1.手术切口门诊换药，术后18-21天拆线，2周后拆除石膏托；1个月后回院复查X光片；2.适当行患肢功能恢复锻炼；1个月内禁止患肢负重、剧烈活动；3.不适随诊。原告潘世珍于2019年9月10日至2019年11月28日期间5次在贺州市人民医门诊治疗，共花费1337.8元。2019年11月8日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：1.潘世珍因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。2.潘世珍因道路交通事故受伤后误工费264日，护理期为264日，营养期为264日。 另查明，原告的户籍所在地为广西钟山县凤尾124-2号，该户家庭成员为：户主潘世珍（1967年7月15日出生）、妻黎二妹（1976年12月12日出生）、母亲虞桂英（1936年8月20日出生）、长子潘伟富（2001年1月20日出生）、次子潘振富（2004年8月30日出生）。虞桂英其子女情况：长子潘世良、次子潘世益、三子潘世珍、四子潘世军、长女潘大大、次女潘桂香、三女潘三妹。 再查明，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在事故发生后支付10000元给原告潘世珍。 本院认为，一、本诉部分。本案的争议焦点是关于原告的诉请是否可按广东省城镇居民标准计算赔偿的问题。原告为证明其可按广东省城镇居民标准计算赔偿，从原告提供的劳动合同书、工作证明、租房收据进行举证主张其可按广东省城镇居民标准计算赔偿。1.关于原告是否在广东务工的问题。原告提供其与江门市新会区金安金属制品有限公司的劳动合同书约定用工时间为2018年1月25日至2019年1月25日，而该公司出具的工作证明证实潘世珍在该公司工作时间为2个月，以及与潘世珍提供的租房收据时间都存在相互矛盾，故原告提供的证据不足以证明原告可按广东省城镇居民标准计算赔偿。2.关于原告护理费及其家人抚养费是否按广东省城镇居民标准计算赔偿问题。原告仅提供其妻护理人员在江门市新会区金安金属制品有限公司工作证明，而该公司出具的工作证明证实黎二妹在该公司工作时间为2018年11月7日至2019年1月30日，不能说明原告及其家人在交通事故发生前在广东省城镇工作、生活、学习持续满一年以上，而原告的户籍所在地为广西钟山县凤尾124-2号，该户籍所在地属于农村，故，本院对原告诉请赔偿项目按广东省城镇居民标准计算，不予支持。 关于承担责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交警部门认定：原告潘世珍承担事故次要责任，被告钟建勇承担事故主要责任。因原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。根据交警部门的责任认定，原告潘世珍承担事故次要责任，被告钟建勇承担事故主要责任。被告保险公司是粤Ｔ×××××号小型汽车交强险及商业三者险保险人，被告保险公司辩称被告钟建勇在事故发生后移动车辆且未标明车辆位置，导致现场变动，根据交强险和商业险的规定，属于免赔的情形。经审理中查明被告钟建勇在事故发生后移动车辆是为及时抢救原告的行为，不属于免赔的情形。故，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。关于原告各项损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年广西壮族自治区《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相应的标准。确认原告各项损失：1、原告受伤门诊及住院治疗医疗费为101255.49元，有医院出具的发票以及疾病证明书等予以证实，本院予以支持；对于其余的医疗费并没有相应的证据予以证实，故，对于超出的部分，本院不予以支持；2、原告诉请的后续治疗费15000元有医疗机构的疾病证明，本院予以认定；3、住院伙食补助费3120元（40元/天×53天+100元/天×10天），对于超出的部分，因没有相应的证据证实其住院治疗与本次事故有关，本院不予以支持；4、护理费为34837.87元（48166元/年÷365天×264天），对于超出的部分，本院不予以支持；5、营养费为7920元（30元/天×264天），对于超出的部分，本院不予以支持；6、误工费为34837.87元（48166元/年÷365天×264天），对于超出的部分，本院不予以支持；7、残疾赔偿金为49740元（12435元×20年×20%），对于超出的部分，本院不予以支持；8、原告诉请的精神抚慰金10000元，本案中原告潘世珍因本次事故构成九级伤残，结合本案案情，本院酌情支持6000元，原告主张超出的部分，本院不予以支持；9、被扶养人虞桂英生活费为：1516.71元（10617元/年×5年÷7×20%）；2019年11月8日，司法鉴定机构认定原告九级伤残，被抚养人生活费自定残之日起计算，被抚养人潘振富生活费为：3185.1元（10617元/年×3年÷2×20%）；10、原告主张交通费2000元，虽然有部分没有正式票据予以证实，但因原告受伤后到钟山县人民医院和贺州市人民医院住院多次治疗及到桂林市进行鉴定，确实需要一定的支出，本院酌情支持1000元，对于超出的部分，本院不予以支持；11、桂Ｊ×××××二轮摩托车修理费为610元，本院予以认定。1-11项共计259023.04元。12、关于鉴定费1430元，不属诉讼范畴，不计入损失之列。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为医疗费10000元（被告保险公司已支付10000元），属于交强险死亡伤残项下的损失为110000元，属于交强险财产损失的二轮摩托车修理费610元，被告保险公司在交强险责任限额范围内还需赔偿原告潘世珍110610元。超出交强险责任限额的138413.04元（259023.04元-120610元），原告潘世珍承担30%，即承担41523.91元（138413.04元×30%），被告钟建勇承担70%，即承担96889.13元（138413.04元×70%）。被告钟建勇承担96889.13元在商业三者险合同约定的范围内，故，该款96889.13元由被告保险公司承担。反诉原告钟建勇在案件审理过程中撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘世珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、摩托车修理费共计217499.13元（已经给付10000元，尚需给付207499.13元）； 二、驳回原告潘世珍其余诉讼请求。 案件受理费8300元，鉴定费用1430元，合计9730元，由原告潘世珍负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  谭舒元 审 判 员  陶修筠 人民陪审员  欧家概 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  莫丽群