wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初243号 原告：尚军海，男，汉族，1963年3月17日生，住石家庄市灵寿县。 原告：袁心果，男，汉族，1985年6月16日生，住保定市阜平县。 原告：罗文化，男，汉族，1966年7月14日生，住石家庄市灵寿县。 原告：董福来，男，汉族，1968年7月28日生，住石家庄市灵寿县。 原告：付三刚，男，汉族，1980年3月20日生，住石家庄市灵寿县。 原告诉讼代表人：尚军海、付三刚。 被告：张美辰，男，汉族，1961年12月13日生，住石家庄市长安区。 原告尚军海、袁心果、罗文化、董福来、付三刚与被告张美辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告诉讼代表人尚军海、付三刚及被告张美辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠五原告的工资共10150元，判令被告支付五原告误工费、交通费等共15000元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：五原告经人介绍认识被告，2018年10月25日被告雇佣五原告在石家庄市鹿泉区美金山湖项目大门口石材铺装工程干活，2018年11月15日完工，经被告核对应支付原告方工资10150元，后经多次催要未支付，后我们找到铜冶镇政府，政府调解下双方达成协议约定：只要被告于2019年3月31日前付清9000元，我们就不再主张其他款项，但时至今日，被告仍未支付原告方工资，为了原告方的合法权益，特诉至法院。 被告张美辰辩称，我是河北安特建筑工程有限公司的项目经理，原告是安特公司雇佣的工人，不是我雇佣的，原告应当向河北安特建筑工程有限公司主张权利。 原告为证明其主张，提交如下证据： 1、原告尚军海与被告的微信聊天记录。 2、关于西美金山湖项目张美辰拖欠尚军海班组农民工工资一案调解协议书。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，但提出原告所干工程是公司工程，被告行为也是公司行为，与其个人没有关系，应由河北安特公司偿还原告工程。 被告为反驳原告主张，提交如下证据： 1、河北安特建设工程有限公司与石家庄市丽豪房地产开发有限公司签订的《金山湖小镇苗木种植施工合同》、《金山湖小镇示范区绿化养护施工合同》补充合同、《金山湖小镇老样板区苗木种植施工合同》，证明西美金山湖没有支付安特公司钱，所以公司也给不了原告的钱。 2、授权委托书，证明是我系河北安特公司的委托代理人，我是公司行为。 3、金山湖小镇主入口石材铺装工程量统计表。 原告对被告提供的证据不予认可，并陈述我们是给被告干活的，被告按天给我们结算，一天350元，被告曾经把工资通过微信给我们打钱了，但是我们忘了收，钱给退回去了，之后再要被告就说没有钱了。被告当时找我们干活的时候没有说是给公司干活，以前的钱也都是被告支付给原告方的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日被告张美辰雇佣五原告在石家庄市鹿泉区美金山湖项目大门口从事石材铺装工程。2018年11月15日完工后，经核对被告将应付工资10150元通过微信转帐支付给原告代表尚军海，但因尚军海未能及时收取，此笔转款未成功。后原告催要，双方发生纠纷。2019年3月4日原、被告达成调解协议，主要内容为：甲方张美辰承诺2019年3月31日前支付原告五人工资共计9000元。后被告未能按照协议约定的时间支付原告工资，原告起诉至本院。上述事实，由原告提交的微信聊天记录、协议书予以证明。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张美辰于涉案工程完工后曾通过微信支付过原告工资，但因原告方原因，被告付款行为未能成功；事后在有关部门协调下，原、被告分别作为乙方和甲方就双方劳务纠纷亦达成了和解协议，该协议书明确记载，系关于西美金山湖项目张美辰拖欠尚军海班组农民工工资一案，调解的内容亦为由甲方张美辰支付乙方工资，故根据上述证据可以证明本案劳务合同的双方当事人是原告与被告张美辰，而非原告与河北安特公司。被告提供的证据仅证明河北安特公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美湖小镇工程，并未证明原告与河北安特公司之间存在劳务合同关系，故被告的抗辩理据不足本院不予采信。关于原告主张的工资数额，本院认为虽然被告实际拖欠原告工资为10150元，但双方于2019年3月4日就此已达成调解协议，即由张美辰于2019年3月31日前支付原告五人工资共计9000元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应当按照该协议内容履行，故被告应当偿还原告工资9000元；至于原告主张的误工、交通费等费用，因其没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张美辰于本判决生效三日内支付原告工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（已减半收取），由被告张美辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年四月二十日 书记员  常 虹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特13号申请人：文小林，男，生于1980年10月19日，汉族，住重庆市忠县。被申请人：彭丽娟，女，生于1983年12月18日，汉族，住重庆市忠县。代理人：文叔琼（被申请人之母），生于1962年1月4日，汉族，住重庆市忠县。申请人文小林申请认定被申请人彭丽娟为限制民事行为能力人一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人文小林称，申请人文小林与被申请人彭丽娟于2005年6月1日结婚。婚后被申请人怀着孩子时，申请人就发现其言行不正常，经常往外乱跑。2006年5月15日生下小孩的第二天，申请人将被申请人送到重庆三峡民康医院住院治疗，确认患有精神分裂症，经过治疗，稍有好转为间歇性精神病。因被申请人不完全辨认自己的行为，特申请法院依法宣告其为限制民事行为能力。被申请人彭丽娟称，患有精神分裂症曾住院治疗属实，目前其患有间歇性精神病，现仍吃药治疗。被申请人彭丽娟的代理人文叔琼称，2006年被申请人彭丽娟出院后至今仍吃药治疗，停药后会复发，现办有精神残疾证。经审理查明：被申请人彭丽娟，女，生于1983年12月18日，汉族，住重庆市忠县。申请人文小林与被申请人彭丽娟系夫妻关系，于2005年6月1日登记结婚。被申请人的母亲为文叔琼。2004年11月11日，被申请人因病被送入重庆三峡民康医院住院治疗，于2004年12月11日出院，出院诊断为精神分裂症。2006年5月20日，被申请人因病再次被送入重庆三峡民康医院住院治疗，于2006年6月23日出院，出院诊断为精神分裂症。2015年4月24日，被申请人办理了残疾人证，证明彭丽娟为精神残疾，有效期十年。本院认为，根据法律规定，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民为限制民事行为能力人。据申请人及被申请人提供的病历资料、残疾人证等相关证据可见，被申请人曾患有精神分裂症；经本院调查，被申请人及其母亲认为被申请人有间歇性精神分裂症，现在仍不能完全辨认自己的行为，申请人文小林认为被申请人是正常人，2006年被申请人出院后，没有发现被申请人有精神不正常的情况，现被申请人具有完全民事行为能力。本院限期被申请人提供近期精神病相关证据材料用于民事行为能力司法鉴定，被申请人逾期未提供。本院认为，被申请人未提供证据证实近期其精神病相关证据，导致本院无法对被申请人目前的民事行为能力进行司法鉴定，且申请人亦认为被申请人目前具有完全民事行为能力，故本院对申请人主张被申请人为限制民事行为能力人不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回文小林的申请。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年四月七日书记员  黄 鑫
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初557号原告：王兴昌，男，1954年3月15日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。被告：杨小珍，男，1955年6月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。原告王兴昌与被告杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴昌、被告杨小珍及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴昌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨小珍支付借款本金500000元、利息150000元及逾期利息90000元（逾期利息暂计算至2019年11月20日，此后按年利率24%标准计算至实际给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，被告从原告处借得人民币500000元，答应每年按15%支付利息（每年利息75000元），后于2014年1月30日出具借条。截止2017年1月30日，被告都是付清利息而本金一直未偿还。鉴于2017年1月31日以后借款本金及利息被告一直不能按期归还，原被告双方于2018年11月2日再次商定，被告应于2019年1月31日前付清期间（2017年1月31日至2019年1月30日）所欠利息150000元，如逾期支付，被告应立即归还本金及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算）。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖延，至今未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告杨小珍辩称，从原告王兴昌处借款500000元属实，但该款并非向王兴昌个人所借，而是预支的工程款；王兴昌系其承建的“无锡南泉别墅”项目的开发商无锡市汇丰房地产开发有限公司（以下简称无锡汇丰公司）的甲方负责人，其年底讨要民工工资不成，无奈通过借款形式向王兴昌借款支付民工工资，后无锡汇丰公司破产，至今未支付剩余工程款，现无力归还；其基于王兴昌的甲方负责人身份向其借款并支付了多年的利息，双方约定的逾期利息过高，要求予以降低；因工程款问题，其曾向王兴昌出具相关手续，由王兴昌向无锡汇丰公司催款，如取得款项应在借款中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：2009年左右，杨小珍承建无锡汇丰公司开发的“南泉别墅”项目，期间王兴昌受无锡汇丰公司委派在该项目工作。2014年1月28日，王兴昌向杨小珍汇款人民币500000元，2014年1月30日，杨小珍出具借条给王兴昌，载明因资金不到位向王兴昌个人借款500000元，借期一年，年利率为15%，逾期按年利率30%计息，借款内容由王兴昌书写后，杨小珍在借条借款人处签字。2016年1月30日，杨小珍重新向王兴昌出具借条，载明因资金不到位向王兴昌个人借款500000元，借期一年，年利率为15%，逾期按年利率30%计息，借款内容由王兴昌书写后，杨小珍在借条借款人处签字。2018年11月2日，杨小珍重新向王兴昌出具借条，载明因资金不到位向王兴昌个人借款500000元，借期一年，年利率为15%，杨小珍于2019年1月31日前支付2017年1月30日至2019年1月30日的借款利息150000元，逾期王兴昌有权要求杨小珍立即支付本金及相应利息，逾期利息按年利率24%计算，借条内容由王兴昌书写后，杨小珍在借条借款人处签字，并书写“年息10%”。后杨小珍未按约还款，引发纠纷。另查明，杨小珍就“南泉别墅”项目工程款向无锡市滨湖区法院起诉无锡汇丰公司，无锡滨湖区法院作出（2014）锡民初字第02384号判决书，判决无锡汇丰公司向杨小珍支付工程款1613341元及利息。上述事实，有借条、欠条、银行取款凭证、（2014）锡民初字第02384号判决书、补充协议及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨小珍辩称案涉款项系预支工程款，但未提供证据证明王兴昌系汇丰公司项目负责人，且借条中明确了系向王兴昌个人借款，故本院对该意见不予采信。关于被告杨小珍提出委托王兴昌向无锡汇丰公司催款，相应款项应在借款中进行抵扣的意见，王兴昌当庭表示未收到无锡汇丰公司任何工程款，杨小珍也未提供证据证明无锡汇丰公司向王兴昌进行付款，故本院在本案中不予理涉，如有新证据被告杨小珍可另行主张。关于借款利息的问题，原告王兴昌主张逾期后按年利率24%计算，被告杨小珍认为过高，鉴于案涉借条内容系原告王兴昌书写，且杨小珍在借款人处签字时书写了“年息10%”，表明其对案涉借款的利息约定有不同意见，表明借条上书写的逾期利息并非杨小珍自身意思表示，故对该逾期利息的约定，本院不予支持。但原告王兴昌有权按原借款年利率15%要求被告杨小珍继续支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨小珍应于本判决生效之日起10日内支付原告王兴昌借款本金500000元及利息150000元，并继续支付利息（以本金500000元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告王兴昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告杨小珍负担10557元，由原告王兴昌负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年四月二十六日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终247号上诉人（原审被告）：高庆利，男，1957年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。被上诉人（原审原告）：薛如温，男，1939年8月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，退休职工。上诉人高庆利因与被上诉人薛如温民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高庆利于2020年4月17日向我院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高庆利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高庆利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由上诉人高庆利负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  韩连梅审判员  郭 瑶二〇二〇年四月二十三日书记员  冯晓东
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4261号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人祝孝勤与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字【2019】709号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4261号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2137号原告：汪林，男，1940年8月20日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。原告：李瑞玲，女，1938年12月1日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。原告：吴博，女，1992年12月13日出生，汉族，北京工商银行职员，住北京市平谷区。原告：吴百财，男，1965年8月12日出生，汉族，平谷区公安局刑警队厨师，住北京市平谷区。四原告委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京市安之居物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村南6号。统一社会信用代码：91110117752161528X。法定代表人：孟令臣，总经理。委托诉讼代理人：王冲泽，男，1983年4月8日出生，汉族，北京市安之居物业管理有限公司经理，住北京市平谷区。原告汪林、吴博、吴百财、李瑞玲与被告北京市安之居物业管理有限公司（以下简称“安之居公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴百财、汪林、吴博、李瑞玲的委托诉讼代理人关智慧及原告吴百财，被告安之居公司的委托诉讼代理人王冲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪林、吴博、吴百财、李瑞玲向本院提出诉讼请求：判决安之居公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金391021.75元。事实及理由：原告吴百财是汪秋华的配偶，吴博是汪秋华的女儿，汪林、李瑞玲是汪秋华的父母。汪秋华2007年退休，2014年10月份左右开始受雇于安之居公司做保洁工作。2月14日早上8点，汪秋华到岗上班，先在楼内打扫卫生，8点40左右和同事一起扫除积雪，当时雪下得很大，汪秋华在扫雪时突然后脑勺着地摔倒昏迷，后被同事送到平谷区医院救治。经诊断：汪秋华蛛网膜下腔出血、猝死，于2020年2月16日去世。《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》第十二条规定：“依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员、其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。上述人员可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定主张权利”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。根据以上规定，汪秋华2007年退休后于2014年10月开始长期受雇于安之居公司做保洁工作，2020年1月14日扫雪时去世，安之居公司作为雇主应依法承担赔偿责任，故诉至贵院。安之居公司辩称，我公司不同意赔偿。我公司认为原告方的索赔缺乏依据。我公司认为汪秋华是在做准备工作时突然倒在地上的。当时雪很大，汪秋华正在给别人绑伞，监控中显示的是汪秋华突然倒地的，不是摔倒的。我公司认可与汪秋华存在劳务关系，汪秋华是2014年开始在我公司上班的。我公司已尽了应尽的义务，承担了急救费用，后续治疗费用我公司没有义务再承担。经审理查明：汪秋华（1966年9月19日出生）系非农业户口。吴百财系其配偶，吴博系其与吴百财之女，汪林、李瑞玲系其父母。自2014年10月起，汪秋华受安之居公司雇佣从事保洁工作。2020年2月14日上午8时许，汪秋华在安之居公司工作期间突然倒地，被送至平谷区医院救治。平谷区医院2020年2月14日病例记载：现病史：患者6小时前（约8时50分）被人发现突发意识丧失，双眼上吊，呼之不应，无恶心呕吐，无大小便实际，立即拨打120，送至我院急诊。9时17分入室接心电监护示直线，立即予持续心肺复苏、气管插管以及抢救药物治疗。9时30分患者心电监护提示室颤，立即给予非同步电除颤，9时40分左右患者恢复自主心律，仍无自主呼吸，瞳孔散大，直径4mm，心电图提示心动过速。且血压下降，最低41/23mmHg，予去甲肾上腺素以及多巴胺静脉泵入维持血压。现为进一步治疗收入我科；既往史：2006年发现淋巴瘤，多次于304医院化疗治疗，未诉复发。否认冠心病及脑血管病病史；否认肝炎、结核病史，无外伤、手术及输血史。家属诉其芒果过敏，否认药物过敏史。2020年2月17日，平谷区医院诊断书载明：蛛网膜下腔出血、呼吸心跳骤停，心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病，心源性休克，肺部感染，乳酸酸中毒，低钾血症，应激性高血糖，胆囊结石，肠梗阻。患者于2020年2月14日入院治疗，于2020年2月16日17时54分死亡。庭审中，经本院询问双方是否对汪秋华的死因进行鉴定，双方均表示不申请。经本院核实，原告方的合理损失为：医疗费9566.61元（其中含安之居公司垫付5323.62元），丧葬费47129元，死亡赔偿金1355120元，被扶养人生活费107595元，精神损害抚慰金50000元。本院认为：当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，汪秋华在从事安之居公司雇佣活动过程中摔倒，经抢救无效后死亡。因并无证据证明汪秋华的摔倒是因安之居公司提供的劳动条件所致或因第三人不法侵害所致，故汪秋华的摔倒应为自身不慎或突发疾病所致。虽然汪秋华的具体损伤原因不能确定，但汪秋华的死亡后果并非因安之居公司提供的工具或雇佣工作本身的性质等原因造成的人身损害，亦非在提供劳务的过程中受到第三人不法行为的侵害所致。因此，安之居公司对汪秋华的死亡后果不存在过错。汪秋华突发猝死的情形发生在工作时间内，尽管无证据证实汪秋华所从事的工作本身是造成其猝死的直接原因，但安之居公司作为受益方，根据民法公平原则，适当给予原告经济补偿亦属于合情合理，具体补偿数额本院酌情按照原告方合理损失的20%确定。安之居公司已经在事发后为原告垫付费用5323.62元，本院从中予以相应扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告北京市安之居物业管理有限公司于本判决生效后七日内给予原告吴百财、吴博、汪林、李瑞玲经济补偿308559元。二、驳回原告吴百财、吴博、汪林、李瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，由汪林、吴博、吴百财、李瑞玲负担619元（已交纳）；由北京市安之居物业管理有限公司负担2964元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 周良晨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执358号六申请执行人：遂平方圆保温包装节能材料有限公司，住所地遂平县灈阳大道北段马庄。被执行人：吕建军，男性，回族，1969年02月13日生，住所地：遂平县。本院在执行遂平方圆保温包装节能材料有限公司与吕建军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建军在财付通支付科技有限公司085e9858e36aa16e499b60d47@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 王纪栓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初418号原告：于宝亮，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王振芳，男，1974年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告于宝亮与被告王振芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于宝亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金66000元；2、被告按年利率24%支付自2008年6月1日至2020年2月1曰期间50000元借款的利息142100元，至50000元借款还清之日止；3、被告按年利率6%支付自2020年1月22日至2020年3月1日期间16000元借款利息107元，至16000元借款还清之日止。事实和理由：2008年6月1日、2008年11月6日，被告到呼市开饭店因缺少资金，分两次向原告借款66000元，并为原告出具借据，其中借款50000元借条上已注明利息。后经原告多次催要，被告一直未还。故原告具状起诉，请求如前，请法院依法判处。本院经审查认为：原告于宝亮于2020年1月21日起诉后，按照原告提供的地址给被告邮寄送达，因无法联系被告邮局予以退回。原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告于宝亮的起诉。案件受理费2212元，退回原告于宝亮。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年四月二十三日书记员 尹淑磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1664号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：尧建平，男，1978年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（简称人保泰州分公司）与被告尧建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告人保泰州分公司诉称，2017年11月15日，被告驾驶鲁Ｇ×××××在京沪高速上海方向1000公里与范汉军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车发生追尾，致苏Ａ×××××小型汽车前移与张永广驾驶的苏Ｍ×××××小型客车碰撞，致三车不同程度受损，经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的事故认定书认定被告负事故全部责任，张永广无责任。张永广驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在原告处投保了交强险、车辆损失险，事故发生后，张永广向原告提交了代位求偿索赔申请书，要求原告赔偿其车辆损失12940元，张永广向原告出具了权益转让书，承诺将已取得的赔偿款额度范围内保险标的的一切权益转让给原告。因被告在本次交通事故中负全部责任，按照事故责任应当赔偿案涉车辆的车辆损失为12940元，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告返还原告保险金12940元；2、被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，被告住所地为江西省抚州市临川区，为便于案件审理以及纠纷的化解，本案移送被告住所地人民法院审理更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯军二〇二〇年四月十四日书记员  王添
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执31号之一 申请执行人：金小英，女，1978年出生，汉族，住广昌县。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：饶永义，男，1962年出生，汉族，住广昌县。 金小英与饶永义借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2019）赣1030民初750号民事调解书已经发生法律效力。由于饶永义没有履行生效法律文书确定的给付义务，金小英遂向本院申请强制执行，要求饶永义归还借款本金200000元及利息、罚息（利息计算详见判决书），支付诉讼费用2447.5元。现查明被执行人饶永义在抚州市公积金管理中心广昌县办事处尚有住房公积金未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人饶永义在抚州市公积金管理中心广昌县办事处未发放的住房公积金收入200000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄宗强
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2020）赣0902民初637号              案由：      买卖合同纠纷              是否缺席：是      是否简易程序：是                        当            事            人              原      告              原告：彭小军，男，1989年11月6日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区高士北路丽景山庄24栋2单元301室，身份证号码：362227198911061535。      委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。                        告              被告： 陈雪英，女，1973年11月2日出生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区帝泊湾小区20栋1601室，身份证号码：362223197311026824。                  诉讼      请求              一、判令被告立即向原告支付货款100000元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        原告诉称事实与理由              原告长期在宜春向被告不定时不定量供应猪饲料，从2019年1月开始，被告向原告出具了多份赊销凭证，至2019年3月20日，被告签字确认的赊销凭证显示共拖欠原告167225元货款，双方确定了真实有效的买卖合同关系。经原告催讨，被告在归还了一小部分货款之后，于2019年4月18日向原告出具了一份欠条，该欠条明确载明了“今欠彭小军饲料款135000元，现决定2019年8月20日之前还35000元，剩余100000元于2019年12月31日之前归还，欠款人：陈雪英”的相关内容。之后，截止到2019年11月21日，被告又陆续向原告支付了三笔货款，总计35000元，仍旧拖欠原告货款100000元整未能如期支付。被告违反该欠条承诺，无故拖欠并拒不支付原告剩余10万元饲料货款的行为，已经构成违约，损害原告权益，故原告诉至法院。                              本   院      审      理      及      认      定      事   实               被告自2017年起向原告采购华农恒青小猪饲料。原告在庭审中提供了赊销凭证及欠条，欠条载明：“今欠彭小军饲料款135000元（拾叁万伍仟圆整），现承诺2019年8月20号之前归还35000元（叁万伍仟圆），剩余100000元（壹拾万圆整）于2019年12月31号之前归还。如未及时归还由当地法院受理解决，以此为据。欠款人：陈雪英  362223197311026824   2019年4月18日”。欠条出具后，被告累计偿还35000元货款，剩余款项100000元未再支付。      本院经审理查明的其他事实与原告所诉基本一致。                                                                                          判            决            事            项              综上所述，被告陈雪英向原告彭小军采购饲料，原告彭小军按约向被告陈雪英提供饲料，被告陈雪英理应按时支付货款。根据原告彭小军提交的欠条及赊销凭证，本院确认被告陈雪英拖欠原告彭小军饲料款100000元。被告陈雪英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告陈雪英于本判决生效之日起十日内向原告彭小军支付货款人民币100000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈雪英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14382401040009407。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。                                                                    审  判  员   周小燕                                                         二〇二〇年四月二十三日      本件与原本核对无异                              法 官 助 理   冯  凯                            代 书 记 员   黄  娟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初85号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人沈某，女，1974年9月8日出生，月嫂，住南京市高淳区。2012年4月23日因赌博被南京市公安局栖霞分局罚款人民币二百元。2015年8月20日因赌博被南京市公安局高淳分局罚款人民币五百元。2020年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日16时40分许，被告人沈某至南京市高淳区××街道××路××号××服装店内，窃走被害人代某遗忘在该店收银台上的紫色华为MATE30手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3,824元。2020年2月20日，被告人沈某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人沈某住所查获被盗手机并已发还被害人。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人沈某罚金人民币六千元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年四月三日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初910号原告：马智勇，男，1989年11月8日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：梁奉文（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。原告：李乐乐，女，1988年2月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：梁奉文（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地：本区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦0706号，统一社会信用代码：913708117526890669。法定代表人：胡德建，董事长。委托诉讼代理人：王传征（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。原告马智勇、李乐乐与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告马智勇、李乐乐的诉讼代理人梁奉文，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马智勇、李乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金50961.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼02单元02-0802号房屋。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，房屋总价款为815837元。被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2017年5月30日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2019年5月15日，该小区能够办理房屋权属证书。2017年10月11日，原告领取了房屋的入户门钥匙。2017年8月21日，原告缴纳了房屋的面积差价款2169元。被告延迟交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司辩称，本案涉案房屋在2017年8月20日即具备了交付和办理不动产登记条件，原告的违约金计算应截止到2017年8月20日。超过该日期其责任由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，山东增值税普通发票二张。证明：2017年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-0802号房屋。房屋总价款为815837元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款。合同第十一条、第十二条约定，被告应在2017年5月30日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、济宁德麟祥房地产开发有限公司收据一份。证明：2017年8月21日，原告补缴房屋面积差价2169元，结合证据一，原告所购商品房的总价款应为818006元。三、2017年10月11日山东和顺物业管理服务收费专用票据二张，证明：2017年10月11日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳物业服务费和装修垃圾清运费的事实。该时间为被告支付逾期交房违约金的截止时间，以及计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。四、（2019）鲁0811民初11252号民事判决书一份，该诉讼案件的原告为黄烈丰，被告为济宁市德麟祥房地产开发有限公司，证明：涉案小区于2019年5月15日能够办理房屋权属证书的事实。被告逾期办理房屋权属证书的时间应计算至2019年5月14日。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的质证意见是：对于证据的真实性无异议。对于证据二，原告主张的逾期办证的起算时间有异议，2017年8月22日系房屋交付之日，依据合同约定房屋交付后90日内办理不动产登记，该90日为办证准备期间，该期限期满后方能计算违约时间。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告马智勇、李乐乐与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-0802号房屋，房屋总价款为815837元。合同第十一条、十二条约定，出卖人应在2017年5月30日前将符合交房条件的房屋交付原告，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款。2017年6月21日，被告为原告开具了购房发票815837元。2017年8月21日，原告补缴面积差价款2169元，房屋总价款应为818006元。2017年10月11日，被告向原告交付房屋。根据本院（2019）鲁0811民初11252号民事判决书，“该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。”本院认为，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司未在约定期间内向原告马智勇、李乐乐交付房屋且逾期办理房屋产权证，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。逾期交房和逾期办证的违约天数可以通算。从应交房日期2017年5月30日的次日至2019年5月15日，共计714天，扣除办证期限90天，逾期624天。违约金分别补交差价前后计算，为51025.8元。原告的诉求未超过此限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司支付给原告马智勇、李乐乐逾期交房违约金和未取得房屋不动产权证书违约金50961.8元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为537元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月十日书记员  郑文倩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初396号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：李迅，男，1975年11月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杜俊鹏，女，1980年1月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李迅、杜俊鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对李迅、杜俊鹏价值350000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李迅、杜俊鹏价值350000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年四月三日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执192号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人王兴辉，男，1981年9月1日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王兴辉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初7863号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王兴辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金97297.33元及截至2019年2月16日的利息388.08元，罚息55460.79元，并支付自2019年2月17日起至本息清偿之日止，以本金97297.33元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息388.08元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执853-1号申请人:涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省涡阳县。被执行人:胡守富,男,1970年12月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:杨玲，女,1968年11月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:郭浩，男,1985年6月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:胡超,男,1971年5月18日出生,回族,住安徽省涡阳县。申请人涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡守富、杨玲、郭浩、胡超金融借款合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019)皖16民终2655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡超xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十二日书记员  李淼
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执41号之一申请执行人：黄目昭，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任波，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄目昭和被执行人任波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0691民初618号民事调解已经发生法律效力，因被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄目昭于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月15日向被执行人任波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任波3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄目昭借款本金40000元，利息28800元，案件受理费2000元，执行费932元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人任波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任波在中国农业银行62×××79账户内存款人民币68800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1366号原告：陈东，男，住址：呼和浩特市。被告：郭富强，男，住址：巴彦淖尔市。原告陈东与被告郭富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈东于2020年4月28日向我院提出对被告郭富强的书面撤诉申请。本院认为，原告陈东的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东对被告郭富强撤回起诉。审判员 高 娃 二〇二〇年四月二十八日书记员 续丹婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初123号 原告：袁立，男，1965年3月11日生，汉族，住海门市。 原告：徐艳，女，1967年2月2日生，汉族，住海门市。 两原告共同委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 两原告共同委托代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：田铭，男，1979年6月2日生，汉族，住海门市。 被告：田蓓蕾，女，2001年11月7日生，汉族，住海门市。 原告袁立、徐艳与被告田铭、田蓓蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行审理。原告袁立、徐艳及其委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告田铭、田蓓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁立、徐艳向本院提出诉讼请求：要求两被告退还购房款项75万元，赔偿差价损失50万元。事实和理由：2018年2月9日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定两原告向两被告购买位于海门市绿茵港湾小区的拆迁安置房一套，价款60万元，其后两原告陆续实际交付房款75万元。现开发商早已通知交房，两被告因单方原因不能按约履行交房过户义务，双方就解除案涉协议书达成《补充协议》一份，两被告同意退还两原告已付房款75万元，赔偿差价损失65万元，但未能履行。故诉讼来院，望判如诉请。 被告田铭、田蓓蕾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的《协议书》、《购房协议》、《补充协议》各一份，收条、微信转账记录及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系，两被告系父女关系。2018年2月9日，被告田铭以两被告名义与两原告签订《协议书》一份，确认两原告出资60万元购买被告方的一套拆迁房屋，面积约130平方米，被告方确保于同年7月15日将拆迁案置手续交付原告方，定金15万元，于签约之日交付，余款45万元于房屋登记于原告方名下当日一次性付清。同年5月18日，双方签订购房协议一份，被告田铭确认已收取原告方定金30万元，约定于同年6月18日前将新房过户至原告方名下。2019年6月2日，被告田铭向原告方出具字据，承诺同意转卖绿茵港湾安置房3幢501室房屋一套，如有违约双倍偿付定金。期间原告方陆续支付被告方房款合计75万元。至2019年11月22日，双方签订补充协议一份，明确被告田蓓蕾认可双方签订的协议书及购房协议的内容，但因两被告单方面原因致协议无法继续履行，双方商定不再履行协议书内容，被告方除愿意承担双倍返还定金外，自愿补偿原告购房差价损失65万元。其后，因被告方未履行义务，故两原告诉至本院，提出诉请如上并自愿按50万元主张差价损失。庭审中，经与被告田铭电话核实，其认可收取原告75万元的事实，并认为差价损失过高，但未能提供相关证据予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方就解除案涉房屋买卖合同达成一致意见，并明确了退还已付房款和赔偿差价损失的具体金额。两被告应当按约履行义务。事实上，在房价快速上涨的背景下，考虑案涉房屋价格的上涨幅度，原告方实际主张的损失金额并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告田铭、田蓓蕾返还原告袁立、徐艳购房款人民币75万元。 二、被告田铭、田蓓蕾支付原告袁立、徐艳房屋差价损失人民币50万元。 上述一、二项确定的义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025元（已减半收取）、诉前保全费5000元，合计人民币13025元，由被告田铭、田蓓蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孔大鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  沈倩玮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初610号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治国，男，汉族，1964年10月16日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：宋帅，男，汉族，1989年9月2日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：刘少静，男，汉族，1965年9月25日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：刘小巧，女，汉族，1965年3月26生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告宋帅、刘少静、刘小巧为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人李治国、于旭东，被告宋帅、刘小巧依法到庭参加了诉讼，被告刘少静依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金200万元，利息102777.5元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告刘少静、刘小巧对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告宋帅于2018年9月20日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率9.3‰,逾期利率13.95‰，期限自2018年9月20日至2019年9月20日。被告刘少静、刘小巧自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告宋帅辩称：该笔贷款实际使用人并非是我，而是担保人刘少静，贷款时所需的材料均由担保人刘少静及信贷员整理，我并未提供。2019年6月份该笔贷款未到期时，因银行无法联系到实际用款人刘少静，才与我联系，协商偿还贷款利息，由于害怕影响孩子以后上学，我到处周转偿还了2个月的利息，因农村家庭无力承担每月2万多的利息，停滞还款。之前的利息都是由担保人被告刘少静偿还的，在此之前银行工作人员从未与我联系告知还息；我当时在刘少静的厂子给他做司机，觉得他的厂子没什么问题，所以才用我的名义给他贷款，贷款发放后我才知道这笔贷款是用来偿还其他贷款利息。被告刘少静缺席未答辩。被告刘小巧辩称：我对这事从贷款就不了解，是因为侯新平年过六十了，不能担保，叫我去担保的，当时刘少静对我说这笔贷款我担保着只是充数，宋帅这笔款是银行看着面子贷的，光靠宋帅是不可能贷出来的。经审理查明：2018年9月20日，原告新安农商行与被告宋帅签订了《个人借款合同》，合同编号66905000118093904666，合同约定由新安农商行向被告宋帅发放贷款200万元用于购钢材，借款期限自2018年9月20日至2019年9月20日，借期内月利率9.3‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.95‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告刘少静、刘小巧签订《保证合同》，约定由被告刘少静、刘小巧为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告宋帅发放贷款200万元。贷款发放后，被告偿还利息119022.5元，本金200万元及剩余借期内利息102777.5元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告宋帅、刘少静、刘小巧签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告宋帅履行了发放贷款的义务，被告宋帅未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告宋帅辩称其并非涉案贷款的实际使用人，也并不知晓该笔贷款是用于偿还担保人被告刘少静其他到期贷款的利息，该辩解意见与本案非同一法律关系，本院不予支持。故原告要求被告宋帅偿还贷款本金200万元及借期内利息102777.5元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年9月21日以200万元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告刘少静、刘小巧与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告刘少静、刘小巧应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘少静、刘小巧承担保证责任后，有权向被告宋帅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋帅于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告宋帅于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息102777.5元，并自2019年9月21日起以200万元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告刘少静、刘小巧对上述债务承担连带清偿责任。被告刘少静、刘小巧承担保证责任后，有权向被告宋帅追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11812元，由被告宋帅、刘少静、刘小巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月二十三日书记员  王宜尧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执954号之一 申请执行人：周艳辉,女,1987年3月25日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人：纪铁钢，男，汉族，1957年4月2日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人周艳辉与被执行人纪铁钢侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因申请执行人周艳辉与被执行人纪铁钢达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0112执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 旭
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1920号原告：李刚，男，汉族，1981年2月8日出生，住址河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财产保险天津公司）。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人：李政，公司经理。原告李刚与被告太平洋财产保险天津公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李刚诉称，原告是固始中泰置业有限公司的股东之一，2019年3月14日在天津市购买了一辆林肯领航员越野轿车，为固始中泰置业有限公司单位公务用车，购买时在被告处为该车辆购买了保险，其中车损险保额为140万元。2019年9月21日，在由固始县到潢川县境内办事倒车过程中，车辆倒入水中。经与被告协商，车辆被拉到商丘市林肯4S店，被告方也派人到场查勘。4S店方认为车辆已经报废，需要拆解确认，因拆解费用问题，被告方不同意拆解。双方就赔偿事宜未能协商一致。要求被告赔偿原告车损等损失费用共计1413458.00元。被告太平洋财产保险天津公司在答辩期内于2020年4月23日向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，结合本案实际，不应按照原告的经常居住地作为管辖地提起诉讼，应由被告所在地和事故发生地人民法院即天津市河东区人民法院或潢川县人民法院管辖，因此该案应当移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告李刚是因与被告太平洋财产保险天津公司间存在保险合同关系，且在保险期间保险标的物受损，提起的是保险纠纷诉讼，依据相关法律规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本院对该案有管辖权。被告在“管辖权异议申请”中引用的依据，大多是因车辆、船舶、航空器在运行或飞行中发生的侵权行为而提起的损害赔偿诉讼，不适用本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下；驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年四月二十八日书记员  熊睿奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢432号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利,职务行长。 委托代理人：纳日苏,该银行职工。 被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额141398元，执行到位0元，未执行标的额141398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢432号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1106号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区华城路118号。 法定代表人：于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 关于常州市金坛区人民法院与刘元罚金一案，由于被执行人刘元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人刘元银行存款人民币220000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋 澍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保234号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:王新萍，女，1961年04月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人王新萍保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初2364号民事裁定书，裁定冻结被申请人王新萍名下的银行账户资金25396.32元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新萍名下的银行账户资金25396.32元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡 锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88490号原告：曹国辉，女，1978年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强，经理。委托代理人：赵智勇，男，1969年3月1日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告曹国辉（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡素卫，公交公司委托代理人赵智勇，平保北分委托代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2823.86元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费18000元、误工费368183.9元、鉴定费3463.81元、残疾赔偿金235778.2元（包括被抚养人生活费88080.2元）、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费5018元、交通费2000元、财产损失1800元，以上共计653567.77元。事实与理由：2018年11月21日，公交公司员工冯某驾驶×××号公交车和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在平保北分投保交强险和三者险。公交公司辩称，冯某是和原告发生交通事故，冯某负事故全部责任，冯某是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在平保北分投保交强险，5万元三者险和不计免赔。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔，同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费，不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日7时许，在北京市朝阳区阜安西路阜通西大街口，公交公司员工冯某驾驶×××号大客车和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定冯某负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到12月11日共计20天，经诊断为左侧内外踝骨折，左胫骨远端骨折，左跟骨骨折，左足第2跖骨骨折，左足第1趾远节趾骨基底部骨折，左足第2趾中远节趾骨骨折，左足距腓前、后韧带、跟腓韧带、内侧三角韧带损伤，左跟腱损伤，原告进行内固定和外固定手术，出院时医生建议原告休息一个月。2019年1月8日、3月26日、5月14日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月，继续行踝关节康复锻炼。2019年2月3日三河市燕郊人民医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2791.36元。原告提交18000元（90天）护理费发票，据此主张护理费。原告提交北京丽兹行房地产顾问有限公司出具的证明，证明原告月工资3.2万元，年终奖9.6万元，发生交通事故后请假185日扣发工资272183.9元和年终奖9.6万元，据此主张误工费。原告提交工资卡交易记录，2018年1月10日发工资23131.55元，2月11日发工资23131.56元，3月10日发工资23131.56元，4月10日发工资23131.56元，5月10日发工资23131.56元，6月8日发工资23131.56元，7月10日发工资24631.56元，8月10日发工资21624.6元，9月10日发工资21624.6，10月10日发工资23529.8元，11月9日发工资23529.8，12月10日发工资15181.97元，2019年6月11日发工资36757.96元，7月10日发工资27237.96元，8月9日发工资28533.3元，9月10日发工资28023.41元。原告提交完税证明，2019年年终奖完税6190元。2019年6月30日北京市红十字会急诊抢救中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费3463.81元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲曹某，1953年1月17日出生，母亲曲某，1955年11月22日出生，有两个子女，原告的女儿董某，2008年5月30日出生，原告按照城镇标准计算父母、女儿的被抚养人生活费。原告提交4860元电动轮椅发票，158元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车票、加油费票据，据此主张交通费。原告按照每天100元计算20天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和手机、随身衣物的财产损失。本院认为，肇事车辆在平保投保交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者的雇主公交公司赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持2791.36元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。护理费，有护理费发票为证，本院支持。误工费，原告要求185天有医嘱为证，但其计算标准和工资卡交易明细、完税证明不能对应，从原告提交的工资卡交易明细看，其每月收入2.3万余元，每年有数量不定的年终奖发放，结合其之前的年终奖发放情况，本院按照每月3万元计算。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，交通事故认定书未记载手机受损，本院不予支持，随身衣物受损符合常理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告曹国辉医疗费2791.36元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金160000元、财产损失800元，以上共计170091.36元；二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内给付原告曹国辉护理费18000元、误工费182466元、鉴定费3463.81元、残疾赔偿金75778.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费5018元、交通费1000元，以上共计290726.01元；三、驳回原告曹国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10335元，由原告曹国辉负担2123元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担8212元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年四月一日书记员  杨洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保121号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人李显忠,男,汉族,1968年8月28日出生,住重庆市永川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李显忠信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值160721.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1324元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3911号郑州振民电子科技有限公司：任冲申请执行郑州振民电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32277号民事判决书已发生法律效力。权利人任冲于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年四月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：范新卫，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地住址河南省宜阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范新卫信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告范新卫经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年4月22日，欠款本金84752.38元，利息10717.59元，手续费20元，滞纳金26986.75元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××10。截至2019年4月22日止累计欠款未付。被告范新卫无答辩。经审理查明，被告于2012年5月29日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月22日，被告尚欠原告本金84752.38元、利息10717.59元、手续费20元、滞纳金26986.75元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间为2015年2月22日至8月22日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年4月22日止的本金84752.38元、利息10717.59元、手续费20元、滞纳金26986.75元；2019年4月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告范新卫经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告范新卫向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84752.38元、手续费20元、滞纳金26986.75元及利息（截至2019年4月22日利息为10717.59元，自2019年4月23日起的利息以84752.38元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1375元，由被告范新卫负担，被告范新卫应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月二十三日书记员 黄惠玲
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执336号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬,北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：颜晓琳，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9090号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付利息56291.9元、违约金53550.34元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3475元，被执行人依法应承担本案执行费1628元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人颜晓琳送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人颜晓琳已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人颜晓琳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月26日对被执行人颜晓琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊志平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4187号申请执行人：刘卫，男，汉族，1968年12月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：张兴刚，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：张红玲，女，汉族，1977年5月28日出生，住河北省张家口市。刘卫申请执行张兴刚、张红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15350号民事判决书已发生法律效力。刘卫向本院申请执行，要求被执行人张兴刚、张红玲给付借款本金500000元、利息100000元、案件受理费10800元、公告费560元以及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张兴刚、张红玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨张红玲账户7378.32元；查封张红玲名下×××车辆，该车辆未实际控制；评估拍卖张红玲名下位于山东省乳山市银滩香格里湾二区11幢5-710的房产，该房产拍卖、变卖流拍后，申请执行人刘卫申请以物抵债，本院作出以物抵债裁定，将上述房产作价190400元，交付申请执行人刘卫抵债。经查，本院未发现被执行人张兴刚、张红玲有其他可供执行的财产。申请执行人刘卫亦未提供被执行人张兴刚、张红玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘卫申请执行的本金500000元、利息100000元、案件受理费10800元、公告费560元以及逾期利息、迟延履行期间的债务利息受偿195022.32元，其余未受清偿。经申请执行人刘卫确认，被执行人张兴刚、张红玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘卫享有要求被执行人张兴刚、张红玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张兴刚、张红玲负有继续向申请执行人刘卫履行债务的义务。申请执行人刘卫发现被执行人张兴刚、张红玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年四月二十八日书记员 庞             越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1963号原告：青岛中得科技实业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙宗云，经理。被告：上海速莱乐流体机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘志强。原告青岛中得科技实业发展有限公司与被告上海速莱乐流体机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月六日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，行长。 委托诉讼代理人：王敏、张志勇，该行员工。 被告：张清华，女，1965年7月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告张清华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款9111.14元，其中本金8334.99元，利息518.07元，逾期还款违约金258.08元。暂计算至2019年12月10日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.判决由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告张清华于2018年9月12日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××02，授信额度为8000元，并激活使用。被告张清华透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年12月10日，被告应归还原告欠款9111.14元，其中本金8334.99元，利息518.07元，逾期还款违约金258.08元。暂计算至2019年12月10日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、送达地址确认书、贷记卡审批操作日志、账户详细信息、账户催收资料信息、交易流水明细、上门催收照片等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2018年9月29日，被告张清华向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC农行贷记卡 2、卡号：62×××02 3、授信额度：8000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年12月10日，被告张清华用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：8334.99元 2、利息：518.07元 3、逾期还款违约金：258.08 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张清华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行贷记卡透支本金8334.99元、逾期还款违约金258.08元及截至2019年12月10日的利息518.07元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费50元，由被告张清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 旭
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初700号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘继勇，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍住址重庆市开州区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2018年11月28日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年7月18日起至2020年1月17日止。现因盗窃嫌疑，于2020年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                        指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】671号起诉书，指控被告人刘继勇犯盗窃罪。      综合被告人刘继勇的犯罪情节及悔罪态度，建议判处被告人刘继勇一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月24日9时许,被告人刘继勇来到深圳市大浪街道，将被害人李某丹停放在该处的一辆红色电动车及车上的蓝色行李箱（内含衣物、鞋子等物品）盗走。经鉴定，涉案被盗电动车价值1727.51元，行李箱及衣物、鞋子等物品价值868元。      2020年1月26日，公安民警在深圳市大浪街道龙华区陶吓村附近路段将刘继勇抓获。经公安机关追缴，上述被盗物品已发还被害人。                          ?本院意见              被告人刘继勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘继勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。      被告人刘继勇归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决                  被告人刘继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员     邹        鹏                    二〇二〇年四月二十四日                  书记员     连宗华（兼）       书记员     余        翔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初323号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈锐焯，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市新兴县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月13日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陈锐焯犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈锐焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年11月22日3时23分许，被告人陈锐焯醉酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车行至顺德区乐从镇葛岸村教德南便街，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈锐焯血液中检出乙醇成份，含量为142.6g/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈锐焯的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；被告人的户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈锐焯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈锐焯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈锐焯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈锐焯犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈锐焯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈锐焯犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈锐焯归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈锐焯的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈锐焯的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈锐焯犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民审 判 员  张圆婷人民陪审员  杨丽媚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初467号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 被告：余浩，男，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市长寿区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告余浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与余浩签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：一、判决被告余浩立即偿还截止2019年10月22日的借款本金22536.11元、利息34.88元；二、判决被告余浩立即支付分别以上述借款本金及利息为基数，从2019年10月23日起至付清时止，按月利率1.1%上浮50%的标准计算的罚息及复利；三、判决被告余浩承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告余浩未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：余浩。 贷款本金：100000元。 贷款用途：其它消费性用途。 贷款期限：36个月，自2017年4月1日起至2020年4月1日止。 贷款利率：固定月利率1.1%，即年利率13.2%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年4月1日，平安银行重庆分行向余浩发放贷款100000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年3月16日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年3月16日，余浩尚欠本金22536.11元、利息721.46元、罚息940.43元。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市长寿区**；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆市分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与余浩签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，余浩未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年3月16日作为向余浩宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求余浩支付截止2020年3月16日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求余浩支付按贷款执行利率上浮50%即年利率19.8%计算的罚息和复利，该诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。 关于律师费的问题。因平安银行重庆分行就本案未支付律师费，本院对平安银行重庆分行要求余浩承担律师费的诉讼请求不予主张。 被告余浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余浩应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金22536.11元、利息721.46元、罚息940.43元,并支付自2020年3月17日起至付清时止，分别以本金22536.11元和利息721.46元为基数，按贷款执行利率上浮50%即年利率19.8%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告余浩负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年四月三日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3334号 申请人：石家庄鑫源典当有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路34号-3，统一社会信用代码：91130104662207473H。 法定代表人：李亚荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵中海，男，该公司员工，住石家庄市新华区。 被申请人：王谦合，男，1963年6月22日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：辛集市康硕皮草有限公司，住所地辛集市商业城海兴街8号，统一社会信用代码：91130181758901427E。 法定代表人：王谦合。 申请人石家庄鑫源典当有限公司与被申请人王谦合、辛集市康硕皮草有限公司典当合同纠纷一案，申请人石家庄鑫源典当有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王谦合名下存款200万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄鑫源典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王谦合名下存款200万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  穆亚楠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1756号 申请执行人孙丹与被执行人孙跃宏、孙桂芹、孙捷、孙跃光，继承纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初9443号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙丹与被执行人孙跃宏、孙桂芹、孙捷、孙跃光，继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异134号 申请人（申请执行人）：刘培杰，男，汉族，1967年02月01日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘培杰与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘培杰履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2736号原告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人：李维国，董事长。委托诉讼代理人：宋一祺，北京高福骊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱挺，北京高福骊律师事务所律师。被告：北京同源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。法定代表人：王旭五。原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称原告）与被告北京同源房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋一祺、朱挺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于北京市朝阳区小营路10号1号楼X号房屋（以下简称X号房屋）的房屋所有权证，办至原告名下。事实和理由：湖南省火电建设公司与被告于1995年7月3日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设的X号房屋。湖南省火电建设公司经过改制等，变更为原告。原告现已付清全部购房款，被告并已于1995年向原告交房，但由于被告缺少国土资源局的相关手续，至今仍未办理房屋所有权证。现该房产项目已被列为历史遗留房地产项目，已具备办证条件，X号房屋已经完成分户平面图的测绘，原告亦同意承担办证过程中产生全部税、费，同一房地产项目已经有房屋办理完毕房屋所有权证。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原、被告于1995年7月3日签订《北京市外销商品房预售契约》（编号：003124），约定原告购买被告开发建设的位于北京阳明广场甲座18层F号房屋，价款合计279116美元；被告须于1995年8月30日前将房屋交付给原告；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。双方并签订《〈北京市外销商品房预售契约〉之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定若原告采用银行即期汇票、银行支票、银行本票的方式支付楼价款，则应将该等票据（抬头人为：华堂房地产开发有限公司）交付予被告指定之律师楼。该《补充协议》同时列明被告银行账户，开户人均为华堂房地产开发有限公司（以下简称华堂公司）。以上签约行为由国家公证处于1995年6月20日出具（95）国证内经字第0960号公证书进行公证。后华堂公司出具发票，显示原告支付购房款2348426元（原告表示按照当时汇率折合279116美元）。原告并表示被告已向其交付房屋，北京阳明兴业物业管理有限公司就此出具《证明》，写明原告于1996年12月入住X号房屋。本院认为，原、被告于1995年7月3日签订的《北京市外销商品房预售契约》及其补充协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。结合原告提交证据，原告主张其已付全部购房款，具备合理性，被告应继续履行合同，办理房屋所有权证。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京同源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司办理位于北京市朝阳区小营路10号1号楼X号房屋的房屋所有权证，办至原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司名下。案件受理费25520元、公告费560元，由被告北京同源房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付瑞洁审判员  孙 琪审判员  宋培海二〇二〇年四月九日书记员  张 茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异336号 申请人（申请执行人）：杨春美，女1970年7月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行杨春美与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨春美履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1719号 申请执行人：彭某，女，土家族，2015年10月24日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某（系申请执行人彭某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 负责人：张强，该村民小组组长。 申请执行人彭某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初180号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组银行存款30629元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2366号之一申请执行人施俊，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人丁侠，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人施俊与被执行人丁侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初3659号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月七日书记员 仲 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执100号 申请执行人：蒋拥军，男，1967年12月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林翔晟汽车销售有限公司，住所地桂林八里街农副产品批发市场103幢22号。 法院代表人：苏冲，总经理。 本院在执行申请执行人蒋拥军与被执行人桂林翔晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋拥军于2020年3月3日要求被执行人桂林翔晟汽车销售有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初734号民事调解书中所确定的26000元购车定金。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。 责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经“二查四查”本院扣划了被执行人桂林翔晟汽车销售有限公司在银行存款6609.5元，尚欠申请人蒋拥军19390.5元，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人桂林翔晟汽车销售有限公司法人列入限制高消费名单。依照最高人 民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  蒋继华 二〇二〇年四月××日 代书记员  易晓燕