北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12001号原告：北京都润空调有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街31号院二区13号楼8层801。统一社会信用代码：9111030266215544XR。法定代表人：杨勤圣，总经理。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被告：北京那庆置业发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号1042。统一社会信用代码：91110112MA00C4PJ8T。法定代表人：那小庆，总经理。委托诉讼代理人：蒋大明，上海元才律师事务所律师。被告：那小庆，男，1964年4月5日出生，汉族。被告：徐宜明，男，1957年8月17日出生。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人：徐杨。原告北京都润空调有限公司（以下简称都润公司）与被告北京那庆置业发展有限公司（以下简称那庆置业公司）、被告那小庆、被告徐宜明、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因向那庆置业公司、那小庆、徐宜明、弘盛公司公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员李岩、韩从周共同组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。都润公司法定代表人杨勤圣及其委托诉讼代理人汪竹到庭参加诉讼。那庆置业公司、那小庆、徐宜明、弘盛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都润公司向本院提出诉讼请求：1.那庆置业公司、那小庆、徐宜明、弘盛公司共同返还都润公司款项86万元；2.那庆置业公司、那小庆、徐宜明、弘盛公司共同给付都润公司利息损失（以86万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，自2017年8月12日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由那庆置业公司、那小庆、徐宜明、弘盛公司共同承担。事实和理由：2017年8月31日，都润公司与弘盛公司签订《北京市平谷区西古社区工程项目建筑安装工程内部承包合同》（以下简称承包合同），都润公司向弘盛公司代理人徐宜明分批次支付工程保证金86万元。后因为承包合同约定的工程并不存在，徐宜明与都润公司协商解除承包合同，都润公司要求徐宜明、弘盛公司返还工程保证金86万元。因弘盛公司无力返还，经都润公司、徐宜明、那庆置业公司、那小庆协商，由那庆置业公司、那小庆返还都润公司工程保证金86万元，那庆置业公司与那小庆向都润公司出具同意支付工程保证金的公函（以下简称公函），承诺于2017年12月28日退还该工程保证金。但经都润公司多次催要，那庆置业公司与那小庆至今未返还上述款项。都润公司向本院提交以下证据予以证明：1.承包合同一份，证明弘盛公司将北京市平谷区西古新兴农村社区工程水电安装工程分包给都润公司，徐宜明作为弘盛公司的代表在承包合同落款处签字；2.借条，证明徐宜明承诺于2017年12月28日返还都润公司86.3万元；3.公函一份，证明那庆置业公司与那小庆承诺于2017年12月28日退还都润公司工程保证金86万元，并承诺自2017年8月12日起按照年利率30%的标准计算利息；4.委托书，证明徐宜明委托陈小飞办理那庆置业公司退还保证金事宜，将保证金100万元退还至都润公司法定代表人杨勤圣个人账户，杨勤圣收到100万元后扣除86万元将余款14万元给付徐宜明。那庆置业公司、那小庆、弘盛公司、徐宜明均未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于都润公司提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年8月31日，弘盛公司（发包方、甲方）与都润公司（分包方、乙方）签订承包合同，约定弘盛公司将北京市平谷区西古新型农村社区工程的水电安装工程分包给都润公司。承包合同落款甲方处加盖弘盛公司公章，并有徐宜明的签字。承包合同签订后，都润公司通过其法定代表人杨勤圣的账户陆续向徐宜明账户转账86万元用以支付工程保证金。后承包合同未能履行，都润公司未能进场施工。徐宜明向都润公司出具落款时间为2017年8月12日的借条一张，内容为：“我徐宜明（身份证号码：×××）于2017年8月12日借杨勤圣人民币计捌拾陆万叁仟元整（863000.00）。我徐宜明承诺于2017年12月28日前归还”。都润公司称2017年10月份其进场施工时被告知该工程与那庆置业公司、弘盛公司无关，导致都润公司未能进场施工，都润公司找到徐宜明，徐宜明于2017年10月份出具了上述借条，该借条倒签落款日期为2017年8月12日，借条中所述的借款包括都润公司因承包合同支付的工程保证金86万元以及徐宜明的个人借款3000元。都润公司同时向本院提交徐宜明出具的落款时间为2017年12月29日的借条一张，内容为：“今借杨勤圣人民币叁仟元整（3000.00）”。2017年12月21日，那庆置业公司与那小庆向都润公司出具公函一份，内容为：“北京都润空调有限公司（杨勤圣班组）：我公司（北京那庆置业发展有限公司）于2017年12月21日收到了江苏弘盛建设集团有限公司的退款公函，我公司同意并承诺于2017年12月28日退还此工程保证金计：捌拾陆万元整，如到期不能退款，由北京那庆置业发展有限公司和我那小庆本人共同承担法律责任，并从2017年8月12日起计息，年息百分之三十，如按时退还款，杨勤圣答应利息不计”。2017年11月30日，徐宜明向陈小飞出具委托书一份，内容为：“徐宜明（身份证号码×××）委托陈小飞（身份证号码×××）办理由北京那庆置业发展有限公司开具的徐宜明所交人民币100万元订金收据（收据编号：0526960，开具日期2017年8月18日，交款人王道军）退还事宜，北京那庆置业发展有限公司将100万元订金退至杨勤圣个人账户（户名：杨勤圣，账号：×××，开户行：农行北京北环西路支行）中，于杨勤圣收到100万退款后2个工作日内将14万转给徐宜明个人账户（户名：徐宜明，账号：×××，开户行：建行北京群芳中三街支行）。此委托书于2017年12月15日生效”。都润公司称在其无法进场施工后，向徐宜明主张退还工程保证金，徐宜明称其已将收取的款项给付那庆置业公司，都润公司向那庆置业公司主张该笔款项，那庆置业公司与那小庆向都润公司出具公函一份，承诺2017年12月28日之前返还都润公司工程保证金86万元，徐宜明与弘盛公司将返还都润公司保证金的义务转移给那庆置业公司和那小庆；关于徐宜明出具的委托书，陈小飞为都润公司员工，徐宜明向都润公司出示那庆置业公司出具的收据，金额为100万元，故徐宜明出具委托书要求都润公司自那庆置业公司领取100万元，由都润公司留存86万元后将余款14万元退还徐宜明；经都润公司多次催要，那庆置业公司、那小庆、徐宜明、弘盛公司至今未返还该笔保证金。上述事实，有都润公司向本院提交的《北京市平谷区西古社区工程项目建筑安装工程内部承包合同》、借条、同意支付工程保证金的公函、委托书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案那庆置业公司、那小庆、徐宜明、弘盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，都润公司与弘盛公司签订承包合同，约定弘盛公司将北京市平谷区西古新型农村社区工程水电安装工程分包给都润公司。都润公司为此向徐宜明转账交付工程保证金86万元，由于都润公司未能进场施工，徐宜明出具借条承诺返还都润公司86.3万元，后那庆置业公司与那小庆出具公函承诺于2017年12月28日返还都润公司保证金86万元。那庆置业公司与那小庆出具公函的行为应视为其同意承担返还都润公司保证金的责任，都润公司接受该公函应视为其同意那庆置业公司与那小庆承担返还保证金的责任。那庆置业公司与那小庆至今未返还该笔款项，已经构成违约，故那庆置业公司与那小庆应共同返还都润公司保证金86万元，并自2017年8月12日起给付利息损失。公函约定按照年利率30%的标准支付利息，现都润公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍主张利息损失，本院对此不持异议，但2019年8月20日之后的利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为计算标准。关于徐宜明和弘盛公司的责任，本院认为根据都润公司提交的公函和委托书，都润公司明确表示徐宜明和弘盛公司将返还保证金的义务转移给那庆置业公司，且其表示同意由那庆置业公司返还工程保证金并且其在收取保证金100万元后将余款14万元返还徐宜明，故都润公司在本案中要求徐宜明和弘盛公司对于保证金和利息损失承担连带责任并无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京那庆置业发展有限公司、被告那小庆于本判决生效之日起7日内共同返还原告北京都润空调有限公司工程保证金86万元；二、被告北京那庆置业发展有限公司、被告那小庆于本判决生效之日起7日内共同返还原告北京都润空调有限公司利息损失（以86万元未给付金额为基数，自2017年8月12日起以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京都润空调有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告北京那庆置业发展有限公司、被告那小庆共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京那庆置业发展有限公司、被告那小庆共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  李 岩人民陪审员  韩从周二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蔡 爽