重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初14340号 原告：中建电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座10层1001室，统一社会信用代码91110108100018355R。 法定代表人：孙庆军，董事长。 委托诉讼代理人：闫某，女，维吾尔族，1988年7月28日出生，住成都市高新区，系原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：肖某，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，统一社会信用代码91500000202933933U。 诉讼代表人：刘先利，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘某，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳某，重庆索通律师事务所律师。 原告中建电子信息技术有限公司（以下简称“中建公司”）与被告重庆泰正（集团）有限公司（以下简称“泰正公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人闫某、肖某，与被告的委托诉讼代理人刘某、阳某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款6415947.06元，并按照年利率6%以其中第一笔应付款1000000元为基数从2018年2月28日起至2018年5月9日止计付利息11666.67元、另以第二笔应付款2000000元为基数从2018年8月30日起至2019年6月5日止计付利息至实际付清之日止、另以第三笔应付款4415947.06元为基数从2019年2月28日起计付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年11月16日，原、被告签订《重庆喜来登酒店及喜来登国际中心项目弱电工程承包合同》，约定由原告承建涉案工程弱电项目。2012年，涉案工程完工后验收合格并投入使用。2016年10月27日，原、被告签订《重庆喜来登项目弱电工程合同结算及分期付款协议书》，确定本项目最终结算总额为10921947.06元，被告已付款3506000元，剩余未付款7415947.06元分3期支付，即2018年2月28日支付1000000元、2018年8月30日前支付2000000元、2019年2月28日前支付4415947.06元。但被告并未按协议按时付款，除于2018年5月9日支付1000000元外未再继续履行付款义务。 被告泰正公司对尚差欠工程款6415947.06元没有异议，但认为双方在结算时已经明确不再追究对方违约责任，不应再计算逾期付款利息，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月16日，中建公司与泰正公司签订《重庆喜来登酒店及喜来登国际中心项目弱电工程承包合同》，约定由中建公司承包位于重庆市南岸区南滨路烟雨公园旁的“重庆喜来登酒店及喜来登国际中心”弱电工程，合同暂估总价为9200000元；又约定，全部设备安装调试完毕，经泰正公司及国家有关部门验收合格并交付使用后7日内，合同双方完成工程最终结算并在其后的7日内由泰正公司向中建公司开具最终结算的合同总价中除工程保修金以外的银行承兑汇票。于六个月后15日内付清银行承兑汇票的款项。合同最终结算总价的5%作为保修金，在合同规定的工程保修期届满后无任何质量问题15日内一次性支付；还约定，如果泰正公司未按照合同约定时间支付价款，每迟延一周应按迟延款额的0.5%支付违约金，但最高不超过合同总结算金额的5%。 2016年10月27日，泰正公司又与中建公司签订《重庆喜来登项目弱电工程合同结算及分期付款协议书》，约定：鉴于涉案项目工程中建公司已于2012年施工完毕并通过验收，泰正公司已投入使用。双方经协商就涉案合同的结算和付款事宜达成补充条款。一、双方于2007年11月16日签订的《重庆喜来登酒店及喜来登国际中心项目弱电工程承包合同》最终审定结算金额为10921947.06元；二、至本协议签订之日前，泰正公司实际已付款3506000元，剩余未付款金额为7415947.06元；三、剩余未付工程款分3期支付：第一次付款在2018年2月28日前，泰正公司支付中建公司1000000元；第二次付款在2018年8月30日前，泰正公司支付中建公司2000000元；第三次付款在2019年2月28日前，泰正公司支付中建公司4415947.06元；另约定，本协议签订后，双方均不得依据喜来登项目弱电工程签订的合同、协议约定追究对方的违约责任。2018年5月9日，泰正公司通过银行转账方式向中建公司支付工程款1000000元。此后，未再支付任何款项。 另查明，2019年9月24日，重庆市第五中级人民法院裁定受理对泰正公司的破产清算申请，同时指定重庆市南岸区人民法院进行审理。2019年12月6日，重庆市南岸区人民法院决定由大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所为泰正公司的管理人。 以上事实，有原告提供的《重庆喜来登酒店及喜来登国际中心项目弱电工程承包合同》、《重庆喜来登项目弱电工程合同结算及分期付款协议书》和《收款回单》，被告提供的《民事裁定书》和《决定书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告签订的《重庆喜来登酒店及喜来登国际中心项目弱电工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告完成施工义务且建设工程经竣工验收合格后，被告应当按照合同约定支付工程价款。现双方共同确认工程款价款结算金额为10921947.06元以及剩余款项的支付时间，被告未按照约定足额支付已经构成违约，故本院对原告要求被告支付差欠工程6415947.06元的主张予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告不履行金钱债务构成违约，除继续履行外还应当对逾期产生的资金占用损失进行赔偿。鉴于双方没有约定逾期利息，故本院对原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的主张亦予以支持。其中，第一笔款1000000元的应付时间为2018年2月28日前，实际支付时间为2018年5月9日，逾期70天，产生逾期利息＝1000000元×4.35%÷365天×70天＝8342元；第二笔2000000元和第三笔应付款4415947.06元的应付时间为2018年8月30日和2019年2月28日，均未实际支付，也应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付款次日进行计息，自2019年8月20日起则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清为止。关于被告辩称双方在结算时同意不再追究违约责任的约定，本院认为，该条款的适用前提是被告能够如期付款，现被告已经构成违约，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中建电子信息技术有限公司对被告重庆泰正（集团）有限公司的破产债权为6415947.06元和利息8342元，并以其中2000000元为基数从2018年9月1日起和4415947.06元为基数从2019年3月1日起分别按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至2019年9月24日破产申请受理时止； 二、驳回原告中建电子信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28972元，保全费5000元，共计33972元（原告已预交），由被告重庆泰正（集团）有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  杨 锐 二〇二〇年四月十五日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟