苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初603号原告：张洪娣，女，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：许隆、周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：刘伟，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。本院于2020年1月15日受理了原告张洪娣与被告刘伟、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪娣及其委托诉讼代理人许隆、被告刘伟、被告大地财保苏州支公司之委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共166463.6元；2.被告大地财保苏州支公司在交强险、商业险责任范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告赔偿其因交通事故造成的医疗费29106.92元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、护理费7200元、误工费16029.69元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财产损失1650元，合计172256.93元。事实和理由：2019年1月25日20时55分，其驾驶电动车在苏州市吴中区东山大道、吴中大道南由南向北行驶时，与被告刘伟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，事故导致其受伤、电动车受损。经交警部门认定，被告刘伟负事故的全部责任。被告刘伟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告大地财保苏州支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其因本起事故受伤构成十级伤残，故请求判如所请。被告刘伟辩称：事故的经过以及责任认定没有异议。事发后垫付了4000元，要求在本案中一并处理。被告大地财保苏州支公司辩称：事故的经过以及责任认定没有异议。被告刘伟驾驶的事故车辆在其处投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后其垫付10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日20时55分，被告刘伟驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型汽车由北向东行驶至苏州市吴中区上行1公里144米东山大道吴中大道南时与由南向北行驶原告张洪娣驾驶的苏E1900317号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，张洪娣受伤。事发当日，原告被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，入院诊断为腰椎多发横突骨折、骨盆骨折，2019年3月11日，原告出院。2019年1月28日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘伟负事故全部责任，张洪娣无责。另查明，被告刘伟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告大地财保苏州支公司投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。事发后，被告刘伟垫付了4000元，被告大地财保苏州支公司垫付了10000元。2019年10月9日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第4498号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张洪娣因车祸致右侧耻骨上、下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人张洪娣的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、《鉴定意见书》及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的各项赔偿费用，被告刘伟均无异议，原、被告一致确认住院伙食补助费2250元、营养费3000元、误工费16029.69元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。原告主张的其他赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费。原告主张29106.92元，并提供了病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。被告大地财保苏州支公司对上述证据真实性无异议，但认为其中2019年7月17日金额为116.98元、2019年7月23日金额为72.1元、144.2元、35元、35元、358.4元的医疗费发票无病历记载，也无检查记录，其不予认可，并要求非医保费用，但并无相关证据提交。原告称，上述医疗费发票为胸外科门诊检查，系其因本起交通事故受伤支出的医疗费，并提供了2019年7月23日的病历予以证明。本院认为，原告提供的2019年7月17日金额为116.98元的医疗费发票无对应病历记载，无法证明与本起交通事故的关联性，该张发票金额应予以扣除。被告大地财保苏州支公司要求扣除非医保费用，但并无证据证明，故本院对被告大地财保苏州支公司的该项答辩意见，不予采信。综上，本院确认医疗费28989.94元。2、护理费。原告主张按每天120元计算60天，共计7200元。被告大地财保苏州支公司认可100元/天×60天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为6000元。3、残疾赔偿金。原告主张104920.32元。被告大地财保苏州支公司认为原告收入并未完全减少，请求法院依法认定。根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金104920.32元。4、精神损害抚慰金。原告主张5000元并要求在交强险范围内优先赔付。被告大地财保苏州支公司认可3000元。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元。5、交通费。原告主张1000元，但未提供票据予以证明。被告大地财保苏州支公司认可500元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。6、财产损失。原告称，其电动车在本起交通事故中受损，保险公司工作人员通过电话告知其定损价格为1650元，但并未出具定损单，该电动车现已下落不明。为此，原告向本院提交了2017年3月5日吴中经济开发区越溪张桥电动自行车修理部出具的金额为2850元的购车收据予以证明。被告刘伟确认原告电动车在事故中受损并有保险公司工作人员进行定损，但对定损金额其不清楚。被告大地财保苏州支公司称其未对该车辆定损，对财产损失1650元不予认可。本院认为，根据事故认定书结合原、被告陈述可以确认原告驾驶的电动车在事故中受损，根据原告提供的购车收据，本院酌定财产损失1600元。7、鉴定费。原告主张2100元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告大地财保苏州支公司对鉴定费发票真实性无异议辩称该费用其不承担，但并无证据提交。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费2100元。综上，原告张洪娣因本次交通事故受伤造成的损失为170389.95元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方对事故发生没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘伟驾驶的事故车辆在被告大地财保苏州支公司投保了交强险，故原告上述损失应先由被告大地财保苏州支公司在交强险范围内赔偿121600元。因被告刘伟负事故全部责任，故原告超出交强险的损失48789.95元由被告刘伟承担。因被告刘伟驾驶的事故车辆在被告大地财保苏州支公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告刘伟应承担的赔偿责任应由被告大地财保苏州支公司在商业三者险范围内赔偿。因事故发生后，被告刘伟垫付了4000元，被告大地财保苏州支公司垫付了10000元，被告刘伟的垫付款项可由被告大地财保苏州支公司在理赔给原告的款项中直接支付给被告刘伟，故被告大地财保苏州支公司还应赔付原告156389.95元，同时支付被告刘伟4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪娣人民币156389.95元，同时支付被告刘伟人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币631元，由原告张洪娣负担人民币40元，被告刘伟负担人民币591元。被告刘伟负担部分已由原告预交，被告刘伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张洪娣预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 梁 虹二〇二〇年四月十四日书记员 徐姝玢