wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60560号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：赵金水，男，1959年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告樊君与被告赵金水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君之委托诉讼代理人王子朝、被告赵金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、赵金水支付2007年1月1日至2018年9月30日的物业费14841.19元；2、赵金水支付物业费利息3000元；3、赵金水承担诉讼费用。事实与理由：赵金水系北京市海淀区恩济庄永安东里×××号楼×××单元×××号房屋（建筑面积×××平米）业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业服务。鸿翔物业公司自永安东里小区住宅交付至2018年9月30日，一直尽职尽责完成其物业服务工作，其物业费收费标准为：（1）每年每平方米12.03元（按房屋建筑面积）；（2）每年每户30元垃圾清运费。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳物业费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2019年5月8日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人；2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的物业费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，赵金水尚有物业费14841.19元未及时缴纳，故诉至法院。赵金水辩称：从来没有人向我主张过物业费，此前我一直缴纳物业费。在2003年至2006年期间因我家屋顶漏水、丢失自行车，我就没有再缴纳物业费，也没有人向我主张和催缴过物业费。我是北京市海淀区恩济庄永安东里×××号楼×××单元×××号房屋业主，建筑面积×××平方米。我不同意樊君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵金水自2000年入住北京市海淀区恩济庄永安东里×××号楼×××单元×××号房屋，该房屋建筑面积×××平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。诉讼中，樊君按照每平方米每年12.03元主张物业管理费，其中包括为：房屋管理费每年每平方米2.4元、房屋小修费每年每平方米2.36元、房屋中修费每年每平方米5.42元、绿化养护费每年每平方米0.55元、共用设施维修费每年每平方米1元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元。另外，每户每年垃圾外运费30元。本院认为，赵金水为涉案房屋的实际居住人。虽鸿翔物业公司未与赵金水签订物业服务合同，但鸿翔物业公司受开发商委托为恩济庄永安东里小区提供物业服务，其与赵金水形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了物业服务，赵金水应及时交纳相应物业管理费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。本案中，赵金水主张物业服务不到位，但未能提供证据证明鸿翔物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，本院亦不予采纳。赵金水应当支付物业管理费，樊君相应主张，于法有据，本院予以支持，但计算数额有误，本院予以纠正。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、赵金水于本判决生效后七日内向樊君给付2007年1月1日至2018年9月30日物业费14841.19元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由樊君负担21元，已交纳；由赵金水负担102元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年四月二十二日书记员  朴容萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1389号原告冯谦，女，汉族，1990年7月25日出生，住河南省获嘉县城区。被告河南叁分地房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心1号楼10层19—20号，统一社会信用代码：91410105MA45M60N3N。法定代表人王艳民，总经理。原告冯谦诉被告河南叁分地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯谦到庭参加诉讼，被告河南叁分地房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯谦向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋押金1400元，三个月房租4200元，水电费押金200元，159天管理费159元，159天物业费170.5元。事实与理由：原告于2019年6月19日与被告签订《房屋租赁合同》，合同日期截止到2020年6月1日，地址在金水区××院××楼××单元××室主卧。原告于2019年6月22日缴纳押金1400元，三个月的房租4200元，管理费348元（1天1元），物业费368元，水电押金200元，共6516元。于2019年11月18日缴纳三个月的房租4200元。现被告违约，公司倒闭，房东于2019年12月24日将原告赶出出租住地，原告已缴纳9个月房租，但实际居住为6个月，现要求被告退还3个月房租4200元，房屋押金1400元，水电押金200元，剩余管理费159元，剩余物业费170.5元，合计6129.5元。被告河南叁分地房地产经纪有限公司未举证亦未答辩。经审理查明：2019年6月22日，原告（××）与被告（出租代理方）签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：被告代理出租其位于郑州市金水区××院××楼××单元××室××房屋及其设施（家具、电器），建筑面积A1，原告承租该房作为居住用途。租赁期限自2019年6月19日至2020年6月1日，共计348天。房屋租金为每（叁拾日）1400元整，以实际居住天数计算房租。房屋租金方式为押一付三，需提前30日缴纳下一期房租。具体付款日期为第一次：2019年6月22日（￥4200元整），第二次：2019年8月22日（￥4200元整），第三次：2019年11月22日（￥4300元整），第四次：2020年2月22日（￥340元整）。本合同签订之日起，原告应向被告交付一个月房屋租金作为保证金，共计1400元。全年物业费368元，水、电押金200元，管理费248元整等。同日，原告与被告经办人王豪签订的房屋定金收付书显示，原告为承租金水区××院××楼××单元××室A1室的房屋支付定金500元。原告提交的转账记录显示，2019年6月22日向王硕装张6016元。原告提交的被告公司于2019年6月22日向其出具的《收据》载明：代收冯谦交来吉祥花园2-6-402室A1间押金1400元及房租4200元、物业费368元、管理费348元、水电押金200元，共计陆仟伍佰壹拾陆元。原告提交的被告公司于2019年8月21日向其出具的《收据》载明：代收冯谦交来吉祥花园2-6-402室A1间第二次房租4200元。原告提交的微信聊天记录显示，2019年8月21日转账4200元，2019年11月18日支付4200元。本院认为，被告河南叁分地房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经依约履行了支付房租及相关费用的义务，被告应在约定租赁期限内提供租赁房屋供原告使用。原告陈述因房东不允许原告租住，原告于2019年12月24日搬出涉案房屋。因原告已无法继续使用涉案租赁房屋，故被告应按照租赁合同的约定退还原告未实际使用期间的房租、房屋押金、水电费押金、管理费及物业费。故，原告诉请被告退还房租4200元、房屋押金1400元、水电押金200元、剩余管理费159元及剩余物业费170.5元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南叁分地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯谦房租4200元、房屋押金1400元、水电押金200元、剩余管理费159元及剩余物业费170.5元，合计6129.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南叁分地房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年四月三十日书记员  郑淑芳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1157号申请执行人：张雅卿，女，汉族，1939年11月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李滨，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初36号民事判决书于2019年10月15日依申请人张雅卿申请，立案执行张雅卿与李滨民间借贷纠纷一案，对申请执行人张雅卿询问后，申请人张雅卿未在诉讼中申请保全被执行人李滨名下的财产。本院受理后，2019年10月18日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李滨名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月21日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月25日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年2月24日通过短信方式联系被执行人，但被执行人未到庭，也未履行生效法律文书。2019年12月27日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月八日书记员  王盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1614号 宣以栋： 你与杨虹离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人： 联系电话:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保36号申请人：郭胜旺，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：韩久龙、郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。申请人：杨芳，女，汉族，1983年3月3日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：韩久龙、郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：新乡市中盟置业有限公司，住所地：新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角66号。法定代表人：常斌。申请人郭胜旺、杨芳向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市中盟置业有限公司在郑州银行新乡分行的银行存款420000元（账号：99×××10）。申请人郭胜旺、杨芳提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全进行担保，该保函单号为：68303128020200000023。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市中盟置业有限公司在郑州银行新乡分行的银行存款420000元（账号：99×××10）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2620元，由申请人郭胜旺、杨芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年四月三日书记员  刘成亚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2131号原告:沈玉琴,女，1950年1月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：高萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住仪征市。原告沈玉琴与被告高萍合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告沈玉琴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉琴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告沈玉琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郭林二〇二〇年四月二十九日法官助理 吕超书 记 员 刘丽
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初49号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人曹某生,男,1979年12月18日出生于安徽省潜山市,汉族,大专文化程度,个体工商户,户籍地潜山市,现住潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月19日被潜山市公安局刑事拘留,同年1月22日被潜山市公安局取保候审。2020年4月26日被潜山市人民法院取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人曹某生犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人曹某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年1月9日凌晨,被告人曹某生在潜山市梅城镇鑫源菜市卤菜店加工卤菜,因心情不好加上天冷便喝了约二两五左右的劲酒。当日早上8时左右,被告人曹某生驾驶皖Ｈ×××××面包车到天柱山菜市场送卤菜。到达天柱山菜市场后,被告人曹某生将车辆停在天柱山菜市场正门万胜超市门前,超市经营者妻子和其姐姐黄某红认为被告人曹某生不该在此停车,双方发生言语争执,在争执过程中黄某红闻到被告人曹某生身上有酒气。在被告人曹某生驾车离开驶往桃园路停车场过程中,黄某红拨打了报警电话请求交警查处曹某生酒驾行为。后执勤交警在桃园路停车场将曹某生驾驶的皖Ｈ×××××面包车拦停,并对被告人曹某生进行了呼气酒精含量检测,结果为166.6ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶。民警随即带被告人曹某生至潜山市中医院提取其血液样本,并于当日委托安徽信立司法鉴定所鉴定对曹某生的血液样本进行乙醇含量鉴定，安徽信立司法鉴定所于当日出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：被告人曹某生血液样品中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。潜山市公安局遂于2020年1月10日以曹某生涉嫌危险驾驶立案侦查并传唤曹某生到案接受讯问，曹某生归案后如实供述了自己的犯罪事实。曹某生自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。 公诉机关认为,被告人曹某生醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某生归案后如实供述其罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人曹某生自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人曹某生拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人曹某生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人曹某生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹某生自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对曹某生从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条规定，判决如下： 被告人曹某生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4052号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：贾利芬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告贾利芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告贾利芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金79,051.34元，支付利息5,967.42元、逾期还款违约金9,142.68元、分期付款手续费4,076.25元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,051.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾利芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾利芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,051.34元；二、被告贾利芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,051.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取计888元，由被告贾利芬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3835号之一申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。法定代表人邹百定。被执行人黄兴福，男，1983年3月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人何南，男，1982年10月27日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人黄兴福、何南为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人黄兴福支付申请执行人租金737112元、名义货价400元及违约金（暂计算至2017年7月20日的违约金154000元，之后的违约金以租金737112元为基数，按每日万分之五计算至款项还清之日）。被执行人何南对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费12715元、保全费5000元、执行费13212元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人黄兴福、何南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄兴福、何南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兴福、何南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兴福、何南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，并已扣划黄兴福名下银行账户内存款42505元，优先受偿执行费、诉讼费、财产保全费后，剩余款项11578元，已发放申请执行人。依法查封被执行人黄兴福名下车牌号为赣Ｅ×××××的机动车，但该车去向不明。暂未发现被执行人黄兴福、何南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄兴福、何南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兴福、何南作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄兴福、何南采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄兴福、何南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3835号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月三十日（）书记员 阮龙飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初255号原告：李玉建，男，1979年12月11日出生，汉族，北京宏星傲新运输有限公司职员，住北京市大兴区。被告：杨东伟，男，1995年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省兰西县。原告李玉建与被告杨东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉建到庭参加诉讼，被告杨东伟经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李玉建向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨东伟向李玉建偿还借款本金15200元及利息500元；2、判令杨东伟承担诉讼费用。事实和理由：李玉建因购买杨东伟的瓷砖相识，2018年10月21日，杨东伟向李玉建借款2万元，并出具借条，约定还款日期为2018年10月25日，李玉建将2万元转入杨东伟指定的梁云龙账户中。借款期满后杨东伟未还款，李玉建拿走价值4800元的瓷砖抵账。杨东伟至今仍欠款15200元，并失去联系，故诉至法院，请求法院判如所请。杨东伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月21日，杨东伟向李玉建出具借条，载有“本人杨东伟于2018年10月21日从李玉建借款，于银行转账20000元，大写贰万元整。于2018年10月25日归还”，杨东伟在借条上签字并捺手印。李玉建通过手机银行向梁云龙转账2万元。庭审中，梁云龙出庭作证证明该笔款项系杨东伟向李玉建的借款，因杨东伟当时没有带银行卡，李玉建按照杨东伟的指示转给了自己，之后自己又把2万元给了杨东伟。庭审中，李玉建认可自己从杨东伟处取走瓷砖，抵扣4800元借款，现无证据证明杨东伟偿还了剩余借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对李玉建的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，本院依据借条及转账记录认定杨东伟和李玉建之间的民间借贷关系成立，双方未约定借期利息和逾期利息，李玉建请求杨东伟偿还借款本金15200元和利息500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨东伟于本判决生效之日起十日内向李玉建偿还借款本金15200元并给付利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费740元（含公告费560元），由杨东伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  滕会清人民陪审员  解秋艳二〇二〇年四月十七日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3772号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卞建海。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卞建海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告卞建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金13,986.68元，支付利息747元、逾期还款违约金927.17元、分期付款手续费742.12元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,986.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卞建海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞建海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币13,986.68元；二、被告卞建海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,986.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告卞建海负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2937号原告：柯亚，女，1987年9月1日出生，住北京市延庆区。被告：邓治全，男，其他身份信息不详。原告柯亚与被告邓治全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告柯亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯亚撤回起诉处理。审判员  孙沙沙二〇二〇年四月十七日书记员  杨 光
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初820号 原告：王强，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人:王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 被告：公言通，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。 原告王强与被告公言通民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，王强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王强撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由王强负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年四月三十日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0502民初1398号原告：陈江渭，男，1968年9月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，村民。被告：耿龙兴，男，约43岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告陈江渭与被告耿龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈江渭于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈江渭撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈江渭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈江渭负担。  审   判   员   刘 莎      二0二0年四月二十一日            法  官  助  理      李  瑞        书   记   员   刘 蒙
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初33号 原告：宋云涛，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：高文强，男，1967年9月12日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市连江县。 原告宋云涛与被告高文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云涛的委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼。被告高文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋云涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款43000元，并按银行同期贷款年利率6%的标准支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自原告处购买沙发，共计货款43000元。因被告暂时无钱支付，向原告出具欠条一份，约定被告欠付原告货款43000元，但就上述欠款，虽经原告多次催要，被告皆以各种理由拒付至今，以致成讼。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高文强未到庭参与诉讼且未向本庭提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定： 1、原告提交的证据有：“欠条”一张，证明被告高文强于2014年6月6日向原告宋云涛出具欠沙发货款43000元的事实。鉴于被告高文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交的被告出具的“欠条”的“三性”予以确认。 2、原告系从事家具、沙发、木质门的销售的。2014年被告高文强从原告处购买沙发价值43000元，因被告暂时无钱支付，向原告出具“欠条”一份，载明：“兹有高文强欠宋云涛沙发货款43000.00元（人民币肆万叁仟元整），在2014年6月20日之前付壹万元，余款分三期每月付一次，欠款人：高文强，2014年6月6日。”现欠条原件在原告手里，证明对方没有付款。故本院对原告该陈述予以确认。 本院认为，被告高文强拖欠原告货款43000元未还的事实，有被告高文强签名确认的“欠条”为证，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告高文强收到货物后理应按其所作承诺支付所欠货款给原告，但其至今仍拖欠货款不付，其行为明显构成违约，故原告向被告高文强主张支付货款43000元的诉讼请求依据充分，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息的计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予以准许赔偿逾期付款期间产生的债务利息。原告主张逾期利息按银行同期贷款利息年利率6%的标准，本院酌情予以调整为，以欠款43000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告高文强于本判决生效后十日内给付原告宋云涛货款43000元，并以欠款43000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告高文强负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  赵学梅 人民陪审员  陶小明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡 芳 附1：本案证据目录 一、原告宋云涛提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 二、被告高文强未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5422号原告易明芳，女，汉族，1965年8月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。被告金凤琼，女，汉族，1962年4月14日出生，住信阳市浉河区。被告孙巍，男，汉族，1961年11月1日生，住址同上。被告黄军杰，男，汉族，1986年7月30日生，住址同上。原告易明芳与被告金凤琼、被告孙巍、被告黄军杰民间借贷纠纷一案，经信阳市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易明芳及其委托代理人李家刚到庭参加诉讼，被告金凤琼、被告孙巍、被告黄军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易明芳诉称,原、被告居住同一小区，经邻居代贤亮介绍认识后，被告金凤琼讲其儿子黄军杰做酒收益需要大量资金进酒，并领我到黄军杰的办公室查看，被告金凤琼介绍我们是邻居，借钱短期周转最长六个月，回来按二分利息支付。当时黄军杰说：“阿姨，没事，咱们都是邻居，款回来立马连本带息给你们”。原告信以为真，随后将款项23万元分三次转给被告金凤琼的农行账户上。原告认为，被告金凤琼是以其儿子黄军杰做生意为由借款且黄军杰与前两被告同居一屋，属于家庭共同生意借款，故请求法院判决三被告连带归还原告借款人民币23万同时按同期银行贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告金凤琼在法定期间内未提供答辩意见。被告孙巍在法定期间内未提供答辩意见。被告黄军杰在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原、被告双方均系信阳市浉河区泰和苑小区的居民，被告金凤琼的儿子黄军杰在信阳市体彩广场经营酒类生意，经常有资金周转的需求。2015年秋，经同一小区居民代贤亮介绍并经原告易明芳、被告金凤琼及案外人代贤亮共同前往被告黄军杰位于体彩广场的批发部查看，原、被告之前达成借款意向。原告易明芳分别于2015年9月16日、10月30日及12月16日通过农行卡转账方式分三次向被告金凤琼出借现金人民币共计23万元。被告金凤琼在收到上述款项的当日分别向原告出具借条，分别载明：“今借易明芳现金陆万元正（60000）元正。借款人金凤琼。2015年9月16号。”“今借易明芳现金壹拾万元正（100000）元。（借期六个月）借款人金凤琼。2015年10月30日。”“今借易明芳现金柒万元正（70000）元正。借款人金凤琼。2015年12月16号。”后原告催要上述款项无果故诉至本院。2018年4月11日，本院作出（2018）豫1502民初141号民事判决书，宣判后，黄军杰不服提出上诉，2018年8月2日，信阳市中级人民法院以原审法院未查明本案借款利息的相关证据，导致认定的基本事实不清为由，作出（2018）豫15民终3049号民事裁定书：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初141号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。另查明，被告金凤琼、孙魏于2003年5月28日在浉河区民政局依法登记结婚（再婚），双方于2017年1月24日办理离婚手续。上述事实，有银行转账凭证、被告金凤琼出借的借条、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告金凤琼向原告借款有被告金凤琼出具的借条为证，故原告与被告金凤琼之间的债权债务关系成立，被告金凤琼应当偿还上述借款。对原告要求的利息，因原、被告双方在借款时仅对2015年10月30日的10万元借款明确约定了借款期限，对其余13万元的借款既没有约定借款利息也没有约定借款期限，故对原告主张的利息应按年利率6%，以10万元为本金计息计算为宜。本案中涉及的借款，黄军杰、孙魏既没有出具借条或收条，也没有在金凤琼出具的借条上签字，故原告要求被告黄军杰、孙魏承担连带还款责任的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。被告不到庭、不应诉、应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告金凤琼应于本判决生效后十日内一次性偿还原告易明芳借款本金23万元及利息（以10万元为本金，从2016年4月30日起至10万元款项实际支付之日止，按年利率6%计算。）二、驳回原告易明芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告金凤琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  柳 曼
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初62号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人潘某，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被青阳县公安局刑事拘留，2019年9月6日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：被告人潘某得知被害人陈某承包了某某工地部分工程，雇请两辆车农用车拉土，却没有雇请自己，心中气愤。2019年8月23日7时许，潘某携带镰刀骑摩托车去田里做农活，又想到拉土一事，转而去陈某家找其理论。后潘某与陈某发生争执，陈某的妻子江某与潘某相互拉扯，潘某从摩托车篮子里取出镰刀拿在手上，拉扯过程中挥动镰刀割伤江某颈部。陈某见状与潘某争夺镰刀，争夺过程中刀尖割伤陈某头部。潘某见江某颈部受伤，全身是血，放弃争夺镰刀，主动去公安机关投案。 经安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定，江某颈部损伤属于轻伤二级，陈某头部损伤属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人潘某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于潘某有自首情节,自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑一年。 上述事实，公诉机关提供了物证镰刀一把；受案登记表、立案决定书、扣押清单、青阳县人民医院门诊病历、青阳县人民医院出院记录、到案经过、人口户籍信息查询记录、违法犯罪信息查询记录等书证；证人汪某、欧某、杨某等的证言；被害人江某、陈某的陈述；被告人潘某的供述与辩解；安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录等证据证实。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人潘某有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初875号原告：杜兰英，女，1962年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被告：于刚，男，1964年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杜兰英与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜兰英及其委托诉讼代理人张志新、被告于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按照月息2分计算，自2018年4月19日计算至被告偿还之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日被告于刚因资金周转，向原告杜兰英借款7万元,约定借款期限为3个月，利息为月息2分,原告履行了出借义务，但借款到期后,被告于刚未按照约定还本付息，经与被告数次协商未果。为维护合法权益，诉至法院。于刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告曾在其处赊购白酒，应予折抵借款。庭审中，杜兰英称其诉请本金70000元，已自行减去折抵的白酒款2000元，经原被告协商均同意折价10000元本金，杜兰英亦认可借条出具后，于刚偿还利息5000元。本院认为，杜兰英请求于刚偿还借款本金70000元的诉讼请求，于刚出具借条二张，载明“借条，今借到杜兰英现金贰万元整（￥20000元），期限三个月，月息400元，到期还款21200元整，贰万壹仟贰佰元整，借款人：于刚，2018年4月18日”、“借条，借杜兰英款到2019年7月23日还款伍万贰仟元整（￥52000元），于刚，2019年3月8日”，以酒抵债折抵后，于刚应偿还杜兰英借款本金62000元，故对杜兰英诉请的本金，本院在62000元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于杜兰英对利息的诉讼请求，于刚于2018年4月18日出具的借条中，已载明计息标准，且庭审中双方均予以认可，故对杜兰英请求在以20000元为基数，按照月息2分计算，自2018年4月19日起计算至于刚实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除于刚已支付的利息5000元；于刚于2019年3月8日出具的借条上，载明“借杜兰英款到2019年7月23日，还款伍万贰仟元整（￥52000元）”，庭审中双方均认可该52000元中已包含利息，但双方均无法确认该借条中借款本金数额及利息的起息日，故杜兰英对该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、于刚于本判决生效之日起十日内偿还杜兰英借款62000元及利息（利息以20000元为基数，按照月息2分计算，自2018年4月19日起计算至于刚实际偿还之日止，扣除于刚已支付的5000元）；二、驳回杜兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由杜兰英负担89元，于刚负担686元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年四月二十九日书记员  陈飞飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：吴琴，女，1960年4月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈东，男，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行和被执行人吴琴、陈东金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于2020年3月31日向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0102执恢1044号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程伟明二〇二〇年四月一日书记员  李 莉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执130号之一申请执行人：张润广，男，1933年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市福利元投资咨询有限公司，统一社会信用代码91341200396845308A，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4B5楼西M127室。法定代表人：高志中。被执行人：高志中，男，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人张润广与被执行人阜阳市福利元投资咨询有限公司、高志中委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人218250元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年四月二十三日书记员  孙佳俊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保140号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 委托代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：张田波，男，汉族。 被申请人：卢秀娥，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张田波、卢秀娥750000元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张田波、卢秀娥750000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨佳丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初110号原告王荣全，男，1970年11月29日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部。原告王荣全不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕29号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月15日，被告针对王荣全提出的行政复议申请作出被诉不予受理决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，自然资源部2019年12月30日在官方网站作出的《自然资源部通报31个典型违法违规案件和问题督促地方切实履职尽责严守耕地红线》（以下简称涉案通报）是该部就执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报，以实现情况告知、督促整改等行政目的的行为，涉案通报不属于具体行政行为且不对申请人的权利义务产生直接影响。申请人对涉案通报不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告王荣全诉称，贵州省人民政府黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，批准贵州省黔南州布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上述用地均应由国务院批准，并由被告制作和保存征收土地的批复。但被告针对其他村民提出的信息公开申请作出的答复却是自然资源部“不存在你们申请公开的政府信息”，证实了上述批准用地严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地。被告作出的涉案通报中涉及贵州省黔南州违法征地、违法占地面积均与实际不符。被告作出的被诉不予受理决定违反了行政复议法第四条的规定。综上，请求法院判决撤销被诉不予受理决定，判令被告重新作出具体行政行为。经查，被告在其网站上发布涉案通报。该通报第22项为“贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案”，具体包括违法征地、占地的面积以及“2019年11月，贵州省自然资源厅立案调查。目前该案正在查处”等内容。2020年1月5日，王荣全以自然资源部为被申请人向被告提出行政复议申请，认为上述通报中违法征地、违法占地与实际不符，请求被申请人对违法征地面积、违法占地面积进行审查，重新作出具体行政行为。被告作出被诉不予受理决定并送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，涉案通报系自然资源部就全国执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报。该通报不属于具体行政行为，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，明显不属于行政诉讼的受案范围，也明显不属于行政复议的受理范围。被告不予受理原告就涉案通报提出的复议申请，原告针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王荣全的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王荣全。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年四月十七日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30851号原告：崔明吾，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********钟家组，公民身份号码432************096。委托诉讼代理人：招丽贞，系广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘启配，系广东邦南律师事务所律师。被告：颜国富，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省攸县**********委会，公民身份号码430************518。上列原告崔明吾与被告颜国富劳动争议一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招丽贞、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2019年11月29日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,该委员会作出佛南劳人仲不字[2019]852号不予受理通知书，因被申请人主体不适格，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知书而向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：（1）一次性伤残补助金40428元；（2）一次性伤残就业补助金35936元；（3）一次性工伤医疗补助金8984元；（4）停工留薪期工资26952元；（5）住院伙食补助费期间护理费2550元、住院伙食补助费1700元、交通费500元。3.原告的工作情况。2018年7月1日，原告入职佛山市南海区自然镁五金厂（以下简称自然镁五金厂），岗位为普工，原告受伤后没有再回被告处工作。自然镁五金厂为个体工商户，经营者系被告。2019年4月16日，自然镁五金厂经工商部门核准注销。4.原告的工资情况。原告收取2018年7月份工资3800元。5.原告的工伤认定情况。佛山市南海区人力资源和社会保障局查明原告是自然镁五金厂的员工。2018年8月4日10时30分左右，原告跟车送货到佛山市简晟佳庆金属制品有限公司。到达该公司后，约11时30分在车间卸载货物过程中，从货车卡上跳下时摔伤右脚跟部，经诊断为右侧跟骨骨折。该局作出佛南人社认工〔2018〕5519号认定工伤决定书，认定被告所受的上述事故伤害为工伤。6.原告的劳动能力鉴定情况。2019年8月23日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出1653814号初次鉴定（确认）结论书，鉴定原告的劳动功能障碍等级为九级，生活自理障碍未达级，确认停工留薪期为2018年8月4日至2019年1月18日、2019年7月4日至2019年7月18日。2019年10月23日，该鉴定委员会作出1668921号复查结论书，结论同上。7.原告的治疗情况。2018年8月4日至同年8月5日，原告被送往佛山市南海中医院沙头分院住院治疗。2018年8月5日至同年8月16日、2019年7月4日至同年7月9日，原告至佛山市第五人民医院住院治疗。上述住院合计17天。8.被告支付情况。被告已支付原告全部医疗费用及住院期间伙食费248元。9.被告提交（1）支款记录复印件：2018年8月3日支现1000元，2018年8月19日支现2000元。合计3000元。（2）协议书原件：2018年9月17日，崔明吾确认被告已支付原告全部医疗费用35000元。10.原告的社保参保情况。自然镁五金厂没有为原告参加社会保险。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下:1.原告身份证、被告人口信息查询单、个体户机读资料；2.中医院沙头分院：病程记录、疾病证明书，第五人民医院：出院记录、住院疾病证明书，初次鉴定（确认）结论书、认定工伤决定书、复查结论书；3.不予受理通知书、送达回证。被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，原告不是在被告工厂受伤的，原告没有经过厂长和被告的同意，原告擅自出厂工作。对证据3，不清楚。被告举证如下：1.7月份工资单；2.支款记录；3.协议书。原告的质证意见：对证据1，原告确认收到，但属于试用期的工资。对证据2，是原告在住院期间被告借给原告的生活费，该项可以作为原告的住院伙食补助费扣减。对证据3，原告不同意签名，所以仅在协议书上的第一页医疗费处后面签名，且35000元包括了被告支付的3000元。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告的受伤是否构成工伤问题。原告的受伤已经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定属工伤，被告对此有异议，但并未在有效时限内申请行政复议或提起行政诉讼，故被告辩称原告的受伤属原告擅自出厂，不属工伤没有依据，本院不予采纳。关于原告的工伤待遇应当如何计算的问题。自然镁五金厂没有为原告参加社会保险，自然镁五金厂已被核准注销，被告为自然镁五金厂的经营者，故原告的工伤待遇应由被告支付。原告主张双方约定的工资为4500元/月，被告则辩称试用期为一个月，试用期工资为3000元，试用期后最高工资为3500元。本院认为，现有案件证据均无法证明原、被告的上述主张，本院按照2018年7月份工资3800元确定原告的工资福利待遇。被告没有提交证据证明原告受伤后有为其安排具体工作岗位及待遇，原告受伤后亦没有再回被告处工作，上述情况应视为双方已解除劳动关系。现原告因事故受伤被评定为九级伤残，停工留薪期为6个月。原告受伤时的月工资为3800元，低于全省上年度职工月平均工资7486元的60%即4491.60元，则原告的工伤待遇应按4491.60元/月计算。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条的规定，被告应支付如下工伤待遇予原告：停工留薪期工资22800元（3800元/月×6月）、一次性伤残补助金40424.40元（4491.60元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金8983.20元（4491.60元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金35932.80元（4491.60元/月×8个月）。被告辩称有支付2018年8月工资，但没有提交证据证明，本院不予采纳。对原告主张的住院伙食补助费、护理费及交通费的问题。原告因工伤住院治疗，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条的规定，被告应支付原告住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天）、交通费200元（酌定），合计3600元。被告辩称35000元为医疗费，并未包含借支的3000元；而原告亦同意3000元可在本案中予以抵扣，本院对此予以支持。故被告应支付原告住院伙食补助费、护理费、交通费共352元（3600元-3000元-248元）。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、三十二条、第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、颜国富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资22800元、一次性伤残补助金40424.40元、一次性工伤医疗补助金8983.20元、一次性伤残就业补助金35932.80元予崔明吾；二、颜国富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费、护理费、交通费共352元予崔明吾；三、驳回崔明吾的其他诉讼请求。本案免收受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年四月九日书记员  袁筱婷
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初466号之一 原告：吴建华，男，1976年11月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张永生，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省南皮县城区。 原告吴建华与被告张永生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴建华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建华撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑淑根 ——
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4205号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨均均。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨均均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨均均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金245,506.19元，支付利息24,901.97元、逾期还款违约金62,676.05元、分期付款手续费14,435.84元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金245,506.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨均均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨均均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币245,506.19元；二、被告杨均均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币245,506.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,983元，减半收取计2,491元，由被告杨均均负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1454号上诉人（原审被告）：李静，女，1979年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：郝磊，男，1979年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人李静因与被上诉人郝磊民间借贷合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李静于2020年4月22日向本院提交撤诉申请书请求撤回上诉。本院认为，李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费6324元，减半收取3162元，由上诉人李静负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年四月二十二日书记员  卢淑娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2943号之一 申请执行人夏娟如，女，1971年11月15日出生，住浙江省桐乡市，汉族。 被执行人天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室，组织机构代码:MA28UQHN9。 法定代表人吴浩浩。 被执行人吴浩浩，男，1986年9月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人夏娟如与被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人夏娟如向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行,并负担案件受理费16670元、执行费150元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天隽海控股有限公司法定代表人、吴浩浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人天隽海控股有限公司法定代表人、吴浩浩采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 马 蕾
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更450号罪犯牛亚军，男，1968年4月7日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯牛亚军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18101.5元。2016年11月15日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯牛亚军确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛亚军能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，因病未参加思想、文化、职业技术教育；未参加劳动。罪犯牛亚军在无期徒刑执行期间，共获表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定为6次良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛亚军确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯牛亚军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1531号 苏智远： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012198 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初869号原告：韩凤花。被告：王永刚。原告韩凤花与被告王永刚合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤花到庭参加诉讼，被告王永刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付手机款2640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王永刚11月14日下午13点21分在我单位拿一部mate30Pro5G8+256黑色手机，串码：868710044421019发跑腿快递说货到了就转钱，先给了500元订金，收到货以后就不给了，有视频有证据聊天记录经过多次要款先后转了1200元，总计1700元还差我5140元，迟迟推托不给，所以起诉他让他归还所有未归还的手机款，让他接受法律制裁。被告王永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了商品销售明细表清单、与被告王永刚的微信聊天记录截图、报警情况登记表、欠条，本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：被告于2019年11月14日从原告处购买了一部华为mate30Pro5G8+256黑色手机，价值6840元，截止起诉时，被告共计向原告支付了4200元，剩余2640元至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，根据原告提供的证据和原告的陈述，认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行完毕合同义务，被告应当向原告支付剩余款项2640元，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王永刚自本判决生效之日起10日内向原告韩凤花支付2640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告王永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  芦 军审判员  刘 倩二〇二〇年四月十日书记员  胡艳洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2020号原告：赵秀香，女，1966年3月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告赵秀香与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵秀香撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十七日法官助理张可书记员李红
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保462号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝A7952挂的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝A7XXX挂的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初414号 原告：李仲进，男，汉族，现住：延吉市太平街艺苑花园。 被告:**远，男，汉族，延边鹏元建筑劳务有限公司法定代表人，现住:延吉市丽水宜家。 原告李仲进与被告**远建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，2020年4月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲进，被告**远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仲进向本院提出诉讼请求：1、**远立即支付托欠李仲进人工费1323795.2元；2、**远承担诉讼费。 事实与理由:2010年至2017年期间，李仲进从**远处分包部分抹灰工程，现工程结束后已交付使用。经核算**远欠李仲进2016年7月至12月北大新城抹灰工程人工费20万元，2012年延吉市白石纺织厂抹灰工程；2014年万源批发市场抹灰工程；龙井双峰山抹灰工程；图们零活未支付人工费50万元，珲春中国城抹灰工程623795.2元，三部分合计为1323795.2元。李仲进多次向**远支付拖欠的人工费，至今未付，故诉至法院。 **远辩称，李仲进主张的北大新城工程款20万元及珲春中国城抹灰工程款623795.2元无异议。对于**远出具的欠条中50万元工程款，需要进一步核对数额。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，李仲进从**远承包的北大新城工程中，分包施工抹灰工程。现该工程已结束，并入住使用。李仲进与**远经结算，北大新城抹灰人工费为14000㎡×70元/㎡=980000元；地下室人工费2235㎡×17元/㎡=37995元；岩棉板255㎡×35元/㎡=8925元；4层人工费39834.4元，共计1066754.4元。已支付人工费41.5万元，未支付人工费651754.4元。后期，**远将位于延吉市艺苑花园3号楼1206室，面积为89.6平方米的房屋以45万元的价格顶账北大新城工程款，现北大新城工程款尚欠20万元。2012年延吉市白石纺织厂抹灰工程，2014年万源批发市场抹灰工程，龙井双峰山抹灰工程，图们零活等工程的抹灰人工费，2018年6月9日，**远向李仲进出具新老旧款欠50万元的欠条。2019年4月25日，**远向李仲进出具欠条，内容为：珲春市中国城工地5号、6号欠李仲进人工费623795.2元。 认定上述事实的证据有：2018年6月9日欠条，2019年4月25日欠条，工程款明细及当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，李仲进与**远已达成抹灰工程人工费计算的口头协议。按照该协议，李仲进已施工完**远处承包的各项抹灰工程。**远向李仲进支付部分工程款后，对于未支付的珲春中国城工程款623795.2元，北大新城工程款20万元，没有异议，故李仲进对此部分的诉讼请求，本院予以支持。2018年6月9日**远对本人出具的新旧工程款合计50万元欠条有异议，但没有证据足以证明出具欠条时存在撤销或无效的情形，出具的欠条系**远真实意思表示，应按照该欠条给李仲进支付拖欠的人工费50万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告**远于本判决书发生法律效力后立即向原告李仲进支付人工费1323795.2元。 案件受理费16714元，减半收取8357元（原告李仲进已预交），由被告**远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执798号之一辽阳市公共汽车有限公司：你与刘会娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1822号判决已发生法律效力。申请执行人刘会娟于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款41075.73二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费516。特此通知。执行员  安东冉二Ｏ二Ｏ年四月十七书记员  曹 博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6176号被执行人：许强（绰号：老表），男，1966年4月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人许强犯开设赌场罪。本院于2017年5月16日作出（2017）苏0115刑初87号刑事判决书，判决：一、被告人许强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、扣押的违法所得、赌资人民币80800元，予以没收；违法所得人民币4500000元，予以追缴。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划其银行存款341476.78元，无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划其银行存款341476.78元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初87号刑事判决书中许强涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人许强有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初352号原告：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区工业园，统一社会信用代码9137040076665661XQ。法定代表人：赵芝龙，董事长。委托诉讼代理人：厉洪芝，女，汉族，1973年4月28日出生，住山东省枣庄市市中区，系山东枣庄天龙针织有限公司员工。被告：东莞市裕昌服饰有限公司，住所地广东省东莞市石排镇田边村工业园，统一社会信用代码914419005666459248。法定代表人：萧少勇，经理。本院在审理原告山东枣庄天龙针织有限公司与被告东莞市裕昌服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告山东枣庄天龙针织有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回对被告东莞市裕昌服饰有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东枣庄天龙针织有限公司撤回对被告东莞市裕昌服饰有限公司的起诉。案件受理费8725元，减半收取计4363元，由原告山东枣庄天龙针织有限公司负担。审判员  房永忠二〇二〇年四月十六日书记员  梁 杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6957号原告：季怀书，男，汉族，1959年8月28日出生，居民，住涟水县。被告：姜苏洲，男，汉族，1981年5月4日出生，居民，住涟水县。原告季怀书与被告姜苏洲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季怀书到庭参加诉讼。被告姜苏洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季怀书向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿款52075元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向案外人查留成借款51000元，原告为此笔借款作担保。还款期限到期后，因被告无力偿还，原告为其偿还借款51000元及案件受理费1075元。后原告向被告多次索要代偿款项未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜苏洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜苏洲于2014年11月8日向案外人查留成借款51000元，季怀书为该笔借款提供担保。2014年12月，查留成因病死亡。后因原、被告未能还款，查留成亲属胡晓会等五人向本院对季怀书提起民间借贷纠纷诉讼，要求担保人季怀书偿还借款本息，本院于2019年3月29日作出（2018）苏0826民初5547号判决，判决季怀书于判决生效后十五日内给付胡晓会、查兴明、许兰英、查文祥、查姝彤借款本金51000元及利息（以51000元为本金，自2018年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费1075元，由季怀书负担。后季怀书未能履行判决确定的义务，经本院强制执行，季怀书交纳执行款51000元，该案执行完毕。此后，季怀书向姜苏洲索要代偿款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条复印件、（2018）苏0826民初5547号民事判决书、执行结案通知书等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告借款提供担保，因被告未能履行还款义务，原告作为担保人代为履行了还款义务，其依法有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿款51000元的诉讼请求予以支持。原告未能举证证明其已经支付了民间借贷案件1075元案件受理费，本院对其主张被告偿还1075元案件受理费的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜苏洲于判决生效后十日内偿还原告季怀书代偿款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告姜苏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000222546；上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）审 判 长  王 翔人民陪审员  雍学喜人民陪审员  周 勤二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5496号 胡汉煌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初126号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行初5号原告：司修绫，女，2006年1月25日生，汉族，住址：延津县。法定代理人：司进步。被告：延津县公安局，住所地延津县平安大道西段，社会统一信用代码：1141072600555469U。法定代表人，宋振军，任局长。委托代理人姜全伟，延津县公安局法制室副主任。委托代理人麻鹤勋，延津县公安局城关派出所民警。第三人：陈宁，女，2004年9月29日生，汉族，住址：延津县。本院在审理原告司修绫诉被告延津县公安局、第三人陈宁治安管理行政处罚一案中，原告司修绫因双方已私下解决为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司修绫自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告司修绫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司修绫负担。审 判 长  王文植审 判 员  郭国云人民陪审员  李灿新二〇二〇年四月二十日书 记 员  张婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2808号原告：国美小额贷款有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街XXX号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。被告：张琤，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张孝燕，女，1978年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告国美小额贷款有限公司诉被告张琤、被告张孝燕金融借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林丽丽二〇二〇年四月一日书记员  程昳皎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初455号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王淑英，女，1959年5月14日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市东城区。2000年3月13日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，2005年11月30日被假释，2006年10月24日假释期满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王淑英犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因本案不宜适用简易程序，于2020年3月11日决定对本案按照第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷、胡晓亮出庭支持公诉,被告人王淑英及其指定辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月31日，被告人王淑英在本市朝阳区酒仙桥久隆百货超市内以人民币700元的价格向举报人出售可疑晶体1包（毒资由北京市公安局海淀分局永丰派出所民警在所内筹集），后民警从王淑英处另起获可疑晶体1包。经称量，上述两包可疑晶体重量分别为0.69克、0.86克。经鉴定，上述两包可疑晶体均检出甲基苯丙胺。被告人王淑英于2019年10月31日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王淑英的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王淑英系毒品再犯，如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对其依法定罪处罚。被告人王淑英对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人王淑英如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，涉案毒品数量不大，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日，被告人王淑英在本市朝阳区酒仙桥久隆百货超市内以人民币700元的价格向举报人出售可疑晶体1包（毒资由北京市公安局海淀分局永丰派出所民警在所内筹集），后民警从王淑英处另起获可疑晶体1包。经称量，上述两包可疑晶体重量分别为0.69克、0.86克。经鉴定，上述两包可疑晶体均检出甲基苯丙胺。被告人王淑英于2019年10月31日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王淑英及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王淑英的供述，证人朱某、殷某、胡某的证言，涉案毒品照片，微信聊天记录、转账记录照片，扣押笔录,称量笔录，提取样本笔录，检验报告，刑事判决书，假释证明书，受案登记表，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑英违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王淑英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王淑英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，被告人王淑英能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王淑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币为二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 珏