wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：朱启标，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告朱启标信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金41455.39元及利息4727.82元、违约金（滞纳金）10844.47元、其他费用1964.90元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计58992.58元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为22×××05，卡号62×××76。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年4月6日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计80000元，其中3笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金41455.39元及利息4727.82元、违约金（滞纳金）10844.47元、其他费用1964.90元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计58992.58元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金41455.39元、利息5397.48元、违约金10844.47元、其他费用1964.90元，合计59662.24元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启标于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金41455.39元并支付利息5397.48元、其他费用1964.90元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费635元（已减半收取），由被告朱启标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初385号 原告：王和志,男,1972年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被告:淮北市文化旅游体育局，住所地安徽省淮北市博物馆路3号。 法定代表人:刘明，该局局长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 原告王和志与被告淮北市文化旅游体育局劳动争议一案，于2020年3月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和志及其委托诉讼代理人蔡保惠、被告淮北市文化旅游体育局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付12个月的经济补偿金16560元。2.依法判决被告为原告缴纳养老保险金,从1996年1月开始,缴纳到2011年12月。事实和理由，原告于1991年6月到原淮北市广播电视局上班,岗位是办公室后勤,2011年1月,借用到淮北市宣传部。（2012年开始,由淮北市电视台发工资。钱是淮北市广电局出的）。2013年7月,正式脱离原单位,宣传部给原告办理人事代理，并缴纳了社会保险。2011年底,双方实际解除了劳动关系,按规定,被告应当支付原告12个月的经济补偿金。应当为原告缴纳养老保险金。原告每年都去找被告,可是被告一拖再拖。最后建议原告走法律程序。 被告辩称：1.原告诉状所述属实，但是原告进入被告单位工作最初是在被告下属的三产企业经济开发公司工作，工作关系也是在这个公司，该公司已注销。2.本案是原告提出劳动仲裁申请，因超过法定的仲裁期限被驳回申请后提出的诉讼，所以原告提出诉讼存在超过法定时效的情况，请予以审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1991年6月原告到淮北市文化广电新闻出版局下属单位工作，后到淮北市文化广电新闻出版局工作，淮北市文化广电新闻出版局为原告缴纳了2001年1月-2011年1月期间的基本医疗保险。后淮北市文化广电新闻出版局改制为淮北市文化旅游体育局。2013年7月，原告转至淮北市宣传部工作，并由淮北市宣传部缴纳了各项社会保险。 2019年12月19日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为:1.依法判决被告支付12个月的经济补偿金16560元。2.依法判决被告为原告缴纳养老保险金,从1996年1月开始缴纳到2011年12月。 2019年12月19日淮北市劳动人事争议仲裁委员会以原告所申诉事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告陈述其与被告已于2013年7月实际解除了劳动关系，原告于2019年12月向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，已超过仲裁时效，原告提供的证据也不足以证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。王和志在参加工作时，用人单位应依法为其缴纳社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。被告应为原告缴纳的社会保险应由社会保险费征缴机构征缴，关于原告要求补缴社会保险费的仲裁申请本院不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告王和志的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告王和志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 2.《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 3.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2700号原告：隆艳芸，女，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告隆艳芸诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆艳芸的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告隆艳芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资4687元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请隆艳芸等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月隆艳芸均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠隆艳芸工资5121元。此后，王作强于2019年12月26日向隆艳芸支付了434元工资，仍欠4687元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。隆艳芸对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠隆艳芸2019年10月、11月劳务报酬4687元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对隆艳芸要求王作强支付4687元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告隆艳芸支付劳务费4687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4214号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人陈照华，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈照华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1144号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4214号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初15528号原告：韩要国，男，汉族，1980年1月28日生。被告：南京煊延汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TA0261B，住所地在南京市江宁区东山街道府前东路9号江宁万达广场（西区）4幢1811室。法定代表人：陈明超，执行董事。原告韩要国与被告南京煊延汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告韩要国在本院依法送达缴纳公告费用催缴通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩要国撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告韩要国负担。审判员  叶斐二〇二〇年四月二十日书记员  孙清
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初36号原告：中建六局安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：回光林，董事长。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：相广美，北京市博圣律师事务所实习律师。被告：华润置地开发（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蒋智生，经理。委托诉讼代理人：马方圆，女，1990年4月27日出生，汉族，华润置地开发（北京）有限公司员工。原告中建六局安装工程有限公司（以下简称中建六局公司）与被告华润置地开发（北京）有限公司（以下简称华润公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理。中建六局公司诉称：原、被告于2013年9月签订《机电深化设计、供应及安装分包工程施工合同》，工程完工验收后，于2019年1月25日签订结算单，被告应支付工程款57509320.69元，但被告仍有13261409.69元未支付。要求判决：1、被告支付工程款13261409.69元，并以此为基数支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。华润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，理由如下：根据双方签订的《大兴17#地项目（东区）机电深化设计、供应及安装分包工程分包合同条件》19.1条规定“如果在总承包商和分包商之间产生由于或起因于分包合同或分包工程的施工的任何争端，应先以友好和解或者要求有关主管部门调解方式解决争议，若和解或调解不成，双方可以向中国国际贸易仲裁委员会通过仲裁方式解决争议”。基于以上原因，大兴区人民法院对本案无管辖权，应当驳回中建六局公司的起诉。中建六局公司针对华润公司的管辖权异议认为，原、被告双方签订的《大兴17#地项目（东区）机电深化设计、供应及安装分包工程分包合同条件》19.1条的仲裁协议约定“可以向中国国际贸易仲裁委员会通过仲裁方式解决争议……由北京市仲裁委员会作出的决定应是最终的”，属于仲裁法第十八条规定的仲裁协议约定不明确的无效仲裁协议，根据仲裁法第二十条规定请求法院依法做出双方仲裁条款约定无效并驳回被告管辖权异议的裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方签订的《大兴17#地项目（东区）机电深化设计、供应及安装分包工程分包合同条件》19.1条友好解决和仲裁条款约定“如果在总承包商和分包商之间产生由于或起因于分包合同或分包工程的施工的任何争端，应先以友好和解或者要求有关主管部门调解方式解决争议，若和解或调解不成，双方可以向中国国际贸易仲裁委员会通过仲裁方式解决争议。仲裁可在调解不成后及任何一方发出提交仲裁处理通知后的第30天或其后着手安排仲裁。发生争议后，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程，除非有下列情况出现：(1)单方违约导致分包合同确已无法履行，双方协议停止施工；(2)调解要求停止施工，且为双方接受；(3)不可抗力导致合同无法履行，双方协议停止施工；(4)政府机构指示停止施工；(5)仲裁机构要求停止施工。由北京市仲裁委员会作出的决定应是最终的，并对总承包商和分包商双方有约束力。”从上述约定的文字表述中，可以判断双方约定“向中国国际贸易仲裁委员会通过仲裁方式解决争议”，该约定是明确的，不存在同时约定两家以上仲裁机构或约定不明确的情况。该条款中“由北京市仲裁委员会作出的决定应是最终的，并对总承包商和分包商双方有约束力”内容不属于对仲裁机构的约定。因此，根据上述规定，本院对此案不具有管辖权，应驳回中建六局公司的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定,裁定如下:驳回中建六局安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇二〇年四月二日书记员  杨京爽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3377号陈照军：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3377号〕，被执行人已于2020年4月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2071号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：王方炎，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与王方炎信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6775号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金61752.20元、利息（截至2019年4月26日为13576.28元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期手续费3308.16元、滞纳金8014.40元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2071号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月十五日 书记员  王梦遥
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执323号申请执行人：刘成坚，男，1976年9月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：宾川县路莹页岩砖厂。地址：宾川县州城镇周官营村委会周官营村327号。投资人：毕生艳，女，1966年10月19日生，傣族，云南省盈江县人，农民，住宾川县州城镇周官营村委会周官营村327号。本院在莹页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘成坚与被执行人宾川县路莹页岩砖厂于2020年4月20日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执323号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十日书记员  李廷明
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执177号之一 申请执行人：曾凤金，女，1942年12月21日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请执行人：涂流圣，男，1973年1月9日生，汉族，乐安县人，住址同上。 申请执行人：刘卫兰，女，1974年6月26日生，汉族，乐安县人，住址同上。 申请执行人：涂嘉怡，女，2001年4月7日生，汉族，乐安县人，住址同上。 申请执行人：涂嘉聪，男，2001年4月7日生，汉族，乐安县人，住址同上。 申请执行人：涂某3，男，1977年11月21日生，汉族，乐安县人，住址同上。 申请执行人：涂某1，女，2004年10月23日生，汉族，乐安县人，住址同上。 法定代理人：涂某3，男，系涂某1父亲。 申请执行人：涂某2，男，2006年8月14日生，汉族，乐安县人，住址同上。 法定代理人：涂某3，男，系涂某2父亲。 被执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村尧坊村小组。 负责人：陈炳华（系该村小组组长），男，1956年8月6日生，住乐安县。 涂流圣、刘卫兰、涂嘉怡、涂嘉聪、曾凤金、涂某3、涂某1、涂某2与乐安县鳌溪镇鳌溪村尧坊村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，乐安县人民法院作出的（2019）赣1025民初1017号民事判决书、抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村尧坊村小组在乐安县鳌溪镇人民政府鳌溪镇财政所的征地补偿款231000元（预期）。经乐安县人民法院执行法官组织申请执行人与被执行人进行调解，申请执行人涂流圣、刘卫兰、涂嘉怡、涂嘉聪、曾凤金、涂某3、涂某1、涂某2与被执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村尧坊村小组自愿达成执行和解如下：依据乐安县人民法院作出的（2019）赣1025民初1017号民事判决书、抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终267号民事判决书被执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村尧坊村小组应向申请执行人涂流圣、刘卫兰、涂嘉怡、涂嘉聪、曾凤金、涂某3、涂某1、涂某2支付征地补偿款人民币222566.78元。现申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村尧坊村小组于2020年5月1日前向申请执行人支付80000元；于2020年12月31日前向申请执行人支付剩余征地补偿款142500元及迟延履行利息1000元，剩余征地补偿款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。如被执行人未按上述还款协议履行，申请执行人要求按原判决执行。 本案诉讼费4503元、执行费3239元被执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村尧坊村小组尚未缴纳。因双方当事人达成和解履行期限较长且申请执行人表示同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执148号申请执行人：郭素娟，女，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁新区阳光大街以北。法定代表人：侯喜焕，该公司法定代表人。关于本院在执行申请人郭素娟与被执行人内蒙古爱迩电子材料有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，在执行过程中，由于双方就执行事项达成和解协议，申请执行人郭素娟向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）内0121执148号案件的执行。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇二〇年四月一日书记员 侯昱岑
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5090号 原告：庞晓雷，男，1992年9月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：张东东，男，1987年4月5日出生，汉族，住定州市。 原告庞晓雷与被告张东东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓雷及委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。被告张东东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞晓雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其作为担保人代为偿还的现金34350元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，被告张东东在定州市翼龙网络信息咨询服务部借款30000元，当时由原告为其担保，约定分12期还款，至2017年1月3日止。借款到期后经翼龙公司追要，被告避而不见，也不偿还借款。原告为避免自己遭受起诉及连带支付更多的利息，替被告偿还并支付了借款本金及利息共计34350元，有翼龙公司出具的收据为证。后原告多次联系被告，要求被告偿还原告为其偿还的34350元债务，被告口头答应会尽快偿还，但是却一直推拖还款日期，最后连电话也拒绝接听。无奈，原告将其诉至法院，请法院依法判决。 张东东未作答辩。 经审理查明，2016年1月4日，被告张东东由原告庞晓雷担保，通过定州市翼龙网络信息咨询服务部借款30000元，借款利率18%，分12个月偿还，自2016年1月4日起至2017年1月3日止，每月3日偿还利息450元，到期还本付息。因被告张东东未按约定支付利息及本金，自2016年10月4月至2017年1月3日，原告庞晓雷替被告张东东向定州市翼龙网络信息咨询服务部偿还本金及利息共计34350元。后原告向被告追要替被告偿还的34350元债务未果，引起诉讼。 本院认为，被告张东东由原告庞晓雷担保向案外人借款30000元，由原、被告双方与定州市翼龙网络信息咨询服务部签订的借款合同佐证，事实清楚，本院予以认定。在被告张东东到期不能偿还借款的情况下，原告庞晓雷做为担保人代替被告张东东偿还借款本金及利息共计34350元，由原告提交的定州市翼龙网络信息咨询服务部出具的收据佐证，本院予以认定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告给付代偿款34350元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东东于本判决生效后七日内给付原告庞晓雷代偿款34350元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告张东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费659元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  聂航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：詹晓峰。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与詹晓峰信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4716号民事判决：詹晓峰应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金57912.47元及相应利息（截至2019年4月26日为17594.72元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1982.68元、滞纳金7057.07元。鉴于詹晓峰未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22217号原告：余啸天，男，1986年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王娇阳，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告余啸天与被告王娇阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余啸天到庭参加了诉讼。被告王娇阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告余啸天向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款24675元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年8月19日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2010年起原告就职于新时代证券股份有限公司，任职于武定路营业厅。2018年原告年收入18万元左右，有缴个税，但不一定能显示实际收入。原告本人不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。2017年3月前后，朋友聚会时双方认识，之后确立了恋爱关系，后原告了解到被告还有外债并向其催款致双方于2019年春节后分手。在本案借款之前，被告以看病为由已向原告借款1000余元，因为当时原告工作上并不顺利，收入不高，所以之后让母亲吉秀凤帮忙出借，该款被告亦未还，原告母亲已另案诉讼，案号19-22245。2018年年底，被告当面以急于还他债为由又向原告借款，原告遂向朋友拆借了资金于2019年1月22日通过支付宝6次转款被告共计24675元，因为每次都是根据被告出示的外债金额转款，所以转款额均非整数。基于双方当时是恋爱关系，原告亦缺乏法律意识，故疏于要求被告立条。被告口头承诺三个月后还款，届时，未兑现。原告微信、去电方式催款，被告以没钱拖延。2019年8月起被告拉黑了原告微信、支付宝，去电，不接并换号致原告于2019年8月19日诉至法院。被告王娇阳未作答辩。庭审中，原告提供了1、原、被告微信个人信息截图附2019年7月24日聊天记录，证明被告的微信身份信息及被告的还款意思表示；2、原告支付宝转款电子回单4张、账单截图及被告支付宝个人信息截图在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并坚持原告母子都分别向被告出借了2万余元，除此，被告还有向原告借款，尚未诉讼。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告认识。被告微信号为“jiaoyangbaby”,支付宝账号是137...3341。2019年1月22日晚原告六次支付宝转款被告共计24675元。2019年7月24日下午4：23原告发送了其向被告转款账单截图后微信道“自己看看我给你的钱还过我一分钱不，现在好要继续让我给你钱，说好的分期给我,给了吗？”被告回复“等我挣钱给你们。”原告道：“娇娇你该懂事了，我也是人，扛到现在！还继续给了你4000到今天！”被告回复“说个屁......那就要钱没有，要命有一条好吧。”2019年8月19日原告以被告借款未还、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款24675元提供了原、被告微信聊天截图、原告支付宝账户转款电子回单及账单截图佐证。虽然被告未出具借条，但聊天截图证明了被告的还款意思表示且还款对象非被告一人。账单截图及支付宝电子回单证明原告钱款的交付。原告基于和被告曾系恋爱关系同意出借并疏于立条的解释尚属合理，故对原、被告间24675元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按年利率6%自其起诉日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担24675元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娇阳应于本判决生效之日起十日内归还原告余啸天借款24675元；二、被告王娇阳应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告余啸天上述借款2019年8月19日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告余啸天已预付)，由被告王娇阳负担。案件受理费416元(原告余啸天已预付)，由被告王娇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王绩云人民陪审员  张凤珠二〇二〇年四月三日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执５号   申请执行人：中农化工有限责任公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号11层1113。   法定代表人：马渊林，该公司董事长。   委托代理人：宰丽芬，山西恒驰律师事务所律师。   被执行人：山西宏特煤化工有限责任公司。住所地：山西省吕梁市奈林村。   法定代表人：何俊斌，该公司经理。   申请执行人中农化工有限责任公司与被执行人山西宏特煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）晋民初40号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   山西省高级人民法院（2019）晋民初40号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年四月二十日   书记员 王 芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3863号原告：贾焕科，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：张春雨，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。原告贾焕科诉被告张春雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贾焕科于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贾焕科的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾焕科的撤诉。案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告贾焕科负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月十六日书 记 员 李佳欣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终714号上诉人（原审被告）：吴丽梅，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆标，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李世杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。上诉人吴丽梅因与被上诉人王庆标民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴丽梅上诉称：王庆标是本案借款人，应承担还款责任。请求二审法院依法改判。王庆标答辩认为原审法院认定事实清楚，应依法维持。吴丽梅向原审法院提出诉讼请求：判决偿还借款本金30万元，利息按月息3%支付至本金还清之日止（扣除已支付的11万元）并承担本案诉讼费。原审法院查明：2014年7月19日，吴丽梅通过银行向王庆标转账30万元，2014年7月20日，王庆标通过农业银行向马友杰汇款30万元。原审法院认为：吴丽梅向本院提供了银行转账凭证，对其主张的借贷关系已经初步完成了举证责任。王庆标辩称吴丽梅按照证人张某的指示进行转账，涉案30万元是证人张某与其合伙向马友杰出借的投资款并向本院提交了向马友杰转账的30万元的转账凭证。证人张某陈述其和王庆标确实共同投资过50万元，王庆标出资20万元，其本人出资30万元，但没有和王庆标合伙出资100万元出借给马友杰的事实。马友杰单独向王庆标出具了借条，马友杰已经把开发的房屋抵付给王庆标，房屋亦由王庆标处置完毕。原审法院认为，王庆标主张涉案款项系与证人张某合伙向马友杰出借的投资款，但未向本院提供共同出借的借条、合伙协议等证据证明共同投资的事实，应当承担举证不能的法律后果。吴丽梅主张涉案30万元系民间借贷纠纷，根据其陈述2014年与王庆标相识，借款之前与王庆标并不熟识，借给王庆标30万元时亦没有与王庆标本人联系或沟通。关于利息及还款方式是通过和王庆标面谈的方式约定的，当时在场人其有吴丽梅、王庆标和证人张某共三人在场。根据其提供的证人张某陈述，当时在场人有好几个人在，还有王庆标一个太和的朋友。关于借款的催要，吴丽梅陈述其通过打电话的方式向王庆标本人催要过借款，但又无法提供通话记录，又陈述要求张某给王庆标打电话的方式进行催要。根据吴丽梅提供的王庆标与证人张某的通话记录显示“张：当时你说你给人家利息不得错吧王:当时不是共同想法。张:现在目前本钱都没给别人，你不能说都让我认啊。王：你不给她能怨我吗张：你怎么能让我认呢，咱俩投资你怎么能让我认呢”。本案中吴丽梅的陈述和证人证言不相吻合，证人张某自认亦与王庆标共同投资的事实。另根据庭审查明，2016年到2018年，证人张某亦陆续给付吴丽梅11万元。本院根据日常生活常理和交易习惯分析认为：原告和被告双方并不熟识，如果吴丽梅是向王庆标出借涉案30万元,双方前期必然要对借款进行沟通或者就借款的意思表示进行明确约定,后期吴丽梅本人也会直接向王庆标本人进行主张债权，没有必要通过证人张某进行催要。本案中吴丽梅既没有要求王庆标向其出具借条或收条,也没有就达成借贷合意的进行充分的举证。原审法院认为，吴丽梅提供的证据不足以形成证据链条亦无法查明涉案款项的性质。现吴丽梅根据现有证据主张与王庆标系民间借贷关系，事实不清，证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下:驳回吴丽梅的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元,由吴丽梅负担。在二审规定的举证期限内，上诉人吴丽梅提交转账记录三张，证明王庆标转账给张某11万元，张某通过其妻子和朋友转给吴丽梅，王庆标已经实际履行了部分还款责任，王庆标质证后认为向张某转账并非还吴丽梅的钱，其与张某之间存在合伙关系。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对于实际借款人是案外人张某还是收款人王庆标产生争议，吴丽梅在原审法院陈述其并不认识王庆标，没有让王庆标出具借条的原因系因基于对案外人张某的信任，而案外人张某与王庆标之间又存在多次合伙的经历，就本案借款而言张某与王庆标在录音中对于应该谁还款也是各执一词。因此，吴丽梅提交的其他证据不能证明其与王庆标之间存在民间借贷的合意，吴丽梅二审期间又提供银行流水用以证明其多次向张某催款，张某又多次向王庆标催款，后王庆标通过张某多次还款，共计还款11万元，但根据银行流水显示，在王庆标向张某转账后，张某并未及时将款项转付给吴丽梅，无法证明王庆标是通过张某账户进行还款。因此，原审法院综合全案证据，认定吴丽梅提供的证据不足以证明其与王庆标之间存在民间借贷合意，并判令驳回吴丽梅的诉讼请求并无不当。经查明，吴丽梅基于对案外人张某的信任实际支出了涉案款项，而张某也实际向吴丽梅给付了11万元，若吴丽梅对剩余款项仍有争议，可另案解决。吴丽梅对其上诉理由不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，吴丽梅上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吴丽梅负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十八日书记员 肖 鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1099号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛刚。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人牛刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛刚在财付通账户内存款人民1322.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年四月十七日书记员  徐纪亮
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初652号原告：赵某，男，汉族，生于1986年2月10日，初中文化，住康乐县，农民。被告：祁某，女，汉族，生于1989年7月1日，初中文化，住址同上，农民。原告赵某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，审理过程中由于被告祁某在外打工，详细地址不清楚，本院在2019年11月4日将该案中止诉讼。在2020年4月13日被告祁某回家后，本院依职权恢复诉讼，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩赵文君由原告抚养。事实与理由：原、被告系同村人，经人介绍短暂相处后于2009年农历腊月举行了婚礼，2010年6月补办了结婚证。2010年农历10月生育男孩赵文君。由于原、被告系仓促、草率结婚，婚姻基础薄弱。被告带有与前夫所生儿子，婚后被告在家抚养孩子，原告外出打工。共同生活期间双方矛盾不断。后双方与老人分居生活，但被告对原告还是频繁找事。2017年7月，被告无故离家出走，抛弃年幼的儿子不闻不问，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向贵院起诉，望判准原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告祁某同意与原告赵某离婚；二、长子赵文卓（系被告与前夫所生）由被告祁某抚养，抚养费自理。次子赵文君由原告赵某抚养，被告祁某自愿给付原告赵某孩子抚养费5000元（法律生效后10日内付清）；三、被告祁某要求探视孩子时原告赵某应予以配合。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月十三日书记员  高龙龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异25号异议人(申请执行人)：范某1，女，住呼和浩特市。法定代理人:赵某(范某1的母亲),住呼和浩特市。被执行人：范某2，男，住呼和浩特市。在本院执行赵某与范某2离婚纠纷[案号:(2019)内0105执3713号]一案中，异议人范某1对本院作出的终结本次执行程序裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范某1称，（2019）内0105执3713号执行抚养费案件于2019年7月26日立案执行，执行金额为1600元，执行依据是早已生效的呼和浩特市赛罕区法院作出的（2017）内0105民初225号民事判决。但执行人员于2019年8月20日才向范某2送达《限制消费令》。范某2有充足的可供执行的财产并极具履行能力，执行人员于2019年12月枉法终结本次执行程序。异议的主要理由如下：（一）被执行人范某2利用隐匿、侵吞、转移未分割夫妻共同财产等手段，拥有近千万元巨额财产，且有充足的履行能力。其中可供执行的财产包括：（2017）内0105民初225号民事判决中20万余元的房屋兑价款，存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎，范某2实际所有的汽车，在西安及他处投资经营收入，微信及支付宝存款及借用他人账户的存款。（二）（2019）内0105执3713号执行案中执行人员以范某2无财产可供执行的虚假事实，公然违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，枉法终结本次执行程序。该执行案件立案后，承办法官、书记员电话中所称的终本原因之一系范某2下落不明，与事实不符。执行人员对（2017）内0105民初225号民事判决中范某2的20万余元的房屋兑价款不但不进行折抵，还认定为无财产可供执行，且上述判决中的430条轮胎也是可供执行的财产，其也未向车辆管理所下达协助查封裁定。被执行人范某2违反限制高消费令，执行人员未将范某2纳入失信被执行人名单，且未对其进行相应处罚。范某2拒不报告财产，违反法律规定，已构成拒执罪。（三）被执行人范某2有充足能力执行却恶意拒不执行，情节严重、行为恶劣，已构成拒执罪及涉嫌其他犯罪。范某2的上述及相关行为致使依据（2017）内0105民初225号民事判决所申请的多个执行案件不能执行。本院查明，赵某与范某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月29日作出(2017）内0105民初225号民事判决，判决的主要内容:一、准予范某2与赵某离婚；二、婚生女范某1由赵某抚养，范某2每月支付婚生女范某1抚养费800元，自2018年1月起付至范某1年满18周岁时止，同时范某2享有探望婚生女范某1的权利，每月探望两次，每次一天；三、位于××区住房1套，归赵某所有，赵某于本判决生效后30日内给付范某2房屋兑价款202050元，范某2于本判决生效后30日内协助赵某办理房屋产权转移登记的相关手续；四、桑塔纳汽车1辆，车牌号码为×××，归范某2所有，范某2给付赵某车辆兑价款3000元；五、小天鹅洗衣机1台归范某2所有，海尔冰箱1台归赵某所有；六、回民区时路通轮胎经销部金谷农村商业银行对公账号为×××号的账户余额83.89元，归赵某所有；赵某名下金谷农村商业银行账号为×××号的账户余额为60.48元，归赵某所有；赵某名下中国工商银行卡号为×××号的账户余额28.76元，归赵某所有；七、范某2存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎归原告范某2所有，原告范某2于本判决生效后30日内给付被告赵某轮胎兑价款111534.75元；八、驳回范某2的其他诉讼请求。范某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，范某1向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日作出(2019)内0105执3713号执行裁定，裁定载明：在执行过程中，经对范某2进行网络查控和传统查控，未发现其有可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。另查明，在执行申请执行人范某2与被执行人赵某离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，本院于2019年10月24日查封了赵某位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限三年。本院认为，根据相关法律规定，“未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置”是终结本次执行程序的实质性要件。范某1称，范某2有可供执行的车辆、存款等财产。根据执行卷宗显示，在执行过程中通过查控，未发现该类财产；但对范某1称，范某2有（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款可以执行。根据另案执行卷宗显示，本院在执行申请执行人范某2与被执行人赵某离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，为促使赵某履行（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款，本院已于2019年10月24日查封了赵某的房屋一套。故此，范某2有到期债权，且本院已查封了债务人的房屋，本院以未发现范某2有可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序，而作出的(2019)内0105执3713号执行裁定应予撤销，并恢复该案的执行。对于异议人范某1申请将范某2纳入失信被执行人名单，因申请纳入失信被执行人名单与执行异议的审查不是同一程序，异议人若有范某2符合纳入失信被执行人名单的证据可以向执行部门申请。异议人认为范某2应予惩处，不是执行异议的审查范围。异议人认为范某2的行为构成刑事犯罪，若其有相关证据，可以向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十七条（二）之规定，裁定如下:一、撤销本院作出的(2019)内0105执3713号终结本次执行程序的执行裁定，并恢复对该案的执行；二、驳回范某1的其他异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 广 清人民陪审员 刘继广 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 韩清会
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申14号宋麦琴：你因付玉生犯贪污罪一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延刑初字第250号刑事判决和本院（2014）新中刑二终字第175号刑事裁定，以原审程序违法，付玉生无罪为由向本院申诉。本院经审查认为，付玉生经中共鹤壁煤业（集团）有限公司委员会和鹤壁煤业（集团）有限公司批准、研究决定代表公司在其分支机构（招标办）从事领导、经营、管理工作，依法应认定为国家工作人员。其利用职务上的便利，侵吞公款44万元，其行为构成贪污罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执282号申请人：杨树臣，男，1952年1月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨恩，男，1966年4月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人杨树臣与被执行人杨恩民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨树臣于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人杨恩支付申请人借款本金30000.00元及利息14060.00元（2018年4月11日起至2020年3月24日）利随本清。支付案件受理费376.00元，合计人民币44436.00元。支付案件执行费567.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨恩送达执行通知、财产申报表，被执行人杨恩（经查找，杨恩长期在外，无法联系）实际未履行；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人杨恩有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨恩车辆登记情况，其名下登记有牌号为云Ｌ×××××尼桑牌车一辆，注册时间为2010年3月，该车辆本院已查封，因车辆下落不明，暂无法变现；通过向被执行人杨恩周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨恩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨恩下落不明，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨树臣释明被执行人的财产情况，申请人杨树臣未能提供被执行人杨恩的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十七日书记员  雷志德
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3641号之一申请执行人：耿效彬，男，1957年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王立辉，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人耿效彬与被执行人王立辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月28日作出（2018）苏0382民初8359号民事判决书：王立辉于本判决生效之日起十日内偿还耿效彬借款264000元及利息（以264000元为本金，自2014年7月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，公告费600元，由王立辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年9月24日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人王立辉登记有苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，遂予以查封控制，但未实际扣押，暂时未能处置。4、2019年9月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年1月17日、2020年4月27日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年4月30日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月三十日书记员  刘浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10670号原告：马桂华，女，1948年12月10日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：**，原告之子，男，1975年6月9日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：芦芳芳，原告之儿媳，女，1981年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：谷彦虎，男，1982年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告马桂华与被告谷彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、芦芳芳，被告谷彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告继子于2015年将原告所有一套房产出卖，将卖房款打入本人账户，经被告劝诱将房款又转入被告账户，之后被告用此款为原告购买保险产品，并汇回部分款项，剩余35万元久拖不还。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告谷彦虎答辩称：我欠的不是35万元，已经偿还7万元，且本案不是借贷关系。我与原告是委托理财关系，原告委托我帮她理财，后来赔了，原告找我闹，我才写的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：马桂华自2015年8月22日至2016年9月19日期间分多次共计向谷彦虎转账支付209万元。谷彦虎于2016年8月23日至2019年4月25日分多次共计向马桂华转账支付170.2万元。谷彦虎于2019年4月8日向马桂华出具欠条，载明“谷彦虎欠马桂华35万2019年底还清”。谷彦虎于2019年4月10日、2019年4月15日向马桂华转账支付三笔款项，金额分别为1万元、5万元、1万元。被告谷彦虎提供有其本人签字，落款日期为2019年4月26日的欠条复印件，载明“谷彦虎欠马桂华350000元整已还7万差280000元整2019年底还清”，证明被告欠原告35万元，已经还了7万元，尚欠28万元未还，被告称该欠条原件由原告持有。原告对此欠条真实性不认可，称该欠条没有原告签字，且原告没有该欠条原件。因被告提供的欠条上只有被告签字，无原告签字，且在案证据不足以证实原告持有该欠条原件，因此本院对被告提交该证据的证明目的不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否成立民间借贷关系？2、被告谷彦虎于2019年4月10日、4月15日向原告马桂华合计转账支付7万元能否认定为诉争款项之还款？结合双方当事人提交的证据及庭审陈述意见，本院分析如下：1、双方是否成立民间借贷关系？民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案被告向原告出具欠条，载明“谷彦虎欠马桂华35万2019年底还清”，且原告提供的银行转账记录及统计表证明原告向被告转账支付的金额多于被告向原告转账支付的金额，差额部分金额为38.8万元，结合原告起诉的事实理由中提及的被告用收到的原告转账支付款项用于为原告购买保险产品，本院认定原告已就双方之间成立民间借贷关系尽到了初步举证责任。被告认可欠条及银行转账记录的真实性，但抗辩双方系委托理财关系，称双方是口头约定，且对此并未提交证据予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此本院对被告抗辩意见不予采信。本院认定原、被告双方因购买保险产品发生资金往来，此后通过书写欠条形式明确了双方的权利义务关系，双方由此成立民间借贷关系。2、被告谷彦虎于2019年4月10日、4月15日向原告马桂华合计转账支付7万元能否认定为诉争款项之还款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告向原告出具35万元欠条在先，向原告转账7万元在后，被告主张该7万元系诉争款项之还款，本院认定被告已经完成举证义务。原告不认可该7万元系诉争款项之还款，对此原告应承担举证证明责任。原告称该7万元系被告偿还原告其他债务，但原告就其所称的对被告享有其他债权仅有银行转账记录予以佐证，并明确表示原、被告之间不存在其他诉讼，同时原告也认可原、被告未就其他债权与本案债权的还款顺序进行约定。被告不认可双方除本案诉争款项外还存在其他债权债务。据此本院采信被告于2019年4月10日、4月15日向原告合计转账支付的7万元系本案诉争借款之还款的抗辩意见。本院认定被告尚欠原告28万元未予归还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：被告谷彦虎于本判决生效之日起七日内返还原告马桂华280000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告马桂华负担655元（已交纳），元；被告谷彦虎负担2620元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 杨晓龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 康燕婷书 记 员 刘 静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0621执恢171号张三小、屈永兵：张三小与屈永兵运输合同纠纷一案，申请执行标的共计56874.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年4月30日向被执行人履行完毕。至此，张三小向本院申请执行的(2017)内0621民初2471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初84号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人覃某某，男，1976年3月18日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，个体户，住贵州省三都县。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年4月9日被都匀市检察院监视居住。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年12月27日中午，被告人覃某某中餐吃饭饮用白酒，随后在家中休息。晚上，覃某某在都匀读书的女儿生病，其妻提出到都匀看望。覃某某遂驾驶牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车，由厦蓉高速从三都县到都匀市金河谷小区。其妻下车照料女儿，覃某某继续开车到都匀一中找老师了解情况。当日20时20分，覃某某驾车行至都匀市河滨路50米处被交警查获，经对其进行呼气式乙醇含量检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇106毫克。后经医院抽取血样并鉴定，覃某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇129.63毫克。同日，覃某某归案后如实供述了犯罪事实。 认为被告人覃某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节，醉酒后驾车在高速道路上行驶；法定从轻处罚情节，坦白、认罪认罚。酌定从轻处罚情节，饮酒后休息，因突然得知女儿身患疾病才醉酒驾车。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、查获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、鉴定结论等证据、被告人覃某某供述等。建议判处被告人覃某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人覃某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、认罚、悔罪。 本院认为，被告人覃某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速道路上行驶，每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗运军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8345号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执407号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。被执行人：姜建平，男，1990年9月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被执行人姜建平金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初1042号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜建平银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审97号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会，住所地开封市祥符区半坡店乡常店村。开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）136号行政处罚决定，要求执行处罚决定第四项内容：对非法占用的1077.61平方米土地处每平方米10元的罚款，计10776.1元；对非法占用的318.42平方米土地处每平方米20元的罚款，计6368.4元；以上两项罚款共计17144.5元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年7月16日作出汴祥国土罚（2019）136号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1396.03平方米土地；2、没收在非法占用的1077.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的318.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1077.61平方米土地处每平方米10元的罚款，计10776.1元；对非法占用的318.42平方米土地处每平方米20元的罚款，计6368.4元；以上两项罚款共计17144.5元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）136号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月16日依法送达开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会。开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年3月20日催告开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）136号行政处罚决定第四项内容：对非法占用的1077.61平方米土地处每平方米10元的罚款，计10776.1元；对非法占用的318.42平方米土地处每平方米20元的罚款，计6368.4元；以上两项罚款共计17144.5元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月十七日书 记 员 郭    荣    昉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执738号之二 申请执行人：黄继君，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张进，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3026号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人张进发出执行通知书，责令被执行人张进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张进银行存款2900元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 杨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：张飞，男，1984年4月13日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告张飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金84293.33元及利息9864.74元、违约金（滞纳金）20651.57元、其他费用470元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计115279.64元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为18×××87，卡号62×××65、62×××25、49×××17。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年12月2日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计305000元，其中3笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金84293.33元及利息9864.74元、违约金（滞纳金）20651.57元、其他费用470元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计115279.64元。故原告提起诉讼。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院给予时间宽限。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金84293.33元、利息12710.64元、违约金26245.59元、其他费用470元，合计123719.56元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金84293.33元并支付利息12710.64元、其他费用470元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1305元（已减半收取），由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2529号 原告：晋江亿阳鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇霞村新田中路，统一社会信用代码91350582563399043J。 法定代表人：谢志江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：晋江市爱琴海鞋业有限公司，住所地晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路14号，统一社会信用代码91350582154306205B。 法定代表人：曾志聪，该公司执行董事兼总经理。 被告：张金城，男，1985年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴雅燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江亿阳鞋材有限公司与被告晋江市爱琴海鞋业有限公司、张金城、吴雅燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告晋江亿阳鞋材有限公司于2020年4月21日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江亿阳鞋材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晋江亿阳鞋材有限公司撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告晋江亿阳鞋材有限公司负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保50号申请人：李三翠，女，1980年1月23日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：楚现华，男，1969年3月21日生，汉族，住济南市济阳区。申请人李三翠于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚现华在中国邮政储蓄银行济阳支行处账号为62×××28的银行存款12000元，并提交安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李三翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楚现华在中国邮政储蓄银行济阳支行处账号为62×××28的银行存款12000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。案件申请费140元，由申请人李三翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年四月八日书记员  张丙媛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6621号之一 原告：崔祥玲（皊），女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄志强，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴晶，女，42岁，汉族，居民，住沛县。 原告崔祥玲与被告黄志强、吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告崔祥玲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔祥玲的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告崔祥玲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔祥玲负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  李文文 人民陪审员  张 芹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 欣
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执927号申请执行人：蔡金鹏，男，1971年11月17日生，汉族，住博兴县。被执行人：崔树盛，男，1979年2月19日生，汉族，住博兴县。本院在执行蔡金鹏与崔树盛加工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人195293元及利息，案件受理费4973元，申请费1770元。本案2019年11月1日立案执行，2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初925号民事判决书确定的义务。2019年11月4日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月27日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。被执行人于2020年4月28日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执73号申请执行人:吕×1。法定代表人：吕×2，理事长。被执行人：刘×，住吕梁市。本院在执行申请执行人吕×1与被执行人刘×金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初584号民事判决书。申请执行人吕×1于2019年12月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘×偿还申请执行人吕×1借款本金60万元及利息、案件受理费6151元、执行费10602元。本院在执行过程中,因被执行人刘×死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）晋1102民初584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 王利平审判员 高福明审判员 王年马二〇二〇年四月二十七日书记员 王建华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5103号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审127号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为袁茂嫦缴存单位应缴部分住房公职金1938元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5103号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3718号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：王家兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。被告：张权，女，1969年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王家兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。被告：沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二西路29号（B2-070），统一社会信用代码：912101066874576043。法定代表人：王家兵，系该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼，被告王家兵作为被告张权委托诉讼代理人，并作为沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司偿还原告借款本金1,395,600元、逾期利息2,960.37元、逾期罚息40,574.79元，合计1,439,135.16元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）；并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年9月26日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司签订《借款合同》【编号：HT6506201801780367】2．贷款本金：债权本金1,470,000元；3．贷款期限：2018年9月26日至2019年9月26日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动60%，确定为年利率6.960%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：贷款到期前每月15日归还本金6,200元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息，每月15日偿还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2020年1月3日，被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司尚欠原告本金1,395,600元、逾期利息2,960.37元、逾期罚息40,574.79元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司辩称，欠款属实，因为他人承担担保责任造成违约，现没有能力偿还。经审理，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司签订《借款合同》。合同约定，原告向被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司提供贷款1,470,000元，用于支付其他经营周转用款。贷款期限12个月，从2018年9月26日至2019年9月26日止。贷款年利率为6.96%。还款方式为贷款到期前每月15日归还本金6,200元，贷款到期时，需归还剩余本金及相应到期利息，每月15日偿还当期应付利息。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2018年9月28日，原告根据被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司的申请，按照合同约定，向被告王家兵发放了1,470,000元贷款。贷款发放后，被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司从2019年9月26日起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告未能偿还所欠贷款本息。截至2020年1月3日，被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司欠借款本金1,395,600元、利息2,960.37元、罚息40,574.79元，合计1,439,135.16元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,395,600元、利息2,960.37元、罚息40,574.79元，合计1,439,135.16元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）；并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,770元，减半收取为8,885元，保全费5,000元，由被告王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月三十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4886号申请执行人林勇，男，1961年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区蓑草路40号4单元8号，身份证号码：520111196112014815。申请执行人潘季玉，男，1961年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区双峰路北巷16号1单元6号，身份证号码：52010319610717323X。被执行人李隆中，男，1948年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区富水中路9号15楼附6号，身份证号码：522101194804092013。被执行人李崇一，男，1977年7月30日生，汉族，住贵阳市云岩区富水中路9号15楼附6号，身份证号码：522101197707302019。被执行人贵阳万河房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区花溪镇溪北路80号。法定代表人：李崇一。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7050号民事判决书和（2018）黔01民终9584号民事判决书，立案受理林勇、潘季玉申请执行李隆中、李崇一、贵阳万河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为103.492万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月8日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款共39176元，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人李隆中、李崇一、贵阳万河房地产开发有限公司法人李崇一采取限制高消费措施并将贵阳万河房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李隆中、李崇一、贵阳万河房地产开发有限公司名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人林勇、潘季玉进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7050号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9584号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 波
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执135号之二申请执行人：陆某常，男，1984年6月26日生，水族，住雷山县。被执行人：韦某莲，女，1989年10月10日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2018)黔2634民初554号民事判决书，向被执行人韦某莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦某莲在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年四月八日书记员 黎北超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终459号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：秦元涛，任总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟伟龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1981年5月26日出生，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：赵国安，男，汉族，1981年5月6日出生，住河北省邢台市临城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高邑县钢源汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高邑县393公路武城村东北侧。法定代表人：李瑞辰。委托诉讼代理人：王未斌，员工。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301-2304室。负责人：李磊，任总经理。委托诉讼代理人：陈宸，员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特支公司）与被上诉人孟伟龙、刘波、赵国安、高邑县钢源汽车运输有限公司（以下简称钢源公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初509号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司预交的二审案件受理费829元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  高凤娜二〇二〇年四月二十四日书记员  姜雪云
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1623号申请执行人：李瑞英，女，1957年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：邓君斋，男，1976年1月22日出生，汉族，住清丰县。申请执行人李瑞英与被执行人邓君斋买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3023号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告邓君斋偿还原告李瑞英借款10000元；二、驳回原告李瑞英的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓君斋负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，邓君斋未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人邓君斋在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人邓君斋籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现邓君斋有其它可供执行财产，并对邓君斋进行再次传唤，邓君斋未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于邓君斋名下存款账号于2019年11月27日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过电话及短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人李瑞英同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  邹照举
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢44号之二 申请执行人：吕金华，女，1952年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：高大忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱淑梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系高大忠之妻。 被执行人：祝怀建，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00312号民事判决书，在执行吕金华与高大忠、朱淑梅、祝怀建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年四月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8347号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保4号之一 解除保全申请人：李某某，男，1980年7月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人孟凡钧，男，系营口市鲅鱼圈区望海法律服务所，法律工作者。 被申请人：李某某，女，1997年12月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 解除保全申请人李某某与被申请人李某某民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年4月8日作出（2020）辽0881财保4号民事裁定。冻结被申请人李某某银行存款59万元。解除保全申请人李某某于2020年4月16日以双方自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李某某以双方自行和解为由申请对被申请人李某某银行存款59万元予以解除冻结，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某银行存款59万元的冻结。 案件申请费3470元，由解除保全申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁永春 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初998号   原告：姚文学，男,1957年06月07日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告:宝玉石，男，1968年04月25日出生，汉族，农民，住奈曼旗。   本院在审理原告姚文学与被告宝玉石追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告姚文学撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告姚文学负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年四月十五日   书记员 孙东延
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：申德刚，男，1984年1月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人申德刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5047号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1528号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保526号 申请保全人：济南鼎润纸制品有限公司，住所地济南市长清区马山镇漩庄村村北。 法定代表人：刘振雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。 被保全人：刘泰东，男，1987年6月17日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南鼎润纸制品有限公司与被保全人刘泰东申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保120号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘泰东的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南鼎润纸制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二0二0四月九日 书记员  郭铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4091号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1642号   原告：穆宝财，男，1965年出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：高雅杰，女，1965年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：黄西蒙，内蒙古疆北律师事务所律师。   原告穆宝财与被告高雅杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告穆宝财于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穆宝财的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告穆宝财撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告穆宝财负担。   审判员 韩银芝     二○二○年四月二十八日   书记员 张伟佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初318号 原告：黄文宏，男，1972年5月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：刘志云，男，1957年10月14日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：黄明，男，1963年8月12日出生，住福建省厦门市思明区。 原告黄文宏与被告刘志云、黄明机执行分配方案异议之诉一案中，本院于2020年1月3日立案，黄文宏于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄文宏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄文宏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄文宏负担。 审 判 长 许友滨 审 判 员 林晞吟 审 判 员 冯 军 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。