江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初687号 原告：邓杏花，女，1969年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：何有对，男，1954年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴华溪，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。特别授权代理。 原告邓杏花、何有对与被告吴华溪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杏花、何有对的委托诉讼代理人徐芝辉、被告吴华溪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托诉讼代理人娄梦诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓杏花、何有对向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿两原告因交通事故所造成的各项赔偿费用合计82,351.76元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年10月26日12时30分，被告吴华溪驾驶苏Ｂ×××××小型客车从广丰区少阳乡往广丰区霞峰镇方向行驶，当时12时30分许，车辆行驶至村道广丰区少阳乡养塘村平家路段时，由于超车时未确认有充足的安全距离，从前车左侧超越，致使车辆右侧车身与行驶方向同向前方，与夏双海驾驶的三轮电动车左侧车身发生碰撞，造成夏双海、周美彩、邓杏花、何有对、姚信茂五人受伤及车辆受损的交通事故，上饶市广丰区公安局交通警察大队对事故责任进行认定，本次事故被告吴华溪负全部责任，被告吴华溪在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处投保了相应的车辆保险。 事故发生后，两原告被送往广丰区中医院进行救治，经医院诊断原告邓杏花受损为腰椎横突骨、L3椎体右侧横突骨折，软组织挫伤等伤害；原告何有对诊断为右侧肋骨骨折、右侧第4、5、6、7肋骨骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折。两原告经治疗出院后，江西铭志司法鉴定中心对两原告所受伤残及三期进行鉴定，原告邓杏花三期鉴定为误工期150天，护理期60天，营养期60；原告何有对被鉴定为伤残十级，其误工期120天，护理期60天，营养期60天。住院所需医疗费由被告垫付16,710元,两原告支付1000元医药费。两原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，都没有任何结果。原告为维护自己的合法权益诉至本院。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代理人辩称，本案肇事车辆投保了交强险及100万第三者险及不计免赔，保险公司垫付10,000元医疗费用于另一伤者姚信茂。本案事故发生在保险期内，在被告吴华溪驾驶证、行驶证及原告提供其他证据合法有效情形下，保险公司进行赔偿；2、原告诉请损失部分不合理：医疗费根据合同约定应当扣除非医保用药；误工费两原告均已经过退休年龄，是否参加劳动尚不可知，不应当支持；护理费，天数按照实际住院天数，且原告诉请标准过高；营养费、住院伙食补助费、交通费均过高，请法庭相应予以核减；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；何有对的残疾赔偿金，其年龄66周岁，赔偿年数应当是14年，残疾赔偿金标准应当适用农村标准。 被告吴华溪未发表答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：原告邓杏花与原告何有对系夫妻关系。 2019年11月26日，被告吴华溪驾驶苏Ｂ×××××小型客车从上饶市广丰区少阳乡往上饶市广丰区霞峰镇方向行驶。当日12时30分许，被告吴华溪驾驶车辆行驶至村道上饶市广丰区平家路段时，由于超车时未确认有充足的安全距离，从前车左侧超越，致使车辆右侧车身与其行驶方向同向前方，由夏双海驾驶的三轮电动车左侧车身发生碰撞，造成原告邓杏花、何有对等人受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队调查认定，被告吴华溪负事故全部责任。 事故发生后，两原告被送往广丰区中医院进行救治，经医院诊断：原告邓杏花受损为腰椎横突骨、L3椎体右侧横突骨折，软组织挫伤等伤害，共住院17天，用去医疗费8029.8元；原告何有对为右侧肋骨骨折、右侧第4、5、6、7肋骨骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折，共住院18天，用去医疗费9682元；上述费用由被告吴华溪垫付16,711.8元。两原告委托江西铭志司法鉴定中心上饶分所对伤情进行鉴定，原告邓杏花进行“三期”鉴定；原告何有对双侧共七根肋骨骨折，评定为伤残十级，评定误工期120天，护理期60天。 另查明，被告吴华溪驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处投保了交强险、100万第三者商业险及不计免赔等险种。 本院认为，本案发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告吴华溪承担事故的全部责任，原告邓杏花、何有对不承担责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告邓杏花、何有对因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告吴华溪赔偿；因被告吴华溪的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，被告保险公司应当依合同在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的该辩称意见本院不予支持。 原告何有对在事故发生时已年满65周岁，已达到国家法定退休年龄，未能提供充分证据证明其存在误工损失，虽然其提供了村委会的证明材料，但并不能证明其必然存在误工损失，原告何有对应当承担举证不力的法律后果，故其误工费的诉请本院不予支持；原告邓杏花未提供具体证据证明其工作收入和误工损失，故其误工损失本院参照江西省私营农、林、牧、渔业29800元/年计算，误工时间综合考虑住院时间及医嘱，酌定24天。 综上，审定原告邓杏花各项经济损失如下：医疗费8029.8元，住院伙食补助费680元（40*17），护理费2448元（136*18），营养费360元，误工费1968元（29800/365*24），交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持340元（17*20），上述费用合计13,825.8元。 原告何有对各项经济损失如下：医疗费9682元，住院伙食补助费720元（40＊18），营养费500元（5000＊10%），护理费8160元（136＊60），精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金21690元（144××××5＊10%），交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持360元（18＊20），上述费用合计44112元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险限额内赔付原告邓杏花、何有对因交通事故造成的经济损失合计人民币57,937.8元。（被告吴华溪垫付16,711.8元，扣除其应承担的费用，返还13,682.8元） （上述款项限本判决生效后一个月内履行。赔偿款支付至原告个人账户。返还被告吴华溪的款项支付至其个人账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：62×××61） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，鉴定费2100元，合计3029元，由被告吴华溪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐