wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初47号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况 被告人王兴圳，男，2000年12月18日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被西林县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 西检刑诉〔2020〕31号 指控事实 2019年12月17日21时35分许，被告人王兴圳酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经西林县古障镇央革村央革屯路段时，因未按现场交通警察指挥通行，与由刘建成驾驶的相向而行的普通货车相撞。经鉴定，被告人王兴圳血液中乙醇含量为159.32mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人王兴圳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王兴圳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。 判决结果 被告人王兴圳犯寻危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  胡奇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴奇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1962年7月2日出生，个体工商户，住林西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1965年6月23日出生，住林西县。再审申请人（一审被告）：燕某，男，1959年9月3日出生，住林西县。再审申请人（一审被告）：刘某2，男，1968年11月24日出生，住林西县。再审申请人（一审被告）：郭某，男，1964年5月28日出生，住林西县。再审申请人（一审被告）：陈某，男，1963年12月27日出生，个体工商户，住林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，女，1982年4月17日出生，个体工商户，住林西县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某，男，1968年2月2日出生，个体工商户，住林西县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹某，女，1969年10月15日出生，住林西县。再审申请人刘某1、李某、燕某、刘某2、郭某、陈某因与被申请人毛某、张某、曹某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)内04民终4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。刘某1、李某、燕某等六人申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。涉案17万元借款系刘某1、李某向张某、曹某所借，部分借款本金及每月偿还的利息也都是给付给张某、曹某，刘某1、李某与毛某之间不存在借贷关系，毛某并非是涉案借款的真实债权人和出借人。燕某、刘某2等四位担保人也是对张某、曹某的债权作出的担保，其与毛某根本不认识。本案系张某、曹某与毛某恶意串通，虚构的借贷法律关系。一、二审判决适用法律错误，实际上刘某1、李某与张某、曹某之间没有其他经济往来，根据举证责任分配原则，应由张某、曹某提供证据证明双方存在其他经济往来的证据。且刘某1、李某已经向张某、曹某偿还了80万元债务，涉案所有借款已全部还清，一、二审判决刘某1、刘桂琴等人重复向毛某偿还借款及利息错误。请求再审本案。本院经审查认为：毛某提交的借据、还款计划书等证据，可以证实其通过张某、曹某向刘某1、李某出借款项的事实。刘某1、李某、燕某等六人虽主张涉案借款的债权人是张某、曹某，而非毛某，但张某、曹某对此不予认可，且刘某1、李某不能提供证据推翻上述事实。故刘某1、李某主张其与毛某之间不存在借贷关系,燕某、刘某2等四位担保人是为张某、曹某的债权提供担保的主张不能成立，本院不予支持。刘某1、李某主张本案构成虚假诉讼，仅有其陈述，没有其他证据证明，本院亦不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，判决刘某1、李某偿还涉案借款及利息，燕某、刘某2等四人承担连带偿还责任并无不当。综上，刘某1、李某、燕某等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某1、李某、燕某等六人的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年月日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14993号原告：范俊浩，男，1996年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。被告：崔春映，女，1986年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告范俊浩与被告崔春映买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊浩的委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼，被告崔春映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊浩向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38950元及迟延支付利息（利息计算方式：以38950元为基数，从2019年10月10日起计至被告清偿全部货款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率）；2.判令由被告承担原告因本案而支出的律师费5000元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确上述第1项诉讼请求中的利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月份，被告与其老外客户在原告的店铺（店铺地址：广东省东莞市巷头村毛织西路毛织市场二楼176档）采购了一批毛衣。原、被告谈定：第一个款式每件7元，数量3100件：第二个款式每件7.5元，数量3100件。2019年9月20日，被告通过微信向原告支付了5000元定金，原告收到定金后立即按被告的要求整理和包装毛衣。2019年10月5日，被告提出“她急用钱，让原告转回1000块给她，等发货后再一并结算货款”，原告答应，故通过微信转回1000元给被告。2019年10月9日，被告约好一辆货车前来装货，原告叫工人将190箱的毛衣全部搬至货车内，并拍摄视频告知被告已经发货。原告交付全部货物后，被告以各种借口推脱、拒绝付款，经原告不断催问，被告通过微信转给原告2000元货款，但剩余货款38950元被告未支付。综上所述，原告依约履行了全部货物的交付义务，但是被告却无故拖欠原告货款38950元，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的货款以及迟延支付的利息。望判如所请。被告崔春映无到庭及作出答辩。原告范俊浩围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并记录在卷。本院查明事实如下：2019年11月25日，范俊浩以崔春映拖欠其货款未还为由提诉至本院，引致本案纠纷。庭审中，范俊浩称崔春映于2019年向其采购了一批毛衣，共两个款式，单价分别为7元和7.5元，每款数量均为3100件，崔春映于2019年10月9日约好货拉拉到其店铺处提货；该批毛衣总货款为44950元，崔春映已付定金4000元（原通过微信向其支付定金5000元，后以急用钱为由让范俊浩转回1000元）和后续支付货款2000元，至今尚欠38950元未支付；另外，双方没有签订书面买卖合同，其与崔春映除了本案交易外，此前双方还有很多交易往来，双方交易习惯大多是崔春映到其店铺处看中款式后把样板带走，后再通过电话或微信告诉其方需要的款式和数量下单，并支付定金和告诉相关的要求，其方根据崔春映的要求包装及整理。范俊浩对其上述主张，向本院提交了其与崔春映之间的微信聊天记录及照片等证据予以证明。其中，微信聊天记录显示2019年10月9日双方互发多条信息沟通确认当天搬运货物信息；2019年10月14日晚上22时40分，范俊浩发送了一张手写货款明细图片，上面记载主要内容为“7×3100+7.5×3100-4000=40950”，对方回复“嗯”；2019年10月23日早上11时56分，范俊浩发送了一张手写欠条以及“你看一下，可以就打印出来”的信息，上面载明崔春映尚欠货款38950元的相关内容，对方回复“有没有电子版”。此外，范俊浩主张因本案诉讼而支出律师费5000元，并提交了其与国信信扬律师事务所于2019年11月19日签订的《民事委托代理合同》及国信信扬律师事务所开具的《广东增值税普通发票》证实。本院认为，根据范俊浩提交的证据及庭审中的陈述，范俊浩与崔春映之间存在毛衣买卖关系，崔春映尚欠范俊浩货款38950元。范俊浩对此提交了其与崔春映之间的微信聊天记录等证据证实。且崔春映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其收到本院送达的起诉状及范俊浩的证据材料后至今亦未提出相关异议及答辩，应视为对范俊浩的主张和提供的证据无异议，故本院对范俊浩提出的崔春映尚欠其货款38950元的主张予以确认。崔春映未能提交相关证据证实其现已向范俊浩付清了上述款项。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，范俊浩要求崔春映支付尚欠的货款38950元，理据充分，本院予以支持。对于范俊浩提出的利息主张，崔春映至今未向范俊浩偿还欠款，应支付利息。范俊浩主张利息自2019年10月10日即崔春映收货后的第二天起计算，合理有据，本院予以采纳。鉴于双方当事人未明确约定利息的计算标准，故利息应以38950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至全部清偿之日止。至于范俊浩主张的律师费，虽然范俊浩提供了《民事委托代理合同》及发票予以证明，但本案并非必须聘请律师进行诉讼的情形，该律师费并不是必须支出的费用，故对范俊浩诉请崔春映支付律师费5000元的主张，本院不予支持。崔春映经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告崔春映应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范俊浩支付货款38950元及利息（利息应以38950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告范俊浩的其余诉讼请求。如果被告崔春映未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由原告范俊浩负担124元，被告崔春映负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  李倩仪二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗嘉敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执692号之二 申请执行人：唐娟，女，汉族，1971年7月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈宇，男，汉族，1979年10月19日生，住营山县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2642号民事判决，立案受理申请执行人唐娟与被执行人陈宇房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月4日、2020年2月26日通过总对总、点对点对被执行人陈宇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人陈宇名下车牌号为川Ｒ×××××北京现代牌小轿车、川Ｒ×××××纳智捷牌车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。被执行人陈宇所有位于顺庆区模范街XX号X幢X层XX号（不动产权证书号：00XX23）的房屋、所有位于顺庆区镇泰路X号X幢X单元X层X号、X层X号、X层X号非住宅房屋、陈宇所有位于顺庆区柳林路XX号附X号X层非住宅房屋，南充市不动产登记中心反馈，均已司法过户，所有权已转移，无法查封。 3、本院于2020年3月24日委托营山县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月3日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额554400.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额554400.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三日 书记员  张 英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1243号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：李慧敏，女，汉族，1992年8月13日出生，住所地湖南省华容县。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年4月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李慧敏银行存款633427.75元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。2020年4月26日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李慧敏的银行存款633427.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3687元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3658号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初43号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人杨艳群，女，1970年12月8日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，捕获前住广西马山县。因涉嫌犯赌博罪，2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人罗英军，广西飞马律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨艳群犯赌博罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人杨艳群及其辩护人罗英军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年7月初，被告人杨艳群为获取非法利益，组织其亲戚、朋友廖某、李某、陆某、杨某等人参与“六合彩”非法赌博，杨艳群将参赌人员投注的号码及金额统计后，通过手机微信报送给其上线巫某（另案处理），巫某则按照赌资金额的10%支付给杨艳群“返点费”即好处费。截止2019年8月下旬，杨艳群聚众赌博的赌资累计约100,000元人民币，非法获利约10,000元人民币。2019年10月24日，被告人杨艳群主动到马山县公安局金钗派出所投案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨艳群以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨艳群犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2020年4月8日，被告人杨艳群向本院退出违法所得人民币10,000元。 上述事实，被告人杨艳群在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO牌手机一部，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信支付交易明细证明、广西壮族自治区罚没款收据，证人巫某、廖某、李某、陆某、杨某的证言，隆安县公安局的扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，被告人杨艳群的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艳群以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨艳群犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，被告人杨艳群退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨艳群具有自首、积极退赃且系初犯等法定或酌定从轻处罚情节的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人杨艳群犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨艳群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金已缴纳） 二、扣押并随案移送的OPPO牌手机（IMEI：1868896037008051，型号：A97K）一部及被告人退出的违法所得人民币10,000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年四月八日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审2号 申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区八一路439号12层号，统一社会信用代码11350700003944795Y。 法定代表人陈衍禄，局长。 被执行人福建省国盛凌华汽车销售服务有限公司，住所地南平市延平区环城北路1号1-5层，统一社会信用代码91350700MA2YPWBJ0T。 法定代表人严荣富，负责人。 申请执行人南平市人力资源和社会保障局（以下简称南平市人社局）于2020年3月19日向本院申请强制执行南人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市人社局申请强制执行的事项为：责令被执行人缴纳罚款15000元。事实和理由：2018年6月5日，南平市人社局劳动监察支队分别收到黄雪蓉、杨起乾等人对被执行人福建省国盛凌华汽车销售服务有限公司拖欠其工资的投诉意见。南平市人社局劳动监察支队经调查后要求被执行人按要求报送书面材料，被执行人未按要求报送材料且经责令改正后拒不改正。2019年3月15日，南平市人社局以福建省国盛凌华汽车销售服务有限公司未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经南平人社局责令改正拒不改正的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条第一款的规定，并根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出南人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币15000元的罚款。申请执行人以公告送达方式分别送达《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1、《劳动保障监察调查询问通知书》；2、《劳动保障监察责令改正指令书》；3、送达公告等证据。 本院认为，南平市人社局作出南人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，处罚内容适当，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市人社局的申请事项，即：责令福建省国盛凌华汽车销售服务有限公司缴纳罚款15000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月十五日 法官助理严旭明 书记员王玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4142号之三 申请执行人：傅国章，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭顺从，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王梅花，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8159号民事调解书，于2019年5月14日向被执行人郭顺从、王梅花发出执行通知书，责令被执行人郭顺从、王梅花立即向申请执行人傅国章支付借款本息人民币20万元及利息（利息自2018年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郭顺从、王梅花均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月14日对被执行人郭顺从、王梅花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人郭顺从名下有址于南安市丰州镇XX村XX山仔后[土地证号：南国用（2015）第25XX05号]的国有土地使用权（划拨）及地上建筑物。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结；上述国有土地使用权及地上建筑物本案经拍卖取得拍卖款617998元，该拍卖款经分配，本案申请执行人傅国章取得款项129265元。 3.2019年06月11日，本院向被执行人郭顺从、王梅花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郭顺从、王梅花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权129265元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产本院已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8159号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈为金
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执132号申请执行人：蒋选浪，男，1986年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：潘辉，女，1985年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院于2019年8月12日作出的（2019）赣0192民初1274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘辉银行存款267923元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人潘辉仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月七日书记员  廖宇琴
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审10号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局（原为霍邱县人民政府国土资源局），住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景龙，该局工作人员。 被执行人胡守元，男，1946年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县自然资源和规划局2019年9月11日对被执行人胡守元作出的霍自然资责决〔2019〕012号责令交出土地决定。本院在审查期间，2020年4月7日，申请执行人霍邱县自然资源和规划局以胡守元已在法定期间对行政处罚决定提起行政诉讼为由，申请撤回准予强制执行申请。 本院认为，霍邱县自然资源和规划局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县自然资源和规划局撤回对胡守元的准予强制执行申请。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 法官助理周茜 二〇二〇年四月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张隆婉，女，1975年1月21日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张隆婉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3472.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月15日转账40900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41822.36元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月17日，被告尚欠借款本金3472.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张隆婉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3472.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初16359号 原告：陈晓，男，1995年5月19日出生，汉族，西安秦装修工程有限公司设计师，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙矿，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈晓与被告孙矿民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告孙矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金1.5万元，并以1.5万元为基数，按照年利率24%支付其自2018年3月8日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，其妻需手术治疗，费用不够，其急于借款。被告表示可以介绍放贷人。但被告表示也缺钱周转，需以其名义借款3万元，被告拿走1.5万元。春节后一起归还放贷人。但春节后被告下落不明，微信也不回复。故诉至法院，请求如前所述。被告孙矿未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，庭审中，原告向法庭提交了两组证据，第一组证据为《欠条》一份，载明：“2018年2月8日借陈晓壹万伍仟元整XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙矿2018.2.8”。第二组证据为《微信转款记录》，显示原告于2月8日向被告分别转款5000元、1万元，共计1.5万元。经询问，原告表示其与被告系雇佣关系，被告系其雇主，被告借款时表示借款用途为生意周转需要。原告诉称被被告口头表示于2018年3月8日归还借款，双方未明确约定利息。由于被告未到庭，致本案无法调解。上述事实，有欠条、微信转款记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持《欠条》《微信转款记录》等证据提起民间借贷诉讼。根据原告提交的证据可以证明其向被告共计支付了1.5万元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告关于其向被告出借1.5万元的陈述应予采信，对原告关于被告偿还其借款本金1.5万元的诉讼请求应予支持。原、被告未明确约定利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙矿于本判决生效后十日内偿还原告陈晓借款本金1.5万元；二、驳回原告陈晓的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费800元，共计975元(原告陈晓已预交)，现由被告孙矿负担，与上述款项一并支付原告陈晓。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨   二〇二〇年四月二十日 书  记  员   金智华1
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审11号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县园壮粮食种植专业合作社，住所地安徽省霍邱县城西湖乡老滩村，统一社会信用代码93341522MA2MW6AH4L。 法定代表人朱园壮，该社主任。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县园壮粮食种植专业合作社（以下简称园壮合作社）作出的霍自然资监决〔2019〕39-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕39-1号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2017年10月，园壮合作社未经批准在霍邱县城西湖乡老滩村集体土地上建造钢构大棚。经现场勘测，园壮合作社实际占用霍邱县城西湖乡老滩村集体土地1070平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为农用地；比对霍邱县城西湖乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地块规划用途为基本农田，不符合霍邱县城西湖乡土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为园壮合作社未取得合法用地审批手续建钢构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年5月31日，霍邱县自然资源和规划局对园壮合作社作出霍自然资监决〔2019〕39-1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1070平方米的集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1070平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米，计32100元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。园壮合作社于2019年5月31日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于园壮合作社在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年3月20日，霍邱县自然资源和规划局向园壮合作社发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，园壮合作社仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人园壮合作社未经批准擅自占用集体土地建钢构大棚，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕39-1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕39-1号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年四月七日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王审文，男，1967年10月28日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王审文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5290.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月22日转账40550元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41676.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月23日，被告尚欠借款本金5290.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王审文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5290.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初637号原告：江苏满意房产代理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢2211室，统一社会信用代码913204025570547198。法定代表人：陈大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。被告：郑玉杰，男，1987年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告江苏满意房产代理有限公司（以下简称满意房产公司）诉被告郑玉杰居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告满意房产公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告郑玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告满意房产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，支付中介费21840元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告通过我公司购买嘉泽镇花都嘉园房产一套，并签订买卖合同，当场支付给房东定金一万元，但中介费未付，合同约定最迟到2019年10月25日支付房子首付款。2019年10月25日，被告表示不想购买此房了。被告违约，需支付中介费，标准为房价的百分之三。因被告拒不支付中介费，原告起诉来院，望判如所请。被告郑玉杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月29日，郑朝志作为出卖人（甲方）、郑玉杰作为买受人（乙方）、满意房产公司作为中介（丙方）签订合同编号为0080326的《存量房买卖合同》，约定：甲方自愿将自有的坐落于嘉泽镇花都嘉园37幢戊单元601室的房屋转让给乙方，房屋建筑面积93.59平方米，成交价为728000元，乙方按下列方式付款：第一次：于2019年9月29日付定金10000；第二次：于2019年9月30日付定金20000元；第三次：于2019年10月25日前给甲方房款190000元；第四次：于2019年10月25日前进房管局监管支付10000元；第五次：等乙方商贷贷出并领房产证后付490000元；第六次：等水电气物业过户付房款8000元。本合同签订后，乙方中途毁约的，应及时书面通知甲方，购房定金归甲方所有。丙方负责房产证（不动产证）、土地证过户，水、电、气、有线过户，但必须双方配合的情况下。乙方向丙方支付中介费用壹万捌仟元整，双方签字后中介费不退（双方签字后中介费必须付清），如有违约，由违约方支付中介费为房价款的百分之三给丙方。签订合同后，被告郑玉杰向郑朝志支付定金10000元，后未再履行继续付款义务，亦未按约支付中介费，并于2019年10月25日向原告满意房产公司表示不购买案涉嘉泽镇花都嘉园37幢戊单元601室的房屋。上述事实，由原告提供的存量房买卖合同、微信聊天记录及其当庭陈述予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。本案中，原告满意房产公司作为居间方已经完成了其促成房屋出售方郑朝志和购买方郑玉杰订立存量房买卖合同的基本义务，三方所签订的合同具有法律效力，被告郑玉杰应支付相应的居间报酬18000元。被告后未能按约支付剩余房款，构成违约，根据三方签订的存量房买卖合同，应支付的中介费为房价款的百分之三即21840元。但考虑到原告虽提供了居间服务，但未促成房屋买卖合同的实际履行，原告没有完成陪同、协助办理资金监管、贷款、产权转移、房屋交接、水、电、气、有线过户等义务，故结合原告在本次居间活动中的劳务情况，本院酌情确定被告支付居间报酬6500元。被告郑玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏满意房产代理有限公司中介费6500元；二、驳回原告江苏满意房产代理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元(原告江苏满意房产代理有限公司已预交)，由原告江苏满意房产代理有限公司负担122元，由被告郑玉杰负担51元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏满意房产代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 白 雪二〇二〇年四月十日书记员 吴小姣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8451号之二 申请执行人张建国，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陶立军，男，1973年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人陈美丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人张建国与被执行人陶立军、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民特2821号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张建国于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为1125000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年4月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27120号原告：郑小毛，男，1953年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蓝海航，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：英皇（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于晓楠。被告：上海正夫影视文化有限责任公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2028室。法定代表人：韩家女。原告郑小毛与被告英皇（北京）影视文化传媒有限公司、上海正夫影视文化有限责任公司演出合同纠纷一案，原告郑小毛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小毛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小毛撤回起诉。审判员  郭莉蓉二〇二〇年四月三日书记员  薛 泓
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初606号原告：刘夕臻，女，1967年2月15日出生，汉族，住昌乐县，原告：马昌刚，男，1968年2月28日出生，汉族，住址同上，两原告委托诉讼代理人：刘明亮，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：王瑞娜，女，1989年1月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵国明，男，1989年1月21日出生，汉族，住址同上，系被告王瑞娜之夫。被告：张志红，女，1963年7月25日出生，汉族，住昌乐县，原告刘夕臻、马昌刚诉被告王瑞娜、赵国明、张志红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌刚、二原告委托诉讼代理人刘明亮，被告王瑞娜，张志红到庭参加诉讼。被告赵国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王瑞娜偿还原告刘夕臻、马昌刚借款本金400000元及利息70600元，合计470600元（利息暂计算至2019年12月5日，之后的利息其中200000元以月息1.2%计算至本息还清之日止，剩余200000元以月息1.5%计算至本息还清之日止）。二、被告赵国明、张志红对上述借款本息承担连带偿还责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担被告王瑞娜辩称，对原告所诉无异议，但本金已还90000元，剩下的打算两年内还清。被告赵国明未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张志红辩称，对原告所诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：原告刘夕臻、马昌刚2016年4月29日与被告王瑞娜签订借款协议一份，约定被告王瑞娜由被告张志红提供担保向原告借款100000元，利息为月息1.2%即每月利息1200元。原告称通过现金形式过付，被告对此无异议。被告张志红承诺为上述借款提供担保。原告刘夕臻、马昌刚在2016年5月19日与被告王瑞娜签订借款协议一份，约定被告王瑞娜由张志红担保向原告借款100000元，利息为月息1.2%即每月利息1200元。原告按约定通过银行转账的形式将该笔借款转入被告张志红的银行账户。原告刘夕臻、马昌刚在2018年5月8日与被告王瑞娜签订借款协议一份，被告王瑞娜由被告张志红担保向原告借款200000.00元，利息为月息1.5%即每月利息3000元。原告按约定通过银行转账的形式将该笔借款转入被告张志红的银行账户。2020年4月18日，被告王瑞娜向原告偿还本金90000元。诉讼中，原被告双方对该三笔借款的本息情况进行了对账：按约定利息自借款日计算至2020年4月23日，被告尚欠原告本金310000元，利息89840元。本院认为，原告刘夕臻、马昌刚提交的借款协议、银行转账记录等证据，被告质证无异议，能够证实原告履行了交付义务，确认原被告双方民间借贷关系成立。被告张志红自愿提供担保，并在借款协议中签字摁手印，未超过约定的保证期间，应对该三笔借款承担连带担保责任。被告王瑞娜称已还款90000元，原告对此认可，故认定未还本金为310000元。经双方对账，自借款日计算至2020年4月23日，被告尚欠息89840元，双方约定的借款利率不超过年息24%，符合法律规定，双方对此均无异议，予以认定。对于原告要求被告赵国明承担责任的主张，因其未能提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告赵国明未在借款协议中签字确认，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞娜、张志红偿还原告刘夕臻、马昌刚借款本金310000元及利息89840元（计算至2020年4月23日。之后利息：以110000元为基数，自2020年4月24日至实际给付之日，按年利率14.4%计算；以200000元为基数，自2020年4月24日至实际给付之日，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张志红对上述借款承担连带保证责任，并有权向被告王瑞娜追偿；三、驳回原告刘夕臻、马昌刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告刘夕臻、马昌刚负担629元，被告王瑞娜、赵国明、张志红负担3551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年四月二十九日书记员  于婧婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保239号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与胡晓香借款合同纠纷，申请保全标的金额73000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执338号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 被执行人宋云华，男，1993年6月12日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初1734号民事判决书之规定，已向被执行人宋云华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人宋云华名下所有的位于永丰县的房产（合同编号：ＹＦ2018XXXXX8）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 被告：谢清友，男，汉族，1993年11月24日出生，住四川省简阳市。 被告：杨琳，女，汉族，1987年12月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告谢清友、杨琳、华安财产保险股份有限公司四川分公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回对被告谢清友、杨琳、华安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1773号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人曾德中，男，汉族，1976年3月13日出生，住址：广东省东源县**************，公民身份号码：441************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219556号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年9月16日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1834元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219556号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人曾德中的粤S.S202Z车辆欠缴公路桥通行年票费1834元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾德中承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初232号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李琪琪，女，2000年2月29日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，无业，住所地山东省德州市临邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李琪琪犯诈骗罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人李琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年2月16日，被告人李琪琪为骗取王成祥财产，以给被害人王某某介绍女朋友为由，使用自己的微信与被害人王某某互加好友，并虚构“王诗涵”的名字，假装与被害人王某某谈恋爱。自2019年2月至2019年4月期间，被告人李琪琪使用“王诗涵”这一虚假身份，多次以需要上培训班等名义骗取被害人王某某财产共计9600元，诈骗所得款项均被被告人李琪琪用于日常消费。 公诉机关认为被告人李琪琪的行为构成诈骗罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人李琪琪六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 被告人李琪琪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、归案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、交易明细、微信聊天截图、户籍资料、被告人李琪琪的供述、被害人王某某的陈述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李琪琪以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。鉴于被告人李琪琪具有坦白情节，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李琪琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 马春燕 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 朱 彤
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执136号 申请执行人刘沛荣，女，1960年2月25日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人付连洪，男，1968年2月21日出生，汉族，住昌黎县。 申请执行人刘沛荣申请被执行人付连洪健康权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘沛荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 宏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2057号原告：潘景光，男，1962年6月26日出生，汉族，身份证住址广西平果县***********，公民身份号码452************81X。原告：农锡裕，男，1962年3月16日出生，壮族，身份证住址广西横县**************，公民身份号码452************23X。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************463。法定代表人：周某1。原告潘景光、农锡裕与广东开平二建集团股份有限公司中山分行公司（以下简称开平二建中山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘景光、农锡裕委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告开平二建中山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘景光、农锡裕向本院提出诉讼请求：被告自判决生效之日向原告退还工程保修金余款206000元及逾期付款违约金（以206000元为本金自2018年10月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为10382元）。事实与理由：原、被告于2017年1月12日签订保修金退还协议书，约定被告将原告负责的尚湖轩工程模板安装工程的工程质量保修金206000元退回原告，2018年9月31日前支付100000元，2019年1月15日支付106000元，但被告至今仍分文未付。故原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉求中违约金计算方式为：以206000元为基数，从2019年1月16日起至同年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月10日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告开平二建中山分公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，开平二建中山分公司（发包人、甲方）与潘景光、农锡裕（承包人、乙方）签订保修金退还协议书，约定：兹有尚湖轩二期工程，由乙方负责模板安装分项工程施工，其中该项目工程质量保修金退还达成如下付款协议执行：1.经甲乙双方于2016年12月31日结算确认：尚湖轩二期模板安装工程，工程保修金余款合计206000元；2.经甲乙双方协商同意，结算余款甲方在一年内结清支付给乙方，2018年9月31日前支付结算余款100000元，2019年1月15日结清余款106000元。潘景光与农锡裕称开平二建中山分公司未在上述协议签订后依约履行退还保修金义务，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。潘景光、农锡裕与开平二建中山分公司签订的保修金退还协议书，意思表示真实、内容不违背法律法规的强制性规定,合同合法、有效,对双方当事人具有法律约束力。根据保修金退还协议书的约定,保证金应在2019年1月15日前全额退还，现退还期限已届满,退款条件已经成就。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项规定“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。”开平二建中山分公司应向潘景光、农锡裕退还保证金206000元。关于违约金，开平二建中山分公司未依约退还保证金的行为已构成违约，应依法承担违约责任，现潘景光、农锡裕主张以206000元为基数，自退还期限届满次日即2019年1月16日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金，该诉求事实清楚，理据充分，本院亦予以支持。被告开平二建中山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项之规定，缺席判决如下：被告广东开平二建集团股份有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告潘景光、农锡裕退还保证金206000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以206000元为基数，2019年1月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元(原告潘景光、农锡裕已预交)，由被告广东开平二建集团股份有限公司中山分公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告潘景光、农锡裕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  王章虎人民陪审员  陈建华二〇二〇年四月一日书 记 员  邵超群书 记 员  石丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5503号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人徐居奖，男，汉族，1988年2月8日出生，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐居奖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2274号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5503号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6072号 原告：许会武，男，1977年1月19日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：杨立军，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈翠花，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告许会武与被告杨立军、陈翠花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许会武到庭参加诉讼，被告杨立军、陈翠花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许会武向本院提出如下诉讼请求：要求被告杨立军、陈翠花给付垫付的担保款42820.00元，支付以42820.00元为基数，自2019年9月10日始至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款的基本利率计算的利息。事实与理由：被告杨立军、陈翠花系夫妻关系。2018年4月18日，二被告向开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司新开大街支行借款40000.00元，借款期限为一年，按季度结算利息。由我作为连带保证人。此款经开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司新开大街支行催要后，二被告未偿还。由我于2019年9月9日连本带利息进行偿还了42820.00元，开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司新开大街支行把还款凭证交给了我。经我索要，被告杨立军、陈翠花拒不给付。 被告杨立军、陈翠花未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的蒙银村镇银行出具的存款回单一份、存款凭条一份、还款证明一份、一般还款客户回执一份、最高额借款合同一份，蒙银（开借）字（2018）第00001049号借款合同、借款合同借据一份在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许会武承担保证责任后，有权向被告杨立军、陈翠花追偿，故对原告要求被告杨立军的偿还的诉讼请求，予以支持。二被告应给付原告资金占有期间的利息，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立军、陈翠花于本判决生效后十日内给付原告许会武担保垫付款本息共42820.00元； 二、被告杨立军、陈翠花于本判决生效后十日内支付以42820.00元为基数，自2019年9月10日始至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款的基本利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理350.00元，公告费600.00元，由被告杨立军、陈翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  峰 英
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初760号 原告：刘多利，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽省霍邱县医药总公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道48号，统一社会信用代码91341522153100344N。 法定代表人：潘明成，总经理。 诉讼代表人：安徽省霍邱县医药总公司破产清算组。 负责人：杨宝权，该破产清算组组长。 委托诉讼代理人：王冶青，该破产清算组成员。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 原告刘多利与被告安徽省霍邱县医药总公司（以下简称霍邱医药总公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘多利、被告霍邱医药总公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王冶青、孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘多利向本院提出诉讼请求：确认原告在被告处享有破产债权10591元。事实和理由：霍邱医药总公司所属霍邱县新特药公司，在20世纪90年代，由于受“大气候”影响，严重缺乏资金来源，为解决资金短缺，经总公司（医药管理局）同意，从本单位职工中进行集资，因此原告在1996年9月15日、1994年10月30日、1997年4月15日、1999年2月28日共四次向单位集资，至今仍欠原告10591元。霍邱县医药管理局在2000年6月26日曾以霍药函（2000）18号文件（见附件），专此进行了研究处理，拟以公司门面租金偿还原告及其他职工的集资款及利息。但因其他非债权职工坚决反对，还多次上访，故此18号文件便成了一纸空文，直至如今没有偿还原告集资款及利息。现被告已宣告破产，请求法院确认原告享有破产债权。 霍邱医药总公司辩称，1、原告诉称的借款属实，本案由调整为普通破产债权确认纠纷。2、借款至今已超过20年，超出民法总则规定的最长诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告宣告破产后，清算组将原告申报的集资款列为普通债权。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方当事人的争议焦点是原告诉请是否超过诉讼时效。本院认为，民法总则规定的诉讼时效起算时间是权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日。本案中，虽然被告集资行为发生于1994年10月30日至1999年2月28日期间，但在被告宣告破产之前一直未明确偿还集资款的时间，不存在诉讼时效起算问题。2014年被告公司宣告破产进入清算，清算组给出资产处理方案时间是2018年8月，在此之后，原告才能知晓自己的债权不在其中，权利受到侵害，故虽然集资款出借时间距起诉之日已超过20年，但从原告知晓自己权利受到侵害之日起计算，至起诉时未超过民法总则规定的三年诉讼时效。 另，关于刘多利所享有债权性质问题，《中华人民共和国破产法》（以下简称新破产法）于2007年6月1日施行，未对破产企业职工集资款的债权性质作出规定。2002年7月18日最高人民法院就《企业破产法（试行）》出台了《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《高法规定》），其中第五十八条第一款规定：“债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。……”，《企业破产法（试行）》第三十七条第二款第（一）项规定“破产企业所欠职工工资和劳动保险费用”作为第一顺序清偿。本院认为，不论是《破产法（试行）》还是新破产法，立法本意是优先保护企业职工利益，由于案涉集资行为发生于新破产法实施之前，按当时法律及司法解释，该款是参照工资处理，新破产法施行后，《高法规定》并未废止，在适用中与新破产法不发生抵触的，应参照适用，故本案破产企业职工集资款的债权应作为第一顺序清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 确认原告刘多利对被告安徽省霍邱县医药总公司享有债权10591元，按第一顺序清偿。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽省霍邱县医药总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二〇年四月十日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3707号 原告：蒋行华，女，1953年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：温建平、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：姚杰刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州艾森韦尔智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109098414622Q，住所地杭州市萧山区北干街道金莱街271号。 法定代表人：徐俊，执行董事兼总经理。 原告蒋行华诉被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋行华的委托诉讼代理人温建平到庭参加诉讼。被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告蒋行华诉称：2017年10月24日，被告姚杰刚向原告借款140000元，并出具借条一份，约定借款期限为二年，利息按月利率0.6%计算，利息每月支付，若逾期，则以月利率1%计算逾期还款利息。被告杭州艾森韦尔智能科技有限公司在上述借条担保人处盖章确认在借款期满二年内承担连带担保责任。另，借条约定若发生纠纷协商未成，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借人为此所花费的律师费、等费用均由借款人及担保人负担。同日，原告以汇款方式交付上述借款。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告返还原告借款140000元，并支付该款自2018年4月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，以及支付律师代理费3000元；2、被告杭州艾森韦尔智能科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为实现案涉债权支付律师代理费3000元。 上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉保证借贷关系成立且合法有效。被告姚杰刚未按约还本付息、被告杭州艾森韦尔智能科技有限公司未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、姚杰刚于本判决生效之日起十日内返还蒋行华借款140000元，并支付该款自2018年4月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，以及支付律师代理费3000元； 二、杭州艾森韦尔智能科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取1902元，由姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司负担。 原告蒋行华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  钱淑敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执96号 胡汉强、凭祥市金禾房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡汉强与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初822号]，本院于2019年4月2日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1363号原告：高俊标，男，1975年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：高传喜，男，1963年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高云，男，1984年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高枫，男，1990年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王春青，男，1983年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。上述四被告共同委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告高俊标与被告高传喜、高云、高枫、王春青健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊标的委托诉讼代理人邹鑫、被告高传喜、王春青及其与高云、高枫的共同委托诉讼代理人贾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊标向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告人身伤害的各项损失43034.4元；2、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日在太和县郭庙镇宋集街，原告与高传喜因敬酒发生争执，高传喜打电话给高云、高枫、王春青，四被告共同将原告打伤，公安机关对四被告分别作出了拘留和罚款的行政处罚，原告受伤住院87天，经鉴定，伤后误工期、护理期、营养期同住院时间87天，牙齿每8年修复一次，每次费用1500元。为此特提起诉讼。高传喜、高云、高枫、王春青辩称，本案打架是高俊标事前预谋找高传喜等人的事，高俊标是过错方，公安机关也对高俊标作出了拘留罚款的行政处罚。2018年9月6日，在郭庙派出所调解下，双方达成了调解协议，高传喜已经按照调解协议将15000元交给高俊标，履行了调解协议约定的义务，该调解协议合法有效。高俊标的住院天数和赔偿标准不符合法律规定。请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年6月10日，在太和县郭庙镇宋集街海洋板面馆，高俊标与高传喜因敬酒发生争执，高俊标先用啤酒瓶将高传喜的眼砸伤，高传喜即打电话让其儿子高云、高枫及高云的同学王春青赶到现场，四人对高俊标进行了殴打，高俊标随后被送太和县第五人民医院住院治疗82天，花费医疗费5483.7元。高传喜也于2018年6月10日住院一天，花费医疗费1773.9元。高俊标委托安徽世平司法鉴定所对其后续治疗费和三期进行鉴定，该所做出的鉴定意见为：1、高俊标本次损伤后误工期、护理期、营养期同住院时间。2、高俊标左侧中切牙缺如已行牙齿修复，结合牙齿修复使用材料，建议其更换年限按8年计算，其后定期更换，更换费用按1000－1500元/颗计算（不考虑物价上涨因素影响情况下)。太和县公安局对高传喜作出行政拘留12日、罚款500元的行政处罚，对高云作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对高枫作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对王春青作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对高俊标作出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，上述行政处罚均已生效，其中高传喜、高云、高枫、王春青的处罚已经执行完毕，高俊标的行政处罚尚未执行。2018年9月6日，经太和县公安局郭庙派出所调解，高传喜与高俊标达成调解协议，约定由高传喜赔偿高俊标15000元，并于当日交给高俊标，后高俊标反悔，通过郭庙派出所将该款退还高传喜，高传喜于2019年10月16日收到退款。另查明，根据高俊标提供的其在太和县第五人民医院的住院病历，其体温单的记录为2018年6月10日至7月4日，计25天，2018年7月5日至出院日8月31日的体温单登记为“外出”，其住院医疗费5483.7元中，床位费82天872元。上述事实，有高俊标、高传喜、高云、高枫、王春青的身份证，太和县公安局行政处罚卷宗，太和县公安局对高俊标、高传喜、高云、高枫、王春青的行政处罚决定书，高俊标住院病历、体温单、住院费用发票、清单，安徽世平司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，根据公安机关行政处罚卷宗，2018年6月10日，高俊标与高传喜在饭店因敬酒问题发生争执，高俊标先用啤酒瓶将高传喜的眼砸伤，继而高传喜打电话给高云、高枫、王春青，四人对高俊标进行殴打，致高俊标轻微伤，该事件双方均存在过错。高传喜等四人殴打高俊标，应承担主要责任，高俊标承担次要责任，综合本案实际情况，应由高传喜、高云、高枫、王春青承担70%的过错责任，由高俊标承担30%的过错责任。双方事后虽在当地派出所达成调解协议，但高俊标因当时不知道其牙齿需要修复，故其对原调解协议反悔应予准许。高俊标住院82天，实际住院25天，“挂床”57天，其误工期、护理期、营养期应以25天住院时间为准，57天的床位费也应从医疗费中扣除，其医疗费为5483.7元－872元÷82天×57天＝4877.7元，高俊标的合理损失包括：医疗费4877.7元，误工费113.08元/天×25天=2827元，护理费123.48元/天×25天=3087元，营养费30元/天×25天=750元，住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，牙齿修复费1500元/次×4次=6000元，鉴定费1400元，合计20191.7元，高传喜、高云、高枫、王春青承担70%即20191.7元×60%=14134.19元，由高俊标自行承担30%即20191.7元×30%=6057.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告高传喜、高云、高枫、王春青于判决生效之日起十日内赔偿原告高俊标人民币14134.19元；二、驳回原告高俊标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取438元，由高传喜、高云、高枫、王春青负担77元，由高俊标负担361元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年四月三十日书记员  胡 飞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初149号原告：张笑匀，女，2000年4月4日出生，汉族，住所地贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：贵溪市天空之星儿童乐园，统一社会信用代码：92360681MA3891XYXB，住所地鹰潭市贵溪市福润印象城购物广场第三层3001号商铺。经营者：朱建良，男，1988年8月21日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。原告张笑匀与被告贵溪市天空之星儿童乐园侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑匀及其委托诉讼代理人王建宁、被告贵溪市天空之星儿童乐园委托诉讼代理人汪能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笑匀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计77246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日原告和朋友去贵溪市福润印象城购物广场购物及去天空之星儿童乐园打游戏，正在游戏尽兴时头部上方的吊顶整体掉落下来，砸在原告的头顶、背部，最后重重的砸在原告的脚上，导致原告受伤。2019年12月20日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告右足第3、4、5跖骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，构成十级伤残。综上所述，被告未尽到管理场所、及时维护场所的职责导致本次事故的发生。事故发生时，被告的工作人员并未及时疏通人群尽量的减少伤情发生，事故发生后仅仅支付了医疗费，这些费用并不能弥补原告的损失。因此，原告根据我国的《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，望法院支持原告的合法权益。贵溪市天空之星儿童乐园辩称:1.被告经营场所是发生了装修坍塌事故，但原告应提交证据证明其伤情系该事故导致；2.原告的营养期和护理期是不需要鉴定的，这一部分的鉴定费用由原告自行承担，且本案应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一至第二十四条的规定进行赔付；3.若原告无法提供有效证据证明本次事故责任在我方，我方不承担本案赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的贵溪市人民医院的DR检查报告、入院记录、出院记录和疾病鉴定证明，被告对其关联性有异议，但未提交证据予以证明或反驳。本院认为，这些证据来源和形式合法、内容真实客观，能够证明本案的待证事实，故本院予以采信。2.关于原告提交的2019年10月9日弋阳县医学会叶小娥诊所的收据，该收据并非正规发票，原告亦未提供在该诊所接受治疗的相应病历，且该期间原告正在贵溪市人民医院住院治疗。本院认为，该证据不能证明原告确实在弋阳县医学会叶小娥诊所接受了治疗且该治疗确属必要，故对该证据不予采信。3.关于营养期和护理期的问题，被告对原告受伤需要营养期和护理期没有异议，仅对该部分鉴定费的承担主体有异议。本院认为，原告对确定损失数额的营养期和护理期进行鉴定符合法律规定，其产生的鉴定费根据双方在本案中的责任比例进行认定。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告贵溪市天空之星儿童乐园系由朱建良于2018年11月27日注册登记并个人经营，经营场所位于贵溪市福润印象城购物广场第三层3001号商铺。2019年9月14日，原告张笑匀在被告贵溪市福润印象城天空之星儿童乐园玩游戏过程中，被该场所上方坍塌掉落的吊顶砸伤。事故发生后，原告当天被送往贵溪市人民医院检查治疗，第二天开始住院治疗，住院天数共计37天，出院诊断为：1.右足第3、4、5跖骨骨折；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤。原告在贵溪市人民医院花费医疗费和医疗器具费等共计6140.63元，该费用全部由被告垫付。2019年10月18日，被告另向原告支付了赔偿款4000元。2019年12月30日，原告伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为：伤残等级为十级，护理期60日，营养期90日。原告为该次鉴定花去鉴定费1300元。在诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托重新鉴定，江西鹰潭司法鉴定中心于2020年4月7日出具了赣鹰司鉴中心【2020】临鉴字A-055号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残。对该鉴定意见，原、被告均无异议，且原告为配合重新鉴定花费检查费282元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告张笑匀在被告贵溪市天空之星儿童乐园玩游戏过程中，由于作为经营方的被告未能提供安全的服务场所，未对作为消费者的原告尽到合理的安全保障义务，致使原告的身体健康因此受到损害，对此被告应当承担全部的过错赔偿责任。关于原告张笑匀因此次受伤所产生的各项费用，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告双方均无异议的赣鹰司鉴中心【2020】临鉴字A-055号司法鉴定意见书作如下认定：1、医疗费：核定为6422.63元（其中为配合重新鉴定花费的检查费282元由原告支出，6140.63元由被告垫付）；2、住院伙食补助费：核定为740元（20元/天×37天）；3、营养费：原告诉求的数额为1110元，该金额未超出根据原鉴定意见评定的90日营养期可以计算出的营养费数额，且未违反相关法律、行政法规，故本院予以确认；4、护理费：原告诉求的数额为5106元，该金额未超出根据原鉴定意见评定的60日护理期参照2018年度江西省居民服务业在岗职工日平均工资标准可以计算出的护理费数额，且未违反相关法律、行政法规，故本院予以确认；5、残疾赔偿金：原告诉求的数额为67638元，该金额未超出根据鉴定意见评定的十级伤残参照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算出的数额，故本院予以确认；6、鉴定费：核定为1300元；7、交通费：因原告未向本院提交因其就医所产生实际交通费用的正式票据，根据原告住院情况和往返路程，本院酌情认定为400元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级本院酌定为3000元；以上各项费用合计85716.63元。扣除被告贵溪市天空之星儿童乐园垫付的医疗费6140.63元和向原告支付的赔偿款4000元，被告还应向原告支付赔偿款75576元。综上所述，原告张笑匀要求被告贵溪市天空之星儿童乐园赔偿各项经济损失的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告贵溪市天空之星儿童乐园在本判决生效之日起十五日内向原告张笑匀赔偿各项经济损失共计75576元；二、驳回原告张笑匀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告贵溪市天空之星儿童乐园负担844元，由原告张笑匀负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二〇年四月二十六日书记员  方阿娉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执555号 申请执行人:胡占勇，男1984年06月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李建峰，男1987年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王志刚，男1980年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行胡占勇与李建峰、王志刚民间借贷纠纷一案中，执行标的22580元整。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行查控，冻结一被执行人王志刚银行存款163.95元，由于钱款较少没有划拨。另查明：登记在被执行人王志刚名下皖Ｋ×××××起亚牌小汽车一辆，执行标的较小没有进行查封。暂无其他可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十三日  书 记 员  蒋 成 庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初605号原告：马鞍山市鼎立物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园16栋104室。法定代表人：王文燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯克勤（系该公司员工），女，1967年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：方恒琴，女，1971年11月10日生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。原告马鞍山市鼎立物业管理有限公司（以下简称：鼎立物业）诉被告方恒琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立物业委托诉讼代理人张有杰，被告方恒琴及其委托诉讼代理人王应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎立物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告二倍工资差额1250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告要求原告支付其劳动报酬、经济补偿金以及二倍工资差额无事实与法律依据，理由如下：一、原告与被告之间并不存在劳动关系，被告并不是原告的员工；二、经原告多方面核实，被告可能与案外人郑其芳曾存在劳资纠纷，但是双方的纠纷已经在多部门的协调下得以解决。三、2017年4月26日被告与其夫过其祥的工资郑其芳已经足额支付了，并不存在拖欠的问题。四、被告与郑其芳之间也不存在劳动关系，而是雇佣关系。根据法律的相关规定，雇主与雇员之间并不是必须要签订书面劳动合同，且郑其芳作为雇主曾与被告约定，有三个月的试用期，在该试用期内双方是不签订书面劳动合同的。综上所述，被告的相关诉请无事实与法律依据，请求判令原告无需支付被告二倍工资差额1250元。方恒琴辩称，被告与原告之间形成事实上的合同关系，原告没有与被告签订劳动合同，故仲裁裁决事实清楚使用法律正确，应当支持被告的仲裁申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对鼎立物业提交的证据3收条的真实性，因方恒琴方对其真实性予以认可，故本院予以认可，对方恒琴提交的证据3被告的工作服照片的真实性结合鼎立物业提交的收条，本院均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：方恒琴于2017年3月3日到鼎立物业处从事卫生保洁和垃圾清运工作，方恒琴月工资2500元，双方一直未签订劳动合同。2017年4月18日方恒琴因自身问题向鼎立物业提出辞职。方恒琴已领取了其2017年3月3日至4月16日的工资。本院认为：本案争议焦点：鼎立物业与方恒琴之间是否存在劳动关系。根据鼎立物业提交的收条及方恒琴提交的照片之间可以相互印证，方恒琴与鼎立物业之间存在劳动关系。故马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2019）第282号仲裁裁决书裁决鼎立物业需支付方恒琴二倍工资差额1250元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回马鞍山市鼎立物业管理有限公司的诉讼请求；二、马鞍山市鼎立物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付方恒琴二倍工资差额1250元。案件受理费10元减半收取5元，由马鞍山市鼎立物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  喻静二〇二〇年四月十日书记员  徐玲附法律条文1.《中华人民共和国劳动合同》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041081 案号：(2020)鲁0611民初788号之二 刘恩玉： 本院已经受理孙华玉诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000041081 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执288号 申请执行人:宗绪付，男1965年10月12日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：朱国栋，男1954年10月20日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行宗绪付与朱国栋民间借贷纠纷一案中，执行标的111452元。在执行过程中，对被执行人朱国栋在人民法院综合信息管理平上，房产、车辆、银行存款等财产进行查控，查明被执行人银行有存款，已被其他关联案件冻结。将被执行人朱国栋纳入失信人员名单，决定限制其高消费，暂无其他可供执行财产， 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员    王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保7号 申请人：谢淑贞，女，1934年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：曾美菊，女，1962年9月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：刘永阳，男，1982年6月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：刘永思，女，1989年8月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。 被申请人：王俊华，男，1972年10月18日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。 被申请人：江西省骏隆货物运输有限公司，地址：江西省吉安市泰和县上田圆盘。统一社会信用代码：91360826314777744F。 法定代表人：吴明优。 被申请人：天安财产保险股份有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C。 法定代表人：郭予丰。 申请人谢淑贞、曾美菊、刘永阳、刘永思于2020年4月22向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王俊华驾驶的江西省骏隆货物运输有限公司所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××重型半挂车一辆（价值10万元）。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王俊华驾驶的江西省骏隆货物运输有限公司所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××重型半挂车一辆。期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人谢淑贞、曾美菊、刘永阳、刘永思预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1994号 申请执行人甘廷秀 被执行人杭州力凯机械制造有限公司 本院在执行申请人甘廷秀申请执行与杭州力凯机械制造有限公司（2019）浙0109民初19271号劳动争议一案中，杭州力凯机械制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初733号 原告：曹静晖，女，1973年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：杜守平（系曹静晖丈夫），男，1969年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：唐家书，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹静晖与被告唐家书为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静晖的委托诉讼代理人杜守平、被告唐家书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹静晖向本院提出诉讼请求：1、被告按照二手车机动车转让协议的约定履行诉讼标的机动车过户手续的义务，并限期执行；2、被告承担与诉讼有关的包括律师调取被告身份信息费用500元，原告委托受托人前往被告户籍地法院2天的来回差旅费850元，2天的住宿费用300元，4天餐饮费280元，4天的受托人误工费2000元，合计3930元。事实和理由：2017年1月5日曹静晖和唐家书在上海市闵行区签订了一份二手车转让协议，曹静晖将一辆“标志307”小轿车（银灰色，发动机号N6A10XA3APSA2003533，车牌号闽Ｊ×××××）及该机动车权利证明等全部正本材料移交给经办人唐家书，唐家书随后通过助手赵某转账直接支付了捌仟元的购车款并承诺二周内办妥车辆过户，2019年9月4日曹静晖收到违章通知才发现被告并没有按照协议约定的时间办理过户手续，后原告多次要求被告履行该协议未果，故请求人民法院依法支持曹静晖的诉讼请求。 曹静晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告曹静晖身份证及其委托代理人杜守平的身份证各一份，证明其诉讼主体资格；2、编号0001736二手车转让协议书原件第二联及手机银行网上转账，证明原、被告之间存在转让协议的事实；3、2011年3月22日由上海市长宁区民政局办理的杜守平和曹静晖的结婚证；4、委托书一份；5、中国工商银行的转账记录一份。 唐家书辩称：原告所述情况基本属实，但在双方成立买卖协议时，唐家书已向原告提交了身份证复印件，其不同意承担原告诉讼中的律师调取被告身份信息费用500元及四天的误工费2000元。 唐家书围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、2017年1月5日签订编号0000029二手车转让协议书复印件一份。 本院经审理查明的事实为：2017年1月5日，曹静晖和唐家书在上海市闵行区签订了一份二手机动车转让协议书，双方约定：曹静晖将其一辆东风“标致307”小轿车（银灰色，发动机号：N6A10XA3APSA2003533，车牌号：闽Ｊ×××××）及该机动车权利证明等全部正本材料移交给经办人唐家书，唐家书随后通过助手赵女士转账直接支付了捌仟元的购车款并承诺二周内办妥过户手续，后唐家书未按约定办理过户手续。为此，曹静晖向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告曹静晖与被告唐家书成立的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力；曹静晖已按约定向唐家书交付出让的车辆及相关手续，唐家书按约支付货款后，还应按合同约定履行办理车辆过户；唐家书逾期不办理车辆过户系违约行为，应承担违约责任；原告曹静晖主张唐家书承担因诉讼造成各项损失共计3930元，因原告未能提供相关的有效票据及证明，被告辩称其不应承担律师调取被告身份信息费用500元及四天的误工费2000元，其抗辩理由成立，曹静晖该部分请求本院不予支持；唐家书未提出抗辩的损失1430元（3930元-500元-2000元）应由唐家书承担赔偿责任。 综上所述，曹静晖要求唐家书继续履行合同办理车辆过户手续及赔偿损失的部分请求，理由正当，本院予以支持；对曹静晖主张的无有效证据证明的部分赔偿请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告唐家书于本判决生效之日起十五日内办理车辆“标致307”小轿车（银灰色，发动机号：N6A10XA3APSA2003533，车牌号：闽Ｊ×××××）过户手续； 二、被告唐家书于本判决生效之日起十日内赔偿给原告曹静晖损失1430元； 三、驳回原告曹静晖的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐家书负担。 本判决为终审判决。 审判员  王飞 二〇二〇年四月十日 法官助理张小草 书记员朱传影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1412号 申请执行人：姚文武，男，1996年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，住邢台市任县。 关于姚文武与赵斌义民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁调字【2019】第759号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵斌义名下位于桥西区（不动产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎