wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1801号 原告：张鸿，男，1988年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：罗惠河，江西文峰律师事务所律师。 被告：谢麒，男，1994年10月4日生，汉族，江西省赣州市人。 原告张鸿与被告谢麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿委托诉讼代理人罗惠河、被告谢麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿向本院提出诉讼请求：1、被告谢麒偿还原告借款30000元及利息3200元，并从2020年3月10日起按月利率2%计付利息至清偿借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谢麒因经营需要，多次向原告借款。为此，被告分两次向原告出具借条，并约定了借期、利息及违约责任等，原告按照约定履行出具义务。被告未按约定还款，原告经多次催收未果诉至法院。 被告谢麒辩称，原告是专门做车辆抵押借款的，答辩人抵押了一辆车在原告处，收到原告借款28000元，借条是原告写好叫答辩人签字的，该笔借款已经还了部分钱，尚欠原告20000元左右。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条原件2份，证明被告借款事实；被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2019年8月3日，被告谢麒因资金周转需要向原告借款28000元，原告通过微信转账给被告，被告未出具借条，之后，被告偿还了8000元，于2019年10月1日补了一张借款20000元的借条给原告。同日，原告又出借了10000元给被告，借款10000元为现金支付，被告出具了一张借条和收条给原告，两张借条均约定借款期限至2019年11月1日止，按月息2分计付利息。出具借条后，被告未还款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢麒立据向原告张鸿借款30000元，原、被告双方的民间借贷关系成立，均应依约履行。被告辩称本案借款只剩余20000元，因被告对其辩解未提交证据予以佐证，本院不予以采纳。原告张鸿主张被告谢麒偿还原告借款本金30000元,符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2019年10月1日起按月利率2%计付利息至清偿借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谢麒在本判决书生效后十日内偿还原告张鸿借款本金30000元，并从2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告谢麒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  廖建玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3640号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：符珊，女，1981年7月8日出生，汉族，住广西灵山县。原告广发银行股份有限公司诉被告符珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，欠本金96811.09元、利息1007.43元、分期手续费22262.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告符珊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月15日的信用卡透支欠款本金96811.09元、利息1007.43元、分期手续费22262.58元，利息从2019年2月16日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告符珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初296号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：赵露明，系该行员工。被告：方存，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：鲍娇娇，女，1992年10月18日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。（系被告方存之妻）被告：蔡红清，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：倪军生，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告方存、鲍娇娇、蔡红清、倪军生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告方存、鲍娇娇、蔡红清、倪军生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方存、鲍娇娇归还原告借款本金98919.12元及利息2159.78元（利息算至2019年11月6日止，以后利息按中国农业银行规定的逾期贷款利率计算）；2、被告蔡红清、倪军生对以上款项承担保证连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方存向原告申请借款合计10万元，时间分别于2018年7月19日向原告申请4.4万元；2018年7月20日向原告申请4万元；2018年7月26日向原告申请1.6万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限一年，利率为5.655%，最高额担保可循环。截止2019年11月6日仍欠贷款余额本金98919.12元及利息2159.78元，以上贷款由被告鲍娇娇承担共同还款责任，被告蔡红清、倪军生承担保证连带责任。上述借款早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告户口簿、身份证、结婚证。2、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款柜面可循环贷款借款申请书。3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、上门调查时的拍照。4、农户贷款借款合同。5、保证担保承诺书。6、银行卡号、借款凭证。被告方存、鲍娇娇、蔡红清、倪军生均没有提出答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告方存于2017年7月10日以生产经营周转为由，向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款，贷款期间三年，可循环自助贷款方式。被告鲍娇娇承诺承担共同还款责任，被告倪军生、蔡红清出具《保证担保承诺书》，承诺对被告方存的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任；本承诺书作为借款合同的附件，在本笔贷款未订立其它担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，同为不可撤销的保函。2017年7月22日，原告与被告方存签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告方存向原告借款10万元；用款方式为可循环方式，自2017年7月21日起至2020年7月20日（额度有效期）止；单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为10万元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告蔡红清在担保人栏签名捺印。合同签订后，被告通过自助方式于2018年7月19日向原告借款4.4万元，于2018年7月20日向原告借款4万元，于2018年7月26日向借款申请1.6万元。借款到期后，被告未能按期归还借款本息，至2019年11月6日，共拖欠本金98919.12元及利息2159.78元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、负责人身份证明、被告户口簿、身份证、结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款柜面可循环贷款借款申请书、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、上门调查时的拍照、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、银行卡号、借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告方存签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告方存应当诚实、信用，严格履行合同义务，借款到期后及时偿还借款本息，被告鲍娇娇作为共同还款人，应承担共同还款责任，因此，原告要求被告方存、鲍娇娇偿还借款本金及按约定支付利息的请求应予以支持。被告倪军生、蔡红清为被告方存借款进行连带责任担保，因此，原告要求被告倪军生、蔡红清承担连带偿还责任的诉讼请求应依法予以支持。被告方存、鲍娇娇、倪军生、蔡红清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方存、鲍娇娇在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金98919.12元及利息2159.78元。（利息暂计算至2019月11月6日，之后的利息以本金98919.12元为基数，利率按合同约定，计算至借款本息全部还清之日止）。二、被告倪军生、蔡红清对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.79元（已减半收取），由被告方存、鲍娇娇、倪军生、蔡红清共同负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇二〇年四月十日书记员  熊淑芳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初420号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人刘某某使用虚假身份“苏一”，在没有票源的情况下，先后向被害人赵某、张某、李某某谎称自己有周杰伦杭州演唱会门票可以出售，通过手机“转转”二手交易平台，骗取被害人钱款合计人民币8000元。2019年10月30日，被告人刘某某接到通知后，主动联系公安民警投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某、李某某的陈述，涉案微信账号、微博账号、“转转”账号信息、聊天记录、微信转账记录及支付宝交易记录，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。但本案损失尚未挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔被害人赵某人民币二千元、退赔被害人张某人民币二千元、退赔被害人李某某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年四月二十二日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1322号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装面辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：柯惜玉，系该行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行职员。 被告：王美凤，女，1983年7月28日出生，汉族，住石狮市。 被告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。 法定代表人：郭其仁，该公司负责人。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告王美凤、石狮市明发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王鑫鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初346号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所长岭县，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人：任林影，经理。委托诉讼代理人：蒋海波，男，该合作社销售经理。被告：高金塔，男，1960年6月12日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）与被告高金塔种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任林影及其委托诉讼代理人蒋海波、被告高金塔及其委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新土地合作社向本院提出诉讼请求：要求高金塔返还保证金6000元。事实与理由：2016年3月1日新土地合作社与高金塔签订了2公顷土地的花生订单合同，约定新土地合作社向高金塔提供种子、化肥、农膜，价款5990元/公顷。当时新土地合作社每公顷收取2990元，约定余下的计6000元作为保证金秋后收花生时扣回。后由于价格没谈妥，花生未回收成功，高金塔至今未退还6000元保证金。高金塔辩称，1.诉争合同因新土地合作社违约在先已解除，现双方之间无任何法律关系，新土地合作社的诉请无事实和法律依据。诉争合同是新土地合作社提供的模板，合同中新土地合作社为甲方、高金塔为乙方，合同第五条第一款明确约定甲方向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金，合同第七条违约责任第二款约定甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金，第三款约定甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。合同有效期限为2016年1月至2016年11月25日，但新土地合作社未按照合同约定在2016年11月25日前到高金塔家回收花生。2.新土地合作社提供的种子、化肥和农膜均存在质量问题，而且延误了正常的耕作时间，相比于其他农户耕种时间足足晚了半个月，并且新土地合作社未按照合同约定提供相应的栽培技术和相关任何服务，导致高金塔耕种的花生缺苗减产，损失巨大，因此答辩人保留向新土地合作社索要减产损失的权利。3.2016年11月25日诉争合同终止，新土地合作社2020年才向高金塔主张权利，本案已经超过诉讼时效期间。综上，不同意新土地合作社的诉讼请求。新土地合作社与高金塔对如下事实无异议：2016年3月1日新土地合作社（甲方）与高金塔（乙方）签订了《花生种植订单合同》，约定种植花生面积2公顷，收购时间为2016年11月25日前；质量要求：以质论价，干果水分13%，冻粒5%以内，（1）一等果外观质量颗粒饱满、无杂质、无霉烂虫害，价格5元/公斤。（2）二等果杂质2%，霉烂、虫害2%，价格4.87元/公斤。（3）三等果杂质3%，霉烂、虫害3%，价格4.6元/公斤；收购价格：花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市；收购地点及结算方式：1.种植区甲方设立收购点。2.甲方检验乙方产品，合格产品由甲方上门收购，所需费用由甲方承担。3.检验合格后当日现金结算；甲方责任：1.向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金。2.免费向乙方提供技术服务；违约责任中2.甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金。3.甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。4.甲方提供的种子及肥料等物资因质量原因造成乙方减产，甲方赔偿乙方每公顷3000元。5.乙方因非不可抗力因素而不履行合同或不完全履行合同，需赔偿甲方保证金的3倍。后新土地合作社向高金塔提供种子、化肥、地膜，每公顷收取2990元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、新土地合作社主张权利诉讼时效期间是否届满；二、合同履行过程中是否存在一方违约问题。关于诉讼时效期间是否届满，本院诉前调解登记表中显示新土地合作社于2019年11月21日向本院告诉高金塔，要求其返还保证金，应认定新土地合作社于该日向高金塔主张权利，构成诉讼时效中断，故高金塔的时效抗辩理由不成立。合同履行过程中是否存在一方违约问题，新土地合作社以长岭县新安镇太平村村民委员会的证明证明太平村的花生均已回收，以证人证言证明曾按合同约定到高金塔家回收花生。证人宋青海（合作社成员）到庭证明2016年11月份自己曾代表新土地合作社到种植户家收购花生，以质论价，开出1.8-2.2元/市斤的价格，因种植户不卖，未收购成功。证人蒋海涛（2016年为新土地合作社法人代表）到庭证明2016年10月末到11月初，自己委托查干花镇的李国辉去昂格赉村达尔罕屯收购花生，因价格问题没有与种植户达成收购协议。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”涉案《花生种植订单合同》为新土地合作社提供的格式合同，该合同第二条、第三条在理解上存在争议，按照不利于提供格式条款一方的解释应为“质量要求：干果水分13%、冻粒5%、杂质3%、虫害3%以内，符合质量要求的花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”新土地合作社提供的证据在证明种植户花生果质量、是否回收、未回收成功的原因方面不充分，不足以证明其按照《花生种植订单合同》履行了收购义务。因此，应认定新土地合作社在履行合同中存在违约行为，应承担违约责任。综上所述，新土地合作社与高金塔签订的《花生种植订单合同》是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《花生种植订单合同》中明确约定了违约责任，新土地合作社称其已如约履行回收义务，但未提供充分证据予以证实，故新土地合作社应承担举证不利的法律后果。新土地合作社未按照合同约定履行回收义务，其要求高金塔返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋小磊二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 硕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初801号原告：汪老妹，女，1970年1月25日出生，汉族，初小文化，务农，住江西省乐平市。被告：华瑞松，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：张红英，女，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，家务，住乐平市。原告汪老妹诉与被告华瑞松、张红英委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪老妹、被告张红英到庭参加诉讼，被告华瑞松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪老妹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决二被告偿还借款本金56000元及依约支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华瑞松在乐平市老年协会成立广信理财公司，原告汪老妹经人介绍从2017年3月28日至2017年6月29日陆续在广信理财公司共存入56000元，双方约定存款年利率12%，借期1年，到期后，被告华瑞松以种种理由拒不偿还原告借款本息，为此原告汪老妹依法提起诉讼。诉讼中，原告汪老妹认为实际借款人为被告华瑞松、张红英两人，因此申请追加张红英为被告。被告华瑞松未答辩未出庭参加诉讼。被告张红英辩称，我同意偿还原告汪老妹借款本息，但目前经济困难，要求分期分批偿还，并且我们之前已偿还3000元应予扣除。经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营产生资金周转困难，便意图到被告华瑞松老家双田华家通过熟人向附近村民以公司理财名义融资。原告汪老妹（乙方）于2017年3月28日与被告华瑞松、张红英（甲方）签订理财合同，并支付现金20000元，当天又与被告华瑞松、张红英签订另一份理财合同，并支付现金6000元，2017年5月24日，原告汪老妹与被告华瑞松、张红英签订一份理财合同，并支付现金10000元,2017年6月29日，原告汪老妹与被告华瑞松、张红英签订一份理财合同，并支付现金20000元。上述理财合同均约定理财期限为12个月，利率为月利率1%，每三个月结息一次，未按期支付利息视为违约，乙方有权终止合同，此外理财合同还约定甲方不履行义务，引起诉讼产生的律师费、诉讼费等由甲方承担。理财合同签订后，二被告未按约定支付利息，并且期满后，经原告汪老妹多次催收，仅于2020年1月22日归还现金2000元，1月23日通过微信转账归还1000元。以上事实，有原告提供的双方签订的理财合同四份（原件经核对质证退回）、庭审笔录予以证实，可以认定。本院认为，被告华瑞松经依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。从本案来看，原、被告双方虽签订的是理财合同，但无论从其内容还是当事人庭审表达的意思均明确为民间借贷关系，即有双方当事人借贷合意也有借贷标的的实际交付，且合同内容约定不违反法律规定，因此双方民间借贷关系依法成立并生效，二被告应当按约定履行其义务。被告主张以归还3000元属实，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华瑞松、张红英于本判决书生效后十日内返还原告汪老妹借款本金56000元及利息（利息以约定的月利率1%计息，分别按照不同借款金额自对应的借款日起算至实际履行之日止，计算时应扣除已归还的利息3000元）。本案受理费1200元，因适用简易程序审理减半收取600元，决定由被告华瑞松、张红英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  戴建华二〇二〇年四月二十七日书记员  王 静
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保787号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3720的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3720的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初615号 原告：何某，女，1970年6月28日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区北牙瑶族乡豆竹村大山脚屯4号。 特别授权委托诉讼代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，1955年1月10日生，汉族，户籍所在地：广西河池市环江毛南族自治县思恩镇桥东路135号大院。 被告：杨某2，男，1970年8月6日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇叶茂村内云洞屯106号。 被告：杨某3，男，1994年6月15日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇叶茂村内云洞屯98号。 本院在审理原告何某与被告杨某1、杨某2、杨某3婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告何某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告何某承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 李东晋
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执245号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：肖怀蓉，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督28号支付令，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金40550.6元及利息、违约金，律师费1500元，申请费359元，被执行人依法应承担本案执行费678元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人肖怀蓉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人肖怀蓉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人肖怀蓉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月26日对被执行人肖怀蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月21日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊志平
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终197号     上诉人（原审原告、申请执行人）：王某1，女，1973年12月6日出生，汉族，住海南省海口市，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：符某1，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某2，海南国岛律师事务所律师。   被上诉人(原审被告、执行案外人)：杜文，男，1961年12月7日出生，汉族，住山西省大同市南郊区高山镇峰子涧328号。   委托诉讼代理人：石某，山西九论律师事务所律师。   原审第三人（申请执行人）：郑友飞，男，1978年7月27日出生，汉族，住海口市美兰区文明东路248号2幢202室。   原审第三人（申请执行人）：庄勤辉，1980年7月8日出生，汉族，住海口市南沙路现代花园二期10幢。   原审第三人（申请执行人）：海口海交担保有限公司。住所地海南省海口市南沙路41号10楼1001房。   法定代表人：符某3，董事长。   以上三原审第三人的共同委托诉讼代理人：云某，女，1954年6月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道2号25栋502房，系海口海交担保有限公司的职员。   以上三原审第三人的共同委托诉讼代理人：王某2，海南外经律师事务所律师。   原审第三人（被执行人）：海南博海投资咨询有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇华成路46号。   法定代表人：郭某，董事长。   委托诉讼代理人：陈某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连某，海南昌宇律师事务所律师。   原审第三人（被执行人）：郭某，男,汉族，1968年4月25日出生，住山西省大同市××区改造工程指挥部。   原审第三人（被执行人）：雷江，男，汉族。1962年12月5日出生。住海南省海口市××区金椰都8-1-1002。   上诉人王某1因与被上诉人杜文、原审第三人海口海交担保有限公司、郑友飞、庄勤辉、海南博海投资咨询有限公司、郭某、雷江申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人王某1于2019年12月26日提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2020年3月1日向其邮寄送达了《缴费通知书》，通知其应在收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，但其未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪忠学   审判员 林秋婷   审判员 夏伟伟     二○二○年四月二十七日   法官助理 徐欣瑞   书记员 庞 馨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初468号 原告（反诉被告）：韦尚海，男，1952年03月12日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：韦生财（系韦尚海之子），男，1984年09月03日生，小学文化，布依族，农民，住安龙县，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑维维，贵州同根律师事务所专职律师，执业证号15223201810074366，代理权限为特别授权代理。 被告（反诉原告）：肖光俊，男，1976年05月06日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 第三人：安龙县（以下简称板拉一组）。 负责人：李明英，女，1968年12月01日生，布依族，农民，系该村民组现任组长。 原告韦尚海与被告肖光俊恢复原状纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告肖光俊在法定期间内提起反诉，本院依法通知第三人板拉一组参加诉讼。 韦尚海向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复位于原告承包海田下面的三岳耕地原状，并不能放水淹没原告耕地；2、判决被告赔偿原告损失2500元（因被告损坏原告耕地，致使原告不能耕种田地而造成今年粮食无收的损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是村民，家中祖辈至今都是以农业耕种为业。涉案耕地位于原海田的三岳耕地，原告家祖辈世代至今都在此处耕种，原告耕地下面原本是村集体耕地，后被告给村里面承包用于养鱼，从被告用于养鱼后，被告就经常把放水口堵住，导致归原告管理使用的耕地被鱼塘水淹没。因涉案耕地产生纠纷，于是在2008年08月03日，村集体就召开村民小组会议，决定对涉案耕地重新划分给原告，并在当时签订协议，明确了涉案耕地管理和使用权。村民小组集体农户会议讨论的协议主要内容如下：“一、该田在小组发包给养鱼户期间，若种田农户需自愿耕种不受任何限制，水不淹的年，粮食收入归种植户；二、在种植水稻的时间，若被水淹没无收，种植农户无权干涉养鱼户，养鱼户不赔偿任何损失；三、管理权归原告管理，发包权归集体所有”。以上村民小组会议的内容证明，涉案的耕地管理权是属于原告所有，而被告又不是本组成员，他给村集体承包土地用于养鱼，系合法行为，但不能将鱼塘的放水口堵住，让水位上涨，使原告无法耕种田地。被告在本组养鱼，原告也是同意的，但是被告无理把归原告管理的耕地用压机毁损，导致原告不能耕种土地，让原告的合法权益遭受巨大的损失。为此，为维护原告的合法权益，根据《物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状”。以及根据《民事诉讼法》之相关规定，特诉请人民法院依法判决。 肖光俊提起反诉请求：1、驳回被反诉人的本诉请求；2、判令被反诉人支付反诉人因起诉造成的损失约人民币16,000元；3、判令本案诉讼费由被反诉人承担。 事实及理由：反诉人于2020年01月02日与板拉一组签订土地租赁协议书，约定将位于海子边面积2亩的土地租用给反诉人种养殖。当时板拉一组组长及组委通知被反诉人商议，被反诉人未到场，签订该协议书之日反诉人便开始动工，约90%的组委会人员在场，并未提出异议。被反诉人提交的证据（81年板拉一组大海子边，原经过承包给韦尚海，现明确按原规定为理）系伪造证据，此证据中韦邦摆1968年生，13岁，系限制性民事行为能力人，签字不具备法律效力，此证据共三份（一份在组委会，一份在村委会），且其中在场人数、字迹都不符合，在场人也都出具证明称此证据他们不知其中理由。证据（纳桃村板拉组关于调解海子边剩余田块的杈属管理明确）第二条表明在种植水稻的时间，若被水淹没无收，种植农户无权干涉养鱼户，养鱼户不赔偿任何损失，由此可知被反诉人无权要求反诉人赔偿损失。反诉人在收到法院传票后，即停止部分施工，造成损失约人民币16,000元（挖机费用）。综上所述，被反诉人的诉讼请求不合理，请求予以驳回且支持反诉人的反诉请求。 第三人板拉一组述称，争议土地系板拉一组承包土地后的剩余田地，位于大海子边，集体没有分给原告，也没有分给任何人，原告诉称的土地是其自己开垦来种植的，现在已被组里面收回承包给肖光俊了，原告家对该争议土地没有承包经营权。 本院审查认为，原告韦尚海以肖光俊为被告提起本诉诉讼后，肖光俊以反诉原告身份提起反诉，而肖光俊及第三人所提交的《土地租赁协议书》记载，涉案土地由板拉一组于2020年01月02日租赁给贵州陆祥丰种养殖农民专业合作社（法定代表人为肖光俊）用于种养殖，故本诉被告及反诉原告的主体均不适格，本诉及反诉均应依法驳回。如相关当事人认为对涉案土地仍需主张经营权利，可以适格身份另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告韦尚海的起诉。 二、驳回反诉原告肖光俊的反诉。 韦尚海已预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年四月七日 书记员  王瑞文
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初144号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，男，1987年4月24日出生，系江苏某机电科技有限公司职工，住江苏省南京市六合区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日20时18分许，被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿本区宁海线（328国道）由西向东行驶至六合大桥东侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为111.5mg/100mL。认为被告人张某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张长英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10519号原告：深圳市恒成信电路有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路219号厂房201，统一社会信用代码914403005521279749。法定代表人：罗克荣。委托代理人：华晓丽，女，汉族，1987年9月19日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，系原告员工。被告：深圳市智云芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城西路一号泰逸大厦F4-001A（办公场所），统一社会信用代码914403005879444137。法定代表人：魏南。原告深圳市恒成信电路有限公司与被告深圳市智云芯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市恒成信电路有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年四月十三日书记员 陈春晓(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1804号 原告：顾韬，男，1979年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告:赵斌，男，1972年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告顾韬与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾韬的委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼，被告赵斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾韬向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款46403.47元；2.请求被告向原告支付资金占用利息2784.2元【46403.47元×2%×3个月（2018年11月30日至2019年2月28日）】，合计49187.67元；3.请求被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：被告自2018年2月26日累计借款13笔，共计50530元。约定借款利息，利率等内容，同时将款项通过转账至被告账户，期间被告向原告还款付息4126.53元，并于2018年7月18日被告于原告达成还款协议，协议约定被告于2018年11月30日之前归还剩余借款46403.47元，经原告多次索要至今未还，现诉至贵院，请求法院依法判令被告归还本金及利息。 被告赵斌经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定鉴于乙方与甲方都是人人行科技股份有限公司借贷宝平台的实名注册用户，自2018年2月起，乙方在借贷宝平台发布了借款要约，甲方于2018年2月26日在该平台上阅读并同意相关要约内容，先后确认出借给乙方13笔共计人民币50530元，约定借款总额的年利息为24%，上述款项甲方是通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付到乙方的支付账户，乙方已收到上述全部款项，期间被告已还本金及利息4126.53元，剩余46403.47元至今未予归还。现乙方承诺在2018年11月30日前一次性还清上述46403.47元借款及利息。 上述事实有还款计划、还款转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告尚欠原告借款46403.47元未偿还的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款46403.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告没有按照约定的时间偿还借款，应按照约定承担违约责任。按照约定，原告主张自2018年11月30日至2019年2月28日期间被告应付借款利息2784.2元（46403.47元×2%×3）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵斌向原告顾韬返还借款46403.47元； 二、被告赵斌向原告顾韬支付利息2784.2元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029.69元，本院减半收取514.85元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计534.85元，由被告赵斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董慧敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1723号 上诉人（原审原告）：刘子贺，男，1941年8月11日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审被告）：袁国庆，男，1964年11月25日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审被告）：付俊侠，女,1984年7月21日出生，汉族，住三河市。 上诉人刘子贺因与被上诉人袁国庆、付俊侠确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘子贺上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1082民初4326号民事裁定，依法改判；事实和理由：双方签订的协议属于租赁性质，根据合同法规定，租赁合同不得超过二十年，且违反法律规定，一审法院对租赁协议没有依法认定直接驳回上诉人的起诉错误，望二审法院支持上诉人的诉求。 刘子贺向一审法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告袁国庆的住房租赁协议无效；2、判令二被告违法取得的房产使用证无效；3、诉讼费二被告负担。 一审法院经审查认为，原告刘子贺及案外人刘子英（已故）、刘子朋作为甲方与被告袁国庆作为乙方于2006年11月12日签订的“协议书”实质属于农村房屋买卖合同。签订“协议书”时，刘子英已经死亡，从庭审查明的事实来看，原告刘子贺及案外人刘子朋属于刘子英遗产的继承人，出卖的房屋属于刘子贺所有或与刘子朋共同所有。在上述房屋被拆除后两年内，原告刘子贺及案外人刘子朋未能建造属于本人的房屋，依法即丧失了涉案宅基地的使用权。现涉案宅基地上的房屋分别为被告袁国庆和付俊侠所建，原告刘子贺对涉案标的物已没有了实体民事权利，丧失了诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘子贺的起诉。 本院认为，上诉人刘子贺的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应进入实体审理。一审法院裁定驳回刘子贺的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4326号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保501号申请人：张顺兵，男，1958年1月9日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：钱庚荣，男，1963年5月23日生，汉族，溧阳市人。住南京市白下区。被申请人：钱龙花，女，1976年10月30日生，汉族，常州市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所地溧阳经济开发区泓枫路8号，统一社会信用代码91320481581026953T。法定代表人：徐志福，职务不详。申请人张顺兵与被申请人钱庚荣、钱龙花、溧阳市乐城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱庚荣、钱龙花、溧阳市乐城建筑安装工程有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为80万元，保单号为6613437181820200000097001。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱庚荣、钱龙花、溧阳市乐城建筑安装工程有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  李 霖
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初104号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人**，男，汉族，1986年10月2日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年1月15日被云县公安局取保候审，2020年3月13日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人陈载永，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人陈载永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日22时40分，被告人**酒后驾驶云SF6693号小型汽车在云县云雪桥加油站查缉点处，被云县公安局民警查获。随后，民警带被告人**到云县人民医院提取血样，经鉴定，从被告人**的血样中检出乙醇成分，其含量为110.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任；建议对被告人**在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书及查获经过、机动车、驾驶人员信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、云县公安局强制措施凭证、被告人**的供述与辩解、法医病理司法鉴定意见书等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人**具有坦白情节、认罪认罚，情节轻微、没有造成危害结果，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年四月二十七日书记员  刘潇潇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1018号原告：刘开珍，男，汉族，1973年2月15日生，福建省仙游县人，住曲靖市沾益区。被告:陈文龙，男，汉族，1970年12月21日生，福建省仙游县人，住福建省仙游县。原告刘开珍诉被告陈文龙居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘开珍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开珍撤诉。案件申请费1550元，由原告刘开珍负担。审判员  桂俊赛二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保122号福建省路路达石油制品有限公司：盘锦赢通石化有限公司：本院执行的福建省路路达石油制品有限公司与盘锦赢通石化有限公司财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-28注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申45号再审申请人（一审原告）：黑龙江省森林与环境科学研究院新江实验林场，住所地黑龙江省讷河市兴旺乡。法定代表人：刘奇鹏，该林场场长。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被申请人(一审被告)：宋超，男，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。再审申请人黑龙江省森林与环境科学研究院新江实验林场（以下简称新江实验林场）因与被申请人宋超农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新江实验林场申请再审称，（一）原审认定的部分事实缺乏证据证明，本案中宋超应当依法给付2014年水田承包费尚欠的差额部分329,301.00元，并应当支付逾期利息至实际给付之日止。宋超抗辩2013年水田没有种植，将承包费结转2014年承包费，没有提供有效证据予以证明。原审认定宋超在2013年种植部分水田，但对具体面积没有认定，属基本事实不清。原审对于宋超欠付2014年承包费的事实不予否认，仅以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求错误。（二）有新的证据能够推翻原判认定事实，证实在诉讼时效内，向宋超主张了权利，原判适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。宋超提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。新江实验林场提起诉讼已超过法定诉讼时效，且没有提供有效证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形。（二）宋超并不拖欠土地承包费，2013年由于大雪没有消融无法整地，致使2013年未耕种，宋超与林场领导经过协商确定2014年耕种，故将2013年承包费转致2014年承包费中，若拖欠承包费，林场不会允许宋超2014年继续耕种。为此，新江实验林场的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为本案是否超过法定诉讼时效。新江实验林场提交新证据：1.2018年关于收取宋超2014年承包费票据、记账凭证及有“宋超”本人签字的工资表共14张，证明从2016年至2018年，新江实验林场每月扣宋超工资1,000.00元抵顶宋超2014年所欠承包费，新江实验林场始终在向宋超主张权利，诉讼时效中断。2.黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷民初字第1308号民事判决书，证明2013年宋超将案涉土地转包给孙会胶获取利益，宋超主张积雪没有融化无法耕种与事实不符。经查，对于票据及记账凭证，是新江实验林场单方作出，未经宋超本人签字确认，而有“宋超”本人签字的工资表显示应发工资及实发工资均为2,600.00元，不能体现每月扣减1,000.00元工资抵顶承包费的情况，且宋超对以上事实亦不认可，故新江实验林场所提交的证据仍不能产生诉讼时效中断的效力，本院对该证据不予采信。关于新江实验林场所提宋超于2013年已将案涉土地转包他人的主张，与本案再审审查事项不具有关联性，故本院对该证据不予审查。综上，原审法院根据本案现有证据及双方当事人陈述作出的裁判，符合法律规定，并无不当。新江实验林场申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省森林与环境科学研究院新江实验林场的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年四月二十二日书记员 王     美     凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执240号申请执行人：曲安胜，男，1967年1月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区东凤镇叶家村张家组441。被执行人：李长平，男，1965年1月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人曲安胜与被执行人李长平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10071号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长平的银行存款256225.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡大明二〇二〇年四月二日书记员  李卫东
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）内0523民初1762号                               原 告                       原告：兰庆伟，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬兴村。（公民身份号码152324197012053016）                               被 告                       被告：姜志华（常用名姜志辉），男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬兴村。（公民身份号码:152324199002203059）                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告姜志华偿还原告兰庆伟借款本金5000.00元。                               立案日期                       2020年4月27日                       开庭日期                       2020年5月20日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2017年1月10日,被告姜志华在原告兰庆伟处借款5000.00元,约定2017年2月10日偿还此笔借款,被告姜志华为原告出具欠据一枚，并在借款人处签名姜志辉。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               判决主文                       被告姜志华于本判决生效后十日内偿还原告兰庆伟借款本5000.00元。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜志华负担。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                                                       二〇二〇年五月二十日                               书 记 员 伊 日 桂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初795号原告：陈波，男，1990年12月26日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告：左元美，女，1989年8月5日生，汉族，现住址同上。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。原告陈波、左元美与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。本院在开庭审理过程中，原告陈波、左元美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告陈波、左元美撤回起诉处理。案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈波、左元美负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月四日书记员  许微巍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终23号抗诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1969年11月20日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地湖北省石首市，住石首市。2012年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石首市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年8月15日因涉嫌非法经营罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月18日被石首市公安局变更为取保候审，2019年11月14日被石首市人民法院决定取保候审，2019年12月25被逮捕，现羁押于石首市看守所。辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人周某犯非法经营罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂1081刑初267号刑事判决，以非法经营罪判处被告人周某拘役六个月，并处罚金3000元。宣判后原审被告人周某提出上诉，原公诉机关湖北省石首市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉,湖北省荆州市人民检察院，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人周某申请撤回上诉，湖北省荆州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081刑初267号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇一二〇年三月二十六日法官助理刘佳书记员田思思
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初333号原告：会昌县正丰贸易有限公司，地址：会昌县文武坝镇湘南三路财富港二期9号楼201室，统一社会信用代码：91360733MA37WXLH66，法定代表人：吴佳，系总经理。委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州太平洋建设工程有限公司，地址：会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号，统一社会信用代码：91360733322527868C；法定代表人：郭照彬，系总经理。委托诉讼代理人：周建洪，系公司员工，特别授权代理。原告会昌县正丰贸易有限公司与被告赣州太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告会昌县正丰贸易有限公司委托诉讼代理人王俊辉，被告赣州太平洋建设工程有限公司委托诉讼代理人周建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会昌县正丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赣州太平洋建设工程有限公司立即支付材料款128,952.2元及利息（自2018年9月11日起至还清日止按月利率5‰计算，暂计算至起诉日止共15个月利息为9671.4元）；2.本案诉讼费由赣州太平洋建设工程有限公司承担。事实和理由：赣州太平洋建设工程有限公司通过招投标方式取得G206会昌林岗至九州段公路改建工程，因其建设工程需要，赣州太平洋建设工程有限公司向会昌县正丰贸易有限公司采购吸水砖。2018年8月4日，赣州太平洋建设工程有限公司与会昌县正丰贸易有限公司签订了《材料采购协议书》，协议书约定了吸水砖的规格、价款、供货方式、验收方式、结算及付款方式等。协议书签订后，会昌县正丰贸易有限公司依约向赣州太平洋建设工程有限公司提供吸水砖。2018年9月10日，赣州太平洋建设工程有限公司出具“往来款对账函”经双方核对赣州太平洋建设工程有限公司欠会昌县正丰贸易有限公司材料款计128,952.2元。会昌县正丰贸易有限公司认为，双方签订的《材料采购协议书》是双方的真实意思表示，且合法有效。会昌县正丰贸易有限公司按合同约定提供材料，而赣州太平洋建设工程有限公司未按合同约定支付材料货款，构成根本违约，应当承担违约责任。为维护自身的合法权益，会昌县正丰贸易有限公司特向贵院提起诉讼。赣州太平洋建设工程有限公司辩称，对金额无异议，利息我们不予承担，我们合同没有约定利息。会昌县正丰贸易有限公司为其主张提交了证据：一、会昌县正丰贸易有限公司营业执照复印件、法人代表证明，证明目的：会昌县正丰贸易有限公司的诉讼主体适格；二、采购协议书，证明目的：赣州太平洋建设工程有限公司从会昌县正丰贸易有限公司处采购了吸水砖的事实及付款的相关约定条款；三、往来对账函，证明目的：截止2018年9月10日经双方对账，赣州太平洋建设工程有限公司欠货款128,952.2元之事实。上述证据,经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赣州太平洋建设工程有限公司通过招投标方式取得G206会昌林岗至九州段公路改建工程，因其建设工程需要，赣州太平洋建设工程有限公司向会昌县正丰贸易有限公司采购吸水砖。2018年8月4日，赣州太平洋建设工程有限公司与会昌县正丰贸易有限公司签订了《材料采购协议书》，协议书约定了吸水砖的规格、价款、供货方式、验收方式，并约定“乙方（会昌县正丰贸易有限公司）供货结束后，付已供货款材料款总额的70%给乙方。剩余款项在乙方供货结束后3个月内付清尾款。”协议书签订后，会昌县正丰贸易有限公司依约向赣州太平洋建设工程有限公司出售吸水砖。2018年9月10日，赣州太平洋建设工程有限公司出具“往来款对账函”经双方核对赣州太平洋建设工程有限公司欠会昌县正丰贸易有限公司材料款计128,952.2元。会昌县正丰贸易有限公司经多次催取，赣州太平洋建设工程有限公司拖欠至今未付分文，会昌县正丰贸易有限公司为维护自身合法权益，故诉之于本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，民事主体在民事活动中，应当遵循诚实信用原则。赣州太平洋建设工程有限公司尚欠会昌县正丰贸易有限公司吸水砖货款128,952.2元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。赣州太平洋建设工程有限公司应当诚实守信，如期给付，现已严重违约，应当承担违约责任。双方就逾期付款未明确约定如何计算损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期罚息利率是期限内利率的1.5倍。会昌县正丰贸易有限公司主张逾期给付货款的损失按月利率5‰计算利息，未超出上述范围，故属于合理主张。按双方约定，供货结束后3个月应当付清货款。2018年9月10日，双方对账后，供货结束，依据“剩余款项在乙方供货结束后3个月内付清尾款。”之约定；因此，逾期时间应当从2018年12月10日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：赣州太平洋建设工程有限公司给付会昌县正丰贸易有限公司吸水砖货款128952.2元，并支付该款自2018年12月10日起至付清之日止按月利率5‰计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072元，减半收取1536元，由赣州太平洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周群勇二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡江美
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第326号 （2020）粤1324执恢45号 被执行人：王伟，男性，1974年08月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人王伟没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第17号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人王伟个人全部财产。本院于2020年3月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人名下的存款共286.79元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年四月八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1183号 上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某1因与被上诉人王某2不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理期间，上诉人王某1于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年四月十日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初811号原告：孟和巴特尔，男，1978年6月26日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：色布杰，男，1951年5月13日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孟和巴特尔诉被告色布杰民间借贷纠纷一案中，原告孟和巴特尔于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孟和巴特尔撤回起诉。案件减半收费375元，由原告孟和巴特尔负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年四月十五日书记员 哈达巴亚尔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初795号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：李昌亮,男，1971年4月16日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告李昌亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏及被告李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费3628.1元、违约金1088.4元，两项共计4716.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为95.58平方米，每月应缴纳49.7元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2011年12月20日至2018年1月19日为73个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李昌亮认可其未缴纳自2011年12月20日起至2018年1月19日期间物业费的事实，但辩称其未缴纳物业费是由于原告在服务期间未履行服务职责，服务质量较差。主要表现在，被告家的太阳能及晒在楼顶的被套等被盗，向物业工作人员反映后未进行处理；2016年10月，被告家厨房下水道弯管漏水，物业公司拒绝维修，被告自行花费300元进行了维修；2017年2月外墙水管破裂漏水，物业公司仍然拒绝维修，被告自行花费1382元维修。综上，物业公司不认真履行合同中约定的义务，光收钱不做事，违反了物业合同的约定应配管理人员56人，但实际一人都没有，门卫全是六、七十岁的老弱病残，所以给小区及和本人造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。被告李昌亮还陈述案涉房屋登记权利人的尹晓华系其妻，如法院判决承担责任，则被告李昌亮自愿独自承担责任。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告李昌亮系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区8幢2单元8-3号房屋一套，建筑面积为96.07㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2011年12月20日起至2018年1月19日期间，被告李昌亮未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，损害了其他已缴费业主的利益，亦系违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告李昌亮自2011年12月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费，原告主张3628.1元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。被告李昌亮辩称原告未履行物业服务职责，拒绝交纳物业费的主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告李昌亮于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年12月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3628.1元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姚黄绿叶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保112号申请人：李霄炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住址：浙江省海宁市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人李霄炬与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值222186元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人李霄炬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值222186元以内予以查封、冻结。案件申请费1631元，由申请人李霄炬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1029号原告：西峰区五郎铺村扶贫互助协会法定代表人：范双荣被告：任孜蓁本院在审理原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会诉任孜蓁民间借贷纠纷一案中，原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会于2020年4月27日以双方已处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由被告任孜蓁负担案件受理费212元，退付给原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会案件受理费212元。审判员  曹晓平二〇二〇年四月二十七日书记员  后 青
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初715号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：**章，该公司客户经理。 被申请人：蓝凤绸，女，1990年12月05日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被申请人蓝凤绸信用卡纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝凤绸名下银行存款账户（具体银行账户以法院网络执行查控系统查询的为准），保全金额以21812.61元为限。申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人蓝凤绸名下的银行账户，冻结金额以21812.61元为限，冻结期限为一年。 案件申请费238.13元，由申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖家懋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执205号申请执行人：肖体武，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：杨洪军，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：何礼艳，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行肖体武申请执行杨洪军、何礼艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何礼艳名下登记有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人何礼艳名下的轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年四月十七日书记员 师延兴
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1182号申请执行人陈丽芬，女，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住泰来县泰来镇。被执行人杨宇，女，1984年11月16日出生，汉族，无职业，住泰来县泰来镇乡直。被执行人胡志伟,男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住泰来县泰来镇乡直。杨丽芬与杨宇、胡志伟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1821号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人杨丽芬于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人杨宇、胡志伟履行生效法律文书确定的给付杨丽芬人民币52347.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨宇、胡志伟有可供执行财产，申请人杨丽芬也未能提供杨宇、胡志伟有可供执行财产线索。本院已将杨宇、胡志伟纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1182号案件的本次执行程序。对申请执行人杨丽芬尚未实现的上述债权，应由被执行人杨宇、胡志伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杨宇、胡志伟有履行能力或其他条件成就时，杨丽芬可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨丽芬再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年四月二十日书记员  王力强
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖6号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被告：王菲，女，汉族，1983年5月23日出生，住上海市青浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王菲保险人代位求偿权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，2018年9月28日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人吴诗轶等借款合计人民币20万元，约定年利率5.1%，起息日为2018年9月28日，到期日为2019年8月19日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告在借款期限届满后未能按约定还本付息。原告特诉至法院，要求判令被告支付原告理赔款人民币208233.41元并赔偿原告因履行保险责任产生的经济损失。上海市青浦区人民法院经审查认为，因被告王菲系该院法官助理，为保证案件的公正审理，避免当事人的合理怀疑，根据有关回避问题的规定，报请本院指定管辖。本院认为，因被告王菲系原上海市青浦区人民法院法官助理，上海市青浦区人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年四月二十四日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18316号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：雷超，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告雷超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告雷超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷超归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)55,682.86元；2.被告雷超支付至2020年3月23日的贷款利息1,936.46元；3.被告雷超支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告雷超负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告雷超支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东风公司与被告雷超签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告雷超为购车向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年5月28日起被告雷超未依约归还贷款本息。被告雷超未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告雷超之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年3月23日被告雷超的还款情况。被告雷超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年4月，原告东风公司与被告雷超签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告雷超为购车向原告东风公司借款80,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.99%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告雷超的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告雷超之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告雷超在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告雷超应及时告知受诉法院；如被告雷超提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年5月28日起，被告雷超未支付贷款本息，至2020年3月23日，被告雷超未偿还贷款本金为55,682.86元、利息1,936.46元。另查，被告雷超在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市大岭山镇连平村XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告雷超未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告雷超归还未偿还贷款本金55,682.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告雷超确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告雷超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷超应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金55,682.86元；二、被告雷超应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息1,936.46元；三、被告雷超应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金55,682.86元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取计620元，由被告雷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执871号 被执行人：胡振南,男1987年2月10日出生,汉族,住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2020年03月02日生效的(2020)皖1323刑初5号判决，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡振南履行的义务。因与本院另案执行的被执行人胡振南罚金一案为同一人[执行依据为（2020）皖1323刑初5号刑事判决书相同]涉及同一被执行人的系列案件，且两案均冻结、查封被执行人名下同类财产，为便于财产处置，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1323执871号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十六 书记员  罗 刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执333号 申请执行人：陈光，女，1969年10月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：韩子君，男，1964年9月28日出生，蒙古族，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李亚琴，女，1963年6月25日出生，汉族，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人陈光与被执行人韩子君、李亚琴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6324号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩子君、李亚琴的银行存款209173.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月七日 书记员  李卫东
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初187号原告王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。原告王崇喜、陈连和、林文明（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年12月6日三原告对小红门乡政府作出的告知书不服向朝阳区政府提出复议，朝阳区政府于2020年2月4日作出被诉复议决定。朝阳区政府作出的复议决定维持小红门乡政府的告知书认定事实不清、没有法律依据、证据支持，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定是适用法律错误。三原告申请的政府信息是与自己生活息息相关的，朝阳区政府和乡政府都以涉及第三方隐私为由拒绝公开相关政府信息，三原告不清楚此第三方是谁及申请的政府信息为什么与其有关系。三原告作为本村村民有权知道所提政府信息的相关内容，有权监督本村的所有村务公开事项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，公开相关政府信息是小红门乡政府的法定职责，不涉及隐私，其不公开具有贪污嫌疑。决定书中称已向三原告公开了“清产核资报告”是错误的，因为原告收到的是清产核资审计报告，该审计报告不是三原告要求公开的政府信息。决定书中所称的证据，三原告至今未看到，其证据也不能作为小红门乡政府拒绝公开相关政府信息的合法证据。为此，朝阳区政府作出的复议决定认定事实不清，没有法律依据、证据支持，该决定应当撤销。小红门乡政府以各种理由拒绝公开相关政府信息，该信息涉及三原告切身利益，不涉及他人隐私，也与他人无关，作为村民有知情权、监督权，有监督乡政府及村委会工作的权利，为此，公开相关政府信息是其法定职责。小红门乡政府不公开相关政府信息没有依据。请求法院判决：1、撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2019）第64号《政府信息公开答复告知书》，判令小红门乡政府公开涉案的政府信息；2、确认朝阳区政府作出的朝政复字[2020]48号《行政复议决定书》事实认定不清、没有法律依据、证据支持，该政府信息应主动公开，应撤销该决定书并判令其重新作出决定书。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告申请获取的政府信息为“1、2011年8月30日提交龙爪树村清产核资报告；2、报告附件北京市朝阳区小红门乡龙爪树村汇总资产负债表；3、报告附件北京市朝阳区小红门乡龙爪树村清产核资明细表；4、报告附件资源性资产基础表及相关附表；5、报告附件龙爪树村已拆迁款获补偿资产明细表”，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，因此三原告的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回；对于三原告请求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》并重新作出复议决定的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修订）第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王崇喜、陈连和、林文明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  全军审判员  马婧审判员  鞠仁二〇二〇年四月二十七日书记员  孙雯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执364号 申请执行人：韩家刚，男，1975年06月15日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：陈长春，男，1979年3月25日出生，汉族，住灵璧县。 关于韩家刚与陈长春借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月29日作出的(2019)皖1323民初6104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩家刚申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323民初6104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保990号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈敏，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额7800.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7800.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7800.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执160号之三申请执行人田宝库，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人常青，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人田宝库与被执行人常青民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人常青银行存款256170元和执行费3743元。本裁定立即执行执行员  郭计二〇二〇年四月二十八日书记员  陈新