广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初8号 原告：唐某1，男，住广西阳朔县。 法定监护人：唐某2（系原告的父亲），男，住广西阳朔县。 法定监护人：罗某（系原告的母亲），女，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：陆华富，男，住广西荔浦县。 被告：天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，营业场所：广西桂林市七星区空明西路16号金辉大厦综合楼小区1#综合楼5-1号，统一社会信用代码：91450300775992869A。 法定代表人：何锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，该公司职员。 原告唐某1与被告陆华富、天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏文先、被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼，被告陆华富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿已产生各项经济损失合计17762.24元及后续治疗费用，其中医药费9778.79元、营养费600元、住院伙食补助600元、护理费791.77元、误工费791.77元、交通费200元、精神抚慰金5000元，后续治疗费经司法鉴定后再确定具体数额。以上赔偿金额由被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿，不足部分现由被告陆华富赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日16时40分许，被告陆华富驾驶桂Ｃ×××××小型客车从福利往兴坪方向行驶至米）时，超越同向在前由原告所骑的二轮人力自行车后，未与原告自行车保持必要的安全距离即靠右停车在机动车与非机动车车道之间，导致原告骑车避让不及，撞到被告陆华富车上，造成原告受伤，自行车损坏。道路交通事故认定书认定被告陆华富承担全部责任。被告陆华富驾驶的桂Ｃ×××××小型客车在被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保交强险及商业三者险。原告因本次交通事故受伤治疗产生上述损失。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告唐某1对其陈述事实提供的证据有： 一、唐某2的身份证复印件，拟证明原告父亲唐某2的身份情况； 二、户口簿，拟证明原告的身份情况；唐某2及罗某是原告的父母亲即法定监护人； 三、阳朔县福利镇初级中学证明，拟证明原告的职业是学生； 四、企业信用信息公示报告，拟证明被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司荔浦营销服务部的工商登记信息； 五、阳朔县人民医院病历（2019.11.1），拟证明原告于2019年11月1日当天曾在阳朔县人民医院急诊，随后收住入院； 六、阳朔县人民医院入院记录，拟证明1、原告于2019年11月1日车祸受伤；2、原告受伤后被送至阳朔县人民医院住院治疗；3、原告入院初步诊断为：脑震荡、颌面部软组织损伤、多颗牙体缺损； 七、阳朔县人民出院记录，拟证明1、原告2019年11月1日至2019年11月7日在阳朔县人民医院住院治疗7天；2、原告病情出院诊断为：脑震荡、颌面部软组织损伤、多颗牙体缺损；3、住院医嘱：加强休息，住院期间留陪护人1名，到口腔科治疗牙齿情况随诊； 八、阳朔县人民医院诊断证明书，拟证明1、原告2019年11月1日至2019年11月7日在阳朔县人民医院住院治疗7天；2、原告病情出院诊断为：脑震荡、颌面部软组织损伤、多颗牙体缺损；3、住院医嘱：加强休息，住院期间留陪护人1名，到口腔科治疗牙齿情况随诊； 九、阳朔县人民医院诊断证明书，拟证明1、原告牙病伤情为：①右上1、2，左上1、2，左下1牙齿缺损（五颗牙齿缺损；②右上3牙脱位。2、右上1、左下1两个牙齿进行了根管治疗，并且需要多次复诊治疗，18岁后还需进行冠修复。该两颗牙齿需要后续治疗。3、原告右上2、左下1、2牙齿及右上3牙齿进行了相应的光固化填充及松动牙固定术的治疗； 十、阳朔县人民医院病情说明、2019.11.2影像科诊断报告书、2019.11.4彩色超声检查报告单、2019.11.6影像科诊断报告书，拟证明原告在阳朔县人民医院治疗期间的辅助检查情况。轻重双侧肩部淋巴结肿大至今未消除； 十一、阳朔县人民医院病历（2019.11.15），拟证明原告出院后遵医嘱于2019.11.15在阳朔县人民医院口腔科复诊；2、复诊诊断：11、21、31、41、牙折。3、复诊处理：1、21、41备洞树脂填充填抛光。2、右上1及左下1去封，拔髓，测量根管长度扩管，封碘仿+氢氧化钙，暂封王暂封。3、医嘱：一周后复诊，不适随诊； 十二、阳朔县人民医院病历（2019.11.22），拟证明1、原告遵医嘱于2019.11.22在阳朔县人民医院口腔科复诊；2、复诊诊断：右上1、左下1牙折。3、复诊处理：1、右上1、左下1去除暂封物；2、牙胶尖+根充糊剂根管充填，玻璃离子垫底，树脂修复；3、如有不适及时复诊。4、18岁后冠修复； 十三、阳朔县人民医院2019.11.7住院收费票据、2019.11.15门诊收费票据、2019.11.22门诊收费票据，拟证明原告在阳朔县人民医院治疗花费9778.79元，其中2019年11月7日住院费8955.5元，2019年11月15日门诊费用457.4元，2019年11月22日门诊费用365.8元； 十四、协议书，拟证明原告住院治疗期间的医药费8955.5元已由被告陆华富垫付； 十五、道路交通事故认定书（第450321420190001190号），拟证明被告陆华富于2019年11月1日驾车肇事导致原告受伤、自行车受损；2、被告陆华富负事故的全部责任； 十六、机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明肇事车辆的车辆信息及被告陆华富的身份信息； 十七、机动车交通事故责任强制保险单（正本），拟证明被告天安财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司是肇事车辆的交强险的保险人；2、交通事故发生在保险期内； 十八、机动车商业保险卡，证明被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司荔浦营销服务部是肇事车辆的商业三者险的保险人；2、交通事故发生在保险期内。 被告陆华富未提出答辩意见亦未提供证据。 被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，被告陆华富所驾驶的桂Ｃ×××××小型客车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。保险公司已经垫付了5000元；营养费标准按照20元每天计算；护理费由法院核实认定；对原告诉请的住院伙食补助费没有异议；交通费认可100元；对原告诉请的误工费不予认可；原告要求精神抚慰金，没有依据，不予认可；保险公司对诉讼费用不予承担。 被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其辩解提供证据有： 电子回单，拟证明天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2019年11月6日已经向原告垫付5000元医药费，用于原告的治疗。 经过开庭质证，原告唐某1与被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司均对对方提供的证据予以认可，本院对原、被告提供的上述证据予以认可。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年11月1日16时40分许，被告陆华富驾驶桂Ｃ×××××小型客车从福利往兴坪方向行驶至米）时，超越同向在前由原告所骑的二轮人力自行车后，未与被超车辆拉开必要的安全距离，即靠右边停车在机动车与非机动车车道之间，致使原告骑车避让不及，碰撞车辆，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。本次事故经阳朔县公安局交通警察大队出具的第450321420190001190号道路交通事故认定书认定：被告陆华富驾驶车辆未确保安全行车，超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离，即靠右边停车在机动车与非机动车车道之间，应负事故全部责任；原告唐某1无责任。原告受伤后被送至阳朔县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、颌面部软组织损伤；3、多颗牙体缺损。原告于2019年11月1日至2019年11月7日在阳朔县人民医院住院治疗6天，支出医疗费共计9778.7元，出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、到口腔科治疗牙齿情况，具体就诊次数及费用根据口腔科治疗方案决定;3、住院期间留陪人1名，出院后全休两周；4、随诊。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。案件受理后，原告向本院提出鉴定申请，要求对其牙齿受伤的后续治疗费进行评估，对此桂林市正诚司法鉴定中心依法作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第142号司法鉴定意见书，意见书载明：唐某1牙齿受伤后续治疗费用约为70500元。原告为鉴定支出鉴定费790元。 另查明，被告陆华富驾驶桂Ｃ×××××小型客车在被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险122000元，商业第三者责任险1000000元，保险期限自2019年3月17日至2020年3月16日止，交通事故发生保险期限内。在被保险人负交通事故责任的情况下，交强险每次保险事故的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。 再查明，在原告唐某1住院期间，被告陆华富及保险公司为原告垫付医药费8955.5元。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告发生的道路交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：被告陆华富负事故全部责任；原告唐某1无责任。道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且当事人均无异议，本院予以确认。依照上述责任划分，本院确定被告陆华富对原告唐某1损害结果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述规定明确了实体上的处理顺序，即在确定交强险保险公司的赔偿责任之后，再确定侵权人依法应当承担的侵权责任，然后根据商业三者险合同的约定和《保险法》的相关规定确定商业三者险保险公司的赔偿范围，最后再由侵权人依照侵权责任法的相关规定承担剩余的侵权责任。 本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，及本院认定的事实，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定。具体计算如下： 1、医疗费，凭发票计算为：9778.7元； 2、住院伙食补助费，原告受伤住院6天，按每天100元计算，计算为：100元/天×6天=600元； 3、营养费，根据医院医嘱原告出院后全休两周并结合原告伤势情况，本院酌定按每天20元计算，计算为：20元/天×14天=280元； 4、护理费，根据医嘱载明情况原告住院及休息期间需陪护人员一名，原告要求赔偿护理费791.77元，不违反法律规定，本院予以认可； 5、交通费，综合本案实际情况酌定为200元； 6、牙齿受伤后续治疗费，司法鉴定意见书确定原告牙齿受伤后续治疗费为70500元，该费用系经具有资质的鉴定机构评估确定，对此本院予以认可； 7、鉴定费用，鉴定费凭发票计算为790元，该费用是本案事故造成原告受伤，需评估原告后续治疗费所必须发生的费用，是原告的一种财产损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故上述费用应由保险公司赔偿。 另原告要求赔偿误工费、精神抚慰金，但原告未提供证据予以证实，对原告要求赔偿误工费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 上述损失共计82940.47元，本案交通事故的发生系由于被告陆华富过错造成，依照过错责任原则，本案民事责任全部由被告陆华富承担。被告陆华富为车辆投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失82940.47元由被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险及商业三者险的限额予以赔付。 上述六项损失共计82940.47元，抵扣被告已赔偿8955.5元，实际损失为73984.97元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告唐某1因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失合计82940.47元。抵扣被告已赔偿的8955.5元，实际赔偿为73984.97元； 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费244元，适用简易程序审理，减半收取即122元，由被告陆华富、天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费244元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵维钰 代书记员 黎 丽