wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初418号原告：刘玉龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王德君，男，1949年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王志民，女，1975年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，（系被告王德君之女）被告：陈翠香，女，1960年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张利伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘玉龙与被告王德君、陈翠香、张利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉龙，被告王德君及其委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼，被告陈翠香、张利伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元并自2010年11月29日起以300000元为基数，按照月息2%计算利息至实际付款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2010年11月29日，二被告向原告借款300000元，口头约定月息2分并出具借条。被告张利伟为借款提供连带责任保证并出具同意担保书一份。借款到期后，二被告无力还款便将被告王德君名下位于青岛市即墨区的房屋作为抵押。后原告多次催要借款无果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告王德君辩称，我当时向原告借款300000元，但原告当时扣了60000元利息，只给了我240000元，说扣下的60000元是3个月的利息。2011年5月9日我又给了原告一个月的利息20000元。因为我在海阳的工程被骗了，没有能力还原告的钱，原告经常带人到我家要钱，有时在我家赖着不走，逼迫我打条，并让我把现在住的房子倒出来。从2011年5月到现在，我一共还了原告110000元，原告是套路贷。被告陈翠香、张利伟未到庭，无答辩。原告刘玉龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条、调解笔录各一份，证明被告王德君、陈翠香借款的事实；证据二、担保书、证明各一份，证明王德君向其借钱，张利伟为王德君借款提供个人担保。对此，被告王德君质证称：证据一借条和调解笔录都是真实的，但原告没有给我这么多钱，调解笔录是在即墨法院另一个案件中，双方在法官主持下进行的调解，但后来因为原告未同意没有达成协议；对证据二担保和证明不知情。被告陈翠香、张利伟未到庭，无质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年11月29日，被告王德君、陈翠香因资金周转需要向原告借款并出具借条一份，借条金额为300000元，约定借款期限为2010年11月29日起至2011年2月29日。双方在借条上未约定利息的计算方式。同日，被告张利伟为王德君、陈翠香上述借款出具同意担保书，自愿为借款的偿还承担连带还款保证。关于借款数额问题，被告王德君称虽然借条金额为300000元，但原告当初预先扣下60000元作为三个月的利息，实际只给了自己240000元。经本院当庭释明核实，原告刘玉龙称自己当初确实扣了利息，实际给被告的借款是250000元还是280000元也记不清了。关于借款利息问题，在本院之前受理的鲁（0282）民初12217号案件审理调解时，被告王德君认可当初借款时约定利率为7分，每个月利息为21000元，省掉1000元后每月利息20000元。关于还款问题，被告王德军称其在向原告借款后，自2011年5月9日至2016年9月期间分7次共计向原告偿还过款项110000元并提交相关条据，原告则只认可收取被告95000元，对被告王德君、陈翠香出具的两张条据15000元不予认可。经查，在本院之前受理的鲁（0282）民初12217号案件审理调解时，原告对该两笔15000元的单据也未明确确认。本院认为，本案的焦点问题是借款本金的确认及借款利息的计算问题。关于借款本金，尽管被告王德君、陈翠香为原告出具借条的金额为300000元，但通过本案调查，双方均确认借款时原告预先扣了利息，被告王德君称当时原告预先扣下60000元作为三个月的利息，实际只给了自己240000元，原告刘玉龙也认可其当初确实扣了利息，但对实际借款金额则以记不清为由未予明确。根据相关法律规定，当事人在诉讼中应对自己的主张举证加以证实，本案系民间借贷纠纷，借贷合同是实践合同，在双方对具体借款数额发生争议时，原告对具体借款数额的交付负有举证义务，否则应承担相应的法律后果。就本案而言，在被告对实际借款数额提出异议的情况下，原告未能就300000元借款的交付进一步提交证据加以证实，故本院对被告认可借款数额240000元予以确认。关于借款利息问题，虽然双方在借条中没有利息的计算和约定内容，但被告在本案及与本案借款相关的其他案件审理时均认可借款利息为每月20000元（月息7分）且在借款后已按此利息标准向原告支付过数笔利息费用，据此，原告要求自借款之日起按照月息2分计算利息的主张和计算未超出双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告虽称其在向原告借款后分7次共计向原告偿还过款项110000元并提交相关条据，但原告只认可收取被告95000元，对被告王德君、陈翠香自己出具的两张条据15000元不予认可。经查，在本院之前受理的鲁（0282）民初12217号案件审理调解时，原告对该两笔15000元的单据也未明确确认。经本院释明，被告未再就该两笔15000元利息的偿还进一步举证加以证明，本院不予采信，对于双方认可的95000元则在计算时予以相应扣除。被告张利伟虽然为王德君、陈翠香上述借款出具同意担保书，自愿为借款的偿还承担连带还款保证，但原告未在保证期间内要求其承担保证责任，张利伟依法免除保证责任。被告陈翠香、张利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德君、陈翠香偿还原告借款本金240000元。二、被告王德君、陈翠香支付原告借款利息（以借款本金240000元为基数，利息按年利率24%计算，计息期间自2010年11月29日起至实际偿付之日止）。三、上述第一、二项借款本息扣除95000元后，由被告王德君、陈翠香于本判决生效后十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告对被告张利伟的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王德君、陈翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年四月十三日书记员  吕和臻
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执125号 申请执行人：洪清义，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张红波，男，生于1980年10月1日，住四川省广元市苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张克书未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张红波名下川H53640号富迪牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月八日 书记员  向谦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初254号原告：杨玲只，女，1977年12月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：北关区柏庄镇南王庄村民委员会，住所地：安阳市北关区柏庄镇南王庄中心街。统一社会信用代码：54410503ME3178243U。法定代表人：王瑞军，村支部书记。委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。第三人：王宏伟，男，1970年11月17日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：范爱玲（系王宏伟之妻），女，住安阳市北关区。原告杨玲只与被告北关区柏庄镇南王庄村民委员会（以下简称南王庄村委会）、第三人王宏伟农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲只及其委托诉讼代理人宋有安，被告南王庄村委会法定代表人王瑞军及其委托诉讼代理人汤玉峰、第三人王宏伟及其委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲只向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告土地流转金7182.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南王庄村民，2019年因土地政策变动，原告承包的土地被退耕还林，国家发放的土地流转金统一转到村委会账户，由村委会统一发放，在原告已取得土地流转租金明细表后，被告以原告家庭内部不合为由拒绝发放，原告认为，被告无权以原告家庭私事克扣原告应得的土地流转金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南王庄村委会辩称，对原告的诉讼主体资格有异议，即使原告有诉讼主体资格，被告同意在土地承包合同约定的地亩数给付流转金，根据我国农村土地承包法规定，土地承包是以家庭和户为单位承包经营，只有取得其他家庭成员授权并同意，原告才能领取。第三人王宏伟述称，本着谁投资谁收益的原则，第三人在原告种植路南的土地上投资有化肥、农药、犁地的钱，按照分家协议，原告种植的土地所得收益也应有第三人的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原告系被告村民，1998年土地承包时原告丈夫王红星及王红星家庭4人承包耕地3.8亩，后王红星的父亲将王红星一人耕地的0.95亩拨付至原告杨玲只名下，之前两次占地分别占用原告家庭耕地0.05亩和0.825亩，剩余耕地为0.075亩。2019年国储林占地时已将原告耕种的土地全部占完，补偿标准为青苗费每亩2000元，土地流转金为每亩1200元。2019年占地测量原告耕种面积为0.432亩，原告称其实际耕种土地与承包土地面积不一致是耕种的土地有好孬之分，路北的孬地是二亩顶一亩；被告对原告的陈述不认可，认为原告测量面积多是原来不知道承包合同面积是多少，测量时把地边沟渠都测量给原告了，找到合同才发现原告家庭原来承包的土地为3.8亩，土地补偿应按承包合同约定的亩数补偿。另查明，2016年10月3日，原告及其丈夫与王宏伟、范爱玲、王红波、常静叶签订协议书一份，协议约定：三亩地以后如有纠纷，由王志有负责解决，三弟兄要服从解决办法，不能以种植多少提异议，三亩地由弟兄三人轮流种植，种植期限为两年，每年秋季交接白地。第一轮王宏伟负责，第二轮王红星负责，第三轮王红波负责，种植期间如国家政策需要变动，变动所得收益由三个平均分配。协议签订后，王宏伟种植了第一轮两年，2018年秋王宏伟将土地交由原告杨玲只耕种，在杨玲只耕种期间，王宏伟为原告垫付了部分费用。2019年春，国储林占地时，被告为原告测量的耕种面积为2.9亩，关于上述土地流转金，王志有已向本院提起诉讼，要求土地流转金归王志有所有。上述事实，有原告杨玲只提供的土地流转租金明细表、被告提供的土地承包合同、本院调查笔录以及原、被告陈述等证据，予以证实。本院认为，原告承包的土地是从其公公王志有家庭承包地拨付所得，王志有与被告1998年签订的《安阳县农村土地承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告承包的土地被依法占用，被告已收到相关青苗补偿费和土地流转金，依法应予支付。对于原告承包土地的亩数，应以原告公公与被告签订的《安阳县农村土地承包合同书》约定面积为准，该合同书显示原告家庭承包土地为3.8亩，拨付给杨玲只一人的土地应为0.95亩，扣除前两次已占用的0.875亩（0.05＋0.825），剩余土地为0.075亩，土地流转金为每亩1200元，被告应支付原告的土地流转金为90元；土地被占用时，原告实际耕种土地为3.332亩（0.432＋2.9），青苗费每亩为2000元，青苗费应由实际耕种人所得，被告应支付原告青苗费为6664元；以上共计6754元。被告虽然给原告测量的耕种土地面积大于王志有按土地承包合同书拨付给原告一人的土地面积，但被告无权将土地承包合同书约定的面积之外的村集体或村民小组的土地作为原告的承包土地，原告称应按被告给原告测量的土地面积进行补偿的主张，本院不予支持。第三人所述的投资实际是原告种地期间为原告垫付的部分费用，与青苗费无关，其可就垫付的费用另行主张权利，第三人主张应分得协议书约定的土地所得收益的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北关区柏庄镇南王庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨玲只土地补偿款及青苗费共计6754元；二、驳回原告杨玲只的其他诉讼请求；三、驳回第三人王宏伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北关区柏庄镇南王庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十三日书记员  李明阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异30号 异议人(案外人)：山东金泰消防科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区苍龙泉大街22号。 法定代表人：马乃华。 委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 申请执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街108号。 法定代表人：李雷，总经理。 委托诉讼代理人：吕昂，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，执行董事。 在本院执行莱芜泰兴投资建设有限公司（以下简称泰兴投资）与莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称隆福房地产）借款合同纠纷一案中，异议人山东金泰消防科技有限公司（以下简称金泰消防）对法院预查封的隆福房地产已办理商品房预售许可证但尚未出售的坐落在高新区龙潭东大街338号星河城4幢西2单元2001室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人金泰消防称，因隆福房地产拖欠异议人施工队四十余名农民工八十余万的工资未偿还，为避免发生上述施工队的众多农民工到政府劳动监察部门或上级政府上访给社会和政府造成不利影响。2017年5月22日，隆福房地产与异议人签订《“星河城”协议书》一份，约定其将涉案房产以758203万元的价格转让给异议人，在异议人转让后以获得的转让房款支付上述四十余名农民工的工资。但该涉案房产因被法院查封，导致无法办理相关手续，涉案款项无法支付。隆福房地产在法院查封之前先与异议人签订房屋转让合同，该合同已成立并生效，且异议人已依约完成了交付房款的义务，其也已将房屋交付给异议人处分。故请求法院停止对涉案房产的执行。 本院查明，关于泰兴投资与隆福房地产借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0116民初3382号民事判决，判决“隆福房地产于本判决生效之日起三日内，偿还泰兴投资借款本金8001147元及利息（其中3072147元的利息，自2014年6月27日起至2014年9月24日止按年利率6%计算，自2014年9月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算；其中4929000元的利息，自2015年6月29日起至2016年6月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费减半收取34971元、保全费5000元，由隆福房地产负担。”本院在审理过程中，于2019年7月10日作出（2019）鲁0116执保762号民事裁定书，裁定预查封隆福房地产已办理商品房预售许可证但尚未出售的坐落于莱芜××新区××大街××星河城××西××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、303；西2单元2001、3301；西3单元2002、2302、2602；4幢东104房产，共25套不动产。并于同日，将执行裁定、协助执行通知书送达至济南市第二不动产登记中心。因隆福房地产未履行生效法律文书确定的义务，泰兴投资向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执2431号，本院在执行过程中，于2019年11月18日作出（2019）鲁0116执2431号执行裁定，裁定拍卖隆福房地产坐落于莱芜××新区××大街××星河城××西××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、3303；西2单元2001、3301；西3单元2002、2302、2602；4幢东104房产，共25套不动产。 另查明，隆福房地产与莱芜金泰电力电子有限公司于2014年7月8日签订《消防工程承包合同》，约定莱芜金泰电力电子有限公司承包星河城1#车库3、4、5、6、7、8区及9区机房至1-3#楼及1#车库接通消防管线（到V轴）消防和通风工程；签订了《消防工程承包合同》，约定莱芜金泰电力电子有限公司承包星河城2#、3#楼消防工程。隆福房地产与杨军于2017年5月22日签订《“星河城”协议书》，约定杨军以758203元购买星河城4幢2单元2001室房产。隆福房地产于同日出具收据一份，载明收到4-2-2001房款758203元。莱芜金泰电力电子有限公司于2018年12月5日经莱芜高新技术产业开发区市场监督管理局核准，企业名称变更为山东金泰消防科技有限公司。 以上事实由（2019）鲁0116执2431号执行卷宗、《消防工程承包合同》、《“星河城”协议书》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议的焦点问题是：异议人金泰消防是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”涉案房产登记在隆福房地产名下，隆福房地产作为案件被执行人，在其未履行生效法律文书前提下，人民法院按照不动产登记对其名下财产采取查封措施符合法律规定，并无不当。案外人依据民诉法第二百二十七条对执行标的主张实体权利，能够产生排除申请执行人实现债权的实体权利的指对执行标的存在所有权、物权期待权等。本案中，金泰消防主张涉案房产系因隆福房地产抵债取得，金泰消防提供的《“星河城”协议书》、收据等证据，载明合同签订相对人及收据交款单位均系杨军，与金泰消防不存在关联性，金泰消防主张的异议请求证据不足，亦不符合上述法律规定。故金泰消防对涉案房产主张所有权的异议理由不能成立，不能产生阻却执行的效力，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人山东金泰消防科技有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任启帆
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初254号 原告：余快，男，汉族，生于1987年10月17日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县和平养鸡场，经营场所：四川省兴文县古宋镇大田湾村3组。 经营者：何光才，男，汉族，生于1973年9月10日，四川省兴文县人，住兴文县。 原告余快与被告兴文县和平养鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余快及其委托代理人任奉密、被告兴文县和平养鸡场的经营者何光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余快向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款36900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系家禽养殖销售的个体工商户，2019年4月起，被告的经营者何光才与原告达成口头协议，由原告向其销售宜宾特驱饲料有限公司生产的标号为772的中鸡破碎饲料，2019年8月8日，原告向被告拉运了12吨饲料，双方通过微信进行了结算，饲料款为36900元，但被告于2019年8月28日称该批饲料存在质量问题拒绝付款，原告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告供应的饲料，当饲料拉到养鸡场20多天后就已经出现霉烂。然后我就通知了原告来看，同时我也录音录像，原告也表示饲料确实出了问题。我们也协商解决过，但没有解决好。当时我们一个场地用的是原告的特驱饲料，鸡大量死亡，死了六七千只，两斤多一只，经济损失20多万。因此被告就未支付原告的饲料款。 综合原告所举证据及原告在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告系家禽养殖销售的个体工商户，2019年4月起，被告的经营者何光才与原告达成口头协议，由原告向其销售宜宾特驱饲料有限公司生产的标号为772的中鸡破碎饲料，2019年8月8日，原告向被告拉运了12吨饲料，双方通过微信进行了结算，饲料款为36900元。被告收货后于2019年8月28日通知原告，称发现该批饲料存在霉变质量问题。原告随即到达被告处查看，确认该批饲料存在霉变的情况。被告要求原告向宜宾特驱饲料有限公司通报并派员来被告处查看解决，原告陈述宜宾特驱饲料有限公司以留底样品未出现质量问题为由拒绝前来查看。另查，案涉饲料生产于2019年7月31日，保质期为45天。原、被告对饲料款支付问题协商未果，原告诉至来院，请求被告支付饲料款36900元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告应当全面履行自己的义务。根据原、被告的交易习惯，均为原告向被告供应饲料后由被告向原告支付货款。原告向被告供应了价值36900元的饲料，被告未支付饲料款的事实，原、被告均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标的物应当符合该说明的质量要求”的规定，原告向被告出售的饲料合格证上明确标明“保质期在4-10月内为45天”，原告确认该批饲料在保质期内产生霉变，说明原告向被告交付的饲料不符合合格证标明的质量要求，应当认定原告未按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原告请求被告支付货款，被告在产品的保质期内提出异议，以原告交付的货物不符合质量要求为由予以抗辩，拒绝支付货款，被告的抗辩理由符合法律规定，本庭予以采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百五十三条之规定判决如下： 驳回原告余快的诉讼请求。 案件受理费361元，由原告余快承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高赫洲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保222号申请人：张化哲被申请人:程遵桃申请人张化哲与被申请人程遵桃民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843900945059804）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人张化哲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月九日代书记员 张 敏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢78号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王明友，男，汉族，住平阴县。被执行人蒋延臣，男，汉族，住平阴县。被执行人李吉福，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与王明友、蒋延臣、李吉福借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月20日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王明友、蒋延臣、李吉福名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，无扣划必要。经查，被执行人李吉福、蒋延臣名下有汽车，因年代久远，查找不到其车下落，且此车辆不足实现其价值的费用，本案暂不宜处置。本院于2020年1月17日依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月2日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年2月15日、2020年4月20日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为31046.74元及利息，未执行标的额为31046.74元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初1529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 张晓妹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保643号 申请保全人：赵振国，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住山东省平原县。 被保全人：马光远，男，1995年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人赵振国与被保全人马光远申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保148号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人马光远名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请保全人赵振国预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执295号 王贻宏、叶集试验区鑫友置业有限公司： 王贻宏与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元。至此，王贻宏向本院申请执行的（2020）皖1504民特129号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初169号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某，男，1983年9月7日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************519，汉族，高中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市*********。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月11日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年1月14日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月11日5时许，被告人邓某饮酒后无机动车驾驶证驾驶粤E*****普通二轮摩托车搭载被害人饶某，行驶至佛山市***********银行对开路段时，撞上正在过马路的行人施某，造成饶某、施某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为229.02mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，邓某承担此事故的主要责任，施某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某认罪认罚，并于2020年4月17日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邓某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人邓某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其予以从重处罚。被告人邓某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执439号 申请执行人朱丽丽，女，1978年4月8日出生，汉族，住六安市。 被执行人叶开安，男，1979年2月26日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人朱丽丽与被执行人叶开安民间借贷纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢287号 黄湛： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1191号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金1000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2019）粤0604执14578号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人黄湛已缴纳罚金1000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1441号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：于晓丽，女，1967年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告于晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于晓丽偿还原告借款本金人民币69969.93元、利息（含罚息）12862.11元、复利1056.24元，共计人民币83888.28元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于晓丽从青岛分行处办理贷款500000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于晓丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于晓丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于晓丽发放贷款500000元，贷款期限为2016年9月9日至2019年9月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告于晓丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金69969.93元，利息（含罚息）12862.11元、复利1056.24元，本息合计83888.28元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于晓丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金69969.93元；二、被告于晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金69969.93元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保147号 申请人：闫玉成，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：殷大为，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人闫玉成与被申请人殷大为申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人闫玉成向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人殷大为名下的银行存款，保全金额50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷大为名下的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人闫玉成预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1016号原告：谢金芳，女，1954年8月6日出生，汉族，住广东省开平市**************。身份证号码：440************467。被告：许润卓，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*********************，现住开平市*********新村2街203房。身份证号码：440************417。关于原告谢金芳与被告许润卓劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢金芳到庭参加诉讼；被告许润卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年12月工程款2150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李珍珠在2016年12月开始在被告承揽消防管道油漆工作，被告承诺完成工程后支付二人合计4300元，每人应得2150元。原告、李珍珠用十几天时间完成工程后，一直向被告追讨款项，但被告一直拖延。2020年2月，原告申请了仲裁，但以原告超龄为由不予受理，2020年2月20日原告再次致电给被告，被告承认自己欠原告工程款，但借故推脱。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许润卓未作答辩。原告谢金芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告许润卓没有提交证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许润卓于2016年12月雇请了谢金芳、李珍珠二人对开平市水口镇月龙湾小区的消防管进行油漆工作，并承诺完成油漆工作后支付二人报酬4300元。原告等二人花费了10多天的时间完成了被告指定的油漆工作，现因被告未支付报酬，遂成诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。结合原告提交的电话录音和李珍珠的陈述，可以认定原、被告双方已形成劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告许润卓的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告谢金芳请求被告支付报酬2150元，于法有据，本院予以支持。被告许润卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许润卓应自本判决生效之日起十日内支付报酬2150元给原告谢金芳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告许润卓负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年四月十日书记员  许碧霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1446号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：安燕霞，女，1981年5月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告安燕霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告安燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安燕霞偿还原告借款本金人民币41982.09元、利息（含罚息）7865.3元、复利667.54元，共计人民币50514.93元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告安燕霞从青岛分行处办理贷款300000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。安燕霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告安燕霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告安燕霞发放贷款300000元，贷款期限为2016年9月23日至2019年9月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告安燕霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金41982.09元，利息（含罚息）7865.3元、复利667.54元，本息合计50514.93元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、被告安燕霞于2020年3月2日，经银行系统划扣，偿还复利9元，尚欠借款本金41982.09元。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告安燕霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金41982.09元；二、被告安燕霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金41982.09元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初564号 原告：刘正好，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋洋，该公司员工。 原告刘正好与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正好及其委托诉讼代理人卫平强和被告财保六安公司的委托诉讼代理人杜洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正好向本院提出诉讼请求：1、判令财保六安公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付其人民币334767元（精神损害抚慰金80000元应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付）；2、判令财保六安公司在机动车损失保险的责任限额内赔付其车辆维修费人民币5000元；3、判令财保六安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘正好诉称，2019年12月6日9时47分,其驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市金安区Ｇ237线由北向南行驶至576ＫＭ＋100Ｍ处,撞上由西向东横过道路的行人刘全甫,致刘全甫受伤,后经抢救无效死亡,车辆损害；六安市公安局交通警察支队三大队认定刘正好负本起事故的主要责任,刘全甫负本起事故的次要责任；因本起事故,其总计支付了刘全甫医疗费2507元、服务费1460元、一次性终结赔偿受害人刘全甫亲属330000元,此外,其还支付了皖Ｎ×××××号小型普通客车维修费5000元、施救费800元；其于2018年12月25日为皖Ｎ×××××号小型普通客车向财保六安公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”,赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（简称“三责险”,责任限额为人民币1000000元,不计免赔率）和机动车损失保险（简称“车损险”,责任限额为人民币87452.40元,不计免赔率）,保险期间为一年；本案交通事故发生在该保险合同有效期内,财保六安公司依法应当在“交强险”、“三责险”和“车损险”的责任限额内承担赔付责任；但是,保险事故发生至今,财保六安公司仍然未能依约在前述三险种的责任限额内向其支付保险金。 财保六安公司辩称，1、对交通事故的事实和责任划分无异议，但刘正好诉讼请求的数额需要刘正好提供有效的驾驶证行驶证，证件有效，其公司可以赔偿刘正好的合理损失；2、刘正好诉讼请求的总金额包含谅解金，且没有明确的金额分项及计算方式，不能认定为损失依据；3、刘正好在案涉事故中承担主要责任，其公司的赔偿金额超出交强险外的部分按主次责任、三七比例计算；4、其公司不是直接的侵权人，精神抚慰金应由侵权人承担，不应该在合同部分中诉讼请求其公司赔偿；5、诉讼费其公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年12月6日9时47分,刘正好（持“Ｃ1”驾驶证）驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市金安区Ｇ237线由北向南行驶至576ＫＭ＋100Ｍ处,撞上由西向东横过道路的行人刘全甫,致刘全甫受伤（后经抢救无效死亡）、车辆损害的交通事故；后经六安市公安局交通警察支队三大队调查，认定刘正好负本起事故的主要责任,刘全甫负本起事故的次要责任；财保六安公司承保了皖Ｎ×××××号小型普通客车的赔偿限额为122000元的“交强险”、责任限额为1000000元且不计免赔率的“三责险”和责任限额为87452.40元且不计免赔率的“车损险”,本案交通事故发生在上述保险合同的保险期限内；财保六安公司予以理赔的条件是事故发生时刘正好所持驾驶证及皖Ｎ×××××号小型普通客车的行驶证有效，且驾驶证载明准驾车型须与皖Ｎ×××××号小型普通客车车型相符，皖Ｎ×××××号小型普通客车在有效年检期内。 对于当事人双方有争议的事实，即①刘正好所持驾驶证及皖Ｎ×××××号小型普通客车是否在检验（或年审）有效期限内？②在符合理赔条件的情况下，相关费用的具体数额等。关于争议的事实①，财保六安公司对刘正好所持驾驶证及皖Ｎ×××××号小型普通客车是否在检验（或年审）有效期限内存疑，且刘正好未提供相应的证据加以证明，故对刘正好所持其驾驶证及皖Ｎ×××××号小型普通客车均在检验（或年审）有效期限内的事实不予认定；关于争议的事实②，由于对争议的事实①未能认定，本案已不能处理理赔事宜，故对争议的事实②不作认定，可待刘正好收集相关证据另行提起诉讼时再作认定。 本院认为：刘正好应当对其主张的符合理赔条件的事实【刘正好所持驾驶证及皖Ｎ×××××号小型普通客车在检验（或年审）有效期限内】承担举证责任，现刘正好诉称其符合理赔条件，然财保六安公司不予认可，刘正好对此争议事实又未能提供充分的证据加以证明，依法刘正好应当承担举证不能的法律后果，故对刘正好的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回刘正好的诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由刘正好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执943号申请执行人贾彩云，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人尹西文，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人尹西文银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十一日书记员  李德敏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执268号 田国丽、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田国丽与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计12393元。经本院立案执行，现已自动履行到位12393元，至此，田国丽向本院申请执行的（2020）皖1504民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初744号原告：邢海军，男，1972年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：侯淑亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住安阳县。原告邢海军与被告侯淑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告邢海军到庭参加诉讼，被告侯淑亮经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%，计算至被告清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因做生意资金周转困难向其借款。原告于2013年7月30日借给被告3万元，2013年8月30日转款给被告指定账户5000元，2013年9月17日借给被告3万元，原告三次共借给被告65000元。原告向被告索要借款至今未偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告侯淑亮未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2013年7月30日借条1份，被告侯淑亮未到庭,本院对该证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告侯淑亮于2013年7月30日向原告邢海军出具借据一份，上载明：“今借到邢海军人民币叁万元整借款人侯淑亮。”本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还2013年7月30日的借款3万元及利息。本院认为，被告侯淑亮向原告邢海军出具了借到原告邢海军3万元的借据，表明原、被告之间不仅有借款的合意，且原告已向被告履行了出借义务，现被告超过合理期限未偿还原告借款，应承担偿还原告借款3万元的违约责任。关于借款利息，原、被告双方未约定借款利息，原告诉求按照年利率24%支付利息过高，本院确定利息从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。被告侯淑亮经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告侯淑亮于本判决生效后十日内偿还原告邢海军借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年3月18起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告邢海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯淑亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月十六日书记员 徐小雨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执437号被执行人：汤林昌，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人汤林昌罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初629号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人汤林昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人汤林昌的非法所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月21日立案执行。本院在执行被执行人汤林昌罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月21日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，本院依据被执行人户籍地查询，未能寻找到被执行人，向村委会了解，该被执行人常年不在村里居住，无固定收入。4、2020年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人汤林昌名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初1383号   原告：胡长亮，男，1982年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：通辽市蒙医整骨医院，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   法定代表人：胡达来，院长。   委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告胡长亮与被告通辽市蒙医整骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长亮及其委托诉讼代理人张嘉禄、被告通辽市蒙医整骨医院的委托诉讼代理人格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡长亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失30000.00元[（医疗费29878.06元+住院伙食补助费1900.00元+营养费6000.00元-交强险10000.00元）×80%+鉴定费8000.00元]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日15时40分，胡长亮因交通事故受伤，由120救护车送往被告处治疗，被诊断为右侧胫腓骨节段开放粉碎性骨折、头外伤综合证、左侧腕关节外伤。被告对原告进行了手术治疗，术后查房时医生用X光扫描仪检查，发现原告右侧胫腓骨遗漏一处骨折，位于手术骨折处上段。当时主治医生巴雅斯古楞告知原告说遗漏的骨折处不能继续手术，只能过半个月再进行手术。18天时，原告要求手术，主治医生说不能进行手术了，只能靠你养。原告无奈，只能出院。被告在诊疗过程中存在过错，致使一处骨折没能及时手术，错过了手术的时机无法治疗。现该处骨折错位严重，造成原告右腿活动功能受限。请求法院依法裁决。   通辽市蒙医整骨医院辩称，通辽市蒙医整骨医院因医疗设备的原因遗漏诊断一处骨折，术后发现遗漏的骨折，并进行了石膏固定的保守治疗，没被遗漏的话可对该处骨折继续手术。原告整个住院治疗过程中没有因为漏诊给其造成经济损失，原告起诉状中要求的30000.00元的损失并没有具体的赔偿明细，待举证、质证环节进行具体陈述。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月17日，原告胡长亮因交通事故受伤，伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，原告被诊断为右侧胫腓骨节段开放粉碎性骨折、头外伤综合证、左侧腕关节外伤。被告对原告骨折处进行了手术，术后检查发现右侧胫腓骨遗漏一处骨折，位于手术骨折处上段。因被告未能在术前发现该处骨折，因此在手术中没有对其进行处置，错过了手术时机，造成原告畸形愈合、右下肢短缩。原告在诉讼中申请对遗漏骨折处的伤残程度、医疗过错、过错程度及活动受限与遗漏一处骨折是否有因果关系进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心作出两份司法鉴定意见书，其中吉公正司鉴中心[2019]医鉴字第126号意见书认定被告对原告的诊疗行为存在过错，该过错与原告的损害后果存在因果关系，过错程度为主要责任；另一份吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1750号意见书认定原告未构成伤残。原告共支出鉴定费8000.00元，鉴定费票据未列出两项鉴定的费用明细，但原被告认可其中伤残等级的鉴定费为3000.00元。另，原告手术治疗的一处骨折所造成的相关损失，已经在机动车交通事故责任纠纷案件中进行处理。   认定上述事实的证据有：原告陈述、被告答辩及以下证据：原告提交的通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、（2017）内0522民初7609号民事判决书、吉公正司鉴中心[2019]医鉴字第126号鉴定意见书、吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1750号鉴定意见书、鉴定费票据一枚（金额为8000.00元），证明原告其中一处骨折进行手术治疗产生医疗费、住院伙食补助费、营养费，以及被告对漏诊的一处骨折存在过错，该过错与原告的损害后果存在因果关系，过错程度为主要责任，以上证据真实、可信，本院予以采信。   本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。被告通辽市蒙医整骨医院在对原告胡长亮的诊疗过程中没有尽到足够的注意义务，对原告一处骨折造成漏诊，导致原告右腿骨折处畸形愈合，被告存在主要过错，应承担赔偿责任。原告主张赔偿的数额以另一处骨折进行手术治疗产生的损失进行计算，没有事实及法律依据。因原告漏诊的一处骨折没有实际进行治疗，无法计算治疗过程中产生的经济损失，如果因此被告就不对自己的过错承担责任，对原告而言有失公平。而在骨骼畸形愈合的情况下重新治疗，将会给原告带来不必要的痛苦。综上，对原告的损失酌情考虑为25000.00元。另，原告经鉴定未构成伤残，伤残鉴定的费用3000.00元应由其自行承担，对其余5000.00元鉴定费的主张符合法律规定。   综上所述，对原告胡长亮合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十七条规定，判决如下：   被告通辽市蒙医整骨医院于本判决书生效之日起十日内给付原告胡长亮30000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由被告通辽市蒙医整骨医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                        审判员杨敏     二〇二〇年四月十一日   书记员 杨宇莹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初593号 原告：德州市公安局交通警察支队。地址：德州市。 法定代表人：周兰敏，该交通警察支队支队长。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：冯现均，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：刘志强，男，汉族，住黑龙江哈尔滨市宾县。 本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告冯现均、刘志强追偿权纠纷一案,本院依法受理后，原告德州市公安局交通警察支队在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培富 二〇二〇年四月十日 法官助理洪潇潇 书记员王双
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1314号原告：郭涛，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：喻海峰，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。原告郭涛与被告喻海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人张帅，被告喻海峰的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛向本院提出诉讼请求：判令喻海峰立即支付郭涛租金145000元及利息损失（以145000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年3月8日起计算至实际清偿之日）。本案诉讼费用由喻海峰承担。事实与理由：喻海峰租赁郭涛的挖掘机用于工程建设，经结算欠到租金145000元，喻海峰出具了等额欠条，该款经催要未付。喻海峰辩称：记不清出具过欠条和签名捺印。另外郭涛主张的利息计算方式不正确，起始时间应为2019年6月5日。本院经审理认定事实如下：喻海峰租赁郭涛的挖掘机用于工程建设。2019年3月8日，双方经结算欠到租赁费145000元，喻海峰出具了等额欠条，并承诺于2019年6月4日（前）付清。该款经催要未果，因而成讼。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案喻海峰欠付郭涛租金145000元明晰确定，喻海峰应当按承诺期限及时支付，逾期支付依法应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告喻海峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭涛挖掘机租金145000元及逾期付款利息（以145000元为基数，自2019年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告喻海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢467号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：唐延俊，总经理。 被执行人：四川升元光正实业集团有限责任公司。 定代表人：王峰。 被执行人：张光中,男，汉族，住广元市利州区。 被子行人：林蓉，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：峨眉山市源泰商贸有限公司。 法定代表人：方云彬。 被执行人：张霖,男，汉族，四川省峨眉山市。 被执行人：周晓玲，女，汉族，四川省峨眉山市。 被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。 法定代表人：李黑记。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与四川升元光正实业集团有限责任公司,张光中,林蓉,峨眉山市源泰商贸有限公司,张霖,周晓玲,陕西略阳钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）广利州区民初4033号民事判决已经发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司,张光中,林蓉,峨眉山市源泰商贸有限公司,张霖,周晓玲,陕西略阳钢铁有限责任公司支付欠款20148901.11元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询。被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司,张光中,林蓉,峨眉山市源泰商贸有限公司,张霖,周晓玲,陕西略阳钢铁有限责任公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司,张光中,林蓉,峨眉山市源泰商贸有限公司,张霖,周晓玲,陕西略阳钢铁有限责任公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司,张光中,林蓉,峨眉山市源泰商贸有限公司,张霖,周晓玲,陕西略阳钢铁有限责任公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司,张光中,林蓉,峨眉山市源泰商贸有限公司,张霖,周晓玲,陕西略阳钢铁有限责任公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢467号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行发现被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司,张光中,林蓉,峨眉山市源泰商贸有限公司,张霖,周晓玲,陕西略阳钢铁有限责任公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴佳林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2955号申请执行人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被执行人：江苏信锐投资有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：徐永林，该公司董事长。申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人江苏信锐投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0922民初1958号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏信锐投资有限公司归还原告中国第四冶金建设有限责任公司工程款合计人民币31231195元（含保证金），原告中国第四冶金建设有限责任公司自愿于2019年6月30日前支付2500000元，于2019年7月5日前支付18003153元，于2019年7月30日前支付2500000元，于2019年8月30日前支付2500000元，于2019年9月30日前支付2728042元；被告江苏信锐投资有限公司根据被告江苏信锐投资有限公司的付款交付相应的税票给被告江苏信锐投资有限公司，否则被告江苏信锐投资有限公司有权不支付工程款；如逾期2个月被告江苏信锐投资有限公司需承担逾期未履行款项从起诉之日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息；案件受理费180799元，减半收取90399.5元，由被告江苏信锐投资有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人江苏信锐投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，1、2019年11月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2019年11月15日、2020年3月6日、2020年4月7日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年4月7日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年4月7日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。5、2020年4月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月二十日书记员  王俊翔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执131号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人辛常峰，男，1979年5月30日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人辛常峰追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2550号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币33526.15元、违约金31000.51元（2012年12月24日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2056元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、建设银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执436号申请执行人：安徽省某某农资股份有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：李某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初726号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某名下银行存款20418.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初166号原告：吴萍，女，1975年7月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛真诺汽车有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段301号，统一社会信用代码：913702147278142918。法定代表人：赵月真，该公司执行董事。原告吴萍与被告青岛真诺汽车有限公司（以下简称真诺汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴萍到庭参加了诉讼，被告真诺汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付5个月工资26500元和经济补偿；2.判令被告支付未签订劳动合同9年零8个月双倍工资；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付经济补偿及未签订劳动合同9年零8个月双倍工资的诉讼请求。事实和理由：2011年3月原告到被告处从事会计工作，月工资2200元，直到2019年11月工资涨到5300元每月。2019年初公司经营出现状况，平均2到4个月发放一次工资，截止到2019年11月30日被告累计拖欠原告工资26500元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。自2019年12月4日被告处于关门停业状态，2019年12月8日起被告法定代表人赵月真处于失联状态。请求依法判如所请。被告真诺汽车公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条1张,该欠条系被告法定代表人向原告出具的，证明被告欠原告2019年7月至2019年11月工资26500元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日原告到被告处从事会计工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告因被告于2019年12月停业、法定代表人失联而离职。2019年12月7日被告法定代表人赵月真为原告出具欠条一份，载明“今欠吴萍款项如下：1.欠现金21680元；2.欠工资（2019.7.1-2019.11.30）5300/月×5=26500元（青岛真诺汽车有限公司）；3.扣除车辆（R7）8000元，以上合计21680+26500-8000=40180元，以上欠款属实，双方签字确认，有效期十年”。原告为索要工资，于2019年12月11日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：2019年7月1日至2019年11月30日工资26500元。2019年12月17日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2020]第85号决定书：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合被告法定代表人为原告出具的欠条，本院对原告“2011年3月5日入职、月工资5300元、被告拖欠工资26500元”的主张，予以采信。被告未及时足额支付原告工资，原告要求被告支付2019年7月至2019年11月工资26500元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛真诺汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴萍工资26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李聪聪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异164号 申请人（申请执行人）：谷玉红，男，汉族，1974年4月1日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行谷玉红与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人谷玉红履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执153号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人王双寅，男，1985年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王双寅追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2782号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币16348.38元、违约金13449.27元（2013年5月27日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2122元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、民生银行有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1413号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：**杰，女，1987年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告**杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告**杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**杰偿还原告借款本金人民币11702.66元、利息（含罚息）2747.2元、复利291.14元，共计人民币14741元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告**杰从青岛分行处办理贷款168000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。**杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告**杰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）168000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年5月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告**杰发放贷款168000元，贷款期限为2016年5月13日至2019年5月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告**杰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金11702.66元，利息（含罚息）2747.2元、复利291.14元，本息合计14741元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告**杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金11702.66元；二、被告**杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金11702.66元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异31号 申请人（申请执行人）:刘丽惠，女，汉族，1970年1月4日生，住河北省鹿泉市区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行刘丽惠与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘丽惠履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执119号申请执行人：陈某，男，1946年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐某，男，1982年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈某申请执行被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3946号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐某自愿归还原告陈某材料款32100元，此款被告于2019年9月16日前归还原告3000元，于2020年1月25日前归还原告12000元，于2020年6月30日前归还原告17100元，如被告有一期未按约定履行，则原告可就全部未归还标的及从2019年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日受理。本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人徐某离婚纠纷一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月8日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月21日，经申请人申请，本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年3月30日上午，本院到被执行人徐某户籍地线下查控，徐某在上海打工，无法查找到本人；2020年4月16日，接申请人提供线索到被执行人现住址线下查控，家中无人，无法查找到本人。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初901号原告：袁某1，汉族，住大连市沙河口区。原告：袁某2，汉族，住大连市甘井子区。原告：袁某3，汉族，住大连市甘井子区。原告：袁某4，汉族，住大连市沙河口区。四原告共同委托诉讼代理人：张何双，辽宁北城律师事务所律师。被告：袁某5，汉族，住大连市沙河口区。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与被告袁某5法定继承纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  刘勇强人民陪审员  阎 玲二〇二〇年四月十九日书 记 员  李芝莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2493号 申请执行人：母佳鑫，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：郭从友，男，1991年7月26日出生，汉族，住广元市朝天区。 母佳鑫与郭从友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川0802刑初340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人母佳鑫向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款12296.96元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询，被执行人郭从友无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。申请执行人母佳鑫亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执2493号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 铸
鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异111号 申请执行人李志响，女，汉族，1971年11月1日出生，住所地石家庄市，联系方式134××××8277。 被执行人石家庄双联化工有限责任公司，男，1977年8月20日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人吴迪。 本院在执行李志响申请执行异议一案一案中，被执行人石家庄双联化工有限责任公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人石家庄双联化工有限责任公司为合伙组织（或合伙型联营企业）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下： 一、追加为本案被执行人。 二、限被执行人石家庄双联化工有限责任公司于裁定书送达之日起日内向申请执行人李志响清偿债务元。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1556号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：赵双峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵双峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告赵双峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵双峰偿还原告借款本金人民币159108.09元、利息（含罚息）26054.66元、复利2837.23元，共计人民币187999.98元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2019年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵双峰从青岛分行处办理贷款170000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵双峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵双峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2019年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵双峰发放贷款170000元，贷款期限为2019年1月10日至2022年1月10日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告赵双峰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金159108.09元，利息（含罚息）26054.66元、复利2837.23元，本息合计187999.98元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵双峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金159108.09元；二、被告赵双峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金159108.09元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋