安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初172号原告：周泽民，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县。被告：吴丽君，女，1982年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。原告周泽民诉被告胡鹏、吴丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告周泽民及其委托诉讼代理人方家杰，被告胡鹏、被告吴丽君的委托诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泽民向本院提出诉讼请求：要求胡鹏、吴丽君向其支付货款110000元，并向其支付逾期付款损失10000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，以110000元为基数，自2012年3月23日起至履行完毕之日止）。在本案诉讼过程中周泽民将诉讼请求变更为要求胡鹏、吴丽君向其支付货款110000元，并支付逾期付款损失39100元。事实与理由：胡鹏、吴丽君系夫妻关系，双方在绩溪县临溪镇上塘村开设并经营绩溪县兴源生态农业养殖中心，从事生猪养殖。截止2012年3月22日，两被告共欠周泽民饲料款110000元。上述饲料款自2012年到2013年底的利息是8600元，期间胡鹏归还了1000元，还剩7600元；另自2014年3月9日到2016年的3月9日的利息为31500元，共计3910元。给付货款是胡鹏、吴丽君的义务，为此特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。胡鹏辩称，2012年3月22日欠条上面的110000元已结清，结清的理由在2016年3月9日的欠条上有印证，且2012年3月22日的110000元欠条已经过了诉讼期限，要求周泽民出示该份欠条原件；2016年这张欠条是转据成2018年的欠条，其仅认可2018年出具的这张欠条。2014年开始到2016年欠的这笔款因其无能力偿还，是周泽民要求其书写欠条，但是该欠款并未约定利率，所以利息其不认可。吴丽君辩称，1、吴丽君未在周泽民处采购饲料，周泽民起诉吴丽君无任何事实和法律依据；2、吴丽君与胡鹏已于2012年5月18日离婚，故周泽民诉请吴丽君与胡鹏夫妻关系存续期间内的债务已超过了诉讼时效，周泽民与胡鹏之间的债权债务关系与吴丽君无任何关系，故请求法庭依法驳回周泽民对吴丽君的诉讼请求。周泽民为支持其主张向本院提交了下列证据：1、基本注册信息查询单，证明绩溪县兴源生态农业养殖中心经营者为吴丽君；2、出库单，证明胡鹏和吴丽君在共同经营养殖中心期间，自2011年3月到2012年3月陆续在周泽民处购买饲料用于生猪养殖；3、欠条3份，证明截至2018年3月9日，胡鹏、吴丽君还尚欠周泽民饲料款117600元以及利息31500元；4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明胡鹏、吴丽君于2004年9月29日登记结婚，于2012年5月18日登记离婚，胡鹏与吴丽君经营该养殖中心所欠货款发生于两人婚姻存续期间，离婚协议上也写明养殖中心是由两人婚后共同开办经营的。经质证，胡鹏对周泽民提交的证据1，基本注册信息查询单的真实性无异议，但其与吴丽君离婚后，吴丽君不再参与养猪场经营，其自行经营养猪场至2017年左右；证据2，出库单的三性均不予认可，亦达不到周泽民的证明目的；证据3，2012年的欠条已结清，周泽民提供的为复印件；2016年的欠条不予认可，达不到周泽民的证明目的；2018年的欠条是从2016年3月9日的欠条转据而来的，其已归还一部分欠款，所以金额减少了，周泽民主张的利息31500元计算到2016年不属实，双方未对利息进行核算，利息是因无钱付款应周泽民要求其写下；证据4,对真实性无异议，但达不到周泽民的证明目的。吴丽君对周泽民提交的证据1的真实性无异议，但认为达不到周泽民的证明目的；证据2，对三性均不予认可，送货单上无胡鹏、吴丽君的签字，为周泽民单方制作，不具有真实性；证据3，2012年的欠条为复印件无原件予以质证，对其三性均不予认可，对之后的两份欠条三性也不予认可，吴丽君对此不知情，达不到周泽民的证明目的；证据4，真实性无异议，但达不到周泽民的证明目的。胡鹏、吴丽君未向本院提交证据。本院经审查认为，周泽民提交的证据，胡鹏、吴丽君无异议的，本院予以确认；对于有异议的证据，本院认证如下：周泽民提交的证据1，真实性被告方无异议，本院对其真实性予以认定；证据2，出库单无被告方署名，系周泽民自行制作，对该组证据的真实性不予认定；证据3，胡鹏、吴丽君认为2012年的欠条无原件，不予认可，2016年的欠条虽系原件，但被告方亦不认可，结合2018年的欠条原件及当事人陈述，本院认定2018年的欠条系自2012年的欠条转据而来，对其真实性予以认定；证据4，被告方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据原、被告双方当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：胡鹏为经营养猪场向周泽民购买饲料，并于2012年3月22日向周泽民出具欠条一份，载明“欠周泽民饲料款壹拾壹万整（110000）。2011年3月10日至2012年3月22日止”，胡鹏在具欠人处署名。2016年3月9日，胡鹏向周泽民出具欠条一份，载明“今欠到周泽民饲料款壹拾壹万捌仟陆百元整（118600）”胡鹏在欠条上署名，欠条注有“经双方协商，先归还本金，后再计利息。分期归还本金。2014年到今另欠利息叁万壹仟伍佰元整（31500）”，胡鹏在下方具欠人处署名，落款日期为2016年3月9日。2018年3月9日，胡鹏向周泽民出具欠条一份，载明“今欠到周泽民饲料款壹拾壹万捌仟陆百元整（118600）”胡鹏在欠条上署名，欠条注有“经双方协商，先归还本金，后再计利息。分期归还本金。2014年到今另欠利息叁万壹仟伍佰元整（31500）”，胡鹏在下方具欠人处署名，落款日期为2018年3月9日。另查，胡鹏与吴丽君于2004年9月29日登记结婚，双方于2012年5月18日协议离婚并办理离婚登记。2008年12月22日，吴丽君创办了绩溪县兴源生态农业养殖中心从事生猪、家畜、水产等的养殖、销售等业务。本院认为，胡鹏向周泽民购买饲料应当向其支付相应的价款。胡鹏向周泽民购买了110000元的饲料，并出具了欠条，在欠条中明确了所欠饲料款及逾期付款利息，周泽民要求胡鹏按照欠条支付所欠货款110000元及逾期付款损失39100元，符合法律规定，应予支持。胡鹏辩解与周泽民未约定逾期付款利息，但其在欠条上注明逾期付款利息，且未能提供足以反驳的证据，故胡鹏的该辩解，本院不予采纳。2012年3月22日，胡鹏向周泽民赊购饲料时尚在胡鹏与吴丽君夫妻关系存续期间内，该欠款应当作为夫妻共同债务。2016年3月9日，前述饲料款已超过诉讼时效，胡鹏再次向周泽民出具欠条，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。周泽民作为债权人未及时向债务人吴丽君催讨债务，其向吴丽君主张债权的诉讼时效已超过，吴丽君以超过诉讼时效抗辩，其辩解本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周泽民饲料款110000元，并支付逾期付款利息39100元；二、驳回原告周泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年四月九日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。