福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5094号 原告：蒋某1,男，1966年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：蒋某2，女，1966年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：蒋某3，男，1995年2月28日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：徐某2，女，1970年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：徐某3，女，1997年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 原告蒋某1、蒋某2、蒋某3与被告徐某1、徐某2、徐某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及三原告的共同委托诉讼代理人吴碧霞，被告徐某1及三被告的共同委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1、蒋某2、蒋某3向本院提出诉讼请求：依法判令徐某1、徐某2、徐某3立即返还聘金592800元和聘礼黄金6两、银元10个（黄金和银元计值8万元），并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止。事实和理由：2017年1月7日，原告蒋某1、蒋某2之子即原告蒋某3与被告徐某1、徐某2之女即被告徐某3经人介绍认识并确立姻亲关系，期间被告徐某1、徐某2、徐某3收取原告蒋某1、蒋某2、蒋某3支付的聘金98.8万元及黄金6两、银元10个（金银价值计8万元）等聘礼。××××年××月××日，原告蒋某3与被告徐某3按照农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。婚后被告徐某3却以各种理由拒绝与原告蒋某3同房，经三原告多次与三被告协商无果。原告蒋某3与被告徐某3夫妻同居关系有名无实，根据法律规定，三被告收取三原告支付的聘金、聘礼应当予以退还，现三原告自愿要求三被告退还聘金的60%即592800元和聘礼黄金6两、银元10个。请求法院依法支持三原告的诉讼请求。 被告徐某1、徐某2、徐某3对收取聘金98.8万元、黄金6两和银元10个没有异议，提出：1.黄金六两都是黄金首饰，黄金耳坠一对和手镯一只已还给原告，银元是实物，金银属于婚约案件中的赠与，不属于彩礼；2.被告徐某3的陪嫁物包括实木沙发大板椅一套、餐桌餐椅一套，婚房的组合家具一套、床上用品一套，热水器、冰箱、洗衣机、电视各一台，这些陪嫁物价值30万元，三被告家另办酒席26桌，每桌一两千元，大概花费5万元左右；3.原告蒋某3存在过错，其与被告徐某3于2019年七八月因无法共同生活而分居，双方已同居了三年，不应该退还聘金，即使要退也不应该退还60%。要求驳回三原告的诉讼请求。 双方当事人对原告蒋某3与被告徐某3订亲情况和同居、分居时间以及未办理结婚登记手续也未生育子女，三原告支付的彩礼情况，被告徐某3陪嫁实物的情况，银元现均在被告处均无异议，本院予以确认。 双方当事人对黄金首饰的现状有异议，经举证、质证，本院分析论证如下： 原告方主张彩礼黄金首饰中除一枚戒指在原告处外均在被告处，被告方称黄金首饰中的黄金耳坠一对和手镯一只已还给原告，双方均未提供证据佐证。本院经审查认为，双方当事人均确认被告方收取原告方支付的彩礼黄金首饰6两，现对已返还给原告的黄金首饰各执一词，被告方作为收取方应对返还情况负有举证责任，其未提供证据佐证自己的主张也得不到对方当事人的认可，不予认定。原告方作为支付方其承认收取被告返还的黄金戒指一枚应为自认，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月7日，原告蒋某1、蒋某2之子即原告蒋某3与被告徐某1、徐某2之女即被告徐某3经人介绍认识订亲。后被告徐某1、徐某2、徐某3收取原告蒋某1、蒋某2、蒋某3支付的聘金98.8万元及黄金首饰6两（已返还黄金戒指一枚）、银元10个。××××年××月××日，原告蒋某3与被告徐某3按照农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。被告徐某3的陪嫁物有实木沙发大板椅一套、餐桌餐椅一套，婚房的组合家具一套、床上用品一套，热水器、冰箱、洗衣机、电视各一台。2019年七八月，原告蒋某3与被告徐某3分居。2019年10月9日，原告蒋某1、蒋某2、蒋某3诉至本院，请求依法判令被告徐某1、徐某2、徐某3立即返还聘金592800元和聘礼黄金6两、银元10个（黄金和银元计值8万元），并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，原告蒋某1、蒋某2之子即原告蒋某3与被告徐某1、徐某2之女即被告徐某3订立婚约并同居生活，至今未办理结婚登记。时三被告收取三原告彩礼98.8万元、黄金首饰6两、银元10个，原告方现要求被告方返还彩礼于法不悖，可予保护，根据本案查明的双方同居、陪嫁情况，予以适当返还，酌定被告徐某1、徐某2、徐某3返还彩礼33万元。被告徐某1、徐某2、徐某3要求驳回原告蒋某1、蒋某2、蒋某3的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2、徐某3应在本判决生效之日起五日内返还给原告蒋某1、蒋某2、蒋某3彩礼33万元； 二、驳回原告蒋某1、蒋某2、蒋某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10528元，减半收取计5264元，由原告蒋某1、蒋某2、蒋某3负担2139元，被告徐某1、徐某2、徐某3负担3125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年四月一日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。