wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初18号原告：李茂通，男，汉族，2002年11月7日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区湖营街2号。法定代表人：陈志刚，局长。被告：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区民生东路2号。法定代表人：杜立刚，局长。被告：鞍山市公安局铁东分局胜利派出所，住所地：鞍山市铁东区四道街26号。法定代表人：穆元锋，所长。被告：鞍山市公安局铁东分局和平派出所，住所地：鞍山市铁东区健身街19号。法定代表人：杜连山，所长。原告李茂通诉被告鞍山市公安局、鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局铁东分局胜利派出所、鞍山市公安局铁东分局和平派出所行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月31日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李茂通起诉称，2018年国庆放假，原告报警故意杀人，但当原告到了派出所之后，由于没有监护人到场，不给立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第七章第166条规定，被告没做到。此外，原告多次在8890平台举报公安机关，举报胜利派出所时，铁东公安分局工作人员随意解释法律，歪曲事实，威胁、恐吓诽谤原告，以及原告去铁东公安分局，信访信访人员登记信息之后说，近段时间给我回复，但是直到现在没给我回复，另一个信访人员告诉我，信访没有期限，前后自相矛盾。胜利派出所耍人，当派出所警察让原告找刑警，等到指定地点之后不让进。当原告有另一些案件来到胜利派出所时，警察让原告信访，不作为，态度差，两次盗窃案件，派出所未受理，都没有给原告立案。此外，还有三起盗窃案件，原告报警，警察到现场以后说物业拿走，不属于盗窃，但需要归还。其他两次原告母亲报警，盗窃案件，第一次原告母亲没有去派出所，第二次和原告去了和平派出所，等了很长时间没有给我们立案。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七章第61条之规定，公安机关没有做到。2020年，原告向鞍山市公安局拨打公安机关专用举报电话，那头不管此事，态度差，根本不让原告说话。2020年1月份原告报警非法拘禁，胜利派出所却当殴打他人的行政案件立案。据此，请求：1.判定被告按照原告诉求立案；2.从重处罚公安机关违法、违规、违纪行为；3.赔偿原告损失以及补偿原告包括精神层面损失和补偿，合计39万元；4.本案诉讼费由被告承担；5.申请证据调查收集，如监控和通话录音，8890平台内原告举报内容以及有关部门回复还有报警记录。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告提出的诉讼请求共五项，分别是判定被告按照原告诉求立案；从重处罚公安机关违法、违规、违纪行为；赔偿原告损失以及补偿原告包括精神层面损失和补偿，合计39万元；本案诉讼费由被告承担；申请证据调查收集，如监控和通话录音，8890平台内原告举报内容以及有关部门回复还有报警记录。本案中，原告提起的诉请中除第四项关于本案诉讼费用的承担外，其余诉请均不具体、不明确。另外，原告起诉状中的诉讼标的不明确、不具体，表现为该起诉状中事实与理由部分共提出相关行政机关的多种行为。有2018年国庆节放假，原告报警故意杀人，由于没有监护人到场派出所不给立案；原告多次在8890平台举报胜利派出所，铁东公安分局工作人员随意曲解法律，歪曲事实，对原告威胁恐吓、诽谤；铁东分局信访部门对原告的信访答应近期给你回复，但到现在没有回复；原告由于另一案件到胜利派出所时，警察让信访，让原告信访不作为，态度差；两起盗窃案件派出所未受理；三起盗窃案件原告报警，警察到现场后所物业拿走，不属于盗窃；2020年1月原告报警非法拘禁，胜利派出所却等殴打他人的行政案件立案，等等。因此，原告提起的诉讼没有具体的诉讼请求且违反行政诉讼一行为一审理的原则，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，鞍山市公安局、鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局铁东分局胜利派出所、鞍山市公安局铁东分局和平派出所作为被告的案件系基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件。故原告对上述被告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本院在收到原告的起诉状后，为便于原告正确行使行政诉讼权利，切实维护原告的合法权益，已依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，向原告进行了释明并送达了告知书，原告未变更起诉状坚持向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李茂通的起诉。案件受理费50元返还原告李茂通。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年四月二十一日书记员  刘萌萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执342号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号，组织机构代码：67247734-6。 负责人：江耕平。 委托代理人：梁宏卫，该行员工。 被告：杨学芳，女，汉族，1954年4月17日出生，住巴马瑶族自治县。 被告：杨舜凯，男，汉族，1954年3月18日出生，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人杨学芳、杨舜凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执342号。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2020年4月23日向本院提交了撤回强制执行申请书，称被执行人已结清其名下欠款，整个生效法律文书已履行完毕，故撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，但本案应以执行完毕的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1202民初594号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保107号申请人：谢秀琴，女，汉族，1975年8月1日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人谢秀琴与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值114400元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人谢秀琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值114400元以内予以查封、冻结。案件申请费1092元，由申请人谢秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执223号申请执行人：宋宇宗，男，1975年9月24日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李祥，男，1960年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行宋宇宗与李祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李祥银行存款13,136.30元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月十三日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4299号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：谢其章，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告谢其章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以原、被告达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初188号    原告:邵过珍，女，1991年11月18日生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:崔洵，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邵过珍与被告崔洵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告邵过珍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邵过珍撤回起诉。    案件受理费80元，减半收取，诉讼费40元，由原告邵过珍承担。   审判长  卜凯丰   人民陪审员  张宏斌   人民陪审员  魏小妮   二〇二〇年四月八日    书记员  苏浣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初444号 原告：汪兵，男，汉族，1965年3月29日生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被告：李淑柳，女，汉族，1981年7月10日生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李传爱，女，汉族，1970年1月9日生，户籍地安徽省望江县，住浙江省宁波市。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江北区新马路25号，统一社会信用代码9133020469507243X6。 负责人：栗茂文。 被告：孙训宾，男，汉族，1974年6月17日生，住安徽省有太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇。 被告：姚锡梅，女，汉族，1970年1月11日生，住安徽省太湖县。 原告汪兵与被告李淑柳、李传爱、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、孙训宾、姚锡梅、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告汪兵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪兵负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执855号申请执行人：南翔万盛（芜湖）文化产业园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼903室，统一社会信用代码91340207059737816N。法定代表人：江冬梅，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，男，该公司法务主管。被执行人：钱世军，男，1975年10月27日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市亚大新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道集镇区,统一社会信用代码913402006629454252。法定代表人：钱世军，执行董事。被执行人：韩旭，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初268号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱世军、芜湖市亚大新材料有限公司、韩旭的存款3751684.03元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二日法官助理何伟书记员朱陶
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1494号 申请执行人：孟锋,男，汉族，生于1985年04月24日（身份号码：XXXXXX），住陕西省洋县。 申请执行人：张敏杰,女,汉族,生于1986年07月19日（身份号码：XXXXXX）,住陕西省蒲城县（孟锋之妻）。 被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市。 社会统一信用代码：XXXXXXXXX648M。 法定代表人：朱晓军，董事长。 本院在执行孟锋、张敏杰与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：1、以387532元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，向申请执行人计付逾期办证违约金45600.14元（自2017年2月24日至2019年1月22日）。2、按日万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息至清偿之日止。3、负担受理费1361元，执行费806元。以上金钱给付项目合计47767.14元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款或收入47767.14元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卿红丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初123号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 何有杏，男，1960年9月15日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月8日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审。2020年3月10日被本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人何有杏犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人何有杏到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月3日中止审理，同年4月20日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日18时许，被告人何有杏酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿南宁市武鸣区香山大道由南宁往马山方向行驶，20时许其行驶至武鸣区红岭加油站横穿过对向车道时与对向车道李某1驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成造成何有杏受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，何有杏负事故主要责任，李某1负事故次要责任。经鉴定，何有杏案发时静脉血液中乙醇含量为113.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何有杏违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证明材料、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询表、血液提取登记表及照片、证人李某1的证言、被告人何有杏的供述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场执法视频等证据证实。 被告人何有杏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经庭前组织社会调查，辖区司法局意见是被告人何有杏符合社区矫正条件。 本院认为，被告人何有杏违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何有杏犯危险驾驶罪成立。何有杏案发后在事故现场等候处理并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其造成交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚；其能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人何有杏的犯罪事实、性质、情节及所造成的社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第四条的规定，判决如下： 被告人何有杏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张均霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执933号申请执行人：赵某，住互助县。被执行人：高某，住大通县本院执行的申请执行人赵某与被执行人高某运输合同纠纷一案，申请人赵某依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初1460号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款7838元并交纳本案执行费50元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年11月6日本院对被执行人高某采取限制高消费措施。2、于2019年10月31日开始两次通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人高某名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，其中在中国工商银行西宁城中支行有480元、在中国建设银行青海铝厂支行有存款139元、在大通农商银行营业部有存款2844元，共计3463元，本院已扣划完毕并给付申请执行人。其余账户存款余额较少，不足以本案执行。3、2019年10月31日本院通过全国法院网络总对总执行查控系统查询高某有一辆五菱牌汽车，车牌号为×××，因申请执行无法得知该车辆下落，不再要求冻结该车辆过户手续。4.经大通县不动产登记服务中心查询，高某名下无房产登记信息。5、2020年4月27日本院将被执行人高某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人赵某无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人赵某进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人高某名下无财产可供执行。本案执行到位标的3463元，未能执行到位标的4375元，执行费50元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）青0223执933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员 二〇二〇年四月二十七日书记员 杨部国
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执482号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：储宁波，男，1965年8月18日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人储宁波罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结储宁波在中国邮政储蓄银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执567号之二 申请执行人：汪小军，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑生明，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张中玉，男，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人汪小军与被执行人郑生明、张中玉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张中玉在交通银行存款10228.35元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月三日 书记员  吴霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7958号 申请执行人夏文忠，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：胡楚风、吴梦玫（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律所。 被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦1-2层1室。 法定代表人：劳新望，该公司总经理。 被执行人劳新望，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人夏文忠与被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司、劳新望租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付24,400元及相应利息，执行费266元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘有明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7414号原告：刘体勇，男，1972年8月8日出生，住重庆市大足区。被告：汤金亮，男，1965年4月1日出生，住重庆市大足区。原告刘体勇与被告汤金亮间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员陈太全组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘体勇到庭参加诉讼，被告汤金亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘体勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付改建工程水电安装26000元；2.本案诉讼费、公告费、执行费及利息由被告承担。事实及理由：2008年被告承担双桥龙滩子派出所办改建工程，当时原告给被告做水电安装，产生工程款34000多元，2008年8月被告已付8000多元，余款26000元未付。被告于2010年2月5日才出具欠条依据，此后经原告多次催收，被告均未支付欠款。故原告起诉来院，诉请如前。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第二项中对利息和执行费的主张。被告汤金亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤金亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2008年，原告为被告承包的双桥龙滩子派出所改建工程提供水电安装。后经双方结算，被告欠原告的水电安装工程款为26000元，被告于2010年2月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘体勇龙滩子派出所办公楼改建工程水电安装工程款贰万陆千元正（￥26000.00），此款可由公安分局直接支付。欠款人：荣昌云海建司汤金亮”。现原告以被告未支付欠款为由向本院提出如上诉求。庭审中，原告陈述，欠条中“此款可由公安分局直接支付”是不成立的，因该款与公安分局无关，原告也没有找过公安分局支付欠款。关于欠款人处出现的“荣昌云海建司汤金亮”，原告表示并不清楚被告与云海建司之间的关系，认可该笔欠款由被告支付。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条等载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的被告出具的欠条和原告庭审陈述，可以认定：原、被告之间存在承揽合同关系，原告已经完成了水电安装工程，被告尚欠原告工程款26000元。现原告已进行催收，被告应及时履行支付义务。故，对原告刘体勇要求被告汤金亮支付工程款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘体勇当庭自愿放弃对利息及执行费的主张，系原告自愿处分其权利，且未损害被告利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤金亮于本判决生效后十日内支付原告刘体勇工程款26000元。如果被告汤金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告汤金亮负担。公告费600元，由被告汤金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  杨 爽人民陪审员  陈太全二〇二〇年四月二十七日法官 助理  方 蕾书 记 员  李 琴
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执580号申请执行人:刘海银，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人:夏伟，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人:张永强，男，，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行刘海银申请执行夏伟、张永强民间借贷纠纷一案中，刘海银依照（2019）内2527民初624号民事判决书申请法院执行被执行人夏伟、张永强给付人民币共计240000.00元，案件受理费2450.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2019年7月10日启动总对总查控，经查询，被执行人夏伟、张永强无可供执行财产；2.2019年9月19日，启动传统查控，被执行人夏伟、张永强无可供执行财产；3.2019年7月10日对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施；4.2019年9月27日对被执行人采取限制消费措施；5.2019年11月13日对被执行人所有车辆启动评估拍卖程序，第二次拍卖流拍后，申请人接收标的物；6.执行到位标的170193.50元，72256.50元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月七日书记员  袁博研
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初301号 原告：张德西，男，1954年9月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：肖鲁峰，男，1979年10月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：肖相军，男，1955年3月10日出生，汉族，住无棣县。 原告张德西与被告肖鲁峰、肖相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德西及其委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告肖鲁峰、肖相军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德西向本院提出诉讼请求：1．依法判令肖鲁峰、肖相军偿还张德西借款14938元及利息；2．诉讼费用由肖鲁峰、肖相军承担。事实和理由：2011年11月22日，肖鲁峰向张德西借款20000元，并约定月利息为2分，肖相军自愿为上述借款及利息承担担保责任。2012年到2018年2月份期间肖鲁峰偿还张德西部分借款及利息，尚欠张德西借款14938元及利息未偿还。后经多次催要，肖鲁峰、肖相军均以种种理由拒绝归还，故起诉。 肖鲁峰未做答辩。 肖相军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，肖鲁峰向张德西借款，张德西出借给肖鲁峰20000元，肖鲁峰为张德西出具借条一张，内容为：今借张德西现金贰万元，定于2012年11月22日归还，月息为2分，立条为证。肖鲁峰在借款人处、肖相军在担保人处签字确认。后肖鲁峰偿还部分借款，张德西在该借条的下部记载为：2012年12月16日付利息3000元，2012年12月18日付利息2000元，2013年12月还本5000元、还息5000元，2018年2月还息2000元。 本院认为，肖鲁峰向张德西借款，张德西将款项交付为肖鲁峰，肖鲁峰为张德西出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，肖鲁峰负有按期偿还借款的责任和义务。 根据涉案借条，上面载明的利息为月息2分，系双方真实意思表示，亦未超出法律法规的禁止性规定，肖鲁峰应按照约定支付利息。根据双方约定的借款数额、利息的计算方式、张德西自认的肖鲁峰还款的时间和数额，自2011年11月22日至2012年12月18日，涉案借款利息已超出5000元，故肖鲁峰在2012年12月18日前偿还的5000元应视为偿还的利息。自借款之日到2013年12月21日，利息为10000元，扣除肖鲁峰已偿还的5000元利息，肖鲁峰又偿还10000元，应视为偿还利息5000元、本金5000元，庭审中张德西自认肖鲁峰在2013年12月份偿还本金数额为5062元，故本院按偿还本金5062元认定，此时肖鲁峰尚欠张德西本金14938元。因在2018年2月份肖鲁峰偿还2000元，故肖鲁峰还应偿还张德西本金14938元及利息，需扣除利息2000元。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，肖相军作为涉案借款的保证人，应对涉案款项承担连带保证责任，但张德西未能提供证据证实其在保证期间向肖相军追要过款项，截止张德西起诉之日，早已超出保证期间，故肖相军对涉案借款不承担连带偿还责任。 肖鲁峰、肖相军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖鲁峰于本判决生效后十日内偿还张德西借款本金14938元及利息（以14938元为基数，自2013年12月22日至实际给付之日，按照月利率2%计算，扣除已支付利息2000元）； 二、驳回张德西对肖相军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由肖鲁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二〇年四月一日 书记员  高 慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初683号 原告：汪栋，男，1971年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢煜，四川天则律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告汪栋与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。 汪栋向本院提出诉讼请求：1.请求确认汪栋对城南公司享有破产债权4519500元，其中借款本金3000000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息1519500元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，汪栋对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表汪栋与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，汪栋将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与汪栋多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，汪栋按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对汪栋申报的债权不予确认。汪栋为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。汪栋就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回汪栋的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回汪栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初387号 原告：陈泽，男，1995年2月27日出生，壮族，住武宣县。 被告：黄筱壮，男，1991年7月27日出生，壮族，住武宣县。 被告：覃霄，女，1994年7月31日出生，壮族，住武宣县。 陈泽诉黄筱壮、覃霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈泽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽负担。 审 判 员 余东明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5728号 原告：刘小结，女，1982年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘小结与被告张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘小结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘小结撤回起诉处理。 审判员  施华南 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5624号申请人：沈灵，女，汉族，1988年10月5日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王森，总经理。被申请人：方虹，女，汉族，1978年10月29日出生，住上海市徐汇区。被申请人：于复东，男，汉族，1978年5月6日出生，住上海市徐汇区。本院在审理申请人沈灵诉被申请人方虹、于复东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结查封被申请人方虹、于复东名下价值30万元的财产，并提供信用担保。本院经审查认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，申请人提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结方虹、于复东名下银行存款300,000元或查封扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晨辰二〇二〇年四月二十二日书记员  李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3500号 原告：杜其发，男，1953年8月28日出生，汉族，住无棣县。 原告：李宝敏（曾用名李宝民），男，1962年12月12日出生，汉族，无棣县。 被告：无棣裕丰化工有限公司，住所地：山东省无棣县柳堡乡新海工业园。 法定代表人：韩祥忠，公司经理。 被告：韩祥忠，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告杜其发、李宝敏与被告无棣裕丰化工有限公司（以下简称裕丰公司）、韩祥忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回对被告韩祥忠的诉讼，经审理系其真实意思表示，本院予以准许。原告到庭参加诉讼、被告裕丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜其发、李宝敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拉土款254000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜其发、李宝敏在2017年7月2日到2017年7月12日在柳堡工业园区给被告无棣裕丰化工有限公司拉土方，共欠拉土款254000元未付，由被告韩祥忠书写结算条一份，并承诺2017年10月份前付清。经多次催要后又承诺在2018年12月31日前付清并承诺1.5分的利息，原告多次催要被告向原告清偿上述债权无果。原告为维护合法权益，故起诉。 被告裕丰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月，原告杜其发、李宝敏与裕丰公司经理韩祥忠约定，由原告为被告完成厂区内低洼区土方回填及土方整平工作，之后原告开始调用机械运送大量土方至被告厂区进行了施工，至同年7月12日完成被告要求的工作，被告为原告出具了“裕丰化工土方回填工程量结算表”，原被告双方对此次的工程量进行了确认并认定价款为254000元，被告承诺于2017年10月前将该款付清，原告杜其发、李宝敏与被告法定代表人韩祥忠在结算表上均签字。之后，被告未能按期付款。经原告催要，被告许诺该款于2018年12月31日前付清，逾期不付按月息15‰计算利息。后原告索要未果，诉至本院。 本院认为，关于本案案由原告完成被告要求完成的工作，交付工作成果，原被告构成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，立案案由不当，应予纠正。原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告裕丰公司欠原告杜其发、李宝敏工程款254000元，事实清楚，其应予给付。被告未按约定期限给付工程款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿付所欠工程款及与被告约定的逾期付款利息，符合法律规定，本院予支持。 被告裕丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣裕丰化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杜其发、李宝敏工程款254000及利息（自2018年12月31日至至实际给付之日止，按月息15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，由被告无棣裕丰化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  吴会岭 审判员  付金良 审判员  魏金泉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 雪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1323号 原告：福建省精益幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸金爵苑2-1#地44#楼1层02商业，统一社会信用代码913501000950621156。 法定代表人：王祥，行政经理。 被告：林建梅，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省精益幕墙装饰工程有限公司与被告林建梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建省精益幕墙装饰工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建省精益幕墙装饰工程有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省精益幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，实收25元由福建省精益幕墙装饰工程有限公司负担。 审判员  宋剑津 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保902号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BA挂的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BA挂的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终298号上诉人（原审被告）:山西昇平物业管理有限公司，住所地太原市小店区长治路王村小区3号楼4单元201室。法定代表人:刘升平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:罗楠，女，1986年12月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:罗宪珍，女，系被上诉人的姑姑，现住太原市。上诉人山西昇平物业管理有限公司因与被上诉人罗楠合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西昇平物业管理有限公司的上诉请求：1、判决撤销(2019)晋0105民初8925号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在原审审理过程中申请追加山西祥业房地产开发有限公司为本案被告，但原审法院拒绝追加，导致未查清上诉人与山西祥业房地产开发有限公司的法律关系，认定事实不清。山西祥业房地产开发有限公司(以下简称“祥业公司”)系太原市阅溪璟园小区的开发建设单位，被上诉人提供的《业主入住收费标准》明确载明本案争议的各项费用由“开发商收取“，尤其是在上诉人提供的证据可以证实梁财福为祥业公司会计的情况下，应当依法追加该公司作为本案共同被告，以查清本案诉争的各项费用系由祥业公司直接收取或由祥业公司委托上诉人收取的事实。原审法院未追加祥业公司作为本案被告，未查清上诉人与山西祥业房地产开发有限公司的法律关系，认定事实不清。二、原审判决“原告支付契税等费用，被告为其出具收据，被告应当按收取费用的用途履行相应的义务”，认定事实错误。被上诉人提供的《房屋认购协议书》第十三条关于产权登记的约定“办理权证中涉及到国家规定应缴的税费由乙方承担;应乙方要求，在收取相关费用后甲方(开发建设单位)可代办产权证手续”，根据该约定，被上诉人与开发建设单位已明确约定代办产权事宜，并结合由开发建设单位实际收取契税等费用并代办产权证手续的普遍现象，尤其是《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”，原审判决未考虑上述因素，仅仅依据上诉人出具的收据，简单而片面的得出契税等费用是由上诉人收取的，认定事实错误。三、原审判决未分析维修基金的法律性质，判决上诉人返还维修基金14871.6元，没有事实和法律依据。根据《住宅专项维修资金管理办法》以及《太原市物业管理条例》，住宅专项维修资金，由开发建设单位收取，向房产主管部门统一交存，专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，属于业主所有，原审判决未分析维修基金的法律性质，判决上诉人返还维修基金14871.6元，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，存在错误，适用法律错误，应当予以撤销并改判。罗楠辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，应予支持。签订认购协议，被上诉人购买504号房屋。房屋交钥匙，2010年9月9日，上诉人要求我方交付56200.88元才交钥匙。故我方缴纳上诉费用，上诉人出具了盖有本单位公章收据。上诉人认为收据有梁财福签名就认为山西祥业房地产开发有限公司收取该费用，与事实不符且无依据，故希望维持原判。罗楠在一审法院的起诉请求：1、请求判令被告立即返还所收原告契税39657.6元，维修基金14871.6元，印花税495.72元，测绘费165.24元，交易费495.72元，工本费10元，贴花5元，代办费500元，以上合计56200.88元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月21日，太原市园林建设开发公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋认购协议书》，协议主要约定：乙方认购房屋位于太原市半坡西街27号1号楼1单元5层504号房屋。2010年9月9日，被告给原告出具收据，写明“今收到罗楠0504#房契税、维修基金8项56200.88元。”，该收据经手人处有“梁财福”的签名并加盖山西昇平物业管理有限公司财务专用章。此外，本案所涉房屋至今未办理房屋产权登记。另原告提交粱财福、崔宏昌书面证词，写明业主缴纳契税等由山西祥业房地产开发有限公司收取。确认上述事实的证据有《房屋认购协议书》、收款收据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，原告支付契税等费用，被告为其出具收据，被告应按收取费用的用途履行相应的义务，涉案房屋在收取相应费用后至今9年未能办理产权登记等手续，现原告主张被告返还契税39657.6元，维修基金14871.6元，印花税495.72元，测绘费165.24元，交易费495.72元，工本费10元，贴花5元，代办费500元，合计56200.88元，本院予以支持。被告主张业主缴纳的契税等费用由开发商山西祥业房地产开发有限公司收取，与其无关，根据被告答辩，其系涉案房屋入住时的物业管理公司，且收款收据上加盖其财务专用章，原告有理由相信系由被告收取了契税等费用，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告山西昇平物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗楠契税、维修基金等各项费用56200.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元（原告已预交），由被告山西昇平物业管理有限公司负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，2010年9月9日，被上诉人支付了契税等费用，上诉人为其出具收据，写明“今收到罗楠0504#房契税、维修基金8项56200.88元。”，该收据经手人处有“梁财福”的签名并加盖山西昇平物业管理有限公司财务专用章。上诉人应按收取费用的用途履行相应的义务，涉案房屋在收取相应费用后至今9年未能办理产权登记等手续，被上诉人要求上诉人返还理由充分。上诉人认为被上诉人缴纳的契税等费用由开发商山西祥业房地产开发有限公司收取，依法可以向其追偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故上诉人山西昇平物业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人山西昇平物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年四月十六日书记员 刘芝钰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初957号起诉人：包武，男，1972年4月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。起诉人包武向本院提起民事诉讼。起诉人包武向本院提出如下诉讼请求：1．请求撤销千德财富客户债权转让受让协议，编号：DQ0452001201809250445；千德财富客户债权转让受让协议，编号：DQ0452001201810010298；千德财富客户债权转让受让协议，编号：DQ0452017201811070106；2,本案诉讼费用由被起诉人齐雪亮承担。事实和理由，起诉人包武在2018年9月25日、2018年10月1日、2018年11月1日同被起诉人齐雪亮在黑龙江省龙江县龙江镇千德易迅网络科技（北京）有限公司龙江分公司签订债权转让受让协议，上述三笔债权转让受让协议签订后，债务人并未向起诉人包武还款，起诉人包武在2019年6月得知债权转让人齐雪亮与债务人之间不存在债权债务关系，被起诉人以欺诈方式骗取起诉人签署上述三份债权转让协议，特请求法院撤销上述三份债权转让协议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应该由被告住所地（被起诉人齐雪亮住所地：辽宁省××××）或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人包武与被起诉人齐雪亮签订的三份债权转让协议中对合同履行地点并未约定，双方在事后亦未达成补充约定。因本案中的三份债权转让协议并未实际履行，在双方当事人未约定合同履行地点的情况下，应该由被起诉人住所地人民法院管辖。综上所述，现起诉人包武以齐雪亮为被起诉人，向本院提起民事诉讼，不属于本院管辖的案件，本院已经依法告知起诉人包武向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人包武坚持在本院起诉，因此起诉人包武的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对包武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽艳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民再5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢春江，男，1965年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金玲，行长。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。再审申请人谢春江因与被申请人平安银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称“平安银行普陀支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初36715号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月27日作出(2019)沪74民申31号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢春江申请再审称：撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初36715号民事判决，驳回一审原告的全部诉讼请求。事实与理由：上海市普陀区人民法院未依法向谢春江送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，致使谢春江未参加本案一审程序，依法应发回重审；谢春江系与平安银行浦南支行签订借款合同，与平安银行普陀支行实际上并不具有借款法律关系，平安银行普陀支行系在前述与平安银行浦南支行的借款合同上加盖其印章后起诉谢春江，故不应支持其一审全部诉讼请求。被申请人平安银行普陀支行辩称，不同意申请人的再审请求。一审法院已经依法将起诉状、传票等诉讼文书送达谢春江，且送达地址系合同约定的，若有变更，应由谢春江告知平安银行普陀支行，现谢春江既未变更地址，应视为完成对谢春江的送达；涉案借款已经实际发放，谢春江应按约还款。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，不应支持谢春江的再审请求。本院再审认为，本案一审程序中，上海市普陀区人民法院曾向谢春江的住所地寄送了起诉状副本、传票等有关诉讼文书，但均显示“收件人不在指定地址”被退回，在未完成对谢春江的有效送达的情况下即缺席审理本案，一审法院对此处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初36715号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初716号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：匡某某，女，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省瑞丽市。本院于2020年3月27日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告匡某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  董诗福人民陪审员  李德华二〇二〇年四月二十七日法官助理施翠芳书记员李宽双
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初759号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：陈钧明，男，50岁，汉族，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告陈钧明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达预交诉讼费通知单后，七日内未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  聂小宁 二〇二〇年四月二日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5025号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，营业场所重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。 负责人：许志勇。 原告张翼与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月八日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执528号之一申请执行人成映平，女，1963年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人李磊，该公司执行董事。被执行人李磊，男，1969年2月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初523号民事调解书，向被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司的银行存款152150元（含执行款150000元，执行费2150元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年四月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初233号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路11号。负责人:王瑞杰,该行行长。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。被告：侯大亮,男，内蒙古妇幼保健院职工，住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（农业银行新城支行）与被告侯大亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行新城支行委托诉讼代理人彭程颢、牛立新，被告侯大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38009.29元,并支付利息27745.93元、逾期还款违约金3352.95元合计为69108.17元(截止至2019年5月15日,之后的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止)。2.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日,原告同意并通过了被告的信用卡申请并为其创建了信用卡账户,同时被告同意作为领卡人遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关的规定。2016年4月18日开始,被告出现多次透支消费逾期还款行为,经原告多次催收无果,其行为已构成严重违约。为此诉至法院。被告侯大亮辩称，本金额度是30000元，不是38000元。本院查明事实认定如下：1.2013年3月18日被告侯大亮签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申请办理信用卡，并签订《金穗贷记卡领用合同（个人卡）》。章程载明：…银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天。…持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额…，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费…。《合约》载明：…以日利率万分之五计息，按月计收复利。…贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效…。2.原告向被告侯大亮发放的信用卡（账号为×××），永久信用额度为60000元，现欠付本金38009.29元、利息27745.93元、逾期还款违约金3352.95元。本院认为，被告侯大亮与农业银行新城支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。农业银行新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告侯大亮未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付利息、违约金、手续费共计69108.17元，超过了24%年利率的法律规定，本院予以调整。被告辩称是30000元额度不是38000元的抗辩理由，无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告侯大亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金38009.29元、及其按照年利率24%计算，自逾期之日起至实际还款之日止的利息、违约金和各项费用；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告已预交），由被告侯大亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年四月十六日书记员 刘亚婧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执630号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：魏强，男，汉族，1978年3月29日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1246号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人魏强发出执行通知，但魏强未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年12月14日在南昌市住房公积金管理中心办理冻结被执行人魏强名下待领取公积金，但尚不符合提取条件，暂不宜执行。在本案执行过程中，本院已向被执行人魏强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年4月3日在南昌市车管所办理查封被执行人魏强名下赣Ａ×××××车辆的手续，但该车下落不明，本院无法控制。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行110209.68元及利息，截止2020年4月9日已经执行到位0元，未执行110209.68元及利息。被执行人魏强经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人魏强有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人魏强暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月九日书 记 员  汪 川
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审83号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人娄珊，该单位干部。委托代理人周杭，该单位干部。被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司，住所地北京市西城区太平街8号。法定代表人王京林。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行社稽限字（2019）第488号《社会保险费限期补缴通知书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市西城区社会保险基金管理中心诉称,《社会保险费限期补缴通知书》已送达北京中集燕京汽车销售有限公司，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日内为马艳补缴2018年7月至2019年6月期间社会保险费19233.96元。该单位逾期未按要求补缴。经向该单位开户银行查询其存款账户，银行证明该单位账户可用余额少于欠缴的社会保险费，且该单位未按规定提供担保。后经催告，该单位逾期仍未履行补缴义务。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字（2019）第488号《社会保险费限期补缴通知书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。北京中集燕京汽车销售有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市西城区社会保险基金管理中心催告后，北京中集燕京汽车销售有限公司仍未履行相应的义务。故北京市西城区社会保险基金管理中心的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字（2019）第488号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  盛亚娟二〇二〇年四月二十日书记员  曹 实
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执500号郑浩洋、韩丽娜、刘飞：郑浩洋与韩丽娜、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72116.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位72116.00元，本院已于2020年4月27日将该款转付给郑浩洋。至此，郑浩洋向本院申请执行的（2019）辽0381民初3272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年四月二十七日书记员  何 旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1470号 原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人：解光熙，董事长。 委托诉讼代理人：徐俊峰，男，公司员工。 被告：高明，男，汉族，1959年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告高明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月十日 书记员 梁亚利
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽08民终844号 上诉人（原审原告）：康广财，男，1980年4月12日出生。 满族，现住营口市老边区路南镇白庙村农民新村3号7单元81 号。 上诉人（原审原告）：康思彤，女，2006年10月25日出生。 满族，现住营口市老边区路南镇白庙村农民新村3号7单元81 号。 法定代理人：康广财，上诉人康思彤父亲。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法 律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李志存，男，1959年2月4日出生。 汉族，现住大石桥市汤池镇金家堡村1号96-1-7。 被上诉人（原审被告）：董玉英，女，1962年8月8日出生。 汉族，现住大石桥市汤池镇金家堡村1号96-1-7。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区站 前法律服务所法律工作者。 上诉人康广财、康思彤因与被上诉人李志存、董玉英继承纠 纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初 1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立 案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 协议如下： 一、上诉人康广财、康思彤一次性支付被上诉人李志存、董 玉英总计6万元，于2020年5月15日前给付； 二、被上诉人李志存、董玉英配合上诉人康广财、康思彤办 理房屋过户手续； 三、本案一审诉讼费由被上诉人李志存、董玉英承担，本案 二审案件受理费2048元，减半收取1024元，由上诉人康广财、 康思彤负担。 四、双方对本案不再有其他争议。 五、本协议自双方签订时生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张丽丽 审判员  崔 卿 审判员  盖世非 二〇二〇年四月二十一日 法官助理狄荣 书记员崔尧
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初107号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张忠勋，男，1981年10月21日出生，河北省黄骅市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省黄骅市，住天津市津南区。因犯抢劫罪于2000年12月14日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年1月12日刑满释放。因本案于2019年8月23日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告人张忠柱，男，1985年3月15日出生，河北省黄骅市人，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。因本案于2019年8月23日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月15日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张忠勋、张忠柱犯窝藏罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人张忠勋及其辩护人刘连伟、被告人张忠柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年6月初，孙某（另案处理）为逃避公安机关抓捕，找到被告人张忠勋，谎称躲避债务让张忠勋给其提供住所，张忠勋将孙某安排在天津市津南区其租用的××有限公司内居住，并让看管公司的张忠柱为孙某提供饮食等帮助。后被告人张忠勋、张忠柱在与孙某交往过程中，发现孙某不是为了躲避债务，而是涉嫌犯罪的情况下仍继续向孙某提供帮助。2019年8月中旬，被告人张忠勋明知孙某已经被公安机关通缉的情况下，仍继续帮助孙某逃匿。公诉机关认为，被告人张忠勋、张忠柱明知孙某系犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其二人的刑事责任；建议判处张忠勋有期徒刑十个月至一年十个月、张忠柱拘役二个月缓刑四个月。公诉机关提交了黑色“苹果Ｘ”手机、黑色“华为”手机、白色ＯＰＰＯ手机、灰色日产“尼桑逍客”汽车等物证；户籍证明信、人员详细信息登记表、逮捕证、刑事判决书及释放证明书、犯罪记录证明、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、通话记录、认罪认罚具结书等书证；证人孙某、赵某、苗某、李某、高某的证言；被告人张忠勋、张忠柱的供述和辩解；窝藏现场平面示意图及现场勘验照片；电子物证检查工作记录及电子数据等证据证实。被告人张忠勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，并提出被告人张忠勋具有坦白、认罪悔罪、认罪态度好、主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见。被告人张忠柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张忠勋、张忠柱到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张忠勋、张忠柱明知他人系犯罪的人而为其提供隐匿住所、财物，帮助其逃匿，其二人的行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。张忠勋、张忠柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出张忠勋具有法定及酌定量刑情节的意见，与事实相符，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，二被告人亦无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张忠勋犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。）被告人张忠柱犯窝藏罪，判处拘役二个月缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年四月二十四日书记员 李泽阳附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初149号 原告：白二宝，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 委托代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。 被告：白玉杰，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 法定代表人：郭耀文，职务经理。 被告：申二冬，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：白志斌，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：白俊鹏，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地交城县永宁北路（天元小区10号楼）。 法定代表人：杨振明，职务经理。 本院受理原告白二宝诉被告白玉杰、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、申二冬、白志斌、白俊鹏、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司财产保险合同纠纷一案，因被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告白二宝的起诉。 诉讼费210元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  徐翠萍 审判员  李世信 审判员  张利民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执963号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：徐洋远，行长。被执行人：唐志军，男，汉族，1986年11月27日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人唐志军信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初225号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人唐志军发出执行通知书，责令被执行人唐志军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐志军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐志军的银行存款计人民币9059.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初398号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月13日20时25分，被告人张某饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车，途经上海市青浦区盈中西路进青赵公路南约50米处被民警查获。经对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达2.21毫克。被告人张某到案后如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年四月二十二日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初571号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国二区18号楼一楼106-108店面二楼204-207号店面，统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人：封志刚，职务主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系该单位员工。 被告：陈炳义，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告陈炳义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的负责人封志刚到庭参加诉讼，被告陈炳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈炳义归还西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29806.7元及利息7219.05元，违约金6865.03元（该利息算至2020年3月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月14日，陈炳义向西城信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签署普惠金融卡合约。西城信用社于2015年5月26日向陈炳义核发了卡片，授信额度30000元，月利率13.5‰。陈炳义激活卡片后多次使用透支，截止2020年3月21日，陈炳义尚欠西城信用社本金及利息共计43890.78元。 陈炳义未做答辩。 西城信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融卡申请表》一份、证据二《送达地址确认书》一份、证据三《信件催收回执》一份、证据四《欠款催收记录》一份、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，陈炳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。西城信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，陈炳义填写《福万通普惠金融卡申请表》，向西城信用社申请金融贷记卡，西城信用社对陈炳义的申请审核后同意发卡，卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，年利率13.5‰。陈炳义激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2016年6月19日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2020年3月21日，陈炳义结欠西城信用社借款本金29806.7元及利息14084.08元。 本院认为，陈炳义填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向西城信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。陈炳义使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现陈炳义逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对西城信用社要求陈炳义偿还借款本金的诉讼请求予以支持。西城信用社与陈炳义约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对西城信用社要求陈炳义支付利息的诉请予以支持。陈炳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈炳义应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社贷记卡透支本金29806.7元、利息14084.08元（该利息暂算至2020年3月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由陈炳义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执481号申请执行人：黄爱莲，1956年4月12日出生，住平顶山卫东区。被执行人：陈世伟，1974年10月14日出生，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3749号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世伟在金融机构的存款60900元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月二十二日书记员  王 冬
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初620号原告：王建坤，男，1992年2月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：丛贵敏，男，1977年4月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王建坤与被告丛贵敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建坤到庭参加了诉讼。被告丛贵敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元并自2018年2月7日始按年息24%承担借款利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月7日，因被告说急需资金周转，便向原告申请借款5000元，并且出具借条。因原告急需用钱并且多次索要无果，故诉至法院。被告丛贵敏在本案答辩期内未具答辩。围绕诉讼请求，原告提供借据一份。经本院审查，原告提供的借据真实合法有效，足以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月7日，被告因需向原告借款5000元，被告出具借据，借据中载明：借款金额为5000元，从借款之日起按照月利率3%计算利息，至还清全部借款及利息止；出借人要求还清借款，借款人未及时还清导致诉讼解决时，借款人自愿承担诉讼费、保全费、执行费、律师费，并赔偿出借人因处理该纠纷造成的误工费、交通费等一切损失；因借款产生纠纷，由大连市普兰店区人民法院管辖处理。被告借款后，虽经原告索要，被告未还。本院认为，被告向原告出具的借据，系被告真实意思表示。被告借款后，理应履行还款义务，其未能履行，应承担违约责任。在被告未有还款证据情况下，原告依据借据要求被告偿还借款本金5000元主张合法，证据充分，本院予以支持。有关利息，借据中约定利息过高，现原告要求被告自借款之日按年息24%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛贵敏欠原告王建坤借款本金5000元及利息（自2018年2月7日始至借款还清之日止，按年息24%计算）于本判决生效后十日内付清；如果被告丛贵敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取50元，公告费600元，合计650元，由被告丛贵敏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  郑美艳人民陪审员  王 波人民陪审员  孙淑杰二〇二〇年四月十日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初743号原告：郑竖，男，1975年2月20日生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，个体户，户籍地：浙江省乐清市，现住楚雄市。被告：李国荣，男，1962年8月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师（特别授权）。原告郑竖与被告李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑竖、被告李国荣的委托诉讼代理人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑竖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告因建设工程需要到原告处购买电器材料。双方达成口头协议，由原告按照被告欲采购的规格、型号、数量进行供应，货到付款。后原告依约向被告供应了电器材料。2017年3月25日，双方对货款进行结算，确认被告差欠原告货款320000元未支付。被告于当天向原告出具欠条一份，载明：“本人与郑竖生意欠款人民币叁拾贰万元，2017年4月份先付10万元，余款年内付清，李国荣，2017年3月25日。”在约定时间内，被告支付原告110000元欠款后，剩余210000元至今未支付。原告经多次催要未果，诉至本院。被告李国荣辩称：被告确实向原告购买过电器材料，但差欠的价款已经全部付清。原告的起诉没有事实依据，请求法庭依法驳回原告诉请。原告郑竖针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条，欲证明被告差欠原告欠款210000元的事实。被告李国荣针对其辩解未向本院提交证据经质证，被告李国荣对欠条的真实性予以认可，确认系其亲笔书写，对欠条合法性不予认可，认为被告书写欠条系经原告威胁。本院认为，原告提交的欠条系被告亲笔书写，被告虽提出其出具欠条系经原告威胁，其差欠原告的欠款已经全部付清，但是并未向法庭提交证据予以证实。故对原告提交的证据，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告于2013年至2015年期间因建设工程需要向原告购买电器材料（包含开关柜、变压器配件、电线、电缆等）。2017年3月25日经双方结算后，被告李国荣向原告出具欠条一份，载明“本人与郑竖生意欠款人民币叁拾贰万元，2017年4月份先付10万元，余款年内付清。李国荣2017年3月25日”。欠条出具后，被告李国荣向原告付款合计110000元，剩余210000元至今未支付。本院认为,本案原、被告之间买卖合同关系清楚，欠款事实明确，被告应向原告清偿欠款。被告虽提出欠款已经全部付清，其向原告出具欠条系经原告威胁，但其未向法庭提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付欠款210000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李国荣于本判决生效之日起十日内支付原告郑竖欠款210000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由原告郑竖负担248元(已交），由被告李国荣负担2158元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年四月二十日书记员  何静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初983号原告：高道成，男，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。被告:刘俊秋,男,1989年8月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:刘梦,女,1995年11月29日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告:苏园园,女,1994年12月7日出生,汉族,住安徽省凤台县。原告高道成与被告刘俊秋、刘梦、苏园园保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高道成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高道成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高道成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高道成负担。审判员 闫 军二〇二〇年四月二十七日书记员 冯明茗附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。