wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初667号 原告：潜山市自来水公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路，统一社会信用代码913408241539832713。 法定代表人：汪树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路7号，统一社会信用代码91340824680826569W。 法定代表人：潘剑锋，该公司经理。 原告潜山市自来水公司与被告安徽大地工程管道有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山市自来水公司的委托诉讼代理人邓访民到庭参加诉讼，被告安徽大地工程管道有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市自来水公司向本院提出诉讼请求：依法判令安徽大地工程管道有限公司立即向潜山市自来水公司支付水费117597元（从2014年8月至2020年1月期间的水费）。 事实与理由：安徽大地工程管道有限公司因生产经营需要，向潜山市自来水公司申请使用自来水，潜山市自来水公司遂向其供自来水。2014年8月至2020年1月期间，安徽大地工程管道有限公司共用水32532度，尚欠潜山市自来水公司水费共计117597元。潜山市自来水公司曾多次向其催收至今未付，遂具状诉讼。 安徽大地工程管道有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月，安徽大地工程管道有限公司与潜山市自来水公司签订《城市供用水协议》，潜山市自来水公司遂向安徽大地工程管道有限公司供水，安徽大地工程管道有限公司应每两月自行缴纳水费。安徽大地工程管道有限公司从2014年8月至2020年1月共用去潜山市自来水公司自来水32532度，应向潜山市自来水公司缴纳水费117597元，但安徽大地工程管道有限公司以企业经济困难拖欠水费117597元。潜山市自来水公司曾多次催要未果，遂具状诉讼。 本院认为，潜山市自来水公司与安徽大地工程管道有限公司因供用水而形成供用水合同关系合法有效，安徽大地工程管道有限公司用去潜山市自来水公司的自来水，应当自行向潜山市自来水公司缴纳水费。经潜山市自来水公司多次催要，安徽大地工程管道有限公司拒不缴纳水费的行为违约，潜山市自来水公司主张安徽大地工程管道有限公司缴纳水费的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽大地工程管道有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告潜山市自来水公司支付水费117597元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告安徽大地工程管道有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1255号                            案由                       劳务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徐德满，男，1954年7月7日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县盛桥镇七里村马沟村民组，公民身份证号码342622195407074591。             委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。                                           被告                       被告:夏登山，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇兆明村委会黄咀村,公民身份号码:342601197002071891。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费共计78800元;2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息(以78800元为基数,从原告向法院起诉时起,至被告实际履行之日止,按年6%计利息)；3、本案诉讼费用由被告承担。                         事实与理由:我与被告系熟人关系,近几年来,被告在上海、无锡等地承包建筑工程。受被告之邀,从2018年春天开始,我一直为被告打工,被告共欠我两年(2018年、2019年)劳务费,经结算，被告分别向我出具了两张欠条,总金额为78800元,被告在立据时承诺:2018年所欠的劳务费在2019年农历年底前付清(35000元);2019年所欠的劳务费在2020年农历三月底付清。但被告没有诚信,2018年的劳务费至今没有给付。现在我打电话向被告催要,发现被告已将我的电话设置黑名单。鉴于此,为维护原告自身合法权益,原告依法向贵院提起诉讼,请求依法及时作出判决。                                           被告答辩意见                       被告夏登山未作答辩。                               审理查明                       被告夏登山在外地承包建筑工程，被告夏登山聘请原告徐德满为其提供劳务。2018年至2019年被告两年未付原告工资。经结算，被告夏登山于2019年2月11日出具欠条一张，欠条载明：“今欠徐德满人民币叁万伍仟整”。2020年1月被告夏登山再次出具欠条一张，欠条载明：“今欠徐德满工资43800元，截止2020年农历3月底付清”。综上，被告夏登山应向原告支付劳务费78800元。因被告未能按时付款，致原告诉讼来院。             上述事实，有原告的陈述，被告书写的两张欠条载卷佐证，其事实清楚，足以认定。                                           裁判理由                       合法的劳务关系依法应受法律保护。原告徐德满向被告夏登山提供劳务，被告理应及时足额支付劳务款。现原告诉请被告给付工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于双方在欠条中并无约定逾期利率，现原告主张以78800元为基数,自起诉之日即2020年4月7日按年利率6%计算至被告实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。                                           裁判依据                       依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           裁判主文                       被告夏登山于本判决生效之日起三日内给付原告徐德满劳务款78800元，并支付利息（78800元为基数,自2020年4月7日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。                               逾期付款责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费1770元，减半收取885元，由被告夏登山负担。                                           上诉权利                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                           落款盖章                                   审 判 员 汪昌荣                                                 ?二〇二〇年四月三十日                         书 记 员 胡正阳
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初511号原告:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，统一社会信用代码91340824563425045K。法定代表人：余同森，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告:安庆市德莱服饰有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇民营经济园区，统一社会信用代码9134082468688978XH。法定代表人：陈进红，该公司经理。被告:陈泽红，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告:陈进红，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告安徽新天柱融资担保有限公司诉被告安庆市德莱服饰有限公司、陈泽红、陈进红合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙彦到庭参加诉讼，被告安庆市德莱服饰有限公司、陈泽红、陈进红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽新天柱融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还欠款20533元及该款自2017年3月20日至还清时止按年利率24%计算利息；2、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告向银行借款，申请原告担保，2017年3月20日针对担保费用双方进行结算，被告欠担保费20533元，第二、三被告以保证的方式为该款向原告提供担保。逾期后，原告向被告多次索要未果，致讼使。安庆市德莱服饰有限公司未作答辩。陈泽红未作答辩。陈进红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对安徽新天柱融资担保有限公司提交的证据认定如下：1、安徽新天柱融资担保有限公司机构经营许可证，证明原告具有融资担保资格，本院予以采信；2、欠条、2016年1月23日、2017年3月21日安徽新天柱融资担保有限公司与安庆市德莱服饰有限公司、陈进红、陈泽红分别签订的两份担保合同，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，安徽新天柱融资担保有限公司与安庆市德莱服饰有限公司、陈泽红、陈进红签订借款担保合同（2016年新天柱[保]合字第005号），合同约定：安徽新天柱融资担保有限公司为安庆市德莱服饰有限公司向安徽潜山农村商业银行五庙支行借款金额70万元、借款期限12个月的借款合同提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，安徽新天柱融资担保有限公司提供担保的方式为连带责任担保，安庆市德莱服饰有限公司、陈进红、陈泽红为本次担保提供质押反担保，并约定安庆市德莱服饰有限公司应向安徽新天柱融资担保有限公司支付担保费，并在安徽新天柱融资担保有限公司与借款行签订《保证合同》之前一次缴清。借款到期后，因无钱还款，2017年3月21日，安徽新天柱融资担保有限公司再次与安庆市德莱服饰有限公司、陈泽红、陈进红签订借款担保合同（2017年新天柱[保]合字第006号）合同约定：安徽新天柱融资担保有限公司为安庆市德莱服饰有限公司向安徽潜山农村商业银行五庙支行借款金额70万元、借款期限12个月的借款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，安徽新天柱融资担保有限公司提供担保的方式为连带责任担保，陈进红、陈泽红为本次担保提供保证反担保，安庆市德莱服饰有限公司、陈进红、陈泽红为本次担保提供质押反担保，并约定安庆市德莱服饰有限公司应向安徽新天柱融资担保有限公司支付担保费，在安徽新天柱融资担保有限公司与借款行签订《保证合同》之前一次缴清。2017年3月20日，安庆市德莱服饰有限公司向安徽新天柱融资担保有限公司出具欠条，证明其欠安徽新天柱融资担保有限公司担保费用20533元（两次担保累计），承诺于2017年8月31日前全额付清，利息从欠款日至付清之日止按24%的年利率计算，并承担由此引发诉讼产生的一切费用。陈泽红、陈进红对上述欠条提供担保，自愿承担连带保证责任，连带保证期间从欠款之日到欠款本息还清次日起两年内止，连带责任保证范围为债权人实现债权的一切费用。本院认为，安徽新天柱融资担保有限公司与安庆市德莱服饰有限公司、陈泽红、陈进红签订的两次借款担保合同系当事人真实意思表示，并且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院认定该合同有效。安庆市德莱服饰有限公司在签订借款担保合同后未能依约支付担保费用，违反合同约定，故安徽新天柱融资担保有限公司向其索要担保费用的请求本院予以支持。安庆市德莱服饰有限公司向安徽新天柱融资担保有限公司出具担保费用欠条，陈泽红、陈进红两人在欠条上签字，承诺承担连带保证责任符合法律规定，故安徽新天柱融资担保有限公司要求陈泽红、陈进红二人承担连带保证责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市德莱服饰有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告安徽新天柱融资担保有限公司担保费20533元（利息从2017年3月20日起至欠款还清之日止按本金20533元为基数按照年利率24%标准计算）；二、被告陈泽红、陈进红对上述债务承担连点清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告安庆市德莱服饰有限公司、陈泽红、陈进红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇二〇年四月十四日书记员  杨 俊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3452号申请执行人海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人储呈平。委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托代理人朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被执行人祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安市。法定代表人陈祥。被执行人陈祥，男，1971年6月15日生，住海安市。被执行人海安锦华电脑科技有限公司，住所地海安市。法定代表人戎世华。被执行人戎世华，男，1970年5月24日生，住海安市。被执行人曲锦，女，1973年3月11日生，住海安市。被执行人南通市鑫源内燃机配件有限公司，住所地海安市开发区，统一社会信用代码：913206217500376709。法定代表人吴永根。被执行人吴永根，男，1966年5月26日生，户籍地海安市。被执行人周建玲，女，1989年3月22日生，户籍地海安市。被执行人于小挺，男，1971年1月29日生，住海安市。关于海安县开发区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告祥力动力电池科技海安有限公司（以下简称祥力公司）、陈祥、海安锦华电脑科技有限公司（以下简称锦华公司）、戎世华、曲锦、南通市鑫源内燃机配件有限公司（以下简称鑫源公司）、吴永根、周建玲、于小挺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0621民初2511号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：祥力公司给付担保公司本金1032482.87元及相应利息、律师代理费66599.31元；陈祥、锦华公司、戎世华、曲锦、鑫源公司、吴永根、周建玲、于小挺对祥力公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费14692元，由祥力公司、陈祥、锦华公司、戎世华、曲锦、鑫源公司、吴永根、周建玲、于小挺负担。因上述被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案执行标的为1099082.18元。执行过程中，本院依法向被执行人祥力公司、陈祥、锦华公司、戎世华、曲锦、鑫源公司、吴永根、周建玲、于小挺发出执行通知书和报告财产令，上述被执行人未能自动履行。经查询，上述被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因上述被执行人在法院立案执行的案件较多，执行标的较大，暂无变现财产可供执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，双方达成还款计划，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年四月十七日书记员  唐子婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初712号原告：瞿桂兰，女，1968年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：王寿山，男，1962年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所实习律师。原告瞿桂兰与被告王寿山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿桂兰及其委托诉讼代理人丁援森，被告王寿山的委托诉讼代理人叶孝诚、叶妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令王寿山归还借款本金10万元及利息暂计168000元（自2011年12月12日按月息2分计算至此款还清之日止）；2、由王寿山承担本案诉讼费。事实与理由：原告瞿桂兰与被告王寿山系亲戚关系。2010年4月份，王寿山因资金短缺向瞿桂兰借款，瞿桂兰向舅妈、表姐借款2万元，向父亲借款3万元，自己拿出5万元，合计10万元借给王寿山。2010年4月12日，王寿山向瞿桂兰出具借条一张，约定月息4分。上述借款王寿山仅支付4万元利息，其余本金利息均未支付。瞿桂兰经多次催要未果，现为维护合法权益诉至法院，请依法支持诉讼请求。王寿山辩称：涉案借条系我出具，但借条中的款项是我替案外人陈忠余借用，我与瞿桂兰系姨姊妹关系，愿意帮助她催要此款。我共向瞿桂兰支付了约7万元的利息，现我经营状况不好，借条中约定月息4分，属于高利，请求瞿桂兰能够对利息予以减免，本金予以折扣。庭前通过双方的亲戚协调，瞿桂兰方亲戚表示只要求我归还本金5万元，每年还5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：瞿桂兰与王寿山系亲戚关系。2010年4月12日，王寿山向瞿桂兰出具借条一张：“今借到瞿桂兰现金拾万元正，月息4分，利息一个月结一次”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王寿山向瞿桂兰借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。瞿桂兰自认收到王寿山利息4万元，本院予以确认。瞿桂兰自愿按月息2分计算利息，符合法律规定和合同约定。瞿桂兰要求王寿山偿还本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。王寿山称其支付利息约7万元，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王寿山于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿桂兰借款本金10万元及利息（自2010年4月12日起按月息2分计算至借款还清之日止，扣除已支付利息4万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告王寿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年四月十四日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初第779号原告：刘军，男，汉族，1970年10月7日出生，住南京市鼓楼区。被告：刘泳，男，汉族，1972年7月16日出生，住南京市鼓楼区。原告刘军与被告刘泳物权保护纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，通知原告向本院缴纳诉讼费2300元，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军撤诉处理。审判员  王素平二〇二〇年四月二十三日书记员  范 园
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保195号申请人:刘平平被申请人:刘志申请人刘平平与被申请人刘志买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000153）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人刘平平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月八日代书记员 张 敏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执289号 彭元超、叶集试验区鑫友置业有限公司： 彭元超与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13824元。经本院立案执行，现已自动履行到位13824元。至此，彭元超向本院申请执行的（2020）皖1504民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初824号 原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：方建清，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告桂召楼诉被告方建清租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂召楼到庭参加诉讼，被告方建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂召楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付铁板租赁费以及运输费6880元，并从2018年5月25日起按银行间同业拆借利率支付利息7430元（暂算至2020年3月31日）及后期至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，被告方建清因施工需要在原告桂召楼处承租4块铁板，约定每块每天10元计算租金、铁板来回运费由被告承担，并签订相应的《铁板租赁合同》。2018年5月25日，被告施工结束电话告知将其承租的4块铁板转租给附近施工的张磊继续使用，原告就此4块铁板与第三人张磊签订新的铁板租赁协议，与被告铁板租赁合同结束。经计算，被告使用铁板157天，来回运费600元，租金以及运费共计6880元。但被告始终不愿支付相应费用，拒不见面也不接电话。原告无奈，为维护本人的合法权益，特提起诉讼。 方建清未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院认为，原告桂召楼与被告方建清之间的铁板租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定计算租赁费用，被告现欠付原告租赁费6280元及运输费600元，事实清楚，应当及时给付。虽原、被告在合同中未约定违约责任，但被告未及时向原告支付租赁费及运费的行为在客观上给原告造成了一定损失，故原告向被告主张利息损失符合法律规定。但由于双方一直未进行结算，亦即未明确付款时间，故对于原告主张的利息损失，本院酌情自起诉之日起予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告方建清于本判决生效之日起十日内给付原告桂召楼建筑设备租赁费及运输费6880元，未付款损失（损失自2020年4月1日起以6880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告桂召楼的其余诉讼请求。 如果方建清未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元（原告已预交），由原告桂召楼负担54元，被告方建清负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理朱虹 书记员梁琪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执122号 关于申请执行人孙福林申请执行王小玲、黄晓永、刘宝军、黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月19日依据（2018）冀0825民初547号民事判决书立案执行，于2020年4月1日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5616号 原告：永安市保诚劳务信息咨询有限公司，住所地福建省永安市诚上广场3幢1311室。 法定代表人：黄阿川，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 原告永安市保诚劳务信息咨询有限公司与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告永安市保诚劳务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告全额退还原告由被告委托招聘的以色列劳务15名工人所交的出国办理费用290000元、墨西哥劳务23名工人所交的出国劳务办理费用22万元，二项目费用合计51万元；二、依法向被告追偿安排第一批去以色列5名交全款工人的误工赔偿金30000元及以色列工人欧伯雄误工赔偿金10000，合计40000元。事实与理由：被告于2016年8月份委托我公司在本地区招聘出国劳务人员，我公司给被告招聘到15名赴以色列劳务人员，并于2016年8月底开始招聘赴墨西哥劳务人员，我公司给被告招聘到23名赴墨西哥劳务人员，于2018年元月份开始按被告要求陆续交纳办理费用22万元人民币。至从我公司交完办理费用后，被告多次发布虚假的出境通知，至今都没有派送出去过一个工人出境。为此我多次到被告公司要求退款，至今一分钱都没有退到。我公司所交给被告这些钱都是工人们交来的血汗钱，大部分工人所交的钱都是贷款的，工人未能出境又退不到钱，为此许多工人投诉我公司，起诉我司，让我深受其害。被逼无奈，原告于2019年6月到立案，起诉被告合同欺诈，立案至今也没有结果。为此，原告我公司代表缴费的工人和我本人请求沂水法院将被告李春兴及其帮凶李兴地等人绳之以法，依法判定被告退还本次诉讼所提出的退款、偿还和赔偿责任。 本院经审查认为，民事起诉应当符合的条件之一，是原告必须是适格的正当当事人，即必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。直接的利害关系实际上是一种民事权利义务关系，只有与被起诉的案件具有这种利益关系，才有起诉的资格。 本案原告在起诉状中称：“被告于2016年8月份委托我公司在本地区招聘出国劳务人员，我公司给被告招聘到15名赴以色列劳务人员，并于2016年8月底开始招聘赴墨西哥劳务人员，我公司给被告招聘到23名赴墨西哥劳务人员”。按照原告的所谓“委托”、“给被告”等陈述，原告可能系受被告的委托，作为被告的代理人，向打算出国的人员为相应意思表示或受领相应意思表示。其代理行为产生的效果，系在打算出国的人员与被告之间发生相应的法律关系。因此，打算出国的人员交付的费用可能系交给被告的报酬，而非交给原告的报酬；如果被告未能完成相应居间合同约定的媒介服务，可由被告向打算出国的人员承担相应民事责任，而非向原告承担相应民事责任；原告不享有请求被告向其全额退还打算出国的人员所交的出国办理费用51万元，并向被告追偿安排第一批去以色列5名交全款工人的误工赔偿金30000元及以色列工人欧伯雄误工赔偿金10000，合计40000元的权利。 总之，根据原告的陈述，不能断定原告是本案适格的正当当事人。 被告在起诉状中还称：“原告我公司代表缴费的工人和我本人请求沂水法院将被告李春兴及其帮凶李兴地等人绳之以法，依法判定被告退还本次诉讼所提出的退款、偿还和赔偿责任。”根据原告的这一陈述，原告的起诉主要是代表其他人起诉。既然是代表他人起诉，对于他人的起诉，应以他人为原告，不能以自己之名取代他人之名作为原告。根据法律规定，诉讼代表人应当由当事人推选产生，但原告没有举证证明其系由他人推选的诉讼代表人。 综上，因本案不能确定原告系适格的诉讼主体，其起诉应依法予以驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。裁定驳回起诉的案件如果符合起诉条件，可以依法另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回永安市保诚劳务信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年四月七日 书 记 员  赵建华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33595号原告：陈荣仕，男，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，被告：张君月，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市新兴县，原告陈荣仕与被告张君月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、交易习惯：原告主张，被告生产儿童书包，原告生产书包配件，双方的档口都在同一市场；2009年到2018年期间，一般是被告通过微信、口头订货，原告将货物送到被告指定的地点，由被告倒卖给泰国客人；原告送完货后，将送货单送到被告档口，由被告签收送货单；双方没有约定货款结算方式，一般是经原告催收支付。二、原告主张货款情况：原告向本院提交了2016年8月9日至2018年1月16日的送货单显示向被告送货50450元，送货单均有“张君月”的签名。原告主张被告于2017年8月28日支付货款4160元、于2018年1月26日微信转账货款5000元，故被告尚欠货款41290元。原告提供微信聊天记录显示向被告催收货款，但被告一直无回复。三、原告主张被告2011年6月3日至2011年7月20日暂住地址为解放北路1455号，该地址为被告经营档口的地址，即金亿广场。原告提供结婚证、营业执照证明其配偶沈孝红在解放北路1453号经营广州市白云区三元里睿沣箱包商行。四、原告提起诉讼请求判令:1．被告返还原告2016年8月9日至2018年1月16日期间所欠货款41290元；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的送货单、微信聊天记录、个体工商户登记信息、结婚证等证据已经形成完整的证据链条，足以证明原、被告成立买卖合同关系。原告提供的送货单显示被告于2016年8月9日至2018年1月16日欠付货款50450元，原告确认被告先后支付4160元、5000元，故被告尚欠原告货款41290元。原告诉请被告偿还上述货款，理由成立，本院予以支持。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张君月向原告陈荣仕偿还货款41290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告已预交），由被告张君月负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月十四日书记员  黄静怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2923号凌建军、赵小蓉、广州集泰化工股份有限公司：关于广州集泰化工股份有限公司申请执行凌建军、赵小蓉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初118号原告：桂美庆，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告桂美庆与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告桂美庆向本院申请撤回起诉。本院认为：原告桂美庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桂美庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂美庆负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月一日书记员 张文娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2771号申请执行人：刘苏明，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住苏州市金阊区。被执行人：贾超，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，户籍地在盐城市滨海县。申请执行人刘苏明与被执行人贾超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日作出判决：被告贾超于判决生效之日起十日内支付原告刘苏明铝材款172893元。案件受理费3758元，公告费600元，合计4358元，由被告贾超负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人贾超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2019年10月17日、2020年1月7日、2020年3月27日，本院通过网络查控系统对两被执行人的财产进行三次查询，未发现被执行人名下有房产、银行存款可供执行，查询到被执行人贾超名下苏Ｅ×××××轿车一辆，已委托苏州市虎丘区人民法院对该车辆予以查封，但未能扣押到位。3、2019年12月20日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇弘正社区调查查明，该社区并无被执行人贾超的登记信息，通过该社区负责户籍管理的工作人员了解到，被执行人系空挂户，并不在该社区居住，在该社区亦无财产。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人，被执行人贾超名下车辆已被本院依法查封，但未能扣押到位而无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2719号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：丁琳，女，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告丁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1471号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：冯明千，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告冯明千金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告冯明千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明千偿还原告借款本金人民币308227.1元、利息（含罚息）138606.87元、复利34285.27元，共计人民币481119.24元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告冯明千从青岛分行处办理贷款425000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。冯明千未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告冯明千（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）425000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年2月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告冯明千发放贷款425000元，贷款期限为2017年2月24日至2020年2月24日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告冯明千尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金308227.1元，利息（含罚息）138606.87元、复利34285.27元，本息合计481119.24元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告冯明千签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明千于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金308227.1元；二、被告冯明千于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金308227.1元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初1308号原告：朱某1，男，1944年9月14日，满族，住所地营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：朱某2，女，1963年9月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：朱某3，女，1980年8月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：朱某4，女，1982年1月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：朱某5，男，1983年11月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：秦红，女，1983年4月19日出生，汉族，系被告朱某5妻子。案由：继承纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承宋屯新区C1号楼-2113、宋屯新区05#楼-1112、宋屯新区25-红海新区F-5#楼-232房屋；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告朱某2系原告女儿，被告朱某3、朱某4、朱某5系原告继子女。原告离婚后，与胡永香于××××年登记结婚，并抚养胡永香带来的三个子女即朱某3、朱某4、朱某5。胡永香于2020年3月8日去世，胡永香父母也均已去世。2018年，原告与胡永香的东红海村120号房屋动迁，动迁后的三套房屋分别为宋屯新区C1号楼-2113、宋屯新区05#楼-1112、宋屯新区25-红海新区F-5#楼-232房屋。现原告与四被告因上述三套房屋继承问题发生纠纷，故诉至法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于25-红海新区F区-5#楼-232号、面积72.84平方米的房屋归原告朱某1所有；坐落于宋屯新区C5#楼-1112、面积53.28平方米的房屋归被告朱某4所有；坐落于宋屯新区C1#楼-2113、面积60.64平方米的房屋归被告朱某3所有。被告朱某2放弃继承。二、被告朱某3于2021年4月1日前返给被告朱某54万元、被告朱某4于2021年4月1日前返给朱某52万元。三、案件受理费3900元，减半收取1850元，由被告朱某3承担1000元、被告朱某4承担850元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹文成二〇二〇年四月一日法官助理刘大赫书记员车树杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异86号 申请人（申请执行人）：魏艳娥，女，汉族，1969年3月23日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行魏艳娥与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人魏艳娥履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2636号 原告：张莉，女，1980年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号，统一社会信用代码：9133010873922503X0。 法定代表人：王闯。 原告张莉诉被告杭州联庄实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告张莉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资224060元。事实和理由：原告于2017年1月1日入职被告公司，并签订劳动合同，约定年薪10万元，每月约1万元，节假日、加班费、过节费、福利另算。被告出具了欠薪条，现因被告负责人无法寻找，公司办公大楼正在拍卖，故原告诉至本院，请求解决个人工资。 本院经审查认为，原告诉请的劳动报酬自2017年1月1日至2019年2月底，但庭审中原告自认其实际工作至2018年6月底，之后便离开被告公司。除本案外，另有鲍飞、姜红艳、张帅等诉被告追索劳动报酬纠纷，四个案件的证据材料基本一致，四原告起诉均称被告自其入职到离职期间基本未发放工资，工资均是年薪10万到12万元，四原告也无证据证明其在上述期间曾向法院起诉或仲裁机构申请仲裁，或向劳动监察部门反映被告拖欠劳动工资。目前，被告进入破产程序，负债很多，资不抵债。综合上述情形，本案可能存在原告与被告串通制作欠薪条的行为，存在虚假诉讼的嫌疑，有可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  徐良芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄旭聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1369号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：于江东，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于江东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告于江东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于江东偿还原告借款本金人民币41383.56元、利息（含罚息）25381.3元、复利7694.08元，共计人民币74458.94元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于江东从青岛分行处办理贷款91000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于江东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于江东（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）91000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年11月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于江东发放贷款91000元，贷款期限为2015年11月20日至2018年11月20日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告于江东尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金41383.56元，利息（含罚息）25381.3元、复利7694.08元，本息合计74458.94元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于江东签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于江东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金41383.56元；二、被告于江东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金41383.56元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执353号 申请执行人：马中，男，生于1963年2月1日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：常映刚，男，生于1966年12月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常映刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人常映刚银行存款121152.00元（本金119460.00元、执行费1692.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十三日 书记员  向谦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保197号申请人：吴风友被申请人:陈宝堂申请人吴风友与被申请人陈宝堂委托合同纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币140000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000076）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人吴风友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月九日代书记员 张 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执129号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人李岳磊，男，1980年11月13日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李岳磊追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初810号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币22776.42元、违约金15565.61元（2013年12月4日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1374元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执280号张某：你与天津某饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1165号判决已发生法律效力。申请执行人天津某饲料有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款30000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费275元，申请执行费354元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执912号申请执行人：山东省博兴县啟航钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园（汾王村）。法定代表人：王金玉，系该公司经理。被执行人：榆次天赐彩钢复合板厂，住所地山西省晋中市榆次区工业园区创业路1号。经营者：张鸿翔，男，1959年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人山东省博兴县啟航钢铁有限公司与被执行人榆次天赐彩钢复合板厂买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人13720.00元，利息2000.00元，支付案件受理费143.00元。本院2019年10月28日立案执行，2019年10月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年10月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年04月27日向被执行人发出限制高消费令。2020年04月27日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。因被执行人为外地，疫情期间无法实地查询被执行人的具体情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年四月二十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6626号张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军申请执行罗家文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解后被执行人自动履行完毕。本院另向申请执行人张德秀发放司法救助金一万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并履行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十六日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执254号 王宏娟、叶集试验区鑫友置业有限公司： 王宏娟与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元。至此，王宏娟向本院申请执行的（2020）皖1504民特81号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21583号原告：佛山市南海蓝科饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********006M。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：谭肇宽，男，1953年2月16日出生，汉族，住广东省高要市。原告佛山市南海蓝科饲料有限公司与被告谭肇宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款116552元及利息损失12465.24元（自2018年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，暂计至2019年9月11日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2014年8月期间，原告向被告供应各种鱼饲料。截至2018年3月11日止，被告尚欠原告货款116552元。原告多次请求被告支付上述货款，被告均以各种理由拒绝付款。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认事实如下：原、被告有生意往来，原告向被告供应各种鱼饲料。2018年3月11日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款116552元。至庭审辩论终结之日，上述货款尚未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠其货款116552元，并提供送货单、对账单等为证，上述证据能相互印证，故本院对原告的主张予以采信，对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，其实质为违约金，因双方未约定货款的支付时间及违约责任，故本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭肇宽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116552元予佛山市南海蓝科饲料有限公司，并自2019年8月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付违约金；二、驳回佛山市南海蓝科饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880.34元（佛山市南海蓝科饲料有限公司已预交），由佛山市南海蓝科饲料有限公司负担249.30元，由谭肇宽负担2631.04元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海蓝科饲料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  范健良人民陪审员  潘瀚璋二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗巧英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18295号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蔡士信，男，1965年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告蔡士信信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告蔡士信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡士信支付截至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,763.66元及自逾期之日起至2019年11月3日的利息23,188.89元、违约金8,560.24元、外汇交易服务费9元；2.判令被告蔡士信支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡士信负担。事实和理由：被告蔡士信于2010年12月17日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡士信未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告蔡士信未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、广发信用卡欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务有关事项的公告》作为证据。被告蔡士信未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、外汇交易服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年11月3日，被告蔡士信拖欠信用卡欠款本金74,763.66元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡士信在信用卡申请表中填写的现住宅地址上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡士信在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡士信借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、外汇交易服务费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上外汇交易服务费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡士信在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡士信确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡士信未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡士信应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年11月3日的信用卡欠款本金74,763.66元；二、被告蔡士信应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、外汇交易服务费【以逾期本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由被告蔡士信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执607号本院在执行本院（2017）鲁1327民初5558号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王守领纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王守领在（2017）鲁1327民初5558号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王守领纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异114号 申请人（申请执行人）：王文涛，男，汉族，1974年2月3日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王文涛与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王文涛履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3314号 胡强： 关于胡强犯危险驾驶罪缴纳罚金一案【刑事审判案号：（2019）粤0604刑初1422号】，被执行人胡强已完全履行本院作出的生效法律文书（2019）粤0604刑初1422号刑事判决书所确定的缴纳罚金12000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执68号本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字1262号裁决书中，申请执行人上海建银国际投资咨询有限公司申请将被执行人陈思纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈思在（2017）中国贸仲京裁字1262号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将陈思纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1362号 原告：绵阳市江油宏安小额贷款有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段126号宏安城馨印象4栋2楼2号，统一社会信用代码91510781073969867Q。 负责人：何清辉，该公司总经理。 被告：强敏，女，汉族，生于1969年3月15日，住四川省江油市。 原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司与被告强敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈文英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初559号之一 原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#，统一社会信用代码91350211798074024R。 法定代表人：叶智杰，董事长。 委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码：91310000630413512H。 法定代表人：陈炬，董事长。 原告厦门智欣建材集团有限公司与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告厦门智欣建材集团有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门智欣建材集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门智欣建材集团有限公司负担。 审判员  林春容 二〇二〇年四月二日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初922号 原告：廖新，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：任文祥，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿青，湖南湘北律师事务所律师。 被告：任玲，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 第三人：邓玲琳，女，1984年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告廖新与被告任文祥、任玲、第三人邓玲琳物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖新及其委托诉讼代理人刘文志，被告任文祥的委托诉讼代理人曹乔华、任玲及其委托诉讼代理人邓雄辉到庭参加了诉讼，第三人邓玲琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人腾退坐落于岳阳楼区公路驾校院内的房屋，并将房屋归还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与案外人任明、任磊等人签订《房屋还建合同书》，约定由原告将案外人任明、任磊等人位于新胜社区一组的旧私房拆除后重建，并就双方的权利义务关系及重建后房屋的交付等事项进行了具体约定。自2013年动工后由于资金不足，原告吸纳案外人邱兴查入伙，两人共同开发建设该还建房工程。后来，原告与邱兴查两人于2013年7月1日共同向被告任文祥借款作为建房资金，并约定以建成后归原告所有的12套房屋作为抵押，为该借款提供担保。由于原告未能按时归还被告的相应借款，被告遂将原告建成后归原告所有的12套房屋中的一套强行占有后擅自出售给第三人，以出售房屋的款项冲抵原告的借款。原告在被告强占该房屋后，先后以逐户登门及张贴公告等方式向被告及第三人说明相关情况，并勒令被告与第三人腾退房屋，由原告进行处置后，再归还所借被告的款项，但第三人不予理会。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告任文祥辩称，原告对本次诉讼所主张的12套房屋没有法律上的权利，无权主张返还原物，应驳回原告的诉讼请求。原告及案外人邱兴查作为债务人，因无法偿还被告任文祥的债务，承诺以12套房屋作为抵押。因原告的违约，私自用抵债的7套房屋出售，损害了任文祥的权益。任文祥仅出售了吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香共计5套房屋，仅收回本息1624000元，原告多年失踪，不断更换住所和联系方式，任文祥至今仍有欠款未讨回。 被告任玲辩称，该诉争房屋属于宅基地，原告在此建房，违背了宅基地的相关法律规定，原告不能依据原始取得物权，也不具备继受取得案涉物权的法定情形，不具备现宅基地上房屋的所有权。诉争房屋的建设未经相关行政机关的审判，属于违法建设，原告不是房屋所有权人，也没有资格向被告及第三人提出腾房的资格。被告任玲是基于被告任文祥的委托帮任文祥出售吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香5套房屋，只能作为证人，不能作为被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人邓玲琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）与案外人任明（甲方）及任磊、任玲（甲方）各签订了一份《房屋还建合同书》，约定甲方将位于市区得胜社区一组私房一栋（二层房，包括前后空地）交乙方拆除，重建一栋（6+1）新楼（1层为2.2米架空层）。至原告起诉时，案涉房屋尚未取得规划部门的许可手续，亦未办理产权登记。 本院认为，违法建筑，又称违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。本案涉案房屋因自始未取得建设工程规划许可，而未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告主张的为物权保护纠纷，涉及到对案涉建筑的权利归属及内容的认定，依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廖新的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31990号原告：邹勇涛，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘爽，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍住址湖北省南漳县，原告邹勇涛与被告刘爽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少岚到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告、被告与案外人董萍按比例持股经营公司，因经营不善合作终止后，三方对公司财产按比例进行了分配。原告为证明三方存在合作关系，向本院提交了中国建设银行账户交易明细、广州盛石资产管理有限公司企业信用信息公示报告、微信聊天记录等证据证明。二、财产分配情况：2018年5月30日，原告、被告与案外人董萍就公司最后一笔资产（梅赛德斯奔驰牌小型轿车）进行分配，三方签订《欠款协议》约定：经评估公司最后一笔资产估价350000元，按照公司股东股份持有比例，现将资产处置方案公布如下：邹勇涛收款方、董萍330124198602080423收款方、刘爽付款方；持股比例，邹勇涛占公司总股份33%、董萍占公司总股份24%；第一笔资金：350000元×30%＝105000元（七月初分配），邹勇涛分配15000元，董萍分配45000元；剩余资金2018年12月31日前全部分配完毕：邹勇涛分配100500元、董萍19000元。三、被告还款情况：原告确认被告偿还欠款30000元。四、原告催收情况：原告提供2018年7月1日至2018年8月10日的微信聊天记录。微信聊天记录显示原告、案外人董萍一直向另外一个人主张偿还欠款，对方无异议，但是表示正在处理。其中，对方在2018年7月1日在微信群内表示给原告与案外人董萍各转账了5000元；原告在2018年8月10日表示“六七十万的车子，快占了公司三年运营利润的一半，我从来没有开过一次，也没有怎么用到业务上，现在还剩下一半价值不到，剩下的钱从六月初一直拖到七月，现在八月，还要到不知什么情况的九月中旬，我都是无语了”。原告主张该微信群内为原告、被告与案外人董萍。五、原告主张涉案《还款协议》涉及公司财产为粤Ｙ×××××、发动机号10004262梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，该车辆登记在被告名下。六、原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告偿还原告85500元；2．被告承担案件受理费、律师费。七、案外人董萍依据《还款协议》诉请被告偿还欠款34000元，本院依法立案受理为（2019）粤0111民初31989号合同纠纷一案。裁判理由及结果本院认为，原告提供的《还款协议》、银行账户交易明细、微信聊天记录、车辆登记证件等证据已经形成完成的证据链条，足以证明原告、被告与案外人邹勇涛存在合作关系，三方于2018年5月30日签订《还款协议》对合作财产进行分割。按约定，被告应于2018年12月31日前向原告支付财产分割款115500元，原告确认被告已支付30000元，被告应依约偿还尚欠85500元。至于原告主张的律师费问题，涉案《还款协议》无相关约定，本院依法不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘爽偿还原告邹勇涛欠款85500元；二、驳回原告邹勇涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元（原告已预交），由被告刘爽负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月十四日书记员  黄静怡
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初475号 原告：王根启，男，1964年5月16日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地：薛城区天山南路明河街22号。统一社会信用代码：91370400724298201Q。 法定代表人：丁延旭，董事长。 诉讼代表人：枣庄天元精细化工有限公司管理人。 委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告王根启与被告枣庄天元精细化工有限公司（以下简称天元公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根启的委托诉讼代理人孙强，被告天元公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人文树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王根启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应缴纳的社会保险费78,214.6元及利息（自2007年6月至2018年12月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1990年到被告处工作，2013年因被告生产经营困难，通知原告待岗。经被告同意其自行补交了社会保险费78,214.6元，并将缴费票据交由被告挂账，被告承诺经营好转时返还，但至今未返还。为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持原告各项诉请。 天元公司辩称，对王根启诉请的金额有异议，认可67,353.48元（2007年6月至2018年12月），这是扣除个人缴纳部分的数额。 经审理认定：原告王根启系被告天元公司员工，工作期间，被告未为原告交纳相应社会保险。2018年12月，原告自行向薛城区人社局交纳了基本养老保险，交纳期间为2007年6月至2018年12月，经被告单位核算其单位应承担部分为67,353.48元。 另认定，2020年3月30日，本院作出（2019）鲁0403破申1号民事裁定，受理了天元公司的破产申请。 本院认为，通过庭审中被告单位的自认及原告提交的交纳社保凭证可以认定被告欠缴原告2007年6月至2018年12月社会保险费的事实。依法为职工参加社会保险，是用人单位的法定义务。用人单位应当自行申报、按时足额为职工缴纳社会保险费用，非因不可抗力等法定事由不得缓交、免缴。本案中因被告天元公司原因未能按时为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告自行缴纳后向其追偿，被告理应偿还原告该笔费用及滞纳金。 法律赋予劳动者享有社会保险的权利，同时规定在用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险的情况下，劳动者自行交纳后可向用人单位追偿，但并未就利息进行明确，社保部门已经就原被告应交纳的社会保险费用进行了征缴并征收了滞纳金，原告请求权利范围不能超出上述规定，因此，对原告利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条，参照实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第二十七条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告枣庄天元精细化工有限公司应返还原告王根启垫付的社会保险费67,353.48元； 二、驳回原告王根启其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王根启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛 娜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初343号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：黄勤有，女，汉族，住广东省佛冈县*****************泰福梯601号房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄勤有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年四月七日书记员  黄幸珊
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执4265号中国建设银行股份有限公司南京玄武支行：关于中国建设银行股份有限公司南京玄武支行申请执行孙陶、吴敏敏借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙陶名下位于六合区××不动产，于2019年12月27日成交，拍卖成交价为84.4万元。现中国建设银行股份有限公司南京玄武支行已受偿借款本金326729.36元、利息45601.98元、罚息8980.89元、律师费24265元、诉讼案件受理费6905元、保全费2420元、公告费600元以及垫付的开锁费480元，合计415982.23元，本院已收取执行费6133元。至此，本院（2018）苏0102民初8449号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2029号原告：郁国勇，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：周其琛，男，1991年7月14日出生，汉族,住安徽省巢湖市。原告郁国勇与被告周其琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁国勇及其委托诉讼代理人刘勇和蔡显根到庭参加诉讼。被告周其琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周其琛立即清偿原告郁国勇借款120000元,并支付利息暂计2390元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年1月20日起至起诉日)；2.本案案件受理费由被告承担。原告郁国勇当庭明确第1项诉讼请求中的利息按照银行同业间拆借利率，自2019年1月20日起，以120000元为基数，计算至起诉之日。事实与理由：2018年8月，被告周其琛与原告郁国勇合伙经营装饰公司，让郁国勇投资200000元。2018年11月份，周其琛称不合伙经营了，并答应把200000元全退给郁国勇，但是当时只退了75000元。2018年11月30日，周其琛向郁国勇出具120000元的借条，并称尚欠的5000元很快就给，借条写整数，所以借条写的是120000元，少了5000元。周其琛还承诺从2019年1月20日起,每月还款5000元,直至还清，2019年年底还清。后周其琛于2019年7月10日还款2000元，于2019年7月18日还款3000元，于2019年12月30日还款5000元，扣除出具借条前尚欠的5000元后，实际偿还5000元，故目前尚欠本金是115000元。现周其琛违反约定,至今没有支付丝毫本金，并以各种理由推拖。郁国勇为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周其琛未到庭答辩。庭审后，周其琛经本院询问称：我是做装修公司的，一开始我帮郁国勇装修房子认识他，后来作为朋友相处，关系还不错。2018年，我原本的合伙人因为生孩子，不能继续合伙经营，正好郁国勇有跟我一起合作的打算，我就提出一起做装饰公司，他答应了，并出资200000元，占股约49%。后一起经营了大概几个月，因为资金压力、订单来源压力等问题，我认为继续经营只会亏损，就告诉郁国勇应及时止损，不能继续做了。我把现有的80000元都转给了郁国勇。那张120000元的借条是我打的，打完借条之后，我又还了10000元给郁国勇。但实际上，合伙经营的时候是有协议的，约定损失也是要按股份分担的，当时由于经营时间短、关系也还不错，我就答应郁国勇让他全退出来。但是发展到这一步，我认为郁国勇也应该承担损失。此外，借条出具后我已偿还10000元，目前尚欠本金110000元，我还是愿意偿还借款的，但需要时间，且我不愿意承担利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，郁国勇因与周其琛合伙经营装饰公司，向周其琛转款200000元作为出资款。后双方不再继续合伙，周其琛于2018年11月3日、2018年11月5日分别向郁国勇转款50000元、25000元。2018年11月30日，周其琛向郁国勇出具借条一张，载明：今借郁国勇120000元（拾贰万元整），从2019年元月20日起，每月还款5000元整，直至还清，2019年底还清，借款人周其琛，2018年11月30日，身份证。后周其琛于2019年7月10日还款2000元，于2019年7月18日还款3000元，于2019年12月30日还款5000元以上事实有郁国勇提供的借条1张、中国银行交易流水明细清单3张、微信聊天记录、支付宝转账截图等证据及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，郁国勇主张周其琛向其借款120000元，有转账记录和借条为凭。根据双方当事人陈述，本案借款系双方合伙经营结束后，由合伙出资款的退还转化而来。双方对借条的真实性均无异议，本院予以确认，双方均应按照借条约定履行。借条约定的借款金额为120000元，郁国勇主张另有5000元未计入借条，但没有提供证据佐证，且本案借款系合伙关系转化而来，不能仅以借条出具前双方转账差额推断周其琛应还款项的数额，加之周其琛亦不认可借条外另有5000元欠款，故本院对郁国勇的该项主张不予采信，认定借款本金为120000元。借条出具后，周其琛向郁国勇偿还共计10000元，应从借款本金中扣减，故剩余借款本金为110000元。关于利息，因周其琛未按借条约定期限偿还借款，构成违约，故其应当自逾期之日起承担逾期利息。郁国勇主张自2019年1月20日至起诉日的利息暂计算为2390元，经核算，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率，也未超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故本院予以支持。郁国勇于2019年10月31日提交诉状，后本院经过诉前调解，于2020年1月21日立案受理，故自2019年10月31日至2020年1月21日期间的利息也应予以支持。其中2019年10月31日至2019年12月30日期间的利息以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一至五年期贷款市场报价利率年利率4.85%、4.8%计算为115000元×（4.85%÷365天×20天+4.8%÷365天×40天）=911元；2019年12月30日至2020年1月21日期间的利息以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一至五年期贷款市场报价利率年利率4.8%计算为110000元×4.8%÷365天×22天=318元；合计为1229元。故郁国勇主张的截至起诉日的利息共计为3619元，周其琛应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周其琛于本判决生效后十日内偿还原告郁国勇借款本金110000元，并支付利息3619元；二、驳回原告郁国勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告周其琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年四月二十三日书记员  马荣荣附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。