wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初33号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                                   和德发，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被兰坪县公安局取保候审；同年4月2日被兰坪县人民检察院取保候审、4月7日被本院取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】36号                               指控             事实                                   2019年12月24日晚，被告人和德发酒后驾驶云Q****号小型轿车，从兰坪县城区公租房小区驶往北区未来城。22时28分许，当车行至北区延长线交叉口300米处时，被兰坪县公安局交警大队执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和德发的血样中检出乙醇成分，含量为135.20mg/100ml，属醉酒驾驶。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2500元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人和德发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人和德发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和德发归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                                   被告人和德发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。(已缴纳)             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 和金秀                                                 二〇二〇年四月八日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和晓伟
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初71号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人王某坤，男，1977年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人王某坤因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2020年1月13日再次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王某坤犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人王某坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日21时许，被告人王某坤至徐州市鼓楼区沈场公园南门停车场，采取顺手牵羊的手段，盗窃鹿世辉停放于此的白色银洋牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。 2019年9月22日，被告人王某坤被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人王某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鹿世辉的陈述；证人耿某、王某的证言；搜查笔录及扣押清单；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；电动车购买收据、发还清单、收条、谅解书；视频截图、视听资料及说明；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某坤到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某坤积极退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某坤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执684号之一申请执行人：沈强，男，汉族，1982年3月4日出生，住山东省沂源县。被申请人：杨朝平，男，汉族，1972年1月28日出生，住山东省沂源县。淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，杨朝平与张华系夫妻关系，被执行人杨朝平之妻张华名下财产为其夫妻共同财产,在案件审理过程中以（2019）鲁0323执保144号之二民事裁定书冻结了张华的银行存款，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人杨朝平及其妻张华在银行的存款1582041.81元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年四月十五日书记员  周乐乐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1107号原告：杨洪伟，男，1993年8月16日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：王红杰，男，1984年4月7日生，汉族，住濮阳县。原告杨洪伟诉被告王红杰居间合同纠纷（该案由系本院变更）一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高拓到庭参加了诉讼，被告王红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告出国务工费、路费等费用合计15000元。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张路费等损失5000元，只要求被告退还不当得利款10000元。事实与理由：2019年3月份，原告杨洪伟经人介绍认识了被告王洪杰，被告称可以带人出国务工。原告通过被告报了去澳大利亚打工的名额，并通过微信转账的形式给了被告10000元出国务工费用，被告称保证原告在报名后四到六个月内出国去澳大利亚打工。后来被告给原告说要先去柬埔寨工作两个月，之后才能转签去澳大利亚工作。原告被带到柬埔寨之后，和劳务派道公司以及当地公司沟通后发现，根本就没有澳大利亚的出国劳务项目，原告这时才发现是被告骗自己签了两年的柬拥察出国务工合同。柬埔寨的工作条件、工资、伙食等都和被告之前对原告的承诺相差太远。原告不能适应，只得回国，并因此花费路费等费用5000元。因为被告违反约定，原告回国后与被告协商退还去澳大利亚的务工费及路费等事宜，被告拒绝退还。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王红杰缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月1日，原告以让被告代为办理出国务工事宜为由向被告支付报酬10000元，被告向原告出具收据一张，内容为“今收到赴澳大利亚出国打工费用壹万元整￥10000.00收款人王红杰。”后被告并未促成原告赴澳大利亚出国务工事宜，且至今未退还收取的原告本案主张的10000元费用。以上事实有原告陈述、微信转账凭证、收据等证据相互印证，予以证明。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。我国《合同法》第四百二十七条明确规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，……。本案原告委托被告向其提供赴澳大利亚务工的媒介服务，被告最终未促成原告与其他人成立劳务合同，被告无权收取原告的报酬，其收取的原告报酬应为不当得利之债，应予退还原告。故原告要求被告退还其10000元费用的主张于法有据，本院予以支持。原告不再主张其他损失，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告王红杰自本判决生效之日起十日内退还原告杨洪伟不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王红杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年四月二十六日书记员  韩 彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初692号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。委托代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：孙建华，女，汉族，1973年10月21日出生，身份证号为，住所地河南省新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B2-2-603室。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年四月二十一日书记员 胡浩然
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1215号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：姜志祥，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被执行人：王昱，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人王昱金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初2698号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王昱下存款人民币11，812,350.94元，或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年四月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1300号之二解除保全申请人：新乡市博晟教育用品有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道迎宾大厦一期公园国际1813室，统一社会信用代码91410702337176706M。法定代表人：时瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。被申请人：南阳童星文教有限公司，住所地南阳市文化路1259号院内南办公楼1楼，统一社会信用代码914113005962585970。法定代表人：王金朋。申请人新乡市博晟教育用品有限公司诉被申请人南阳童星文教有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）豫0702民初1300号民事裁定，冻结了被申请人南阳童星文教有限公司银行存款（账户：16×××23，开户行：中国农业银行股份有限公司南阳信臣路支行）250000元。申请人新乡市博晟教育用品有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新乡市博晟教育用品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除南阳童星文教有限公司名下银行账户16×××23（开户行：中国农业银行股份有限公司南阳信臣路支行）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初822号原告:秦新利，男，汉族，1969年11月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：裴医，女，汉族，1976年1月21日出生，住辽宁省抚顺市望花区，一般代理。被告：原钧会，男，汉族，1985年11月4日出生，住新乡市。被告：张红霞，女，汉族，成年，住新乡市。本院在审理原告秦新利诉被告原钧会、张红霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,本案在诉讼期间，原告秦新利申请撤回对原钧会、张红霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦新利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦新利负担。审判员 ：张建强二〇二〇年四月三十日书记员 ： 李 斌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2137号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谭锦，男，1965年5月3日生，住江西省赣州市全南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谭锦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告谭锦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5231.35元、利息（含复利）5465.39元、违约金544.92元，三项合计人民币11241.66元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月25日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告谭锦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月9日向原告申请办理了一张尾号为7136的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年3月18日起开始逾期还款，截止2019年7月25日，被告尚欠原告透支款5231.35元，利息（含复利）5465.39元，违约金544.92元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金544.92元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告谭锦经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭锦于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款5231.35元；二、由被告谭锦于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金544.92元；三、由被告谭锦于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行至2019年7月25日止的利息（含复利）5465.39元，并支付自2019年7月26日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元减半收取40.5元，由被告谭锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人罗叶容申请执行杨焕森婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11603号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1130号原告：郭磊，男，1979年7月4日出生，汉族，住惠民县。原告：郭焕峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住惠民县。两原告委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：朱佳明，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。统一社会信用代码：91370900749870171D。负责人：马洪涛，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告郭磊、郭焕峰诉被告朱佳明、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊、郭焕峰及其委托诉讼代理人孙静，被告朱佳明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月12日16时15许，朱佳明驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿233国道由北向南行驶至889KM+640M处时，与顺向步行的郭相臣发生交通事故，郭相臣又与停在路边的李东廷驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成车辆不同程度损坏，郭相臣受伤，经抢救无效死亡。经惠民县公安局交通警察大队出具事故认定书：认定朱佳明承担本起事故的全部责任，郭相臣无责任。另查明，朱佳明驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间。根据原告的主张，经本院核实，原告因该起事故造成的合理经济损失有：医疗费2284.80元、死亡赔偿金592606元（42329元×14年）、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情支持200元，共计642653.30元。对原告的上述损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2284.80元，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，计112284.80元；对原告的剩余损失530368.50元应由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭磊、郭焕峰各项经济损失642653.30元。二、驳回原告郭磊、郭焕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234.54元，减半收取5117.27元，由原告郭磊、郭焕峰负担6.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担5110.90元。（被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司将赔偿款及诉讼费汇入中国工商银行惠民县支行，郭焕峰账户：62×××55）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年四月十七日法官助理刘华华书记员王聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9945号原告：乔雪军(以下简称原告一)，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾红军(以下简称原告二)，女，1974年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乔玮(以下简称原告三)，男，1995年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：乔雪军(原告乔玮父亲)。三原告共同委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：乔引娟(以下简称被告一)，女，1950年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔引宝(以下简称被告二)，女，1951年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔引萍(以下简称被告三)，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈引连(以下简称被告四)，女，1942年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐慧(以下简称被告五)，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐勇(以下简称被告六)，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：乔银龙，男，1946年10月16日出生，住上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室。原告乔雪军、顾红军、乔玮与被告乔引娟、乔引宝、乔引萍、沈引连、唐慧、唐勇及第三人乔银龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔雪军、顾红军及三原告共同委托诉讼代理人吴骏，第三人乔银龙到庭参加了诉讼；六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔雪军、顾红军、乔玮向本院提出诉讼请求：依法确认位于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)归三原告所有；判令六被告及第三人协助三原告办理讼争房屋产权变更登记手续。事实和理由：三原告系一家三口，原告乔雪军与第三人系父子关系。案外人董某某(2002年9月13日去世)与前夫沈金方(1949年前去世)原系夫妻关系，共生育2个子女即被告沈引连，案外人沈某某(2004年3月16日去世)。后董某某与案外人乔某某(2008年9月2日去世)于解放前结婚，共生育4个子女，即被告一、被告二、被告三及第三人。案外人沈某某与唐明根生育2个子女即被告五、被告六。2008年，乔某某名下位于本区泥城镇龙港村2组253号2室的老宅遇动拆迁，因乔某某已去世，第三人出面签署了动拆迁补偿安置协议，并由三原告出资购买了讼争房屋。2018年2月，六被告以继承遗产为由诉至法院(案号：2018沪0115民初9351号)，要求分割讼争房屋。经法院审理查明并认定，讼争房屋不属于涉案遗产，应归三原告所有，故驳回了被告要求分割讼争房屋的请求。案件生效后，原告多次联系被告，请求配合办理变更登记手续，但被借故拒绝配合。无奈，只得诉至法院。三原告提供下列证据以证明其主张：1.(2018)沪0115民初9351号民事判决书，以证明讼争房屋属三原告所有；2.上海市商品房出售合同，以证明三原告于2013年3月1日与上海临港泥城经济发展有限公司签订了讼争房屋买卖网签合同。第三人乔银龙对三原告诉称无异议，对其提供的证据也无异议。被告乔引娟、乔引宝、乔引萍、沈引连、唐慧、唐勇未到庭答辩和举证。本院经审理认定事实如下：案外人董某某与前夫沈金方原系夫妻关系，共生育2个子女即沈某某、被告沈引连。后董某某与被继承人乔某某于解放前结婚，共生育4个子女即被告乔引娟、乔引宝、乔引萍、第三人乔银龙。沈某某与唐明根生育有被告唐慧、唐勇。原告乔雪军、顾红军系夫妻关系，育有一子即原告乔玮，第三人乔银龙与原告乔雪军系父子关系。乔某某父母、董某某父母均先于其俩人死亡。董某某于2002年9月14日死亡并注销户口，乔某某于2008年9月2日死亡并于2008年9月3日注销户口，沈某某于2004年3月16日病故。2008年，乔某某名下的位于上海市浦东新区泥城镇龙港村2组253号2室、建筑面积42.28平方米的宅基地房屋遇动拆迁，因乔某某已死亡，由乔银龙代表乔某某于2008年10月20日与上海临港新城土地储备中心签订拆迁补偿安置协议，约定货币补偿款72,594.80元、棚舍和其它附属物补偿款1,140元、搬家补助费1,000元、设备迁移费50元、过渡费9,000元、奖励费5,000元、拆迁奖10,000元、装修备注补偿14,868元，合计113,652.80元。另乔某某可购安置面积30平方米。2009年10月24日，乔某某户代表乔雪军对安置房源抽签门牌号为讼争房屋，建筑面积49.62平方米。2009年10月29日，第三人乔雪军、乔玮、顾红军以106,236.42元买下402室房屋并实际居住。2013年3月1日，三原告乔雪军、乔玮、顾红军(包括被继承人乔某某)与上海临港泥城经济发展有限公司签订了上海市商品房出售合同。另被继承人乔某某的房屋拆迁补偿款及三原告对讼争房屋购房款的继承纠纷已于(2018)沪0115民初9351号案件中查明处理，本案不再赘述。本院认为，我国物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三原告于被继承人乔某某死亡后出资购买了讼争房屋，并与上海临港泥城经济发展有限公司签订了上海市商品房出售合同，故讼争房屋归三原告所有。被继承人乔某某的所有继承人(即本案被告和第三人)获得了三原告出资购买讼争房屋的购房款后，有义务协助三原告对讼争房屋协助办理变更登记手续。六被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》、第一百一十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告乔雪军、顾红军、乔玮所有;二、被告乔引娟、乔引宝、乔引萍、沈引连、唐慧、唐勇及第三人乔银龙于本判决生效之日起一个月内协助原告乔雪军、顾红军、乔玮办理讼争房屋变更登记手续，所需税费由三原告负担。案件受理费100元，由三原告共同负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年四月十六日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国物权法》第一百一十条第一款当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初277号原告：唐群山，男，汉族，1959年4月16日生，住河南省陕县，确认送达地址同住址。被告：李博，男，汉族，1977年3月1日生，住河南省灵宝市。原告唐群山与被告李博劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年1月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐群山到庭参加诉讼，被告李博经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐群山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我劳务费3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月间，被告雇佣原告带人在老城××区垒水渠，原告施工干活期间及干完活后被告只支付了一部分劳务费，下欠3800元没有支付，被告给原告出具—份欠条并且承诺工程结束后付清。但是至今一年有余，经原多次催要，被告仍然未付，为此特起诉法院，请判如所求。被告李博缺席亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：欠条一张。被告李博缺席未参加庭审质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告唐群山向被告李博提供劳务，劳务结束后，被告向原告出具条据一张，载明欠原告劳务款3800元。后经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致本案调解不成。本院认为，原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务权利义务关系。现原告唐群山依据欠条要求被告李博支付劳务款3800元，理由正当，证据充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博于本判决生效后十日内支付原告唐群山3800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  陈建宏人民陪审员  杨鹏飞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张沛烨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执45号之十二 被执行人：韩国梁，男，1973年07月03日生，汉族，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人韩国梁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国梁在财付通支付科技有限公司085e9858e4a4f84e84df0da08@wx.tenpay.com账户内存款人民币997.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初95号原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：安亚东、王兆仪，系该公司员工。被告：王建伟，男，1965年9月2日出生，汉族，住长葛市。被告：刘祚斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王洋，男，1984年9月7日出生，汉族，住长葛市。原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被告王建伟、刘祚斌、王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现双方已和解，并已履行完毕。原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1833元，减半收取计917元，由原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇二〇年四月二十三日书 记 员  范梦莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢187号申请执行人牛凤玲，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人杨成芬，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张素华，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院于二〇一二年十月十日作出（2012）邹民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨成芬、张素华银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 琳
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初59号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某新，男，汉族，1968年7月16日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王某新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人王某新到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月23日17时许，被告人王某新酒后无证驾驶无号牌蓝色遵章牌三轮摩托车，行驶至卫辉市101省道中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某新血液中乙醇含量为108.35mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人段某的证言，被告人王某新的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人王某新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某新二个月拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王某新签字具结并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某新犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年四月十日代理书记员  孙仪瑶
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执396号 申请执行人张墨白。 被执行人程永和。 本院在执行申请执行人张墨白与被执行人程永和民间借贷纠纷一案，经申请执行人张墨白的申请，本院立案执行。立案后，向被执行人程永和送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人程永和始终未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人程永和在承德市住房公积金管理中心双滦管理部有公积金存款，本院依法将该公积金存款164050.00元，扣划至承德县人民法院账户，现已兑付给申请执行人张墨白。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初649号民事调解书执行完毕。 执行员  赵立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周建新
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1554号上诉人（原审原告）：林延霞，女，汉族，1969年12月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜蕊，女，汉族，1972年11月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。上诉人林延霞因与被上诉人杜蕊民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应追加韩宝银作为第三人参加诉讼，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4480号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。林延霞预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年四月十三日书记员  吕自尧
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码：913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托代理人：黄春，男，汉族，住江西省井冈山市，系该支行贷后管理员。被执行人张富华，男，1992年1月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人蔡小梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初609号民事调解书，向被执行人张富华、蔡小梅发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人张富华、蔡小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富华、蔡小梅的银行存款计人民币27400.91元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪金勇二○二〇年四月二日书记员 曾     凡     春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26426号 关于申请执行人孙振标与被执行人刘应彬、陈运仪借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2885号，执行案号为（2019）粤1971执26426号。因本案已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月七日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：林新菊，女，1982年6月17日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告林新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告林新菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告林新菊因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款149000元；贷款期限为1年，2016年9月27日至2017年9月27日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月27日，原告向被告银行账户内发放贷款149000元。原告发放上述贷款后，被告林新菊未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告林新菊立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月21日共计3437.78元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告林新菊身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告林新菊因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款149000元；借款期限为1年（自2016年9月27日至2017年9月27日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月27日，原告向被告银行账户内发放贷款149000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月21日，被告尚欠借款利息和罚息共计3437.78元。被告林新菊经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林新菊因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款149000元；贷款期限为1年，自2016年9月27日至2017年9月27日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月27日，原告指令上海浦东发展银行上饶旭日支行向被告的银行账户（62×××03）发放了149000元贷款。原告发放上述贷款后，被告林新菊未按约按期还款付息，直至2018年2月12日，被告林新菊还清所欠贷款本金149000元，尚欠部分利息、罚息未归还。截至2019年9月21日，被告尚欠借款利息和罚息共计3437.78元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告林新菊签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告林新菊经营不善、无力还款，故对原告要求被告林新菊归还借款利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告林新菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告林新菊于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款利息、罚息，截至2019年9月21日为3437.78元，并自2019年9月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元由被告林新菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十九日书记员 黄志豪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初954号原告：王西君，男，汉族，1967年6月13日生，住河南省郸城县。被告：于涛，男，汉族，1966年4月3日生，住郸城县。被告：于子龙，男，汉族，1983年5月6日生，住郸城县。被告：王留长，男，汉族，1964年8月29日生，住郸城县。被告：韩灵英，女，汉族，1964年8月29日生，住郸城县。原告王西君与被告于涛、于子龙、王留长、韩灵英民间借贷纠纷一案中，因原告王西君于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王西君撤回起诉。本案受理费9300元减半收取4650元，由原告王西君负担。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张逸远
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初822号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号、法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：王玉杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住辉县。被告：杜志斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：闫素娟，女，1981年9月19日，汉族，住河南省辉县。被告：梁志伟，男，1979年5月5日，汉族，住河南省辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜志斌、闫素娟、梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告杜志斌、闫素娟、梁志伟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求杜志斌、闫素娟共同偿还借款本金9598元，利息150元，违约金1402元，三项共计11150元，并按照月利率1.65%支付从2019年11月23日至还清之日止的利息；2、要求梁志伟对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告杜志斌、闫素娟承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月24日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约支付借款。杜志斌、闫素娟收到借款后从2019年7月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年11月23日尚欠本金9598元，利息150元，违约金1402元，三项合计11150元。被告杜志斌、闫素娟、梁志伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的证据有：2018年7月23日借款合同及确认书各一份，客户电子回单一份，还款流水清单一份。证明原告主张成立。被告杜志斌、闫素娟、梁志伟均未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，且能够相互印证，本院均予以确认。原告自2017年1月25日成立，经营范围为开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等。被告杜志斌、闫素娟系夫妻关系，二人以做生意为由向原告借款，双方签订书面借贷合同，约定借款金额100000元，月利率为1.65%，梁志伟为保证人，且对全部借款及利息承担连带保证责任。协议签订后原告按约将借款支付给了杜志斌、闫素娟。后杜志斌、闫素娟按约偿还了借款本金，截止2019年7月16日下余本金及之后的利息，经原告催要至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中杜志斌、闫素娟以梁志伟为保证人向原告借款并签订借款协议，后未按约偿还借款本息，原告与杜志斌、闫素娟之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求杜志斌、闫素娟返还借款，梁志伟承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。关于原告要求借期内的利息以按月利率1.65%计算，因系双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜志斌、闫素娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款9598元，利息150元，违约金1402元，并以9598元为基数，按月利率1.65%支付从2019年11月23日至实际还清之日止的利息。二、被告梁志伟对第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杜志斌、闫素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年四月十六日书记员  卢旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2019号原告湖南浏阳河饲料有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康平路122号。法定代表人万立恒，董事长。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人彭友婷，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告陈玉芝，女，1965年4月5日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告湖南浏阳河饲料有限公司（以下简称浏阳河饲料公司）与被告陈玉芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳河饲料公司的委托代理人王民兵、彭友婷，被告陈玉芝及其委托代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳河饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告双倍工资39853元和经济补偿金21738元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉芝辩称:1、给劳动者购买养老保险是用人单位的法定的、强制性的义务，其不能通过劳动者以承诺的形式不履行该法定义务，故被告根据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同是完全符合法律规定的，故原告应按劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。2、本案中不存在有视为签订了无固定期限的劳动合同的情形，原告在首先与被告签订劳动合同后，又没有与被告签订无固定期限的劳动合同，此时产生了诉讼时效的中断、中止情形，其提供的2016年9月24日至2019年9月23日的劳动合同确实无法起到反驳，从而拒绝支付双倍工资的效果，因此原告应当支付双倍的劳动工资。3、原告除应当按仲裁裁决书赔偿之外，还应当赔偿其没有为被告购买失业保险所丧失领取的失业保险待遇的损失。本院经审理认定事实如下：浏阳河饲料公司成立于2005年9月9日，具备独立用工主体资格。2013年9月23日，被告陈玉芝入职原告处，担任办公室后勤及副厨工作。双方前后连续签订了2013年9月24日至2016年9月24日，2016年9月24日至2019年9月23日两份劳动合同书。原告未为被告缴纳社会保险。被告签署了一份落款时间为2016年12月28日的《自愿放弃购买职工养老保险承诺书》，原、被告一致认可被告月平均工资为3623元。2019年8月15日，因受“猪瘟”影响，原告生产经营状况受到较大冲击，其找被告就调岗事宜进行协商，被告不同意调岗，但被告在2019年8月16日离开原告处后再未回岗工作，未办理离职手续，原、被告双方此后亦均未向对方发出任何有关劳动关系处理方面的书面文件。2019年10月25日，被告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告：1、补交2013年9月23日开始参保至今的社会保险费；2、支付11个月的双倍工资40700元；3、支付经济补偿金22200元；4、支付两倍的经济补偿金44400元。仲裁委经审理，就被告的仲裁申请作出浏劳人仲字（2019）第1159号仲裁裁决书，裁决主要内容为：1、浏阳河饲料公司支付陈玉芝双倍工资39853元和经济补偿金21738元；2、驳回陈玉芝的其他仲裁请求。浏阳河饲料公司对前述仲裁裁决不服，依法于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、员工岗位变动通知书、证明等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告浏阳河饲料公司作为合法的用工主体聘请被告陈玉芝从事办公室后勤及副厨工作，被告在原告的管理下从事被告安排的有报酬的劳动，双方自建立劳动关系后即签订了书面劳动合同，可以确认双方存在劳动关系。本案的争议焦点是：1、原告应否支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资；2、原告应否支付被告经济补偿金。1、关于原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。根据已查明事实，原、被告先后签订了合同期限为2013年9月24日至2016年9月24日及合同期限自2016年9月24日至2019年9月23日的两份劳动合同书，双方自用工关系成立后即签订了书面劳动合同，故被告主张的未签订书面劳动合同双倍工资无事实依据，本院不予支持。2、关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。在原、被告之间签订第二份劳动合同履行过程中，由于原告与被告协商关于调岗事宜未成，被告不同意调离现有岗位去往其他工作岗位，被告自2019年8月16日即行离岗，双方均未向对方发出劳动关系走向的书面文件，该事实应当视为原、被告以各自的行为就双方提前解除劳动关系达成一致，法律上应认定为双方协商一致解除劳动合同。故原告应向被告支付经济补偿金，具体数额为21738元（3623元/月×6个月）。综上，浏阳河饲料公司的部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，判决如下：一、确认陈玉芝与湖南浏阳河饲料有限公司之间的劳动关系自2019年8月16日起解除；二、限湖南浏阳河饲料有限公司于本判决生效之日起15日内支付陈玉芝经济补偿金21738元；三、驳回湖南浏阳河饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南浏阳河饲料有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年四月二十六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6181号 原告:荆某,男,汉族,住兰山区。 被告:孔某,男,汉族,住沂南县。 被告:王某,男,汉族,住沂南县。 原告荆某与被告孔某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告荆某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荆某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜怡帆
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初638号原告：杨某，女，1972年5月11日出生，汉族，住辉县。被告：刘某1，男，1971年1月20日出生，汉族，住辉县。原告杨某诉被告刘某1婚姻纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理，于2020年4月13日公开开庭对本案进行了审理，原告杨某、被告刘某1经合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、要求原告与被告离婚;2、要求婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止。3、共同财产平分；事实与理由:原被告××××年××月××日在城关镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某3(已出嫁),××××年××月××日生育儿子刘某2，原被告共同生活期间，被告经常酗酒闹事，并对原告及孩子大打出手，原告于2019年3月6日曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但判决后双方仍未和好共同生活，现双方分居近四五年，故诉至法院要求离婚并抚养婚生小孩刘某2，被告每月支付抚养费1000元，平分共同财产。被告刘某1辩称，两人感情还未彻底破裂，还能修复，不同意离婚。原告杨某向本院提供证据有：辉县市人民法院（2019）豫0782民初1573号民事判决书一份。证明原告曾经起诉过一次，法院判决不准离婚。被告刘某1未向本院提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下，原告提供的证据系生效法律文书，本院对原告曾起诉的事实予以确认。依据确认有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实:原被告××××年××月××日在城关镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某3(已出嫁),××××年××月××日生育一子，取名刘某2，现随原告生活，原被告共同生活期间经常因生活琐事吵架，原告于2019年3月6日曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍未和好共同生活，2020年3月6日再次起诉离婚，被告仍认为双方感情未破裂，不同意离婚。本院认为，本案原被告因生活琐事发生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，双方在共同生活中增加沟通，增进理解，相信双方是可以和好的，二人应珍惜双方夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，现原告虽再次提出离婚，但未提供充分证据双方感情破裂，不能证实双方感情破裂，故对原告离婚诉讼请求不予支持，综上依据>第三十二条之规定判决如下:不准原告杨某与被告刘某1离婚。案件受理费150元由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年四月二十二日书记员 狄鹏明
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执569号 任长成、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人任长成与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付17266.00元，立案执行案号（2020）辽0212执569号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款17266.00元，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2096号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执207号申请执行人许国清，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郭双林，男，1955年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郭么成，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人许国清与被执行人郭双林、郭么成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，申请执行人许国清于2019年9月6日向本院申请诉讼财产保全，本院以（2019）鄂9006民初2983号民事裁定书冻结被执行人郭双林的银行存款（定期）100000元，实际冻结金额为100000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭双林所有的银行存款44925.92元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月一日书记员  陈奕武
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初827号原告：曹树忠，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证号为，住所地新乡市高新技术开发区。被告：新乡市万华汽贸有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：**，公司法定代表人。被告：张新芳，男，汉族，1970年8月5日出生，身份证号为，住所地河南省。原告曹树忠（下称原告）诉被告新乡市万华汽贸有限公司（下称万华公司）、张新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款50000元，利息从2019年2月14日，按日5%至还款之日止，暂计算至2019年5月5日为9000元。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告于2018年12月30日通过新乡市万华汽贸有限公司（该公司为**个人所办）购买天籁黑色轿车一辆，订车价140000元，预付定金70000元，原告当天缴纳了定金，但被告法人**将该款挪作他用，并于2019年2月1日写下借条一份，称2月14日前还款，如不能还款，按照每日5%的利率支付违约金。后经原告多次催要，于3月7日还款10000元，4月17日还款10000元，现原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月30日原告向万华公司交纳70000元订金预从该公司购买天籁黑色轿车一辆，并与万华公司签订了购车订金协议，万华公司向原告出具了购车合同书暨同意书、担保书，但因故万华公司未能履行向原告出售协议约定车辆，原告在向天华公司讨要70000元订金过程中，由于万华公司未能偿还，便将该70000元购车订金转为了借款，并于2019年2月1日向原告出具了借条，在借条中约定于2019年2月14日归还，如违约每日按5%支付违约金，借条上张新芳对70000元借款进行了担保，担保没有约定期限及担保范围。万华公司向原告出具过借条后，于2019年3月7日向原告还款10000元，于2019年4月17日还款10000元，剩余50000元至今未付。另查明：原告在借款到期日6个月内通过电话方式向担保人张新芳主张了权利。本院认为：通过庭审查明的事实，万华公司至今尚欠原告50000元未还的事实清楚，证据充分。张新芳作为担保人在借款到期后未能尽到担保义务。由于借条中没有约定担保方式及担保范围，故本案担保期间为主债务到期后6个月，担保范围为万华公司全部债务。原告在主债务到期后向担保人主张了权利，因此原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，双方在借条中约定的违约金为日5%明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（下称二十六条）的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应以实际损失为准，故参照二十六条的规定，综合考虑违约金按年利率24%计算。因被告于2019年3月7日、4月17日分两次分别向原告偿还10000元，故违约金分段计算，从2019年2月1日起至2019年3月7日止，以70000元为基数，按年利息24%计算；从2019年3月8日至2019年4月17日止，以60000元为基数，按年利息24%计算；从2019年4月18日起至付清之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市万华汽贸有限公司于本判决生效之日起，七日内一次性偿还原告曹树忠借款50000元及违约金（违约金分段计算，从2019年2月1日起至2019年3月7日止，以70000元为基数，按年利息24%计算；从2019年3月8日至2019年4月17日止，以60000元为基数，按年利息24%计算；从2019年4月18日起至付清之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告张新芳对第一项中债务承担连带责任；三、驳加原告曹树忠的其他诉讼请求。如果新乡市万华汽贸有限公司、张新芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告新乡市万华汽贸有限公司、张新芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年四月二十三日书记员 胡浩然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执558号之一申请执行人：孙海港，男，汉族，1982年7月30日生，住。被执行人：山东畅游体育产业发展有限公司，住所地：东营市府前大街53号国贸大厦707室。法定代表人：袁增明，执行董事。申请执行人孙海港与被执行人山东畅游体育产业发展有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第1023号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东畅游体育产业发展有限公司在兴业银行东营分行账户的存款250000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1096号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。法定代表人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：李想，男，回族，1987年11月9日出生，住河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（下称世纪开元物业公司）与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告世纪开元物业公司的委托诉讼代理人刘照东到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费（至交清之日止，截止2019年9月30日为9474元）；2.判令被告按年利率6%支付拖欠物业服务费的利息（至交清之日止，截止2019年9月30日为615.81元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李想购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区新乡市红旗区世纪村小区1幢1单元401房房产。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积150.39㎡,按照1.05元/㎡.月的收费标准，被告每月的物业服务费157.9元。自2016年7月以来，被告一直欠交物业服务费，至2019年9月30日止，被告欠交物业服务费39个月，共计6158.1元。经原告多次无果，故诉至法院。被告李想未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年4月27日,李想（乙方）与世纪开元物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：世纪村1幢1单元401房。面积：150.39平方米。物业费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.05元。欠交物业费时间：2016年7月1日至2020年3月31日，共计45个月。欠交物业费数额：150.39平方米×1.05元×45个月=7105.9元。交费时间：每月5日前交纳上月费用。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。李想接受了世纪开元物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但李想未交纳，故对世纪开元物业公司要求李想支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持，即李想应支付世纪开元物业公司的物业服务费7105.9元。2020年3月31日之后的物业费，因未到履行期，本院不予处理。李想应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起世纪开元物业公司诉世纪村小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，世纪开元物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对世纪开元物业公司要求李想支付利息的诉讼请求，实质是一种违约金，对该请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、李想于本判决生效之日起十日内支付深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业管理费7105.9元（自2016年7月1日至2020年3月31日）；二、驳回深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李想负担12.5元，由深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担12.5元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年四月十五日书记员  路 瑶
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1593号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘雄。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：陆阳，男，1995年6月15日生，汉族，住吉林省。余县蔡家沟镇西车店1社。原告福州三六零融资担保有限公司与被告陆阳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年4月14日，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司之委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告陆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38615.16元；2、判令被告以人民币38615.16元为基数，按年化利率24%比例向原告支付利息损失，自2019年10月14日计算至被告实际还款当日；3.请求判令被告支付原告律师费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告因资金周转所需向华能贵诚信托有限公司(以下简称“华能公司”)借款37000元，并签订了《个人消费贷款合同》，约定借款期限为2019年7月15日至2019年10月15日，分三期还清，利率为年化20%，并由原告为被告借款提供担保，原、被告同时于2019年7月15日签订了《个人贷款委托担保合同》。借款人华能公司按照合同约定将37000元汇至被告指定账户，但被告收到借款后未履行还款义务，以致原告于2019年10月14日为被告履行了担保代偿义务，共计38615.16元。后原告经催告被告归还代偿款未果，为此起诉。原告对其诉称事实提供了如下证据材料：1、《个人消费贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、公证书；2、交易信息说明及银行转账回单；3、代偿证明及清单；4、被告逾期情况说明；5、律师费发票。被告未应诉、答辩。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实。另查明，原告(担保人，乙方)与被告(借款人,甲方)签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定：甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，甲方逾期还款时应向乙方支付违约金，应支付的违约金标准为甲方每期应还未还款项的5%加上甲方每日应还未还款项(包括到期本息及全部费用等)的0.1%，违约金计算至到期本息及相关费用全部清偿完毕；第5项约定：如乙方履行了本合同项下的担保责任，则自乙方足额向贷款人履行担保责任(具体履行担保责任的方式和范围以乙方与贷款人约定为准)之日，乙方享有主合同项下贷款债权的所有权及追偿权，即乙方有权向甲方主张主合同项下剩余贷款的本金、利息(含逾期利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用(包括但不限于评估鉴定费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。又查明，2019年7月15日，华能公司通过银行将借款37000元汇入被告收款账户。因被告未按约还款，原告于2019年10月14日向华能公司代偿了本金及利息38615.16元，2019年12月华能公司出具了代偿证明。本院认为，本案涉及的《个人消费贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》已经公证证明，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，致担保人(原告)为其代偿了借款本金及利息，故原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，原告向被告主张利息损失符合法律规定，原告主张律师费有合同约定，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款38615.16元及利息损失(计算方式：以本金38615.16元为基数，按年利率24%，自2019年10月14日计算至实际还款之日)；二、被告陆阳于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司因诉讼产生的律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告陆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄新华二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16624号原告：上海兴康化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱建强，总经理。委托诉讼代理人：张冬妹，女。委托诉讼代理人：袁虹，女。被告：厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：柯必忠。原告上海兴康化工有限公司(以下简称兴康公司)与被告厦门泓信超细纤维材料有限公司(以下简称泓信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴康公司委托诉讼代理人张冬妹到庭参加诉讼,被告泓信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴康公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币XXXXXXX.04元(以下币种同)；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付货款XXXXXXX元。事实与理由：2010年1月1日，原告与被告签订《2010年度购销合同》，约定被告向原告购买染料、纤维清洗剂等产品，并于次月15日前付清上月货款，逾期支付的，不享有合同约定的相应折扣。合同签订后，被告都是口头订货，原告开始给被告供货直至2014年8月5日。被告从2015年1月之后没有按约支付货款。2017年10月31日，被告与原告进行了对账，对账单表明，截至2017年10月31日，被告仍有货款XXXXXXX.04元未付清。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告泓信公司未答辩。经审理查明，2010年1月1日，原告兴康公司(卖方)与被告泓信公司(买方)签订《2010年度购销合同》，约定被告向原告购买染料、纤维清洗剂等产品，所购货物价格、品种如有变化，买卖双方经友好协调后，以书面形式卖方通知为准。卖方在收到买方定购货物传真后(需盖合同章)，根据传真上的产品名称、数量安排发货，卖方将在后4个工作日将货送至买方。运输方式及费用由卖方承担。卖方交货给买方时,买方仓库工作人员在卖方提供的送货单上盖上指定的货物预收专用章(纤化科技集团货物预收专用章)。每月27-30日前买方在收到卖方的业务往来清单后,需买方财务部人员盖财务章核对确认,在下个月15日前将原件寄回卖方。结算方式及期限：次月15日前以现金或承兑方式付清上月货款(例1月份货款在3月15日前付清)。若以承兑方式支付,每年年底按承兑金额的3%作为现金折扣直接从货款中扣除。到期以现金或信用证贴现支付,每年年底按现金支付金额的5%作为现金折扣从货款中扣除,由此造成的发票金额调整统一在年底进行。如逾期不能及时付款,则不能享受以上折扣并押不超过150万元的货款(货到以买方的实际入库日为准,买方须在签收日后的两天内入库,如无签收日期则以卖方的送货单签发日期为准)。2014年9月5日，被告泓信公司向原告出具《付款承诺》一份，载明：“截止2014年8月30日，我司共计欠贵司XXXXXXX.04元，现承诺9月付款200万元，保证金下周内支付，其余XXXXXXX.04元于10月份解决。特此承诺。”2014年9月16日，被告泓信公司、案外人厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信皮革有限公司和泉州泓霖化纤有限公司向原告出具《付款承诺》一份，载明：“截止2014年8月30日，厦门泓信超细纤维材料有限公司欠贵司货款共计人民币叁百捌拾贰万肆仟壹佰捌拾壹元零四分，现承诺2014年10月15日前用国内信用证或银行承兑汇票方式支付人民币壹佰万元，2014年11月15日前再用国内信用证或银行承兑汇票方式支付壹佰万元，其余的壹百捌拾贰万肆仟壹佰捌拾壹元零肆分于2014年年底前国内信用证、银行承兑汇票及电汇的方式付清。如逾期未付，集团旗下的厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信皮革有限公司和泉州泓霖化纤有限公司，作为保证人担保厦门泓信超细纤维材料有限公司按时付款，如任何法律纠纷，将按照双方合同已规定的上海市普陀区人民法院办理。”2016年6月2日，被告泓信公司在原告发出的对账单上确认：截止2016年5月31日欠款总额为XXXXXXX.04元。2018年2月2日，被告泓信公司在原告发出的对账单上确认：截止2017年10月31日欠款总额为XXXXXXX.04元。1.以上欠款截止2018年2月1日总额为XXXXXXX.04元；2.未开票金额共计XXXXXXX.04元。审理中，原告表示不再起诉其他保证人。以上事实，有原告提供的《2010年度购销合同》、《付款承诺》、对账单、银行承兑汇票和增值税专用发票及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，确认双方之间存在买卖合同关系。根据法律规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告分别于2016年6月2日和2018年2月2日向原告出具的对账单已对货款进行了确认，未有证据显示被告在此之后支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泓信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门泓信超细纤维材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴康化工有限公司货款人民币XXXXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28227元，公告费人民币560元，共计人民币28787元(原告预付)，由被告厦门泓信超细纤维材料有限公司负担人民币28753元，由原告上海兴康化工有限公司负担人民币34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  周婵娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初377号之一原告:滁州扬子沃特净化设备有限公司,住所地安徽省滁州市扬子大道768号，统一社会信用代码91341100562180584W。法定代表人:崔亚,该公司总经理。原告:上海小熵智能科技有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路350号1幢楼1楼269室，统一社会信用代码91310114MA1GU22UOK。法定代表人:周效瑜,该公司总经理。被告:深圳市三宝创新智能有限公司,住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区二期)28层,统一社会信用代码91440300MA5EWJER58。法定代表人:王建强,该公司董事长。原告滁州扬子沃特净化设备有限公司、上海小熵智能科技有限公司与被告深圳市三宝创新智能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告深圳市三宝创新智能有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定管辖在起诉时不能确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定，本案应由其公司住所地法院管辖，要求移送广东省深圳市福田区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，滁州扬子沃特净化设备有限公司与深圳市三宝创新智能有限公司所签订的《合作框架协议》中争议解决约定：…协商不成，双方均可依据相关法律向起诉方所在地人民法院起诉；滁州扬子沃特净化设备有限公司、上海小熵智能科技有限公司和深圳市三宝创新智能有限公司三方签订的《补充协议》中未约定管辖。三方的《补充协议》仅系对滁州扬子沃特净化设备有限公司与深圳市三宝创新智能有限公司所签订的《合作框架协议》的补充，本院认为双方在《合作框架协议》中的管辖约定不违反法律规定，合法有效，滁州扬子沃特净化设备有限公司住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告深圳市三宝创新智能有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市三宝创新智能有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市三宝创新智能有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  石有维人民陪审员  李金焕人民陪审员  刘广政二〇二〇年四月八日代理书记员  姚尚萍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初222号之二原告：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口统一社会信用代码：92410703MA40JX2C9B经营者：苑泽领,男，汉族，1962年5月1日出生，住新乡市。被告：安阳希凯拓劳务服务有限公司统一社会信用代码：91410523MA44D7UE35法定代表人：尹福兴住所地：汤阴县被告：郑州市中昊房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410184684607056L法定代表人：刘占卿住所地：新郑市被告：李福珍,男，1972年11月17日出生，住河南省潢川县。原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与被告郑州市中昊房地产开发有限公司、李福珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费4631元，减半收取计2316元，保全费1770元，以上共计4086元，由原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站负担。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李浛榛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15531号原告：阳福华，男，1964年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉露，广东戴鹏律师事务所实习律师。被告：江宝辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告阳福华与被告江宝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳福华的委托诉讼代理人廖声哲到庭参加了诉讼，被告江宝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阳福华诉称：2014年4月，被告因资金周转需要向原告借款。双方于2014年4月29日签订《借款合同》（编号：借20140429A），约定：被告向原告借款人民币20万元整，用途为资金周转，期限为12天（自2014年4月29日至2014年5月10日），借款利率为每天万分之六点五（0.65‰）。原告如约在当日将现金20万元转入被告的账户。到期后，被告于2014年5月29日还本金5万元、利息1560元；6月4日还本金7万元、利息3250元，之后再无任何还款。原、被告两次签订补充协议，没再约定还款期限。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金80000元及利息（从2014年6月5日起至实际清偿之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率23.725%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告江宝辉未答辩。经审理查明：2014年4月29日，原告与被告签订《借款合同》（编号：借20140429A）一份，载明：被告向原告借款200000元；借款用途为资金周转；借款期限为12天，自2014年4月29日至于2014年5月10日，自原告向被告实际发放贷款之日起算；借款利率为每日万分之六点五（0.65‰）；交付方式为转账支付至被告名下平安银行指定账户；被告应按照合同约定的借款期限按时归还全部借款本息，如被告违约，原告有权向被告追索所有未偿还本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用；合同签订地为广州市天河区，若双方产生纠纷无法协商解决，则可向合同签订地法院提起诉讼等。被告江宝辉在债务人处签字及捺印确认。同日，被告向原告出具《借据》、《借款收据》各一份，分别载明：“今阳福华借给江宝辉贰拾万元整，此次借款期限为：自2014年4月29日至2014年5月10日，借款利率为0.65‰/天。双方约定：江宝辉于2014年5月10日归还本金贰拾万元整及相应利息。”及“我方江宝辉，今收到阳福华出借的款项人民币贰拾万元整。借款期限：自2014年4月29日至于2014年5月10日，借款利率为0.65‰/天。双方约定：江宝辉于2014年5月10日归还本金贰拾万元整及相应利息。本收据壹式壹份，保存于阳福华处。以此为据。”被告分别在上述《借据》、《借款收据》的借款人处签名及捺印确认。2014年4月29日，原告通过平安银行向被告名下指定账户转账195200元。2014年6月4日，原、被告签订《借款合同补充协议（一）》（编号：借补20140604B），双方确认：截止2014年6月4日，被告共欠原告借款本金80000元；被告还款顺序为借款利息、本金。2014年9月30日，原、被告签订《借款合同补充协议（二）》（编号：借补20140930B）,双方确认截至2014年9月30日，被告共欠原告借款本息86084元，其中本金80000元、利息6084元。庭审中，原告表示，原、被告是朋友关系，被告自2014年6月4日签订《借款合同补充协议（一）》后再未还款。本院认为，原告阳福华与被告江宝辉之间的民间借贷关系有《借款合同》、《借据》、《借款收据》、平安银行电子回单、《借款合同补充协议（一）》及《借款合同补充协议（二）》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告江宝辉未能提供证据证明还清了案涉借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告阳福华要求被告江宝辉偿还尚欠借款本金80000元有理，本院依法予以支持。关于利息问题。原告阳福华主张被告江宝辉自2014年6月5日起至清偿之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率23.725%（即每日0.65‰）计付利息，符合合同约定及相关法律规定，本院对此予以支持。被告江宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江宝辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阳福华偿还借款本金80000元及利息（自2014年6月5日起至实际清偿之日止，以本金80000元为基数，按年利率23.725%标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由被告江宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月十七日书 记 员  汤嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1057号原告：翟贵芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：翟贵祥（特别授权，系原告翟贵芳胞弟），住本区。被告：范允彬，男，1971年11月11日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：刘令香，女，1972年5月8日出生，汉族，住济宁市微山县。原告翟贵芳与被告范允彬、刘令香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告翟贵芳及其诉讼代理人翟贵祥到庭参加诉讼。被告范允彬、刘令香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟贵芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款29400元。2、判决被告支付逾期后利息（利息按借款期间约定的利息20%计算）。3、判决被告承担诉讼费等。事实和理由：2016年，被告向原告借款36000元，约定用款一年，于2017年8月7日还款。但在还款期限届满后，在原告多次索要后，被告仅归还借款6600元，还欠原告29400元拒不偿还。被告范允彬、刘令香未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告范允彬、刘令香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告共同向原告借款。2016年8月8日，原告向刘令香银行账户打款3万元。当日，两被告共同向原告出具借条，载明：今借翟贵芳36000元，到2017年8月7日还清。36000元包括到期日的利息6000元。借款到期后，被告先给付原告现金1600元，之后于2018年4月13日微信转账1000元，于2018年5月6日微信转账1000元，于2018年7月9日微信转账3000元，共计6600元。本院认为，被告范允彬、刘令香向原告翟贵芳借款，事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。截止到2018年7月9日，被告累计还款6600元，原告主张本金尚欠29400元，即原告主张被告已付清到期日2017年8月7日的利息6000元又还本金600元。原告的这一主张实际上是对被告进行的本息减让，符合法律规定。利息可以继续从2017年8月8日起按年利率20%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范允彬、刘令香偿还给原告翟贵芳借款本金29400元，并从2017年8月8日起按年利率20%计算利息，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息继续按本金29400元、年利率20%计算。案件受理费减半收取为268元，由被告范允彬、刘令香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月八日书记员  国鸿颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4345号 原告:陈辉,男，1986年9月25日生,汉族，住山东省郯城县。 被告:孙斌,男,1987年11月4日生,汉族,住临沂市高新技术产业开发区。 原告陈辉与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈辉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈辉负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月三日 书记员  徐小婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢88号申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人：揭刚虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被申请人揭刚虎信用卡纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款、车辆及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案被执行人揭刚虎的银行存款、车辆及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年四月二十九日书记员 徐伟亮
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执576号 陆军、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人陆军与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第91号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付54214.00元，立案执行案号（2020）辽0212执576号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款54214.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第91号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保17号 申请人：高尚民，男，汉族，1974年4月10日出生，住邱县。 被申请人：李灯海，男，汉族，1980年7月1日出生，住邱县人。 申请人高尚民以与被申请人李灯海劳务合同工纠纷为由，于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李灯海名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车采取保全措施，申请保全的金额为人民币15万元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”的规定，申请人向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李灯海名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车三辆，期限二年，由被申请人李灯海妥善保管。 案件申请费1270元，由申请人高尚民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉霍申请仲裁。未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑学军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 正
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初2054号之一申请人：张晓慧，女，汉族，1974年7月10日出生，住新乡市。被申请人：马艳枚，女，汉族，1978年4月11日出生，住河南省。申请人张晓慧与被申请人马艳枚民间借贷纠纷一案，申请人张晓慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马艳枚银行存款61000元（开户行：中国邮政储蓄银行新中大道支行；账号：62×××82）。张燕平以其名下位于新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼1－903室[房产证号：豫（2018）新乡市不动产权第0037063号]作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马艳枚银行存款61000元（开户行：中国邮政储蓄银行新中大道支行；账号：62×××82），冻结期限为一年。二、查封张燕平名下位于新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼1－903室[房产证号：豫（2018）新乡市不动产权第0037063号]，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖培源二〇二〇年四月二十日书记员  程 倩
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初151号原告：尹建军，男，1990年7月26日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈勇飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住井冈山市。尹建军与陈勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，尹建军到庭参加诉讼，陈勇飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币32万元及借款协议里规定的利息人民币4万元（7个月的利息），合计人民币36万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈勇飞于2017年至2019年期间，陆续从原告尹建军处借到人民币320000元整（叁拾贰万元整），原约定于2019年6月底还清所有款项，但被告又因资金困难无法一次性偿还，于2019年8月底和原告尹建军签署分期付款式借条，承诺每月归还本金人民币10000元及欠款总金额2%的利息（人民币6400元），如不归还，被告愿意承担一切法律责任，双方也在借条上签字并按手印确认同意。但从签署之日至今7个月以来，被告一直以各种理由拒绝支付本金和利息，原告多次催讨无效。为此，为维护原告的合法利益，遂诉至法院，要求判如所请。陈勇飞未作答辩。尹建军围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，尹建军提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：尹建军于2017年10月至2019年6月期间共向陈勇飞转账32.13万元，陈勇飞于2019年8月30日向尹建军出具借条一张，载明：“本人陈勇飞2017年至今，陆续从尹建军处借到人民币320000元整（叁拾贰万元整），原约定于2019年6月底还款，如今因资金周转困难无法一次性偿还，现双方约定按照分期还款方式还款，分期方式为人民币10000元本金（壹万圆）／月，另支付欠款总额2%的利息／月，知道还清所有款项为止，如未按照约定支付款项和利息，本人愿承担一切法律责任。特立此据为证！另附身份证复印件一份借款人：陈勇飞身份证号：3624321991××××××××联系电话：188××××5484出借人：尹建军2019年8月30日”。2020年3月9日，尹建军以陈勇飞一直未归还借款本金及利息为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，尹建军主张要求陈勇飞归还借款32万元，按月息2%计收2019年9月至2020年3月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈勇飞向尹建军借款并出具借条，视为其对借款的认可，借贷关系合法有效，陈勇飞未按借条约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故尹建军要求陈勇飞返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款的本金及利息，庭审中，尹建军表示对7个月（2019年9月至2020年3月）的借款利息按照40000元核算，同时表示放弃向陈勇飞转账321300元中的1300元，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此不持异议。陈勇飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，尹建军合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈勇飞于本判决生效之日起十日内返还尹建军借款本金320000元并支付利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由陈勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年四月一日书记员  黄双科
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1684号 申请执行人：陈宝龙，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省。 身份证号：2310841979××××××××。 被执行人：辽宁云基地置业有限公司，地址辽宁省绥中东戴河。 统一社会信用代码：912114215841691754。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 本院在执行辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司与辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人辽宁云基地置业有限公司应支付辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司工程款1040万元及迟延履行金。本院责令被执行人辽宁云基地置业有限公司履行上述义务，但被执行人辽宁云基地置业有限公司未履行。本院于2017年9月25日查封了被执行人坐落于辽宁东戴河新区辽宁云基地.院士海小区7#楼住宅楼房88户，于2019年9月2日查封了被执行人坐落于辽宁东戴河新区辽宁云基地.院士海小区4#楼门市楼房8套。经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对被执行人已被查封的7#楼住宅楼房31户和4#楼门市楼房8套进行了估价，价格为人民币14944977.20元。在京东网络司法拍卖平台上以该估价的80%，即人民币11955981.76元为起拍价进行了第一次拍卖，流拍后，下浮20%，以人民币9564785.41元为起拍价进行了第二次拍卖，再次流拍。本院于2020年4月13日裁定变更陈宝龙为本案申请执行人。现申请执行人陈宝龙同意按第二次流拍价接受该拍卖财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人辽宁云基地置业有限公司财产：坐落于辽宁东戴河新区辽宁云基地.院士海小区7#4-404、7#4-405、7#5-502、7#5-503、7#5-505、7#9-904、7#9-905、7#14-1402、7#14-1403、7#14-1404、7#14-1405，7#18-1802、7#18-1803、7#18-1804、7#18-1805、7#20-2004、7#21-2102、7#21-2103、7#21-2104、7#21-2105、7#23-2304、7#25-2502、7#25-2503、7#25-2504、7#25-2505、7#26-2604、7#27-2704、7#31-3102、7#33-3302、7#33-3303、7#33-3305，建筑面积共计1890.43平方米的住宅楼房31户作价人民币7289841.41元，交付申请执行人陈宝龙，抵偿所欠工程款人民币7289841.41元。被执行人辽宁云基地置业有限公司该31户住宅楼房的所有权自本裁定送达申请执行人陈宝龙时起转移。 二、将被执行人辽宁云基地置业有限公司财产：坐落于辽宁东戴河新区辽宁云基地.院士海小区4#1层7门、4#2层7门、4#1层9门、4#2层9门、4#1层10门、4#2层10门、4#1层11门、4#2层11门，建筑面积共计507.8平方米的8套门市楼房作价人民币2274944元，交付申请执行人陈宝龙抵偿所欠工程款人民币2274944元。被执行人辽宁云基地置业有限公司该8套门市楼房的所有权自本裁定送达申请执行人陈宝龙时起转移。 三、申请执行人陈宝龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保49号申请人：河南三建建设发展有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新丰华路6号银昆科技园2#楼二层202-1。法定代表人：张超，董事长。被申请人：万富房地产开发有限公司，住所洛阳市西工区金谷园街道纱厂东路30号院2幢301室。法定代表人：徐瑞玲，董事长。申请人河南三建建设发展有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万富房地产开发有限公司中储金谷地块棚户区改造项目一期（一）1号楼一层101#、102#、103#、104#，1号楼二层201#、202#、203#，1号楼三层301#—309#商铺，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人万富房地产开发有限公司中储金谷地块棚户区改造项目一期（一）1号楼一层101#、102#、103#、104#，1号楼二层201#、202#、203#，1号楼三层301#—309#商铺。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月二十三日书记员  武晶晶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1199号申请执行人田某某，男，住西安市长安区。被执行人西安万顺物业管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人闫某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人田某某与被执行人西安万顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人西安万顺物业管理有限公司在法定期间就长劳仲案字[2019]第346号裁决书提起诉讼，因此，本案不符合申请执行条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年四月一日书记员  唐 琳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保202号 关于王平周申请执行乔香光买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，因被保全人无财产可供保全，该案于2020年4月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日