wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5912号 原告：李开坪，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 被告：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李开坪与被告姚朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开坪的委托诉讼代理人邱建文到庭参加诉讼。被告姚朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开坪向本院提出诉讼请求：姚朝阳偿还借款本金715000元及利息（按年利率6％，自2017年2月20日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年9月至2015年4月期间，姚朝阳因向李开坪购买酒水、饮料共欠货款715000元。因姚朝阳资金周转困难，经双方协商，将尚欠货款转为向李开坪的借款，并于2017年2月20日出具《借条》一份。后姚朝阳均未还款，经多次催讨未果，李开坪遂提起诉讼。 姚朝阳未作答辩。 李开坪围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《送货单》。姚朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。 根据李开坪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，姚朝阳向李开坪出具《借条》一份，载明：“兹有姚朝阳向李开坪借现金柒拾壹万伍仟元整人民币（715000元）”。现李开坪以姚朝阳未还款为由，于2019年10月28日向本院提起诉讼。 本院认为，李开坪主张讼争款项系货款转为借款，姚朝阳出具的《借条》已确认借款事实，且李开坪亦能对货款转为借款的经过进行合理说明，故双方之间成立借贷关系。双方未约定借款期限，李开坪主张其还款，合法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故姚朝阳应自李开坪提起本案诉讼之日（即2019年10月28日）起按年利率6%计付利息。李开坪主张的超过部分借款利息，本院不予支持。姚朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李开坪借款本金715000元以及逾期利息（按年利率6%，自2019年10月28日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告李开坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12058元，由原告李开坪负担1108元，被告姚朝阳负担10950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蓝修铳 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保403号本院在受理申请人王军与被申请人思创建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月16日作出（2020）鲁0124民初909号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人思创建设集团有限公司的银行存款4万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人思创建设集团有限公司在工商银行的银行存款进行了冻结，冻结额度为4万元，实际控制金额为4万元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保416号申请人：李崇，男，1976年出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：贾基，男，1979年出生，汉族，住青岛市市北区。申请人李崇于2020年4月28日申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人贾基名下的银行存款16666元或其他等值财产，并以其名下中国工商银行账号62×××50内银行存款16666元提供担保。本院经审查认为，李崇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾基名下银行存款16666元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结申请人李崇名下中国工商银行账号62×××50内银行存款16666元。案件申请费187元，由申请人李崇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 宋少华
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执542号之一 申请执行人慈国洪，男，1985年10月14日出生，汉族，职员，住盖州市。 被执行人景辉，男，1992年7月26日出生，汉族，无业，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执542号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人景辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景辉在中国农业银行6228480578946XXXXXX账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年四月十日 书记员  沈国纬
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保85号马迪：夏振：本院执行的马迪与夏振财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-23注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保407号本院在受理申请人济南天垄公路工程有限公司与被申请人平阴县公路局工程有限公司合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月16日作出（2020）鲁0124财保33号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人平阴县公路局工程有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初674号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 被告：向传虎，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：闫洪娟，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告向传虎、闫洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年4月13日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚黄绿叶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保953号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初392号原告：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路10号。法定代表人：姚保涛，经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，男，该公司员工。被告：张志强，男，汉族，1974年3月29日出生。原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司诉被告张志强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖舒珂到庭参加诉讼，被告张志强经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费4年共计8000元；2、判令解除与被告之间的车辆委托管理合同，被告将豫Ｃ×××××牵引车、豫CB237挂车过户到其个人名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志强于2011年8月15日购买豫Ｃ×××××牵引车、豫CB237挂挂车，2013年10月31日挂靠入户在原告公司营运并签订了车辆委托代理合同。合同约定：按时续保、按时缴费，按时审车等。2014年保险到期后，原告多次打电话催促被告续保险，审验车辆，被告拒不履行合同之约定，不续保险也不审车。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理合同》一份，合同约定：“1、甲方管理车的名称：豫Ｃ×××××、豫CB237挂车，该车所有权归乙方所有；2、乙方委托甲方对该车实施管理权，为该车办理营运许可，将车辆登记在甲方名下，营运登记不是产权登记，不发生产权转移；3、管理车的期限为6年，从2013年10月31日起到2019年10月31日止；4、甲方每年收取车辆管理费2000元，此费用在每年的10月31日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆、拒办一切营运手续，或终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。合同还对双方的权利义务、违约条款等进行了约定。原告认可被告尚欠2014-201年的管理费，共计8000元。本院认为，原、被告之间的《车辆委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立且合法有效，双方均应按照合同履行。现原告起诉要求被告支付拖欠的4年管理费共计8000元，被告并未提交证据证明其已向原告支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期未缴纳管理费用，是以其行为表明不履行合同主要义务，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将豫Ｃ×××××、豫CB237挂车辆过户到其本人名下。被告张志强经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司与被告张志强于2013年10月31日签订的《车辆委托管理合同》自本判决生效之日起解除；二、被告张志强于本判决生效后七日内将豫Ｃ×××××牵引车、豫CB237挂车自原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下过户至被告张志强名下；三、被告张志强于本判决生效后七日内向原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司支付管理费8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年四月八日书记员  陈 腾
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执413号申请执行人潘秀,女,1979年5月5日出生，侗族,住贵州省黎平县。被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6E4MYK29。地址：贵州省黎平县经济开发区中潮园区雁归兴黎创园内。法定代表人：王孝金，男，该公司负责人。第三人王孝金，男，1974年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在执行潘秀申请执行贵州黎平益旺礼品盒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘秀以王孝金对贵州黎平益旺礼品盒有限公司支付其劳务工资承担连带责任为由，向本院申请追加王孝金作为本案被执行人。因（2020）黔2631民初319号民事调解书中，双方达成协议，约定由王孝金对贵州黎平益旺礼品盒有限公司尚欠潘秀劳务工资19355元承担连带责任，经本院依法组成合议庭合议，决定同意追加王孝金作为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、追加第三人王孝金为本案被执行人。二、王孝金应在本裁定生效之日起立即向申请执行人潘秀支付劳务工资19355元，案件受理费5元，承担本案执行费190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  何 鲲审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十四日书记员  李林玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执133号 申请执行人：朱永所，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘从乐，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘杰（系被执行人父亲），男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人朱永所与被执行人刘从乐借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3097民事调解书确定的执行标的为60000元。 本院在执行朱永所与刘从乐借款纠纷一案中，申请执行人朱永所与被执行人刘从乐自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初3097号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执184号 申请执行人丁伶，女，1976年9月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人范长利，男，1973年2月10日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人丁伶与被执行人范长利民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3328号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范长利的银行存款10075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月一日 书记员  张 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终600号上诉人（原审被告）：辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会。住所地：辽阳县甜水满族乡庙沟村。法定代表人：朱天利，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：刘廷强，男，1954年2月14日出生，满族，辽阳县人，现住辽宁省辽阳县。原审第三人：张延会，男，60岁，现住辽阳县。上诉人辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会因与被上诉人刘廷强、原审第三人张延会确认合同效力纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年四月二十七日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执270号之一申请人：张松松，男，汉族，1989年2月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘少康，男，汉族，1978年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张松松依据（2019）黔0303民初4989号民事调解书申请执行刘少康追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下无银行存款、无房屋等不动产可供执行。二、查封被执行人名下贵Ｃ×××××号北京牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 攀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：武富龙，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告武富龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告武富龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武富龙支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金69,652.75元、利息2,545.70元、违约金6,528.69元；2.判令被告武富龙支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武富龙负担。事实和理由：被告武富龙向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2012年1月13日开户。武富龙开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，武富龙已累计拖欠信用卡透支本金69,652.75元及利息、违约金，合计78,727.14元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告武富龙未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告武富龙未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告武富龙自2012年1月13日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年1月18日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告武富龙实际拖欠信用卡欠款本金69,652.75元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告武富龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告武富龙信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告武富龙在信用卡申请表中填写的现居地址吉林省长春市高新区飞越经典6栋303室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武富龙在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武富龙借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告武富龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告武富龙签收与否，均视为送达。现被告武富龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武富龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金69,652.75元；二、被告武富龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金69,652.75元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计884.09元，由被告武富龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书渝0155民初530号原告东莞市麒贝尔化工有限公司，住所地：东莞市厚街镇白濠村吉祥街10号一楼铺位，统一社会信用代码：91441900MA4UTBLM3L。法定代表人邓彩红，该公司总经理。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告苏坤权，男，汉族，生于1965年6月2日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。本院在审理原告东莞市麒贝尔化工有限公司诉被告苏坤权买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市麒贝尔化工有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏坤权的起诉。本院认为，原告东莞市麒贝尔化工有限公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市麒贝尔化工有限公司撤回起诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年四月九日书记员  贺江平
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终104号 上诉人（原审被告）：大宁县佳淇市政工程有限公司。住所地：山西省临汾市大宁县昕水镇新城区古乡村034号。 法定代表人：贺贵生，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：河北衡水龙港建筑构件有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街。 法定代表人：李锁振，执行董事。 原审被告：贺贵生，男，1967年6月17日出生，汉族，现住山西省临汾市大宁县昕水镇新城区古乡村034号。 原审被告：王伟峰，男，1981年2月11日出生，汉族，现住山西省临汾市大宁县昕水镇新城区古乡村034号。 上诉人大宁县佳淇市政工程有限公司、原审被告贺贵生、王伟峰因与被上诉人河北衡水龙港建筑构件有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6864号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称,本案应是承揽合同纠纷，不应是买卖合同，合同履行地在大宁县，应当撤销一审裁定，将本案移送至山西省大宁县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人承建山西省临汾市大宁县手套厂产业扶贫工程，被上诉人进场制作大型预应力屋面板所需要的混凝土平台场地、安装锅炉的场地和相关固定设施（简易锅炉房、蒸养池）钢筋制作简易棚等工程，双方于2018年5月3日签订《订货合同》一份。合同中载明了被上诉人要完全按照上诉人的设计要求制作屋面板整套设备，故双方当事人之间系承揽合同法律关系。原审法院认定的买卖合同案由欠妥，应予纠正。双方当事人之间没有约定有效的管辖法院或者合同履行地。被上诉人以要求上诉人给付货款和利息为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩刚归还信用卡透支款159,320.92元。事实和理由：被告韩刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计159,320.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执42号杨苏、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0617号裁决书，受理了杨苏申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨苏与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0617号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执42号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执860号之三申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇。法定代表人：张峰。被执行人：蒋正彬，住所地：鹿邑县。本院在执行其他案由一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋正彬在中国农业银行62×××10账户内存款人民币96401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐金龙、徐水龙、徐春根、广州睿宝纸品包装有限公司： 关于申请执行人徐金龙、徐水龙、徐春根申请执行广州睿宝纸品包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11649号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十七日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1065号   原告：浩斯布和，男，1981年10月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：额尔敦吉如和，男，1984年4月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：谷金玲，女，1983年9月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告浩斯布和诉被告额尔敦吉如和、谷金玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩斯布和到庭参加诉讼，被告额尔敦吉如和、谷金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浩斯布和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代偿还欠款16595.09元及代其偿还日期到实际还款日期期间资金占用利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告额尔敦吉如和、谷金玲是夫妻关系，被告额尔敦吉如和、谷金玲夫妇于2019年3月15日在包商银行通辽分行科左后旗支行处借款30000元，由原告浩斯布和提供担保，此款逾期后包商银行通辽分行科左后旗支行多催促被告额尔敦吉如和、谷金玲还款无果，原告于2020年3月17替被告偿还欠款16595.09元，此欠款经原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告额尔敦吉如和、谷金玲偿还欠款16595.09元。   被告额尔敦吉如和未提出答辩。   被告谷金玲未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告额尔敦吉如和、谷金玲夫妇于2019年3月15日在包商银行通辽分行科左后旗支行处三户联保贷款，二被告从包商银行通辽分行科左后旗支行贷款30000元，原告浩斯布和为此借款提供担保，由额尔敦吉如和、谷金玲为包商银行通辽分行科左后旗支行签名出具《丰收贷个人授信额度协议》一份、《丰收贷最高额联合保证合同》一份。原告浩斯布和为此借款提供担保。约定担保期长期有效。此款逾期后，经包商银行通辽分行科左后旗支行多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。原告浩斯布和于2019年3月16日履行担保义务，代额尔敦吉如和、谷金玲偿还借款本金16595.09元。后经原告浩斯布和多次找额尔敦吉如和、谷金玲索要，被告额尔敦吉如和、谷金玲以种种理由推托拒绝还款。故原告浩斯布和诉至本院，请求法院依法判令被告额尔敦吉如和、谷金玲偿还欠款16595.09元。   证明上述事实的证据有，原告提交的《被告额尔敦吉如和贷款借据信息单》一份、《借款申请人配偶声明复印件》一份、《丰收贷最高额联合保证合同复印件》一份、《丰收贷个人授信额度协议》一份及原告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告浩斯布和诉被告额尔敦吉如和、谷金玲追偿权纠纷一案，原告浩斯布和与被告额尔敦吉如和、谷金玲及债权人包商银行通辽分行科左后旗支行签订的合同是三方真实意思表示，在被告额尔敦吉如和、谷金玲未偿还借款的情况下，原告浩斯布和作为担保人在担保期内代被告额尔敦吉如和、谷金玲偿还欠款，履行担保义务后，有权向被告额尔敦吉如和、谷金玲追偿欠款。故对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求本院予以支持。但对原告要求被告偿还利息的请求，因原告未能向本院提交证据证明，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告额尔敦吉如和、谷金玲自本判决生效十日内给付原告浩斯布和代偿欠款本金16595.09元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费214元，因本案适用简易程序审理，减半收取107元，由被告额尔敦吉如和、谷金玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二〇年四月二十一日   书记员 包瑞东   《担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务任追偿。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初286号原告：莫定志，男，1963年10月7日出生，汉族，公民身份号码：442************611，住广东省云浮市郁南县************。被告：孔祥郁，男，1969年1月10日出生，汉族，公民身份号码：442************616，户籍地：广东省云浮市郁南县************，现住郁南县*******公安局前面商铺之右边第10卡郁南都城镇领航汽修中心。原告莫定志与被告孔祥郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告莫定志于2020年4月20日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔祥郁的起诉。本院认为，原告莫定志申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫定志撤回对被告孔祥郁的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告莫定志负担。审判员  谭振标二〇二〇年四月二十一日书记员  邱 环卢恩婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1224号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司二交支行，住所：江西省南昌市青山湖区解放西路333号，社会统一信用代码：91360100079036494T。负责人：苏成昊，系该支行行长。被执行人：付艳萍，女，1978年12月20日生，身份证地址：南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2752号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人付艳萍发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付艳萍名下位于青山湖区世纪风情二号地块的房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 瑾
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执31号 申请执行人庄宗亮，男1973年08月10日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王维会，男1972年3月02日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行庄宗亮与王维会劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初99号原告：张永松，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。被告：倪来英，女，1957年5月18日出生，汉族，住上海市。原告张永松与被告倪来英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张永松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张永松撤回起诉处理。审 判 长  周 伟人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执866号 申请执行人：马钢，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴其凯，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行马钢与吴其凯民间借贷纠纷一案中，被执行人吴其凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴其凯价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24490号原告：刘均，男，1968年7月11日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：马德成，男，1981年8月24日出生，汉族，四方汇海建设有限公司职员，住河北省衡水市景县。被告：四方汇海建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼5层533。法定代表人：武甲振，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周鹏飞，山东康桥（北京）律师事务所实习律师。原告刘均与被告马德成、被告四方汇海建设有限公司（以下简称：四方汇海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均的委托诉讼代理人董英新，被告马德成、四方汇海公司的共同委托诉讼代理人王保仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向刘均支付医疗费1125元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、残疾赔偿金339950元、精神损害抚慰金25000元、误工费93600元、护理费18000、交通费1500元、鉴定费4350元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月6日，刘均在四方汇海公司所承包的项目部王府井工地干活，工作过程中从高处坠落，随后刘均被送到北京朝阳急诊抢救中心医院救治。经医生诊断，原告腰2椎体爆裂骨折等。刘均是经过马德成雇佣在四方汇海公司所承包的项目部王府井工地干活，根据法律规定，二被告应共同向刘均承担赔偿责任。现为维护刘均合法权益，诉至法院，望判如所请。四方汇海公司、马德成共同辩称，不同意刘均诉讼请求。1、刘均受伤系事发前夜大量饮酒，致使其身体机能大幅下降，并且未按照安全操作标准作业导致，其自身存在过错；2、刘均的伤情有其自身的身体因素，并非全由此次事故引起；3、刘均的经常居住地并非北京，故计算标准不应适用北京城镇居民标准；4、我方已支付过刘均的医疗费；5、刘均主张的伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费于法无据。二被告已尽到管理的义务，故不同意刘均全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马德成为四方汇海公司员工，刘均与四方汇海公司存在劳务关系。2019年5月5日下午，刘均在四方汇海公司的工地施工过程中，因双脚站立在人字梯顶部而坠落，刘均施工过程中穿戴了安全帽，由一名工友手扶人字梯。事件发生后，刘均被送入北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院治疗共计31日，主要诊断其腰2椎体爆裂骨折，马尾神经受损、左侧跟骨粉碎性骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液。住院期间，刘均产生医疗费123473.69元（其中四方汇海公司垫付122348.69元，刘均自行支付1125元）。刘均产生15天护工费用2460元（刘均自行支付10天护工费1510元，四方汇海公司垫付5天护工费950元），其余护理期间刘均由家属进行护理。四方汇海公司为刘均垫付残疾辅助器具费4950元，此外，四方汇海公司另行支付刘均现金4000元。2019年12月27日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见载明：“（一）被鉴定人刘均致残程度分别为九级、十级，综合赔偿指数为25%；（二）建议其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日”。刘均支付鉴定费4350元。庭审中，刘均提交租房合同、北京市居住登记卡、银行流水等证据，欲证明其长期在北京居住生活，主要收入来源于城镇，赔偿标准应适用城镇标准。四方汇海公司和马德成提交录音和施工现场的照片，欲证明刘均上班前夜过量饮酒，工地已为其提供安全设备，本次事故是刘均未按照操作标准，在未使用任何防护的状态下站在人字梯顶端所致，应由其个人承担全部责任。此外，四方汇海公司称刘均在常年的打工过程中，曾经多次受伤，本次事故仅是刘均构成伤残的部分原因，但经本院释明，四方汇海公司未就其主张申请鉴定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘均与四方汇海公司存在劳务关系,刘均在提供劳务过程中受伤，四方汇海公司作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任，鉴于刘均对于本次事故的发生自身存在过错，本院酌定由四方汇海公司承担70%的赔偿责任，刘均自担30%的损失。马德成为四方汇海公司的员工，刘均要求马德成承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。刘均因本次事故导致的损失如下:医疗费123473.69元（其中四方汇海公司垫付122348.69元，刘均自行支付1125元），残疾辅助器具费4950元（四方汇海公司垫付）。关于住院伙食补助费，结合住院天数，本院酌定3100元。庭审中，四方汇海公司认为刘均早前的伤情影响到了本次鉴定结果，但提交的证据不足以证明其主张，故本院对鉴定结论予以采信，本院确认刘均护理期为90日、营养期为90日、综合赔偿指数为25%，关于误工期，结合鉴定意见，本院认定至定残前一日。关于营养费，本院酌定按照每天50元标准，营养费合计4500元。关于护理费，本院酌定为11460元（含住院期间四方汇海公司垫付的5天950元、刘均自付的10天1510元）。关于残疾赔偿金，刘均提交的证据能够初步证明其长期居住生活于城镇，主要收入来源于城镇，已经基本脱离农业生产，故本院按照城镇标准予以计算，刘均主张数额未超本院核算范围，本院对其主张不持异议。关于精神损害抚慰金，本院酌定为12500元。关于交通费，结合刘均的伤情、就医地点、时间、次数，本院酌定交通费为500元。关于误工费，刘均提交的证据不足以证明其误工损失的具体数额，本院酌定按照每月3500元的标准核算，误工费为27067元。前述各损失，本院在分责抵扣四方汇海公司垫付的费用后，一并予以判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、四方汇海建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘均医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计237001.79元；二、驳回刘均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，由刘均负担2626元（已交纳），由四方汇海建设有限公司负担6126元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由刘均负担1305元（已交纳），由四方汇海建设有限公司负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年四月二十日书记员  赵若含
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初525号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：魏璇、朱唯，中信银行信用卡贵阳分中心员工。 被告：高耀，男，1983年9月25日生，汉族，住贵阳市贵安新区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告高耀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人魏璇到庭参加诉讼。被告高耀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额17808.46元，其中贷款本金10499.94元、零售利息1188.67元、分期手续费759.5元、违约金5360.35元（截止至2019年9月11日），以上所主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月27日在原告处办理中信信用卡，卡号为62×××86，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，截止2019年9月11日已发生贷款余额17808.46元，经原告多次催收仍不归还，原告遂诉至本院。 被告高耀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年6月6日，被告高耀向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，因该卡在2018年11月20日起未按照信用卡领用合约约定按期足额偿还透支款项，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为62×××86信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2019年9月11日，被告尚欠原告贷款本金10499.94元、零售利息1188.67元、分期手续费759.5元、违约金5360.35元。 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告高耀达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金10499.94元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××86信用卡从2018年11月20日开始未按期足额还款，原告主张被告支付尚欠的贷款本金10499.94元、分期手续费759.5元及利息、违约金，符合合同约定及法律规定，但利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告高耀经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和举证权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高耀于本判决生效后五日内，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金10499.94元； 二、高耀于上项同时，向中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心支付分期手续费759.5元及利息、违约金（利息、违约金以10499.94元为基数，按领用合约约定的标准计算，从2018年11月20日起至清偿完毕之日止，但利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限）； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元减半收取123元，由高耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇二〇年四月十九日 书记员 杨鑫云
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初96号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人朱某，男，1961年10月2日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年10月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月19日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月31日16时30分许，被告人朱某至本区雄州街道前街某服装店门口，趁被害人徐某店送货，汽车车窗未关闭之机，将放在副驾驶座位上的一只女式包窃走，包内有现金人民币1600元及身份证、银行卡等卡片15张。2019年11月4日，被告人朱某被公安机关抓获。案发后，被盗物品全部追回并发还被害人。认为被告人朱某具有坦白、赃物已追回、盗窃前科的量刑情节，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起，至2020年5月13日止；罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张长英
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1121号原告：叶兴红，男，汉族，1971年02月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：敖万红，女，汉族，1981年10月01日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告叶兴洪诉被告敖万红民间借贷纠纷一案过程中，原告叶兴洪于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告敖万红的起诉。本院认为，原告叶兴洪申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶兴洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年四月七日书记员  贺江平
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2046号原告：朱文秀，女，1989年5月25日出生，汉族，住林富裕县，被告：杜文祥，男，1981年12月1日出生，汉族，住林甸县，原告朱文秀与被告杜文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文秀到庭参加诉讼，被告杜文祥经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱文秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金20000.00元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日被告因工程资金周转向原告借款本金20000.00元，并出具借据一份，借据中约定利息按月利率1.5分计算，还款日期为2016年9月7日，因被告逾期还款，故原告诉讼至法院。被告杜文祥未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了提交被告出具的借据一份，欲证明被告欠原告借款本金20000.00元，及双方约定借款月利率的事实，被告杜文祥未出庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜文祥于2016年3月7日因资金周转在原告朱文秀处借款20000.00元，并约定还款日期为2016年9月7日，后经原告多次找被告索要，被告推脱至今未给付借款，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告杜文祥为原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付，该自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。双方明确约定还款期限为2016年9月7日，但借款到期后原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜文祥于本判决生效之日起立即给付原告朱文秀借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费760.00元，均由被告杜文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年四月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初166号 原告：秦皇岛海昌房地产开发有限公司，住所地昌黎县碣阳大街滨海国际售楼部，统一社会信用代码：911303226799089467。 法定代表人：程志，总经理。 委托诉讼代理人：赵军毅，副总经理。 被告：段伟，女，1969年6月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司（以下简称海昌公司）与被告段伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海昌公司委托诉讼代理人赵军毅到庭参加诉讼，被告段伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 海昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（庭审中变更为解除）原告与被告签订的商品房买卖合同（合同备案号Ｂ130322017052027168），价值20万元（庭审中查明实际价值672875元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告将位于昌黎县房屋售给被告，但被告并未按照双方的约定支付房款，根据法律规定请求法院依法处理。 段伟未提交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同一份，经本院审核，该合同内容真实、形式合法、能够证明原被告间买卖商品房及房屋面积、价款、交付房款时间等事实，被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对原告的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2017年5月20日，原告海昌公司与被告段伟签订商品房买卖合同（合同备案号为B130322017052027168）一份，合同约定：原告将滨海国际二区1号楼2-2603及地下室1号楼32出售给被告，总房款672875元（含地下室），付款方式为2017年5月20日前一次性支付该商品房全部价款，合同同时约定了逾期付款的违约责任，其中一项为“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”。现原告以被告至今未支付任何房款为由诉至本院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同。 另查明，原、被告所签订的合同中，记载的被告的通讯地址为黑龙江省桦南县，联系电话为188××××6990，同时约定，“任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起10内书面通知对方。变更一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任”。本院拨打该电话一直无人接听，本院依据该地址邮寄送达应诉通知书、传票等诉讼材料，分别于2020年1月28日、4月14日被退回，未妥投原因为：迁移新址不明且无法联系收件人，但ＥＭＳ查询详情显示2020年1月17日收件人曾要求延迟投递，之后邮递员无法联系收件人。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依据合同约定履行各自义务。原告在合同约定的付款期限内未支付房款，且至今仍未支付，逾期付款时间远远超过合同约定的逾期付款解除合同的30日时限，达到双方约定的合同解除条件。被告段伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司与被告段伟于2017年5月20日就滨海国际二区1号楼2-2603商品房及地下室1号楼32号签订的商品房买卖合同（合同备案号为B130322017052027168）自2020年1月28日（即本院第一次邮寄送达被退回之日）起予以解除。 案件受理费减半收取5264元，由被告段伟负担，于本判决生效后7日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫 卓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终23号上诉人（原审原告）崔仁杰，男，1955年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局交通警察大队。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街30号。负责人赵国忠，队长。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜丛，区长。本院在审理上诉人（原审原告）崔仁杰与被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局交通警察大队、被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府行政处罚一案中，上诉人（原审原告）崔仁杰申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人（原审原告）崔仁杰向本院申请撤回上诉、起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404行初51号行政判决书；二、准许上诉人（原审原告）崔仁杰撤回上诉、起诉。一、二审案件受理费共100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）崔仁杰承担。审判长 李海波审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇二〇年四月二十七日书记员 徐沛然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初215号 原告：李秀梅，女，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：栾斌，男，1949年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告李秀梅与被告栾斌保证合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李秀梅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀梅以原、被告自行解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀梅负担。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王思蒙
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终655号上诉人（原审原告）：高东荣，男，1980年4月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季胜军，男，1973年2月9日出生，汉族，住太原市。上诉人高东荣因与被上诉人季胜军物权保护纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人高东荣的委托诉讼代理人晋永刚与被上诉人季胜军，到庭接受询问。本案现已审理终结。高东荣上诉请求：1.依法改判或发回一审法院重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人为涉案房屋的所有权人，并于2016年1月26日办理了房屋所有权证。2.被上诉人从2000年以来长期非法占有该房屋。3.上诉人结合同一地区同类型房屋租金标准计算被上诉人支付房屋占有赔偿并无不当。季胜军辩称，1.上诉人的房产证来源不合法；2.上诉人从来没有取得过房子，也不存在损失的问题。请求维持原判。高东荣向一审法院起诉请求：1．判决被告给付原告从2016年1月26日直到腾出被侵占房屋之日的全部房屋占有赔偿金（截至起诉之日赔偿金额为45000元，以每月1500元计算）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据原告提供的《房屋所有权证》（晋房权证并字第XXXX号）显示，坐落于杏花岭街25号12幢4单元3层6号的房屋为高东荣单独所有。原审法院（2017）晋0106民初3495号民事判决对原告为案涉房屋的所有权人及被告为无权占有人的事实予以认定，并判决：被告季胜军于本判决生效之日起三十日内搬离位于太原市杏花岭街16号12幢4单元3层6户房屋并将该房屋交付原告高东荣。季胜军不服上述判决提起上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终658号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据原告提供的《房屋所有权证》及法院的生效判决，可以认定原告为案涉房屋的所有权人及被告为无权占有人的事实。原告主张被告给其造成巨大经济损失，并明确其系根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定主张损害赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告要求被告赔偿经济损失，故原告应对其经济损失提供证据加以证明。本案中，原告未提供其经济损失的任何证据，未完成举证责任，故相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高东荣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高东荣在2015年到2018年之间与案外人签订了房屋租赁合同。2019年涉案房屋的租金为1300元至1400元之间。另查明，高东荣与季胜军认可2019年5月1日，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终658号民事判决已生效。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，高东荣与季胜军对涉案房屋的纠纷存在多个诉讼，本院作出的（2018）晋01民终658号民事判决已生效，维持了一审判决，该判决判令季胜军于判决生效之日起三十日内搬离涉案房屋，并将房屋交付高东荣。关于季胜军是否应当支付赔偿金及数额的问题。《物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以可请求承担其他民事责任。本案中，季胜军在判决生效后，在宽限期内拒不履行交付房屋的义务，侵害了涉案房屋所有权人高东荣的物权，给高东荣的权利造成了损害，季胜军应当予以赔偿。赔偿金额从2019年6月起到本判决生效之日止，按照每月1350元支付。高东荣的其他上诉请求，本院不予以支持。综上所述，高东荣的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5483号民事判决；二、被上诉人季胜军于本判决生效之日起十日内支付上诉人高东荣从2019年6月起到本判决生效之日止，按照每月1350元计算的赔偿款；三、驳回上诉人高东荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，二审案件受理费926元，共计1389元，由上诉人高东荣负担972元，由被上诉人季胜军负担417元。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年四月二十七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈翀，男，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈翀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39572.4元；交付时间：2017年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额7163.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7163.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈翀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7163.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行审复3号 复议申请人（原申请执行人）河间市人力资源和社会保障局。住所地河间市曙光中路政府院内。 法定代表人李洪伟，局长。 委托代理人董长想。 复议被申请人（原被执行人）黄玉梅，女，汉族，1968年6月出生，住所地任丘市。 复议申请人河间市人力资源和社会保障局（下称河间市人社局）因不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984行审237号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 河间市人民法院查明，2019年3月13日，申请执行人河间市人社局对黄玉梅作出河人社劳监罚决字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人黄玉梅伪造身份信息办理退休手续骗取养老保险待遇，共骗取养老保险金33909.93元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条之规定，对黄玉梅的行为处罚骗取养老金2倍的罚款即67819.86元。同时，申请执行人向被申请人黄玉梅邮寄送达了该处罚决定书。 河间市人民法院认为，本案申请人作出的河人社劳监罚决字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定书中，当事人黄玉梅违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定。但是申请人向本院提供的其工作人员和被申请人黄玉梅的谈话笔录复印件显示，黄玉梅只提供过照片和个人信息给郝运河，其不是办理退休养老手续的具体行为人。而且该谈话笔录还显示，被申请人没有支取过养老保险待遇。申请人提交的现有证据，不能确认被申请人黄玉梅骗取养老保险待遇，申请人的处罚决定缺乏事实依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定对河间市人社局作出的河人社劳监罚决字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定不准予执行。 复议申请人复议请求，撤销一审裁定，责令一审法院执行我局作出的河人社劳监罚决字（2019）第004号行政处罚决定。主要理由：一、黄玉梅以虚假的身份信息办理企业养老保险参保手续，并以虚假身份信息办理了退休手续，共骗取养老保险金33909.93元。第一、根据任丘市公安局签发的第二代身份证信息表、黄玉梅身份证复印件等证据材料，证实黄玉梅于1968年6月5日出生，身份证号为1329031968××××××××。但是其在办理企业养老保险退休手续时填写的出生日期为1959年3月12日，提供的身份证复印件号码是130984195903124216，明显是以虚假的身份信息办理了企业养老保险参保和退休手续。第二、根据河北省参保人员退休审批表、黄玉梅的退休证、领取工资记录等材料证实，自2009年6月起至2013年4月黄玉梅骗取养老保险金33909.93元。二、对于黄玉梅以虚假身份信息办理企业养老保险参保手续，并以虚假身份信息办理退休手续，骗取养老保险金，黄玉梅既是知情者，也是参与者和受益者，我局对黄玉梅作出罚款的行政处罚决定事实清楚、证据充分。根据是：黄玉梅以虚假身份信息办理企业养老保险时，一次性补缴了养老保险费3万元，自2009年6月起至2013年4月每月领取养老保险金，我局发现后才停止，骗领时间长达46个月。2018年3月12日，任丘市社会保险事业管理所给我局发来基本养老保险关系转移接续联系函，要求将黄玉梅在我市的基本养老保险关系转至任丘市社会保险事业管理所，并转移基金18187.71元，黄玉梅将在我市的养老保险关系与在任丘市社会保险事业管理所的社保接续后办理的退休手续。因此，尽管黄玉梅予以全部否认在我局办理参保及领取养老保险金的有关事实，但是黄玉梅每月领取养老金，在邮政储蓄银行有取款签字手续，足以说明黄玉梅领取了养老保险金。黄玉梅将在我局办理的基本养老保险关系转至任丘市社会保险事业管理所，一次办理退休手续，足以说明黄玉梅既是知情者，也是参与者和受益者，我局对黄玉梅作出罚款的行政处罚事实清楚、证据充分。三、我局对黄玉梅作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。我局依法立案调查，对黄玉梅进行了询问，制作了调查询问笔录，调取了相关证据，根据查明的事实，依据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，向黄玉梅送达了劳动保障监察行政处罚事先告知书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定，向黄玉梅送达了涉案行政处罚决定，要求黄玉梅缴纳罚款67819.86元，在法定期限内，黄玉梅既没有向我局进行陈述和申辩，也没有缴纳罚款，说明黄玉梅认可骗取了养老保险金，我局作出的涉案行政处罚决定已经发生法律效力，依法申请人民法院强制执行，程序合法、适用法律正确。请求二审支持我局的复议请求。 本院经审查查明的事实与河间市人民法院查明的事实一致。另查明，河间市人社局申请强制执行时提交了黄玉梅涉嫌诈骗犯罪案件移送书等相关材料。 本院认为：原审根据河间市人社局提交的现有证据，认为不足以证实被申请人黄玉梅骗取养老保险待遇的事实，河间市人社局认为黄玉梅骗取养老保险的行为涉嫌诈骗，已作出向公安机关移送书。故，河间市人民法院对本案是否符合受理条件未予查清即受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销河间市人民法院（2019）冀0984行审237号行政裁定； 二、发回河间市人民法院重新审查。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年四月三日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1038号之三申请执行人:金涛。被执行人：马士友。本院在执行金涛与马士友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马士友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士友在山东平邑农村商业银行股份有限公司明德分理处的银行存款202900元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈贵华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1342号之一申请执行人：南昌腾达文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城内E区6栋南14号，统一社会信用代码：913601253225434031。法定代表人：廖功礼，系该公司总经理。被执行人：陕西美心环境标识有限公司，住所地：陕西省西安市经开区明光路20号，统一社会信用代码：91610000748613085X。法定代表人：罗智，系该公司总经理。申请执行人南昌腾达文化传媒有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5305号民事调解书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人陕西美心环境标识有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人中国建设银行账户，但余额不足。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行24.114万元，截止至2020年4月22日已执行到位0元，未执行24.114万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  魏 群人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏俊文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保6号申请人：蒋金冬，男，汉族，1963年11月9日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李鑫，系陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：李益兴，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍地：四川省蓬溪县，现住西安市高陵区。申请人蒋金冬于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李益兴名下位于西安市高陵区XX园区（南区）XX路XX段，泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）xx幢x单元x层xxxxx号房屋予以查封，查封期限为三年。申请人蒋金冬以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋金冬的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李益兴名下位于西安市高陵区XX园区（南区）XX路XX段，泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）xx幢x单元x层xxxxx室房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费1770元，由蒋金冬先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年三月十七日书记员 王英凡1
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1559号申请执行人：宋新纳，女，汉族，1973年4月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：索星照，男，汉族，1983年10月5日出生，住漯河市召陵区。宋新纳申请执行索星照借款合同纠纷一案，本院在执行中,申请人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体、和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周珈亦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保584号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初874号 原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1986年1月25日出生，汉族，公司员工。 被告：彭淋，女，1969年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告彭淋物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告彭淋的起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年四月一日 书记员 左征义
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初495号原告：郑开仁，男，1992年11月12日生，住贵州省晴隆县。被告：平家勇，男，1982年12月23日生，住贵州省兴义市。原告郑开仁与被告平家勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑开仁到庭参加诉讼，被告平家勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑开仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令平家勇支付原告劳务费欠款20250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月29日起，给平家勇在兴义市XXXX做瓷粉内外墙装修，双方以口头协议，每月按工程款的80%支付，后被告未按口头协议履行支付义务，被告于2019年5月13日向原告出具欠条一张，“欠条，今欠到郑开仁做工结清工资款：大写貮万零贰佰伍拾元整，小写20250元，还款人：平家勇”。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。被告平家勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：郑开仁自2018年3月29日起，在兴义市XXXX为平家勇做瓷粉内外墙装修，双方以口头协议，每月按工程款的80%支付，后平家勇未按口头协议履行支付义务，于2019年5月13日向原告出具欠条一张，“欠条，今欠到郑开仁做工结清工资款：大写貮万零贰佰伍拾元整，小写20250元，还款日期2019年9月13日，还款人：平家勇，2019年5月13日”。上述法律事实，有当事人陈述，郑开仁提供的《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，平家勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，郑开仁与平家勇虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，郑开仁提供劳务，平家勇按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。郑开仁提供劳务后，平家勇就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，平家勇就差欠的劳务费20150元向郑开仁以出具欠条的形式予以确认，但平家勇逾期未依诚信支付该款，应承担违约责任，故郑开仁主张于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限平家勇于本判决生效之日起十日内支付郑开仁劳务报酬20250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费306元，减半收取153元，由平家勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年四月二日书记员 何丽娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初3688号原告：广州市捷美纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇光明村千家围街138号。法定代表人：李林佑，总经理。委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。被告：黄延杰，男，1997年2月16日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告广州市捷美纸业有限公司诉被告黄延杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市捷美纸业有限公司的委托诉讼代理人郭先志到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市捷美纸业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款53870元及利息（利息以53870元为本金，从2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮50%，自2019年8月20日起按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告黄延杰无答辩。经审理查明：原告主张其在2018年至2019年1月期间向被告供应纸张、纸制品等材料，双方于2019年1月12日以微信方式对账确认，被告尚欠原告货款53870元。2019年5月5日，被告向原告出具借据，确认向原告借款53870元，该借款实为货款，原告未实际向被告支付借款，但被告至今未付款。对其主张，原告提交以下证据：1、送货单若干；2、《借据》，载明被告因生意资金周转困难，向原告、庄庆翰借款53870元，经协商，每月还款5000元至20000元直至还清；3、微信聊天记录，显示原告于2019年4月27日主张被告尚欠53870元未付，被告对此无提出异议并表示收其他款后立即转给原告。诉讼中，庄庆翰到庭确认其是原告员工，负责向被告催收涉案货款，《借据》上载的款项是原告的货款。以上事实，有《借据》、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对其与被告之间的买卖合同关系已提交《借据》、送货单、微信聊天记录予以证实。被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为其放弃所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张予以采纳。现被告未依约付款，原告主张被告支付货款53870元及逾期利息合法，本院予以采纳。双方约定为分期付款，则逾期利息应以每月最低应付款为本金自下月5日起计付利息。双方未约定逾期付款的违约金标准，原告亦无举证证实其实际损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院调整为自2018年8月5日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告黄延杰向原告广州市捷美纸业有限公司支付货款53870元及利息（利息自2018年8月5日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付：以15000元为本金，自2019年8月5日起计付至2019年9月4日；以20000元为本金，自2019年9月5日起计付至2019年10月4日；以25000元为本金，自2019年10月5日起计付至2019年11月4日；以30000元为本金，自2019年11月5日起计付至2019年12月4日；以35000元为本金，自2019年12月5日起计付至2020年1月4日；以40000元为本金，自2020年1月5日起计付至2020年2月4日；以45000元为本金，自2020年2月5日起计付至2020年3月4日；以50000元为本金，自2020年3月5日起计付至2020年4月4日；以53870元为本金，自2020年4月5日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告广州市捷美纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由原告广州市捷美纸业有限公司负担50元（已缴纳），由被告黄延杰负担526元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市捷美纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年四月十七日书记员  林月好
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初705号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张天义，男，1995年7月24日出生河南省许昌县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为河南省许昌县。曾因盗窃，于2014年8月被行政拘留十日；因盗窃，于2014年12月被行政拘留十五日，12月31日被刑事拘留，后被取保候审；因犯盗窃罪，于2017年10月被判处拘役四个月，罚金人民币三千元，2017年10月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被羁押,2020年1月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京市京悦律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人张天义犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张天义及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年12月16日6时12分许，被告人张天义在本市海淀区牡丹园海通联网吧内，趁人不备，扒窃被害人唐某oppo牌R17手机1部，经鉴定价值人民币1622元。经被害人报案，被告人张天义于同年12月18日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。上述事实，被告人张天义及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张天义的供述，被害人唐某的陈述，北京市海淀区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，辨认现场照片，现场监控录像，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。被告人张天义辩护人发表的辩护意见为：被告人张天义认罪认罚，认罪态度较好，曾表示以后愿用自己的劳动所得退赔被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张天义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张天义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张天义到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月18日起至2020年10月17日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张天义退赔被害人唐某人民币一千六百二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年四月二十七日书记员  汪冬泉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执247号申请执行人：齐继珍，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行齐继珍与杨贵海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨贵海银行存款228602.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年四月十三日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保920号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1505号之一原告：南京晟辉元工程机械有限公司，统一社会信用代码91320116070738449K,住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告：许科亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省响水县。原告南京晟辉元工程机械有限公司与被告许科亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南京晟辉元工程机械有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京晟辉元工程机械有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京晟辉元工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，保全费240元，合计415元，由原告南京晟辉元工程机械有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年四月十四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初66号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人董宝辉,公民身份号码×××，男,1966年12月19日出生于青海省共和县，汉族,初中文化,务农,户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人董宝辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人董宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日，被告人董宝辉在我省青海湖封湖育鱼期间,驾驶其车牌号为×××的银色金杯牌面包车,携带捕鱼工具前往青海××路加300米处湖面下网进行非法捕捞活动。2019年11月28日,被告人董宝辉驾车将捕获的渔获物运至本省××县时被查获,当场扣押疑似青海湖裸鲤的渔获物180.5公斤、鱼网40盘、皮划艇1艘、油箱1个、船尾机1个、水裤3条。经抽样送检鉴定,查获渔获物为青海湖裸鲤。 针对上述指控的事实，公诉人出示宣读了受案登记表，立案决定书，农业农村部渔业渔政管理局复函，青海省人民政府文件，中华人民共和国农业部公告，青海省人民政府关于继续对青海湖实行封湖育鱼的通告，户籍证明，人口基本信息，到案经过，鉴定证书，扣押决定书，扣押清单，抽样取样、随案移送物品清单，青海湖裸鲤资源动态监测与管理项目专用图，华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字【2019】第787号鉴定意见书，过称笔录及照片，被告人董宝辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人董宝辉的行为，已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，提请本院依法惩处。 被告人董宝辉对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议,并且认罪认罚。 本案经当庭质证的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，到案经过，证实2019年11月26日，被告人董宝辉在我省青海湖封湖育鱼期间,驾驶其车牌号为×××的银色金杯牌面包车,携带捕鱼工具前往青海××路加300米处湖面下网进行非法捕捞活动。2019年11月28日,被告人董宝辉驾车将捕获的渔获物运至本省××县时被查获,当场扣押疑似青海湖裸鲤的渔获物180.5公斤、鱼网40盘、皮划艇1艘、油箱1个、船尾机1个、水裤3条。经抽样送检鉴定,查获渔获物为青海湖裸鲤。青海省青海湖自然保护区水上公安局于2019年11月28日立案。 2、青海省人民政府文件、中华人民共和国农业部公告、青海省人民政府关于继续对青海湖实行封湖育鱼的通告，证实青海湖系青海省人民政府确定的禁渔区，且禁渔期截止为2020年12月31日。 3、华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字【2019】第789号鉴定意见书，证实被告人董宝辉非法捕捞的疑似青海湖湟鱼系青海湖裸鲤。 4、过称笔录及照片，证实2019年11月28日，被告人董宝辉非法捕捞的青海湖裸鲤重量为180.5公斤。 5、被告人董宝辉的供述与辩解与受案登记表、立案决定书、到案经过能够相互印证，证实董宝辉在我省青海湖封湖育鱼期间,驾驶其车牌号为×××的银色金杯牌面包车,携带捕鱼工具前往青海××路+300米处湖面下网进行非法捕捞活动。2019年11月28日,被告人董宝辉驾车将捕获的渔获物运至本省××县时被查获,当场扣押疑似青海湖裸鲤的渔获物180.5公斤、鱼网40盘、皮划艇1艘、油箱1个、船尾机1个、水裤3条。 6、人口基本信息、户籍证明，证实被告人董宝辉系完全刑事责任能力人。 本院据此查明，2019年11月26日，被告人董宝辉在我省青海湖封湖育鱼期间,驾驶其车牌号为×××的银色金杯牌面包车,携带捕鱼工具前往青海××路加300米处湖面下网。2019年11月28日,被告人董宝辉驾车将捕获的渔获物运至本省××县时被查获,当场扣押疑似青海湖裸鲤的渔获物180.5公斤。经鉴定，被告人所捕捞的鱼类为青海湖裸鲤，属于青海省重点保护水生野生动物。 本案在诉讼过程中，西宁市城西区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人董宝辉承担为修复青海湖生态环境在青海湖放流裸鲤18050尾鱼苗的费用25270元，并当庭向社会公众道歉。 经本院当庭主持调解，双方达成调解协议，被告人董宝辉承担为修复青海湖生态环境在青海湖放流裸鲤18050尾鱼苗的费用25270元，并当庭向社会公众道歉。 本院认为，被告人董宝辉在禁渔期、禁渔区，违反保护水产资源法规，非法捕捞青海湖裸鲤180.5公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董宝辉归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董宝辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月28日止。） 二、扣押在案的作案工具鱼网40盘、皮划艇1艘、油箱1个、船尾机1个、水裤3条依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田航远 审 判 员  沈晓燕 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  熊 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。