山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1523号 原告：于培任，男，1947年07月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：姚德录，男，1985年03月11日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区太原路51号，统一社会信用代码913711006792003232。 法定负责人：肖怀坤，总经理。 委托诉讼代理人：卜现美，该公司职工。 原告于培任与被告姚德录、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培任的委托诉讼代理人陈健、被告姚德录、被告保险公司的委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于培任向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失145228元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日,被告姚德录驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿山海路由西向东行驶至国道204343公里900米处西侧时，与步行横过马路的原告于培任发生碰撞，致原告于培任受伤，发生伤人交通事故。经交警部门认定被告姚德录负事故主要责任，原告于培任负事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险以及商业险。 被告姚德录辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，涉案车辆登记所有人为本人，该车辆投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，车辆投保情况属实，答辩人垫付原告医疗费10000元，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，超过交强险限额外的部分按70%比例赔偿，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月26日17时01分许，被告姚德录驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿着山海路由西向东行驶至国道204343公里900米处西侧（国道204与山海路路口西侧）时，与步行横过马路的原告于培任发生碰撞，致原告于培任受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具第371102120180001735号道路交通事故认定书，认定姚德录负该事故的主要责任，于培任负该事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为被告姚德录，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告伤后于2018年9月26日入日照市中心医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮裂伤、左耳廓重度挫伤并血肿、肺部感染、左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折，住院104天。原告于2019年1月26日再次入日照市中心医院治疗，被诊断为：粘连性肠梗阻、脑出血恢复期、症状性癫痫（继发性癫痫）、双××、双侧胸腔积液、颅骨骨折、肺梗死、硬膜下积液、左侧锁骨骨折，住院45天。共支出医疗费合计71452元。 被告保险公司已经垫付原告医疗费10000元。 对此次事故，原告主张如下损失：1.医疗费71452元；2.住院伙食补助费7450元=50元/天×149天；3.营养费1800元=30元/天×60天；4.护理费31350元=150元/天×209天；5.交通费2000元；6.伤残赔偿金38096元=42329元×9年×10%；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费2080元。已垫付10000元，主张145228元。原告提供原告身份证复印件、道路交通事故认定书、日照市中心医院住院病历两份、诊断证明两份、用药明细两份、住院收费票据两张、门诊收费票据两张、司法鉴定意见书、鉴定费票据。 对原告主张的损失以及所提交的证据，被告保险公司经质证认为：对于医疗费应扣除非医保部分，2019年1月26日住院，产生的医疗费发票为复印件，原告在社保已经报销34179.77元，第二次因肠梗阻住院，与本次事故无关联性。医疗费、住院伙食补助费、护理费仅认可第一次住院期间的，护理标准及天数过高，营养费无依据，交通费过高，伤残赔偿年限应自评残之日起计算，伤残鉴定日期为2019年9月27日，原告已满72岁应按8年计算，原告负事故次要责任，不承担精神抚慰金，超出交强险部分应按70%的责任比例承担，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。 被告姚德录经质证认为：无异议。 上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、日照市中心医院住院病历两份、诊断证明两份、用药明细两份、住院收费票据两张、门诊收费票据两张、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告姚德录驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与步行的原告于培任发生交通事故，致原告于培任受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信,可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的认定，综合事故发生的原因力以及双方的过错程度，本院酌定原告于培任、被告姚德录按1：9的责任比例承担事故责任。 对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费71452元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期间并未提供证据证实非医保用药的存在，故对被告的抗辩理由不予采信；原告提供日照市中心医院住院病历两份、诊断证明两份、用药明细两份、住院收费票据两张、门诊收费票据两张予以证实；原告在出院十八天后因脑出血、继发性癫痫再次入院治疗，二次住院产生的损失无证据证明与交通事故无关，相关损失，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×149天=7450元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定被评定为十级伤残，至定残日原告72周岁，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元/年×8年×10%=33863.20元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任以及涉案机动车所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持；5.关于护理费，原告脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮裂伤、左耳廓重度挫伤并血肿、肺部感染、左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折等，对原告护理费按日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×149天=17880元计算，本院予以支持；6.原告主张交通费2000元，结合原告住院天数及居住地与就医地之间的距离，本院酌情予以支持；7.营养费1800元，原告提交的住院病历、出院医嘱等不能证实该项主张成立，本院不予支持；以上予以确认的损失合计133645.20元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计133645.20元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金33863.20元、精神损害抚慰金1000元、护理费17880元、交通费2000元，合计64743.20元；交强险之外的医疗费61452元、住院伙食补助费7450元，合计68902元，由被告姚德录按照90%的责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险合同范围内赔偿原告62011.80元（68902元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告于培任医疗费10000元、残疾赔偿金33863.20元、精神损害抚慰金1000元、护理费17880元、交通费2000元，合计64743.20元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，剩余54743.20元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告于培任医疗费、住院伙食补助费，合计62011.80元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元减半收取1602.50元，由原告于培任负担184.50元，由被告姚德录负担1418元；鉴定费2080元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年四月三十日 法官助理李亚楠 书记员周燕