wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初125号 原告：蔡好作，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县潘祠大阪水电有限公司，住所地德化县雷峰镇潘祠村大阪。 法定代表人：罗广福，该公司经理。 原告蔡好作与被告德化县潘祠大阪水电有限公司（以下简称：大阪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡好作到庭参加诉讼，被告大阪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡好作向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认蔡好作在大阪水电公司的实际出资额为50000元；2、要求大阪水电公司支付蔡好作2017年、2018年、2019年度的投资收益款合计18000元（每年按12%比例分配）。事实和理由：蔡好作于2007年12月14日向大阪水电公司实际缴交出资款50000元，由时任法定代表人罗祥伟出具并签名一份《收据》给蔡好作收执。《收据》中注，但大阪水电公司至今仍未签发《股权证书》给蔡好作。2014年6月6日，大阪水电公司的法定代表人罗祥伟变更为罗广福。法定代表人变更前，蔡好作的投资收益款由罗祥伟支付；法定代表人变更后，蔡好作的投资收益款由罗广福及大阪水电公司财务人员支付。至今，大阪水电公司未向蔡好作支付2017年、2018年、2019年度的投资收益款。嗣后，经蔡好作多次催讨，大阪水电公司以各种理由拒不支付以上投资收益款。 大阪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。 蔡好作围绕诉讼请求提交的证据：1、时任大阪水电公司法定代表人罗祥伟向蔡好作出具的《收据》1份，欲证明蔡好作在大阪水电公司的实际出资额为人民币50000元及投资手续的事实；2、德化县农村信用合作联社西门分社出具的《存款明细账》1份，欲证明大阪水电公司支付给蔡好作截至2016年度的投资收益款的事实，而2017年度、2018年度、2019年度没有收到大阪水电公司的投资收益款。 本院向德化县市场监督管理局调取的《内资企业登记基本情况表》。 本院经审查认为，对蔡好作提交的上述证据及本院调取的证据，大阪水电公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《收据》为时任大阪水电公司法定代表人罗祥伟所签名出具，本院予以确认并在卷佐证。 根据蔡好作提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下： 2003年12月15日，大阪水电公司经德化县工商行政管理部门登记成立，注册资本300万元，原始股东为罗祥伟、黄美丽两人，公司性质为有限责任公司，从事水力发电经营活动。2014年6月6日，股东由罗祥伟、黄美丽变更为罗广福、黄美丽，法定代表人由罗祥伟变更为罗广福。 2007年12月14日，蔡好作向大阪水电公司投资50000元，大阪水电公司的时任法定代表人罗祥伟签名出具一份《收据》给蔡好作收执，该《收据》载明：“今收到林先郁转给蔡好作潘祠大阪水电有限公司股份计人民币伍万元正（￥50000元）”。2015年2月17日、2016年1月22日、2016年4月16日，罗广福通过银行活期存入方式，将蔡好作的投资收益款分别存入蔡好作所在德化县农村信用合作联社西门分社所在账户9071110010100100133032款项3500元、5000元、1000元。 本院认为，蔡好作向大阪水电公司投资50000元，有蔡好作提供的时任公司法定代表人罗祥伟签名出具的《收据》予以证实，因此，蔡好作与大阪水电公司之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，蔡好作是大阪水电公司的实际出资人。蔡好作已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。关于2017年、2018年、2019年度的投资分配比率问题。蔡好作主张每年按投资额年利率12%进行分取红利；而大阪水电公司在答辩举证期间未提出2017年、2018年、2019年度分取红利意见；经本院书面通知指定期限内，大阪水电公司仍拒不提供2017年、2018年2019年度分配红利意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，大阪水电公司作为持有分取红利证据的一方当事人，无正当理由拒不提供该公司2017年、2018年2019年度分配比率证据，故推定蔡好作关于大阪水电公司2017年、2018年、2019年度按投资额年利率12%进行分取红利的主张成立。大阪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、蔡好作在被告德化县潘祠大阪水电有限公司实际出资额为人民币50000元。 二、德化县潘祠大阪水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡好作2017年、2018年、2019年度投资收益款合计人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告德化县潘祠大阪水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年四月七日 书记员  王雅雯 附： 一、本案相关的法律法规 1、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初797号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人涂海风，男，1991年10月2日出生，汉族，文化程度小学，住四川省广安市华蓥市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]323号起诉书，指控被告人涂海风犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人涂海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月30日凌晨6时许，被告人涂海风伙同同案人吴某（另案处理），到本市白云区，盗得被害人贺某1停放在该处的红色组装二轮摩托车1辆。2019年10月6日凌晨5时许，被告人涂海风伙同同案人吴某（另案处理），到本市白云区，盗得被害人陈某停放在此处的蓝色男装摩托车1辆。2019年10月24日凌晨5时许，被告人涂海风伙同同案人吴某（另案处理），到本市白云区某巷子附近，盗得被害人谢某停放在该处的黑色女装摩托车1辆。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，被告人及同案人供述，证人证言，勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人涂海风结伙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。涂海风犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人涂海风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人涂海风有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人涂海风对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员于2019年11月23日抓获被告人涂海风。赃款未缴回。本院认为，被告人涂海风结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂海风犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂海风如实供述，依法可从轻处罚。被告人涂海风自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人涂海风的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂海风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人涂海风的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4662号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司总经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告倪贵文，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告倪贵文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳发展花都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执622号之十被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在中国工商银行17×××34账户内余额人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在中国工商银行17×××34账户内存款人民币16,474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
河北省沧州市东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0923执恢85号 申请执行人：王新民，男，1959年3月2日出生，住所地东光县，联系 被执行人：代刚，男，1965年1月7日出生，住所地沧州市运河区 被执行人：郑华雨，男，1975年5月10日出生，住所地东光县 被执行人：石艳红，女，回族，1982年10月1日出生，住所地沧州市运河区 被执行人：马勇，男，1981年6月26日出生，住所地沧州市运河区 王新民申请代刚等民间借贷纠纷一案，东光县人民法院作出的（2015）东民初字第01429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新民于2018年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王新民与各被执行人达成和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2015）东民初字第01429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘现强 二〇二〇年四月九日 书记员  李圣磊
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保240号申请人江金南：被申请人杨卫珍：关于申请人江金南与被申请人杨卫珍民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月23日查封了被申请人杨卫珍名下位于南通长航地中海花园16幢508室（房产证字第××号）的不动产，查封的有效期限至2023年4月22日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3453号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，住所地重庆市渝中区民生路345号，统一社会信用代码915001037592824378。法定代表人：杨渝梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨苗苗，该公司员工。原告蓝帆诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店（以下简称重客隆超市七星岗连锁店）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝帆、被告重客隆超市七星岗连锁店的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝帆向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月25日在被告处花费1.6元购得“双汇香辣香脆肠”一个，产品标注生产日期2019年7月21日，保质期90天，被告出具购物小票（小票交易号：058733），涉案产品已过期。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告重客隆七星岗店答辩称，第一、原告不是正常的消费者，原告已经知道过期了还长达7天连续购买涉案产品。第二、根据最新的三同原则，原告一共购买了11票，我们只赔偿一笔。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，蓝帆在重客隆超市七星岗连锁店购买“双汇香辣香脆肠”一个，支付价款1.6元。涉案产品生产日期为2019年7月21日，保质期为90天。另，在本院受理的本案及(2020)渝0103民初3761号等七个案件中，蓝帆于9天内连续购买了7单同类型涉案产品。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，每张购物小票虽是独立的合同关系，但消费者不以生活消费为目的，基于同一购买意思于相对集中的时间连续购买同类型的涉案产品，上述行为具有牟利性质，应合并计算惩罚性赔偿基数。本院已在(2020)渝0103民初3761号案件中对原告购买的同类型涉案产品进行处理，将两案中所涉及的购物小票合并计算惩罚性赔偿基数，故本院对本案中原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告蓝帆诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝帆负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执544号郸城县人民法院刑事庭：与刘士宣罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十四日书记员 ：王朝阳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初580号原告：高汝渊，男，1940年6月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建,总经理。原告高汝渊与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汝渊的委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高汝渊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等11300元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，吴新华驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶到单县向阳路，与原告高汝渊驾驶的电动三轮车发生事故，事故造成高汝渊及电动车乘车人余国旗受伤，电动车受损。该事故经单县交警队处理，认定吴新华承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处承保强制险及商业三者险，对原告的损失吴新华及保险公司均未履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保险公司未到庭参加质证。对原告提交的证据，经本院审查认为，证据均合法有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日13时许，吴新华驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿单县自西向南右转弯时与单县自西向东行驶的原告高汝渊驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成原告高汝渊及电动三轮车乘车人余国旗受伤，电动三轮车受损。该事故经单县公安局交通警察大队交处理认定，吴新华承担事故全部责任，原告高汝渊不承担责任，余国旗不承担责任。事故发生后，原告高汝渊被送往单县中心医院住院治疗3天，原告支付医疗费3646.24元，原告高汝渊住院期间有其儿子高启松护理，为城镇居民。原告伤情经单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高汝渊之损伤，自损伤之日始，护理期限为60日。原告支付鉴定费800元。肇事车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车所有人为吴新华，该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。山东省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告高汝渊受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，吴新华承担此事故的全部责任，原告高汝渊不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告高汝渊因此事故造成的损失包括：医疗费3646.24元，住院伙食补助费240元（80元×3天），护理费6501.21元（39549元÷365天×60天），鉴定费800元，交通费100元。原告因本次交通事故造成的损伤共计11287.45元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计11287.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高汝渊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计11287.45元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收41.50元，由原告高汝渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓莹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执201号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人雷海燕，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人陈仁敬，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行雷海燕、陈仁敬借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3877号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告雷海燕、被告陈仁敬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金469199.99元以及截止2018年12月6日的利息10780.07元、罚息及复利259465.79元；被告雷海燕、被告陈仁敬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年12月7日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金469199.99元为基数按年利率24%计算的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，查封了被执行人雷海燕名下的位于重庆市南岸区丁香路X号XX栋X单元X-X号房屋，但系轮候查封。扣划被执行人案款XXXX.XX元给被执行人，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初61号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：章万钦,男,1971年9月6日,汉族,住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告章万钦金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、杨鸿雁到庭参加诉讼，被告章万钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与章万钦签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、章万钦立即偿还平安银行重庆分行贷款本金人民币200000元，并支付截至2019年11月17日的利息人民币5892.95元、罚息18815元、复利1319.79元，总计226027.74元；2、章万钦向平安银行重庆分行支付自2019年11月18日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用由章万钦承担。被告章万钦未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：章万钦。贷款本金：200000元。贷款利率：年利率为15.9%罚息、复利计收标准：《个人信用额度贷款合同》中约定，贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。放款情况：2019年3月31日，平安银行重庆分行向章万钦发放200000元，到期日至2019年6月28日。欠款情况：截止至2019年11月17日，章万钦尚欠本金为200000元，利息5892.95元，罚息18815元，复利1319.79元（以利息和罚息为基数计算）。约定送达情况:《个人信用额度货款合同》约定，借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应自有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与章万钦签订的《个人信用额度贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，章万钦未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求章万钦支付所欠的借款本金、利息、罚息以及自2019年11月18日起至本息清偿之日止，以未偿还的本金为基数计算的罚息和以未偿还的利息为基数计算的复利。关于平安银行重庆分行要求章万钦支付截至2019年11月17日的复利1319.79元的问题。庭审中，平安银行重庆分行已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的1319.79元复利不予支持。被告章万钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章万钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金200000元及截至2019年11月17日的利息5892.95元，罚息18815元，并支付自2019年11月18日起至本息清偿之日止，以本金200000元为基数按年利率23.85%计算的罚息和以利息5892.95为基数按年利率23.85%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，由被告章万钦负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年四月一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保104号申请人重庆云鹏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-6，统一社会信用代码9150010706054347X5。法定代表人梁方明。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被申请人重庆瑞洲信息技术有限公司，住所地重庆市两路口体育村44号12楼3号，统一社会信用代码915001033395971845。法定代表人樊长义。申请人重庆云鹏科技有限公司与被申请人重庆瑞洲信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人重庆云鹏科技有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆瑞洲信息技术有限公司价值270000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆云鹏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆云鹏科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1870元已由申请人重庆云鹏科技有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员何琦二〇二〇年四月一日法官助理  许楠书 记 员  王露
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督28号申请人：周树民，男，1979年5月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：巴亚斯都楞，男，1984年9月27日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。申请人周树民于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人周树民称，2018年9月21日，被申请人巴亚斯都楞从我处借款1850元，为我出具借据一枚，约定还款日期为2018年9月14日，经申请人多次催要后，被申请人以各种理由迟迟不肯偿还借款。故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人巴亚斯都楞偿还借款本金1850元，要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巴亚斯都楞自收到支付令之日起十五日内偿还申请人周树民借款本金1850元。申请费17元，由被申请人巴亚斯都楞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 牧 仁 二〇二〇年四月二十三日书记员 聂贵越
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初417号 原告：沈正新，男，1963年7月9日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。 被告：俞百红，男，1965年4月29日生，汉族，住海门市。 被告：宋永乐，男，1973年12月26日生，汉族，住海门市。 原告沈正新与被告俞百红、宋永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正新及其委托诉讼代理人黄嘉忠到庭参加诉讼，被告俞百红、宋永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈正新向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞百红支付借款利息（按本金52538元为基数，自2018年9月26日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、要求被告宋永乐对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月9日，被告俞百红因承包工程所需向原告借款60000元，口头约定借款利息为6分，被告宋永乐为其担保。双方未约定借款期限、保证期限及方式。原告曾于2019年5月28日向法院起诉，要求被告归还借款60000元。法院经一、二审，已查明被告借款及利息计算的事实，对借款本金作出判决，对2018年9月26日后的借款利息未作判决，故提起诉讼。 被告俞百红辩称，原告主张过借款本金及利息，经法院一、二审判决未获支持，双方间借款纠纷已经处理完毕，应驳回原告诉请。 被告宋永乐辩称，原告主张的借款经法院判决生效，对本案中的利息，原告在一审的上诉状中也向被告主张过，但该项诉请已被二审法院驳回，故被告不承担保证责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（2019）苏0684民初3346号案件民事起诉状及民事判决书、（2019）苏06民终3846号民事判决书。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对原告提交的证据及双方无异议的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告沈正新向本院提起诉讼，要求被告俞百红归还借款本金60000元，被告宋永乐对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，于2019年7月12日作出（2019）苏0684民初3346号民事判决，认定2018年5月9日，俞百红向沈正新出具借条一份，借条载明借款金额为6万元，宋永乐在借款担保人处签字，双方未约定保证期限及方式，也未约定借款期限。口头约定借款利息为月息6分。沈正新于借款当日交付俞百红56400元。之后俞百红分别于2018年6月9日、7月9日各给付沈正新3600元，宋永乐于同年9月26日给付沈正新2400元。沈正新自认收取了三个月利息各3600元，其中每月利息中的1200元实际由宋永乐收取。本院对被告俞百红已实际支付的超过年利率36%计算的部分钱款抵扣本金后，确认截止2018年9月26日止，被告俞百红尚欠借款本金为52538元。作出判决：一、被告俞百红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈正新借款本金52538元；二、被告宋永乐对被告俞百红上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任，被告宋永乐承担保证责任后有权向被告俞百红追偿；三、驳回原告沈正新的其他诉讼请求。原告沈正新不服，上诉于南通市中级人民法院，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一审认定事实将利息计算至2018年9月26日，其后利息应按年利率24%计算至实际归还之日，该部分利息遗漏判决。针对“一审是否遗漏判决2018年9月26日之后的利息”的争议焦点，南通市中级人民法院经审理认为，沈正新向一审法院起诉时只主张偿还借款本金，并陈述未约定还款日期和借款利息。在自认俞百红、宋永乐曾经偿还三个月利息后，也并没有变更诉讼请求。在沈正新未就利息提出诉讼请求的情况下，一审对利息未作判决并无不当，沈正新可另行起诉主张。该院于2019年11月5日作出（2019）苏06民终3846号民事判决，驳回沈正新的上诉请求，维持原审判决。二审法院判决生效后，原告又提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告俞百红间存在借贷关系，被告宋永乐为此借款提供保证。因原告主张的借款本金已由法院生效判决作出处理，原告没有在一审主张借款利息，法院对借款利息未作处理，原告现主张借款利息，本院应予支持。对利息计算标准，因生效判决确定被告俞百红至2018年9月26日，欠原告沈正新借款本金52538元。而双方口头约定月息6分违反法律强制性规定，故原告主张按年利率24%计算合法。本院予以支持。被告宋永乐对此借款利息亦应依法承担保证责任；因二审法院认为一审对利息未作判决并无不当，沈正新可另行起诉主张。故本院对两被告“本案利息已由法院处理”的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共合国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告俞百红于本判决生效之日起十日内支付原告沈正新借款利息（以借款本金52538元为基数，自2018年9月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告宋永乐对被告俞百红上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任，但其承担责任后有权向被告俞百红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取754元，由被告俞百红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1507元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  王 坚 二〇二〇年四月二日 法官助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初494号 原告：杨正江，男，1974年2月10日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：潘本军，男，1984年4月13日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨正江与被告潘本军合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审查。 原告杨正江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付会钱64600元；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与二十六位朋友共同协商，按地方习惯“做会”筹集资金周转各自生产经营资金短缺的困难，按抓阄的先后顺序领取、筹集“会钱”。被告潘本军抓得第三会与第五会，领取的大家筹集的会款总计180600元。原告是会首，按做会协议约定，会员中途“烂会”（不按时上会钱），由会首负责垫付“烂会”会员应上会的份额。从开始到2019年3月，“做会”秩序良好运行，到2019年4月，被告不按约定的时间上会，经原告多次追讨，其于当年5月付10000元，9月付15000元。此后，被告就没有继续上会了。无奈，原告只得每月按时替被告垫付，到2020年4月，共为被告垫付64600元。原告向被告索要未果。原告认为，原告与朋友“做会”系大家真实意思表示所作出的民事行为，受法律约束，被告的行为构成违约，侵害了原告的权益。为此，依据《合同法》《侵权责任法》的规定付诸法律，请依法判决。原告提供“做会”人员“入会表”一份。 本院经审查认为，根据原告陈述和提交的证据，本案原告的诉讼请求是因原告作为会首，采取“做会”非法行为向不特定多数人吸收存款、发放“会款”产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围，应不予受理。对于立案后发现不属于人民法院受案范围的，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨正江的起诉。 原告预交的案件受理费708元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇二〇年四月九日 书记员  吴颖雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初216号原告：刘玉明，男，1973年7月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈贵林，男，1971年9月23日出生，住六盘水市钟山区。原告刘玉明与被告陈贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘玉明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉明以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告刘玉明负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年四月二十三日书记员  邓光玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢294号 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉姚婵信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初13650号民事判决书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案债务，并书面向本院申请结案。同时被执行人亦已向本院汇缴本案执行费2051元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初408号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：陈积鹏，行长。 委托诉讼代理人：韩萍，女，该行工作人员。 被告：王海虹，女，1971年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王海滨，男，1963年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行（简称青农商西海岸分行）与被告王海虹、王海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青农商西海岸分行的委托诉讼代理人韩萍到庭参加诉讼，被告王海虹、王海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青农商西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王海虹、王海滨偿还借款本金208000元、利息6594.44元（截至2019年11月30日）以及至付清本息之日的逾期利息和复利；2.青农商西海岸分行对处置本案抵押房产所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由王海虹、王海滨承担。事实和理由：2018年5月10日，青农商西海岸分行与王海虹、王海滨签订个人借款合同及抵押合同，约定青农商西海岸分行贷给王海虹21万元，王海虹、王海滨提供名下位于黄岛区的房屋作抵押担保，王海滨承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，青农商西海岸分行按约定发放了借款。王海虹在合同履行期间连续数月未按约定还款。 王海虹、王海滨未作答辩。 青农商西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行（后于2019年10月更名为青农商西海岸分行）与王海虹、王海滨签订（青农商胶南支行）个借字（2018）年第096号个人借款合同及（青农商胶南支行）抵字（2018）年第096号抵押合同。借款合同约定，王海虹向青农商西海岸分行借款21万元，用途为进保健设备等，期限为2018年5月10日至2020年5月9日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；王海滨自愿对该借款合同承担连带保证责任。抵押合同约定，为确保上述个人借款合同的切实履行，王海虹、王海滨愿意以位于黄岛区的房屋为青农商西海岸分行依据主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为21万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年5月10日，青农商西海岸分行与王海虹、王海滨办理了房屋抵押登记，他项权证编号为青房地权胶南他字第××号。2018年5月15日，青农商西海岸分行向王海虹发放贷款21万元。借款凭证记载到期日为2020年5月9日，月利率6.33333‰。借款发放后，王海虹未按约定履行还款义务，截至2019年11月30日，本合同项下借款本金余额208000元，累欠利息6594.44元。 本院认为，案涉借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。青农商西海岸分行向王海虹发放借款后，王海虹未按约定履行还款义务，青农商西海岸分行有权依据合同约定收回全部借款本息，王海虹应向青农商西海岸分行承担清偿责任。王海滨为本案借款提供保证，应按约定对王海虹欠付的借款本息承担连带清偿责任。王海虹、王海滨以名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经设立，青农商西海岸分行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王海虹、王海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海虹于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行借款本金208000元、利息6594.44元（截至2019年11月30日数据）以及自2019年12月1日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、王海滨对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、若王海虹、王海滨未履行上述给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行有权以青房地权胶南他字第××号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿本案债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4519元，减半收取计2259.50元，由王海虹、王海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月二日 书记员  马晓伟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初721号原告：孔祥仁，男，1955年9月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔祥仁与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥仁的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥仁向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计1773元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积0.469亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔祥仁与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔祥仁租金1773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3801号之一原告：南京民旺物流有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇78号。法定代表人：魏近民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京富帅机电设备有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园中企信星双创楼A-12。法定代表人：张明锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京民旺物流有限公司与被告南京富帅机电设备有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告以需要进一步补充证据为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京民旺物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京民旺物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，保全费1430元，共计3400元，由原告南京民旺物流有限公司负担。审判员  魏猷龙二〇二〇年四月十七日书记员  万莹萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异255号 申请人（申请执行人）：刘川，男，汉族，1978年16月25日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘川与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘川履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4690号 原告：商寅城，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：宋红晓，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住山东省夏津县城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年4月1日立案受理原告商寅城与被告宋红晓、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋红晓、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告商寅城撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月一日 书记员  韩晓东
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初504号原告:江苏元顺置业有限公司，统一社会信用代码91321324076353259Q，住址江苏省泗洪县双沟镇徐宁路西侧15幢103室。法定代表人：张顺虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴中，锦天城（南京）律师事务所律师。被告:宋旦旦，女，1988年11月生，住安徽省灵璧县。原告江苏元顺置业有限公司诉被告宋旦旦商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告江苏元顺置业有限公司的委托诉讼代理人张兴中到庭参加诉讼，被告宋旦旦经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏元顺置业有限公司诉称:原告是泗县大季美好家园小区的项目开发公司，2016年被告购买原告开发的美好家园小区C9幢107号房屋。合同签订后原告即将房屋交付给被告，但被告一直没有支付原告的购房款。原告多次与被告交涉至今未果。为维护原告的合法权益,请依法判决：1、被告支付原告购房款252252元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费自2017年1月1日起算至债务履行完毕时止，本案诉讼费由被告承担。原告江苏元顺置业有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、商品房买卖合同复印件。证明原告将案涉房屋出售给被告。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是泗县大季美好家园小区的项目开发公司，因该美好家园小区C9幢107号房屋使用与被告发生争执，引发诉讼。本院认为:依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在买卖房屋合同关系。原告在诉讼过程中仅提供一份商品房买卖合同复印件，没有提举原件进行核对，无法证明原被告之间存在商品房买卖合同关系的事实。原告要求被告支付购房款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏元顺置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2720元，由原告江苏元顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月十四日书记员 杨佳会
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执673号申请执行人：张海云，女，1968年12月1日出生，住址：泗阳县。被执行人：史慧娟，女，1966年12月5日出生，住址：泗阳县。申请执行人张海云与被执行人史慧娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，本案执行标的22500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行房产。4.2020年4月7日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的22500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  张 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1329号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 被告：崔言鸽，男，1980年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王静静，女，1980年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟瑶瑶，男，1987年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟召国（系孟瑶瑶之父），住青岛市黄岛区。 被告：薛丽，女，1964年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟召国，男，1962年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告崔言鸽、王静静、孟瑶瑶、薛丽、孟召国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人张扬、被告崔言鸽、被告孟召国（并作为被告孟瑶瑶的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王静静、薛丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔言鸽、王静静偿还借款本金23万元、利息146398.38元（暂计至2020年1月7日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.孟瑶瑶、薛丽、孟召国对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，潍坊银行开发区支行与崔言鸽、王静静签订个人借款合同，与孟瑶瑶、薛丽签订保证合同，约定崔言鸽向潍坊银行开发区支行借款25万元，期限自2016年1月15日至2017年1月14日，王静静为共同债务人；孟瑶瑶、薛丽为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。2017年1月14日，上述当事人签订展期协议，将借款期限展期至2018年1月14日。借款期满后，崔言鸽未按约定履行还款义务。孟召国出具担保函，自愿就案涉债务向原告提供连带责任保证。 崔言鸽辩称，借款属实，对本金无异议，但原告主张的罚息过高，希望能按照正常利息计算。 孟瑶瑶、孟召国辩称，同意为借款人担保，希望在还款期间先还本金再还利息。 王静静、薛丽未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月15日，崔言鸽、王静静与潍坊银行开发区支行签订2016011400000114号个人借款合同。合同约定，崔言鸽向潍坊银行开发区支行贷款25万元，用于购买办公耗材，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日；固定年利率12.5%，合同有效期内不进行调整；借款按月计息并付息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。王静静作为崔言鸽的共同债务人在借款合同上签名。同日，潍坊银行开发区支行与孟瑶瑶、薛丽签订保证合同。保证合同约定，孟瑶瑶、薛丽自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对崔言鸽的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 合同签订后，潍坊银行开发区支行当天向崔言鸽发放贷款25万元，借款凭证载明还款时间为2017年1月14日，年利率12.5%，逾期罚息年利率18.75%。2017年1月14日，崔言鸽、王静静、孟瑶瑶、薛丽与潍坊银行开发区支行签订展期协议。协议约定，将上述借款合同的期限展期至2018年1月14日，保证人的担保期限自协议约定的展期期限届满之日计算。借款期满后，崔言鸽未还清借款，截至2020年1月7日，该合同项下尚欠本金23万元、利息146398.38元。孟召国向潍坊银行开发区支行出具担保函，自愿就案涉债务向原告提供连带责任保证。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，崔言鸽未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任。王静静作为案涉借款的共同债务人，应承担共同还款责任。孟瑶瑶、薛丽、孟召国为借款提供保证，应按约定对崔言鸽欠付的借款本息承担连带清偿责任。王静静、薛丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔言鸽、王静静于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金23万元、利息146398.38元（截至2020年1月7日数据）以及自2020年1月8日起至借款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、孟瑶瑶、薛丽、孟召国对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元，减半收取计3473元，由崔言鸽、王静静、薛丽、孟瑶瑶、孟召国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月十五日 书记员  马晓伟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执412号之九被执行人殷志伟，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执412号之九裁定书，于2020年04月02日向被执行人殷志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷志伟在云南省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年四月二日书记员  念江宏
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4614号 原告：郭信英，女，1934年2月27日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：文永福，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年3月30日立案受理原告郭信英与被告文永福、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文永福、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭信英撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月八日 书记员  韩晓东
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1735号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。 被告：周贺。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行）与被告周贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告周贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：判令周贺偿还借款本金16000元及利息（利息根据合同约定计算）。事实和理由：2018年6月27日，周贺在临沭农商行通过手机银行借款两笔，金额合计人民币30000元，借款到期日2019年6月26日，约定年利率10.8%（借款逾期后利率根据合同约定计算），借款用途为其他消费。借款到期后，周贺未按约定返还借款本息。 周贺未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，周贺分别向临沭农商行借款20000元、10000元，并签订《个人借款合同》二份，均约定借款期限至2019年6月26日，借款利息为年利率10.8%，逾期利率为逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款到期后，周贺未按合同约定返还借款本息。截至2020年3月20日，周贺结欠临沭农商行借款16000元及利息3167.96元。 本院认为，临沭农商行与周贺签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。截至2020年3月20日，周贺结欠临沭农商行借款16000元及利息3167.96元，应予返还，并应按合同约定返还2020年3月20日之后的利息。 综上，临沭农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周贺于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款16000元及截至2020年3月20日的利息3167.96元，2020年3月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告周贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年四月十七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李含笑，女，1982年5月4日出生，汉族，住所地山东省日照市东港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李含笑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15027.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账22080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8475.86元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月14日，被告尚欠借款本金15027.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李含笑在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15027.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初509号 原告：福建省福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会，住所地福建省福鼎市白琳镇银河路1号，统一社会信用代码55350982315665621P。 法定代表人：蔡尔慈，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 被告：蔡加平，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建省福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会与被告蔡加平排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建省福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会 公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会负担。 审 判 长  林 洁 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄崇文，男，1987年3月28日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄崇文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2812.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额35000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月4日转账28385元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款26858.13元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月15日，被告尚欠借款本金2812.73元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄崇文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2812.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申1号再审申请人（原审原告）：广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区广花路新市花园新花一街1号30铺。法定代表人：陈国仕，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江敏仪，女，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被申请人（原审被告）：周秋堂，男，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，再审申请人广州市新领地物业有限公司与被申请人江敏仪、周秋堂物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初21635号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市新领地物业有限公司申请再审称：一、原审法院关于水电及分摊费属于申请人单方制作的事实认定不当。水电及分摊费属于申请人代收而非单方制作，收取标准合理合规；且自申请人从开发商处承接物业服务以来，物业管理费用交纳标准有事实约定，被申请人也无异议，原审法院对此更改裁量不当。二、原审判决结果不公激化矛盾。原审判决对水电及分摊费的裁量更改，小区内其他业主将会效仿，要求退还已交纳的水电及分摊费，直接导致申请人经济损失，甚至对之后的水电及分摊费随心交纳，影响申请人对小区的管理，造成不良的社会效应。综上，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本案审查的焦点为水电费及分摊费的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，申请人在原审时仅提交其单方制作的业主拖欠费用统计表，并未得到被申请人的确认，对此应当承担举证不能的后果，原审酌定水电费及分摊费为300元并无不当。另申请再审阶段，申请人亦未提交新的证据证实其主张。因此，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人广州市新领地物业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市新领地物业有限公司的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年四月七日书记员  池锐燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1847号 申请执行人：徐萍，女，汉族，1988年5月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。 负责人：王水建，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人徐萍与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6362号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组银行存款9739元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初398号之二 (2020)闽0626执保40号 申请人：林某2，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 申请人：陈江炎，男，1944年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：陈碧虾，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：林东云，女，1995年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：林某1，男，2007年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：林某2（林某1的母亲），系本案申请人。 上述五申请人的共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述五申请人的共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告：陈璨裕，女，1994年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：孔超，福建令坤律师事务所律师。 被申请人：黄志斌，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，该公司经理。 原告林某2、陈江炎、陈碧虾、林东云、林某1、陈璨裕与被告黄志斌、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林某2、陈江炎、陈碧虾、林东云、林某1于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄志斌与案外人许文娜共有的址在东山县XX镇XX路XX号XX室，东山县XX镇XX路XX号XX小区XX幢XX室至XX室，东山县XX镇XX路XX号XX幢XX室至XX室、XX室房产（价值限额为1206835.9元）。申请人林某2、陈江炎、陈碧虾、林东云、林某1以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄志斌与案外人许文娜共有的址在东山县XX镇XX路XX号XX室，东山县XX镇XX路XX号XX小区XX幢XX室至XX室，东山县XX镇XX路XX号XX幢XX室至XX室、XX室中黄志斌享有的价值相当于1206835.9元的房产。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林巧红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5161号 原告：史金华，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司. 负责人：高青，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 原告史金华与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金华之委托诉讼代理人夏淑光，被告保险公司之委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司支付给原告保险金32410元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险限额215600元并附加不计免赔，保险期间自2018年10月21日至2019年10月20日。2019年10月16日15时10分许，辛超越驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车与崔蒙驾车发生交通事故，交警部门认定辛超越负事故全部责任。被告保险公司应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失30410元及鉴定费2000元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保车辆损失险，投保限额为215600元，投保期限自2018年10月21日至2019年10月20日，本次事故车损险没有免赔事由，保险公司认可原告车损鉴定金额30410元，原告主张的鉴定费2000元保险公司不予承担。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月16日15时10分许，辛超越驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，在青岛市黄岛区与崔蒙驾驶鲁Ｕ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定辛超越负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保车辆损失险，投保限额为215600元，投保期限自2018年10月21日至2019年10月20日。 鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为原告史金华，该车经本院委托青岛大华保险公估有限公司认定损失为30410元，原告为此支出鉴定费2000元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：原告就鲁Ｂ×××××号小型轿车与被告保险公司签订机动车损失保险合同，该合同系双方自主意思表示，真实有效，本院予以确认，被告保险公司应当按照合同约定支付给原告车辆损失保险理赔金。原告的车辆损失经本院委托青岛大华保险公估有限公司认定损失为30410元，本院对该项损失予以确认。根据青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2000元，该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，被告保险公司应予以赔偿。综上，被告保险公司共计应支付给原告保险理赔金共计32410元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司支付给原告史金华保险理赔金32410元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：史金华；账号：62×××72，开户行：中国农业银行青岛长江中路分理处）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担。因原告已预交诉讼费305元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效后十日内支付给原告305元（户名：史金华；账号：62×××72，开户行：中国农业银行青岛长江中路分理处）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩晓东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于振海，男，1989年8月19日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于振海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7373.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4372.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月30日，被告尚欠借款本金7373.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于振海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7373.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。法定代表人：王继东。委托诉讼代理人：方继怀，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北正街14号，公民身份号码：422124196710240417。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：罗登斌，男，1964年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：王卫红，女，1969年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：罗登榜，男，1962年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告罗登斌、王卫红、罗登榜借款合同纠纷一案中，因被告罗登斌已履行完毕还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤诉。案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行负担。审判员  夏雪华二〇二〇年四月九日书记员  田凯利
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初27号原告李水军，男，生于1963年6月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人訾福兴，男，生于1958年7月12日，汉族，住禹州市，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告张彩芹，女，生于1964年9月10日，汉族，住禹州市。原告李水军因与被告张彩芹民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李水军及其委托诉讼代理人訾福兴到庭参加诉讼，被告张彩芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水军诉称：被告因急需用钱分别于2012年7月10日、2012年10月19日、2014年3月20日向原告借款50000元、8200元、45000元，以上三笔共计103200元。以上事实有被告张彩芹为原告所出具的三张借条为证。因被告欠款不还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款103200元。被告张彩芹缺席无答辩。原告李水军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告张彩芹分别于2012年7月10日、2012年10月19日、2014年3月20日给原告李水军打的借条，证明被告张彩芹分别借原告三笔款共计103200元的事实。2、原告李水军和巴青刚对话的视听资料，证明巴青刚和被告张彩芹在禹州市钧台办三里村共同担任村干部期间，两人共同借过原告的钱，相互都了解被告借原告钱的事实，印证被告张彩芹借原告钱的事实。3、（2019）豫1081民初3068号民事判决书一份，证明此判决印证巴青刚认可视听资料属实的情况。被告张彩芹未向本院提供证据材料。本院对原告李水军提交的证据审查后认为证据1的三张借条原件形式及来源合法、内容真实，本院予以采信。证据2中视听资料内容及证据3均达不到原告主张的证明目的，且巴青刚未到庭加以说明，本院不予采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李水军与被告张彩芹相识，2012年7月10日被告张彩芹以经营粉条厂为由向原告李水军借款50000元，李水军通过向他人转借的方式筹集钱款后于当日以现金方式在原告家中交付被告50000元，同日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李水军现金伍万元整（50000、元）借款人：张彩芹2012年7月10日时间3个月”。2012年10月19日被告张彩芹以急需用钱为由再次向原告李水军借款，原告李水军在其家中通过现金方式交付被告8200元，同日被告张彩芹向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金捌仟贰佰元整（8200元）借款人：张彩芹2012年10月19日”。2014年3月20日被告张彩芹以经商为由再次向原告借款，原告通过向他人转借的方式筹集钱款后于当日以现金方式在禹州市××路原告车中交付被告现金45000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李水军现金肆万伍仟元整张彩芹2014、3、20日”。以上三笔借款发生后，被告张彩芹未向原告李水军偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，应当及时清偿。本案中，被告张彩芹因急需资金多次向原告李水军借款，并向原告出具借条三份，足以认定原、被告之间成立的债权、债务关系合法、有效，为此，原告主张被告清偿借款103200元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张彩芹于本判决生效后十日内，偿还原告李水军借款本金103200元。本案受理费2364元，由被告张彩芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  崔丽霞审判员  罗小乐审判员  李志军二〇二〇年四月七日法官助理王宝瑞书记员孟琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初711号原告：陈庆根，男，1971年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈庆根诉被告马峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆根到庭参加诉讼，被告马峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告房租2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告将租赁经营的江都步行街1-104商铺棋牌室转租给被告经营，转租至2017年6月期间的租金及过店费合计5万元。上述事宜经双方口头协议。被告于2017年1月25日给付原告3万元，尚欠2万元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告因经营不善亏损，导致欠款至今未付。被告马峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，由于被告马峰未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告转租经营房屋，双方之间产生转租费用。后经双方结算，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份。该欠条载明：暂欠房租费贰万元。落款处马峰签名。上述欠条出具后，原告多次向被告催要欠款未果，故引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条足以证明被告欠原告2万元的事实，现原告要求偿还该笔欠款，合法有据，本院予以支持。被告马峰经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马峰于本判决生效之日起十日内向原告陈庆根支付欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告马峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年四月十五日法官助理 戴思海书 记 员 王 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1677号原告：魏海波，男，1989年1月28日出生，住泗阳县。被告：徐学松，男，1969年2月8日出生，住泗阳县。原告魏海波与被告徐学松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏海波到庭参加诉讼，被告徐学松经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐学松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修车辆损失1700元、误工费129.32元、交通费200元。被告徐学松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日10时50分，徐学松骑三轮车，在丰泰家园西门与魏海波驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。经泗阳县公安局交通警察大队事故认定：徐学松在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；魏海波无责任。事故发生后，原告委托淮安长菱联华企业销售服务有限公司对车辆进行维修，原告为此支出维修费用1700元。上述事实，有原告陈述，原告提供的结算单、修理费发票等予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告发生涉案交通事故，造成原告车辆损失，被告承担本起事故的全部责任，故对于原告涉案车辆损失被告应当依法赔偿。原告提供的证据能够证明其为修复涉案车辆支出修复费用1700元，故本院对原告要求被告支付车辆修复费用1700元的主张予以支持。原告主张被告赔偿误工费129.32元、交通费200元，未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐学松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏海波车辆损失1700元；二、驳回原告魏海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年四月三十日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异117号 申请人（申请执行人）：董风玉，男，汉族，1965年7月5日生，住鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行董风玉与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人董风玉履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2733号 原告：高小庆，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旸，福建契廓律师事务所律师。 被告：刘琼林，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告高小庆与被告刘琼林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小庆委托诉讼代理人林旸到庭参加诉讼。被告刘琼林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人高小庆，借款人刘琼林。 二、借款本金：400000元。 三、借条出具时间：2018年4月10日。 四、约定借款期限：2018年4月10日至2018年10月10日。 五、利息约定情况：月利率3%。 六、借款支付方式：转账支付。 七、偿还借款情况：未偿还。 八、律师服务费及保全保险费负担：律师服务费30000元，保全保险费1360元。 法院认定及理由：当事人在《借款合同》中约定违约方应承担债权人实现债权所发生的律师服务费、保全保险费等，高小庆提交了《委托合同》、律师服务费发票以及保全保险费发票予以佐证，依法予以确认。 九、高小庆诉讼请求：1、判令刘琼林立即偿还高小庆借款本金400000元及利息56000元（以400000元为基数，自2018年9月10日起算，利息按月利率2%计算，先暂计至2019年4月10日）；2、判令刘琼林承担本案的律师费30000元；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用由刘琼林承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘琼林应于本判决生效之日起十日内向高小庆偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率2%从2018年9月10日起计算至实际还清款项之日止）； 二、刘琼林应于本判决生效之日起十日内支付高小庆律师服务费30000元，保全保险费1360元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元，由刘琼林负担。保全费2950元、公告费300元已由高小庆先行支付，刘琼林应于本判决生效之日起十日内支付给高小庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  杨晓玲 人民陪审员  赵 哲 二〇二〇年四月九日 法官助理马标志 代书记员苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执258号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：方芳，女，汉族，1971年3月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4946号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人方芳位于绵阳市涪城区房屋（监证号：XXX）予以查封，因被执行人方芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人方芳位于绵阳市涪城区房屋（监证号：XXX）及房屋内物品。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 强