苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9409号原告：孙国良，男，1968年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张雪平，男，1967年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告孙国良诉被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国良到庭参加诉讼，被告张雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国良向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金50万元及该款自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要资金周转，于2017年2月12日向原告借款3万元整，2月13日借款7万元整，2月22日借款12万元整，5月12日借款10万元整，2018年6月13日借款10万元，8月14日借款8万元整。被告在最后一次向其借款时口头约定一个星期内归还上述全部借款，但是被告至今分文未还，故诉至法院。被告张雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告张雪平向原告孙国良出具一份《借条》，主要内容为：今借孙国良人民币叁万元正（￥30000元）。该借条借款人落款处有被告张雪平的签名。原告陈述，上述借条由被告亲笔出具，当日被告到其家中说工地上要用钱向其借款，其同意后首次出借款项给被告，该款现金给付，款项来源为放家中备用的钱，因其是做土方工程，家中一般会备现金，几万元到十几万元不等，被告收款后向其出借条予以确认。被告张雪平分别于2017年2月13日、2017年4月12日、2018年6月13日、2018年8月14日各向原告孙国良出具一份借条确认分别向原告孙国良借款7万元、10万元、10万元、8万元，该四份借条均未记载利息事项、借款期限等，该四份借条的借款人落款处均有被告张雪平的签名。原告孙国良分别于2017年2月13日、2018年6月13日、2018年8月14日通过其尾号为8257的苏州银行账户各转账支付给被告7万元、10万元、8万元。又，原告孙国良于2017年5月12日通过其尾号为1972的中国银行账户转账支付给被告10万元。原告陈述，上述四份借条项下借款全部转账支付，其中2017年4月12日借条项下借款10万元实际于2017年5月12日转账支付，被告出具借条时落款时间写成了4月12日，实际应为5月12日。2017年2月22日，被告张雪平两次向原告孙国良出具借条，其中一份载明“由张雪平向孙国良借人民币拾万元整，由孙国良苏州银行转账入李带弟银行卡（100000元）”；另一份载明“今向孙国良借人民币现金贰万元正”；该两份借条书写于同一张纸上，借款人落款处均有被告张雪平的签名。同日，原告孙国良通过其尾号为8257的苏州银行账户转账支付给李带弟100000元，该转出账户当日共两笔交易，该笔转账前续存入账100112.29元，后转账支出100000元，该笔转账后余额119.16元。原告陈述，被告让其转账10万元到其妻银行卡内，为此向其亲笔出具了该10万元的借条，其将自己的苏州银行卡、身份证交给被告并告知交易密码，让被告自己去银行办理转账手续，之所以放心将卡交给被告是因当时该卡内余额差不多就十万元，被告办好转账手续后到其家将银行卡等交还给其，与其聊天后表示要再借2万元，因被告知晓其家中放了备用金，故当日其再现金给付被告2万元，当时被告说接了工程会交给其做，故而其也比较放心将钱交给被告，该2万元足额给付。另查明，原告孙国良向本院提交本人尾号为8257的苏州银行账户明细对账单4页，根据该对账单显示除涉案交易之外，该账户于2018年6月20日收到被告转账10.5万元，于2019年4月4日收到李建平转账5万元，于2019年5月19日收到被告支付宝转账1万元；原告孙国良向本院提交本人尾号为1972的中国银行账户明细对账单7页（2016的10月至2017年10月），根据该对账单显示除涉案交易之外，该账户于2017年6月22日收到被告转账10万元（两笔各转账5万元），于2017年7月7日收到被告转账10万元（两笔各转账5万元）。对此，原告表示，其做土方工程，首次借钱给被告前就与被告有业务往来，被告因此结欠其工程款，为此被告向其出具了金额为24.4383万元的欠条，上述尾号为8257的苏州银行账户收到款项合计16.5万元均属被告向其支付工程欠款即欠条项下还款，其中2019年4月4日收到5万元系被告委托李建平转账，上述款项支付前被告曾联系其说要付工程款，故上述还款折抵工程款欠款，有关纠纷已诉至法院，该案中其诉请工程价款中已扣减该几笔款项。又，孙国良诉张雪平建设工程分包合同纠纷一案于2019年9月4日诉至本院，案号为（2019）苏0506民初8181号，该案审理查明：2011年10月13日，张雪平出具欠条一份，其内容载明：“今有张雪平欠孙国良工程款244383元（其中张雪平向孙国良拿33000元），至12月底之前结清”。欠条落款处有张雪平签字。该案审理中，孙国良自认张雪平出具欠条后向其支付了165000元。本院审理后于2020年2月21日作出（2019）苏0506民初8181号民事判决书，判决张雪平支付孙国良79383元及相应利息损失。审理中，本院调取了被告张雪平尾号为3955的建设银行账户交易明细（2017年1月至2020年4月），根据该交易明细显示：被告于2017年5月12日收到原告转账10万元，于2017年6月22日转账支付给原告10万元（分两笔各转账5万元），于2017年7月7日转账支付给原告10万元（分两笔各转账5万元）。本院调取了被告张雪平尾号为1774的银行账户交易明细（2017年1月至2019年12月），根据该交易明细显示：被告于2018年6月13日收到原告转账10万元，于2018年6月20日转账支付给原告10.5万元，于2018年8月14日收到原告转账8万元。原告陈述，双方自2011年始就有业务往来，由被告将土方工程分包给其施工。除涉案借条所涉6笔借款往来以外，双方再无其他借款往来，涉案借款均未约定利息，之所以多次出借款项给被告，是因被告当时讲要将工程分包给其，然出借款项后被告实际上未分包工程给其施工，涉案借款分文未还。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的协议书、借条、银行业务凭证、银行账户交易明细、情况说明及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙国良主张被告张雪平多次向其借款合计500000元，提供了借条、银行业务凭证、银行账户交易明细等，陈述了涉案借款往来具体情况并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，本院对此予以确认。涉案数份借条均未记载利息事项及还款期限，属自然人之间不定期无息借贷，原告可随时要求被告在合理期限内归还。原告虽表示涉案借款被告分文未还，然而根据原告提供本人中国银行账户交易明细及本院调取的被告建设银行账户交易明细，在涉案借款发生后被告先后于2017年6月22日、7月7日各转账支付给原告100000元，结合本院（2019）苏0506民初8181号民事判决书查明的事实及原告陈述，被告先后于2018年6月20日、2019年4月4日、2019年5月19日才归还2011年结欠的双方之间建设工程分包合同项下价款，故以上两笔转账款项应属被告针对本案所涉借款的还款，据此本院确认剩余借款本金300000元，上述借款被告至今未还，给原告造成了损失，原告要求被告承担自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪平于本判决生效之日起十日内归还原告孙国良借款本金人民币300000元并支付该款自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。二、驳回原告孙国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元、公告费人民币600元，合计人民币9400元，原告孙国良负担人民币3000元，由被告张雪平负担6400元。被告负担部分已由原告预交，被告张雪平于本判决生效之日起十日内直接给付，原告孙国良预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  查春霞人民陪审员  祝洪鑫二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈汉东