wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢90号申请执行人:司凯,男,1987年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:张萍,女,1963年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:惠灵宝,男,1959年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行本案应执行标的3201479.23元（含执行费34074元），未执行标的3201479.23元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张萍有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房一套，本院已查封，因房屋有抵押，故无法处置。位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房，已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人惠灵宝有位于宁夏回族自治区灵武市房屋，已被我院轮候查封。上述房产已被本院(2019)宁0106执2342号首执案件进行查封。此外被执行人惠灵宝无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵少宾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2773号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王利强，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省宜阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王利强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34629号民事判决书已发生法律效力。王利强未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利强名下银行存款228621.85元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执27号      **、吴振仕：   **与吴振仕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计68365.00元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月31日达成协议，以吴振仕位于新湖农场34连50亩职工身份地的承包权两年抵付案款。至此，申请执行人**向本院申请执行的(2019)兵0603民初539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1647号 申请执行人杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司 被执行人杭州萧山歌木汽车维修服务有限公司 本院在执行申请人杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司申请执行与杭州萧山歌木汽车维修服务有限公司（2019）浙0109民初11606号侵害商标权纠纷一案中，杭州萧山歌木汽车维修服务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初75号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人董青松，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人董青松犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年3月4日对本案中止审理，同年4月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人董青松及辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年4月20日晚，被告人董青松伙同邢某1（另案处理）酒后在濮阳县五星乡齐歌KTV内无故殴打杜某、刘某、李某，并将杜某的VivoX21手机摔坏。后经邢某2调解，董青松赔偿了杜某4000元钱。经鉴定，被摔手机价值人民币2000元。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人董青松，宣读了被告人董青松供述、被害人杜某陈述，证人邢某1、邢某2、刘某、李某、侯某证言，并出示了微信转账截图、行政处罚决定书、辨认笔录、联通公司开州路营业厅证明、濮阳县价格认证中心（濮县）价认定〔2019〕67号关于对VIVO手机的价格认定结论书、濮阳市人民医院诊断证明及费用清单、接处警登记表、濮阳县公安局五星派出所证明、到案证明、前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董青松伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。请依法判处。被告人董青松对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人董青松犯寻衅滋事罪不持异议。但具有应当或者可以从轻、减轻的情节。被告人董青松经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；积极主动赔偿被害人损失，认罪态度较好，且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2018年4月20日晚，被告人董青松伙同本村邢某1（另案处理）酒后在濮阳县五星乡齐歌KTV内无故殴打杜某等人，并将杜某手机摔坏，经鉴定，被摔手机价值2000元。后被告人董青松赔偿杜某4000元。另查明，2019年10月8日，被告人董青松经电话传唤主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人董青松在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杜某陈述，证人邢某1、邢某2、刘某、李某、侯某证言，微信转账截图、行政处罚决定书、辨认笔录、联通公司开州路营业厅证明、濮阳县价格认证中心（濮县）价认定〔2019〕67号关于对VIVO手机的价格认定结论书、濮阳市人民医院诊断证明及费用清单、接处警登记表、濮阳县公安局五星派出所证明、到案证明、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董青松伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，濮阳县人民检察院指控被告人董青松犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪。被告人董青松经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人董青松积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚，故被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春审 判 员  杨 彬人民陪审员  李功玉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭继康
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1635号原告：陈扬贵，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************155。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告陈扬贵因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为19935元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年5月31日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************2**********屋，建筑面积111.19平方米，房屋总价款为436232元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：2019年9月14日；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是被告清远市鼎顺房地产有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款436232元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日（2019年9月14日）止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈扬贵支付逾期交房违约金（违约金以436232元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至2019年9月14日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初2201号 原告：任西龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。被告：禹淑生，女，1972年11月5日出生，回族，住宁夏泾源县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任西龙与被告禹淑生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任西龙委托诉讼代理人田珺到庭参加诉讼，被告禹淑生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任西龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月10日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安众秦市政园林有限公司员工。被告经营一个工程队，与原告所在的公司有工程业务往来，前期都是通过原告进行结算。因原告所在公司未向被告支付工程款项，被告一直催要，原、被告双方遂达成协议，由原告以个人名义私下借款给被告30000元，用于资金周转。后原告所在公司将工程款项支付给被告，被告却未归还原告借款，原告多次索要无果，故诉至法院。禹淑生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告任西龙与被告禹淑生达成借款约定，由原告向被告出借30000元，用于资金周转。2019年6月2日原告任西龙向被告禹淑生（中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4870）转账30000元。自2019年8月起，原告多次要求被告还款，被告至今仍未归还。本院认为，被告禹淑生经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单、微信聊天记录等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告禹淑生以资金周转为由向原告任西龙借款，原告任西龙实际提供借款30000元，双方形成借贷关系。该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张由被告归还借款本金30000元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。原告已于2019年9月起催要还款，故至本院收到诉状（2020年2月10日）之前，可视为合理的还款期间，故对原告主张的起始时间，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告禹淑生于本判决生效后七日内归还原告任西龙借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2012年2月10日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由禹淑生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 权 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4300号原告：王某，男，1985年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘双，北京俊理律师事务所律师。被告：张某，女，1983年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号。法定代表人：史赞，董事长。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。原告王某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）、第三人北京城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘双，城建公司之委托诉讼代理人赵国龙、张颖到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于北京市朝阳区和敬路×号院×号楼×层×单元704号房屋（以下简称涉案房屋）全部归原告所有；2、判令城建公司配合原告将涉案房屋的所有权移转登记至原告和被告名下；3、判令被告履行离婚协议约定，配合原告办理涉案房屋过户移转登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2010年10月10日在朝阳区民政局登记结婚。2012年11月16日，原、被告从城建公司处购买涉案房屋，该房屋系限价商品住房。后，原、被告双方因感情不和，经协商，于2013年12月13日办理离婚手续，其中双方协议诉争房屋所有权归原告所有。该房屋的购房款、住宅专项维修基金等费用均由原告母亲全额支付。该房屋现登记在城建公司名下。由于被告一直拒不配合原告办理过户，致使原告无法正常办理领取房产权证书等房产过户手续。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩状。城建公司述称，同意原告的第二项诉讼请求。本案系原、被告之间的纠纷，与我方无关。涉案房屋系限价商品房，通过摇号购买，我方根据建委确认的资格，与原、被告签订买卖合同，买受人是原、被告二人，我方不同意将涉案房屋确认、登记至原告名下。根据买卖合同约定，我方应当给原、被告办理房产登记，现我方协助原、被告办理房产登记的手续已齐备，仅需原、被告二人共同签署文件即可办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证，包括：《离婚证》、《离婚协议书》、《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）、《房价款结算补充协议》（以下简称《结算协议》）、《房屋登记表》、购房发票及支付凭证。结合当事人陈述及经审查的上述证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2013年12月13日登记离婚。同日，原、被告签订《离婚协议书》，对子女抚养及探视、财产分割等事项协商一致。该协议第四条约定，婚后双方用借款购买涉案房屋，有2012年11月2日双方签字画押向原告父母借款的借条为证，由原告母亲亲自到购房现场刷卡付款，一次性付清全款，金额为675180元，借条中规定双方借款的利息按中国人民银行同类同期贷款利率执行，还款日本息一次性偿还。经双方同意，被告放弃涉案房屋的所有权以及将来与该房屋有关的任何事项。被告应偿还的债务为：借条中借款总金额的一半金额337590元，加上其按贷款利率计息的利息，全部由原告负责偿还。经双方同意，涉案房屋的全部所有权归原告所有，与该房屋有关的债务全部由原告来偿还，与该房屋有关的各种费用全部由原告来承担。原、被告登记离婚时，亦将《离婚协议书》在北京市朝阳区区民政局备案。经查，涉案房屋系原、被告自城建公司处购买。2012年11月16日，原、被告作为买受人与城建公司作为出卖人签订《预售合同》，约定涉案房屋的预测建筑面积为75．02平方米，总价款为675180元，买受人自愿选择于签订合同当日一次性向出卖人付清全部购房款的付款方式；房屋交付日期为2014年12月31日前，交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属移转登记。2014年10月19日，原、被告与城建公司签订《结算协议》，鉴于涉案房屋的实测建筑面积为75．26平方米，双方就《预售合同》总房价款的结算事宜达成协议，约定买受人需向出卖人支付2160元的面积差价款，结算后的实际房价款为677340元。原、被告向城建公司足额支付涉案房屋的价款，城建公司向原、被告交付涉案房屋。原告称涉案房屋现由其居住使用。另查，涉案房屋现登记在城建公司名下。城建公司称涉案房屋已具备申请办理权属移转登记的条件，原、被告双方需共同签署相关文件，在缴纳契税后即可前往不动产登记中心办理房屋产权证。原告称因被告不配合，无法办理涉案房屋的房屋产权证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的协议，双方应当按照约定履行义务。根据查明的事实，涉案房屋尚未移转登记至原告名下，原告依据《预售合同》对城建公司仅享有债权请求权，故本院对原告主张确认涉案房屋所有权的诉讼请求不予支持。关于原告向城建公司主张所有权移转登记一节。出卖人应当履行向买受人转移标的物所有权的义务。不动产所有权的转让，经依法登记，发生效力。原、被告向城建公司支付涉案房屋的全部价款，城建公司亦向原、被告交付涉案房屋，原告向城建公司主张将涉案房屋的所有权移转登记至原、被告名下，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告主张所有权移转登记一节。鉴于本院已经支持原告向城建公司主张所有权移转登记的诉讼请求，根据《离婚协议书》中关于涉案房屋所有权益的约定，原告向被告主张将涉案房屋移转登记至原告名下，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人北京城建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内配合原告王某将位于北京市朝阳区和敬路×号院×号楼×层×单元704号房屋的所有权移转登记至原告王某、被告张某名下；二、在第一项判决内容履行完毕之日起七日内，被告张某配合原告王某将位于北京市朝阳区和敬路×号院×号楼×层×单元704号房屋的所有权移转登记至原告王某名下；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1213元，由原告王某负担500元，被告张某负担713元（原告王某已预交，被告张某于本判决生效之日起七日内给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二〇年四月七日书记员 栾晨焕
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执117号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：孟震，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孟震借款合同纠纷一案中： 本院于2020年1月3日向被执行人孟震发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟震名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟震名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孟震名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人孟震适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 李依蔓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保716号 申请人：深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司，住址：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗新村综合大厦508,统一社会信用代码：9144030031967535X4。 法定代表人：刘存武。 被申请人：深圳市阿萨达网版科技有限公司，住址：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区宝清路8号双环新一代信息技术产业园C栋8楼,统一社会信用代码：91440300051512022A。 法定代表人：陈圣先。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3619号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市阿萨达网版科技有限公司名下价值47586.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月八日 书记员  钟国良
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3531号原告：嵩县福星百货商店，住所：嵩县城永安街12号。经营者：赵玉卿，男，汉族，1953年6月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵红菊，女，汉族，1966年2月8日出生，住河南省嵩县，系赵玉卿之妹，特别授权。原告：赵红菊，女，汉族，1966年2月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告：嵩县凯顺大酒店，住所：嵩县城关镇北店街村。统一社会信用代码：91410325664690710G。法定代表人：赵成立。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。原告嵩县福星百货商店、赵红菊与被告嵩县凯顺大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告嵩县福星百货商店的委托诉讼代理人赵红菊，原告赵红菊及委托诉讼代理人李川，被告嵩县凯顺大酒店的委托诉讼代理人张会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县福星百货商店、赵红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一直经营百货零售业务，被告多次在原告处赊取烟酒等，2017年11月14日经结算被告共拖欠原告货款63000元，被告给原告出具有欠条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告嵩县凯顺大酒店辩称：1、原告嵩县福星百货商店已于2013年吊销，其与凯顺大酒店的货款存在的真实性有异议。2、根据原告所出示的收据记载的时间，凯顺大酒店的实际经营者为李德光，原告与李德光经营期间发生的纠纷应当由李德光承担。3、本案应当追加实际经营者李德光为被告。本院经审理查明：原告嵩县福星百货商店为个体工商户，于2008年注册成立，于2013年被吊销营业执照。原告赵红菊是嵩县福星百货商店的实际经营者，被告嵩县凯顺大酒店多次在原告处赊取烟酒等，2017年11月14日经结算被告共拖欠原告货款63000元，被告给原告出具有欠条载明“今欠到福星人民币陆万叁仟元￥63000。”并盖有“嵩县凯顺大酒店财务专用章”。诉讼中，原告不同意追加李德光为被告，被告亦未申请对印章申请鉴定。本院认为，债务应当清偿。原告以被告嵩县凯顺大酒店出具的欠条要求被告嵩县凯顺大酒店清偿拖欠货款，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条上写的是“福星”，而原告赵红菊是嵩县福星百货商店的实际经营者，嵩县福星百货商店营业执照上登记的经营者赵玉卿也认可该事实，故本案债权应由原告赵红菊享有。被告嵩县凯顺大酒店辩称当时嵩县凯顺大酒店的实际经营者是李德光，应当由李德光承担责任。因原告持有的欠条加盖有“嵩县凯顺大酒店财务专用章”，原告有理由相信拖欠货款的是被告嵩县凯顺大酒店，故该辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告嵩县凯顺大酒店于本判决生效之日起十日内清偿原告赵红菊货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告嵩县凯顺大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  程璐璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初10541号 原告：刘岚，女，1988年8月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：刘春燕，女，1987年1月17日出生，汉族，工作单位不详，住四川省射洪县。原告刘岚与被告刘春燕民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岚委托诉讼代理人赵岗宁到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告刘岚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款76122元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，2014年被告持原告身份证及身份信息至光大银行，以原告名义办理了光大银行信用卡一张，额度为50000元。同年以该方式办理平安银行信用卡一张，额度为5000元。2016年被告用原告身份信息以原告名义在网上申请了额度为4500元的交通银行信用卡一张。上述信用卡均由被告实际持有并刷卡消费。2016年10月，原告接到银行的催款电话后多次与被告联系。经沟通，被告向原告承诺于2017年4月20日还清欠款，但被告一直拖延不予归还，导致三张信用卡均已逾期，截止2018年11月8日光大银行信用卡逾期金额为69243.23元，平安银行信用卡逾期金额为5315.8元，交通银行信用卡逾期金额为1563.51元，除平安银行信用卡归还原告外，其余两张卡仍由被告持有。故现原告起诉至法院请求依法判如所请。被告刘春燕未出庭答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。庭审中原告称，被告用其身份信息、以其名义办理交通银行、平安银行及光大银行的信用卡自行消费，后被告未依约向银行还款，现已产生逾期。对此原告提供署名为被告的证明一张，载明：“本人刘春燕在此证明，刘岚的交通、平安、光大银行信用卡是本人所用，承诺4月20日还清欠款。身份证号码：51092XXXX70117XXXX 电话1870680XXXX 刘春燕 2017年4月10日”。庭审中，原告主张其光大银行信用卡尚欠本金69243.23元，平安银行信用卡尚欠本金5315.8元，交通银行信用卡尚欠本金1563.51元，共计76122.5元，故要求被告予以偿还。以上事实，有庭审笔录，证明，光大银行电子账单、平安银行信用卡逾期账务提醒等证据存卷佐证。本院认为，信用卡是发卡行提供、基于持卡人的资信状况而授予持卡人凭以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具，发卡行向持卡人发行信用卡时约定信用卡只限持卡人本人使用。原告将自己的信用卡交给被告使用或者同意被告以原告身份申请信用卡的行为，违反信用卡管理规定，有损国家金融管理秩序，故该借用行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告通过此信用卡消费、取现获得的款项应当返还给原告。但本案中，原告仅提供截止起诉之日其名下平安银行的逾期账务提醒记录上的欠款金额及光大银行的电子账单上的欠款金额，无法证明该金额均系被告消费使用，且对交通银行的消费情况未提供证据予以佐证，故原告的主张缺乏相应证据，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘岚的诉讼请求。诉讼费2003元（其中案件受理费1703元，公告费300元），由原告刘岚负担。（此款原告刘岚已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     刘  彧审  判  员     梁  媛审  判  员     俱艳妮       二〇二〇年四月七日                                               书  记  员     朱  敏   1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3351号 原告：覃鹏，男，壮族，1988年12月29日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被告:广西南宁翰烨木业有限公司，住所地南宁市良庆区良凤江国家森林公园连山贮木场E区一排一号，统一社会信用代码91450108MA5KE5HD99。 法定代表人：秦朝霞。 被告：庞博锋，男，1989年7月16日出生，住。 原告覃鹏与被告广西南宁翰烨木业有限公司（以下简称翰烨公司）、庞博锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告覃鹏及其委托诉讼代理人赵博鑫到庭参加诉讼，被告广西南宁翰烨木业有限公司、庞博锋经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告覃鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翰烨公司、庞博锋共同支付原告货款69680元及利息31634.72元（利息以69680元为基数，按年利率24%计付，自2017年10月1日暂计至2019年8月13日，实计至货款付清之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的伙伴，被告翰烨公司、庞博锋多次向原告采购杉木原木。2017年8月22日，双方对所欠货款数额进行确认，翰烨公司授权庞博锋对2017年8月22日的《货款欠条》进行签字确认：截止至2017年8月22日，被告欠原告杉木货款共计86680元，承诺于2017年10月1日还清。庞博锋于同年10月2日、10月16日通过微信转账支付原告货款17000元，余款69680元，经原告多次催告，被告均未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 被告翰烨公司、庞博锋未答辩亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翰烨公司、庞博锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据，合法有效，本院认定具有证明力。 本院经审理认定事实如下：翰烨公司于2016年9月27日成立，法定代表人秦朝霞系被告庞博锋的妻子。被告翰烨公司于2017年多次向原告采购杉木原木。2017年8月22日，翰烨公司授权庞博锋与原告签订《货款欠条》，内容为：至2017年8月22日，被告欠原告杉木货款86680元。双方约定于2017年10月1日付清货款，逾期付款，被告每日支付违约金1000元。庞博锋于2017年10月2日支付原告货款7000元，于2017年10月16日支付原告货款10000元，尚欠货款69680元。 本院认为：原告覃鹏按约定给被告翰烨公司、庞博锋供应杉木，后原告与被告进行了结算，被告应当按照欠条约定的期限支付货款，被告拖欠原告货款，违反法律规定，应承担相应的民事责任。被告逾期付款，应当按照约定支付逾期付款的利息，原告以本金69680元为基数，从2017年10月1日起，按照年率利24%计付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁翰烨木业有限公司、庞博锋共同支付原告覃鹏货款69680元及利息（以69680元为基数，按照年率利24%计付，从2017年10月1日起计至付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2326元，公告费560元，共计2886元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方艳红 审 判 员  黄艳芳 人民陪审员  周树立 二〇二〇年四月三日 法官 助理  梁 红 速 录 员  谭秀灵
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审269号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司履行该中心于2019年7月16日作出的京房公积金法改[2019]1031号《责令限期缴存通知书》（以下简称1031号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年7月16日作出的1031号责缴通知中认定：职工奚燕在北京捷达假期国际旅行社有限公司工作期间，北京捷达假期国际旅行社有限公司未依法按时、足额为奚燕缴纳2005年5月至2015年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京捷达假期国际旅行社有限公司自收到通知书之日起7日内为奚燕补缴少缴的住房公积金单位部分共计32996元。2019年7月30日，北京住房公积金管理中心将1031号责缴通知送达北京捷达假期国际旅行社有限公司。在法定期限内，北京捷达假期国际旅行社有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月18日向北京捷达假期国际旅行社有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京捷达假期国际旅行社有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1031号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京捷达假期国际旅行社有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改[2019]1031号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年四月七日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初3587号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：楚雄市高新区永安路法苑小区1幢1单元2-3层201室，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙学喜，男，1968年3月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区，公民身份证明号码：XXXXXXXXXXXXX。原告楚雄泰怡物业服务有限公司（以下简称：泰怡物业公司）与被告孙学喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰怡物业公司的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼。被告孙学喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年1月31日的物业服务费5752元、二次加压费675元、违约金5103元，以上合计11530元；2.判令被告自2019年8月13日起至上述款项清偿完毕之日止，每年按照所拖欠费用的24%向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月与楚雄源泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“源泰.瑞景家园”小区进行前期物业管理，约定了双方权利义务，同时原告已将该小区的物业服务费用和维修费用等收费标准报楚雄市发展和改革局审核批准通过。被告系小区“源泰.瑞景家园”10幢1单元901室业主，原、被告于2012年5月30日签订《瑞景家园前期物业服务协议》，约定由原告对被告的房屋（建筑面积118.36平方米）进行物业管理。同时，协议第四条明确约定物业服务费的收取标准；第四条第八项约定：“业主首次缴费时间为楚雄源泰地产公司交房公告日期为准开始计算收取；第八条第四项约定，业主违反本协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，逾期60天乙方有权停止服务，并采取必要的催缴措施”。本案中，被告的房屋属于电梯小高层住宅，应按照0.9元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费等，现被告已拖欠2013年8月1日至2018年1月31日的物业服务费、加压费等共计6427元，经原告多次催缴，被告至今仍未支付。被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了原、被告之间的《瑞景家园前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙学喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告泰怡物业公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.《前期物业服务合同》三份、楚雄市发展和改革局文件（楚发改批[2012]187号）、《关于请物业公司办理项目交接事宜的通知》、物业服务撤管的通告、楚雄市永安自来水厂《水费缴费清单》、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局《发票》，欲证实原告对源泰.瑞景家园小区进行前期物业管理主体合法合规，收费标准经楚雄市发展和改革局批准，服务期限自2012年5月30日起至2018年1月31日止；2.接房确认书、业主入住登记表、原告与被告签订的《瑞景家园前期物业服务协议》，欲证实被告接房后与原告签订《瑞景家园前期物业服务协议》，约定双方权利义务，原告对该小区进行物业管理的义务和向业主收取物业服务费的权利；3.缴费通知单照片，欲证实原告已向被告催缴所拖欠的物业管理费，但被告至今仍未支付的事实。被告孙学喜未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告泰怡物业公司提交的证据1、2能够证实原告对被告所在小区进行前期物业管理的事实；证据3能够证实被告拖欠原告物业服务费的事实；对于原告泰怡物业公司提交的以上证据，本院予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告泰怡物业公司自2012年5月24日与楚雄源泰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，对“源泰.瑞景家园”小区进行物业管理服务，合同中约定了相关服务内容、收费标准、违约责任，物业服务期限至2017年12月31日。经楚发改批（2012）187号文件批准，源泰.瑞景家园多层住宅物业服务收费标准为0.90元/每平方米/月(含电梯正常运行的电费和维护费用，不得向业主再分摊电梯运行的费用)。楚发改通(2012)20号文件规定：对于高层住宅物业(八层及八层以上）仍保留住户分摊“二次加压”费用的办法，由物业公司根据收支情况据实向业主分摊，具体分摊收取办法和标准应征得业主委员会的同意。被告孙学喜于2012年5月办理源泰.瑞景家园小区10幢1单元901室房屋接房手续，与原告泰怡物业公司签订瑞景家园业主接房签约资料，约定了相关服务内容、收费标准、违约责任。原告泰怡物业公司于2018年1月24日经瑞景.家园小区业主委员会通知解聘，2018年1月31日撤出该小区。被告孙学喜自2013年8月1日起未向原告泰怡物业公司交纳物业服务费。另查明，被告孙学喜尚未装修入住源泰.瑞景家园小区10幢1单元901室。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案原告泰怡物业公司与楚雄源泰房地产开发有限公司签订的《瑞景家园前期物业服务合同》及其与被告孙学喜签订的《瑞景家园业主接房签约资料》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告泰怡物业公司、被告孙学喜具有约束力。被告孙学喜未按约定缴纳物业服务费，故被告孙学喜应支付2013年8月1日至2018年1月31日的物业服务费5752元；关于二次加压费，根据楚发改通(2012)20号文件规定：对于高层住宅物业(八层及八层以上）仍保留住户分摊“二次加压”费用的办法，由物业公司根据收支情况据实向业主分摊，具体分摊收取办法和标准应征得业主委员会的同意。原告泰怡物业公司主张的二次加压费，系按月计算固定金额，未按相关文件规定据实分摊，本院不予支持；因双方当事人并未在合同中明确约定违约金和资金占用利息条款，故对原告主张的违约金及资金占用利息，故本院不予支持。被告孙学喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙学喜于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄泰怡物业服务有限公司物业服务费5752元；二、驳回原告楚雄泰怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费500元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担44元（已交），由被告孙学喜负担544元（限本判决生效之日起十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  汪从录人民陪审员  郎文启二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2140号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号， 负责人：高瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：倪旭梅，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邢永平，系该支行员工。 被告：祝百海，男，1977年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉被告祝百海信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝百海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行撤回对祝百海的起诉。 案件受理费888，减半收取444元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年四月二日 书记员  钱淑敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2047号之一申请执行人秦文，女，1974年7月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人孙阿杏，女，1974年5月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南省恒骏金融服务有限公司，住所地平顶山市湛河区沁园西路北段东恒骏水韵风情5单元1层101号，组织机构代码：08423783-X。法定代表人夏天云，该公司经理。申请人执行人秦文与孙阿杏、河南省恒骏金融服务有限公司借款纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终2492号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，孙阿杏、河南省恒骏金融服务有限公司应当履行偿还人民币230000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人孙阿杏、河南省恒骏金融服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人孙阿杏、河南省恒骏金融服务有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人孙阿杏、河南省恒骏金融服务有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙阿杏、河南省恒骏金融服务有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人孙阿杏、河南省恒骏金融服务有限公司暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额元，未执行标的为元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  梁亚超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5027号申请执行人孙有，男，汉族。被执行人郑伟安，男，汉族。本院立案执行的孙有申请执行郑伟安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟安银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执824号申请人范晓民，男，1972年2月6日生，汉族，住辉县。被执行人周小伟，男，1981年7月22日生，汉族，住辉县。范晓民申请执行周小伟民间借贷纠纷一案，申请人范晓民依据生效的(2019)豫0782民初2082号民事调解书，于2020年4月22日立案执行，要求被执行人给付其借款13100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费182.5元。执行中查明，被执行人周小伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周小伟名下存款以13382元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十四日书记员 黄 琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1217号原告：时庆玲（公民身份号码：），女，汉族，1972年7月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海茂业商贸有限公司（注册号：630105100006943），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路37-61号。法定代表人：时庆玲。被告：王志胜（公民身份号码：×××），男汉族，1963年6月23日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告时庆玲与被告青海茂业商贸有限公司（以下简称“茂业公司”）、王志胜公司解散纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解散茂业公司;2.判令原告对茂业公司进行清算、注销的义务;3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月，原告出资510000元，成为被告被告茂业公司的股东，持股比例为51%，任公司执行董事、法定代表人。被告王志胜出资490000元,持股比例为49%，任公司董事。2013年1l月12日，因被告茂业公司没有正常开展业务,青海省西宁市城北区国家税务局下发北国税通[2013]150号通知，同意注销税务登记。原告电话通知被告王志胜办理被告茂业公司清算注销事项，被告王志胜以种种理由拖延不办，2013年12月13日，西宁市工商行政管理局城北分局以被告茂业公司没有正常年检为由作出吊销营业执照的行政处罚决定书。自2013年12月至今,原告多次电话通知被告王志胜办理关于被告茂业公司的清算注销事项,被告王志胜拖延不办，被告茂业公司无办公场所和办公人员，未正常经营，无法召开股东会，且被税务部门办理注销纳税、被工商部门吊销营业执照，2018年5月16日，被告茂业公司的开户银行被中国人民银行西宁市中心支行注销。原告认为被告茂业公司停止经营6年之久，因被告王志胜拖延办理被告茂业公司的清算、注销事项，导致原告作为被告茂业公司法定代表人不能自行办理清算、注销手续，由此造成原告多次被市场监督管理局、税务局通报，原告随时会被列入行业黑名单。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款规定：“股东以……公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条款，原告以被告茂业公司被吊销营业执照未进行清算为由要求解散公司的诉求不属于法院受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告时庆玲的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，退还原告时庆玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年四月十四日书记员 张晓丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1527号 原告：陈本快，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人林曦、魏丽珠，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：魏明忠，男，1955年08月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈本快与被告魏明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案，原告陈本快于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，魏明忠已还清了借款，纠纷已平息，现陈本快申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈本快撤诉。 案件受理费275元，由陈本快负担。 审判员  吴淑光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王冰珺 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初75号原告：凤冈县张跃敏电器经营部，统一社会信用代码：92520327MA6HA237X0，经营场所：凤冈县龙泉镇三坝社区湘黔国际商贸城二楼。经营者：张跃敏,女，1974年12月27日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：刘春霞，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告凤冈县张跃敏电器经营部（以下简称张跃敏电器经营部）与被告刘春霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张跃敏电器经营部经营者张跃敏到庭参加了诉讼，被告刘春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。张跃敏电器经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款29500元，并以总欠款为基数按月利率3%计算，自2018年7月1日起至还清欠款时止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告在原告处购买了一批空调家用设备，用于安装凤冈县有机食品城重庆虎妞老火锅店，总计货款29500元。由于被告当时未支付货款，便由被告在货物销售清单上签字，认可了29500元的货物欠款，双方约定在2018年6月30日还清欠款，否则按月3%计算利息。但被告至今未支付，经原告多次催收一直未果。特诉至贵院，请求依法判决。刘春霞未作答辩。张跃敏电器经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了凤冈县张跃敏电器经营部供货清单及欠条、微信聊天记录（截屏），经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；刘春霞未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告刘春霞在原告处购买空调、消毒柜等电器，经双方于2018年5月28日结算，共计货款29500元，被告刘春霞在供货清单上签字确认。后刘春霞未支付货款，经张跃敏电器经营部催收未果。庭审中，张跃敏电器经营部自愿放弃要求刘春霞支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘春霞在张跃敏电器经营部处购买电器，双方成立买卖合同法律关系。刘春霞就所购电器及货款金额29500元在供货清单上确认签字确认，其权利义务关系明确。张跃敏电器经营部向刘春霞提供货物后，刘春霞未支付货款，经张跃敏电器经营部催收仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行支付货款等民事责任。故对张跃敏电器经营部要求刘春霞支付货款29500元的诉讼请求，本院予以支持。张跃敏电器经营部自愿放弃要求刘春霞支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利所作处分，本院依法予以准许。刘春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘春霞于本判决生效后十日内向凤冈县张跃敏电器经营部支付货款29500元；二、驳回凤冈县张跃敏电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费600元，由刘春霞承担（该款凤冈县张跃敏电器经营部已预交，由刘春霞在兑现本案时直接支付给凤冈县张跃敏电器经营部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 安 康人民陪审员 谢 兵人民陪审员 洪代会二〇二〇年四月七日法官助理周林林书记员陈薇薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1208号原告：王华斌,男，1963年11月29日，汉族，漫画家，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：聊城五州丰田汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路东首。法定代表人：李科。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告王华斌与被告聊城五州丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王华斌以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华斌撤诉。案件受理费25元由原告王华斌承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月八日书记员  刘 佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1105号上诉人（原审原告）：战洪志，男，1978年11月8日出生，朝鲜族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告):王天芝，男，1957年6月6日出生，汉族，退休，住营口市鲅鱼圈区。上诉人战洪志因与被上诉人王天芝土地租赁合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人战洪志上诉请求：1、请求二审法院撤销原审民事裁定，判决解除上诉人与被上诉人签订的合同，判决被上诉人赔偿上诉人13棵杏树损失暂定1万元（具体以评估为准）。2、诉讼及诉讼引起的费用由被上诉人承担。事实与理由，2019年3月29日，经中间人介绍，上诉人与被上诉人达成土地转让协议。上诉人将承包陈屯镇朴家沟村后山的杏树果园中的200平方土地使用权以31500元的价格转让给被上诉人。协议签订后，在没付转让费的情况下，被上诉人将果园内的13棵杏树用挖掘机铲掉后不在与上诉人联系。原审不予认定事实错误，适用法律错误。被上诉人王天芝未作答辩。上诉人战洪志向一审法院起诉请求：解除我和王天芝签订的土地转让协议，并要求王天芝赔偿我转让土地地上附着物13棵杏树的损失，暂定1万元，具体数额以评估为准。一审法院审理查明认为：战洪志所主张的诉讼请求缺乏事实依据，且双方未能协商一致，本院无法确认，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告战洪志的起诉。案件受理费100元免收。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人战洪志起诉有明确的被告王天芝，有具体的诉讼请求和事实理由即请求解除双方之间签订的土地转让协议并要求被上诉人赔偿13棵杏树的损失，且上诉人与本案有直接利害关系，诉讼请求亦属于法院的受理管辖范围，故上诉人战洪志的起诉符合法律规定，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2429号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  崔 卿二〇二〇年四月十四日法官助理王睿书记员李佩益
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审7号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人郑昌宝，男，1962年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人郑昌明，男，1951年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人郑荫津，男，1950年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：责令被执行人退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人郑昌宝、郑昌明、郑荫津于2017年3月未经原国土资源行政主管部门批准擅自占用西芹镇南洲村邦本（土名）的土地建住宅，占地面积为298平方米，其中耕地231平方米，林地15平方米，限制建设区面积298平方米，不符合土地利用总体规划。2019年7月11日，南平市延平区自然资源局以郑昌宝、郑昌明、郑荫津非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出延自然资行罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人郑昌宝、郑昌明、郑荫津作出责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。处罚决定书于2019年7月15日送达被执行人，被执行人郑昌宝、郑昌明、郑荫津收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行拆除义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.身份证明；2.违法行为人询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：责令被执行人郑昌宝、郑昌明、郑荫津退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员王玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初99号原告：程进九，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。被告：韦强，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蜀山区。本院在审理原告程进九诉被告韦强房屋租赁合同纠纷一案中，原告程进九于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程进九申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程进九的撤诉申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程进九负担。审判员  夏诚成二〇二〇年四月十四日书记员  吴晓付附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执346号之一申请执行人：叶龙森，男，汉族，1980年7月23日生，住安远县。被执行人：潘俊明，男，汉族，1966年12月8日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请人叶龙森与被执行人潘俊明民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案标的：本金83.9049万及利息，案件受理费9049元，申请执行费10790.49元，但被执行人潘俊明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人潘俊明在国家税务总局赣州市章贡区税务局每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人潘俊明在国家税务总局赣州市章贡区税务局每月收入元。本裁定立即执行。审判员  吴清平二〇二〇年四月二十二日书记员  彭成凤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初821号原告：任培镇，男，1992年1月5日出生，汉族，住温县。被告：宋晶晶，女，1986年1月18日出生，汉族，住温县。被告：皇甫小明，男，1989年5月25日出生，汉族，住博爱县。原告任培镇与被告宋晶晶、皇甫小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告任培镇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任培镇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任培镇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任培镇负担。审判员  张英凡二〇二〇年四月二十八日书记员  闫明瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1835号原告：王欢欢，女，1987年7月16日生，汉族，住滑县。被告:郑昌，男，1973年8月6日生，汉族，住滑县。被告：太平财产保险有限公司滑县支公司。负责人：王霄静职务：经理。住所地：滑县城关镇欧阳路中段北侧。本院在审理原告王欢欢与被告郑昌、太平财产保险有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欢欢于2020年4月16日申请撤回起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告王欢欢承担。审判员  陈昭二〇二〇年四月十六日书记员  史琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2228号申请人：李颖，女，1991年3月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：金士德，男，1964年11月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐州奔腾建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道新北路107号。法定代表人：岳健，该公司经理。李颖与金士德、徐州奔腾建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人李颖于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人金士德所有的以徐州奔腾建筑工程有限公司名义承包的花仙谷土方回填项目在新沂市棋盘镇人民政府的工程款15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人金士德所有的以徐州奔腾建筑工程有限公司名义承包的花仙谷土方回填项目在新沂市人民政府的工程款15万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十七日书记员  王肖肖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执301号被执行人吴小磊，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省平顶山市新华区。平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终359号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴小磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴小磊的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴小磊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十八日书记员  谢君
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初782号原告：王中元，男，1970年8月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李天宇，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：司玉力，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省围场县。原告王中元与被告司玉力合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中元到庭参加了诉讼，被告司玉力经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王中元向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告司玉力返还原告货款29000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告司玉力于2017年10月份在南阳市××一体化示范区双铺中商市场租用原告的大棚卖蔬菜。2019年10月17日，被告给原告打电话称有一车土豆，4毛钱一斤，要卖给原告，总货款含运费为29000元。被告将发货司机电话、价格计算截图发给原告后，原告将货款29000元打入被告账户。但被告未将土豆及时发货，也未退还货款。现原告诉至法院请求判令被告返还原告货款29000元。被告司玉力未到庭参与审理，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、南阳市宛城区农村信用合作联社电子回单1份、微信截图两张，证明原告已将货款29000元转入被告司玉力提供的银行账户；申请证人黄某出庭作证，证明其是中商农贸批发市场装卸工，2019年10月份受原告王中元委托卸货一车土豆，后该车一直未运输到的情况。本院对上述证据予以审查，对上述的证明方向综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告司玉力向原告王中元微信发送截图1份，载明“36.11×0.97×800=28021.36”，并向原告发送司机电话。原告陈述双方约定土豆价款为每吨800元，共计36.11吨，每吨需扣除3%的泥土误差，总货款为28021.36元，并计算一定数额的服务费及运费，共计29000元。2019年10月18日，原告王中元通过手机转账向被告支付29000元。后原告以未收到该批货物，经催要后被告也未退还货款，现原告诉至法院。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告以购买土豆为由向被告支付29000元，被告收到该款后，未按原告所述交付土豆，经原告催要，也未返还上述款项，现原告请求被告返还已支付款项，理由正当，本院依法予以支持。被告司玉力经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证、答辩权利，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告司玉力于本判决生效后十日内退还原告王中元29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告司玉力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年四月十四日书记员  王佳琪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初49号原告：刘泽朋，男，汉族，1968年9月19日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李凤杰，山东省莘县古云法律服务所法律工作者。被告：李记泽，男，汉族，1974年9月5日出生，住河南省清丰县。原告刘泽朋与被告李记泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽朋的委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼。被告李记泽经本院向其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽朋提出诉讼请求：1、判决被告李记泽偿还借款本金30000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2018年年初相识。2018年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定还款时间为2019年11月18日，并约定如到期不还，支付原告违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告李记泽经本院向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘泽朋和被告李记泽系朋友关系。2018年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定还款时间为2019年11月18日，并约定如到期不还，被告支付原告违约金5000元。被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告刘泽朋将本金30000元借给被告李记泽，被告接收了该借款本金并出具了借条一份，原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告要求判决被告李记泽偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的违约金5000元，因原告提供的借条上显示双方有约定，且该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告李记泽经本院向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李记泽于本判决生效后十五日内偿还原告刘泽朋借款本金及违约金共计35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告李记泽负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  库锁庆人民陪审员  刘自朋二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴陵珂
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初372号原告：郜复斌，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律事务所法律工作者。被告：河南裕华新材料股份有限公司，住所地博爱泗沟工业区。法定代表人：郜庭玉，该公司董事长。被告：郜立瑞，女，1978年12月12日出生，汉族，河南省博爱县许良镇大街。被告：郜立波，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省博爱县。三被告共同委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。原告郜复斌与被告河南裕华新材料股份有限公司（以下简称裕华公司）、郜立瑞、郜立波承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郜复斌及委托诉讼代理人王棉，三被告共同委托诉讼代理人邹家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜复斌向本院提出诉讼请求：1.被告裕华公司支付原告工程款20万元，被告郜立瑞、郜立波承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原告与被告裕华公司签订厂房防腐施工合同，被告郜立瑞是合同的签字人、被告郜立波是工程的负责人。原告按合同约定施工，被告裕华公司的相关人员出具了工程清单，工程价款为630794.85元。2014年，原告再次为被告裕华公司施工。被告裕华公司支付原告部分工程款，剩余20万元未付。三被告辩称，原告与被告裕华公司签订合同，工程质量不合格，因原告不修复，导致无法结算；被告郜立瑞、郜立波系被告裕华公司的股东，是履行职务行为，不应承担责任；原告诉请工程款证据不足，应予驳回。原告为支持其主张的事实，向本院提交了6组证据材料：第1组：防腐施工工程合同1份；第2组:镀膜车间防腐漆工程量核对明细1份；第3组用款申请书1份；第4组税收缴款书1份；第5组通话记录详情截图6张（复印件）；第6组谈话录音记录1份。被告质证后认为，对第1组无异议；对第2组仅仅是合同约定的工程量，并不是原告实际施工的工程量，在时间上前后不一致，不能证明被告裕华公司验收、结算；对第3组有异议，不能证明原告主张；对第4组的真实性无异议，但是不能证明原告主张，不排除原告与其他单位业务；对第5组的真实性无异议，但不能证明原告的指向；对第6组的真实性无异议，但被告郜立波只是要求原告去财务对账，不能证明被告欠工程款，不能证明原告的指向。本院审查后认为，上述证据材料中的第1、2、3组符合证据构成要件，本院予以确认；其他证据材料均不符合证据构成要件，本院不予采信。三被告向本院提交了3组证据材料：第1组：营业执照复印件1份；第2组：变更核准通知书复印件1份；第3组：收据5张（复印件）(时间分别为2012年3月23日、2012年4月23日、2014年1月19日、2015年2月13日、2016年2月6日)。原告质证后认为，对第1、2组、第3组中收据4张(时间分别为2012年3月23日、2012年4月23日、2015年2月13日、2016年2月6日)无异议，对收据1张（时间为2014年1月19日）有异议，该款项是原告为被告施工的其他工程款，与本案无关。本院审查后认为，该收据的签名和指印均为原告，原告虽提出异议，但未提交证据加以证明，本院对该异议不予采信；对上述证据材料予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜立瑞、郜立波系被告裕华公司（曾用名河南裕华光伏新材料股份有限公司）股东。因被告裕华公司需防腐施工，2012年3月10日，原告郜复斌与被告郜立瑞签订施工合同，该合同约定：1.工程名称：钢结构防腐；2.工程结构：钢结构全部用环氧防腐漆，底漆一遍，面漆二遍均为浅灰色（盾甲牌，生产地址：郑州二七区）；3.承包方式为包工包料；4.工期为2012年3月11日至2012年3月31日；5.价款为35元/㎡，最终按实际面积计算；6.工程款支付：每施工完一个小车间，付本次施工实际面积总价的95%，余5%为质保金，半年后付清（每施工完一个小车间结算一次）。原告施工后，被告裕华公司于2014年12月27日为原告出具工程量核对明细表，该明细表载明：工程面积为18022.71㎡、价款为630794.85元。2014年，原告为被告裕华公司进行四线油管路、加热器全面保温、工线加热器管道保温施工（以下简称2014年工程），工程价款为28648元。被告裕华公司分别于2012年3月23日支付原告20万元、2012年4月23日支付原告20万元、2014年1月19日支付2万元、2015年2月13日支付2万元、2016年2月6日支付2万元。另，被告裕华公司支付原告施工的2014年工程款15000元。后原告讨要剩余工程款未果，提起本案诉讼。本院认为，根据被告郜立瑞系被告裕华公司股东、原告郜复斌与被告郜立瑞签订施工合同的内容、原告与被告裕华公司进行工程结算及收付工程款等情况，综合全部案情，可以认定被告郜立瑞与原告签订施工合同的行为系被告郜立瑞执行被告裕华公司工作任务，就其职权范围内的事项，以被告裕华公司名义实施的民事法律行为，故对被告裕华公司产生效力。上述施工合同和关于2014年工程的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，符合承揽合同生效的构成要件，依法成立并生效。被告裕华公司在质保期届满后仍未全额支付原告工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告郜立瑞、郜立波承担责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告裕华公司结算后，施工合同中的工程款为630794.85元、2014年工程中的工程款为28648元，故涉案工程总价款为659442.85元（630794.85元+28648元=659442.85元），扣除被告裕华公司已付工程款475000元（20万元+20万元+2万元+2万元+2万元+15000元=475000元），剩余工程款为184442.85元（659442.85元-475000元=184442.85元）。原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于被告提出的工程质量问题及其他抗辩，因为未提交充分证据加以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南裕华新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郜复斌工程款184442.85元；二、驳回原告郜复斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郜复斌负担156元，被告河南裕华新材料股份有限公司负担1994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二〇年四月十六日书记员  高 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6117号 原告：杨定章，男，1956年2月23日生，汉族，住金湖县。 被告：赵建军，男，1956年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨定章与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定章到庭参加诉讼。被告赵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定章向本院提出诉讼请求：被告赵建军返还原告借款27700元及承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵建军在2016-2017年承包农田期间，向原告借款27700元作为农本，并立下借据一张，后原告向被告多次索要无果。 被告赵建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起,被告赵建军金湖县镇承包农田，通过朋友介绍认识原告杨定章。2017年10月25日，被告向原告立据借款27700元，原告实际交付被告27000元。后被告未能返还，引起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求：被告赵建军返还原告借款27000元及承担本案诉讼费。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、证胡某,4祥的证词等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告按照实际交付的借款数额要求被告返还，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 被告赵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建军于本判决生效后五日内返还原告杨定章借款27000元； 二、驳回原告杨定章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××633）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  陈尚林 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1249号申请执行人:江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：熊运顺，男，1953年9月25日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初7974号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人熊运顺向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36290.21元【暂算至2019年10月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1670元、执行费530元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊运顺的银行存款78490.21元及相应利息。二、如被执行人熊运顺的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊运顺的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月二十一日书记员  吴汝婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6072号原告：吴1，男，2005年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：吴2，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中鹏，上海祺道律师事务所律师。原告吴1与被告吴2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。吴1向本院提出诉讼请求：请求吴2返还上海市闵行区莘庄镇西街XXX弄XXX号XXX室出卖房屋款一百万元。事实和理由：吴1与吴2系收养关系,上海市闵行区莘庄镇西街XXX弄XXX号XXX室产权登记为吴2和吴1,确定为二人共同共有。现因吴2强行把与吴1共有的房屋出卖，故请求法院判令吴2返还吴1应得的一半卖房款。本院经审查认为，法律规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。不满十八周岁的自然人为未成年人，系限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。本案中吴2与吴1系养父子关系，吴1以其生父吴荣胜作为其法定代理人提起诉讼，显然不符上述法律规定，故吴1的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇二〇年四月二十四日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保880号 申请人：深圳市张连伟高尔夫顾问开发有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道梅花山庄韵梅路40号，统一社会信用代码91440300053996956E。 法定代表人：危永艳。 被申请人：信阳市中申联合置业有限公司，住所地信阳市羊山新区招商大厦1605室，统一社会信用代码9141150006892025XP。 法定代表人：段立新。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5457号民事裁定书已经发生法律效力，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人信阳市中申联合置业有限公司名下价值人民币17198173.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟国良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1262号 申请执行人：罗某1（曾用名罗某2），女，2012年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：罗某3，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：温坤财，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由抚养费纠纷 本院受理申请执行人罗某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7022号抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人温坤财拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人温坤财的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月一日 书记员  郭馨莲
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1242号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告周家齐，女，1969年4月18日生，汉族，住重庆市大足县。      原告曾庆才，男，1993年9月13日生，汉族，住重庆市大足区。      委托代理人周家齐，系原告曾庆才母亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款721,643元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋29层1号房屋，总价款721,643元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋29层1号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款721,643元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：721,643元×0.00002×521天≈7519.52元。原告诉请违约金为7505元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周家齐、曾庆才违约金7505元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初232号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人付振宇，男，40岁（1980年3月12日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月24日被羁押，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人付振宇犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人付振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年10月24日20时许，在北京市昌平区和谐家园一区8号楼5单元2层与3层楼道间，被告人付振宇酒后以辱骂、推搡、身体冲撞等方式阻碍民警依法执行公务，后被当场查获。公诉机关认为被告人付振宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人付振宇有期徒刑六个月。被告人付振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某、杨某、朱某、何某的证言，接受证据清单，诊断证明书，病例，110接处警记录，到案经过，执法录像，司法鉴定意见书，被告人付振宇的身份证明材料及被告人付振宇的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人付振宇以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付振宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付振宇自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人付振宇犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人付振宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1090号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼。 负责人：陈肯，该支行行长。 被告：孙建瑞，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省六安市。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告孙建瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料、开庭传票。原告又不能提供新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的起诉。 案件受理费7440元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  江 帆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初389号原告：钱敬东，男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被告：李绍文，男，1942年7月18日出生，满族，星海公司退休讲师，住北京市东城区，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李昂（被告之子），男，1982年7月22日出生，满族，北京国际职业学校职工，住北京市东城区。原告钱敬东诉被告李绍文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告钱敬东、被告李绍文及其委托诉讼代理人李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱敬东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李绍文按照合同约定的标准赔偿自违约之日起至迁出户口期间的违约金（合同第九条第3项约定）；2、诉讼费由被告李绍文承担。事实及理由：2017年1月12日原、被告在北京链家房地产经纪有限公司中介服务下，签订了房屋买卖合同，原告购买了被告所有的北京市东城区×××房屋，建筑面积58.05平方米，合同价款520万元。2017年8月10日双方办理房屋过户手续，被告应于2018年12月30日前将户口迁出，但至今未迁。协议书第九条第3项约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起505日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”原告曾多次催促被告迁出户口，但被告一直推脱。被告长期不迁户，可能导致原告再次出售房屋贬值及如因被告有其他纠纷影响原告正常的生活，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，诉如所请。被告李绍文辩称：被告身患多种疾病为改善生活卖房，因老眼昏花对合同条款没有详细了解，基于对中介的信任，被告就签署了合同。被告虽经努力，但短期内仍无法将户口迁出。被告认为原告没有履行提醒责任，中介和被告未提前告知逾期迁户口的违约后果，且被告身体原因及疫情因素应属于不可抗力。被告尽量想办法迁户口，但合同约定的违约金标准太高，所以被告不同意原告的诉讼请求，被告可以给付原告违约金10万元（含户口保证金5万元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月12日原、被告在北京链家房地产经纪有限公司的居间服务下，签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买被告所有的北京市东城区×××房屋，建筑面积58.05平方米，房屋价款为520万元。合同中约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，双方还签署了《补充协议》，约定甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存5万元作为户口迁出保证金。后双方签订《变更协议书》，针对有关户口迁出条款变更为：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起505日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。针对《补充协议》增加约定：有经甲乙双方协商一致，甲方承诺户口于2018年12月30日前将户口迁出，若期间因为甲方户口产生利益纠纷，甲方主动放弃利益归乙方所有。原告自认于2017年8月10日办理房屋过户手续，且其户籍已迁入，但被告一家三口的户口至今未迁出。被告认可双方已办理房屋过户手续，且原告已给付其房款515万元，目前被告李绍文、其妻贾文昭、其子李昂的户口仍未迁出。本院认为，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《变更协议书》等系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定按时将户籍迁出，其应向原告支付相应的违约金。被告的答辩意见，缺乏法律依据，不能因此免除被告的违约责任。针对违约金的具体数额，本院将以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内被告李绍文向原告钱敬东支付违约金10万元；二、驳回原告钱敬东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，由被告李绍文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 静二〇二〇年四月八日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国