江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初197号原告：徐永大，男，1947年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：管世泉，男，1992年1月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告徐永大与被告管世泉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永大及其委托诉讼代理人梁好，被告管世泉，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人颜廷凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永大诉称：2019年3月7日18时25分许，被告管世泉驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁通辅道由北向南行驶至宁通辅道与兴镇路路口时，与沿兴镇路由西向东行驶至该路口的原告驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成事故，致原告受伤。交警大队认定管世泉负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。经南京市六合区人民医院诊断、治疗，本起事故造成原告头面部外伤、颅内出血待排、左侧眼睑裂伤、泪小管断裂、左侧眼眶内侧壁骨折、多发软组织损伤，经南京某司法鉴定所鉴定，误工期90日，护理期30日，营养期45日。另查苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告管世泉、人保南京分公司赔偿医疗费、护理费、误工费等计人民币62049.25元。被告管世泉辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议，当时如果不认全责，交警就不给我车，要扣押48天，我认全责就可以拿车，原告车辆要报废且没有佩戴安全头盔，应该是次要责任，我看原告年纪较大，就认得全责，当时也口头讲好除保险公司的赔偿之外我不赔偿任何费用；我垫付的费用要求在本案一并处理。被告人保南京分公司辩称：对责任认定有异议，原告已71岁，在驾驶证和行驶证均过期且没有佩戴安全头盔的情况下，原告驾驶车辆上路很危险，原告应该负事故的主要责任，我司被保险人负次要责任，该责任认定书不能作为赔偿的依据；涉案车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司在合理的范围内承担赔偿责任；我司垫付的10000元要求在本案一并处理；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年3月7日18时25分许，管世泉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿宁通辅道由北向南行驶至宁通辅道与兴镇路路口时，与沿兴镇路由西向东行驶至该路口由徐永大驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成事故，致徐永大受伤，两车不同程度受损。徐永大被送往南京市六合区人民医院和南京鼓楼医院进行治疗，经诊断，徐永大的伤情为：头面部外伤、左侧眼睑裂伤、泪小管断裂、左侧眼眶内侧壁骨折、多发软组织损伤。徐永大住院26天，共用去医疗费24371.15元。2019年3月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定管世泉负此事故全部责任，徐永大在此事故中无责任。2019年9月27日，南京某司法鉴定所对徐永大的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐永大的误工期限评定为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为45日。为做上述鉴定，徐永大用去鉴定费900元。另查明：管世泉驾驶的苏Ａ×××××小型客车的所有人为管世泉本人，该车在人保南京分公司投保了交强险和保险限额1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，管世泉和人保南京分公司分别垫付了徐永大医疗费1652元、10000元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、南京某司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、苏Ａ×××××小型客车的行驶证和保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告管世泉驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，造成事故，是本起事故形成的直接原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定管世泉负此事故全部责任，徐永大在此事故中无责任并无不当，本院对该责任认定予以采信，管世泉应对徐永大的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于管世泉驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告徐永大的损失进行赔偿；徐永大的驾驶证、行驶证虽未按期年检，但二被告未提供证据证明该行为与本起事故的发生存在关联性，也未提供证据证明原告在事故发生时未佩戴安全头盔，故对被告管世泉的原告“应该是次要责任”和被告人保南京分公司的“原告应该负事故的主要责任”的辩称不予采纳。原告徐永大的医疗费24371.15元，有出院记录、医疗费票据和费用明细予以证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费1350元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告的住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据原告的住院天数、伤情、就诊次数、鉴定结论、本地的经济状况，分别确定为780元（26天，每天30元）、3300元（30天，每天110元）、500元；原告主张误工费30500元（5000/3*183），虽向本院提供了其与南京某洗浴中心签订的劳动合同和南京某洗浴中心出具的证明予以证实，但因原告未同时提供工资表、银行流水等与上述证据相互印证，本院对原告主张的每月5000元的误工费标准不予支持，事故发生时，原告已年满71岁，考虑到原告尚有一定的劳动能力，本院根据鉴定报告、本地的经济状况，对原告的误工费酌定为7200元（90天，每天80元）；原告主张的其他费用75.1元，于法无据，本院对此不予支持。上述各项费用计人民币37501.15元，均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，扣除垫付的10000元，人保南京分公司实际尚需给付27501.15元。被告管世泉垫付的1652元在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款由人保南京分公司从总的赔偿款中直接扣还给管世泉。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐永大人民币27009.15元（该款汇入徐永大中国农业银行南京东沟支行账户，账号10×××50），同时返还被告管世泉492元（该款汇入管世泉中国银行账户，账号62×××89）；二、驳回原告徐永大的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，鉴定费900元，合计人民币1160元，由被告管世泉负担（已计算在判项的第一条中，管世泉无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。审判员  朱明来二〇二〇年四月二十日书记员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。