江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6－8号，统一社会信用代码91360825672402467B。 负责人：王秋禄，行长。 委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 被告：曾仁发，男，住永丰县。 被告：苏小燕，女，住永丰县。 被告：李显旺，男，住永丰县。 被告：毛志文，男，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行（以下简称永丰邮储银行）与被告曾仁发、苏小燕、李显旺、毛志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰邮储银行委托诉讼代理人唐智辉、被告毛志文到庭参加诉讼，被告曾仁发、苏小燕、李显旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告曾仁发、苏小燕于2017年5月2日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告曾仁发、苏小燕立即偿还借款本金300000元及利息（利息从2020年2月24日起按照年利率9.6135%计算至实际清偿之日止）；3、律师费9000元由被告曾仁发、苏小燕承担；4、被告李显旺、毛志文对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日被告曾仁发向原告申请家庭农场贷款并于5月2日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，按照合同约定原告于2019年4月24日发放了贷款300000元，借期一年，贷款利率为年利率7.395%计算，逾期利息在约定利率基础上加收30%即9.6135%。被告苏小燕系被告曾仁发妻子，作为共同借款人签订了借款合同，确认了该笔共同债务。被告李显旺、毛志文自愿为该债务承担连带保证责任，并签订了《小额贷款最高额保证合同》。截止2020年3月2日被告曾仁发已拖欠数月利息未还，根据合同约定原告有权宣告与本合同有关的一切债务提前到期，要求被告立即偿还并解除合同。 被告毛志文辩称，被告曾仁发第一次借款偿还后再次贷款时，被告曾仁发及原告都没有通知答辩人，当时答辩人向被告曾仁发提出过不再担保，被告曾仁发后来也没有找过答辩人，答辩人对被告曾仁发再次贷款不知情，不应当承担担保责任。 被告曾仁发、苏小燕、李显旺未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月21日被告曾仁发以养殖需要资金为由向原告永丰邮储银行申请贷款30万元，2017年5月2日原告与被告曾仁发、苏小燕签订了《小额贷款额度借款合同》，约定两被告向原告借款30万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（借款人）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同约定，在额度支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方（出借人）审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，罚息利率在约定利率上加收30%。违约责任约定，发生以下情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；单方面解除合同，有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）……被告李显旺、毛志文对被告曾仁发、苏小燕向原告的借款提供担保，分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方（保证人）愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方（债权人）提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。担保债权确定的期间为2017年5月2日至2020年5月2日，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对甲方承担连带保证责任，甲方如在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任，保证期间为自本合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。合同签订后，被告曾仁发于2018年4月24日向原告借款30万元，借期一年，于2019年4月24日偿还后于当日再向原告申请支用借款30万元，原告于当日向被告曾仁发账户转账发放了贷款30万元，借款期限为12个月，从2019年4月24日至2020年4月24日，借款年利率为7.395%，逾期利率为9.6135%，结息方式为按周期结息。被告借款后支付利息至2020年1月24日，之后未按照合同约定支付借款利息，原告多次向被告催收无果遂提起诉讼。原告为提起本案诉讼聘请了律师代理，签订了委托代理合同，约定委托代理费为9000元。 另查明，被告曾仁发与苏小燕于2007年12月4日登记结婚后至今系夫妻关系。 本院认为，被告曾仁发以养殖需要资金向原告永丰邮储银行借款30万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同系双方自愿平等协商后签订，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了发放借款义务，被告曾仁发应当按照约定支付利息和偿还借款本金。被告曾仁发在额度期限内于2019年4月24日向原告借款30万元，原告通过转账支付了借款30万元，履行了出借义务，被告曾仁发应当按照约定支付利息。但被告曾仁发在2020年1月24日后未按照合同约定支付利息，根据合同关于违约责任的约定，被告曾仁发的行为构成违约，原告有权宣告债务提前到期和单方解除合同，因此原告要求解除与被告曾仁发、苏小燕签订的《小额贷款额度借款合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此被告曾仁发应当返还原告借款本金30万元。由于被告曾仁发未按约定支付利息构成逾期，应当按照合同约定逾期利率标准支付相应利息至还清款之日止。因此原告要求从2020年2月24日开始按年利率9.6135%支付利息至还清款之日止本院依法予以支持。被告苏小燕与被告曾仁发系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告苏小燕作为共同借款人在借款合同上签字，应当认定为夫妻共同债务，被告苏小燕应当与被告曾仁发承担共同还款责任。被告李显旺、毛志文自愿对被告曾仁发、苏小燕向原告的借款承担连带责任保证，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同不违反法律规定，合法有效，被告李显旺、毛志文应当按照合同约定承担保证责任。根据保证合同约定，主合同解除或主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给债权人造成的损失承担保证责任。因此被告李显旺、毛志文应当对被告曾仁发、苏小燕的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向债务人即被告曾仁发、苏小燕追偿。被告毛志文辩称被告曾仁发再次借款未通知其签字而不再承担担保责任，与合同约定不符，本院不予采纳。关于律师费，原告为实现债权提起本案诉讼聘请了律师代理，且律师在本案中已履行了代理事务，因被告违约给原告造成了律师代理费损失。原告与被告曾仁发、苏小燕在借款合同中约定了因违约而造成的损失包括律师费等应当由债务人承担，原告与被告李显旺、毛志文在保证合同中亦约定债权人为实现债权和担保权利而产生的费用包括律师费等保证人应承担保证责任，因此被告曾仁发、苏小燕应赔偿原告律师费损失9000元，被告李显旺、毛志文负连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告曾仁发、苏小燕于2017年5月2日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告曾仁发、苏小燕于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按照年利率9.6135%从2020年2月24日起计算至实际还清之日止）； 三、被告曾仁发、苏小燕于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行律师费损失9000元； 四、被告李显旺、毛志文对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告曾仁发、苏小燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964元，减半收取计2982元（原告已预交），由被告曾仁发、苏小燕负担，被告李显旺、毛志文连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴国凤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。