wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终543号 上诉人（原审原告）：吴婷，女，1994年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴孔森（吴婷之父），住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人（原审被告）：张健康，男，1995年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张明理（张健康之父），住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人吴婷与上诉人张健康因探望权纠纷一案，均不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴婷及其委托诉讼代理人吴孔森、上诉人张健康及其委托诉讼代理人张明理到庭接受询问。本案现已审理终结。 吴婷上诉请求：依法改判每月探望两次，每次探望时间为30小时。事实和理由：夫妻双方虽然离婚，但其仍享有探视孩子的权利，一审判决每次探视时间为当日9时至20时，时间过于短暂，不能维系母子正常感情，作为母亲应有将儿子带回家中并与之过夜的权利。 张健康上诉请求：改判驳回吴婷的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.其已经履行了人民法院（2019）皖0521民初1205号民事调解书约定的协助吴婷探望儿子的义务；2.吴婷未支付抚养费，其为了给孩子更好的物质条件，平时工作比较忙，在固定时间探望两次会给其带来困难，且孩子刚满两周，去陌生环境会不适应，故可以安排在吴婷家附近由其陪同探望。 吴婷向一审法院起诉请求：1.判令张健康协助吴婷每月探望张某两次，每半个月的第二个星期带回家探望，于星期五下午五点接回家，星期日晚上由张健康接回家。2.本案的诉讼费用由张健康负担。 一审法院认定事实：吴婷与张健康于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某。2019年10月17日，吴婷与张健康经法院调解离婚，民事调解书载明：吴婷与张健康自愿离婚；婚生子张某由张健康抚养，张健康不要求吴婷支付子女抚养费；吴婷享有对婚生子张某的探望权（每月探望二次，具体探望时间和方式由双方协商确定）。因双方就具体的探望时间和方式未能协商一致，以致成讼。 一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。吴婷与张健康经法院调解离婚后，双方就探望时间和方式未能达成一致意见，故吴婷主张明确探望时间和方式，符合法律规定。法律未禁止有探望权的一方将子女带回家中，探望不仅限于看一看或抱一抱，父母与子女较长时间的相处，有助于亲情的培养，且不违反法律规定，故对张健康认为吴婷在行使探望权时不能将儿子张某带回家中的主张不予采信。吴婷主张每月探望张某两次，每半个月的第二个星期带回家探望，应予准许。但双方婚生子尚不满二周岁，从孩子的健康及生活规律考虑，吴婷不宜将张某带回家过夜，可于每月第二周、第四周的周六上午九时接走，当日20时前送回张健康与张某的住处。因吴婷与张健康的现住址很近，在同一条街道，为防止双方在接送时出现差错，对孩子造成不利的影响，由吴婷负责接送为宜。张健康对吴婷的探望事宜，应予以协助。双方也可另行协商确定具体的探望时间和方式。吴婷与张健康因为感情不和离婚，系双方作为成年人对于感情和婚姻的选择，年幼的孩子也必然为此受到影响，从孩子成长的角度来看，亲生父母各自的角色在孩子的成长过程中都必不可少，希望双方均能真诚地替孩子着想，在现有条件下为孩子创造更好的探视条件和环境，故判决：自判决生效后次月起，吴婷于每月第二和第四个星期六各探望婚生子张某一次，时间为当日9时至20时,吴婷于当日9时将张某从张健康住处接回,当日20时将张某送至张健康住处，张健康负有协助义务。案件受理费200元，减半收取100元，由吴婷负担。 二审期间双方未提交新证据。二审对事实的认定和对证据的认证意见与一审一致。 本院认为，吴婷和张健康在离婚时就探望孩子已经达成一致，即每月探望二次，只是在探望的时间和方式上产生分歧，双方争议的焦点是：是否要将孩子接回吴婷处以及接回的时间长短。我国法律规定探望权是离婚后不直接抚养子女的父亲或者母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。该权利的设置，不仅为了补偿没有获得子女抚养权一方的亲情缺失，更是在孩子的成长中父母双方缺一不可，是为了让孩子直接接触到父母双方并感受到来自父母双方的关爱，是给孩子健康成长的一层法律保护，因此，探望的环境尤为重要。在本案审理过程中，一、二审法院多次给双方开展调解工作，希望孩子能在和睦、友善的环境下得到关心和看望，然而双方矛盾激烈，互不相让，且双方为探望张某已经发生过冲突，若在固定地点由张健康陪同探望，势必会因吴婷与张健康之间的矛盾影响到张某，不利于孩子的健康成长，而吴婷的居住地与张健康的居住地仅有一街之隔，环境变化不大，吴婷接回张某更有利于张某获得充分的母爱，故张健康提出陪同探望的上诉意见，本院不予支持。鉴于张某刚满两周岁，已经形成夜间生活规律，时常改变夜间休息环境对孩子成长不利，故吴婷提出要求接回张某过夜的请求本院也不予支持。希望双方能真诚从孩子健康成长着想，摒弃前嫌，为孩子营造一个良好的探望环境。 综上，一审判决认定事实清楚、判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由吴婷负担100元；张健康负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年四月十七日 法官助理戚冬冬 书记员倪微 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初156号原告：陈庆芳，女，1972年7月14日出生，汉族，公司总经理，住泰和县。委托诉讼代理人：欧阳泰云，男，1992年12月20日出生，汉族，公司职员，住吉安市吉州区。被告：吴宗源，男，1966年1月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住广东省深圳市光明区。委托代理人：胡志刚，江西贝壳律师事务所律师。原告陈庆芳与被告吴宗源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆芳的委托诉讼代理人欧阳泰云，被告吴宗源的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2019年12月1日止的租金262760元、逾期利息（逾期利息从2019年12月1日起按月息2%计算至实际付清款项之日止）及后续租金（计算至被告实际交付租赁物之日止）；2、判令被告返还原告租赁物，租赁物的装修无偿归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉请并变更第一项诉请即判令被告支付至2019年12月1日止的租金262760元及逾期付款的违约金（自2019年12月1日起按月息2%计算至2020年4月1日止）。事实和理由：原、被告于2016年7月18日签订了《商铺租赁合同》，约定：被告承租青原区仁达XXX栋（楼下2个铺、楼上4个铺）、12栋（楼上7个铺），建筑面积754.244㎡。租期5年即2016年7月18日至2021年7月17日，租金11314元／月，两年一递增。原告自2018年3月1日起停止支付租金，期间原告多次催要，被告均以各种借口拖延。2019年3月18日，原告在多次催要未果后向被告送达了律师函，催促其缴清租金。但被告至今未如约交租。被告的行为已严重违约，故原告诉至法院。被告吴宗源辩称，1、原告要求被告支付租金，应提供2016年7月18日签订合同至今的租金发票；2、自2020年1月起受疫情影响至现在，该店面未正常使用，租金应当予以减免；3、租赁期间该店面经常外墙漏水，未得到全面维修，导致被告在使用过程中受到很大影响，租金应相应减少。原告陈庆芳围绕诉讼请求依法提交了：1、商铺租赁合同1份，证明原、被告的租赁关系；2、微信催缴截图1张，证明原告多次催要被告缴纳租金；3、律师函1份，证明原告向被告送达律师函催缴租金；4、欠费明细1张，证明至2019年12月1日止被告共拖欠租金262760元。5、收款收据11张，证明被告的交租情况。被告经质证，对证据1三性无异议。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，但从律师函中可看出违约金按每日1%计算标准过高，应按银行贷款利率计算。证据4真实性无法确认，待被告核实后再予以确认。证据5真实性无异议，但后续被告是否缴纳不清楚。本院经审查，对原告提交的证据1、2、3、5的真实性被告无异议，上述证据能证实被告拖欠租金，原告催缴的事实，故本院予以确认。证据4系原告单方书写，不予确认。被告吴宗源未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告陈庆芳与被告吴宗源签订了《商铺租赁合同》，约定：被告承租原告位于青原区仁达XXX栋（楼下2个铺、楼上4个铺）、12栋（楼上7个铺）经营餐饮，建筑面积一层77.48㎡，二层505.5㎡，大门门岗二楼整层建筑面积171.264㎡，共计754.244㎡。租期5年，自2016年7月18日至2021年7月17日止。每月租金每平方米为一层15元／㎡，月租金为11314元，被告应在每月底前以现金形式支付当月租金。第一年租金按本合同标准执行（15元／月／㎡），第二年租金比第一年增加5%（15×1.05=15.75元／月／㎡），第三年租金比第二年增加5%（15.75×1.05=16.54元／月／㎡），第四年租金比第三年增加5%（16.5475×1.05=17.37元／月／㎡），第五年租金比第四年增加5%（17.37×1.05=18.24元／月／㎡）。租金、物业费及其他费用按月以现金（转账）方式支付，每次提前七天凭原告开具的收据支付。被告必须按约定向原告缴纳租金，如有拖欠，每拖欠一天偿付原告实欠租金1%的违约金。本合同签订后于2016年7月18日起，免贰个月（60天）的房屋租金为装修期。被告先后于2016年12月12日交租金10000元、2017年1月6日交租金10000元、2017年4月13日交租金20000元、2017年6月4日交租金10000元、2017年6月5日交租金10000元、2017年9月4日交租金30000元、2017年10月31日交租金30000元、2018年1月8日交租金7570元、2018年1月29日交租金10000元、2018年7月4日交租金30000元、2019年1月4日交租金30000元，共计197570元，原告收取上述款项并开具收据。之后被告未再支付租金。原告在多次催要未果后于2019年3月18日向被告送达律师函，催促其缴清租金。现原告以被告拖欠租金未付为由诉至本院解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行各自的义务。本案原告已将涉案房屋交付被告使用，被告亦应按约定时间交纳租金。现被告拖欠原告租金未付，存在违约，依法应承担违约责任。被告不能以原告未开具发票作为其拒付租金的理由。根据双方约定，原告给予被告两个月即2016年7月18日至2016年9月17日的免租期，故租金应从2016年9月18日起计算。经核算，2016年9月18至2017年7月17日的租金为135764元（15元／月／㎡×754.244㎡×12个月），2017年7月18至2018年7月17日的租金为142552元（15.75元／月／㎡×754.244㎡×12个月），2018年7月18至2019年7月17日的租金为149702元（16.54元／月／㎡×754.244㎡×12个月），2019年7月18至2019年12月1日的租金为59392元（17.37元／月／㎡×754.244㎡÷30×136天），以上租金共计487410元。核减被告已支付的197570元，被告吴宗源还应支付租金289840元。现原告要求被告支付租金262760元，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。双方在《商铺租赁合同》中约定逾期付款违约金的标准为每日按实欠租金1%计算，该计算标准显然过高，现被告要求对违约金的计算标准予以调整，该请求符合《合同法》第一百一十四条规定，从本案实际及公平原则考虑，本院核定按月息1％标准计算。经核算，自2019年12月1日至2020年4月1日止的违约金为10510元（262760元×1%×4个月）。综上所述，原告要求被告支付租金及逾期付款的违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：被告吴宗源应于本判决生效后十五日内向原告陈庆芳支付租金262760元及逾期付款的违约金10510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告吴宗源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  曾艳平人民陪审员  余敏婕二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初663号原告：王建东，男，1987年2月23日出生，汉族，村民，住西安市灞桥区。被告：杨代闯，男，1994年10月28日出生，汉族，村民，户籍所在地西安市高陵区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。原告王建东与被告杨代闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告王建东向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告退还原告租车押金人民币捌仟元整（￥8000元），并按每日千分之三承担违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日原告在被告个人手里租赁新能源汽车（一汽佳宝，车牌号陕AXXXXX7），从事货物运输。合同约定租金每月2000元人民币，按月支付，每月满前5个工作日付清下月租金。合同期限自2018年9月21日至2019年8月14日止。按合同约定原告向被告支付押金和违章保证金人民币8000元，合同到期后被告如未按合同退还原告费用，按每日应付未付款额千分之三承担违约金。合同签订后，原告按合同向被告每月交付租金及车辆押金和违约保证金，租赁费用交至2019年8月21日。合同到期后,原告向被告兑换车辆,但联系不上被告,电话联系被告让原告向其租赁的其他公司直接支付。按被告要求原告向被告租赁车辆的公司直接交付了车辆。但被告一直没有向原告退还租车押金。经多次索要，被告说因他所租赁的公司没有给他退租车押金，所以他也没有办法给原告退押金。被告租赁其他公司的车辆再转租给原告，其和汽车租赁公司的合同与原告无关，被告应按和原告签订的合同退还原告租车押金。被告以各种理由不愿退还原告租车押金，属违约行为。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨代闯在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。理由为：原告与被告签订的租赁合同约定管辖法院为出租方所在地法院。虽然被告户籍在西安市高陵区，但是被告在2018年以前就在西安市未央区居住,并提交2018年至2019年4月期间的租赁协议用以证明被告一直在未央区居住生活，2019年4月后被告居住在公司宿舍，该宿舍也在西安市未央区。所以，自2018年8月起至今被告一直在未央区居住且超过一年以上，西安市未央区属于被告经常居住地，应将案件移送至西安市未央区人民法院。本院经审查认为，原告王建东与被告杨代闯签订的《新能源汽车租赁合同》有原，被告双方的签字、捺印确认，诉状中原告亦明确表示是从被告个人手中租赁新能源汽车，故合同双方当事人应为本案原告与被告。案涉《新能源汽车租赁合同》上虽然有XX公司的名称出现，但经与原被告双方核实，该公司并未成立注册，且租赁合同也未由该公司盖章确认，故XX公司并非租赁合同的出租方。原告与被告签订的《新能源汽车租赁合同》第十二条第二项约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商或向杭州市汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部门申请调解解决；协商或调解解决未果的，可向出租方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应当从其约定。被告杨代闯提供的简易租房合同、居住证明、房屋租赁合同等证据，可以证实被告自2018年8月起租住在西安市未央区，西安市未央区应为被告经常居住地。本案应由西安市未央区人民法院管辖。故被告杨代闯的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨代闯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费50元，本院退付原告王建东50元（原告王建东已预交50元，本院退付其50元，待本裁定生效后案件移送至西安市未央区人民法院原告另行缴纳案件受理费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年四月二日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3184号申请执行人：徐坤，男，1989年6月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴勇霞，女，1986年2月19日生，汉族，住靖江市。本院在执行徐坤与戴勇霞为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3184号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月十六日书记员  刘 棋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初162号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈洁，女，1989年5月13日出生，汉族，住所：浙江省诸暨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈洁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月6日尚欠本金余额11359.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11359.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11359.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢178号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，职务：局长。被执行人:王登坤，男，汉族，1977年12月12日出生，住泰安市岱岳区角峪镇纸坊村。山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力（2019）鲁0911行审101号行政裁定书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初694号申请人：闫玉荣，女，汉族，1972年5月1日出生，住西平县。被申请人：胡朝阳，女，汉族，1974年5月13日出生，住西平县。申请人闫玉荣与被申请人胡朝阳民间借贷纠纷一案，申请人闫玉荣于2020年3月28日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人胡朝阳银行存款（包括公积金）10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡朝阳银行存款（包括公积金）10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年四月一日书记员  席亚乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7641号 原告：房某某. 委托诉讼代理人：张某某。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：武某某 原告房某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托诉讼代理人张金玉，被告张某某及其委托诉讼代理人武发支均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5252.18元，误工费32274元、护理费11959.2元。营养费2700元、住院伙食补助费330元、交通费220元、伤残赔偿金68786元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，以上合计127921.38元（因重新鉴定当庭增加2259元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日。原告经人介绍到被告处从事货物运输工作。2019年1月3日，原告驾驶车辆到江苏省江市，在装卸货物时，原告不慎跌伤，造成脚部受伤。2019年1月4日，原告被送至皖北煤电集团总医院进行治疗，2019年1月14日出院，诊断为右跟骨粉碎性骨折。2019年5月16日，原告伤情经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180元、护理期90日、营养期90日。原告受伤后，被告仅垫付1000元押金，对于原告的损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告张某某辩称：1、原告受伤原因和被告没关系，原告是因为帮助其他车辆导致的受伤，并没有从事被告的车辆装卸货物。2、原告的受伤时间是1月3日，在皖北医院治疗的是1月4号。受伤和入院时间不一致，原告的伤情是自己原因造成的，和被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告张某某雇佣原告房某某为其货物运输驾驶员。2019年1月3日，原告房某某与工友张某驾驶车辆运输原料至江苏省江市，到达目的地后卸载货物，在倾倒开关里漏掉的料时跌倒，造成脚部受伤，被告张某某接原告送至皖北煤电集团总医院进行治疗，诊断原告为右跟骨粉碎性骨折，住院治疗11天，花费医疗费3589.28元。原告为治疗伤情在镇江市丹徒区高资中心卫生院花费医药费130元；在宿州高新医院花费医药费605元；在宿州市埇桥区花费医药费1062.9元；在安徽丰原大药房购买药物花费1334元。2019年5月11日，原告自行委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费1400元，鉴定意见为：房某某的右跟骨粉碎性骨折、畸形愈合，属于十级伤残；误工期为180日、护理期90日、营养期90日。本案审理期间，被告申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2019】法临鉴字第2530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房某某因不慎跌伤致右跟骨粉碎性骨折，遗有右跟骨畸形愈合，构成十级伤残。该次鉴定，原告支付检查费用850元，被告支付鉴定费1000元。另，原告自认被告垫付医药费1000元。 上述事实有皖北煤电集团总医院病例、司法鉴定意见书、工作证明、医药费发票、证人张某的证言、原被告当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告房某某系被告张某某所雇请的驾驶员，原告按照被告的指派从事货物运输，被告按照约定支付报酬，双方形成雇佣法律关系。原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，被告作为雇主应当承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：医疗费7571.18元；伤残赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费35512.2元（197.29元/天×180天）、交通费110元（10元/天×11天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计132522.58元。原告房某某在倾倒漏掉的料时，未能尽到充分的安全注意义务，酌定减轻被告20%赔偿责任，扣除被告已经支付的1000元，被告应当承担原告的赔偿款数额为105018元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告房某某各项损失共计105018元。 二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。 案件受理费2858元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  付 贵 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴晓晴
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执449号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：邓先满，男，1991年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：袁赛赛，女，1989年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人邓先满、袁赛赛行政非诉执行一案中，依法向被执行人邓先满、袁赛赛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人邓先满、袁赛赛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓先满、袁赛赛所有的银行存款84642元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月三十日书记员  王祎珣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初551号原告:浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道杭行路666号万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈增，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。被告：朱继昆，男，汉族，1989年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：龚曼玉，女，汉族，1989年4月7日出生，住安徽省寿县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告朱继昆、龚曼玉追偿权纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人沈增，被告朱继昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告垫付款人民币97148.98元及利息11707.72元（按日万分之五计算，暂从2019年1月24日计算至2020年3月6日，要求被告支付到清偿之日止）；二、判令被告二承担共同还款责任；三、判令被告承担保全保险费310元；四、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用，以上合计109166.7元。事实与理由：2018年2月6日，被告与贷款人工行天津国信支行（以下简称国信支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向国信支行申请分期资金109000元，用于购买东风日产汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告为了取得分期资金，申请原告在被告与国信支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》，该合同约定：乙方（即被告朱继昆）若延期支付应还贷款或保险费时，甲方（即原告）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若因乙方未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。自工行天津国信支行分期款放款后，被告未按合同约定办理抵押手续，并连续多次预期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，原告只得根据相关合同约定，于2019年1月24日至2019年8月23日代其垫付银行透支本息3笔垫款，合计金额97148.98元。原告垫付后，即要求被告偿还相应款项，但截至起诉日，被告仍未向原告偿还任何款项。朱继昆辩称：原告起诉是事实，请求延期还款。龚曼玉未作答辩。浙江浙融汽车集团有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：汽车按揭服务合同，证明被告委托原告代为申请购车透支分期付款及原告代为垫付后可向被告追偿的事实，证明被告二承担共同还款责任，证明被告应向原告支付垫资费、律师费、诉讼费等相应费用的事实；证据二：牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同原件、共同偿债承诺书，证明被告向天津国信支行透支购车的事实，证明原告为被告共同还款责任的事实；证据三：偿债证明、工行转账凭证，证明原告依约履行共同还款责任，向天津国信支行支付被告垫付款97148.98元的事实；证据四：机动车登记证书复印件，证明被告透支所购车辆的事实；证据五：保全保险费发票，证明原告为保全被告财产所购保险的事实。朱继昆、龚曼玉未提供证据。经审理查明：2018年2月6日，被告朱继昆与贷款人工行天津国信支行（国信支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向国信支行申请分期资金109000元，用于购买东风日产汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告为了取得分期资金，申请原告在被告与国信支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》，该合同约定：乙方（即被告朱继昆）若延期支付应还贷款或保险费时，甲方（即原告）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若因乙方未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。自工行天津国信支行分期款放款后，被告未按合同约定办理抵押手续，并连续多次预期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，原告只得根据相关合同约定，于2019年1月24日至2019年8月23日代其垫付银行透支本息3笔垫款，合计金额97148.98元。原告垫付后，即要求被告偿还相应款项未果。为此，原告提起诉讼。本院认为：被告朱继昆经原告担保与贷款人中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及与原告签订的《汽车按揭服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱继昆未按约定偿还贷款，本案原告代被告偿还贷款本息3笔垫款，合计金额97148.98元，事实清楚。在原告代其履行了偿还义务后，依法享有向共同债务人朱继昆、龚曼玉夫妻追偿的权利。故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，根据公平原则，应自原告2019年8月28日垫付款之日起按合同约定的日千分之四计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告朱继昆、龚曼玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款97148.98元及利息（利息自2019年8月28日起按合同约定的日千分之四计算至付清之日止）；二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由被告朱继昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇二〇年四月二十三日书记员  刘婧文附：(2020)皖1204民初551号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特64号申请人：长春鑫源通达商贸有限公司，统一社会信用代码91220101098735098G，住所地在长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城小区9-11（D-11）栋203室。法定代表人：张立达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。申请人：钱发家，户籍地在安徽省繁昌县，现住江苏省南京市雨花台区。本院于2020年4月10日立案受理申请人长春鑫源通达商贸有限公司与申请人钱发家关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人长春鑫源通达商贸有限公司与申请人钱发家因买卖合同纠纷，于2020年4月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：钱发家于2020年4月25日前支付长春鑫源通达商贸有限公司6000元货款，2020年5月25日前支付7000元货款，2020年6月25日前支付8000元，2020年7月25日前支付8000元，2020年8月25日前支付9000元，2020年9月25日前支付剩余全部款项9985元；如若钱发家超过约定付款时间7个自然日，长春鑫源通达商贸有限公司可以主张要求钱发家一次性支付全部剩余货款，并支付违约金10000元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人长春鑫源通达商贸有限公司与申请人钱发家于2020年4月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年四月十日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1666号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘松，男，1990年2月18日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业,住绵阳市安州区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初105号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执69号之一 申请执行人赵奇傅，男，1976年11月18日生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人初玉刚，男，1977年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 赵奇傅申请执行初玉刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人初玉刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人初玉刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1243号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人初玉刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  于雪莲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初549号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月114日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住。代理权限为特别授权。被告：王霞，女，1988年4月25日生，汉族，住蒙自市原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告王霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）15215.78元及截至2019年9月13日的利息（含额度内分期）2213.71元、逾期还款违约金888.82元，并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费【按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国人民银行相关规定另计算】；2、判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告承担。暂计18318.31元。事实和理由：被告于2016年10月12日因个人消费需求通过手机（WAP）向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经原告调查、审查、审批，于2016年10月31日建立账户，向被告发放信用卡，卡号：62×××96，永久信用额度15000元，临时额度总授信20000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2017年1月19日在昆明市西山区若云轩休闲餐厅首次消费2990元，2018年12月20日在河口阿水烤鱼店最后一次消费1690元，2018年12月20日最后一次还款1694元。截止2019年9月13日，被告拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）15215.78元、利息（含额度内分期）2213.71元、逾期还款违约金888.82元、消费手续费2元以及从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费。经原告多次催收，被告未还款。故提起诉讼，请予判决。被告王霞未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。鉴于原告已为被告办理了停卡手续，从2019年9月14日起就不再产生消费手续费，故原告要求被告支付2019年9月14日之后消费手续费的主张不再支持；同时，被告在2019年9月13日前也未产生消费手续费，故原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金15215.78元及利息、逾期还款违约金（其中，截止2019年9月13日的利息为2213.71元、逾期还款违约金为888.82元；从2019年9月14日起至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式予以计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告王霞负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年四月二日书记员  郭宜鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民再4号再审申请人（原审被告）：杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住河南省。再审申请人（原审被告）：杨玉新，女，汉族，1959年12月4日出生，住河南省。委托代理人：炎利堂、刘建明，河南启轩律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：崔建根，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省。原告崔建根诉被告杨阳、杨玉新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月3日作出（2017）豫0702民初2813号民事判决书。判决生效后，当事人向本院申请再审，我院于2019年4月16日作出（2019）豫0702民申2号民事裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。申请人杨玉新及杨阳、杨玉新的委托代理人刘建明，被申请人崔建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨阳、杨玉新申请再审称：1、杨阳已经全部偿还崔建根债务，杨玉新无需承担保证责任，原审法院认定事实错误；2、杨玉新的保证期限已经超过；3、原审剥夺了杨玉新、杨阳参加庭审辩论的权利，综上向本院申请再审请求撤销我院（2017）豫0702民初2813号民事判决书改判驳回被申请人的诉讼请求并承担诉讼费等费用。原审原告诉称：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及支付逾期还款利息。（自2016年5月16日起按照年利率6%计付至被告全部清偿之日止，暂计至2017年6月16日为6500元）;2、判令被告杨玉新对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，明确利息请求：按照法律规定计算至实际清偿之日止。原审查明：2016年3月16日被告杨阳向原告崔建根借款10万元，借款期限两个月，未约定借款利息，杨玉新为担保人。被告杨阳、杨玉新至今未偿还原告本金也未支付利息。原审认为：原告崔建根与被告杨阳、杨玉新之间的借款、担保合同成立。原告崔建根请求被告杨阳偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,本院予以支持。被告杨玉新作为担保人，原告要求其承担连带偿还责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，本院予以支持。综上判决被告杨阳偿还原告崔建根借款本金10万元及利息（自2016年3月16日起至清偿之日止按年息6%计算）；被告杨玉新对上述借款承担连带清偿责任。再审查明事实除与原审一致外，还查明2016年7月7日，崔建根向杨阳出具收到条一张载明今收到杨阳还款13万元整，以前债务全部还清，借条无效。本院认为：杨阳向崔建根借款的事实清楚，有其出具的借条为证。借条出具后，崔建根于2016年7月7日向杨阳出具收到条显示以前债务全部结清，借条无效，该时间晚于2016年3月16日杨阳出具借条的时间，足以证明双方本案所涉2016年3月16日10万元借款已经结清，故崔建根以上述借条要求杨阳、杨玉新承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原审判决杨阳、杨玉新承担还款责任不当，本院予以纠正。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销我院（2017）豫0702民初2813号民事判决书。二、驳回崔建根的诉讼请求。案件受理费2430元，公告费650元，由崔建根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月七日书 记 员  荆亚盟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5666号被执行人：王明波，男，1980年7月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营者。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]834号起诉书指控被告人王明波犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日作出（2015）江宁刑初字第416号刑事判决书，判决：被告人王明波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）;二、向被告人翁明锋、滕家光、王明波追缴违法所得人民币八万三千三百八十三元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户若干，均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江宁刑初字第416号刑事判决书中王明波涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王明波有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执825号申请执行人:郑州市惠济区自然资源局。被执行人：郑州三六九汽车销售有限公司。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108行审4号行政裁定书，向被执行人郑州三六九汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州三六九汽车销售有限公司银行（或信用社）的存款201387元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月三十日书记员  范卫东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执284号之一 申请执行人金紫阳，男，1980年5月19日出生，住湖南省桑植县。 被执行人吴晓锋，男，1972年8月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金紫阳与被执行人吴晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金紫阳向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴晓锋归还申请执行人金紫阳借款24.5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人吴晓锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴晓锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓锋拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金紫阳。 综上，被执行人吴晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1031号 原告：徐州立峰塑料制品有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇工业园区2号，统一社会信用代码91320322779668513F。 法定代表人：周添洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：温州民望机械设备有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江104国道线边（新河口路），统一社会信用代码91330326MA285KE76N。 法定代表人：郑福冲，该公司董事。 原告徐州立峰塑料制品有限公司诉被告温州民望机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐州立峰塑料制品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州立峰塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州立峰塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州立峰塑料制品有限公司负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年四月二十日 书记员 侯春秋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执410号申请执行人：谢婷，女，1975年11月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：鞠小刚，男，1971年4月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：谭江明，男，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人谢婷、鞠小刚与被执行人谭江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)苏0404民初5683号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告谭江明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢婷、鞠小刚支付借款本金35万元及截至2018年10月10日的利息95000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2021年2月7日）；轮候查封谭江明名下牌号为苏Ｌ×××××的2005年奥德赛车辆（查封到期日2022年4月21日），该车辆另设抵押且未实际扣押暂无法处置；查明谭江明在本市辖区内及户籍地丹阳市辖区内均无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人谭江明高消费。除此之外，被执行人谭江明名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0404民初5683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1141号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周广路，男，1984年7月10日出生，住山东省禹城市。 被告：李艳艳，女，1984年8月11日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告周广路、李艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告周广路、李艳艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告周广路、李艳艳立即归还原告借款8万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告周广路在原告处共借款8万元。被告李艳艳系周广路妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 周广路、李艳艳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月25日农商行与周广路签订编号为（辛寨）农信借字（2010）第521206号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2010年10月25日至2013年10月24日止；本合同项下借款月利率10.19333‰；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2010年10月14日李艳艳给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人周广路是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年10月15日、2012年10月17日，农商行分两次将贷款80000元发放到周广路的账户内，利率均为11.0000‰.到期日分别为2013年10月14日、2013年10月16日。截止到2020年5月18日，周广路没有偿还借款本金，仅偿还利息2970.1元.尚欠本金80000.00元，尚欠利息、罚息、复利131265.62元，合计211265.62元。 2017年5月20日农商行给周广路送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第2264-2265号，致周广路，到2017年5月20日止，您仍欠我行借款本金人民币捌万元整及利息人民币柒万叁仟零贰拾叁角捌分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2010-521206，借款日期分别为2012.10.15、2012.10.17，到期日分别为2013.10.14、2013年10.16，尚欠本金共80000.00元，尚欠利息73020.38元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人王波，签发日期2017年5月20日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：周广路，签收人（签字）：周广路，签收日期___年___月___日”。周广路在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与周广路签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向周广路发放借款，履行了合同义务，周广路未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求周广路偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与周广路在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”周广路不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求周广路支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的周广路贷款情况说明中，仅列明了周广路所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年5月18日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年5月18日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。李艳艳给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对周广路的此笔借款承担共同还款责任。周广路、李艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周广路、李艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000.00元及利息（截止到2020年5月18日，利息、罚息、复利共计131265.62元；以本金80000元为基数，自2020年5月19日始至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，减半收取2235元，由被告周广路、李艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝元雪
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初17号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人刘胜文，曾用名刘王耶，男，1977年12月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，贵州省剑河县岑松镇温泉村十三组村民，住该村。因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月22日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年12月31日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘胜文犯故意杀人罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人刘胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控：被告人刘胜文因与被害人田某存在土地纠纷而对被害人田某怀恨在心。2019年12月21日15时30分许，被告人刘胜文从刘九满家喝酒回家，途中便产生杀害被害人田某的想法。被告人刘胜文在邰昌文家找到正在打麻将的被害人田某，便到田发土开的五金店买得一把“羊角锤”。被告人刘胜文拿“羊角锤”到邰昌文家直接朝田某头部砸了两下，致使被害人田某受伤。在场的欧明智、欧秀清拉住被告人刘胜文，并将其手中的“羊角锤”抢下。经鉴定，被害人田某的损伤系轻伤一级。“羊角锤”上提取的ＤＮＡ为混合基因型，包含田某、刘胜文的ＤＮＡ分型。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘胜文故意杀害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘胜文认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。建议对被告人刘胜文判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。 被告人刘胜文辩称，对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，现已认识到自己犯罪行为的错误，对不起被害人，愿意认罪认罚，家庭经济困难，请求法院对自己从宽处罚。 经审理查明：2019年12月21日中午，被告人刘胜文因与被害人田某存在土地纠纷，便打电话叫村调解员田景学调解处理其与田某的土地纠纷。当日14时许，刘胜文到村民委员会找到田景学要求处理其与田某的土地纠纷时，刘胜文认为田景学说话偏袒被害人田某，便与田景学发生争吵，然后去刘九满家与刘九满喝酒。后刘胜文越想越生气，便产生了欲杀害被害人田某的想法。2019年12月21日15时30分许，被告人刘胜文从刘九满家出来，在邰昌文家找到正在打麻将的被害人田某，后又从邰昌文家出来，到田发土开的五金店买了一把“羊角锤”。当日16时许，被告人刘胜文拿着“羊角锤”再次来到邰昌文家，并走到田某坐的麻将桌位置，手持“羊角锤”朝田某头部砸了两下，致被害人田某受伤。后被告人刘胜文被欧明智抱住，欧秀清等人将刘胜文手中的“羊角锤”抢下。欧明智见田某受伤严重，便开车送田某到剑河县人民医院住院治疗，后刘胜文离开。当日20时许，被告人刘胜文在家中被剑河县公安局民警抓获。 经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某的损伤系轻伤一级。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的标记为“Ｗ1”号（棉签2根）的检材上检出人血，与田某的血样在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为1.82×1023；送检的标记为“Ｗ2—1、Ｗ2—2”号（“羊角锤”）的检材上检出ＳＴＲ分型，与田某的血样在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为1.82×1023；送检的标记为“Ｗ2—3”号（“羊角锤”）的检材上检出ＳＴＲ分型，并检出混合基因型，包含田某、刘胜文的ＤＮＡ分型。 本案在诉讼过程中，经本院于2020年4月15日组织调解，被 告人刘胜文与被害人田某达成调解协议：被告人刘胜文自愿赔偿被害人田某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计14000元；田某自愿放弃本案对被告人刘胜文的诉讼请求；田某保留从2020年4月15日起因后续治疗产生的相关费用的诉讼请求，待实际发生后可另行提起民事诉讼。被害人田某对被告人刘胜文的故意伤害行为表示谅解，建议对被告人刘胜文从宽处罚。 上述审理查明的案件事实，被告人刘胜文在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜文无视国家法律，酒后因琐事产生杀害被害人的想法后，到五金店购买一把“羊角锤”后找到被害人田某，并手持“羊角锤”砸向田某头部致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“对被告人刘胜文在有期徒刑三年至四年六个月以下的量刑幅度内予以量刑”的量刑建议，与本院审理查明被告人刘胜文的罪责刑相符，本院予以支持。案发后，被告人刘胜文认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，并与被害人田某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人田某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计14000元，依法可予以从轻处罚。对公安机关扣押被告人刘胜文的作案工具“羊角锤”（铁锤）1把依法予以没收。为打击犯罪，保护公民的生命健康权利，根据本案被告人刘胜文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘胜文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月22日起至2023年2月21日止）。 二、对公安机关扣押被告人刘胜文的作案工具“羊角锤”（铁锤）1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  万平东 人民陪审员  刘昌福 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初666号原告：新乡市金门物业管理有限公司,住所新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席S0H0楼1615室。法定代表人：赵敬。委托诉讼代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省，公司员工。被告：任军，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省。原告新乡市金门物业管理有限公司（以下简称金门物业公司）与被告任军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金门物业公司委托诉讼代理人杨立，被告任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金门物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费1353元，滞纳金（三年物业费36个月的滞纳金）4444.6元。2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告任军系安康新城小区购房业主，房号为24号楼3单元5楼中户面积98.81㎡。原告根据物业服务合同之规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年6月1日起至今拖欠物业管理费。共计人民币(大写壹仟叁佰伍拾叁元整)1353元。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费但其不予理睬。现根据双方签订的物业管理协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定特向贵院提起诉讼，为维护原告权益，特诉至法院。被告辩称：1、业主缴纳物业费的前提是物业公司提供了符合行业标准和物业服务合同规定的物业服务。物业服务合同是双务合同且有先后履行义务的顺序，物业公司是先履行合同义务一方，业主是后履行义务一方。2、原告没有按照物业服务合同约定向业主提供合格的物业服务，存在不作为的情况，如没有提供合格的财产保障服务，物品丢失、车辆被剐蹭等治安案件频发，小区监控失灵，车辆管理不到位，绿化管理养护不到位，整体卫生环境脏乱差，占用消防通道，对业主反映的房屋报修情况得不到及时解决等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：告任军系安康新城小区购房业主，房号为24号楼3单元5楼中户面积98.81㎡，被告房屋为多层住宅，原告金门物业公司是该小区的物业服务公司。2015年6月1日，安康新城业主委员会（甲方）与原告金门物业公司（乙方）签定物业管理服务合同，主要内容包含：第二章物业管理服务事项【第三条】物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、养护、维修和管理。3、市政共用设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放管理。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤。……第四章物业服务费用【第六条】根据本物业管理区域的实际情况，双方约定物业服务费用按年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.38元/㎡、高层住宅：0.86元/平方（包含电梯费）……【第八条】业主应于5月31日前向乙方交纳下一年物业服务费用。对于不按时交纳应交费用的业主，甲方应积极协助乙方收取。乙方将上述未按时交纳物业服务费业主名单向甲方提供，视为乙方对欠费业主的催收。……第九章违约责任【第二十四条】业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。甲方及业主充分理解本条约定违约金的法律后果，甲方及业主不得再以违约金过高予以降低……。2017年6月1日，安康新城业主委员会与原告续签以上述内容为主要内容的物业服务合同，合同期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。另查明，被告任军自2015年6月1日起未缴纳物业费。被告对原告提出的物业费计算标准及自2015年6月1日起至2017年8月31日止共欠物业费1353元的金额未提出异议。经金门物业公司催交，任军以金门物业服务公司服务不到位且服务态度差为由拒绝缴纳物业费。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，被告任军作为原告金门物业公司服务小区安康新城小区的业主，业主委员会代表业主与原告签订物业服务合同且任军已实际居住使用房屋，任军理应按照物业服务合同的约定交纳物业费用，故金门物业公司要求任军交纳物业费1353元的请求本院予以支持。关于金门物业公司请求的滞纳金问题，在金门物业公司服务该小区期间，部分业主因对小区的治安管理、绿化卫生、小区设施、服务态度不满意且改进不力，导致双方产生矛盾，并非业主故意不交纳物业费，故物业公司要求任军支付滞纳金的请求本院不予支持。通过案件的诉讼，作为金门物业公司应积极与业主沟通，听取业主意见，改进提高服务质量，提升业主满意度，使众多业主满意并主动按时缴纳物业服务费。同时通过沟通使业主了解物业公司在本小区经营面临的困难与问题，如老旧小区历史形成与遗留问题较多，物业收费较低等情况，从而取得业主的谅解，达到“双赢”的效果。业主在履行支付物业费的义务后，如对物业服务公司提供的服务仍不满意，可通过小区业主委员会与物业公司沟通或通过合法合理途径主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告任军于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市金门物业管理有限公司自2015年6月1日至2018年5月31日期间物业费1353元；二、驳回原告新乡市金门物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年四月二十四日书记员  ：攸莉
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执600号孙亚光、安徽成大房地产有限公司：孙亚光与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8810.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075.88元，（未执行到位的6734.55元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执971号之一申请执行人：钟海,男,1982年02月19日出生,汉族,住滕州市。被执行人：沈国键，男，1987年06月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初2607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈国键的工资收入170000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年四月二十七日书记员  费 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3752号原告董国民，男，汉族，1956年6月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被告刘纪才，男，汉族，1963年5月25日出生，住信阳市浉河区。被告徐启红，女，汉族，1967年2月19日出生，住址同上，系刘纪才妻子。原告董国明与被告刘纪才、徐启红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董国明及其委托代理人李永到庭参加了诉讼，被告刘纪才、被告徐启红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国明诉称，原告是被告刘纪才的舅舅。2014年11月刘纪才在信阳市浉河区浉河港镇街道后河御港小区承包修建小区道路和排水管道工程。因刘纪才缺少人手，让原告请其他十多人共同施工两个月，从2014年12月份至2015年元月份结束。后原告和刘纪才结算，总工资为34520元，扣除已经两被告支付的7350元，还剩27170元没有支付。原告其后多次找被告索要工资款，被告多次推脱。原告平均每年找被告要账十次以上，为此花费有交通费、误工费等费用。其中每年要账十次以上（来回二十次），每次交通费40元，每年交通费400元；每次要账误工一天每天误工费150元，每年1500元。至2019年四年原告共花费交通费1600元，四年原告为此误工费用6000元。2018年1月18日，刘纪才向原告出具欠条一份，注明欠原告工资款27170元。现余款27170元至今未付。被告一直推脱，变相拒绝支付。徐启红为刘纪才的妻子，该债务为共同债务，应共同偿还。被告刘纪才在法定期间内未提供答辩意见。被告徐启红在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2018年1月18日被告刘纪才向原告董国明出具欠条一份，载明：“欠工资款27170元，大写贰万壹仟柒佰壹拾柒元。欠款人刘纪才。”但在大写金额部分有添加。原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即支付原告27170元工资款并从2015年1月30日开始按同期银行贷款利率计算利息至工资款全部付清为止；判令二被告支付交通费1600元和误工费6000元并由二被告共同承担本案全部诉讼费用。另查明，被告刘纪才与被告徐启红于2014年8月29日登记结婚。上述事实，有被告刘纪才出具的欠条、被告刘纪才与被告徐启红的结婚登记表、由浉河港镇街道出具的证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方的债权债务关系有被告刘纪才出具的欠条为证，虽然小写金额与大写金额不一致，但小写金额在前，大写金额在后且大写金额部分有添加现象，结合本案的具体情况，对所欠工资款本院认定为27170元。本案中由于原告未提供关于误工费、交通费的相关证据，故对原告要求由二被告承担原告的交通费1600元、误工费6000元的诉讼请求不予支持。本案欠条中载明的欠款人为被告刘纪才，原告虽提供二被告系夫妻关系证明，但该欠条系刘纪才个人出具，且原告也未提供该债务属于刘纪才夫妻因共同生活而产生的债务的相关证据，故原告要求被告徐启红承担清偿责任的诉讼请求理由不充分，本院不予以支持。因欠条未对利息作出约定，对原告主张的利息本院不予支持。被告刘纪才、徐启红不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：被告刘纪才应于本判决生效后十日内一次性偿还原告董国民工资款27170元。驳回原告董国民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费669元，由被告刘纪才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 黄志欣二〇二〇年四月十六日书记员 王 珺
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)云3325民初577号 原告：刘烽，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：康玉祥，男，1966年9月4日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告刘烽与被告康玉祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。 原告刘烽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年，被告因建房资金紧张为由向原告店铺赊欠扣板、地砖等材料共计13549元后，被告陆续向原告偿还了3549元，至今尚欠原告材料款10000元，现还款期限届满，被告未按期还款，原告根据相关法律规定诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告康玉祥尚欠原告刘烽材料款10000元，限于2020年4月9日一次性偿还2000元，余款8000元于2021年1月1日前一次性清偿； 二、案件受理费100元，减半收取计50元由被告康玉祥自愿负担（已交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王五盛 二〇二〇年四月九日 书记员  熊树英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3963号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭玉芳，女，1980年6月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计80657.17元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭玉芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79906元，并就案涉车辆晋Ｌ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计80657.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告郭玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭玉芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金80657.17元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取908元，由被告郭玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保65号申请保全人：於德通，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：杨成孟，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：微山百祥运输有限公司，住山东省济宁市微山县。法定代表人：刘长河被保全人：微山县坤宏运输有限公司，住山东省济宁市微山县。法定代表人：周建民申请保全人於德通向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人杨成孟驾驶的登记在被保全人微山县坤宏运输有限公司名下的鲁*****车辆及登记在被保全人微山百祥运输有限公司名下的鲁*****车辆予以扣押，保全价值为15万元，申请保全人於德通以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人於德通的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被保全人杨成孟驾驶的登记在被保全人微山县坤宏运输有限公司名下的鲁*****车辆及登记在被保全人微山百祥运输有限公司名下的鲁*****车辆予以扣押，保全价值为15万元。二、扣押期限为二年，申请保全人申请继续扣押该车辆的，应于扣押到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请人自动放弃扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月二十四日书记员  刘巨冬
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1174号原告：北京市顺畅通咨询有限公司，住所地北京市东城区东安门内大街45号、47号三层6007室。法定代表人：毕延朝，总经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，1982年1月8月出生，北京市顺畅通咨询有限公司法务。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，总经理。原告北京市顺畅通咨询有限公司与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告北京市顺畅通咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市顺畅通咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年四月十七日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2287号申请执行人：王根荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：王如贤，男，1964年4月26日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：杨国良，男，1969年9月10日出生，汉族，住尉氏县。王根荣与王如贤、杨国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初465号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王如贤、杨国良于2019年7月10日前归还原告王根荣借款本金及利息共计37万元。因被执行人王如贤、杨国良未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘学宁采取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年10月31日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均为发现其名下有可供执行财产；3、2020年4月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年4月23日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王如贤、杨国良继续向申请执行人王根荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 通
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执346号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州三都水族自治县。被执行人：张承丹，女，苗族，1979年2月12日生，住三都县。被执行人：王应华，男，苗族，1978年11月18日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初556号民事判决书，于2020年04月05日向被执行人张承丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承丹在贵阳银行账户内存款人民币161401.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月五日书记员  张希军
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执804号之二辽阳市辽阳县人民政府、辽阳县刘二堡镇人民政府：你单位与冯萍行政一案，本院作出的（2018）辽1002行初140号行政判决书已发生法律效力。申请执行人冯萍于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、撤销被告辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇政发132号，撤销被告辽阳市辽阳县人民政府辽县行复决字2号行政复议决定书，辽阳县刘二堡镇人民政府负担案件受理费50元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1733号申请执行人尹维，男，汉族，1990年2月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈卓夫，男，汉族，1986年2月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨希，女，汉族，1989年2月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人尹维申请执行被执行人陈卓夫、杨希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卓夫、杨希存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人陈卓夫、杨希收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月十四日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6377号原告姚赟龙，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人林国庆、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告刘胜，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告姚赟龙诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向刘胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姚赟龙的特别授权代理人林国庆到庭参加了诉讼，刘胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚赟龙诉称，刘胜因资金周转困难向姚赟龙借款30000元，承诺几天后归还，并于2016年12月20日向姚赟龙出具欠款证明一份。后经多次催要，刘胜至今拒不偿还，诉请法院判令刘胜偿还借款本金30000元、支付逾期利息（按年息6%，自2019年11月14日计算至借款本金付清之日止），并承担本案的诉讼费用。刘胜未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：姚赟龙的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，姚赟龙向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明刘胜向姚赟龙借款30000元的事实。刘胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，刘胜未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月20日，刘胜因资金周转困难向姚赟龙借款30000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借到姚赟龙现金叁万园整（30000）担保人？借款人：刘胜2016.12.20日”。后姚赟龙以上述借款经多次催要，刘胜至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令刘胜偿还借款本金30000元、支付逾期利息（按年息6%，自2019年11月14日计算至借款本金付清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘胜向姚赟龙借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。刘胜从姚赟龙处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，姚赟龙要求刘胜偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；姚赟龙与刘胜在借条中未约定借款利率，亦未约定借款期限，姚赟龙要求刘胜按年息6%支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。刘胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘胜于本判决生效之日起十日内偿还姚赟龙借款本金30000元。驳回姚赟龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年四月十四日书记员  徐 阳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执608号 孙瑞芳、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人孙瑞芳与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0101号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付51652.70元，立案执行案号（2020）辽0212执608号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款51652.70元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0101号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保452号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执990号申请执行人：李祖强，男，1969年8月5日生，汉族，住成都市高新区。被执行人：谭屏，男，1970年2月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4799号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款本金2600000.00元及利息、案件受理费17898.00元，支付申请执行费28579.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭屏的银行存款2650000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年四月二十七日书记员  张袁昊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保446号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保959号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1094号 起诉人：王玲，女，1977年1月31日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2017年1月17日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层081室，该商品房价款35万元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2017年6月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2017年1月16日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金74,411元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付40,287元，尚欠起诉人34,124元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计3,531.5元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计3,531.5元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计3,531.5元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计3,216.5元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租34,124元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对王玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜