广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初595号原告：林俊伟，男，1993年7月21日出生，汉族，公民身份号码440************159，住广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：黄春娥，广东莱特律师事务所律师。被告：刘俊仔，男，1981年1月27日出生，汉族，公民身份号码440************91X，住广东省江门市蓬江区***********。原告林俊伟诉被告刘俊仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊伟的委托诉讼代理人黄春娥到庭参加诉讼，被告刘俊仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊伟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘俊仔向原告林俊伟支付尚欠货款39，050元；2.判令被告刘俊仔向原告林俊伟支付以39，050元为本金计算的利息，从2019年4月19日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25%）计算，暂计至2020年1月18日，利息为1，521元；3.判令本案的全部诉讼费用由被告刘俊仔承担。事实和理由：被告刘俊仔于2017年起向原告林俊伟购买海鱼产品，从2017年开始被告刘俊仔每次都没有足额向原告林俊伟付清货款，从2019年4月19日被告刘俊仔向原告林俊伟购买最后一批海鱼产品后，被告刘俊仔就不再向原告林俊伟购买海鱼产品。经核算，被告刘俊仔尚欠货款共计41，450元，经原告林俊伟多次催收后，被告刘俊仔于2019年4月30日向原告林俊伟支付了3，000元货款。原告林俊伟于2019年6月13日与被告刘俊仔对账，确认被告刘俊仔尚欠货款共39，050元。被告刘俊仔虽然每次都陈述尽快安排支付但却一直未支付。被告刘俊仔于2019年7月29日向原告林俊伟出具了一张《欠条》确认向原告林俊伟购买海鱼水产品尚欠原告林俊伟货款共计39，050元。从2019年4月30日开始，被告刘俊仔再未向原告林俊伟支付货款。被告刘俊仔至今仍欠原告林俊伟39，050元货款未支付。原告林俊伟认为，原告林俊伟已经履行了交付海鱼的合同义务，被告刘俊仔应该足额向原告林俊伟支付货款，但被告刘俊仔至今仍有39，050元未支付，严重侵害了原告林俊伟的合法权益，故原告林俊伟提起诉讼，望判如所请。原告林俊伟对其诉称提供证据如下：欠条、微信聊天截图一组，拟证明被告刘俊仔欠付货款的事实。被告刘俊仔缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告林俊伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘俊仔缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告林俊伟提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告刘俊仔给原告林俊伟出具欠条确认其向原告林俊伟购买海鱼水产品总价39，050元，货款仍欠付，被告刘俊仔需按原告林俊伟意愿协商偿还应付金额。原告林俊伟在庭审中称双方最后一笔交易发生在2019年4月19日，其提供了微信聊天截图中的收据，证明被告刘俊仔当天收了最后一批货。本院认为：原告林俊伟与被告刘俊仔之间就海鱼产品的购销形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系是在自愿平等的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告林俊伟为被告刘俊仔供应了约定的产品，被告刘俊仔应当向原告林俊伟支付相应的价款。原告林俊伟主张被告刘俊仔尚欠货款39，050元。被告刘俊仔经本院依法伟唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告林俊伟的主张放弃抗辩的权利。原告林俊伟请求被告刘俊仔支付货款39，050元，依法有据，本院予以支持。由于双方没有约定明确的付款期限及违约金的计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告林俊伟以被告刘俊仔最后一次收货的时间2019年4月19日为付款期限，依法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告林俊伟请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间的利息，并无不妥，本院予以采纳。中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准从该日起取消。因此，被告刘俊仔实际应支付的逾期付款利息的计算方法为以39，050元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2019年4月19日至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日至2020年1月18日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊仔于本判决生效之日起七日内向原告林俊伟支付货款39，050元；二、被告刘俊仔于本判决生效之日起七日内向原告林俊伟支付欠付货款的利息（利息计算方法：以39，050元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年4月19日计算至2019年8月19日止；以39，050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至2020年1月18日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取407元（原告林俊伟已预交），由被告刘俊仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。