wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初39255号原告：赵会起，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王聪，男，1989年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵会起与被告王聪执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法进行了审理。原告赵会起向本院提出诉讼请求：1、撤销通州区人民法院于2019年10月25日作出的《关于被执行人杜景龙名下位于北京市通州区运河东大街x号11、x号1至2层全房屋拍卖款的分配方案》；2、确认赵会起有权就杜景龙所有的位于北京市通州区运河东大街x号11、x号1至2层全房屋拍卖所得的款项参与分配。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与杜景龙民间借贷纠纷一案，原告依据北京市朝阳区人民法院作出的（2015)朝民（商）初字第35144号民事判决书申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2016年8月3日立案，执行案号为（2016)京0105执12582号。被执行人杜景龙应偿还原告借款300万元、利息66万元、临时借款5．2万元，自2015年6月27日起计算至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率24%计算的利息，及以52000元为基数，按年利率6%计算的利息，案件受理费36496元及迟延履行期间利息。在执行中原告发现杜景龙名下有房产被贵院执行拍卖后及时提出了参与分配申请。2019年10月25日贵院作出《关于被执行人杜景龙名下位于北京市通州区运河东大街3号11、13号1至2层全房屋拍卖款的分配方案》，以被执行人杜景龙、黄爱玲名下还有其他大量可供执行财产为由认定原告等人申请参与分配不符合规定并将此套房产拍卖款在扣除执行费、评估费后的剩余案款11411322元全部分配给被告王聪，此分配方案于2019年10月31日告知原告。原告于2019年11月4日向贵院提出了分配方案异议书。后被告王聪提出反对意见。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。原告认为仅该分配方案所列的债权本金就超过7300万元，另外还有利息、迟延履行期间利息等。故即使黄爱玲名下还有4套房，仍远远不够清偿所有债权。现在也没有充分证据能证明被执行人杜景龙的财产能清偿所有债权。故原告特提出诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据民事诉讼法司法解释的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。在债权人申请参与分配的程序中，应当先对债权人提出参与分配的申请进行审核，包括是否适用案款分配程序或参与分配程序；申请参与分配的债权人是否适格；债权人申请参与分配是否逾期等事项，并作出相应认定，债权人对该认定有异议的可以提出执行行为异议予以救济，对此《北京市法院执行工作规范》第345条作出了具体规定。在上述程序性事项作出认定后，若符合分配条件，则再制定具体的分配方案，而分配方案内容包括可供分配的款项总额、待分配的债权总额、各债权人的基本情况及其债权的性质和数额、分配顺位、各债权的受偿比例及数额、分配的法律依据、提出异议的权利等内容，在此情形下，已参与分配的债权人对分配方案有异议的才可按照法律程序提起执行分配方案异议之诉。本案中，我院于2019年10月25日作出的名称为“关于被执行人杜景龙名下位于北京市通州区运河东大街3号11、13号1至2层全房屋拍卖款的分配方案”的第五部分案款分配结果中包含两个部分，第一部分是“因被执行人杜景龙、黄爱玲名下还有其他大量可供执行财产。因此，李明、赵会起、尤宝城、李国翔申请参与被执行人杜景龙名下位于北京市通州区运河东大街3号11．13号1至2层全拍卖款的分配，我院审查认为不符合规定。”第二部分是“本院对此套房屋的拍卖款的分配结果如下：（一）扣除执行费107640元、评估费4290元；（二）将剩余案款11411322元支付处置该套房产的（2016）京0112执执行案件的申请执行人王聪。”这两部分中，经审查其中第一部分应属于对债权人要求参与分配的申请是否符合规定的程序性事项作出的认定。本次执行案款的处理中，李明、赵会起、尤宝城、李国翔并未被准许参与分配，在此情形下，赵会起不具备提起执行分配方案异议之诉的主体资格，因此对赵会起提起的执行分配方案异议之诉应予以驳回。赵会起若对不准许参与分配的行为有异议，可在本裁定生效之日起十日内向本院提起执行行为异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵会起的起诉。案件受理费4300元退还原告赵会起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐宪龙审 判 员 卫 丹审 判 员 芦正明二〇二〇年四月二十二日法官助理 李熹明书 记 员 王 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13629号原告：来逸修，男，1995年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：汉庭星空(上海)酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。法定代表人：何晖，执行董事。原告来逸修与被告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告来逸修于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告来逸修申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告来逸修撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告来逸修负担。审判员  储刘明二〇二〇年四月十五日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初53号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人李尚川，男，1988年1月1日出生于重庆市巫山县，汉族，大学专科文化，重庆市巫山县福田镇人民政府工作人员，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2020年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 辩护人向东，重庆抉择律师事务所律师。 公诉机关以山检刑诉【2020】39号起诉书指控被告人李尚川犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭支持公诉，被告人李尚川及其辩护人向东到庭参加诉讼。本案经本院审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日18时许，被告人李尚川与朋友高某1等在巫山县高唐街道广东中路中心市场一烤鱼店吃饭，期间喝了一瓶啤酒。当日21时许，被告人李尚川驾驶小型汽车从高唐街道文体支路驶往高唐街道望霞公园，途经高唐街道广东中路西转盘时，被执勤的巫山县公安局民警查获。2019年12月27日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人李尚川被查获时血样中的乙醇含量为99.7MG/100ML，被告人李尚川申请重新鉴定，2020年1月14日经重庆法医验伤所鉴定，被告人李尚川被查获时血样中的乙醇含量为99.9MG/100ML。被告人李尚川到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李尚川违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李尚川愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人李尚川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了相关证据予以佐证。 被告人李尚川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求免予刑事处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李尚川犯危险驾驶罪的事实和罪名也无异议，提出被告人李尚川平时表现良好，无任何前科；其父因被人故意伤害而死亡，在母亲的抚养上和乡亲们的帮助下大学毕业后回乡担任村官，协助公安机关抓获网上逃犯，2018年被遴选为公务员；家庭离异，独自抚养一个孩子和赡养母亲；被告人李尚川的犯罪情节显著轻微，只是在吃饭时喝了一瓶啤酒，在公安机关现场检查时，能够积极配合检查，没有造成不良后果；乙醇含量略高于够罪标准；被告人李尚川认罪悔罪，公诉机关的量刑建议为从宽处罚；被告人李尚川表现良好，无前科，犯罪情节显著轻微，愿意认罪，请求对被告人李尚川免予刑事处罚。 经审理查明，2019年12月24日18时许，被告人李尚川与朋友高某1等在巫山县高唐街道广东中路中心市场一烤鱼店吃饭，期间喝了啤酒。后被告人李尚川返回位于巫山县高唐街道文体支路的家中。当日21时许，被告人李尚川驾驶小型汽车从高唐街道文体支路驶往高唐街道望霞公园，途经高唐街道广东中路西转盘时，被执勤的巫山县公安局民警查获。2019年12月27日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人李尚川被查获时血样中的乙醇含量为99.7MG/100ML，被告人李尚川申请重新鉴定，2020年1月14日经重庆法医验伤所鉴定，被告人李尚川被查获时血样中的乙醇含量为99.9MG/100ML。被告人李尚川到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人李尚川被查获时所持有的驾驶证系E证，不能驾驶小型汽车，属于准驾不符。 上述事实，被告人李尚川在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李尚川的供述与辩解，证人高某1的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、传唤证、出警记录、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表、血液封存及照片、抓获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，重新鉴定申请书，重庆市渝东司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书，重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李尚川违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李尚川到案后如实供述，且自愿认罪，本院依法对其从轻处理。公诉机关提出判处被告人李尚川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金伍千元的量刑建议适当，应予采纳。被告人李尚川及其辩护人提出其犯罪情节显著轻微，请求判处免予刑事处罚的理由，因被告人李尚川无准予驾驶机动车辆的资格而在醉酒后在道路上驾驶机动车辆，属于“从重处罚”情节，依法不能适用免予刑事处罚，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人李尚川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17128号原告：姚沁璐，女，1986年4月20日生，汉族。被告：南京航思生物科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q3FCW8H，住所地在南京市江宁区芝兰路18号（江宁高新园）。法定代表人：任丽君，该公司执行董事。被告：南京秋浦生物科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1P9XPG02，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路120号。法定代表人：赵波，该公司执行董事。被告：南京浦光生物科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1YN83G75，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路120号412室。法定代表人：曹丹，该公司执行董事。原告姚沁璐与被告南京航思生物科技有限公司（以下简称航思公司）、被告南京秋浦生物科技有限公司（以下简称秋浦公司）、被告南京浦光生物科技有限公司（以下简称浦光公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姚沁璐诉称，其于2019年2月28日入职被告秋浦公司担任副总经理，被告航思公司为其缴纳社保及公积金。被告浦光公司与航思公司、秋浦公司存在业务混合，人格混同，办公合并情形。同年8月20日，航思公司以其旷工严重违反公司考勤制度为由与其解除劳动关系。同年9月2日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委未予处理，故诉至法院，请求法院依法判决。被告航思公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司虽注册地在南京市江宁区，但实际办公地点在南京市浦口区江浦街道新浦路120号，且姚沁璐在仲裁申请书中亦自认其劳动合同实际履行地、用人单位所在地均为南京市浦口区江浦街道新浦路120号，故申请将本案移送南京市浦口区人民法院审理。被告秋浦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姚沁璐的劳动关系在航思公司，与其公司并无劳动关系，且姚沁璐的劳动合同实际履行地、用人单位所在地均为南京市浦口区江浦街道新浦路120号，故申请将本案移送南京市浦口区人民法院审理。被告浦光公司在提交答辩状期间，亦提交管辖权异议申请，理由同秋浦公司一致。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告姚沁璐在仲裁申请书及本案起诉状中均陈述其入职秋浦公司担任副总经理，航思公司为其缴纳社保及公积金，被告浦光公司与航思公司、秋浦公司存在业务混合，人格混同，办公合并情形，上述三公司亦认可实际办公地点均为南京市浦口区江浦街道新浦路120号，故本院对本案无管辖权，南京市浦口区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告南京航思生物科技有限公司、被告南京秋浦生物科技有限公司、被告南京浦光生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月十二日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1808号 原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。 法定代表人：刘鑫，职务总经理。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：欧林凯，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县安厦物业管理有限公司与被告欧林凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王肖凤
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审50号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人张某某，男，生于1965年6月4日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月31日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]85号国土资源行政处罚决定。本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年7月31日作出的谷自然资执罚[2019]85号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇蔡家营村一组土地新建看护房的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的70平方米土地退还给谷城县石花镇蔡家营村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币1400元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]85号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]85号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]85号国土资源行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  唐愿如
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1818号 申请执行人：邓悦，女，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：邓宇，男，汉族，1978年8月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人邓悦与被执行人邓宇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6057号民事判决书立案执行，但被执行人邓宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓宇银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3396号申请执行人彭劲松。被执行人邹伟。被执行人彭建新。申请执行人彭劲松与被执行人邹伟、彭建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初809号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹伟、彭建新的银行存款人民币11.433万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年四月十六日书记员  刘 磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3123号原告：新乡市亿华建筑机械租赁有限公司，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路北。法定代表人：赵全友，经理。委托代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：珠海亿源建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香工路220号A2区6栋101房。法定代表人：王福斌，经理。被告：河南洋轩实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼6层603号。法定代表人：秦梦洋，经理。被告：邢志科，男，汉族，1972年6月2日出生，住郑州市金水区。被告：朱海昌，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省睢县。原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司（以下简称亿华公司）诉被告珠海亿源建设工程有限公司（以下简称亿源公司）、被告河南洋轩实业有限公司（以下简称洋轩公司）、被告邢志科、被告朱海昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿华公司法定代表人赵全友及其委托代理人常莉莉到庭参加诉讼，被告亿源公司、被告洋轩公司、被告邢志科经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。被告朱海昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亿华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2019年5月12日签订的租赁合同；2、判令被告亿源公司支付自2019年5月12日至2019年11月12日的租金81469.16元并继续承担租金直至法院判决解除合同之日；3、判令被告亿源公司支付违约金3140元（以20944.34元为基数，按日千分之三计算至2019年8月20日，并继续计算违约金至付清之日）；4、判令被告亿源公司返还租赁物钢管19164米、扣件19920个，不能返还的按约定价值赔偿657624元（合同约定赔偿）；5、判令被告洋轩公司、被告邢志科、被告朱海昌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月12日，原告与被告亿源公司签订了租赁合同，由被告洋轩公司、朱海昌、邢志科为被告亿源公司提供担保。合同约定原告为被告亿源公司提供建筑设备，被告亿源公司按月支付租金，最低使用六个月，不足六个月的按六个月计算，超过六个月按实际天数计算。如有丢失，按约定价值赔偿。发生争议由牧野法院起诉解决等条款。合同签订后，原告向被告亿源公司提供了租赁物，被告收料人签收。被告已使用租赁物至今，但被告却分文未付，为此原告多次向被告催要均未果。无奈诉至法院，请求判如所请。被告亿源公司、被告洋轩公司、被告邢志科、被告朱海昌在法定期限内均未答辩。原告亿华公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、担保书、发货单、结算单、建设工程施工合同等证据，被告亿源公司、被告洋轩公司、被告邢志科、被告朱海昌均未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：2018年4月16日，亿源公司与洋轩公司签订建设工程施工合同，合同约定亿源公司承建洋轩公司开发的明珠花园项目（A地块）商住楼建筑、安装工程。2019年5月12日，亿华公司（甲方）与亿源公司（乙方）签订租赁合同1份，双方约定租赁物资费用标准为钢管0.013元/天/米、扣件0.01元/天/个、顶丝0.035元/天/根。租赁期限为自乙方实际提货之日起到实际返还之日止，按实际租用时间计算租金。最低使用6个月，不足6个月按6个月计算，超过6个月按实际天数计算。租赁期间所租材料均不扣假期。承租方退货时应按出租方实收退货单据为准。租金按租赁物发出至实际返还期间的天数计算。乙方应每个月向甲方结清所欠的租金，否则向甲方交纳逾期支付租费总金额日千分之三的违约金，甲方有权停止发货没收押金。另约定乙方委托祝晓龙、赵其伟在提货单上签字。租赁物丢失赔偿标准为钢管26元/米、扣件8元/个。合同还约定了其他权利与义务。洋轩公司、邢志科、朱海昌在承租方担保人处盖章或签字。合同签订后，亿华公司依约履行了合同义务，将租赁物交付亿源公司承建的明珠花园项目工地使用。祝晓龙、赵其伟代表亿源公司分别在2019年5月12日、2019年5月14日、2019年5月15日、2019年5月22日发货单上签字确认租赁物数量。截止2019年11月31日，在租钢管19164米、扣件19920个，共产生租金81469.16元。另查明，合同租赁期间，亿源公司未向亿华公司支付租金及未返还租赁物。亿华公司在本案审理中申请了诉讼保全，并向我院交纳了财产保全费3520元。本院认为，亿华公司与亿源公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，亿源公司未按照合同约定支付租金并返还租赁物，属于违约，应该承担相应的责任，故亿华公司基于亿源公司的违约行为要求解除合同并要求亿源公司支付租金、违约金及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。洋轩公司、邢志科、朱海昌在租赁合同承租方担保人处盖章或签字，其担保合同履行的意思表示真实，应对亿源公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司与被告珠海亿源建设工程有限公司2019年5月12日签订的租赁合同；二、被告珠海亿源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司租金81469.16元（截止2019年11月12日）及违约金3140元；三、被告珠海亿源建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司钢管19164米，扣件19920个（自2019年11月12日起至本判决确定的返还之日，仍按钢管0.013元/天/米、扣件0.01元/天/个计付租金；如本判决生效后十日内不能返还则按钢管26元/米、扣件8元/个折价赔偿）；四、被告珠海亿源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司财产保全费3520元；五、被告河南洋轩实业有限公司、被告邢志科、被告朱海昌对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，由被告珠海亿源建设工程有限公司、被告河南洋轩实业有限公司、被告邢志科、被告朱海昌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年四月十四日书记员 ：张媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执84号 申请人：李某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市。 被执行人：张某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古呼和浩特市。 本院在执行李某与张某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初15号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年4月17日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人张某各银行无存款，车辆管理部门无车辆登记信息，不动产登记中心市场监督管理局无可供执行的财产，另查明被执行人张某有工资收入，已被另案冻结，暂时无法执行，除此之外，被执行人张某再无其他可供执行的财产。申请人李某尚有100000元债权无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  凌 有 审判员  郭 军 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾慧媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8536号原告：皇甫倩倩，女，1999年1月19日生，汉族。委托诉讼代理人暨原告：夏秋云，女，1970年8月14日生，汉族。原告：夏某某，女，2010年2月9日生，汉族。法定代理人：夏秋云（系原告夏某某母亲）。被告：皇甫发友，男，1973年11月6日生，汉族。原告夏秋云、夏某某、皇甫倩倩与被告皇甫发友所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋云暨原告夏某某法定代理人、皇甫倩倩到庭参加诉讼，被告皇甫发友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秋云、夏某某、皇甫倩倩向本院提出诉讼请求：判令位于南京市江宁区汤山街道阜庄村前新村23-1号房屋权属归三原告共同所有，被告协助原告办理产权过户。事实和理由：原告夏秋云与被告皇甫发友原系夫妻关系，双方婚后共同生育女儿夏某某、皇甫倩倩，2012年1月18日双方协议离婚，约定南京市江宁区汤山街道阜庄村前新村23-1号两栋房屋归原告所有。2012年，案外人皇甫厚前、李春红起诉原告夏秋云、皇甫发友一案，江宁法院以（2012）江宁汤民初字第127号判决，确认双方离婚协议关于房屋约定合法有效，原告要求被告协助过户，被告不予配合，故诉至法院。被告皇甫发友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏秋云与被告皇甫发友原系夫妻关系，双方于婚后生育女儿皇甫倩倩、夏某某。2012年1月18日，双方协议离婚，《离婚协议书》约定“…。三、住房安排：（地址、产权、居住权等）位于江宁区汤山街道阜庄村前新村23-1有两幢楼房归夏秋云和两个女儿皇甫倩倩、夏某某所有。再两女儿十八周岁之前没有皇甫发友同意不得转卖。假如房产证变更皇甫发友配合夏秋云。两间厨房归皇甫发友。”。另查明，2012年3月21日，案外人皇甫厚钱、李春红诉至本院，要求确认皇甫发友、夏秋云签订的离婚协议中关于将坐落于南京市江宁区汤山街道阜庄村前新村23-1号的楼房归夏秋云和两个女儿所有的约定无效，并确认该房屋楼下两间及楼上西边一间的产权归其所有。本院于2012年6月15日作出（2012）江宁汤民初字第127号民事判决，驳回了皇甫厚钱、李春红的诉讼请求。在该判决审理查明部分载明“…。原告皇甫厚钱与李春红系夫妻关系，婚后育有二子，被告皇甫发友系皇甫厚钱与李春红长子。1992年12月4日，皇甫厚钱办理宁峰私字第1302040号《村镇房屋所有权证》1份，载明位于南京市江宁区汤山街道阜庄村前新村23号房屋所有权人为皇甫厚钱，包括六间砖混结构的楼房（分为东、西两栋连体楼房，均为楼下两间楼上一间）和两间砖木结构的厨房。同年，皇甫厚钱与皇甫发友分家，双方口头约定将东边楼房（即本案诉争房屋，位于的楼下两间分给皇甫发友，西边楼房（位于的楼下两间分给小儿子，两栋楼房的楼上两间由两原告居住。后皇甫发友与夏秋云结婚并居住在诉争房屋中，婚后育有皇甫倩倩、夏某某。1999年至2000年间，皇甫发友与夏秋云在诉争房屋的二楼东侧加盖了一间房屋，诉争房屋变为两间两层的楼房，并对诉争房屋进行了装修。2008年12月20日，皇甫厚钱办理宁江_集用（2008）第43784号《集体土地使用权证》1份，载明西边楼房的土地使用权人为皇甫厚钱，并代皇甫发友办理了宁江_集用（2008）第43787号《集体土地使用权证》1份，载明东边楼房的土地使用权人为皇甫发友。…。”在判决书本院认为部分载明“皇甫发友作为诉争房屋的所有权人，有权利处分自己的财产，其与夏秋云离婚时，约定诉争房屋归夏秋云和两个女儿皇甫倩倩、夏某某所有，合法有效，应受法律保护。”审理中，本院于2019年12月18日前往江宁区汤山街道阜庄村前新村23号-1对案涉房屋进行了现场勘验，并根据现场勘验情况制作了勘验笔录，经现场勘验确认案涉房屋现为二间两层半楼房，两层以上半层以及二楼东边一间房屋系夏秋云、皇甫发友婚后于2005、2006年左右加盖。夏秋云陈述上述加盖部分未办理报建手续。审理中，因皇甫发友未到庭，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，皇甫发友与夏秋云在离婚协议中约定案涉房屋归夏秋云和皇甫倩倩、夏某某所有，系皇甫发友与夏秋云的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。三原告主张位于南京市江宁区汤山街道阜庄村前新村23-1号房屋归三人共同所有，符合法律规定，但夏秋云、皇甫发友婚后于2005、2006年左右加盖两层以上的半层房屋以及二楼东边一间房屋因未办理报建手续，不属于本院处理范围，本案中不予理涉，故对三原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于三原告主张皇甫发友协助产权过户手续，因案涉房屋暂不具备过户条件，无法过户，故本院不予支持。皇甫发友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、位于南京市江宁区汤山街道阜庄村前新村23-1号房屋（二楼东边一间房屋以及两层以上的半层房屋除外）归原告夏秋云、皇甫倩倩、夏某某所有；二、驳回原告夏秋云、皇甫倩倩、夏某某的其他诉讼请求。本案应收案件受理费1050元，由被告皇甫发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  王国富人民陪审员  韩成宝二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 星
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4214号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵相夫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵相夫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵相夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金177,802.06元，支付利息14,374.83元、逾期还款违约金32,955.91元、分期付款手续费9,494.28元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金177,802.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵相夫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相夫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币177,802.06元；二、被告赵相夫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币177,802.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,856元，减半收取计1,928元，由被告赵相夫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执179号之四申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人姚安祥，男，汉族，1972年5月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与姚安祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚安祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚安祥在平安银行160***********85账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3908号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏力。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏力信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告魏力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金66,164.49元，支付利息3,180.29元、逾期还款违约金3,200.82元、分期付款手续费405.23元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,164.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,164.49元；二、被告魏力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,164.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，减半收取计727元，由被告魏力负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执594号 梁美芝、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人梁美芝与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0070号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付34225.53元，立案执行案号（2020）辽0212执594号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款34225.53元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0070号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保42号申请人李勋，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省封丘县。被申请人刘广志，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省封丘县。申请人李勋因被申请人刘广志有转移财产的可能，于2020年4月17日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人刘广志驾驶的豫Ｇ×××××号轻型栏板货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封刘广志驾驶的豫Ｇ×××××号轻型栏板货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年四月十七日书记员 穆东霞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保67号申请保全人：陈德洲，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：江苏金鹰建设有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：毛学贤申请保全人陈德洲与被保全人江苏金鹰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人陈德洲向本院申请财产保全，请求对被保全人江苏金鹰建设有限公司银行存款14万元予以冻结。申请保全人陈德洲以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人陈德洲的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人江苏金鹰建设有限公司银行存款14万元。二、冻结存款账户期限为一年，申请保全人申请继续冻结该存款的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月二十四日书记员  刘巨冬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2024号原告：上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗林川，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：强俊。被告：张宝成，男，1981年1月9日生，汉族，住吉林省。原告上海黑黛增发服务股份有限公司与被告张宝成企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海黑黛增发服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年四月二十四日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19028号原告：陈春娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王卫平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：武运娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈春娇与被告王卫平、武运娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈春娇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春娇申请撤回对被告王卫平、武运娥的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春娇撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告陈春娇负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  刘利平人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年四月十三日法官助理况雯书记员刘娜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1333号申请人：张亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：石传金，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人张亮与被申请人石传金买卖合同纠纷一案，申请人张亮于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求运用网络查控系统冻结被申请人石传金的银行存款16000元。本院经审查认为,申请人张亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被申请人石传金的银行存款16000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋加全二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 宾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执640号申请执行人:付春生，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人:林小红，女，汉族，浙江省苍南县人，现住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2075号民事调解书，向被执行人林小红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小红银行存款人民币304,340元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月三十日书记员  章 蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执299号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：陈国金，男，1995年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：刘敬霞，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：王伟，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国金、刘敬霞、王伟、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额124052.96元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年1月20日、2020年4月2日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人陈国金、刘敬霞（本院实施查封时，当地车管所未能查找到该车辆）、薛念绿名下各有汽车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖；发现被执行人薛念绿名下有楼房一套，本院已依法轮候查封，但无法处置。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的户籍地及公司注册地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人陈述临沂骏越汽车贸易有限公司已不再经营业务且无实际经营场所。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额124052.96元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 亮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4091号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王成。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金20,390.87元，支付利息1,283.23元、逾期还款违约金1,457.54元、分期付款手续费37.10元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,390.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币20,390.87元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,390.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告王成负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1905号申请执行人云南华鹏投资有限公司。法定代表人：颜涛，总经理。被执行人陈红文。申请执行人云南华鹏投资有限公司申请执行被执行人陈红文合同纠纷一案，北京仲裁委作出的（2019）京仲裁字第0044号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红文存款人民币2000万元，或扣留、提取被执行人陈红文收入人民币2000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十二日代理书记员  曾 胜
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书(2019豫0721行初26号原告新乡市三新墙材有限公司，住所新乡县七里营镇新庄村。法定代表人李新芳，任该公司总经理。委托代理人史荣民，系该公司员工。委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。被告新乡县环境保护局，地址新乡县商务中心3号楼北楼。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。委托代理人袁慧君，河南兴原律师事务所律师。原告新乡市三新墙材有限公司被告新乡县环境保护局环保行政处罚一案，原告不服被告2019年6月13日作出的新环连罚决字[2019]第1号处罚决定书，于2019年11月4日向本院起诉，请求撤销该处罚决定，诉讼费由被告承担。本院2019年11月4日受理后，于2019年12月17日依法组成合议庭，公开开庭予以审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月26日烟尘排放超标，被告已作出行政处罚决定，对该公司罚款300000元。原告在停工整改期间，2018年7月10日，被告对原告公司改正情况督查发现，其烟尘排放依然超标。被告认定原告自2018年7月4日至2018年7月10日，一直在超标排放，与客观事实严重不符，无任何事实依据。因此，案涉连续处罚决定应当予以撤销。原告向本院提交证据环评批复、环保备案公告、新环连罚决字[2019]第1号处罚决定等。被告辩称，被告对原告予以处罚具有法定职权、法定依据，且本案认定事实清楚，证据充分；被告2018年7月3日对原告公司作出《责令改正决定》后，原告拒不改正其违法行为，2018年7月10日，被告对原告公司复查时发现，其排放烟尘浓度依然超标，因此，案涉处罚决定认定事实清楚。另外，案涉连续处罚决定程序合法，处罚前经立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，因此程序合法。案涉连续处罚适用法律正确，处罚适当。综上，案涉处罚决定应予以维持。被告向本院提交证据卷宗材料、法律法规等一组。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为被告无现场检测排放数据，勘查笔录时间不属实。被告对原告的证据真实性无异议，但认为不能证明原告2018年6月不存在违法排放事实。经审理查明，新乡县环境保护局经调查发现新乡市三新墙材有限公司2018年6月26日烟尘排放超标，该局于2018年7月3日作出《责令改正决定书》，责令该公司立即停止违法行为，并告知如不改正，将按日连续处罚。2018年7月9日，该局作出新环罚决字(2018)第19号行政处罚决定书，内容为罚款300000元。2018年7月10日，该局对该公司改正情况督查发现，其烟尘排放依然超标，2018年7月26日即决定给予新乡市三新墙材有限公司实施按日连续处罚共计2100000元的行政处罚。2019年4月29日，该局撤销了上述处罚决定，同日，该局重新立案，并于2019年5月28日作出按日连续处罚事先（听证）告知，告知该公司可在7日内提出书面陈述、申辩意见，以及该公司可在3日内申请听证。2019年6月6日，新乡县环境保护局对该公司送达该按日连续处罚事先（听证）告知，2019年5月23日该局对该案件集体讨论，记载该局2019年5月28日已作出新环罚决字(2019)第55号行政处罚决定情况，以及2019年5月28日已告知该公司有权提出陈述申辩、申请听证等内容。新乡县环境保护局于2019年6月13日对新乡市三新墙材有限公司作出案涉新环连罚决字[2019]第1号处罚决定，对该公司共计罚款2100000元。另查明，新乡县环境保护局于2019年5月28日对新乡市三新墙材有限公司分别罚款300000元（针对其2018年6月26日排放烟尘浓度超标）、500000元（针对其2018年5月21日至5月25日排放烟尘浓度超标）、500000元（针对其2018年4月20日至4月23日排放烟尘连续四天超标）。本院认为，行政行为应当证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，新乡县环境保护局经现场检查、调查询问、排放口数据监测等，依法认定新乡市三新墙材有限公司超标排放污染物，且在受到罚款处罚和责令改正后，拒不改正，继续超标排放污染物。因此，新乡县环境保护局作出的案涉新环连罚决字[2019]第1号处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。但该局于2019年6月6日对该公司送达案涉按日连续处罚事先（听证）告知，却于2019年6月13日对新乡市三新墙材有限公司作出案涉新环连罚决字[2019]第1号处罚决定，而此时该公司仍在提出书面陈述、申辩意见的7日内；另外，2019年5月23日该局对该案件集体讨论时，却记载有该局2019年5月28日已作出新环罚决字(2019)第55号行政处罚决定情况，以及2019年5月28日已告知该公司有权提出陈述申辩、申请听证等内容，明显前后矛盾，与客观案件研究相关事实不符，以上问题已对原告公司依法享有的重要程序性权利产生实质损害，严重违反法定程序，因此，新乡县环境保护局对新乡市三新墙材有限公司作出的案涉新环连罚决字[2019]第1号处罚决定应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，判决如下：撤销新乡县环境保护局2019年6月13日作出的新环连罚决字[2019]第1号处罚决定。案件受理费50元，由新乡县环境保护局负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年四月二日书 记 员  杜京京
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终475号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中开发区安宁街698号汇通财富中心13层1304-1311室。法定代表人：王蕊，经理。委托诉讼代理人：李计刚，男，汉族，1989年6月4日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）:灵石县通达公交有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人：张志强，董事长。委托诉讼代理人：周德强，灵石县西城法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人灵石县通达公交有限责任公司保险纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李计刚、被上诉人灵石县通达公交有限责任公司的委托诉讼代理人周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求依法撤销灵石县人民法院作出的（2019）晋0729民初770号民事判决书，依法改判上诉人承担3839.38元，争议金额32006.69元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中未考虑保险单中明确特约内“本保险共承保车辆总数1辆，座位数共55座。投保18座本保险承保车辆号牌号码为：晋Ｋ×××××车架号为：ＬＤＹＥＣＳ759Ｇ0009130厂牌型号：中通牌ＬＣＫ6809ＥＶＧ6核定载客人数为：55座发动机号：ＺＴＤＪ80164738”。在未指定投保座位具体是55座中的哪18座的情况下，当考虑损失风险发生的概率性相同，应就承保座位数与总座位数的比例作为承担事故责任的赔付系数，请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。灵石县通达公交有限责任公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，该保险事故受害人已经经过灵石县人民法院审理，认为上诉人的上诉请求不成立，请求驳回。灵石县通达公交有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令一审被告理赔垫付的医疗费35846.07元。2、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2016年，双方签订保险合同，合同约定，灵石县通达公交有限责任公司所有的车号为晋Ｋ×××××公交车在保险公司下属公司灵石支公司投保道路客运承运人责任保险一份，保险金额为每座20万元，累计责任限额360万元，保险期限自2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止。2016年10月28日下午17时许，灵石县通达公交有限责任公司投保的晋Ｋ×××××号3路公交车辆在承运中从北王中向职中方向行驶至快到职中路段时，因驾驶员急刹车致使灵石县通达公交有限责任公司车辆车内人员裴凤琴从座位上甩下，造成车内人员裴凤琴受伤的交通事故。事故发生后，乘车人裴凤琴伤势在灵石县人民医院住院治疗，花费医疗费35846.07元由灵石县通达公交有限责任公司垫付。事故纠纷受害人裴凤琴于2018年9月提起诉讼，要求灵石县通达公交有限责任公司、保险公司赔偿，有灵石县人民法院（2018）晋0729民初895号民事判决书，晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1623号民事判决书佐证，其中，对本案灵石县通达公交有限责任公司垫付受害人裴凤琴医疗花费35846.07元认可，但因证据不足未合并审理。现灵石县通达公交有限责任公司提供裴凤琴医疗花费单据，就理赔事宜多次找到保险公司协商未果。提起诉讼，要求保险公司依合同约定理应在其承保范围内承担赔偿义务。以上事实有灵石县通达公交有限责任公司提交的医疗费用票据四张、灵石县人民法院（2018）晋0729民初895号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1623号民事判决书及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，灵石县通达公交有限责任公司与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效，双方应按照约定履行合同。灵石县通达公交有限责任公司因其过错致乘车人受伤发生保险事故，保险公司应按保险合同约定承担相应的保险责任。现灵石县通达公交有限责任公司提供受害人裴凤琴医疗花费单据四张，计款35846.07元，该医疗花费单据系灵石县人民医院出具的山西省医疗住院收费票据，真实性、合法性，予以确认。该项款项支付的事实，有其提供的灵石县人民法院（2018）晋0729民初895号民事判决书，晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1623号民事判决书佐证，事实、证据清楚。为此，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。灵石县通达公交有限责任公司所诉，予以支持。保险公司未到庭，应承担举证质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后三日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付灵石县通达公交有限责任公司人民币35846.07元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人主张的应就承保座位数18座与总座位数55座的比例作为承担事故责任赔付系数的理由是否成立。我院就本案所涉事故关联案件做出（2019）晋07民终1623号民事判决，该判决已生效，该生效判决中已认定上诉人该上诉主张未提供足够的证据证明，上诉人主张与该生效判决认定相悖，且未提交反驳证据，根据司法审判类案类判原则，上诉人主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十七日书记员  李 斌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初97号原告:冯晓蕾，男，1982年10月24日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：吴晓川，男，1995年3月2日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：吴双宝，男，1968年8月21日生，汉族，住河南省内黄县。系被告吴晓川父亲。被告：吴晓航，男，1992年4月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告冯晓蕾与被告吴晓川、吴晓航、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理，原告冯晓蕾的委托诉讼代理人刘利伟，被告吴晓川的委托诉讼代理人吴双宝，被告吴晓航，被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人韩红仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物质性前期损失15605.96元；2.原告保留伤残及其他损失司法鉴定后另行主张的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日,被告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至内黄县兰前线西坞村路口时与冯晓蕾驾驶的EF6481三轮汽车相撞,造成冯晓蕾及牛海文、牛景文、殷新山受伤住院,经事故认定,被告负事故的全部责任,肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了保护我的合法权益,故要求被告赔偿原告的损失。被告吴晓川辩称，事故属实，车辆投保交强险及商业三者险，我未给原告垫付费用。吴晓航辩称，事故属实。我和吴晓川是兄弟，我让弟弟给我买鞋把车钥匙给他让他把车开走了，我未给原告垫付费用。被告人保财险郑州市分公司辩称，1、本案涉案车辆豫Ｅ×××××在我公司投有交强险和商业三者险，在无免除责任下，我公司愿在保险限额内按照事故认定书认定责任对原告的合理损失予以赔偿;2、医疗费应当扣除20%非医保费用，本案原告存在挂床费用以及不合理费用，应当予以剔除;3、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均应当按照住院天数计算;4，本案诉讼费为间接费用，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日14时20分许,被告吴晓川驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿内黄县石盘屯乡西坞村至大理村的乡村道路由西向东行驶至内黄县兰前线西坞村路口时，与沿兰前线由南向北行驶的冯晓蕾驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的三轮汽车相撞，造成三轮汽车驾驶员冯晓蕾、三轮汽车乘坐人牛海文、牛景文、殷新山受伤，两车损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告吴晓川负全部责任，原告冯晓蕾无责任，其他人牛海文、牛景文、殷新山无责任。事故车辆豫Ｅ×××××的小型轿车的登记车主是被告吴晓航，实际驾驶人是被告吴晓川，吴晓川持有C1驾驶证，事故车辆在被告人保财险郑州市分公司投有交强险和限额为1000000元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。被告吴晓川受吴晓航指派外出购物时发生本次交通事故。事故发生后原告冯晓蕾于2019年10月2日-2019年10月13日在内黄县中医院住院治疗，住院11天，入院诊断为，1.肋骨骨折2.全身多发伤。出院诊断为，1.肋骨骨折2.全身多发伤。出院医嘱：1、卧床休息6-8周；2、不适随诊，定期复查。原告支付各项医疗费用共计5105.62元。各被告未垫付费用。对有争议的证据及事实认定如下:1误工费，原告要求误工期67天，被告保险公司认为天数过高，且存在挂床现象，但其在指定时间内也未申请鉴定，亦未提供任何证据证明原告有挂床现象，根据原告的病情及医嘱，本院酌定原告的误工期为50天;2、医疗费，应以医院出具的医疗费发票数额为准，扣除非医保用药不予支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告吴晓川驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车与冯晓蕾驾驶的豫Ｅ×××××三轮汽车相撞，经公安交通管理部门认定吴晓川负全部责任，冯晓蕾、牛景文、牛海文、殷新山无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告吴晓川驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由被告人保财险郑州市分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告人保财险郑州市分公司在商业三者险范围内承担，因被告吴晓川的行为系受吴晓航指派，仍有不足部分或者不属于保险公司赔偿范围的部分，应由吴晓航承担赔偿责任。本次交通事故另外伤者牛海文、冯晓蕾、殷新山均在本院另案起诉，本院确定先由（2020）豫0527民初503号即殷新山案件中使用交强险医疗费限额。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗费5150.62元；2、营养费220元（20元/天×11天）；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、误工费6070元（121.4元/天×50天）；5、护理费1376.54元（125.14元/天×11天）；6、交通费220元（20元/天×11天）。以上损失共计13587.16元。按照上述责任承担方式，原告冯晓蕾的损失，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5920.62元，由被告人保财险郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告。误工费、护理费、交通费合计7666.54元，由被告人保财险郑州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告诉请不当或者缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯晓蕾物质性损失共计人民币13587.16元；二、驳回原告冯晓蕾本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告吴晓航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年四月二十二日书记员代 剑 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13828号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：刘华才，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告刘华才追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘华才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘华才偿还伟创公司代为清偿的月供款7987元（截至2019年8月15日）；2．判令刘华才支付违约金1597元；3．判令由刘华才承担本案全部诉讼费。事实与理由：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与刘华才签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定刘华才通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买北京现代牌汽车壹台，信用卡透支的金额为62700元，约定分36期偿还。成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为刘华才向工商银行提供担保，若刘华才超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与刘华才又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。之后，工商银行依约发放了该笔购车款项，在贷款合同履行期间刘华才未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年8月15日嘉吉汇公司为刘华才代偿逾期月供款共计7987元。伟创公司于2019年9月24日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 刘华才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，刘华才与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定：1．刘华才向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为北京现代途胜），车辆总价为89600元，刘华才自行支付首付款26900元，剩余购车款由刘华才通过申请工商银行购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为62700元。刘华才以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还1933.25元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2．刘华才向工商银行支付分期付款手续费6897元。 2018年1月2日，嘉吉汇公司（甲方）与刘华才（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向工商银行申请购买北京现代牌车辆的贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为62700元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限与乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购车辆在本协议约定范围内向甲方提供物的反担保；4．乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方既可以就物的反担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；5．违约金应按照担保金额的30%，且不低于10000元的标准计算。 2018年1月22日，工商银行向刘华才发放了借款。后刘华才未按约还款，工商银行于2019年8月15日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣7987元，该款系嘉吉汇公司代刘华才偿还案涉欠款。 2019年9月24日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对刘华才享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明：姓名：刘华才，金额：7987元。2019年9月25日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了7987元，备注转账内容为购买债权款刘华才。2019年9月26日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，刘华才未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及提供的《分期付款合同》《担保协议书》《债权转让协议》《天府早报》、中国工商银行信用卡刷卡POS单、特种转账凭证、银行电子回单、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，刘华才与工商银行签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与刘华才签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司已履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在刘华才未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为刘华才向工商银行代偿了欠款，后伟创公司向嘉吉汇公司支付了7987元，受让了该债权，故本院认为，伟创公司享有对刘华才的追偿权，对于伟创公司要求刘华才偿还代偿款7987元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，刘华才出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向刘华才主张债权。故本院认为，伟创公司有权向刘华才主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定了违约金的计算方式为依照担保金额62700元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的标准请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为7987元，其20%应为1597.40元。本院认为，伟创公司主张1597元的违约金系其权利行使之自由，且未加重刘华才违约责任，故对于伟创公司要求刘华才支付违约金1597元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘华才于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款7987元及违约金1597元，共计9584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元及后续公告费，由刘华才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高妮娜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保493号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D00553的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D00XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13040号原告：严某1，男，1986年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。被告：郭1，女，1986年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严某1与被告郭1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人叶满天、被告郭1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子严某2、婚生女郭某2随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2010年下半年自行相识恋爱，2011年10月15日登记结婚，2016年2月3日生育一子严某2、一女郭某2。2017年1月9日原、被告协议登记离婚，双方自此分居，儿子随原告生活，女儿随被告生活。2018年1月9日原、被告复婚，但复婚后双方继续分居，被告仍携女儿长期滞留于娘家，不与原告及儿子团聚，阻碍亲子关系、兄妹关系自然发展。2019年2月原告向法院起诉离婚，未获准许。判决不离后，双方继续分居，夫妻关系未有改善。被告所称异性系原告租客，双方为正常交流，原告并无出轨。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。复婚登记前，被告购买的铂金对戒一对中的男戒一枚及大床一张确在原告处，戒指与大床系被告赠与原告，即便如此，因原告需使用大床，同意支付被告大床对价人民币7,000元(以下币种相同)，但男戒不同意返还也不同意支付对价。另外，复婚前原告为被告购买一台iphone8手机，要求被告返还手机或支付对价6,599元。被告郭1辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告婚内出轨导致离婚，系婚姻过错方，故要求两子女随被告共同生活。复婚登记前，被告购买铂金对戒一对及大床一张，支出27,000元，现女戒在被告处，男戒及大床在原告处，要求原告返还对价17,000元，不要求返还实物，确认大床价值7,000元。原告所称iphone8手机系复婚当天所购，属于婚后购买，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年下半年自行相识恋爱，2011年10月15日登记结婚，2016年2月3日生育一子严某2、一女郭某2。2017年1月9日原、被告协议登记离婚，双方自此分居，婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。2018年1月9日原、被告登记复婚，但双方及子女生活状况仍维持原状。2019年4月本院立案受理原告起诉离婚纠纷一案，经本院依法判决，未准许原告的离婚诉求。审理中，原告表示其月收入税前6,600元，被告表示其月收入税前6,000元，双方均确认对方的收入情况，被告另表示原告还有其他灰色收入，原告对此予否认。原告表示若法院认定双方各抚养一名子女，要求儿子随原告生活，女儿随被告生活，于每周六上午至次日下午行使探视权，双方均不支付对方抚育费，若需支付对方抚育费金额应当相等。被告表示若法院认定双方各抚养一名子女，要求儿子随原告生活，女儿随被告生活，于每周六上午至次日下午行使探视权，原告按月支付被告抚育费2,000元，被告不支付原告抚育费。本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚育，原、被告均要求两子女随其己方生活，依据不足，本院均不予采纳，结合两子女生活现状及当事人陈述，本院确定婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。关于抚育费，双方所述收入相当，且两子女同龄，故本院确定双方各自负担随己方生活子女的抚育费，互不支付对方抚育费。双方均同意于每周六上午至次日下午行使探视权，并无不当，本院予以照准。关于男戒、手机，双方就赠与、婚后购买、物品价值等均未提供充分证据予以证明，本案不作处理。关于大床，原告自愿给付被告对价7,000元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告严某1与被告郭1离婚；二、婚生子严某2随原告严某1共同生活，被告郭1于本判决生效之日起每周周六9时至次日16时期间对严某2行使探视权，由被告郭1至严某2住处自行接送，原告严某1应予配合；三、婚生女郭某2随被告郭1共同生活，原告严某1于本判决生效之日起每周周六9时至次日16时期间对郭某2行使探视权，由原告严某1至郭某2住处自行接送，被告郭1应予配合；四、原告严某1于本判决生效之日起十日内支付被告郭17,000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执348号之一申请执行人:赵成伟。被执行人：孙超。本院在执行赵成伟与孙超机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人孙超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行存款15000元,实际冻结9.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月八日书记员 苗卫东
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初761号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：胡晓媛，系该联社员工。 被告：蒋青山，男，1971年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：宋彩虹，女，1973年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蒋青山、宋彩虹金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令蒋青山，宋彩虹归还漳浦县农村信用合作联社借款本金90000元及利息、罚息、复利9750.03元（截至2019年12月9日），合计99750.03元，并支付从2019年12月10日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.依法判令漳浦县农村信用合作联社对址在漳浦县绥安镇西城路（原农民街）金凯花园二期9号楼609号房产证号为浦房权证漳浦字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人胡晓媛到庭参加诉讼，被告蒋青山、宋彩虹经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒋青山、宋彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《抵押借款合同》 二、借款合同签订时间：2016年11月16日。 三、借款人：蒋青山 四、借款人配偶：宋彩虹（双方于2005年4月4日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:90000元。 六、借款日期：2016年11月16日至2019年11月15日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为8.43125‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《抵押借款合同》第五条抵押权的实现及第其条其他约定事项。 抵押人：蒋青山，宋彩虹。 十二、担保方式：以蒋青山，宋彩虹共有的址在漳浦县金凯花园二期9号楼609号房产证号为浦房权证漳浦字第××号的房产作为本次贷款的抵押物，并办理有效抵押登记。 十三、抵押期间：合同债务履行期限。 十四、担证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2016年11月16日。 十六、逾期还款日期：2019年11月15日。 十七、欠款最新截止时间：2019年12月9日。 十八、欠款本金：90000元。 最新欠款利息、罚息、复利：9750.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋青山、宋彩虹应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金90000元及截止至2019年12月9日止的利息、罚息、复利9750.03元，本息合计99750.03元，并从2019年12月10日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、漳浦县农村信用合作联社对址在漳浦县金凯花园二期9号楼609号房产证号为浦房权证漳浦字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2293.7元，减半收取计1146.85元，由蒋青山、宋彩虹负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1397号 申请执行人：吴源慧，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人：安徽拓赢股权投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路东侧海耀商务中心-办517室，统一社会信用代码91340102MA2TBXG92X。 法定代表人：胡丹洋。 被执行人：胡丹洋，女，1988年5月1日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：司宁，男，1989年8月1日出生，住安徽省霍邱县。 本院作出的（2019）皖0102民初12250号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽拓赢股权投资有限公司、胡丹洋、司宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽拓赢股权投资有限公司、胡丹洋、司宁的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3551号之一申请人：胡德奎，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省合江县。申请人：成斌，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州三宝房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦C幢六层，统一社会信用代码：91520000569222134J。法定代表人：陈雪彬，职务：总经理。被执行人：遵义市高原建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路口合悦大厦6楼，统一社会信用代码：91520300214782917N。法定代表人：顾福开。本院在执行胡德奎、成斌申请执行贵州三宝房地产开发有限公司、遵义高原建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人贵州三宝房地产开发有限公司、遵义高原建筑工程有限公司应支付申请执行人法律文书款8400000.00元，承担案件受理费、保全费共计人民币51900.00元，承担申请执行69400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，并强制扣划了被执行人贵州三宝房地产开发有限公司名下银行存款310000.00元，已支付给申请执行人；被执行人遵义高原建筑工程有限公司名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；被执行人贵州三宝房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，已查封，但未到交付标注，暂无法处置；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年四月十七日书记员  郑启伟