海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10452号原告：闫某，男，汉族，1988年7月16日出生，公民身份号码：×××，住址：三亚市。委托诉讼代理人：刘某，海南尚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：问某，海南尚邦律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，汉族，1964年4月27日出生（公民身份号码：×××），住址：四川省巴中市。被告：杨某2，女，汉族，1995年2月4日出生（公民身份号码：×××，住址：海南省三亚市。原告闫某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，期间因被告杨某1下落不明转为普通程序进行审理，后杨某1应诉出现，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人刘某、问某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨某1立即返还原告借款本金26万元及约定利息（利息以26万元为基数，按月息2%计算，从2019年6月28日计算至实际付清全款之日止）；二、判令被告杨某2对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某1系朋友关系。被告杨某1称，海南洋浦保利通信产业园（简称保利通信公司）收购海南陵水万联晋海项目，保利通信公司将该项目楼盘独家销售权包给被告杨某1，因资金周转困难杨某1向原告借款46万元。杨某1于2019年6月28日出具《借条》约定：今杨某1向闫某借款46万元，月息三分。杨某2愿意对杨某1以上借款行为提供担保，担保期限为偿还借款本金和利息之日止。原告通过银行转账和微信两种方式借给被告46万元，具体借款明细为：1.2019年6月28日闫某通过工商银行账户分两次转给杨某240万元；2.2019年7月7日闫某通过工商银行账户分两次转给杨某22万元；3.2019年7月5日闫某通过微信分四次转给杨某14万元。被告至今只偿还借款20万元，现原告经济困难，多次向二被告催要未果。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1、杨某2未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某1、杨某2未到庭参加诉讼，未提交质证意见，视为放弃质证权利。原告闫某向本院提交证据：1.《工作证明》，以证明原告的工作地点为三亚市，合同履行地为三亚市，三亚市城郊人民法院有管辖权。本院认为《工作证明》来源真实、合法，且原告长期在三亚工作，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本院对本案具有管辖权。2.《借条》一张、《银行凭证》二张、《微信支付交易明细证明》一张，共同证明原告闫某已向杨某1转账46万元（其中杨某2账户转账42万元、杨某1账户转账4万元），且杨某2对以上借款本金及利息承担连带责任的事实。本院认为借条内容真实，形式合法，与本案有关联性，且借条所载明借款金额能够与原告、被告之间的银行转账记录及微信转账记录对应，对其证明效力依法予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某与被告杨某1系朋友关系，原告长期在三亚市工作，被告杨某1因资金周转困难向原告借款。2019年6月28日，被告杨某1向原告出具借条一张，载明：今杨某1向闫某借款460000，人民币肆拾陆万圆整，月息3分。借款人：杨某1，身份证号码×××，日期2019.6.28。被告杨某2愿意对杨某1以上借款行为提供担保，担保期限为偿还借款本金和利息之日止，借条约定收款人为被告杨某2。因原告资金短缺，故借款分三笔支付，分别是：2019年6月28日，原告向被告杨某2转账两笔借款合计400000元；2019年7月5日，向被告杨某1微信转账40000元；2019年7月7日，向被告杨某2转账20000元。截止原告向本院起诉时，被告杨某1陆续还款20万元，还有本金26万元及利息未支付，2019年11月13日，原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某1于2019年6月28日向闫某借款46万元，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，双方形成借款合同关系。杨某1出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方具有约束力，杨某1应依约定履行还款义务。借款到期后，杨某1只归还20万元，未依约归还剩余借款26万元，已构成违约，故闫某诉求杨某1偿还借款26万元于法有据，本院予以支持。二、关于原告的利息请求是否成立以及利息起算时间的问题。被告杨某1向原告借款，双方约定借款利息为每月3分，原告只主张年利率24%要求被告杨某1支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷合同为实践性合同，利息的起算时间应为原告向被告汇款转账之日起算。原告诉求以26万元为基数，利息从2019年6月28日起算至实际付清全款之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、关于杨某2是否需要对借款本金及利息承担连带责任的问题。杨某2在借条上明确表示愿意对被告杨某1借款提供担保，但没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求杨某2对杨某1的26万元欠款及利息清偿承担连带责任的主张，没有超出保证期间和保证范围，本院予以支持。四、关于原告要求二被告承担诉前保全担保费用是否成立的问题。本院认为，双方没有就诉前保全担保费用进行约定，原告要求二被告承担诉前保全担保费用没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内向原告闫某偿还欠款260000元及利息（以260000元为基数，按年利率24%，从2019年6月28日计算至实际清偿之日止）；二、被告杨某2对主文第一项中杨某1的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），保全受理费1820元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 黄 强审判员 陈鸿哲人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年四月二十一日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。