wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10730号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码：9135050375311079X3。 法定代表人：朱大平，该行行长。 委托诉讼代理人：尤舒凡、郭国强，该行员工。 被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄云涛，男，汉族，1988年9月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告黄硕峰、黄云涛共同委托诉讼代理人：曾在中、曾增（实习），福建议正律师事务所执业律师。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称：农业银行丰泽支行）与被告吴爱英、黄硕峰、黄云涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行的委托诉讼代理人尤舒凡、郭国强到庭参加诉讼，被告吴爱英、黄硕峰、黄云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农业银行丰泽支行向本院提出诉讼请求：判令各被告偿付农业银行丰泽支行信用卡欠款本金368120.78元、利息及复利500.39元、其他费用4789.93元等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用，合计373411.1元（暂计至2019年5月21日），并按合同约定支付自2019年5月22日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。事实与理由：王珊已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向农业银行丰泽支行申请办理一张信用卡。经农业银行丰泽支行审核通过，给予王珊办理信用卡，卡号为46×××67，王珊开卡日期为2011年3月29日。王珊开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2019年5月21日，王珊结欠本金368120.78元、利息及复利500.39元、其他费用4789.93元。因王珊已死亡，吴爱英、黄硕峰、黄云涛为王珊法定继承人，经催收未能偿还，特向法院提起诉讼。 吴爱英均未作答辩。 黄硕峰、黄云涛辩称，黄硕峰虽是王珊之夫，但并不知道该信用卡欠款的存在，因王珊已死亡，答辩人也无法确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《信用卡申请表》中“王珊”是否是其本人签字、捺印即无法确认该信用卡系王珊所有，因此，农业银行丰泽支行以黄硕峰、黄云涛、吴爱英作为王珊继承人为由要求被告黄硕峰、黄云涛、吴爱英承担偿付责任，依据不足。对于农业银行丰泽支行所主张的利息及复利缺少法律依据，计算方式也不符合法律要求，应予调整。农业银行丰泽支行主张的其他费用也未明确，缺少依据，应予扣除或调整，本案信用卡即使王珊签名属实，各被告也仅在遗产继承范围内承担责任。 本院经审理查明的事实与农业银行丰泽支行的陈述一致。另查明，王珊于2019年2月2日因死亡注销户口，吴爱英、黄硕峰、黄云涛分别是王珊的母亲、丈夫、儿子，均是王珊的法定继承人。王珊的父亲王再习已在1998年11月19日因死亡注销户口。 以上事实，有农业银行丰泽支行提供的企业法人营业执照、金融许可证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户基本资料及账户信息明细、身份证明、户籍资料等证据，以及庭审中农业银行丰泽支行的陈述为证。吴爱英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。黄硕峰、黄云涛未向本院提供证据。本院对农业银行丰泽支行陈述的上述事实予以确认。 本院认为，农业银行丰泽支行与王珊之间的信用卡合同关系，依法成立有效。王珊向农业银行丰泽支行申办信用卡，接受农业银行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。王珊未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。 因王珊去世，吴爱英、黄硕峰、黄云涛作为王珊的法定继承人应在继承遗产范围内对王珊的债务承担还款责任。本院对农业银行丰泽支行的诉求予以支持；吴爱英、黄硕峰、黄云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴爱英、黄硕峰、黄云涛应于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内偿还中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行卡号46×××67的信用卡透支本金368120.78元、利息及复利500.39元、其他费用4789.93元并支付自2019年5月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6901.1元，由被告吴爱英、黄硕峰、黄云涛负担，应在判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1452号上诉人（原审原告）：杨大勋，男，1974年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：李道全，贵州省贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨光发，男，1960年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人杨大勋因与被上诉人杨光发排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5063号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨大勋上诉请求：撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审。主要事实及理由：一、上诉人起诉请求判令被上诉人将坟墓迁离上诉人祖坟，而一审法院理解为侵权之诉属理解错误。二、公民、法人由于过错，侵害国家、集体、个人的财产，应当恢复原状、折价赔偿。本案属于人民法院的受案范围，一审应当予以审理。三、被上诉人的行为是对上诉人权利的侵害，且违背公序良俗，上诉人的诉讼请求应当得到支持。被上诉人杨光发二审答辩称，一审认定事实清楚，于法有据，程序合法，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称本案纠纷不是侵权之诉，但上诉理由中又以侵权之诉的法律条款作支撑，其上诉纯属无理取闹。原审原告杨大勋向一审法院起诉请求：判令1、被告立即将位于黔西县其父亲杨荣书的坟墓迁离；2、由被告赔偿原告因修复被毁坏坟墓所支出的费用1000元；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨光发认为其父亲以前埋坟之地“风水”不好，于2019年5月24日将其父亲坟迁至杨姓（原被告家族）两所祖坟前面。原告知道后，便告知杨姓族长，杨姓族长就通知全族到坟地协商处理，家族中人对被告迁坟至祖坟前存在两种不同意见，有的同意，有的不同意。被告埋坟之地权属并非原告所有。原告认为被告迁坟至祖坟前行为侵犯其权益，诉至法院，要求判令支持其诉讼请求。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷，若妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告埋坟之地的权属并非原告所有，根据《殡葬管理条例》第三条“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”的规定，殡葬管理工作由政府有关部门管理。原告并无证据证明被告的行为给其造成损失，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原被告均系杨姓家族中人，祖坟系双方祖坟，双方应好好协商处理，对死者也是一种安慰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨大勋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全额退还原告杨大勋。双方当事人二审未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人迁坟至杨姓两所祖坟前时经过全族人协商处理，当时虽有少部分人不同意被上诉人迁坟，但族长杨大鹏认为所迁坟墓对两所祖坟的风水及祭拜均无影响后，亦没有人对被上诉人迁坟进行堵挡，被上诉人迁坟并不违背公序良俗。本案中，上诉人对被上诉人埋坟之地并不享有权属，一审庭审中，上诉人也自认不是因为影响祖坟的风水要求被上诉人将坟移走。故被上诉人将坟迁至杨姓两所祖坟前既未占用上诉人的土地，两所老坟也不是上诉人一家人的祖坟，上诉人根本无权要求被上诉人将坟移走并赔偿损失，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定驳回杨大勋的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人杨大勋的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月十三日书记员 向 旭
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执84号申请执行人张三娃，男，1935年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗。申请执行人白二女，女，1937年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上，系申请执行人王三娃妻子。被执行人罗勇，男，1985年6月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗。申请执行人张三娃、白二女与被执行人罗勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）达民初字第419号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗勇存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人罗勇的存款予以冻结。二、划拨被执行人罗勇的存款至达茂旗人民法院账户。本裁定立即执行。执行员  田小青二〇二〇年四月十日书记员  胡日娃附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0604民初6425号 原告：张修成，男，1977年1月6日出生，达斡尔族，住大庆市红岗区， 被告：大庆丹枫石油技术开发有限公司，所在地大庆市让胡路区乘风庄南二路北公建区A11商服楼9号。 法定代表人：秦立梅，职务董事长。 委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。 被告：徐亚东，男，1987年8月26日出生，汉族，住双城市， 被告：赵凌云，男，1985年10月3日出生，住大庆市萨尔图区， 被告：江苏天泰阀门有限公司，所在地阜宁县阜城阜益路99-2-5（C）。 法定代表人：顾祝明，职务总经理。 原告张修成与被告大庆丹枫石油技术开发有限公司、徐亚东、赵凌云、江苏天泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13立案。原告张修成于2020年4月13日向本院提出撤回对被告江苏天泰阀门有限公司的起诉申请。 本院认为，原告张修成的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张修成撤回对被告江苏天泰阀门有限公司的起诉。 审判长  崔会会 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟思辰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初770号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              何鲜美，女，1975年3月12日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际广场B1-18-1。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款715394元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7440元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款715394元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计7440元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区1单元18层1号房，原告已支付全部购房款715394元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、2017年6月4日，被告通过登报方式通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为715394元×0.00002×521天≈7454.41元，原告主张7440元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何鲜美逾期办证违约金7440元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                    审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终3754号 上诉人（原审原告）李百洋，男，汉族，1955年3月15日出生，住西安市新城区。委托代理人王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人田有萍，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）缪木章，男，汉族，1973年07月10日出生，住西安市。被上诉人（原审被告）张清容，女，汉族，1974年06月07日出生，住西安市。被上诉人（原审被告）缪海晖，男，汉族，1994年7月4日出生，住西安市。共同委托代理人郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。原审第三人严桂元，男，汉族，1965年10月4日出生，住西安市新城区。上诉人李百洋因与被上诉人缪木章、张清容、缪海晖，原审第三人严桂元民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初9334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审经审理查明，该案中所涉及债权转让的100万元，已经西安市新城区人民法院审理，并作出（2019）陕0102民初5259号民事判决，判决：“驳回原告了李百洋的诉讼请求。”双方均未上诉。原审法院认为，李百洋与缪木章、张清容、缪海晖、严桂元民间借贷纠纷一案，已经西安市新城区人民法院审理已经作出相应的民事判决书，且严桂元同样作为第三人参加诉讼。故李百洋再次以同样的诉讼请求起诉属重复诉讼，应当裁定驳回李百洋诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条遂裁定：驳回原告李百洋的起诉。案件受理费19245元，退还原告李百洋。裁定送达后，李百洋不服向本院提起上诉称，本案经由西安市新城区人民法院第一次审理后债权转让通知已经依法送达了缪木章、张清容、缪海晖，其系基于新的事实再次提起诉讼，不属于重复起诉；《中华人民共合同合同法》第八十条并未限定债权转让通知的法律效果。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原裁定，指令原审继续审理。缪木章、张清容、缪海晖答辩理由，本案系同一事实，同一法律关系，在李百洋起诉后的判决已生效，如果有新的事实应提起再审，而非重新起诉，原审认定李百洋构成重复起诉正确，请求维持。原审第三人严桂元陈述意见，李百洋有权主张债权。本院经审查认为，涉案债权转让100万元，业经西安市新城区人民法院审理并作出（2019）陕0102民初5259号生效判决，基于同一事实，同一法律关系，李百洋再次起诉应属于重复起诉。综上，原审裁定驳回李百洋的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年四月九日 法 官 助 理     张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1148号申请执行人：上海君欣房地产发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何骞敏，董事长。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海兰雅餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴从美，总经理。本院执行申请执行人上海君欣房地产发展有限公司诉被执行人上海兰雅餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初17298号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海兰雅餐饮有限公司名下存款人民币325,104元及自2020年1月6日起至实际清偿日止，以人民币321,503为基数，按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人上海兰雅餐饮有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年四月二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初315号原告：张某某，女，1945年2月9日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨逢令，女，1996年11月3日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系原告孙女。委托代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1971年8月9日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张某某以进一步收集证据为由，于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某某负担。审判员  王莎莎二〇二〇年四月十三日法官助理张世明书记员李婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5291号 上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地如东县。 法定代表人：曹卫东，董事长。 被上诉人（原审原告）：如东洋西水产养殖专业合作社，住所地如东县。 法定代表人：刘小平，经理。 被上诉人（原审被告）：江苏省如东小洋口旅游度假区管理委员会，住所地如东县。 负责人：陶玲玲，主任。 上诉人南通五建控股集团有限公司因与被上诉人如东洋西水产养殖专业合作社、江苏省如东小洋口旅游度假区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通五建控股集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南通五建控股集团有限公司于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通五建控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由南通五建控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年四月三日 书记员 朱媛帅
陕西省高级人民法院民事裁定书 (2020)陕民申433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安佑尊软件科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：郭亚兰，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱寒，男，汉族，西安佑尊科技软件有限公司总经理，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文慧，女，汉族，住西安市雁塔区。一审第三人：李书琪，男，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人西安佑尊软件科技有限公司（以下简称佑尊公司）、朱寒因与被申请人文慧及一审第三人李书琪合伙协议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6877号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。佑尊公司与朱寒申请再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终6877号民事判决书以及雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17423号民事判决书，裁定将本案再审；2、依法将本案发回重审或改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3、案件相关费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定的事实不清。首先，本案中，原审法院自始至终回避了一个事实，且不论根据合同约定的合同生效条件是否成就，截止被申请人提起诉讼之日，双方签订的《合作协议》事实上已经履行长达将近一年之久，申请人虽然没有成立分公司，但是成立了佑尊公司泰华金贸分部，被申请人也参与了佑尊公司泰华金贸分部的运营管理。其次，原审法院认定“合同的目的已经不能实现”显然缺乏事实依据。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十七条显属适用法律错误，案涉合作协议已经良好的得到履行，合同已经生效。2、本案应当适用根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，依法确认《合作协议》成立并生效。三、再退一步讲，即使按照原审法院的审判思路，认定《合作协议》未生效，应当予以解除，本案也属于合同未生效但已履行的情况，对已履行未生效合同产生的损失或收益问题，均应根据合同的约定解决，而原审法院对此节未进行处理，导致案件没有审理完毕，该处理的合同解除后产生法法律后果问题没有解决，属于漏判。本院经审查认为，首先，根据《合作协议》第十三条约定，该协议自第一条条件成就且各方签字盖章后生效，佑尊公司及朱寒主张其成立了泰华金茂分部，然分部仅为法人内设机构，而分公司是一个具有经营能力和行为的单位，在一定条件下，可以以分公司名义对外开展经营活动。故其抗辩意见与合同约定不符。其次，根据《合作协议》约定，文慧基于其出资谋求经营期间利润分配，并通过担任财务主管监督分公司运营，而佑尊公司所提交的证据均不足以证明按照协议约定成立分公司、开设专用账户独立财务以及指派文慧为财务负责人，故佑尊公司及朱寒关于合同目的无法实现没有证据证明以及已经实际履行案涉协议的再审理由缺乏事实依据。最后，虽然佑尊公司使用文慧投入的70万元用于企业经营，但佑尊公司并未按照《合作协议》的约定设立分公司，并将该资金作为分公司的运营资金，故原审认定合同生效条件并未成就、佑尊公司存在违约行为并无不当。综上，西安佑尊软件科技有限公司、朱寒的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安佑尊软件科技有限公司、朱寒的再审申请。 审  判  长   胡晓晖   审  判  员   张奋霆   审  判  员   张叡婕    二〇二〇年四月十日     法官助理   高  高   书  记  员   郭晨晨    - 1 -
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52062号原告：郭世姣，女，1986年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：罗小欢，女，1996年7月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告郭世姣与被告罗小欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告郭世姣于2020年4月7日向本院提撤诉申请。本院认为，原告郭世姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郭世姣撤诉。案件受理费六十三元，原告郭世姣未交纳。审 判 长  张辉人民陪审员  王艳人民陪审员  程燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  邢娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1137号 申请执行人：郑瑞雄，男，1990年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张方琪，男，1964年09月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 被执行人：蔡宝芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 申请执行人郑瑞雄与被执行人张方琪、颜小涵、蔡宝芳因民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初4699号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人张方琪、颜小涵、蔡宝芳偿还申请执行人郑瑞雄借款人民币2000000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费30632元、公告费560元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行费为人民币22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张方琪、颜小涵、蔡宝芳的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  叶世明 二〇二〇年四月十三日 书记员  林仙芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终252号上诉人（原审原告）：李淑坤，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审被告）：郭爱利，男，1979年3月1日出生，汉族，肇州一中教师，住肇州县。被上诉人（原审被告）：王彩云，女，1978年4月2日出生，汉族，肇州县托古中学教师，住肇州县。被上诉人（原审第三人）：王红梅，女，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住肇州县。上诉人李淑坤因与被上诉人郭爱利、王彩云、王红梅合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李淑坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李淑坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李淑坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年四月十三日法官助理李维靖书记员衣萌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢106号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：邓方根，男，1968年3月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋小莲，女，1969年1月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻在冰，男，1975年10月31日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小莲、邓方根、喻在冰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人宋小莲名下安义县XX镇XX路XXXXXX幢XXX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋小莲名下安义县XX镇XX路XXXXXX幢XXX室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月十三日书记员  彭修琪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初132号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杜某某。被告人苏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人杜某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月10日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人杜某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人杜某某、苏某某的供述笔录，被害人任某某的陈述笔录，证人康某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发、抓获经过，工作情况，刑事谅解书、收条，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控，2019年6月8日12时15分许，被告人杜某某至本区华新镇某某物流有限公司员工宿舍北卧室内准备休息时，遭到被害人任某某拒绝，后双方发生争执、扭打。同行的被告人苏某某听到争吵声后至该卧室伙同被告人杜某某继续与被害人任某某发生互殴。期间，被告人杜某某、苏某某分别持钢槽、凳子殴打被害人任某某致其受伤，被害人任某某持刀挥砍未果后被他人夺下刀具。经鉴定，被害人任某某遭外力作用，致头皮创口，右眼部挫伤，右手软组织挫伤，均构成轻微伤。被告人苏某某、杜某某到案后如实供述了上述事实。案发后，二被告人通过近亲属赔偿了被害人经济损失并获得其谅解。据此，公诉机关认为，被告人杜某某、苏某某持凶器随意殴打他人，致一人三处轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人杜某某、苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人杜某某、苏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月8日12时15分许，被告人杜某某至本区华新镇某某物流有限公司员工宿舍北卧室内准备休息时，遭到被害人任某某拒绝，后双方发生争执、扭打。同行的被告人苏某某听到争吵声后至该卧室伙同被告人杜某某继续与被害人任某某发生互殴。期间，被告人杜某某、苏某某分别持钢槽、凳子殴打被害人任某某致其受伤，被害人任某某持刀挥砍未果后被他人夺下刀具。经鉴定，被害人任某某遭外力作用，致头皮创口，右眼部挫伤，右手软组织挫伤，均构成轻微伤。另查明，被告人苏某某、杜某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上列二被告人通过近亲属赔偿了被害人经济损失并获得其谅解。以上事实，有被告人杜某某、苏某某的供述笔录，被害人任某某的陈述笔录，证人康某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发、抓获经过工作情况，刑事谅解书、收条，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人杜某某、苏某某持凶器随意殴打他人，致一人三处轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人杜某某、苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某、苏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  徐振康人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执741号靖福来：你因罚金一案，经查，黑龙江省新建监狱代收罚金3000元于2016年5月17日汇入哈尔滨市中级人民法院代缴账户。本院（2016）黑0125刑初229号刑事判决书判处靖福来应缴纳罚金人民币3000元部分执行完毕。（2020）黑0125执741号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执79号之四 申请执行人杨爱莲，女，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人尚在义，男，1966年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人孟爱兰，女，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行的申请执行人杨爱莲与被执行人尚在义、孟爱兰借款合同纠纷一案，申请执行人杨爱莲依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1691号民事调解书，申请法院执行被执行人尚在义、孟爱兰返还申请人借款1700000元及诉讼费10050元，保全费5000元，申请执行费19400元。本院受理执行案件后，依法对被执行人尚在义、孟爱兰已采取以下执行措施： 1、2020年1月14日，向被执行人尚在义、孟爱兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未全部履行。 2、2020年1月13日，冻结被执行人孟爱兰在财付通支付科技有限公司开设的存款账户内存款人民币10902.64元，本院于2020年3月25日扣划上述款项至至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，并支付给申请人。 3.2019年5月14日，本院以（2019）内0627民初1691号民事裁定书冻结被申请人孟爱兰与尚在义在人民政府享有的征地补偿款，冻结期限为一年，本院于2020年1月16日以（2020）内0627执79号执行裁定书扣划被执行人孟爱兰与尚在义在人民政府享有的征地补偿款813895.50元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，并支付给申请人，本院于2020年4月8日以909651.86元为限续行冻结被执行人孟爱兰与尚在义在人民政府享有的征地补偿款。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 5、2020年4月13日，本院告知申请人上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并对本院的调查执行结果无异议。 本院与申请人杨爱莲进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序无异议，因本案暂无其他可供执行财产，故对本案依法终结本次执行程序。本案尚有909651.86元债权无财产可供执行，执行费19400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8604号原告：黑伟娜，女，1980年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住贵阳市花溪区。被告：贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡养牛村。法定代表人：李承君。原告黑伟娜与被告贵州贵建恒大混凝土有限公司（以下简称贵建恒大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，于2019年11月12日依法转为普通程序，并于2020年3月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑伟娜到庭参加了诉讼，被告贵建恒大公司经本院于2019年12月10日在《民主与法制时报》刊登公告向其送达起诉书副本及传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑伟娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告泵车租赁费8206.72元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算492元，自2018年11月8日暂计至2019年9月8日，此后另计至判决书生效之日）；2、被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：被告因混凝土施工的需要，租用原告泵车使用，共产生租赁费8206.72元，有结算单一份，原告经多次催收均未果。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告贵建恒大公司经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：因被告贵建恒大公司向原告黑伟娜租赁工程设备尚欠部分租金。2018年11月8日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《贵州贵建恒大混凝土有限公司2018年6-11月（宏达（黑伟娜）臂架泵对账单》一份，该对账单载明“截止2018.11.8日应付泵费：8206.72（元）。出租方：代表：刘媛媛日期：2018年11月8日租赁方：贵州贵建恒大混凝土有限公司日期：2018年11月8日”，并由被告在租赁方处加盖公章。原、被告双方在对账单上核对确认并签字盖章后，被告未向原告支付尚欠租金，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，经向原告询问其主张的利息计算截止日期，其陈述系判决书生效之日。上述事实，有《贵州贵建恒大混凝土有限公司2018年6-11月（宏达（黑伟娜）臂架泵对账单》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，被告贵建恒大公司向原告租赁工程设备后，应按照约定向原告支付租金，双方经对账后由被告向原告出具一份《贵州贵建恒大混凝土有限公司2018年6-11月（宏达（黑伟娜）臂架泵对账单》，该对账单对于租赁事实以及欠付金额进行了明确。原告陈述被告尚欠租金8206.72元，被告未到庭举证对欠款金额予以反驳，故本院对被告贵建恒大公司尚欠租金8206.72元的事实予以确认，该款项被告应向原告支付。至于原告主张的利息，原告确因被告未支付租金产生了利息损失，该损失本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算应予以支持，故自双方对账之日即2018年11月8日起，被告应以尚欠租金8206.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至本判决书生效之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。被告贵建恒大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州贵建恒大混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黑伟娜租金人民币8206.72元及利息（以尚欠租金8206.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至本判决书生效之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州贵建恒大混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  叶湘清人民陪审员  杨大德二〇二〇年四月八日书 记 员  李 蓉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1898号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：**发，男，1986年4月16日出生，汉族，住所地南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与**发金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**发名下银行账户存款163424.32元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月十日 书记员 李红芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22873号原告：赵永湘，男，1949年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告赵永湘与被告包明间股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵永湘到庭参加了诉讼，被告包明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付股权回购款本金15.5万元，并向原告支付以15.5万元为基数，自2016年4月30日起至实际支付之日止，按年利率10%计算的利息。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订了《上海申舟物流股份有限公司(以下简称申舟公司)股权转让协议书》(以下简称《股权转让协议书》)，约定由被告将其持有的申舟公司股份5万股转让给原告，每股转让价格3.1元，合计15.5万元。之后，原告将资金通过银行转账支付给被告。根据《股权转让协议书》第5.2条约定，申舟公司未能在新三板挂牌，其法定代表人包明需无条件全额回购且按年化10%兑付利息。现被告处于失联状态，未能向原告兑付本金和利息，故原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明：1、申舟公司成立于2005年10月12日，现公司类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本7,500万元，股东为包明等21名自然人，其中包明持股44.11%，公司法定代表人由包明担任。2、2016年4月29日，原告赵永湘(乙方)与被告包明(丙方)、申舟公司(甲方)签订一份《股权转让协议书》，主要约定：甲方是一家依法设立并有效存续的有限公司，其公司即将在全国中小企业股份转让系统挂牌交易；丙方为甲方公司的现任董事长、股东和实际控制人，甲方召开股东大会，通过决议，同意丙方以股权转让的方式，向特定人群转让其所持有的甲方公司股份，且除丙方之外的其余股东一致同意放弃优先购买权；第二条协议标的：丙方本次拟转让其所持有的甲方股份300万股，占甲方公司注册资本的5.35%，乙方同意认购丙方拟转让的股份5万股；第三条认购价格、方式和认购价款：1、乙丙方同意本次股权转让价格是3.1元/股。2、乙方认购本次股权转让股份5万股整，认购总金额为：股权转让价格*认购股数，即15.5万元；第四条股权转让款的支付时间、支付方式与股份交割：1、乙方承诺认购本次丙方转让的股份，以现金方式一次性将全部股权转让款划入丙方为本次股权转让指定的银行账户。账户名称：包明；开户银行：上海浦东发展银行民生路支行；银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、乙方应于本协议生效之日起3个工作日内一次性现金支付全部股权转让款，甲方或丙方应于乙方支付全部股权转让款后10个工作日内出具股权转让款收据，同时出具经甲方签发备案的出资证明书；第五条股权派息与上市承诺：2、若甲方公司未在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统有限责任公司或在上海股权托管交易中心E版、N版挂牌，则丙方应于2018年1月1日前按照乙方实际支付的股权转让金额就乙方所持有甲方公司的全部股权进行回购。同时，由丙方按照乙方实际支付的股权转让金额以年化收益10%的标准额外向乙方进行补偿；第十二条协议的变更、修改、转让：3、未经他方书面同意，乙方不得在2017年12月31日前转让本协议项下的部分或全部权利或义务。3、同日，原告向协议约定的被告账户支付了15.5万元。申舟公司向原告签发了《股权证书》，载明了股东姓名赵永湘及身份证号，期股数量：50,000。4、根据全国中小企业股权转让系统有限责任公司(以下简称股转公司)官网显示，申舟公司于2016年6月1日在该网站发布《关于股票挂牌采用协议转让方式的提示性公告》，载明：本公司股票挂牌公开转让申请已经全国股转公司同意。本公司股票将于2016年6月2日起在全国股转系统挂牌公开转让。证券简称：申舟物流，证券代码：837346。2017年7月20日，申舟公司在该网址发布《关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，载明：根据《全国中小企业股份转让系统业务规则(施行)》第4.5.1条规定……截至2017年6月30日，公司仍未披露2016年年度报告，公司的股票将被股转公司终止挂牌，终止挂牌的生效日为2017年7月21日。以上事实，有《股权转让协议书》、中国民生银行个人账户对账单、《股权证书》、申舟公司工商信息、股转公司官网查询信息及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告及申舟公司三方签订的《股权转让协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效。根据本院查明的事实，申舟公司股票于2016年6月2日起在全国股转系统挂牌公开转让，2017年7月21日即被终止挂牌，此后至目前申舟公司股票未挂牌。因此，在2017年12月31日申舟公司股票处于未挂牌的状态。故原告要求被告按照原告实际支付的金额回购所持有的申舟公司股权并按10%年利率支付利息，符合《股权转让协议书》第5.2条的约定，本院予以支持。诉讼中，被告包明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包明应于本判决生效之日起十日内支付原告赵永湘股权回购款15.5万元；二、被告包明应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵永湘以股权回购款15.5万元为基数，自2016年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,400元，公告费560元，合计诉讼费3,960元，由被告包明负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  朱小平人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年四月十日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1679号原告：李某，女，1976年12月6日出生，汉族，天津市蓟州区人。被告：史某，男，1985年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人。原告李某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李某于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费75元，由李某负担（已交纳）。审 判 员 张树波二〇二〇年四月十三日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6931号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：张庆波，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省。原告捷信消费金融有限公司与被告张庆波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  许雅芳二〇二〇年四月十三日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执他3号申请执行人：秦明芳，女，1954年1月8日生，汉族，住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村，公民身份号码：612624195810070054。申请执行人：鲁江，男，1980年2月12日生，汉族，住延安市宝塔区延大附院，公民身份号码：610602198002120619。申请执行人：鲁宁，男，1983年1月16日生，汉族，住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村，公民身份号码：61262419830116251X。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市南门坡45号南方大厦。法定代表人：王保忠，系该公司经理。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，住延安市宝塔区北大街，公民身份号码：610629196708042713。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7064号民事判决书，受理秦明芳、鲁江、鲁宁申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7064号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐高民审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月十三日书记员  李 峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1418号上诉人（原审被告）：吴万根，男，1972年7月6日出生，汉族，系陕西庆兴建筑劳务有限公司法定代表人，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：田艳，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫京，陕西法智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹彦军，男，1982年1月6日出生，汉族，陕西省千阳县村民，住。委托诉讼代理人张顺利：西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨明，男，1981年11月5日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县村民，住。原审被告：陕西庆兴建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街道上塔坡村九组。法定代表人：吴万根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田艳，陕西法治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫京，陕西法治律师事务所实习律师。上诉人吴万根因与被上诉人杨明、曹彦军，原审被告陕西庆兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴万根于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴万根自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人吴万根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费293元，减半收取146.5元，由上诉人吴万根负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年四月十日书记员 尹佳佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1374号原告：王胜，男，汉族，1976年11月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：黄娟，女，汉族，1973年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住。原告王胜与被告黄娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼，被告黄娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、请求判令黄娟支付拖欠王胜的房屋租金5000元，丢失家具折合3000元，由于黄娟未依法对所租赁的房屋和王胜办理交接，致使王胜房屋难以转租，需由黄娟承担租金损失2800元，以上共计10800元。3、判令黄娟返还王胜房屋钥匙；4、诉讼费由黄娟承担。事实和理由：王胜与黄娟于2018年7月13日签订《房屋租赁合同》，约定王胜将位于好居名苑的住房（面积89㎡）一套出租给黄娟，租期自2018年7月13日起至2019年7月13日，（先签了一年，约定两年），黄娟若中途违约，押金5000元不予退还，月租金2800元，采取半年一付方式。合同履行过程中，黄娟违反合同约定，以手头困难为由，将本应于2019年1月13日前应支付的房租拖欠至今，并于2019年3月7日自行搬离承租房屋，且未与王胜交接房屋，王胜之后发现屋内家具被损坏、拖欠物业费未交、房屋钥匙未交付，经王胜与黄娟沟通后，黄娟同意支付1000元，经王胜多次催要未果，故诉至法院。被告黄娟因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王胜向本院提交《房屋租赁合同》一份、拟证明王胜与黄娟签订的房屋租赁合同到期后黄娟占用房屋2月，但未向王胜缴纳租金，依据合同约定，房租为半年一付，黄娟依约应向王胜支付违约金。提交微信聊天记录，拟证明黄娟将王胜出租房中的家具遗失，依据合同约定家具损坏或遗失应向王胜支付1000元。王胜已尽到了自己的举证责任，因黄娟未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对以上证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，王胜与黄娟签订《房屋租赁合同》一份，合同约定黄娟承租王胜位于兰州市安宁区住房（面积89㎡）一套，租赁期限自2018年7月13日起至2019年7月13日租金半年交付一次，月租金2800元。押金作为黄娟违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，并结清租期内所有费用，由王胜一次性退还，押金为5000元。如黄娟中途违约，押金不予退还。同时约定租期两年。合同签订后，黄娟向王胜支付了半年房租及押金5000元。黄娟未依约向王胜支付2019年1月13日起的房租。2019年3月，黄娟搬离承租房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王胜与黄娟签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予保护。黄娟在未与王胜协商一致的情况下搬离房屋，双方的《房屋租赁合同》并未解除，黄娟仍应承担合同约定的交付房租的义务，故对王胜主张黄娟支付租金5000元的诉请，本院予以支持。黄娟未依约向王胜支付房租，且已搬离承租房屋以实际行为表示不再履行合同，故对王胜主张解除与黄娟签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对王胜主张黄娟赔偿丢失家具损失3000元的诉讼请求，因未提供证据加以证明，不予支持。依据双方合同约定，黄娟擅自解除合同，王胜不予退还黄娟押金，故对王胜主张黄娟赔偿租金损失2800元的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王胜与被告黄娟于2018年7月13日签订的《房屋租赁合同》。二、被告黄娟于本判决生效之日起十五日内支付原告王胜房租5000元。三、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告王胜负担35元，由被告黄娟负担35元，公告费560元由被告黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年四月二日法官 助理  田 天书 记 员  赵文妍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2661号上诉人（原审被告）：宋兵，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王登峰，男，1985年2月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。上诉人宋兵因与被上诉人王登峰民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋兵上诉请求：1.依法撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5344号民事判决，驳回被上诉人的请求或将案件发回重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：原判决仅凭被上诉人提交的银行转账明细、手机截屏打印件和微信聊天记录，就认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系与事实不符。理由如下：1、被上诉人并没有提交有效证据证实其与上诉人之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有裁明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人连最基本的“债权凭证”都没有，仅凭银行转账明细并不能证明案涉“30万元”系借款。2、一审判决书中事实认定部分表述：“微信聊天记录显示王登峰表示急用钱要求宋兵凑200,000元给他”，该认定并不能证实王登峰是让宋兵归归还欠款，双方并不存在借款关系。3、王登峰向宋兵汇入的30万元是宋兵在乐陵市人民医院迁建项目手术室及IC山净化装饰项目中，为宋兵提供居间服务应得的居间费用。宋兵向王登峰退还10万元居间费用是因为王登峰和宋兵之间就居间费用中的具体数额产生了异议，进行了进一步的协商，最终达成的共识。4、一审判决书事实认定部分存在明显逻辑错误：“王登峰表示宋兵提交的证据不能证明其主张，对王登峰陈述不认可，”（原审判决书第3页正数第三行）。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清。庭审中，宋兵补充意见为被上诉人在一审中提交的部分证据仅为复印件或打印件，并未提供原件。被上诉人王登峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉申请。上诉人上诉状第四条写的王登峰的陈述不认可，实际上属于一个笔误，正像上诉人在第三条书写的笔误是一样的，不能以这个笔误来认定一审法院的判决是错误的。王登峰向一审法院起诉请求：1.依法判令宋兵归还借款200,000元；2.诉讼费用由宋兵承担。一审法院认定事实：王登峰、宋兵对王登峰于2018年8月14日向宋兵转账300,000元及宋兵于2018年9月5日向王登峰转账返还100,000元的事实均无异议，一审法院予以确认。王登峰主张向宋兵的转账为宋兵因资金周转困难向其的借款其后的返还100,000元为宋兵的还款，故还欠200,000元，并提交银行转账明细、手机截屏打印件、微信聊天记录，银行转账显示王登峰于2018年8月14日向宋兵转账300,000元，手机截屏打印件显示宋兵于2018年9月5日返还王登峰100,000元，微信聊天记录显示王登峰表示急用钱要求宋兵凑200,000元给他，宋兵表示“好的理解”。宋兵对银行转账明细、手机截屏打印件无异议，不认可微信聊天记录，辩称宋兵协助王登峰指定的武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司参与乐陵市人民医院迁建项目手术室及ICU净化装饰项目的招标并中标，故王登峰向宋兵的转账为支付给宋兵的居间费，其返还的100,000元为居间费退还，并提交中国政府采购网网站截图打印件，王登峰表示宋兵提交的证据不能证明其主张，对王登峰陈述不认可，并表示其与上述中标公司无关系，因宋兵提交的证据不能证明其主张的事实，其亦未提交其他证据证明涉案费用为居间费用，故对宋兵该辩称，一审法院不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王登峰主张宋兵偿还借款，王登峰向宋兵转账300,000元后宋兵又返还了100,000元，王登峰主张出借款项后宋兵偿还部分借款并提交了银行转账明细、手机截屏打印件、微信聊天记录，上述证据能够相互印证借款、还款的事实，虽然宋兵对微信聊天记录不予认可，但亦未提交反驳的证据，故对王登峰主张其与宋兵系民间借贷关系，一审法院予以确认。宋兵辩称涉案款项为居间费不应退还，但提交的证据不能证实涉案款项为居间费用，故对宋兵该辩称意见，一审法院不予采信。综上，王登峰主张宋兵偿还借款200,000元，一审法院予以支持。判决：被告宋兵本判决生效之日起十日内偿还原告王登峰借款200,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为王登峰与宋兵之间是否存在民间借贷关系。2018年8月14日王登峰向宋兵转账交付300000元，宋兵于2018年9月5日向王登峰转账交付100000元，双方对此均无异议，本院予以确认。王登峰在一审中提交了手机截屏打印件、双方微信聊天记录等证据，足以证实双方之间存在借贷关系。宋兵虽主张双方不存在借贷关系，其收到的王登峰转账交付的300000元系居间费用，但未能提供有效证据予以证实，故宋兵应当举证不能的不利后果。一审法院认定王登峰与宋兵之间存在民间借贷关系，宋兵应当偿还尚欠王登峰的200000元并无不当，应予维持。综上所述，宋兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宋兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年四月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6696号原告：宋杰，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：上海广聚物业管理中心，住所地上海市青浦区。原告宋杰与被告上海广聚物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宋杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已退还押金为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋杰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年四月二十日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初387号原告：郭某1，女，2009年10月23日出生，汉族，住安平县。法定代理人：郭某2（原告之父），住址同上。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：杨某，女，1986年1月1日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。原告郭某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某2及委托代理人郭北静、被告杨某及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费500元（从2020年1月18日起）；2、依法判令被告支付原告抚养费8000元（从2018年12月18日到2020年1月17日的抚养费）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告的父亲系郭某2，被告系原告母亲.2018年12月18日,原告父母签订离婚协议书，协议书第二项约定:双方婚生一女一子，女儿郭某1现年10岁，抚养权归男方郭某2所有，儿子郭思贤现今5岁，抚养权归女方所有，男方每年支付儿子10000元抚养费，双方每周各看望孩子一次。原告现在年龄小，在上小学，衣食住行、教育费用逐年增多，原告的父亲还要供养郭思贤，原告认为，原告无法生活，被告也有抚养义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，一、原告的起诉无任何事实和法律依据。根据《婚姻法》第31条的规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”结合本案，答辩人与原告的法定代理人郭某2是通过安平县民政局协议离婚的，离婚协议是答辩人与原告的法定代理人郭某2亲自签订的，是双方的真实意思表示，并经过安平县民政局依法认定并加盖公章，该协议已经对子女抚养费和财产问题已有适当处理。2018年12月18日该局已经颁发离婚证。该协议第二条并未约定答辩人应向原告及其法定代理人支付抚养费。二、原告及其法定代理人郭某2明知自己的起诉不符合《婚姻法》的相关规定及离婚协议的约定，仍然通过恶意诉讼，浪费国家司法资源，其无中生有，出尔反尔的做法为世人所不耻。综上所述，原告及其法定代理人郭某2的起诉无任何事实和法律依据，应当依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议。被告对原告提交的证据质证意见如下：对离婚协议的真实性没有意见，但根据离婚协议的约定，被告不应向原告支付抚养费。该协议符合婚姻法的相关规定，真实合法有效。本院经审查对该协议的效力予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告的父亲郭某2与被告杨某在安平县民政局协议离婚，其离婚协议书第二条约定：“双方婚生一女一子，女儿郭某1现年10岁，抚养权归男方所有，儿子郭思贤现年5岁，抚养权归女方所有，男方每年支付儿子10000元抚养费，双方每周各看望孩子一次”。现因抚养费发生纠纷诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告的父亲郭某2与被告杨某在民政部门离婚时已签订离婚协议，对子女抚养问题和财产问题已适当处理，是当事人的真实意思表示，在该协议中并未约定本案的原告郭某1跟随郭某2生活须由被告杨某负担抚养费，故原告要求被告负担抚养费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告郭某1的全部诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月二十日书记员 逯天龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初279号 原告:梁艺，男，1991年04月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，崇左市龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告:周忠鹏，男，1988年03月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告梁艺与被告周忠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁艺到庭参加诉讼，被告周忠鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艺向本院提出诉讼请求：判令周忠鹏偿还借款25000元。事实和理由：周忠鹏因做生意急用钱于2020年2月7日向梁艺借款30000元。约定借款10天还清，还款期限届满后周忠鹏只还款5000元，并于2020年2月17日重新立一张欠款25000元的借据给原告收执，口头承诺一个星期内还清，但一直未予偿还，梁艺经多次催偿无果后向法院起诉，要求周忠鹏偿还借款。 周忠鹏未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周忠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁艺提交的证据《借条》、《居民身份证》，经当庭核对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周忠鹏于2020年2月17日向梁艺借款25000元，并写下《借条》一张，确认收到该款。此后周忠鹏一直未履行还款义务。经多次催收无果，梁艺向本院起诉，要求周忠鹏偿还尚欠的25000元借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周忠鹏向梁艺借款，梁艺也出借了相关的款项，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周忠鹏在梁艺多次催告的情况下仍未还清借款，其行为已构成违约。梁艺请求其偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。周忠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周忠鹏向梁艺偿还借款25000元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元，减半收取213元，由周忠鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初144号原告：谢宁，男，1991年5月25日生，汉族，左云县人。被告：刘磊，男，1988年7月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告谢宁与被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谢宁于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宁撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告谢宁负担。审判员 兰桂萍 二〇二〇年四月十日书记员 刘冬松
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2128号之二申请执行人：冯伦,女,1961年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李淑梅，女,1975年2月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人冯伦与被执行人李淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初5012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伦于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李淑梅履行生效法律文书确认的偿还借款7万元及利息、迟延履行利息的义务。本院于2019年10月17日立案。在执行过程中:1.本院于2019年10月18日向被执行人李淑梅邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人李淑梅未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月17日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年10月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人李淑梅的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人李淑梅名下有位于十堰市××箭区××街办人民北路××4-8-2不动产，本院已于2019年11月25日轮候查封了上述房产，未发现被执行人李淑梅其他可供执行的财产。4.本院通过人民法院网络查控系统查询，发现被执行人李淑梅名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号奥迪牌汽车，本院已于2019年11月26日轮候查封了上述车辆。5.本院通过十堰市公积金管理机关查询，未发现被执行人李淑梅名下有公积金缴存情况。6.本院于2019年12月26日对被执行人李淑梅住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院已于2019年10月28日对被执行人李淑梅采取了限制高消费措施。8.上述案件的执行情况，本院于2020年4月9日电话约谈了申请执行人，将被执行人李淑梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人冯伦。申请执行人冯伦认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李淑梅有可供执行的财产，申请执行人冯伦亦不能提供被执行人李淑梅其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0302民初5012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冯伦发现被执行人李淑梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李淑梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年四月十三日书记员  王 磊
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2741号申请执行人：重庆丰乾医药有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：吕钢，总经理。被执行人：华博健康药房丰都县谭金瑜中药房，经营场所重庆市丰都县。经营者：谭金瑜，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆丰乾医药有限公司与华博健康药房丰都县谭金瑜中药房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆丰乾医药有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房支付人民币12265元及利息，案件受理费62.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月25日向被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月8日依法将被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆丰乾医药有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的12265元及利息，案件受理费65.5元，共计12330.5元及利息，到位标的0元，被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房尚欠申请执行人重庆丰乾医药有限公司12330.5元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房暂无财产可供执行，申请执行人重庆丰乾医药有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2741号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月十三日书记员  曾红杰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终150号上诉人（原审被告）：唐牛，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审被告）：唐亚树，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：陈保，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：谭观英，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭志强，男，汉族，住广东省英德市。上诉人唐牛、唐亚树因与被上诉人陈保排除妨碍纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未对被上诉人的《农村土地承包经营权证》合法性进行审查，被上诉人提供的其他证据没有进行质证，上诉人申请一审法院调取证据，一审法院未依法答复。二、被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》是非法获得的，其无权主张该地的承包经营权。该经营权证承包期为1999年12月31日至2029年12月30日，被上诉人没有1999年颁发的证书及承包合同、土地清册等历史证据，现持有的经营权证是2017年颁发的，是政府部门无合法依据颁发。无权威数据证实上诉人居住的房屋位于被上诉人承包的土地范围内，判决上诉人九十日内搬离并拆除房屋没有事实依据。上诉人在一审中提交的证据已证明案涉地块在2007年土地更新调查现状中才涉及耕地，2007年以前该地性质为林地。三、上诉人所在的村集体拥有该地块的所有权，上诉人定居在岭背地块早于被上诉人土地确权时间，不能简单认定上诉人侵犯了被上诉人的用益物权。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人向一审法院起诉请求：一、唐牛、唐亚树十日内搬离并自行拆除其修建的位于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的房屋；二、唐牛、唐亚树立即停止对被上诉人合法土地承包经营权的侵害行为，唐牛、唐亚树十日内自行迁移其种植于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的全部农作物；三、唐牛、唐亚树十日内返还案涉争议地块给被上诉人；四、唐牛、唐亚树负担所有诉讼费用。一审法院认定事实：被上诉人系广东省英德市************民。唐牛、唐亚树系广东省英德市***********民。1983年政府成立波罗林场，将案涉上洞、下洞、郎子、岭背等四宗土地划入波罗林场，土地用于耕作，山用于种树，唐亚树在波罗林场从事护林员工作，之后唐牛、唐亚树在案涉土地上种植砂糖桔等农作物,2002年开始，唐牛、唐亚树在案涉土地上拆旧建新建造房屋等建筑物。2017年12月28日经英德市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》明确记载了被上诉人承包土地的地名、亩数以及承包期限等。2018年10月，被上诉人及另外22户村民就唐牛、唐亚树占用案涉土地问题向波罗镇人民政府申请调解，波罗镇人民政府受理后，对被上诉人与唐牛、唐亚树之间的纠纷事项进行了调查。经波罗镇人民政府调查核实，唐牛、唐亚树在波罗镇更古村岭背、上洞、下洞、郎子等4宗土地上种植砂糖桔等农作物和修建房屋，该行为未经任何有关权利集体和个人许可。一审庭审中，唐牛、唐亚树确认种植的作物及房屋均在被上诉人的土地承包经营权范围内，但唐牛、唐亚树认为被上诉人仅具有案涉土地的使用权，而无所有权，且唐牛、唐亚树原居住的房屋大约修建于1988年林场建立时期，现居住的房屋修建于2003年，被上诉人现在所持有的《农村土地承包经营权证》于2017年上半年才进行土地确权，2017年12月28日颁发，明显迟于唐牛、唐亚树二人修建房屋的时间，同时被上诉人现在持有的《农村土地承包经营权证》存在违规确权的事实，因此请求驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认为，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。被上诉人持有《农村土地承包经营权证》，双方争议的地块已明确载入被上诉人的《农村土地承包经营权证》中，被上诉人依法对该块土地享有合法的承包经营权，唐牛、唐亚树占用被上诉人的承包地，唐牛、唐亚树未经被上诉人许可，其行为侵犯了被上诉人的承包经营权，理应承担侵权责任，故被上诉人要求唐牛、唐亚树立即停止侵害、排除妨害、返还土地的诉讼请求，一审法院予以支持。唐牛、唐亚树如果认为被上诉人的《农村土地承包经营权证》不合法，可向相关土地行政部门提出申请要求变更，在土地行政部门未撤销被上诉人持有的证照之前，人民法院对被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》应予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出判决限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于案涉争议地块的房屋；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内清除其种植于案涉争议地块的全部农作物；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内,向被上诉人返还案涉争议地块。案件受理费由唐牛、唐亚树负担。经本院二审审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为一审采信《农村土地承包经营权证》并据此确认案涉土地承包经营权人是否正确。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。英德市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是承包人享有土地承包经营权的权利凭证。一审采信该凭证并支持承包方排除妨害的诉讼请求适用法律正确，本院予以维持。唐牛、唐亚树对《农村土地承包经营权证》确定的土地承包经营权有异议，不属于民事案件审理范围，本院不作审查，当事人可另循法律途径解决。综上所述，唐牛、唐亚树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。本判决为终审判决。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇二〇年三月三十一日潘丽泳员记书
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初282号原告：贵州万年红贸易有限公司。地址：贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道1-3号。统一社会信用代码：X。法定代表人：陈刚，公司董事长。委托诉讼代理人：黄林香，公司员工。委托诉讼代理人：特别授权。被告：镇宁自治县九州购物超市。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道人民路。统一社会信用代码：Y。法定代表人：袁兴海。委托诉讼代理人，孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告贵州万年红贸易有限公司与被告镇宁自治县九州购物超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州万年红贸易有限公司以需重新收集证据为由，于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州万年红贸易有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州万年红贸易有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告贵州万年红贸易有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年四月十三日法官助理张世明书记员李婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2021号原告：杨会会，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王洋洋，男，1988年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：沈德凤，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区。原告杨会会与被告沈德凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会会的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告沈德凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会会向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告买房定金35万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原、被告就位于北京市昌平区拓然家苑小区17号楼六层一单元601的房屋签订房屋买卖合同，合同总价款为333万元，原告当日支付定金35万元，然后经查实，当时房屋处于被查封状态，房屋无法买卖。后原告多次催要被告返还定金，被告均已各种理由拒绝，故诉至法院，请求依法判决。沈德凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，杨会会与沈德凤签署《北京市存量房屋买卖合同》，双方就位于北京市昌平区拓然家苑17号楼六层1单元601的房屋达成协议，签署协议时，杨会会支付购房定金35万元，沈德凤出具《订金收条》予以确认。2019年8月18日，沈德凤（甲方）与杨会会（乙方）签署《解约协议》，载明由于甲方未能在约定时间解封房屋，经买卖双方约定于2019年8月18日和平解约互不追究责任，房屋定金35万元于2019年8月25日前退给乙方，最晚不超过2019年8月31日。上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、订金收条、解约协议和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，杨会会与沈德凤签署的房屋买卖合同因房屋未能在约定的时间解封，双方经协商解除了已签署的房屋买卖合同，沈德凤在《解约协议》中明确承诺最晚于2019年8月31日之前返还定金35万元，现已过了履行期限，故本院对杨会会的诉讼请求予以支持。沈德凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈德凤于本判决生效后七日内返还杨会会房屋定金350000元。如果沈德凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由沈德凤承担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据为准，包括公告传票和判决书）由沈德凤承担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2270元，由沈德凤承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 姚小锋审 判 员 杜春龙审 判 员 李 旭二〇二〇年四月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初586号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：许文斌，男，1980年7月21日出生，汉族，住韶关市武江区******雅居蓝湾4-502。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告许文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月十七日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异159号案外人：宋莹，女，1974年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：冷东升，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）与冷东升金融借款合同纠纷一案中，案外人宋莹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋莹称，请求停止查封北京市丰台区房屋。宋莹与冷冬明原系夫妻关系，两人于2007年3月14日经北京市丰台区人民法院调解离婚，法院出具（2007）丰民初字3863号民事调解书，上述涉案房屋为宋莹和冷冬明的夫妻共同财产，经调解书确认双方各享有涉案房屋一半的产权。2008年11月25日北京市住房和城乡建设委员会为冷冬明颁发X京房权丰字第XXXX号房屋所有权证，该房屋登记在冷冬明名下，离婚后宋莹和孩子一直在该房屋中居住。2009年6月2日冷冬明在宋莹不知情的情况下与姚延中签订《存量房屋买卖合同》，冷冬明将涉案房屋以557000元出售给姚延中，并办理了过户手续。后经（2012）丰民初字第15629号民事判决书确认冷冬明与姚延中签订的上述合同无效。2010年11月16日姚延中与冷东升签订了《存量房屋买卖合同》（合同编号为CW149158），姚延中将该房屋以557000元出售给了冷东升，并办理了过户手续，宋莹为此特向北京市丰台区人民法院起诉要求确认姚延中与冷东升签订的上述合同无效，（2012）丰民初字第15630号民事判决书确认上述合同无效。现涉案房屋登记在冷东升名下，2013年冷东升在明知法院判决买卖合同无效，宋莹不知情的情况下，与招商银行北京分行签订《招商银行个人授信及担保协议》，利用涉案房屋进行贷款，贷款时宋莹一直在涉案房屋居住，上述行为严重侵犯宋莹的利益，故要求不予执行涉案房屋。招行北京分行称，本案执行依据作出后，宋莹在丰台法院起诉冷冬明和招行北京分行要求确认抵押权合同无效，后宋莹撤回诉讼。此后宋莹又起诉冷冬明、周桂英及第三人招行北京分行，诉求为确认涉案房屋一半产权属于宋莹。经协商法院出具调解书。故宋莹对招行北京分行的抵押权予以确认；宋莹应根据民事诉讼法第63条提起撤销之诉，不应提起执行异议；招行享有抵押权，宋莹享有所有权，二者不同，《执行异议复议规定》27条规定了优先受偿权时对案外人异议不予支持。按照《物权法》106条，招行北京分行已经对抵押权登记，属于善意取得。不论是实体还是程序，宋莹无权提出执行异议，也不应该被支持。其认为招行北京分行没有核实抵押情况，应该提起案外人撤销之诉或者再审。宋莹提起的执行异议应该被驳回。本院查明，2018年4月19日，本院作出（2017）京0102民初26625号民事判决：一、被告冷东升于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2017年5月10日的剩余贷款本金2309307.21元，利息、罚息及复息共计129779.62元，并清偿自2017年5月11日起至上述本息实际清偿之日为止的利息、罚息及复息（利息、罚息及复息以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告冷东升于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费5000元；三、原告招商银行股份有限公司北京分行有权对被告冷东升名下位于北京市丰台区的房产行使抵押权，并有权在该处房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。招行北京分行依据上述生效裁判文书向本院申请执行。2019年1月11日，本院以（2019）京0102执2343号案件立案执行。2019年4月25日，本院对冷东升名下涉案房屋进行查封，查封期限三年（2019年4月25日至2022年4月24日）。2010年11月16日，冷东升取得涉案房屋不动产登记证书（X京房权证丰字第XXXX号），2013年8月2日，补办登记证书（X京房权证丰字第XXXX号）。2013年10月10日，招行北京分行取得X京房他证丰字第139973号房屋他项权证，该证书载明：房屋他项权利人为招行北京分行，房屋所有权人为冷东升，房屋所有权证号为X京房权证丰字第XXXX号，房屋坐落于北京市丰台区，权利种类为最高额抵押，债权数额295万元。另查，2018年11月27日，冷东升因病去世。审查期间，宋莹提交（2007）丰民初字第3863号民事调解书：一、原告冷冬明与被告宋莹离婚；三、座落于北京市丰台区房屋冷冬明与宋莹各享有一半权益，该房的房屋贷款由冷冬明继续支付，该房在双方婚姻关系存续期间所产生的物业费及供暖费均由冷冬明负担...、（2012）丰民初字第15629、15630号民事判决书、（2019）京0106民初14587号民事调解书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，在案外人执行异议审查程序中，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人冷东升名下，其未履行生效法律文书所确定的义务，法院依法对登记在冷东升名下的涉案房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人宋莹在本院审查期间所提交的相关证据，不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，其异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人宋莹的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8274号原告：陈四旗，男，1963年4月28日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告：郭玉祥，男，1962年9月30日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。原告陈四旗与被告郭玉祥为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2020年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈四旗撤诉。案件受理费2552元减半收取1276元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  曹味东人民陪审员  卢建国人民陪审员  肖 萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  何 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78330号原告：陈海兰，女，1970年2月14日出生，汉族，北京环耀汽车服务有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。被告：高金安，男，1951年5月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告陈海兰（以下简称原告）诉被告高金安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐梓康到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金63万元及利息（以本金63万元为基数，自2014年12月1日起至款项还清之日止，按年利率6%的标准计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以生意周转为由多次向原告借款，具体借款如下：2014年3月25日借款4万元、2014年3月30日借款8万元、2014年4月18日借款33万元、2014年5月26日借款18万元，共计63万元。双方未约定利息。2014年12月1日起，原告持续向被告主张还款，但被告以各种理由推托。原告认为，被告借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。虽然双方未对借款约定利息，但自原告催要之日起应当视为借款期限届满，原告有权依据民间借贷纠纷司法解释的规定，要求被告支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月30日，通过赵雪平账户向被告账户转款8万元。于2014年3月25日通过谢尔文账户向被告账户转款2万元，并于同日交付给被告现金2万元。后，被告向原告出具借条一份，内容为：“2014.3.30号借到陈海兰捌万元正（汇款×××）。2014.3.25号借到陈海兰贰万元正（×××），一个没单借到陈海兰贰万元正。借款人：高金安”。2014年4月18日，原告通过银行转账的方式向被告转款33万元。后，被告向原告出具借款条一份，内容为：“借款确认收到以上款叁拾叁万元正（本人向陈海兰借款）高金安”。2014年5月26日，原告通过银行转账的方式向被告转款18万元。后，被告向原告出具借款单一份，内容为：“确认180000元是向陈海兰借款附转账凭证有效高金安”。上述事实，有《借条》、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告向原告出具的三张借条及转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告未向法院提交其在起诉前向被告进行催要的证据，故本院确定自原告起诉之日视为原告已经给予被告合理期限，被告应当还款。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院按照年利率6%的标准，自起诉之日次日起计算利息，对于原告主张的其他利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金安于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海兰借款本金63万元并支付利息（以63万元为基数,按照年利率6%之标准，自2019年8月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告高金安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告高金安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏人民陪审员  杨国祥人民陪审员  梁芝红二〇二〇年四月十日书 记 员  李文伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13114号原告：钟晨，女，1987年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈玉英，女，住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。被告：陈骥，男，住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。原告钟晨与被告沈玉英、陈骥相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告钟晨于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟晨撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告钟晨负担(已交纳)。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇二〇年四月十日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。