江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初324号原告：江西恒安建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街251-273号301室，统一社会信用代码：91360100751122877G。法定代表人：熊平平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡文烙，江西博德律师事务所律师。委托代理人：李志明，江西博德律师事务所实习律师。被告：杨九林，男，1970年10月21日生，汉族，住抚州市临川区。被告：汪仁贤，男，1953年3月4日生，汉族，住抚州市临川区。原告江西恒安建筑设备租赁有限公司（以下简称恒安公司）与被告杨九林、汪仁贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告恒安公司委托代理人胡文烙、李志明到庭参加诉讼。被告杨九林、汪仁贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西恒安建筑设备租赁有限公司诉称：被告杨九林因抚州市外环高速项目施工需要向原告租用钢模、钢管等，与原告签订租赁合同，租用期限为2017年11月6日至2018年6月31日，被告汪仁贤为其提供担保，合同中双方对租用设备数量、付款期限、方式、租赁物缴纳押金及租赁费标准以及租赁期间双方的责任义务做了明确约定，现合约期限已满，原告按约履行合同，但被告杨九林却拖欠租金未予支付，也未归还部分所租用的钢管等，原告经多次协商催讨，被告借故拖延。原告认为合同一经订立应严格履行，不得违反合同约定，被告杨九林租赁钢管扣件等设备，在合约期满后，不按合同约定返还租赁物和支付相应租金，给原告造成直接经济损失，被告杨九林对其上述违约行为应当承担赔偿责任，被告汪仁贤为其提供担保，理应承担相应的保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨九林支付租金及赔偿款共129633.08元及滞纳金79854元（自2019年8月1日起按每日千分之四的比例计算至实际还款之日止；暂计至起诉之日的利息为79854元）；2、被告汪仁贤承担连带责任；3、二被告承担本案因诉讼发生的所有费用。原告江西恒安建筑设备租赁有限公司向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的主体身份信息。证据二、二被告的户籍身份信息，证明被告的主体身份信息。证据三、租赁合同，证明原被告之间存在租赁关系，合同中对于双方权利义务做了明确约定。证据四、应收账款对账表、收发货汇总表、维修赔偿费结算汇总单、发货记录，证明经结算汇总，被告尚拖欠的金额。被告杨九林、汪仁贤未到庭，亦未提交证据。经审理查明：被告杨九林因工程施工需要向原告租赁钢模。2017年11月6日，原告恒安公司（出租单位，甲方）与被告杨九林（租用单位，乙方）及被告汪仁贤（担保人，丙方）签订《租赁合同书》一份，约定：乙方因抚州市外环高速项目施工现场，需向甲方租用钢模、钢管等。租用期为：自2017年11月6日至2018年6月31日止。钢模租赁价格为0.45元/m2/日，每月租赁费在下月的前五日内付清。合同期届满后五天内结算，并付清租赁费余额。租赁物还回时，乙方同意甲方除收取租赁费外，钢模赔偿费按280元/m2收取。按乙方实际提、交货的日期、数量计算租赁费。如实际提货数量与合同签订数不相符，以实际提货数量为准。如合同期满，乙方仍需租用本公司的租赁物，应在合同期满前十日与本公司重新签订合同。乙方必须在合同规定的期限内付清每期租赁费及办理截止结算手续，不得用押金抵扣租赁费；租赁费结算起止时间以双方签字的验收凭据为准。乙方拖欠租赁费，应按每日千分之四的比例向本公司支付滞纳金，并应承担违约金。丙方对乙方本合同全部义务承担连带担保责任。如因本合同发生纠纷，双方协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院起诉。原告恒安公司于合同签订当日向被告杨九林交付钢模150块，共计229.5m2。其中，1.2m2×1.5m2钢模120块，合计216m2；0.3m2×1.5m2钢模30块，合计13.5m2。被告杨九林在发货记录单上签字。原告恒安公司向被告杨九林收取押金22000元。至合同期满时，被告杨九林未按合同约定返还租赁物及支付相应租金，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如前所请。另查明，原告当庭陈述，其诉请租金及赔偿款129633.08元中包含自2017年11月至2019年7月的钢模租金65373.08元及钢模赔偿款64260元。滞纳金从2019年8月1日起计算至实际还款之日止。原告恒安公司曾就本案纠纷于2019年10月9日起诉至本院，后于2019年11月26日撤回对两被告的起诉。上述事实，有租赁合同、发货记录单及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告恒安公司按合同约定将钢模出租交付给被告杨九林使用，被告应按照合同约定按时支付相应的租金并到期及时返还租赁物。现被告未按合同约定履行支付租金及返还租赁物的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告杨九林支付自2017年11月至2019年7月底的租金65373.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2019年8月1日起计算滞纳金，是其对实体权利的行使，有相应的合同依据且符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按日千分之四利率计算至还款之日止，标准过高，本院依法按年利率24%予以支持。原告要求被告杨九林赔偿未返还租赁物的损失64260元，因被告未到庭，无法核实租赁物的现存状况，在租赁物尚有返还可能的情况下，应以返还原物为原则。若被告不能返还，则按照合同约定的价格进行赔偿，即由被告杨九林赔偿原告钢模损失64260元。原告主张对损失计算利息，无相应的合同及法律依据，本院不予支持。按照租赁合同约定，合同的届满日期为2018年6月31日，被告杨九林应在2018年7月5日前结清所有租金及在2018年6月31日后的合理期间内归还租赁物，被告汪仁贤的担保期间至2019年1月届满。原告直至2019年10月才将被告汪仁贤诉至本院，已超过被告汪仁贤的保证期间，故被告汪仁贤依法不承担保证责任，原告的该项诉请，本院不予支持。被告杨九林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对事实的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨九林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西恒安建筑设备租赁有限公司钢模租金65373.08元，并支付自2019年8月1日起至实际履行之日止以本金65373.08元为基数按年利率24%计算的滞纳金；以上本息之和减去被告杨九林已交纳的押金22000元；二、被告杨九林于本判决生效之日起十日内返还原告江西恒安建筑设备租赁有限公司钢模150块（1.2m2×1.5m2钢模120块，0.3m2×1.5m2钢模30块）；如被告杨九林不能返还上述钢模，则赔偿原告江西恒安建筑设备租赁有限公司相应损失64260元；三、驳回原告江西恒安建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告杨九林承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判长  杨建梅审判员  邹美玲审判员  宗筱斌二〇二〇年四月二十三日书记员  闵如兰