西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21541号 原告：林登国，男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省仪陇县，现住：西安市新城区。 委托代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。 委托代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。 被告：陕西航建劳务开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：唐昌华，该公司经理。 委托代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 原告林登国诉被告陕西航建劳务开发有限公司（以下简称航建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林登国及委托代理人雷大学、廖长春,被告航建公司委托代理人吴精良到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告林登国诉称，2012年1月2日原被告双方签订了《劳务施工内部协议》一份，被告将其承包的西安市XX村安置楼二次结构施工分包给原告，约定价格按建筑面积计算80元/m²，2015年6月15日,原、被告对建筑面积进行了结算，建筑面积合计33781.68平方米，贴地砖工作量合计工程款为91369.2元，借用零工共计108个，二次倒运材料款118920元，共计2923623.6元，期间被告仅向原告支付946000元工程款，扣除作地面70000元，现下剩1907623.6元工程款至今未向原告支付。另2013年7月30日被告请原告清理安置楼上剩余建筑垃圾，约定工钱6000元，至今未支付。2013年7月原告按约定完成项目的施工建设并顺利通过验收，2014年7月XX村安置楼已安排入住，根据《协议》第七条结算与付款方式的约定和相关规定，被告应于2015年元月份向原告支付全部工程款，经原告多次催要，被告至今未按合同约定向原告支付工程款已严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如诉请。原被告请求依法判令：1.判令被告立即支付下欠原告的工程款1907623.6元及清理建筑垃圾费6000元并支付利息至实际清偿之日（从2015年1月1日起按照年利率6%计算，暂计算至2018年3月31日为373156.6）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告航建公司辩称，1.涉案工程整体未经相关部门验收合格，第三人重庆天字公司就案涉工程未给付过答辩人工程款，原告林登国就案涉工程与答辩人尚未进行结算，原告林登国单方出具的结算单，不能作为依据。2.土建与二次结构是2个工序，土建是主体框架，二次结构是就主体框架内的填充，陕西航建劳务开发有限公司就土建部分施工面积进行了结算，与林登国承包的二次结构部分无关。3.劳务施工内部协议约定了工程内容，超出约定的工程内容是原告林登国单独承包第三人重庆天字公司的部分工程，答辩人公司并没有韩孝荣其人，答辩人仅授权李彦与重庆天字公司进行结算，协议约定工程单价为80元/平方米，原告一审提供的证据工程量计算如下的单价清运垃圾单据、电梯门套等计算清单的单价，佐证了原告林登国单独承包了第三人重庆天字公司主张权利，不应向答辩人追讨工程款。综上，涉案工程整体未经相关部门验收合格，未交付使用，第三人重庆天字公司就案涉工程未给付过答辩人工程款，原告林登国就案涉工程与答辩人尚未进行结算，答辩人仅承包了案涉工程的土建部分工程，重庆天字公司与陕西航建劳务开发有限公司就土建部分施工面积进行的结算，与林登国承包的二次结构部分无关，证据佐证原告林登国单独承包了第三人重庆天字公司的部分工程，原告林登国应向第三人重庆天字公司主张权利，不应向答辩人追讨工程款。 经审理查明，2012年1月2日，原告林登国与被告航建公司第七项目部(负责人为敬某某)签订《劳务施工内部协议》，协议约定：航建公司第七项目部将其承包的西安市XX街道办XX村安置楼劳务分包给林登国；屋面上贴砖、梯踏步贴砖另行计价；施工单位每平方米按建筑面积80元计算；整个工程完成后，经建筑单位、建设单位、监理、质监部门验收合格。结算、付款至总工程款85%。剩余工程款在三个月内付给10%，留5%为后期维修费用，一年后若没有发生维修，付清预留维修费。该协议甲方负责人处签字为敬某某，且加盖了第七项目部印章。被告对印章的真实性表示认可但对证明目的不认可，称第七项目部的负责人是敬某某，项目部有无与原告签订过上述协议并不清楚。原告称涉案施工自2012年春节过后开始施工，至2013年完工。庭审中，双方均已经认可涉案项目已经投入使用。原告称涉案项目自2014年底投入使用。原告施工完成后与敬某某、李彦完成了竣工验收。 林登国为证明工程款数额提供了：1、涉案工程建筑面积为以2019年6月28日，重庆天字实业集团有限公司陕西分公司出具的《证明》，载明：由我重庆天字实业集团有限公司陕西分公司承建的“西安市XX村安置楼工程”，其土建劳务部分分包给陕西航建劳务开发有限公司，我公司与陕西航建劳务开发有限公司于2014年1月15日就施工面积进行了结算，结算结果为33524.11平方米，本工程二次结构劳务施工部分由林登国实际施工完成；2、《电梯门套、地砖、踢脚线结算清单》，载明结算金额为91369.2元。该清单甲方项目部签字为韩孝荣。原告称清单是合同外的施工内容，原告作为实际施工人，被告也应当付款；3、手写的垃圾清运单据，注明垃圾清运费6000元。原告称该垃圾是主体遗留垃圾，系原告清理，故该笔费用应由被告承担。被告对上述证据一真实性表示认可，称公司经与敬某某核实，敬某某用被告的名义从重庆天字实业集团有限公司陕西分公司承揽了XX村项目并分包给了原告，敬某某称与原告之间已经付清相关款项但并未向被告提供相关材料。被告经本院释明后，并未让敬某某在指定时间内到庭核实相关情况。被告对证据二和证据三真实性及证明目的均不予认可。庭审中，原告确认敬某某就涉案项目已经给原告付款946000元。原告明确以下欠工程款为基数，按照年息6%，自2015年1月1日计算利息至是实际清偿之日。 上述事实，有劳务施工内部协议、证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告林登国与被告陕西航建劳务开发有限公司第七项目部签订的《劳务施工内部协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。陕西航建劳务开发有限公司第七项目部是被告的分支机构，并非独立法人。被告已经确认该项目部的负责人是敬某某。故原告林登国与被告陕西航建劳务开发有限公司第七项目部签订的《劳务施工内部协议》中约定的权利义务应当由被告承担。原告依照协议的约定，履行了合同义务，故被告应当支付原告相应工程款。依据原告提供的2019年6月28日，重庆天字实业集团有限公司陕西分公司出具的《证明》，确认了重庆天字实业集团有限公司陕西分公司承建的“西安市XX村安置楼工程”与陕西航建劳务开发有限公司于2014年1月15日就施工面积进行了结算，结算结果为33524.11平方米，本工程二次结构劳务施工部分由林登国实际施工完成。原告依据该结算面积主张下欠工程款，于法有据，本院依法予以支持。结合《劳务施工内部协议》约定的每平方米80元的单价以及原告确认的敬某某就涉案项目已经给原告付款946000元的事实，涉案项目下欠工程款经核算为1735928.8元（33524.11*80-946000）。至于原告依据《电梯门套、地砖、踢脚线结算清单》主张的合同外施工以及垃圾清运费，证据不足，本院不予支持。至于原告主张利息一节，于法无据，本院依法不予支持。故综上所述，兹依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西航建劳务开发有限公司于本判决生效后十日内向原告林登国支付下欠工程款1735928.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林登国其余诉讼请求。 本案案件受理费25094元，由被告陕西航建劳务开发有限公司承担。因原告已预交12547元，缓交12547元。故被告陕西航建劳务开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告直接支付。剩余12547元，由被告陕西航建劳务开发有限公司于本判决书生效后十日内向西安市雁塔区人民法院支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 余 洁 审判员 蒲婷婷 审判员 梁梦艺 二〇二〇年四月十三日 书记员 田梦茹