辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终354号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1977年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 上诉人王某1因与被上诉人王某2变更抚养关系纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托诉讼代理人李迎春，被上诉人王某2的委托诉讼代理人花齐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求：一、依法改判婚生女王某3由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1500元；二、被上诉人承担本案的涉诉费用。事实与理由：一、原审法院认为打破婚生女王某3现有的生活对其成长不利，适用法律错误；上诉人与被上诉人于2016年12月21日离婚，离婚时双方约定两个婚生女均由被上诉人抚养，位于双台子区季城的房屋归婚生女王某4、王某3所有，被上诉人有居住权。之所以离婚时将两个孩子由被上诉人抚养是因为当时上诉人没有工作，没有能力抚养两个孩子，而在双方离婚前，两个孩子都是由上诉人照顾的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑。原审法院却断章取义的认为“原、被告离婚后，婚生女王某3随父亲即被告共同生活，现有的生活较为规律，从为子女营造健康、稳定的生活环境考虑，打破婚生女现有的生活对其成长不利”，上诉人与被上诉人离婚前婚生女王某3一直由上诉人照顾，只是在2016年12月21日至今这三年期间里随被告一起生活，且这三年被上诉人并未给予王某3良好的生活环境，如王某3随上诉人一起生活，也并不会对王某3的健康成长明显不利，原审法院适用法律错误。王某3系女孩，如跟随被上诉人生活，在孩子的成长阶段肯定会有不方便的地方，且王某3也同意随母亲一起生活，上诉人目前有自己的房屋，有稳定的工作及收入，有能力抚养王某3，王某3如再随被上诉人一起生活才是对王某3的成长不利。二、原审法院对被上诉人提供的其与曹坤、王丽签订的房屋买卖合同予以认定，并认定被上诉人有住房条件，于法无据。被上诉人在原审开庭时，只提供了一份房屋买合同、一份曹坤与王丽的房产证，被上诉人想证明其购买了曹坤与王丽的房屋，有自己的住房，但该合同系2018年3月签订的，该房屋在原审开庭时依然在曹坤和王丽的名下，被上诉人也并未提供购买房屋的转账记录，根本无法证明被上诉人购买了曹坤与王丽的房屋，原审法院认定该证据系合法有效的，于法无据，甚至让人匪夷所思。三、关于被上诉人带着王某3与其女友及女友23岁的儿子一同居住的问题；上诉人前面也提到，双方离婚时，离婚协议书中约定位于双台子区季城的房屋归婚生女王某4与王某3所有，被上诉人有居住权，而被上诉人在原审开庭时陈述其在双台子区即曹坤与王丽的房屋居住，但又不能证明其购买了曹坤与王丽的房屋，那么请被上诉人出示有效的证据证明其目前居住在哪里。被上诉人否认带着王某3与其女友及女友的23岁儿子一同居住。作为一个母亲，如果孩子过的舒心，是不会要求变更抚养权的，更不会拿孩子的身心健康做赌注，上诉人认为，涉及身份关系的案件应慎重裁判，原审法院如此轻率下判决，有可能影响孩子的一生！四、关于王某3抚养费的问题。被上诉人在原审庭审时自认，其系盘锦市双台子区广隆食品经销处经营者，月收入在1万元左右，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，请二审法庭依法判决被上诉人每月给付婚生女王某3抚养费1500综上，请二审法庭查明事实，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，依法改判婚生女王某3由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1500元。 被上诉人王某2庭审辩称，上诉人无固定收入无力抚养女儿王某3。随其生活，不利于孩子健康成长。抚养子女不是简单地养大的意思。抚养费也不是简单的孩子生活费，既然生育了孩子就要尽到自己的责任，尽到法律的义务和做人的道德。在法律上父母抚养子女的规定年限是18周岁，但在现实中通常培养子女直到完全独立，18岁以后高等教育的抚养乃至子女成年后的安家立业、困难帮助都是父母抚养的范围。子女的抚养抚育是需要大量财力支持的。但所有这些上诉人都不具备，况且上诉人离婚时百般拒绝抚养幼小的婚生女儿王某3。是被上诉人精心照料上不能行走的女儿王某3成长至今天。现如今上诉人为一己私利利用合法的诉讼手段诉请变更子女抚养关系，其真实的目的是妄想达到其非法窃取女儿王某3名下的财产的目的，并非真正意义上的抚养孩子。被上诉人有稳定的收入，离婚时就有住房78平，在双方离婚协议当中双方认可房屋与女儿所有和居住。被上诉人对女儿王某3用心照顾，给女儿成长提供了良好的家庭环境和物质条件，很好地尽到了抚养抚育义务。被上诉人现经营食品经销处，经济收入稳定，有足够的经济基础、时间和精力养育女儿，现女儿在盘锦市双台区小学就读学习，孩子随跟随被上诉人健康快乐地成长。上诉人与被上诉人离婚后一直未婚。被上诉人和女儿王某3一起生活，不存在王某3与父亲的女友及23岁的儿子一起生活，生活环境良好并开心快乐的生活。上诉人请求变更抚养权毫无法律上的依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见的通知》第16条明确规定，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的应予支持：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养子女义务或有虐待子女行为的；或其与子女共同生活，对子女身心健康确有不利影响的；被扶养人10周岁以上愿意与一方共同生活且其有抚养能力的；有其他正当理由需要变更抚养人。上诉人诉求变更子女抚养权不符合法律规定的条件，结合本案婚生女王某3随本案被上诉人王冬冬共同生活，且现有生活规律有序，打破现有的生活状态，对其成长是不利的。恳请二审法院在查清本案客观事实后，驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审原告王某1向一审法院起诉请求称：1、判令原、被告婚生子王某3归原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月21日在盘锦市双台子区民政局离婚，双方约定：婚生女王某4（××××年××月××日出生）、王某3（2012年3月13日出生）均归被告抚养。离婚后，婚生女王某4与奶奶共同生活，王某3与被告的女友及其儿子（23岁）共同生活，原告认为，被告的生活环境不利于王某3的成长，且王某3很想与原告共同生活，为此，诉至法院。 一审法院认定事实：原告王某1与被告王某2原系夫妻关系，育有长女王某4（××××年××月××日出生）、次女王某3（2012年3月13日出生）。2016年12月21日原、被告在盘锦市双台子区民政局协议离婚，双方约定：婚生女王某4、王某5由被告王某2抚养，抚养费自负；位于双台子区，面积78.5平方米房屋归婚生女王某4、王某3所有，王某2有居住权；婚姻关系存续期间的债权债务均由王某2承担。另查明，王某2系盘锦市双台子区广隆食品经销处经营者。2018年3月9日，王某2与曹坤、王丽签订房屋买卖合同，合同约定：王某2购买曹坤、王丽所有的位于双台子区，建筑面积147.15平方米房屋，总房款47.2万元。再查明，2017年1月10日原告王某1与盘锦永晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，王某1购买位于双台子区房屋，建筑面积71.31平方米房屋，总房款18.5万元。2017年1月24日原告王某1与中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行签订个人购房借款担保合同，王某1申请住房购置贷款18.5万元，用于购买双台子区房屋，担保方式为：保证、抵押，贷款期限为180个月，每月1日按月等额本息还款法偿还贷款本息，原告每月偿还贷款本息1400.00元。双台子区邻里市集便利店出具证明，证明王某1系该店员工，月工资4000.00元左右。 一审法院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，婚生子王某3随其父亲即本案被告王某2共同生活，婚生子现有的生活较为规律，从为子女营造健康、稳定的生活环境考虑，打破婚生女现有的生活对其成长不利，且原告并未提供任何证据证明确实存在抚养权应予变更的事实和理由，故原告诉请婚生子王某3归原告抚养，本院不予支持。根据法律规定，当事人对提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉称，婚生女王某3与被告的女友及其儿子（23岁）共同生活，该事实无相应的证据予以证明，本院不予确认。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某1承担。 根据其上诉请求和理由，上诉人提供婚生女王某3的影像资料一份，用以证明王某3与其父亲及其父亲的女友及女友23岁的儿子居住在一起。王某3的父亲及其女友经常打骂孩子，对孩子的身心健康不利。王某3本人也愿意与其母亲共同生活。在录像结尾处，孩子选择母亲时情绪特别激动，可以看出孩子是发自内心的。被上诉人质证认为，不能确定录制时间是2020年3月16日，目前王某39周岁不具有完全的认知能力，不具有法定的根据其认知来确定抚养关系，因此，应该根据上诉人与被上诉人双方的经济条件居住条件等来确定抚养关系，因此该证据不能证明上诉人要证明的问题。被上诉人提供婚生女王某3的影像资料一份，王某3在上诉人与被上诉人离婚后一直和被上诉人一起生活至今，虽其未到10周岁但孩子的意思表示是愿意随父亲在一起生活。上诉人质证认为，从录像中孩子的语气并非发自内心是否有威胁恐吓等情况无法确定。我方录像中，王某3说话自然。而对方的录像中，王某3就像在背课文一样，因此该份视频无法证明孩子真实意思。 针对上述两份证据，本院认证为，这两份录像资料中，王某3对与上诉人和被上诉人哪一方共同生活的陈述存在矛盾之处，本院对上述两份证据不予采信。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，处理子女抚养权问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养调解妥善解决。在双方均有条件抚养未成年子女的情况下,对未成年子女抚养权的确定主要考虑对未成年子女成长的有利因素,尽量减少对孩子的伤害。本案中，一方面，婚生女王某3长期与被上诉人共同生活，轻易变更其生活环境对其成长不利。另一方面，上诉人未能提供有效证据证明本案存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形。因此本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某1承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年四月七日 书记员 范佳慧