wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执242号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：陈琛。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第174号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月二十九日书记员  王慎瑜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初328号原告：郭志贤，男，汉族，1956年12月1日生，群众，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：孙世国，系甘肃在诚律师事务所律师。特别代理。被告：郭诚，男，汉族，1969年6月30日生，群众，农民，住定西市安定区。被告：刘永宏，男，汉族，1977年10月12日生，系定西市安定区李家堡镇人民政府干部，住定西市安定区。原告郭志贤与被告刘永宏、郭诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志贤委托诉讼代理人、郭志贤到庭参加诉讼，被告刘永宏、郭诚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭志贤向本院提出诉讼请求：１、刘永宏、郭诚支付劳务费17500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，郭志贤到郭诚××××县乡道路硬化工地务工，2015年7月份工程结束，双方于2018年2月10日结算时，尚欠劳务费22500元，郭诚、刘永宏出具了欠条，2018年年底支付5000元，剩余17500元至今未付，遂形成诉讼。郭诚、刘永宏既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：郭志贤提交的郭诚、刘永宏于2018年2月10日出具的欠条原件载明：“今欠郭志贤静宁水泥压路工程工资22500元”，并注明”已支付5000元，余17500元”，与郭志贤的主张相印证，郭诚、刘永宏应诉后既未答辩，又未提交相应证据予以反驳，故对郭志贤主张郭诚、刘永宏欠其劳务费17500元的事实予以认定。本院认为，郭志贤与郭诚、刘永宏之间虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，且郭志贤提交的欠条原件证明双方已对所欠劳务费数额进行了结算，故本院对郭志贤要求郭诚、刘永宏支付拖欠剩余劳务费的请求依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭诚、刘永宏于本判决生效后三日内支付原告郭志贤劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由被告郭诚、刘永宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年四月三日书记员  魏连霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执577号之二 被执行人：钟伟龙，男，1987年4月27日出生于广东省和平县，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省和平县。 被执行人：孙春营，男，1987年7月23日出生于广东省和平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省和平县。 本院作出的（2019）粤0112刑初1128号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人钟伟龙、孙春营共同向被害人蒋某退赔人民币5959元。因被执行人钟伟龙、孙春营未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月9立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人孙春营名下银行账户共计人民币1805.7元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执577号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异12号 异议人（被执行人）：陈爱英，女，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：杜茂兵，男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杜茂兵与陈爱英民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈爱英提出书面异议申请，请求：解除对陈爱英名下银行账户的冻结。本案在审查中，杜茂兵与陈爱英达成执行和解协议，异议人陈爱英遂向本院提出书面撤诉申请书。 本院认为，陈爱英提出执行异议撤诉申请符合双方当事人真实意思表示，不违背法律原则，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议申请人陈爱英撤诉。 本裁定立即生效。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  付 雷 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢 文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执565号 关于佛山市禅城区北业沙井盖经营部申请执行深圳市南山区闽深发建材店买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初11563号民事判决书】,经本院执行，被执行人深圳市南山区闽深发建材店已全面履行本案义务。申请执行人佛山市禅城区北业沙井盖经营部向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初986号 原告：姬国顺，男，1965年01月01日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX. 被告:达古拉，女，1966年07月19日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX. 被告：敖日呼代，男，1990年01月02日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX. 原告姬国顺与被告达古拉、敖日胡代民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬国顺到庭参加诉讼，被告达古拉、敖日胡代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姬国顺向本院提出如下诉讼请求：要求被告达古拉、敖日胡代共同偿还原告姬国顺借款本金30000.00元，并给付自2018年3月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年3月7日，二被告在,原告处借款20000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为10个月，此款二被告未能按期偿还；2018年3月1日，经原告与二被告结算，二被告为原告出具借款金额为30000.00元的借据一份，约定月利率为1.5%，逾期月利率为2%，还款期限为2019年3月1日，此款二被告至今未予以偿还。故诉至人民法院，望依法裁判。 被告达古拉、敖日胡代未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据二份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告达古拉、敖日胡代共同在原告姬国顺处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、二被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告达古拉、敖日胡代应当按照约定偿还原告欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达古拉、敖日胡代于判决生效后立即偿还原告姬国顺借款本金20000.00元，并给付自2016年3月7日起按月利率1.5%计算利息至2018年3月1日止；自2018年3月2日起按逾期月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715.00元，减半收取358.00元,由被告达古拉、敖日胡代共同负担;于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年四月十八日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2684号原告：谢翠香，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告谢翠香诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠香的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告谢翠香向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资1208元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请谢翠香等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月谢翠香均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠谢翠香工资1320元。此后，王作强于2019年12月26日向谢翠香支付了112元工资，仍欠1208元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。谢翠香对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠谢翠香2019年10月、11月劳务报酬1208元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对谢翠香要求王作强支付1208元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢翠香支付劳务费1208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初45号原告：高凤贵，男，1949年11月3日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：高生强，男，1976年2月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。原告高凤贵与被告高生强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即返还原告的人身损害赔偿款75086.74元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2016年10月6日18时30分许，王振山驾驶无证机动三轮车载乘原告行至盖州市兴隆寨冷库路段时，与停驶的高凤柱驾驶的电动三轮车和侯景周驾驶的辽Ｈ×××××吉普车相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院。之后就原告受伤住院的赔偿事宜协商未果，原告将王振山、高凤柱等人诉至法院，经营口市中级人民法院终审判决：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后10日内给付保险理赔款67831.87元；王振山于判决生效后10日内赔偿原告35701.40元；高凤柱于判决生效后10日内赔偿原告11900.47元。以上三笔赔偿款共计115433.74元，加上诉讼费2653元、鉴定费1000元，总计119086.74元。因被告系原告的委托诉讼代理人，虐且原、被告系父子关系，故119086.74元的赔偿款全部由被告代替原告领取。被告领取上述款项后，代原告偿还了44000元的借款从亲朋好友手中所借，用于住院治疗余下的75086.74元在被告手中拒绝返还给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告的人身损害赔偿款75086.74元。经审查，经本院询问原告妻子赵美芝，其陈述原告有的能说出名字，不常见面的不能，不和我说话，一天噘着嘴，现在不正常说话，有时候认识人，有时候不认识人。并结合（2017）辽08民终3251号民事判决书载明事实，原告入院诊断为：原发脑干损伤、重度脑挫伤、颅骨凹陷骨折等。现原告的民事行为能力尚存疑，故原告是否能够正确表达自己真实意思表示处于未定状态，原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高凤贵的起诉。案件受理费1677元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年四月二十一日法官助理王楠书记员孙旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保278号 仲利国际租赁有限公司： 仲利国际租赁有限公司与江苏积木鸭教育咨询服务有限公司、姚瑶瑶、姚志洪、马宁宁融资租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执287号之一申请执行人：高吉岭，男，1958年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳区仁风镇姬店村民委员会，住所地济南市济阳区仁风镇姬店村。法定代表人：李振飞，主任。高吉岭与济阳区仁风镇姬店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5142号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济阳区仁风镇姬店村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高吉岭土地承包费11100斤小麦及违约金1110元；二、驳回原告高吉岭的其他诉讼请求。因济阳区仁风镇姬店村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人济阳区仁风镇姬店村民委员会在济南市济阳区仁风镇农村财务管理办公室的存款；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济阳区仁风镇姬店村民委员会发出限制消费令，限制被执行人济阳区仁风镇姬店村民委员会及其法定代表人李振飞高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月二十九日书记员  杨同堂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3829号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄宏雄，男，1981年5月14日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告黄宏雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月14日，欠本金89499.58元、利息19060.30元、分期手续费5645.50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄宏雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月14日的信用卡透支欠款本金89499.58元、利息19060.30元、分期手续费5645.50元以及从2019年6月15日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告黄宏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1124号原告：李大双，男，汉族，1993年5月16日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：济南壹零壹房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市高新区贤文花园新南区1号楼一层18号，统一社会信用代码91370100MA3CB2N64H。法定代表人：路金达，经理。被告：路金达，男，汉族，1993年10月16日出生，住山东省乐陵市。原告李大双与被告济南壹零壹房地产经纪有限公司、路金达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李大双于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大双自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大双负担。审判员  马东升二〇二〇年四月二十九日书记员  刘卫冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5144号 吉布尔古： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1334号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金4000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人吉布尔古已缴纳罚金4000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初174号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王宁，男，1974年9月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址：山东省诸城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年1月13日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1171号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日以简易程序立案受理后，于2020年2月3日依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年7月18日0时许，被告人王宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市青秀区会展中心后面的大理白族村酒店出发，行驶至竹溪大道路段临时检查点时被民警拦下检查。随后，民警立即带王宁到医院抽取其静脉血液。经鉴定，案发时被告人王宁的静脉血液乙醇浓度为177.3mg/100ml，王宁到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人王宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人王宁对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月18日0时许，被告人王宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区竹溪大道路段临时检查点时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王宁的静脉血液乙醇浓度为177.3mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人王宁处扣押王宁机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人王宁的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为177.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人王宁在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人王宁归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人王宁的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初1055号原告：王斗兴，男，1984年3月24日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，西安市人，住西安市长安区。被告：张晓中，男，1970年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省无锡市人，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。原告王斗兴与被告张晓中买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斗兴到庭参加了诉讼，被告张晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张晓中给付原告王斗兴货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，原告与被告商谈并约定，由被告承包原告位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX号门面房的店面，并签订了《承包合同》，并约定由被告直接接收原告在店面的烟酒等货物，并约定该货款应由被告支付给原告。当日，经结算，被告应当支付原告货款182847.21元，被告也在清单上签名。原告遂按照双方的约定，于2017年6月15日将店面以及货物交付了被告。2017年12月2日，被告向原告出具了一份《欠条》，注明欠原告货款12万元，并约定被告每月至少还款6000元或6000元以上，最长在20个月内还清。该《欠条》有被告的签名，合法有效。但时至今日，被告也并未按照约定给付原告12万元。原告向本院提交了货物清单、欠条、被告身份证照片佐证。原告当庭陈述，被告曾给其4次货款，有时候是500元，有时候是1000元，具体多少记不清了。    被告张晓中未答辩亦未提交证据。    依据原告王斗兴所提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告商谈并约定，由被告承包原告位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX号门面房的店面，并签订了《承包合同》，并约定由被告直接接收原告在店面的烟酒等货物，并约定该货款应由被告支付给原告。当日，经结算，被告应当支付原告货款182847.21元，被告也在清单上签名。原告遂按照双方的约定，于2017年6月15日将店面以及货物交付了被告。2017年12月2日，被告向原告出具了一份《欠条》，注明欠原告货款12万元，并约定被告每月至少还款6000元或6000元以上，最长在20个月内还清。但时至原告诉讼之日，被告除给付3000元货款外，未按照约定给付原告剩余货款。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告所订立买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已经按合同约定履行了供货义务，被告应当及时履行清偿货款义务，经审理查明，被告仅支付了3000元货款，应当向原告继续清偿所欠货款。被告未到庭亦未举证，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓中于本判决生效之日起十日内清偿原告王斗兴货款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2700元，减半收取1350元由被告张晓中负担，其余1350元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审  判  员   王  挺                         二〇二〇年四月九日                       书  记  员   李  华  1
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初36号原告：王恩雷，男，1959年11月22日出生，满族，教师，住辽阳县。委托诉讼代理人：孙秀凤（王恩雷配偶），女，1962年3月16日出生，满族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：王多胜（王恩雷之子），男，1988年3月4日出生，满族，住辽阳县。被告：王恩玖，男，1946年3月13日出生，满族，农民，住辽阳县。原告王恩雷与被告王恩玖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩雷的委托诉讼代理人孙秀凤、王多胜到庭参加诉讼，被告王恩玖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王恩雷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王恩玖赔偿原告王恩雷玉米损失410元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王恩雷于1997年3月份，分得口粮田地位于辽阳县亩（长67米，宽7.8米）。原告王恩雷与被告王恩玖土地相邻，双方经营20多年，都没有任何争议。2019年9月19日，被告王恩玖无故将原告该土地两根垄玉米掰走410棒，被告王恩玖承认掰走玉米的事实，经村里调解，但其态度蛮横，未能达成协议。被告行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院：一、请求法院判决被告王恩玖赔偿原告王恩雷玉米损失410元；二、案件诉讼费由被告负担。被告王恩玖未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王恩雷于1997年3月份，在辽阳县沟分得口粮田二等地0.52亩（长67米，宽7.8米），原告王恩雷与被告王恩玖土地相邻。2019年9月19日，被告王恩玖将原告耕种在该土地上两根垄玉米掰走410棒。经辽阳县吉洞峪满族乡大安口村民委会出具证实，每棒玉米产量约0.4斤，每斤市价0.9元，原告对该证据未提出异议。经核算，被告掰走原告的玉米共计价值0.9元/斤×0.4斤棒×410棒=147.60元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院判决被告王恩玖赔偿原告玉米损失410元；案件诉讼费由被告负担。本院认为，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告耕种的玉米自行掰走410棒，侵害了原告的合法权益，造成了原告财产损失，被告应赔偿原告的损失。根据辽阳县吉洞峪满族乡大安口村民委会出具的证实，原告的合理损失为147.60元，因此，被告应赔偿原告损失147.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王恩玖于本判决生效后10日内赔偿原告王恩雷玉米损失147.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王恩玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘 丹人民陪审员  乔 刚二〇二〇年四月七日书 记 员  王 财
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13077号原告：叶海健，男，1987年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林杰源，男，1985年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。原告叶海健与被告林杰源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶海健到庭参加诉讼；被告林杰源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。叶海健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元及2019年4月1日至9月30日的利息600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日被告向原告借款20000元，约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告仅于2019年8月31日还款4000元。原告通过微信、电话等方式多次催告被告还款，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。林杰源未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年3月29日叶海健通过广州农村商业银行转账20000元给林杰源的62×××89银行账户；2019年8月31日林杰源通过银行转账4000元给叶海健。叶海健与微信号×××（该微信号绑定的电话号码为136××××6920）的微信聊天内容包括：2019年3月28日对方发送微信“吾好意思阿健……可吾可以方便借住3万左右比我，我急用的，我3个月后就还到比你，麻烦你”，叶海健回复“无问题噶，得2万流动资金……”“比个账号我吧！回去转给你”，对方回复“62×××89，林杰源，建设银行番禺支行”；后叶海健通过微信多次催促对方还款未果。本院通过大数据平台标准地址信息库查询到林杰源联系电话为136××××6920。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶海健提交银行转账凭证及微信聊天记录足以证明其于2019年3月29日向林杰源出借20000元的事实。林杰源已还款4000元，即剩余借款本金16000元。双方约定借款期限三个月，由于未约定利息，视为无需支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”可按年利率6%计逾期还款利息；林杰源主张逾期还款利息暂计至2019年9月30日本院予以准许；林杰源应清偿剩余借款本金16000元及逾期还款利息280元（按年利率6%计算本金20000元自2019年7月1日至同年8月31日利息为200元，按年利率6%计算本金16000元自2019年9月1日至同月30日利息为80元）给叶海健。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林杰源于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金16000元及暂计至2019年9月30日的逾期还款利息280元给原告叶海健；二、驳回原告叶海健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告林杰源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年四月二日书 记 员  罗 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4400号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：范茂东，男，1981年8月11日出生，汉族，住所广东省清远市清新区。原告广发银行股份有限公司与被告范茂东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月11日，欠本金2875.92元、利息972.50元、分期手续费318.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告范茂东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月11日的信用卡透支欠款本金2875.92元、利息972.50元、分期手续费318.44元以及从2019年3月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范茂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初383号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人韩玉刚，男，1982年8月2日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍住址：内蒙古赤峰市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年4月2日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人韩玉刚犯贩卖毒品罪。韩玉刚是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。韩玉刚到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处韩玉刚有期徒刑八个月至一年二个月。 查明事实2019年11月13日19时许，被告人韩玉刚 在南宁市青秀区望园路10号幸福家园小区29-A-303室将一包冰毒疑似物以人民币750元的价格贩卖给甘培仁，被民警当场抓获。民警从甘培仁处查获冰毒疑似物一包（净重0.5克），从房间内的柜子上查获冰毒疑似物一包（净重0.1克），从韩玉刚处查获用于微信转账的OPPO手机一部。经鉴定，查获的二包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。韩玉刚到案后如实供述自己的罪行。因韩玉刚吸食毒品，于2019年11月14日至29日被公安机关处以行政拘留十五日，于2019年11月29日被刑事拘留。 本院意见被告人韩玉刚以违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韩玉刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。韩玉刚归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决一、被告人韩玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日予以折抵刑期。即自2019年11月29日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺零点六克、OPPO手机一部、冰壶一个、锡纸一条，予以没收。三、追缴毒资人民币七百五十元，予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年四月三日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0811行初16号原告营口卓越广告装饰设计工程有限公司，住所地：营口市老边区路南镇白庙子村。法定代表人王洪杰，系该公司董事长。被告营口市老边区环境保护局，住所地：营口市老边区龙山大街49号。法定代表人杨振，系该局局长。原告营口卓越广告装饰设计工程有限公司诉被告营口市老边区环境保护局撤销环境违法行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月17日收到营口市老边区人民法院邮寄的“（2020）辽0811执65号执行通知书”才知道被告对原告作出的“营边环罚字（2018）50号行政处罚决定书”，被告作出的行政处罚一、程序违法：1、被告于2018年9月25日作出的“营边环改字（2018）50号、营边环罚告字（2018）50号”三份法律文书没有送达给原告，违背了我国有关送达的法律规定；2、被告于2018年10月15日作出的“营边环罚字（2018）50号行政处罚决定书”也是以上述同样方式进行的送达，张贴的法律文书同样不是原告的经营场所和住所，送达违返法律规定，应依法予以撤销；二、行政处罚事实不清、证据不足：认定“第一，榻榻米项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。第二，需要配套建设的环境保护设施未建成，即投入生产”，事实上，原告根本不是建设什么榻榻米项目，只是广告装饰设计公司；三、适用法律错误：处罚决定书依据的法律规定是“中华人民共和国环境影响评价法”、“建设项目环境保护管理条例”，但原告在成立公司办理营业执照时，并没有要求提交“环境影响评价文件”，原告不具有被处罚的主体资格。综上，被告作出的“营边环罚字（2018）50号行政处罚决定书”，程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法撤销。经查，被告营口市老边区环境保护局于2018年10月15日对原告营口卓越广告装饰设计工程有限公司作出营边环罚字【2018】50号行政处罚决定书，在该处罚决定书经过起诉期限后，被告向本院申请非诉行政审查，经审查，本院认为该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，于2019年6月25日，作出（2019）辽0811行审20号裁定书，准予强制执行。本院认为，原告起诉要求撤销营边环罚字【2018】50号行政处罚决定书，该处罚决定书已经为本院生效的（2019）辽0811行审20号裁定书所羁束，故原告起诉不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告营口卓越广告装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告营口卓越广告装饰设计工程有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  宗 成人民陪审员  娄家允二〇二〇年四月七日书 记 员  张 楠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初757号 原告:中国农业银行股份有限公司绵阳市安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道中段，统一社会信用代码号：91510724MA6264W790。 负责人：田军，该行行长。 委托诉讼代理人：邓均，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：周昌斌，系该行职工。 被告：邓方贵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杜少友，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：彭林，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖军，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区花荄镇联丰村村民委员会，组织机构代码号：54510705356315038H。 负责人：彭林，该村主任。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳市安州支行（以下简称：农行安州支行）与被告邓方贵、杜少友、彭林、肖军、绵阳市安州区花荄镇联丰村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告农行安州支行于2020年4月24日向本院提出撤回对被告邓方贵、杜少友、彭林、肖军的诉讼请求。 本院认为，原告农行安州支行申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司绵阳市安州支行撤回对被告邓方贵、杜少友、彭林、肖军的诉讼请求。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1520号申请执行人：武玉霞，公民身份号码xxxxxx，女，1983年8月2日出生，汉族，职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇xx小区x号楼x号。被执行人：白沙沙，公民身份号码xxxxxxx，女，1971年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇xx号。本院依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第934号民事判决书和（2018）内06民终568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。判决如下：1、被告白沙沙返还原告武玉霞借款本金100000元，并支付从2011年9月1日起至2014年4月11日止按月利率20‰计算的借款利息60233元，2.加倍支付迟延履行期间的债务利息，3.案件受理费3502元，保全费1020元共计4522元由被告白沙沙承担。我院受理执行案件后于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未履行；向被执行人发出限制消费令；在执行过程中经本院经启动总对总查控系统对证券、互联网银行、车辆、全国性银行、地方银行等予以查询，冻结被执行人白沙沙内蒙古农村信用社联合社的账户xxxxxx，并划拨冻结账户中存款32589.66元，向申请人武玉霞支付。经对车辆查询，被执行人白沙沙名下登记蒙Kxxxx汽车和蒙Kxxxx汽车，经申请人确认蒙Kxxx汽车一辆暂不具备处理条件未申请法院处置，蒙Kxxxx汽车一辆经法院两次公开拍卖，因无人竞买，申请执行人武玉霞以第二次流拍价65199.42元接受该车辆抵债，经对房屋不动产登记进行查询，查封被执行人白沙沙名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区xxx路北xx号楼xx单元503是房产一处（产权证号xxxx），因该房屋有抵押，申请执行人暂不申请对该房屋的处置。经过传统查控对住房公积金、保险收益等查询，被执行人无财产可供执行；未查找到有价值执行线索；本案共执行到位金额为97789.08元，尚有债权62443.92元及迟延利息、案件受理费、保全费共计4522元债权无财产可供执行。与申请执行人作出终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二日书 记 员  张 立
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初313号 原告：梁华东，男，1983年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：付国平，男，1960年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，未到庭）。 原告梁华东与被告付国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员陆顺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华东到庭参加诉讼，被告付国平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告梁华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付国平于2016年11月1日以其配偶周静做生意周转为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告于2018年7月至2019年8月以微信转账方式归还借款共计10000元，余款10000元至今未归还，每次原告找到被告要求归还借款时，被告均以各种理由拖延还款，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至会东县人民法院，请求依法支持其诉讼请求，并向法庭提交借条原件一份，拟证明被告付国平向原告借款20000元的事实。 被告付国平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院认为该证据系原件，与本案具有关联性，符合证据的形式要件规定，故本院予以采信。 综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：2014年4月8日，被告付国平向原告梁华东借款本金20000元并向原告出具借条。2016年11月1日，原告找到被告要求归还借款，但被告无钱归还，经双方协商，由被告付国平重新为原告出具借条一份，内容为：“今借到梁华东现金（贰万元正）20000元，用于生意周转，借款人：付国平，2016年11、1日”。此后被告于2018年7月至2019年8月间通过微信转账方式归还借款共计10000元，余款10000元至今未归还，故原告诉至会东县人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告梁华东与被告付国平之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内足额履行还款义务。经庭审查明被告付国平已归还原告梁华东借款10000元，对于余款10000元，被告应在合理期限内足额归还，故对原告梁华东要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告付国平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付国平于本判决生效之日起三十日内归还原告梁华东借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨全英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执111号 关于广东五华农村商业银行股份有限公司申请执行李金粦、曾群英借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李金粦、曾群英已按（2019）粤1424民初1285号《民事判决书》履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：陈文东、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：钱雯，女，1983年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波保险公司）与被告钱雯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波保险公司的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告钱雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款318100元，并赔偿自2017年12月7日起至2020年3月2日利息损失33167.23元，合计351267.23元，2020年3月3日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确“自2017年12月7日起至2020年3月2日利息损失33167.23元”系按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算所得。事实与理由：2016年12月6日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人陈柱借款300000元，借款期为2016年12月7日至2017年12月3日，借款年利率为6%。被告与投资人陈柱分别通过平台与广东网金公司签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2016年12月6日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为投资人陈柱，保险期间自2016年12月7日零时起至2017年12月3日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年12月7日交付了保险金318100元，广东网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书，被告至今尚未支付原告理赔款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告钱雯既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，本院依法向被告钱雯送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版/融资人版）、借款协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明（附表一、二）、合同履约保证保险条款保险单（抄件）、特别约定清单、未还款证明（附表一、二）、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、银行转账回单、债权转让书、被告钱雯银行账户交易明细清单等。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据,予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按借款协议约定及时向出借人陈柱归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人陈柱代偿借款本息318100元的事实清楚，证据充分。原告代偿后有权向被告追偿。另原告要求被告赔偿以代偿款318100元为基数自2017年7月3日起至付清日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱雯支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款318100元并赔偿该款自2017年12月7日起至付清日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，依法减半收取3284元，由被告钱雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年四月十六日 书记员  娄禾
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执768号之八被执行人：马占军，男性，1976年04月23日生，住所地：利津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人马占军在中国工商银行16×××62账户内余额人民币10453.00元，现因为该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马占军在中国工商银行16×××62账户内存款人民币38211.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年四月十六日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3855号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：金志华，男，1982年12月26日出生，汉族，住所湖南省资兴市。原告广发银行股份有限公司与被告金志华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月16日，欠本金147562.78元、利息4709.70元、分期手续费14902.66元、违约金20626.60元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告金志华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月16日的信用卡透支欠款本金147562.78元、利息4709.70元、分期手续费14902.66元、违约金20626.60元以及从2019年7月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告金志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初443号 原告：吕蕾蕾，女，汉族，1988年5月14日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：于洪相，男，汉族，1990年2月10日出生，住所地山东省枣庄市山亭区。 原告吕蕾蕾诉被告于洪相民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕蕾蕾、被告于洪相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕蕾蕾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元；二、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年11月26日，被告开饭店资金周转不开，向原告借款1万元。2016年3月30日，被告还款1万元，称后期有了就还直到现在一直未还款。原告给被告用信用卡刷卡转款2万元。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款未果。无奈之下，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告于洪相答辩称：我认可原告5000-7000元，欠款时间为2015年11月25日至2016年2月8日，通过刷原告信用卡欠的，因为倒卡很多次记不清多少钱了，我记得还欠5000-7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 原、被告之间的微信聊天截图，证明原告办理的信用卡借给被告使用，原告多次催告被告履行还款义务，被告均拖延履行。 本院认为，原、被告对双方存在借款关系无异议，原告提交的证据亦能够证实其与被告之间存在借款关系，故本院对此予以确认。原告主张被告偿还借款8000元与被告在庭审中认可欠款数额基本相符，本院予以支持。但原告主张偿还代还信用卡手续费2000元，没有提供证据证实，属于证据不足，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告于洪相于本判决生效之日起十日内偿还原告吕蕾蕾借款8000元； 二、驳回原告吕蕾蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于洪相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高文文 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保312号 宋雅楠： 宋雅楠与朱信福借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4502号原告：昆明红星电缆有限公司，住所地：昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。统一社会信用代码：915301005772721234。法定代表人：马荣丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州兴恒业建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路151号。统一社会信用代码：91522327337278227M。法定代表人：卓继荣。原告昆明红星电缆有限公司与被告贵州兴恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告昆明红星电缆有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州兴恒业建设工程有限公司起诉。本院认为，原告昆明红星电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明红星电缆有限公司撤回对贵州兴恒业建设工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十五日书记员 刘筱燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初330号原告：曹延东，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被告：吴龙浩，男，1966年6月7日出生，朝鲜族，农民，现住辽宁省。被告：金香淑，女，1969年6月20日出生，朝鲜族，农民，现住辽宁省。原告曹延东与被告吴龙浩、金香淑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹延东到庭参加了诉讼，被告吴龙浩、金香淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹延东诉称：二被告系夫妻关系。原告曹延东与被告吴龙浩系朋友关系。2013年3月2日，被告吴龙浩因做生意需要，向原告借款2万元。原告多次索要，均无结果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告吴龙浩、金香淑连带支付欠款2万元，望支持原告的诉请。被告吴龙浩、金香淑缺席未答辩。经审理查明，被告吴龙浩和金香淑系夫妻关系，二被告于2017年4月11日离婚，后于2018年9月14日复婚。原告曹延东与被告吴龙浩系朋友关系。2013年3月2日，被告吴龙浩因做生意需要，向原告借款2万元。原告多次索要欠款未果向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款2万元。上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告吴龙浩于2013年3月2日出具欠据在卷佐证，经本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告吴龙浩于2013年3月2日向原告曹延东借款2万元，被告吴龙浩给原告出具了欠据，双方借贷关系依法成立。原、被告双方虽未书面约定还款日期，原告作为债权人可以随时向被告吴龙浩行使债权。被告吴龙浩借款不还的做法违背了诚实信用原则，对此纠纷被告吴龙浩应承担给付义务。被告吴龙浩于2013年3月2日向原告借款时是在被告吴龙浩、金香淑婚姻关系存续期间的债务，对此纠纷被告金香淑应当和被告吴龙浩共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二和一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙浩、金香淑于本判决发生法律效力后立即给付原告曹延东借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费560元，合计860元(原告曹延东预交），由被告吴龙浩、金香淑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 菲附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条【审理方式】人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3868号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：朱志明，男，1978年8月4日出生，汉族，住所广西贺州市八步区。原告广发银行股份有限公司与被告朱志明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月4日，欠本金101870.17元、利息6322.70元、分期手续费5171.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱志明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月4日的信用卡透支欠款本金101870.17元、利息6322.70元、分期手续费5171.33元以及从2019年7月5日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告朱志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1310号申请执行人：张俊拴，男。申请执行人：王培青，男。被执行人：陈龙，男。被执行人：赵慧，女。本院在执行张俊拴、王培青与陈龙、赵慧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日向被执行人陈龙、赵慧送达执行通知书、报告财产令。被执行人陈龙、赵慧签收后未履行。本院于2019年11月11日、2020年04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈龙、赵慧名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人陈龙、赵慧只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人张俊拴、王培青，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十九日书记员 郝宇航
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执275号黄自忠、陈文琼、高楷、高宇（申请执行人）、何诗娟（被执行人）：黄自忠、陈文琼、高楷、高宇与何诗娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2477.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2477.50元。至此，黄自忠、陈文琼、高楷、高宇向本院申请执行的(2019)云0114民初2621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初2610号原告：刘某1，男，1978年11月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：段宇轩，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1953年12月9日出生，住北京市延庆区。被告：岳某，女，1954年1月15日出生，住北京市延庆区。原告刘某1与被告刘某2、岳某分家析产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告分家析产纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费35元，由刘某1负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇二〇年四月三日书记员  曹立群
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保142号申请人：龚正光，男，1987年7月13日出生，汉族，住云县。被申请人：杨世美，女，1992年5月25日出生，彝族，住云县。申请人龚正光于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨世美的银行卡、微信、支付宝账户，金额为37000元。申请人龚正光以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额37000元。本院经审查认为，申请人龚正光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨世美的银行卡、微信、支付宝账户金额37000元。期限为一年。案件申请费390元，由申请人龚正光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年四月九日书记员  罗 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15636号之一 申请执行人：林锐，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁兆雄，男，汉族，1962年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于林锐与梁兆雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人梁兆雄应向申请执行人林锐支付借款本金8000元；二、被执行人梁兆雄逾期超过2019年11月11日未足额履行上述第一项确定的还款义务，则自2019年11月12日起需按年利率24%向申请执行人林锐计付尚欠本金的利息至实际清偿之日止。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15636号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭嘉诚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10656号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3-4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：连云港诺尼贸易有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新北路159-27-1号，统一社会信用代码×××16Ｂ。法定代表人：胡伟，系该公司执行董事。被告：东海县美优珠宝有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路166号新城水榭花都12号1-49，统一社会信用代码×××723。法定代表人：胡伟，系该公司执行董事。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告连云港诺尼贸易有限公司、被告东海县美优珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年四月一日书记员  陈泽云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4396号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴祖珂，男，1991年4月15日出生，汉族，住所广东省英德市。原告广发银行股份有限公司与被告吴祖珂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月15日，欠本金92142.33元、利息1883.91元、分期手续费15394.80元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴祖珂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月15日的信用卡透支欠款本金92142.33元、利息1883.91元、分期手续费15394.80元以及从2019年7月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告吴祖珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执597号 被执行人：魏敦学（曾用名魏乐心），男，1971年10月1日出生于湖北省潜江市，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省潜江市。 本院作出的（2019）粤0112刑初1351号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人魏敦学缴纳罚金人民币三千元。因被执行人魏敦学未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月9日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执597号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保775号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周杰，男，汉族，1990年1月5日出生，住所地湖南省祁东县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人周杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周杰银行存款1364557.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周杰的银行存款1364557.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初378号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人陈宏坤，男，1996年12月22日出生，汉族，中专肄业，保安，户籍住址：广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年4月2日 指控意见公诉机关以南市青检一刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人陈宏坤犯贩卖毒品罪。陈宏坤到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处陈宏坤有期徒刑八个月至十个月。 查明事实2019年11月6日18时许，吸毒人员陈柯锜联系被告人陈宏坤通过微信转账以580元的价格购买一包毒品“神仙水”。随后陈宏坤以450元的价格向一名微信名为“三年i”的男子购买了一包“神仙水”，并给了男子100元车费。同日22时许，陈宏坤在南宁市青秀区桃源路广州粥王店二楼将该包“神仙水”交给陈柯锜。二人交易完成后当场被民警抓获，民警从陈柯锜身上查获的“神仙水”一包（净重0.64克），从陈宏坤身上查获用于微信转账的苹果手机一部。经鉴定，查获的“神仙水”中检出甲基苯丙胺和MDMA。因陈宏坤吸食毒品，于2019年11月7日至26日被公安机关处以行政拘留、强制隔离戒毒，于2019年11月26日被刑事拘留。 本院意见被告人陈宏坤以违反国家毒品管理制度，贩卖成分为甲基苯丙胺和MDMA混合的毒品0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈宏坤到案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。本案系特情介入，量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决一、被告人陈宏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日予以折抵刑期。即自2019年11月26日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的苹果手机一部、毒品零点六四克，予以没收。 三、追缴毒资人民币五百八十元，予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年四月三日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初715号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：陈秀焕，女，1990年2月15日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************444。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈秀焕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告陈秀煥偿还贷记卡透支款项本金人民币4442.43元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息271.46元、总违约金含滞纳金180.78元、手续费0元，合共4894.67元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告陈秀煥承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陈秀焕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年5月18日；二、卡号：625**********964；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币4442.43元及利息271.46元、总违约金含滞纳金180.78元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀焕在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币4442.43元及相应的利息、违约金（计至2019年6月25日止，利息271.46元、总违约金含滞纳金180.78元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈秀焕负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初960号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：徐永坤，男，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县**************，公民身份号码522************515。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告徐永坤因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金37578.67元、利息含罚息2705.09元、复利137.76元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年5月18日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款95000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年5月18日，徐永坤与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向徐永坤提供95000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果徐永坤不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求徐永坤立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由徐永坤负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年5月18日向徐永坤发放贷款95000元。但徐永坤仅还部分款项，其中至2019年10月17日，徐永坤欠全部贷款本金37578.67元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于徐永坤未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求徐永坤清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金37578.67元，利息含罚息2705.09元、复利137.76元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因徐永坤违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由徐永坤负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定徐永坤应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金37578.67元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息2705.09元、复利137.76元；之后利息、罚息、复利的总额应以37578.67元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告徐永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.27元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担52.27元，由被告徐永坤负担453元（被告徐永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月二十七日书记员  罗文琪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执113号 申请执行人：曾付林，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍，系公司总经理。 申请执行人曾付林与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人萍乡市天丽皮具有限公司未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1395号已生效的民事调解书所确定的支付申请执行人货款65756元，另本案申请执行费886元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市天丽皮具有限公司的银行存款66642元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年四月八日 代书记员 付 利
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执517号之一被执行人：吴某某，男，1965年03月08日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月19日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在云南省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年四月十九日书记员  陈文兵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3357号原告：王向辉，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：施军，男，1977年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告王向辉与被告施军合伙协议纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王向辉的委托诉讼代理人饶杰清到庭参加诉讼，被告施军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王向辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付合伙经营退伙款6万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是孝南区肖港镇中学的同学关系。2016年4月，被告找到原告在广东省××××一起从事食品机械的销售，原告考虑到双方系同学关系，并同意入伙，原、被告遂于2016年5月开始合伙经营食品机械销售，原告向被告支付了6.7万元，该款用于支付营业场所的装修、设备款等日常经营支出。2016年10月，原告提出退伙，被告予以同意，并和原告进行了结算，被告同意向原告支付6万元，同时向原告出具了一份欠条。之后，广东省深圳市宝安区沙井镇食品机械的经营由被告一个人独自经营。2017年10月15日，原被告将原欠条换成了一份借条，并将原欠条撕毁。2018年至今，原告多次向被告要求其支付该6万元，被告总有困难为由拒付，原告遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告施军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告王向辉提交的证据一、证据二均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王向辉与被告施军系同学关系。2016年4月，被告施军口头邀请原告王向辉到广东省××××一起合伙从事食品机械的销售，原告王向辉考虑到双方系同学关系，并同意入伙。原、被告遂于2016年5月开始合伙经营食品机械销售，原告王向辉支付合伙费用6.7万元，该款用于支付营业场所的装修、设备款等日常经营支出并经被告施军的签字确认。2016年10月，原告王向辉口头提出退伙，被告施军口头予以同意，原、被告对合伙期间的共同财产进行了结算，被告施军确认应向原告王向辉支付合伙款6万元，因被告施军无现金支付原告王向辉确已投入的实际合伙资金，并向原告王向辉出具了一份6万元的退伙欠条。此后，广东省深圳市宝安区沙井镇食品机械的经营由被告施军单独自行使。2017年10月15日，原告王向辉向被告施军索要退伙款时，被告施军重新出具6万元借条与原告王向辉，并将原欠条收回。被告施军此后未偿还退伙款6万元，以致成诉。本院认为，原、被告自愿达成口头合伙从事食品机械的销售协议，当原告王向辉提出退伙时，被告施军予以同意，被告施军将原告王向辉在合伙期间投入资金6万元出具欠条与原告王向辉，证明退伙协议已经结算并对实际投资形成欠条，系原、被告真实自愿的意思表示，被告施军向原告王向辉出具的欠条合法有效。被告施军应按欠条约定支付还款义务，经原告王向辉催要后不还，被告施军将欠条重新以借条的形式出具与原告王向辉，不能改变原、被告之间合伙关系中退伙投资款6万元的事实，被告施军应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施军支付原告王向辉退伙款60,000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告施军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张国三人民陪审员  胡继梅二〇二〇年四月三日书 记 员  涂 菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审18号申请执行人威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路54号。法定代表人徐华国，局长。委托代理人曹贞娟，威海市文登区水利局科员。委托代理人侯爱俊，威海市文登区水利局科员。被执行人文登区志勇家禽现杀店，经营场所威海市文登区龙山办河汉街10-1号。经营者臧东华，女，1971年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区水利局于2020年3月23日向本院申请强制执行文水政罚字[2019]第29号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区水利局因被执行人文登区志勇家禽现杀店未经批准擅自在威海市文登区龙山办河汉街10-1号取用地下水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《山东省水行政处罚裁量基准》编号0006一般违法程度处罚裁量标准的规定，于2019年8月19日作出文水政罚字[2019]第29号行政处罚决定书，决定罚款2万元。申请执行人于2019年8月20日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区水利局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区水利局作出的文水政罚字[2019]第29号行政处罚决定，由被执行人文登区志勇家禽现杀店于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款2万元。申请执行费200元，由被执行人文登区志勇家禽现杀店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年四月一日书 记 员  刘珺璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12216号 申请执行人：深圳市方恒建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞大厦601，统一社会信用代码9144030067186685X2。 法定代表人：王世科，总经理。 委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市深广发建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道鼎新大厦西座608室，统一社会信用代码91440300319683827J。 法定代表人：欧阳蓉。 申请执行人深圳市方恒建筑工程有限公司与被执行人深圳市深广发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初20991号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  丘钰焌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1229号原告：胡玉宝，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵某某，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，重庆森木律师事务所律师。被告:南岸区渝和堂药店，住重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期，统一社会信用代码：92500108MA5UQT8B5G。本院在审理原告胡玉宝诉被告南岸区渝和堂药店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取689元，由原告胡玉宝负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年四月九日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15825号之一 申请执行人：黄星梅，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁杏南，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。 关于黄星梅与梁杏南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁杏南应向申请执行人黄星梅返还借款本金147400元及利息（以147400元为本金，从2019年7月24日起计至实际清偿之日止，按年利率6％计算），负担本案受理费1613元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2135元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁杏南名下登记在财付通支付科技有限公司账户存款2.62元、支付宝（中国）网络科技有限公司账户存款0.11元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15825号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二日 书记员  彭嘉诚