wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1198号起诉人：唐莹，女，1956年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区赛音道1号街坊15栋3单元1楼38号。2020年4月24日，本院收到唐莹的起诉状。起诉人唐莹向本院提出诉讼请求：一、确认包头市青山区呼2#街坊5栋52号、54号房屋归唐宝森所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐莹称与被告唐胜的父亲唐宝森生前系原内蒙古二机总厂(被告内蒙古北方装备有限公司(以下简称装备公司))三分厂303车间职工。期间，该厂于1994年5月6日，向职工唐宝森发出购买自住住房交款通知书，就二机厂于1957年所建的劳动大街(现呼得木林大街)2#5栋3楼52、54的住房，且分配给职工唐宝森自住，由于房改，厂方让其购买，房屋售价2683元、维修费62元，通知书中选方案住户签字一栏为唐宝森的签字，表明原二机厂表示向职工唐宝森以2683元价格出售公房，并同时缴纳维修费62元，双方的意思表示真实，基于此，唐宝森于1994年5月6日，向二机厂交纳出售自住公房的费用即购买自住房款2683元及维修费62元，由此，唐宝森对该自住房屋拥有居住使用权即内部产权。根据以上事实表明，原二机厂以出售自建公房的形式，将该房的部分权利转移给职工唐宝森，厂方仅对房屋享有管理权，且该房系基于职工身份而取得，厂里仅对房屋享有管理权，且该房系基于职工身份而取得(当时厂里的职工才有租赁证)即蓝本。且是按唐宝森工龄35年收费(有复印件)，以上事实均见复印件，而且复印件是拆迁时(2013年)装备公司从档案里取出给我复印的。参加过房改的房屋依据的是没有涂改过的蓝本和出资收据，即原件。这是拆迁办出具的拆迁协议规定的。装备公司拆迁时给我出具的都是唐宝森，说明房改后的房产属原告和被告的父亲唐宝森所有。然而，被告唐胜于2004年12月27日在没有遗嘱和没有通知原告的情况下私自更名，且在2013年拆迁时，装备公司让其做公证他也没做的情况下，与拆迁办签定协议。出具的出资收据及蓝本租赁证均不是原件。青山区呼得木林大街1号、2号街坊被政府已列入棚户区改造项目，征收部门为包头市青山区住房和城乡建设局(以下简称住建局)，征收实施单位是青山区城乡房屋征收中心(以下简称征收中心)，住建局发布了征收补偿方案，征收补偿的依据，被征收人以被征收房屋的产权产籍档案记载和《房屋所有权证》作为征收补偿依据，持有(房屋租赁证)的使用人权属关系由房屋所有权人确定后作为征收补偿依据，拆迁时明确规定，租赁证必须为原件，而被告唐胜所提交的既不是原件，也不是复印件，与变更过的现存放在被告装备公司的原始档案都不符，其持有的收据也是涂改过的。依据上述事实，原告唐莹认为本应属于原告与被告的父亲唐宝森的房产由于被告唐胜的虚假行为，即唐胜的申请表上什么都没有，被告唐胜违规转户，由此，被告对被拆迁房屋即呼得木林大街2#街坊5栋52、54号不享有所有权。综上所述，原告唐莹认为，诉争房屋即包头市青山区呼2#街坊5栋52号、54号房屋，应归唐宝森所有，其因此产生的拆迁安置补偿利益也应由其子女即原告与被告享有。而被告的虚假行为无故剥夺原告应享有的利益，且直接损害了其正当权益，与被告协商多次无果，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，我院于2018年5月21日立案受理唐莹就请求判令被告唐胜给付基于本案诉请房屋产生的继承份额的继承权纠纷一案，我院于2018年8月20日作出（2018）内0204民初2077号民事判决书，判决书中认为“包头市青山区呼2号街坊5栋52-54号房屋是内蒙古北方重工业集团有限公司的福利住房，原、被告父母基于其员工身份享有该房屋的居住使用权，而无所有权，无权对该房屋进行处分，单位对该房屋由谁居住享有管理权，原、被告父母对该房屋的居住使用权不属于遗产”，该判决书已经生效，而本次原告唐莹起诉被告唐胜，请求确认包头市青山区呼2#街坊5栋52号、54号房屋归已于2004年去世的唐宝森所有，属于对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，系重复起诉，根据一事不再理原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对唐莹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 阳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3071号 申请执行人：杨寿林，男，1934年4月2日出生，住云南省大理白族自治州永平县。 申请执行人：施开菊，女，1940年11月15日出生，住云南省大理白族自治州永平县。 两申请执行人的共同委托代理人：丘坚、杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。 被执行人：覃必献，男，1979年5月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人杨寿林、施开菊与被执行人覃必献机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23252号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为110000元，执行费为1550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月十日 书记员  戴毅锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1014号原告：李虎元。委托诉讼代理人：李新元。被告:德州德上高速公路建设运营有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号五层521、522室。法定代表人:刘凯。委托诉讼代理人：刘大鹏，该公司员工。被告:德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。法定代表人:王忠东。委托诉讼代理人：刘佳。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告李新元与被告德州德上高速公路建设运营有限公司、德州市公路工程总公司土地侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。李新元向本院提出诉讼请求：一.依法确认被告侵权、强占原告承包的土地施工违法，并要求被告停止侵权行为，恢复原状，并赔偿种植损失共计112500元，如不能恢复原状，加倍赔偿因被告侵权造成的损失;二.未有依法征收前，强行在我依法承包地内施工，倾卸建筑垃圾、修建便道造成复垦损失75000元;三.因抢占我依法承包地致使原告误工而产生误工费用5000元；四.因原告被被告殴打产生的精神损失费5万元并公开登报赔礼道款;五.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为李家庙村的村民，在本村合法拥有承包土地用于耕种，现因“京台高速公路与德上高速公路连接线”建设途经，需永久占用李家庙村的土地，其中包含原告的部分承包地。在原告的承包地被违法占用前，原告未见到任何关于本项目土地征收的公告及相关文件，且在未与原告协商征地补偿事宜的情况下，被告指挥相关人员开始强行推地占地，导致土地上附着物被推段，严重侵害了原告的合法权益。被告的强行占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，侵犯了原告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国赔偿法》，被告侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，原告请求法院支持原告的诉讼请求。德州德上高速公路建设运营有限公司、德州市公路工程总公司辩称，一、本案原、被告主体均错误。其一，原告没有所谓被侵权地块的权属凭证，即使其在有关部门核发登记的被征用地块也由孙长远实际耕种，相关补偿已经由孙长远实际取得并签字认可，与原告没有任何关系。其二，答辩人仅为投资人和根据上级要求进行施工的施工人，没有任何侵权行为。其三，答辩人作为投资人已经足额支付给国高德上线京台高速至G105段德城区建设指挥部（以下简称德城区指挥部），由德城区指挥部再逐级下拨，依法支付给被征地的农户。作为投资人、施工人答辩人没有任何侵权行为，也不是赔偿义务主体，更不是征地补偿义务主体。二、原告起诉答辩人没有任何事实依据。其一，在征地范围内的补偿，政府有关部门已经支付给了原告，原告已经签字认可。如果属于征地补偿纠纷，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。其二，原告没有被侵权地块土地权属凭证，何来侵权？其三，原告没有任何证据证实答辩人的侵权行为，其所谓的侵权都是原告凭口说的。其四，原告没有任何证据证实其所谓的损失数额。三、原告提起侵权诉讼系程序错误。原告应当首先请求国家司法机关或其他有关部门认定涉案国家征地行为系侵权行为后才能提起本案诉讼。四、原告主张因殴打造成的精神损失，不仅没有任何事实依据，而且也与财产侵权不是一个案由，不应当出现在一个诉讼中。综上所述，答辩人既不是侵权人，又不是补偿义务主体，不应当承担任何赔偿责任。请人民法院驳回原告的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第二条国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案是因“京台高速公路与德上高速公路连接线”建设，人民政府征用相关土地引起的土地所有权和使用权争议、土地征收补偿等，不属于人民法院民事审判的受理范围，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回李虎元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年四月二十九日书记员  闫晓静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1132号原告：俞朝军，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蒋克祥，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王家丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006758687138。法定代表人：王家丽，总经理。被告：江西鸿联实业有限公司，住所地江西省九江市开发区，统一社会信用代码913604060910684568。法定代表人：胡乃虎，总经理。原告俞朝军与被告蒋克祥、王家丽、安徽天河金属物资有限公司、江西鸿联实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞朝军及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告蒋克祥、王家丽、安徽天河金属物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江西鸿联实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞朝军向本院提出诉讼请求为：1.四被告共同向原告偿还借款150万元及利息（以150万元为计算基数，从2014年12月22日计算至2018年2月1日为111万元，后期利息按月息2分从2018年2月2日计算至借款偿还完毕之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月22日和10月8日，原告分别借给被告蒋克祥和安徽天河金属物资有限公司60万元和90万元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。至2014年12月22日，经原告和两被告结算后确认此前的利息全部付清。因蒋克祥经营公司需要继续借用该150万元借款，并重新出具借条。借条出具后，两被告未偿还过本息。2018年2月9日，经确认，截至2018年2月1日尚欠本金150万元、利息111万元，合计261万元，并签署了结算清单。此后原告多次找到蒋克祥要求还款，蒋克祥同意由被告江西鸿联实业有限公司共同承担还款责任，且该公司在借条及结算清单上均加盖公章予以确认。时至今日，被告仍未偿还款项，被告王家丽作为蒋克祥的配偶，且为安徽天河金属物资有限公司的法人，应当共同承担还款责任。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。蒋克祥、王家丽、安徽天河金属物资有限公司、江西鸿联实业有限公司未作答辩。俞朝军围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、婚姻登记信息查询单、借条、中国工商银行股份有限公司蚌埠业务处理中心交易明、结算清单、短信记录截屏等证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。蒋克祥、王家丽、安徽天河金属物资有限公司、江西鸿联实业有限公司未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞朝军与被告蒋克祥系朋友关系。蒋克祥与王家丽系夫妻关系（1998年6月8日登记结婚，2019年1月18日离婚，2019年2月2日复婚）。王家丽系安徽天河金属物资有限公司的法定代表人。2012年2月，蒋克祥找到俞朝军要求借款150万元，用于安徽天河金属物资有限公司经营所需，约定月息2分。2012年2月22日，俞朝军通过银行转账方式向蒋克祥支付90万元。同年10月8日，再次转款60万元。2014年12月22日，蒋克祥、安徽天河金属物资有限公司、江西鸿联实业有限公司就上述150万元借款共同向俞朝军出具借条，载明：“今借到俞朝军现金壹佰伍拾万元正（￥1500000.）月息2分。借款人：蒋克祥2014年12月22日安徽天河金属物资有限公司（印章）江西鸿联实业有限公司（印章）”。2018年2月9日，蒋克祥、安徽天河金属物资有限公司、江西鸿联实业有限公司就该150万元借款向俞朝军出具“结算清单”，载明：“本人于2014年12月22日，借俞朝军本金壹佰伍拾万元（￥：1500000元），截止2018年2月1日尚欠本金壹佰伍拾万元，利息1110000元，合计2610000元。月利息2分。（注：按月息2%计算）此据借款人：蒋克祥2018年2月9日安徽天河金属物资有限公司（印章）江西鸿联实业有限公司（印章）”。现因被告至今未能清偿借款，原告为此诉讼来院。本院认为，被告蒋克祥、安徽天河金属物资有限公司、江西鸿联实业有限公司向原告俞朝军借款150万元的事实，有三被告共同出具的借条、结算清单、原告的银行转账记录等证据佐证，本案借贷关系明确，理应清偿借款。原、被告约定的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认，应自2014年12月22日计算至实际清偿之日。被告王家丽与蒋克祥系夫妻关系，本案借款发生在其与蒋克祥夫妻关系存续期间，同时王家丽作为借款人之一安徽天河金属物资有限公司的法定代表人，理应对本案借款存有共同意思表示，故应当对借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告蒋克祥、王家丽、安徽天河金属物资有限公司、江西鸿联实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告俞朝军借款150万元并支付利息（按月利率2%计算自2014年12月22日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费30560元、保全费5000元、公告费290元，合计35850元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  张有年人民陪审员  徐建平二〇二〇年四月十日书 记 员  罗 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1667号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘松，男，1990年2月18日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业,住绵阳市安州区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初105号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王建云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3842号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卿光云。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卿光云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13165号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：沈小琼，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗帅，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告沈小琼、罗帅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告沈小琼、罗帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令沈小琼向星汇致远公司支付代偿款32600元；2．判令沈小琼向星汇致远公司支付违约金6520元；3．判令罗帅对上述债务承担连带反担保责任；4．判令由沈小琼、罗帅承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，沈小琼为购买汽车（品牌：大众牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款95800元，合同约定的还款期限为2018年5月25日至2021年4月25日。同时应沈小琼的申请，星汇致远公司为沈小琼提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时约定罗帅为沈小琼提供连带反担保责任。后沈小琼未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为沈小琼代偿逾期本息共计32600元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 沈小琼、罗帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年3月21日，工商银行与沈小琼签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．沈小琼向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为迈腾2012款），车辆总价为13800元，沈小琼自行支付首付款42200元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为95800元；2．沈小琼向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．沈小琼使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2950元，以后每期偿还金额为2943元，每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4．沈小琼应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费10200元。 同日，星汇致远公司（甲方）与沈小琼（乙方）、罗帅（反担保人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为大众迈腾2012款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；4．罗帅为承担连带担保责任的反担保人。 2018年4月10日，工商银行为沈小琼办理了上述信用卡透支购车业务。后沈小琼未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2018年12月22日、2019年2月23日、2019年4月24日、2019年6月25日、2019年8月23日通过员工刘珍、杨小丽的账户，向沈小琼的银行账户转款6600元、8000元、5000元、6500元、6500元，共计32600元，用以代偿沈小琼在工商银行的逾期款项。2019年9月5日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户沈小琼未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息32600元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与沈小琼签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与沈小琼、罗帅签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。沈小琼向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。沈小琼未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为沈小琼代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求沈小琼支付代偿款32600元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求沈小琼支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额32600元的20%主张违约金6520元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求沈小琼支付违约金6520元的诉请，本院予以支持。 关于罗帅是否应当承担连带清偿责任的问题，根据案涉《担保服务合同》，罗帅为沈小琼向星汇致远公司提供连带反担保，在星汇致远公司为沈小琼代偿借款后，星汇致远公司有权向罗帅追偿。关于本案的保证期间问题，《担保服务合同》未明确约定罗帅的保证期间，则本案依法应适用法定保证期间。本案中，《汽车专项分期付款合同》于2018年3月21日签订，案涉借款于2018年4月10日发放，借款期限为36个月，则案涉借款合同仍在履行期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，罗帅保证责任尚在保证期间内，则其应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，罗帅承担保证责任后可向沈小琼追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告沈小琼于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款32600元及违约金6520元，共计39120元； 二、被告罗帅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告罗帅承担担保责任后，有权向被告沈小琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元、公告费260元及后续公告费，由沈小琼、罗帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  王少松 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高妮娜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保356号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2066号申请人：谷庆锐，男，汉族，1994年8月15日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：梁峰、梁恒（实习），江苏引航律师事务所律师。被申请人：孙建武，男，汉族，1975年5月25日出生，住淮安市清江浦区。原告谷庆锐与被告孙建武民间借贷纠纷一案中，申请人谷庆锐于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人孙建武名下银行存款17万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建武银行存款17万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月二十八日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初47号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人吕海山，男，1962年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省永济市。2009年7月30曰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年5月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局监视居住，2020年3月5日被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）20号起诉书指控被告人吕海山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人吕海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月至2017年12月份，杨某、顿某某、张某一、曹某、张某二、王某某（均已判刑）先后多次窜至本市山西农药厂厂区内外、阳光广告公司仓库，单独或分别结伙盗窃铜线圏、电缆线、隔离刀闸等物，盗窃后将赃物卖给他人。经查，顿某某等人将盗窃的部分电缆线、电线、隔离刀闸卖给当时在永济市城东街道孙李加油站东侧经营收购站的被告人吕海山，经鉴定涉案金额8820.22元。案发后，被告人吕海山赔偿被害人姬瑞新5000元，赔偿山西农药厂2600元，取得谅解。 被告人吕海山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录；被告人供述和辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人吕海山明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吕海山到案后认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吕海山犯饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑梦帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执790-1号申请执行人：薛定纪。被执行人：陈书申，男。被执行人：闻会，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2196号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闻会所有的豫RGX876的车辆，查封为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 闫 双
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初26035号原告：陈德，男，1972年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李国蓓，北京必奕律师事务所律师。被告：中技（北京）新能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈德与被告中技（北京）新能源技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。陈德诉称：2016年至2017年，原告陈德等二十余名工人在被告承包或分包他人工程的秀水机电改造项目、燕西华府项目、电科院2号楼空气源热泵项目等多处施工工地提供劳务，2018年1月25日，被告向陈德支付150000元，用于发放人工费。后经结算，2018年2月7日，该公司股东兼经理陈立平出具《陈德人工费汇总》，明确前述各工程人工费合计为1508838元，扣除已支付部分，尚欠款760000元。在多次催要下，2018年2月13日，被告向陈德转账代付人工费100000元。同日，被告法定代表人王涛通过微信向陈德支付50000元。2018年3月31日、2018年11月13日,王涛又分别通过微信的方式各向陈德支付10000元，2019年1月28日，被告通过银行转账方式向陈德支付人工费200000元，此后未再支付，目前尚欠原告人工费390000元，故诉至法院，请求判决被告支付人工费欠款390000元、律师费15000元。本院经审查认为，案由是确定当事人依法进行诉讼的基础关系。原告当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由和管辖。本案中，经审查陈德据以提起诉讼的人工费汇总表、中技（北京）新能源技术有限公司提交的结算协议、承诺书可以看出，双方在秀水街机电改造项目中形成事实上的建设工程分包合同关系，属于建设工程合同纠纷的范畴，经本院释明，陈德变更起诉案由为建设工程分包合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。秀水街机电改造项目位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李运普审判员  霍志勇审判员  肖 爽二〇二〇年四月十七日书记员  赵若含
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17280号原告：朱沛，男，1937年4月3日生，汉族。被告：王有良，男，1965年7月16日生，汉族。原告朱沛与被告王有良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱沛到庭参加诉讼，被告王有良未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱沛向本院提出诉讼请求：1、被告王有良归还借款本金7000元；2、被告王有良承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月16日，被告向其借款7000元用于归还被告儿子王道军的银行借款，承诺一周后归还，其通过银行取现方式交付了借款，后被告不知去向，也不接电话，其于2019年9月3日报警，公安机关联系被告未果。被告王有良未应诉。本案原告朱沛围绕诉讼请求提交了公安机关情况说明、银行交易明细清单。原告朱沛提交的上述证据，符合证据的形式要件。被告王有良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告朱沛提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王有良曾向原告朱沛借款。2019年4月16日，原告朱沛通过现金方式向被告王有良交付7000元，后被告王有良未能归还借款。另查明，案外人王道军系被告王有良的儿子，原告朱沛曾因王道军欠其借款未还，向本院提起诉讼，要求王道军归还借款，被告王有良、案外人赵爱华承担担保责任，在本院（2019）苏0115民初15290号案件中，王道军本人到庭参加诉讼，并当庭对于被告王有良欠原告朱沛借款7000元未还的事实进行了陈述。本院认为：民事主体依法享有债权。原告朱沛出具的证据及王道军的法庭陈述足以证实被告王有良欠原告朱沛借款7000元未还的事实，被告王有良未能按约归还借款，应承担违约责任，故对于原告朱沛要求被告王有良归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王有良于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱沛借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王有良负担（此款已由原告朱沛垫付，被告王有良在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **景人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年四月三日法官 助理  李超燕书 记 员  郑 江
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执131号之二 申请执行人：淮北市相山区双和租赁站，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山开发区。 被执行人：周东山，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邓杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市相山区双和租赁站与被执行人周东山、邓杰建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初62号民事调解书。因被执行人周东山、邓杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市相山区双和租赁站申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周东山、邓杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市相山区双和租赁站发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周东山、邓杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结被执行人银行账户，余额不足；查封了被执行人邓杰名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市相山区双和租赁站，要求其提供周东山、邓杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供周东山、邓杰其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市相山区双和租赁站已受偿债权8121.3元，未受偿债权168470.2元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周东山、邓杰有可供执行财产，淮北市相山区双和租赁站也未能提供周东山、邓杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保975号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执173号申请执行人：湖北金麓建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区邓南街水二村130号。法定代表人：姚明成，该公司总经理。被执行人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。法定代表人：龚荣华，该公司执行董事兼总经理。依据本院已发生法律效力的（2019）鄂1002民初3307号民事调解书，向被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，即被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司立即向申请执行人湖北金麓建设工程有限公司支付工程款1081961.27元、自2017年6月25日起至2020年4月15日止的利息182303.06元，并承担案件受理费3634元、申请执行费15078元，以上合计1282976.33元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司在银行账户中的存款1282976.33元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年四月十五日书记员 周梦娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10960号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告员工。 被告：王益建，男，住苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与温从隆及被告王益建追偿权纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对温从隆的起诉。现原告诉请：1、被告王益建支付原告垫付款本金53824.96元；2、被告王益建向原告支付利息8841.63元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自每笔垫付款垫付次日起暂计至2019年2月22日，此后的利息要求按年利率12%计算至实际结清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告王益建经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月24日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王益建因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王益建提供担保;如王益建未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按代偿金额每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。2015年9月6日，被告王益建与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告王益建的上述债务承担共同偿债责任。因截至2017年10月1日，银行已累计15期未能全额扣款受偿，银行于2017年10月25日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年11月4日前承担共同偿债责任。原告于2016年6月24日为被告王益建垫付17082.94元，于2017年3月24日垫付17922.78元，于2017年11月1日垫付44077.38元，共计垫付79083.10元。 另查明，被告王益建在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时交纳担保服务费8099元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。 再查明，中国工商银行杭州艮山支行于2016年6月29日从被告王益建账户扣收9994.98元，于2016年10月28日扣收5455.77元，于2017年4月10日扣收1708.39元，上述款项银行均已划至原告账户中，且原告起诉时已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金53824.96元，并支付利息8841.63元（该利息暂算至2019年2月22日，从2019年2月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计为62666.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1367元，由被告王益建负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王益建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 朱伟军 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 杨 瑜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初34号原告：孙广群，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：刘英杰，该公司员工。原告孙广群与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广群到庭参加了诉讼，被告瓜子汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程质保金42896.94元；2.判令被告以42896.94元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2019年10月30日起，至被告实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告为被告的房山-星城地铁站瓜子养车店进行精装修施工，工程于2018年9月8日开工，2018年10月30日竣工，竣工当天被告将该工程投入使用。后因被告不支付原告工程款，原告曾诉至人民法院，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初9495号民事判决书及民事裁定书，确认原告已完工程款总额为857938.82元，扣除工程款总额的5%（42896.94元）质保金后，被告应将剩余工程欠款支付原告。工程质保期届满时间为2019年10月30日，现质保期已至，经原告催要，被告拒绝向原告支付质保金，原告无奈起诉。被告瓜子汽车公司未答辩。当事人围绕事实请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，瓜子汽车公司（甲方、发包人）与北京绿园春建筑工程有限公司（乙方、承包人，以下简称绿园春公司）签订《建筑工程施工合同》，约定绿园春公司为瓜子汽车公司的房山-星城地铁站瓜子养车店进行精装修工程，承包方式为固定总价（施工过程中材料调整以甲方指定的规格型号为准，最终结算总价不得高于合同（中标）总价）。工程款总报价为62万元，甲方同意按下列方式向乙方支付工程款，即合同签订后材料及人员进场并经甲方验收合格，甲方收到乙方提供的增值税专用发票后三个工作日内向乙方电汇支付50%的工程款；工程完毕并经相关方验收合格，甲方收到乙方提供的增值税专用发票后三个工作日内向乙方电汇支付45%的工程款；工程质保期满，双方对工程没有争议，甲方收到乙方提供的增值税专用发票后三个工作日内向乙方电汇支付5%的工程款。乙方从工程验收合格之日起提供一年的质量保修期。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。另查明，孙广群曾因案涉工程的工程款问题起诉绿园春公司、瓜子汽车公司。本院于2019年6月27日作出（2019）京0111民初9495号民事判决，认定孙广群系挂靠在绿园春公司名下承包的案涉工程，孙广群组织人员于2018年9月8日进场施工，于2018年12月30日竣工并交付工程。孙广群作为挂靠施工人，以被挂靠人绿园春公司的名义与瓜子汽车公司签订建设工程施工合同并进行施工，当事人之间的上述借用资质行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。但孙广群已完成施工，工程已交付使用，瓜子汽车公司应当支付相应工程款。案涉工程款总额为857938.82元，已付款金额为31万元，扣除5%质保金后，瓜子汽车公司应付工程款为505041.88元。因绿园春公司怠于行使到期债权，瓜子汽车公司应向孙广群支付该款项。孙广群可待质保期届满后另行解决质保金问题。在该案审理中，绿园春公司明确表示其没有向瓜子汽车公司主张过工程款，也不会向瓜子汽车公司主张工程款。此外，在该案中双方均认可案涉工程的质保期届满时间为2019年10月30日。该案最终判决瓜子汽车公司于该判决生效后十日内支付孙广群工程款505041.88元及欠付工程款利息（以505041.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年1月26日起至实际给付之日止的利息）；驳回孙广群的其他诉讼请求。该判决已生效。另，质保期届满后，瓜子汽车公司未向孙广群支付工程款总额5%的质保金42896.94元。本院认为，基于上述查明的情况，目前案涉工程的质保期已经届满，而绿园春公司已经明确表示其不会向瓜子汽车公司主张工程款，现瓜子汽车公司亦未能举证证明存在不应支付质保金的情形，故孙广群要求瓜子汽车公司支付工程质保金的请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。孙广群要求瓜子汽车公司支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息的计算标准本院根据实际情况依法确认。因瓜子汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向孙广群支付质保金42896.94元；二、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向孙广群支付利息（以42896.94元为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回孙广群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月十七日书记员  李圆君
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初61号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人王生根，男，1979年6月28日出生，汉族，中专文化程度，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月9日被当涂县公安局取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王生根犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人王生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年4月19日20时51分，被告人王生根驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇滨河路由西向东行驶至东城蓝湾路段时，被当涂县交通管理大队执勤民警查获，经对王生根进行呼气酒精测试其结果为164ｍｇ／100ｍｌ。随后，王生根被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，王生根血液中乙醇含量为168.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王生根于2019年5月6日主动投案并如实供述自己的罪行。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王生根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王生根犯罪后自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人予以惩处。 被告人王生根对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年4月19日20时51分，被告人王生根驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇滨河路由西向东行驶至东城蓝湾路段时，被当涂县交通管理大队执勤民警查获，经对王生根进行呼气酒精测试其结果为164ｍｇ／100ｍｌ。随后，王生根被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，王生根血液中乙醇含量为168.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王生根于2019年5月6日主动投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王生根在开庭审理过程中亦无异议，并有 查纠经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表，证人张某、周某、刘某的证言，被告人王生根的供述和辩解、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法记录仪声像视听资料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王生根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王生根犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王生根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇一九年四月二十三日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4465号 原告：肖由井，男，1951年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈先厂，男，1951年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。 被告：陈永勇，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，系被告陈先厂之子。 以上两被告共同委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。 原告肖由井与被告陈先厂、陈永勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年6月10日作出（2019）皖0322民初2269号民事判决：驳回原告肖由井的诉讼请求。肖由井不服，上诉于蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年11月7日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。 肖由井向本院提出诉讼请求：责令被告付清欠款46540元。事实和理由：被告陈先厂、陈永勇系父子关系，从事麦草收购，陈永勇对外以草厂经理自称。2005年开始，原告肖由井与两被告做麦草生意，双方经结算，两被告尚欠原告麦草款46540元，陈先厂并给原告出具了欠条。之后，原告每年都找被告索要货款，两被告认可欠款，但一直拖欠不给。去年，原告又向被告索要欠款，未果，陈先厂并表示自己年纪大了，偿还不起。为此，原告提起诉讼。 被告陈先厂、陈永勇辩称，1、原告诉讼理由与事实不符，两被告不是本案适格被告。陈永勇与本案没有任何关系，原告诉称“陈永勇是草场经理”系原告虚构的事实。另外，陈先厂与原告肖由井之间不存在麦草买卖关系，陈先厂本人不欠原告货款;陈先厂是陵县泰华浆纸有限公司（以下简称泰华公司）的业务员，受泰华公司委托，代表公司与原告进行结算，故陈先厂的行为是职务行为。2、陈先厂作为泰华公司代理人，给原告出具《欠条》的时间是在2006年6月8日，从这个时间就应开始计算诉讼时效，到现在已经过去13年多，在这期间没有任何人向陈先厂主张权利，也没有人向泰华公司主张权利，故原告起诉已过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告对两被告的诉请。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，被告主体适格系起诉的诉讼要件之一。在本案中，因原告未提供证据证明其与被告陈永勇存在买卖关系，故陈永勇与原告之间不存在法律关系，陈永勇不是本案适格被告。另外，本院生效判决已认定被告陈先厂于2004至2005年间，是受泰华公司委托在五河县联系麦草货源及结算麦草款，故其抗辩与原告结算麦草款系履行职务行为、与原告之间不存在法律关系的意见，本院予以采信，应认定被告陈先厂与原告不存在买卖法律关系，不是本案适格被告。根据上述事实，因两被告主体不适格，可认定原告的起诉不符合法定起诉条件。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖由井的起诉。 案件受理费487元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琴 审 判 员  黄 锐 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  凌 志 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民特93号申请人：余克洋，男，1972年10月7日，汉族。申请人：江苏禹琦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y7J3M9E。住所地南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商业园。法定代表人：陈尚林，总经理。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。本院于2020年3月30日立案受理申请人余克洋与江苏禹琦建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人余克洋、江苏禹琦建设工程有限公司因劳务合同纠纷于2020年1月7日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏禹琦建设工程有限公司于2020年6月30日前支付申请人余克洋工资款2400元。二、如江苏禹琦建设工程有限公司未按上述约定付款需承担违约金300元。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余克洋与江苏禹琦建设工程有限公司于2020年1月7日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 叶 斐二〇二〇年四月一日书记员 马晓培
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3487号 原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：张晓峰。 委托代理人：。 被告：朱传根、梅德峰、杨爱文，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：张晓峰。 委托代理人：。 委托代理人：。 被告：朱传根、梅德峰、杨爱文，，汉族，出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，身份证号码：。 被告：朱传根、梅德峰、杨爱文，，汉族，出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，身份证号码：。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉称：原告诉讼请求：一、依法判令被告安徽三建工程有限公司向原告支付拖欠的钢材款及垫资费20万元，违约金20万元，合计40万元；二、依法判令被告朱传根、梅德峰、杨爱文对被告朱传根、梅德峰、杨爱文欠付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2013年9月及2013年12月1日，原告与被告安徽三建工程有限公司分别签订两份《工业品买卖合同》，由原告向被告安徽三建工程有限公司承建的六安恒大御景湾安徽三建项目部及安庆恒大绿州8#、9#楼项目供应钢材，同时约定了钢材单价、结算方式及违约金等。合同签订后，原告按约供应钢材。2015年4月1日，各被告经结算后出具承诺，确认合计欠付钢材款及垫资费等170万元整，并承诺于2015年6月30日前予以付清，如违约将支付20万元违约金。后被告仅向原告支付款项150万元，目前仍拖欠原告钢材款及垫资费20万元，故应按约支付违约金20万元。原告多次向各被告催讨，均遭到拒绝、推诿。 本院认为：2013年9月及2013年12月1日，原告与被告安徽三建工程有限公司分别签订了两份《工业品买卖合同》，该两份合同，加盖的章不一样、合同内容约定不一样、涉及工程不一样、涉及当事人不一样（一个有担保人，一个无担保人）。原告将两份高度不一致的合同放在一起向法院起诉，致使法律关系混乱，当事人承担责任不明确，当事人主体混乱，难以处理。庭审中，经法院告知后，原告当庭明确回复不愿意分开起诉。故，本院认为本案的两个合同属于两个法律关系，当事人不一致，不宜合并审理，应该分开起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥叶星商贸有限公司的起诉。 案件受理费7300元，退回原告合肥叶星商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢389号 申请执行人：蒋文超，男，1972年2月23日出生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5517号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款90550元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信铭先
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初321号 原告：周某1，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：周杰（系原告之舅舅），男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。 被告：周某2，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 原告周某1诉被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周杰、刘圣刚，被告周某2及其委托诉讼代理人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割离婚时未分割的夫妻共同财产铜陵市桥北新区151栋101室的一半产权即5万元归原告所有（房屋价值暂按购买价10万元计算），2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2019年9月23日双方在婚姻登记机关签订《离婚协议书》，自愿离婚。离婚协议书约定：“位于铜陵市，双方各自享有一半的产权，双方均可在该房居住。各自名下存款归各自所有；皖Ｇ×××××号中巴车一辆归男方所有；各自生活物品、专用物品各自所有，无其他财产分割；其他各自名下的债权债务各自享有、承担（详见离婚协议书）。离婚后，原告发现2014年3月3日被告在双方婚姻关系存续期间，以被告自己名义购买了铜陵市桥北新区151栋101室，价值人民币10万元（以购买价暂定），该房产离婚时双方未分割，属于夫妻共同财产，原告应分得一半产权。 被告周某2辩称，被告不知有此房屋，也没有交过这10万元，如果法院认定有，房产归周某1，他给我5万元。 经审理查明：原告周某1与被告周某2于××××年××月结婚，因双方感情破裂，双方于2019年9月23日在婚姻登记机关协议离婚，并于当日签订了《离婚协议书》，就离婚、子女抚养及财产分割进行了约定。《离婚协议书》中的第三项财产分割：“1、位于铜陵市，双方各自享有一半的产权，双方均可在该房居住。……如果男方想要女方的一半房屋产权，男方必须再婚并出示结婚证给女方，女方则同意将该房一半产权转让给男方，男方支付女方购房款的一半（人民币27万元），女方配合男方将房屋产权过户至男方一人名下。2、各自名下存款归各自所有。3、皖Ｇ×××××号中巴车一辆归男方所有。4、各自生活物品（各自的衣被、金银首饰）、专有专用物品归各自所有，无其他财产分割”。 另查明：在原、被告婚姻存续期间，被告周某2于2014年3月3日，向安徽省普济圩农场财务交纳10万元的购房款（住房保证金），购买了铜陵市桥北新区一处房产，对此处房产原告并不知情。离婚后原告发现这10万元的收款凭证，要求分割该财产，被告不同意，原告遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述，《离婚协议书》、离婚证，安徽省普济圩农场财务出具的10万元收款凭证，被告通话的电话录音资料等证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，当事人双方在婚姻关系存续期间拥有的财产属夫妻共同财产，本案被告对原告隐瞒该10万元共同财产用于购买房产，违反了诚实信用原则，现原告要求分割该10万元中的一半即5万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条之规定，判决如下： 被告周某2向原告周某1支付共同财产分割款人民币50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(四)》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初99号原告：徐文静，女，汉族,1993年8月19日出生，住河南省获嘉县城区。被告：徐志娟，女，汉族，1989年12月14日出生，住河南省获嘉县。原告徐文静与被告徐志娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐文静在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐文静撤回起诉处理。审判员  胡文兵二〇二〇年四月二十六日书记员  崔梦秋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1982号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:恩华,男,1960年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区,公民身份号码340203196003041218本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与祖恩华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11363号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保984号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初496号原告：张士文，男，住内蒙古自治区。被告：马业斌，男，住内蒙古自治区。原告张士文与被告马业斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士文到庭参加诉讼，被告马业斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张士文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马业斌偿还原告张士文借款60,000元。事实和理由：2017年3月5日马业斌向张士文借款60,000元，并为张士文出具借据一份，双方约定2017年5月1日前偿还借款10,000元，2017年农历12月初偿还借款50,000元。借款到期后，经原告张士文多次向被告马业斌催要借款，被告马业斌至今未能偿还。被告马业斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，被告马业斌经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告张士文提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马业斌于2017年3月5日向原告张士文借款60,000元，被告马业斌为原告张士文出具借据一份，双方约定2017年5月1日前偿还借款10,000元，2017年农历12月初偿还借款50,000元。借款到期后，经原告张士文多次向被告马业斌催要，被告马业斌至今未能偿还。本院认为，被告马业斌向原告张士文借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。其应按约定时间及时偿还借款，现其逾期未还，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告马业斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告马业斌于本判决生效后五日内偿还原告张士文借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元（已预收650元），由被告马业斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高杰二〇二〇年四月十五日书记员  吴博
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初88号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人冯展翼，男，1987年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省日照市五莲县，住址山东省日照市五莲县；因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年12月9日被羁押，2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人冯展翼犯诈骗罪、敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冯展翼在与赵叶通过网络交往过程中,于2019年10月15日、10月31日、11月10日,以购买名牌包、归还欠款为由，骗取赵叶人民币共计11000元并全部挥霍。现被告人冯展翼亲属代为退赔赵叶经济损失。被告人冯展翼于2019年11月22日，以在网上发布不雅视频为要挟手段，向赵叶索要人民币4000元，后因赵叶当日报警而未得逞。公诉机关认为被告人冯展翼的行为分别构成诈骗罪和敲诈勒索罪。被告人冯展翼所犯诈骗罪具有如实供述自己的罪行、退赔损失从轻处罚情节，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人冯展翼所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人冯展翼实行数罪并罚，建议对其判处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯展翼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯展翼犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯展翼犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年11月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、已追缴被告人冯展翼违法所得人民币一万一千元，退赔赵叶。三、在案扣押被告人冯展翼OPPO牌手机一部，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年四月十七日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7416号原告：石继勇，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨成志，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷裕会，女，1966年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告石继勇与被告杨成志、雷裕会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告石继勇到庭参加诉讼，被告杨成志、雷裕会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石继勇向本院提出诉讼请求：判决杨成志、雷裕会共同偿还石继勇借款5万元，并支付该款从2015年10月26日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年7月26日被告因差资金向石继勇借到现金5万元，并出具借条一张。借款到期后借款人要求延期还款，并于2017年1月22日共同签字确认借款本息，承诺尽快还款。后石继勇催款无果。杨成志、雷裕会均未做答辩。石继勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，杨成志作为借款人出具一张借条载明：“今借到石继勇现金5万元，按月利息5分计算，付款之前给了3个月的利息，过后是6个月期付利息和本款，还款日期是2016年1月26日前还清。”2016年2月6日，杨成志、雷裕会在前述借条上作为借款人签名。2017年1月22日，杨成志、雷裕会在前述借条上作为借款人再次签名。后石继勇催款无果遂诉至本院。本院认为，石继勇与杨成志、雷裕会之间的民间借贷关系依法有效，根据借条载明内容可知实际借款金额为42500元，结合石继勇的诉讼请求，本院依法确认杨成志、雷裕会应连带归还石继勇借款42500元，并支付该款从2015年10月26日起至付清时止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨成志、雷裕会在本判决生效后10日内连带归还石继勇借款42500元，并支付该款从2015年10月26日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回石继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由石继勇负担187元，杨成志、雷裕会连带负担1563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  姚云惠二〇二〇年四月八日书 记 员  彭华懿
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初12号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐华龙，男，汉族，1990年3月15日出生于山东省青岛市，大专文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人邵红珍、刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人徐华龙犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人徐华龙及辩护人邵红珍、刘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份，被害人王某的丈夫杨建德被山东省寿光市公安局抓获，被告人徐华龙以能帮王某的丈夫杨某办理取保候审为由，通过微信转账的方式多次向王某要钱，诈骗王某2万余元。在王某发现被告人徐华龙不能帮忙为杨某办理取保候审后多次找被告人徐华龙催要，徐华龙退还给王某1万余元。案发后，徐华龙的亲属将余款1万元退还给被害人，并取得被害人的谅解。 公诉机关移交的证据有：书证，被害人王某的陈述，被告人徐华龙的供述等。公诉机关认为，被告人徐华龙以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人徐华龙对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人徐华龙构成诈骗罪没有异议。2.对公诉机关指控徐华龙的诈骗数额有异议，诈骗的数额应当认定为1万元。3.徐华龙具有坦白情节。4.徐华龙有退还赃款和认罪悔罪的情节。5.徐华龙的亲属已经将1万元余款退还给被害人王某，并取得被害人的谅解。6.徐华龙系情节轻微，主观恶性和社会危害性不大。7.徐华龙自愿认罪认罚。综上，建议法庭依法对其予以从轻、减轻或者免于刑事处罚。 经审理查明，2017年10月份，被害人王某的丈夫杨建德被山东省寿光市公安局抓获，被告人徐华龙以能帮王某的丈夫杨某办理取保候审为由，通过微信转账的方式多次向王某要钱，诈骗王某2万余元。在王某发现被告人徐华龙不能帮忙为杨某办理取保候审后多次找被告人徐华龙催要，徐华龙退还给王某1万余元。案发后，徐华龙的亲属将余款1万元退还给被害人，并取得被害人的谅解。2019年10月18日，徐华龙被抓获归案。 上述事实，被告人徐华龙无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人徐华龙的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，谅解书，徐华龙的电子档案，抓获经过，不起诉决定书，认罪认罚具结书一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐华龙以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。徐华龙于案发前已退还被害人1万余元，在认定徐华龙诈骗犯罪数额时，将该1万余元予以扣除，其犯罪数额依法认定为1万元。徐华龙系被抓获归案，到案后如实供认犯罪事实；庭审中认罪态度较好，且赃款已退赔，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐华龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王娇娇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执516号之二 被执行人：张杰，女性，1969年08月03日生，身份证： 210202，住所地：大连市中山区。 本院在执行保险纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币71123.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  王宝成 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜 林
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3867号原告：葛优，男，1957年4月19日，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元博，北京市大都律师事务所实习律师。被告：张家界禾田居投资有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县三官寺土家族乡罗潭村七组。法定代表人：冯爱明。原告葛优与被告张家界禾田居投资有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告葛优以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛优自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛优撤诉。案件受理费25元由原告葛优承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十七日书记员  刘 佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执376号之一申请人赵运平，男，1968年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人李秀琴，女，1963年4月11日生，汉族，住辉县。赵运平申请执行李秀琴不当得利纠纷一案，申请人赵运平依据生效的（2019）豫0782民初1885号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李秀琴送达了执行通知书，责令其限期返还申请人4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李秀琴名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李秀琴名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十三日书记员 牛 珞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终845号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码：911501020578365979。负责人：黄柏，任总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆芳，男，汉族，1969年6月26日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南豫典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1981年5月26日出生，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：赵国安，男，汉族，1981年5月6日出生，住河北省邢台市临城县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高邑县钢源汽车有限公司，住河北省石家庄市高邑县393公路武城村东北侧，统一社会信用代码：91130127MA07NN343W。法定代表人：李瑞辰，任公司董事长。委托诉讼代理人：王未斌，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室，统一社会信用代码：911305003478278XX。负责人：李磊，任总经理。委托诉讼代理人：陈宸，男，公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人周庆芳、刘波、赵国安、高邑县钢源汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2879号民事判决；二、发回河南省原阳县人民法院重审。二审案件受理费5476元，本裁定送达后予以退还给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。审判长  田泽华审判员  高凤娜审判员  张颜民二〇二〇年四月二十四日书记员  牛惠文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4071号原告:陈和明,男,1974年11月12日出生,汉族,住四川省万源市,公民身份号码。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，该公司执行董事。原告陈和明与被告重庆金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈和明诉称，诉讼请求：1.判令原被告于2018年4月25日签订的《认购书》合法有效；2.判令被告解押并立即协助原告将酒店房屋（地址：沙坪坝区凤天大道）过户至原告名下；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以757250元为基数，自2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至办理完毕房屋权属证书时止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订《认购书》，该认购书约定原告认购项目，建筑面积79.61平方米，双方一致同意：一次性享受特价折扣，折后成交价757259元，被告已经抵押权人书面同意对外销售，不会对原告按期接房及办理产权证产生任何不良影响。认购书签订后，原告于2018年5月3日向被告支付了定金2万元及剩余全部房款737250元，以及向被告指定的案外人重庆马良网络科技有限公司支付了房屋装修费85118元，原告已经履行完毕全部合同义务。原告付款后，多次要求被告签署买卖合同以及办理房屋权属证书，但被告一直拖延办理。现案涉房屋已由案外人重庆马良网络科技有限公司装修完毕，并交付给原告使用。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，望法院依法判决。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告重庆金阳房地产开发有限公司经查于2020年1月20日向人民法院提出破产重整申请。重庆市南岸区人民法院于2020年3月12日依法受理了被告重庆金阳房地产开发有限公司的破产重整申请。因此本院无权管辖本案，本案应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院重庆市南岸区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杭安华二〇二〇年四月十七日书记员  徐寰玉
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初534号 原告：梁桂英，女，汉族，1986年10月1日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告：樊洋，男，汉族，1989年5月26日出生，四川省西昌市人，现住广东省广州市番禺区（法定住址：四川省西昌市西郊乡）。 原告梁桂英与被告樊洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁桂英到庭参加诉讼，被告樊洋经本院向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54800.00元，并按每月1000.00元的标准支付自2019年5月21日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对剩余利息作放弃，不再要求被告支付利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年2月21日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于朋友之间的帮忙，拿出自己的积蓄54800.00元现金借给被告，被告向原告出具借条一张。借条载明：借现金54800.00元，借期至2019年12月31日，每月利息1000.00元。原告交付借款后，被告共支付原告3个月利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告不偿还借款的行为不仅违背了诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院查明案件事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告樊洋未作答辩。 本案在审理过程中，原告梁桂英为支持自己的诉讼请求向本院提交了2019年2月21日《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款现金54800.00元，约定借款利息为每月1000.00元，约定每个月20日之前支付，约定还款时间是2019年12月31日。 被告樊洋未对原告梁桂英提交的证据质证也未提交证据。 根据原告梁桂英的举证和本案的庭审情况，本院认为原告梁桂英提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告梁桂英的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年2月至2017年7月原告与被告经人介绍认识并确立了男女朋友关系。被告因自己开厂和做生意需周转资金，于2015年3月14日向原告借款4万元，2016年分三次分别向原告借款 10000.00元、5000.00元、5000.00元，计20000.00元，四次共计向原告借款共计60000.00元，四次借款原告均用现金交付被告。被告于2016年底归还原告借款5200.00元。2019年2月21日被告向原告出具了内容为“今借到出借人梁桂英（身份证号码为5138221986××××××××）现金人民币54800.00元（伍万肆仟捌佰元整）到2019年12月31日到期还本付息，借款利息每月1000.00元（壹仟元整），每月20日前支付。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追过借款所支付的律师费、诉讼费、误工费等一切费用。借款人：樊洋，身份证号：5134011989××××××××，联系电话：181××××8888”的《借条》一份，被告在《借条》上签名捺印，《借条》下方有被告的身份证正反面复印件。被告出具借条后向原告支付利息共计3690.00元，2020年1月30日，被告归还原告借款本金10000.00元，现尚欠原告借款本金44800.00元。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告樊洋向原告梁桂英借款54800.00元的事实，有被告樊洋出具给原告梁桂英的借条予以证实，本院对借款 54800.00元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告梁桂英作为出借人履行了提供借款的义务，则被告樊洋作为借款人应当履行偿还借款的义务，故原告梁桂英要求被告樊洋归还剩余借款本金44800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自己放弃剩余利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告樊洋经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告樊洋在本判决生效后10日内归还原告梁桂英借款本金44800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.00元，减半收取计585.00元，由被告樊洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 曾 义 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执558号 宋善江、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人宋善江与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第135号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付64421.70元，立案执行案号（2020）辽0212执558号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款64421.70元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第135号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3410号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人韩先宇，男，1973年4月2日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人韩先宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行,被执行人支付申请人代偿款17037.94元及相应利息和迟延履行金，并负担案件受理费113元、执行费156元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人韩先宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人韩先宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩先宇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩先宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人韩先宇户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人韩先宇名下黑Ｍ×××××帕萨特牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月15日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人韩先宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩先宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩先宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩先宇采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人韩先宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年四月八日书记员 曾家盛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初905号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡结梅，女，1981年9月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省阳春市。2015年11月23日因犯职务侵占罪、挪用资金罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年1月7日刑满释放。因本案于2019年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2020]37号起诉书，指控被告人蔡结梅犯职务侵占罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人蔡结梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年11月至2019年7月间，被告人蔡结梅担任位于本市白云区广州市某包装制品有限公司、广州市某塑业有限公司、广州市某保健食品有限公司的会计及出纳员，利用其职务之便，将上述三家公司资产非法占为己有，用于个人挥霍及赌博输光。经审计，蔡结梅共侵占上述三公司合计人民币（以下币种同）968647.32元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，勘验检查笔录、电子数据检查笔录，审计报告、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡结梅利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。蔡结梅被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。蔡结梅如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处蔡结梅四年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人蔡结梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，被告人蔡结梅作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蔡结梅犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡结梅是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡结梅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡结梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蔡结梅的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡结梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2024年1月13日止）。二、追缴被告人蔡结梅的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害单位；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  付银霞人民陪审员  许燕娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保235号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D17409的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝D17409的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳