wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初7973号之一 原告：许荣林，男，1958年10月17日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。 被告：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化戴窑龙锦大酒店。 法定代表人：吴玉华。 委托诉讼代理人：苟海明、庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。 原告许荣林与被告兴化市秦安置业有限公司（下称兴化秦安）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许荣林及其委托诉讼代理人唐福宽、被告委托诉讼代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许荣林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12万元。事实和理由：2018年7月至2019年9月期间，原告在被告处工作。被告未向原告支付工资，并经多次催要一直拖欠不发。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告兴化秦安辩称，原告诉讼请求没有相应的事实和法律依据，且本案存在虚假诉讼的情形，请求驳回原告起诉，将本案移送公安机关侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，原告许荣林与被告兴化秦安签订《兴化市秦安置业有限公司劳动合同》一份，约定原告在被告处担任会计主管，工作期间为两年，自2017年9月20日起，月工资标准为8000元/月。该合同中加盖有“兴化市秦安置业有限公司”公章及“朱峰”私章，并有原告签字确认。上述合同期限内，被告未向原告支付任何工资报酬。2019年10月17日，原告向兴化市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由未予受理。原告遂诉来本院，并提出如前诉请。 另查明，原、被告曾于2018年7月17日在兴化市劳动争议仲裁委员会达成仲裁调解书一份，该调解书载明：1.兴化秦安于2018年9月1日前支付许荣林工资25300元；2.双方所有基于劳动关系存在的权利义务全部了结，双方劳动争议一次性解决，任何一方不再追究对方基于劳动关系产生的任何责任，今后互无纠缠。该调解书中明确兴化秦安的委托诉讼代理人为朱青。后兴化秦安未按该仲裁调解书履行，许荣林于2019年1月15日向本院申请强制执行，因兴化秦安无可供执行的财产，本院终结了该次执行程序。 又查明，被告兴化秦安系有限责任公司，于2013年4月15日登记设立，注册资本800万元，股东为黄浩良、上海秦安置业有限公司（下称上海秦安），分别认缴出资396万元、404万元。2013年3月28日，兴化秦安股东召开会议，形成一致决议，选举朱卫平为公司执行董事，任法定代表人,黄浩良为公司监事。兴化秦安法定代表人于2016年11月16日由朱卫平变更为朱峰。现其法定代表人已变更为吴玉华，股东变更为顾建荣、吴玉华。兴化秦安设立后，第三人上海秦安利用控制、管理公司的便利，抽逃注册资金。2017年4月26日案外人黄浩良作为兴化秦安股东向本院提起诉讼，2018年1月29日本院作出（2017)苏1281民初3224号民事判决，确认上海秦安抽逃对兴化秦安的出资404万元，并判决上海秦安向兴化秦安返还出资404万元。上海秦安不服本院判决提起上诉，泰州中院作出（2018)苏12民终952号民事判决，驳回上诉，维持原判。自2014年12月至今，兴化秦安作为当事人在本院的诉讼案件多达70余件。 再查明，2017年7月24日，兴化市公安局对兴化秦安原法定代表人朱卫平谈话，朱卫平称“…我作为公司法定代表人控制不了印章，我就于2016年1月14日登报兴化市秦安置业有限公司相关印章遗失的声明，之后我又到兴化市公安局备案，重新刻了相关印章…”。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，许荣林有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许荣林的起诉。 案件受理费10元，退还原告许荣林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  邵义勇 人民陪审员  唐文清 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴 昊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终461号上诉人（原审被告）：福建中资路桥建设工程有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇城东居委会东星庄1号，统一社会信用代码：91350128MA2XPHUE9Y。法定代表人：高波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，男，1985年12月7日生，汉族，住福建省平潭县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈景龙，男，1986年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人福建中资路桥建设工程有限公司因与被上诉人陈景龙租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建中资路桥建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建中资路桥建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人福建中资路桥建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年四月二十二日法官助理孙婷婷书记员安梦薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初231号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姜洋，男，1987年2月4日出生，汉族，住所：辽宁省锦州市古塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额8859.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8859.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8859.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告姜洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3557号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵阳亲，男，汉族，1987年9月2日出生，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵阳亲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告赵阳亲均本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金100000元及借款利息22456.73元、罚息4950.8元，合计127407.53元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，次日之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年9月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年9月25日至2017年9月25日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告赵阳亲未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××16。2016年9月25日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年9月25日至2017年9月25日，贷款年利率7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款100000元。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金100000元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金100000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵阳亲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告赵阳亲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1424元，由被告赵阳亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初469号原告河南亚太医疗用品有限公司住所：长垣市满村工业区。法定代表人刘永信。统一社会信用代码：91410728760236761X。委托代理人范广忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住长垣市。被告周桂荣，女，1969年5月10日出生，汉族，住长垣市。被告霍爱民，男，1969年12月18日出生，汉族，住长垣市。原告河南亚太医疗用品有限公司因与被告周桂荣、霍爱民买卖合同纠纷一案，河南亚太医疗用品有限公司于2020年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达周桂荣、霍爱民，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，河南亚太医疗用品有限公司的委托代理人范广忠、霍爱民到庭参加诉讼，周桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南亚太医疗用品有限公司诉称，2007年4月30日，周桂荣、霍爱民因个人经济原因，向河南亚太医疗用品有限公司借款20万元整，并出具借款条一张。借款到期后，河南亚太医疗用品有限公司多次找周桂荣、霍爱民索要借款，二人经常以手头没钱推脱，以各种理由把原告拒之门外，所欠借款至今未还。河南亚太医疗用品有限公司要求判令：1、周桂荣、霍爱民偿还河南亚太医疗用品有限公司欠款20万元整；2、周桂荣、霍爱民赔偿拖欠河南亚太医疗用品有限公司借款1.104%/月的利息损失（超过三个月未付利息，进行罚息，罚息是原利息的3倍）；3、周桂荣、霍爱民赔偿河南亚太医疗用品有限公司提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。周桂荣未到庭，亦未提交答辩意见。霍爱民辩称，欠款属实，但现在无钱偿还。根据河南亚太医疗用品有限公司、霍爱民的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：河南亚太医疗用品有限公司要求周桂荣、霍爱民偿还欠款20万元及自欠款之日起按月息2%计算至付清之日止的利息有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，河南亚太医疗用品有限公司向本院提交借据三份，据此证明周桂荣、霍爱民欠款的事实。针对本案争议焦点，周桂荣、霍爱民未向本院提交证据材料。周桂荣未到庭，视为放弃质证权利。霍爱民对河南亚太医疗用品有限公司提交的证据材料没有异议。经本院综合审查，河南亚太医疗用品有限公司提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：周桂荣、霍爱民与河南亚太医疗用品有限公司有业务上的往来。2007年4月30日，周桂荣、霍爱民因生产纸箱需要，向河南亚太医疗用品有限公司借款20万元，并出具借据一份，约定利息按照当时信用社展期利率即1.104%/月计算，20万元每年应付利息2208元，若未按月付息并达到三个月/次，超过三个月将对所欠利息进行罚息，罚息为所欠利息的三倍计算，借款期为一年。借款人为周桂荣，担保人为霍爱民。后周桂荣支付河南亚太医疗用品有限公司两个月的利息即4416元。借款到期后，河南亚太医疗用品有限公司多次催要，周桂荣、霍爱民以各种理由推脱，所欠借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周桂荣向河南亚太医疗用品有限公司借款并出具借据，双方借贷关系成立。周桂荣作为借款人应当及时足额的偿还借款。故对河南亚太医疗用品有限公司要求周桂荣偿还借款20万元的主张，本院予以支持。霍爱民以担保人的名义在借据上签字捺印，但未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，河南亚太医疗用品有限公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求霍爱民承担保证责任。在上述保证期内，河南亚太医疗用品有限公司多次要求霍爱民承担保证责任，故霍爱民对河南亚太医疗用品有限公司的担保责任不能免除。霍爱民承担保证责任后，有权向周桂荣追偿。关于借款利息，借据中双方约定利息按当时信用社展期利率即1.104%/月计算，若未按月付息并达到三个月/次，超过三个月将对所欠利息进行罚息，罚息为所欠利息的三倍即3.312%/月计算。庭审中河南亚太医疗用品有限公司要求按照2%/月计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周桂荣于本判决生效之日起十日内支付河南亚太医疗用品有限公司借款20万元及利息（自2007年6月30日起按月息2%计算至本息付清之日止），霍爱民承担连带保证责任；二、霍爱民承担保证责任后，有权向周桂荣追偿。三、驳回河南亚太医疗用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由周桂荣、霍爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年四月十五日书记员 吴 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执824号申请执行人张维被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2704号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入93771元（执行费:1274元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月十六日书记员  张 钒
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1450号 原告：牛训涛，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。 被告：牛训冰，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告牛训涛与被告牛训冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛训涛的委托诉讼代理人杨传海到庭参加诉讼，被告牛训冰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛训涛向本院提出诉讼请求:请求依法判决牛训冰偿还我借款50000元及利息。事实和理由：牛训冰于2017年7月23日向我借款10000元；2018年7月31日向我借款40000元，并约定2018年8月30日归还。后经我多次催促还款，至今没有归还，故向贵院提起诉讼。 牛训冰未作答辩。 牛训涛围绕诉讼请求依法提交了借条2张，牛训冰未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牛训涛与牛训冰系堂兄弟关系。牛训冰于2017年7月23向牛训涛借款10000元，并书写借据一份，载明：“今借牛训涛现金10000元，大写壹万圆整”。借条下方并注：上述借款以现金交付。2018年7月31日又向牛训涛借款40000元，并书写借据一份，载明：“借款人：牛训冰，身份证号：3713261981××××××××，借款金额：（大写）肆万圆整，期限：2018.7.31日，到期日：2018.8.30日”。牛训冰分别在两份借据借款人处签名、捺印确认。以上款项合计50000元，经牛训涛多次催要未果，现起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛训冰向牛训涛借款50000元，有牛训涛提交的牛训冰签字、捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。 关于牛训涛主张的借款利息的诉求，2017年7月23日金额10000元的借据中，双方未约定借款期限及借款利率，牛训冰应自牛训涛起诉之日即2020年3月16日起，按年利率6%向牛训涛支付利息；2018年7月31日金额40000元的借据中，双方约定借款到期日2018年8月30日，未约定借款利率，牛训冰应自借款期限届满次日即2018年8月31日起，按年利率6%向牛训涛支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、牛训冰于本判决生效后五日内偿还牛训涛借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、牛训冰于本判决生效后五日内偿还牛训涛借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由牛训冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初878号原告:洛阳圣久锻件有限公司，住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区。法定代表人：肖争强,总经理。被告:洛阳德联传动有限公司,住所地洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥西路东侧。法定代表人：李志勇,总经理。原告洛阳圣久锻件有限公司与被告洛阳德联传动有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳圣久锻件有限公司撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年四月十日书记员  张静
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执保7号之六申请人：孙成进，男，1991年12月2日生，汉族，户籍地：贵州省平塘县，住址：贵州省平塘县。被申请人：平塘煌福公墓管理有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县甲茶镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91522727MA6HCFHX83。法定代表人：高文桂。被申请人：高文桂，男，1993年9月18日生，汉族，户籍住址：贵州省都匀市，公民身份号码：350××××183511。原告孙成进与被告平塘煌福公墓管理有限公司、高文桂合同纠纷一案，申请人孙成进于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人平塘煌福公墓管理有限公司、高文桂价值83,570.00元份额的财产进行诉讼财产保全。并提供相应担保。本院在执行中，查明：被申请人高文桂在中国工商银行股份有限公司贵州省都匀龙山大道支行有存款。本院经审查认为：申请人孙成进提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高文桂在中国工商银行股份有限公司贵州省都匀龙山大道支行账号为24×××36账户的银行存款70800.00元，冻结期限为一年（即自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后立即执行。执行员  陈殿雄二〇二〇年四月十五日书记员  陆治帆
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1669号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。被执行人：赵友洪，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人赵友洪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵友洪履行下列义务：1、向重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行支付借款本金175856.88元、利息6423.38元、罚息2893.73元、复息235.71元，共计185409.7元（仅算至2017年12月25日止，之后的利息按贷款合同上约定的复息利率和罚息利率计算至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费4008元；4、负担本案执行费2537元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金715.34元，本院予以冻结和扣划,并已支付给申请执行人；2.本院查控系统显示，被执行人赵友洪名下无车辆，被执行人贷款购买的英菲尼迪轿车无法确定其上户情况及下落情况，故该车辆本院无法控制；3.被执行人名下无房产，也无社保保险、证券、公积金等财产；4、本院已依法对被执行人限制高消费。本院依法冻结并扣划了被执行人赵友洪在财付通支付科技有限公司上的网络资金715.34元，并支付给了申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金175141.54元、利息6423.38元、罚息2893.73元、复息235.71元，共计184694.36元、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费4008元、本案执行费2537元未执行到位。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人赵友洪（2020）渝0118执1669号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年四月二日书记员  胡 航
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执513号申请执行人:万承芳，女，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:重庆豪欧酒店有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路168号附2、3、6号，附7号3-1、4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500110MA5XED6U12。法定代表人：穆明凤，经理。本院在执行申请执行人万承芳与被执行人重庆豪欧酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月3日达成和解协议，申请执行人万承芳于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执513号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年四月三日书记员  司贤龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6231号申请执行人：贾维娱，男，1935年11月9日生，汉族。被执行人：江苏金智海影视传媒有限公司（统一社会信用代码91320102302718165F），住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路9号2幢316室。法定代表人：丁莉，总经理。被执行人：丁莉，女，1958年6月27日生，汉族。申请执行人贾维娱与被执行人江苏金智海影视传媒有限公司（以下简称金智海公司）、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0115民初3714号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：江苏金智海影视传媒有限公司、丁莉应归还贾维娱借款本息合计32000元，于2019年5月15日前归还16000元，于2019年6月15日前归还16000元。因金智海公司、丁莉未能履行义务，贾维娱向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现金智海公司、丁莉名下有可供执行财产线索。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初289号原告：代学梅，女，1990年6月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：杜新军，男，1982年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区，原告代学梅诉被告杜新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代学梅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费1520元，合计3670元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇二〇年四月十四日代书记员  赵成友
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2000号申请执行人赵志炜，男，汉族，1973年8月3日生，住新乡市牧野区。被执行人王章成，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省嵩县。本院在执行赵志炜申请执行王章成民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人王章成发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日、2020年1月9日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无证券股票，暂无财产可供执行。3、本院于2019年10月15日通过洛阳市不动产登记中心、嵩县不动产登记局查询被执行人名下无房产。4、本院于2019年11月26日依申请作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户。6、本院于2020年4月9日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人名下的一辆雅阁牌汽车找不到，现暂时不用查封，且名下暂无财产可供执行。将其纳入失信被执行人名单及限制高消费、银行账户进行冻结即可。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵志炜发现被执行人王章成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月九日代书记员 ：杜冬岭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初558号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍,广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥,广东金马波士德律师事务所律师。被告：罗晓玲，女，1978年6月19日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：黄智丰，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗晓玲、黄智丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨萍、李娥到庭参加诉讼。被告罗晓玲、黄智丰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗晓玲立即清偿欠原告的全部借款本金67265.82元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年3月26日利息（含逾期利息）11042.71元、复利1134.15元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告黄智丰对被告罗晓玲的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗晓玲签订了贷款合同，原告已依约发放贷款，被告罗晓玲未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告黄智丰作为被告罗晓玲的保证人，应对被告罗晓玲的债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年11月22日，原告（乙方、贷款人）与被告罗晓玲（甲方、借款人）签订编号为平银(广州)贷字(2017)第(SW20171117000246)号的《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为48个月，自2017年11月17日起至2021年11月16日，实际贷款金额和贷款期限起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率为9.81%；贷款用途为借新还旧，具体用于归还被告罗晓玲编号为RL20131123000379的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；还款方式为按期等额还款；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告罗晓玲在甲方落款处签名捺印。2017年11月23日，原告（乙方，债权人）与被告黄智丰（甲方，保证人）签订编号为平银(广州)保字(2017)第(SW20171117000246)号的《保证担保合同》，约定：为保证乙方与债务人（被告罗晓玲）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，保证担保范围为平银(广州)贷字(2017)第(SW20171117000246)号《贷款合同》(以下称主合同)项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），债务本金最高额为80000元；甲方保证期间为合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。被告黄智丰在甲方落款处签名捺印。上述合同签订后，原告于2017年11月23日依约向被告罗晓玲发放了贷款80000元，贷款期限为48个月，年利率为9.81%。被告罗晓玲从2018年9月23日起未能按时还款。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年3月26日，被告罗晓玲尚欠原告借款本金67265.82元、利息（含逾期利息）11042.71元、复利1134.15元。本院认为：原告与被告罗晓玲签订贷款合同，与被告黄智丰签订保证担保合同，故原告与被告罗晓玲的借款合同关系、与被告黄智丰的保证担保合同关系均成立、有效，各方均应依约履行。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告罗晓玲偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告黄智丰作为保证人，为被告罗晓玲的借款提供连带责任保证担保，在被告罗晓玲不履行清偿义务时，应承担连带清偿责任。被告黄智丰承担责任后，有权向被告罗晓玲追偿。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67265.82元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年9月23日起至2020年3月26日，拖欠利息（含逾期利息）11042.71元、复利1134.15元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年3月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告黄智丰对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告黄智丰承担责任后，有权向被告罗晓玲追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告罗晓玲承担，并由被告黄智丰承担连带清偿责任（被告黄智丰承担责任后，有权向被告罗晓玲追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3991号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钟承普。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钟承普信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告钟承普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金97,969.20元，支付利息8,312.21元、逾期还款违约金4,729.14元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,969.20元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟承普未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟承普应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币97,969.20元；二、被告钟承普应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币97,969.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249元，减半收取计1,125元，由被告钟承普负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1934号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N被执行人:陈大群,女,1985年6月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈大群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4567号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 被执行人:张陈陈,浙**新律师事务所律师。 被告:徐张智,男,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐张智信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11309号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓凡成
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初681号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室。法定代表人：赵敬，董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，该公司法务。被告：刘奎举，男，1981年11月02日出生，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告刘奎举物业服务合同纠纷一案，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年四月二十四日书记员  ：耿新
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执55号申请执行人王涛茂，男，汉族，1982年8月出生，住长垣市。被执行人张尚超，男，汉族，1983年12月出生，住长垣市。申请执行人王涛茂与被执行人张尚超借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的2018豫0728民初5462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人5462元，本案尚未执行到位金额5462元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月7日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018豫0728民初5462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和2018豫0728民初5462号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执251号 申请执行人：符华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮，经理。 本院在执行符华与河北鑫帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年四月十三日 书记员  张正夫
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初63号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨硕，男，1992年1月15日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，于2018年2月2日被徐州市云龙区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被沛县公安局刑事拘留,同年11月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人武全球，男，1980年8月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。住徐州市云龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月26日被沛县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人杨硕犯盗窃罪、被告人武全球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人杨硕、武全球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8、9月份的一天，被告人杨硕在徐州市铜山区江苏师范大学1号篮球场的篮球架上，盗窃凌某的华为Nova3手机1部（价值人民币500元）、孙某的1+7手机1部（价值人民币2519元）。被告人杨硕将盗窃所得华为Nova3手机以人民币600元的价格销售给被告人武全球，被告人武全球明知是犯罪所得仍予以收购，后销售给他人。案发后，被告人武全球赔偿被害人损失。 2、2019年9月中旬的一天，被告人杨硕在中国矿业大学文昌校区南侧篮球场的篮球架上，盗窃华为P20手机1部。被告人杨硕将盗窃所得华为P20手机以人民币1000元的价格销售给被告人武全球，被告人武全球明知是犯罪所得仍予以收购，后销售给他人。 3、2019年10月初的一天，被告人杨硕在中国矿业大学文昌校区南侧篮球场的篮球架上，盗窃聂某华为Nova5手机1部（价值人民币1800元）。被告人杨硕将盗窃所得华为Nova5手机交给被告人武全球进行解锁，并支付解锁费用。案发后，被告人武全球赔偿被害人损失。案发后，涉案手机被扣押，发还被害人。 4、2019年10月中旬的一天，被告人杨硕在徐州市泉山区淮海烈士纪念塔里的篮球场内，盗窃马某华为Mate20Pro手机1部（价值人民币2800元）。被告人杨硕将盗窃所得华为Mate20Pro手机交给被告人武全球进行解锁，并支付解锁费用,后被告人杨硕销售给他人。案发后，被告人武全球赔偿被害人损失。 5、2019年10月17日16时许，被告人杨硕在沛县好人广场篮球场内的篮球架上，盗窃冯某华为Mate30Pro手机1部（价值人民币4800元）、浅蓝色三星A60手机1部（价值人民币800元），被告人杨硕将盗窃所得华为Mate30Pro手机交给被告人武全球进行解锁，并支付解锁费用。案发后，被告人武全球赔偿被害人损失。案发后，涉案手机被扣押，发还被害人。 综上，被告人杨硕盗窃作案5起，合计价值人民币13219元，被告人武全球明知是犯罪所得，仍予以收购或帮助解锁，涉案价值人民币10900元。 2019年12月31日，被告人杨硕、武全球在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人杨硕、武全球在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人杨硕、武全球户籍证明及照片，（2018）苏0303刑初89号刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、谅解书，指认笔录及指认现场照片，购买记录图片，情况说明，铜价认[2019]206号价格认定结论意见，沛价认刑[2019]290号、282号价格认定结论意见，证人曹某、牛某、房某的证言，被害人凌某、孙某、聂某、马某、冯某的陈述，被告人杨硕、武全球的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨硕、武全球到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人武全球案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨硕以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人武全球明知犯罪所得，仍予以收购或者提供帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨硕犯盗窃罪、被告人武全球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨硕犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人武全球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨硕、武全球到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，被告人武全球积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，徐州市云龙区司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人武全球平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上意见，本院决定对被告人杨硕从轻处罚；对被告人武全球从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人杨硕、武全球的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人武全球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 康 二〇二〇年四月九日 书记员 陈思巧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1177号余霞：关于被执行人余霞刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115刑初1299号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执270号申请执行人:赵彦杰，男，汉族。被申请执行人：徐海明，汉族。本院在执行赵彦杰与徐海明合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海明在银行（或信用社）的存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月十日书记员  张文海
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保44号申请人时景琴，女，汉族，1954年3月2日出生，住河南省封丘县。委托代理人：于超臣，男，汉族，1989年6月26日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人聂元民，男，汉族，1969年5月31日出生，住河南省滑县。申请人时景琴因被申请人聂元民有转移财产的可能，于2020年4月17日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人聂元民驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封聂元民驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年四月十七日书记员 穆东霞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初139号原告王强彪，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省滑县。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告王统兴，男，汉族，成年人，住长垣县。本院在审理原告王强彪与被告王统兴劳务合同纠纷一案中，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王强彪自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王强彪撤回起诉。案件受理费873元，减半收取436元，由王强彪承担。审判员  李保红二〇二〇年四月一日书记员  刘月龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执507号申请执行人石红霞，女，汉族。被执行人：赵峰，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2201号民事调解书，向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵峰银行（或信用社）的存款836592.86元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇二〇年四月九日书记员 范卫东
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申472号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张劲松，男，1971年5月17日生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿安利，男，1963年1月19日生，汉族，住安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。 一审被告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：赵宽，该公司董事长。 再审申请人张劲松因与被申请人瞿安利及一审被告安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称天康公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于（2018）皖11民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张劲松申请再审称，1.其获得60万元股权转让款,合法合情,依法应受法律保护。瞿安利以60万元的价格受让10%股权经过全体股东决议,转让协议也经全体股东签字,张劲松也依约到工商局办理了股权变更登记,瞿安利和天康公司违约,未履行相应的义务。安徽天康特种车辆装备有限公司（以下简称天康车辆公司）的注册资本为2118万元,10%的股权价值应为200多万元。张劲松作为公司管理人员,是一位劳动者,处在弱势地位,三方股东达成的60万元股权转让协议，是在张劲松充分让步的前提下达成的。2.二审判决依据公平原则,是滥用自由裁量权,依法应予改判。三方《补充协议》中除股权转让款60万元外,还包括天康公司另需支付的30万元。按协议描述，该30万元为张劲松在天康车辆公司工作期间的工资、奖金、福利、出差、招待等费用,但实际上该30万元是张劲松作为管理人员,在单位日常经营管理过程中,自行垫付的费用。二审法院未查明该30万元实际情况，也未考虑案涉10%股权实际价值为200多万元,同时忽略张劲松作为企业招聘人员本身的弱势地位。涉案《补充协议》为三方股东意思自治达成的，二审法院以自由裁量权,在本案证据合法有效,法律依据充分的情况下,依据公平原则法理进行裁判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，现依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求:1.依法改判安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2500号民事判决书第二项或发回重审,支持张劲松的诉讼请求；2.一审、二审及再审费用由瞿安利承担。 本院经审查认为，根据查明事实，2016年天康车辆公司股东瞿安利无偿转让10%股份给张劲松，对无偿转让股份原因，张劲松称系人才引进，赠与的股份。2017年6月26日经三方股东决议，张劲松将其持有的天康车辆公司10%股份转让给瞿安利。当天，三方股东签订《补充协议》约定瞿安利以60万元受让张劲松的10%股份，2017年7月21日双方办理了股权变更登记。瞿安利认为张劲松有口头承诺不实要10%股权转让款，以及张劲松造成公司亏损，但其提供的证据不能实现其证明目的。瞿安利于2016年7月将其10%股份转让给张劲松，张劲松未支付对价，且张劲松在天康特种车辆公司工作仅一年左右时间，其在天康特种车辆公司工作期间的工资、奖金、福利等费用，天康公司按《补充协议》已支付30万元。2017年6月26日张劲松将其10%股转回给瞿安利，约定股权转让价款为60万元。二审法院根据公平原则以及案件实际情况，确定瞿安利支付张劲松10%股权转让款以30万元并无不当。 综上，张劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张劲松的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡四海 书记员俞成
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1113号原告：单红，女，1975年3月7日出生，汉族，东营区牛庄镇鑫满汽车销售店负责人，住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，东营科尔生物技术有限责任公司法定代表人，住山东省广饶县。被告：徐新平，女，1988年12月11日出生，汉族，东营市金牧丰兽药有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张培福，男，1984年2月23日出生，汉族，东营市金牧丰兽药有限公司经营者，住东营市东营区。与被告系夫妻关系。原告单红与被告徐新平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红的委托诉讼代理人崔光荣、被告徐新平及其委托诉讼代理人张培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令徐新平支付到期房款53500元、违约金72000元(共计125500元)、支付按月利率6％、自起诉之日的利息损失，确认单红与徐新平签订的房屋买卖合同为有效合同；2.诉讼费用由徐新平负担。事实与理由：单红与徐新平于2020年2月8日签订房屋买卖合同，单红将自己所有的东营区牛庄镇西范社区99-3号不动产以48万元的价格卖给徐新平。单红将钥匙交给徐新平，徐新平为安全考虑换了锁心。双方约定，在徐新平于2020年2月8日前支付房款40万元(包括定金20000元)，但徐新平在支付346500元(包括2月3日微信支付定金20000元，2月8日微信转账20000元、银行转账300000元，2月14日微信转账6500元)后，对于余款拒不支付，徐新平拒不按时付款，已明显构成违约，应当承担违约责任。为维护单红的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院依法公正处理。徐新平辩称，一、徐新平不存在无故拖延支付购房款的情形，系因单红违约在先。双方在商议购买涉案房屋时，单红故意隐瞒涉案房屋存在纠纷的事实，导致徐新平在违背真实意思的情况下订立了合同。双方在签订《房屋买卖合同》之前，单红向徐新平明确说明涉案房屋系其个人所有，其前夫的父母和弟弟均认可其将涉案房屋出卖，不存在任何纠纷。然而，双方在签订合同之后，单红前夫的父母和弟弟出面阻碍徐新平购买和接收涉案房屋，甚至是对徐新平进行人身威胁。对此，徐新平要求单红出面处理，但单红至今未予以解决，导致合同无法继续履行。有鉴于此，经双方人协商，单红表示同意返还徐新平已支付的购房款，双方解除合同。但是，单红却拖延返还购房款，继而以徐新平违约为由，诉至法院，企图逃避责任。对此，徐新平认为单红的诉求没有任何事实根据和法律依据，应当予以驳回。二、单红要求徐新平支付违约金，没有事实根据。双方订立合间时约定违约金的目的是督促双方按约履行合同义务，进而实现合同目的。然而，本案中因单红隐瞒了涉案房屋存在纠纷一事，导致徐新平作出错误的决定，且最终因涉案房屋的纠纷阻碍了徐新平购买涉案房屋，导致合同目的无法实现。归根结底的原因，均是由单红造成。因此，单红不仅无权要求徐新平支付违约金，还应向徐新平支付违约金、赔偿损失，并返还已支付的购房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，牛庄镇东范村民委员会与周加岗签订《西范社区拆迁补偿安置协议（别墅）》，协议载明周加岗有房屋1处，经评估价值102445元，该价值作为房屋拆除的补偿依据，补偿资金直接用于周加岗选购新房的购房款，多退少补，周加岗符合购房资格条件，自愿在新社区选购200型联排别墅一套（房屋面积以实际测绘为准）。双方的权利义务部分约定周加岗保证对被拆迁房拥有合法产权，不存在任何产权和债务纠纷，若存在纠纷其承担一切法律责任。后周加岗分两次交纳了购房款。2019年10月23日，单红与周加岗因感情不和协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同所有的位于东营市东营区的房产一处，现约定房产所有权归单红，能办理产权手续时男方必须协助女方办理。2020年2月8日，单红（甲方）与徐新平（乙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、房屋信息：甲方将坐落于东营区牛庄镇西范社区99-3的不动产：建筑面积：170平方米左右（以办证实际测绘面积为准）；附属物面积：车库一处出售给乙方，乙方对甲方所出售的不动产做了充分的了解，愿意购买该不动产。二、甲乙双方议定的上述不动产成交价格为￥48万元（大写人民币肆拾捌万元整）。乙方已交房屋定金二万元，其余房款在合同签订当日一次性付清，第一次付款肆拾万元，剩余捌万元于2021年2月8号付清。三、该不动产未对外出租。四、上述不动产在具备办理产权转移手续条件之时，由甲方协助乙方办理产权转移手续。办理产权转移手续所需缴纳的税费由乙方承担。五、甲方应保证上述不动产的权属清楚，确定属于甲方所有。六、违约责任：一方违约，应当按房屋成交价值的15%向对方支付违约金。七、因甲方其他原因导致乙方无法居住按第六条责任退还于乙方。八、上述协议自签字或盖章之日起发生法律效力。单红、徐新平在该房屋买卖合同中签字捺印。徐新平已向单红支付购房款346500元。2020年2月15日，徐新平、张培福在涉案房屋与单红商讨买房事宜时，单红前夫的父母及周加强到达涉案房屋并发生冲突。另查明，单红尚未将涉案房屋院落大门钥匙、入户门钥匙、车库钥匙交付给徐新平。本院认为，单红与徐新平在房屋买卖合同中明确约定了交易的标的、交易价格、交易方式、约定违约责任及合同签订的后果，因此，该房屋买卖合同的签订是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。徐新平抗辩单红故意隐瞒涉案房屋存在纠纷的事实，但单红提交的《西范社区拆迁补偿安置协议（别墅）》、《离婚协议书》能够证明其享有涉案房屋的所有权，徐新平亦不能说明本案存在其他不能履行的法定情形，故单红要求继续履行合同，根据诚实信用及鼓励交易原则，在合同可以继续履行情况下，徐新平应继续履行房屋买卖合同，因此单红要求徐新平支付剩余房款53500元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，买卖合同系双务合同，出卖人有交付标的物的义务。在单红将涉案房屋钥匙交付徐新平前，其要求徐新平支付利息损失，于法无据，本院依法不予支持。关于徐新平是否支付违约金的问题，合同签订后，徐新平先后支付购房款346500元,已经履行了合同主要义务，因单红前夫的父母及周加强干涉涉案房屋的买卖，故徐新平通过微信多次与单红协调买卖合同是否继续履行的问题，后期单红拒接电话以及处理问题的方式不够积极，徐新平的担忧亦符合常理，故未完全履行付款义务的责任不能完全归于徐新平，因此，单红要求徐新平支付违约金72000元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告单红与被告徐新平于2020年2月8日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告徐新平自原告单红交付涉案房屋钥匙之日起十日内支付原告单红购房款53500元；三、驳回原告单红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告单红负担2438元，由被告徐新平负担1812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年四月七日法官助理刘倩霞书记员董宁
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终65号 上诉人（原审原告）台州市潮和贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道文翠苑37号。 法定代表人徐伟腾，总经理。 委托代理人邱士云、肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。 法定代表人杨大兴，局长。 委托代理人周鼎，台州市椒江区政府法律顾问室法律顾问。 原审第三人王海奇，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人台州市潮和贸易有限公司诉被上诉人台州市椒江区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年5月2日上午，第三人王海奇母亲王灼丽到原告公司上班，感觉身体不适后8：45分许走出工作地点门口晕倒，随即被送至台州市立医院抢救，后于当日下午13：30分抢救无效死亡。居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为呼吸心跳骤停。2018年5月18日，第三人向被告台州市椒江区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。在第三人补正资料后，被告于2018年12月13日受理，并向原告邮寄了举证通知书等文书，在信件被退回后，被告予以了公告送达。2019年4月8日，被告作出椒工伤认定[2019]293号认定工伤决定书，并邮寄送达原告与第三人。原告不服，提起行政诉讼。另查明，第三人王海奇曾提起要求确认劳动关系的仲裁申请，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出浙台椒江劳人仲案[2018]129号仲裁裁决书，确认王灼丽死亡时与原告公司之间存在劳动关系。原告也曾就劳动关系纠纷提起诉讼，该院作出（2018）浙1002民初6315号民事判决，确认王灼丽死亡时与原告公司存在劳动关系。原告上后，台州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙10民终2972号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，本案争议的焦点是：王灼丽是否属于在工作时间和工作岗位上突发疾病48小时内抢救无效死亡的情形。被告调取的证据可以基本证实上述情形。原告认为王灼丽是请假回家路上而非在工作岗位上晕倒，故而不应认定工伤，但原告并未否认请假是因身体不适，考虑疾病具有一定的延续性，且王灼丽晕倒之地就在上班地点门口附近，现未有证据显示从发病到抢救到死亡有过间断，阻却了工伤的认定，也未有证据证明医院在抢救王灼丽过程中存在医疗事故，对王灼丽的死亡负有直接责任。程序上，原告认为被告未向其送达举证通知书等文书，但从被告提供的邮单来看，书写的地址及联系电话庭上原告均予以确认表示无误，邮单上写明为收件人要求退回，且信件遭退回后被告也予以了公告，程序上并无违法之处。原告怠于行使举证权利，对其主张的事实应承担举证不能的后果。综上，原告要求撤销椒工伤认定[2019]293号认定工伤决定书的诉求该院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告台州市潮和贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告台州市潮和贸易有限公司负担。 上诉人台州市潮和贸易有限公司上诉称:一、原审法院认定事实不清。原审法院认为第三人王海奇母亲王灼丽是由于身体不适在请假回家的路上晕倒后被送医，经抢救无效后死亡。鉴于疾病具有一定的延续性，认为王灼丽属于在其工作时间和工作岗位上突发疾病48小时内抢救无效死亡的情形，属于工伤。该认定不符合客观事实。根据被上诉人提供的台州市立医院CT诊断报告单，王灼丽在台州市立医院进行检查时并未发现任何异常，为何没过多久就抢救无效死亡？王灼丽至今死因不明，无法断定她的死亡与台州市立医院是否存在关系。因此，上诉人认为王灼丽不属于工伤，原审法院认定事实存在错误。二、原审法院审理程序存在错误。在一审过程中，上诉人向原审法院申请调取台州市立医院与王灼丽家属达成的赔偿协议及王灼丽的全部治疗资料，原审法院以未能确定上述证据是否存在为由，驳回了上诉人的调查取证申请。法院驳回调查取证申请的行为在程序上存在错误。首先，王灼丽是被送至台州市立医院进行救治，后经抢救无效死亡，台州市立医院不可能没有王灼丽的全部治疗资料。其次，法院在没有进行调查取证的情况下就认为上述证据不存在，这明显不符合法院审理程序。请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的椒工伤认字[2019]293号《工伤认定决定书》,由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人台州市椒江区人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人受理王灼丽之子王海奇提起的工伤认定申请后，经调查查明：王灼丽系上诉人公司服务员，2018年5月2日上午8点45分左右，其在上诉人公司上班时突发疾病，于8：45分被送至台州市立医院进行抢救，13:30分因抢救无效死亡。居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因：呼吸心跳骤停。被上诉人认为，上诉人与王灼丽之间存在劳动关系，王灼丽在工作时间、工作地点，突发疾病晕倒后抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，故作出的工伤认定决定并无不当，程序亦符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人王海奇未提交书面意见。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，原审第三人王海奇母亲王灼丽于2018年5月2日上午在上诉人处工作期间，因感觉身体不适，在8：45分许走出工作地点门口晕倒，随即被送至台州市立医院抢救，后于当日下午13：30分经抢救无效死亡，符合视同工伤情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人称王灼丽死因不明，无法断定王灼丽的死亡与台州市立医院是否存在关系，但其未提供证据证明王灼丽从发病到抢救到死亡的整个过程，存在时间上的中断，也没有证据证明台州市立医院在抢救王灼丽过程中存在医疗事故。因此，对于该主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人认定王灼丽的死亡视同为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。2018年5月18日，原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于同日作出工伤认定补正告知书，告知原审第三人需补正劳动关系的有效证明。6月5日，原审第三人就王灼丽与上诉人间的劳动关系申请劳动仲裁。在劳动仲裁后，又经一、二审民事判决，本院于2018年11月27日判决确认王灼丽死亡时与上诉人存在劳动关系。被上诉人于2018年12月13日受理本案，在向上诉人邮寄举证通知书等被退回后，又对此予以公告。被上诉人于2019年4月8日作出被诉的《工伤认定决定书》，送达给当事人，其程序合法。上诉人主张撤销被诉的《工伤认定决定书》缺乏事实根据和法律依据。一审法院审判程序合法，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人台州市潮和贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年四月十七日 代书记员  陈思安
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3868号原告马清云，男，1963年2月5日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告柏云波，男，1969年3月7日生，汉族，大专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告马清云诉被告柏云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清云到庭参加诉讼。被告柏云波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按月息5厘支付从2016年7月31日至本借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年7月31日被告找到原告声称需要资金周转用于砖场运作，请原告借50000元人民币给被告急用，使用期限为3个月，并约定利息5厘。原告处于帮朋友的忙就借了50000元给被告，被告拿钱后当场亲笔写下一份借条给被告，借条明确借款金额、使用期限、及还款时间。到期后被告一直没有归还，后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱，甚至不接电话故意躲避，无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告柏云波未到庭答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：一、借条一份，欲证实借款情况。二、取款凭证一份，欲证实原告2016年3月31日到银行取款情况。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2016年3月31日，原告马清云从城关信用社取款65000元现金，加原来借的5000元，一共70000元，借给被告柏云波，当天被告柏云波写下70000元的欠条，借款期限3个月。借款到期原告向被告催要，被告柏云波于2016年7月10日偿还了原告20000元及利息1050元。后被告柏云波于2016年7月31日补打借条一份，借条载明：被告柏云波向原告马清云借款人民币50000元，约定利息5厘，期限3个月。经原告电话多次催要，未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务。本案中，被告柏云波向原告马清云借款人民币50000元，并约定月利息5厘。被告柏云波应承担还款责任。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柏云波经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告柏云波于判决生效之日起十日内偿还原告马清云借款人民币50000元，并按年利率6%支付从2016年8月1日至本借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柏云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王智升审 判 员  徐博煜人民陪审员  张丽英二〇二〇年四月九日书 记 员  来双富
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初205号原告：盛某某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。原告李某某以与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘**二〇二〇年四月十日书记员  杨 柳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3572号 申请执行人：王建超，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王怀果（王怀国），男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人王建超申请执行王怀果买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初5058号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款23000元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人在不动产登记部门、公安车辆管理机关、工商和市场监管部门、各金融系统对被执行人的财产进行了查控，通过本院网络查控系统，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请人未能提供被执行其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  虞泽波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执623号之一 申请执行人：刘高林，男，1991年8月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王栋国，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 刘高林与王栋国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1498号民事调解书确认：王栋国共欠刘高林140000元，于2019年12月30日前偿还40000元,2020年12月30日前偿还50000元；2021年12月30日前偿还50000元，案件受理费3100元，减半收取1550元，由王栋国负担。刘高林于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王栋国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月16日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘建军，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金顺水，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街801号。 法定代表人：尹学群，该市人民政府市长。 再审申请人裘建军、金顺水诉被申请人浙江省金华市人民政府（以下简称“金华市政府”）不履行土地征收法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年5月7日作出（2018）浙07行初338号行政裁定：驳回裘建军、金顺水的起诉。裘建军、金顺水不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）浙行终1030号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。裘建军、金顺水仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 裘建军、金顺水向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并将本案发回重审。裘建军、金顺水申请再审的主要事实和理由为：1.金华市政府在收到国务院的征地批文后，没有进一步制作征收土地方案，而直接实施了征地行为，其有权要求金华市政府制作征收土地方案。2.被诉行政不作为行为侵犯其知情权，并非对其权利义务无实质影响。3.原审裁定认定被诉行政不作为对其权利义务无实际影响，属于认定事实不清、适用法律错误。 本院认为，本案中，再审申请人裘建军、金顺水认为被申请人金华市政府在涉案土地获得国土资源部的征地批复之后，未依法作出征地方案并公告，故要求被申请人履行征地公告的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，是将征收批准文件中的相关内容在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。该公告行为未重新设定被征收人的权利义务，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关的征收土地行为。原审已查明，涉案地块于2006年2月由国土资源部作出征地批复，再审申请人分别于2005年4月和2006年1月领取了土地征用费，再审申请人也承认其承包地在2016年已被清表。因此，在再审申请人的征地补偿权益已经得到保障的前提下，其于2018年11月向原审提起本案之诉，要求被申请人办理涉案地块的征收土地方案并予公告，缺乏权利保护的必要性和实效性。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，裘建军、金顺水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裘建军、金顺水的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗梦娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6056号原告：顾鹏，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇成吉，江苏平江律师事务所实习律师。被告：左永军，男，1981年8月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区。原告顾鹏与被告左永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告左永军下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年12月3日和2020年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告顾鹏的委托诉讼代理人臧洪跃两次到庭参加诉讼，原告顾鹏的委托诉讼代理人嵇成吉到庭参加第一次诉讼，原告顾鹏到庭参加第二次诉讼，被告左永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金17000元及逾期支付的利息1615元(逾期利息的计算：以17000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至2019年7月31日的利息为1615元)；2.依法判令被告赔偿原告律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是原告公司的员工。因生活周转需要，多次向原告借款，合计17000元。2017年12月6日，被告出具借条约定，被告应于2017年12月30日归还人民币5000元，2018年1月30日归还5000元，2018年2月27日归还5000元，2018年3月30日归还2000元。然而，经原告多次催讨，截止到今日，被告始终未归还任何借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告左永军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、律师聘用合同及发票、视频光盘等证据，本院组织当事人举证和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告左永军向原告出具借条载明“今左永军向顾鹏借人民币壹万柒仟圆整（￥17000），于2017年12月30日归还人民币伍仟圆整，于2018年1月30日归还人民币伍仟圆整，于2018年2月27日归还人民币伍仟圆整，于2018年3月30日归还人民币贰仟圆整。任何一个月没有按时归还借款的按总借款金额的金额按当月银行贷款利率最高方式利息部分计入总借款部分。如左永军未按时归还借款顾鹏可向当地人民法院提出诉讼，请当地人民法院裁决。诉讼费及律师费用均由左永军个人承担。借款人：左永军；2017.12.6”。左永军在其名字捺上指纹。2019年7月6日,原告与江苏平江律师事务所签订聘请律师合同,律师事务所开具发票一份,费用金额3000元。原告顾鹏陈述，被告是我的员工，被告与其老婆不和，需要抚养孩子，向我提出借生活费。从2016至2017年期间左永军陆续向我借款，每次借1000至2000元不等，我每次通过现金方式给他。款项出借后，被告承诺还款，2017年夏天被告失踪了，我通过其原先同事找到了被告，我跟被告说可以不用一次还，分期也行。借条是左永军本人在2017年12月6日书写，借条金额17000元是我与被告一起核算的，我觉得被告这个人有点无赖，为了保护自己权益，拍摄了视频为证。借条书写后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾鹏出具了借条，有借条、视频资料为证，故顾鹏与左永军之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，左永军理应归还借款。故原告顾鹏主张被告左永军归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，顾鹏主张以17000元为基数自2017年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，在法律规定的范围内，本院予以支持。左永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左永军于本判决生效之日起十日内归还原告顾鹏借款17000元，并支付逾期利息（以17000元为基数，自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告左永军于本判决生效之日起十日内向原告顾鹏支付律师费用3000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告左永军负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 朱勇健审判员 姚梦悦二〇二〇年四月一日书记员 王 斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1645号原告：罗卿，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:吴飞龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601199110892010。被告:周晓娥，女，1956年5月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡敏，女，1974年4月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：桂玲，女，1964年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告罗卿与被告周晓娥、胡敏、桂玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗卿撤回起诉。案件受理费1130元（原告罗卿已预交），减半收取计565元，由原告罗卿负担，退回原告罗卿565元。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1409号申请人：南京深维度文化传播有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道66号华通科技园410室，统一社会信用代码91320104MA1MTWXH3H。法定代表人：方明，董事长。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被申请人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司，住所安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码91340207MA2MRA4Q30。负责人：张新。被申请人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海，董事长兼总经理。申请人南京深维度文化传播有限公司与被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司、被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人南京深维度文化传播有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人在25万元范围内的财产采取保全措施。申请人南京深维度文化传播有限公司以中国天安财产保险股份有限公司的25万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司、被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司25万元的银行存款（或等额股票、债券）等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年四月十四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初239号原告：马某,男，汉族,1991年3月23日生,住洛阳市瀍河回族区。被告：魏某,女,汉族,1993年4月21日出生,住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤,无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告马某负担审判员  余婧二〇二〇年四月一日法官助理武玉杰书记员王慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2154号 原告：临沂市广播电视台，住所地临沂市兰山区金雀山路21号，统一社会信用代码12371300495170609B。 法定代表人：孙涛，台长。 委托诉讼代理人：闫士奇，男，该公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄焕焕，女，该公司职工，住临沂市高新区。 被告：临沂综合保税区开创供应链管理有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号1203-181，统一社会信用代码91371302768710472Q。 法定代表人：任金波，执行董事兼总经理。 原告临沂市广播电视台与被告临沂综合保税区开创供应链管理有限公司（以下简称开创公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市广播电视台的诉讼代理人闫士奇、黄焕焕，被告开创公司的法定代表人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市广播电视台向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付广告款20万元整,并按照合同约定支付所欠广告费用总额的10%即2万元的违约金,共计22万元；2.本案诉讼费由被告承担,并判令被告赔偿原告维权所支付的诉讼费、代理费、交通费等合理费用。事实和理由：2018年5月1日原告与被告签订了一份《临沂市广播电视台电视广告发布合同书》(合同号:0001442),约定被告于2018年5月10日至2018年11月6日在原告临沂市广播电视台综合频道发布电视广告,广告费总计30万元整。合同约定被告应在2018年9月1日将广告费全部付清,但直至广告播出完毕后被告一直未支付。经原告多次催告,被告于2018年7月10日委托临沂汇翰文化传媒有限公司代付给原告10万元,被告仍欠原告广告款20万元。后经双方协商,双方于2019年7月29日签订《还款协议书》,约定被告分别于2019年9月30日前和2019年10月30日前各偿还原告10万元,若被告未按期还款则按所欠广告费用总额的10%支付违约金。截止起诉之日,被告一直未按约定还款。原告为维护自己的合法权益,依据民事诉讼法相关规定提起诉讼,请求法院依法判决。 开创公司辩称，原告在起诉状中声称原告与我公司于2018年5月1日签订《临沂市广播电视台电视广告发布合同书》(合同编号:0001442),约定付款日期为2018年9月1日。然而事实是,自2018年初以来,原告所属的综合台新闻部有关工作人员借与用户（莒南县经济贸易和信息化局）在新闻采访工作之际,获知用户有计划在临沂电视台投放广告这一情况,该新闻部工作人员在明知我公司正在与用户接触,并且已经达成合作意向的情况下,依然频繁的、直接的与用户联系洽谈。在2018年5月上旬之前,这期间我公司屡次要求原告对其内部员工蓄意插足破坏我公司与用户正常合作的这一行为进行内部协调并制止,以便被告能为后期的顺利履约排除障碍。在此过程中,我公司未得到任何原告的处理方案和结果，致使原告所属新闻部有关工作人员继续有恃无恐,私下委托市内一家广告公司(又见传媒)一位姓朱的经理,前往莒南县经济贸易和信息化局处,就广告项目事宜,以远低于正常市价进行恶意报价,并授意朱姓经理代为承诺用户能给予赠送额外服务条件:即一日合作,可以在原告所属新闻频道《临沂新闻》栏目免费报道新闻采访内容三次。由于此事,造成用户对与我公司的合作产生了不信任,致电要求我公司降价,否则终止合作。我公司火速赶往用户办公室,经过协商,在不得已的情况下,我公司应用户的要求在原80万预算下降价30万,于2018年4月27日,我公司与用户签订了《“好品山东”区域集群宣传合同书》,合同约定广告费和服务费共计50万元,用户应于2018年5月8日全部支付完毕。值得强调的是,这一恶性竞争完全是原告单位内部管理造成的,是新闻部有关人员为了完成单位的业绩考核和达到个人牟利之目的,不惜损害单位及其他部门利益而造成的结果。综上所述,案涉《还款协议书》纯属我公司为避免与原告内部人员冲突,缓和两方关系而被迫违背意愿所签的,该协议约定的二十万元广告款损失,事实上是因原告内部员工插足造成的,责任不在我公司,我公司也是受害者。原告依据该协议主张所谓的还款和违约责任是不能成立的。我公司保留对其提起反诉的权利。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求,以维护我公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告开创公司（甲方）与原告临沂市广播电视台（乙方）签订电视广告发布合同书一份，合同约定：甲方委托乙方于2018年5月10日至2018年11月6日在临沂市广播电视台综合频道，发布“好品山东，莒南智造”电视广告。广告规格30秒，播出时段为直通12345，播出180天。广告费总计30万元，甲方应在2018年9月1日将广告费全部付给乙方。合同签订后，原告按照约定播出了广告，被告开创公司在2018年7月10日委托临沂汇翰文化传媒有限公司向原告代付广告费，临沂汇翰文化传媒有限公司于2018年7月24日代被告向原告支付了10万元广告费。2018年7月29日，原、被告就剩余的20万元广告费签订了还款协议书一份，协议书约定：被告承诺分别于2019年9月30日前及2019年10月30日前各偿还原告广告费10万元。若被告不能按约足额还清任何一期欠款，视为全部未还款项全部到期，原告有权就剩余全部广告费用向法院申请强制执行。原告因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由被告承担，同时被告还须按所欠广告费用总额的10%向甲方支付违约金。上述还款协议书签订后，被告未能按协议约定的时间付款，原告遂诉至法院。 另查明，被告开创公司原名称为临沂开创信息技术有限公司，2018年11月21日变更名称为临沂综合保税区开创供应链管理有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的电视广告发布合同书及还款协议书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行己方义务。现原告已将广告播出义务履行完毕，被告未按约定支付广告费，应当承担相应的违约责任。被告主张涉案还款协议书系被迫违背意愿所签，但未能提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信。被告提供的《“好品山东”区域集群宣传合同书》以及《好品山东项目承包协议》，分别系被告与莒南县经济贸易和信息化局以及庞茂江所签，上述合同对于原告均没有约束力，不能作为被告拒付广告费的理由。综上，对于原告要求被告支付20万元广告费及2万元违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的代理费、交通费等费用，没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告临沂综合保税区开创供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市广播电视台支付广告费20万元； 二、被告临沂综合保税区开创供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市广播电视台支付违约金2万元； 三、驳回原告临沂市广播电视台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告临沂综合保税区开创供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘国良 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈 忱
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执138号申请执行人长垣市人民法院.被执行人;王晓飞,男,汉族,1981年12月3日出生,住新密市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人王晓飞罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的2019豫0728刑初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人10000元，本案尚未执行到位金额10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月10日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728刑初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和2019豫0728刑初266号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十七日书记员  丁兴华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9号原告：王翠香，女，1953年8月18日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：宋俊孝，男，1954年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：宋丽芳（二原告之女），1977年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人:岳忠东，董事长。委托诉讼代理人:王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。原告王翠香、宋俊孝与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾伟业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠香、宋俊孝的委托诉讼代理人宋丽芳，被告鸿腾伟业公司委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠香、宋俊孝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋装修押金3000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告强制收取小区业主装修押金，原告于2018年1月24日到被告所在小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金人民币3000元整。原告房屋于2018年1月24日开始装修，至2018年4月22日装修完毕后，并依照约定于2018年8月7日（装修验收合格后满三个月)向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在2018年9月7日己满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金，且被告以没钱为理由至今拒退原告所交装修押金，经多次协商未果。特提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。鸿腾伟业公司辩称：认可原告所述的事实，同意退还押金，但是需要查原告的装修是否有改装，是否有按照合同约定不退押金情形。本院经审理认定事实如下：二原告系北京市顺义区×路×号院×号楼×单元402室业主，被告系小区的前期物业服务公司。2018年１月22日，二原告向被告交纳房屋装修押金3000元。二原告装修完毕三个月后，要求被告退装修押金，被告一直未退。上述事实，有双方当事人陈述、王翠香、宋俊孝提交的押金收据、被告收回收据明细等在案佐证。本院认为：被告收取原告装修押金3000元。现原告已装修完毕并验收合格，被告应将押金退还给原告。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王翠香、宋俊孝装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇二〇年四月十七日书记员  高 翔