江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12369号 原告：徐文英，男，1958年2月1日出生，汉族，住常熟市。 原告：徐利花，女，1983年5月5日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 法定代表人：王玉明，该公司执行董事。 被告：王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。 被告：王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住常熟市。 原告徐文英、徐利花与被告常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）、王玉明、王永莲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告徐利花到庭参加诉讼。原告徐文英、被告大堡公司、王玉明、王永莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文英、徐利花向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付人民币972000元及计算至2019年9月26日的利息，并支付自2019年9月27日起至实际履行日的利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，二原告为三被告提供债务担保，抵押了原告常熟巿建筑装饰材料市场三区4幢201、10幢101房屋。后因被告无力偿还债务，经诉讼，常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初1127号民事判决，确定了原告作为保证人的还款义务。判决生效后，原告已经通过向他人借款90万元履行法院判决义务，其中利息为年息8%。原告承担保证义务后，多次向被告主张权利，均未果。为此，原告提起诉讼。 被告大堡公司、王玉明、王永莲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月17日，中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工行常熟支行，抵押权人/甲方）与徐文英、徐利花（抵押人/乙方）签订编号为11020248-2014年常熟（抵）字0156号《最高额抵押合同》1份，约定乙方所担保的主债权为自2014年6月17日至2017年6月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在272万元的最高余额内，甲方依据与大堡公司（下称债务人）的本外币借款合同等的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）；抵押物为被告徐文英、徐利花名下的常熟市建筑装饰材料市场三区4幢201房屋、常熟市建筑装饰材料市场三区10幢101房屋。双方办理了抵押登记。 2015年6月12日，工行常熟支行与被告大堡公司（借款人）签订编号为0110200012-2015年（常熟）字0749号《小企业借款合同》，约定借款金额186万元。工行常熟支行交付了约定借款。 同日，工行常熟支行（债权人/甲方）与被告王玉明、王永莲（保证人/乙方）签订编号为0110200012-2015年常熟（340327）号-个保《最高额保证合同》1份，约定乙方所担保的主债权为自2015年6月9日至2019年6月8日期间，在2000万元的最高余额内，甲方依据与大堡公司（债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；保证责任方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告王玉明、王永莲向工行常熟支行出具《承诺书》1份，承诺其作为该公司的法人代表及法人代表配偶同意为大堡公司因经营发展需向原告申请融资186万元提供连带责任保证。 因被告大堡公司借款未还，工行常熟支行向本院提起诉讼。本院于2016年3月22日作出（2016）苏0581民初1127号民事判决，判决：一、大堡公司归还工行常熟支行借款本金186万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年12月20日的利息、罚息、复利人民币63573.5元，自2015年12月21日起至实际履行之日止的罚息、复利按照《小企业借款合同》的约定计算）。二、大堡公司支付工行常熟支行律师费48219元。三、工行常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖徐文英、徐利花抵押的常熟市建筑装饰材料市场三区4幢201房屋（熟房他证虞山字第××号）所得价款在最高额111万元范围内，常熟市建筑装饰材料市场三区10幢101房屋（熟房他证虞山字第××号）所得价款在最高额161万元范围内优先受偿。四、王玉明、王永莲对大堡公司在该案中所涉债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11273元，财产保全费5000元，合计诉讼费16273元，由大堡公司负担，王玉明、王永莲、徐文英、徐利花承担连带清偿责任。 该判决生效后，原告徐文英、徐利花为履行抵押担保义务于2016年9月26日为大堡公司向工行常熟支行代偿了本金90万元。 本院认为，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原被告分别与工行常熟支行签署的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》及被告王玉明、王永莲出具的承诺书，是相关当事人真实意思表示，依法成立并已生效，对相关当事人具有约束力。被告大堡公司作为债务人未能按约偿付借款本息，原告徐文英、徐利花为其代偿后，有权向债务人大堡公司追偿。故原告徐文英、徐利花要求被告大堡公司偿付代偿款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应符合相关规定。被告王玉明、王永莲为被告大堡公司债务提供保证担保，原告徐文英、徐利花在承担担保责任后，两原告要求被告王玉明、王永莲清偿其应当分担的份额本院予以准许，超出部分本院不予支持。被告大堡公司、王玉明、王永莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告常熟市大堡木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐文英、徐利花代偿款人民币90万元及利息（自2016年9月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 二、被告王玉明、王永莲对被告常熟市大堡木业有限公司上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13520元由被告常熟市大堡木业有限公司负担，被告王玉明、王永莲对其中案件受理费人民币6760元承担连带清偿责任（被告负担的案件受理费人民币13520元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费人民币13520元本院先予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  夏瑞兴 人民陪审员  陈幼兰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 帆