wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1334号 申请执行人：淄博成泓运输有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地. 法定代表人：王一名，经理 被执行人：刘国华,男，汉族，现住山东省淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1685号民事判决书，向被执行人刘国华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘国华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘国华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘国华应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王春乐，男，1988年1月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王春乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7479.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月1日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4328.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月10日，被告尚欠借款本金7479.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王春乐在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7479.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2256号 申请执行人倪义翀 被执行人JOHYUNGRAE 本院在执行申请人倪义翀申请执行与JOHYUNGRAE（2018）浙0109民初16342号不当得利纠纷一案中，JOHYUNGRAE已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1045号 申请执行人杭州威策资产管理有限公司 被执行人符国鑫、符少敏 本院在执行申请人杭州威策资产管理有限公司申请执行与符国鑫、符少敏（2019）浙0109民初6042号金融不良债权追偿纠纷一案中，符国鑫、符少敏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初165号原告：罗爱云，女，1968年2月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县*************，身份证号码：430************540。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：施建福，男，1981年9月29日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县****************，身份证号码：440************079。被告：曾旭香，女，1980年6月4日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县****************，身份证号码：445************125。原告罗爱云与被告施建福、曾旭香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月20日以已与两被告协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与两被告协商一致达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗爱云撤回起诉。案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告罗爱云负担。审判员  刘金伦二〇二〇年四月二十四日书记员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6075号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王越军，男，1965年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王越军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执576号申请执行人：颜飞飞，女，1985年3月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：魏征，男，1975年10月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人颜飞飞与被执行人魏征买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2706号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告魏征结欠原告颜飞飞借款本息共计600000元，该款由被告魏征于2019年8月20日前偿还原告150000元、于2019年9月30日前偿还原告150000元、于2019年10月31日前偿还原告200000元、于2019年12月31日前偿还原告100000元，上述款项均由被告魏征直接支付至原告颜飞飞名下农行账户62×××18；二、如被告魏征有任何一期未能按期足额偿还，则原告颜飞飞有权就总额600000元扣除已支付部分后向法院申请强制执行，并有权要求被告魏征另行支付50000元违约金；三、双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议；四、本院减半收取的案件受理费4400元（原告已预交），由原告颜飞飞负担2200元，由被告魏征负担2200元，并于2019年8月20日前一并向原告支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月1日，颜飞飞与魏征达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执576号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春辉审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8603号原告：郑春兰，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪洪平，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑春兰与被告汪洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春兰到庭参加诉讼，被告汪洪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2019年5月11日，被告汪洪平向原告郑春兰借款现金5000元，同时原告在被告所有的POS机刷卡15000元，共计向被告出借20000元。但被告未按约定的期限偿还借款，原告多次催促未果。现诉至法院，望法院判如所请。被告汪洪平未作答辩。原告郑春兰围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告郑春兰的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪洪平于2019年5月11日向原告郑春兰借款20000元并出具借条，载明：今借郑春兰人民币现金20000元（大写贰万元整），归还时间2019年10月10日前一次性还清。原告郑春兰在诉讼中陈述分别通过现金方式支付被告5000元、在被告所有的POS机刷卡支付了15000元。本院认为，被告汪洪平向原告郑春兰借款20000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方在借条中约定了借款期限，现借款已到期，但被告汪洪平未到庭陈述并提交证据证明该借款已经偿还，故对原告郑春兰要求被告汪洪平偿还借款20000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告汪洪平于本判决生效后五日内返还原告郑春兰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇二〇年四月九日法官 助理  张宇犁书 记 员  张铃欢
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执409号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈细须于2013年6月27日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金38604.2元、律师费5000元、保全担保费600元，上述费用合计44204.2元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802300）；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、保全费2450元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。因被执行人陈细须、林映霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；申请执行人向本院申请案款抵扣，但由于被执行人名下房产已被昆明市五华区人民法院查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；申请执行人向本院申请案款抵扣，但由于被执行人名下房产已被昆明市五华区人民法院查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6085号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱龙弟，男，1951年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱龙弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢176号之一申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：王兴华，男，1973年04月02日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘小英，女，1971年4月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘玉平，男，1973年1月29日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与王兴华、刘小英、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）济阳商初字第441号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王兴华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金16758.8元；二、被告王兴华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年4月9日的借款利息11865.78元；三、被告王兴华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年4月10日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金16758.8元为基数，按月利率9.59500‰的1.5倍计算）；四、被告王兴华、刘小英对以上款项互负连带清偿责任；五、被告刘玉平对以上给付款项承担连带清偿责任。因王兴华、刘小英、刘玉平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案恢复执行。执行中，本院经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人王兴华的银行存款账户；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王兴华、刘小英、刘玉平发出限制消费令，限制被执行人王兴华、刘小英、刘玉平高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月二十三日书记员  杨同堂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初153号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人刘玉，男，1960年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯失火罪于2019年5月6日被通辽经济技术开发区森林公安分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘玉犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月3日9时许，被告人刘玉到××镇东侧林地内其岳父的目的焚烧冥纸祭祀，期间不慎将周围杂草引燃，火势蔓延至刘英经营的林地。刘玉使用铁锹未能将火扑灭，后经通辽经济技术开发区森林公安局民警及当地村民共同将火扑灭。经现场勘验，林地过火总面积58.54亩，过火林地树木均为成熟林。 2019年5月6日，被告人刘玉被公安机关传唤到案。经讯问，刘玉如实供述了上述事实。经协商，失火林地经营者刘某对被告人刘玉表示谅解。 上述事实，被告人刘玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人陈述、证人证言、林地证明、现场勘查笔录、鉴定意见书、归案情况说明、谅解书、被告人刘玉的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉以因过失引起林地火灾，过火林地面积58.54亩，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。属情节较轻。被告人刘玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘玉确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘玉犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  单清云 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  徐彼征
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监27号申请执行人：胡文欣被执行人：朝阳二三四医院法定代表人：杨华，院长。胡文欣诉朝阳二三四医院劳动合同争议仲裁一案，朝阳市双塔区人民法院于2019年8月6日以（2019）辽1302执恢322号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市劳动人事争议仲裁委员会2017年2月3日作出的朝劳人裁字（2016）748号裁决书由朝阳市中级人民法院执行。朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年四月八日书记员 卜晓曦（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1457号 申请执行人李济菊，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人吕仲光，男，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人高秀娟，女，1950年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人吕某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人吕某2，女，2013年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王新平，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2与被执行人王新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0109民初13552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1070号 原告：马彩英，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：魏正兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告马彩英与被告魏正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马彩英于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马彩英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：毛信达，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛信达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19740.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月12日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7090元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月4日，被告尚欠借款本金19740.08元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告毛信达在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19740.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5030号原告：王会珍，女，1972年3月20日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，自由职业，住云南省牟定县。被告：云南立邦建设工程有限公司，住所地：禄丰县金山镇消防南路，统一社会信用代码：915323317846329536。法定代表人：王玉成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司职工（特别授权）。原告王会珍与被告云南立邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会珍、被告云南立邦建设工程有限公司的委托诉讼代理人张杰参加诉讼。因案情需要，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告王会珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款105763.80元及利息40841.6元（按照日万分之二点五银行贷款利率，从结算时计算至2019年10月28日），合计146605.40元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告云南立邦建设工程有限公司承包了楚雄滇中大商汇二期德强五金机电大卖场的建设项目。在建设过程中，被告将围墙支砌、墙体粉刷及砼梁浇注部分工程分包给原告施工。原告施工结束后，于2015年4月29日与被告进行结算，原告施工完成的围墙支砌及墙体粉刷工程结算款为7348.3元；于2015年8月5日与被告进行结算，原告施工完成的砼浇注工程结算款为125315.5元（扣减已支付的30000元，尚未支付95315.50元）。此外，被告尚欠原告杂工费用3100元。根据双方结算，被告至今应向原告支付的工程款合计105763.80元，且应向原告支付从结算至今的利息40841.60元。原告认为，原告向被告承接的工程已由原告施工完成，工程量及工程质量经被告确认并将工程交付被告，且双方进行了工程款结算。被告理应积极履行付款义务，但从结算至今，原告多次催要，被告仍未支付。被告的行为违反合同约定和诚信原则，损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告云南立邦建设工程有限公司辩称：实际欠原告王会珍的工程款已经付清。原告王会珍针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告王会珍身份证，2.被告云南立邦建设工程有限公司工商登记信息，3.德强五金大卖场结算单、欠条。被告云南立邦建设工程有限公司针对其辩称向本院提交了领款单。本院认为，原告王会珍提交的证据经质证，被告云南立邦建设工程有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告云南立邦建设工程有限公司提交的领款单经质证，原告王会珍无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告云南立邦建设工程有限公司中标楚雄滇中大商汇二期德强五金机电大卖场的建设项目，后刘增启、张杰借用被告云南立邦建设工程有限公司的资质对楚雄滇中大商汇二期德强五金机电大卖场项目进行施工。2015年4月份，在建设过程中，刘增启将围墙支砌、墙体粉刷及砼梁浇注部分工程分包给原告王会珍施工。原告王会珍施工结束后，经结算，刘增启确认原告王会珍施工完成的围墙支砌及墙体粉刷工程量及工程价款为7348.30元，并于2015年4月29日向原告王会珍出具了盖有“云南立邦建设工程有限公司滇中大商汇二期德强五金机电大卖场项目部专用章”的德强五金大卖场结算单；2015年8月5日经结算，原告王会珍施工完成的砼浇注工程量及工程价款为125315.50元（扣减已支付的工程款30000元，尚未支付95315.50元），并向原告王会珍出具了盖有“云南立邦建设工程有限公司滇中大商汇二期德强五金机电大卖场项目部专用章”的德强五金大卖场结算单。另查明，2015年4月20日，原告王会珍向刘增启借支了10000元；2015年6月10日，原告王会珍向刘增启借支了30000元；2015年8月5日，原告王会珍向刘增启借支了20000元；2016年2月3日，原告王会珍向张杰借支了20000元。2017年1月25日，刘增启向原告王会珍支付了10000元。本院认为，虽然原告王会珍未与被告云南立邦建设工程有限公司签订劳务合同，但因为刘增启是以被告云南立邦建设工程有限公司的名义承包的工程，故应认定原告王会珍是受刘增启的雇请为被告云南立邦建设工程有限公司从事劳务活动。在完工后经过结算，刘增启向原告王会珍出具了结算单，确认截至2015年8月5日，原告王会珍所做的劳务价款102663.80元未支付。经核实，原告王会珍共向刘增启和张杰借支了款项90000元，扣减后被告云南立邦建设工程有限公司尚欠原告王会珍劳务费42663.80元未支付。被告云南立邦建设工程有限公司应承担支付剩余劳务费的责任。原告王会珍起诉的劳务费中有3100元是原告王会珍2015年9月29日至10月1日做杂工的，与本案无关，本院不予支持。对于原告王会珍要求被告云南立邦建设工程有限公司按日万分之二点五支付利息的诉讼请求，因双方当事人没有明确的书面约定，故本院不予支持。关于被告云南立邦建设工程有限公司认为劳务费已经支付完毕的辩解，因其未提交证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南立邦建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王会珍劳务费42663.80元；二、驳回原告王会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元（已减半收取），由被告云南立邦建设工程有限公司负担470元（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院），由原告王全珍负担1146元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年四月二十八日书记员  向 宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执650-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，职务：该公司董事长。委托代理人：张怀民，职务：该公司职工。被执行人：席建升，男，1978年1月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：席惠敏，女，1978年10月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李保生，男，1973年8月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李代见，女，1975年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑红学，男，1972年6月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：席新荣，女，1973年5月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣借款合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初305号民事判决书生效后，被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币441432.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月三十日书记员  张丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3640号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3490号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：崔朝辉，男，汉族，1991年2月21日出生，住山东省茌平县。 被告：吴迎雪，女，汉族,1991年10月18日出生,住山东省茌平县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告崔朝辉、吴迎雪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告崔朝辉、吴迎雪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔朝辉、吴迎雪偿还腾铭公司代偿款61650.98元及违约金12330.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计73981.18元；2.崔朝辉、吴迎雪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，崔朝辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，崔朝辉并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为崔朝辉代偿款项为61650.98元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与崔朝辉、吴迎雪沟通协商，要求偿还代偿款，崔朝辉、吴迎雪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告崔朝辉、吴迎雪未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告崔朝辉、吴迎雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:崔朝辉与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定崔朝辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。吴迎雪作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年10月8日，腾铭公司与崔朝辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为崔朝辉前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因崔朝辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，崔朝辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。吴迎雪作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向崔朝辉发放了信用卡，但崔朝辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代崔朝辉向工行东大支行共计代偿了61650.98元，承担了合同项下的保证责任。崔朝辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与崔朝辉、吴迎雪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，崔朝辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向崔朝辉、吴迎雪追偿。故对于腾铭公司主张崔朝辉、吴迎雪支付代偿款61650.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，崔朝辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故崔朝辉、吴迎雪还应支付违约金61650.98×20%=12330.20元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔朝辉、吴迎雪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61650.98元和违约金12330.20元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告崔朝辉、吴迎雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保64号申请人：张恒宇，男，2000年8月5日生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：贾明华，男，1984年8月12日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人张恒宇因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年4月22日向本院提出申请，申请冻结被申请人贾明华在本院缴纳的保证金20000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号：0220379835000402000262。本院经审查认为，申请人张恒宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾明华在本院缴纳的保证金20000元，冻结期限：自冻结之日起至2021年4月23日止。案件申请费220元，由申请人张恒宇负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年四月二十四日书记员  张 红
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初348号 原告：张达金,男,汉族，1974年8月24日出生,四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：会东县保安服务有限责任公司，统一社会信用代码：91513426769974330T，法定代表人：何建军，职务：总经理，注册地址：会东县鯵鱼河镇光明街40号。 本院在审理张达金与会东县保安服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张达金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定： 本案按原告张达金撤诉处理。 本案受理费减半收取26元，由原告张达金负担。 审判员 阿金此拉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗 洪 梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1642号原告：姚玉栋，男。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：丁秀影，女。被告：赵希德，男。原告姚玉栋与被告丁秀影、赵希德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉栋及其委托诉讼代理人赵纪凯到庭参加诉讼，被告丁秀影、赵希德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告丁秀影多次向原告借款，共计借款8万元。被告丁秀影于2019年11月16给原告出具8万元的借条。两被告系夫妻关系，被告赵希德对该借款应承担连带责任。丁秀影、赵希德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告丁秀影系朋友关系。二被告系夫妻关系。2019年6月29日，被告丁秀影以其哥哥急需用钱为由向原告借款2万元，原告按照被告丁秀影的指示将该2万元直接转入丁金龙的支付宝账户内。2019年7月2日，被告丁秀影以夫妻共同经营的卓伟早餐店需要资金为由向原告借款4万元，2019年7月26日，被告丁秀影以同样理由向原告借款3万元，以上共计借款是9万元，后被告丁秀影付还原告1万元。剩余借款8万元，被告丁秀影于2019年11月16日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到姚玉栋人民币80000元，人民币捌万圆整借款人：丁秀影2323031994××××××××2019年11月16日。该借款经原告多次索要未果。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据足以认定被告丁秀影向原告借款9万元后尚有8万元未还的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告丁秀影偿还该款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求利息自其起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。涉案借款中的7万元发生在被告丁秀影与被告赵希德婚姻关系存续期间，且借款系用于夫妻共同经营的早餐店经营，该借款应认定系被告丁秀影与被告赵希德夫妻共同债务，但因丁秀影已偿还1万元，该借款原告无法证实系偿还哪笔款项，被告赵希德对其中的借款6万元及利息应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁秀影于判决生效后十日内偿还原告姚玉栋借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵希德对判决第一项中的6万元借款本金及利息与被告丁秀影承担共同还款责任；三、驳回原告姚玉栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告丁秀影、赵希德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年四月二十七日书记员  李娜祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢55号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 被执行人范炎林，男，汉族，1955年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉范炎林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，范炎林应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金98491.28元及利息（至2016年12月23日的利息为17749.19元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五算至实际清偿之日止）、滞纳金4924.56元,并承担受理费、保全费共计2565元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院依法移送佛山市南海区人民法院执行被执行人范炎林与案外人范嘉儒名下位于xxxx中执行人范炎林所占份额，本案分得执行款42938.04元，诉讼费2565元，执行费1646元； 3、向公安部车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢55号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张月明
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执394号 申请执行人：张玉雪，女1974年04月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩恩，男1994年5月05日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行张玉雪与韩恩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日  书 记 员  蒋 成 庆
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终950号上诉人（原审原告）：温建忠，男，1947年9月12日生，汉族，住孝义市。委托诉讼代理人：温晓鹏，男，汉族，1970年8月26日生，住孝义市，系温建忠之子。被上诉人（原审被告)中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾三琥，男，1972年3月5日生，汉族，住介休市。上诉人温建忠因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、贾三琥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。本院认为，温建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月二十八日法官助理邓昊书记员智慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4102号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：招剑铭，男，1988年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与招剑铭信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9534号民事判决书】.因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人招剑铭在佛山农村行业银行股份有限公司佛山分行的银行账户80×××38，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月25日。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4102号案终结本次执行程序。 本案具备恢复条件时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月三日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2671号之一 被执行人唐周，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省连州市。 关于唐周罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1254号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2671号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈雪丹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初725号原告：杨茂胜，男，1954年1月23日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学玲，山东千之乘律师事务所律师。被告：崔岩军，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王子霞（系崔岩军之妻），女，1969年8月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王子霞，基本情况同上。原告杨茂胜与被告崔岩军、王子霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂胜的委托诉讼代理人张学玲，被告王子霞（崔岩军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔岩军、王子霞支付原告借款本金190000元；2.依法判令被告崔岩军、王子霞以借款本金190000元为基数，支付原告自2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率18%计算；3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年上半年，两被告以生产经营资金短缺为由向原告先后借款190000元，原告于被告出具借款条的当日现金支付两被告。后经原告多次催要，两被告仅偿还部分利息，并于2017年3月17日核算后重新向原告出具两借款条。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔岩军、王子霞辩称，一共向原告借款190000元，还了60000元。崔岩军从去年得了病，到现在没有能力偿还，为了还其他的钱以及看病已经把房子都卖了，借款事实被告认可，但是没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对双方无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔岩军、王子霞向杨茂胜借款。经双方结算后，2017年3月17号，两被告出具《借款条》两份，内容分别为“借款条今借杨茂胜现金计壹拾玖万元正（190000.-），利息计壹分贰厘伍。借款人：崔岩军王子霞2017年.3.17号”。“借款条今借利息款计柒万贰仟陆佰元正（72600.-），2017年底付清。借款人：崔岩军王子霞2017年.3.17号”涉案借款条出具后，两被告于2017年11月21日偿还15000元；2018年2月14日偿还3000元；2019年6月13日偿还10000元；2019年12月21日偿还20000元。以上共计48000元。当事人对偿还款项的性质有争议。原告主张偿还的48000元为利息，尚欠24600元利息未支付。被告称按照民间交易习惯“先还本后还息”，应认定为偿还的本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，当事人未约定偿还本金、利息的顺序。原、被告结算的《借款条》载明欠利息款72600元，故被告偿还的48000元应认定为偿还的借款利息,被告欠付利息24600元。故对原告主张予以支持，对被告主张不予支持。本院认为，崔岩军、王子霞向杨茂胜借款并出具相关借据，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。杨茂胜提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。崔岩军、王子霞经杨茂胜催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张以以借款本金190000元为基数，按照年利率18%支付原告自2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息。因涉案借款条出具时间为2017年3月17日，约定的利息为一分二厘五，被告欠付利息24600元。故对原告关于支付借款本金及利息214600元，并以借款本金190000元为基数，按照月息1.25分支付原告自2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔岩军、王子霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨茂胜借款本金190000元，利息24600元，合计214600元；二、被告崔岩军、王子霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨茂胜借款利息（以借款本金190000元为基数，自2017年3月18日起至实际清偿之日止，按月息1.25分计算）；三、驳回原告杨茂胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费2020元，由被告崔岩军、王子霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年四月十六日书记员 王亚楠
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3281号之一 原告：许清富，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：邓雪荣、郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。 被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，统一社会信用代码：91350100154380552D。 法定代表人：林志松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓英。 被告：尤溪县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省尤溪县文苑大厦八层，统一社会信用代码：91350426743820253Y。 法定代表人：吴良斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞。 原告许清富与被告福建省第二公路工程有限公司、尤溪县国有资产投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告许清富于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许清富向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许清富撤诉。 案件受理费12,455元，减半收取6,227.5元，由许清富负担。 审 判 长  李德林 人民陪审员  叶 琳 人民陪审员  林健坦 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保981号 申请人周树林，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人肖文丰，男，汉族，1982年5月25日出生，住址广东省揭阳市揭东区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保166号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文丰价值人民币14760000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭凤群
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执742号之一 申请执行人黄忠民，男1962年06月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕成，男1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人黄忠民与被执行人吕成劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特37号书已经发生法律效力。因被执行人吕成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄忠民申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审22号 申请执行人南平市延平区城市管理局，住所地南平市延平区马坑路127号，统一社会信用代码11350702MB15742766。 法定代表人刘春华，局长。 委托代理人王科，南平市延平区城市管理综合执法大队紫云街道执法中队副中队长。 委托代理人康大霖，南平市延平区城市管理综合执法大队紫云街道执法中队副中队长。 被执行人黄礼，男，1962年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区城市管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行延城管（市容）罚决[2019]紫字007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区城市管理局申请强制执行的事项为：责令被执行人缴纳罚款1000元。事实与理由：2019年7月29日，南平市延平区城市管理局执法人员发现延平区鼓楼街43-1号黄礼食杂店存在占道经营行为，经现场调查，黄礼在延平区鼓楼街43-1号经常占道经营，影响市容环境。2019年8月19日，南平市延平区城市管理局以黄礼占道经营的行为违反了《南平市市容和环境卫生管理办法》第十五条第二项的规定，并根据《南平市市容和环境卫生管理办法》第三十六条第一项的规定作出延城管（市容）罚决[2019]紫字007号《行政处罚决定书》，决定对被执行人黄礼作出罚款1000元的行政处罚决定。处罚决定书于2019年8月19日送达被执行人，被执行人黄礼收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达《履行义务催告书》，告知被执行人应当自觉履行义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.身份证明；2.违法行为人询问笔录；3.现场检查笔录；4.现场照片；5.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区城市管理局作出延城管（市容）罚决[2019]紫字007号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区城市管理局的申请事项，即：责令被执行人黄礼缴纳罚款1000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理严旭明 书记员王玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15258号原告：张运金，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。被告：陈宪南，男，1979年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：杨才勇，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。原告张运金与被告陈宪南、杨才勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告张运金、被告陈宪南、被告杨才勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运金向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告10月、11月份工资10000元。事实理由：原告从2019年5月18日开始在广州市番禺区市桥宪南小吃店当服务员，该小吃店是个体户，工商登记的经营者是杨才勇，但实际经营者为陈宪南，二被告拖欠工资10000元，经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈宪南辩称，确认张运金陈述的事实，小吃店经营周转困难，无力支付。被告杨才勇辩称，与我无关，我只是借名进行工商登记的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张运金庭审中称其2019年5月份入职广州市番禺区市桥宪南小吃店，未签订劳动合同，双方约定劳务报酬为每月6000元，直至2019年11月底广州市番禺区市桥宪南小吃店结业，陈宪南仅支付了2019年10月及11月的劳务报酬2000元，尚有劳务报酬10000元未支付。陈宪南予以确认。杨才勇称与其无关。陈宪南庭审中自认其为广州市番禺区市桥宪南小吃店的实际经营者及出资人，其借用杨才勇名义办理工商登记。张运金、杨才勇均予以确认。另查明，广州市番禺区市桥宪南小吃店于2019年8月6日登记成立，商事主体类型为个体工商户，经营者为杨才勇，2019年11月22日注销登记。本院认为，张运金、陈宪南之间形成劳务合同关系,张运金为陈宪南提供劳务,陈宪南应依据劳务合同约定向张运金给付劳务报酬。张运金主张陈宪南拖欠其2019年10月及11月劳务报酬10000元，陈宪南亦予以确认。故张运金主张陈宪南应向其支付劳务报酬10000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。双方当事人均确认陈宪南为广州市番禺区市桥宪南小吃店的实际经营者，陈宪南借用杨才勇名义办理工商登记，故杨才勇非劳务合同的相对方，张运金请求杨才勇支付劳务报酬，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告陈宪南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张运金支付劳务报酬10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张运金已预缴），由被告陈宪南负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶嘉莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭，男，1996年10月10日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省中鹏房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王怀，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市盛和置业有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：胡金丽，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人张旭因与被申请人吉林省中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、松原市盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）、胡勇房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张旭申请再审称，一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。1.中鹏公司与盛和公司虽经生效的（2018）吉01民终523号民事判决认定为代销合同关系，并判决双方解除合同。但此代销关系仅在中鹏公司与盛和公司之间产生效力，中鹏公司不能据此产生对抗张旭的效力。2.形式上张旭虽与盛和公司签订案涉合同，但事实上案涉楼盘销售宣传广告中存在“中鹏盛和地产，强强联手开发”“开发商：中鹏地产&盛和地产”等宣传内容。在实际销售过程中，中鹏公司总经理王怀、刘云飞及其他工作人员均参与并指导销售。中鹏公司对于盛和公司明确表示联合开发联合销售的行为均知情，且并没有反对，应视为其同意，应共同承担责任。一、二审法院对于张旭提交的中鹏公司相关人员出现在销售现场参与联合销售的证据未做评议即迳行判决中鹏公司不承担任何责任，明显错误。3.张旭对于中鹏公司与盛和公司的实质关系无法确认，仅能通过宣传行为、销售行为判断房屋的销售方，已尽到充分注意义务，张旭是基于对中鹏公司的信任而购买的案涉房屋。一、二审法院认定广告宣传仅是要约邀请，中鹏公司不承担责任违反案件事实，违反公平原则。请求：1.撤销吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终2121号民事判决，改判支持张旭一审的诉讼请求。2.二审及再审诉讼费用由中鹏公司、盛和公司、胡勇负担。 本院经审查认为，1.张旭与盛和公司之间为无效商品房买卖合同法律关系，张旭据此向中鹏公司主张权利缺乏事实和法律依据。原审查明，张旭于2016年11月5日向盛和公司购买住宅一套，并具体约定了该住宅的面积、位置和交付时间，所以一、二审判决认定张旭与盛和公司之间实质上是商品房买卖合同关系正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案所涉商品房开发项目并没有取得商品房预售许可证明，故张旭与盛和公司签订的商品房买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，在张旭与盛和公司形成的合同中，中鹏公司不是合同一方当事人，所以在合同无效的情况下，张旭只能根据合同相对性原则向合同另外一方盛和公司主张权利，其依据前述第五十八条规定向中鹏公司主张权利没有事实和法律依据。2.张旭要求中鹏公司对盛和公司返还购房款承担连带责任的主张没有事实依据。（1）本案中盛和公司系以自己名义发布广告进行宣传，张旭在一、二审中并未提交其所称法院未予评判的证据，亦没有证据证明中鹏公司法定代表人王怀及该公司员工刘云飞参加销售会时同意盛和公司以自己名义销售房屋。（2）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，张旭并没有提供证据证明盛和公司对房屋及相关设施进行过说明和承诺，故二审法院认定张旭提供的宣传广告为要约邀请并无不当。（3）中鹏公司曾于2016年10月9日在《松原日报》刊登《项目公告》，明确中鹏公司系案涉地块唯一开发建设主体，非中鹏公司签订的协议无效。在此情况下，张旭仍与盛和公司签订《委托代建协议》，故其主张已尽充分注意义务没有事实依据。据此，张旭主张中鹏公司应对盛和公司返还购房款承担连带责任，事实依据并不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张旭的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年四月八日 书记员 吕泽栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执35号 申请执行人：孙飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地扬州市扬子江中路690号，统一社会信用代码913210915737798913。 法定代表人：谢义，该公司董事长。 申请执行人孙飞申请执行扬州雅竹餐饮管理有限公司合同纠纷一案。本院于2019年11月25日作出了（2019）皖1203民初4388号民事判决书，判决如下：被告扬州雅竹餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告孙飞29052元及利息，利息自2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止。 判决生效后，因被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人完颜艳华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月三日 书记员  王 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1100号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：91150500578868295J。   负责人：牛利民，职务行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：丁军，男，1972年6月15日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告丁军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年12月14日，被告丁军在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年12月18日，被告拖欠信用卡欠款本金19068.45元,利息1024.17元,费用2475.88元,合计22568.5元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年12月18日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、分期款、费用合计22568.5元；二、本案诉讼费用由被告承担；   被告丁军未答辩。   经审理查明，2013年12月14日，被告丁军在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年12月18日，被告拖欠信用卡欠款本金19068.45元,利息1024.17元,费用2475.88元,合计22568.5元。   上述事实，有原告出示的内蒙古银行信用卡申请表、丁军身份证复印件、个人信用报告、内蒙古银行公务卡征信审核作业表、内蒙古银行信用卡个人资信证明书、被告交易历史明细等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告丁军偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金19068.45元,利息1024.17元,费用2475.88元,合计22568.5元。（利息及费用计算至2019年12月18日，2019年12月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计182.00元，由被告丁军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 关清     二〇二〇年四月八日   书记员 苏欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初406号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人马惊涛，男，1996年9月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年7月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年4月23日被本院决定取保候审。 科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人马惊涛犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人马惊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人徐某系通辽市科尔沁区××村××饭店老板。2019年7月24日18时许，被告人马惊涛在通辽市××区××饭店内北侧第一个包房吃饭期间，将被害人徐某放在该包房内窗台上的一块浪琴手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币2100.00元。案发后，被盗手表已由公安机关扣押并发还给被害人徐某。 2019年7月25日，被告人马惊涛被公安机关在家中抓获归案。 被告人马惊涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、价格认定结论书、证人证言、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据清单、现场照片、光盘、鉴定聘请书、鉴定报告、违法犯罪记录查询说明、情况说明、户籍信息、到案经过、被告人马惊涛的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马惊涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马惊涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币2100.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人马惊涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马惊涛系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马惊涛犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苗 蕊 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执625号 申请执行人：李军，男1989年10月11日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：徐文清，男1993年2月15日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李军与徐文清合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法查封登记在被执行人徐文清名下皖Ｋ×××××思域汽车一辆，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1908号   原告：陈悦，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告陈悦与被告通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店行纪合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。   原告陈悦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还地板货物预存款27000.00元；2.请求判决被告返还地板库存货款82680.00元；3.请求判决被告返还品牌保证金3000.00元；4.请求判决被告返还地板样板费用7867.00元；5.请求判决被告返还圣象地板商标的展架款4895.00元；6.请求判决被告返还圣象地板商标的礼品货款3000.00元；7.请求判决被告给付地板货物不合格的损失款5788.00元。事实和理由：2016年12月26日，我和被告签订了《2017年度圣象地板经销合同》，合同约定原告销售被告经销的圣象品牌地板，合同经销有效期一年，自2016年12月26日至2017年12月25日止。合同终止后甲方接收乙方存货产品款和品牌保证金及相关品牌标志货物。合同签订后，双方履行了合同。现双方合同早已到期一年多，被告没有按合同约定返还乙方的预存款和存货款及品牌保证金等，给原告造成损失，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事诉讼法规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，现原告陈悦以个人名义向本院提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告陈悦的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二○二○年四月十三日   书记员 汪子瀛
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初31号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人覃双，男，1991年12月6日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，小学文化，无业，住柳州市柳江区，因犯抢劫罪于2011年2月24日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪于2015年12月8日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；2018年9月26日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌犯抢夺罪被泰和县公安局刑事拘留，羁押于杭州市江干区看守所，同月20日转押于泰和县看守所，同年12月16日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】28号起诉书指控被告人覃双犯抢夺罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人覃双及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年8月9日17时许，被告人覃双驾驶一辆无牌红色摩托车窜至泰和县，在路上见被害人林某骑着二轮电动车脖子上戴着一条金项链，即骑车靠上去将该金项链抢夺后迅速逃离现场。 2019年8月10日15时许，被告人覃双驾驶无牌红色摩托车窜至宜春市袁州区，见被害人刘某骑着二轮电动车脖子上戴着一条金项链，即骑车靠上前将该金项链抢走后迅速逃跑，在逃跑过程中发生交通事故，遂将其所驾驶的摩托车弃于现场。综上，被告人覃双抢夺作案2起，抢夺赃物价值人民币24408元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃双以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十七条的规定，构成抢夺罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人覃双系累犯，但又具有坦白情节且其认罪认罚。请求依法判处。 被告人覃双对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人朱永钧的辩护意见是，被告人覃双具有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月9日17时许，被告人覃双驾驶一辆无牌红色摩托车窜至泰和县，在路上见被害人林某骑着二轮电动车脖子上戴着一条金项链，即骑摩托车靠上去将该金项链抢夺后迅速逃离现场。 2019年8月10日15时许，被告人覃双驾驶无牌红色摩托车窜至宜春市袁州区，以同样的手段抢得被害人刘某脖子上金项链一条后迅速逃跑，在逃跑过程中发生交通事故，遂将其所驾驶的摩托车弃于现场。 综上，被告人覃双抢夺作案2起，抢夺赃物价值人民币24408元。2019年11月12日，被告人覃双在杭州市被抓获，归案后其如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人覃双的供述，被害人林某、刘某的陈述，泰和县公安局刑事警察大队出具的本案侦破经过的办案说明，泰和县公安局Ｋ3624261000002019080011《现场勘验笔录》、现场图及现场照片，宜春市公安局袁州分局Ｋ3609020000002019080054《现场勘验笔录》、现场方位示意图及现场照片，泰和县价格认证中心泰价认定字［2019］76号《价格认定结论书》，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第737号《刑事判决书》，刑满释放证明，杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警出具的关于被告人覃双归案情况的办案说明，羁押证明，被告人覃双的身份、年龄证明等证据证实，控辩双方对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人覃双以非法占有为目的，抢夺他人财物，赃物价值人民币24408元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人覃双所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人覃双应依法惩处。被告人覃双曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内又驾驶摩托车抢夺他人财物，系累犯，依法应当对其从重处罚。但被告人覃双又具有坦白情节且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本院综合被告人覃双的上述从重、从轻的量刑情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃双犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；所处罚金限判决生效后十五日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：张书进，男，1991年2月28日生，住永丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人张书进信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执159号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1916号原告：刘传东，男，1979年1月18日出生，汉族，住济南市。被告：王子胜，男，1972年4月10日出生，住济南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：陈洪梅原告刘传东与被告王子胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘传东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传东撤回起诉处理。审判员  许小玲二〇二〇年四月二日书记员  杨贝贝
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040910 案号：(2020)鲁0611民初730号之一 杜言英： 我院已接到你诉王树贤身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040910 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十五日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执保364号之一 申请执行人：彭存吉，男，1973年3月15日生，住江西省永丰县。 被执行人：田建军，男，1973年1月11日生，住浙江省缙云县。 被执行人：宁波三江潮物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北庄桥宁慈公路西何亭对面。统一社会信用代码91330205784342294M。 法定代表人：田建军，系公司董事长。 关于彭存吉与田建军、宁波三江潮物流有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年12月18日对被执行人田建军位于白石路885号英仑水岸71幢2号房屋（权证号：FXXXX8,土地权证号:甬国用2010第1XXXX15号）予以查封。现该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 立即解除被执行人田建军位于白石路885号英仑水岸71幢2号全部房产的查封，权证号：FXXXX8,土地权证号:甬国用2010第1XXXX15号，建筑面积:406.38㎡房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保882号 申请人：深圳市江霖电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园C栋一楼东二楼，统一社会信用代码91440300668535910W。 法定代表人：钟良。 被申请人：深圳市安邦信电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业东路利金城科技工业园7#厂房1楼、5楼西区、6楼，统一社会信用代码914403007084562572。 法定代表人：李恩长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8631号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人被申请人深圳市安邦信电子有限公司名下价值人民币375817元的财产。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 夏金经童
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初759号 原告：徐振英，女，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽省霍邱县医药总公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道48号，统一社会信用代码91341522153100344N。 法定代表人：潘明成，总经理。 诉讼代表人：安徽省霍邱县医药总公司破产清算组。 负责人：杨宝权，该破产清算组组长。 委托诉讼代理人：王冶青，该破产清算组成员。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 原告徐振英与被告安徽省霍邱县医药总公司（以下简称霍邱医药总公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振英、被告霍邱医药总公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王冶青、孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振英向本院提出诉讼请求：确认原告在被告处享有破产债权5000元。事实和理由：霍邱医药总公司所属霍邱县新特药公司，在20世纪90年代，由于受“大气候”影响，严重缺乏资金来源，为解决资金短缺，经总公司（医药管理局）同意，从本单位职工中进行集资，因此原告在1998年1月1日向单位集资10000元，至今仍欠原告5000元。霍邱县医药管理局在2000年6月26日曾以霍药函（2000）18号文件（见附件），专此进行了研究处理，拟以公司门面租金偿还原告及其他职工的集资款及利息。但因其他非债权职工坚决反对，还多次上访，故此18号文件便成了一纸空文，直至如今没有偿还原告集资款及利息。现被告已宣告破产，请求法院确认原告享有破产债权。 霍邱医药总公司辩称，1、原告诉称的借款属实，本案由调整为普通破产债权确认纠纷。2、借款至今已超过20年，超出民法总则规定的最长诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告宣告破产后，清算组将原告申报的集资款列为普通债权。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方当事人的争议焦点是原告诉请是否超过诉讼时效。本院认为，民法总则规定的诉讼时效起算时间是权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日。本案中，虽然被告集资行为发生于1994年10月30日至1999年2月28日期间，但在被告宣告破产之前一直未明确偿还集资款的时间，不存在诉讼时效起算问题。2014年被告公司宣告破产进入清算，清算组给出资产处理方案时间是2018年8月，在此之后，原告才能知晓自己的债权不在其中，权利受到侵害，故虽然集资款出借时间距起诉之日已超过20年，但从原告知晓自己权利受到侵害之日起计算，至起诉时未超过民法总则规定的三年诉讼时效。 另，关于徐振英所享有债权性质问题，《中华人民共和国破产法》（以下简称新破产法）于2007年6月1日施行，未对破产企业职工集资款的债权性质做出规定。2002年7月18日最高人民法院就《企业破产法（试行）》出台了《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《高法规定》），其中第五十八条第一款规定：“债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。……”，《企业破产法（试行）》第三十七条第二款第（一）项规定“破产企业所欠职工工资和劳动保险费用”作为第一顺序清偿。本院认为，不论是《破产法（试行）》还是新破产法，立法本意是优先保护企业职工利益，由于案涉集资行为发生于新破产法实施之前，按当时法律及司法解释，该款是参照工资处理，新破产法施行后，《高法规定》并未废止，在适用中与新破产法不发生抵触的，应参照适用，故本案破产企业职工集资款的债权应作为第一顺序清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 确认原告徐振英对被告安徽省霍邱县医药总公司享有债权5000元，按第一顺序清偿。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽省霍邱县医药总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二〇年四月十日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初974号原告：李学文，男，1990年6月15日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被告：费长明，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。原告李学文诉被告费长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医药费37382元、护理费7100元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费3000元、误工费、伤残赔偿金（以鉴定为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告在小费面馆门前将原告打伤。原告向110报警，由派出所出警，原告至葫芦岛市中心医院就诊，葫芦岛市中心医院诊断为右膝关节软组织挫伤，左眼挫伤，右膝关节前交叉韧带断裂，右膝外侧半月板撕裂，住院50天，花费医疗费37382元。为此，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行赔偿义务，综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，双方当事人已就刑事部分向本院提起了自诉，本着先刑后民的原则，本案应当中止，待刑事案件结束后再行审理，但为了便于节约诉讼资源及民事赔偿与刑事自诉案件附带审理更利于全面解决双方的讼争，民事赔偿可在自诉中提起附带，故本院决定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李学文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  陈迎辉人民陪审员  王艳辉二〇二〇年四月十三日书 记 员  许常辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保782号 申请人深圳市奕国鑫模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华艺工业园四区2号103，统一社会信用代码91440300MA5F7EFA3B。 法定代表人董世虎，总经理。 被申请人深圳市双陵五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山新村68栋一楼，统一社会信用代码91440300311909879H。 法定代表人袁明亮，执行董事。 被申请人袁明亮，男，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址山东省单县。 被申请人深圳市双陵精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道799号新澜大厦906（办公地址），统一社会信用代码91440300358266321H。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6643号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市双陵精密机械有限公司名下中国工商银行深圳分行40×××12账户内存款人民币326121元； 二、继续冻结被申请人深圳市双陵五金制品有限公司名下中国工商银行深圳分行40×××95账户内存款人民币326121元； 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十三日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4805号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1410号原告：刘成业，男，1984年1月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杜永慧，女，50岁左右，汉族，住威海市文登区。原告刘成业与被告杜永慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成业到庭参加诉讼，被告杜永慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成业向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告工资10300元，并以10300元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止。事实与理由：原告于2019年年初在被告的冷藏厂从事库管工作，月工资4000元。2019年5月份原告上班途中发生交通事故住院治疗，被告通知原告与原告解除劳动关系。2019年7月1日原告找被告索要之前欠付的工资，被告给原告书写了欠付原告工资10300元的欠条一份，承诺2019年12月给钱，但至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告杜永慧既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜永慧给原告出具欠条一张，欠条载明：刘成业干活2个月零21天，总欠工资10800元，支500元，总欠10300元（壹万零叁佰元整）2019.7.1。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付欠付的劳动报酬10300元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于利息，原告主张被告承诺在2019年12月份支付，但未提交相应证据，现原告主张被告应自起诉之日支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告杜永慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永慧于本判决生效后十日内偿还原告刘成业工资10300元（被告将上述款项直接支付至原告杜永慧在中国邮政储蓄银行账号：62×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杜永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月八日书记员  吴冰玉