wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14416号原告：孙玉斌，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被告：王永强，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。被告：河北富强新能源科技有限公司，住所地河北省沧州市任丘市于村乡西于村。法定代表人：李金玲，经理。原告孙玉斌（以下称原告）与被告王永强（以下称姓名）、被告河北富强新能源科技有限公司（以下称富强能源公司，与王永强并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇才、王永强到庭参加了诉讼，富强能源公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2017年5月30日至实际给付之日止，按照年息10%标准计算）。事实和理由：原告与王永强系朋友关系。王永强与富强能源公司法定代表人系夫妻关系。2017年5月，二被告因做工程急需用钱周转，向原告提出借款。2017年5月29日，原告将65万元以现金方式支付给王永强。被告在2017年5月29日向原告出具金额为65万元的借条一张，借条约定借款期限为2个月，自2017年5月30日至2017年7月30日。借款到期后二被告没有还款，原告担心富强能源公司是空壳公司没有资产，于是在2017年8月29日原告又让王永强个人给原告书写了一张借条。确认借款金额为65万元，借款期限一年，自2017年5月29日至2018年5月29日，借条约定借款年利率10%。借款到期后，原告要求二被告偿还本息，二被告以各种借口拒不支付。原告认为双方之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护，二被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产及精神上的损失，故原告诉至法院。王永强辩称，钱没有直接交给我方，是原告代替我方垫付的中标款，我方同意偿还本金和利息，就是现在没有钱。富强能源公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一份，内容如下：“今有河北富强新能源科技有限公司王永强，向孙玉斌借款人民币陆拾伍万元整（650000元），此款用于河北三河“煤改电”蓄热式电暖器安装工程，借款期限为一年，借款年利率为10%，借款日期为2017年5月30日，还款日期为2018年5月29日，到期还款人民币柒拾壹万元整（710000元），立据为凭。借款人签字：王永强（捺手印），借款人身份证号：×××，借款人电话：137XXXXXXXX2017年5月29日”。原告称该《借条》实际出具时间为2018年5月；王永强认可该《借条》。2.原告提交《借条》复印件一份，内容如下：“今由河北富强新能源科技有限公司王永强，向孙玉斌借款人民币陆拾伍万元整（650000元），此款用于三河煤改电安装工程，借款日期为2017年5月30日，还款日期为2017年7月30日，借款期限两个月，到期还款人民币陆拾陆万元整，（660000），立据为凭。王永强，2017.5.29日（盖河北富强新能源科技有限公司公章）”。王永强认可该《借条》，称原件被其收走了。3.原告称以现金方式向二被告支付款项，并提交2017年5月29日银行流水，载明当日取现56万元；原告称另外9万元系手头现金；在丰台区宋家庄一个饭馆将款项给了王永强。王永强称涉案款项是居间费，事情已经办成了，同意向原告支付该居间费；在事情办成以后半年双方签署的借条；银行流水与本案无关。4.原告提交网页打印材料，载明2017年5月17日富强能源公司中标三河市高楼镇电代煤工程固体蓄热式电暖气采购项目。王永强认可该证据，但是认为涉案款项就是居间费。5.另查，王永强现为富强能源公司的股东（占股45%），在2017年7月3日之前王永强为富强能源公司的唯一股东，富强能源公司2017年12月29日由有限责任公司（自然人独自）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。6.原告称二被告未偿还任何本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。富强能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告出具的两份《借条》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”；本案中，即便涉案款项如王永强所称，系居间费、原告垫付的中标款，但双方后来签署了《借条》，已经转化为了借贷关系，可以按民间借贷法律关系处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”；本案中，王永强在签署第一份《借条》（复印件）时系富强能源公司的唯一股东，且根据王永强自认及原告提交的网页打印材料，款项用于富强能源公司的经营；《借条》中有富强能源公司的公章；故富强能源公司应当承担还款责任。王永强愿意承担还款责任，本院不持异议。现还款期限届满，原告有权要求二被告还款。二被告未举证证明偿还情况，应当承担举证不力的后果。关于利息，《借条》中约定了利率，原告据此主张合理合法，本院予以支持；另，对于借期内利息，双方亦有明确的数额约定，即6万元，本院按照该约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强、被告河北富强新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孙玉斌偿还借款本金六十五万元及利息（其中二〇一八年五月二十九日前总计六万元；自二〇一八年五月三十日起至实际还款之日止，以六十五万元为基数，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告孙玉斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告王永强、被告河北富强新能源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈峰人民陪审员  宋怡人民陪审员  刘毅二〇二〇年四月一日书 记 员  马赫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3870号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇南村路西。负责人：李振国，该社主任。委托代理人：李传照，该社副主任。被执行人：崔全防，男，1989年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与崔全防金融借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与被执行人崔全防达成和解协议，申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社自愿申请终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执351号申请执行人：通辽市公安局交通管理支队，地址：通辽市科尔沁区霍林河大街东段。法定代表人：齐昌，支队长。被执行人：赵贵臣，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市公安局交通管理支队与被执行人赵贵臣追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7015号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵贵臣的银行存款61460.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇二〇年四月八日书记员  王 猛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3827号申请执行人：曹春凤，女，汉族，1968年10月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳惠众化工总厂。住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内。法人代表：李文生。本院执纠曹春凤与濮阳惠众化工总厂劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告濮阳惠众化工总厂欠原告曹春凤工资款18898.79元。原告曹春凤同意被告濮阳惠众化工总厂2019年11月5日之前支付3000元，此后每月5日之前支付3000元直至工资款支付完毕为止。二、原、被告其他互无争执。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费201元，由被告濮阳惠众化工总承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款已冻结。申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十六日书记员  王兵军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1811号申请执行人：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姜斌，该公司董事长。被执行人：夏宏禹，男，1987年6月11日出生，汉族，住大庆市。本院在执行大庆市昆池物业管理有限公司与夏宏禹借款合同纠纷一案中，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初127号民事调解书已经生效。申请执行人大庆市昆池物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院经过审查，认为其提出的撤回执行申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年四月八日书记员  齐 鹤
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民特4号 申请人：杨某1，男，2004年1月20日出生，汉族，住行唐县。 法定代理人：杨某2，女，1963年3月12日生，汉族，行唐县人，系杨某1的姑姑。 被申请人：王阿英，女，彝族，住四川省成都市。 申请人杨某1申请宣告被申请人王阿英失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，经本院审查申请人杨某1未提供被申请人王阿英的具体身份信息，且其提交的行唐县公安局城区分局出具的证明上未写明王阿英失踪起始时间。 本院认为，申请人杨某1申请宣告王阿英为失踪人，申请人应提供被申请人王阿英明确的身份信息，并应提供公安机关出具的关于被申请人王阿英下落不明满两年的证明材料。因申请人未提供王阿英的明确身份信息及公安机关出具的下落不明满两年的证据，不符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 驳回杨某1对王阿英的宣告失踪申请。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈书芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 然 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4号之二 申请执行人：何国标，男，1956年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区豪联家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村马滘马三组综合楼西座。 法定代表人：张林明。 何国标与佛山市顺德区豪联家具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告佛山市顺德区豪联家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内原告何国标支付加工款139087.2元及利息（以尚欠的加工款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2019年8月21日起计至款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1540.87元（原告何国标已预交），由被告佛山市顺德区豪联家具有限公司承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人何国标向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星银行存款并告知申请人，因双方达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人何国标与被执行人佛山市顺德区豪联家具有限公司达成如下和解协议：一、甲（何国标）乙（佛山市顺德区豪联家具有限公司）双方确认：截止至2019年11月25日，乙方共欠甲方加工费139087.2元，利息1613.41元，案件受理费1540.87元，共计142241.28元。二、乙方保证自签订协议之日起分十二个月还清所欠甲方款项。乙方因资金困难等问题难以一次性偿还甲方款项，故乙方采取分期付款的方式偿还甲方款项，具体还款方式如下：甲乙双方自签订本协议后，2020年4月20日之前乙方偿还甲方一万元。2020年5月起，乙方于每月20日之前分期偿还剩余132241.28元。所偿款项以11020元为最低限度，最高额以尚欠款项为准，直到还清款项为准。乙方于2020年5月15日前向甲方支付第一期款项人民币11020元；乙方于2021年4月15日前向甲方支付第十二期款项人民币11020元。三、乙方同意由其法定代表人张林明作为保证人承担连带责任。四、甲方同意申请法院解封乙方名下的财产。五、若乙方不按本协议履行的，则甲方向法院申请恢复执行。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月三十日 书记员 张健成
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执794号 申请执行人：黄朝荣，男，1976年7月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄朝荣与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人黄朝荣案款人民币16416元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1503民初1263号原告：王靖，女，1971年7月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。被告：郭旭东，男，1968年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：马艳，女，1979年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王靖诉被告郭旭东、马艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王靖撤回对被告郭旭东、马艳的诉讼。案件受理费11700元，予以退回。审判员  方铁二〇二〇年四月二十九日法官助理卢秉方书记员袁婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1376号之六 申请执行人：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族。 被执行人：杨庆良，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史亚辉与被执行人杨庆良民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨庆良已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨庆良在浙江省农村信用社联合社6230XXX758账户内存款人民币47233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李井源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83175号原告：李小琴，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。原告：王兆卫，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈有军，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告李小琴、王兆卫与被告陈有军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告陈有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小琴、王兆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告货款人民币(币种下同)17,500元；2.判令被告偿付以上述货款为基数，自2016年10月6日起至实际清偿之日止按照每日3‰计算的逾期付款违约金；3.判令被告偿付律师费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海进取新能源科技有限公司(以下简称进取公司)的股东为原告李小琴、王兆卫，进取公司于2019年2月依法注销清算。进取公司存续期间，被告陈有军向进取公司购买涂料，货款结算方式不固定。2016年10月6日，经过对账，被告陈有军出具《还款协议》确认尚欠进取公司货款17,500元，并承诺具体付款时间。《还款协议》另约定：被告若未按照协议约定的任意一期期限支付货款，进取公司有权对剩余未支付货款一并向被告主张权利，同时有权按照拖欠的货款总额的每日千分之三向被告主张逾期付款违约金(自本协议签订之日起算)；若因被告未按约履行付款义务导致进取公司诉讼解决的，被告应承担相应的诉讼费用和律师费用。进取公司注销时，该笔债权未进行清收。审理中，两原告主动调整违约金，变更第2项诉讼请求为：被告支付以上述货款为基数，自2016年10月16日起至实际清偿之日止按照24%计算的逾期付款违约金。被告陈有军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：进取公司的档案资料，公司注销清算报告，《还款协议》1份、律师费发票1张。鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定两原告提供的证据材料具有证明力，确认两原告主张的事实基本属实。另查明进取公司注销清算报告中载明：“因长期亏损的原因，经公司股东会决议，解散公司，清算组成员由瞿敏利、王兆卫、李小琴担任，王兆卫为清算组负责人……股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。本案中两原告确认为了办理公司注销手续，提交了注销清算报告，但未进行实质性的清算。两原告确认若本案中债权涉及其他合同义务或者有其他权利人的，两原告同意承担相应法律责任。本院认为，进取公司与被告陈有军之间存在买卖合同关系，《还款协议》确认了货款金额、货款支付期限以及违约责任。现进取公司已经注销，进取公司未表示过放弃债权，亦未在清算时清收债权，债权亦未因被告主动履行而消灭，被告尚欠进取公司货款17,500元。在进取公司注销后，公司的财产权益应归股东即两原告所享有，两原告可对外主张原进取公司的债权或财产权益，两原告要求被告支付剩余货款，承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金的计算方式，两原告主动将利率予以调低至合理范围内，于法不悖，本院依法予以支持。被告与进取公司约定因被告未按约履行付款义务导致诉讼的，被告应承担相应的律师费用，现两原告主张被告支付律师费用，于法不悖，本院依法予以支持。但进取公司未经合法清算即注销，未对债权进行清收，对清偿公司债务有重大影响，若导致公司债权人利益受到损失的，两股东应当对公司债权人承担相应的民事责任。被告陈有军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有军应于本判决生效之日起十日内支付原告李小琴、王兆卫货款17,500元；二、被告陈有军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小琴、王兆卫以17,500元货款为基数，自2016年10月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、被告陈有军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小琴、王兆卫律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费560元，合计922元(原告已预交)，由被告陈有军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵振华人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条……公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1037号原告董xx，男，汉族，1961年7月7日生，住商县谭庄镇谭庄村1组。被告冯xx，男，汉族，1959年7月11日生，住商水县。原告董xx诉被告冯xx买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董xx撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告董xx负担。审判员  李金亮二〇二〇年四月二十一日书记员  李 蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州景阳商业管理有限公司申请执行广州市罡华投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1690号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1782号原告：刘裕，男，1972年10月20日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：周群，江苏天淦律师事务所律师。被告:吴晨军，男，1972年12月10日生，汉族，住本市江宁区。原告刘裕与被告吴晨军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉，本院于同日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告实际居住地为本市江宁区，本案应由被告实际居住地人民法院管辖，故申请将本案移送至江宁区人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地为本市秦淮区，但被告提交的不动产证书可以证明其经常居住地为本市江宁区万达广场4幢1102室，故本案应由被告经常居住地法院即江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年四月二十九日见习书记员  葛园园
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初767号原告：徐雯，女，1964年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告：徐霖，女，1968年1月24日出生，汉族，住广州市东山区，上述二原告共同委托诉讼代理人：龚伟、陈曼兴，广东润科律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。原告徐霖、徐雯与被告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐霖、徐雯的委托诉讼代理人陈曼兴，恒安公司的委托诉讼代理人杜剑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐霖、徐雯向本院提出诉讼请求：1、判令恒安公司在本案判决生效之日起10日内，按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助徐霖、徐雯办理广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园X号房的不动产权证书；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月24日，双方签订《颐和上院楼宇认购书》，约定：徐霖、徐雯向恒安公司购买位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧的云山锦绣家园X号房的房屋，建筑面积83.36平方米，价款为798259元。2007年11月27日，双方签订《商品房买卖合同》。签订合同后，徐霖、徐雯依约支付了购房款758259元，并支付了用于办理房产证的各项税费（包括契税、测绘、登记费、工本费和代办费用）共15373元。恒安公司向徐霖、徐雯发出收楼通知书后，徐霖、徐雯在2008年9月28日收楼入住至今。徐霖、徐雯未支付剩余房款是行使不安抗辩权，在本案中愿意付清房款。因恒安公司至今尚未为徐霖、徐雯办妥商品房买卖合同备案登记手续和房地产权证，故诉至法院。被告恒安公司辩称：不同意徐霖、徐雯的诉讼请求，理由是：根据合同法关于先履行义务的规定，徐霖、徐雯未付清购房款，故恒安公司有权拒绝办理不动产权证书。经审理查明：2007年7月24日，徐霖、徐雯（乙方）与恒安公司（甲方）签订《颐和上院楼宇认购书》，约定：乙方认购云山锦绣家园自编A1-A5栋（颐和上院二期）X号房，建筑面积83.36平方米，优惠后总房价为798259元。乙方需承担包括物业专项维修基金、契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费及代办费用共计13373元。乙方应于2007年7月21日前支付首期房款396255元（总房价50%）及综合费用，于2007年8月24日前支付房款362004元（总房价45%），于交楼时支付房款4万元（总房价5%）。同年11月27日，徐霖、徐雯（买受人）与恒安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定内容与《颐和上院楼宇认购书》基本一致，将付款方式变更为：买受人于2007年10月14日前支付全部房价款的95%计758259元；于2008年6月30日前支付全部房价款的5%计4万元，并约定交楼时间为2008年6月30日前。徐霖、徐雯已于合同约定期限前支付购房款758259元、税费13373元，未支付剩余购房款4万元。2008年6月27日，恒安公司通知徐霖、徐雯收楼。同年9月28日，恒安公司在未收齐剩余购房款4万元的情况下仍将涉案房屋交付给徐霖、徐雯使用。之后，恒安公司未向徐霖、徐雯催收剩余购房款，也未为徐霖、徐雯办妥涉案房屋的不动产权证书。2018年11月30日，恒安公司向徐霖、徐雯邮寄《关于尽快支付剩余房款通知书》，称：由于该项目情况特殊，属于历史项目，因政府地价调整等原因无法办理网签及预告登记等手续，并且阁下早已经收楼入住。根据此情况及《认购书》的相关约定，关于剩余房款的支付事宜，我公司特通知如下：1、在收到本函之日起5个工作日内向我公司一次性支付剩余房款4万元。2、如未能按上述日期付清所欠款项的，则视同同意退房，并同意解除所有订购协议。3、如未能按上述日期付清所欠款，我司将在付款到期之日起10日内向阁下发出确认退房的书面文件。诉讼中，徐霖、徐雯表示愿意付清剩余购房款。以上事实，有《颐和上院楼宇认购书》、《商品房买卖合同》收据、收楼通知书、《关于尽快支付剩余房款通知书》、收楼手续单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：徐霖、徐雯与恒安公司之间成立商品房买卖合同关系。该合同关系合法有效，应得到恪守履行。徐霖、徐雯已履行主要义务，支付了绝大部分首付款，且愿意在本案中付清剩余购房款，故徐霖、徐雯主张恒安公司协助其办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于恒安公司提出的先履行抗辩意见，本院认为，恒安公司此前虽未收取剩余购房款，但也未为徐霖、徐雯办理不动产权证书。现徐霖、徐雯在诉讼中表示愿意付清剩余购房款，故恒安公司不得再以先履行抗辩权拒绝履行办证义务。上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，原告徐霖、徐雯应向被告广州市恒安房地产开发有限公司一次性支付剩余购房款4万元；被告广州市恒安房地产开发有限公司于收到上述购房款后三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告徐霖、徐雯办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园X房的不动产权证。案件受理费50元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月二日书记员 冼颖斯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初743号 原告：赵七月，男，1964年7月21日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：赵燕，女，1989年3月2日出生，汉族，行唐县人，系原告之女。 被告：李振江，男，1978年11月16日出生，汉族，行唐县李市同村人。 原告赵七月与被告李振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵七月的委托诉讼代理人赵燕、被告李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵七月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款人民币47000元，并按同期银行借款利息支付自2018年2月9日起至实际支付日止的借款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日债务人李振江向债权人赵七月立下欠条一份（有债务人本人手印为证），然而2019年-2020年期间原告多次催促被告还款，被告一直以没钱为由拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼。请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 原告提交的证据：2018年2月9日，李振江出具的欠鸡饲料款47000元欠条一张。 经审理查明，被告在原告经营鸡饲料期间购买原告的饲料。2018年2月9日，原被告经结算，被告累计欠原告47000元饲料款，被告给原告出具了欠条。之后，被告分两次偿还原告欠款10000元，至今尚欠37000元。 本院认为，被告李振江欠原告饲料款37000元，双方对此无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款37000元本院应予支持。被告未及时给付欠款，已经构成违约，原告要求被告给付欠款利息应予支持。被告应支付的利息为：以37000元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李振江于本判决书生效后十日内偿还原告赵七月欠款37000元及利息（以37000为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告李振江负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费974元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏亚坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18557号之二 申请执行人：林伟民，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭建国，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于林伟民与彭建国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方确认，截至2019年9月25日，被告彭建国尚欠原告林伟民投资款本金及收益共计1250000元，被告彭建国分五期偿还，第一期定于2019年11月20日前被告向原告还款250000元，第二期定于2020年1月25日前向原告还款250000元，第三期定于2020年7月31日前向原告还款250000元，第四期定于2021年2月12日前向原告还款250000元，第五期定于2021年12月31日前向原告还款250000元，上述款项汇入原告林伟民指定收款账户（开户名：林伟民：开户行：中国农业银行；开户账号：62×××74）；二、若被告彭建国按期足额履行上述第一款约定的付款义务，则原告林伟民放弃其他诉讼请求；若被告彭建国任意一期未按期足额履行上述第一款约定的付款义务，原告林伟民有权就欠款金额及利息（利息计算方法：以欠款金额为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）一次性向法院申请强制执行。因彭建国未按上述生效法律文书履行义务，林伟民向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人彭建国有位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会碧溪路宏景楼三期B梯204房的房屋（房产证号：00××99），该房产系被执行人彭建国与案外人彭秀任各占一半份额，本院予以查封上述房产份额（2022年11月17日查封期限届满），因上述涉案房产已抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，申请执行人同意暂不处理被执行人彭建国上述房产份额。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人彭建国，因被执行人去向不明，至今仍未有回复。 五、已向被执行人彭建国发出限制消费令，并依法将被执行人彭建国纳入失信被执行人名单、开通失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1365900元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不能处理的房产份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭建国负有继续向申请执行人林伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴梓豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2635号之一原告：周红兴，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张伟明、余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：陈文明，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告周红兴与被告陈文明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告周红兴于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周红兴申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周红兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取411元，保全费470元，合计881元，由周红兴负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年四月十七日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初777号原告：杨俊杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：龚伟、陈曼兴，广东润科律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。原告杨俊杰与被告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨俊杰的委托诉讼代理人陈曼兴，恒安公司的委托诉讼代理人杜剑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令恒安公司在本案判决生效之日起10日内，按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助杨俊杰办理广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园X号房的不动产权证书；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月15日，双方签订《颐和上院楼宇认购书》，约定：杨俊杰向恒安公司购买位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧颐和上院（原云山锦绣家园）X号房的房屋，建筑面积133.41平方米，价款为1414146元。签订合同后，杨俊杰依约支付了购房款434146元，并支付了用于办理房产证的各项税费（包括契税、测绘、登记费、工本费和代办费用）共22919元。恒安公司向杨俊杰发出收楼通知书后，杨俊杰在2009年3月3日收楼入住至今。杨俊杰未支付剩余房款是行使不安抗辩权，在本案中愿意付清房款。因恒安公司至今尚未为杨俊杰办妥商品房买卖合同备案登记手续和房地产权证，故诉至法院。被告恒安公司辩称：不同意杨俊杰的诉讼请求，理由是：根据合同法关于先履行义务的规定，杨俊杰未付清购房款，故恒安公司有权拒绝办理不动产权证书。经审理查明：2009年2月15日，杨俊杰（乙方）与恒安公司（甲方）签订《颐和上院楼宇认购书》，约定：乙方认购颐和上院（原云山锦绣家园）X号房，建筑面积133.41平方米，优惠后总房价为1414146元。乙方需承担包括物业专项维修基金、契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费及代办费用共计22919元。乙方应于签署认购书时交付定金5万元，于签署认购书之日起20日内即2009年3月10日前付清首期房款434146元（总房价的30%），向工行南方支行申办额度为98万元贷款支付剩余房款。杨俊杰已于合同约定期限前支付购房款434146元、税费22919元，未支付剩余购房款98万元。2009年3月3日，恒安公司将涉案房屋交付给杨俊杰使用。之后，恒安公司未向杨俊杰催收剩余购房款，也未协助杨俊杰办理银行贷款及办妥涉案房屋的不动产权证书。2018年11月30日，恒安公司向杨俊杰邮寄《关于尽快支付剩余房款通知书》，称：由于该项目情况特殊，属于历史项目，因政府地价调整等原因无法办理网签及预告登记等手续，并且阁下早已经收楼入住。根据此情况及《认购书》的相关约定，关于剩余房款的支付事宜，我公司特通知如下：1、在收到本函之日起5个工作日内向我公司一次性支付剩余房款98万元。2、如未能按上述日期付清所欠款项的，则视同同意退房，并同意解除所有订购协议。3、如未能按上述日期付清所欠款，我司将在付款到期之日起10日内向阁下发出确认退房的书面文件。诉讼中，杨俊杰表示愿意付清剩余购房款。以上事实，有《颐和上院楼宇认购书》、收据、《关于尽快支付剩余房款通知书》、《依申请信息公开答复书》、收楼手续单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：杨俊杰与恒安公司之间成立商品房买卖合同关系。该合同关系合法有效，应得到恪守履行。杨俊杰已履行合同义务，支付了首期购房款，且愿意在本案中付清剩余购房款，故杨俊杰主张恒安公司协助其办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于恒安公司提出的先履行抗辩意见，本院认为，恒安公司此前虽未收取剩余购房款，但也未协助杨俊杰办理银行贷款手续及不动产权证书。现杨俊杰在诉讼中表示愿意付清剩余购房款，故恒安公司不得再以先履行抗辩权拒绝履行办证义务。上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，原告杨俊杰应向被告广州市恒安房地产开发有限公司一次性支付剩余购房款98万元；被告广州市恒安房地产开发有限公司于收到上述购房款后三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告杨俊杰办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园X房的不动产权证。案件受理费50元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月二日书记员 冼颖斯
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0802刑初506号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人刘志均，男，1993年1月20日出生，汉族，文盲或半文盲，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。2017年8月9日因抢他人手机被广元市公安局朝天区分局给予行政拘留五日的行政处罚。2019年7月4日因涉嫌犯强奸罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月18日经广元市利州区人民检察院依法批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于苍溪县看守所。 指定辩护人赵锐，四川中玉律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人刘志均犯强奸罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因该案涉及被害人个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人刘志均及其指定辩护人赵锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2019年7月4日1时许，被告人刘志均行至广元市利州区望江路北段蜀门大桥附近时，发现被害人邓某独自一人在该路段河堤边行走，便尾随邓某到原公安三处宿舍正对的河堤处时，突然从邓某身后抱住邓想强行与其发生性行为，邓某激烈反抗，刘志均遂将邓某抱起从河堤栏杆内扔向嘉陵江河床芦苇丛内，并随后从顺栏杆外的水管跳下，继续搂抱、亲吻邓某，仍想与邓某发生性关系。邓某因被扔下河边身体疼痛不能动弹，就不断向刘志均哭着求饶，并请求将其放到河边健身道里，刘志均将邓背到健身道后，即停留在距离邓不远的地方，被赶到的民警现场挡获。被害人邓某被送往广元市中医医院救治，经诊断为：双侧耻骨上、下支骨折；骶骨粉碎性骨折；腰5右侧横穿骨折；右手皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤。经广元市公安局利州区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人邓某所受损伤综合评定为轻伤一级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关以受案登记表、立案决定书、前科材料等书证；被害人的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；被告人的供述与辩解等作为控罪证据，提请本院以强奸罪（中止）追究被告人的刑事责任。 经审理查明，2019年7月4日1时许，被告人刘志均行至广元市利州区望江路北段蜀门大桥附近时，发现被害人邓某独自一人在该路段河堤边行走，便尾随邓某到原公安三处宿舍正对的河堤处时，突然从邓某身后抱住邓想强行与其发生性行为，邓某激烈反抗，刘志均遂将邓某抱起从河堤栏杆内扔向嘉陵江河床芦苇丛内，并随后从顺栏杆外的水管跳下，继续搂抱、亲吻邓某，仍想与邓某发生性关系。邓某因被扔下河边身体疼痛不能动弹，就不断向刘志均哭着求饶，并请求将其放到河边健身道里，刘志均将邓背到健身道后，即停留在距离邓不远的地方，被赶到的民警现场挡获。被害人邓某被送往广元市中医医院救治，经诊断为：双侧耻骨上、下支骨折；骶骨粉碎性骨折；腰5右侧横穿骨折；右手皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤。经广元市公安局利州区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人邓某所受损伤综合评定为轻伤一级。 庭审中，被告人刘志均及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人亦未提出辩解。辩护人辩护称被告人当时认为有人打电话，故没有离开现场，应当认定为自首，并认为被告人患有癫痫，智力低，作罪轻辩护，请求对被告人刘志均从轻处罚。 另查明，本院主持被告人刘志均家属与被害人邓某达成赔偿协议，被告人刘志均的家属代其赔偿被害人邓某损失一万元人民币，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘志均在庭审过程中予以认可，公诉机关出示以下证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、受案回执、立案决定书等文书，证实案件来源合法，侦查程序启动合法，到案经过，证实被告人传唤到案； 2.强制措施情况，拘留证、逮捕证等文书，证实公安机关因本案对被告人采取的强制措施种类，程序合法，文书齐备； 3.被告人户籍信息材料，证实被告人作案时系成年人，具有完全刑事责任能力； 4.被害人伤情鉴定，ＣＴ报告、住院病历等，证实被害人邓某因被告人的行为造成的身体损伤程度等情况； 5.前科查询证明，证实被告人刘志均曾因违法行为被广元市公安局朝天分局给予行政处罚。 二、被害人陈述，被害人邓某陈述被案发经过，与起诉书指控一致； 三、被告人的供述与辩解，被告人刘志均归案后如实供述全部犯罪事实。 四、鉴定意见，经广元市经纬医学司法鉴定所对被告人刘志均法医精神病学鉴定，证实被告人刘志均患有癫痫，作案时精神状态未见明显异常。被告人刘志均对本案具有完全刑事责任能力。鉴定结论已送达被告人及其指定辩护人、被害人，双方当事人均无异议。 上列证据客观、真实，来源合法，证据之间互相印证，具有证明效力，应予采信。 本院认为，被告人刘志均以暴力、胁迫的手段强奸妇女，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪的罪名成立，本院予以采纳。对于公诉机关认定的被告人刘志均系犯罪中止，经查，被告人刘志均虽患有癫痫，但属于完全刑事责任能力的成年人，被告人在实施强奸行为的过程中，因被害人呼喊后加之被扔下河堤身体疼痛，放弃了强奸行为，自动放弃犯罪，其行为符合犯罪中止的构成要件，公诉机关的该意见，本院予以采纳。被告人有劣迹，可酌定从重处罚；被告人犯罪中止，应当减轻处罚；被告人知道有人打电话而没有离开现场，且归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；辩护人认为被告人系自首的辩护理由成立，本院予以采纳；在审理过程中，被告人的亲属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。 综上，为保护妇女的性权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘志均犯强奸罪（中止），判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢 川 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年四月二日 书 记 员  姚怡帆 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初12673号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。负责人：郑毅，系该行行长。委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李洋，男，1980年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：工行浑南支行）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员陶爱党担任审判长并主审，与审判员苏丽娟、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浑南支行委托代理人刘旸到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行浑南支行诉称：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金49,352.04元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计10,232.88元，合计59,584.92元；2、请求判令被告支付自2019年6月13日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告李洋在该行申领信用卡（卡号：62×××53），之后多次进行透支，没有按照约定足额偿还透支款项，经工行浑南支行催收后仍未还款。截至2019年6月12日，被告李洋累计拖欠信用卡本金、利息、滞纳金、逾期还款违约金共计59,584.92元。被告李洋没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月，被告李洋向原告工行浑南支行递交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡，申请表所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元”，李洋在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告工行浑南支行于2018年4月2日向被告李洋发放信用卡（卡号：62×××53），授权审批信用额度为50,000.00元，该卡于2018年4月16日开始启用。被告李洋使用信用卡期间多次出现透支。截至2019年6月12日，被告李洋累计拖欠原告工行浑南支行信用卡透支本金49,352.04元、利息5,887.27元、违约金4,345.61元。原告工行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的信用卡申请表、银行电脑系统截图、交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李洋向原告工行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告李洋申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告工行浑南支行要求被告李洋给付截至2019年6月12日的欠款本金49,352.04元、欠款利息5,887.27元、逾期还款违约金4,345.61元，理由充分，本院予以支持。由于被告李洋逾期偿还欠款，应当以欠款本金49,352.04元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2019年6月13日起至实际给付之日止，向原告工行浑南支行支付逾期付款利息。原告工行浑南支行已经要求被告李洋支付2019年6月13日之后的逾期付款利息，同时主张由李洋继续支付逾期还款违约金，明显加重李洋的违约责任，缺乏法律依据，本院对工行浑南支行提出由李洋支付2019年6月13日之后的逾期还款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金49,352.04元；二、被告李洋于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年6月12日的逾期付款利息5,887.27元；三、被告李洋于2019年6月13日起至实际给付之日止，以49,352.04元为基数按照每日万分之五的标准，向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付逾期付款利息；四、被告李洋于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金4,345.61元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。如果被告李洋未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.00元、公告费690.00元，由被告李洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月十日书 记 员  沈 晴
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初315号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告陈汉峰，男，汉族，1981年12月27日出生(居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX)，住陕西省汉中市勉县，身份证住址：陕西省汉中市勉县。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告陈汉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告陈汉峰经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金75113.57元，利息、滞纳费7846.52元；以上两项总计82960.09元（计算至2019年8月7日；2019年8月8日以后的利息、滞纳金以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至全部付清之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告以装修名义向原告借款9.9万元，借款期限36个月，借款利息为年利率20.88%；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2018年2月3日向被告足额发放了贷款，被告于2019年3月1日后再未还款，截止2019年8月7日欠原告借款本息合计82960.09元，经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件、被告陈汉峰身份证复印件，证明原被告身份和主体资格；2、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系，合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。3、债权表、中国银行账户余额打印清单、转账凭证回单、显示账户关联的卡、情况说明，证明原告将借款打入了被告账户，已经履行了出借款项义务，但被告未按约定还款至今尚欠借款本息的事实。   被告陈汉峰未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告中银公司与被告陈汉峰签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款9.9万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月3日向被告发放贷款9.9万元。2019年3月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：2019年3月1日被告尚欠本金75113.57元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息7846.52元。   本院认为，被告陈汉峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力，原告依约向被告发放了借款，但被告陈汉峰存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按照约定宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告陈汉峰承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告陈汉峰于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75113.57元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为7846.52元，2019年8月8日以后的损失以欠款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。   案件受理费1922元，减半收取961元，由被告陈汉峰负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 余展     二〇二0年三月二十八日     书记员 樊榕        1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4575号申请人：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。法定代表人：张付华，经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被申请人：董严平，男，1973年8月12日生，汉族，户籍江西省。本院在审理申请人上海澳凡涂料有限公司诉被申请人董严平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董严平价值人民币175,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董严平存款人民币175,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇二〇年四月七日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执28号申请执行人：刘海旭，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省延津县。被执行人：周玉党，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省延津县。刘海旭与周玉党装修装饰合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员齐献学二〇二〇年四月二十九日书记员 袁   治   杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1230号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被执行人：杨德荣，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初14161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨德荣名下12860元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年四月十日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1905号申请执行人河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处。法定代表人李明杰，处长。被执行人裴鹏达，男，1979年1月24日出生，汉族，原住河北省辛集市。被执行人万载大地物流有限公司。法定代表人詹源馥，总经理。被执行人任永建，男，1972年5月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人邯郸县保鑫汽车运输队。负责人姚万良。河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处与裴鹏达、万载大地物流有限公司、任永建、邯郸县保鑫汽车运输队交通事故刑事附带民事纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018)豫07刑终421号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告裴鹏达、万载大地物流有限公司、任永建、邯郸县保鑫汽车运输队应于判决书生效后三十日内赔偿原告人河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处损失3738707元。因裴鹏达、万载大地物流有限公司、任永建、邯郸县保鑫汽车运输队未按上述生效法律文书履行义务，河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仅履行判决款20万元（已交付申请执行人），未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无不动产信息。3、查明被执行人任永健名下有豫Ｊ×××××号东方红车一辆，但该车年限较长，价值过低无查封价值。其他被执行人无可供执行车辆。4、查明被执行人名下无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴鹏达、万载大地物流有限公司、任永建、邯郸县保鑫汽车运输队负有继续向申请执行人河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年四月十三日书记员  李华清
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初893号原告：占成发，男，汉族，1971年7月10日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚启新，信阳市商城县吴楚法律服务所工作者。被告：占成斌，男，汉族,1966年8月7日，住商城县。本院受理原告占成发诉被告占成斌民间借贷合同纠纷一案后，原告占成发于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占成发的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告占成发撤回起诉。案件受理费3,050元，由原告占成发承担。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 岳昌强
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初596号原告：史传文，男，1967年5月7日出生，汉族，住新乡县。被告：王亮亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住原阳县。原告史传文与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告史传文、被告王亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史传文依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告欠款20000元人民币，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告王亮亮因生活困难于2015年3月借原告20000元整，原告以现金形式向被告支付。经多次催要，被告未偿还，2019年12月17日被告王亮亮为原告史传文重新打借条一份，证明王亮亮自2015年3月借史传文现金20000元至2019年12月17日未偿还原告借款，因原被告双方系亲戚关系，2019年12月15日原告又一次向被告催要借款，被告以各种理由为借口未偿还，2019年12月15日被告王亮亮给原告史传文出具质押担保书一份，并保证2020年1月14日偿还史传文借款20000元，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告王亮亮于庭审中口头辩称：我已经偿还过了，我2019年11月通过史亚杰微信转账给史传文的妻子30000元。我现在和史亚杰在闹离婚呢。我已经偿还过了，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据借条2份和质押保证书1份、被告提供的微信转账记录1份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院认定如下：原告提供的史传美证明1份、微信转账截图1张，该2份证据与原告提供的2017年9月12日的借条可以相互作证，本院对上述2份证据的证明力予以确认；被告提供的贺屯村村委会证明1份及户籍证明1份，能够证明史亚杰与被告王亮亮结婚的时间，故对其证明力予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王亮亮与原告史传文的女儿史亚杰与2015年1月1日进行结婚典礼仪式。2015年3月份，被告王亮亮向原告史传文借款30000元。2015年6月5日，被告王亮亮与史亚杰在新乡县民政局婚姻登记处办理结婚登记。之后被告王亮亮偿还原告欠款10000元。2019年12月15日，被告王亮亮给原告史传文出具质押担保书一份。2019年12月17日，被告王亮亮给原告史传文出具欠款20000元的借条一份。被告至今未能偿还该款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王亮亮欠原告史传文款20000元，有被告王亮亮给原告史传文出具的欠条及质押担保书为证，被告王亮亮应当偿还。庭审中被告王亮亮辩称该笔借款已经通过史亚杰微信偿还给原告的妻子，但其提供的微信转账30000元的记录，原告予以否认并提供证据证明该30000元是被告王亮亮和史亚杰偿还其借史传美的借款30000元，经本院询问，被告王亮亮并不否认欠史传美的款，且主张欠史传美的款已经还清，但并未提供已还清该笔款项的相关证据，故对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王亮亮于判决生效后十五日内偿还原告史传文欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 舒筠云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10689号上诉人（原审被告）：海网物联（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道中心路宝安书城9楼916。法定代表人：何成志。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市诚亿森电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区元径新村七巷7号101。法定代表人：吴坤松，总经理。被上诉人（原审被告）：胡景川，男，1991年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被上诉人（原审被告）：杨承飞，男，1993年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原审被告：何亮，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。上诉人海网物联（深圳）科技有限公司因与被上诉人深圳市诚亿森电子商务有限公司、胡景川、杨承飞及原审被告何亮承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海网物联（深圳）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十七日书记员 陈玲珊
绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1096号 原告：胡林，男，汉族，生于1986年3月26日，住四川省三台县。 被告：车书文，男，汉族，生于1976年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告胡林诉被告车书文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡林到庭参加诉讼，被告车书文经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告胡林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资8100元，并支付资金占用利息729元（利息从2018年1月1日起按银行利率6%计算至起诉之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2011年5月被被告雇用开货车拉沙，双方订为每月工资4500元，至2011年底，被告尚欠原告人工工资8100元，经原告多次催收，被告称生意受损暂无钱支付为由，被告并于2017年1月26日给原告打欠条一张承诺2017年底付清，之后原告与被告失去联系（电话、微信均无法找到被告）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告车书文未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2011年，被告车书文雇请原告胡林作为驾驶员。2017年1月26日，被告车书文向原告胡林出具欠条一张，载明“2011年欠胡林开车工资8100元（捌仟壹佰元）由于生意受损至今没付，订于2017年底付清。2017年1月26日。欠款人：车书文。”现原告胡林向本院提起诉讼，要求被告车书文支付工资及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条原件等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告受被告雇请从事驾驶员工作，之后被告向原告出具欠条，载明了欠款事由及金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持，利息以欠款本金8100元为基数从2018年1月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告车书文在本判决生效后10日内支付原告胡林人工工资8100元及利息（利息计算方式为：以本金8100元为基数从2018年1月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费50元，由被告车书文承担。（此款原告已预交，被告在履行时一并支付给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9457号 申请执行人刘晓钰，男，1985年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人任大伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20530号民事判决书，在执行申请执行人刘晓钰与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人临沂鲁德城市建设有限公司已履行了全部还款义务，经申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂鲁德城市建设有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终140号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审被告人）浑中连，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月11日经泊头市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 原审附带民事诉讼原告人周某，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省献县。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人浑中连犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0981刑初314号刑事附带民事判决。原审被告人浑中连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年7月3日17时许，在四营乡王屯村浑中连与王全路经营的厂子内，周某与王全路因产品质量问题发生口角，浑中连过来后殴打周某，将周某打致鼻骨合并上颌骨额突骨折，经法医鉴定周某的伤情构成轻伤二级。 另查明，周某受伤后住院治疗28天，花去医药费6776.16元、鉴定费1480元、住院伙食补助费2800元、误工费1792元、护理费1792元、交通费500元，上述损失共计15140.16元。 原审人民法院认为，被告人浑中连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。被告人浑中连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人浑中连的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提交的医药费票据中“周向阳”名字的票据与本案无关，对该部分费用不予支持，其主张的误工费和护理费没有提交单位营业执照、劳动合同、考勤表等证据予以佐证，不足以证实其实际误工损失，且周某与护理人周向明均系农民，误工费和护理费应按农林牧副渔标准计算，其主张的交通费过高，参照实际情况以认定500元为宜，其主张的精神抚慰金于法无据，不予支持，其主张的后续治疗费没有实际发生，应待实际发生以后再另行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人浑中连犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人浑中连赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失一万五千一百四十元一角六分。 浑中连上诉提出：打架的起因是被害人多次电话威胁索要货款并在厂内酒后闹事；其多次表示认罪认罚，当庭表示愿意赔偿认罪；原判量刑过重，希望二审法院改判或发回重审。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于浑中连所提上诉意见，经查，周某与王全路因产品质量问题发生口角，浑中连过来后殴打周某，将周某打致鼻骨合并上颌骨额突骨折；浑中连到案后如实供述自己的罪行，原判在量刑时已予考虑，双方因赔偿数额差距过大没有达成和解，浑中连没有赔偿被害人损失；原判根据浑中连犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，浑中连的上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）浑中连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。浑中连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。浑中连的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。原判认定上诉人（原审被告人）浑中连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李娜娜 书 记 员 刘 敬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2517号各方当事人：申请执行人刘丕成与李小军机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人刘丕成申请，我院于2020年3月31日立案执行，在执行过程中，李小军自动履行生效法律文书确定的义务，（2019）鲁0105民初5625号民事判决书确定的义务已于2020年4月15日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督23号申请人：陈红萍，女，1996年4月30日出生，汉族，住云南省弥勒市弥阳镇吉山社区小新寨村56号。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人陈红萍于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2019年1月至2020年3月期间，其在被申请人处工作，为该公司行政部员工，被申请人累计拖欠其工资12935元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人陈红萍工资12935元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈红萍工资12935元。申请费41元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10658号 原告：李梅子，女，1982年5月17日出生，汉族，现住杭州市西湖区。 被告：刘子昂，男，1995年1月6日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 原告李梅子与被告刘子昂身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭对本案进行审理。原告李梅子，被告刘子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅子的诉讼请求：判令被告刘子昂赔付原告医疗费393.8元，电动车修理费330元，误工费4200元，合计4924.8元；赔偿后续补牙费用4300元；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘子昂答辩称，对原告主张的医疗费、电动车修理费没有异议。对原告主张的误工期，认可两天。原告的其他请求缺乏事实依据，不予认可。请求依法判决。 本院经审理认定：2019年6月9日13时51分，刘子昂驾驶电动车在杭州市行驶时，与李梅子驾驶的电动车相撞，造成李梅子脸部、牙齿及手臂、右腿受伤，手表受损，电动车受损；刘子昂左腿受伤、电动车受损的交通事故。本交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，刘子昂负事故的全部责任。 李梅子受伤后到医院治疗，对李梅子主张的医疗费393.8元，刘子昂表示无异议。对于李梅子主张的电动车修理费330元，刘子昂表示无异议。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、医疗费票据、维修费发票及当事人陈述为证。 本院认为：刘子昂驾驶电动车与李梅子相撞，负事故的全部责任，应当对李梅子的损失承担赔偿责任。对于李梅子主张赔偿的医疗费393.8元及电动车修理费330元，刘子昂表示无异议，故该主张本院予以支持。对于李梅子主张的误工费4200元，刘子昂提出，原告主张的误工期缺乏医疗机构的诊断证明，只认可两天，其余不予认可。本院认为，对于李梅子主张的两周误工期，其未向本院提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对于其误工期，本院根据其就诊次数、伤害情况综合予以确定。对于李梅子主张的后续补牙费用，因其未提交有效证据证明该事实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘子昂赔偿李梅子医疗费393.8元、电动车修理费330元、误工费728元，合计1451.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李梅子的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由李梅子负担142元，由刘子昂负担58元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1292号申请执行人：邢新利，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：甘邵廷，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人邢新利与被执行人甘邵廷合同纠纷一案中，经查，被执行人甘邵廷身份证号码不正确且无法确认其真实的身份信息，故本案的义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邢新利的执行申请。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审 判 员  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2835号 原告：郑小卫，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师，特别授权。 原告：牟萧，男，汉族,1989年11月21日出生，住四川省南部县。 原告郑小卫与被告牟萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告郑小卫于2020年4月15日向本院提出申请，撤回对被告牟萧的起诉。 本院认为，原告郑小卫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑小卫撤回对被告牟萧的起诉。 案件受理费50元，由原告郑小卫负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王芋
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初452号之一原告：单忠信。被告：沈阳砂布厂。法定代表人：孙军。委托代理人：银久德。原告单忠信与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年四月十日书记员 胡鑫磊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1469号 原告：黄宏娟，女，汉族，1982年1月15日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾曼，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：洪富娣，女，汉族，1967年12月29日出生，住安徽省歙县。 被告：王惠婷，女，汉族，1991年9月22日出生，住安徽省歙县。 原告黄宏娟诉被告宏富娣、王惠婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄宏娟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宏富娣、王惠婷的诉讼。 本院认为，原告黄宏娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宏娟撤回对被告宏富娣、王惠婷的起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄宏娟负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3427号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某渔具厂,住所地:河北省献县。 经营者:齐某,男,1986年3月9日出生，汉族，住河北省献县。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1402号 原告：鲍小伍，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：金怀龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告鲍小伍与被告金怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍小伍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲍小伍撤诉。 案件受理费682元，由原告鲍小伍负担。 审判员  马海平 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4045号原告：郑超群，男，汉族，1994年1月21日出生，住址：广东省深圳市南山区（深圳）有限公司，被告：惠州市广艺名居装饰工程有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水白云坑万城A1016号商铺。法定代表人：刘亚辉。原告郑超群诉被告惠州市广艺名居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑超群到庭参加诉讼，被告惠州市广艺名居装饰工程有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的未执行的工程款41423元；2、本案诉讼费由被告承担；3、按照行业标准的3个月装修工期，判令被告赔偿给原告交房期从2019年3月1日至今，交房延期期间原告租房费用，每月1087.80元；4、判令被告按合同总价款20%作为违约金支付原告。事实和理由：原告郑超群于2018年10月27日同被告惠州市广艺名居装饰工程有限公司签订《居室装潢合同》，合同约定：施工面积约为：132㎡，总工程价约为130000元，委托方式为：全包。合同对于如何支付工程款做了约定：1、合同签订后，原告向被告支付总款30%作为工程一期款项。2、工程分为4个施工阶段，按每个阶段完成，验收合格，原告向被告支付对应阶段工程款分别：30%、40%、25%、5%。双方约定合同生效后，原告如约履行合同义务，现金支付了被告第一期工程款，后续银行转账了第二期施工款项，在工程进行到第二阶段后期时，被告以进度基本完成，在2019年1月下旬以年前工厂即将放假为理由要求提前支付第三期工程款，以筹备施工材料及用人费用。原告出于信任和不让工人过年少钱的情况，原告微信支付了第三期部分款项25000元。然工程实际仅动工了一月有余后，于2018年12月下旬后并未有工人再进场施工。期间原告频繁催促被告尽快动工，后续被告于2019年4月上旬，再次要求支付工程款以用于施工材料，原告出于期望尽快完工的情况，原告即把第三期剩余的5000元以微信支付给被告。期间一直未有工人进场施工，原告多次催促被告加紧工程进度，被告均以工人还在过年，未到岗为理由拖延工期。后续4月下旬至今，经原告频繁催促下，被告陆陆续续地一点点进行施工，基本上催促了才有安排完成一点点工程，至今仍有近40%的工程量未完成。期间在明知公司已无力继续履行合同内容的情况下，仍引导原告进行其他装修消费。后于7月上旬，原告发现被告已悄然把公司办公场所转让，员工于3月均已陆续离职，拖欠工人款项，在原告多次询问下，被告公司管理者李文栋也亲口承认公司破产。由此给原告造成了巨大的经济损失，原告判断被告已无法继续履行合同内容，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判如所请。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、居室装潢合同；2、装修报价单；3、装修进度视频；4、微信对话记录；5、交易流水；6、进度催告函；7、物业备案装修记录；8、工程所在地。被告惠州市广艺名居装饰工程有限公司未到庭提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年10月27日，原告郑超群与被告惠州市广艺名居装饰工程有限公司签订一份合同书，约定原告在城市华府3B1203房委托被告装修，委托方式为全包，工程总价款为130000元。付款方式为：1、合同签订时付30%；2、水电工程完成及验收，泥工工人进场前付40%；3、泥工、木工、油漆工验收后付25%；4、全部工程完工交接当天付5%。违约责任，合同生效后，履行期间，擅自解除合同方，应按合同总额的20%作为违约金付给对方。合同签订当日，原告按约定向被告支付了工程款的30%即39000元；2018年11月8日，原告又向被告支付了工程款52000元。上述两次付款均有被告写回给原告的收据予以证实。后来，因为被告擅自撤离工地而停工。原告经与被告交涉未果，遂于2019年8月16日诉至本院。案经受理后，本院通过法院专递邮件向被告住所地寄送传票及其他诉讼材料被退回，为此，本院于2019年10月24日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。本院认为，原被告签订的装修合同书，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。然而，被告在履行合同过程中，无视合同约定，擅自撤离工地，造成工程停工至今，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担违约责任，支付合同总价款20%的违约金，有合同依据，符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的退还未执行的工程款41423元，因双方对工程未进行结算，本案审理期间，原告又没有向本院申请委托专业机构对工程进行结算，因此，原告诉请被告退还工程款41423元没有依据，不予支持。对于原告诉请被告赔偿3个月的租房费用，因原告在本案中已主张了合同总款20%的违约金，原告的损失是否超过合同总价款20%违约金的数额，原告没有提供证据证明。因此，原告提出该项诉请，事实依据不足，不予支持。本案在审理期间，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市广艺名居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金26000元给原告郑超群。二、驳回原告郑超群的其他诉讼请求。受理费1622元（原告预交811元），由原告负担1172元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁家标人民陪审员  骆文丽人民陪审员  张 柳二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 粤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保61号 申请人：福建省莆田市涵江区天安烟花爆竹有限公司，住所地福建省莆田市涵江区青年街后坡埕1号，统一社会信用代码91350303581117660U。 法定代表人：林金泉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晶晶、黄涵涵，福建云格律师事务所执业律师。 被申请人：陈剑仁，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人福建省莆田市涵江区天安烟花爆竹有限公司与被申请人陈剑仁买卖合同纠纷一案，申请人福建省莆田市涵江区天安烟花爆竹有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封登记在陈剑仁名下的坐落于福建省莆田市涵江区的房地产所有权以及相关的拆迁权益，价值以84000元（人民币，下同）为限。担保人林金泉自愿提供登记在其名下的坐落于福建省莆田市涵江区的房地产作为上述保全的担保。 本院经审查认为，申请人福建省莆田市涵江区天安烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定，予以准许。担保人林金泉提供作为担保的房产所有权及土地使用权应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在陈剑仁名下的坐落于福建省莆田市涵江区的房地产所有权以及相关的拆迁权益，金额以84000元为限，查封期限为三年； 二、查封登记在林金泉名下的坐落于福建省莆田市涵江区的房产所有权及相应的土地使用权，金额以84000元为限，查封期限为三年。 未经本院许可，上述财产不得进行转让、赠与、抵押等处分。 案件申请费860元，由申请人福建省莆田市涵江区天安烟花爆竹有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李莹桓 二〇二〇年四月二日 书记员  姚双双 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6344号 蓝牛仔影像(北京)有限公司、佛山市高明区行行废品收购有限公司： 本院在执行蓝牛仔影像(北京)有限公司与佛山市高明区行行废品收购有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17608号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10265号原告：殷春荣，男，1958年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王雨春。被告：王根娣，女，1957年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海灿睿资产管理有限公司，住上海市宝山区市一路XXX号K-213。法定代表人：应少君,职务不详。原告殷春荣与被告王根娣、上海灿睿资产管理有限公司(以下简称灿睿公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷春荣及委托诉讼代理人王雨春到庭参加诉讼。被告王根娣、灿睿公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。殷春荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还委托理财投资款110万元并支付利息(以110万元为计算基数，年利率为12%)。事实和理由为：2018年1月26日，王根娣以灿睿公司业务代表身份向殷春荣推销投资理财项目，承诺理财投资年化收益率为12%。为使自己的财产能有良好的收益，殷春荣即与灿睿公司签订了《委托投资理财协议》，投资金额110万元，年化收益率12%，计息日期为2018年1月26日至2019年1月26日。同日，殷春荣应王根娣要求，将110万元分二次划入其银行账户，王根娣写下承诺，承诺担保该投资理财如有意外，一切损失由其承担。现兑付期限已过，但灿睿公司与王根娣互相推诿，殷春荣投入的本金及利息至今未收回。为维护合法权益，殷春荣诉至法院。审理中，殷春荣称王根娣已经归还其17.36万元，依次抵扣利息13.20万元、本金4.16万元，故将诉请调整为：判令两被告共同支付委托理财投资款105.84万元；并支付逾期利息(以105.84万元为计算基数，按照年利率6%从2019年1月27日计至实际清偿之日止)。王根娣、灿睿公司未作答辩。经审理查明，2018年1月26日，殷春荣(甲方、委托人)与灿睿公司(乙方、受托人)签订《委托投资理财协议》，约定：甲方委托投资金额为110万元、投资期限为12个月、预期年化收益率为12%；2、预计计息日期为2018年1月26日至2019年1月26日，其中上述期间为委托资金锁定期，在此期限内为了避免对其他投资人或投资项目整体造成资金压力和损失，甲方承诺不提前退出委托投资计划，否则将由甲方承担相应损失；3、服务费=委托投资金额*0.5%；协议自签字或盖章之日成立，委托资金到指定账户时生效，7日后甲方未打款将视为协议自动作废；等等。同日，殷春荣向灿睿公司支付110万元，王根娣以个人名义向殷春荣出具承诺，载明“本人王根娣收到殷春荣人民币壹佰壹拾万整，有王根娣帮助做一年期理财，利息12.5%，如有意外有王根娣承担一切损失。公司地址茶陵北路XXX号XXX号楼XXX室。”合同签订后，王根娣曾多次向殷春荣转账，分别为：2018年10月8日转账5万元，2018年11月4日转账5万元，2019年2月1日转账2万元，2019年2月22日转账3万元，2019年11月15日替殷春荣支付保费2万元；2019年12月26日转账1,600元；2020年1月24日转账2,000元。庭审中，殷春荣确认上述转账均为归还本案所涉协议下的投资款项，共计173,600元，其中抵扣期内利息13.20万元，抵扣本金4.16万元，尚余本金105.84万元未归还。以上事实由殷春荣提供的委托投资理财协议、POS签购单、承诺书、银行转账明细等证据予以证明。上述证据经核对原件无误，本院予以确认。本院认为，殷春荣与灿睿公司签订的《委托投资理财协议》，其中约定灿睿公司利用自身品牌资源及产品优势为殷春荣提供投资咨询、投资管理等服务，但在协议中并未明确委托投资项目，灿睿公司亦未向殷春荣提供投资项目相关证件及其他相关信息，仅约定投资金额、预期年化收益率、计息日期等，故本院认为双方签订的协议名为委托投资理财、实为借贷。根据本案查明事实，在殷春荣向灿睿公司转款之后，灿睿公司并未按照合同约定到期后归还本金，显已违约。期间，王根娣曾多次向殷春荣转账付款，殷春荣将实际支付金额先后抵充期内利息、本金后确认尚余本金105.84万元，并据此要求灿睿公司归还剩余本金及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。另，结合王根娣向殷春荣出具的承诺函，所承诺事项与《委托投资理财协议》内容相关，其自愿归还债权人债务的行为，亦符合债务加入的特征。故殷春荣要求两被告共同偿还剩余本金及以剩余本金为基数按年利率6%主张自2019年1月27日起算逾期利息的诉请，予法有据，本院予以支持。两被告经本院传唤、未到庭应诉，放弃了对事实的抗辩及证据的质证，本院依据庭审确认的证据依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海灿睿资产管理有限公司、王根娣于本判决生效之日起十日内共同偿付殷春荣1,058,400元，并支付以1,058,400元为基数、按照年利率6%的标准自2019年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,888元、公告费600元，合计16,488元，由上海灿睿资产管理有限公司、王根娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 静人民陪审员  韩桂华人民陪审员  毛静芳二〇二〇年四月十日书 记 员  庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。