wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区农林街46号。法定代表人：汪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成全，该公司物业管理顾问。委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市商都住宅楼业主委员会，住所地黑龙江省宁安市宁安镇商都住宅楼。负责人：侯桂茹，该业委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆洪伟，男，1970年3月16日出生，汉族，宁安市广升水暖建材商店经营者，住黑龙江省宁安市。再审申请人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司(以下简称龙一公司）因与被申请人宁安市商都住宅楼业主委员会（以下简称商都业委会）、陆洪伟确认合同无效纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙一公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。案涉锅炉房为龙一公司投资建造完成，龙一公司取得锅炉房的所有权。本案不应参照《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》执行。《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》是维修基金的管理办法，案涉锅炉房面积没有计入小区住宅专有面积和公摊面积内，建设费用没有进行分摊，认定锅炉设备使用的房屋是否属于共同设施设备，不应适用本办法。二审法院认定本案争议焦点问题不当，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。”《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、共用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案中，龙一公司于2002年开发建成案涉锅炉房，建成后至2013年期间为该小区提供供热服务。案涉锅炉房系商都综合楼的配套设施、公共用房，原判决认定属业主共有于法有据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案系确认合同效力纠纷，龙一公司未提供充分证据证实其系案涉锅炉房的所有权人，商都业委会与陆洪伟于2019年4月8日签订的房屋买卖合同无违反上述法律规定的情形，故龙一公司的再审事由不能成立，原判决驳回龙一公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初134号原告：贺金亭，女，1978年8月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏黄龙惠通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄伟宁，该公司总经理。被告：黄伟宁，男，1989年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贺金亭与被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司、黄伟宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告贺金亭到庭参加了诉讼，被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司、黄伟宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺金亭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料费118300元、逾期利息16857.75元（以118300元为基数，按年利率4.75%计算，自2017年1月16日暂计算至2020年1月2日），并支付利息至上述款项付清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司法定代表人黄伟宁从原告处购买用于被告所承包的国税局数字处理中心的集成吊顶材料，原告按约向被告提供上述材料，共计126300元。但被告仅向原告支付8000元，尚欠118300元未付。被告于2017年1月15日向原告出具欠条一张，但未按约付款，故原告诉至法院。宁夏黄龙惠通建设工程有限公司、黄伟宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的销货清单、欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2016年4月15日，原告向被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司供应集成吊顶材料，其中30×60集成吊顶，数量为700㎡，单价为65元；600×600全孔、工程板，数量为800㎡，单价为78元。原告出具的销货清单上购货单位为“国税局供材料”，被告黄伟宁在销货清单上签字并加盖了被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司印章。2017年1月15日，被告黄伟宁向原告出具欠条一张载明：“今欠到贺金亭集成吊顶材料款（国税局数字化处理中心项目）126300元，大写：壹拾贰万陆仟叁佰元正，已付款8000元正”黄伟宁在欠条上签字捺印并注明其身份证号。被告至今未将所欠原告材料款支付给原告，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的销货清单及欠条证明原告与被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司形成了买卖合同关系及被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司欠原告材料款118300元，被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司应将所欠材料款支付原告。被告黄伟宁给原告出具欠条后至今未将货款支付原告，宁夏黄龙惠通建设工程有限公司应承担逾期付款利息。关于原告主张的利息，因被告黄伟宁给原告出具的欠条未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。按照该规定，被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司应当在收到货物时支付原告货款，故原告自被告黄伟宁出具欠条次日主张利息本院予以支持。利息自2017年7月16日（出具欠条次日）计算至本判决确定的还款之日。其中2017年7月16日至2019年8月19日期间的利息本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算为14750.53元，自2019年8月20日至本判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于黄伟宁是否承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”黄伟宁虽然在欠条上欠款人处签字，但原告提交的销货清单上加盖了被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司的印章，该销货清单是买卖合同关系形成的证据，被告黄伟宁是作为宁夏黄龙惠通建设工程有限公司的法定代表人签字并出具欠条，故本院确认被告黄伟宁出具欠条的行为系其作为宁夏黄龙惠通建设工程有限公司法定代表人的职务行为，对原告主张被告黄伟宁承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司、黄伟宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺金亭材料款118300元及利息14750.53元（截止2019年8月19日），自2019年8月20日至本判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告贺金亭要求被告黄伟宁承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元、公告费300元，由被告宁夏黄龙惠通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张晓春人民陪审员 王小红人民陪审员 刘小丽 二○二○年四月十六日法官助理 张 艳书记员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初577号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：谢金华，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告谢金华、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢金华返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款18916.66元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对谢金华抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由谢金华承担。事实与理由：2017年3月14日，谢金华因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，谢金华向浦发银行成功申请信用卡借款40000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1808.67元。2017年3月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、谢金华（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定谢金华将登记其名下的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然谢金华收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计18916.66元。2018年10月19日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代谢金华对浦发银行进行了还款。为方便法院查明谢金华还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求谢金华偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 谢金华未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向谢金华追偿的金额、谢金华办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，谢金华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以谢金华作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为40000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金1808.67元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（手续费、GPS费、管理费）5700元、保证金800元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以谢金华作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年3月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，谢金华出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为40000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。谢金华向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因谢金华未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年10月19日代谢金华向浦发银行还款18916.66元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因谢金华未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款18916.66元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向谢金华追偿前述款项。谢金华自愿提供其名下的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。谢金华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢金华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款18916.66元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对谢金华名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由谢金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2385号起诉人：屈玉，女，2001年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：马伟，宁夏瀛智律师事务所律师。2019年10月31日，本院收到屈玉的民事起诉状。起诉人屈玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈有福赔偿原告医疗费38473.61元、后续治理费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费800元、残疾赔偿金76548.48元、误工费14000元、护理费16590元、残疾辅助器具费196元、精神损害抚慰金3000元、抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失1000元，以上损失由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由白胡龙、包润按50%承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，白胡龙驾驶宁AXXXXX号车辆沿兴庆区友爱街由北向南行驶至与友爱街交叉路口时，与沿银古路北侧由东向西行驶至起诉人发生碰撞，造成起诉人受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，起诉人负事故的主要责任，白胡龙负次要责任。事故发生后，起诉人被送往银川市第一人民医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右股骨踝骨骨折、右膝关节内侧副韧带损伤等。因该起事故对起诉人造成了巨大的身体和经济损失，起诉人为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据起诉人陈述，起诉人已与中国平安财产保险处股份有限公司宁夏分公司海原支公司、胡海龙达成调解协议，现无法明确新的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案不符合起诉起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对屈玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年四月九日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之三十一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝敬军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢138号白俊杰、张文志、张望：白俊杰与张文志、张望劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，法院强制执行案款20000元并支付给了申请人白俊杰，余款及逾期履行债务期间的利息被执行人张文志均已现金的形式自行给付了申请人白俊杰。至此（2007）萨民一初字第800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月九日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初618号 原告：刘锦秋，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：刘锦灼，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告刘锦秋与被告刘锦灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦秋到庭参加诉讼，被告刘锦灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息24200元（利息自2015年11月2日起至2020年3月2日止，计52个月，月利率按1.2%计算）。事实与理由：被告以开服装店为由，于2015年11月2日向原告借款人民币50000元，并约定月利率1.2%计息（即月总利息600元），有被告签字确认的借条一份作为被告借款的事实依据。借款后，被告多次催讨仅支付了7000元利息。之后被告既不还本，也未继续付息。 刘锦灼未作答辩。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。借款后，被告仅支付部分利息，经核算，截至2020年3月2日，尚欠利息为24200元（扣除已支付的利息7000元），故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘锦灼于本判决生效之日起十日内归还刘锦秋借款5万元及利息24200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取827.5元，由刘锦灼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督200号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：贾朝阳，男，汉族，1989年6月26日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人贾朝阳申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督200号支付令，限令被申请人贾朝阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贾朝阳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人贾朝阳提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督200号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十日书记员  赵淑霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初486号 原告:王庭英，女，1949年6月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：王明康，男，1992年4月11日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告王庭英与被告王明康,被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭英的委托诉讼代理人彭京磊，被告王明康、被告人民保险临沂分公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庭英向本院提出诉讼请求：1.判令王明康、人民保险临沂分公司赔偿王庭英各项损失合计78975.95元，诉讼过程中，王庭英变更诉讼请求为：判令王明康、人民保险临沂分公司赔偿王庭英各项损失合计125479.95元;2.诉讼费、保全费由王明康、人民保险临沂分公司负担。事实和理由：王明康与王庭英发生交通事故，王明康负同等责任，王庭英负同等责任。 人民保险临沂分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证真实有效，无法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情形下，同意由交强险先行赔付，超出交强险以外的部分，同意按照50%进行赔付，王庭英为农村户籍，各项赔偿应按照农村标准计算，程序性费用不予承担。本案在2020年1月14日已经进行过开庭审理，王庭英庭后变更诉讼请求违反民事诉讼法关于变更诉讼请求应在法庭辩论终结前提出的相关规定，请求法庭依法驳回。 王明康辩称，交通事故发生属实，先由保险公司赔偿，剩余部分按照法律规定赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月20日10时50分许，王明康驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿省道335线由北向南行驶至213公里100米路段时，与由东向西行驶王庭英驾驶的“百事利”电动三轮车发生碰撞，致王庭英受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定王明康负事故同等责任。涉案车辆在人民保险临沂分公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。 事发当日，王庭英到平邑县中医医院治疗，共住院53天，支付医疗费39679.77元,住院期间由张振华、宋玉玲护理，该二人的身份证信息显示住址为平邑县。2019年10月21日在临沂罗庄中心医院门诊支检查费727元，以上合计40406.77元。人民保险临沂分公司为王庭英垫付医疗款10000元。王明康为王庭英垫付医疗款1000元，当日王明康支付门诊检查费1057元。 依据王庭英申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定王庭英损伤构成九级伤残，护理期为60日,住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期60日。王庭英支付鉴定费1600元。依据王庭英申请，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定王庭英所有的“百事利”电动三轮车损失价值为2920元，王庭英支付评估费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 王庭英变更诉讼请求的行为，符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》精神。王庭英的护理期、护理人数、营养期由本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，车损由经本院委托而作出的价格评估结论予以证实，该鉴定意见书和价格评估报告书可以作为定案的依据。依据护理人员身份信息，应按农村居民标准计算护理费。被告并未举证证明本案存在非医保用药，对要求扣除非医保用药的观点，本院不予采信。本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费530元。王庭英构成九级伤残，主张精神抚慰金2000元本院予以支持。购买保险并非采取保全措施的唯一方式，本院对保险费不予支持。 对于王庭英在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金79098（39549*10*20%）元、护理费8534.89元（53天*75.53元/天*2人+7天*75.53元/天）、精神抚慰金2000元、交通费530元。医疗费用限额项下：医疗费40406.77元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费1590元（53天*30元/天）。财产损失限额项下：车损2920元。其他费用：鉴定费1600元，评估费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、原告王庭英伤残费用项下损失：残疾赔偿金79098元、护理费8534.89元、精神抚慰金2000元、交通费530元，合计90162.9元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残费用项下赔偿90162.9元； 二、原告王庭英医疗费用项下损失：医疗费40406.77元、营养费1800元、住院伙食补助费1590元，合计43796.77元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按50%的比例，在商业三者险责任限额内赔偿6898.39元（垫付的10000元已扣减）； 三、原告王庭英财产费用项下损失：车损2920元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按50%比例，在商业三者险责任限额内赔偿460元； 四、原告王庭英其他损失：鉴定费1600元，评估费500元，合计2100元，由被告王明康赔偿1050元； 五、驳回原告王庭英的其他诉讼请求。 被告王明康为原告王庭英垫付的医疗费2057元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入王庭英在山东平邑农村商业银行武台支行62×××50账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费320元，由原告王庭英负担159元，被告王明康负担1566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月十三日 书记员  甄俊超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢512号申请执行人孔庆文与被执行人卢圣奇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初7422号民事判决已发生法律效力，申请执行人孔庆文向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢圣奇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢512号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执174号 申请执行人：王凯,男,汉族，1981年8月9日出生,住博乐市。被执行人：谢·其齐格，女,蒙古族，1972年10月14日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人王凯与被执行人谢·其齐格民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王凯于2020年4月17日因被执行人谢·其齐格已偿还借款为由，申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   艾尔登尼
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初329号 原告：黄国，男，汉族，1976年2月22日生，住柳城县。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广合律师事务所律师。 被告：盘玉兰，女，汉族，1981年3月1日生，户籍所在地柳城县，现住柳城县。 被告：许建森，男，汉族，1980年6月13日生，户籍所在地柳城县，现住柳城县。 原告黄国与被告盘玉兰、许建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国及其委托诉讼代理人许陆妹，被告许建森到庭参加诉讼，被告盘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄国向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（从本案立案之日起按月利率2%支付至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案财产保全申请费1520元由被告承担（诉讼过程中增加）。 事实和理由：2019年6月25日起，被告盘玉兰因与其丈夫许建森经营桉树生意及购买柳州房子办证需要垫资等资金周转，开始向原告借钱，双方约定利息按每月4%计算。至2019年9月24日，被告盘玉兰共向原告借款300000元，还了100000元。被告盘玉兰承诺在2020年春节前还清借款，但至今未还，故原告将被告诉至法院。诉讼过程中，变更“借款300000元”“还了100000元”为“借款390000元”“还了190000元”。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.借条复印件6张，用以证明被告盘玉兰六次向原告黄国借款共390000元； 2.中国农业银行交易明细清单打印件9张及广西农村信用社对账单打印件1张，用以证明原告履行出借义务的事实； 3.结婚证复印件1份，用以证明被告盘玉兰与被告许建森系夫妻。 被告盘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 许建森辩称：对原告诉请的数额无异议，但对盘玉兰的借款不知情，其不应还钱。 被告盘玉兰、许建森无证据提交。 对于原告提交的证据，被告许建森质证如下： 对证据的真实性均无异议，但提出其不认识原告，未向原告借钱，对盘玉兰借钱的事也不知情。 经庭审质证，本院认为当事人所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告黄国与被告盘玉兰系朋友关系。被告盘玉兰以做生意需要资金周转为由从2019年6月25日起六次向原告黄国借款共计390000元，并分别写下六份借条，口头约定利息。原告黄国通过银行转账的方式陆续向被告盘玉兰转款。后经催收，被告盘玉兰还款190000元，并承诺于2020年春节前还清剩余200000元。原告认为该借款发生在盘玉兰与许建森婚姻期间，其二人应共同偿还借款及利息。 本院认为，原告黄国提供的借条、银行卡交易明细清单、对账单证明原告与被告盘玉兰之间的民间借贷关系成立。被告盘玉兰作为借款人应按约定返还借款并支付相应利息，故原告黄国主张被告盘玉兰返还借款本金200000元及按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提出该借款系用于被告盘玉兰、许建森夫妻共同生活、共同生产经营，被告许建森与盘玉兰共同偿还借款的意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；本案中，因原告无法提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故借款系用于被告盘玉兰、许建森夫妻共同生活的事实无法确认，本院对原告主张被告许建森偿还借款的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告盘玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告黄国借款本金200000元及支付相应利息（自2020年2月27日起按月利率2%支付至还清之日止）； 二、财产保全申请费1520元由被告盘玉兰负担； 三、驳回原告黄国对被告许建森的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初408号原告：李树鹏，男，1971年7月9日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李富征，北京英舜律师事务所律师。被告：艾景文，男，1973年1月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：徐雪凤，女，1965年12月18日生，汉族，住大连市沙河口区。原告李树鹏与被告艾景文、徐雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李树鹏及委托诉讼代理人李富征到庭参加诉讼，被告艾景文、徐雪凤经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2020年1月8日起计算至款项付清日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告徐雪凤原系同事关系。2015年9月，被告徐雪凤联系原告，表示其朋友艾景文要借款急用，金额为人民币10万元。原告迫于情面将上述款项借给被告艾景文，并由被告艾景文和被告徐雪凤共同出具了本案的《借条》。后原告多次找到二被告索要，但二被告至今没有归还案涉款项，故诉至法院。被告艾景文、徐雪凤未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告徐雪凤原系同事关系。被告艾景文通过被告徐雪凤向原告借款。2015年9月30日，被告艾景文向原告出具借条一份，内容为：本人艾景文向李树鹏借款人民币壹拾万元，于2015年10月1日收到借款。被告艾景文作为借款人在上述借条签名并按捺手印，被告徐雪凤作为担保人在上述借条签名并按捺手印。同日，原告将10万元现金交付被告艾景文。二被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、浦发银行账户历史明细、浦发银行交易流水、劳动合同书、证人孙某证言等及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告艾景文、徐雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。根据原告提供的各份证据，能够证明原告与被告艾景文之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，案涉借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告艾景文偿还借款，现原告起诉主张被告艾景文偿还借款10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，案涉借款未约定借款期间内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告艾景文自起诉之日，即2020年1月8日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐雪凤作为保证人在案涉借条签名，其应按照约定对借款承担连带清偿责任，故原告主张被告徐雪凤对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾景文、徐雪凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李树鹏借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2020年1月8日起借款还清之日止，按年利率6%计付）。如被告艾景文、徐雪凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告艾景文、徐雪凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  董国莉人民陪审员  杨 晶二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈慧宁
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初145号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吕作向，男，汉族，1964年10月18日出生于福建省福鼎市，初中文化，天行健实业有限公司总经理助理，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同月21日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 辩护人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人吕作向犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人吕作向及其辩护人郑利丁到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日20时许，被告人吕作向饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从本市延中路开往本市山前街道双吉北路方向，于21时11分许行经本市山前街道虹滨路171号门前路段时，超过限速标志标明的最高时速且逆向行驶，碰撞前方从东往西横过马路的行人林某，造成林某受伤经福鼎市医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕作向驾车逃离现场，后于次日7时许向福鼎市公安局投案。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕作向负本起事故的全部责任，被害人林某不负本起事故的责任。 2020年4月15日，被告人吕作向亲属与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人吕作向亲属赔偿被害人近亲属人民币122万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人吕作向在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人洪某、刘某、陈某、温某、吕某1、吕某2等人证言，福鼎市公安局制作的现场勘查笔录，现场照片，提取笔录，现场监控视频，福鼎市医院疾病证明书，居民死亡医学证明书，扣押决定书，扣押清单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，福鼎市人民检察院和解协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明及被告人吕作向供述等证据证实，足以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人吕作向违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吕作向酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。综合全案事实情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人吕作向予以从轻处罚，被告人吕作向符合缓刑的法定条件，依法宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚及建议判处被告人缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人吕作向犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1818号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：杨浩中依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初327号《民事判决书》,案件受理费236.1元由被执行人杨浩中负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1818号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十四日书记员  袁桂优
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1005号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊姗，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该行职员。 被执行人：陈炎郁，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与陈炎郁金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1821民初880号民事判决已发生法律效力，被执行人陈炎郁应偿还借款本金129800元及利息143332.97元、拖欠本金罚息99569.58元，合共372702.55元（利息、拖欠本金罚息暂计算至2017年4月21日，后息及拖欠本金罚息自2017年4月22日起，按借据约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计算至本金还清之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年2月14日前往被执行人陈炎郁户籍所在地佛冈县关前村委调查被执行人有关情况,未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月28日扣划被执行人陈炎郁在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60×××00的存款2864元。该款用于支付本案产生的诉讼费用。另查金融机构、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐俊烽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1268号之一申请执行人：李保跃，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。本院在执行李保跃与土默特左旗富明热力有限责任公司责令退赔一案中，本院于2019年10月31日向被执行人土默特左旗富明热力有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人土默特左旗富明热力有限责任公司签收后未履行。本院于2019年10月31日、2020年04月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人土默特左旗富明热力有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人土默特左旗富明热力有限责任公司只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年03月17日通过电话方式约谈告知申请执行人李保跃，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月八日书记员 侯昱岑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1132号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：黄莉莉，女，1978年12月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄莉莉名下银行存款359,793.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄莉莉银行存款359,793.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,319元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之四申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人董翠平，女，1955年04月27日出生，现住太谷县。关于杜海燕申请执行董翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人董翠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董翠平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月八日书记员  孙安佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2765号 原告：陈小明，男，汉族，1972年6月15日出生，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈隐进，男，汉族，1958年12月16日出生，户籍地址漳州市芗城区。 原告陈小明与被告陈隐进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈小明的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告陈隐进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃款56090元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月4日起计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买玻璃，双方于2018年2月4日结算，被告确认尚欠原告玻璃款56090元，被告于结算当日出具一份欠条交由原告收执，并在欠条中承诺于2018年8月底还清全部款项。现被告承诺的付款时间已过，但被告未按约偿还款项，原告多次催讨无效后为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈隐进未答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告陈隐进多次向原告陈小明购买玻璃。2018年2月4日，原告陈小明与被告陈隐进结算，被告陈隐进确认尚欠原告陈小明玻璃货款56090元，并向原告出具一份欠条交由原告收执。欠条主要内容：“兹向陈小明玻璃款56090元，限于8月底还清。陈隐进。2018.2.4”。限期期满后至今被告陈隐进分文未还。原告陈小明于2019年12月6日向本院提起民事诉讼。被告陈隐进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有被告向原告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等为据，以上证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为据，双方之间买卖合同关系可以认定，依法成立有效，受法律保护。依据被告出具的欠条记载的尚欠原告货款56090元，被告应当承担支付原告尚欠货款56090元的义务，原告诉求被告支付尚欠货款56090元，原告该诉求有被告出具的欠条为据，合法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因被告未按约及时足额支付尚欠货款，故其应依法承担违约责任，即支付原告逾期付款利息（从2018年9月1日起至实际清偿之日止）;因双方当事人未约定逾期付款利率，故逾期付款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，原告上述诉求部分，符合双方约定和法律规定，依法有据，本院予以支持，但原告超过上述诉求部分，依法无据，本院不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈隐进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小明尚欠货款56090元，并从2018年9月1日起至货款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息。 二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1289.70元，适用简易程序审理减半收取644.85元，由被告陈隐进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨志忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之八申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人董翠平，女，1955年04月27日出生，现住太谷县。关于杜海燕申请执行董翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人董翠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董翠平在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月八日书记员  孙安佳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢6号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 被执行人：李俊，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：赵自燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：徐国龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地安徽省太和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与李俊、赵自燕、徐国龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊、赵自燕、徐国龙偿还欠款72170.66元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人李俊、赵自燕、徐国龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人李俊、赵自燕、徐国龙立即履行本院作出的（2019）皖0523民初720号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李俊、赵自燕、徐国龙未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人李俊、赵自燕、徐国龙名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，经查，被执行人徐国龙名下无银行存款、无车辆、无房产，被执行人李俊名下无银行存款、无房产,被执行人赵自燕名下无银行存款、无房产、有皖Ｅ×××××号机动车一辆，已查封，但暂无法处置。 在执行过程中，本院对被执行人李俊、赵自燕、徐国龙采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月21日约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，安徽和县新华村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘畅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初298号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：张义春，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告张义春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初58号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：刘禹初（原告公司职员），男，1997年4月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：鲍继双，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告鲍继双追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘禹初，被告鲍继双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款166235.54元；2、判决被告支付资金占用费9072.36元（以代偿款为基准，自2019年10月24日起至2020年1月14日暂计，自2020年1月15日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%计；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由，2018年10月26日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期，原告于2019年10月24日向金华分行履行了代偿义务，金额166235.54元。后，原告向被告发出通知，要求被告支付代偿款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，要求判准其诉讼请求。 本院经审查认为，本案虽有证据表明被告签署了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》，但从原告提供的视频证据看，被告在签署过程中相对方并未对被告充分说明，在被告不具有法律及财经知识的情况下，被告不能完全理解以上两份合同实属正常。因此，被告在本案中一直声称其借款提供方是巴厘车服公司；本院从裁判文书网查阅到原告所起诉的其他追偿权纠纷案件，其他案件的事实与本案基本一致，其他案件到庭被告的陈述与本案被告的陈述也基本一致，因此，工商银行金华分行、浙江星系团网络科技有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、本案原告、巴厘车服公司在本案中存在诱使被告签订借贷协议的行为；《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》约定的由被告购买或租赁福特汽车在本案中并未发生，因此，以上五个主体存在虚构借款用途以套取银行资金的行为；本案被告主张其收到的借款金额为160001元，被告提供了证据证明。原告主张被告的借款金额为208900元，但原告并未提供证据证明被告实际收到的借款金额为208900元。因此，以上五个主体在本案中存在虚增借款金额、损害被告财产权益的行为；原告提供的被告在工商银行帐号62×××04信用卡交易明细显示该账户于2018年11月19日被转入208900元，该款于当日被转出，原告以此主张已经向被告提供了借款208900元。但根据原告的自认，该账户对被告只是还款账户，被告不能取款，且该信用卡已经注明生效期限是2018年11月23日，即被告在此期限前不能使用该信用卡。本案无证据证明被告收到借款208900元，因此，以上五个主体在本案中存在制造资金走账流水、虚假给付的行为。以上五个主体的上述行为，疑似涉嫌《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》所明确的“套路贷”常见手段，致使被告实际收到的借款金额与合同约定的金额有明显的出入，本案应当驳回原告的起诉，将相关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第三条第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 张 翔 人民陪审员 易 军 人民陪审员 袁 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 杨天鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执733号之一申请执行人：魏敏，女，汉族，1979年7月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邓斐聚，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行魏敏与邓斐聚民间借贷纠纷一案中，2020年4月21日申请执行人魏敏与被执行人邓斐聚达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人魏敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执733号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邹灵玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初722号原告：张国军，男，住黑龙江省讷河市。被告：刘欣，女，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告张国军与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张国军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告现无法提供被告具体住址，原告张国军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国军撤诉。案件受理费25元，由原告张国军负担。审判员  鄂银宝二〇二〇年四月十六日书记员  宁丽丽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执97号之一 申请执行人：陈荣共，男，19742年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：柯尾妹，女，1966年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人陈荣共与被执行人柯尾妹借款合同纠纷一案，申请执行标的119733.33元，陈荣共于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人柯尾妹名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人柯尾妹名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初677-1号申请人：岳齐伟，男，汉族，1988年2月11日出生，住漯河市召陵区。被申请人：王飞，男，汉族，1980年5月9日出生，住漯河市郾城区。本院在审理申请人岳齐伟与被申请人王飞民间借贷纠纷一案中，申请人岳齐伟于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王飞名下1030000元的财产。本院经审查认为，申请人岳齐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王飞名下价值1030000元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年四月二日书记员  谢鹤馨
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初88号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙某甲，男，1990年5月21日出生，靖江市悦华楼餐饮有限公司厨师，住本市。因交通肇事逃逸，于2017年10月10日被靖江市公安局行政拘留3日。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，于2019年10月15日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人孙某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日20时许，被告人孙某甲驾驶二轮摩托车沿本市南环东路行驶至虹兴路南段时，遇靖江市公安局交通巡逻警察大队查处酒驾，未停车等待检查，在警察喝令其停车后，仍驾车加速行驶，将上前拦截的协警鞠某、鄂某先后撞倒在地，致鞠某、鄂某受伤。经法医鉴定，鄂某右上臂及右小腿挫伤构成轻微伤。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实。经审前调查，靖江市司法局认为被告人孙某甲具备一定的帮教基础和条件，评估意见为：被告人孙某甲社区监管条件基本符合。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人鞠某、鄂某的陈述，证人黄某、孙某乙等人的证言，靖江市公安局依法拍摄的伤情照片、靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，行政处罚决定书，警官证，调查评估意见书以及被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。孙某甲自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑对被告人孙某甲宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年四月二十日书记员  闻晓瑄附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初248号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李海龙，男，1994年4月22日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2018年8月被判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2018年10月被判处拘役六个月，与前罪合并执行拘役八个月，2018年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年5月被判处有期徒刑六个月，2019年9月15日刑满释放。因本案于2019年12月31日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月12日凌晨4时许，被告人李海龙来到本市高新区大学城熙街三期某美甲店外，采用钥匙开锁的方式进入店内，盗走被害人彭某放于前台抽屉内的现金500元。2019年12月16日凌晨1时许，被告人李海龙来到本市高新区大学城熙街一期某内衣店外，采用钥匙开锁的方式进入店内，盗走被害人高某放于前台抽屉内的现金300余元。随后，被告人李海龙又来到本市高新区大学城熙街二期某门店外，采用钥匙开锁的方式进入店内，盗走被害人杜某放于收银台抽屉内的现金750余元。2019年12月31日，民警捉获被告人李海龙，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关扣押被告人李海龙作案工具钥匙1串。上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，现场辨认笔录，图片辨认笔录，视频截图，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人彭某、高某、杜某的陈述，被告人李海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海龙自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)责令被告人李海龙于判决生效之日起30日内退赔被害人彭某经济损失人民币500元、被害人高某经济损失人民币300元、被害人杜某经济损失人民币750元。扣押在案的作案工具钥匙1串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终408号 上诉人（原审被告）：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路81号5幢2-4层，统一社会信用代码91310118MA1JL1BR4J。 法定代表人：周耕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地合肥市包河区延安路35号合肥航空产业园内726厂房,统一社会信用代码91340100336761436Y。 破产管理人：大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所有。 上诉人上海精虹新能源科技有限公司因与被上诉人安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海精虹新能源科技有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人上海精虹新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  付 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1265号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鸿达，男，该公司员工。 被告：孙振文，男，1968年4月20日出生，住吉林省磐石市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告孙振文、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心追偿权纠纷，本院于2020年3月4日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司以将与孙振文另行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。 审判员  李维 二〇二〇年四月七日 法官助理韩叙 书记员翁琴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核36207879号被告人顾正飞，曾用名顾振峰，男，1990年6月20日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化，农民，户籍地云南省永德县。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人顾正飞犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人高建军、段秀美提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）云09刑初350号刑事附带民事判决，认定被告人顾正飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利阿终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人顾正飞和被害人高某（殁年24岁）系夫妻，关系不睦。2019年2月12日8时30分，顾正飞到永德县“乾丰车行”外面的路口处等候前来上班的高某，当高某驾驶吉利越野车（云Ｓ×××××）到达“乾丰车行”并将车停在路边时，顾正飞与高某先后进入车内后排座位，在车内因琐事发生争执，顾正飞即用双手掐高某颈部致其死亡，后顾正飞驾驶车辆拉载高某的尸体至永德县前停放，并逃离现场。同月20日凌晨1时17分，民警在凤庆县内将顾正飞抓获。认定上述事实，有报案记录、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、尸体检验报告、鉴定书、证人证言、户籍证明等证据，被告人顾正飞对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾正飞无视国法，故意非法剥夺被害人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。原判鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，顾正飞归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，原判根据被告人顾正飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初350号以故意杀人罪判处被告人顾正飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华二〇二〇年四月二十七日书记员 陈      曙      勋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢160号申请执行人：由绍旭，男，1978年9月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王仕超，男，1982年1月11日出生，汉族，住即墨市。申请执行人由绍旭与被执行人王仕超买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第2356号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王仕超履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第2356号民事调解书已所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  兰振福审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月一日书记员  李正强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5846号 被执行人林开灿,男,汉族,2001年7月23日出生,住广东省封开县。 关于林开灿犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人林开灿名下支付宝网络资金677.52元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5846号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏达华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1103号原告：赵昌友，男，1967年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林汝元，男，1965年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵昌友为与被告林汝元买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵昌友到庭参加诉讼，被告林汝元经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。原告赵昌友向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币648000元，并赔偿自2017年9月27日开始至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，原、被告间存在黄沙、石子买卖合同关系。2017年9月26日，经双方结算，被告林汝元尚欠原告货款648000元，出具欠条为凭。2020年3月26日，被告林汝元重新出具欠条一份，确认尚欠原告上述款项。后被告至今分文未付。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明被告林汝元结欠原告货款648000元的事实。被告林汝元未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告林汝元未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在沙石买卖关系。经结算，被告尚欠原告货款648000元，出具欠条为凭。后被告至今分文未付。本院认为，原、被告自愿成立沙石买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林汝元尚欠原告赵昌友货款648000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。原告还要求被告赔偿自2017年9月27日起的利息损失，鉴于其提供的证据不足以证实双方约定付款时限，故利息损失从2017年9月27日起算依据不足，本院酌情将起算日调整为主张权利之日，即本案的起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林汝元于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵昌友货款人民币648000元，并赔偿自2020年3月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告赵昌友其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告林汝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇二〇年四月二十日代书记员 张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2015号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：傅禹河。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与傅禹河信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6438号民事判决：傅禹河应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金104778.71元及相应利息（截至2019年4月26日为5839.83元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于傅禹河未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤QJK288号小汽车的档案（未扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现其他可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执503号 申请执行人：肖云涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：李其博，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在执行申请执行人肖云涛与被执行人李其博买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人李其博未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李其博采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人李其博名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人肖云涛表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1155号原告：卢长跃，男，1970年8月22日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：孙兴庆，男，1968年8月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王可云，男，1965年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。原告卢长跃与被告孙兴庆、王可云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长跃及其委托诉讼代理人孙凤霞到庭参加了诉讼，被告孙兴庆、王可云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长跃向本院提出诉讼请求：1.判令孙兴庆、王可云共同偿还卢长跃借款360000元；2.判令孙兴庆、王可云共同支付卢长跃借款利息（以360000元为基数，按月利息1.5%计算，自2013年12月14日起至借款付清之日止）；3.判令孙兴庆、王可云共同支付卢长跃因保全支出的费用1500元；4.诉讼费、保全费由孙兴庆、王可云承担。事实和理由：孙兴庆、王可云因经营棉厂需要资金，两人多次向我借款，双方经结算，孙兴庆、王可云于2013年12月14日向我出具借款360000元的借条，并约定月利息1分五厘。我多次向孙兴庆、王可云催要，两人于2015年10月26日在原始条上再次确认借款数额和利息。后多次向两人催要，两人均未支付。为维护自身合法权益，特向法院起诉。孙兴庆、王可云未答辩亦未提交证据。卢长跃围绕诉讼请求依法提交了借条一份、通话录音两份。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙兴庆、王可云因经营棉厂需要通过案外人卢长勇介绍，于2011年9月14日向卢长跃借款300000元，2012年9月份孙兴庆、王可云偿还借款利息54000元。2013年12月14日，孙兴庆、王可云偿还借款利息7500元，并将尚欠的借款利息60000元计入借款本金，并为卢长跃出具借条一份，借条载明：“借条今借到卢长跃现金360000元￥叁拾陆万元整月利息1.5%借款人：王可云孙兴庆2013年12月14日。”后孙兴庆、王可云并未偿还借款本息。2015年10月26日，孙兴庆、王可云又在上述借条上注明：“此条转到2015年10月26日王可云孙兴庆。”孙兴庆、王可云均在上述借条上签名捺印。上述借款经卢长跃催要，孙兴庆、王可云至今未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。孙兴庆、王可云向卢长跃借款并为其出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，双方经结算后将尚欠利息60000元计入后期借款本金并重新出具借条的行为，符合法律规定。孙兴庆、王可云借款后应当按照借条上的约定及时履行还款义务，故卢长跃请求孙兴庆、王可云偿还借款360000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。卢长跃请求孙兴庆、王可云支付因保全支出的费用1500元，根据安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单，卢长跃因诉讼保全担保支出保费1500元，该费用系因孙兴庆、王可云违约引起本案诉讼，卢长跃支出的合理必要费用，孙兴庆、王可云应当承担该项费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴庆、王可云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢长跃借款360000元及相应利息（以本金360000元为基数，自2013年12月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告孙兴庆、王可云于本判决生效之日起十日内给付原告卢长跃因诉讼保全担保支出的保险费1500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3361元、诉讼保全费3020元，由被告孙兴庆、王可云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月三十日书记员  王 娜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初827号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。 法定代表人：王绍连，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 被告：周孝选，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告周孝选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行委托诉讼代理人刘鸿鹤、被告周孝选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1．判令周孝选偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金86,966.73元、利息501.94元及逾期利息（自2020年3月24日起至实际还款之日止按年利率9.2625%计算）；2．判令周孝选承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的全部费用。诉讼中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行变更诉讼请求为：判令周孝选偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金86,458.4元、利息917.49元及逾期利息（自2020年4月21日起至实际还款之日止按年利率9.2625%计算）。事实与理由：2019年8月16日，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与周孝选签订《个人担保借款合同》，约定：周孝选向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款100,000元用于房屋装修，借款期限3年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，利率调整以12个月为周期；还款方式为等额本息还款，以每个月为还款周期，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年8月19日，双方签订《借款凭证》，约定：借款期限自2019年8月19日起至2022年8月18日，还款方式为等额本息还款，借款执行利率6.175%，逾期年利率9.2625%。同日，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行依约发向周孝选发放贷款100,000元，借款后，被告周孝选未按约还款，已构成违约，截止至2020年4月20日，共结欠中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金86,458.4元，利息917.49元。 周孝选辩称，对上述结欠的借款本金及利息无异议。 经审理，本院查明事实与中国农业银行股份有限公司福鼎市支行诉称一致。上述事实有中国农业银行股份有限公司福鼎市支行提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、送达地址确认书、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、贷款发放通知书、贷款还款明细表、个人客户信息、贷款基本信息、欠款情况表等证据证实，上述证据均系原件或经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与周孝选签订的《个人担保借款合同》、《借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行已依约向周孝选发放出借款，周孝选未能按期支付本息已构成违约。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行有权根据合同约定提前收回未到期的借款本金。诉讼中中国农业银行股份有限公司福鼎市支行未能举证证明其通知宣告借款人提前收回未到期借款的具体时间，本案应按中国农业银行股份有限公司福鼎市支行提起诉讼日期即2020年4月2日确定其提前收回未到期借款的时间，周孝选自即日起未清偿该笔借款本息应视为逾期；中国农业银行股份有限公司福鼎市支行未起诉时尚未到期的贷款，因其提前收贷主张而转化为到期贷款。故中国农业银行股份有限公司福鼎市支行要求周孝选偿还尚欠的借款本金86,458.4元、利息917.49元及自2020年4月21日起至实际还款之日止按年利率9.2625%计算逾期利息，未损害周孝选的合法权益，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 周孝选应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金86,458.4元、利息917.49元及逾期利息（自2020年4月21日起至实际还款之日止，以借款本金86,458.4元为基数，按年利率9.2625%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,987元，减半收取计993.5元，由周孝选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周依婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：刘光美，女，1983年2月2日出生，汉族，住所山东省济阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘光美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额7907.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7907.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘光美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7907.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告刘光美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静