江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7538号原告：张俊，男，1994年11月30日生，汉族，住靖江市。被告：范彬彬，男，1993年5月26日生，汉族，户籍地靖江市。原告张俊与被告范彬彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告范彬彬的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告范彬彬经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款225000元，并支付自2019年10月30日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：我在三鑫肉脯厂跑业务，被告是做物流的，有过四五年业务往来。2019年4月底被告提出其要去无锡物流园做生意需要资金向我借款，并口头承诺月息3分，赚到钱就还款。2019年5月11日，我分别通过银行转账60000元、50000元至被告账户，当天被告先向我出具了100000元的借条，5月12日，被告又向我出具了100000元的借条，当天我通过银行转账50000元至被告账户，5月13日又转账42000元至被告账户，共计转账202000元，其中2000元系被告口头称单独借的，并未出具借条，借款五六天后被告即归还了2000元现金。后来我觉得有利息可赚，就又通过网贷、信用卡等方式筹了100000元，于2019年5月18日微信转账40000元、5月23日微信转账49000元，被告于2019年5月23日向我出具了100000元的借条，5月30日又通过建行转给被告10000元，共计交付99000元，余款1000元为扣除的网贷支付的利息。后被告分别于2019年7月5日、7月6日、7月11日、7月12日通过银行转账归还了50000元、30000元、80000元、20000元，共计180000元。2019年7月17日晚，被告电联称其在外地出了交通事故需要资金，并称可以贴点利息，我即找朋友借了100000元后转账96900元至其账户，扣除的3000元为利息、100元为提现手续费。我提出其回靖江后我将之前的借条中已还款的退给他，再就7月17日借款单独出具借条，被告提出之前借条的金额跟这次借款是一样的，不用退，也不再另外出借条。2019年9月8日，被告称其要买车还款，但车贷到期了，需要向我借款5000元，我即通过微信转账3500元给被告，并交付了1500元现金，时并未出具借条。之后就联系不上被告，余款225000元至今未还，也未付息。被告范彬彬未答辩。原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件三张、中国建设银行交易明细、微信转账记录截图等证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。审理中，本院至中国建设银行调取了被告的银行流水，显示在本案借款以后除原告陈述的转账往来以外，仍有多笔往来（2019年5月26日、5月29日、5月31日、6月12日、7月3日、8月14日被告分别转给原告41500元、10000元、10000元、20000元、10000元、20000元，计111500元，2019年6月11日、7月1日、7月6日原告分别转给被告20000元、10000元、30000元，计60000元）。经质证，原告认为5月26日及5月29日被告转账共计51500元系归还2019年3月2日其转账给被告的50000元借款，5月31日、6月12日、7月3日的转账应该就是其短期出借给被告后，被告当天或隔天就归还的款项，8月14日的20000元应该是归还的本案借款之前现金出借给被告的借款，具体也记不清了。本院认为，综合原告陈述及举证可以认定原告主张的被告范彬彬向其借款405000元、实际交付389400元的事实。原告主张2019年9月18日借款5000元中现金交付1500元，然未举证证明，本院不予支持。至于被告借款后给付原告的291500元，被告认可原告分别于2019年7月5日、7月6日、7月11日、7月12日归还50000元、30000元、80000元、20000元，本院予以照准，而被告已给付原告款项中2019年5月30日原告给付被告10000元，5月31日被告即给付原告10000元，6月11日原告给付被告20000元，6月12日被告即给付原告20000元，7月1日原告给付被告10000元，7月3日被告即给付原告10000元，上述三笔往来与原告陈述的其短期出借给被告、被告按约定还款的情况相吻合，然余款71500元原告虽辩称系归还本案借款发生之前所借款项而非本案借款，但就该借款的出借、还款等细节陈述不清，且未举证证明，故对其上述辩称本院不予采信，上述款项应视为归还的本案借款。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约归还，但应以实际出借金额作为本金，另被告已归还的251500元应予扣除，因此被告应当归还原告尚余借款本金137900元。至于原告主张的自2019年10月30日起至实际还款之日止的利息，双方借款时未明确约定利息，原告虽主张口头约定了月息3分，然未举证证明，应视为不支付利息，被告仅应当按照年利率6%支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告范彬彬于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张俊借款本金137900元元并支付自2019年10月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，公告费560元，合计5235元，由被告范彬彬负担2865元，原告张俊负担2370元。原告预交案件受理费中1810元由本院退回，预交公告费560元由被告范彬彬在履行判决主文时一并给付原告，被告范彬彬应负担案件受理费1810元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 王 新人民陪审员 龚峻锌二〇二〇年四月二十四日法官 助理 夏 冬书 记 员 詹梦涵附本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定未本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。