wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申155号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陆玉祥，男，汉族，1948年12月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁涛，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏玉仙，女，1953年9月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁涛，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯红越，男，汉族，1966年9月3日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。一审被告：李旭明，男，1969年11月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。再审申请人陆玉祥、苏玉仙因与被申请人冯红越，一审被告李旭明民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8288号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3763号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆玉祥、苏玉仙申请再审称：原一、二审判决没有按年利率24%计算本案利息属于适用法律错误。被申请人冯红越在本案中应承担连带保证责任。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8288号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3763号民事判决书，改判支持申请人以790000元为本金按年利率24%为标准计算本案利息。判令被申请人冯红越承担连带赔偿责任。经本院审查认为：李旭明于2015年4月23日至2015年7月23日期间先后分七次向陆玉祥（包含向陆玉明出具）的借条中未约定有利息，但李旭明在2017年9月22日再次出具借条时将之前的本金确定为1700000元。由此表明双方之间有利息的约定，但利率标准约定不明。陆玉祥要求以年利率24%计算本案利息没有事实和法律依据，但李旭明应向陆玉祥支付自逾期还款之日（2018年6月11日）起至全部款项付清之日年按利率6%计算的逾期利息。一审法院按此利率判决后，陆玉祥、苏玉仙并未针对法院判决的利率提起上诉，表示认可。本案中，虽然2018年5月11日的《承诺书》上提到冯红越抵押给陆玉祥的回迁房，陆玉祥有权自行处理，但并未明确用于抵押的房产的具体信息，案涉抵押财产应属约定不明，且根据《承诺书》内容不能补正，也无法进行推定，故该抵押不成立，陆玉祥要求冯红越就李旭明所欠借款本息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。申请人陆玉祥、苏玉仙主张以790000元为本金按年利率24%为标准计算本案利息及冯红越承担连带赔偿责任的理由不能成立。据此，申请人陆玉祥、苏玉仙要求再审，本院不予支持。综上，陆玉祥、苏玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆玉祥、苏玉仙的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年四月二十日书记员 樊寿康
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初208号原告：张汉成，曾用名张世林，男，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省从江县。被告：冯建华，男，1971年10月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告张汉成与被告冯建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张汉成到庭参加了诉讼，被告冯建华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张汉成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15000元。事实和理由：2015年，被告在中铁五局织纳铁路三四分部承包工程，原告在被告承包的工程上做工，口头约定工资为每天220元。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告工资15000元。被告于2016年7月10出具欠条一份。后经原告多次催收，被告至今未支付欠款，故提起诉讼，请求依法判决。被告冯建华未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告冯建华在中铁五局织纳铁路三四分部承包工程，原告张汉成在被告承包的工程上做工。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告工资15000元。被告于2016年7月10日向原告出具欠条一份。因被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告张汉成为被告冯建华务工，被告尚欠原告工资15000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资15000元的请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯建华于本判决生效后十日内支付原告张汉成工资15000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李青松人民陪审员  冉小兵人民陪审员  邵正芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  李林茂
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执316号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：詹祥树，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹玉记，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人詹祥树、詹玉记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2018)闽0426民初491号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金13246元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初677号 原告：银某。 经营者：李雪霞。 孙钦胜，1988年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区安和园5-4-302室。 被告：宁夏德禅居文化创意有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：王某。 原告银某与被告宁夏德禅居文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告银某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银某撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由银某负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1004号 原告：朱月兰，女，1958年4月1日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：黄磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。 负责人：胡林，公司经理。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 原告朱月兰与被告黄磊、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱月兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱月兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱月兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱月兰负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执550号 王多壮： 本院已立案受理沈维芝申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4655号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执143号 申请执行人：于福国，男，1984年10月15日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：郭井珍，女，1963年3月10日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行于福国与于秀彬、郭井珍民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年四月十六日 书记员  于 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1025号 原告：杭州双骏电子商务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：杨嘉琪，系原告员工。 被告：鲁海通，男，1991年6月7日出生，住河北省衡水市武邑县。 原告杭州双骏电子商务有限公司诉被告鲁海通合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，书面通知原告杭州双骏电子商务有限公司预交案件受理费。但原告杭州双骏电子商务有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告杭州双骏电子商务有限公司撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨瑜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5307号 原告：李红娟，女，1976年12月15日出生，汉族，住定州市。 原告：张永辉，男，1991年5月23日出生，汉族，住河北省定州市。 二原告委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：河北冀宇建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区中华南大街517号建工集团西配楼412室。统一社会信用代码：91130100763414690L。 法定代表人：房春生，该公司经理。 被告：苏红卫，男，1970年12月7日生，汉族，定州市人。 被告委托代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 原告张永辉、李红娟与被告河北冀宇建筑工程有限公司（以下简称冀宇公司）、苏红卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张永辉、李红娟及委托代理人马占峰、被告苏红卫及委托代理人张岩到庭参加诉讼、被告冀宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永辉、李红娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付拖欠二原告的工资30278元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏红卫挂靠在被告冀宇建筑工程有限公司，在平山县黄金寨旅游区工地施工。原告于2019年2月份在被告苏红卫处打工，从事装修、油漆工作。双方协商工人工资按季支付，到6月10日前结清。2019年4月份开始，每个工人支取了一部分生活费，工程于2019年4月19日完工。之后经结算，二被告尚未支付原告工资30278元，被告苏红卫给原告出具结算单，并经被告冀宇公司确认。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 冀宇公司未答辩。 苏红卫辩称，我从未挂靠过冀宇公司，我与二原告之间不存在劳务合同关系，我是冀宇的员工，我的一切行为是职务行为。我不应支付原告任何工资，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年2月份被告苏红卫雇佣二原告在河北省平山县工地从事装修、油漆劳务活动，2019年4月28日被告对二原告从事的具体劳务出具了清单。该清单主要载明如下内容：李红娟、张永辉2人班组刮腻子、打砂纸、踢脚线总合款37716元-借支10438元=余款27278元。代班费叁仟元整。上述劳务费用共计30278元，经二原告多次催要未付，引起诉讼。 本院认为，二原告在被告苏红卫所分包的工程工地从事劳务活动，由证人张某1、张某2和当事人当庭陈述予以证实。并有被告苏红卫给二原告书写的清单及二原告与被告苏红卫的电话录音予以佐证。故此二原告与被告苏红卫之间形成的劳务关系，本院予以确认。被告拖欠二原告劳务费用30278元，亦由被告苏红卫书写的清单予以证实。二原告主张被告苏红卫给付劳务费30278元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。 二原告未提交被告冀宇公司与本院诉争事实相关联性的证据。故二原告主张被告冀宇公司与被告苏红卫承担连带给付责任的请求、本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下： 一、被告苏红卫在本判决生效之日起15日内给付原告张永辉、李红娟劳务费30278元。 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元。由被告苏红卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  许 芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孟晨影
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初37号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人赵某，文水县人。2019年7月30日被沈阳市沈北新区分局民警抓获，2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。   指定辩护人高某，山西品赞律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2017年1月24日下午2时左右，文水县冀周村阳光家园B区住户师育梅及其儿子吴某1等人因暖气费问题与物业人员发生争吵并互殴，互殴期间，该小区物业人员被告人赵某手持铁锹将师育梅右手打伤，经文水县公安局法医鉴定中心鉴定，师育梅右手部损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并实际履行，取得了被害人谅解。   被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据。   被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人是在履行职务期间与对方发生冲突，没有个人恩怨，主观恶性小。2.冲突双方是在发生争吵后，互殴导致被害人师育梅右手损伤，师育梅存在过错，应适当减轻被告人的责任。3.被告人手持铁锹并非是为殴打师育梅而提前准备的，而是因工作需要拿着。4.本案中，双方发生了第一次冲突后，被害人一方又主动来到小区惹出事端才发生了第二次冲突，被害人应承担相应的责任。5.被告人认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解。6.被告人无前科劣迹，是初犯、偶犯。   经审理查明，2017年1月24日14时左右，文水县凤城镇冀周村阳光家园B区住户师育梅及其儿子吴某1等人因暖气费问题与物业人员发生争吵并互殴，互殴期间，该小区物业人员被告人赵某手持铁锹将师育梅右手打伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，师育梅右手部损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并实际履行，被告人赵某的行为取得了被害人谅解。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，报案材料，抓捕经过，羁押证明，调解协议，谅解书，保证书，收据，死亡注销户口证明，情况说明，证人吴某2、师某、吴某1、郭某证言，被害人师育梅陈述，被告人赵某供述与辩解，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被害人对矛盾的激化存在过错，对其可酌情从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的各项经济损失，且其的行为得到被害人的谅解，表明其有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王志刚   审 判 员 马德峰   人民陪审员 李晓川      二〇二〇年四月月二十二日   书 记 员 杜小娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初11413号 原告：崔景文。 原告：孙洪敏 被告：魏树国 原告崔景文、孙洪敏诉被告魏树国委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔景文、孙洪敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔景文、孙洪敏撤回起诉。 案件受理费6710元（原告已预交），退回原告6710元。 审 判 长 李 航 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 武连宇 二〇二〇年四月九日 法官 助理 吕 丹 书 记 员 严 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海赛迪信息技术有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：安光有，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟益东，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆智森信息技术产业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李平叶，该公司经理。再审申请人上海赛迪信息技术有限公司（以下简称赛迪公司）因与被申请人重庆智森信息技术产业有限公司（以下简称智森公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛迪公司申请再审称：1.案涉房屋租赁合同系个人虚构项目非法签署，合同及相关文件不是赛迪公司的真实意思表示，智森公司从未获得案涉房屋的出租权，无权签署案涉合同，一、二审判决认定合同有效，在事实及法律上均存在错误。2.赛迪公司对合同存续及履行并不知情，一、二审判决赛迪公司严重违约错误并判令解除合同更无意义。3.本案中智森公司恶意明显，无论合同效力如何，一、二审判决赛迪公司支付租金、物业费、滞纳金等共计577万余元缺乏事实依据和法律依据且显失公平公正。综上，现赛迪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是租赁合同的法律效力及法律后果。首先，赛迪公司与智森公司于2015年4月10日签订的《房屋租赁合同》加盖有双方公司印章，该合同系双方真实意思表示，真实合法有效。赛迪公司认为该合同系公司原总经理王彬个人虚构项目签署，是其渎职犯罪的产物，但并无相应证据予以证实。其次，合同签订后，合同当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，根据一、二审已查明的事实，智森公司已经按照合同约定交付了租赁场地，虽然赛迪公司进场进行了小部分管线等装修后因项目搁置导致案涉租赁房屋被闲置，但该房屋一直由赛迪公司占有，但赛迪公司未按约支付租金等费用，已构成违约，应承担相应的民事责任，一审法院在智森公司自愿降低租金和物业管理费等标准的基础上，解除双方的租赁合同并要求赛迪公司支付智森公司租金、物业费、滞纳金等577万余元，该事实认定清楚、证据充分。综上，一、二审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海赛迪信息技术有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月二十日书记员  邹 萍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初637号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1985年6月28日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：赵辉，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省新安县。被告：张欣子，男，汉族，1966年9月7日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：赵屯子，男，汉族，1961年11月15日生，住河南省新安县。被告：邱学龙，男，汉族，1974年2月23日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告赵辉、张欣子、赵屯子、邱学龙为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人王琦、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告赵辉、张欣子、赵屯子、邱学龙依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金100万元，利息99500元，及以所欠本金为基数，按照月利率13.5%自2019年11月3日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告张欣子、赵屯子、邱学龙对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告赵辉于2018年11月2日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金100万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年11月2日至2019年11月2日。被告张欣子、赵屯子、邱学龙自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止2020年3月5日，被告赵辉偿还贷款一次共计10000元。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告赵辉缺席未答辩。被告张欣子缺席未答辩。被告赵屯子缺席未答辩。被告邱学龙缺席未答辩。经审理查明：2018年11月2日，原告新安农商行与被告赵辉签订了《个人借款合同》，合同编号66918000118114125594，合同约定由新安农商行向被告赵辉发放贷款100万元用于购钢材，借款期限自2018年11月2日至2019年11月2日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告张欣子、赵屯子、邱学龙签订《保证合同》，约定由被告张欣子、赵屯子、邱学龙为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告赵辉发放贷款100万元。贷款发放后，被告仅偿还利息10000元，本金100万元及剩余借期内利息99500元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告赵辉、张欣子、赵屯子、邱学龙签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告赵辉履行了发放贷款的义务，被告赵辉未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告赵辉偿还贷款本金100万元及借期内利息99500元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年11月3日起以100万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告张欣子、赵屯子、邱学龙与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告张欣子、赵屯子、邱学龙应对上述借款承担连带清偿责任。被告张欣子、赵屯子、邱学龙承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元。二、限被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息99500元，并自2019年11月3日起以100万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告张欣子、赵屯子、邱学龙对上述债务承担连带清偿责任。被告张欣子、赵屯子、邱学龙承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350元，由被告赵辉、张欣子、赵屯子、邱学龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月二十六日书记员  李维楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17404号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：龙光明，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告龙光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告龙光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙光明归还余欠贷款本金人民币39,352.91元(以下均为人民币币种)；2.被告龙光明支付至2020年3月23日的贷款利息822.35元；3.被告龙光明支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告龙光明未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“赣D5XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告龙光明负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告龙光明支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告东风公司与被告龙光明签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告龙光明以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款89,400元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年6月25日起被告龙光明未依约归还贷款本息。被告龙光明未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告龙光明签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告龙光明未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告龙光明归还未偿还贷款本金39,352.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告龙光明即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告龙光明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告龙光明确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告龙光明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙光明应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金39,352.91元；二、被告龙光明应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息822.35元；三、被告龙光明应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,352.91元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告龙光明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣D5XXXX”的车辆与被告龙光明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告龙光明所有，不足部分由被告龙光明清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙光明负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初1311号 原告:开化县华科硅材料经营部，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路5号2幢一单元202室，统一社会信用代码92330824MA28FQJ52A。 经营者：李爱萍，女，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：涂向琴，该公司员工。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住安徽省蚌埠市高新区天河路东侧江桥路南侧，统一社会信用代码91340300097872082D。 原告开化县华科硅材料经营部与被告蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告开化县华科硅材料经营部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开化县华科硅材料经营部申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开化县华科硅材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化县华科硅材料经营部负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐力媛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1189号之一被执行人：王涛，曾用名王小飞，男，汉族，1992年7月30日生，住新安县。本院于2018年3月30日作出（2018）豫0323刑初30号刑事判决书。判决如下：一、被告人王涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王涛刑期自2017年11月20日起至2019年11月19日止，所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月31日向被执行人王涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王涛名下的财产。1、2019年10月29日、2019年11月25日、2019年3月9日通过网络查询，均未发现被执行人王涛有可供执行的财产。2、查明被执行人王涛名下有豫Ｃ×××××号车辆，本院已查封该车辆，但该车辆下落不明未实际扣押（2021年12月1日查封期限届满）。三、2019年11月25日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人王涛名下有房产信息。四、2019年11月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人王涛有住房公积金信息。五、2019年11月25日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人王涛名下有工商注册信息。六、2019年10月26日我局执行干警到被执行人王涛住所地进行实地调查，经调查，被执行人王涛长期不在家，无其它财产可供执行。七、2019年10月30日向被执行人王涛发出限制消费令，于2020年3月24日依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王涛有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月二日书记员  蒋高峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14756号原告祝云，女，1980年9月29日出生。委托代理人郭保新，男，1971年12月8日出生。被告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人孙波，经理。委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生。被告北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人姜悦亮，总经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生。原告祝云与被告北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）、北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告祝云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止收取原告的地面停车费；2、判令二被告私自出租xx小区南区的地面停车位的行为非法无效，对原告无法律约束力；3、请求将xx小区南区多位业主提起的同类诉讼作为共同诉讼并案处理，并追加其他尚未提起诉讼的业主作为共同原告；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：小区基本情况。房山区xxx小区，包括物业服务区域独立的南、北两区，系由汇豪实业投资有限公司分别于2007年前后和2012年前后建成。1-33号楼属南区（以下简称c南区），其余属北区（以下简称c北区），原告购买了该小区A号楼的房屋成为c南区的业主。c南、北两区迄今未成立业主大会和选举产生业主委员会。首钢物业、北京泰宇物业管理有限公司等先后为c南区的业主提供物业服务，现物业服务公司为山水汇豪公司，山水汇豪公司是未经c南区业主共同决定、于2012年前后自行上位、向c南区业主提供物业服务的物业管理公司，该公司从未与原告签订物业服务合同。被告太平人和公司系由山水汇豪公司委托的停车收费管理公司。二被告在小区违规建临时停车场并违规收取地面停车费和出租地面停车位。从2015年年初至2017年5月，被告汇豪物业公司在未按《北京市机动车停车管理办法》第十一条及《北京市物业管理办法》第十一条第六款的相关规定征求业主同意情况下，强占c南北两区业主房前屋后的公共活动场地，建设了573个地面停车位，建成所谓的临时停车场，并于2017年5月15日发出通告，决定于2017年6月1日起正式启动地面停车收费。从2017年6月1日起，二被告强行启动停车收费，并开始向业主出租所谓的地面停车位。小区业主坚决维护，自发地向他们提出严正交涉，引发持久的矛盾冲突。但二被告依然我行我素，继续在c南北两区出入口强行拦车收费，侵犯包括原告在内的广大业主的正当利益。关于原告所提诉讼请求的法律依据。原告认为，根据京发改（2015）2688号文件《关于本市停车场收费管理有关问题的通知》第六条之规定，从2016年1月1日起，c南区地面停车是否收费及收费标准调整作为重大物业管理事项，应由小区全体业主依法共同决定。依照《北京市物业管理办法》第十一条第八款之规定，小区地面停车是否收费及收费标准调整，作为重大物业管理事项，“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”（简称双过半）。二被告在未经双过半业主同意的情况下即强行在小区出入口拦车收取地面停车费，并私相授受，出租地面停车位，中饱私囊，显然属于违规收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告请求人民法院判令二被告立即停止收取原告的地面停车费。关于二被告出租地面停车位，原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款之规定，c南区的公共活动场地及被告汇豪物业公司于2015年开始在其上建设的地面停车位为c南区业主共有，二被告私自出租这些地面停车位牟利，不但违反了京发改（2015）2688号文件第六条的规定，还违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条的规定，并严重侵害了小区业主的公共利益，根据《民法通则》第五十八条第五款之规定，二被告私自出租这些地面停车位的行为是非法无效的，对原告无法律约束力。由于二被告强收c南区业主的地面停车费并私自出租地面停车位，侵犯了本小区所有业主的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，原告请求法院将c南区多位业主提起的同类诉讼作为共同诉讼并案处理，并将c南区尚未提起诉讼的业主追加为本案共同原告。综上，原告所提诉讼请求于法有据，请求法院予以全部支持。经查，2017年，祝云曾以物业服务合同纠纷为由起诉二被告，要求判令二被告立即停止违规收取房山区xxx停车费。后本院以祝云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志、不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回祝云的起诉。祝云不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终5285号民事裁定书，维持本院裁定。在2017年的案件审理中，经本院核实，xx小区一期、二期、四期共有2346户。现停车收费行为尚未停止。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第76条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。确定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意且占总人数过半数的业主同意。祝云曾起诉要求二被告停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，祝云在本案中仍要求二被告停止收取停车费，其仍不具备原告资格。祝云的要求判令二被告私自出租xx小区南区的地面停车位的行为非法无效，对其无法律约束力的诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现祝云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。综上，应驳回祝云的起诉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祝云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 增审 判 员  辛崇增人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈翠微
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2472号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张一平，男，1956年3月4日生，汉族，住贵阳市南明区电力巷28号4栋1单元8号。      委托诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金9407.4元（从2016年1月1日起按每日已付房款904558元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款904558元，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，原告认为被告构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约天数为521天，违约金额为9425.49元。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元16层8号房，原告已支付全部购房款904558元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为904558元×0.00002×521天≈9425.49元。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张一平逾期办证违约金9425.49元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                  审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月二十日        书    记    员      徐    丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨铷菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨铷菲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨铷菲归还信用卡透支款105,450.35元。事实和理由：被告杨铷菲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计105,450.35元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执415号 申请执行人：李绍文，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：马凤朋，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人李绍文与被执行人马凤朋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4250号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马凤朋的银行存款16924.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月九日 书记员  李卫东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗军，男，汉族，1981年7月11日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡建设集团忠县柑桔有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：罗弟福，该公司董事长。再审申请人罗军与被申请人重庆三峡建设集团忠县柑桔有限公司（以下简称忠县柑桔公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗军申请再审称，忠县柑桔公司违法解除与罗军的劳动合同，应当向罗军支付经济补偿金及失业保险损失。忠县柑桔公司称系罗军主动辞职，但并未举示相应书面证据加以证明。虽忠县柑桔公司申请了证人出庭作证，但证人均系忠县柑桔公司的员工，与该司有利害关系，其证词不应予采信。罗军认为，一、二审法院对证人证言采信不当，认定事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本院经审查认为：忠县柑桔公司主张罗军系主动辞职，为证实其主张，忠县柑桔公司申请了证人出庭作证。证人虽系忠县柑桔公司员工，但证人证言稳定且能相互印证，亦与忠县柑桔公司举示的罗军母亲的手机信息吻合，形成了较为完整的证据链，一、二审法院依法予以采信并无不当。本案劳动关系的解除原因系罗军提出辞职具有高度盖然性，为此，一、二审法院驳回了罗军的相应诉讼请求亦无不妥。综上，罗军申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗军的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初305号原告：李学武，男，汉族，1978年6月24日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被告：***，男，汉族，1973年8月10日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。原告李学武诉被告***劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告李学武、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学武诉至本院请求：一、依法判令被告立即支付劳务报酬费用9300元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月份左右，被告***在观栏村本宅拆旧建设新房为由到原告李学武家中请其帮助施工，原告答应帮助其施工后到被告工地从事钢筋工，2016年工程结束后，清算工资时，因被告现金不够支付工资，请求其暂缓支付，又因为双方系亲戚关系，原告就没有过分追讨。之后，原告每年都请求被告支付拖欠工资，被告则以各种理由推诿。2018年原告再次找到被告追讨拖欠工资时，被告向原告出具欠条一张，共计欠款14300元整，在欠条中被告保证在2018年4月30日付清。2018年4月30日，原告又以没钱推诿。同年8月19日，原告到被告家中追讨欠款，被告以现金支付欠款5000元给原告，下欠9300元。之后原告多次追讨下欠款9300元，被告总是以没钱推诿，甚至连电话都已经不接。原告一家从事体力劳动，家庭困难，儿女就读大学,生活负担较重，因被告拒不支付欠款，使原告方的正常生活受到影响，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告***辩称：我找他施工是事实，原告作为钢筋工，水电工给我干活。因为原告没有将我的水电弄好，叫原告来修缮，原告一直不来修，所以才扣着他两千多块钱。后来原告说叫我请别人修，他去付工钱。我2018年7、8月份在清真寺附近拿了5000元给他媳妇，2019年的春节他媳妇及他母亲去我家里又拿了3000元，都是现金给付。我只欠着他一千多了。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告向本院提交如下证据材料：电话录音一份2段，拟证明我已经还了部分钱给原告。被告申请证人陈某1、陈某2、陈某3出庭作证。陈某1证言：2019年6、7月份，陈文丽要还李学武的钱，去我家向我借了3000元钱。我与原告是堂姊妹关系，被告是我的妹夫。陈某2证言：2018年的春节前1、2月份左右，李学武家媳妇及母亲去***家去拿了3000元钱，我在场看见了。我与李学武是堂姊妹关系，***是我的姐夫。陈某3证言：2019年的6、7月份，***夫妻与我在街上遇着，他两个遇着一个女的，拿了钱给那个女的。我就走了。那个女的我不认识，拿了多少钱我也不知道。我不认识李学武，***跟我是一个村的。经组织质证，被告***对原告提交的证据表示没有意见，是真实的。对被告提交的证据，原告表示其不知道他录音，录音也听不出什么来。对证人证言，原告表示：我不在场，我不知道；被告表示对证言没有意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，且被告亦无异议，本院对其效力予以认定，对拟证明内容予以采信。被告提交的录音两段，其中刻录时长为17秒的录音系从第二段刻录时长为10分10秒的录音中剪辑的部分片段，并非是完整语句，内容不真实，不合法，本院不予认定；第二段刻录时长为10分10秒的录音，系原、被告及家属交谈过程，但双方始终各执一词，并未有对事实部分的认可，不能证明被告拟证明观点，且被告妻子陈文丽在录音中关于还款次数、时间、金额的陈述与被告本身的陈述亦不相吻合，对该段录音本院不予认定。对证人陈某1证言，仅能证明被告家属向证人借款的情况，并不能证明被告向原告还款的事实，本院不予认定。证人陈某2的证言，关于还款的时间与被告自身的陈述出入较大，亦无其他证据佐证，本院不予认定。对证人陈某3的证言，内容不明确，不具体，含混模糊，本院不予认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年1月份左右，被告***在观栏村本宅拆旧建设新房为由请原告李学武为其施工，从事钢筋工、水电工等工作。2016年工程结束后，原、被告结算工资时，因被告现金不够支付工资，要求暂缓支付。2018年3月12日原告再次找到被告追讨拖欠工资时，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠李学武新房施工费、机器租金、水电工工钱、钢筋工工钱，合计14300元，4月30日付清。被告***在《欠条》上签名捺印。2018年8月19日，被告之妻陈文丽支付现金5000元给原告方，现被告尚欠原告劳动报酬人民币9300元。经原告追索，被告仍未支付欠款，原告遂诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬。对自己的主张，当事人应当提交证据证明。被告拖欠原告劳动报酬的事实有被告签名捺印的欠条在案证实，故本院对原告要求被告给付劳动报酬人民币9300元的诉讼请求依法予以支持。被告***主张其已支付部分款项、现仅欠原告一千余元，未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告***于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李学武劳动报酬人民币9300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谭志璇二〇二〇年四月二十日书记员  关亚林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2070号申请执行人:朱世梅，女，汉族，住正阳县。被执行人：徐世虎，男，汉族，住正阳县。关于朱世梅申请执行徐世虎其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱世梅于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年11月20日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月13日、2020年01月02日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年01月20日对申请执行人朱世梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐世虎负有继续向申请执行人朱世梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二日书 记 员  余 涛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1143号申请执行人：张军伟，男，汉族，1977年10月14日出生，住新安县。被执行人：王顺星，男，汉族，1979年1月15日出生，住新安县。本院于2019年3月22日作出（2019）豫0323民特27号民事裁定书。双方达成协议如下：（一）经申请人双方确认，截止2019年3月21日申请人王顺星尚欠申请人张军伟借款本金28万元。（二）申请人王顺星应于2019年5月1日向申请人张军伟偿还3万元，2019年6月至12月每月月底前偿还1.5万元，2020年1月至5月每月月底前偿还2万元，剩余4.5万元于2020年8月30日前一次性清偿完毕，申请人张军伟收到款项后应出具收到条为凭。本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月17日向被执行人王顺星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、但被执行人王顺星至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2019年10月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王顺星名下的财产。四、查明被执行人王顺星部分银行存款已冻结、账户余额太少暂不处置。五、后于2019年11月16日、2020年1月8日、2020年3月19日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月12日到新安不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行的财产。七、2019年11月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部，查询被执行人王顺星公积金登记信息，反馈无可供执行财产。八、2019年12月4日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人王顺星名下有工商登记信息。九、2020年4月9日到被执行人王顺星居住地新安铁门镇蔡庄村进行实地调查，经走访调查，了解到被执行人长期不在村里居住，且无其它可供执行财产。十、2019年10月17日向被执行人王顺星发出限制消费令，2020年4月13日依法将被执行人王顺星伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王顺星有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月十五日书记员  姬赞红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2420号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11393号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为341386.71元，执行费为5021元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，对被执行人江振泳在广州市白云区江高镇江村村民委员会及该村第十四经济社的分红依法进行提取、截留，并向上述两处留置送达了相应的提取、截留执行裁定书和协助执行通知书。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且被执行人前述分红按年发放，提取、截留周期较长。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈敏健
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢152号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人高满利行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢152号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初140号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人罗文全，男，1978年10月2日出生,公民身份证号码：×××，汉族，小学文化程度,户籍所在地青海省互助土族自治县，现住址青海省互助土族自治县。2017年3月29日因犯盗窃罪被青海省互助土族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月2日刑满释放。2019年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年10月14日刑满释放。公诉机关指控情况起诉书文号东检公诉刑诉〔2020〕138号指控事实2020年1月3日凌晨3时许，被告人罗文全在本市城东区共和路青海省妇女儿童医院4楼门诊部楼道，趁被害人马×古拜熟睡之际将其在一旁充电的一部华为牌手机盗得后逃离现场，当日行至城中区民主街预将赃物变卖时，被民警当场抓获，并将手机发还给被害人马×古拜。经鉴定，被盗手机价值人民币2058.86元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人罗文全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人罗文全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗文全曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗文全在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人罗文全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币二千元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇二〇年四月十六日书记员马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 {文书日期} 附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执238号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：余道业，该社理事长。 被执行人：姜波，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)闽0426民特25号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金79881.77元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特25号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执727号 申请执行人：牛文玉，男，1958年8月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：檀海龙，男，1969年7月4日出生，汉族，职业，现住石家庄市平山县。 被执行人：张英芳，女，1971年2月18日出生，汉族，职业，现住石家庄市平山县。 本院在执行牛文玉与檀海龙、张英芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4304号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人檀海龙、张英芳邮寄送达了执行通知书，责令被执行人檀海龙、张英芳履行判决书确定的法律义务，即：一、被执行人檀海龙在判决生效后十日内偿还申请执行人牛文玉代偿款400447.07元及资金占用费；资金占用费以代偿款400447.07为基数，自2019年8月2日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止（暂未计算）；二、被执行人张英芳对被执行人檀海龙的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费6423元，执行费5907元；共计41.277707万元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人檀海龙、张英芳在银行存款41.277707万元，或提取、扣留其收入41.277707万元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓蕊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之十三申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)288265811845CNY0中国银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初639号 原告：刘伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市众源织布厂，住所地晋州市赵兰庄村，统一社会信用代码92130183MA08NKGE0L。 经营者：刘振恒，男，1966年2月10日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 刘伟与晋州市众源织布厂劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘伟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘伟负担。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  高梦柳 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执373号申请执行人：宋玉海，男，1968年10月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：韩子君，男，1964年9月28日出生，蒙古族，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：李亚琴，女，1963年6月25日出生，汉族，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人宋玉海与被执行人韩子君、李亚琴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6323号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩子君、李亚琴的银行存款141523.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡大明二〇二〇年四月七日书记员  李卫东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1802号被执行人：丁荣伟,男,1974年11月30日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁荣伟账户存款1814元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初663号 原告：杨文庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。 法定代表人：王朝晖，该公司执行董事。 原告杨文庆诉被告安徽佳品优选企业管理有限公司（以下简称“佳品优选公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文庆的委托诉讼代理人彭晓流到庭参加诉讼，被告佳品优选公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文庆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年6月份签订的《租赁合同》，判令原告不予退还被告的租赁保证金3000元；2、判令被告支付拖欠的房屋租金2550元（自2019年12月28日-2020年1月27日止的房屋租金）及滞纳金2295元（自2019年11月28日-2020年1月27日止,每逾期支付一日,按月租金15‰支付即2550元×15‰×60日＝2295元）；3、判令被告赔偿原告实际损失（自2020年1月28日起至被告实际返还所占用房屋之日,按2550元／月）及滞纳金（自2020年1月28日起至被告实际返还所占用房屋之日,每逾期支付一日,按月租金15‰支付）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年6月签订了一份《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于安庆市房屋作为商业经营使用，原告给予被告15日的装修免租期，原告于2019年6月13日前向被告交付该房屋，租期自2019年6月28日起至2021年6月27日止。年租金为30600元，租赁期间年租金不变。按半年支付，被告应于合同签订之日起7日内向原告支付第一次租金，以后每期提前30日支付，每逾期支付一日，被告按月租金15‰支付滞纳金。房屋租赁保证金3000元，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电费、物业管理费由被告承担。合同签订后原告如期向被告交付了房屋，2019年6月11日被告依合同约定将半年的租金15300元及房屋租赁保证金3000元汇入原告账户。但半年到期后，迟至2019年12月初，原告仍未收到被告依约应于2019年11月28日前支付的自2019年12月28日至2020年6月27日第二期半年的租金，原告多方联系被告无果，于2020年1月9日委托律师向被告邮寄催交房租和解除租赁合同的律师函，亦未收到被告回复。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告佳品优选公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：首先，原、被告于2019年6月签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应全面履行各自的义务。原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告应当按约支付租金，按照合同约定，被告应于2019年11月28日前支付第二个半年租期（2019年12月28日至2020年6月27日）的租金，被告逾期支付租金且经原告邮寄律师函催告后仍不支付，属于根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权要求解除上述租赁合同，根据庭审查明的事实并结合原告的诉讼请求，本院确认双方签订的《租赁合同》于2020年1月27日解除；其次，《租赁合同》解除后，被告仍应支付拖欠的2019年12月28日至2020年1月27日的房屋租金2550元并按约支付滞纳金，但原告主张的日利率15‰的滞纳金计算标准显著过高，本院酌定按照月利率2%计算，则被告应当支付原告逾期租金的滞纳金为51元；第三，本判决确认原、被告签订的《租赁合同》于2020年1月27日实际解除，但被告并未与原告办理房屋交接手续，仍实际占用案涉房屋，故被告应自2020年1月28日起至实际搬离案涉房屋时止向原告支付房屋占用费，按照月租金2550元计算，至2020年3月27日，累计房屋占用费计算为2550元/月×2=5100元。被告向原告交纳的3000元租赁保证金系履约保证金，用于督促被告全面履行合同义务并在被告违约后，弥补原告因被告违约造成的损失，原告已向本院主张了房屋占用费，则应将租赁保证金退还被告，否则构成不当得利。扣除上述租赁保证金后，被告仍应支付原告房屋占用费2100元；最后，《租赁合同》已于2020年1月27日实际解除，被告依据合同约定的标准主张房屋占用费用的滞纳金没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨文庆与被告安徽佳品优选企业管理有限公司签订的《租赁合同》于2020年1月17日解除； 二、被告安徽佳品优选企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨文庆房屋租金2550元及滞纳金51元； 三、被告安徽佳品优选企业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告杨文庆支付至2020年3月27日的房屋占用费2100元，后续房屋占用费自2020年3月28日起按照2550元/月计算至被告实际返还租赁房屋时止； 四、驳回原告杨文庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告安徽佳品优选企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初62729号原告：马环宇，男，1973年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京励立长荣教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2258。法定代表人：武海云，经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司职员，住单位宿舍。原告马环宇与被告北京励立长荣教育科技有限公司（以下简称励立公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马环宇、被告励立公司之委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马环宇向本院提出诉讼请求：1、励立公司返还培训费3619元；2、本案的诉讼费由励立公司承担。事实和理由：2019年6月15日，我通过银行卡向励立公司支付了11184元，包括暑期培训费7238元、秋季培训费3946元，用于我的孩子马汀在励立公司的教育培训费。暑期班全程为2019年7月19日至8月2日，7月25日休息一天，培训进行至7月26日时，马汀因客观原因不适应继续教学活动，我遂于2019年7月27日向励立公司提出解除该教育培训合同，返还剩余培训费3619元。励立公司不同意，故诉至法院。励立公司辩称，马环宇之子自2016年到我公司上课，不会上了两年多的课程突然不适应。根据我公司考勤表显示，马环宇之子已完成7天课程。夏训是给学员进行的集中培训，按照退费须知，我公司不予退费。我公司收到马环宇11184元，暑期培训费7238元，秋季培训费3956元（已退）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马汀（2010年5月27日出生）系马环宇、刘杨之子。2019年5月22日，刘杨为马汀参加励立公司花园村部举办的2019年英语夏训班、秋季班，在《2019年夏训、秋季学期退费须知》上签字确认。退费须知的主要内容为：“涉及到家长利益的重点条款，均以下划线进行标注，请家长仔细阅读。……2019年6月15日夏训月及秋季9月、10月集中收费开始后，到2019年7月12日前，因个人原因要求退夏训（14天）培训费者，扣除手续费20元后余款全额退费。2019年7月13日至2019年夏训本班开课前一天（夏训一期为：2019年7月18日；夏训二期为：8月10日），因个人原因要求退夏训培训费者，扣除违约金（违约金为夏训14天培训费总额的20%，违约金从结余的夏训培训费中抵扣）及20元退费手续费后，剩余费用退还家长。2019年7月9日夏训一期班开课第一天开始或2019年8月11日夏训二期班开课第一天开始，不再办理任何夏训退费。五、2019年夏训第一天（含）开始后，不再办理任何夏训退费的说明：以夏训第一天开课日期为准，之后将不再办理夏训退费。做出如此规定及系统设置的原因是：1、如果为超过退费时限提出退费的学生办理退费，会给学生和学校造成很大的影响，因为集训课程很集中，在连续14天学完。而退费的学生当时占了本班名额，如果退费申请在集训开学第一天才提出来，这种情况如果出现2-3人，就会导致本班人数过少，开班困难的局面……”2019年6月15日，马环宇向励立公司支付马汀的夏训费用7236元。庭审中，马环宇、励立公司均认可马汀已上7天课程，后未再上课。庭审中，马环宇主张马汀因不适应夏训课程强度无法继续上课，并主张《2019年夏训、秋季学期退费须知》因格式条款而无效。励立公司主张马汀已上课多年，不存在不适应的情况，为此提交情况说明。马环宇认可情况说明的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实、《2019年夏训、秋季学期退费须知》及缴费凭证，马环宇与励立公司之间已形成教育培训合同关系，该合同关系并未违反相关法律、法规的禁止性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。马环宇虽主张其子马汀无法适应课程强度，并称《2019年夏训、秋季学期退费须知》中以格式条款的形式约定了不公平的退费条款，故应退还未上完的培训费3619元；但励立公司对此不予认可，《2019年夏训、秋季学期退费须知》涉及家长利益的退费条款部分以下划线方式提示且马汀之母刘杨已签字确认，应视为其知悉并认可该退费条款，故在马环宇未提交充分有效的证据证明未上完课程的原因应归咎于励立公司一方以及其符合退费条件的情况下，其无权主张退还培训费用，本院对马环宇的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马环宇的全部诉讼请求。案件受理费25元，由马环宇负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年四月十六日书记员  梁 贺
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初80号原告：周永胜，男，生于1962年9月13日，汉族，广州市人，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘金波，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：吴时杰，男，生于1953年7月28日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在审理原告周永胜诉被告吴时杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周永胜撤诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告自愿负担。审判员  张立芳二〇二〇年四月十日法官助理杨斌书记员郑玲瑜
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执259号被执行人:任旭东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人任旭东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十二日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初40号之一号 申请人：乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区头屯河公路1567号A3商贸区3栋6号，统一社会信用代码：91650100MA78ECXF9U。法定代表人：陈亮，公司经理。申请人：陈亮，男，1990年4月24日出生，汉族，乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被申请人：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区白杨沟村，统一社会信用代码：76682493-5。法定代表人：达列力汉，村民委员会主任。第三人：刘春明，男，1971年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市捷丰翔货运代理有限公司经理，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。原告乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司、陈亮与被告乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区白杨沟村村委会、第三人刘春明租赁合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区白杨沟村村委会处斗山牌DL503-9C（发动机号：1618J121011）装载机一台（价值440000元）、合计550000元的财产予以保全。申请人以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司提出的财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区白杨沟村村委会处斗山牌DL503-9C（发动机号：1618J121011）装载机一台，以及其他价值110000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   熊志江二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日书  记  员   卢雨晴
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更132号 罪犯李超，男，1982年6月14日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）铜中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李超限制减刑。被告人李超不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）皖刑终字第00401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年3月6日作出(2015)皖刑执字第00120号刑事裁定，将罪犯李超死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李超受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初178号原告陶其文，男，生于1953年11月13日，汉族，住威信县。被告威信县扎西镇人民政府。地址：威信县扎西镇长征路252号。法定代表人姜位，镇长。委托代理人高波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人陶其云，男，生于1941年12月5日，汉族，住威信县。委托代理人罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陶其文诉被告威信县扎西镇人民政府，第三人陶其云土地行政确认纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告陶其文，被告威信县扎西镇人民政府法定代表人的委托代理人高波到庭参加诉讼。原告陶其文当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶其文提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告陶其文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶其文承担。审 判 长  申时焕审 判 员  邓 慧人民陪审员  陆 宏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朗学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初1036号原告：宋珍芬，女，1961年5月23日生，汉族，兴义市水泥厂退休职工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：吴朝龙，男，1963年5月25日生，布依族，安龙县职业技术学校教师，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，未到庭。原告宋珍芬与被告吴朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋珍芬到庭参加诉讼，被告吴朝龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋珍芬向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴朝龙偿还借款20,000元及利息（22个月）4,400元；2．判决被告吴朝龙承担本案全部诉讼费用；3．判决被告吴朝龙承担要债误工费300元、用车汽油费69元、过路费70元。事实及理由：2017年11月16日，被告吴朝龙从原告宋珍芬处借款20,000元，并当场向原告写下借条，约定借款时间从2017年11月16日起至2018年5月16日止，月利息200元。到还款日期后，原告多次找到被告要求偿还借款及利息，被告每次都是以各种借口推脱，原告又多次打电话要求被告还借款，被告同样以各种理由和借口不肯还钱，之后连打电话都不接，原告无奈于2019年9月20日与丈夫及儿子陈明祥驾车从兴义到安龙找被告还款，被告闭门不见，原告又去被告工作的学校准备找被告的领导，但是门卫未让原告进入学校。被告吴朝龙恶意拖欠债务不还的行为已严重损害原告人的合法权益，现诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告宋珍芬补充陈述：诉请第一项主张的4,400元利息系以月利息200元计算的，从2017年11月16日起至2019年9月，共计22个月的利息。诉请第三项是我催要债务所产生的支出，双方对此没有约定，我现在自愿放弃诉请第三项。我和被告是朋友关系，被告于2017年到兴义市找到我借款，说是用于偿还所欠他人的债务，我经过考虑后，从存折取款21,000元，于2017年11月16日将现金20,000元带到安龙县出借给被告，当日被告向我出具了借条，双方约定借款六个月，每月利息200元，即月利率1%。借款后，被告没有向我支付过任何利息。原告宋珍芬提交证据如下：1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2．借条，证明被告向原告借款20,000元，同时证明借款期限和约定借款利息的事实。3．存折（复印件），证明原告于2017年11月16日向被告交付借款20,000元。被告吴朝龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经本院庭后通过微信方式询问，其陈述：我认可原告主张借款月利息为200元，也认可原告诉请要求我偿还借款本金20,000元及利息4,400元。根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：原告宋珍芬与被告吴朝龙系朋友关系。2017年11月16日，被告吴朝龙向原告宋珍芬借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宋珍芬现金人民币贰万元正。（20000.00）此据借款人：吴朝龙身份证号：×××00562017.11.16注：此款借期半年，从2017年11月16日起至2018年5月16日止，月利息共贰佰元。”，同日，原告宋珍芬向被告吴朝龙交付现金20000元。借款到期后，被告吴朝龙未按约定偿还借款本息，经原告宋珍芬催要未果，遂诉至本院，诉请同前。本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告宋珍芬与被告吴朝龙存在民间借贷关系。原告已按约定向被告交付借款，被告应按约定的期限向原告清偿借款本息，其逾期未还的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。经本院庭后询问，被告认可双方约定月利息为200元，亦认可原告要求其偿还借款本金20,000元及利息4,400元的诉讼主张。原告诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃诉请第三项即追索债权所产生的误工费300元、用车汽油费69元、过路费70元，系其对自己权利的处分，本院予以准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告吴朝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋珍芬借款本金20,000元及利息4,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告吴朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周敏兴二〇二〇年四月二十七日书记员  李坤波
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初698号 原告：李杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐州智虹众创房地产经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道华夏水云间二期10#-2-102，统一社会信用代码91320302MA1XLHUN92。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 被告：李磊，男，1995年3月12日出生，汉族，住沛县。 原告李杰与被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司、李磊居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法进行审理。 李杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的定金委托协议，被告返还原告购房款365365元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日原、被告双方签订了定金委托协议，约定原告委托被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司购买苏宁悦城的住房，原告按照被告要求将房款打入被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司的公户，但被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司并没有将原告交纳的购房款购房，原告多次找公司催要购房款，公司拒不返还。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据原告提供的证据即收款收据中显示，收款人系苏坡，而苏坡因涉嫌诈骗已被徐州市公安局鼓楼分局立案侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 案件受理费6780元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年四月一日 书记员 侯春秋