江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9760号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区星火路8号。 法定代表人：王凤蛟，董事长。 委托诉讼代理人：陆军,江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小芳,江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：河南顺邦高科有限公司，住所地在巩义市米河镇小里河村。 法定代表人：王中林。 委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南自公司）与被告河南顺邦高科有限公司（以下简称顺邦高科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审时，原告国电南自公司的委托诉讼代理人陆军和朱小芳，被告顺邦高科公司的委托诉讼代理人唐慧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国电南自公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款98万元及逾期付款利息（以98万元为基数，自2014年3月16日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月25日为286917.54元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原告与被告订立《70kA/a240kA铝电解工程110kV变电站综合自动化保护设备供销经济合同》（以下简称《经济合同》），合同号为××07,合同总价款为140万元，约定被告应于合同签订之日起36个月内付清余款。原告按照合同约定交付货物，被告仅于2011年3月17日支付了10%货款14万元，于2013年1月21日支付货款28万元，共支付货款42万元，至今仍有98万元余款未付。按照合同约定，被告应当于合同签订之日起36个月内付清全部价款，履行期限截止到2014年3月15日，原告多次索要无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的约定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告顺邦高科公司辩称：经与顺邦高科公司联系核实，原告提交的相关证据材料，顺邦高科公司表示由于时间较长，公司多年未实际经营，是否存在该份合同以及该份合同的真实性，现在无法判断。代理人认为请求法院依法查实是否存在诉讼时效的问题，依法核实原告证据，依法判决。 经审理查明，2011年3月15日，原告（供方）与被告（需方）签订了《经济合同》（需方合同号××，供方合同号××07），国电南自公司陈述，供方合同号是其公司自行编制，后因该合同号被其他合同占用，其公司遂将合同编号变为××10，此后的发货及催款、律师函中均标注了上述合同的合同编号为××10，顺邦高科公司从未提出异议。《经济合同》主要约定了如下内容：供需双方就需方70KA/240kA电解铝改造项目110KV变电站综合自动化保护设备（壹套）供销事宜达成协议；质量保证期为自签发初步验收证书之日起24个月；交接验收是指合同设备到达交货点后经供需双方和监理人员、设备安装承包单位共同进行的验收；初步验收是指设备通过72小时试运行后的验收；现场是指需方安装合同设备所在地，也称工地，交货时需方指定的货物存放地点也可称为现场或工地，合同设备的交货地点为工地现场需方指定地点；交接验收的日期即为供方的交货日期；本合同设备自签署交接验收记录之日起6个月内，如因需方原因该合同设备未能进行现场验收试验，期满后即视为通过最终验收，此后14天内，由需方签发设备最终验收证书；本合同设备总价为140万元（包含与本合同有关的所有费用），且采用固定价格，合同执行期间合同的总价不变；在每次合同款项支付前3天由供方通知需方，由需方审批后对供方进行支付，第一次付款为合同签订后，需方在10个工作日内向供方支付合同总价的10%，同时供方提供相应的收据，第二次付款为设备制作完成并试验合同后，需方支付合同总价的20%，供方提供相应的收据同时提供税率为17%的合同全额增值税发票，并将设备运到需方现场指定位置，第三次付款自合同签订之日起36个月内付清剩余余款，设备生产周期40天（本合同自定金支付之日起为生效日）；该合同对供需双方的其他权利义务亦作了约定。该合同尾部签字盖章页记载，需方代表有“宋某某”字迹的签名，并加盖顺邦高科公司公章，供方代表有“胡建明”字迹的签名，并加盖国电南自公司供货合同章。国电南自公司陈述“宋某某”的全名不记得，也看不清“宋”后的两个字是什么，但确定其是顺邦高科的设备负责人。 2011年3月，原告与被告签订了《经济合同》的附件《河南顺邦高科电解铝110KV变电站综自系统方案技术协议》（以下简称《技术协议》），该《技术协议》第3-7页约定了综合综自系统供货一览表，该表中明确记载了共计十五个部分货物明细，合同最后签字页需方代表签字后有“王军周”字迹的签名，需方后有打印的顺邦高科公司名称，并加盖了其公司公章，供方后有打印的国电南自公司名称，并加盖其公司供货合同章，代表签字后有“胡建明”字迹的签名。国电南自公司陈述，上述王军周是顺邦高科公司的技术人员。 2013年1月13日，国电南自公司通过振发物流送达至顺邦高科公司，产品送货回执单底部的收货单位后有“张纯威”字迹的签名，国电南自公司陈述“张纯威”是顺邦高科公司的总工程师，且从顺邦高科公司的工商登记资料记载可见，“张纯威”是该公司的股东，产品送货回执单记载产品名称均为“屏柜”共计15件，收货单位“河南顺邦高科有限公司”，销售订单号“××10”。2013年9月11日，顺邦高科公司在国电南自公司自提货物，并在自提单（收条）的收货人后签名，该自提单（收条）记载货物包括PS691系列2台、PS690U系列8台、北四方小电流1台，合同号××10。2013年12月17日，顺邦高科公司在国电南自公司自提货物，并在自提单（收条）的收货人后签名，该自提单（收条）记载货物包括后台*1，光缆*1，合同号××10。 2011年3月17日，国电南自公司收到顺邦高科公司通过银行转账交付的140000元，银行凭证上附言“设备款”，此款国电南自公司于2011年3月31日入账；2013年1月21日，国电南自公司收到顺邦高科通过银行转账交付的280000元，银行凭据上记载为“货款”，此款国电南自公司于2013年1月30日入账。国电南自公司开具了均于2012年12月27日开票、税率均为17%、价税金额均为700000元的增值税专用发票两张，国电南自陈述已将发票的购买方联交付给顺邦高科公司，但因时间久远，相关邮寄凭证已经遗失。2016年1月14日及2016年9月21日，国电南自公司向顺邦高科公司通过传真发送《关于工程项目货款事宜》，催收（甲方、需方××，乙方××10）顺邦高科110KV综合自动化系统合同尚未支付的合同款980000元（合同总价1400000元，已付420000元），并附加盖了国电南自公司财务专用章的》工程项目对账单，记载合同号××10，客户单位为顺邦高科公司，项目名称为顺邦高科110KV综合自动化系统，合同金额1400000元，合同余额980000元，其中2012年12月28日开票金额1400000元，2011年3月31日收款140000元，2013年1月30日收款280000元。2018年9月4日，国电南自公司委托北京大成（南京）律师事务所向顺邦高科公司发送律师函，主要内容是，国电南自与顺邦高科公司于2011年3月签订了《经济合同》，合同编号××10，合同金额为140万元，合同约定预付款10%，开票及发货后支付总货款20%，剩余货款自签订合同之日起36个月内付清，顺邦高科公司尚欠98万元货款至今未支付。2018年9月11日，上述律师函以EMS方式向顺邦高科公司寄送，该邮件的收件人为王中林，单位名称为顺邦高科公司，物流信息反映该邮件于2018年9月13日由王中林本人签收。 庭审中，顺邦高科公司认可2011年3月17日和2013年1月21日分别向国电南自公司支付14万元和28万元，且付款用途为支付案涉合同货款。 以上事实有原告提供的《70kA/a240kA铝电解工程110kV变电站综合自动化保护设备供销经济合同》、《河南顺邦高科电解铝110KV变电站综自系统方案技术协议》、增值税专用发票2张、转账凭证2份、工程对账单1份、送货回执单、自提单（收条）2份、《关于工程项目货款事宜》传真打印件2份、律师函及EMS面单和物流信息打印件，本案庭审笔录在卷加以综合分析予以证实。 本院认为，国电南自公司与顺邦高科公司签订的《经济合同》及附件《技术协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同。现国电南自公司已经按约交付货物，且顺邦高科公司接收后未提出异议，后国电南自公司开具了开票日期为2012年12月27日的全额（140万元）增值税专用发票，顺邦高科公司支付的两笔款项与《经济合同》约定的付款时间和比例相对应，后经国电南自公司三次向顺邦高科公司催要剩余合同款98万元（即合同约定的第三笔合同款），顺邦高科公司均未提出异议。综上，本院对于国电南自主张顺邦高科公司支付98万元货款的诉请予以支持。对于逾期付款利息，《经济合同》明确约定签订合同之后36个月内付清全部货款，而该合同于2011年3月15日签订，故顺邦高科公司应该于2014年3月14日前支付全部货款，2016年1月14日，国电南自公司向顺邦高科公司予以催收未果，故顺邦高科公司存在违约，即迟延付款，故本院对国电南自公司的该诉请予以支持。 综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告河南顺邦高科有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告国电南京自动化股份有限公司合同款980000元及逾期付款的利息（以980000元为基数，自2014年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算；以980000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16202元，由被告河南顺邦高科有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16202元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18 审 判 长  柳 林 人民陪审员  张德琴 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗