吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初77号原告：魏振生，男，1954年12月12日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：魏嘉，女，1981年9月8日出生，住吉林市船营区。被告：金宝山，男，住吉林省九台市。被告：吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队，住所地吉林市船营区长春路66号3单元。法定代表人：程文振，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，公司法律顾问，住吉林市船营区。原告魏振生与被告金宝山、吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队（以下简称吉兴公司永兴车队）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏振生的委托诉讼代理人魏嘉、被告人保吉林分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告金宝山、被告吉兴公司永兴车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏振生向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿魏振生医疗费50,019.76元，伙食补助费5,700元，伤残赔偿金96,550.4元，护理费10,363.52元，精神损害抚慰金10,000元，营养费1,800元，交通费400元，其他费用570元，鉴定费1,400元，以上合计176,803.68元，扣除人保吉林分公司先行垫付的10,000元，被告应该赔偿原告166,803.68元；判令被告人保吉林分公司在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由金宝山、吉兴公司永兴车队承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年6月24日8时28分许，吕继光驾驶号XX车，在吉林市船营区XX号与骑行自行车的魏振生发生交通事故，造成魏振生受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：吕继光承担事故全部责任、魏振生无责任。人保吉林分公司辩称，魏振生请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司同意在保险合同约定内赔偿，医疗费在医保范围内赔偿，住院伙食补助费按合理的住院时间依法给付，残疾赔偿金因自行委托核实后确定是否重新鉴定，精神抚慰金过高，交通费过高，其他费用无法律依据，鉴定费不属于保险范围，在本案中我公司垫付10,000元医疗费，其他质证后答辩。金宝山、吉兴公司永兴车队未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日8时28分许，吕继光（已病逝）驾驶XX号大型汽车，在吉林市船营区吉林大街XX号与骑行自行车的魏振生发生交通事故，造成魏振生受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第XX号《道路交通事故认定书》认定，吕继光承担事故全部责任、魏振生无责任。魏振生于本起事故当日入住吉林市人民医院住院治疗57天。魏振生诉前委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、营养期限进行司法评估。该司法鉴定所于2019年11月12日出具吉金星司鉴所XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、魏振生肋骨骨折13根损伤致九级伤残；2、魏振生营养期自伤后为60天。另查明以下事实：1、金宝山为XX号机动车的实际所有权人，该机动车挂靠在吉兴公司永兴车队名下从事经营，该机动车在人保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，（保险限额为100万元，附加投保不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内；2、人保吉林分公司在事故发生后，实际支付医疗费10,000元，金宝山垫付医疗费430.80元、急救车费210元；3、吕继光于2019年7月19日因病死亡。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因XX号机动车在人保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保吉林分公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿魏振生因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，因吕继光已死亡，由金宝山承担相应的赔偿责任。吉兴公司永兴车队作为XX号机动车的被挂靠单位，对该机动车既存在管理上的注意义务，又对该机动车存在运行利益，故吉兴公司永兴车队应与金宝山承担连带赔偿责任。本院从诉讼经济原则考量，对人保吉林分公司、金宝山垫付的医疗费在本案中一并裁判。本院针对魏振生的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，魏振生医疗费为50,019.76元，属合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照《吉林省高级人民法院＜关于二〇一九年度人身损害赔偿案件执行标准的通知＞》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，魏振生共住院治疗57天，故其住院伙食补助费应为5,700元（100元/日×57天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院＜关于二〇一九年度人身损害赔偿案件执行标准的通知＞》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准161.93元/天计算的规定，魏振生一级护理7天，二级护理50天，故其护理费为10,363.52元（161.93元/天×7天×2人=2,267.02元）+（161.93元/天×50天=8,096.50元），本院予以支持；（四）残疾赔偿金：《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照吉金星司鉴所XX号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，魏振生损伤致九级伤残一处，其残疾赔偿金参照2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30,172元标准计算，魏振生在定残时已年满64周岁，残疾赔偿金赔偿年限为16年，魏振生的残疾赔偿金为96,550.40元（30,172元×16年×20%），本院予以支持；（五）精神损害抚慰金：综合考虑魏振生伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持精神损害抚慰金8,000元；（六）交通费：考虑其必然实际支出，本院酌情支持300元；（七）营养费：参照吉金星司鉴XX号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，魏振生的营养期为60天，本院酌情按30元/天标准予以支持，其营养费为1,800元（30元/日×60天）；（八）司法鉴定费：经本院审核，魏振生的司法鉴定费1,400元属于合理的必要支出，本院予以支持；关于魏振生主张赔偿其他费用570元一节，因其未能向本院举证证明该项费用支出与本案存在关联性，故本院对魏振生上述赔偿请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿魏振生医疗费10,000元、护理费10,363.52元、残疾赔偿金96,550.40元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元，扣除已赔偿的医疗费10,000元，合计115,213.92元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿魏振生医疗费40,019.76元、住院伙食补助费5,700元、营养费1,800元，合计47,519.76元；三、金宝山自本判决生效之日起三日内赔偿魏振生鉴定费1,800元，扣除已支付的640.80元，合计1,159.20元；四、吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；五、驳回魏振生的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，由魏振生负担29元；由金宝山与吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队共同负担1,789元，于本判决生效之日起三日给付魏振生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇二〇年四月四日书记员  申 颖