上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5932号原告：夏智慧，男，1972年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孟书杰，上海林拓律师事务所律师。被告：梁昌杰，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告夏智慧与被告梁昌杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏智慧的委托诉讼代理人孟书杰，被告梁昌杰、被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏智慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医药费12,268.21元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助50元、交通费200元、律师费2,000元。2.本案诉讼费及其他申请费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日15时08分许,在上海市闵行区莘北路近莘福路处,梁昌杰驾驶登记其名下的皖NJXXXX小型轿车(以下简称皖N轿车)与骑行电动自行车的原告发生交通事故,致原告受伤，交警部门认定梁昌杰承担事故全部责任,原告不承担事故责任。经查，皖N轿车在被告人保上海市分公司购买了交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商不成，为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告梁昌杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人保上海市分公司未到庭，向本院提交书面答辩状，其中辩称，对原告诉称的事故经过和交通事故责任认定无异议，皖N轿车在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额1,000,000元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。就本案事故其公司交强险赔偿限额已使用完毕，本案按照事故责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失，其认为：医疗费，金额由法院根据发票原件核定，认为应当扣除住院伙食费28.40元，不认可其中的减免费用以及非医保部分1,964.73元；护理费，根据已生效的(2019)沪0112民初15470号民事判决书，二期护理费已一并处理，故对护理费160元不予认可；住院伙食补助费，认可20元/天*2.5天计50元；交通费，酌情认可100元；律师费，不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故和交警部门的责任认定属实。2019年7月12日，本院作出(2019)沪0112民初15470号民事判决书，判令人保上海市分公司赔偿原告226,163.18元，判令梁昌杰支付原告3,500元。后原告行内固定取出术，产生医疗费12,296.61元(含伙食费28.40元、减免费用20元)。原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费2,000元。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，皖N轿车系被告梁昌杰本人所有，该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病史资料等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梁昌杰驾驶皖N轿车与原告发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内按照事故责任进行赔偿；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，由被告梁昌杰承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，经审核原告提供的病历资料和医疗费票据，总金额为12,296.61元，扣除伙食费28.40元、减免费用20元，本院确认金额为12,248.21元，被告人保上海市分公司主张应当扣除非医保部分费用，但未提供相应依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助，原、被告一致认可50元，本院予以确认。3.交通费，结合原告就医情况，本院酌情认可200元。4.律师费，考虑原告的伤情及本案案情的复杂程度，本院酌情认可1,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费12,248.21元、住院伙食补助50元、交通费200元、律师费1,000元，共计13,498.21元。因皖N轿车在被告人保上海市分公司处购买的交强险限额已使用完毕，故被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告12,498.21元，被告梁昌杰应赔偿原告律师费1,000元。被告梁昌杰、人保上海市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告夏智慧因交通事故造成的损失12,498.21元；二、被告梁昌杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏智慧律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.15元，由被告梁昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月十七日法官助理 金怡雯书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。