wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路301号。负责人：杨跃，该支行行长。被告：宛旭峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：夏必芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：夏桂生，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陈红梅，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告宛旭峰、夏必芳、夏桂生、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤诉。案件受理费减半收取578元，由原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行负担。审判员  张愿生二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执492号之一 申请执行人：王光君，男，汉族，1972年2月6日出生，住广元市利州区。 被执行人：四川德宇建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：叶红秀。 王光君与四川德宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王光君向本院申请强制执行，要求被执行人四川德宇建筑工程有限公司支付工程款91049.34元。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川德宇建筑工程有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、车辆和股权。申请人执行人王光君也未能提供被执行人四川德宇建筑工程有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人四川德宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川德宇建筑工程有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川德宇建筑工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王光君也不能提供被执行人四川德宇建筑工程有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执492号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王光君发现被执行人四川德宇建筑工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  胡秋林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1352号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：张凤臣，男，1986年5月17日出生，满族，住黑龙江省林口县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张凤臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告张凤臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤臣偿还原告借款本金人民币73430.42元、利息（含罚息）104996.19元、复利76440.58元，共计人民币254867.19元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张凤臣从青岛分行处办理贷款80000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张凤臣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张凤臣（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.80%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年12月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张凤臣发放贷款80000元，贷款期限为2014年12月8日至2017年12月8日，贷款月利率为1.80%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张凤臣尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金73430.42元，利息（含罚息）104996.19元、复利76440.58元，本息合计254867.19元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张凤臣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金73430.42元；二、被告张凤臣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金73430.42元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1474号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：郭天亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭天亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告郭天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭天亮偿还原告借款本金人民币29785.67元、利息（含罚息）3615.74元、复利237.2元，共计人民币33638.61元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郭天亮从青岛分行处办理贷款110000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。郭天亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郭天亮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）110000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年3月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郭天亮发放贷款110000元，贷款期限为2017年3月24日至2020年3月24日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告郭天亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29785.67元，利息（含罚息）3615.74元、复利237.2元，本息合计33638.61元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭天亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金29785.67元；二、被告郭天亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金29785.67元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执447号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平、方科新，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人谭秋菊，女，汉族，住平阴县。被执行人王传静，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与谭秋菊、王传静借款合同纠纷一案中，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年3月23日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结扣划了被执行人谭秋菊名下的财付通账户，在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日与被执行人谭秋菊、王传静自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对谭秋菊、王传静的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1169号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月十六日书记员 张晓妹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18300号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张琼，女，1962年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琼支付截至2019年11月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)163,928.03元及自逾期之日起至2019年11月25日的利息10,428.96元、违约金4,325.13元；2.判令被告张琼支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张琼负担。事实和理由：被告张琼于2012年12月7日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张琼未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张琼未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张琼未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年11月25日，被告张琼拖欠信用卡欠款本金163,928.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张琼在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张琼在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张琼借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张琼在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张琼确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张琼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡欠款本金163,928.03元；二、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,880元，减半收取计2,440元，由被告张琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初260号之一 原告：易县东正商品混凝土有限公司，住所地河北省保定市易县小龙华村。 法定代表人：常松，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：王洋，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告易县东正商品混凝土有限公司与被告王洋合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告易县东正商品混凝土有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县东正商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计425元，由原告易县东正商品混凝土有限公司负担。 审判员  林海燕 二〇二〇年四月二日 书记员  石 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6294号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭金芳、方锦州金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初25873号民事判决书】，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谭金芳名下的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园11号楼2座503房，得拍卖款1264517元。本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行为上述房产的第一顺位抵押权人，其优先受偿金额为935099.58元。扣除本案执行费10665元，拍卖费3600元，退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行优先受偿款935099.58元，余款315152.42元（余款分配详见《退款情况告知书》）。现申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执57号申请执行人：俞占海，男，1969年11月8日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。被执行人：于志勇，男，1974年5月26日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。本院执行申请执行人俞占海诉于志勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人俞占海依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初859号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为6.4万元、执行费860元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，经本院网络查询被执行人有部分银行存款已被我院其他案件冻结，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，发现被执行人在不动产登记中心有位于永陵镇罕王路御水华庭17-11号建筑面积22.04平方米、17-7号建筑面积24.44平方米、永陵镇周文生开发楼53号建筑面积84.17平方米房产，均已抵押给邮政银行且被我院其他案件查封，通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，经走访被执行人所在地社区证明被执行人于志勇在当地无其他可供执行财产，被执行人于志勇在我院做为被执行人还有五件未结案件，其名下车辆辽A5425R、辽DL6918已被其他案件查封且车辆无法找到申请人未申请查封，本院已传唤于志勇并将被执行人列为限制高消费名单。现将情况告知申请人俞占海，其不能提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于海龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1505号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：陆巧云，女，1984年6月1日出生，汉族，住山东省东平县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陆巧云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告陆巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆巧云偿还原告借款本金人民币235609.71元、利息（含罚息）26379.38元、复利1713.16元，共计人民币263702.25元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告陆巧云从青岛分行处办理贷款460000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。陆巧云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告陆巧云（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陆巧云发放贷款460000元，贷款期限为2017年11月13日至2020年11月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告陆巧云尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金235609.71元，利息（含罚息）26379.38元、复利1713.16元，本息合计263702.25元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陆巧云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金235609.71元；二、被告陆巧云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金235609.71元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1181号申请执行人：周道来，男，1980年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：钮武军，男，1977年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周道来与被执行人钮武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，立案标的为577380元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人钮武军名下位于滨海县××南侧××小区××室房屋，并依法在淘宝网上公开拍卖，因无人购买而流拍。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1405号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：周丽丽，女，1962年9月11日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告周丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽丽偿还原告借款本金人民币40707.52元、利息（含罚息）15695.39元、复利2892.72元，共计人民币59295.63元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告周丽丽从青岛分行处办理贷款170000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。周丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告周丽丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）170000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率18.36%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年3月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告周丽丽发放贷款170000元，贷款期限为2016年3月11日至2019年3月11日，贷款月利率为18.36%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告周丽丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金40707.52元，利息（含罚息）15695.39元、复利2892.72元，本息合计59295.63元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告周丽丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金40707.52元；二、被告周丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金40707.52元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执93号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人陈新涛，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市蓬莱市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人陈新涛追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2658号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币40058.83元、违约金36747.30元（2013年1月6日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2318元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社、农业银行、工商银行支付宝及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执346号 申请执行人：蒲正勇，男，汉族，生于1971年4月14日，住广元市利州区。 被执行人：成钦方，男，汉族，生于1975年1月5日，住广元市利州区。 蒲正勇与成钦方借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成钦方未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成钦方的银行存款1650068.00元（本金1027046.00元，其中截止2018年8月1日的利息为162797.00元，剩余利息从2018年8月2日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为432044.00元，案件受理费15511.00元，执行费12670.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 铸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4404号 原告:临沂市现代物业服务有限公司，住所地：临沂市金雀山路10号，统一社会信用代码913713007262031147。 法定代表人:姚子平，职务:经理。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告:许耀,男,汉族,1984年4月10日生,住山东省郯城县。 原告临沂市现代物业服务有限公司与被告许耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜运杰
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执263号 沈超、叶集试验区鑫友置业有限公司： 沈超与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，沈超向本院申请执行的（2020）皖1504民特93号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执319号之一 申请执行人：李涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：严猛，男，汉族，1972年12月2日出生，住安徽省泗县。 申请执行人李涛因被执行人严猛未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1715号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：严猛于本判决生效后十日内支付李涛工程款150000元及利息（其中50000元自2017年5月31日起、50000元自2017年12月31日起、50000元自2018年12月31日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，1350元，合计4960元，由被告严猛负担。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中查明，本院另案已对被执行人严猛与其妻子倪凤芹名下位于泗县草庙镇草庙街房产予以处置，本案已参与分配。经询问申请执行人其表示参与分配后不足部分再行申请执行。现本案依法予以终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1715号民事判决书的执行。 二、待本案参与分配后不足清偿部分，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张茹梦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初799号 原告：韩计划，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：田炜，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告韩计划与被告田炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩计划委托诉讼代理人谈新红、被告田炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩计划向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资报酬6397元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至10月，被告在雨金街道承揽工程及民房建筑工程，雇佣原告干活。2018年2月26日，被告向原告出具欠条一张。2019年2月2日，被告支付1000元，尚欠6397元未给付，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。 原告韩计划提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告6397元工资未付。被告对该组证据有异议，被告主张2018年2月26日之后又向原告通过微信转账支付3000元。原告予以认可，同意在欠条上扣除3000元，实际主张3397元。本院对上述事实予以采信、确认。 以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告为原告出具欠工资款的欠条，证明双方劳务关系成立，获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告田炜于判决生效之日起十日内给付原告韩计划下欠工资款3397元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月一日 书记员  张海彦
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初83号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林顺和，男，1957年8月20日出生，身份证号码：440************539，汉族，初中文化，广东省揭西县人，住揭西县***********2**。因本案于2020年1月*日被羁押、刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林顺和犯非法占用农用地罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人林顺和到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2011年起，被告人林顺和租用位于揭西县***********的耕地，并在未取得土地管理部门批准的情况下，擅自在租用的耕地上建设顺元亨塑料制品厂，包括建造铁皮厂房和水泥房屋等，造成耕地大量毁坏。2013年1月份至2018年4月份间，原揭西县国土资源局三次向林顺和发出《行政处罚决定书》，责令林顺和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、自行土地整理、恢复土地原状等，并对林顺和处以罚款，但林顺和仍继续进行建设。经揭阳市自然资源局测算、认定：***********杜安路北侧林顺和地块，其中水田9791.97平方米（14.69亩），因建筑物等人为活动的影响，表层土壤被破坏，丧失种植条件，不能进行农业耕种，丧失了农林业生产能力，农用地功能消失，已造成农用地严重毁坏。另查明，被告人林顺和于2020年1月3日，到揭西县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的现场照片；户籍证明，接受证据材料清单，涉嫌犯罪案件移送书，自然资源违法案例调查报告，林顺和身份证复印件，行政处罚决定书，土地违法案件现场勘测笔录，林顺和宗地明细表，凤江镇土地利用总体规划图，租地协议，驾驶证复印件，从业资格证复印件，营业执照协议书复印件，抓获经过，户口注销证明，证明等书证材料；证人林晓元、周卫群、林美存、林汉元、林楚见、林和昌、林伟文、林文发、林晓东的证言；被告人林顺和的供述与辩解；土壤分析鉴定报告，揭阳市自然资源局对林顺和非法占用农用地造成破坏程序认定的复函及耕地破坏程度认定意见告知书等材料；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人林顺和犯非法占用农用地罪，建议本院判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币二万元至三万元，且不适用缓刑。被告人林顺和对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人林顺和无视国家法律，违反土地管理法规，未经法定审批程序，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林顺和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林顺和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪尚谦人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年四月九日书 记 员  邱轩平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初86号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘炳坤，男，1971年10月13日出生，系江苏百景盛资产管理有限公司会计，住所地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月30月被取保候审，2019年12月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人王韵，江苏亿诚律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘炳坤犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人刘炳坤及其辩护人王韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月，史志鹏（已提起公诉）在南京市秦淮区注册江苏百景盛资产管理有限公司。2015年起，史志鹏雇佣被告人刘炳坤及陈某（已提起公诉）等人，由陈某负责公司日常管理，被告人刘炳坤负责管理财务，被告人刘炳坤及陈某负责日常宣传，以安徽省汇亿投资管理有限公司、江苏百景盛资产管理有限公司的名义，向社会不特定公众宣传安徽省长丰县浩源自来水有限公司增容扩建等项目需要资金，在南京市秦淮区等地向社会公众非法集资。至案发，被告人刘炳坤等人以上述公司名义向张春云等210名集资参与人非法集资共计人民币15,187,000元，造成损失人民币12,890,900元。 2018年10月30日，被告人刘炳坤被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人刘炳坤的供述和辩解；2.证人史志鹏、陈某、唐某、承岑等人的证言；3.集资参与人张春云等人的陈述；4.借款合同；5.银行交易明细；6.工商登记资料；7.审计报告；8.情况说明；9.抓获经过；10.户籍资料等。 本院认为，被告人刘炳坤变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘炳坤犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘炳坤与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘炳坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘炳坤系初犯，认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人刘炳坤在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人刘炳坤在共同犯罪中负责管理财务及日常宣传，其不仅直接参与非法吸收公众存款活动，而且对吸纳的资金具有管理职责，不能认定为作用较小，故对该辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘炳坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2019年12月9日起至2023年2月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘炳坤以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  吴飞忠 人民陪审员  苗秀珍 二〇二〇年四月二十八日 见习书记员  丁曼妮
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执264号 沈超、叶集试验区鑫友置业有限公司： 沈超与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已自动履行到位10152元，至此，沈超向本院申请执行的（2020）皖1504民特88号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初899号 原告：陈应斌，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。 被告：张海军，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：黄兰香，女，1979年6月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省岳阳市站前路495号。 负责人：宋维君，总经理。 委托诉讼代理人：方攀，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省常德市武陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高娟，女，1983年9月29日出生，含，户籍登记住址：湖南省常德市武陵区，系公司员工。 原告陈应斌与被告张海军、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈应斌，被告张海军的委托诉讼代理人黄兰香，被告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人方攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计59629元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月23日11时30分，被告张海军驾驶车牌号为湘Ｆ×××××号的小型客车，在湖滨大道由北向南行驶至湖滨加油站路段，与同时行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出事故认定书，认定张海军负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗27天，产生医疗费31000元，由被告张海军支付。出院医嘱原告因受伤所患的7颗牙，假牙的正常使用寿命为10年，按照我国人均寿命，原告出院后最少需要更换两次假牙。目前医院是更换假牙约3000元／颗，不包括以后假牙材料、治疗费涨价因素。上述所需费用42000元。如后期治疗换牙费用过高，原告保留追偿的权利。因双方就配成事宜协商多次未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张海军辩称，对事故的发生及交警部门责任的划分均无异议。 被告人保财险常德分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及1000000元限额的商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，但被保险人系湖南亿丰置业发展有限公司，应当列为本案被告参加诉讼。原告的各项损失诉求过高，应当依法核减。保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告主张的后续治疗费。依据原告提交的平安司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，建议后续牙齿修复医疗费及更换周期遵口腔专科医师医嘱。依据2018年12月26日岳阳市一人民医院口腔门诊病历，医嘱载明：二氧化锆全瓷牙正常使用时间约8-10年，目前价格为3000元/颗。原告陈述其已做完首次牙齿修复，费用已由被告张海军支付完毕。原告完成首次修复后距离二次修复时间长达8-10年，费用及更换次数会因牙齿修复技术日趋进步及材料费用、原告自身因素等原因发生变化，故对原告主张按现在3000元/颗的价格计算后续两次更换费用的主张，本院不予支持。原告可待后续实际发生后，另行主张权利。 另查明：1、湘Ｆ×××××号小型客车登记在被告张海军名下，案外人湖南亿丰置业发展有限公司为肇事车辆在被告人保财险常德分公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2、被告支付了原告前期的全部医疗费用；3、经巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤一级，建议自受伤之日起休息90日，护理15日，营养45日。 本院认为，原告驾驶二轮电动车，被被告张海军驾驶的小型客车撞伤，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队南湖大队认定，张海军驾驶机动车未确保安全、畅通的原则通行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。张海军应对原告损失承担赔偿责任。 肇事车辆在人保财险常德分公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，本次事故造成两人受伤，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内按比例对两名伤者予以赔付，对超出交强险的部分，由人保财险常德分公司在商业三者险中予以赔付。案外人湖南亿丰置业发展有限公司虽为投保人，但并非本次事故的直接侵权人，亦不是车辆所有人，对被告人保财险常德分公司主张应追加其为被告的理由，本院不予采纳。 鉴定费为确定事故损失所必然发生的费用，对被告人保财险常德分公司抗辩不承担鉴定费的理由，本院不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈应斌损失为：1.医疗费，原告的医疗费已由被告张海军支付完毕，双方均未向本院提交医疗费票据，故原告已实际发生的医疗费不在本案中一并处理；2.结合原告的住院时间、鉴定意见及从事建筑行业的行业标准，对其主张1440元的住院伙食补助费、1350元的营养费、11975元的误工费、1968元的护理费及96元的交通费，本院予以支持，3.鉴定费，依鉴定费票据认定为800元。 上述原告损失共计17629元，应由人保财险常德分公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告陈应斌支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在湘Ｆ×××××号小型客车的交强险及商业三者险责任限额内赔付原告陈应斌各项损失17629元； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈应斌的其他诉讼请求。 案件受理费645元，由原告陈应斌负担454元，由被告张海军负担191元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月八日 书记员 王晓薇
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2161号 原告：杨利英，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：徐忠利，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告杨利英与被告徐忠利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利英到庭参加诉讼，被告徐忠利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告支付利息是从2019年10月11日起以借款16000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清时止。事实和理由：2019年3月3日被告经人介绍，以还信用卡为由向原告借款16000元，承诺同年3月30日前归还，同时立下借据。借款到期后，原告多次催收被告归还借款未果，故起诉请求判决支持其诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件、被告户口簿复印件各一份； 2、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件、荣县体育中心片区建设房屋拆迁安置补偿协议复印件、申明复印件各一份， 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金向原告提出借款。2019年3月3日，原告通过自己名下的银行卡向被告转账16000元，之后被告出具借条交原告持有，借条载明“今借到杨利英现金16000元整，归还日为2019年3月30日前”。2019年10月11日，原告以被告未归还借款为由向本院起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提供的证据能够证明其主张的借款合同成立并生效，对原告要求被告归还借款16000元的主张，本院予以支持。因被告逾期未归还借款，对原告要求被告从2019年10月11日起以借款16000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠利于本判决生效之日起三日内归还原告杨利英借款16000元并支付利息（利息计算：以借款16000元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，公告费900元，合计1100元，由被告徐忠利负担。鉴于原告杨利英已预交，被告徐忠利在履行上述债务时一并给付原告杨利英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  虞跃平 人民陪审员  王杜鑫 人民陪审员  刘德连 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  丁 扬
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执847号 李国顺： 你与赵本兰借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵本兰于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿赵本兰各项损失元； 2、案件受理费303344元，执行费4450元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1455号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：韩梅，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告韩梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩梅偿还原告借款本金人民币116186.85元、利息（含罚息）64342.94元、复利19112.99元，共计人民币199642.78元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告韩梅从青岛分行处办理贷款150000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。韩梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告韩梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年11月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩梅发放贷款150000元，贷款期限为2016年11月28日至2019年11月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告韩梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金116186.85元，利息（含罚息）64342.94元、复利19112.99元，本息合计199642.78元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金116186.85元；二、被告韩梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金116186.85元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执26号申请执行人：黄阿宝，女，1953年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑成光，男，1964年5月3日生，汉族，居民，户籍地滨海县滨海港经济区，现住滨海县。申请执行人黄阿宝申请执行被执行人郑成光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4989号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告郑成光自愿归还原告黄阿宝借款本金50000元，此款于2019年10月30日前归还20000元，2019年11月30日前归还10000元，2019年12月30日前归还10000元，2020年1月30日前归还10000元；（此款直接汇入兴福村镇银行，户名黄阿宝，卡号62×××66）；二、被告郑成光如未按上述协议履行，原告可就全部剩余标的，申请法院强制执行，并可要求被告从2018年10月1日起至履行完毕之日止承担按月息2%计算的利息；案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郑成光承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日受理。本院在执行申请执行人黄阿宝申请执行被执行人郑成光民间借贷纠纷一案，1、2020年1月3日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月20日、2020年4月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。其名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本院查封，但未能实际扣押到院处理。在之后的多次查询过程中本院发现被执行人名下银行存款暂未有变动，故本院分析认为上述被执行人暂未使用银行账户；2、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑成光未能按传票规定时间到场。2020年4月，本院经电话联系限期被执行人于规定时间到本院谈话，被执行人郑成光于2020年4月17日下午、4月22日下午到院谈话。本院在与被执行人郑成光谈话过程中向被执行人释明不履行生效法律文书的后果，被执行人当场表示愿意主动履行，但因资金紧张，望能和申请执行人协商分期还款。本院经联系申请执行人黄阿宝，申请人黄阿宝到场后经本院主持双方协商，达成分期履行和解协议；3、和解协议签订当日，申请执行人黄阿宝向本院申请撤回对被执行人郑成光的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执242号金某：你与祁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1245号判决已发生法律效力。申请执行人祁某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费3000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执7140号牛国齐（申请执行人）、王东（被执行人）：牛国齐与王东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已执行到位4025元。至此，牛国齐（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫9001民初6317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州韦莱商贸有限公司、陈安明、广州谷天标识制品有限公司： 关于申请执行人广州韦莱商贸有限公司申请执行陈安明、广州谷天标识制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11556号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月三十日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初908号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人江德俊，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]780号起诉书指控被告人江德俊犯抢劫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人江德俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年2月9日11时许，被害人余某1伙同他人在深圳市龙岗区平湖街道白坭坑收费站附近对被害人余某1实施抢劫。公诉机关认为被告人江德俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]725号量刑建议书，建议对被告人江德俊判处二年三个月至三年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人江德俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年2月9日11时许，被害人余某1驾车从广州市经机荷高速准备至深圳市龙岗区南岭村办事，在龙岗区平湖街道白坭坑收费站准备下高速时，与被告人江德俊等人乘坐的小轿车发生刮擦，江某1（已判刑）驾驶车辆逼迫余某1在白坭坑收费站出口的导流线上停车，江德俊、江某1、陈某（已判刑）、江某2（已判刑）等四人称余某1将汽车刮花并要求余某1赔偿，余某1拒绝，江德俊等人随即对余某1进行殴打并言语恐吓，余某1答应去别处取钱给江德俊等人。余某1发现江德俊等人驾驶的小轿车车牌被迷彩布遮挡，欲上前揭开，再次遭到江德俊等人的殴打。江某1将余某1车上的苹果牌手机一部、现金人民币约800元抢走，后江德俊等四人逃离现场。经鉴定，余某1损伤程度为轻伤二级，被抢的手机价值人民币2813元。被告人于2019年12月27日主动到公安机关投案。另查明，案发后，公安机关从陈某处缴回被害人被抢手机。上述事实，有受立案文书、身份信息、到案经过、刑事判决书等书证、被害人余某1的陈述及辨认笔录、被告人江德俊及同案犯江某1、陈某、江某2的供述与辩解、伤情鉴定意见及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江德俊以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江德俊主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年10月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人江德俊与江文、陈国俊、江思忠共同退赔被害人余某1损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  黄燕琼人民陪审员  李珍芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄 映李雅琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1460号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：许苗苗，女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告许苗苗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告许苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许苗苗偿还原告借款本金人民币90468.63元、利息（含罚息）52076.69元、复利16238.02元，共计人民币158783.34元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告许苗苗从青岛分行处办理贷款110000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。许苗苗未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告许苗苗（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）110000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年12月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告许苗苗发放贷款110000元，贷款期限为2016年12月18日至2019年12月18日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告许苗苗尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金90468.63元，利息（含罚息）52076.69元、复利16238.02元，本息合计158783.34元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告许苗苗签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金90468.63元；二、被告许苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金90468.63元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1705号原告：胡铭某，男，1954年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师。被告：胡绮某，女，1984年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：胡某云，女，1990年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告胡铭某与被告胡绮某、胡某云赡养费纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铭某及其委托诉讼代理人刘华，被告胡某云到庭参加诉讼。被告胡绮某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铭某向本院提出诉讼请求：1、两被告自2020年4月起每月20日前共同支付当月的赡养费650元到原告中国工商银行账户62×××64内（开户名胡铭某、开户行芳村大冲口支行），直至原告去世之日止。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是原告的女儿。原告的年纪越来越大，身体也差了，患有高血压，于2014年被鉴定为四级残疾，丧失劳动能力，没有退休金，生活困难，故两被告应尽赡养义务。原告与两被告曾签订《和解协议书》，约定两被告从2017年11月开始在当月20日前共同支付当月的赡养费650元，直至原告老死为止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡某云辩称，同意按月共同向原告支付赡养费650元，在每月的19日或者20日支付。不同意负担本案受理费。被告胡绮某没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是父女关系。双方于2017年10月25日签订一份《和解协议书》，约定两被告自2017年11月开始在当月20日前共同支付赡养费650元到原告中国工商银行账户62×××64内（开户名胡铭存、开户行芳村大冲口支行），直至原告死亡为止。此后，两被告每月均依约向原告支付赡养费至2020年3月。本院认为，原告与被告签订的《和解协议书》是双方的真实意思表示，对其效力本院予以确认。根据双方的约定，两被告每月应共同向原告支付赡养费650元，因此原告的诉请合理有据，本院予以支持。诉讼期间，被告胡绮某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绮某、胡某云应自2020年4月起，在每月的19日或20日，共同向原告胡铭某支付赡养费650元至原告死亡时止。款项汇入原告的中国工商银行账户62×××64（开户名胡铭某、开户行芳村大冲口支行）。被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告胡铭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二〇年四月十四日书记员  林果妹李月娇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初805号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人付学峙，男，1990年5月31日出生，汉族，出生地江西省泰和县，文化程度初中，住泰和县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年9月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周华，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人付学峙犯假冒注册商标罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人付学峙及其辩护人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月开始，被告人付学峙接受同案人付学峰（另案处理）的指使，在本市白云区永平街永泰官厅中街某巷某号某楼一无牌工厂内，从事假冒“LOUISVUITTON”注册商标手提包的生产加工工作。同年9月12日，付学峙在上址被公安人员抓获，并现场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标手提包成品131个，半成品72个、五金配件3565个、皮片842片、商标模具32个、缝纫机1台、手机1台等物。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标手提包成品，按照市场价格计算共计价值人民币1826800元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人付学峙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人付学峙对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人付学峙归案后认罪态度较好，为本案从犯，请求法庭减轻处罚。经审理查明，2019年5月开始，被告人付学峙接受同案人付学峰（另案处理）的指使，在本市白云区永平街永泰官厅中街某巷某号某楼一无牌工厂内，从事假冒“LOUISVUITTON”注册商标手提包的生产加工工作。同年9月12日，付学峙在上址被公安人员抓获，并现场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标手提包成品131个，半成品72个、五金配件3565个、皮片842片、商标模具32个、缝纫机1台、手机1台等物。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标手提包成品，按照市场价格计算共计价值人民币1826800元。上述事实，被告人付学峙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代理人高某的陈述，证人谢某、张某、黄某、钟某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，电子数据检查笔录，电子物证检查工作记录，作案工具照片，假冒LV品牌手提包的照片，付学峙使用的手机照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，黄浩凯提交的房屋租赁合同复印件，广州骏荣知识产权服务有限公司出具的鉴定报告及价格证明，商标注册证明、商标续展注册证明，授权委托书，人和派出所出具的情况说明，路易威登马利蒂公司出具的鉴定报告书，视听资料（电子笔录，审讯录像，电子数据），广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]1948号涉案财产价格认定结论书，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付学峙未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人付学峙犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付学峙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人付学峙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付学峙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标手提包成品131个、半成品72个等物，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具缝纫机1台、手机1台等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  罗少萍人民陪审员  黄志华二〇二〇年四月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1074号原告：王亚萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：解婷婷，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王超，男，1957年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王亚萍与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍及其委托诉讼代理人解婷婷到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金100000及利息10000元；2、请求被告给付自2015年4月17日起至实际给付之日止的利息。暂计算至2019年10月28日为22126元。（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系中学同学。2012年10月26日，被告因急需资金，向原告借款人民币100000元，借款种类为现金，约定还款日期为2013年1月26日一次还清。借据签订后，原告将100000元现金如约借给被告，但是被告却未按约还款。2015年4月17日，被告与原告及见证人共同签订还款协议，协议约定，被告对之前的欠款，承担偿还本金及拖欠期间所产生的利息。共计拾壹万元整（10万元+1万元）；双方约定月利息为2%。具体还款计划为：2015年5月30日前，还款25000元；2015年7月30日前，还款25000元；2015年9月30日前，还款25000元；2015年10月30日前，还款25000元。上述还款协议签订后，被告仍未按约定还款。经原告不断催要，2019年4月22日，被告又为原告写下还款协议，载明：“因王超欠王亚萍十万元人民币，自2012年10月26日至今2019年4月，现已借款有6年之余。现签订还款协议如下：王超定于2019年5月30日前将所欠款项还给王亚萍”。但还款协议签订至今，被告迟迟未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，请求法院判如所请。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款100000元，还款日期2013年1月26日。2015年4月17日，原、被告签订还款协议，约定2012年10月26日借款，产生利息10000元，本息合计110000元，作为新本金，按月利息2%，按月计息。2015年5月30日前，还款25000元；2015年7月30日前，还款25000元；2015年9月30日前，还款25000元；2015年10月30日前，还款25000元，利息另付。2019年4月22日，被告又出具还款计划，内容：“因王超欠王亚萍十万元人民币，自2012年10月26日至今2019年4月，现已借款又6年之余。现签订还款协议如下：王超定于2019年5月30日前将所欠款项还给王亚萍”。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告曾向原告借款人民币100000元，而被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条的法律后果，故原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息。自被告第一次逾期之日2013年1月27日至2015年4月16日期间，原告主张利息10000元，其余按年利率6%计算，未超过法律规定，故予以支持。原告主张2015年4月17日起至实际给付之日，利息按银行同期贷款利率计算，即年利率6%，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亚萍尚欠借款本金人民币100000元；二、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亚萍尚欠2013年1月27日至2015年4月16日期间的借款利息10000元；三、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亚萍尚欠借款的利息（以人民币100000元为基数，自2015年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告王亚萍的其他诉讼请求。如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2943元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年四月八日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审42号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：张安礼，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院提出平自然资申字[2020]19号强制执行申请，要求强制执行其对张安礼作出的平自然资罚字[2019]401号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]401号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年8月23日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]401号行政处罚决定书，对被执行人张安礼未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的578.3平方米土地；2.没收在非法占用的578.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地的行为处以罚款计1734.9元。该行政处罚决定生效后，被执行人张安礼未履行该处罚决定的第一项第二项的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]401号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年四月十六日书 记 员  姬丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1122号 原告：张初军，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘庭，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告张初军与被告刘庭租赁合同纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张初军的起诉。 本案受理费400元，退还给原告张初军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。