wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           (2020)陕0103民初1177号 原告：刘佳佳，男，1995年5月24日出生，汉族，博医整形医院销售，住新城区。被告：周星，男，1990年11月23日出生，汉族，无业，住新城区。本院在审理原告刘佳佳与被告周星房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘佳佳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘佳佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告刘佳佳负担（已交纳）。                                         审  判  长    贾曼莉                            审  判  员    蒲  晖                            人民陪审员    孙  萌                            二〇二〇年四月十七日法官助理      郭  熙书 记 员     张文婷 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更194号罪犯张跃敏，绰号孬蛋，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，住河南省焦作市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年8月13日作出（2014）山刑初字第00090号刑事判决，认定被告人张跃敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，原审被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）焦刑一终字第00057号刑事判决，维持对被告人张跃敏的判决。刑期自2013年5月10日起至2024年5月9日止。于2015年1月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张跃敏在执行期间，2017年8月9日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张跃敏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张跃敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年5月3日0时许，被告人周栋因故通知该犯及王永刚、雷涛、王善鹏等人到山阳区塔南路唱响KTV对被害人路某、李某、郝某实施殴打，致使路某死亡、李某轻微伤。经审理查明，罪犯张跃敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张跃敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张跃敏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月10日起至2023年01月09日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2188号 申请执行人：孟军，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：林银海，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗莲香，女，1979年10月26日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院做出的（2018）皖1602民初1962号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款1931990元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年5月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款1931990元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  胡梦雨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13568号原告：朱惠冲，男，1953年8月15日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。被告：荀荣，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。原告朱惠冲与被告荀荣委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告朱惠冲诉称，2019年7月因原告所在公司业务需要，原告个人委托被告办理相关“巴西项目保函事项”，被告向原告承诺若事项无法办理成功，将收取的全部预付款退还原告。嗣后，原告按约定向被告银行账户支付40万元，但被告未能如约办理相关事项。2019年9月28日原告委托亲属顾亮（系原告所在公司员工）前往南京被告住处协调相关退款事宜，2019年9月29日，双方在南京市公安局秦淮分局达成调解协议书，被告承诺“明天（2019年9月30日）晚10点之前支付18万元，余款在2019年10月15日前付清（18万元）”。但被告至今未向原告支付分文，且拒绝与原告沟通。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还合同预付款36万元；2、被告向原告支付未按调解协议支付欠款所产生的资金占用损失。被告荀荣未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，原告亦未能提交本院具有管辖权的证据，本院与原、被告双方的争议没有实际联系，故本院对本案无管辖权，本案应由被告户籍地的南京市高淳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  周桂萍人民陪审员  丁晓伟二〇二〇年四月十五日见习书记员  韩春文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢104号之一 申请执行人：李保兴，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：甘美峰，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人李保兴与被执行人甘美峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行标的额150000元及违约金。 本院在执行过程中，依法向被执行人甘美峰发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未到庭，未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人甘美峰拒不履行法律文书规定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人甘美峰拒不履行法律文书规定的义务，本院对被执行人甘美峰作出拘留15天的决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供被执行人在沂南县，本院依法做出了冻结被执行人甘美峰的拆迁补偿款的执行裁定书，但拆迁款已经发放，本案未能实际冻结。本院依法查封了被执行人甘美峰的还建房，但还建房并未建成，暂不能处理。 2018年11月3日，被执行人因沂南县界湖街道马家营社区棚户区拆迁，获得补偿款187600.90元。但被执行人拒不交付已经领取的拆迁补偿款，有能力履行而拒不执行，本院于2020年3月31日以被执行人甘美峰涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪依法移送公安机关侦查，现公安机关正在立案侦查中。 2020年4月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额150000元及违约金，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘焕宝 审判员  赵成新 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二日 书记员  李 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19557号原告：侯志同，男，1947年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：万晓洁，北京市浩东律师事务所律师。被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地山西省朔州市富甲工业园区。被告：李建刚，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告侯志同与被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称旗鹏新能源公司）、山西天朔电动汽车有限公司（以下简称天朔电动汽车公司）、李建刚委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告侯志同向本院提出诉讼请求：1、撤销侯志同对旗鹏新能源公司的委托，并要求旗鹏新能源公司返还侯志同15万元；2、旗鹏新能源公司自2019年11月起至实际返还侯志同15万元之日止，按月向侯志同支付销售利润1875元；3、旗鹏新能源公司未按时返还向侯志同款项或未按时支付侯志同销售利润，则按照每天延期支付金额的万分之五基于侯志同补偿；4、天朔电动汽车公司、李建刚对上述债务负连带清偿责任；5、旗鹏新能源公司、天朔电动汽车公司、李建刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，侯志同与天朔电动汽车公司签订《新能源电动汽车订购合同》，侯志同向天朔电动汽车公司支付15万元，当日侯志同与旗鹏新能源公司签订《车辆代销合同》，侯志同委托旗鹏新能源公司代理销售天朔新能源电动汽车，合同期限为一年，旗鹏新能源公司应于委托销售合同签订之日起连续12月每月向侯志同结算批发销售利润，合计平均每月1875元，合同到期后旗鹏新能源公司将侯志同订购车款15万元一次性支付给侯志同。根据《车辆代销合同》第八条违约责任第8.4款，侯志同有权撤销对旗鹏新能源公司的委托，并在合同撤销后三个工作日内旗鹏新能源公司一次性支付侯志同批发价货款，并由旗鹏新能源公司按照每天延期支付金额的万分之五给予侯志同补偿。2019年10月31日，天朔电动汽车、李建刚给侯志同出具《承诺书》，约定由天朔电动汽车、李建刚对侯志同在合同期内应得的批发利润、订车承担无限连带责任及保证，侯志同于合同签订当日通过现金向天朔电动汽车公司支付15万元，天朔电动汽车公司出具收款收据。上述合同生效后，旗鹏新能源公司未曾支付侯志同销售利润，已构成违约，要求撤销对旗鹏新能源公司的委托，并要求旗鹏新能源公司、天朔电动汽车公司、李建刚向侯志同一次性返还款项，为维护侯志同的合法权益，故侯志同起诉至本院。经本院查明，本案被告天朔电动汽车公司因上述业务涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已经于2020年2月10日对其立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第三款规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，天朔电动汽车公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已立案侦查，经本院审查，本案与公安机关立案侦查的刑事案件属于同一事实，确属涉嫌犯罪，故本案依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯志同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年四月二十七日书记员  杨瑞琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22736号之一 原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人:陈伟，支行行长。 委托诉讼代理人:杨兴荣，男，系该公司员工。 委托代理人:赵亮，男，系该公司员工。 被告：重庆堂仁阁汝泽药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号丹桂苑B栋第四层，统一社会信用代码91500108077299346B。 法定代表人:郑召开。 被告：郑召开，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告:何光田，男，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:何福美，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:郑召展，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告:重庆堂仁阁医药有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路5号丹桂苑工小区B栋第4层(西半层)，统一社会信用代码915001085616235663。 法定代表人:郑召开。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告重庆堂仁阁汝泽药房连锁有限公司、郑召开、何光田、何福美、郑召展、重庆堂仁阁医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。 案件受理费22280元，减半收取计11140元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  姜全美 二〇二〇年四月九日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  袁瑜雪
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初169号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李桂周，男，1994年8月6日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）87号                  指控事实              2017年10月15日21时许，被告人李桂周窜至景洪市勐海路56-1号西双版纳州检察院住宿区X栋X单元XXX号，李桂周用手将窗户的防盗笼掰开后进入被害人王某家中，将现金人民币8000元、金色iphone6手机一部、黑色索尼牌数码相机一部和八包“大重九”牌香烟盗走。      经景洪市价格认证中心认定，涉案的一部苹果6手机价值人民币960元，一部索尼相机价值人民币990元、八包“大重九”香烟价值人民币800元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人意见              被告人李桂周对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李桂周以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在前罪被判处有期徒刑以上刑罚的,刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人李桂周归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              一、被告人李桂周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴清）；      二、继续追缴被盗赃物发还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 四 月 十二 日            书  记  员     刘    会
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执297号申请人：李萌萌，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李军，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人李萌萌与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）皖1602民初2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向我院申请执行，要求被执行人李军依照该生效判决书偿还申请人李萌萌借款本金150000万及利息。本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月15日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人时光华名下银行卡中有85759元，并支付给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人李萌萌尚有借款本金150000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初2742号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  王伟东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2692号原告：广东金印印刷物资有限公司，住所地广州市白云区岗贝路南一巷5-7号1-3楼。法定代表人：林俭，执行董事。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：惠州市金泰阳包装有限公司，住所地惠州市东江高新科技产业园东兴片区兴业西路2号厂房C2-C3。法定代表人：申春秀。被告：欧阳勇明，男，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：申春秀，女，1972年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。本院在审理原告广东金印印刷物资有限公司与被告惠州市金泰阳包装有限公司、欧阳勇明、申春秀买卖合同纠纷一案中，原告广东金印印刷物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金印印刷物资有限公司撤回起诉。本案受理费18889元，由原告广东金印印刷物资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  黄凤英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄静雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3931号 原告:福州君立视知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，经理。 委托诉讼代理人：郎丰超、孙宁，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告:某服务部,住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路中段北侧与新华路交汇处西,统一社会信用代码:91371302L21546768U。 法定代表人:李某,经理。 被告:李某,男,1982年5月7日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告福州君立视知识产权代理有限公司与被告某服务部、李某著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福州君立视知识产权代理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费920元（已减半），由原告福州君立视知识产权代理有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二日 书记员  宁 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5516号原告:北京亿城西山物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼6层603。法定代表人：徐文华。被告：郝澄波，男，1947年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京亿城西山物业管理有限公司诉被告郝澄波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，2020年1月14日，北京亿城西山物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京亿城西山物业管理有限公司撤诉处理。审判员 赵 乾二〇二〇年四月一日书记员 李少航
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终106号上诉人（原审原告）：白加锁，男，汉族，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：马丽波，女，住山西省阳泉市。被上诉人（原审被告）：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地：太原市经园路281号。法定代表人：王爱芬，职务执行董事。委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏晓春，男，汉族，现住山西省武乡县。委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。上诉人白加锁因与被上诉人山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海公司）、魏晓春劳务合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白加锁及其委托诉讼代理人马丽波，被上诉人鑫四海公司委托诉讼代理人史俊宏，被上诉人魏晓春及其委托诉讼代理人刘凤萍，到庭参加诉讼。本院认为，上诉人白加锁主张应由二被上诉人支付其剩余劳务分包工程价款，魏晓春对白加锁在2015年提供劳务的事实予以认可，但魏晓春辩称已经以设备、材料的使用费等方式将白加锁主张的剩余价款支付完毕。庭审中，白加锁提到有关农民工工资的问题，二被上诉人均陈述尚不能确定本案所涉的阳城猪场教学区工程项目何时可以继续开工。本案中，魏晓春与白加锁签订的劳务合同是否系单纯的劳务合同，是否需要根据白加锁的申请就其施工的工程进行劳务造价鉴定，是否需要就工程质量问题进行一并鉴定，请重审时予以考虑。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初651号民事判决；二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。上诉人白加锁预交的二审案件受理费5128元，予以退回。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年四月十日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3506号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地:濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社员工。被执行人：王怀让，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘青彦，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：陈新朵，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与王怀让、刘青彦、陈新朵借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王怀让于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金130000元及利息（自2016年12月24日至2017年12月24日止的利息，按照月利率9.6‰计算，扣除已付4553.6元，自2017年12月25日至清偿完毕之日止的利息，按照月利率14.4‰计算）；二、被告刘青彦、陈新朵对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘青彦、陈新朵履行保证义务后享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王怀让承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人刘青彦河南省农村信用社联合社6230×××01账户内扣划4800元；被执行人陈新朵中国银行471572241463CNY0账户内扣划1360元；被执行人王怀让财付通支付科技有限公司085e9858e58417c2adbb1c0e4@wx.tenpay.com账户内扣划15×××38.77；以上款项申请执行人已领取；被执行人刘青彦、陈新朵名下均无车辆登记信息，被执行人王怀让名下车辆，申请执行人不申请查封。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月十日书记员  王兵军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13284号 原告：林弥,女，汉族，1984年2月6日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈积岩，福建格律律师事务所实习律师。 被告：雷强，男，汉族，1991年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 原告林弥与被告雷强合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林弥的委托诉讼代理人张君梁、陈积岩，被告雷强及其委托诉讼代理人刘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林弥向本院提出诉讼请求：1.判令雷强向林弥归还人民币266408.38元；2.本案诉讼费用由雷强承担。 事实和理由：自2018年4月起，雷强以合伙投资为名，隐瞒其所开设主体实为个体工商户的事实，诱骗林弥先后将266408.38元汇入其名下账户。后林弥得知，雷强于2018年1月10日所设立的“福州鼓楼区意窖餐厅”为个体工商户。根据相关法律法规规定，个体工商户以个人或家庭为单位经营，不存在“股权”或“股份”之概念，自然也不存在可对个体工商户“入股”或“投资”的客观情形。雷强隐瞒相关事实，诱骗林弥“入股”的行为已严重侵害林弥的合法权益，该“入股”资金雷强应予返还。 雷强辩称，一、雷强不存在隐瞒相关事实，诱骗林弥入股的行为；二、林弥的所谓入股资金数额计算有误；三、林弥是福州市鼓楼区意窖餐厅项目的隐名合伙人，应遵守合伙协议的约定。综上所述，林弥要求雷强承担返还入股资金没有法律依据，其诉求违反了合伙协议的约定，依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余凯恒系具备独立意志，并能正确表达其意思的完全民事行为能力人，其证言能够与其他证据形成印证，本院对其真实性予以确认。雷强提供的盒马2019年6、7月经营情况分析表系其单方制作，且无法与其他证据形成印证，本院对其真实性不予确认。经本院审查，上述经本院确认真实性的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，雷强申请设立了福州市鼓楼区意窖餐厅。相关企业信用信息报告载明福州市鼓楼区意窖餐厅系个人经营的个体工商户。2018年4月1日，雷强（甲方）与余凯恒（乙方）共同签订了《意窖餐厅项目合伙协议》。协议主要约定如下内容：1.各方自愿入股经营意窖餐厅项目，总投资为1922372.15元；2.甲方出资1153423.29元，占投资总额60%，乙方出资768948.86元，占投资总额40%；3.本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记；4.本合伙企业经营期限为三年，如果需要延长期限的，在期满之前六个月办理有关手续；5.项目正常经营不允许退伙，各方自签订本协议之日起三年内不退伙，如一方在承诺期限内执意退伙，愿扣除总入股资金的百分之八十；6.允许合伙人转让自己的出资，允许合伙人名下存在隐名股东；7.各方同意甲方为项目的管理人，认可甲方在经营活动中的管理并不实际参与项目的经营，各方按照持股比例分配利润、承担亏损。 2018年4月30日之后，林弥陆续向雷强的账户汇款。其分别于2018年4月30日、2018年4月30日（第二笔）、2018年5月28日、2018年9月25日、2018年11月15日、2018年11月15日向雷强的账户汇款50500元、60000元、110500元、13000元、10000元、15908.38元。50500元的汇款备注为“入股意窖百分之十三第一笔”。60000元的汇款备注为“入股意窖百分之十三第二笔”。110500元汇款的备注为“前期总投资的剩余百分之五十”。13000元的汇款备注为“enjoy增资10万”。1万元的汇款备注为“盒马投资款”。15908.38元的汇款备注为“新入股前结清10月前账”。此外，2018年6月6日，林弥向雷秀玲的账户汇款6500元，汇款备注为“外摆预算5万比例投入”。除了上述款项外，双方还有其他借款等数笔银行款项往来及微信转账记录。经双方当事人共同确认，2018年6月6日林弥向雷秀玲汇款的6500元系林弥投资福州市鼓楼区意窖餐厅的款项。 本院另外查明，在林弥投资之前，林弥与雷强并不相识。林弥系通过福州市鼓楼区意窖餐厅的另一个合伙人余凯恒认识雷强。而在林弥认识余凯恒之时，福州市鼓楼区意窖餐厅已经开始营业。 本院认为，虽然福州市鼓楼区意窖餐厅系个体工商户，但个人合伙经营个人工商户并未违反法律、行政法规的强制性规定。从分摊外摆项目费用，个人借款等事实来看，在林弥投资之后，林弥与雷强之间已经较为熟悉，林弥已经以合伙人的身份参与合伙项目，而雷强则已经知悉并认可了林弥的合伙。故，即便林弥未签订书面的合伙协议，也可以认定林弥系案涉项目的合伙人。 在林弥接触到福州市鼓楼区意窖餐厅项目以及雷强、余凯恒之时，福州市鼓楼区意窖餐厅即已登记设立并已开始营业。福州市鼓楼区意窖餐厅系个体工商户这一事实早已被登记及公示，且福州市鼓楼区意窖餐厅的营业执照同样悬挂在经营场所。即便林弥在投资之时存在误解，也不足以认定其系被雷强或余凯恒所诱骗。本案中，林弥要求雷强退还投资款本质上系主张被欺诈而要求撤销其投资行为。鉴于现有证据不足以认定其投资系被欺诈，故对于其要求返还投资款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回林弥的诉讼请求。 案件受理费5296元，由林弥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  赵功强 二〇二〇年四月一日 书 记 员  林 舒 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终546号上诉人（原审被告）：河南雅爵体育管理有限公司。住所地：新乡市金穗大道靖业公元国际1723室。法定代表人：王萌，董事长。被上诉人（原审原告）：辉县市金港商贸有限公司。住所地：辉县市共和路与涌金大道交叉口。法定代表人：魏志强，总经理。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。上诉人河南雅爵体育管理有限公司（以下简称雅爵公司）与被上诉人辉县市金港商贸有限公司（以下简称金港公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0782民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。雅爵公司法定代表人王萌，金港公司委托诉讼代理人王小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅爵公司上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0782民初5042号民事判决，改判雅爵公司承担10000元费用；2、本案一、二审诉讼费用由金港公司承担。事实与理由：雅爵公司在撤店时与金港公司协商过三台跑步机抵扣租金的问题，跑步机追回后结清租金，一审判决未查明事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，保护雅爵公司的合法权益。金港公司辩称：1、原审确定租赁截止时间为2018年9月3日实为不当，金港公司未提出上诉是对雅爵公司最大的让步；2、雅爵公司主张的跑步机问题与本案审理不是同一法律关系，一审中也未反诉，雅爵公司该项上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回雅爵公司的上诉，维持原判。金港公司原审诉讼请求：要求雅爵公司支付金港公司租金共计136564元并承担本案诉讼费用。原审查明：2016年8月双方签订《联营租赁合同》，合同约定雅爵公司租赁金港公司金港百货店五层西区营业面积为1669平方米的场地经营健身业务，合同期限自2016年11月20日起至2024年11月20日止。租金具体执行标准为：合同期8年，租金按月支付，月租金38387元，每月15日前支付下个月租金。租金为每月每平方米23元，自合同期第二年开始每年每月每平方米递增1元，即2017年11月20日至2018年11月19日期间为每平方米每月24元，2018年11月20日至2019年11月19日期间为每平方米每月25元，以此类推。装修免租期三个月，自2016年11月20日起开始计算，雅爵公司于合同期第二年第一个月向金港公司交付10万元作为信誉保证金。雅爵公司租赁经营期间，因金港公司对案涉金港百货店进行装修改造，对雅爵公司的经营造成了影响，经双方协商，金港公司同意2018年4月至7月四个月的租金减半收取。这四个月每月的租金为40056元，减半收取为20028元。2018年9月4日金港公司向雅爵公司发送一份《关于解除联营租赁合同的函》，该函载明因雅爵公司拖欠租金（截止2018年8月19日雅爵公司下欠金港公司租金70112元）且一直未按合同约定向金港公司交付信誉保证金，构成严重违约，金港公司决定解除与雅爵公司的合作关系，并要求雅爵公司于2018年9月6日前与金港公司协商解约和清算事宜。经金港公司同意，2018年9月28日雅爵公司与他人签订《转让健身房协议书》，将雅爵公司租赁的案涉场地及雅爵公司的设施设备和健身器材转让给了他人经营。雅爵公司与他人约定雅爵公司于2018年10月1日前将案涉健身房交给他人经营管理，并于2018年10月20日前注销原营业执照，他人接管后重新注册营业执照。雅爵公司负责于2018年10月30日前将健身会员因私教课时费纠纷而拉走的三台跑步机追回。雅爵公司承担健身房2018年9月30日前除会员卡和私教课程费以外的所有经营费用和债权债务。雅爵公司已支付金港公司租金共计624166元。原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中双方签订《联营租赁合同》，合同约定雅爵公司租赁金港公司金港百货店五层西区营业面积为1669平方米的场地经营健身业务，双方形成了租赁合同法律关系。雅爵公司作为承租人应当按照约定的期限支付租金。因雅爵公司未按期足额支付租金，金港公司于2018年9月4日向雅爵公司发送一份《关于解除联营租赁合同的函》，通知雅爵公司解除租赁合同。根据我国合同法第九十四条、第九十六条之规定，双方签订的《联营租赁合同》于2018年9月4日已经解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。雅爵公司在接到金港公司解除合同的通知后经金港公司同意，已将其租赁金港公司的场地转让给了他人，双方签订的《联营租赁合同》事实上也已经终止履行了。根据双方签订的租赁合同的约定、实际履行情况以及上述法律规定，雅爵公司应当支付金港公司2017年2月20日至2018年9月3日期间的租金，该期间的租金共计645903元（即38387元/月×9个月+40056元/月×9.5个月-40056元/月×4个月/2），扣除雅爵公司已支付金港公司的租金624166元，雅爵公司下欠金港公司租金21737元，故对金港公司要求雅爵公司支付该部分租金的诉讼请求予以支持，超出部分因缺乏事实及法律依据，不予支持。雅爵公司辩称2018年雅爵公司的三台跑步机在金港百货店丢失，金港公司存在管理上的责任，金港公司应赔偿雅爵公司的损失。因雅爵公司在本案诉讼过程中对此并未提起反诉，故在本案中本院不作审理，雅爵公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、雅爵公司于判决生效后五日内支付金港公司辉县市金港商贸有限公司租金21737元。二、驳回金港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由金港公司负担2689元，由雅爵公司负担343元。二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：本案系对金港公司、雅爵公司所涉租赁合同纠纷进行审理，雅爵公司主张的跑步机丢失问题与本案不属于同一法律关系，且雅爵公司一审中也未提出反诉，也未提供证据证明金港公司同意负担该部分费用，故雅爵公司该项主张可另案解决。综上，雅爵公司的上诉主张不能成立。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由河南雅爵体育管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 冬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1402号申请人：武烨龙,男。被申请人：陈华，女,住呼和浩特市。申请人武烨龙诉被申请人陈华民间借贷纠纷一案，申请人武烨龙于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币277589元整或其他等值的财产。申请人武烨龙提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号：13125023900947395846）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人武烨龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈华银行存款人民币277589元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧 二〇二〇年四月八日书记员 韩伟宁
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初140号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人唐名福，男，1975年11月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地湖南省临武县，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月16日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                  辩护人              徐红飞，云南泰华律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）78号                  指控事实              2019年3月至2019年6月期间，被告人唐名福受雇帮助他人对摆放在景洪市 “XX百货店”的二台赌博游戏机，以及“XX百货店”的一台赌博游戏机进行管理，并对赌博游戏机的输赢情况进行核账、收账。唐名福领取固定工资，并参与赌博游戏机的盈利分成。2019年3月至6月期间，唐名福负责管理的三台赌博游戏机共计盈利4万余元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人唐名福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，唐明福具有自首情节，且自愿认罪认罚，系从犯、初犯，同意公诉机关的量刑建议。                  判决理由              本院认为，被告人唐名福明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与经营管理并分成，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人唐名福在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节无证据予以证实，本院不予采纳，对其他辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人唐名福归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:                  判决结果              一、被告人唐名福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前已羁押10日，即刑期自2019年6月16日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴清）；      二、涉案赌博游戏机3台、OPPO手机一部，依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 四 月 十一 日            书  记  员     杨 永 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执338号 申请执行人张进营，男，1987年9月14日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人王友超，男，1986年2月16日生，住临沂市兰山区。 申请执行人张进营与被执行人王友超民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13061号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日以（2020）鲁1302执338号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102160.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执162号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：孙杰，男，1984年12月11日出生，汉族，住址湖北省黄冈市团风县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4117号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月15日欠款本息、滞纳金及其他费用合计6347.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4117号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初152号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人金飞，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地浙江省临海市，住河北省高碑店市。2019年9月6日因涉嫌犯非法经营罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年9月18日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人赵志刚，河北上广律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人金飞犯非法经营罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，经保定市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用网络庭审方式,公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱洪生出庭支持公诉，被告人金飞及其辩护人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月起，被告人金飞在无烟草专卖零售许可证的情况下，租赁位于高碑店市的仓库，大量囤积成品卷烟，并通过微信等网络方式对外销售。2019年9月5日，保定市烟草专卖局执法人员在该仓库内查获待售的成品卷烟330条，总价值为78330.4元。涉案卷烟经河北省烟草质量监督检测站检验认定全部为真烟。 另查明，涉案卷烟现经保定市公安局竞秀区分局委托，由保定市烟草专卖局代为保管。 被告人金飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人金飞的供述，证人姜某的证言及辨认笔录，保定市烟草专卖局出具的证明及核价表，被告人金飞微信记录截屏，保定市烟草专卖局移送财物清单及证据先行登记保存通知书及证据照片，保定市公安局竞秀区分局涉案物品代为保管委托书，悔过书，河北省烟草质量监督检测站检验报告等证据予以证实。 本院认为，被告人金飞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人与公诉机关意见相同的上述辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金飞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年5月5日止，罚金已缴纳）。 二、涉案卷烟330条全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  陈 庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 晔
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1155号 原告：李才广，男，1952年5月19日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：杨祥，男，1978年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李才广诉被告杨祥租赁合同纠纷一案，原告李才广于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨祥的诉讼。 本院认为，原告李才广的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李才广撤回对被告杨祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李才广负担。 审判员  张登新 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初551号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：卓可文，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告卓可文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，卓可文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令卓可文偿还借款本金26988.08元、利息4488.17元（截至2020年1月20日止）及逾期利息（以本金26988.08元为基数自2020年1月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。卓可文赔偿为实现债权而支出的律师代理费2000元。本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2015年12月22日，卓可文向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该普惠卡账内额度为3万元，卡号62×××07。约定该卡有效期最长为3年，自2016年1月20日至2019年1月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。 发卡后，卓可文用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经催讨，卓可文拒不履行还款义务。 卓可文未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金额·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同及庭审陈述为据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 福鼎市农村信用合作联社与卓可文签订福万通金融卡借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。 福鼎市农村信用合作联社主张本次诉讼支付律师代理费，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社请求判令卓可文偿还借款本金、利息、逾期利息、律师代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓可文应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金26988.08元利息4488.17元（截止到2020年1月20日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金26988.08元为基数，按月利率9.75‰从2020年1月21日起计至还清欠款时止）。 二、卓可文应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325元，由卓可文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇二〇年四月二日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6540号 申请执行人：福州市晋安区创美花之吻美容会所，住所地福州市晋安区。 法定代表人：王晓龙。 被执行人：福建同鑫劳务派遣有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：张彤。 申请执行人福州市晋安区创美花之吻美容会所与被执行人福建同鑫劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建同鑫劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市晋安区创美花之吻美容会所于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付111259.64元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人福建同鑫劳务派遣有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6336号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6540号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执6336号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初457号原告：冯荣权（曾用名：冯建国），男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：贺睿，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告冯荣权与被告贺睿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣权到庭参加诉讼。被告贺睿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯荣权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在黄河大堤祝楼乡胡堂庄至夹堤段承包的工程，经过中间人介绍，被告找我租赁压路机，约定包月15000元，工程结束，经结算，被告仍欠原告租赁费16000元，并于2017年12月18日书写欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付原告租赁费。被告贺睿未到庭、亦未答辩。经庭审质证，因被告贺睿未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告贺睿承接了黄河大堤祝楼乡胡堂庄至夹堤段的工程，因需用工程机械，经高栋介绍，租赁了原告的压路机一部，当时双方约定月租赁费15000元。原告的压路机自2017年10月29日租赁给被告，至2017年12月11日离场，共计租赁了42天，被告共应支付租赁费21000元，扣除被告已通过司机支付的租赁费5000元，被告尚需向原告支付的租赁费为16000元。2017年12月18日，被告出具了一份欠付费用的欠条，载明“今欠冯建国压路机费用16000元壹万陆仟元整贺睿2017.12.18”。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案原告冯荣权与被告贺睿协商由被告租赁原告的压路机，双方在扣除被告已支付的5000元后，对被告应当支付的租赁费用进行了结算，被告贺睿即负有向原告冯荣权支付租赁费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告贺睿于本判决生效后十日内向原告冯荣权支付租赁费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贺睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年四月一日书记员  **英
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初428号原告：田世权，男，汉族，1969年9月10日生，住商城县。原告：田世学，男，汉族，1966年3月14日生，住商城县。被告：王礼军，男，汉族，1965年5月28日生，住商城县。原告田世权、田世学诉被告王礼军排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告田世权、田世学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田世权、田世学撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二日书记员 岳昌强
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督18号申请人：姜红芬，女，1988年5月10日出生，彝族，住云南省弥勒市。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人姜红芬于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2018年11月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为该公司熔化部员工，被申请人累计拖欠其工资23297元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人姜红芬工资23297元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜红芬工资23297元。申请费127元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7687号 原告：姚某，男，汉族，1970年4月25日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1966年3月7日出生，住成都市成华区。 原告姚某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人尤丽、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担广发银行股份有限公司成都分行的银行借款本金249801.59元及利息23834.64元、罚息（截至2019年5月5日的罚息12307.24元，之后的罚息以欠付的借款本金249801.59元为基数，按照年利率20.904%的标准，自2019年5月6日计算至本息清偿完毕之日止）、复利（截至2019年5月5日的复利2873.6元，之后的复利以欠付利息23834.64元以及相应的罚息为基数，按照年利率20.904%的标准自2019年5月6日计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额，并承担该案的案件受理费2586元、保全费1811元。2.在原告承担了给付责任后，被告向原告支付该款项。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2014年7月21日，被告作为申请人，原告作为申请人的配偶在《广发银行生意人（生意红）贷款申请表》签字，后被告在广发银行股份有限公司成都分行信用贷款，因未按时足额还贷，被银行起诉至法院，成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初4330号民事判决书，判决原被告承担广发银行股份有限公司成都分行的银行借款本金249801.59元及利息23834.64元、罚息（截至2019年5月5日的罚息12307.24元，之后的罚息以欠付的借款本金249801.59元为基数，按照年利率20.904%的标准，自2019年5月6日计算至本息清偿完毕之日止）、复利（截至2019年5月5日的复利2873.6元，之后的复利以欠付利息23834.64元以及相应的罚息为基数，按照年利率20.904%的标准自2019年5月6日计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额，并承担该案的案件受理费2586元、保全费1811元。现原告的银行账户已被法院冻结。2017年9月26日，原被告因夫妻感情破裂，原告向成华区法院起诉离婚，经法院调解离婚。起诉当日，原被告对夫妻共同财产分割达成协议，确认夫妻共同财产归李某所有，银行贷款183.4万元由李某承担，个人债务33.7万元由李某承担。 被告李某辩称：在广发银行贷款50万元用于原告做生意，现在投资款已无法收回，且被告已经偿还了27万元，剩余的应由原告偿还。被告无收入来源，身患疾病，不认可该笔债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2017年9月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同日，原被告签订财产分割协议，协议中的财产归被告所有，银行贷款183.4万元，个人债务33.7万元由被告承担。经本院调解，双方于2017年9月28日调解离婚。调解笔录中原被告陈述：银行银行贷款183.4万元，个人债务33.7万元由被告偿还，双方已协商达成一致，不需要法院处理。广发银行股份有限公司成都分行起诉原被告金融借款合同纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年3月11日立案受理，案号（2019）川0191民初4330号。2019年5月27日，该法院作出民事判决书：被告李某、姚某于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司成都分行支付银行借款本金249801.59元及利息23834.64元、罚息（截至2019年5月5日的罚息12307.24元，之后的罚息以欠付的借款本金249801.59元为基数，按照年利率20.904%的标准，自2019年5月6日计算至本息清偿完毕之日止）、复利（截至2019年5月5日的复利2873.6元，之后的复利以欠付利息23834.64元以及相应的罚息为基数，按照年利率20.904%的标准自2019年5月6日计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；案件受理费减半收取2586元、保全费1811元由被告李某、姚某承担。该判决书生效后，原被告均未履行。 上述事实,有经庭审质证的以下证据予以证实，1.原、被告身份信息；2.《财产分割协议》；3.（2017）川0108民初6519号调解笔录及民事调解书；4、（2019）川0191民初4330号民事判决书；5.原被告的当庭陈述。 本院认为，原、被告双方在离婚时对夫妻共同财产、债务达成的分割协议与在人民法院调解离婚中，调解笔录记载的一致，应当认定是双方在平等自愿的前提下协商一致，是原、被告对自己财产权利的一种自由处分。因此，该《财产分割协议》是双方真实意思的表示，合法有效，协议约定的内容对原、被告具有法律约束力，双方均应按此协议履行各自的义务。虽原被告均陈述向银行贷款未达到183.4万元，但足以说明，所有的银行贷款均由被告偿还。故原被告欠广发银行股份有限公司成都分行的贷款及因此产生的诉讼费、保全费在原被告内部之间均应由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初4330号民事判决书中所确定的义务在原告姚某与被告李某之间由被告李某承担； 二、原告姚某履行四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初4330号民事判决书所确定的义务后，被告李某向原告姚某清偿。 案件受理费减半收取2735元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年四月十五日 书记员 张  瑾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2217号 本院执行佳都新太科技股份有限公司申请执行崔中华、李鸿、梁考势与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人崔中华、李鸿、梁考势已支付本金及迟延履行期间的债务利息2110781.46元，诉讼费16552.43元，执行费21967.29元，相关执行费已转至财政，被执行人崔中华、李鸿、梁考势已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年四月二十七日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初818号原告：周伟忠，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：方博文，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告周伟忠与被告方博文民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告周伟忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周伟忠撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年四月二十九日书记员 阮黎羚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更371号罪犯韦其锋，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，原住河南省武陟县，现在河南省豫北监狱服刑改造。焦作市山阳区人民法院于2003年9月24日作出（2003）山刑初字第92号刑事判决，认定被告人韦其锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币500元；缓刑考验期内，河南省武陟县人民法院于2006年6月9日作出（2006）武刑初字第50号刑事判决，认定被告人韦其锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑，与剩余未执行刑期合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500元；服刑期间发现漏罪，河南省焦作市中级人民法院2008年6月10日以韦其锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。被告人韦其锋不服，提出上诉，后申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）豫法刑三终字第00010号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。2009年6月10日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯韦其锋在执行期间，2012年5月24日改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年3月20日减刑一年三个月；2017年8月9日减刑六个月；减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年8月23日止。河南省豫北监狱提出对罪犯韦其锋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韦其锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韦其锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共累计获得表扬7次。2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦其锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦其锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1707号 原告：张敏福，男，汉族，1939年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：鲍道锦，男，汉族，1973年3月9日出生，住福建省永泰县。 原告张敏福与被告鲍道锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 张敏福向本院提出诉讼请求：判令鲍道锦偿还借款本金3000元。事实和理由：鲍道锦于2018年6月10日向张敏福借款现金3000元，现要求鲍道锦向张敏福偿还。 本院经审查认为，鲍道锦涉嫌非法吸收公众存款罪，现刑事案件正在审理中。张敏福亦自认已就本案报警要求公安机关处理。故本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张敏福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年四月七日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初892号原告：李星宇，女，1978年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京誉百年装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层239室。法定代表人：马志远。原告李星宇与被告北京誉百年装饰设计有限责任公司（以下简称誉百年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星宇参加了诉讼，被告誉百年公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星宇向本院提出诉讼请求：判决对方，1、退还定金及装修一期款共计5万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，双方签订装饰装修合同，约定我委托对方装修丰台区铁路住宅住房一套，并交纳部分一期款4万元。此外，双方于当年6月8日还签订一份定金合同，交纳1万元。现公司至今无法联系，故诉至本院，望判如所请。被告誉百年公司未作答辩。经审理查明：2019年6月8日，李星宇（甲方）与誉百年公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定甲方以交定金委托乙方方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务，合同约定预付定金为1万元。当日，李星宇交纳定金1万元，誉百年公司为其出具收据。同年6月28日，李星宇（甲方）与誉百年公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》，约定甲方委托乙方进行房屋装修事宜，工程预算总金额166666元，装修地址为丰台区铁路住宅小区，当日，李星宇交纳部分一期款4万元，誉百年公司为其出具收据，该合同未约定开工及完工日期。庭审中，李星宇称双方口头约定装修最迟于2019年11月开工，工期三个月，故开庭时施工合同已经到期，不存在合同解除情形；房屋具体地址为北京市丰台区铁路住宅小区5号楼5单元301，房屋建筑面积86平方米；交款后，誉百年公司未按合同约定履行装修义务，且根本联系不上，现已另行委托案外人对房屋进行装修。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案誉百年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，李星宇与誉百年公司签订的《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，李星宇依约履行了交付定金以及部分一期款义务，誉百年公司收取相关款项后，并未动工，已经构成根本违约。合同中未对合同期限进行约定，李星宇称双方口头约定，现合同已经到期，李星宇请求誉百年公司返还定金以及部分一期款，有相关证据予以佐证，于法有据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京誉百年装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还李星宇定金10000元；二、北京誉百年装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还李星宇部分一期款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由北京誉百年装饰设计有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二〇年四月二十七日书记员  秦晓蕾
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执138号移送机关：云南省临沧市中级人民法院行政审判庭。被执行人：岩温,男,1983年11月9日出生,傣族，住云南省勐海县。因犯贩卖毒品罪，被临沧市中级人民法院于2012年6月19日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省玉溪监狱一监区服刑。关于岩温没收财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第136号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人岩温没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人岩温的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人岩温名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人岩温有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执138号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年四月二十七日书记员  左利贤
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2729号 原告：张小飞，女，汉族，1993年10月8日出生，住成都市成华区。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，住所地：成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号-208号、附401-402号。 法定代表人：魏海东，职务不详。 原告张小飞与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小飞撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘奕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初391号原告：五常市小山子镇农丰化肥经销处，住所地五常市小山子镇胜远村。经营者：翟秀霞，女，1968年4月27日出生，汉族，个体户，现住五常市。被告：王泽山，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告五常市小山子镇农丰化肥经销处（以下简称农丰经销处）与被告王泽山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员计福来独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告农丰经销处经营人翟秀霞到庭参加了诉讼，被告王泽山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农丰经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告王泽山给付原告农药化肥款本金44,860.00，利息11,664.00元（自2018年12月31日至2019年12月31日，按月息2分计息），直至付清欠款时止；2、暂不对王常玲进行诉讼；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告将750袋玉米肥送至被告王泽山处，当时约定每袋货款130.00元。送货后王泽山表示用不了那么多肥，原告只好拉回250袋，实际交付王泽山玉米肥500袋。2018年3月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订赊销合同一份，合同约定：乙方在甲方处赊购的65,000.00元农药化肥款于2018年12月30日前付清，逾期付款按月利率2%计息。2019年春季，因被告推托付款，原告便拉回78袋玉米肥。2019年8月9日，被告以微信转账方式付款10,000.00元，现被告尚欠货款44,860.00元。被告王泽山经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、赊销合同1份，证实被告王泽山在原告处赊购农药化肥合计65,000.00元，约定2018年12月30日前付清货款，逾期按月利率2%计息。证据二、证人张同国出庭作证证言，其主要内容为：2018年3月9日原告在给被告送货30吨后，双方于2018年3月18日补签赊销合同一份，合同落款处王泽山的签名是其本人所书写，当时证人在场。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，并能相互佐证，故对原告提供的上述证据予以采信。被告王泽山未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月18日，被告王泽山在原告处赊购农药化肥合计65,000.00元，并签订赊销合同一份。合同约定：被告于2018年12月30日前付清货款，逾期付款按月利率2%计息。被告实际使用玉米肥422袋，在被告以微信转账方式交付原告10,000.00元货款后，被告尚欠货款44,860.00元。现原告诉至法院。本院认为，原告提供的相关证据能够证实被告王泽山在原告处赊购农药化肥的事实，其买卖合同关系成立，意思表示真实，原、被告间的买卖合同合法、有效，被告王泽山作为买受人应当全面履行买卖合同约定的义务，故对原告要求被告王泽山给付货款的请求，依法予以支持。原告与被告王泽山间的利息约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王泽山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽山给付原告五常市小山子镇农丰化肥经销处货款本金44,860.00元，于判决书生效之日履行。二、被告王泽山给付原告五常市小山子镇农丰化肥经销处货款利息10,766.40元，（自2018年12月31日至2019年12月31日，按月利率2%计息），2020年1月1日以后的利息直至付清欠款时止，于判决书生效之日履行。如被告王泽山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214.00元，减半收取607.00元，由被告王泽山负担597.36元，于判决书生效之日交纳，原告自负9.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年四月十日书记员  边裕静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1033号 原告：王高峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽丰县律师事务所律师。 被告：唐强强，男，1989年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：南通俊毅物流有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园9幢营业用房101B室。 法定代表人：罗玉献，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：刘奕，该公司经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 原告王高峰与被告唐强强、被告南通俊毅物流有限公司（以下简称俊毅公司）、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高峰的委托诉讼代理人尹彦志、被告唐强强、被告天安财险亳州支公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼。被告俊毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费131240元、评估费4000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日7时30分，被告唐强强驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂车牵引苏Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车，沿烟汕线由西向东行驶至746ＫＭ＋500Ｍ处，先与王高峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，又与田慧玲驾驶的三轮电动车方式碰撞，后苏Ｃ×××××号车撞到路边房屋，致田慧玲、王高峰受伤及房屋和屋里东西损坏、三车不同程度损坏。经交警部门认定，被告唐强强负事故的全部责任，王高峰、田慧玲无责任。经查，唐强强驾驶的车辆在被告天安财险亳州支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告承担。 被告唐强强辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，唐强强系受雇于俊毅公司，事故发生时系受公司安排开车，故唐强强不应承担赔偿责任。 被告俊毅公司未作答辩。 被告天安财险亳州支公司对交通事故的事实及责任划分无异议，被告唐强强系在实习期间驾驶挂车，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以认定。原告王高峰系苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，挂户于沛县九哥运输有限公司，事故发生后，原告王高峰委托安徽同正行保险公估有限公司对苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的损失进行评估，估损总值为131240元，并提供一份评估费收据4000元。沛县九哥运输有限公司书面同意原告对车辆损失自行向肇事方主张权利。 另查明，被告俊毅公司系苏Ｆ×××××号重型半挂牵引／苏Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车的登记车主，被告唐强强系俊毅公司的雇员，事故发生时系执行工作任务，所持Ａ2驾驶证尚在实习期内。苏Ｆ×××××号重型半挂牵引在被告天安财险亳州支公司投保了第三者责任险（限额1000000元），机动车第三者责任保险条款第二十四条内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告唐强强负全部责任，原告王高峰无责任，该责任认定符合实际情况、责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告唐强强在事故发生时系执行工作任务，应由被告俊毅公司承担赔偿责任。原告的损失经评估为131240元，因被告唐强强系实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于保险公司第三者责任险条款中的免赔情形，故被告天安财险亳州支公司不承担赔偿责任，由被告俊毅公司承担。原告提供的评估费证据系收据，本院不予采信。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通俊毅物流有限公司于本判决书生效之日起二十日内内赔偿原告王高峰车辆损失费131240元； 二、驳回原告王高峰对被告唐强强、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼请求； 三、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告南通俊毅物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨磊 书记员昌凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初80号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人吴兴芳，女，1988年7月18日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省儋州市,现住址江西省上饶市上饶县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月19日被南昌市公安局新建分局取保候审，2019年12月3日因怀孕再次被南昌市公安局新建分局取保候审，2020年3月初生育二胎，2020年4月14日由本院决定对其取保候审。 指定辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕911书指控被告人吴兴芳犯盗窃罪于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人吴兴芳及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月19日7时许，被告人吴兴芳在经过新建区时，看见101室没有关门且客厅内有一个灰色的斜跨钱包，便将该灰色斜跨钱包盗走。后受害人邓某发现异常，在单元楼道口将被告人吴兴芳抓获并扭送至公安机关。经查，被告人吴兴芳盗窃的钱包内有440元人民币、两包ＤＵＮＨＩＬＬＤ牌香烟以及一部华唐牌手机。 公诉机关提交了被告人吴兴芳的供述与辩解，被害人邓某的陈述，证人余某的证言，发还清单，现场照片，出生医学证明，出院记录，四维彩超影像报告，尿分析检验报告，常住人口信息及归案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人吴兴芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴兴芳拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人吴兴芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人具有认罪认罚，坦白情节，所盗财物已发还失主，未给失主造成损失，被告人系哺乳期妇女，请求对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 本院认为，被告人吴兴芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴兴芳的指定辩护人提出被告人吴兴芳认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关在庭审中提出被告人吴兴芳系初犯偶犯，主观犯意较小，已将所盗财务返还给被害人，并认识到盗窃行为的错误，真心悔改，且尚在哺乳期，故建议对被告人吴兴芳单处罚金二千元，本院认为该建议符合法律规定，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴兴芳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  邹 鸣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2018号 原告：许继电气股份有限公司（以下简称许继公司），住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所执业律师。 被告：龙源（莆田）风力发电有限责任公司（以下简称龙源公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村，统一社会信用代码：91350305691903304B。 法定代表人：黄群。 原告许继公司与被告龙源公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，进行了审理。 许继公司向本院提出诉讼请求：判令龙源公司偿还许继公司货款267960元、利息102461.21元，以及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算的利息。事实与理由：2009年至2011年期间，许继公司与龙源公司陆续签订了《龙源莆田南日风电项目筹建处有限公司南日三期（48.5MW）风电项目二次设备合同》、《附件莆田南日岛三期48.5MW风电场二次设备采购补充合同》、《福建莆田南日岛三期48.5MW风电场箱变测控装置单多模更改补充合同》、《龙源（莆田）风力发电有限责任公司南日四期（48MW）风电项目二次设备采购合同》、《福建莆田南日岛四期48MW风电场项目集控站采购合同》。该些合同签订后，许继公司均依约履行了合同义务，龙源公司仅支付部分货款。截至起诉之日，龙源公司尚欠许继公司货款共计267960元。 本院经审查认为，许继公司与龙源公司签订的《龙源莆田南日风电项目筹建处有限公司南日三期（48.5MW）风电项目二次设备合同》、《龙源（莆田）风力发电有限责任公司南日四期（48MW）风电项目二次设备采购合同》，均约定因合同引起的争议由双方协商解决，协商不成由福州市（或福清市）经济合同仲裁委员会仲裁。故双方已明确约定了许继公司与龙源公司之间的合同纠纷应当提交仲裁机构进行仲裁，且该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本院应当驳回起诉，许继公司可向福州仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定的规定，裁定如下： 驳回许继电气股份有限公司的起诉。 本案案件受理费6856.3元，退还许继电气股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月七日 法官助理梁志英 书记员徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初21号原告：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。被告：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球，经理。委托诉讼代理人：杨鸿燕，女，金江水力发电集团有限公司工作人员。被告：李河君，男，1967年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告中合中小企业融资担保股份有限公司与被告金江水力发电集团有限公司、李河君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中合中小企业融资担保股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回对李河君的起诉。本院认为，原告中合中小企业融资担保股份有限公司在本案审理期间提出撤回对李河君的起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中合中小企业融资担保股份有限公司撤回对李河君的起诉。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉人民陪审员  陈广垒二〇二〇年四月十日法官 助理  余周祺书 记 员  宋卫平书 记 员  何 柳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8059号之一 申请执行人：汪子华，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市，现住福建省南安市。 被执行人：许国阳，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7277号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人许国阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许国阳立即向申请执行人汪子华支付人民币26400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币230元、执行费人民币296元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月21日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年4月8日先后对被执行人许国阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许国阳名下有部分银行存款及牌号为闽Ｅ×××××车辆一部；查无其他车辆、房产等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款1205.99元，用于缴纳本案受理费、执行费后,发放给申请执行人执行款679.99元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、本院于2019年12月2日向被执行人许国阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许国阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年4月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现679.99元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初7277号民事调解第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1696号申请执行人：申请执行人：肖建海，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路。统一社会信用代码：913416007330006819。法定代表人：孙勇，该公司董事长。本院在执行申请人肖建海与被执行人安徽永兴建设有限公司的劳动争议一案中，因该案件已与（2020）皖1602执474号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二年四月二十九日书 记 员  :徐剑合议庭笔录时间：2020年4月29日地点：执行局合议庭成员：吕迎迎、卢敬侠、石婷书记员：徐剑评议：申请人肖建海与被执行人安徽永兴建设有限公司的劳动争议一案记录如下：本院在执行申请人肖建海与被执行人安徽永兴建设有限公司的劳动争议一案中，因该案件已与（2020）皖1602执474号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2020）皖1602执1696号案件的执行。卢敬侠：同意承办人意见。石婷：同意承办人意见。合议庭意见：终结（2020）皖1602执1696号案件的执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8514号上诉人（原审被告）：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号。法定代表人：姜国清，经理。被上诉人（原审原告）：深圳市乐丰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第三工业区C栋。法定代表人：黄爱军。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。上诉人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司因与被上诉人深圳市乐丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月三日书记员 陈玲珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16515号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某渔具厂，住所地:湖南省岳阳市临湘市长安街道办事处南大路长乐巷三胡同8号。 经营者:胥某,男,1985年10月10日出生,汉族,住湖南省临湘市。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫