wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2020）晋11行终12号上诉人（一审原告）王×，公民身份号码×××，住大同市。被上诉人（一审被告）岚县自然资源局（原岚县国土资源局）。法定代表人薛×，局长。委托代理人牛×。委托代理人韩×，山西和胜律师事务所律师。上诉人王×因不履行更正林业登记职责一案，不服临县人民法院（2019）晋1124行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。2018年12月11日,原告向岚县自然资源局申请林业更正登记，岚县自然资源局未予答复。原告提起诉讼,请求判决被告立即为原告更正林权证附图。一审法院审理查明,2009年7月23日，岚县林业局对原告承包的林地颁发林权证，其中包括岚林证字（2009）第2906000593号林权证（林权证编码为C140600021286）。林权证中森林、林木、林地状况登记表记载的权利人为王×，林地树种、林种、面积、使用期及四至，并附图。2018年7月，原告以该林权证附图和四至不一致为由向岚县林业局申请变更（2009）第2906000593号林权证附图，7月31日岚县林业局向原告送达了“补正材料告知书”，告知原告申请变更需要的材料。2018年11月7日，原告向晋中中院提起诉讼，要求被告岚县林业局、岚县人民政府履行更正林业登记职责，晋中中院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，认为本案适格被告为岚县国土资源局，由吕梁市基层人民法院管辖为由，驳回原告的起诉。原告于2018年12月向被告岚县自然资源局申请更正登记，岚县自然资源局未予答复。后原告提起诉讼,请求判决被告立即为原告更正林权证附图。2019年2月，在机构改革设置中，岚县人民政府组建岚县自然资源局，承担原岚县国土资源局及其他部门资源整合的职责。同年3月19日岚县自然资源局挂牌成立。一审法院认为,《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。2015年10月16日起岚县原不同的登记机关的不动产登记职责职权由岚县国土资源局承继，岚县国土资源局指导监督并承担本县土地、房屋、林地、草原等不动产登记工作。岚县自然资源局是在机构改革中承继岚县国土资源局职责，且不再保留岚县国土资源局，同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，岚县自然资源局是承继岚县林业局关于林木登记的职能部门，因而其是本案的适格被告。岚县不动产登记中心是被告岚县自然资源局的内设机构，原告向被告提出履行职责申请，被告以原告未直接向不动产登记中心申请为由拒绝答复的理由于法无据，不予支持。但是原告向被告申请更正登记岚林证字（2009）第2906000593号林权证（林权证编码为C140600021286）附图和四至不一致情形，该更正的前提必须是原登记有错误，因林权证附图是需要专门机构的有专业技术的人员予以绘制，其是否与实际相符合必须由专业人员及科学工具方可认定，本案中原告以岚县林业局工作人员告知其附图和四至不一致为由要求被告予以更正，岚县林业局虽是办理林权证的专业机构，但是其个人意见不具有科学性，不能证明原告持有的林权证附图和四至不一致。因原告不能提供岚林证字（2009）第2906000593号林权证（林权证编码为C140600021286）附图和四至不一致的科学证明，故原告要求被告履行更正登记职责的理由、证据明显不足，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王×的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王×负担。上诉人王×不服，上诉称,将上诉人林权证上所属马头山林地四至范围错误地配上牛存咀（地名）图纸,是低级错误，不需要权威部门证明。上诉人有马头山地形图（附图）为证，被上诉人不履行更正林业登记职责是错误的，法院有权进行纠正。请求撤销一审判决并判令被上诉人岚县自然资源局将上诉人所属林权证第六页牛存咀（地名）附图更正为四至是马头山[东经111°36'03.66〃E111°36'30.05〃E][北纬38°30'08.99〃N38°29'50.45〃N]附图。双方当事人对一审查明的事实无异议。本院经审理，依法确认一审法院认定的案件事实。被上诉人岚县自然资源局未提供书面答辩状，庭审中辩称，被上诉人是经岚县人民政府确定的岚县行政区域内不动产登记机构,负有不动产的登记职责，是适格的行政主体。上诉人一审诉讼请求，属于行政权范围，不应当由人民法院判决，人民法院只能对行政机关作出的行为是否恰当进行审查。上诉人申请更正登记，根据《不动产登记条例》的规定应当履行相应的职责,被上诉人没有向上诉人作出书面的受理通知，存在一定的过错。被上诉人愿意向上诉人作出受理决定，并告知其应当补充的材料。本院认为,《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定，发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。《中华人民共和国物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。根据上述规定，申请不动产更正登记，是权利人、利害关系人的法定权利，同时也是不动产登记机关的法定义务。依照《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，登记机关应当对申请人提交的资料进行审查，符合条件的应当受理并进行公告，依法予以登记发证；对不符合登记条件的不予办理登记，应当以书面形式向提出登记申请的权利人告知不予登记的理由。上诉人王×发现其持有的林权证附图和四至不一致，向具有不动产登记职权的岚县自然资源局提出变更登记申请，岚县自然资源局具有依法作出处理的法定职责。一审判决确认岚县自然资源局为适格行政主体正确，但是权利人王×申请变更登记是否提供证据，证明记载于林权证附图上的内容是否确有错误，是行政机关行使行政职权的范畴，一审判决通过审查认为，被上诉人履行更正登记职责的理由、证据明显不足，司法审查直接代替行政职权，一审判决为此驳回王×的诉讼请求适用法律、法规有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销临县人民法院（2019）晋1124行初70号行政判决；由被上诉人岚县自然资源局在法定期限内对上诉人的申请依法履行法定职责。一、二审诉讼费各50元，由被上诉人岚县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇二〇年四月二十六日书记员 王雅丽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：......第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩大国，男，1953年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宇明，男，1931年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。一审原告：韩平，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。一审第三人：熊兴友，男，1953年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。一审第三人：陈国会，女，1954年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人韩大国因与被申请人刘宇明、韩平、原审原告韩平，原审第三人熊兴友、陈国会返还原物纠纷一案，不服本院(2018)黔05民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。韩大国申请再审称：申请人与原审原告韩平系父子关系，2005年分得大方县小屯乡异地移民安置房8号房，被申请人刘宇明分得的安置房为5号房。2006年3月5日，韩平与原审第三人熊兴友作为甲乙双方签订《买卖房屋协议书》，协议约定韩平以3300.00元的价格将8号安置房转让给熊兴友，转让价格明显低于当时的市场价格，熊兴友没有支付合理的对价，并非善意取得，买卖房屋交易显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项向本院申请再审，请求依法撤销本院作出的（2018）黔05民终3915号民事判决，依法改判或发回重审，支持返还8号安置房，并赔偿2007年至今的每年房租2万元。本院经审查认为，申请人韩大国与原审原告韩平系父子关系，属于同一户口的家庭成员，韩大国户与刘宇明户均属于2005年大方县小屯乡异地移民安置点安置户，韩大国与韩平户所分得的安置房为8号房，刘宇明户所分得的安置房为5号房。2006年3月5日，韩平作为甲方，熊兴友作为乙方，签订《买卖房屋协议书》，协议约定：甲方韩平以3300.00元的价格将8号安置房转让给乙方熊兴友，转让款一次性付清，协议同时对其他相关事宜进行了约定。之后韩平将该转让款另外修建房屋，韩大国与韩平共同在新建房屋内居住。2006年8月23日，熊兴友、陈国会夫妇将向韩平转让的8号安置房与刘宇明户的5号安置房互换，因8号安置房旁边有10平方米的空地，刘宇明补偿了熊兴友、陈国会夫妇200.00元。刘宇明与熊兴友互换房屋后，在8号安置房旁的空地上修建了10平方米的畜圈一间，根据政府的统一规划，在8号安置房之上修建了第二层房屋。上述事实已经生效判决确认。申请人韩大国主张涉案房屋转让价格明显低于当时的市场价格，熊兴友没有支付合理的对价，并非善意取得，买卖房屋交易显失公平主张权利。其诉求为撤销权问题。对此，根据我国《合同法》第五十四条“在订立合同时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”的规定。本案中，申请人韩大国提起诉后大方县人民法院作出（2007）黔方民初字第1496号民事判决书至本院二审终结均未行使撤销权，产生撤销权消灭的法律后果。且申请人韩大国所主张撤销权非原一、二审诉求范围，不予审查。综上，申请人韩大国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩大国的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇二〇年四月三十日书记员  张 政
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初70号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市管城区鸿运厨具商行，经营场所郑州市管城区东明路18号中博厨具市场4排2号，经营者：徐改兰，女，汉族，1962年9月3日。本院受理原告魏鹏诉被告郑州市管城区鸿运厨具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告魏鹏于2020年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏鹏所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏鹏负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年四月二十六日书记员  张向阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申883号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾庆涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人曾庆涛劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1217号 原告：七星关区学龙吊篮租赁服务中心。 经营者：朱志广。 住所地：贵州省毕节市七星关区。 统一社会信用代码：92520502MA6D98FU9K。 被告：赵波，男，汉族，1969年3月2日生，四川省泸县人，现住贵州省威宁县。 被告：罗武华，男，汉族，1978年9月28日生，四川省纳溪县人，现住贵州省威宁县。 被告：刘学芳，男，汉族，1976年9月24日生，四川省泸州市人，现住贵州省威宁县。 被告：四川样品建筑装饰有限公司。 住所地：泸州市江阳区前进下路1号楼附1号楼8号。 法定代表人：杨真明。 统一社会信用代码：9150500204723104U。 第三人：中交二航局建筑工程有限公司。 住所地：湖北省武汉市经济技术开发区芳草二路沌口总部基地华中电子商务产业园B7栋。 法定代表人：夏受明。 统一社会信用代码：91420100094667438A。 原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心诉被告赵波、罗武华、刘学芳、四川样品建筑装饰有限公司，诉第三人中交二航局建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1820元由原告承担。 审判员  管洪涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 珺
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初43号原告：陈袁利，男，1972年6月25日生，汉族，现住黑龙江省。被告：栗福金，男，1983年1月4日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被告：高兴华，女，1984年4月3日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。原告陈袁利与被告栗福金、高兴华民间借贷纠纷一案，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇二〇年四月二十一日书记员  史俊生
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢2号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行,住所地福建省福安市城关解放路。 负责人卓生晖,行长。 被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安市城区城南南山下旅游停车场。 法定代表人吴廷光，总经理。 被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂茶场。 法定代表人徐惠。 被执行人黄成锋，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈明锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘娟，女，1994年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭凤，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫煌贸易有限公司、福建汉邦建材有限公司、黄成锋、陈明锋、刘娟、吴廷光、程秋春、徐惠、徐家雄、郭凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）宁民初字第668号民事判决书所确定的义务，本院依法在司法淘宝网上公开拍卖被执行人黄成锋、郭凤名下位于福安市城区阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区8幢3层203号房地产[房屋所有权证号码：安房权证福安字第xxxxxxx号；土地使用权证号码：安政国用（2012）第xxxxx号]。2020年4月14日，买受人王影槟（身份证号码：）以最高价人民币819100元竞得上述房地产并已付清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人黄成锋、郭凤名下位于福安市城区阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区8幢3层203号房地产[房屋所有权证号码：安房权证福安字第xxxx号；土地使用权证号码：安政国用（2012）第xxxx号]的房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利归买受人王影槟所有，该房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利自本裁定送达买受人王影槟之日起转移。 二、买受人王影槟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初659号原告：马迟林，男，汉族，生于1987年1月28日，小学文化，住康乐县，农民。被告：马成青，男，汉族，生于1982年4月7日，粗识字，住康乐县，农民。原告马迟林与被告马成青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告马迟林向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告给付借去原告的现金2000元；2、法院的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告带着被告一起去青海打工，去之前，因被告家中用钱，借去原告现金500元，被告外出时没有路费又借去200元，在工地干活期间，让原告给他发红包400元，缴话费300元。后又陆续借去原告现金600元，总共借去现金2000元。原告多次催要，被告至今未给付，现诉至法院，望法院判令被告立即支付，受理费也由被告承担。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告马迟林同意被告马成青给付借款1300元（于2020年5月30日之前付清）。案件受理费50元减半收取25元，由原告马迟林负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月二十三日书记员  高龙龙
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初625号原告：潘志报，男，1991年4月16日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘化光，男，1975年9月6日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。系原告亲属。被告：贵州瑾泰呈工程咨询有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DQU230X，住所地都匀市环东北路水榭花都12栋3单元11层1103号。法定代表人：梁云。原告潘志报与被告贵州瑾泰呈工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告潘志报向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付挖机租赁费21033元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告租用机械设备挖机神钢350型一台，用于在独山县下司镇参加城镇化建设土石方开挖工程，挖机进场时间为2017年5月1日至2017年10月1日，共计五个月，每月租金47000元。挖机退场后，经被告结算清单为准，租赁费共计216363元，被告已向原告支付了195330元，尚欠21033元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告贵州瑾泰呈工程咨询有限公司辩称，原告系与案外人贵州远瀚工程有限公司签订的《工程机械租赁合同》，且原告未按约履行合同，我公司在贵州远瀚工程有限公司退场后才接手工程的；我公司在工程结算上均未与原告产生关系，故不同意支付租赁费。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告与案外人贵州远瀚工程有限公司签订了《工程机械租赁合同》。该合同第二条约定“租赁期暂定六个月，到期后因贵州远瀚工程有限公司工程需要继续使用，按此合同顺延，其他合同条款不变。若不续租，应提前7天通知原告。”；该合同第三条约定“挖机月租金47000元整，税款由贵州远瀚工程有限公司负责，月工作时间在240小时，超出时间每小时按150元计算，挖机工作时间由贵州远瀚工程有限公司现场管理人员签字生效。”。合同签订后，原告于当日将挖机运送至指定的场地。合同在履行过程中，贵州远瀚工程有限公司于2017年5月15日退场，被告于同年5月28日接手工程的所有项目继续施工，被告和贵州远瀚工程有限公司均未通知原告相关事宜。被告在接手工程后，并未与原告变更与贵州远瀚工程有限公司签订的《工程机械租赁合同》，同时被告亦未与贵州远瀚工程有限公司签订有关债权债务的约定。被告在履行《工程机械租赁合同》过程中，一直再向案外人潘化光支付挖机租金。2018年5月28日，被告与案外人潘化光进行结算，租金总金额为216363元，尚欠租金为49363元未支付。结算后，被告又向案外人潘化光支付了28330挖机租金，尚欠21033元租金未支付。另查明，本案挖机所有权人系案外人潘化光，原告潘志报系案外人潘化光侄子，本案挖机系以原告潘志报名义与案外人贵州远瀚工程有限公司进行签订的。同时，案外人潘化光并未在《工程机械租赁合同》上签字，原告提供的《工程机械租赁合同》上记载的“潘化光”系潘化光本人自行添加的。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的贵州瑾泰呈工程咨询有限公司结算凭证，被告提供的《工程机械租赁合同》等证据佐证。原告提供的《工程机械租赁合同》，因案外人潘化光自行在上面签名，影响了该合同的真实性，故本院不作为本案定案依据予以采信。本院认为，一、关于本案合同的主体问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，案外人贵州远瀚工程有限公司将工程有关的权利义务转移给被告后，系按照《工程机械租赁合同》上约定的租金标准向案外人潘化光进行支付，且得到原告的认可，故被告应当法定继承该合同约定的权利义务；二、关于租赁费和税款的问题。《工程机械租赁合同》和贵州瑾泰呈工程咨询有限公司结算凭证中明确约定月租金47000元，租金共计216363元，扣除已支付的租金，被告尚欠原告租金21033元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，关于税款问题也在合同第三条明确进行了约定，由贵州远瀚工程有限公司负责，故也应当由被告自行负责。综上所述，被告尚欠原告挖机租赁费21033元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贵州瑾泰呈工程咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告潘志报支付挖掘机租赁费21033元。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告贵州瑾泰呈工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴富强二〇二〇年四月十五日法官助理张艾书记员张纯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天周，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市马宅镇人民政府，住所地浙江省东阳市马宅镇马宅村。法定代表人吕凯，镇长。再审申请人王天周诉东阳市马宅镇人民政府（以下简称马宅镇政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，王天周不服金华市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）浙07行终426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王天周申请再审称：原审法院认定再审申请人怠于行使权利，超过起诉期限错误，应当予以纠正。其在涉案建筑被拆除后，对强制拆除行为已多次向有关部门主张权利：(1)2014年7月7日涉案建筑被拆除后，其于2015年6月15日市长接待日，向东阳市信访局反映强制拆除的事实，信访局受理后未回复；(2)2017年10月10日向东阳市信访局上访；(3)2017年12月14日向东阳市信访局上访；(4)2018年6月7日向东阳市信访局上访；(5)2018年7月30日向东阳市信访局上访；(6)2019年1月7日向东阳市信访局上访。说明诉讼时效已经中断。综上，二审裁定认定事实不清，存在程序错误，请求在查明事实的基础上，撤销二审裁定，发回重审或改判由婺城区人民法院继续审理本案，维护再审申请人的合法权益。马宅镇政府答辩称：再审申请人王天周的申请不具有行政诉讼法第九十一条第一项规定的情形。其于2019年4月对2014年发生的拆除行为提起诉讼，显然超过了起诉期限。原一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。申请人陈述其数次信访，不属于行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。王天周申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：本案的审理重点为再审申请人王天周的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，申请人在提起确认被申请人马宅镇政府拆除其房屋行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。涉案拆除房屋行为发生于2014年7月，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款将上述情形的起诉期限更改为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。申请人于2019年4月22日才提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且不存在可以扣除或延长起诉期限的法定情形。申请人虽提出其曾就此问题多次信访，而申诉信访不是法定的救济途径，只是一种诉求表达机制。通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间不是法定可以延长起诉期限的正当理由。综上，原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。王天周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王天周的再审申请。（此页无正文）审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二〇年四月二十一日书记员 吴 琳·1·
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更456号罪犯周大方，男，1981年11月17日生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省修文县人民法院2017年6月20日作出（2017）黔0123刑初164号刑事判决，认定周大方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）黔01刑终844号刑事判决，认定周大方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年10月21日起至2029年10月20日止。罪犯周大方在服刑期间2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得3个表扬。（罚金人民币20000元未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周大方准予减刑八个月(刑期自2016年10月21日至2029年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初503号   原告：唐丽新，女，1993年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：尚玉秋，女，1976年出生，汉族，现住吉林省双辽市。   原告唐丽新与被告尚玉秋股东出资纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐丽新于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐丽新提出的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐丽新撤诉。   案件受理费减半收取计150元，由原告唐丽新负担。   审判员 刘洋     二○二○年四月二十九日   书记员 高辉
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔01民辖终71号 上诉人（原审被告）贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。 法定代表人宋海江。 被上诉人（原审原告）贵州品德利装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路16号2层2-9号。 法定代表人李伟。 委托诉讼代理人杨涛，贵州听盈律师事务所律师。 上诉人贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司因与被上诉人贵州品德利装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司上诉称，一、一审法院认装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的范畴错误，本案不是建设施工合同纠纷，故一审适用专属管辖错误；二、上诉人住所地在贵阳市南明区，因此本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送贵阳市南明区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，根据该规定，建设工程合同中除工程勘察、设计之外以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同，其中包括装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，应当认定为装饰装修合同纠纷，因涉案工程项目地位于贵州省贵阳市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院作为工程施工地人民法院对本案依法具有专属管辖权。一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。故一审裁定驳回管辖权异议的处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓智 审判员  隋凤清 审判员  石 勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理覃桢榕 书记员刘睿娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执6469号申请执行人:包继军,男,1969年4月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:安小兰,女,1987年5月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特169号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的93280元（含执行费1280元），未执行标的93280元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人安小兰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特169号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月十三日书记员  贺竞铮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更472号罪犯王均，男，1987年11月14日出生，白族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年2月10日作出（2012）南刑初第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十年零十个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年7月8日起至2022年1月7日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）黔刑一终字95号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑十八个月。现刑止日期2020年7月7日。罪犯王均在服刑期间2017年10月至2018年3月，2018年4月至2018年9月，2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年9月获得4个表扬。（罚金人民币11000元已履行，赃款赃物继续追缴未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王均减余刑二个月（刑期自2011年7月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终255号上诉人（原审被告）：**良，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：金正义，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省商丘市。上诉人**良因与被上诉人金正义房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人**良于2020年4月9日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人**良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许**良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费384元，减半收取192元，由**良负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年四月十三日书记员 王楠楠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初433号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2020）宁0422行初12号原告火卫军，男，1967年4月11日出生（公民身份号码642223196704113614），汉族，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人火楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县自然资源局，住所地西吉县城西十字南街21号。法定代表人单辉，该局局长。出庭负责人王汉珍，该局副局长。委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人高玉平，西吉县自然资源局职工。代理权限：特别授权。原告火卫军诉被告西吉县自然资源局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告火卫军诉称，2019年7月10日，被告作出《关于韩志强与火寿明转让土地一事的答复》（西自然函字（2019）51号）（以下简称“《答复》”），对于原告与案外人韩志强非法转让土地一事作出如下处理意见：“2002年12月2日韩志强与火寿明以征地形式转让土地3.93亩，转让金额2.06万元。2003年5月1日西吉县人民政府向韩志强妻子尹元萍颁发了该宗土地的土地承包经营权证书，根据《国土资源行政处罚办法》第二十六条第三项之规定，我局认为，该家土地已取得土地承包经营权证，举报的违法的事实不成立，我局不予行政处罚。”对于被告所作出的处理意见，原告认为极大地损害了原告的合法权益。首先，时至今日，原告仍然持有西吉县人民政府向原告颁发的涉案土地的《土地承包经营权证书》，何来一宗土地上存在两个《土地承包经营权证书》一说？被告显然是在伪造事实，直接将原告合法取得的土地承包经营权让与了第三人。其次，原告因为与韩志强之间“非法转让土地”一事，已经在过去20年之间与被告进行过多次的交涉、对峙，乃至对簿公堂。但是，在此期间，被告从未向原告说明原告所有的土地承包经营权实际上已经是案外第三人早在2003年就取得的权利，如果此情况属实，被告早在与原告接触之初就可以此为由推翻原告的主张。事实上，多年以来，被告从未向原告说明过《答复》所提及的事实情况，因此原告有理由相信，被告所作的《答复》极大地损害了原告的合法权益，并且反向保护了事实上强占原告合法土地承包经营权的韩志强的违法行为，依法应当予以纠正。再者，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，案外人尹元萍如要合法取得案涉土地承包经营权，必须与原告之间签订合法的《土地承包经营权转让协议》并且经过土地所有者的同意、公示等程序，而事实上原告从未与尹元萍就案涉土地承包经营权签订过任何书面材料或者有过口头约定，因此可以认定尹元萍持有的所谓案涉土地的《土地承包经营权证书》的取得方式也一定是违法的。请求人民法院依法确认案涉土地承包经营权属原告所有。现原告请求：1.依法判令撤销被告作出的《关于韩志强与火寿明转让土地一事的答复》（西自然函字（2019）51号）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告要求撤销被告作出的《关于韩志强与火寿明转让土地一事的答复》，被告作出的《关于韩志强与火寿明转让土地一事的答复》结果为：对韩志强不予行政处罚，而被告对韩志强不予行政处罚未对原告的权利义务产生实际影响，并未侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”综上所述，原告不是行政行为的相对人，且与被告对韩志强不予行政处罚的行政行为没有利害关系。故原告火卫军不是本案适格的诉讼主体，应当依法驳回原告火卫军的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告火卫军的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马 红审判员 王 芳人民陪审员 王 升 二〇二〇年四月十三日书记员 韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉01刑终80号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立辉，男，1966年1月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。2014年6月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年、并处罚金人民币5000元;2015年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月、并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被刑事拘留;同年8月28日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人陈立辉犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）吉0183刑初577号刑事判决。宣判后，原审被告人陈立辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈立辉。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月18日9时许，被告人陈立辉流窜至德惠市郭家镇集市，趁被害人曹某不备，将其持包内的500元现金盗走。之后,被告人陈立辉又伺机对被害人王某手拎包内的钱物实施盗窃，未遂。原审法院认为，被告人陈立辉在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈立辉认罪态度较好，对被害人王某实施盗窃系未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈立辉系累犯，依法应从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈立辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人陈立辉上诉称：盗窃的赃款已经返还被害人，认罪态度较好，原审判决量刑过重，判处的罚金数额过高，请求二审从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：原审判决的罚金刑不当，建议改判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证:被告人陈立辉携带的钱及作案时穿的衣服的照片;2.书证:公民户籍信息证明及刑事判决书、释放证明等,3.证人白某、高某、李某的证言及抓获经过;4.被害人曹某、王某的陈述;5.被告人陈立辉的供述与辩解;6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录及照片等;7.视听资料、电子数据、监控视频等。以上证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为本案的定案依据。关于上诉人陈立辉上诉称：盗窃的赃款已经返还被害人，认罪态度较好，原审判决量刑过重，判处的罚金数额过高，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，依据相关司法所解释的规定，原审法院对上诉人陈立辉判处的罚金数额不当，应予改判，其此上诉理由予以采信。吉林省长春市人民检察院的意见予以支持。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人陈立辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但判处的罚金刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183刑初577号刑事判决。二、上诉人陈立辉犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。本判决为终审判决。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年四月十三日书记员 黄智慧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初147号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邵某某，女，1987年5月13日生，汉族，户籍在四川省内江市，住上海市闵行区。辩护人朱惠珍，上海忱实律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人邵某某及辩护人朱惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月2日，被告人邵某某伙同夏某某(已判决)等人以营利为目的，通过微信号管理微信群并招募群成员，制定赌博规则，组织群内成员盛某、沈某某等人在某某app软件、“某某”网页平台以某某形式赌博，并负责结算玩家赌资后向大赢家处抽取10%的好处费，从中非法获利约人民币7,500元。2019年1月2日，被告人邵某某被抓获归案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、沈某某、罗某、周某、吴某某的证言及提供的支付记录、微信群组信息等，同案犯夏某某的供述及手机微信记录等，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机截图照片、侦破经过、工作情况及调取的证据光盘、相关起诉书副本、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对指控的事实及定性均无异议，并认为，被告人邵某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，获利较少，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邵某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人邵某某的违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  陆春华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初515号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码:91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈前，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：岑敏，女，该分行职工。 被告：玉林市玉州区锦浓汗蒸馆，住所地广西玉林市玉州区一环东路109号,统一社会信用代码：92450900MA5LD3HJ8A。 法定代表人：范锦浓。 被告：范锦浓，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告玉林市玉州区锦浓汗蒸馆、范锦浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑敏、陈前到庭参加诉讼，被告玉林市玉州区锦浓汗蒸馆、范锦浓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金1913054.02元；2.判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息[计算方式：至2019年11月8日利息（包含逾期罚息）为259989.64元，之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止]；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告玉林市玉州区锦浓汗蒸馆向原告申请办理网上银行企业客户服务，玉林市玉州区锦浓汗蒸馆于2018年2月9日向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订了《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》（合同编号：450660008-0091-20120181293263),合同约定如下：原告向玉林市玉州区锦浓汗蒸馆提供可循环贷款，借款额度最高为200万元整；借款期限最长为1年，自2018年2月9日至2019年2月9日；合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为7.395%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告范锦浓作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2018年2月9日被告玉林市玉州区锦浓汗蒸馆通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告玉林市玉州区锦浓汗蒸馆发放贷款合计200万元整，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告从2018年7月21日起开始拖欠利息，合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告仍未归还本金及利息，截至2019年11月8日，两被告尚欠原告本金1913054.02元、利息（含罚息）259989.64元。 玉林市玉州区锦浓汗蒸馆、范锦浓承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。 本院认为，玉林市玉州区锦浓汗蒸馆、范锦浓承认中国建设银行股份有限公司玉林分行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司玉林分行主张的事实予以确认。原告与被告玉林市玉州区锦浓汗蒸馆、范锦浓在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告玉林市玉州区锦浓汗蒸馆、范锦浓取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。 综上所述，原告主张两被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区锦浓汗蒸馆、范锦浓归还借款本金1913054.02元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告玉林市玉州区锦浓汗蒸馆、范锦浓支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年11月8日止的利息、罚息259989.64元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费24184元,财产保全费5000元，合计29184元，由被告玉林市玉州区锦浓汗蒸馆、范锦浓负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  李 红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄林琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠芬，女，1955年12月14日生，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地33号楼。法定代表人：樊险峰，该公司董事长。再审申请人杨惠芬因与被申请人哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈尔滨锅炉厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨惠芬申请再审称，其在1992年10月到1996年6月就缴纳了养老保险金，哈尔滨锅炉厂未将此款交到社保局。哈尔滨锅炉厂补缴了1994年7月的养老保险金，但未存入杨惠芬的账户。杨惠芬主张该部分养老保险金及损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，杨惠芬系哈尔滨锅炉厂退休职工，哈尔滨锅炉厂自1996年7月起为其缴纳社保费用，2015年12月杨惠芬退休，次月开始领取养老金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，杨惠芬主张哈尔滨锅炉厂未将收取1992年到1996年的社会保险费用存入其社保账户，应由社会保险费征收机构责令哈尔滨锅炉厂限期缴纳或者补足。杨惠芬已经参加了社会统筹保险，其与哈尔滨锅炉厂系关于欠缴、少缴社保费用引发的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院受理的劳动争议案件范围。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨惠芬的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年四月八日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1143号 上诉人（原审被告）：丁梁辉（曾用名丁强辉），男，1983年7月4日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晓红，女，1980年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伶偲，福建双鼎律师事务所律师。 上诉人丁梁辉因与被上诉人杨晓红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁梁辉上诉请求：撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2670号民事判决；改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人尚欠被上诉人借款230,245元，认定事实错误，导致判决错误。本案被上诉人通过微信转账支付的82,098元不应认定为借款，上诉人与被上诉人之间系男女朋友关系，被上诉人陆续通过微信转账给上诉人的82,098元，而上诉人在此期间也陆续通过微信转账给被上诉人11,853元，这些实际上是双方日常生活的开支，不是借款，且上诉人已还现金3万元。 杨晓红答辩称，上诉人向被上诉人借款16万元，有借条为据，丁梁辉对此也无异议。答辩人另通过微信陆续转账给上诉人82,098元，而上诉人也陆续通过微信转账给答辩人11,853元，对抵后上诉人通过微信借款尚欠答辩人70,245元。故上诉人尚欠答辩人合计230,245元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 杨晓红向一审法院起诉请求：判令丁梁辉立即偿还借款230,245元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定，2018年2月3日，丁梁辉向杨晓红出具借条一张，借条载明：兹丁梁辉向杨晓红借款人民币拾陆万整（160000）。2018年2月6日至同年9月22日止，杨晓红又先后多次通过微信转账的方式出借给丁梁辉共计82,098元，但丁梁辉仅偿还11,853元。2019年5月22日，杨晓红以多次催讨诉争借款230,245元未果，现丁梁辉又去向不明为由诉至原审法院。 一审法院认为：丁梁辉经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。杨晓红主张丁梁辉向其借款160,000元未还的事实，有其陈述及借条为证，予以采信。另主张通过微信出借给丁梁辉共计70,245元未还的事实，有其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细及陈述为证，而丁梁辉并未抗辩，故亦予以采信。杨晓红与丁梁辉之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经杨晓红催讨，丁梁辉仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故杨晓红请求丁梁辉立即偿还借款共计230,245元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨晓红主张丁梁辉支付自起诉之日即2019年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。丁梁辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：丁梁辉应于本判决生效之日起十日内，偿还杨晓红借款230,245元，并支付上述款项自2019年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,754元，由丁梁辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，丁梁辉陆续向杨晓红借款，尚欠230,245元，此有其出具给杨晓红收执的借条以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及双方当事人的陈述笔录为据。在二审诉讼中，丁梁辉对自己收到杨晓红借款16万元以及收到杨晓红通过微信陆续支付82,098元，扣去丁梁辉通过微信支付给杨晓红11,853元的事实表示无异议，但丁梁辉上诉提出其中通过微信支付尚欠的70,245元，系双方男女朋友日常生活的共同开支且其已还现金3万元，因杨晓红予以否认，而丁梁辉对自己的主张均未能提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，丁梁辉上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,754元，由丁梁辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年四月十七日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13350号 申请执行人：周思宇，女，汉族，1993年08月10日出生，四川省资阳市雁江区。 被执行人：重庆星际通航旅业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码91500000MA5U7M4077。 法定代表人：常利群。 本院在执行周思宇申请执行重庆星际通航旅业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金9767元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13350号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴 玲
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执143号之二 申请执行人：许怀智，男，1969年8月9日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：邓贵明，男，1976年8月19日出生，汉族，住抚州市乐安县。 本院在执行申请执行人许怀智与被执行人邓贵明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人许怀智与被执行人邓贵明达成还款协议，申请执行人许怀智向法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初384号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人雷彬，男，1981年9月14日出生于江西省浮梁县，汉族，小学肄业，户籍所在地江西省浮梁县；2006年5月19日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月21日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月12日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2017年10月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月7日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被羁押，2020年1月10日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人雷彬犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月1日15时许，被告人雷彬在本市海淀区地铁10号线慈寿寺站站台处，窃取被害人刘某衣服兜内的华为牌荣耀V20手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。2019年12月1日16时许，被告人雷彬在本市丰台区槐房万达广场出口处，窃取被害人王某衣服兜内的VIVO牌X27手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2270元。被告人雷彬于2019年12月2日10时许在本市丰台区万丰路禧龙宾馆停车场被北京市公安局机动侦查总队民警抓获。其到案后自愿如实供述犯罪事实。被盗两部手机均已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人雷彬具有以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大的犯罪事实，建议判处被告人雷彬有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人雷彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚；鉴于被告人雷彬到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人雷彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押口罩、鞋子、塑料袋，由扣押机关依法予以没收；在案扣押苹果手机一部，依法予以拍卖，所得价款并入本判决第一项用于罚金刑执行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年四月一日书记员 张建楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1311号原告:武俊瑶，男，1993年6月25日出生，住内蒙古通辽市。被告：陈海良，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈海山，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告武俊瑶诉被告陈海良、陈海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告武俊瑶于2020年4月20日以双方庭下自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武俊瑶撤回对被告陈海良、陈海山的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武俊瑶负担。审判员 项秀华 二〇二〇年四月二十日书记员 奇力格
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保121号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：陈建峰，男，汉族，住山西省长治县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建峰的财产进行保全，保全金额47204.18元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈建峰金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈建峰共计47204.18元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费492元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执46号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张根法，男，汉族，生于1960年01月05日，住许昌县。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行张根法罚金一案，经查，被执行人张根法至今未履行生效法律文书（2005）许中刑二初字第015号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张根法的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月二十日书记员  刘冬阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终850号 上诉人(原审被告)：广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司，住所地广西凌云县加尤镇青龙山麓茶区。统一社会信用代码：91451027340358906U。 法定代表人:万崇尚，董事长。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：凌云县农业投资开发有限责任公司。住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西灵小区206号。统一社会信用代码：91451027MA5KBAT9XT。 法定代表人:岑忠元，经理。 原审被告:万崇尚，男，1978年3月2日生，汉族，住广西凌云县。 上诉人广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司（以下简称凌春农商公司）因与被上诉人凌云县农业投资开发有限责任公司（以下简称凌云农投公司）、原审被告万崇尚民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月21日询问上诉人凌春农商公司的委托诉讼代理人李胜军。本案现已审理终结。 凌春农商公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，并改判为广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司应于本判决生效后十日内向凌云县农业投资开发有限责任公司支付借款306000元的利息（利息计算方式：以306000元为基数，按年利率8%，自2019年10月15日起开始计算至清偿借款之日止）；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定凌春农商公司第二笔借款为316000元是错误的，应当是306000元，一审法院计算错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 凌云农投公司未作答辩。 万崇尚未作陈述。 凌云农投公司向一审法院起诉请求：1.判令被告凌云凌春商贸公司偿还原告借款本金3316000元；2.凌云凌春商贸公司向原告支付利息4213元（利息计算方式：以316000元为基数，按年利率8%，自2019年10月15日起开始计算至被告一清偿借款之日止，现暂计至2019年12月15日得4213元，以后依法另计）；3.被告凌云凌春商贸公司向原告支付违约金720000元（违约金计算方式：以3000000元为基数，按年利率24%，自2018年12月14日起开始计算至被告一清偿借款之日止，现暂计至2019年12月15日得720000元，以后依法另计）；4.原告对被告凌云凌春商贸公司提供的加工房、生产设备及茶叶鲜叶、在产品、成品等的拍卖或变卖款有优先受偿权；5.被告万崇尚对被告凌云凌春商贸公司以上债务向原告承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告一承担。 一审法院认定事实：2017年12月17日原告与被告凌云凌春商贸公司签订了《合作购销茶叶协议》，协议约定原告借款300万给被告凌云凌春商贸公司收购茶叶，合作期限为三年，即从2017年12月14日至2020年12月13日。协议约定借款第一年的手续费为8%，300万本金年底还清，第二年以后双方根据诚信及产业规模，可以加大合作资金规模。如不能如期还款，凌云县农投公司允许延期支付货款，但每天收取1‰的违约金。借款第一年结束后（即2018年12月13日）被告凌云凌春商贸公司并没有如期还款，2019年9月4日原告向被告凌云凌春商贸公司发出了《解除协议通知书》，凌云凌春商贸公司对解除协议通知无异议。2019年10月15日，被告凌云凌春商贸公司又向原告借款31.6万元，并承诺于2019年10月31日前还款，利息按年利率8%计算。因被告凌云凌春商贸公司不按期还款，为此原告向该院起诉提出上述诉请。一审法院认为，被告凌云凌春商贸公司承认原告凌云农投公司在本案中主张其欠款3316000元本金的事实，该院对此予以确认。原告主张被告凌云凌春商贸公司借款316000元的借款利息按年利率8%计付被告凌云凌春商贸公司无异议，该院予以确认。对原告主张被告支付原借款300万元不能如期还款的违约金应按年利率24%计付，被告凌云凌春商贸公司认为原告的计算方法过高，应按借款数额乘20%。从原、被告签订《合作购销茶叶协议》看，双方名为合作，实为借贷。对借款期间的手续费为8%，所借300万借款本金一年内归还。如不能归还，被告每天按1‰向原告支付违约金。如按日1‰向原告支付违约金，数额高于年利率24%，现原告要求按年利率24%给付违约金，符合法律规定，该院应予支持。原告凌云农投公司提出应对被告凌云凌春商贸公司提供的加工房、生产设备及茶叶鲜叶、在产品、成品等的拍卖或变卖款有优先受偿权，原告提出优先受偿的诉请无法律依据，该院不予支持。被告凌云凌春商贸公司是有限责任公司，是享有法人权利的经营公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告提出被告万崇尚应对上述公司债务承担连带偿还责任没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告凌云县农业投资开发有限责任公司借款本金3316000元；二、被告广西凌云县凌春商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告凌云县农业投资开发有限责任公司支付借款316000元的利息（利息计算方式：以316000元为基数，按年利率8%，自2019年10月15日起开始计算至清偿借款之日止）；三、被告广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司应于本判决生效后十日内给付不能及时还款300万元的违约金（违约金计算：以300万元为基数，按年利率24%，从2018年12月13日开始计算计至清偿借款之日止）；四、驳回原告凌云县农业投资开发有限责任公司的其它诉讼请求。本案受理费30800元，适用简易程序减半收取15400元，由被告广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决查明本案事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张一审法院认定本案第二笔借款为316000元属认定事实错误，应当是306000元，但未提交证据证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。 综上所述，广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘增毅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1176号原告：海安海顺针织有限公司，住所地海安市李堡镇育贤路8号20室。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通荣欧服饰有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢1211室。法定代表人：陈爱梅。原告海安海顺针织有限公司与被告南通荣欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告海安海顺针织有限公司于2020年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海安海顺针织有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海安海顺针织有限公司撤回起诉。审 判 员 高航法官助理 张慧二〇二〇年四月二十三日书 记 员 黄筱
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3579号申请执行人:罗江勇，男，1977年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:王新阳，男，1984年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3152号民事判决书，于2019年10月24日立案受理申请执行人罗江勇申请执行被执行人王新阳民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款20000元，并承担案件诉讼费150元、执行费202元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人王新阳纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，勃利县明扬汽车销售有限公司业主，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云臣，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成华，男，1979年9月18日出生，汉族，七台河市弘丰粮业有限责任公司总经理，住黑龙江省七台河市。被申请人（一审被告）：七台河市弘丰粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区长兴乡罗泉村东50米。法定代表人：侯成华，该公司总经理。再审申请人张秀全因与被申请人马云臣、侯成华、七台河市弘丰粮业有限责任公司（以下简称弘丰公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀全申请再审称:（一）原判决认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食没有证据支持。买卖合同的双方当事人是侯成华与马云臣，弘丰公司与张秀全未参与粮食收购行为。侯成华是长兴乡农户，常年从事粮食经营，售粮农户是基于对侯成华信任将案涉粮食赊销给侯成华。整个粮食收购过程都是侯成华以自己名义进行，包括缔约商洽、价格确认、出具欠条、联系运输和转售、承担费用等，上述经营行为张秀全并未参与。张秀全在粮食收购过程中仅是履行资金监管，按照借款人侯成华指示，向售粮农户交付借款本金，张秀全并未参与粮食收购。侯成华虽以弘丰公司名义对外出售粮食，但未以弘丰公司名义收购案涉粮食，粮食出售与收购是两个不同的法律关系。（二）原审法院未查明侯成华与张秀全之间的法律关系，认定事实不清。售粮农户以侯成华与张秀全合伙收粮为由，请求弘丰公司、张秀全承担连带责任。原审判决未认定侯成华与张秀全之间是合伙关系，而是认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食，进而判令弘丰公司与张秀全承担连带责任，该认定脱离售粮农户选择的请求权，超出原告的诉讼请求。原审法院变更请求权基础后，既没有向当事人进行释明，也没有另行组织举证和辩论，客观上剥夺了当事人的辩论权。（三）原审判决错误认定必要共同诉讼和连带责任。连带责任的承担，必须有明确的法律规定或当事人的约定，张秀全不符合承担连带责任的条件。张秀全在侯成华收售粮食过程中仅是买方的履行辅助人，代付欠款的第三人。原审法院错误的将张秀全及弘丰公司列为被告，弘丰公司与张秀全并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，侯成华于2018年11月至2019年1月期间向案涉售粮农户收购粮食，其收购粮食期间使用张秀全提供的资金并由张秀全向售粮农户支付了售粮款。张秀全父亲还在侯成华粮食收购地点工作，张秀全妻子亦参与侯成华粮食收购过程。张秀全主张与侯成华之间系借款关系，仅根据侯成华的指示代为向售粮农户支付售粮款，并提交其与侯成华签订的借款合同证明其主张，但在侯成华收粮过程中由张秀全向售粮农户付款，侯成华收购的部分粮食由张秀全担任法定代表人的弘丰公司对外销售，进入弘丰公司的卖粮所得款项，均汇入张秀全个人账户或张秀全控制的勃利县明扬汽车销售有限公司账户，表明张秀全不但参与了案涉粮食收购和销售过程，还支配销售案涉粮食所得款项，张秀全上述行为与民间借贷关系中单纯收回借款的特征不符。张秀全在向售粮农户支付售粮款时亦未说明是代付行为，且一审法院调取弘丰公司2019年1月至2019年3月期间《对公活期存款交易明细表》反映，张秀全在此期间共计从弘丰公司提取售粮款486.9万元，远超过其主张借给侯成华的300万元，故现有证据不能证实张秀全与侯成华之间仅为借贷关系。综合上述情况，售粮农户有理由相信张秀全与侯成华共同收购案涉粮食获取收益，故原审判决判令张秀全对案涉售粮款承担连带给付责任并无不当，张秀全的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀全的再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执236号 申请执行人艾方丽，女，1972年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京肖师傅装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人王学正。 艾方丽与南京肖师傅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年12月2日做出的（2019）苏01民终8702号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、南京肖师傅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿方艾丽各项损失合计177537.22元。二、驳回原告方艾丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2181元，由方艾丽负担654元，肖师傅装饰工程有限公司负担1527元。二审案件受理费1496元，由方艾丽负担409元，肖师傅装饰工程有限公司负担1087元。由被告南京肖师傅装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾方丽向本院申请执行，本院于2020年2月6日案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京肖师傅装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位177537.72元。本院已对被执行人南京肖师傅装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执236号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京肖师傅装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位177537.72元。本院已对被执行人南京肖师傅装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执236号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更387号罪犯万鸿尘，男，1996年4月6日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年4月21日作出（2014）南少刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑八年零六个月，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金8000元，赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）筑少刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月9日经贵州省贵阳市中级人民法院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2021年4月7日。罪犯万鸿尘在服刑期间2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年6月获得4个表扬。（罚金8000元已履行，追赃未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万鸿尘减刑七个月(刑期自2013年8月8日至2020年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执153号之一申请执行人唐锦红，女，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘继恒，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人唐锦红与被执行人刘继恒民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘继恒在接到本院执行通知书后自动履行长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10284号民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘继恒至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人刘继恒名下位于湖南省衡阳市蒸湘区房屋（权证号码：衡房权证蒸湘区字第××、08××75）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘继恒名下位于湖南省衡阳市蒸湘区房屋（权证号码：衡房权证蒸湘区字第××、08××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月八日法官助理李亦雯书记员喻娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10396号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审111号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人莒县第二污水处理厂，住所莒县夏庄镇驻地，统一社会信用代码9137112258043332XF。法定代表人张永乐，该公司经理。委托代理人薛俊浩，该公司职工。申请人日照市生态环境局莒县分局向本院申请被申请人莒县第二污水处理厂行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人日照市生态环境局莒县分局对被申请人莒县第二污水处理厂涉嫌超标排放水污染物立案调查，根据9月27日山东环境监测中心站监测报告显示，2018年9月18日13时30分莒县第二污水处理厂外排总氮17.5mg/L，超过排放标准0.17倍，排放标准为15mg/L，涉嫌超标排放污染物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。2019年6月22日，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，作出莒环罚字[2018]336号行政处罚决定书，责令被申请人改正环境违法行为，并作出行政处罚内容如下：罚款人民币壹拾伍万元整。申请人日照市生态环境局莒县分局提交向被申请人送达行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书送达回证一份，该回证无送达日期，送达文书名称及文号栏内容为莒环听告字[2019]336号、莒环罚告字[2019]336号。申请人于2019年6月22日向被申请人送达行政处罚决定书。申请人提交送达时间2019年2月26日行政强制执行事先催告书送达回证一份，该送达回证签收处为薛俊浩。薛俊浩在本院2020年3月30日调查笔录中陈述行政强制执行催告书送达回证系其签字，但回证时间早于行政处罚时间且未收到该行政强制执行事先催告书。申请人于2020年4月1日向本院提交送达时间为2020年2月26日行政强制执行事先催告书送达回证一份。薛俊浩在本院2020年4月18日调查笔录中陈述，该送达回证为法院对其调查后次日所签，同时申请人向其送达该案行政强制执行事先催告书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请人未依法向被申请人送达催告书，存在程序错误。因此，申请人申请执行莒环罚字[2018]336号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人日照市生态环境局莒县分局申请执行莒环罚字[2018]336号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十八日书记员  来欢欢
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执306号朱某某、欧阳某某（申请执行人）、中某某保险股份有限公司南华支公司（被执行人）：朱某某、欧阳某某与中某某保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32001.18元。本院已于2020年4月27日将该款转付给朱某某、欧阳某某（申请执行人）。至此，朱某某、欧阳某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1417号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十七日书记员  季汝桐
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执213号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：何彪，该公司总经理。 委托代理人：江伟烽，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托代理人：王丹彤，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：莫永开，男，1990年8月2日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）琼9030民初927号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫永开不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向其支付保险理赔款83000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止；3、本案的全部执行费用由被执行人承担。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人莫永开在银行有开立存款账户，为保障申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫永开在银行和其他金融机构存款人民币84145元（含执行费1145元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖16号 亳州市谯城区人民法院： 关于马成杰、马成光、马成龙、姜经纬、马春奇、姜立荣、程杰涉嫌犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年四月二十四日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢86号申请执行人：夏昌洪，男，1960年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：董康，男，1970年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行夏昌洪与董康保证合同纠纷一案中，被执行人董康无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年四月二十二日书记员  高 健
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2661号原告：胡志龙，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：白景书，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告胡志龙与被告白景书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志龙到庭参加诉讼，被告白景书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年11月26日起至实际付清之日止）。事实与理由：被告白景书2018年8月25日向原告借款人民币100000元，被告白景书向原告出具借条一张，写明今借到胡志龙现金壹拾万元整，白景书2018年8月25日。双方口头约定借款利息被告每月支付原告2000元，原告将借款本金100000元给付被告后，被告按约定每月给付原告2000元利息。但自给付原告3个月，从2018年11月26日开始，被告不再给付原告利息，原告多次催促被告给付归还借款本金，并按照约定给付利息。被告拒绝，故起诉至法院。被告白景书未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告胡志龙以银行转账的方式支付给被告白景书150000元，银行卡交易明细中载明对方账户名称为白圣伦。2018年8月24日，被告白景书支付原告胡志龙52000元。原告胡志龙称，该52000元包含本金50000元及利息2000元。2018年8月25日，被告以曾用名白圣伦向原告出具借条，载明:今借到胡志龙现金壹拾万元整。后又以白景书的名字重新签字。经查，白圣伦为白景书曾用名。庭审中，原告胡志龙提交微信聊天记录拟证明双方的借贷关系以及关于利息的约定。在微信记录中，被告白景书以“天王盖地虎”作为昵称与原告胡志龙沟通。2018年8月16日，其告知原告收款银行卡号及户名为白圣伦。2018年8月24日，被告支付原告利息2000元。2018年9月25日，被告支付原告利息2000元，并注明为100000的息。2018年10月23日，被告支付原告利息2000元。2018年11月26日，被告支付原告利息2000元。被告白景书共计支付原告胡志龙利息8000元。上述事实，有银行转账记录、借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告胡志龙已履行了出借义务，被告白景书应按期履行还款义务，故对原告胡志龙要求被告白景书偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告胡志龙主张双方口头约定月息2%，即每月2000元。对此,原告胡志龙与被告白景书虽在借条中没有约定利息，但是在还款过程中，被告白景书多次转账2000元并曾明确指出某笔2000元为100000元的利息，故结合相关证据及原告陈述，对原告胡志龙关于利息标准的陈述，本院予以采纳。被告白景书已支付4个月的利息，故原告主张的利息应自2018年12月25日起计算至实际还清之日止。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告白景书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白景书于本判决生效后七日内偿还原告胡志龙借款100000元；二、被告白景书于本判决生效后七日内给付原告胡志龙借款利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自二〇一八年十二月二十五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告胡志龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白景书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月一日书记员  阚 爽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初985号原告：阮某，女，汉族，1977年10月2日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：肖建明、刘睿璠（实习律师），江西六尺条律师事务所律师，特别授权。被告：钟某，男，汉族，1972年12月20日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。（未到庭）第三人：上饶经济技术开发区房屋征收补偿办公室，统一社会信用代码1236090069374524XU，住所地广信区凤凰西大道登峰大厦。（未到庭）法定代表人：吴某原告阮某诉被告钟某、第三人上饶经济技术开发区房屋征收补偿办公室离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.确认原、被告双方2016年3月16日签订的《自愿离婚协议书》合法有效；确认原被告双方对土地证登记的位于江西省上饶市信州区的土地及房产证登记的位于上饶市的房屋（实际上属于同一房产）的拆迁补偿收益（含钱款、房产等各项收益）各享有50%的份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未进行书面答辩。第三人述称，第三人上饶经济技术开发区房屋征收补偿办公室不是涉案房屋的征收拆迁部门，第三人未对原被告的房屋事实国任何征收行为也没有于原被告谈过任何征收有关的事宜，该房屋更不属于第三人征收的工作范围。第三人与本案没有任何利害关系，依法不能成为本案的第三人。原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。第一组证据：1、原告身份证证明：原告诉讼主体适格；第二组证据：1、《上饶市住房制度改革全部产权房屋买卖合同》；2、国有土地使用证；证明：原被告结婚后，于2003年3月5日购买位于，并办理了土地使用权证；第三组证据：1、自愿离婚协议书；2、离婚证；证明：原被告因感情破裂，于2016年3月16日签订离婚协议，约定双方名下唯一的共同房产归被告和女儿居住，但后期拆迁所得房款原被告各自一半，注明房子拆迁须双方同时在场签字。协议签订后，原被告办理了离婚手续；第四组证据：原被告通话录音、（2018）赣1102民初4578号民事调解书一份证明：离婚协议书中约定分割的财产实际系位于的房产，被告认可协议存在笔误，并经过法律程序予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于××××年登记结婚。根据企业房改房政策，双方在婚姻存续期间于2003年3月5日签订了《上饶市住房制度改革全部产权房屋买卖合同》，购买了位于江西省上饶市信州区房产，并办理了国有土地使用权证、房产证。因当年政策原因，涉诉房产不动产权证仅登记备案了被告一人姓名，该房是在原、被告夫妻关系存续期间购买的，属夫妻共同财产。2016年3月16日，原、被告因感情破裂自愿离婚，双方在平等自愿的基础上协议离婚，其中对财产分割作出了约定，约定“后期拆迁所得房款，男女双方各自一半；房子拆迁必须双方同时在场签字方可生效。”当时被告笔误将房产地址“信州区罗桥公路76号10栋208室”，后依法通过法律程序予以更正。信州区，也正是房产证登记的位于上饶市的房屋，该房屋系原、被告双方在婚姻存续期间唯一的房产。由于事后被告不配合原告对该房产的分割，故原告诉至本院要求解决。本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》，是原、被告在离婚时自愿协商签订的，该协议书是原、被告的真实意思所在，不违反法律的强制性规定，合法有效，应当予以保护。现被告不按照协议约定的内容，不配合原告实现应得的权益，显属违约；故原告诉请有事实与法律依据，该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告阮某与被告钟某双方在2016年3月16日签订的《自愿离婚协议书》合法有效；二、原、被告双方对土地证登记的位于江西省上饶市信州区的土地及房产证登记的位于上饶市的房屋（实际上属于同一房产）的拆迁补偿收益（含钱款、房产等各项收益）各享有50%的份额。以上支付款项在本判决书生效后十日内，被告自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年四月二十日书记员  曾洁怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5137号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：永州地方生活网络科技有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：唐跃华。原告上海东方报业有限公司与被告永州地方生活网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2019年8月22日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《法院庭长“不开房”保证书背后：精神偏执妻子的猜疑和刀逼》的原创作品。后原告于2019年9月11日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2019年8月22日擅自在其运营的微信公众号永州地方生活(yzdfsh888)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告因维权产生的合理费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告永州地方生活网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省永州市冷水滩区春江路绿景美城25-2栋(D座)，故本案应移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告永州地方生活网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告永州地方生活网络科技有限公司负担，被告永州地方生活网络科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年四月十七日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。