wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1048号 起诉人：袁传明，男，1969年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年9月20日、2016年4月5日、2016年5月9日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订四份《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层036室、1号楼3层037室、1号楼3层086室、1号楼3层087室，该商品房总价款为2,494,029元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计27,309.62元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计27,309.62元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计27,309.62元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计27,309.62元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对袁传明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12263号原告：黄成英，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：赵桂英，女，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省保康县，原告黄成英与被告赵桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，转为普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄成英及其委托诉讼代理人祝胜满到庭参加了诉讼。被告赵桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，利息按年利率12%从2017年1月1日计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告因经济周转困难向原告借款五万元。被告向原告出具借据一份，并承诺从2015年9月开始每月支付利息500元。因原告在被告所开广州市凯迪保健服务有限公司工作，每月4000元工资，直至2016年底双方劳动关系解除，2017年1月24日双方进行结算，确认尚欠原告工资30500元，本案借款利息为6000元（2016年1月至12月），共计36500元，其中在2016年被告已经支付15000元（包含6000元利息），被告尚欠原告21500元。另2017年2月18日被告支付工资4000元给原告。被告未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告借款50000元现金，并出具《借据》给原告。《借据》载明：“今借黄成英人民币伍万元（￥：50000元），从9月开始每月付利息￥：500元整。”被告在借款人栏处签名确认。借款后，被告仅支付2016年12月31日前的利息，借款本金50000元至今未归还。原告庭审陈述，其在被告开办的广州市凯迪保健服务有限公司工作，平时与被告聊天，被告知道原告在银行有存款，2015年8月初被告因公司经营周转向原告借钱并愿意支付高于银行利息，于是原告就去农业银行大沙地支行、民生银行金碧世纪支行取现金,加上原告家现有的现金合计50000元，在被告租赁的黄埔金碧世纪26栋26楼房屋将现金交给被告，被告出具借据；被告没有还过本金，利息支付到2016年12月份。2017年春节过后原告就没有在被告处工作了。2017年1月24日被告对原告工资进行结算并出具明细单(显示工资+2016年1-12月的利息36500元，16年已付15000元）给原告,原告陈述当时没有注意明细单落款为10月24日，其一直催款到2017年4月份发现被告已经不知去向。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核原告的陈述及其提交证据基础上依法裁判。原告提交《借据》、民生银行对账单、工资明显单等证据并结合原告的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，原告已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。因被告未按约定归还借款，显属违约，现原告主张被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。关于利率标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中按照双方约定借期内的月利率1%，未约定逾期利率，现原告主张按年利率12%计算利息（从2017年1月1日起计至还款之日止，以50000元为基数）符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵桂英向原告黄成英归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月1日起按年利率12%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预缴），由被告赵桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  邓绮雯人民陪审员  覃志强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执306号 申请执行人:刘文继（曾用名刘记），男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李健，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘文继与李健民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特317号民事裁定书，于2020年1月15日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执3208号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年4月28日 地点:谯城区法院执行局 评议:刘文继与李健民间借贷纠纷一案 吕迎迎：本院在执行刘文继与李健民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特317号民事裁定书，于2020年1月15日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执3208号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执306号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执306号案件的执行。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初315号原告：路梅，女，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住五常市，被告：贾连朴，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业，现住五常市，被告：班亚荣，女，1965年4月29日出生，汉族，无职业，现住五常市，被告：贾国超，男，1989年5月15日出生，汉族，无职业，现住五常市，原告路梅与被告贾连朴、班亚荣、贾国超民间借贷纠纷一案，该案于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告路梅与被告贾连朴到庭参加诉讼，被告班亚荣、贾国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款220,000.00元，三被告负连带清偿责任。2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告贾连朴与被告班亚荣系夫妻关系，与贾国超系父子关系。三被告于2016年2月7日至2019年9月期间，为承包工程工地用款分五次共向原告借款220,000.00元，（其中2016年2月7日借60,000.00元，2016年6月9日借45,000.00元，2017年3月9日借50,000.00元，2019年4月13日借35,000.00元，2019年9月17日借30,000.00元），每次借款被告均为原告出具了借条，并约定了还款日期。到期后，被告未能按期还款，分别在借条上再次签字确认。原告曾多次找被告要款，被告总是推脱，致使此五笔借款至今未还，故原告诉至法院。被告贾连朴辩称，没有异议，借款属实。被告班亚荣与被告贾国超未出庭，亦未提供书面答辩意见。视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告路梅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件五份，证明三被告向原告借款共计220.000.00元的事实。被告贾连朴对证据没有异议。被告班亚荣与被告贾国超未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告路梅提交的证据具有合法性、真实性及关联性，能够证实原告的诉讼请求，本院予以采信。经审理查明：原告路梅与被告贾连朴系朋友关系，被告贾连朴与被告班亚荣系夫妻关系，与被告贾国超系父子关系，三被告因做生意及经营窗户工程需要分别于2016年2月7日、2016年6月9日、2017年3月9日、2019年4月13日及2019年9月17日向原告借款60,000.00元、45,000.00元、50，000.00元、35，000.00元及30，000.00元，分别约定还款时间为2017年2月7日、2017年6月9日、2018年3月9日、2019年6月10日及2019年11月17日。原告路梅均以现金形式交付给三被告，三被告收到借款并分别出具借条，该五份借条均由被告贾连朴书写，被告贾连朴、班亚荣及贾国超分别在2016年2月7日、2016年6月9日、2017年3月9日的借条上签字确认。其中2019年4月13日借条上没有被告班亚荣签字，2019年9月17日借条上没有被告贾国超签字，经本院审理查明2019年4月13日的借条签订时被告班亚荣并未在场，2019年9月17日的借条签订时被告贾国超并未在场。借款到期后，原告曾多次索要借款，三被告均未偿还。被告贾连朴对该五份借款事实及数额均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告路梅以现金形式向被告贾连朴、班亚荣、贾国超出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务，借款到期被告贾连朴、班亚荣、贾国超一直未偿还借款，本案中2019年4月13日借条上并没有被告班亚荣签字，2019年9月17日借条上并没有被告贾国超签字，因此三被告应对所欠债务承担相应的给付责任。原告路梅按照约定履行了支付借款的义务，而被告贾连朴、班亚荣、贾国超没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告贾连朴、班亚荣、贾国超，故原告路梅主张被告贾连朴、班亚荣、贾国超承担相应的还款责任，本院予以支持。综上，原告路梅请求被告贾连朴、班亚荣、贾国超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告贾连朴、班亚荣、贾国超于本判决生效之日起立即共同偿还原告路梅借款共计155,000.00元。被告贾连朴、班亚荣于本判决书生效之日起立即共同偿还原告路梅借款30,000.00元。被告贾连朴、贾国超于本判决书生效之日起立即共同偿还原告路梅借款35,000.00元。驳回原告路梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元（原告已预交），减半收取2,300.00元，由被告贾连朴、班亚荣、贾国超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  侯梅二〇二〇年四月四日法官助理王会贤书记员卢冰鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2256号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,社会统一信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤73民终3083-3092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月17日依法立案执行，执行标的为2102.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2256号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4819号 原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人:雷恩（LANEOATEY）,总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:某公司，住所地：临沂市兰山区沂州路49号（与金雀山路交汇向北100米路东）。 法定代表人：魏某。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初911号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:陆文弟,男,汉族,1968年7月13日生,住广西壮族自治区桂林市临桂县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告陆文弟、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人**、黄太林到庭参加诉讼。被告陆文弟、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆文弟偿还牡丹卡购车分期欠款本金24679.39元、利息2352.79元、违约金2284.37元（暂计算至2020年4月10日）,以及至本息付清之日止的各项分期本金、透支利息、违约金等；2.判令被告陆文弟对上述债务承担抵押担保责任,原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆日产逍客2011款逍客1.6-ＭＴ前驱ＸＥ风（国ＩＶ）,车架号:ＬＧＢＬ22Ｅ21ＢＹ010076,车牌号:桂Ｃ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告陆文弟、中安金控公司、谭建平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2018月4月3日，被告陆文弟与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以70000元的价格购买东风日产牌ＤＦＬ6341ＭＢＣ1小型普通客车一辆，约定陆文弟因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为57161元，其中包括车价尾款49000元及中安金控公司收取的担保服务费8161元，分期期限为两年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向陆文弟收取分期付款手续费3599.09元。同时，被告陆文弟向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为57161元，首期偿还2732元，以后每月还款额为2532元，期限为24个月，陆文弟以其购买的客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：481659Ｅ，车架号：ＬＧＢＬ22Ｅ21ＢＹ010076）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告陆文弟的该笔借款承担全部连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2020年4月10日，被告陆文弟已偿还本金32481.61元，尚欠本金24679.39元及利息2352.79元、违约金2284.37元。 本院认为，原告与被告陆文弟签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陆文弟连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告陆文弟偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告陆文弟以其购买车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告陆文弟的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆文弟于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金24679.39元及利息、违约金【其中2020年4月10日之前的利息为2352.79元、违约金为2284.37元，自2020年4月10日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告陆文弟所有的桂Ｃ×××××小型客车（型号：ＤＦＬ6341ＭＢＣ1，发动机号：481659Ｅ，车架号：ＬＧＢＬ22Ｅ21ＢＹ010076）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告陆文弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年四月十三日 法官助理周芹 书记员**
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执987号之一 申请执行人：曾伟哲，男，台湾居民，1985年4月7日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师。 委托代理人：罗远鑫，系广东指针律师事务所实习律师。 被执行人：杨健航，男，汉族，1988年7月9日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人曾伟哲与被执行人杨健航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初429号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人杨健航应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人曾伟哲偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，从2018年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，减除被执行人已支付利息3000元）。本案诉讼费2041元（申请执行人已预交），由被执行人杨健航负担。本案执行费1100元。因被执行人杨健航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾伟哲向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5469元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款5469元，扣缴本案执行费1100元，案件受理费2041元，剩余案款2328元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执987号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄杏如
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民监1号原审原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，现住四川省沐川县。原审被告：郭素娟，女，1968年7月15日出生，汉族，现住河南省。原审被告：何绍同，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省。与郭素娟系夫妻关系。周琴与郭素娟、何绍同民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）豫0704民初853号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判员  王建文二〇二〇年四月十日书记员  曹治瑶
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初73号 公诉机关保定市冀中地区人民检察院。 被告人郭佳男，男，汉族，1997年5月1日生人，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。2017年6月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权力二年。刑期自2016年8月26日起至2028年8月25日止。现被告人郭佳男在河北省冀中监狱服刑。 保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人郭佳男犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱锡武出庭支持公诉，被告人郭佳男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日11时42分许，被告人郭佳男与被害人陈某在冀中监狱八监区厂区餐厅内，因琐事发生争执，争执过程中被告人郭佳男用拳头击打陈某面部，致陈某鼻子及左眼受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人郭佳男已赔偿被害人陈某各项损失12000元，被害人陈某对被告人郭佳男表示谅解。 被告人郭佳男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人郭佳男的供述，被害人陈某的陈述，证人朱某、刘某、秦某、高某的证言，鉴定意见、勘验检察笔录、视听资料提取笔录，谅解书，（2017）冀1081刑初74号、456号刑事判决书，（2017）冀10刑终244号、29号刑事裁定书，财产刑履行情况函等证据，足以证实。 本院认为，被告人郭佳男故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭佳男能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人郭佳男在服刑期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭佳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与河北省霸州市人民法院（2017）冀1018刑初74号刑事判决中被告人郭佳男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年未执行的部分并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。 刑期从判决确定之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2029年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  庞鸣倩 审判员  陈 庆 审判员  赵 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 怡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申292号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇新民村村民委员会。住所地：辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇新民村民委员会本街。法定代表人：吴平庆，该村村主任。委托代理人：邓德有，男，1956年5月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，系村民。再审申请人辽阳市太子河区沙岭镇新民村村民委员会（以下简称新民村委会）因诉辽阳市太子河区水利局（以下简称太子河区水利局）行政诉讼一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新民村委会再审称，请求撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终94号行政裁定，依法立案审理。事实与理由：太子河区水利局（原辽阳县水利局沙岭水利工作站）发包给邻村村民的河滩地是新民村集体所有的土地，其无权发包，太子河区水利局的违法发包行为严重侵害了新民村村民的合法权益。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条之规定，再审申请人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人在一审中的诉讼请求为撤销太子河区水利局（2007）土地承包合同，将土地归还给新民村委会及全体村民。上述案涉合同系辽阳县水利局沙岭水利工作站与王振仁于2007年签订的《合同书》，该合同并非行政协议，即不是行政行为。故再审申请人新民村委会的起诉不符合法定起诉条件，一、二审裁定对新民村委会的起诉不予立案并无不当。新民村委会的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，新民村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回辽阳市太子河区沙岭镇新民村村民委员会的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月二十七日书记员 于玲玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请执行闫芙蓉借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2945号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2645号原告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：朱雅明。委托诉讼代理人：任剑海。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)诉被告张克兵、洪海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张克兵、洪海的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人朱雅明、任剑海到庭参加诉讼。被告平安财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告巴士公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告平安财保在保险责任范围内赔偿原告因交通事故导致的车损人民币(币种下同)400元。事实和理由：2019年11月6日，张克兵驾驶洪海所有的牌号为沪AFXXXX6的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路距春申路不到100米处时，与原告所有的牌号为沪D5XXXX的大型客车发生碰擦，致原告车辆受损。后经交警部门认定，张克兵承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险，原告车辆经被告平安财保定损，定损金额400元。原告为此支出车辆修理费400元。故请求法院支持原告的诉请。被告平安财保书面答辩称，本公司仅承保了肇事车辆的交强险，经本公司定损，认可原告的车辆损失为400元。经审理查明，2019年11月6日，张克兵驾驶洪海所有的牌号为沪AFXXXX6的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路距春申路不到100米处时，与原告所有的牌号为沪D5XXXX的大型客车发生碰擦，致原告车辆受损。后经交警部门认定，张克兵承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险，原告车辆经被告平安财保定损，定损金额400元。原告为此支出车辆修理费400元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、维修清单及发票等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张克兵承担事故的全部责任，原告的损失应先由被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海巴士第二公共交通有限公司400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告上海巴士第二公共交通有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇二〇年四月七日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3586号申请执行人：何喜进，男，1956年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩会丹，女，1992年10月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。本院执行何喜进与韩会丹赠与合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩会丹于本判决生效后十日内返还原告何喜进94100元；二、驳回原告何喜进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告何喜进负担474元，由被告韩会丹负担1076元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款已冻结；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十一日书记员  郑俊伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6344号 原告：四川好莱斯登商业管理有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16幢11层1111号。 法定代表人：袁友军，该公司执行董事。 被告：章义勇，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省永泰县。 被告：卢兴宇，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省苍溪县。 原告四川好莱斯登商业管理有限公司（以下简称好莱斯登公司）与被告章义勇、卢兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告好莱斯登公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告好莱斯登公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川好莱斯登商业管理有限公司撤诉。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  严 茂
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6013号   原告：徐梅莲，女，1943年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告徐梅莲与被告陈生福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐梅莲到庭参加了诉讼，被告陈生福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐梅莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元并按照月利率2%支付2016年8月16日至生效文书确定的给付之日期间的利息，截至起诉时的利息为42600元，合计102600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为灵武农场一站园艺一队的同事。2016年8月16日，被告周转资金紧张向原告借款60000元，约定月利息为1500元。借款后，被告从未支付过利息。原告多次追要无果后于2018年9月提起诉讼，但因被告下落不明撤诉。   陈生福未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条结合其当庭陈述能够证实2016年8月16日，被告向原告借款6万元（包含上期结算利息1万元），双方约定借款利息为每月1500元的事实，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%。2016年8月16日经结算，被告共欠原告本金50000元、利息15000元，被告向原告偿还5000元利息后，又于同日再次给原告出具借条一张，约定借款利息为每月1500元，借条内容为：“今借到徐梅莲现金（60000元）陆万元整。注明：每月利息为壹仟伍佰元（1500元）借款人：陈生福2016年8月16日”。出具借条后，被告向原告共计偿还利息5000元。经过原告催要，被告再未偿还过借款本金及利息。   本院认为，本案中，被告陈生福于2015年8月16日向原告借款50000元，2016年8月16日双方按照月利率2.5%结算借款本息为65000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方结算的超过年利率24%部分的利息3000元（50000元×2.5%×12个月-50000元×24%=3000元）不能计入后期借款本金6万元中，故对原告主张被告向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院以57000元（60000元-3000元）予以支持。原告提交的借条中利息约定为“每月利息为壹仟伍佰元（1500元）”即月利率2.6316%，现原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告主张的利息，本院以本金57000元为基数，按照月利率2%的计算标准，支持自2016年9月16日起至起诉之日即2019年9月24日止的利息为41339.84元（57000元×2%×12个月÷365天×1103天=41339.84元），扣除被告已经支付的利息5000元，截至2019年9月24日被告陈生福还应向原告支付利息36339.84元，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。被告陈生福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈生福于本判决生效后五日内向原告徐梅莲偿还借款57000元，支付利息36339.84元，本息共计93339.84元；并以借款本金57000元为基数，按照月利率2%计算，支付自2019年9月25日起至本判决确定的给付之日期间的利息；   二、驳回原告徐梅莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2352元，由原告徐梅莲负担212元，由被告陈生福负担2140元，公告费600元，由被告陈生福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘 伟   人民陪审员 杨月兵   人民陪审员 马保华     二〇二〇年四月二日   （法官助理 马 慧   书记员 陈 雪   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执358号 申请执行人山东冠诺投资有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段环球国际商务中心1号楼A-1608。 法定代表人廉茂明，公司总监。 被执行人刘会增，男，1987年6月20日生，住山东省沂水县。 被执行人顾洪贞，男，1968年7月30日生，住山东省沂水县。 被执行人刘会涛，男，1978年3月25日生，住山东省沂水县。 被执行人王金福，男，1952年1月1日生，住山东省沂水县。 申请执行人山东冠诺投资有限公司与被执行人刘会增、顾洪贞、刘会涛、王金福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初6461号民事判决。执行过程中，被执行人顾洪贞、王金福于2020年4月22日一次性支付案款85000元，已将案款过付给申请执行人。现双方达成执行和解，申请执行人同意免除被执行人顾洪贞、王金福的担保责任，剩余案款由被执行人刘会增、刘会涛继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执358执行案件的执行。 申请执行人有权申请恢复对被执行人刘会增、刘会涛的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐亚东
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执24号之二申请执行人：吕彩江，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人王荣启，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，现住辽阳县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人王荣启在中国银行299978980404CNY0账户内存款人民币960.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王荣启在中国银行299978980404CNY0账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋晓明二〇二〇年四月九日书记员  姜延双
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执440号之三公诉机关长垣市人民检察院。被执行人潘国林，男,汉族,1979年2月22日出生,住河南省鹿邑县。长垣市人民法院申请执行潘国林责令退赔一案，本院于2020年02月10日立案受理，于2020年02月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年03月11日向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月19日、2020年04月28日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3012号原告：北京浩轩悦豪商贸有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号1号楼1层1117。法定代表人：王长力，经理。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被告：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号119。法定代表人：邓刚。原告北京浩轩悦豪商贸有限公司（以下简称浩轩悦豪公司）与被告北京金百万马家堡餐饮有限公司（以下简称金百万公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩轩悦豪公司委托诉讼代理人宋万欣到庭参加诉讼，被告金百万公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩轩悦豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款456907.59元；2.要求被告给付逾期利息（以456907.59元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年底口头协议开始给被告送海鲜、水产等，每日送货开具送货单，每押三个月结付一月货款，自原告送货后，初期尚可，自2016年6月开始拖欠货款，至2016年10月累计拖欠货款456907.59元，原告数次催讨，被告一拖再拖，2017年12月31日，被告给原告出具询证函，确认欠款数额，给付延期付款利息等，故原告诉至法院。金百万公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了询证函及送货单作为证据，本院予以确认并认定事实如下：金百万公司于2018年3月5日向浩轩悦豪公司出具询证函一份，载明：截止2017年12月31日，北京金百万马家堡餐饮有限公司欠北京浩轩悦豪商贸有限公司应付账款456907.59元。金百万公司在询证函下方盖章确认。同时，浩轩悦豪公司提供送货单5份，证明浩轩悦豪公司为金百万公司供货情况及金百万公司尚欠货款金额。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金百万公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，浩轩悦豪公司与金百万公司之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。浩轩悦豪公司已经供货，金百万公司应及时向其支付货款。关于供货的金额，浩轩悦豪公司提交的询证函得到了双方当事人的一致确认，本院不持异议。故浩轩悦豪公司要求金百万公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对浩轩悦豪公司要求金百万公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京浩轩悦豪商贸有限公司货款456907.59元；二、北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京浩轩悦豪商贸有限公司逾期付款利息（以456907.59元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由北京金百万马家堡餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年四月一日书记员  高月
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执471号申请人：孙利萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈贤峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初5280号民事判决书，立案执行申请人孙利萍与被执行人陈贤峰民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月20日、2020年4月23日通过网络查控查询被执行人财产状况，划拨被执行人银行存款5002.89元，未发现其他可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年3月31日将被执行人列为失信被执行人。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年3月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十五日书 记 员  彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执843号申请执行人：卞凯民，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒙城广运物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区庄子大道西侧。统一社会信用代码91341622058454005Q。法定代表人：董文进，该公司董事长。被执行人：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人卞凯民与被执行人董文进、蒙城广运物流有限责任公司债务转移合同纠纷中，因该案已与（2020）皖1602执5号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  王伟东
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1023号原告：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市文游北路67-18号。法定代表人：邵建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张良，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，江苏仁方律师事务所律师。被告：袁加宝，男，1960年8月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吕金霞，女，1971年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告袁加宝、吕金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人张良到庭参加了诉讼，被告袁加宝、吕金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁加宝、吕金霞偿还本金100000元、利息469.37元（已算至2020年3月11日，逾期按月利率1.04%顺加）；2、判令被告袁加宝、吕金霞承担律师费7000元；3、请求确认原告对被告抵押的位于高邮市御花园11栋104室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告袁加宝与原告签订个人借款合同一份，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月10日，合同约定的还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，借款利率为月利率0.8%，逾期贷款罚息按实际贷款利率加收30%。同日，原告与两被告签订最高额抵押合同，约定两被告以高邮市御花园11栋104室房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，借款到期后，两被告未能归还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁加宝、吕金霞未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月15日，原告与被告袁加宝签订个人借款合同一份，合同约定被告袁加宝向原告贷款100000元，贷款期限为2019年3月14日至2020年3月10日，贷款利率为月利率0.8%，如逾期还款则在贷款利率的基础上加收30%的罚息，借款人未能按约履行还款义务的，应承担贷款人所支出的诉讼费、律师费等；被告吕金霞作为共同借款人在该合同中签字。同日，原告与两被告签订最高额抵押合同一份，约定两被告自愿将其所有的位于高邮市房屋为上述借款提供抵押担保，被担保主债权本金最高限额为65万元，抵押担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权费用（含律师代理费），双方并于当日办理了江苏（2019）高邮市不动产证明第0006219号不动产登记证明一份。上述合同签订后，原告于2019年3月15日向两被告发放100000元的贷款。另查明，截止2020年3月11日，两被告尚欠借款本金100000元，利息469.37元，在此之后的借款本金、利息等两被告均未能偿还。原告因本案诉讼而支付律师代理费7000元。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交个人借款合同、最高额抵押合同、借据、还款计划表、计算账户信息表、委托代理合同及发票各一份。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。两被告与原告签订个人借款合同向原告借款，并出具了相应的借款借据，其应按合同约定承担还款责任。现原、被告双方在约定的还款期限届满后，未能按约履行还本付息的义务，故两被告应当承担本案债务的清偿责任；对原告要求在月利率0.8%的基础上加收30%的罚息主张，本院认为，该主张符合双方借款合同的约定，且并不违反相关法律规定，故对该主张本院依法予以确认；对原告主张的律师代理费7000元，本院认为双方就律师代理费已在借款合同中予以约定，且原告已实际支付该笔费用，对原告主张的律师代理费7000元本院依法予以认可。两被告与原告签订最高额抵押合同，约定以其所有的房屋为两被告与原告之间的借款提供最高额抵押担保，并且与原告办理了不动产登记证明，上述合同系两被告真实意思表示，应予认定，抵押权依法设立。现原告就借款本息等主张优先行使抵押权，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁加宝、吕金霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息469.37元（该利息已计算至2020年3月11日；自2020年3月12日起至实际偿还之日止，以100000元为基数，按月利率1.04%计算）；二、被告袁加宝、吕金霞应于本判决生效后十日内支付原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司律师代理费7000元；三、被告袁加宝、吕金霞如不能给付本判决第一、二条确定的款项时，原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司有权以被告袁加宝、吕金霞设立抵押的财产【以江苏（2019）高邮市不动产证明第0006219号不动产登记证明登记为准】折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二条确定的数额范围内优先受偿。如被告袁加宝、吕金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），由被告袁加宝、吕金霞共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高额债权限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1043号原告董xx，男，汉族，生于1961年7月7日，住商水县。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘康龙，河南碧轩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告李xx，男，汉族，生于1968年11月10日，住商水县。原告董xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董xx及委托代理人王军辉、刘康龙、被告李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董xx向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告货款26810元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系水泥经销商，被告在原告处拉水泥。部分给付现金，有部分赊账后给原告出具收条。2017年至2018年欠原告货款26810元。后原告多次找被告追要借款，被告一直推拖不还。被告李xx辩称：水泥款已经给原告了，不应再给了，我只负责收货打收条，付款是老板张红新的事。原告董xx向本院提交的证据材料有：收到条四份，证明被告一共收到原告水泥78吨，计款26810元未支付给原告。被告李xx未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系水泥经销商，2017年开始向被告出售水泥，其中2017年3月1日至2017年4月3日欠水泥58吨，每吨单价345元，2018年4月27日欠水泥20吨，每吨单价340元，以上共计欠水泥款26810元。后经催要，被告至今未支付该欠款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李xx欠原告董xx水泥款事实清楚，有被告为原告出具的收据、收到条为证。被告李xx辩称，水泥款不应由其支付，以上水泥款也已全部支付给原告，但被告未向本院提交已支付水泥款的证据，且以上四份收条被告李xx也均认可系其本人所签，故被告异议不成立。因此对原告要求被告李xx偿还原告货款26810元的请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内支付原告董xx货款26810元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二〇年四月二十八日书记员  纪锦锦
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执异9号利害关系人：朱性福，男，汉族，1970年7月31日出生，住。申请执行人：赵兴河，男，汉族，1959年3月15日出生，住。被执行人：朱命中，男，汉族，1950年9月17日出生，住。本院在执行赵兴河申请执行朱命中借款合同纠纷一案中，利害关系人（担保人）朱性福自愿为被执行人朱命中担保。2020年3月25日，本院下达（2019）豫0704执恢20号之三执行裁定书，裁定查封、冻结担保人朱性福、朱性东的财产，以担保责任为限向申请执行人赵兴河清偿剩余债务。2020年4月14日，利害关系人朱性福提出异议，要求撤销（2019）豫0704执恢20号之三执行裁定书。本院审查查明：赵兴河申请执行朱命中借款合同纠纷一案，本院作出（2014）凤民初字第288号民事判决书已经生效，因朱命中未能履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵兴河向本院强制执行。执行中，朱性福自愿为被执行人朱命中提供担保：“我们自愿为我父亲朱命中担保，保证从2015年10月起每月缴到法院20000（贰万元）元，直至还清，……。”因被执行人朱命中无财产履行债务，致使申请执行人赵兴河的债权无法全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，本院于2020年3月25日下达（2019）豫0704执恢20号之三执行裁定书：“查封、冻结担保人朱性福、朱性东的财产，以担保责任为限向申请执行人赵兴河清偿剩余债务。”本院认为：（2019）豫0704执恢20号之三执行裁定书，程序合法，适用法律正确，利害关系人朱性福的异议不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回利害关系人朱性福的异议请求。如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  邹令青人民陪审员  石平文二〇二〇年四月二十日法官助理刘丽丽书记员赵熙辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初710号原告：张敏，男，1968年8月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王景文，男，1975年2月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张明荣，女，1976年11月22日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张敏与被告王景文、张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告王景文、张明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景文、张明荣立即给付借款本金113200元及逾期利息80000元，从借款之日算至给付之日；2.案件诉讼费由被告承担。被告王景文、张明荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告王景文、张明荣向原告张敏借款并出具借条一份，载明：“今借到张敏现金捌万元整（¥80000）。借款人：王景文张明荣，2013年7月1日”。2014年8月1日，被告王景文、张明荣又向原告张敏借款并出具借条一份，载明：“今借到张敏现金叁万元整。借款人：王景文张明荣，2014年8月1日”。2015年6月22日，被告王景文又向原告张敏借款并出具借条一份，载明：“今欠到张敏现金叁仟贰佰元整（¥3200）。经手人：王景文，2015年6月22日”。后被告王景文与张明荣未按约定向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月1日及2014年8月1日两次借款，被告王景文与张明荣作为共同借款人应按约向原告张敏偿还本金及利息。关于2015年6月22日的借款，原告张敏未提供证据证明被告张明荣在被告王景文借款时有共同借款的意思表示，也无证据证明上述借款是用于被告王景文与被告张明荣的家庭日常生活所需、家庭共同生活及家庭共同生产经营，故本院认为该笔借款本息不属被告王景文与被告张明荣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该债务为被告王景文的个人债务。原告张敏请求被告王景文与被告张明荣共同偿还该债务，本院不予支持。关于利息部分，因借条中未约定利息，本院支持按年利率6%自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景文与张明荣于本判决生效后十日内给付原告张敏借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率6%自2020年3月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告王景文于本判决生效后十日内给付原告张敏借款本金3200元及利息（以3200元为基数，按照年利率6%自2020年3月25日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2082元，由被告王景文、张明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年四月十六日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异4号 异议申请人韦继珍，女，仡佬族，生于1974年5月23日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行正劳人仲字[2017]第78号仲裁裁决书的过程中，申请执行人韦继珍向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人韦继珍称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，韦继珍与贵州康城物流有限公司因劳动争议发生纠纷，韦继珍向正安劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2017年10月19日作出正劳人仲字[2017]第78号仲裁裁决书。该仲裁裁决书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，韦继珍向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人韦继珍申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为韦继珍申请执行贵州康城物流有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东好居乐智能整装设计有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4669号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0103民初1178号 原告：张晶晶，女，1990年2月2日出生，汉族，无业，住陕西省汉阴县。被告：张庆，男，1969年9月22日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司西安分行员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师本院在审理原告张晶晶诉被告张庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晶晶于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晶晶撤回起诉。案件受理费185元，减半收92.5元，由原告负担（已交纳）。                                                             审  判  员     贾曼莉                         二〇二〇年四月七日         书  记  员     张文婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执549号之一 被执行人：高某某，女性，汉族，住所地：天津市津南区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人高某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在交通银行X账户内存款人民币459450.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐撄哲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初287号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：倪鑫泉、邵维刚,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江开明科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路98号16幢109室。 法定代表人：李强。 本院在审理原告浙江大华科技有限公司诉被告浙江开明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江大华科技有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年四月十六日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1450号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642（1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：吴小妮，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：关彬彬，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张小榜，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨玉香，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：关小强，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年2月3日作出的（2019）豫0122民初9584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关彬彬、关小强、吴小妮、杨玉香、张小榜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人关彬彬、关小强、吴小妮、杨玉香、张小榜价值102886.55元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
文书内容山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行初7号            当事人              原告韩璟，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市下沙多蓝水岸银沙苑7幢3单元201室。      委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。                  被告潍坊市奎文区人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4919号。      法定代表人高永 干，区长。      委托代理人苏加强，潍坊市奎文区司法局工作人员。      委托代理人张建国，山东北海律师事务所律师。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：原告在奎文区潍州路街道草庙子村合法拥有房屋一栋，建筑面积80平方米左右。2009年4月5日夜，被非法毁损夷为平地，室内物品被掩埋。2018年2月，原告通过政府信息公开途径知悉该强拆行为系被告奎文区政府实施中心城区城中村改造指挥有关单位所为。被告作为实施中心城区城中村改造的责任主体，承担着辖区内城中村改造的行政职责，在未与原告达成安置补偿协议的情况下，非法拆除原告房屋，侵犯原告合法权益。原告遂提起本案诉讼。                  原告的诉讼请求：1、判决确认被告非法强拆原告房屋的行政行为违法；2、被告承担本案全部诉讼费用。                  原告提供的证据清单：1、原告的身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。2、原告房屋产权证的复印件。证明原告是涉案房屋的产权人，具有本案诉讼主体资格。3、原告的房屋被毁坏后的照片7张。证明原告的合法房屋被毁坏后的状况，表明涉案拆除房屋的行为客观存在。4、原告申请信息公开取得的潍坊市人民政府作出的信息公开告知书。证明原告通过信息公开的方式获知被告是辖区内城中村拆迁改造的主管机关，履行辖区内城中村拆迁改造的行政职责；原告获知该政府信息的时间是2018年3月份，原告房屋被非法强拆的行为发生在被告负责城中村改造的期限内，是被告组织有关单位进行实施的。5、潍坊市人民政府关于加快城中村改造的意见。证明被告是涉案房屋所在辖区内城中村改造的第一责任人，成立了专门的领导机构和工作部门，具体负责组织领导和实施本辖区的城中村拆迁改造工作。原告作为本辖区城中村拆迁改造的对象，在没有与拆迁部门达成补偿协议的情况下，自己的房屋被强制拆除，因此有充分理由相信是被告组织领导指挥有关单位对原告的房屋进行了强制拆除。6、最高人民法院（2018）高法行申113号行政裁定书。提交法庭参考。                  被告的主要答辩意见：1、被告没有实施拆除原告房屋的行为；2、原告的起诉超过法定起诉期限。                  被告提供的证据清单：1、草庙子“城中村改造项目”合作开发协议；2、草庙子村“城中村”改造拆迁安置实施办法；3、安置协议书。证据1-3证明被告未实施拆除原告房屋的行为。4、草庙子村“城中村”改造会议现场照片；5、原告2014年5月20日向巡视组书面反映问题的材料；6、（2018）鲁行终771号行政判决书；7、（2017）鲁01行初1128号行政判决书；8、（2017）鲁01行初1127号行政判决书；证据4-8证明原告的起诉超过起诉期限。9、规范性文件。证明原告的起诉不符合行政诉讼案件受理条件。                  本院认为              原告提起诉讼，属于：      错列被告且拒绝变更                               （ ）      未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为                                             （ ）      行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定      （ ）      未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议          （ ）      重复起诉                                         （ ）      撤回起诉后无正当理由再行起诉                     （ ）      不能证明被诉行政行为的存在                       （ ）      不能证明被告实施了相关行政行为                  （√）      没有具体的诉讼请求和事实根据                   （  ）        因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李正良审 判 员  李长明人民陪审员  王 莹二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢82号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市胜利中路318号。 负责人：张海涛，该支行行长。 被执行人：宿州市浩维无纺布有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路6号，统一社会信用代码91341300661445250Q。 法定代表人：朱广明，总经理。 被执行人：安徽润维无纺布有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇，统一社会信用代码3134130278309329XD。 法定代表人：朱广明，总经理。 被执行人：朱广明，男，1964年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李兰云，女，1964年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人宿州市浩维无纺布有限公司、安徽润维无纺布有限公司、朱广明、李兰云金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法定义务，经申请人申请本院组织评估拍卖了被执行人安徽润维无纺布有限公司名下的位于国××（××）字××］土地使用权及××村××国道西侧（房产证号：2009-××8、2009-××9、2009-××0、2009-××1、2009-××2）五套房产。由竞买人安徽华微农化股份有限公司以1345万元购得，现竞买人要求对土地使用权及房产所有权过户，本院认为竞买人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将位于国××（××）字××］土地使用权及××村××国道西侧（房产证号：2009-××8、2009-××9、2009-××0、2009-××1、2009-××2）五套房产产权归竞买人安徽华微农化股份有限公司所有，土地使用权及房产所有权自本裁定送达买受人代冬梅时起转移； 二、竞买人安徽华微农化股份有限公司可持本裁定到国家产权登记机构办理相关产权转移登记手续； 三、解除对位于国××（××）字××］土地使用权及××村××国道西侧（房产证号：2009-××8、2009-××9、2009-××0、2009-××1、2009-××2）五套房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月二十二日 执行助理付广元 书记员张扬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3815号原告:张如强，男，汉族，1973年10月22日出生，住江西省上饶市广丰县永丰街道养村山老干区。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。被告：青岛阿凡题教育科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区宁夏路306号青岛大学科技园A楼102-78。法定代表人：陈李江，执行董事。原告张如强诉被告青岛阿凡题教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告张如强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张如强撤回对被告青岛阿凡题教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告张如强负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  李莉莎审判员  刘佳欣二〇二〇年四月二十七日书记员  李婉玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执28448号 中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行与被执行人熊步云、张玉平借款合同纠纷执行一案[案号：（2019）粤1971执28448号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年四月九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5433号 原告：姚世兵，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告:何邦容，女，汉族，1981年5月27日出生，住四川省梓潼县。 被告：张全，男，汉族，1975年10月31日出生，住成都市成华区。 原告姚世兵与被告何邦容、张全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚世兵及其委托诉讼代理人白芝成到庭参加了诉讼，被告何邦容、张全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚世兵向本院提出诉讼请求:判令被告何邦容、张全向原告连带支付其欠付原告货款63000元及该款自2014年9月1日起至货款付清之日止按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息（暂计算至2019年3月31日的利息为25973元）；庭审中，原告将诉讼请求明确为判令被告何邦容、张全向原告连带支付其欠付原告货款63000元及资金占用利息（其中以63000元为基数，自2014年9月1日起按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，及以货款本金63000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告何邦容与被告张全系夫妻关系。原告开办的武侯区三晶服装配件经营部（已于2019年6月19日注销登记）与被告素有业务往来。经原告与被告对账，确认截止2014年8月31日，被告欠付原告货款63000元。被告出具《欠条》后，至今未付，原告特诉至贵院。 被告何邦容、张全未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告手持《欠条》，内容为：“今欠三晶材料费（水钻）63000，大写(陆万叁仟元整），何洁2014年8月31日”。 另查明，原告姚世兵原系武侯区三晶服装配件经营部经营者，武侯区三晶服装配件经营部已于2019年6月19日被成都市武侯区行政审批局准予注销登记。 另查明，被告何邦容、张全于2004年11月8日登记结婚。 庭审中，原告陈述，其主要经营皮鞋上的水钻等装饰品，被告陆续从原告处拿货，后双方对账确认金额后，出具了《欠条》，未约定还款时间，《欠条》上的“何洁”就是被告何邦容，原告还陈述，原告和律师曾前往梓潼县公安局查询何洁的人口信息，因当时律师向公安局提供了被查询人何洁的住址，经公安局查询梓潼县没有何洁一人，所出具的地址只有何邦容，原告本人对公安局查询电脑上的人像进行辨认，确认何洁就是何邦容。 庭审中，原告还提交了电话录音，主张该录音系原告与被告何邦容的电话录音，拟证明被告何邦容认可欠付原告货款的事实，并让原告找被告张全要账 庭审中，原告还提交了其与微信备注名为张家艺的微信聊天记录，主张该微信号系被告张全所有，拟证明被告张全认可欠款事实。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》《个体工商户信息查询通知单》《准予注销登记通知书》《结婚登记审查处理表》、电话录音（光盘及纸质版）、微信截图及原告当庭陈述。 本院认为，原告手持的《欠条》系“何洁”出具，根据现有证据，不能认定何邦容与《欠条》上“何洁“系同一人，也不能认定微信备注名为张家艺的微信号系被告张全所有，故不能认定原告与被告何邦容、张全存在买卖合同关系。对于原告要求被告何邦容、张全向原告连带支付欠付货款63000元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何邦容、张全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚世兵的全部诉讼请求。 案件受理费2024元，公告费600元，由原告姚世兵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  倪海娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1042号原告：谢齐阳，男，1992年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：陈海龙，男,1979年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谢齐阳诉被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢齐阳的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢齐阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息计算以30000元为基数按每月2%计算，从2019年8月30日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日2020年1月10日共133天的利息为2660元，30000元×2%/30天×133天＝2660元）。以上共暂计32660元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。被告因资金周转，于2019年8月8日从原告处借款现金3万元。但被告至今分文未还，原告多次催告未果，遂诉至法院。被告陈海龙未到庭，未答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：原、被告经朋友介绍而相识。被告因资金周转需要向原告借款。2019年8月8日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到谢齐阳现金人民币叁万元整，还款日期2019.8.30，如未按时归还按月息两分计算。”被告在该借条上签名并注明身份证号码。庭审中，原告陈述其系用现金出借给被告，且截至开庭之日止，被告未偿还本金，亦未支付利息。以上事实，有经原告的委托诉讼代理人签字确认的法庭笔录、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在无其他反证的情况下，本院确认原告就现金出借陈述的真实性。被告向原告出具借条，双方债权债务关系清晰、明确。现借款期限届满，被告尚欠原告借款本金3万元未予归还，应予归还。故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告按月利率2%支付从借款期限届满次日起至借款本金还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算点应为2019年8月31日即逾期之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈海龙于本判决生效之日起10日内偿还原告谢齐阳借款本金30000元；二、由被告陈海龙于本判决生效之日起10日内向原告谢齐阳支付以30000元为基数，按月利率2%的利息标准计算从2019年8月31日起至借款本金实际清偿之日止的利息；三、驳回原告谢齐阳的其他诉讼请求。如被告陈海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元,减半收取308元，由被告陈海龙负担（该款项原告谢齐阳已预交，由被告陈海龙直接支付给原告谢齐阳）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二〇年四月十六日法官助理蔡远程代理书记员  段小青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢715号申请执行人:戚连波，男，1963年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳砂轮厂，住所地：沈阳市东陵区观泉路298号。被执行人：沈阳工具工业集团公司,住所地：沈阳市和平区南京北街71号。申请执行人戚连波申请执行被执行人沈阳砂轮厂、沈阳工具工业集团公司借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2002）大民二初字第766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人戚连波向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人沈阳砂轮厂、沈阳工具工业集团公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2002）大民二初字第766号民事判决书所确定的给付欠款1390977元及逾期利息、受理费16310元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年12月20日本院依法将被执行人沈阳砂轮厂、沈阳工具工业集团公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳砂轮厂、沈阳工具工业集团公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月28日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢715号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2624号原告：广州云房数据服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第22层01-02及07-11房（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010632752659XK。法定代表人：程俊翔。委托诉讼代理人：吴玫，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高晓寒，女，该公司工作人员。被告：刘武兴，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州云房数据服务有限公司与被告刘武兴居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广州云房数据服务有限公司以与被告刘武兴达成和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州云房数据服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州云房数据服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州云房数据服务有限公司负担。审判员  何成臻二〇二〇年四月七日书记员  林敏倩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执157号之一 申请执行人黄秀妹，女，苗族。1962年9月25日生，贵州省晴隆县人。 被执行人吴理军，男，汉族，1968年4月18日生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初138号刑事附带民事判决书，于2020年01月20日向被执行人吴理军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴理军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴理军在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币33384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 李
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初288号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人顿小彬，男，汉族，1981年12月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，2019年9月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）248号起诉书指控被告人顿小彬犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人顿小彬及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月24日23时许，被告人顿小彬未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市希夷大道与杜仲路交叉口附近时，被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，顿小彬血液中的酒精含量为224.1毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人顿小彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顿小彬对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人顿小彬归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪、系坦白，可从轻、减轻处罚；又系初犯、偶犯，未造成严重后果，主观恶性较小，社会危害不大，可从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日23时许，被告人顿小彬未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市希夷大道与杜仲路交叉口附近时，被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，顿小彬血液中酒精含量为224.1毫克/100毫升。另查明，同年9月26日，顿小彬因本案被行政拘留十日，执行时间从2019年9月26日至2019年10月6日。在审理过程中，顿小彬认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证明。本院认为，被告人顿小彬未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。顿小彬归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻、减轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据顿小彬的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顿小彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘善金二〇二〇年四月二十三日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初633号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人骆山峰，男，1999年6月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，2019年4月18日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人骆山峰犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人骆山峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日早上，被告人骆山峰伙同一名绰号“鸡娃”的男子（另处理），携带套筒、螺丝刀等工具，去到本区石楼镇正道大街26号门口，盗窃了被害人麦某停放在该处的一辆蓝色豪宝牌两轮摩托车（价值人民币2156元）。2019年12月25日凌晨至26日早上6时许，被告人骆山峰伙同“鸡娃”，携带套筒、螺丝刀等工具，去到本区石楼镇新村街三巷14号楼下，盗窃了被害人林某1停放在该处的一辆白色飞鹰牌两轮摩托车（价值人民币2652元）。2019年12月30日22时许，被告人骆山峰伙同“鸡娃”，携带套筒、螺丝刀等工具，去到本区石楼镇胜洲村南塘大街四巷7号门口，盗窃了被害人陈某的停放在该处的一辆黑色两轮摩托车（价值人民币170元）。盗后，被告人骆山峰在逃离现场过程中被治安人员人赃并获。上述事实，被告人骆山峰在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害人麦某等人的陈述、证人芦某某等人的证言、被告人骆山峰在侦查阶段的供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、购车发票、情况说明、抓获经过、户籍信息、前科材料、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人骆山峰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人骆山峰犯盗窃罪罪名成立。被告人骆山峰曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人骆山峰能如实供述罪行且自愿认罪，可从轻处罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人骆山峰判处有期徒刑十个月并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人骆山峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人骆山峰的违法所得，依法发还各被害人。追缴不足的，责令被告人骆山峰退赔被害人麦某2156元，退赔被害人林某12652元。三、缴获作案工具套筒、一字螺丝刀等予以没收销毁（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎焕萍二〇二〇年四月二十九日书记员  甘 晴