wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16450号原告：高春杰，男，1985年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。被告：李洋，男，1989年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告高春杰与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春杰及其委托诉讼代理人王文赞到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2018年9月27日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告赔偿原告预期可得利益损失30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在北京市丰台区西南郊肉类水产品批发市场从事肉类批发零售生意。2018年9月5日，被告找到原告推销猪肉，先付款再发货。原告考虑到当时库存的情况和猪肉价格上升的趋势，经双方商定原告以1万元每吨的价格向被告购买10吨的4号猪肉，并于当日将10万元货款全部打入被告本人账户。被告接到货款后并没有按时交付货物，而是不断采用各种办法进行拖延，这期间4号猪肉价格由于受到市场供需紧张的影响，迅速攀升至1.3万余元每吨，被告仍旧不停地承诺供货，并且保证原告按照当时的市场价每吨产生3千元的收益。由于迟迟供货无望，最终双方于2018年9月26日解除买卖合同，由被告退还原告货款10万元，并赔偿因违约给原告带来的预期利益损失3万元，共计13万元。2019年1月29日，被告微信向原告偿还1万元，其余欠款至今未还，故原告诉至法院。被告李洋未作答辩。高春杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录、电话录音、场地租赁合同。本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据的证明效力将结合本院查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，高春杰向尾号为5874、户名为李洋的农业银行账户转账10万元。其主张该款项系向李洋购买猪肉。2018年9月15日，高春杰向微信号为×××、昵称为李洋，绑定手机号码为132XXXXXXXX的微信号发送信息：“拉宏康4号肉5顿。”对方回复：“半夜才到家，今晚半夜才到呢……晚上半夜入库，明天如果，明天装吧明天……”高春杰回复：“晚上到，你明天给我转过来就行，后天也行，五吨，四号要红汤的……”后双方一直通过微信沟通发货时间。2018年9月26日，高春杰向上述微信号发送信息：“兄弟，能不能补过货来！补不了，把11万回过来！想从别处拿都没钱……”对方回复：“肯定能补货过来啊……现在定都定出五六十吨了，那个货给你补货肯定能让你挣3000多块钱。你放心啊，如果补不了货，我不是给你打十万十一万的问题，我给你打12万多、13万我能都行，我连那个挣钱都给你打过去。”高春杰回复：“把钱打过来！被客户骂死了！明天必须送过去！我在别处调点……打11万，不要息。”对方回复：“那明天给你打……今天给你打过去，真打不过去。”2019年1月29日，李洋向高春杰还款1万元；2019年10月30日，李洋向高春杰还款1万元；2019年11月3日，李洋向高春杰还款2万元；2019年12月5日，李洋向高春杰还款4.5万元。本案在审理过程中，本院前往中国农业银行调取尾号为5874、户名为李洋的农业银行账户个人身份信息，查询结果显示，该账户登记的身份证号码与本案被告李洋一致，先后登记过两个手机号码：132XXXXXXXX、177XXXXXXXX且均已验证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据高春杰提交的证据及庭审查明的事实可以认定，高春杰向李洋支付10万元用于购买猪肉，后高春杰通过微信向李洋催要货物，李洋无法按照约定供货，并同意返还货款。双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告高春杰依约支付货款，李洋应当向高春杰交付约定的货物，否则应当承担违约责任。故高春杰有权要求李洋退还剩余货款15000元，并支付逾期付款利息，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故高春杰主张的利息计算标准有误，本院依法予以调整。关于高春杰主张李洋赔偿其预期可得利益损失30000元，由于双方无明确约定且无证据证明，本院不予支持。李洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洋于本判决生效之日起十日内返还高春杰货款15000元，并支付逾期付款利息（以15000元为基数，自二○一八年九月二十七日起至二○一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二○一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回高春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由高春杰负担309元（已交纳），李洋负担154元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年四月十日法官助理  李 坤书 记 员  张晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保261号申请人：北京怡和投资有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-380。法定代表人：刘怡菲，执行董事。委托诉讼代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨潼，北京市翱翔律师事务所律师。被申请人：北京江山中医可视化科技股份有限公司，住所地北京市海淀区望福园东区曙光综合楼配套用房1号楼101室。法定代表人：史少杰。本院在审理申请人北京怡和投资有限公司诉被申请人北京江山中医可视化科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京怡和投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人北京江山中医可视化科技股份有限公司名下价值4075410.12元的财产。申请人北京怡和投资有限公司以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人北京怡和投资有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京江山中医可视化科技股份有限公司名下价值4075410.12元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审判员 罗 源二〇二〇年四月十三日书记员 丁超帆
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初284号 原告：劳祥波，男，1986年8月12日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告：朱家雄，男，1984年7月4日出生，汉族，居民。 原告劳祥波与被告朱家雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文伍、被告朱家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息27300元（以140000元为基数，按月利率1.5%，自2018年12月起暂计至2020年1月，以后计至清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告以银行转账的形式借款140000元给被告，双方口头约定利息为月利率1.5%，被告出具了借据一张。截止目前，被告未归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。 被告辩称，对欠款本金14万元没有意见，实际有借到该款。利息方面，当时双方没有约定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。当日原告以银行转账的形式借款140000元给被告，双方口头约定利息为月利率1.5%，被告出具了借据一张交给原告。后被告已按月支付至2018年11月30日的利息给原告，截止目前，被告未归还借款本金及其余利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款140000元给被告，双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告还款，现原告主张被告归还借款140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算问题：根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方口头约定利息为月利率1.5%，折合为年利率18%，原告主张按月利率1.5%，自2018年12月起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 被告朱家雄归还借款140000元及利息（利息计算方式：以本金140000元为基数，按年利率18%，从2018年12月1日起计至还清借款时止）给原告劳祥波; 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1823元，由被告朱家雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年四月一日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初3828号之二 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，系公司员工。 被告：蒋登亮，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店。 法定代表人：罗俊武。 委托诉讼代理人：苗永，系公司副总经理。 第三人：黔西华腾汽车贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇运煤大道中段鞋厂旁。 法定代表人：周华，系公司总经理。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告蒋登亮、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司及第三人黔西华腾汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费1070.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  陈兴伍 人民陪审员  曹昌明 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈玉娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申29号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨某，女，1975年4月3日出生，现住赤峰市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张某，男，1978年2月20日出生，现住赤峰市。再审申请人杨某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。杨某申请再审称：一、二审未严格审查涉案存款的来源，杨某在原审中提供了由张某亲笔书写的记载凭证（日记本），该记录明确记载了沙子、红砖、钢筋等合法来源，张某并没有否认，只是说并非其本人书写，因张某并没有提出司法鉴定，可以推定该记录是张某书写。杨某在原审中调取了银行存款流水并提交了离婚调解书，证明该存款系杨某与张某婚姻关系存续期间的存款，已完成举证责任，既然张某不认为是共同存款，那么张某就应该对存款来源进行举证，张某对此举证不能，该存款应判定为共同财产，一、二审判决举证责任分配错误。在有对证人郭某录音的情况下，一、二审判决未对郭某借款的利息进行认定错误。郭某在原审庭审中作出了虚假证言，应对其进行司法惩戒。综上，请求再审本案。本院认为：杨某在一审中提交的3张日记证据，没有头尾，仅有算账明细，无论是否为张某本人书写，仅凭该3张日记，无法直接证明所记载的款项均系张某投入。杨某提交的银行流水和离婚调解书，仅能证明在杨某与张某婚姻关系存续期间，张某的银行账户曾流转过争议资金，杨某主张该项资金系杨某与张某共同投资所获的拆迁补偿款，对此，杨某仍未提供相应新证据，依据本案现有证据，不能证明涉案征收补偿款有张某的份额，即无法推出张某银行账户流转过的争议资金系张某所有的结论。关于郭某借款的利息问题，一、二审判决已向杨某指明救济渠道，杨某可另行主张该项权利。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年四月十三日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异144号申请人：王昕，男，1975年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：北京恒盛通典当有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条68号5层501号。法定代表人：李晓强，执行董事。本院在执行北京恒盛通典当有限责任公司（以下简称恒盛通公司）与李云飞公证债权文书一案中，申请人王昕向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了王昕与恒盛通公司签订的《债权转让协议》。本院查明，2018年6月25日北京市中信公证处作出（2018）京中信执字01005号执行证书：一、被执行人：李云飞。二、执行标的：1、当金本金人民币肆佰贰拾万元整。2、当金利息、典当综合费、违约金（自2017年4月20日起至还款之日止，以当金本金为基数，按年利率24%计算）。三、责任范围：李云飞作为债务人，就上述债务向北京恒盛通典当有限责任公司承担清偿责任。恒盛通公司向本院申请强制执行，2018年9月14日本院以（2018）京0102执10567号案件立案执行，2018年11月28日该案以终结本次执行程序结案。2019年11月6日，恒盛通公司与王昕签订《债权转让协议》，将（2014）京中信内经证字36079号公证书、（2018）京中信执字01005号执行证书确认的对李云飞享有的债权转让给王昕。2020年3月10日，恒盛通公司在《中华工商时报》上刊登公告，就上述《债权转让协议》内容向李云飞进行通知。恒盛通公司在审查期间向本院出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事项。本院认为，恒盛通公司将生效法律文书确定的债权依法转让给王昕，且书面认可王昕取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更王昕为（2018）京0102执10567号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 颖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执505号 申请执行人杨至行与被执行人中建四局第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人中建四局第三建筑工程有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初5374号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执505号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除中建四局第三建筑工程有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年四月一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1716号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 被告：吴建强，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告吴建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执210号申请执行人：靖江市太平洋百货有限公司，住所地靖江市。诉讼代表人：朱来玲、靖江市太平洋百货有限公司破产管理人负责人。被执行人：张美琴，女，1972年7月6日出生，身份证住址靖江市。申请执行人靖江市太平洋百货有限公司与被执行人张美琴为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)苏1282民初4660号判决书已发生法律效力，依该判决书：张美琴向靖江市太平洋百货有限公司支付2015年9月至2016年8月租金208026.36元；案件受理费6039元减半收取3019.5元，由被执行人张美琴负担2000元。因被执行人张美琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市太平洋百货有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张美琴名下的银行存款、车辆信息；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2020年1月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张美琴名下的房产登记信息。未查找到被执行人张美琴有可供执行的房产。4.本院于2020年1月10日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张美琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人张美琴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张美琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张美琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初4660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月三日书记员  陈 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35112号上诉人（原审原告）：深圳中软国际科技服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路133号岗头发展大厦3楼，统一社会信用代码91440300MA5EUJ6L4T。法定代表人：陈宇红。委托诉讼代理人：黄理想，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文艳，广东融方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翼飞，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。上诉人深圳中软国际科技服务有限公司（以下简称深圳中软公司）因与被上诉人张翼飞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳中软公司一审起诉请求：1.判令深圳中软公司无需支付张翼飞2019年5月工资17391.31元；2.判令深圳中软公司无需支付劳动合同赔偿金300000元；3.由张翼飞承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、驳回深圳中软公司全部诉讼请求；二、深圳中软公司须于判决生效之日起十五日内支付张翼飞2019年5月份正常工作时间工资17391.31元；三、深圳中软公司须于判决生效之日起十五日内支付张翼飞违法解除劳动合同赔偿金300000元。上诉人深圳中软公司上诉请求：撤销一审判决，改判深圳中软公司无需向张翼飞支付一审判决确定的款项。被上诉人张翼飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，张翼飞与深圳中软公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院就此评判如下：深圳中软公司解除双方劳动合同的事由是否合理合法的问题。本案中，深圳中软公司以张翼飞存在多次旷工情形为由解除双方之间的劳动合同，但综观双方在本案中的举证，双方对于张翼飞是否存在旷工的争议主要源于张翼飞在2019年5月份上班打卡地点的争议，而不是张翼飞存在拒不向深圳中软公司提供劳动或不接受深圳中软公司安排的工作任务的情形。故此，深圳中软公司以张翼飞存在多次旷工情形为由解除劳动合同，理据不足，本院对其相关上诉主张不予采纳；一审判令深圳中软公司向张翼飞支付违法解除劳动合同赔偿金30万元，处理正确，本院予以维持。深圳中软公司应向张翼飞支付2019年5月份工资金额的认定问题。经审查，一审根据张翼飞在该期间内的出勤时间，核定深圳中软公司应向张翼飞支付上述期间的工资17391.31元，并无不当，本院予以确认。综上，深圳中软公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳中软国际科技服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年四月十三日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东国灿律师事务所、陈志红： 关于申请执行人广东国灿律师事务所申请执行陈志红承委托同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1327号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十三日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16606号申请人：靳伦霞，女，1979年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被申请人：吴小珍，女，1979年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山地博光电材料有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：吴桂华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人靳伦霞诉被申请人吴小珍、昆山地博光电材料有限公司、吴桂华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴小珍、昆山地博光电材料有限公司、吴桂华的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小珍、昆山地博光电材料有限公司、吴桂华的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保186号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人石盛华，男，汉族，8198年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人石盛华信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70015.61元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费720元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0522民初115号   原告：黄灵敏，男，1991年6月9日出生，汉族，湖南省平江县人，现住西藏自治区贡嘎县。   被告：杨静芬，女，1971年3月8日出生，汉族，广东省潮安县人，其它信息不详。   原告黄灵敏与被告杨静芬合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黄灵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告黄灵敏撤回起诉处理。   审 判 长 格桑罗布   审 判 员 旦  巴   审 判 员 永青卓嘎   二〇二〇年四月十三日   书 记 员 次仁德吉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3417号之一申请人：汪明义，男，穿青人，1973年10月26日出生，住贵州省织金县。被执行人：张能，男，土家族，1977年8月8日出生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6016号民事调解书，受理汪明义申请执行张能合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，缴纳案件执行费1550元，缴纳执行费1423元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封登记在张能名下牌照号为贵Ａ×××××号雷克萨斯牌小车，牌照号为贵Ａ×××××号捷豹牌小车，未实际控制。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年四月十三日书记员  陈 驰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初781号 原告:南宁海达钢联贸易有限公司，住所地：南宁市安园东路市场B30、B31号。统一社会信用代码：914501006902474564。 法定代表人：李文浪，该公司董事长。 被告:陆珍，男，1963年5月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁海达钢联贸易有限公司与被告陆珍买卖合同纠纷一案中，原告南宁海达钢联贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁海达钢联贸易有限公司撤诉。 案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由原告南宁海达钢联贸易有限公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月二日 书记员 杨月玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34189号原告：青海驿塬国际汽车旅游有限公司，住所地青海省西宁市城东区八一中路90号八一路客运站五楼裙楼501室。法定代表人：潘垒，总经理。委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：王奇英。委托诉讼代理人：丁新朝，广东晟典（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕忠亭，广东晟典（北京）律师事务所律师。第三人：速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路7号院9号楼1层101内19号。负责人：刘琦。第三人：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人：马洪亮。原告青海驿塬国际汽车旅游有限公司（以下简称青海驿塬公司）与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司、第三人速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司、天津溢美商业保理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青海驿塬公司于2020年4月10日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤诉。本院认为，原告青海驿塬公司的申请符合法律规定，本院准许原告青海驿塬公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海驿塬国际汽车旅游有限公司撤诉。案件受理费25元，由青海驿塬国际汽车旅游有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 燕人民陪审员  边银华人民陪审员  张学珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  米 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11083号原告：马某，女，1975年1月1日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。被告：齐某，男，1976年1月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。原告马某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。审判员  王姣姣二〇二〇年四月十三日书记员  袁婷婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执538号申请执行人：郭祥，男，1975年11月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人郭祥与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11246号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款8000元、案件受理费25元、迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中,以（2020）渝0101执511号执行案件冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4878号原告：陆经纬，男，汉族，1982年3月9日出生，住北京市通州区。被告：胡保红，女，汉族，1969年2月14日出生。原告陆经纬与被告胡保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，陆经纬于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中陆经纬自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆经纬撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  李 岩二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭思雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈坚申请执行广州市梦天湖酒店有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执10483号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢275号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初181号 原告：李好湘，男，1977年5月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈同宇，钦州市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：苏天发（曾用名苏亚五），男，1988年9月8日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告李好湘与被告苏天发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李好湘的委托诉讼代理人陈同宇到庭参加诉讼，被告苏天发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李好湘向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金56000元并支付该借款利息，利息从2018年8月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。庭后，原告提交说明，变更利息起算点为2019年10月1日。事实和理由：被告因海水养殖缺少资金，于2018年3月向原告借款人民币56000元，借款期限为三个月。期限届满后经原告多次追讨，被告于2018年7月16日出具书面承诺书给原告，承诺于2018年8月6日前归还20000元，剩余欠款36000元从2018年9月1日起每个月归还3000元，2019年10月1日前全部还清。但被告至今均没有按其承诺归还过欠款。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院请求判如所请。 被告苏天发未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月份，被告苏天发因养殖海虾缺乏资金两次向原告李好湘借款56000元，并于2018年7月16日出具《承诺书》一份，《承诺书》载明“本人苏天发承诺：1.在2018年8月6日前归还李好湘人民币贰万元正（¥：20000元）。（备注：原借款用途为投资尖山养殖海虾）；2.原借款余款叁万陆仟元正，从2018年9月1日起，每个月归还叁仟元正，2019年10月1日前全部还清。承诺人：苏天发，2018年7月16日”。被告借款后未偿还。2020年1月6日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告李好湘与被告苏天发构成借款合同关系及原告已经交付借款的事实有《承诺书》为证，本院予以确认。该承诺书系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法有效合同，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。根据《承诺书》约定，被告应于2019年10月1日还清借款，但是被告至今分文未还，被告的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金56000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应自2019年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期间最后一日，不超过法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期利息应按此计算，即自2019年10月1日起，以56000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告苏天发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏天发偿还原告李好湘借款本金56000元及支付逾期利息（逾期利息以56000元为基数，自2019年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告苏天发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇二〇年四月一日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初807号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              范巧丽，女，1989年7月28日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际B2栋22楼6号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款960000元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止9984元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款960000元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计9984元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元22层6号房，原告已支付全部购房款960000元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为960000元×0.00002×521天≈10003.2元，原告主张9984元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范巧丽逾期办证违约金9984元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                  审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初758号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              罗道之，男，1946年1月3日生，汉族，现住贵阳市云岩区贵乌北路187号中大国际A3栋31楼9号。      毛启芬，女，1955年8月3日生，现住址同上。      二原告共同委托诉讼代理人：罗倩。      罗倩，女，1986年11月6日生，汉族，现住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款449757元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7690元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款449757元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计7690元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为      该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元31层9号房，原告已支付全部购房款449757元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为449757元×0.00002×857天≈7708.83元，原告主张7690元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗道之、毛启芬、罗倩逾期办证违约金7690元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特23号申请人：白玉良，男，1964年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：白晓明，女，1962年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请人白连元申请变更监护人一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审理。本案审理过程中，经查被监护人白连元与申请人白玉良系父子关系、与被申请人白晓明系父女关系。2017年白连元经本院宣告为限制民事行为能力人，2018年8月24日，本院指定白晓明为白连元的监护人。白连元于2019年12月21日死亡。本院经审查认为，本案为申请变更监护人的特别程序案件，现被监护人白连元已死亡，本案已无审理之必要，本案应终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十七条之规定，裁定如下：本案终结变更监护程序。审判员  苑丹妮二〇二〇年四月一日书记员  陈思桦
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初56号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人黎发根，男，1973年11月13日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地上高县，现住上高县。因涉嫌犯非法采伐，毁坏国家重点保护植物罪，于2019年5月15日被上高县森林公安局取保侯审。现在家。 辩护人李松林，江西阳宇律师事务所律师。 上高县人民检察院以上检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黎发根犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员陈宇新、被告人黎发根及其辩护人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至8月，被告人黎发根受“江西新锐建筑有限公司”的聘请至上高县“狮子垴”山场实施垦山清表作业，被告人黎发根在开自己的挖机上山作业施工、清理地表时毁坏2株香樟。经鉴定，该2株香樟属于被《国家重点保护野生植物名录》列为国家Ⅱ级重点保护野生植物。被告人自首到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黎发根自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人黎发根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人况海华、赵某、李某等人的证言，被告人黎发根的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辩认笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人黎发根非法毁坏国家Ⅱ级重点保护野生植物香樟，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人黎发根系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎发根犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16636号之一原告：方国柱，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海日盈律师事务所律师。被告：蒋亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶青，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方国柱与被告蒋亮、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告方国柱于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方国柱撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告方国柱负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二〇年四月十七日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1076号原告：北京思探得加湿设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层9单元501室。法定代表人：张新民，执行董事。被告：北京中金云网科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴八路1号2幢2107。法定代表人：杨洁。原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司与被告北京中金云网科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京思探得加湿设备安装工程有限公司撤诉。（以下无正文）审 判 员 渠阳振二〇二〇年四月十三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13020号之一 申请执行人：东莞市创发广告有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥常路（大洲段）389、391号。 法定代表人：刘伯兵。 被执行人：陈七发，男，汉族，1984年9月19日出生，住址为江西省赣州市于都县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7291号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、执行内容：被执行人陈七发应向申请执行人东莞市创发广告有限公司支付50000元、并承担受理费581元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈育涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1576号申请人：王守召，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地河南省南召县。委托诉讼代理人：刘立萍，北京盈科（天津）师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姗姗，北京盈科（天津）师事务所律师。被申请人：张庆喜，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王守召与被告张庆喜及第三人冯海房屋租赁合同纠纷一案，申请人王守召于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张庆喜名下银行账户存款648,687.50元或其他等值财产。王守召以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张庆喜名下银行账户存款648,687.50元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年四月十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执643号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：沈天一，男，1995年04月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：胡海慧，男，1993年10月19日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与沈天一、胡海慧罚金一案中，经查，被执行人沈天一、胡海慧已履行(2015)西刑初字第00178号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈天一名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月三日书记员  赵悦廷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初922号原告：马俊英，女，1970年6月15日出生，汉族，山东省禹城市人，住禹城市。公民身份号码：×××。被告：周曙，男，1987年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告马俊英与被告周曙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊英撤诉处理。审判员  刘晓娟二〇二〇年四月十三日书记员  王玲玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初489号 原告：陶志，男，汉族，1984年2月12日出生，住址玉州区。 被告：廖书波，男，汉族，1989年6月15日出生，住址兴业县。 被告：唐艳梅，女，汉族，1992年4月29日出生，住桂林秀峰区。 原告陶志诉被告廖书波、唐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陶志于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶志在诉讼期间提出撤回对被告廖书波、唐艳梅的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶志撤回起诉。 本案受理费484元，减半收取242元，财产保全费293元，共计535元，由原告陶志负担。 审判员  杨春雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴大建
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初772号原告：李保祥，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县市府大道西环安置区。被告：张朝成，男，1977年10月5日生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告李保祥与被告张朝成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年4月13日下午14时30分开庭，原告李保祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉，……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保祥承担。审判员  贺时品二〇二〇年四月十三日书记员  罗钰清
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0424执118号 申请执行人龙小红，男，1984年10月05日生，苗族，住贵州省关岭自治县。 被执行人杨朝芬，女，1992年09月08日生，苗族，住贵州省关岭自治县。 本院在办理申请人龙小红申请执行杨朝芬婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议。现申请人龙小红提出撤回执行申请，申请人的申请是对自已权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初887号民事调解书的执行。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月十三日 书记员 李华昊
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初852号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              袁图芬，女，1983年7月2日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际A3栋36楼6号。      杨洲，男，1984年12月16日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：袁图芬。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款455073元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7782元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款455073元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计7782元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为      该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元36层6号房，原告已支付全部购房款455073元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为455073元×0.00002×857天≈7799.95元，原告主张7782元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁图芬、杨洲逾期办证违约金7782元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初794号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王翠平，女，1958年9月27日生，汉族，现住贵阳市中大国际A3-25-2号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款516007元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止8823元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款516007元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计8823元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元25层2号房，原告已支付全部购房款516007元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为516007元×0.00002×857天≈8844.36元，原告主张8823元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翠平逾期办证违约金8823元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6716号原告：丁良华，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。被告：张敏，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告丁良华与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告丁良华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议且被告已履行相关责任为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁良华撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年四月二十日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21292号原告：袁加连，男，1958年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：上海泽邮物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜勇。被告：杜勇，男，1976年3月19日生，水族，住贵州省六盘水市。原告袁加连与被告上海泽邮物流有限公司(以下简称泽邮公司)、杜勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁加连及其委托诉讼代理人沈心德到庭参加诉讼。被告泽邮公司、杜勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁加连向本院提出诉讼请求：判令泽邮公司、杜勇支付装修费人民币313,021元(以下币种均为人民币)及逾期付款利息(按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至实际付款之日)。事实和理由：2013年4月左右，袁加连与泽邮公司口头约定，由袁加连为泽邮公司位于上海市宝山区沪太路XXX号内的办公室进行装修，并搭建大棚。同月，袁加连开始施工，至2013年10月完工。完工后，双方确认装修费共计558,021元。2013年至2016年，泽邮公司陆续向袁加连支付245,000元，尚欠313,021元未付。2017年6月9日，泽邮公司向袁加连出具欠条，确认杜勇欠款313,021元。之后，泽邮公司、杜勇未支付欠款，故袁加连提起诉讼。原告袁加连围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年袁加连制作的明细单，载明装修费用明细以及泽邮公司付款明细，其中装修费共计558,021元，泽邮公司付款共计245,000元，尚欠313,021元；袁加连将明细单交给泽邮公司，泽邮公司确认后出具欠条；2、2017年6月9日泽邮公司出具的欠条，载明，今杜勇欠袁加连装修费313,021元，该证据证明泽邮公司确认欠款，还证明杜勇债务加入；该欠条落款处有泽邮公司加盖公章，没有杜勇签名。鉴于被告泽邮公司、杜勇未到庭应诉，本院对原告袁加连提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，泽邮公司、杜勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据袁加连提供的明细单、欠条，可以证明其为泽邮公司进行装修施工，以及泽邮公司尚欠装修费313,021元等事实。袁加连要求泽邮公司支付装修费及逾期付款利息的请求，本院予以支持。袁加连主张的计息标准不当，本院予以调整。至于杜勇是否承担付款义务，虽然泽邮公司于2017年6月9日出具的欠条中写有杜勇的名字，但杜勇并未在该欠条落款处签名，结合杜勇是泽邮公司法人代表的事实，本院认为仅依据该份欠条，无法证明杜勇有债务加入的意思表示。袁加连要求杜勇支付装修费及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海泽邮物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告袁加连支付装修费313,021元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月8日计算至实际付款之日)；二、驳回原告袁加连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,995元、公告费560元，均由被告上海泽邮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  苏坤明二〇二〇年四月二日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2909号原告：上海乔鑫房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐吴辉，总经理。委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。被告：上海拓裕房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁明芳，总经理。委托诉讼代理人：杜柳枫。委托诉讼代理人：辛九渊。原告上海乔鑫房地产经纪事务所与被告上海拓裕房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告上海乔鑫房地产经纪事务所于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告上海乔鑫房地产经纪事务所以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海乔鑫房地产经纪事务所撤诉。本案受理费人民币1,257元，减半收取计628.50元，由原告上海乔鑫房地产经纪事务所负担。审 判 员  郑 重二〇二〇年四月十日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10252号之一原告：姜传强，男，1979年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王敬则，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告姜传强诉被告王敬则民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告姜传强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜传强撤回起诉处理。本案公告费人民币260元，由原告姜传强负担。审判员  杜晶晶二〇二〇年四月十三日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初160号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐建利，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人徐建利犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙迎梅出庭支持公诉，被告人徐建利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控并经审理查明：被告人徐建利于2017年5月27日18时许，饮酒后驾驶“吉利”牌小型普通客车由东向西行驶到北京市房山区岳琉路绿岛生态园前时驶入道路左侧，适有董某驾驶的“东南”牌小型轿车由西向东驶来，两车相撞，后董某报警，徐建利后被交警查获。经检验，被告人徐建利血液中酒精含量为81.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，徐建利负事故的全部责任。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐建利的供述，被害人董某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐建利犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐建利醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人徐建利到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据被告人徐建利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐建利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇二〇年四月十三日书记员 张琳琳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执624号 申请执行人周鑫雨与被执行人张向飞、张虎康附带民事赔偿一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执624号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人张向飞、张虎康因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年四月九日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初736号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              宋锴，男，1983年11月22日生，黎族，现住中大国际广场B2栋24楼3号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款1120216元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止11650.25元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款1120216元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计11650.25元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元24层3号房，原告已支付全部购房款1120216元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为1120216元×0.00002×521天≈11672.65元，原告主张11650.25元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋锴逾期办证违约金11650.25元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费91元，减半收取46元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                 审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37500号原告：陈大庆，男，1964年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈骢，男，1991年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈大庆与被告陈骢合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大庆、被告陈骢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大庆向本院提出诉讼请求：请求判决变更西城区东旧帘子胡同X号X幢X层房屋为原告所有。事实和理由：2012年11月，被告陪同原告在鑫佰盛房地产公司购买北京市西城区东旧帘子胡同X号X幢X层房屋，因当时原告没有带身份证，用被告身份购买，双方约定5年后变更至原告名下，但到期后被告迟迟不配合办理过户，为了维护原告的合同权益诉至贵院，希望法院判如所请。陈骢辩称，同意原告的诉讼请求，对原告起诉书中的事实和理由认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9、10月份，陈大庆在位于北京市西四地区的一家房屋中介公司（鑫佰盛公司）购买坐落于北京市西城区东旧帘子胡同X号X幢X层房屋建筑面积14.31平方米平房（以下简称案涉房屋），购房款及过户税费均由陈大庆支付，因陈大庆未带身份证，借用陈骢的身份证办理了相关手续。陈大庆与陈骢约定五至六年以后将案涉房屋的产权人过户回陈大庆名下，双方未签订书面协议。登记日期2012年11月6日X京房权证西字第XXXX号《房屋所有权证》上记载的案涉房屋权利人为陈骢，附记有“该房屋于2014年7月18日已抵押给陈大庆抵押借款金额为人民币300万元整”。陈大庆与翟海燕于2015年6月15日登记结婚。陈骢与吴微微于2018年2月14日登记结婚。诉讼中，就本院关于案涉房屋存在的抵押登记事项会影响办理过户手续问题，陈大庆称“自行解决并承担后果”。就诉讼请求，陈大庆明确为要求陈骢协助办理过户手续，陈骢表示同意协助办理过户手续。本院认为，诉讼中，陈大庆与陈骢均承认存在陈大庆以陈骢名义购买案涉房屋并约定数年后办理产权过户的约定，双方未签订书面合同，但已实际履行，陈大庆与陈骢关于借名购买案涉房屋的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依据约定履行。陈骢同意协助陈大庆办理过户，符合当事人的约定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，陈骢协助陈大庆将坐落于北京市西城区东旧帘子胡同X号X幢X层（《房屋所有权证》号：X京房权证西字第XXXX号）房屋所有权人转移登记为陈大庆。案件受理费二千一百五十元，由陈骢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年四月十三日法官助理  刘伟光书 记 员  孙 萍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1294号   原告：解裴奇，男，1983年11月25日出生，汉族，住山西省大同市。   被告：太原能源公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关20号。   法定代表人：王跃民，经理。   被告：太原煤炭气化（集团）有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺三巷3号。   法定代表人：黄跃明，董事长。   原告解裴奇与被告太原能源公司、太原煤炭气化（集团）有限公司民间借贷纠纷一案,原告解裴奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按解裴奇撤回起诉处理。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月一日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2906号申请执行人：范茂琼，女，汉族，生于1977年3月3日，四川省平昌县人，住平昌县。被执行人：焦义，男，汉族，生于1984年6月22日，贵州省织金县人，住织金县。本院在办理申请人范茂琼申请执行焦义民间借贷纠纷一案，执行标的为33000元。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2906号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月十三日法官助理张鹏书记员朱磊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终21号 上诉人（原审被告）：高彩霞，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，陕西同泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王占峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人高彩霞因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司、李峰保证、抵押合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高彩霞称其与中国华融资产管理股份有限公司已经达成庭外和解，故申请撤回上诉并于2020年4月3日向本院提交《撤诉申请》。本院认为，高彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高彩霞负担。本裁定为终审裁定。 审  判 长  胡晓晖             审  判  员  张奋霆              审  判  员  张叡婕  二〇二〇年四月七日  法官助理   高  高书 记 员   郭晨晨— 1 —
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初262号原告：李梦妮，女，1990年8月8日生，彝族，个体户，住蒙自市。被告：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，职务：执行董事兼总经理。原告李梦妮与被告蒙自鼎基置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李梦妮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦妮申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梦妮撤诉。案件受理费1843元，由原告李梦妮负担。审判员  李建英二〇二〇年四月十三日书记员  郭宜鑫
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初603号 原告：梁光英，1980年8月28日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：杨向元，男，1978年10月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告梁光英诉被告杨向元同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，原告梁光英于2020年4月8日向本院提起撤诉申请。 经查明，原告梁光英与被告杨向元于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间，于××××年××月××日生育长子杨某1，于××××年××月××日生育长女杨某2，双方至今已分居生活八年之久。双方共同生活期间，于2009年在贞丰县共同修建平房一栋，现该房屋已被全部拆除。 本院认为，原告梁光英与被告杨向元未办理结婚登记手续，双方系同居关系纠纷，不受法律保护。现原告以其主张的共同财产已灭失为由，向本院书面提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁光英撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告梁光英承担。 审判员  韦正龙 二〇二〇年四月八日 书记员  廖金祝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22939号原告：深圳市中海商业服务有限公司，住所地深圳市福田区。委托代理人：郭洁丽，女，汉族，1986年6月1日出生，住址广东省揭阳市空港经济区，系原告员工。委托代理人：陈诗韵，女，汉族，1997年1月15日出生，住址广东省汕头市濠江区，系原告员工。被告：深圳市金诚利佳资产管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。委托代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳市中海商业服务有限公司诉被告深圳市金诚利佳资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市中海商业服务有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对被告深圳市金诚利佳资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中海商业服务有限公司撤回对被告深圳市金诚利佳资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2175元，原告已预交人民币8506元，由原告承担。审 判 长  温展伦人民陪审员  李冬霞人民陪审员  钟丽君二〇二〇年四月八日书 记 员  骆妙玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执404号申请执行人：任德军被执行人：王钰峰本院在执行申请执行人任德军与被执行人王钰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年四月十三日书记员  常昊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25573号原告：张艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈明(曾用名：陈金才)，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告张艳与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金23万元并按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付上述借款本金自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2017年4月28日因开设装饰装潢公司需要资金而向原告借款20万元，为此原告于当日通过银行转账给被告20万元，因此前原告还曾以现金方式代被告向案外人归还3万元，故被告于2017年4月28日出具借条，将上述两笔借款一并写入并承诺于2017年12月31日之前归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝归还，其行为严重违反诚实信用原则，为此诉至法院要求依法判决。陈明未到庭参加开庭审理，其在庭审后到案陈述，系争20万元款项系原告投资款，当时双方关系较好，因被告公司创业，让原告投资并承诺给其收益，但并未登记原告为公司股东。之后双方关系变差，故在原告要求下，被告于一年后补写了借条，但借条上注明借款用途为投资款，另外的3万元发生事由如原告所述，认可系向原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告从其中国工商银行尾号为1061的账号向被告名下中国工商银行尾号为0373的账号转账20万元。被告向原告出具有《借条》一份，载明借原告23万元、借款用途为投资款、借款期限为2017年4月28日至2017年12月30日、借款时间为2017年4月28日。双方未约定借款利息，被告承诺若逾期未还清借款，愿意承担违约所产生的一切经济损失。以上事实，除原被告陈述外，另有原告提供的《借条》、中国工商银行交易明细为证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款事实有被告出具的《借条》及原告部分借款的交付凭证为证，就其中3万元借款，被告予以确认，本院予以认定。就20万元借款，被告虽主张系投资款，但仅有《借条》上所注明的借款用途为投资款，无其它凭据，且被告亦自认并未将原告登记为公司股东，故在原告否认情况下，被告的主张缺乏依据，本院不予采信，该20万元款项亦应认定为借款。现被告未按约还款，应承担相应违约责任。原告主张被告支付逾期还款的利息，因双方就借期内利息及逾期利息均未约定，故依照相关司法解释的规定，应按照年利率6%计算，原告其余诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈明应于本判决生效之日起五日内归还张艳借款本金23万元并按年利率6%支付张艳上述借款本金自2018年1月1日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元(张艳已预缴)，由陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年四月十三日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84434号原告：洪本华，男，1964年3月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被告：林枝金，男，1984年3月27日生，汉族，户籍地江西省。原告洪本华与被告林枝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪本华到庭参加诉讼。被告林枝金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪本华向本院提出诉讼请求：被告林枝金归还原告洪本华借款本金人民币(以下币种相同)30,000元。事实和理由：2016年2月1日，被告前往原告住处，以做生意需要资金为由向原告借款人民币50,000元，原告出借30,000元并现金交付，并在《借据》上签字。原告多次催讨,被告未归还上述借款。被告林枝金未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具《借据》一份，记载：“今天借款人林枝金(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人洪本华借人民币现金(大写)叁万元整(小写￥30,000元)，于2016年5月30日之前归还”。被告作为借款人在该借据上签名。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款30,000元的事实，有《借据》为凭，原告主张现金交付亦符合常理，故本院确认原、被告之间的30,000元借贷合同关系成立并生效。原、被告约定借款期限至2016年5月30日，现原告主张被告归还借款本金30,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告林枝金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林枝金应于本判决生效之日起十日内归还原告洪本华借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元，由被告林枝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 翼人民陪审员  杨华沁人民陪审员  褚凤英二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保260号申请人：北京思凯特商贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人：刘艳丽，总经理。委托诉讼代理人：闫兰茹，女，北京思凯特商贸发展有限公司职员。委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。被申请人：北京江山中医可视化科技股份有限公司，住所地北京市海淀区望福园东区曙光综合楼配套用房1号楼101室。法定代表人：史少杰。本院在审理申请人北京思凯特商贸发展有限公司诉被申请人北京江山中医可视化科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京思凯特商贸发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人北京江山中医可视化科技股份有限公司名下价值1219983.7元的财产。申请人北京思凯特商贸发展有限公司以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人北京思凯特商贸发展有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京江山中医可视化科技股份有限公司名下价值1219983.7元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审判员 罗 源二〇二〇年四月十三日书记员 丁超帆