wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3171号之一 申请执行人：福州鑫辰鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：翁宜诗。 被执行人：郑成铨，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：冯秀钦，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福州鑫辰鑫贸易有限公司因与被执行人郑成铨、冯秀钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初2079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。执行标的为：欠款1101500元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初538号原告：重庆上东律师事务所，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号中新城上城6栋1316-1317号，统一社会信用代码3150000055675888L。负责人：杜雪。被告：霍之煜，男，1946年6月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆上东律师事务所与被告霍之煜委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆上东律师事务所撤诉。案件受理费减半收取382元，由原告重庆上东律师事务所负担。审判员  叶倩青二〇二〇年四月二十四日书记员  刘瀚尹
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初307号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人潘小双，男，1990年4月15日出生，水族，出生地贵州省三都水族自治县，文化程度初中，住贵州省三都水族自治县。2012年6月11日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月4日减刑释放。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人潘小双犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人潘小双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日凌晨，被告人潘小双进入广州市黄埔区永和街横坑东头街十五巷4号301房内，盗窃了被害人曾某放置于床边充电的苹果牌手机一部（经认定，价格为人民币3968元）。2019年12月20日，公安人员在广州市黄埔区永和街横迳村一饭店内抓获被告人潘小双。同日，公安人员依法搜查被告人潘小双在广州市黄埔区永和街横坑东头街一巷5号103房的住处，并扣押疑似作案工具一批。公诉机关认为：被告人潘小双无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘小双虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘小双判七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘小双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人潘小双犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人曾某的陈述、证人何某的证言、穗埔价认定[2019]1245号《价格认定结论书》、穗埔公（司）鉴（DNA）字【2019】03195号《鉴定书》《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、现场图、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、淘宝订单截图、电子发票截图、（2012）杭临刑初字第304号《刑事判决书》及《释放证明书》、《抓获经过》、户籍材料及被告人潘小双的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘小双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘小双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘小双虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人潘小双有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。3.被告人潘小双认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘小双的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人潘小双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具开锁工具8个、手电筒1个、手电筒充电器1个、帽子1顶（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人潘小双于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人曾某人民币3968元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月七日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初960号 原告：福建省康和新型建材有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇平宁南路明发广场3幢1411号，统一社会信用代码：91350681574702992Q。 法定代表人：高亚东，总经理。 委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。 被告：郭老吹，男，汉族，1954年4月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：郭水松，男，汉族，1984年8月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告福建省康和新型建材有限公司（以下简称康和公司）与被告郭老吹、郭水松不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康和公司委托诉讼代理人郑顺源到庭参加诉讼，被告郭老吹、郭水松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告康和公司向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法作出裁定，冻结被告郭老吹的银行存款总额37400元，冻结期限一年。本案现已审理终结。 康和公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告垫付的款项37400元；2、本案的诉讼费用有二被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告的雇员丁勇与被告郭老吹发生交通事故，致被告郭老吹住院。原告通过郭老吹之子郭老松向郭老吹垫付了40000元的医疗费。后经龙海市人民法院（2019）闽0681民初3114号及漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2836号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司支付郭老吹120000元，由中国人寿财产保险股份有限公司支付郭老吹654935.3元。被告除负担2600元的鉴定费外，无需向郭老吹支付款项。但二被告领取保险公司的相关赔偿款后，拒不偿还原告的垫付款。原告为维护自身合法权益，不得不向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 郭老吹、郭水松在答辩期内未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告的雇员丁勇与被告郭老吹发生交通事故，致被告郭老吹住院，郭老吹住院期间原告为其垫付40000元医疗费，经本院（2019）闽0681民初3114号民事判决后，原告不服向福建省漳州市中级人民法院提出上诉、漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终2836号民事判决，原告需负担2600元。被告郭老吹获得保险公司赔偿款后，未归还原告的代垫医疗费37400元。 上述事实，有原告康和公司提交的（2019）闽0681民初3114号、（2019）闽06民终2836号民事判决书，以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告的员工丁勇驾驶汽车与被告郭老吹发生交通事故，原告垫付了医疗费40000元，因赔偿事宜双方发生纠纷诉至本院，经审理判决生效后，原告应承担2600元，被告郭老吹获取保险公司的赔偿款后，未归还原告垫付的医疗费37400元，没有合法依据。原告诉请被告郭老吹归还垫付款，依法予以支持；原告诉请被告郭水松共同归还垫付款，与本案没有法律上利害关系，予以驳回。被告郭老吹、郭水松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭老吹应于本判决生效之日起十日内归还原告福建省康和新型建材有限公司垫付款37400元； 二、驳回原告福建省康和新型建材有限公司主张被告郭水松共同归还37400元的诉讼请求。 如果被告郭老吹、郭水松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由被告郭老吹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执290号 申请执行人：邓艳章，男，1984年10月6日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被告：孙世美，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省明光市仓房路仓西巷25号。 邓艳章诉孙世美买卖合同纠纷一案，邓艳章依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3688号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年4月15日申请执行人邓艳章与被执行人孙世美达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  金 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初691号 原告：杨杰，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：曾献保，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨杰与被告曾献保买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告杨杰于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨杰撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨杰撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由杨杰负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年四月三日 书记员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3754号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：李丽，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师所律师律师。被告：饶某某，女，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告饶某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年四月十日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执255号 原告：杜林平，男，汉族，1985年5月2日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：赵贵平，男，藏族，1980年1月7日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行申请执行人杜林平与被执行人赵贵平运输合同纠纷一案过程中，申请执行人杜林平与被执行人赵贵平达成执行和解协议，被执行人赵贵平于2020年4月17日给付拉沙款10000.00元，余款10960元于2020年4月30日前给付并缴纳案件执行费。申请人杜林平撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执255号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨吉龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初169号 原告：管正果，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：林化东，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告:卜凡兵，男，1987年7月18日生，汉族，农民，平邑县室。 原告管正果与被告卜凡兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管正果及其委托诉讼代理人林化东到庭参加诉讼，被告卜凡兵经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管正果向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令卜凡兵支付货款20988元及利息。事实和理由：2017年2月份管正果向卜凡兵及其父亲卜庆德出售树枝，管正果一年内出售树枝23次，累计货款20988元，并且有出具的收款收据和过磅单。管正果多次向卜凡兵催要该笔货款，卜凡兵未有支付，故诉至法院。 卜凡兵未做答辩。 管正果围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2017年2月8日至3月15日卜凡兵签字的票据共计13张，证实卜凡兵拖欠管正果11670元货款的事实。本院认为，该份证据有卜凡兵的签字，具有证据的真实性，能够证实拖欠货款11670元的事实，本院予以采信。 证据2、2017年2月8日至10月22日卜庆德签字的票据共计9张，证实卜庆德拖欠管正果9371元货款的事实。本院认为，该组证据并无卜凡兵的签字，与本案无关联性，本院不予采信。 证据3、2017年10月20日过磅单1份，证实卜庆德拖欠货款1374元。本院认为，该份证据并无具体经办人的签字，不具有证据的真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日管正果给卜凡兵送杨树树枝1974吨（毛重3538吨-车皮1564吨），每360元/吨，共计710元；2017年2月8日管正果给卜凡兵送杨树树枝2022吨（毛重3570吨-车皮1548吨），每360元/吨，共计727元；2017年2月9日管正果给卜凡兵送杨树树枝2186吨（毛重3740吨-车皮1554吨），每360元/吨，共计786元；2017年2月10日管正果给卜凡兵送杨树树枝2384吨（毛重3994吨-车皮1610吨），每360元/吨，共计858元；2017年2月10日管正果给卜凡兵送杨树树枝2184吨（毛重3800吨-车皮1616吨），每360元/吨，共计786元；2017年2月12日管正果给卜凡兵送杨树树枝3814吨（毛重5382吨-车皮1568吨），每420元/吨，共计1601元；2017年2月12日管正果给卜凡兵送杨树树枝3510吨（毛重5042吨-车皮1532吨），每420元/吨，共计1472元；2017年2月14日管正果给卜凡兵送杨树树枝2940吨（毛重4560吨-车皮1620吨），每350元/吨，共计1030元；2017年2月16日管正果给卜凡兵送杨树树枝1462吨（毛重2992吨-车皮1530吨），每300元/吨，共计438元；2017年2月17日管正果给卜凡兵送杨树树枝2178吨（毛重3798吨-车皮1620吨），每350元/吨，共计762元；2017年2月17日管正果给卜凡兵送杨树树枝1832吨（毛重3418吨-车皮1586吨），每360元/吨，共计660元；2017年2月19日管正果给卜凡兵送杨树树枝2077吨（毛重4298吨-车皮1528吨），每470元/吨，共计970元；2017年3月15日管正果给卜凡兵送杨树树枝2554吨（毛重4064吨-车皮1510吨），每340元/吨，共计870元；上述卜凡兵共计拖欠管正果货款11670元。后经催要未果，双方酿成纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中管正果向卜凡兵出售杨树树枝，卜凡兵理应支付相应的价款。本案中卜凡兵拖欠管正果货款11670元，证据确凿，事实充分，卜凡兵理应支付。关于管正果主张卜凡兵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜凡兵于本判决生效之日起三日内支付原告管正果货款11670元及利息（以11670元为基数，自2020年1月6日起至被告卜凡兵实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告卜凡兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 孙 春 雨 人民陪审员 东野长爱 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 东 长 庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1262号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市伟嘉达电子有限公司，社会统一信用代码914403007839398819，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王传富。 在被执行人深圳市伟嘉达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22685号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初22685号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月三日 书记员  邱志航
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初216号原告：张红彦，男，1970年2月16日出生，汉族，住夏县。被告：柴海斌，男，1978年4月20日出生，汉族，夏县南大里乡马沟村六组居民。原告张红彦与被告柴海斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张红彦、被告柴海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇原告在北京从事建筑工程工作，约定每天工资230元，从2月份一直干至5月份，共干活68天，工资应为15640元，支付1500元，扣除伙食费1640元，2017年5月24日，经原告催要被告回家之后再次向原告支付1000元，剩余工资11500元一直未支付。经原告多次催要，被告一直推托，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请予以支持。张红彦为支持其诉讼请求，提供如下证据：工资结算单（复印件）一份。柴海斌辩称：1、原告不是为我干活，我与原告之间不存在雇佣关系，我也不欠原告的工资；2、原告的工资条是他们的老板出具的，他不干的时候，他的老板给他出具工资结算手续，他将结算手续交给我让我替他要工资；3、原告说我给他付了1000元，这是基于老乡的情分我自掏腰包给了他1000元的路费，并非是代表他的老板付给他工资；4、郑文平与他的老板通过电话，原告也知道他的老板确实没有将他的工资付给我。柴海斌未提供证据。经庭审、举证、质证、认证，本院认定的事实如下：原告张红彦及案外人郑文平与被告柴海斌系同乡，且为亲属关系，案外人王新田与被告柴海斌系同乡同村。2017年1月份左右，原告张红彦和案外人王新田、郑文平相约去北京打工，到达北京后目的地工地没有开工，原告就联系被告柴海斌询问有没有活干，被告声称他们公司有一项目已经承包给胡老板了，你们可以给胡老板干活。原告与案外人三人经被告介绍与胡老板直接协商达成口头协议：每人每天工资230元，在胡老板食堂吃饭，伙食费自理。协议后三人便于2月份开始干活到5月份初期，因需回家收麦子，胡老板将三人工资开出结算单，向被告柴海斌催要工程款未果，胡老板无钱支付三人工资，三人又着急回家，便把工资结算单交给被告，由被告负责催要收款后将工资给付他们，被告给三人每人1000元路费，并标注在三人结算单上。原告张红彦回到家后，多次向被告催要工资未果，要求被告协助一起到北京找胡老板要钱，一直未能成行。原告诉至本院，请求判令被告支付工资，形成本诉。本院认为，原告经被告介绍与胡老板直接协商达成协议，受雇于胡老板，为其从事建筑工作，原告与胡老板之间的雇佣关系，原、被告双方对此均无异议，被告没有支付原告劳动报酬的义务；原告未领到工资将结算单交给被告，由被告代为领取，被告承诺领取后将工资交于原告，双方之间形成委托关系，被告的义务是领取后交给原告，被告是否领取了工资，原告无任何证据证实被告有直接支付原告工资的义务；原告多次催促被告，并请求被告协助前往北京找胡老板索要，被告推诿未能成行，亦不能确认被告具有承担支付原告工资的义务；被告基于同乡同村关系支付每人1000元作为路费，并在结算单上进行了标注，领取后予以扣除，其解释符合情理，更不能以此推断被告具有支付原告工资的义务。综上所述，原告请求被告支付其劳动报酬，没有事实依据和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张红彦的诉讼请求。案件受理费44元，由原告张红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 高海云 二〇二〇年四月三十日书记员 闫凯丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初359号 原告：赖生长，男，汉族，1974年1月24日出生，住江西省赣州市安远县。 被告：赣州德隆汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91360703787253422U，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区客家大道185号。 法定代表人：吕德仁。 原告赖生长与被告赣州德隆汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告赖生长于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赖生长与被告赣州德隆汽车贸易有限公司已私下调解，自愿撤回对被告赣州德隆汽车贸易有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖生长撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告赖生长负担。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  黎 明 二〇二〇年四月十四日 法官助理王卉  代理书记员吴 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2465号之一 申请执行人杨小兵，男，1975年10月11日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人钱仕模，男，1968年12月4日生，汉族，地址在贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14142号民事调解书已向被执行人钱仕模发出执行通知书，责令被执行人钱仕模立即支付申请执行人立即支付申请执行人货款282274元及利息1万元，并以未付款项为基数，按月利率2%从逾期付款之日起计算逾期付款利息至本息付清之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费4134元。以上共计296408元。但被执行人钱仕模至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱仕模在银行（或者其他金融机构）的存款296408元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人钱仕模收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人钱仕模应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗媛玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢105号申请执行人：张凤新。被执行人:高永磊。关于申请执行人张凤新与被执行人高永磊劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）津0114民初14149号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院恢复强制执行。执行案号（2020）津0114执恢105号。关于申请执行人张凤新与被执行人高永磊劳务合同纠纷一案，执行员已经依法轮候查封被执行人名下车牌为津Ｊ×××××号、津Ａ×××××号车辆底档。在执行的过程中，双方当事人于庭外达成了以下和解协议。申请人于2020年4月20日向本院提交了书面和解协议及撤回执行申请书，申请撤回本案执行并终结此案执行。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢105号案件终结执行。此后，如被执行人未能履行此和解协议，申请人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十日书记员 刘 洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初584号 原告：陈明财，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王伟珍，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈明财诉被告王伟珍、陈雅燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明财、被告王伟珍、陈雅燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明财向本院提出诉讼请求：请求判令王伟珍、陈雅燕连带清偿借款20000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：王伟珍以经商缺乏成本为由，于2015年4月1日向陈明财借款20000元，并出具一张借条交由陈明财收执，陈雅燕作为担保人签字确认。借款后至今，王伟珍、陈雅燕均未向陈明财偿还借款本息。 王伟珍辩称，借款已由陈雅燕全部还清。2015年5月25日还款15000元，2015年6月11日还款4000元，2015年6月21日还款4800元（该部分还款包括剩余本金及陈雅燕案外的借款）。 陈雅燕答辩意见与王伟珍一致。 双方当事人围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，陈明财提供借条一份、民事调解书两份，陈雅燕提供银行转账记录一份，王伟珍未提供证据。经审查，陈雅燕提供银行转账记录虽来源及形式合法、内容客观真实但与本案缺乏关联性，不作为本案定案的依据，陈明财提供的借条及民事调解书来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，王伟珍以经商缺乏资金为由，于2015年4月1日向陈明财借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由陈明财收执,借条中未约定利息及还款期限，陈雅燕作为担保人在借条中签字确认。借款后，经陈明财多次催讨，王伟珍、陈雅燕未能偿还借款。 本院认为，陈明财与王伟珍之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王伟珍负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈明财可催告王伟珍在合理期限内偿还，经陈明财催讨后，王伟珍仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现陈明财请求王伟珍偿还借款20000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但陈明财仍有权要求王伟珍支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，本案的起诉之日（2020年1月10日）可视为逾期还款之日，陈雅燕为本案借款中未约定保证方式的担保人，依法应按连带保证方式承担保证责任，并在偿还借款后，可依法向王伟珍追偿。王伟珍、陈雅燕辩称讼争借款已由陈雅燕偿还完毕，但依据陈明财提交的两份民事调解书，陈雅燕与陈明财有案外借款未能偿还，陈雅燕提交的转账记录应认定为偿还案外借款，与本案借款无关联性，故对两被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，陈明财请求判令王伟珍偿还借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；陈雅燕对以上借款本息承担连带还款责任，以上诉求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、王伟珍应于本判决生效后10日内偿还陈明财借款20000元，并自2020年1月10日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息； 二、陈雅燕对上述借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向王伟珍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由王伟珍、陈雅燕负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1951号原告：唐建香，女，1974年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：卢仲裔，男，1976年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐建香诉被告卢仲裔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建香之委托诉讼代理人黄海雷到庭参加诉讼，被告卢仲裔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建香向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效五日内归还原告借款本金86,300元；2.判令被告向原告支付以86,300元本金为基数，按年利率24%，自2019年4月1日起至判决生效之日的利息；3.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：被告和原告的丈夫系朋友关系，2018年7月，被告因生意资金周转需向原告借款，原告于2018年9月7日向被告银行账户转账150,000元，同时被告出具借条一张，然借款到期后被告未及时归还。2018年11月25日，被告通过被告家属转账归还30,000元，2019年3月3日，被告再次通过其家属转账归还50,000元，剩余款项经原告多次催要无果，故涉讼。原告对其诉讼请求提供借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证。被告卢仲裔书面辩称，确实向原告借款150,000元，之后通过其家属归还80,000元。对于原告诉请要求归还86,300元本金，是之前约定的本金与利息，同意一次性支付原告本金及利息共计85,000元。本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系，与原告也相识多年。2018年7月，被告因生意资金周转需向原告借款，并承诺短时间归还，原告于2018年9月7日向被告银行账户转账150,000元，同时被告出具借条一张，借条载明：“为购买车辆，今收到唐建香，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX以银行转账方式出借的150,000元(小写)，人民币壹拾伍万元整(大写)，借期壹个月，月利率1%(百分之壹)，2018年10月7日到期本息一并还清，愿按月利率2%(百分之贰)计付逾期利息。借款人：卢仲裔，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2018.9.7。”2018年11月25日，被告通过其家属转账归还30,000元。2019年3月30日，被告再次通过其家属转账归还50,000元。后经原告多次催要余款和利息无果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢仲裔向原告唐建香借款150,000元之事实，有被告出具的借条及原告的银行转账凭证及被告书面辩称意见等为证，本院依法予以确认。关于借期内利息及逾期利息的约定未超过相关法律规定的限额，故本院亦予准许。借款后被告支付原告80,000元，根据双方对利息的约定，该笔钱款应用于支付借期内利息、逾期利息及部分本金。原告主张截止2019年4月1日尚有86,300元本金未归还的诉请并无不当，本院予以支持。经原告催要，被告卢仲裔逾期未归还上述借款显属违约，故原告要求被告归还剩余借款本金及支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告卢仲裔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利，由此而产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干规定的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢仲裔于本判决生效之日起五日内归还原告唐建香借款86,300元；二、被告卢仲裔于本判决生效之日起五日内支付原告唐建香借款利息(计算标准：以86,300元为本金，按年利率24%计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,958元，减半收取计979元，由被告卢仲裔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二〇年四月十五日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督50号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：税文远，女，汉族，生于1966年8月6日，四川省合江县人，住习水县成悦公馆4栋9-2号。公民身份号码：5105221966××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积91.27平方米。被申请人从2017年7月1日至2018年12月31日未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×91.27㎡×6个月=547.62元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×91.27㎡×12个月=1642.86元，被申请人共拖欠物业费2190.48元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2190.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人税文远应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2190.48元。申请费人民币17.00元，由被申请人税文远承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 张菁奕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1364号之二申请执行人：韩某某，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：包某某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：田某某，女，汉族，现住锡林浩特市，系被执行人包某某妻子。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人包某某、田某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）内2502民初5215号民事判决书，该判决判令，被执行人包某某、田某某于判决生效后10日内偿还申请执行人韩某某借款本金180000元、并从2015年10月19日起按年利率6%支付利息到本金给付完毕止及迟延履行利息；案件受理费1950元，保全费1420元，由被执行人包某某、田某某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.依法对被执行人包某某名下位于锡林浩特市希办新街房产进行了评估拍卖。二拍流拍后，申请执行人韩某某请求以二拍流拍价116762元接收上述房产抵付部分案件款；2.剩余未履行部分，通过网络总对总查控及传统查询被执行人暂无可供执行财产；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩某某享有要求被执行人包某某、田某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人包某某、田某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务。申请执行人韩某某发现被执行人包某某、田某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  王玉英
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执872号申请执行人：夏昌洪，男，1960年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：熊春波，男，1972年出生，汉族，住监利县福田寺镇。本院在执行夏昌洪与熊春波借款合同纠纷一案中，被执行人熊春波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年四月二十二日书记员  高 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8384号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初328号原告：李冬霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘冉冉，系河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李源源（实习），系河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁世龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵卫华，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，统一社会信用代码：91410200665976390F，住所地开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房，负责人：姚远远，系公司总经理。委托诉讼代理人：王高峰，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省通许县。原告李冬霞诉被告袁世龙、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计206262.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日22时许，袁世龙醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿河南省通许县通长路由西向东行驶至河南省通许县通长公路6公里100米处，与前方同向行驶的李冬霞驾驶的电动四轮车追尾相撞，电动四轮车方向失控驶入道路北侧路沟内，袁世龙、李冬霞及李冬霞车上乘员李志江受伤，两车受损的事故，经通许县交通警察大队认定被告袁世龙负此事故的全部责任，原告无责任。另查明事故车辆豫Ｂ×××××在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告袁世龙辩称，一、原告应当明确具体的诉求，要求赔偿的数额无法律依据。二、请求法院审查当事人提交的证据材料，在合法合理的范围内，被告愿意承担赔偿责任。三、被告为原告垫付了42000元。被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称，对事故无异议，他们为原告垫付了10000元，保留向被告袁世龙追偿的权利。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月29日22时许，袁世龙醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿河南省通许县通长路由西向东行驶至河南省通许县通长公路6公里100米处，与前方同向行驶的李冬霞驾驶的电动四轮车追尾相撞，电动四轮车方向失控驶入道路北侧路沟内，袁世龙、李冬霞及李冬霞车上乘员李志江受伤，两车受损的事故，故车辆豫Ｂ×××××在被告太平财产保险有限公司开封分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，李冬霞在河南大学淮河医院住院治疗，被诊断为：胸外伤、多发肋骨骨折、双肺损伤、双侧血胸、颅脑外，住院163天，共花去医疗费247592.65元。另查明，被告袁世龙为原告垫付医疗费42000元，被告太平财产保险有限公司开封分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，且双方当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定袁世龙承担此事故的全部责任，李冬霞无事故责。被告太平财产保险有限公司开封分公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的医疗费、住院伙食补助费等损失按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费应当认定的数额分别为247592.65元、8150元，被告太平财产保险份有限公司开封分公司依法应在交强险医疗费限额内赔偿原告李冬霞医疗费10000元，因已赔付完毕，故对原告在本次诉讼中要求被告太平财产保险份有限公司开封分公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。超出交强险限额的医疗费237592.65元、住院伙食补助费8150元，由被告袁世龙承担，扣除被告袁世龙已垫付的42000元，被告袁世龙应当再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计203742.65元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁世龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬霞医疗费、住院伙食补助费共计203742.65元；二、驳回原告李冬霞对被告太平财产保险有限公司开封分公司的诉讼请求；三、驳回原告李冬霞的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2197元，保全费220元，被告袁世龙承担2000元，原告李冬霞承担417元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年四月二十七日书记员  娄 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初91号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人玉散·伊斯马依力，男，1993年8月17日出生于新疆乌什县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地址：新疆乌什县。曾因犯盗窃罪于2019年8月18日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 依布拉音·牙生，男，1988年10月29日出生于新疆乌什县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地址：新疆乌什县。曾因犯盗窃罪于2019年8月18日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月8日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人玉散·伊斯马依力犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；指控被告人依布拉音·牙生犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 辩护意见二被告人对起诉书指控的事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人玉散·伊斯马依力、依布拉音·牙生结伙盗窃刑满出狱后于2019年11月25日晚一起乘坐火车来到南宁市预谋盗窃。两人于2019年11月26日10时许来到南宁市兴宁区南京路交易场1楼外围15号铺面，玉散·伊斯马依力看到店铺内有一个女性单肩包，两人商议后由依布拉音·牙生装作购买物品吸引被害人滕海京的注意，而玉散·伊斯马依力进到店铺内盗走被害人滕海京的女性单肩包。被盗包内约16,000元人民币的现金；一串金项链，价格约2000元人民币，一串金手链，价格大约2,000元人民币，以及一枚金戒指大约500元人民币。被告人玉散·伊斯马依力、依布拉音·牙生将盗窃得来的现金分赃后邮寄亲属，并将金项链、金手链、金戒指出售后得款2,100元人民币作为共同消费资金。经鉴定，被盗黄金项链等物品案发时价值人民币4,323元。2019年11月29日二被告人被抓获。 本院意见被告人玉散·伊斯马依力、依布拉音·牙生的行为构成盗窃罪，均具有累犯的从重情节，依布拉音·牙生具有坦白的从轻情节，玉散·伊斯马依力具有认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人玉散·伊斯马依力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年8月28日止。），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、被告人依布拉音·牙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。），并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 三、责令被告人玉散·伊斯马依力、依布拉音·牙生共同退赔被害人滕海京经济损失人民币二万零三百二十三元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1957年1月12日出生，汉族，牡丹江电业局退休职工，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京信，男，1959年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人张丽因与被申请人李京信房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，自2012年李京信向法院起诉张丽，到合同期满后，2017年法院作出最终判决解除其与李京信之间的合同，但案涉房屋一直被李京信占用和收益。（一）有新证据能够证明案涉房屋始终符合消防规定，该份证据在绥芬河口岸派出所存放，申请法院依法调取。（二）原审法院认定事实错误。合同解除时间认定错误。张丽与李京信合同解除后，李京信继续占用东龙宾馆房屋并出租获得收益，表明合同一直在继续履行。（三）原审法院适用法律错误。1.经省法院2017年判决改判合同在2013年解除，则使合同提前到期，法院应依法向当事人释明变更诉讼请求。在合同解除后，李京信继续占用宾馆房间、物品、设备，亦未按照合同约定及（2013）绥民初字第215号民事判决书要求恢复原状等。2.李京信在请求解除租赁合同时存在恶意。3.（2015）牡民终字第21号民事判决未予支持张丽诉请的房屋租金及取暖费，本案亦不支持同类诉请，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项及第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系李京信与张丽租赁合同纠纷案件后，张丽另行提起的诉讼，其诉讼请求为：李京信赔偿其2013年6月5日至2015年6月6日两年房屋租金损失；2.李京信给付其2012年6月5日至2015年6月6日房屋取暖费；3.李京信返还电脑等办公设备和监控设备。围绕张丽的诉讼请求及其申请理由，本案争议焦点为：上述期间李京信应否向张丽支付租金及取暖费。故张丽提出关于合同解除时间的认定问题、李京信在请求解除租赁合同时是否存在恶意及（2013）绥民初字第215号民事判决书履行问题，均不属于本案审查范围。此外，张丽申请法院调取相关证据，意在证明案涉房屋始终符合消防规定，判决解除租赁合同错误，因该证据与本案不具有关联性，本院不予调取。因张丽对2013年6月5日至2014年5月3日房屋租金及2013年至2014年度的取暖费部分已经提起过诉讼，并经生效判决驳回其诉讼请求。张丽对该部分诉请再次起诉构成重复起诉，根据一事不再理原则，原审法院对该部分诉请未予审理并无不当。对于张丽主张的2014年5月4日至2015年6月6日的房屋租金损失及2012年至2013年度、2014年至2015年度的房屋取暖费问题。根据本院作出的（2017）黑民再70号生效判决确认，因张丽的违约行为致使李京信合同目的不能实现，张丽承担租赁合同不能履行的法律责任。解除双方租赁合同及补充协议，并应返还李京信相应租金及装修装饰费。现张丽主张上述期间房屋租金损失及取暖费，但其并未举示充分证据证实李京信在此期间基于合同的目的，存在继续恶意占有并使用案涉房屋情形，对于诉讼过程中房屋的租金损失应由最终判决确定的责任方承担。故张丽以李京信未与其交接案涉房屋及相关设备为由诉请租金损失及取暖费的再审主张，没有事实根据及法律依据。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项及第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员李穆群
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行初6号 原告莫纲（曾用名莫刚），男，1954年5月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告灵山县自然资源局，住所地：灵山县三海街道文峰路39号。 法定代表人梁善团，局长。 委托诉讼代理人施炎，灵山县自然资源局政策法规股办事员。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 被告钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街12-1号。 法定代表人王廷智，局长。 委托诉讼代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人潘登，广西立辉律师事务所律师。 第三人广西灵山正源食品有限公司，住所地：灵山县十里工业园大潮江片区内。 法定代表人张椿霖，董事长。 委托诉讼代理人张鉴仁，广西灵山正源食品有限公司员工。 本院在审理原告莫纲与被告灵山县自然资源局、钦州市自然资源局，第三人广西灵山正源食品有限公司土地行政登记一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫纲撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告莫纲负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  龙 潇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保975号 申请人张旭，身份证住址西安市户县。 被申请人严远锋，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人邓光宇，身份证住址广西兴业县。 被申请人深圳市志睿超跃装饰科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道新高路丰盛商务大厦A405，统一社会信用代码91440300358800440U。 法定代表人严远锋。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1195号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人严远锋在平安银行深圳分行62×××60账号内存款的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭凤群
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执967号被执行人：刘丙需。关于执行刘丙需罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终280号刑事判决已经发生法律效力并移送执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丙需银行账户存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十日书记员  李 珊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申914号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘双，女，1985年12月28日出生，汉族，住农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人潘双劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10429号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1013号 原告：张健，男，1969年2月12日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。被告：黄利生，男，1965年5月1日出生，汉族，现住哈密市。原告张健诉被告黄利生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告黄利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款190,400元；2、被告支付利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止按照月息0.94%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经他人介绍相识成为朋友，关系一直很好。2017年7月，被告以资金周转为由向原告借款53,400元，口头约定按银行利息月息0.94%，利息共计14,054.88元，本息合计67,454.88元。2017年11月，被告再次提出借款137,000元，口头约定利息为0.94%，利息30,907.2元，本息合计167,907.20元，上述两笔借款，被告承诺2017年年底一次还清。现还款期限已过，原告多次催要未果。被告黄利生辩称，原告所述不属实。原告与被告，还有另外一人当时合伙做生意。2017年7月，当时因急需资金周转，从原告处陆续借款53,400元。2017年11月，我给原告出具了一份137,000元的借条，这份借条包括53,400元的借条、我自己收到的借款74,000元，还有9,600元系给原告合伙的补偿。但是53,400元借条没有收回来。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月24日，被告以资金周转为由从原告处借款53,400元，被告出具借条一份，载明：“今借张健现金53,400元，伍万叁仟肆佰元。今借人：黄利生，2017年7月24日。”2017年11月14日，被告出具借条，载明：“今借到张健现金137,000元壹拾叁万柒仟元整，以此为凭。今借人：黄利生。2017.11.14。”因原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。本院认为，被告黄利生从原告张健处借现金未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。关于借款数额问题，对于2017年7月24日借款53,400元，被告不持异议，本院予以确认。被告辩称2017年11月14日借条中其包括2017年7月24日借款53,400元的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告对此未提供充足的证据材料予以证明，被告长时间内未向原告索要2017年7月24日借条，与常理不符，且被告对2017年11月14日借条形成过程前后陈述相互矛盾，故被告应当承担不利的后果。被告黄利生应向原告张健及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定月息0.94%，被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄利生于本判决书生效后十日内偿付原告张健借款本金190,400元及利息（自2018年1月1日至本判决确定给付之日止，按照月息0.94%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,108元，减半收取计2,054元，邮寄送达费60元，由被告黄利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日（法 官 助 理   何 霞书  记  员   高凯莉
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申164号 刘盛旺： 你因犯故意杀人罪一案，不服贺州市中级人民法院(2015)贺刑初字第11号刑事附带民事判决和本院（2016）桂刑终424号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)最高法委赔监99号 申诉人（赔偿请求人）：周贤山，男，汉族，1949年3月25日出生，住所地:江苏省如东县。 被申诉人（赔偿义务机关）：江苏省南通市中级人民法院。 法定代表人：曹忠明，该院院长。 申诉人周贤山因再审改判无罪赔偿一案不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）赔偿委员会于2018年9月29日作出（2018）苏委赔14号国家赔偿决定，申请江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）给予其各项经济损失赔偿共计其1958.553万元。南通中院于2018年3月30日作出（2017）苏06法赔5号国家赔偿决定书，决定：一、赔偿周贤山人身损害赔偿金57732.47元、精神损害抚慰金2万元，合计赔偿周贤山77732.47元。于该决定生效后十日内支付。二、驳回周贤山的其他赔偿请求。周贤山不服，向江苏高院赔偿委员会申请作出决定，江苏高院赔偿委员会于2019年2月18日作出（2018）苏委赔18号国家赔偿决定。决定维持南通中院（2017）苏06法赔5号国家赔偿决定。 江苏高院赔偿委员会审理查明，2010年5月12日，江苏省如东县人民法院作出（2010）东刑二初字第53号刑事判决，一、认定张勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；周贤山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。（周贤山的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日。即自2010年1月25日起自2010年10月24日止）。二、张勇、周贤山尚未退出的赃款117870元，决定予以追缴，发还被害人。（限于判决生效后30日内缴纳）。张勇、周贤山提出上诉，南通中院二审期间，张勇撤回上诉。2010年7月9日，南通中院作出（2010）通中刑二终字第0076号刑事裁定，驳回周贤山的上诉，维持原判。2017年4月26日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑再10号刑事判决，撤销南通市中级人民法院（2010）通中刑二终字第0076号刑事裁定和如东县人民法院（2010）东刑二初字第53号刑事判决，改判张勇、周贤山无罪。 另查明，周贤山服刑期间，因身体健康原因不适宜在监管场所羁押，2010年9月3日经批准暂予监外执行。周贤山实际被限制人身自由的天数为223天。江苏省如东县人民法院（2010）东刑二初字第53号刑事判决中判处的罚金2万元及追缴张勇、周贤山尚未退出的赃款117870元，未实际执行。 还查明，2018年3月29日，南通中院在如东县人民法院栟茶人民法庭召开了由如东县政法委、如东县人民法院、如东县栟茶镇人民政府、如东县栟茶镇兴镇村村委会相关工作人员和周贤山本人及周贤山亲属参加的通报会，公开通报了周贤山再审改判无罪的情况，为周贤山消除影响、恢复名誉，并公开向周贤山进行赔礼道歉。 江苏高院赔偿委员会认为：国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民合法权益，造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。（一）关于周贤山提出的其刑期为270天，按照每天245元再乘以20倍的标准计算赔偿132.3万元的主张。江苏高院赔偿委员会认为，本案赔偿请求人周贤山实际被限制人身自由223天。南通中院作出赔偿决定时，2017年度的年度职工平均工资标准尚未公布，故该院依据上述法律规定，按照已经公布的2016年度职工平均工资标准，即每日258.89元的标准计算侵犯周贤山人身自由期间的赔偿金，赔偿周贤山57732.47元正确。赔偿请求人周贤山提出的其刑期270天按每天245元再乘以20倍的标准计算限制人身自由赔偿金132.3万元的主张，没有法律依据，江苏高院赔偿委员会不予采纳。（二）关于赔偿请求人周贤山提出的赔偿其精神损害抚慰金120万元的主张。该院赔偿委员会认为，人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，不仅要综合考虑赔偿请求人的人身自由受侵害的时间长短、精神受损情况、社会评价受影响情况及当地的平均生活水平等多种因素，还应当注意体现法律规定的的“抚慰”性质。因此，南通中院决定赔偿周贤山精神损害抚慰金2万元适当。周贤山要求赔偿其120万元主张，江苏高院赔偿委员会不予支持。 （三）关于周贤山要求赔偿其在服刑期间被管教人员及医务人员致残，按每天245元乘以5倍，以2485天计算赔偿304.4125万的主张。该院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。赔偿请求人周贤山主张的侵权行为发生在羁押期间，南通中院并非侵权主体，不负有赔偿义务。故对该项赔偿请求，该院赔偿委员会不予支持。（四）关于周贤山提出的赔偿其因案件导致砖瓦厂停产至今造成750万元损失的主张。该院赔偿委员会认为，根据我国《国家赔偿法》的规定，对财产损失的赔偿，仅赔偿因侵权行为所造成的直接损失。而本案赔偿请求人周贤山主张的砖瓦厂停产损失，并非由于刑中错误判决造成的直接损失，故南通中院不予以赔偿，符合法律规定。（五）关于周贤山提出的其他赔偿请求，因不属于人民法院国家赔偿案件的审理范围和不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围，故其赔偿请求缺乏法律依据，高院赔偿委员会不予支持。 最后，江苏高院作出（2018）苏委赔14号国家赔偿决定，维持南通中院（2017）苏06法赔5号国家赔偿决定。 周贤山不服，向本院赔偿委员会提出申诉，请求：撤销江苏高院赔偿委员会（2018）苏委赔14号国家赔偿决定，并赔偿其因刑事案件受害16年的重大经济损失。理由是：1、47天监外执行被地方管制没有赔偿。2、在如东县看守所，申诉人被虐待殴打致残，没有得到赔偿。3、砖瓦厂十六年被迫停产，存在重大经济损失应予赔偿。 本院赔偿委员会审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为：（一）关于周贤山要求对其暂予监外执行47天给予人身自由金赔偿的请求，国家赔偿法规定的人身自由赔偿并不包括人身实际未受羁押的情形，故南通中院仅对其人身实际受羁押的223天给予赔偿并无不当。至于其要求每日的赔偿标准按照245元的二十倍计算的申诉请求，没有法律依据，江苏高院赔偿委员会对此不予支持正确。（二）关于周贤山要求南通中院对其在如东县看守所受到虐待，人身健康权受损害应予赔偿的申诉请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第三项、第二十一条第一款的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。周贤山申诉称其在如东县看守所受到虐待，没有得到赔偿，该请求事项不属于本案再审无罪赔偿的审理范围。（三）关于周贤山以砖瓦厂被迫停产十六年，存在重大经营利润损失的赔偿请求，江苏高院赔偿委员会查明，江苏省如东县人民法院（2010）东刑二初字第53号刑事判决中判处的罚金2万元及追缴张勇、周贤山赃款117870元的内容并未实际执行。原错误的刑事判决没有侵害周贤山的砖厂利益，周贤山要求对砖厂的利润收益情况进行赔偿，不属于国家赔偿法规定的赔偿内容。 综上，江苏高院赔偿委员会（2018）苏委赔14号决定正确，周贤山申诉的事项及理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于审理国家赔偿监督程序适用法律的若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回周贤山的赔偿申诉。 二〇二〇年四月二十四日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执424号本院受理杨华与被执行人胡云波侵权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年04月16日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初776号原告：刘杰，男，1970年12月31日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：张继生，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在审理原告刘杰诉被告张继生买卖合同纠纷一案中，按照原告刘杰提供的被告张继生的送达地址无法向被告张继生送达，原告刘杰未能提供被告张继生准确的送达地址且没有缴纳公告费。因原告刘杰未能提供被告张继生准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费937元，退回原告刘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年四月三十日书记员  张祚维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27153号原告：曾雪飞，男，汉族，1989年04月08日出生，户籍所在地重庆市彭水县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。被告：罗秋林，男，汉族，1995年08月16日出生，重庆市彭水县。原告曾雪飞与被告罗秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪飞及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告罗秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100万元，借款利息1万元，以及以100万元为基数，从2019年11月1日起按照月利率2%计算利息至本清时止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求一变更为：判令被告归还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2019年11月1日起按照月利率2%计算利息至本清时止）事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转问题，在2018年12月至2019年10月30日期间多次找原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝方式先后多次借款给被告。期间被告有还款，也有新借款，当时双方约定的被告按照月利率3%向原告支付利息。由于借款账目复杂，经双方多次对账，最终确定被告尚欠原告借款本金100万元，截止2019年10月30日的利息1万元，被告承诺在2019年10月31日归还全部欠款，否则，以100万元为基数，按照月利率2%计算利现还款时间已过，被告仍不还款，故原告诉至法院。被告罗秋林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告出具《借条》一张，载明：由于被告于2018年12月1日至2019年10月31日期间向原告多次借款，当时约定利息为月息3%，现经双方结算确认被告截止2019年10月30日尚欠原告借款本金100万元。尚欠借款利息1万元。现承诺在2019年10月31日前还清尚欠原告借款本金及利息。否则以100万元为基数按照月利率2%支付利息。原告通过支付宝转账共计向被告转账58.5万元，具体转账情况如下：2018年12月30日转账12万元；2019年1月15日转账1万元；2019年1月20日转账1万元；2019年1月24日转账0.5万元；2019年1月31日共转账1.6万元（2笔转账，各0.8万元）；2019年2月15日转账5万元（3笔转账，分别为1万元、1万元、3万元）；2019年3月29日转账4万元；2019年4月20日转账4万元（共4笔，各1万元）；2019年4月22日转账3万元（3笔转账，各1万元）；2019年5月7日转账4万元；2019年5月15日共转账6.3万元，（3笔转账，分别为5万元、1万元、0.3万元）；2019年6月2日共转账3万元（3笔转账，各1万元）；2019年6月3日共转账1.1万元（2笔转账，分别为0.1万元、1万元）；2019年6月6日转账5万元；2019年6月18日转账5万元；2019年7月4日转账2万元。原告通过微信转账共计向被告转账22.2万元，具体转账情况如下：2019年1月14日转账3万元；2019年1月25日转账0.5万元；2019年2月23日转账3万元；2019年3月29日转账1.4万元；2019年5月15日转账1万元；2019年5月9日转账2万元；2019年5月10日转账1.4万元；2019年5月15日转账5万元（5笔转账，各1万元）；2019年6月3日转账0.9万元；2019年8月14日转账2万元（两笔转账，各1万元）；2019年9月9日转账2万元。原告通过银行转账的方式向被告转账64.75元。其中，2019年6月8日转账支付21.15万元，2019年7月10日转账支付23.6万元，2019年7月11日转账支付20万元。庭审中，原告陈述：被告经营公司，从事车辆房屋抵押贷款，公司在重庆市渝中区大坪；被告有时候需要资金周转就找原告借钱，一直陆续在借，也一直陆续在还款；在被告出具《借条》时双方将各自的银行明细、支付宝、微信转账记录等都打印出来，被告本息大概共计还款四十余万元，双方确认被告按照三分支付利息后，被告尚欠原告本金105万元，因为被告当时债务比较多，还款压力大，原告就说本金减少5万元，故借款本金变为100万元。庭后，原告另举示了被告支付宝转账凭证8张，转账凭证载明2019年4月至2019年8月期间被告还款22.4万元，原告陈述称：被告支付宝还款均为偿还本金，微信还款约一万元，其余均是现金还款，利息通常是被告借款时说好借款期限及利息，到期后现金支付利息。本院认为，被告罗秋林不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告罗秋林出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定。原告转账支付给被告款项共计145.4万元，原告已履行出借义务。被告出具的《借条》载明被告还差欠原告借款本金100万元，原告陈述了被告的还款情况，被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。现借款期限已经届满，被告应当偿还借款，被告逾期偿还的应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金100万元及利息（从2019年11月1日起，以100万元借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金付清时止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告曾雪飞借款本金100万元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年11月1日起按照月利率2%计算至付清时止，利随本清）；二、驳回原告曾雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告罗秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 帅二〇二〇年四月二十二日书记员 刘春利
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4868号之二 申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处教育局，住所地佛山市三水区西南街道办事处河口车仔路18号，统一社会信用代码：11440607MB2C452386。 委托代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：林嘉媚,女，1976年5月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 佛山市三水区西南街道办事处教育局申请执行林嘉媚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初754号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告林嘉媚应向原告佛山市三水区西南街道办事处教育局支付青岐幼儿园的占有使用费138915元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1506元，本案执行费2006元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人林嘉媚名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4868号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年四月十六日 书记员 蔡 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1333号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李玲、张兴，云南滇瀛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李升银，男，汉族，1983年10月12日出生，住云南省宣威市。被执行人：姜仁琴，女，汉族，1985年3月5日出生，住云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李升银、姜仁琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李升银、姜仁琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李升银在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李升银在曲靖市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60025.54元，未受偿人民币60025.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  申才源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1790号之一 申请执行人李智洋，男，2003年10月2日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李世罡，男，1967年8月23日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。 李智洋申请执行李世罡离婚后财产分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第2009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院以（2020）桂0103执1790号执行裁定书查封被执行人李世罡名下位于南宁市青秀区长岗路六里6号5栋1单元602号不动产。现根据生效法律文书的内容及法律规定，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李世罡名下位于南宁市青秀区长岗路六里6号5栋1单元602号不动产的查封。 二、协助将被执行人李世罡名下位于南宁市青秀区长岗路六里6号5栋1单元602号房产权份额的三分之二过户至申请执行人李智洋名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱佳琳
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢19号胡铎：台安县人民法院作出的（2016）辽0321刑初252号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月23日立案执行案号为（2017）辽0321执237号，因你无财产可供执行，于2018年2月11日终结（2016）辽0321刑初252号刑事判决书执行程序。2020年4月23日，向本院主动履行罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年四月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1385号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室总经理。 被告：何顺金，男,1966年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：翟桂兰，女,1963年5月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告何顺金、翟桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金32998元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年11月8日，被告何顺金向原告申请借款33000元。2006年11月8日借款到期，现结欠原告32998元。被告翟桂兰是何顺金的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告何顺金未按约定归还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年2月7日作出了（2017）鲁0829民初355号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常 倩
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初368号原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，男，系该公司董事长，委托诉讼代理人：雷长治，男，1988年5月10日出生，汉族，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司屈原支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：崔旭东，男，1974年1月9日出生，汉族，住秭归县，被告：彭琼，女，1965年10月20日出生，汉族，住秭归县，被告：张余安，男，1959年9月10日出生，汉族，住秭归县，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被告崔旭东、彭琼、张余安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因被告已归还涉诉贷款，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十日法官助理邓娇书记员李维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10239号原告深圳市润顺发建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道下排村一区四巷九号，统一社会信用代码91440300MA5DP27C2W。法定代表人陈五文。委托诉讼代理人刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。被告田茂成，男，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址地重庆市南川区，原告深圳市润顺发建筑工程有限公司与被告田茂成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市润顺发建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市润顺发建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年四月二十七日书记员  黄蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初232号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人苏志锋，男，1975年11月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2020年1月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]93号起诉书指控被告人苏志锋犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人苏志锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月6日晚上，被告人苏志锋酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区龙腾南路高速公路桥下路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人苏志锋送检血液中乙醇含量为127.86mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人苏志锋自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人苏志锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人苏志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏志锋的身份证、前科查证情况、到案经过、现场照片、吹气照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、提取笔录、提取照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人苏志锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人苏志锋归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苏志锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执59号申请执行人：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局，住所地锡市。法定代表人：尹卿。被执行人：多伦县京昌矿业发展有限责任公司，住所地锡盟。法定代表人：宋光宪。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4205号民事判决书，要求被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司于此判决生效之日起十日内支付申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局电费4227.91元及按千分之三的违约金（其中2596.47元的违约金从2017年6月份开始起算，1631.44元的违约金从2017年8月份起算）；案件受理费25元由被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司负担。因被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年四月三十日书记员 曹艳煜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锁柱，男，1955年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华跃军，男，1965年5月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。再审申请人王锁柱因与被申请人华跃军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初254号和本院（2019）内07民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锁柱申请再审称，请求撤销一审、二审判决，依法驳回华跃军的诉讼请求并由其承担发生的全部诉讼费用。事实和理由：本案应属建设工程施工分包合同纠纷，应属建设工程施工合同调整的范畴。被申请人不具有建筑企业施工资质，双方的合同则无效。原审法院及被申请人为了规避法律适用，将该案案由确定为劳务合同纠纷并认定双方合同有效，与法律规定不符。被申请人仅凭一份有瑕疵的证据提出诉讼，且所阐述的事实前后矛盾，应承担举证不能的败诉后果。双方约定施工面积9800平方米，原审法院认定完成9750平方米，但该9750平方米中包含申请人雇佣史守新、赵信堂、赵信刚完成的工程量，并支付了62400元的劳务费，两级法院判决认为9750平方米的施工面积全部是由被申请人独立完成，并要求申请人按照9750平方米的施工面积给付劳务费，与事实不符。申请人提出对涉案工程量及价款鉴定，并提交了相关申请，但未获得两级法院准许，故原审判决程序违法。被申请人项目部违反操作规程、浪费工程材料，导致申请人被罚款，产生的罚款及赔偿款等18500元应由被申请人承担。华跃军提交意见称，其与王锁柱签订农民工劳务合同，王锁柱陈述有部分工作没有完成是事实，但王锁柱称支付史守信、赵信堂、赵信刚的劳务费62400元，已在给付华跃军的工程款中扣除6.5万元，并附有借条复印件及明细。关于王锁柱称面积不符，被申请人恳请法院去牙克石市新区中富凯城实地测量。王锁柱称浪费材料一事，已在其支付华跃军的工程款中扣除8000元，但原审判决又扣被申请人浪费材料1万元，被申请人认可。王锁柱共计扣华跃军工程款1.8万元，有申请人给被申请人拨付劳务费清单凭证证实，其他没有被申请人签字的，被申请人不予认可。申请人共欠被申请人工人工资为452020元，被申请人在讨薪路上所产生的费用、利息和诉讼费165216元应由申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人均认可双方经协商，由被申请人为申请人提供劳务，双方签订了劳务合同且已实际履行，原审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷并适用法律正确。申请人称其在本案一审、二审审理中对工程量和工程价款提出鉴定申请，但未提交证据证明，且从申请人二审庭审陈述看，案件争议焦点并非施工面积大小，而是华跃军未完成的劳务部分发生的费用以及提供劳务过程中产生的违规等事项罚款及赔偿款的认定问题，当事人对涉案劳务总价款、已付劳务款均无异议，本案并无鉴定之必要，如允许其鉴定必将进一步扩大损失。关于华跃军未完成劳务部分发生的费用，双方当事人对本院最后确认的数额57000元均无异议，关于此部分费用是否应予扣除的主张，本院（2019）内07民终821号民事判决已经论述，予以认同，不再赘述。关于罚款及赔偿款的问题，有华跃军签字的部分为9000元，其他无华跃军签字的部分不应认定为华跃军应当承担的罚款和赔偿款。一审、二审判决认定事实及适用法律正确。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锁柱的再审申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 杜 勇二〇二〇年四月三日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3297号原告：唐胜兰，女，1962年6月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：刘笑春（特别授权），贵州重元律师事务所执业律师。被告：刘全人，男，1985年12月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），贵州贵黔律师事务所执业律师。原告唐胜兰与被告刘全人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘笑春，被告委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金400000元及资金占用期间利息（从2018年4月5日起计算至2019年9月26日产生的利息为35507元；剩余利息从2019年9月27日起按年利率6%计算至被告归还借款本金之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2017年10月4日，被告向原告借款400000元，双方约定借款期限为半年。同日，被告向原告出具《借条》后，原告通过其子欧阳从昱开设于中国工商银行的账户将该笔借款分两次足额支付至被告银行账户内。借款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告多次催要被告还款均遭受拒绝。原告认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定。原告已充分履行支付借款义务，被告在还款期限届满后拒不履行还款义务，其行为已构成违约。根据最高院关于民间借贷的规定，虽双方未约定借款利息，但被告逾期未归还借款本金，应子逾期之日起按年利率6%支付资金占有期间利息。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予以支持。被告庭审中口头辩称，被告对借款本金无异议，关于资金占用费，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款400000元，借款期限半年。出具借条当日，原告通过欧阳从昱的银行账户向被告转账400000元。借款期间届满后，经原告多次催要借款未果。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告以转账的方式向被告共出借400000元，双方成立合法有效的民间借贷关系，依法成立的民间借贷合同应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，被告应履行返还借款400000元的义务。双方虽未约定借款期限内利息，但原告仍可主张逾期利息，因未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告所主张的借款本金及资金占用期间利息于法有据，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款规定，判决如下：被告刘全人于本判决生效之日起十五日内支付原告唐胜兰借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2018年4月5日起按年利率6%计算至被告付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告刘全人负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年四月二十一日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执558号申请执行人:周长喜，男，1977年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义银林集装箱有限公司，住所地：遵义市忠庄客运车站后面湘江工业园区中段，组织机构代码05070106。负责人：刘吉勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初300号民事调解书，于2020年2月11日立案受理申请执行人周长喜申请执行被执行人遵义银林集装箱有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款124735元，并承担案件执行费1771元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人遵义银林集装箱有限公司纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 威
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1029执保13号 广西田林农村商业银行、李晓燕： 关于广西田林农村商业银行申请执行李晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日