山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2590号 原告:林红，女，1971年1月12日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。 被告：徐京国，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：丁友，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：青岛经济技术开发区天龙建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：张元杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正起，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 第三人：青岛葫芦峪风景旅游开发有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张元杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正起，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 原告林红与被告徐京国、丁友、青岛经济技术开发区天龙建筑工程有限公司（以下简称青岛天龙公司）、第三人青岛葫芦峪风景旅游开发有限公司（以下简称青岛葫芦峪公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘新丽、王飞飞，被告徐京国、被告丁友，被告青岛天龙公司及第三人青岛葫芦峪公司之共同委托诉讼代理人王正起、徐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金55.2万元及自2019年7月29日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费用，后原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金544920元及自2019年6月29日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、第三人在被告徐京国、丁友、青岛天龙公司不能清偿范围内承担补充责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告经被告徐京国介绍，与被告丁友约定由原告出借给丁友60万元用作施工资金，借期为三个月，被告徐京国作为借款的保证人在担保人处签字。2019年5月28日，原告将60万元借款支付给青岛天龙公司，被告青岛天龙公司出具收据给原告，第三人与原告签订了房屋买卖合同，用于担保上述借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告提起诉讼。 徐京国辩称：借款系经其介绍，但借款未转至其账户，故其不应承担偿还责任。 丁友辩称：上述借款并非借给丁友，而是原告出借给青岛天龙公司的，因为青岛天龙公司欠丁友的借款，故青岛天龙公司收到上述借款后就还给丁友了，因此，丁友对此不承担偿还责任。 青岛天龙公司辩称：青岛天龙公司仅是收款人而并非借款人，因为青岛天龙公司与原告并无借款的合意，亦无为借款提供担保的意思表示，借款交给青岛天龙公司是因为原告按丁友的要求而支付，故青岛天龙公司不应承担偿还责任。 青岛葫芦峪公司辩称：其虽与原告签订商品房买卖合同，但原告并未向其支付款项，而且双方签订的买卖合同中并无为借款提供担保的意思表示，故其不应承担偿还责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：青岛葫芦峪公司系青岛市黄岛区大村镇当代华府项目的建设方，青岛葫芦峪公司将当代华府项目发包给青岛天龙公司承建，青岛天龙公司又将该项目中的部分劳务分包给了德州宏进建筑劳务有限公司，被告丁友以德州宏进建筑劳务有限公司委托代理人的名义与青岛天龙公司签订了劳务分包合同。原告主张丁友与青岛天龙公司作为共同借款人向其借款60万元，被告徐京国为借款提供担保，青岛葫芦峪公司为借款提供抵押担保，为证明其主张，原告提交了以下证据：1、协议一份。主要内容为：甲方为丁友，乙方为林红，双方约定甲方愿把当代华府两套门面房抵押给乙方，乙方借款给甲方陆拾万元作为工程施工资金，借款时间为三个月，如约定时间甲方不能归还借款，两套门面房归乙方所有，如按约定还款，乙方必须按约定把两套门面房无条件归还甲方。被告徐京国在担保方处签名。落款时间为2019年5月27日。原告称丁友和青岛天龙公司共同向原告借款用于建设工程施工，原告与丁友签订了上述协议，丁友及青岛天龙公司将当代华府小区两套门面房抵押给原告，原告与丁友、青岛天龙公司口头约定借款利息为月息6分。被告丁友和徐京国对该证据的真实性均无异议，丁友和徐京国对借款利息为月息6分予以认可，丁友称其并非借款人，实际借款人为青岛天龙公司。被告青岛天龙公司、第三人青岛葫芦峪公司均称对该证据的真实性无法确认，该协议与其无关。2、手机银行打印取款记录、收款收据各一份。原告称2019年5月28日，原告自银行取款60万元并以现金形式交付给了青岛天龙公司西海岸分公司的负责人尹吉新，尹吉新收款后向原告出具了加盖青岛天龙公司西海岸分公司财务专用章的收据，随后丁友、徐京国带领原告在银行取款3.6万元作为第一个月的利息支付给了原告。被告徐京国对该证据的真实性无异议，并称款项付给青岛天龙公司的事丁友亦知情。丁友对该证据的真实性无异议，但称上述款项系青岛天龙公司所借。青岛天龙公司认可其收到该60万元，但对原告的证明事项不予认可，因为收据上载明上述款项是购房款而非借款。经查，原告提交的收款收据中加盖了青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司西海岸分公司印章，在收款项目栏中注明：预收当代华府项目网点581、583购房款，收款金额为60万元。3、《商品房买卖合同》。原告拟证明第三人为履行为上述借款提供抵押担保事宜，青岛葫芦峪公司就当代华府小区商业1号楼581、583号房屋与原告签订了《商品房买卖合同》。被告徐京国对该证据的真实性无异议，被告丁友对该证据的真实性不予认可。被告青岛天龙公司、第三人青岛葫芦峪公司对该证据的真实性无异议，但称该合同并非为原、被告之间的借款提供抵押担保。经查，2019年5月27日，原告与青岛葫芦峪公司签订商品房买卖合同二份，合同约定青岛葫芦峪公司以预售方式将当代华府项目两套门点房出售给林红。4、手机短信通知。原告拟证明丁友通过其会计冯春林于2019年6月28日支付给原告3.6万元，作为偿还借款的利息。被告丁友称冯春林系其公司会计，这笔款项是其代青岛天龙公司偿还原告的利息。青岛天龙公司、青岛葫芦峪公司均称其对此不清楚。5、保全保函、发票。以证明原告申请诉前保全而支出的保险费等费用。各被告均称与其无关。经查，原告支出保函费用1240元。6、录音录像视频。原告拟证明青岛天龙公司与丁友系共同借款人。被告丁友对该证的真实性无异议，但称该证据可以证明借款人是尹吉新。被告青岛天龙公司及第三人均称该证据不能证明原告的主张。经查，该视频中原告所称的尹吉新并未认可其系借款人。原告现主张：被告丁友与青岛天龙公司共同向原告借款，原告按照丁友和青岛天龙公司的指示将款项支付给了青岛天龙公司分公司，徐京国系借款的担保人，第三人青岛葫芦峪公司以签订买卖协议的方式为借款提供担保，故被告徐京国、丁友、青岛天龙公司应共同偿还原告借款本息，第三人在三被告不能清偿范围内承担补充责任。 被告丁友称自2019年3月，青岛天龙分公司的尹吉新共向其借款130多万元，后其介绍原告借款给青岛天龙公司，青岛天龙公司又指示青岛天龙分公司将该借款的部分用于偿还欠丁友的借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点问题：各被告应否承担偿还原告借款本息的责任。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。在原告与被告丁友签订的协议中，明确约定丁友作为借款人向原告借款60万元，根据合同的相对性原则，应认定丁友为借款合同的一方，即借款人，同时，丁友的会计在借款后偿还原告利息的行为，亦可认证丁友作为借款人的事实。原告关于青岛天龙公司系与丁友共同向其借款的主张，被告青岛天龙公司对此予以否认，原告提交的证据亦不能证明其主张，故对原告的该主张本院不予支持。通过原、被告的陈述，可以认定被告丁友对原告将出借款支付给青岛天龙公司的事实是明知的且未提出异议，故应认定原告系经丁友的同意而将出借款项支付给青岛天龙公司。被告徐京国在借款协议中以担保人的名义签名，而且其对借款为月息6分的事实是知情的，因双方未约定担保的具体方式，故应认定徐京国对上述借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原告与第三人青岛葫芦峪公司签订的商品房买卖合同，并不能证明系其为借款提供担保的意思表示，故青岛葫芦峪公司对此不承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告自认其于2019年5月28日实际支付出借款项，故2019年5月28日应作为款项的实际出借日，原告自认借款出借当日收到偿还利息3.6万元，故原告的实际出借款项为56.4万元。被告丁友的会计偿还原告借款的利息3.6万元，应认定为丁友偿还原告借款的利息，因双方约定的利息超过法律规定，故超过部分应抵作偿还的借款本金。即2019年6月28日丁友偿还的3.6万元，应认定偿还利息17801元（564000×36%÷365×32=17801元），余款18199元（36000-17081=18199元）抵作偿还的本金，即截止2019年6月28日尚欠借款本金545801元（564000-18199=545801元）。因此，原告现要求被告偿还借款本金544920元符合法律规定，本院予以支持。原告现要求被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告承担其支出的保函费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、丁友于本判决生效之日起十日内偿还林红借款本金544920元及自2019年6月29日起至实际偿还之日止的利息（以544920元为基数，按年利率24%计算）； 二、徐京国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，徐京国承担清偿责任后，可向丁友追偿； 三、驳回林红的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9762元，减半收取4881元，诉讼保全费3620元，合计8501元，由林红负担109元，丁友负担8392元，徐京国对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔桂磊