wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初705号原告：谷永献，男，1982年2月9出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29场2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，系总经理。委托诉讼代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。原告谷永献诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳保龙、葛雪杰，被告的委托诉讼代理人李行行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷永献向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损、评估费等共计239000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谷永献系豫Ｇ×××××重型牵引车/豫Ｇ×××××重型半挂车实际车主，在辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司挂靠经营，谷永鹏是原告司机。该车于2019年2月26日在被告处投保有机动车损失保险。2019年12月11日6时15分许谷永鹏驾驶豫Ｇ×××××重型牵引车/豫Ｇ×××××重型半挂车由南向北行驶至郑新103省道51公里100米无梁镇卢庄村路段时，与刘现伟驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂车相撞，造成车辆损失，护栏损坏，谷永鹏受伤的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定谷永鹏负事故主要责任。事故发生后经相关部门鉴定，原告的车损等各项损失共计239000元，请求支持诉求。被告保险公司辩称，车辆损失应当以维修后的维修发票和清单为准。施救费和评估费属于间接损失，保险公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的禹州市公安局交通警察大队认定书、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司车辆挂靠协议书及理赔证明，保险委托书、保险单、豫Ｇ×××××重型牵引车/豫Ｇ×××××重型半挂车行车证、道路运输证、谷永鹏从业资格证、驾驶证、许昌市魏都区彦兴修理部发票3张、禹州市古城镇龙成交通设施维护中心发票及损毁清单一份，被告未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于原告提供的新乡市正大价格评估有限公司车损意见书及评估费发票一张，被告提出异议，认为评估报告是对车辆损失的预估，具体损失金额应当以维修发票金额为准。同时认为原告主张的施救费和评估费属于间接损失，保险公司不承担责任；对防护栏和路肩损失，被告保险公司和豫Ｋ×××××号车的交强险保险公司分别在交强险财产限额内承担2000元，根据其损失3200元的总金额计算，被告保险公司在交强险限额内承担同意1600元。本院认为，原告提供的鉴定结论是双方共同选定，由具有资质的第三方依法作出，可以证明案涉车辆的实际损失，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认，被告的意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司系豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人，原告谷永献系实际车主，该车辆挂靠在辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司名下经营。2019年2月25日，辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司作为被保险人，为案涉车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额265000元）、机动车第三者责任保险（保险金额100万元），且不计免赔，保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日止。2019年12月11日6时15分许原告所雇司机谷永鹏驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至郑新103省道51公里100米无梁镇卢庄村路段时，与道路东边停放刘现伟驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂车相撞，造成车辆损失，护栏损坏，谷永鹏受伤的交通事故。2019年12月24日禹州市公安交通警察大队第411081120190048081号道路交通事故认定书认定：谷永鹏负事故主要责任、刘现伟负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经新乡市正大机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为204245元。原告支付鉴定费10000元，施救费21500元，2019年12月27日，原告支付禹州市古城镇龙成交通设施维护中心道路护栏损失3200元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系案涉保险车辆实际车主，在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险，对保险标的具有保险利益。原告司机在保险期间内驾驶保险车辆发生保险事故，致其车辆损失及第三方护栏损失，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告的车损共计204245元，原告主张被告应承担车损费用204245元的请求，本院予以支持。原告支付鉴定费10000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；原告支付的施救费21500元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，也应由被告承担。被告辩称不承担本案鉴定费、施救费的辩解意见，本院不予支持。案涉保险车辆发生保险事故致第三方护栏损失，原告已支付了第三方护栏损失3200元，原告要求被告保险公司在第三者责任保险限额内承担责任的请求，本院予以支持。被告辩称，应由被告保险公司和事故对方车辆豫Ｋ×××××号车投保的交强险保险公司分别在交强险财产限额内承担1600元的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告该辩解意见本院不予采纳。综上，原告的损失共计238945元（204245元+10000元+21500元+3200元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十五日内支付原告谷永献保险理赔款238945元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年四月二十七日书记员  屈彦男
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1260号原告：于延坤，男，1989年6月28日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张波，男，1978年3月19日出生，汉族，住济阳区。原告于延坤与被告张波担保物权确认纠纷一案，本院立案后，原告于延坤向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于延坤撤回对被告张波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于延坤负担。审判员  张勇二〇二〇年四月十七日书记员  刘茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9729号原告：左明奇，男，汉族，2011年4月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：左晨金，男，汉族，2019年2月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。二原告法定代理人：杨蕾（系左明奇、左晨金母亲），住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李旭章、黄浩，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第一村民小组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：张连川，该小组组长。委托诉讼代理人：尹玉凤，河南吾衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告左明奇、左晨金与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人杨蕾、委托诉讼代理人黄浩，被告的负责人张连川及委托诉讼代理人尹玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左明奇、左晨金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付土地补偿款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告跟随母亲杨蕾现居住南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村1组3号，结婚后户口一直在本组，从未迁出，有宅基地和承包地，并领取粮食补贴。生育的大儿子左明奇、二儿子左晨金都是响应计划生育政策生育，准生证也是潦河镇计生办发的，现都生活在丁奉店一组，在被告辖区就学，并尽了相应的义务，以前的各项分配、医疗保险也都得到了享受。现被告把二原告的征地补偿款每人21500元和医疗保险及一切合法权益去掉是不合法行为，被告的征地补偿款分配违反宪法和法律的规定，依法应为无效。因此，按照规定二原告应当分得土地补偿款43000元及以后的一切合法待遇，故诉至本院。被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第一村民小组辩称，1、二原告虽然户口在被告处，但系空挂户，不享有组集体经济组织成员的各项权利，且该二人在本组并无宅基地和承包地，之所以户口落在本组，主要是考虑孩子的上学问题，落户在被告处并非是生产生活所需，二原告并不因拥有户籍而当然取得该集体经济组织成员资格，二原告也不以被告所在集体经济组织的土地作为生产生活保障，故其不具有该集体经济组织成员资格并享有与其他集体经济组织成员同等的分配权利。2、被告系村集体经济组织，在2004年的时候就已经决定，出嫁女可以享受本村集体经济组织成员的待遇，但其出嫁女所生子女不享有本组村民待遇，该规定一直沿用至今，特别是去年村组领导换届后，一组村民代表一致同意出嫁女的子女不享有村组的任何福利待遇，且该规定在村里充分公示，得到了一组村民的充分认可。另外，该土地补偿款已经于2018年8月公示，在公示过程中，二原告并没有提出异议，且二原告的母亲也得到了补偿款，也认可补偿款的分配，补偿款现已分配完毕。3、村民代表代表的是村民的意思，现一组村民不同意出嫁女的子女享有分配土地补偿款的权利，系村规民约，村民可以制定，且没有与法律法规相抵触，根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，原告的诉请不应得到支持。4、原告左晨金出生于2019年2月9日，在其出生前该土地已经征收，也就是说在征收时，左晨金尚不具有民事权利能力，故在本案中左晨金不具有原告的主体资格。综上，充分说明二原告不应分得补偿款，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告母亲杨蕾系南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村一组村民，其于2009年结婚，婚后与其丈夫在南阳市百里奚路陶瓷市场附近居住生活，婚后户口未迁出。原告左明奇出生于2011年4月16日，左晨金出生于2019年2月9日，二原告出生后，户籍登记跟随母亲杨蕾登记于被告处。现杨蕾带着二原告，在被告村组生活。2017年秋季，南阳市十二里河内河整治，征收被告集体的土地，并发放了征地补偿款。被告村组决定，对附属物款、青苗款归承包户个人所有，土地补偿款归集体平均分配。对该征地补偿款，除了外孙不参与分配，其余的按人数平均分配，每人分配21500元。2018年8月5日，潦河镇丁奉店村一组出具公示张贴在村里，具体内容为：现就本组村民关心的两个问题一、本组姑娘出嫁后，户口未迁走的，外孙户口在本组的是否参与本组分配的问题；二、十二里河整治征地补偿款的分配户口的截止日期问题。由于第九届村民代表未选举产生，由张连川代村二人在本组做了个调查，大致得出以下意见。一、姑娘出嫁后户口仍在本组的参与分配。二、外孙户口在本组的，外孙不参与分配。三、十二里河整治征地款分配日期截止于二零一八年元月一日零时以前在本组有户口的参加分配，二零一八年元月一日零时以后上户口的不在这次分配之列。特此公示张连川代村2018年8月5日。在公告的分配名单中未有二原告。庭审中，被告提交一份证人证言，证明张连川、何付强、张连奎、马云庆、代权五人作为潦河镇丁奉店村第一村民小组的村民代表，于2018年9月经第一村民小组选举产生。经村民代表决议，决定户口在潦河镇丁××姑娘××村组的福利待遇，包括分得土地补偿款等，出嫁姑娘的子女户口可以空挂在我小组，但不享受我村组的任何待遇。以上代表的决定，是延续2004年前任组长何付玉在村组大会上的决定，当时全组村民均同意该决定。该决定一直延续至今，在去年一组村民代表换届后，沿用原来的规定，且经过了我们这一届村民代表的同意。2019年11月10日，潦河镇丁奉店村村民委员会出具一份证明，证明左明奇跟随母亲杨蕾生活，其母亲杨蕾有承包地，左明奇没有赶上承包地的分配。2019年10月，潦河镇丁奉店村一组对参加本次分配的人员名单进行了公告，并按照参加分配每人21500元向村民发放了补偿款。二原告均不在分配名单中，也未分得补偿款，双方发生纠纷。上述事实，由当事人陈述、二原告的户口簿复印件、南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村村民委员会出具的证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是二原告是否有权参与征地补偿款的分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，虽然二原告的户籍登记被告处，但二原告母亲杨蕾主要生活在城市，二原告在被告处均未分得由承包地，也并未以农村土地作为其基本生活保障，二原告在被告制定征地补偿安置方案时不具有该组成员资格，依法不应分得征地补偿款，且原告左晨金出生日期在征地补偿安置方案确定之后，依法也不具有分配资格，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告左明奇、左晨金的诉讼请求。案件受理费445元，由原告左明奇、左晨金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年四月二日书记员  曾 松
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生，住湖南省永顺县。一审原告、二审上诉人李发运之妻。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向井付，男，土家族，1968年11月16日出生，住湖南省永顺县。再审申请人王玉英因与被申请人向井付物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉英申请再审称，原审认定的基本事实存在错误，申请人丈夫李发运1981年取得了枫香包和森工站屋后林地承包经营权，并于2006年和2010年取得了相应林地的《林权证》，申请人提交了被申请人实施了土地侵权行为的证据，在被申请人没有参加一审庭审活动的情况下，一审法院根据被申请人的口头答辩及被申请人提交的未经质证的证据对其侵占申请人土地事实不予认定是错误的。请求撤销原一、二审判决，依法改判被申请人停止对申请人承包的枫香包土地侵权，移走擅自栽种的椪柑树并恢复土地原状。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，申请人主张其承包的土地被他人侵占，则需就其对诉争土地享有合法权利以及土地被侵占的事实承担举证责任，但原审中申请人并未提交充分证明被申请人占用的土地属于申请人承包的土地的四至界线范围内，而被申请人则提交了国有土地使用权证以证明其对土地是合法占有使用，原审据此认定申请人应承担举证不能的不利后果并判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉英的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年四月三日法官助理邓佩夫书记员曹日升
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执397号之一 申请执行人：李学雄，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 被执行人：清远市宏利投资有限公司，住所地广东省清远市清城区平安二街海逸华庭海怡居地下层车库18-19号。 法定代表人：冯建科。 申请执行人李学雄与被执行人清远市宏利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3821号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起15日内将办理位于清远市清城区东城街道办事处海逸路1号明日清华湾三幢30层02（复式）号房屋产权转移登记至申请执行人名下的权属登记资料报产权登记机关备案；二、被执行人于判决生效之日起15日内将符合合同约定交付条件的位于清远市清城区东城街道办事处海逸路1号明日清华湾三幢30层02（复式）号房屋交付给申请执行人；三、被执行人于判决生效之日起15日支付逾期交房违约金，违约金以房价款2696100元为基数，自2013年11月1日起按日万分之三计至实际交付房屋之日止；案件受理费33166元，减半收取计16583元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人清远市宏利投资有限公司有财产可供执行。本院已依法对被执行人清远市宏利投资有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市宏利投资有限公司的工商登记手续已作查封处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈梓健
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执471号 申请执行人余先水与被执行人刘其涛、宫仁义借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人主动履行，本案已全部执行完毕。现被执行人已按照协议履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民申1号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：林晔，男，汉族，1982年11月11日出生，住福建省福州市台江区。 再审申请人（原审原告、反诉被告）：陈亮，男，汉族，1970年4月7日出生，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（原审原告、反诉被告）：余先华，男，汉族，1980年8月27日出生，住福建省福州市仓山区。 共同委托诉讼代理人：张志勇、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人（原审被告、反诉原告）：林同灿，男，汉族，1984年10月4日出生，住福建省平潭县。 被申请人（原审被告、反诉原告）：林我柱，男，汉族，1976年3月3日出生，汉族，住福州市台江区。 原审第三人：福州爱婴室婴童用品有限公司，住所地福州市金山大道橘园洲工业区1号楼3层。 法定代表人：邹乃寿，公司总经理。 再审申请人林晔、陈亮、余先华因与被申请人林同灿、林我柱、原审第三人福州爱婴室婴童用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服原审本院作出的（2011）鼓民初字第4190号民事判决书，向本院申请再审。 再审申请人林晔、陈亮、余先华申请再审称：1.请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4190号民事判决，判令驳回或调整被申请人林同灿、林我柱主张支付租金及滞纳金的诉讼请求；2.一审、再审诉讼费用由被申请人林同灿、林我柱承担。 事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律有误，被申请人林同灿、林我柱未全面履行关于案涉房产《租赁合同》的附随义务，再审申请人依法行使同时履行抗辩权暂时停止支付租金的行为符合法律规定。 2.再审申请人多次与被申请人林同灿、林我柱沟通提供消防验收文件及业主同意使用的文件，以便再审申请人办理工商登记，但是被申请人却始终以各种理由推脱，拒不配合，最后甚至以变更合同、停水停电要挟，已经严重违法合同诚实信用原则。再审申请人在一审中提交的证据“录音资料及录音资料整理材料”属于音频证据，具有证明力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，在被申请人未提出足以反驳的相反证据的情况下，一审法院以该证据为录音证据真实性无法确认为由不予认可着实不当。该证据已经足以证明被申请人林同灿、林我柱拒绝配合再审申请人办理工商登记，甚至以各种理由阻挠。 3.法律未禁止再审申请人转租，《租赁合同》也载明林同灿、林我柱同意再审申请人将案涉房产自行分割转租给第三方，此外再审申请人的转租行为已经书面告知被申请人林同灿、林我柱以及案涉房产所有权人（一手出租人）福州文华贸易有限公司，该行为不构成合同的根本性违约，被申请人以此为理由主张解除合同属于违法解除合同。 4.一审判决认定事实错误，案涉房产的《租赁合同》系2011年8月22日解除，即使存在拖欠租金的情形，也只能计算至2011年8月22日，一审判决在未查明《租赁合同》已经解除的情况下，认定判决作出之日为合同解除之日属于严重错误。 5.《租赁合同》自2011年8月22日解除后，被申请人林同灿、林我柱只能要求再审申请人支付占用费，无权再依据《租赁合同》的约定主张租金及按日0.5%计算滞纳金，一审法院无视该事实，作出错误判决。 6.再审被申请人林同灿、林我柱就本案未造成重大损失，《租赁合同》约定滞纳金按应缴款项的日0.5%逐月累计计算标准过高，一审法院应当依法调整但却未调整，属于适用法律错误。 7.一审法院审核认定再审被申请人应当将押金300000元退还给再审申请人，该款项应当在第一时间抵扣再审申请人应当支付的租金。 本院经审查认为：本案本院于2012年3月2日作出（2011）鼓民初字第4190号民事判决书。林晔、陈亮、余先华向福州市中级人民法院提起上诉，未在法定期限内预交二审诉讼费，福州市中级人民法院于2012年5月30日作出的（2012）榕民终字第1571号民事裁定书，裁定按林晔、陈亮、余先华自动撤回上诉处理，该民事裁定书于2012年6月13日生效。林晔、陈亮、余先华于2019年12月16日向本院申请再审，且林晔、陈亮、余先华的再审申请亦未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。故林晔、陈亮、余先华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人林晔、陈亮、余先华的再审申请。 审判长 林 航 审判员 韦信钱 审判员 黄丽珍 二〇二〇年四月七日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于再审申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执86号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。 负责人：贝伟捷，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：彭兴燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初112号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人彭兴燕偿还本金25124.71元及利息、负担案件受理费450元、财产保全费320元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人彭兴燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人彭兴燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初195号起诉人李伟，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。起诉人李伟向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月13日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月1日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月7日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕497号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕497号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理李伟的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对李伟的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人李伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初655号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：刘鹏，男，1981年9月26日，汉族，住宁夏固原市彭阳县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘鹏、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘鹏返还神州闪贷（平潭）公司代偿的103575.41元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘鹏抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为宁Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由刘鹏承担。事实与理由：2017年7月30日，刘鹏因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘鹏向该行成功申请信用卡借款283900元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为12837.01元。2017年7月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘鹏（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘鹏将登记其名下的车牌号为宁Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘鹏收到款项后，未按约定足额还款。2019年5月14日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘鹏向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘鹏偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘鹏未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心对神州闪贷（平潭）公司的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘鹏作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司银川分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为宁Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为283900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金12837.01元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费计33900元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘鹏作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为320600元，抵押金额为283900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，刘鹏出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为283900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘鹏向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘鹏从2019年1月2日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2019年5月14日代刘鹏还款103575.41元（其中本金94633.21元、手续费3943.56元、利息555.97元、违约金4442.67元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还刘鹏未按时缴纳的信用卡款项103575.41元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘鹏应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。刘鹏自愿提供其名下的车牌号为宁Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘鹏应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款103575.41元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对刘鹏名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月十日 书记员  **玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5730号 原告：徐行峰，男，1979年4月6日出生，汉族。 被告：诸暨市特奈针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇杭金七村杨方自然村。 法定代表人：张钱。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐行峰与被告诸暨市特奈针织有限公司、张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐行峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐行峰撤回起诉处理。 审判员  叶剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3167号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：陈硕，男，1998年11月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告陈硕劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民撤1号原告：陈彤，女，1971年11月12日生，住江苏省南通市崇川区。被告：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：赵洪宾。被告：朱建新，男，1967年1月9日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。原告陈彤与被告张家港东盛房地产开发有限公司、朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈彤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈彤撤回起诉。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇二〇年四月七日书 记 员  戴珺婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1086号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：叶淑敏，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：赵寿禄，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人叶淑敏、赵寿禄借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初339号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗斐(曾用名罗飞)，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。辩护人张年华，上海张年华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]899号起诉书指控被告人罗斐犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉。被告人罗斐及其辩护人张年华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月22日15时许，被告人罗斐开车至上海市青浦区徐泾镇崧泽大道333号国家会展中心南广场地下车库D区，发现停在其左侧的被害人杜某某牌号为沪E8XXXX的越野车副驾驶车窗未关，遂进入该车内，窃得放于手套箱内价值人民币7,000元的“宝隆加油站”汽油券。案发后，公安机关自被告人罗斐处扣押价值人民币6,650元的加油券，现已发还被害人。另查明，被告人罗斐到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗斐在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人杜某某的陈述、证人胡某某、陈某的证言及相关辨认笔录，视频监控录像、接受证据清单、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发经过表格、办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗斐到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗斐的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗斐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人罗斐还应退赔被害人杜某某经济损失人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年四月十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1090号原告：邵京京，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：施建桥，男，1959年4月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：袁海捷，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：袁小忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：宋介新，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：范红达，男，1974年5月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告邵京京诉被告施建桥、袁海捷、袁小忠、宋介新、范红达身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已经解决为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵京京撤回起诉。案件受理费390.98元，减半收取计145.49元，由原告负担。审 判 员 武春华二〇二〇年四月七日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初16号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上蔡县遇见胡桃里音乐厅，住址河南省上蔡县重阳办事处蔡明路北段路西。经营者：张全超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上蔡县遇见胡桃里音乐厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告上蔡县遇见胡桃里音乐厅的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初566号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李梓聪，男，2000年11月21日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年8月30日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审,2020年3月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人李梓聪犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李梓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月27日3时58分许，被告人李梓聪饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车在佛山市顺德区***********停车场（属于自由进出的收费停车场）行驶时，与路旁护栏发生碰撞，造成粤X*****号小型轿车及护栏不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李梓聪负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李梓聪血液中检出乙醇成分，含量为240.3mg/l00ml。事故发生后，被告人李梓聪已向被害人杨荣添（护栏所有人）支付赔偿款人民币2000元，杨荣添对李梓聪的行为表示谅解。被告人李梓聪自愿认罪认罚，于2020年3月18日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过、工作记录；被告人李梓聪的供述；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；违章信息；扣押、发还清单;道路交通事故认定书；赔偿凭证、谅解书、协议书；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人李梓聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李梓聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李梓聪判处拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李梓聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李梓聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李梓聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李梓聪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李梓聪血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人李梓聪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李梓聪已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑认为，被告人李梓聪系在校学生，秉持惩罚与教育相结合的原则，对其适用缓刑不致再危害社会，故对被告人李梓聪提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李梓聪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李梓聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪审 判 员  梁艳媚人民陪审员  龙秀芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街43号。法定代表人：哈斯塔娜。被执行人：其其格，女,1991年11月25日生汉族；内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：穆智慧。本院在执行：中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行与其其格、内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十一日书记员 侯金娜
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执140号王丽银：你与被执行人张文林婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2017）辽0321民初863号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67560号原告：马吉，男，1970年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程二红，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告马吉与被告程二红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告马吉到庭参加诉讼。被告程二红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币213,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月29日，被告程二红向原告马吉借款22万元用于周转，被告承诺于2019年1月31日前还款3万元，其余欠款18万元于2019年3月31日一次性还清。2019年1月31日，被告程二红以没钱为由推诿搪塞。2019年3月14日，被告通过微信转账归还欠款1,500元。2019年3月27日，被告微信转账归还欠款6,500元，但直至2019年3月31日到期尚欠原告213,500元，依旧以没钱归还为由拒绝归还。原告认为原、被告之间的协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方有效约定。被告未按协议约定履行还款义务，损害了原告的合法利益，现要求被告一次性归还欠款，请求予以支持。被告程二红未答辩，亦未提交证据。原告马吉围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告提供的协议书、微信聊天记录截屏予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友。2019年1月29日，原、被告订立《协议书》，言明“原有借款人民币贰拾贰万元整(￥220，000.0元整)，乙方承诺于2019年1月31日前归还人民币叁万元整(￥3，000.0元整)，余款于2019年3月31日归还。”被告程二红于2019年3月14日、2019年3月27日通过微信转账的方式归还欠款1,500元、5,000元。之后，因原告催讨无着，故起诉来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《协议书》、微信聊天记录为凭，本院予以确认。现被告未按《协议书》的约定足额按期还款，属违约，故原告主张要求被告归还剩余借款本金理由充分，本院予以支持。被告程二红经本院传唤未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程二红应于本判决生效之日起十五日内归还原告马吉借款213,500元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,502元，公告费560元，均由被告程二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇二〇年四月二日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18073号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陆金秋，男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陆金秋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陆金秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆金秋支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币39,550.44元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月14日的利息20,726.85元、违约金2,433.31元；2.判令被告陆金秋支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆金秋负担。事实和理由：被告陆金秋向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陆金秋使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆金秋未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆金秋未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告陆金秋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月14日，被告陆金秋拖欠信用卡本金39,550.44元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆金秋同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市江阴市青阳镇建义村庙头村XXX号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆金秋在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆金秋借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金39,550.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆金秋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陆金秋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陆金秋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金秋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金39,550.44元；二、被告陆金秋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元，减半收取计683.50元，由被告陆金秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初189号 原告:伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行。 地址：伊美区林都大街北侧行政服务大厅西侧。 负责人：肖鹏，职务：行长 委托诉讼代理人：崔欣宇。 被告：巩志，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。 被告：钱桂芹，女，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。 被告：中融国际辽宁融资担保有限公司 原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行诉被告巩志、钱桂芹、中融国际辽宁融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告中融国际辽宁融资担保有限公司的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡香凤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执779号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码：91321281079916491L，住所地：兴化市。负责人：顾金祥，行长。被执行人：余友洲，男，1970年11月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：余有生，男，1978年8月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：马宏春，男，1978年3月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：余友杉，男，1987年7月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：李成粉，女，1972年11月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人余友洲、余有生、马宏春、余友杉、李成粉金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月5日作出（2019）苏1281民初3753号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人余友洲于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金人民币149831.73元及利息、罚息、复利。被执行人余有生、马宏春、余友杉、李成粉承担连带清偿责任；案件受理费1908元，由被执行人余友洲、余有生、马宏春、余友杉、李成粉共同负担。被执行人应负担的部分已由申请人预交，故由被执行人于本判决生效后立即给付申请人；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2565元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人马宏春名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车以及被执行人余友杉名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李仕全，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李仕全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4350号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币20239.2元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1507号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初325号之一原告：兴化市众农农资经营部，住所地兴化市临城街道大王村。经营者：季春方。被告：兴化市沈伦镇杰之歌果蔬种植家庭农场，住所地兴化市沈伦镇沈家村。经营者：李应芳。被告：李国芳，男，1977年7月28日生，汉族，住兴化市。现羁押于南京市龙潭监狱。原告兴化市众农农资经营部与被告兴化市沈伦镇杰之歌果蔬种植家庭农场、李国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吴 桢人民陪审员  吉红政二〇二〇年四月八日书 记 员  孙子恒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3082号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，男，该银行员工。被告：杨朝忠，男，1978年8月4日出生，汉族，现住址不详。被告：杨洪光，男，1948年11月1日出生，汉族，现住址不详。被告：杨朝庆，男，1970年2月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：孟凡运，男，1988年11月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：郭志勇，男，1974年1月8日出生，汉族，现住址不详。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告杨朝忠、杨洪光、杨朝庆、孟凡运、郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告杨朝忠、杨洪光、杨朝庆、孟凡运、郭志勇经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨朝忠、杨洪光共同偿还贷款本金162000元及利息9365.72元（上述利息计算至2019年11月5日；自2019年11月6日起至借款本息结清日止的利息根据合同约定的月利率16.3125‰计算）；2.被告杨朝庆、孟凡运、郭志勇承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨朝忠于2018年9月29日从原告的分支机构佃户屯支行贷款162000元，到期日为2019年9月28日，月利率为10.875‰，逾期月利率为16.3125‰。被告杨洪光为共同债务人，被告杨朝庆、孟凡运、郭志勇为连带责任保证人。贷款发放后，被告未按约定的还款计划还款，经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。截止2019年11月5日，欠本金162000元及利息9365.72元，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨朝忠、杨洪光、杨朝庆、孟凡运、郭志勇均未作答辩。经审理本院认定：2018年9月29日，杨朝忠（借款人）与菏泽农商银行下设的佃户屯支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：杨朝忠向佃户屯支行借款162000元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮220%确定；实行按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还所有借款本金及利息；贷款逾期后借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，杨朝庆、孟凡运、郭志勇与佃户屯支行签订了《保证合同》，合同约定：杨朝庆、孟凡运、郭志勇作为保证人，自愿为杨朝忠向佃户屯支行借款162000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月27日，被告杨朝忠、杨洪光、杨朝庆、孟凡运、郭志勇共同向佃户屯支行出具了《承诺及授权书》，承诺该笔借款系借款人杨朝忠和杨洪光的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任；杨朝庆、孟凡运、郭志勇为该笔借款提供担保。2018年9月29日，佃户屯支行将借款162000元转入杨朝忠的存款账户，杨朝忠在贷转存凭证上签字，凭证载明借款金额162000元，月利率为10.875‰，借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日。后杨朝忠未依约偿还借款本金及利息。截至2019年11月5日，尚欠贷款本金162000元及利息9365.72元。上述事实有个人借款合同、保证合同、承诺及授权书、贷转存凭证、银行系统欠款证明资料及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，佃户屯支行系菏泽农商银行下设的分支机构，其与借款人杨朝忠签订的《个人借款合同》，与杨朝庆、孟凡运、郭志勇签订的《保证合同》，以及杨朝忠、杨洪光、杨朝庆、孟凡运、郭志勇出具的《承诺及授权书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农商银行承担。原告按约向杨朝忠支付借款162000元，但被告杨朝忠未按约定按时还清借款及利息，被告杨洪光作为该笔借款的共同债务人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告杨朝忠、杨洪光应共同承担偿还借款本息的责任。被告杨朝庆、孟凡运、郭志勇作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告杨朝庆、孟凡运、郭志勇承担保证责任后，有权向被告杨朝忠追偿。被告杨朝忠、杨洪光、杨朝庆、孟凡运、郭志勇经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨朝忠、杨洪光于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金162000元及相应利息（截至2019年11月5日的利息9365.72元；此后的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杨朝庆、孟凡运、郭志勇对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告杨朝庆、孟凡运、郭志勇承担保证责任后，有权向被告杨朝忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，财产保全费1470元，公告费450元，均由被告杨朝忠、杨洪光、杨朝庆、孟凡运、郭志勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3845号之一 申请执行人柯凤明，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林玉华，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人柯凤明与被执行人林玉华借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人柯凤明与被执行人林玉华达成执行和解，约定被执行人分期分批履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  徐 杭 审判员  陈金贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 愉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2830号之二申请执行人：田麒梁，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：朝伦巴梗，男，蒙古族，住锡林浩特市。本院在执行田麒梁与朝伦巴梗民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）内2502民初2686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朝伦巴梗应给付田麒梁欠款36375.00元，案件受理费375.00元，缴纳执行费446.00元，因朝伦巴梗未按上述生效法律文书履行义务，田麒梁向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，车牌号为蒙H9788B，本案已查封，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。6.查明被执行人朝伦巴梗有工资，本案已轮候冻结。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年四月二十八日书记员 戈丽娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初525号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：凌新干，男，汉族，农民，住江苏省淮安市金湖县。原告：胡俊英，女，汉族，农民，住江苏省淮安市金湖县。原告：凌晓雪，女，汉族，学生，住江苏省淮安市金湖县。三原告共同委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告被告：李怀军，男，汉族，农民，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失462767.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年10月24日，凌太春醉酒后驾驶无牌手扶拖拉机沿盱眙县205国道由北向南行驶，14时50分左右，车辆行驶至盱眙县1191KM路段处与同方向李怀军驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｘ×××××货车相撞，造成两车受损、凌太春当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，凌太春负事故主要责任，被告李怀军负事故次要责任。苏Ｃ×××××/苏Ｘ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，凌太春于1975年2月22日出生，原告凌新干、胡俊英、凌晓雪分别系死者凌太春的父亲、母亲、女儿，原告凌新干、胡俊英共生育包括凌太春在内四名子女，凌太春与李远兰结婚并生育原告凌晓雪，后于2009年5月19日经金湖县人民法院调解离婚。事故发生后，被告李怀军垫付40000元。损失项目认定数额及依据死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×20=1049203.2元其中包含被抚养人生活费：父亲凌新干：26697×11÷4=73416.75元母亲胡俊英：26697×10÷4=66742.5元精神抚慰金：15000元丧葬费43295元交通费1500元（酌定）处理交通事故人员误工费3000（酌定）合计1111998.2元判决依据及事项三原告损失共计1111998.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿110000元（包含精神抚慰金15000元），超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三责险范围内承担30%的赔偿责任即300599.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司共计赔偿三原告410599.46元。被告李怀军垫付40000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告凌新干、胡俊英、凌晓雪赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币410599.46元；二、原告凌新干、胡俊英、凌晓雪于收到上述款项的同时返还被告李怀军垫付款40000元；三、驳回原告凌新干、胡俊英、凌晓雪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，减半收取4129元，由原告凌新干、胡俊英、凌晓雪负担400元，被告李怀军负担3729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年四月二十六日书记员  李皓
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13394号 申请执行人：张昊，男，汉族，1982年09月16日出生，住所地重庆市渝中区。 被执行人：重庆星际通航旅业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码91500000MA5U7M4077。 法定代表人：常利群。 本院在执行张昊申请执行重庆星际通航旅业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金12113元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13394号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴 玲
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审86号申请执行人开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人开封圣农实业有限公司，统一社会信用代码91410212773667181B。住所地开封市祥符区范村乡许墩村西邻开尉路。法定代表人田坤。2020年4月9日，本院收到开封市祥符区环境保护局的强制执行申请书。申请执行人开封市祥符区环境保护局认定开封圣农实业有限公司未按要求建设污染防治设施。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。”的规定。2019年8月26日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，作出汴祥环罚决字[2019]第83号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令该正违法行为；2、处以罚款贰万元（￥20000.00元）。本院认为，申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2019]第83号行政处罚决定已于2019年8月26日依法送达开封圣农实业有限公司，2020年3月16日开封市祥符区环境保护局催告开封圣农实业有限公司履行，催告书未实际送达，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月九日书 记 员 郭    荣    昉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初230号 原告：李晓娟，女，1985年12月9日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：承德惠农天然色素有限公司，住所地河北省平泉市平北镇白池沟村。 法定代表人：于晓明，经理。 被告：承德金储高科现代农业有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇西坝村1-7幢。 法定代表人：于晓明，经理。 原告李晓娟与被告承德惠农天然色素有限公司（以下简称惠农色素公司）、承德金储高科现代农业有限公司（以下简称金储高科农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加了诉讼，被告惠农色素公司、金储高科农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款5500000.00元及借款以后发生的利息；2、本案诉讼费、诉前保全费、申请费由被告负担。事实和理由：被告惠农色素公司由于资金紧张，向原告借款用于资金周转，截止2019年5月28日，累计欠原告款项合计5500000.00元，并于当日被告惠农色素公司给原告出具借条一份，并签字盖章，约定借款月利息5厘。此借款由被告金储高科农业公司担保，并承担连带担保责任。被告未在承诺期限内把钱还了，经原告多次催讨，但两被告均不予偿还。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起本案诉讼，望贵院依法公正审理本案，请依法支持原告的诉讼请求。 被告惠农色素公司未答辩。 被告金储高科农业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告李晓娟与被告惠农色素公司达成向其公司投资的协议后，原告遂借用平泉盛腾商贸有限公司账户向被告惠农色素公司转入投资款1500万元。后原、被告协商一致将原告向被告惠农色素公司的投资款按借款处理，按月利率5厘标准向原告支付利息。被告惠农色素公司陆续偿还原告部分款项及相应利息，后原、被告双方进行核实确认，截止2019年5月28日被告惠农色素公司累计欠原告借款本金5500000.00元。同日惠农色素公司向原告出具借条，并约定按月利率5厘标准给付利息，被告金储高科农业公司提供担保，承担连带保证责任。二被告在借条上加盖了单位印章，并由法定代表人签字。后经原告多次催要，但被告惠农色素公司未偿还原告借款本息，被告金储高科农业公司亦未履行担保责任。 另查明，原告在起诉前向本院提出申请，要求将被告土地及厂区内房屋予查封保全，本院依法采取了保全措施，为此原告向本院交纳保全费5000.00元。 上述事实，有原告的陈述、借条、民事裁定书、保全费收据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李晓娟与被告惠农色素公司协商后将原告向其公司投资作为借款处理，并向原告出具借条，双方已形成借贷关系。因借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告现要求被告惠农色素公司偿还借款本息，被告金储高科公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告为保障其权利实现，在诉前申请人民法院对被告财产采取保全措施，交纳了保全费，并在起诉后将保全费作为诉讼请求，要求被告给付，亦符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告承德惠农天然色素有限公司偿还原告李晓娟借款本金5500000.00元，并按年利率6%标准计算给付自2019年5月28日起至付清之日止欠款的利息。 二、被告承德惠农天然色素有限公司给付原告李晓娟垫付的保全费5000.00元。 三、被告承德金储高科现代农业有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。 上述给付内容于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25150.00元，由被告承德惠农天然色素有限公司负担，被告承德金储高科现代农业有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年四月九日 书记员  张天禹 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9375号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执130号申请执行人高珂芬，女，汉族，1955年4月12日出生，住清丰县。被执行人岳翠粉，女，汉族，1960年9月27日出生，住清丰县。申请人高珂芬与被执行人岳翠粉机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初3983号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告岳翠粉于本判决生效后十日内赔偿原告高珂芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计39031.57元。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告岳翠粉负担430元，原告高珂芬负担315元。因岳翠粉未按上述判决书确定的义务履行，高珂芬于2020年1月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，岳翠粉未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了5次被执行人名下财产。查明岳翠粉名下无车辆。查明岳翠粉名下无房产、存款。三、前往被执行人岳翠粉居住地调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人岳翠粉发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过面谈约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十九日书记员  王华强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4351号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：王书粉，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与王书粉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15467号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王书粉应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金182341.50元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4351号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16277号 关于李伟棉与罗少芳民间借贷纠纷一案，【执行依据（2019）粤0604民初16324号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款19150元，并缴纳本案执行费187元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20050号原告：王锐，男，1976年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被告：赵龙，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王锐诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，本院采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告王锐的委托诉讼代理人任家玉，被告赵龙均采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。王锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告支付利息，自2019年5月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告向原告借款2万元，约定于2019年4月30日前还清，后经原告多次索要，被告仅偿还1万元，余款1万元至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。被告赵龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，我确实收到了2万元，但是我认为是向苏鑫借的钱，我不认识王锐，故不同意偿还原告1万元也不同意支付利息。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件1张，用以证明被告向原告借款2万元的事实，被告认可上述证据真实性。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵龙向王锐借款并为原告出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于王锐自认赵龙曾偿还其10000元并自愿扣除，本院对此不持异议，赵龙提出的其是向苏鑫借款的答辩意见，因无相关证据支持，王锐亦不认可，本院向苏鑫电话核实苏鑫称本案债权人是王锐，故对赵龙的该项答辩意见本院不予采信。王锐要求赵龙偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵龙于本判决生效之日起10日内偿还王锐借款10000元并支付利息，以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月1日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵龙负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 锐
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初225号起诉人：施建平，男，汉族，1963年12月27日出生，住上海市崇明区。本院收到起诉人施建平的起诉状。起诉人以上海市崇明区人民政府、上海市崇明区规划和自然资源局、上海市崇明区房屋(土地)征收中心为被告，请求一、依法撤销两被告于2019年10月22日作出的沪崇征地房具补(2019)3018号施建平(户)征地房屋具体补偿方案；二、请求对《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(沪府发[2011]75号文)、沪府发[2015]52号文、沪府发[2017]72号文、沪府规[2019]38号文进行合法性审查。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人提出的上述请求不属于人民法院受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人施建平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年四月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2897号原告：郭爵平，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赖思燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭爵平与被告赖思燕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理中，原告郭爵平于2020年4月23日自愿向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭爵平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭爵平撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告郭爵平负担（已交纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年四月二十三日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初679号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街176号。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住。被告：张国庆，男，1978年8月8日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王宁宁，女，1991年10月24日生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区，现住济南市济阳区。被告：杨敬刚，男，1977年5月8日生，汉族，住济南市济阳区。被告：肖培宝，男，1988年5月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨传全，男，1977年1月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告张国庆、王宁宁、杨敬刚、肖培宝、杨传全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行委托诉讼代理人刘玉军及被告杨敬刚、肖培宝、杨传全到庭参加诉讼，被告张国庆、王宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张国庆、王宁宁偿还借款本金50000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。杨敬刚、肖培宝、杨传全对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，济阳农商行与张国庆签订个人借款合同，借款合同期限为2017年7月10日至2019年6月25日，借款金额为伍万元整，借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。同日，济阳农商行与杨敬刚、肖培宝、杨传全签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年7月10日，济阳农商行向张国庆发放贷款50000元，到日期为2018年7月9日。借款到期后，被告至今未清偿。为维护银行权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。张国庆、王宁宁未答辩。杨敬刚、肖培宝、杨传全辩称，担保属实，无能力偿还。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款认同书、保证合同、借款借据、各被告身份证、户口本复印件、结婚证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，济阳农商行与张国庆签订个人借款合同，约定张国庆可自2017年7月10日起至2019年6月25日止，在借款金额50000元内，固定利率可循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，济阳农商行与杨敬刚、肖培宝、杨传全签订保证合同，自愿为张国庆与济阳农商行形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为75000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。王宁宁与张国庆系夫妻关系，王宁宁知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。2017年7月10日，济阳农商行依约分两次向张国庆发放贷款共计50000元，约定月利率为8.33750‰，贷款到期日均为2018年7月9日。该笔借款到期后，张国庆未偿还上述借款，累计偿还利息1423.45元和2137.41元。本院认为，济阳农商行与张国庆、杨敬刚、肖培宝、杨传全签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，张国庆作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在张国庆与王宁宁婚姻关系存续期间，王宁宁知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，王宁宁应承担共同还款责任；杨敬刚、肖培宝、杨传全作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。济阳农商行要求张国庆、王宁宁、杨敬刚、肖培宝、杨传全偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国庆、王宁宁于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2017年7月10日起至2018年7月9日止，按月利率8.33750‰计算；以本金50000元为基数，自2018年7月10日起至实际清偿之日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息3560.86元）；二、被告杨敬刚、肖培宝、杨传全对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张国庆、王宁宁、杨敬刚、肖培宝、杨传全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月一日书记员  王 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：李磊磊，男，1986年1月5日出生，汉族，住所河南省舞钢市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李磊磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22960元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月19日尚欠本金余额7942.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7942.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李磊磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7942.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告李磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静