wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执290号之一申请执行人:大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该行董事长。委托代理人：王璞，男，白族，1992年5月6日出生，住贵州省大方县，系大方富民村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人：王婷，女，1988年11年5日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人王婷借款合同纠纷一案，因被执行人王婷未履行已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初4897号民事调解书所确定的义务,申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行该案。经本院查明，被执行人王婷所有的位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖1号2号楼×单元×层×号，建筑面积为137.22平方米，房产证号为：黔（2017）观山湖区不动产权第000×××8号的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王婷所有的位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖1号2号楼×单元×层×号，建筑面积为137.22平方米，房产证号为：黔（2017）观山湖区不动产权第000×××8号的房产。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 阿 魁二〇二〇年四月十五日书记员 ：郭海涛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初149号原告：余海燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：赵国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。原告余海燕与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿江苏省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海燕委托诉讼代理人吕益祥、被告保险公司委托诉讼代理人费宁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付基本保险金额150000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日原告以投保人与被保险人身份向被告投保购买国寿福终身寿险、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险〔至尊版〕、国寿附加国寿福害免保险疾病保险（至尊版）保险产品，被告于2018年12月13日收取保费且合同生成，在2018年12月14日打印文本后向原告签发了保险合同（组）号：2018321123559015863656、2018321123982650319909两份保险合同。原告于2019年9月24日经医疗机构诊断出癌症，向被告申请理赔，可被告至今未赔付分文，故具状诉至贵院。被告人寿江苏省分公司辩称，2019年8月2日，原告在申请理赔时向被告提供了健康体检报告，该报告反映原告有胃蛋白酶原Ⅱ增高、乳腺小叶增生、肝囊肿、甲状腺结节。原告在投保前通过体检已发现有上述多种疾病，但是原告均没有如实告知被告。故被告在2019年9月8日以原告在投保时未履行如实告知义务，拒付重大疾病保险金，并解除合同。同时退还两份合同的保费。我方认为由于原告投保时没有履行如实告知义务，根据保险合同法规定我方依法不承担给付责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告余海燕体检发现其胃蛋白酶原Ⅱ增高（结果为30.93，参考区间为0-28）、乳腺小叶增生、甲状腺结节等异常情况。2018年12月11日，原告余海燕在中国人寿保险股份有限公司句容支公司（以下简称人寿句容支公司）柜面签订有两份人身保险合同并缴纳保费，合同封面均加盖有“中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险合同专用章（100）”的印章，其中一份合同中载明险种名称分别为国寿福终身寿险（至尊版）及国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）。国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）保险条款约定被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起180日内，因首次发生并经确诊的本合同所指重大疾病，本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金。保险合同所附电子投保单中，投保须知第5条内容为，根据《中华人民共和国保险法》规定，我公司有权对投保人、被保险人的有关情况进行询问，您应如实告知，如您未如实告知，我公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。原告余海燕在电子投保单中“告知事项”处的“过去1年内的健康体检是否有异常”的“否”处打“√”，并在投保单尾部的“投保人签名”处签名。原告在投保时未向保险公司出示2018年11月8日的体检报告。2019年7月8日，原告余海燕在句容市人民医院进行胃镜检查，诊断为：（窦小）（体后）中-低分化腺癌；（高位体小）中度慢性浅表性胃炎，伴轻-中度急性活动；（贲门后壁）粘膜慢性炎，局灶肠上皮化生。2019年7月11日，原告在上海市徐汇区中心医院确诊为胃恶性肿瘤。2019年8月7日，原告提交理赔申请。2019年8月8日，中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人寿镇江市分公司）向原告邮寄“拒绝给付保险金通知书”，以“投保前已检查发现胃蛋白酶原增高、甲状腺结节等，投保时未如实告知”为由，通知原告解除前述人身保险合同、退还保费及拒绝给付保险金，该通知书尾部加盖“中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司业务处理专用章”印章。本院认为：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，原告余海燕在订立保险合同时，就其一个月前的体检存在异常的事项并未尽到如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率，保险人有权解除合同。对于原告所称的人寿镇江市分公司并非通知原告解除合同的适格主体，本院认为，原告系在人寿句容支公司柜面办理投保事宜，而人寿句容支公司、人寿镇江市分公司及被告人寿江苏省分公司均系中国人寿保险股份有限公司的分支机构，人寿镇江市分公司向原告寄送的“拒绝给付保险金通知书”中明确载明了所解除保险合同的名称及解除原因，原告在接收“解除合同的意思表示”上并不存在理解分歧，故该通知书送达至原告时，案涉人身保险合同已解除，被告对解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。综上，对原告要求被告给付保险金150000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余海燕的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余海燕负担（此款原告余海燕已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初42号 原告:吴伟,男,汉族,1978年1月29日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告:程勇,男,汉族,1971年8月17日生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴伟与被告程勇合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人贾鑫岩、被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余运输款70000元及利息3325元（利息自2019年2月6日按照年利率6%暂计算至2019年11月21日，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期从事建筑土方的承建工程，原告与被告也存在长期合作关系。2017年5月原告开始为被告运输渣土，双方协议运输价格。截止2017年7月18日双方进行结算，被告应付原告运输费175800元，被告支付了100000元。2017年7月18日至2017年9月6日原告增加运输费79000元。2018年9月10日，被告尚欠原告运输费109000元，被告同意支付20000元，尚欠90000元，并出具借条一张，承诺所欠款项于2018年年底付清。截止原告起诉时被告尚欠原告70000元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 程勇辩称，2019年2月被告提供微信支付原告2万元，现金支付2万元，实际尚欠原告运输费5万元。 本院经审理认定事实如下：吴伟长期为程勇运输渣土，双方出于信任，未签订书面合同。2018年9月10日，双方对吴伟运输费渣土的费用进行最后结算，程勇尚欠吴伟运输费9万元，程勇当日出具借条一张，承诺2018年10月底付4万元，春节前余款付清。2019年2月3日，程勇通过微信分别支付吴伟12600元和7400元，现金支付吴伟20000元。因双方对结算前的资金往来没有账目，吴伟称，其中程勇支付的现金2万元系2018年9月10日出具借条时程勇答应的应付2万元，出具借条时程勇应欠运输费11万元，只打了一张9万元的借条。程勇称，如果实欠11万元，吴伟不可能同意只打9万元的条子。以上事实，双方当事人无争议，对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 本院认为，2018年9月10日双方结算以后，2019年2月程勇共支付了吴伟4万元，对该事实吴伟是认可的，本院予以确认。吴伟称，其中2万元不包含在9万元当中，应当举证证明。鉴于双方对结算前的资金往来均未提交账目，导致本院无法查实。根据举证责任分配，应由吴伟承担举证不能的法律责任。程勇未按承诺按期支付吴伟欠款，已构成违约，现吴伟诉请要求判令程勇支付5万元并按年利率6%支付从2019年2月6日至实际款清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟运输费5万元，并按年利率6%支付该款从2019年2月6日开始至实际款清之日止的利息； 二、驳回原告吴伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由原告吴伟负担277元，由被告程勇负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李雅倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2016号之一申请执行人：新乡市牧野区大鹏建筑设备租赁站，经营场所新乡市牧野区聂庄村100号。经营者：李修鹏。被执行人：山西双阳劳务派遣有限公司，住所地太原市小店区汾东北路39号1幢3单元1层307号。法定代表人：刘建飞。申请执行人新乡市牧野区大鹏建筑设备租赁站与被执行人山西双阳劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1021号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月1日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月12日、2019年11月26日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，现被执行人账户有少量存款，对查询到的被执行人名下车辆已予以查封,但处于轮候状态，本院告知情况后经申请执行人同意本院暂不处置。经查，被执行人名下无房产信息。其后，本院多次查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的财产线索。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月一日书记员 ： 崔 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁锡敏，男，1980年6月12日出生，汉族，住所：广东省封开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁锡敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27489元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额6452.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6452.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁锡敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6452.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁锡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初172号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁广金，男，1973年12月28日出生，汉族，住所：济南市历下区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁广金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额9933.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9933.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁广金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9933.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告袁广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初32号 原告：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王冬平，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告杨茂泉与被告王冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨茂泉到庭参加了诉讼，被告王冬平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨茂泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬平立即偿还借款本金50,000元及利息（利息按照月利率2%，自2016年2月17日起计算至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月6日，被告因资金周转需要，从原告处借得50,000元，并向原告出具欠条，约定借款月利率3%。被告借款后，仅向原告支付了2016年2月16日前的利息，没有归还本金。 王冬平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 杨茂泉围绕诉讼请求依法提交了二项证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款单。本庭结合庭审情况，依法对该二份证据的真实性、合法性和关联性予以认可。 经审理查明：被告王冬平因从事工程建设需要资金周转，于2015年9月6日从原告杨茂泉处借得50,000元，约定月利率3%。王冬平借款后，依约向杨茂泉支付利息至2016年2月16日，没有归还本金及后段利息。 本院认为，被告王冬平向原告杨茂泉立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原、被告约定的利率超过国家允许标准，现原告主动要求将月利率降为2%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告王冬平在本判决生效后15日内向原告杨茂泉偿还借款本金50,000元，并以此金额为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年2月17日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告王冬平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年四月十日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9923号原告：苏州市吴中区临湖建设路鸿春家电商店，住所地苏州市吴中区临湖镇建设路。经营者：孔晓刚。被告：秦菊明，男，1976年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：毛年琴，女，1972年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市吴中区临湖建设路鸿春家电商店与被告秦菊明、毛年琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告苏州市吴中区临湖建设路鸿春家电商店的经营者孔晓刚到庭参加诉讼，被告秦菊明、毛年琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区临湖建设路鸿春家电商店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币16500元并支付该款自2018年2月25日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事空调销售与安装的个体工商户。被告秦菊明于2018年2月25日到原告处购买空调4台，总价16100元，另加空调插座开关400元，合计16500元。原告将空调送至被告毛年琴开设在浦庄老街80号的服装厂内并安装完毕，因系熟人介绍，所以当时未付款。后，原告找到被告秦菊明要求付款，但秦菊明称是受毛年琴委托购买，货款应由毛年琴支付。原告找到毛年琴，毛年琴却称已支付该款。原告至今未收到货款，故诉至法院。被告秦菊明未作答辩。被告毛年琴辩称，空调是其合伙人陈建青去买的，与其无关，其不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告主张被告毛年琴委托被告秦菊明向其购买4台1.5P志高挂式空调、1台5P立式空调及电线盒开关，被告未付款，提供了如下证据：1、收款收据，该收款收据记载4台1.5P志高挂式空调，价款9200元，1台5P立式空调6900元，电线盒开关400元，合计16500元。该收款收据下方记载未付款。2、微信记录、短信记录，证明其与被告秦菊明联系，告知秦菊明空调价款，并让秦菊明和老板汇报。安装空调时，被告毛年琴在场。之后，其与被告毛年琴联系，被告毛年琴拒绝付款。3、接处警工作登记表，证明2018年3月31日，被告毛年琴与房东因租金等问题发生纠纷，房东报警。后来，其催不到款到厂房里看空调，发现毛年琴把房屋内的空调拆走了。经质证，被告毛年琴对收款收据、微信记录不予认可，对短信记录、接处警工作登记表没有异议，但认为空调是其出钱购买的，所以其有权拆走。当时其拆走了三台挂机、一台立式空调，并不是四台挂机，其不清楚还有一台挂机。原告陈述，被告秦菊明到其店里，称浦庄老街上服装厂开厂用空调，老板和他是朋友，委托他购买4台挂式空调、1台立式空调。后来，被告秦菊明买了4台1.5P志高挂式空调，1台5P立式空调，再加上电线盒开关，价款合计16500元。其店中经营都是用收款收据的，秦菊明没有当场付款，所以其在收款收据上写了未付款。后来，其送货上门，秦菊明、毛年琴、陈建青都在场。其安装了3台挂式空调，1台立式空调，还有1台挂式空调，他们说等房间弄好后再装，所以就没有当场安装。被告秦菊明是帮被告毛年琴代办购买空调事宜的，被告毛年琴是买方，被告毛年琴应承担付款责任。被告毛年琴陈述，当时，其和陈建青在浦庄老街上准备合伙开服装厂，陈建青和秦菊明说要安装空调，后来，大家商量了一下，决定要买。在买空调的前一天，其给了陈建青钱买开关等，款项有结余。第二天，其给了秦菊明10000元，再加上前面结余下的款项去买空调。后来，厂里就来了3台志高的挂式空调、1台立式空调，其以钱已付掉了。后来，陈建青跑掉了，服装厂没有开起来。其出资40000余元，以为陈建青把房租等都付掉了，结果房东说陈建青没有付钱，双方发生纠纷，其报警，报警后，其付了房东3000多元的房租。服装厂无法经营，所以其就将空调搬回家自己用了。上述事实，由原告提供的收据收据、微信记录、短信记录、报警记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，买受人应按约支付价款。根据原告及被告毛年琴的陈述，被告毛年琴与他人合伙开办服装厂需购买空调，被告秦菊明系受委托向原告购买空调，被告毛年琴对购买空调事宜知情，且确认原告安装了空调，其也搬走了空调，原告向其主张付款，本院予以支持。被告毛年琴确认收到了3台志高挂式空调、1台立式空调，而根据原告提供的证据无法确认除上述空调外，原告还供应了1台挂式空调及电盒开关，故本院对该部分价款不予支持。综上，被告毛年琴应支付原告13800元，双方陈述秦菊明系受委托代办购买空调事宜，原告也表示被告毛年琴购买的空调，应承担责任，则被告秦菊明在本案中不承担付款义务。被告毛年琴称其与案外人陈建青系合伙关系，其承担的款项可由其与陈建青另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛年琴于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区临湖建设路鸿春家电商店人民币13800元。二、驳回原告苏州市吴中区临湖建设路鸿春家电商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费300元，合计人民币513元，由原告苏州市吴中区临湖建设路鸿春家电商店负担68元、被告毛年琴负担445元。被告毛年琴负担部分已由原告预交，被告毛年琴于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  顾桂英人民陪审员  金惠林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  浦云英
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执690号之一张霞：你与吕海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民诉前调11号判决已发生法律效力。申请执行人吕海燕于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款16713元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费151元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢258号申请执行人韩兴龙，男，汉族，1988年5月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人刘梅，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍地陕西省铜川市王益区，现住新乡市凤泉区。本院在执行韩兴龙与刘梅民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩兴龙于2019年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘梅偿还本金40000元，自2018年4月开始每月至少偿还1000元，于当月15日前给付，还款至申请人中国工商银行卡，如逾期，申请人可申请执行剩余欠款，本案尚未执行到位金额15300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月8日、2019年12月6日、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十二日代书记员 郝思莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执887号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人任庆伟本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初35号刑事判决书，责令被执行人任庆伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任庆伟在金融机构、其他单位的存款、收入2050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 钒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初560号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍,广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥,广东金马波士德律师事务所律师。被告：吴军，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨萍、李娥到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金148739.30元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年3月31日利息（含逾期利息）69324.34元、复利13827.16元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月5日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年4月10日依约向被告发放了多笔贷款共192000元，贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金148739.30元、利息（含逾期利息）69324.34元、复利13827.16元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，每笔贷款从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148739.30元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2020年3月31日，拖欠利息（含逾期利息）69324.34元、复利13827.16元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被告吴军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢353号申请执行人：孙代芳，男，汉族，1957年3月1日生，住许昌县。被执行人：胡俊军，男，汉族，1979年10月13日生，住许昌县。申请执行人孙代芳申请执行胡俊军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人孙代芳与被执行人胡俊军达成执行和解协议。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执恢353号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年四月二十三日书记员 卢 豫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4037号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：段助兵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告段助兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18508号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海宁秀文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞琴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海宁秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及开庭传票后，向本院表示因双方在自行协商，故不再到庭参加庭审，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 涛人民陪审员  叶春艳人民陪审员  徐建美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28323号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告南通凤凰国际旅行社有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告南通凤凰国际旅行社有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28323号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28324号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28325号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28383号敦煌市晨光国际旅行社有限公司、南京途牛科技有限公司（2020)粤0304民初28385号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28386号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28387号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28388号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28389号中青环游国际旅行社（北京）有限公司、上海携程商务有限公司
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1244号原告：济南齐鲁物业管理有限公司，住济南市市中区经三路118号。法定代表人：史国兴，经理。委托诉讼代理人：苗成民，山东舜达律师事务所律师。被告：刘兆凤，女，1970年10月27日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。原告济南齐鲁物业管理有限公司与被告刘兆凤劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南齐鲁物业管理有限公司的法定代表人史国兴的委托诉讼代理人苗成民、被告刘兆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南齐鲁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付经济补偿金14400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月，被告以自己于2013年9月2日加入原告处工作，2019年6月至8月原告拖欠其工资，原告将其口头辞退等理由，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告经济补偿金14400元。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会审理后支持了被告的仲裁请求，原告对裁决不服，特向法院起诉，请依法判决。被告刘兆凤辩称，我认可仲裁委的裁决。本院经审理认定事实如下：被告刘兆凤于2013年在原告济南齐鲁物业管理有限责任公司负责的三馆（济南市文化馆、济南市图书馆、济南市美术馆）从事保洁工作。2013年10月1日起，原告济南齐鲁物业管理有限责任公司分别与济南润和物业管理有限公司及山东碧水蓝天物业管理有限公司签订人力资源外包合作协议及保洁委托协议。2019年10月12日，被告刘兆凤向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付6个月工资14400元作为补偿。该委于2019年12月26日作出济市中劳人仲案[2019]第871号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人齐鲁物业管理有限责任公司向申请人刘兆凤支付经济补偿14400元。”原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。另查明，被告刘兆凤离职前12个月平均工资为2400元。上述事实，有外包合作协议、保洁委托协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告刘兆凤为证明其与原告济南齐鲁物业管理有限公司存在劳动关系，提交了证据荣誉证书、照片、奖惩处理单、工牌。上述证据足以证实原、被告存在事实劳动关系。原告济南齐鲁物业管理有限公司对此不予认可，提交证据外包合作协议及委托协议,并称其已将保洁项目外包给济南润和物业管理有限公司及山东碧水蓝天物业管理有限公司，被告刘兆凤为上述两物业员工。根据上述法律规定，原告济南齐鲁物业管理有限公司的主张不能成立，本院不予采信。原、被告自2013年10月1日起至2019年8月1日止期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，原告济南齐鲁物业管理有限公司未及时足额支付被告刘兆凤劳动报酬，符合上述法律规定，原告济南齐鲁物业管理有限公司应支付被告刘兆凤经济补偿金14400元（2400元×6个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告济南齐鲁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘兆凤经济补偿金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南齐鲁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年四月一日书记员  高文雅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终284号上诉人（原审被告）:魏继珍，男，1969年11月8日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：张宗敏，系通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连全有，男，1968年10月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被上诉人（原审被告）：刘永杰，男，1971年8月3日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。原审被告：令世文，男，1946年12月5日生，汉族，住新疆米泉市。上诉人魏继珍因与被上诉人连全有、刘永杰、原审被告令世文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1642号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人魏继珍预交的二审案件受理费3646元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年四月十五日法官助理李亚婷书记员何婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3962号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金82,123.76元，支付利息11,291.47元、逾期还款违约金10,375.40元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,123.76元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币82,123.76元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币82,123.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853元，减半收取计927元，由被告王涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初215号 申请人：东光县志恒塑业有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡张挑村,统一社会信用代码：91130923096117552U。 法定代表人，张志恒，该公司董事长。 被申请人：徐州苏穗汉黄食品厂，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区南环西路10号，统一社会信用代码：913203223236598700。 投资人：梁晨曦，厂长。 被申请人：梁晨曦，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区南环西路10号。 原告东光县志恒塑业有限公司与被告徐州苏穗汉黄食品厂、梁晨曦买卖合同纠纷一案，申请人东光县志恒塑业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州苏穗汉黄食品厂、梁晨曦的银行账户资金18000元或查封等值的其他财产。申请人东光县志恒塑业有限公司于2020年4月2日向已向本院提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州苏穗汉黄食品厂、梁晨曦的银行存款18000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费200元，由东光县志恒塑业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍树峰 二〇二〇年四月二日 书记员  王吉凯
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保159号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行孟祥峰、季茂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13290号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：张春，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告张春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令张春偿还伟创公司代为清偿的月供款5111元（截至2019年6月14日）；2．判令张春支付违约金1022元；3．判令由张春承担本案全部诉讼费。事实与理由：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与张春签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定张春通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买吉利牌汽车壹台，信用卡透支的金额为47600元，约定分36期偿还。成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为张春向工商银行提供担保，若张春超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与张春又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年11月24日，工商银行依约发放了该笔购车款项，在贷款合同履行期间张春未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年6月14日嘉吉汇公司为张春代偿逾期月供款共计5111元。伟创公司于2019年8月19日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 张春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，张春与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定：1．张春向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为吉利经典帝豪），车辆总价为68300元，张春自行支付首付款20700元，剩余购车款由张春通过申请工商银行购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为47600元。张春以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还1467.67元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2．张春向工商银行支付分期付款手续费5236元。 2017年11月14日，嘉吉汇公司（甲方）与张春（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向工商银行申请购买吉利牌车辆的贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为47600元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限与乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购车辆在本协议约定范围内向甲方提供物的反担保；4．乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方可以就物的反担保实现债权；5．违约金应按照担保金额的30%，且不低于10000元的标准计算。 2017年11月24日，工商银行向张春发放了借款。后张春未按约还款，工商银行于2019年6月14日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣5111元，该款系嘉吉汇公司代张春偿还案涉欠款。 2019年8月19日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对张春享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：张春，金额：5111元。2019年8月20日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了5111元，备注转账内容为购买债权款张春。2019年8月20日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，张春未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及提供的《分期付款合同》《担保协议书》《债权转让协议》《天府早报》、工商银行信用卡刷卡POS单、特种转账凭证、银行电子回单、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，张春与工商银行签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与张春签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司已履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在张春未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为张春向工商银行代偿了欠款，后伟创公司向嘉吉汇公司支付了5111元，受让了该债权，故本院认为，伟创公司享有对张春的追偿权，对于伟创公司要求张春偿还代偿款5111元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，张春出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向张春主张债权。故本院认为，伟创公司有权向张春主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定了违约金的计算方式为依照担保金额47600元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的标准请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为5111元，其20%应为1022.20元。本院认为，伟创公司主张1022元的违约金系其权利行使之自由，且未加重张春违约责任，故对于伟创公司要求张春支付违约金1022元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款5111元及违约金1022元，共计6133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元及后续公告费，由张春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高妮娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7736号 原告：淄博石之刃石业有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇崔军村亿达路9号。 法定代表人：左进帅，经理。 委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。 被告：济南诺美数控设备有限公司。住所地，济南市高新区三庆世纪财富中心C座1203。 原告淄博石之刃石业有限公司（以下简称石之刃石业）与被告济南诺美数控设备有限公司（以下简称诺美数控设备）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石之刃石业的委托诉讼代理人徐爱红到庭参加诉讼。诺美数控设备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石之刃石业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年4月2日签订的《诺美数控销售合同》；2、判令被告立即返还设备款65000元、双倍返还定金20000元、截至2019年10月10日的经济损失3903元、赔偿自2019年10月11日起至被告实际付清之日止的经济损失（该经济损失以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月2日签订《诺美数控销售合同》，约定：被告向原告供应台面加工多功能一体机壹台，价款为98000元；原告向被告支付定金10000元；设备发货前，原告再付50000元支付给被告，最后剩余货款38000元待设备调试完毕后付清（后来双方口头约定合同价款变更为90000元，最后剩余货款相应变更为30000元）。原告于2018年3月8日向被告支付本合同约定定金10000元，其后原告向被告支付了设备款65000元（系超付状态），但是被告没有按照合同约定向原告供应符合约定的台面加工多功能一体机，至今被告未将所供应的台面加工多功能一体机调试完毕，致使原告无法使用该设备、不能实现合同目的。被告的上述行为构成违约。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 诺美数控设备未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月8日，原告向被告支付定金10000元。2018年4月2日，原、被告签订《诺美数控销售合同》。双方约定：被告向原告供应台面加工多功能一体机壹台，价款为98000元、定金10000元；设备发货前，原告再付50000元支付给被告，最后剩余货款38000元待设备调试完毕后付清。原告于2018年4月9日、5月17日分别向被告支付货款50000元、15000元。之后，被告向原告供应壹台台面加工多功能一体机，经多次调试，不能正常使用。 2019年8月22日，原告向被告发出载有“但是贵公司没有按照合同约定向石之刃公司供应符合合同约定的台面加工多功能一体机，至今贵公司未将所供应的台面加工多功能一体机调试完毕，致使之刃公司无法使用该设备、不能实现合同目的”、“请贵公司在接到本律师函之日起五日内到石之刃公司将上述台面加工多功能一体机调试完毕并达到该设备能够正常使用标准；否”等内容的（2019）诚函字第76号《律师函》。2019年8月26日，被告收到该《律师函》。 另查明，诺美数控设备的法定代表人为袁洪彪。 上述事实，由原告提供的《诺美数控销售合同》、微信截图、银行交易流水、顺风速递详单、《律师函》、证人证言，及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应遵约全面履行。原告依约支付相关款项，被告提供的设备无法正常使用，经原告催告后仍未履行相关义务，致使原告合同目的不能实现，原告依法享有解除该合同的权利；故原告要求解除原、被告于2018年4月2日签订的《诺美数控销售合同》，在该意思表示到达被告时即已解除，本院予以确认。原告主张的返还设备款65000元、双倍返还定金20000元、截至2019年10月10日的经济损失3903元，合法有据，应予支持；但同时原告有向被告返还壹台台面加工多功能一体机的义务。原告主张的自2019年10月11日起至被告实际付清之日止的经济损失（该经济损失以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），应表述为：以65000元为基数，自2019年10月10日起至被告实际偿清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告诺美数控设备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告淄博石之刃石业有限公司、被告济南诺美数控设备有限公司于2018年4月2日签订的《诺美数控销售合同》解除； 二、被告济南诺美数控设备有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博石之刃石业有限公司返还货款65000元、双倍定金20000元（原告淄博石之刃石业有限公司于本判决生效后十日内向被告济南诺美数控设备有限公司返还台面加工多功能一体机壹台）； 三、被告济南诺美数控设备有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博石之刃石业有限公司支付截至2019年10月10日的经济损失3903元及其他损失（以65000元为基数，自2019年10月10日起至被告实际付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元、保全费909元、公告费700元，由被告济南诺美数控设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 边 海 人民陪审员 格 芳 人民陪审员 赵云刚 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 戴雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执595号申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯建军，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初204号刑事判决书，向被执行人冯建军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯建军银行（或信用社）的存款5000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月八日书记员  范卫东
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异47号 异议人（被执行人）：王瑛，女，1971年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：任德，男，1971年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行任德与王瑛、侯乾宁、金国星借款合同纠纷一案中，异议人王瑛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王瑛称，请求石家庄市裕华区人民法院对异议人提出的中止执行申请及执行异议依法进行审查，并作出裁定。事实与理由：执行异议人与被异议人之间民间借贷纠纷一案已进入执行阶段。本案因为虚假授权提起再审，启动再审后一审法院和二审法院，未按法定程序鉴定冒用签字和手印人的真实身份，2019年4月10日石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民再18号民事判决，2019年8月28日石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民再194号民事判决违反程序，认定事实和适用法律错误。执行异议人不服石家庄市中级人民法院的判决于2019年11月19日向石家庄市人民检察院提请抗诉，2019年12月14日申请人收到人民检察院的石检十部民受（2019）881号《民事监督案件受理通知书》，检察院已受理，执行异议人于2019年12月17日已经将《民事监督案件受理通知书》交给了裕华区人民法院的执行局，并提出要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，对本案中止执行。为了防止错误的判决导致错误的执行，执行异议人于2020年1月9日再次书面向裕华区人民法院递交了《中止执行申请书》，要求对本案裁定中止执行，并停止拍卖。《中止执行申请书》已签收，但是贵院仍然于2020年3月11日对房屋进行了拍卖。但时至今日两月有余，执行异议人并未收到贵院对异议人提出《中止执行申请书》的审查书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人对贵院执行法官的执行行为向贵院提出执行异议，同时异议人保留对申请执行人因错误查封对异议人造成经济损失的追偿权利。为维护异议人的合法权益，请贵院依法予以审查审核，支持异议人的请求事项。 申请执行人任德未提交答辩意见。 本院查明，2017年5月18日石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初606号民事判决书。2019年4月10日本院作出（2018）冀0108民再18号民事判决书，判决：“一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初606号民事判决；二、再审申请人金国星、王瑛于本判决生效之日起十日内偿还被申请人任德借款本金1154760元及利息（利息以500万元为基数自2015年4月13日计算至2015年8月13日，以1154760元为基数自2015年8月14日计算至借款还清之日止，以上均按照年利率24%计算）；三、被告侯乾宁对金国星上述债务承担连带清偿责任。”2019年8月28日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民再194号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民再18号民事判决。” 2018年2月5日石家庄市裕华区人民法院以（2017）冀0108执1399号协助执行通知书，续行查封了被执行人王瑛名下的两套房产及王瑛、提杏茹名下的房产一套。 2019年12月9日石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108执2805号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人王瑛名下位于石家庄市长安区悦城（2号地块）7号住宅楼02单元1101号不动产。备案合同编号：2013080517523262090。” 另查明，2020年2月17日石家庄市裕华区人民法院作出拍卖公告（第二次拍卖）该公告对拍卖的标的、时间等进行了表述。同年3月11日本院作出成交确认书，该案涉房屋由他人通过竞价取得，成交价格为3506575元。 最后，载明日期为2019年12月5日石家庄市人民检察院出具的民事监督案件石检十部控民受〔2019〕881号受理通知书，就王瑛与任德、李桂荣、侯乾宁、金国星民间借贷纠纷一案，符合受理条件，决定予以受理。 以上事实有民事判决书、裁定书、通知书、确认书、笔录等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，异议人王瑛认为2019年8月28日石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民再194号民事判决违反程序，认定事实和适用法律错误。系认为执行依据错误，该点不属于执行异议审查的范围。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”上述法律规定系应当中止执行的情形，异议人王瑛未能充分举证予以证明其主张。综上，驳回异议人王瑛的异议申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）王瑛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  樊耀泽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保205号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人:张健，该分行行长。委托代理人:喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010489202。委托代理人:熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910086700。被申请人:余小英，女，1974年7月15日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被申请人:邓学良，男，1972年10月8日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余小英、邓学良银行存款65万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十二日书记员  李 军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执717号申请执行人：王学强,男,1968年7月9日出生,汉族,个体户,住安徽省天长市。被执行人：董山林,男,1965年10月29日出生,汉族,建筑包工头,住安徽省天长市。申请执行人王学强与被执行人董山林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董山林在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董山林在银行的存款17425元，或查封与执行标的17425元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月三日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执4号 申请执行人：陈凤，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省得荣县。 被执行人：秦言平，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人陈凤与被执行人秦言平合同纠纷一案，得荣县人民法院作出的（2019）川3338民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈凤于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案，标的为25768.00元。本院立案受理后，申请执行人提供财产线索，经本院依职权调查：得荣县住建局为得荣县松麦镇扎郎街基坑边坡维护工程的业主，而四川集英建筑工程有限公司为该工程的中标单位，秦言平为实际施工人，得荣县住建局有未向秦言平支付的质保金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划四川集英建筑工程有限公司承建的得荣县住建局用于得荣县松麦镇扎郎街基坑边坡维护工程的质保金26055.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 白玛曲扎
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1484号原告向德亮，男，生于1966年4月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨令，男，生于1979年6月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告向德亮诉被告杨令劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请被告立即支付原告工资3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月，原告向德亮在被告杨令承包的工地上做木工，后经结算，被告尚欠原告劳务工资3000元，被告亲笔出具欠条。该欠款经原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨令于本判决生效之日起五日内支付原告向德亮劳务工资人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨令承担。本判决为终审判决。审判员  张利琴二〇二〇年四月十七日书记员  姚元群
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初826号之一申请人：杜兴芹，女，住平原县。被申请人：姚甲心，男，住平原县。被申请人：赵春香，女，住平原县。申请人杜兴芹与被申请人姚甲心、赵春香提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杜兴芹于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚甲心、赵春香名下银行存款108338元或查封价值相等的其他财产。申请人杜兴芹已提供担保。本院经审查认为：申请人杜兴芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人姚甲心、赵春香的银行存款108338元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。案件申请费1062元，申请人杜兴芹已预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年四月十五日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1931号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:正培,男,1985年12月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与计正培信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11317号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3431号 申请执行人：刘怀亮，男，1977年3月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吕照君，男，1989年5月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：白培强，男，1985年7月27日出生，汉族，住莘县。 本院在执行刘怀亮与吕照君、白培强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络平台查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞泽波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4444号之一申请执行人：王博，男，1987年4月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：周军，男，1969年7月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶依思，女，1972年12月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人王博依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7915号民事判决书于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人周军、陶依思发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下位于红谷滩新区房屋一套，因该房屋已被西湖区人民法院另案查封，需待另案解封后处理，故暂不具备过户条件。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人名单。本院于2020年4月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16714元，截至2020年4月1日已经执行到位0元，未执行16714元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二日书 记 员  李 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初967号 原告：赵景杰，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：罗秀军，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：刘启远，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：山东奔驰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西。 法定代表人：张克平。 委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日出生，系公司职工。 委托诉讼代理人：徐福芹，女，1988年2月16日出生，系公司职工。 本院在审理原告赵景杰与被告罗秀军、刘启远、山东奔驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵景杰于2020年4月28日自愿撤回起诉。 本院认为，原告赵景杰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵景杰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵景杰负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马晶晶
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初977号申请人：李如军，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：黄琦治，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：任佳，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人李如军与被申请人黄琦治、任佳民间借贷纠纷一案，申请人李如军于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人银行存款11万元。申请人李如军以其所有的大众速腾牌小轿车一辆（牌照号为川SXXXXX号）提供担保。本院经审查认为,申请人李如军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定,裁定如下：一、冻结被申请人黄琦治、任佳的银行存款11万元，冻结期限为一年；二、查封申请人李如军所有的牌照号为川SXXXXX号小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋加全二〇二〇年四月二日书记员  陈 宾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16772号原告：应怀波，男，1974年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：江苏常宁电子有限公司，统一社会信用代码91320115787134634G，住所地南京市江宁区汤山街道排山路13号。法定代表人：李德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪军，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕾，江苏谢满林律师事务所实习律师。原告应怀波诉被告江苏常宁电子有限公司（以下简称常宁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审理，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告应怀波的委托诉讼代理人王佳佳，被告常宁公司的委托诉讼代理人洪军、黄蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应怀波向本院提出诉讼请求：判令被告常宁公司向其支付非法解除劳动关系赔偿金8000元、一年工资的补偿费用96000元。事实与理由：2019年3月4日，其入职常宁公司处任销售总监，双方约定其月工资8000元，同年3月14日，双方又签订《干股合作协议》协议约定如常宁公司因各种原因停止协议中涉及的产品项目投资或终止，须向其支付1年工资作为补偿。2019年5月29日，常宁公司终止了协议所涉及项目，并解除了与其的劳动关系，常宁公司的行为系违法解除，应按约定支付补偿费用。被告常宁公司辩称，因原告应怀波在乘用车客户方面有资源，其公司以干股形式与应怀波合作，双方不是劳动关系，双方的合作合同是由应怀波提出解除的，故要求驳回应怀波的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告常宁公司（甲方）与原告应怀波（乙方）签订一份干股合作协议，约定：鉴于乙方在乘用车业务方面的客户资源和公司运营管理经验，为甲方进一步提高公司技术水平和经济效益最大化，经双方友好协商同意以干股的方式合作。为明确双方的权利义务，特订立以下协议：一、定义1、干股指经公司股东同意记载在股东名册，但不在工商部门登记的股份，对外不产生法律效力，乙方不得以此干股对外作为在甲方拥有资产的依据，干股的拥有者仅享有参与公司年终利润的分配权而无所有权和其他权利，不得转让。2、分红指公司年终税后的可分配的利润。二、甲方根据乙方的专业和运营管理经验授予乙方总股份的30%的干股……四、乙方权利和义务1、乙方在获得甲方的干股同时须与甲方签订劳动合同担任甲方公司的销售总监职位，劳动合同年限为3年。2、乙方在任职期间按照劳动法的约定享受工资等福利待遇……七、违约责任1、如乙方违反本协议和劳动法的约定，甲方有权提出解除本合同终止乙方享有干股权益。2、如甲方因各种原因停止本协议中涉及的产品项目投资或终止，须支付乙方1年工资作为补偿。协议订立后，双方均开始履行。2019年5月29日，常宁公司出具解除/终止劳动合同通知书，通知书载明：被通知人应怀波，因行业市场环境变化，导致我司“汽车遮物帘”项目发展缓慢，公司股东会研究决定，对“汽车遮物帘”项目暂缓投资，亦即对参与该项目的相关人员进行解散，根据《劳动合同法》及单位规章制度的规定，我司决定从2019年6月6日起解除或终止与您的劳动合同关系，您于2019年3月5日与我司签订劳动合同后入职，在我司工作不满三个月，我司不承担补偿。请您于前述合同解除之日的前一周内到单位人事部门办理合同解除和工作交接手续。当日，常宁公司还出具了关于终止汽车遮物帘/遮阳帘项目声明。同年7月24日，应怀波就本案的诉讼请求向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于同年10月14日作出宁宁劳人仲案字（2019）第3749号仲裁决定书终结了该案的审理，应怀波不服，诉至本院。就其工资标准，应怀波主张为每月8000元，并提供了其与“甜子”的微信聊天记录打印件一组，聊天记录中有如下内容，甜子：“你好，我是南京常宁余甜”，应怀波：“您好！余总”，甜子：“关于遮物帘这个项目，我们想承包给你来做，给你技术干股30%，你来组建团队，你过来就职，每月待遇8000元”。应怀波称“甜子”是常宁公司总经理余甜，常宁公司庭审时称对该证据需要核实，庭后提交书面质证意见，但庭后未在本院限定的期限内提交质证意见。常宁公司称，其公司出具的解除/终止劳动合同通知书并非其公司的真实意思表示，而是应怀波提供让其公司盖章的，但未能提供证据证明。常宁公司称案涉汽车遮物帘、遮阳帘项目并未终止，仍在进行，并提供了相关的电子邮件和协议书复印件。上述事实，有干股合作协议、解除/终止劳动合同通知书、关于终止汽车遮物帘/遮阳帘项目声明、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案最关键的争议焦点为原告应怀波与被告常宁公司是劳动关系还是合作关系，依据双方签订的干股合作协议，双方系以常宁公司授予应怀波30%技术干股的形式就汽车遮物帘、遮阳帘项目进行合作，此时双方的关系是平等主体之间的合作关系，但双方在该协议中又约定了双方需签订劳动合同，应怀波应按劳动法规定享受工资等福利待遇，综上，本院认为应怀波与常宁公司同时存在劳动关系和合作关系，双方应按两个合同关系履行相对应的权利义务。就劳动关系，常宁公司以“汽车遮物帘”项目暂缓投资为由解除了与应怀波的劳动合同，虽然常宁公司称解除合同通知书系应怀波提供，但没有证据证明，且即使是应怀波提供，但如果不是常宁公司的意思表示，其不会加盖印章，故本院认定双方的劳动合同系常宁公司单方解除，其解除的理由不当，应给予应怀波解除合同赔偿金。就工资标准，应怀波称为每月8000元，并提供了其与常宁公司的总经理余甜的微信聊天记录，虽然常宁公司未予认可，也未对微信聊天记录发表质证意见，亦未提供证据予以否认，故本院认定应怀波的月工资标准为8000元，经计算，常宁公司应给付应怀波解除劳动合同赔偿金8000元（8000元/月*0.5月*2），故对原告应怀波要求被告常宁公司支付解除劳动合同赔偿金8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在干股合作协议中约定，如常宁公司因各种原因停止协议中涉及的产品项目投资或终止，须支付应怀波1年工资作为补偿，该内容是双方以平等主体身份订立的合作协议中对于违约责任的约定，应怀波基于劳动关系主张该权利，于法无据，故对原告应怀波要求被告常宁公司支付1年工资96000元的诉讼请求，本院不予支持，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告江苏常宁电子有限公司于本判决生效之日起10日内向原告应怀波支付解除劳动合同赔偿金8000元；二、驳回原告应怀波的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二〇年四月十三日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执491号 申请执行人：杜国森，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:孟广忠，男，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杜国森与孟广忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）皖1221民初9916号民事判决书确认孟广忠应赔偿杜国森人民币77023.22元，负担案件受理费863元。因孟广忠未履行生效法律文书，杜国森于2020年1月9日向本院申请执行。 本院在执行杜国森与孟广忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人孟广忠送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月10日和2020年3月9日查询被执行人孟广忠的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人孟广忠有可供执行的财产。我院多次联系被执行人孟广忠督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孟广忠暂无财产可供执行，并告知申请执行人杜国森如不能提供被执行人孟广忠可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9746号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：屠龙杰，男，1964年3月12日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。被告：屠坚，男，1995年9月4日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中中路388号。负责人：沙小永。委托诉讼代理人：卢迪，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告屠龙杰、屠坚、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，先适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人欧世和、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托诉讼代理人卢迪到庭参加诉讼，被告屠龙杰、屠坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔付7900元，并支付利息（从立案之日起以7900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清之日止），由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告屠龙杰、屠坚连带赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告屠龙杰驾驶苏Ｋ×××××车辆在苏州市环劳动路口与施伟华驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞发生交通事故，事故导致车辆受损。经交警部门认定，被告屠龙杰负事故的全部责任。苏Ｅ×××××车辆定损7900元，原告已支付了相应理赔款，依法取得保险代位求偿权。苏Ｋ×××××车辆的所有人为被告屠坚，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称，对车损定价没有异议，但投保人屠龙杰曾短信联系我公司放弃由我公司理赔，利息和诉讼费也不应由我公司承担。被告屠龙杰、屠坚未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单（屠龙杰）、机动车信息查询结果单（苏Ｋ×××××）、机动车行驶证（苏Ｅ×××××）、机动车驾驶证（施伟华）、保险信息综合查询系统截屏、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、车损照片、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、入账说明等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未提供证据，被告屠龙杰、屠坚未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日12时20分，屠龙杰驾驶屠坚名下的苏Ｋ×××××小型轿车与施伟华驾驶的吴明红名下的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市姑苏区西环路与劳动路路口相撞，导致两车受损。此次事故经交警部门认定，屠龙杰负事故全部责任。苏Ｋ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔率等险种，事故发生时在保险期间内。苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车损失险（保险金额295000元）、车损不计免赔率，事故发生时在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行了定损，损失额为7900元，吴明红为此支出维修费7900元。后吴明红向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出车损险保险理赔申请，原告于2017年7月17日支付车损理赔款7900元。本院认为，原告作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向苏Ｅ×××××车辆的被保险人支付了车辆损失保险理赔款7900元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。本案中，被告屠龙杰负事故全部责任，就苏Ｅ×××××车辆的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余部分5900元（7900元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的上述保险赔款已足以赔偿，故作为侵权人的被告屠龙杰以及作为机动车所有人的被告屠坚无须再承担赔偿责任。对原告主张的从立案之日起计算的利息，根据法律规定，保险公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，该利息的诉讼请求超出赔偿的范围，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司提出，屠龙杰、屠坚已向其承诺放弃保险索赔权，对此并未提供相应证据，且即使存在放弃的事实，也属于其与中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司之间的约定，不能对抗在交通事故中权益受损的第三者。被告屠龙杰、屠坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司5900元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 乾人民陪审员 陈 欣人民陪审员 杜雪兴二〇二〇年四月十四日法官 助理 柏 莹书 记 员 衡 敏