上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9808号原告：张荣星，男，1969年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林丽芬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海金茂锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：唐咏，董事长。委托诉讼代理人：居龙江，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告张荣星与被告施某、上海金茂锦江汽车服务有限公司(以下简称金茂锦江公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告申请撤回对被告施某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告张荣星的委托诉讼代理人林丽芬、被告金茂锦江公司的委托诉讼代理人居龙江及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人李亚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币106,878.94元、住院伙食补助费1,280元、营养费2,700元、护理费4,120元、误工费15,000元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆修理费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元(审理中变更为3000元)，要求被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险责任限额中优先赔偿，超出交强险责任限额范围的由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担40%赔偿责任，剩余部分要求被告金茂锦江公司按照40%承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月1日，原告骑行电动自行车在本市浦东新区凯庆路进凌空北路西约60米处与被告金茂锦江公司的驾驶员施某驾驶的沪FMXXXX小客车发生交通事故，致原告受伤，原告送医诊治。经交警部门认定，施某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残等。另查事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，对原告的合理损失愿意在保险的责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可误工费每月2,480元，其余亦有异议。并对原告的伤情有异议申请重新鉴定。被告金茂锦江公司辩称，施某系本被告公司驾驶员，事发时在执行职务过程中，故由本被告依法承担赔偿责任。鉴定费应由保险公司理赔，其余同意保险公司意见。另为原告垫付医疗费2万元要求一并处理。本院经审理认定事实如下：对当事人确认一致的事实，本院均予以确认。原告系本市非农户籍。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费106,306元(其中原告自付86,306元，被告金茂锦江公司垫付2万元)，共住院治疗了64天,住院期间聘请护工护理支出4,120元。另原告为本次诉讼聘请律师支出3,000元。2019年9月26日，上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被鉴定人张荣星因交通事故致左膝关节严重挤压伤、左胫骨近端骨折、左髌骨骨折伴缺损、左小腿术后皮肤坏死，现左膝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，沪FMXXXX小轿车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(50万元、含不计免赔)。庭审中，原告同意误工费按2,480元/月计算。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、户口簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经相关职能部门认定施某负事故次要责任，原告负事故的主要责任。因施某系被告金茂锦江公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告金茂锦江公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度承担40%的赔偿责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。被告人保上海分公司对原告的伤情有异议，但未在本院指定的期限内提交申请，现无证据证明原鉴定意见有何不当之处，故本院对其异议不予采纳，原鉴定意见作为本案的处理依据、本案原告合理损失的确认：本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审核病史，扣除住院费用中的伙食费、关联性难以认定的费用后凭据核定为106,306元(其中原告自付86,306元，被告金茂锦江公司垫付2万元)。2.住院伙食补助费，原告实际住院64天，按每日20元计算，主张1,280元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费，原告根据其伤情，按每日30元，结合法医鉴定意见计算90天，主张2,700元，并无不当，本院予以确认。4.护理费，住院期间支出4,120元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认。5.误工费，当事人一致同意按本市职工最低工资标准(2,480元/月)，并无不当，本院予以确认。结合法医鉴定意见计算6个月，确认为14,880元。6.残疾赔偿金，原告系本市非农户口，定残之日未满60周岁,现其根据伤残等级(XXX伤残)，按照本市最新城镇居民人均可支配收入(每年73,615元)，计算20年，主张147,230元，并无不当，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持2,000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8.交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故所需等，酌情支持500元。9.车损，交通事故责任认定书上记载电动自行车左前部损坏，故本院酌情支持300元。10.衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。11.鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。12.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，原告主张3,000元，尚属合理，本院予以确认。需要说明的是，该费用由被告金茂锦江公司全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款400元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计160,966元，根据侵权人的责任范围(40%)，由被告人保上海分公司承担64386.4元；余款即律师费3,000元，由被告金茂锦江公司承担。被告金茂锦江公司已给付垫付医疗费20,000元，多支付了17,000元，该款由原告返还被告金茂锦江公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告张荣星184,786.40元；二、原告张荣星于本判决生效之日起十日内返还被告上海金茂锦江汽车服务有限公司17,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,052元(此款原告张荣星已预交),减半收取计2,026元，由原告张荣星负担28元，被告上海金茂锦江汽车服务有限公司负担1,998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年四月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。