广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2078号 原告：衡阳沛霖建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳商业综合体19021室，现办公地址：衡阳市人民路20号鼎丰国际，统一社会信用代码：91430407MA4LIEU32K。 法定代表人：蒋震霖。 委托诉讼代理人：杜祝林，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈学华，男，1955年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系公司员工。 被告：广西拉斯生态农业有限公司，住所地：广西玉林市玉州区名山街道二泉村五队25号，统一社会信用代码：91450900340394448R。 法定代表人：林时权，该公司经理。 原告衡阳沛霖建筑工程有限公司（以下简称沛霖公司）与被告广西拉斯生态农业有限公司（以下简称拉斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛霖公司的委托诉讼代理人杜祝林、陈学华到庭参加诉讼。被告拉斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告广西玉林寒山森林公园景观工程相关配套的附属设施（大门和通路）工程款218010元及利息（利息的计算方法按照证据4来计算）；2、判决被告退还原告合同履约金10万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月18日，原告沛霖公司与被告拉斯公司签订《广西玉林寒山森林公园景观工程施工合同书》（以下简称施工合同书），双方约定由原告承包其相关配套的附属设施工程：“大门和道路”，自签订合同当日，原告向甲方指定账号注入合同履约金10000元，该合同即生效（以原告向被告进账的收据为准）。原告已于2017年4月25日转账给被告。合同价款按广西省2013年定额最高取费标准执行。原告沛霖公司按照施工合同书所规定的工作时间内按时按量按质完成本附属设施工程“大门和道路”，并且被告拉斯公司的项目负责人之一的现场施工员邓锦慧在现场签证表上签名证实工作属实。被告拉公司一直到现在都没有遵守施工合同书规定的条款支付给原告沛霖公司工程款。在工程主体完工后，被告拉斯公司拒不支付工程款，后因又要修改设计图纸，被告拉斯公司没有提供图纸，又没支付已完工的工程款，致使工程无法再做。综上所述，被告拉斯公司与原告沛霖公司签订的《施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，合法有效，双方理应遵守。原告按照合同规定办事完成工程，而被告不按照合同办事不支付工程款，致合同无法继续履行，原告依照《中华人民共和国合同法》之规定，有权依法解除合同，要求返还合同履约金10000元，同时要求被告拉斯生态公司支付工程款218010元及利息。为维护原告的合法权益不受到侵害，依法向贵院提起诉讼。 被告拉斯公司无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拉斯公司无证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告拉斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年4月18日，原告沛霖公司作为乙方（承包方）与被告拉斯公司作为甲方（发包方）签订《广西玉林寒山森林公园景观工程施工合同书》一份，合同约定：由原告对广西玉林寒山旅游景区第一期工程园林景观、土建进行施工。工程总造价为5000万元左右。合同初定开工日期为2017年5月5日，竣工日期为2018年10月5日，合同工期为10个月，具体开工时间及合同工期以甲方正式通知为准。合同价款：按广西2013年定额最高取费标准执行，材料及人工费按即时有关定额调差执行。以广西最新定额取费期间标准的最高标准执行决算，按工程造价下浮2%（据实际工程量结算）。合同第七条约定：甲、乙双方签订合同当日，乙方向甲方指定账户注入合同履约金15万元，该合同即生效（以乙方向甲方进账的收据为准）。第八条工程款结算约定：甲方应按单项工程（由主合同约定具体单项工程）的总额向乙方账户注入资金，具体如下：甲、乙双方签订合同当日向甲方指定账户注入合同履约金15万元，合同即生效，甲方安排乙方进场施工（乙方凭甲方出具的进场通知书方可进场施工）；甲方在第一次支付给乙方工程进度款的同时一次性退还合同履约金15万元；工程款按月进度结算。乙方首次单项完成工程量达到150万元且经甲方审核确认后，于5日内支付乙方工程量85%的工程款；以后每月按完成工程量进度款的85%支付给乙方，依此类推。乙方工程全部完工后三天内累计付到90%，经甲方验收合格，付至97%工程款项，乙方交付工程给甲方使用，留3%作为一年期限的保修金，保修期满，确认无质量问题，甲方在30天内全部结清保修金给乙方。合同签订后，原告于2017年4月18日、5月15日分别支付了5万元共10万元合同履约金给被告拉斯公司。 另查明，原告进场施工后所完成的工程量均有被告公司的现场施工员邓锦慧签字确认。原告主张的218010元工程款中，原告根据邓锦慧签字确认的工程量计算得出的工程价款为175866元，另42144元工程款的工程量未经被告方工作人员确认。因被告拉斯公司未依约支付工程款，原告已于2017年6月初停止施工，此外，案涉工程未进行竣工验收。 又查明，被告拉斯公司为被告欧远升个人独资的有限责任公司，2019年4月26日法定代表人由欧远升变更为林时权。 本院认为，被告拉斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。本案中，原告虽主张被告欠其工程款为218010元，并提供了相应的证据为证。但其中的42144元工程款的工程量未经被告方工作人员确认，因此对该工程款本院不予认定，扣减此款项后工程款为175866元，另根据合同约定合同价款按工程造价下浮2%，则被告拉斯公司应支付给原告沛霖公司的工程款为175866×（1－2%）=172349元。 关于利息的支付问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，工程价款并未结算，故被告拉斯公司以所欠的工程款172349元为基数，从原告起诉之日即2019年12月23起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于合同履约金10万元的返还问题。本案中，被告拉斯公司与原告订立的《施工合同书》第八条约定被告拉斯公司在第一次支付给原告工程进度款的同时一次性退还合同履约金10万元。现双方事实已不再履行合同，故该款被告拉斯公司应依约退还给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西拉斯生态农业有限公司支付工程款172349元给原告衡阳沛霖建筑工程有限公司； 二、被告广西拉斯生态农业有限公司支付利息给原告衡阳沛霖建筑工程有限公司（利息计算为：以172349元为基数，从2019年12月23起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告广西拉斯生态农业有限公司返还合同履约金10万元给原告衡阳沛霖建筑工程有限公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费6869元，减半收取为3435元，由被告广西拉斯生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏