江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1525号原告：周庭财，男，1951年8月11日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：周日荣，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告儿子。被告：周军，男，1990年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊弯弯，系该公司法务。原告周庭财与被告周军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庭财及其委托诉讼代理人周日荣，被告周军，被告人保南昌分公司委托诉讼代理人熊弯弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庭财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费、医疗费和护理费等合计42968.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告出院日起至付清该款之日的利息；2、本案及反诉的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，周军驾驶在被告人保南昌分公司处投保的赣Ａ×××××车辆与原告车辆发生碰撞，造成原告严重受伤，并住院治疗，经交警部门认定，周军承担本次事故的次要责任。原告在医院住院21天，总共花费医疗费30209元，原告车辆维修费995元，因事故发生后周军怠于赔偿原告损失，根据《保险法》等相关法律规定：被告人保南昌分公司应承担相应的保险赔偿责任，在交强险范围内支付给原告10000元医疗费，车辆维修费298.5元，住院期间护理费100元／天×21天＝2100元，营养和伙食费120元／天×21天＝2520元，误工费117元／天×21天＝2457元，出院后期护理费100元／天×90天＝9000元；误工费117元／天×90天＝10530元，被告应在商业第三者责任险范围内支付原告医药费6062.7元，合计42968.2元。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告周军辩称：1、交通事故发生属实，本次事故中被告周军负次要责任；2、被告周军在本次事故中垫付了医药费6809元，请求一并处理。被告人保南昌分公司辩称：1、医疗费依据发票原件为准，请求扣除20%的非医保用药；2、护理费按照住院天数计算，原告伤情不影响其日常生活，不需要出院后护理；3、原告已经达到了66周岁，到了法定退休年龄，没有提供任何误工证明等材料，主张的误工费没有依据；4、诉讼费不属于保险责任，我方不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人保南昌分公司对原告提交的江西熙特新能源科技有限公司出具的《工作证明》、《工资表》三性均有异议，认为没有提交就业单位的营业执照证明公司的主体信息，也没有银行流水证明工资发放的事实。本院认为，《工作证明》中写原告从事普工工作，但在庭审中，原告陈述其工作内容是打扫卫生和看门，二者不符；原告已年满66周岁，已达到退休年龄；原告也没有提供事发前连续满一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证；综上，对于原告提交的这两份证据不予采信。2、被告人保南昌分公司对被告周军提交的两份门诊票据、一份住院预交金收据持异议，认为两张门诊费发票，一张姓名是周军、一张姓名是无名氏，不能证明是本案相关的医疗费；住院预交金收据的姓名是无名氏，如果是本案费用，应包含在原告提交的住院费发票中，不应重复计算。被告周军辩称当时不知道原告的名字，所以先用被告周军的名字挂的号，后面用的无名氏。本院认为，两份门诊票据、一份住院预交金收据开出人时间均是2017年10月9日，医疗单位均是南昌市第三医院，结合入院记录中记载“不配合问话，答非所问”，故对被告周军出具的三份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月9日17时55分许，周庭财在未取得三轮摩托车驾驶证的情况下驾驶无号绿色“力帆”牌三轮摩托车从沿江快速路西侧缺口由西向东行驶进入快速路的过程中，遇周军持Ｃ1驾驶证驾驶棕色赣Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车沿沿江快速路由北向南行驶，结果小车车头右前部及右侧与三轮摩托车左侧前部及左侧发生碰撞，造成两车受损，周庭财受伤的道路交通事故。2017年11月2日，南昌市公安局交通管理局直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定周庭财负本次事故主要责任，周军负本次事故次要责任。原告周庭财受伤后在南昌市第三医院住院治疗21天，花费医疗费29105.92元，出院医嘱为：注意休息，2周后复查头颅、胸部CT。2019年9月17日，原告周庭财在南昌市第五医院作头颅+胸部CT平扫，发生门诊费用504元。2018年6月19日，原告周庭财对力帆摩托车进行维修花费995元。事故发生后，原告与二被告协商赔偿未果，故起诉至法院。另查明，本次事故中被告周军为原告周庭财垫付门诊费2809.02元，垫付住院费4000元，共计垫付6809.02元。再查明，事故发生时，被告周军持有的驾驶证在有效期内。赣Ａ×××××号车辆登记在被告周军名下，该车在被告人保南昌分公司购买了交强险和第三者责任险（责任限额为500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周庭财与被告周军发生交通事故，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定原告周庭财负本次事故主要责任，被告周军负本次事故次要责任，则双方均应按照各自的责任比例承担相应的侵权责任，本院认定原告周庭财对本案损失承担70%的赔偿责任，被告周军对本案损失承担30%的赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告周庭财的损失中应由被告周军承担的部分，先由被告人保南昌分公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分由被告人保南昌分公司根据保险合同在第三者责任险范围内承担，仍有不足部分，由被告周军承担。原告周庭财诉请的各项费用的计算标准认定如下：医疗费按照票据据实计算；营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费按照住院天数21天计算，营养费标准按照20元/天计算，住院伙食补助费标准按照100元/天计算，护理费参照2018年居民服务、修理和其他服务业收入37426元/年计算（即102.54元/天），交通费按照10元/天标准计算；原告主张出院后的护理费、医疗费未有证据证明，故不予支持；误工费方面，原告周庭财事故发生时其已年满66周岁，其未提供充足的证据证明其有固定收入，故对于原告主张的误工费不予支持。综上，本院对于原告周庭财主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费32418.94元（2790.02元+19元+29105.92元+504元）、营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），小计34938.94元；2、护理费2153.34元（102.54元/天×21天）；3、车辆损失995元；4、交通费210元（10元/天×21天）；以上费用合计38297.28元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计34938.94元，由被告人保南昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余24938.94元，由原告周庭财承担17457.26元（24938.94元×70%），由被告周军承担7481.68元（24938.94元×30%），该7481.68元由被告人保南昌分公司在第三者责任险限额范围内承担6809.08元（扣除非医保用药10%），由被告周军自行承担672.6元。原告周庭财的护理费、交通费、车辆损失费共计3358.34元，由被告人保南昌分公司在交强险限额范围内承担。以上，原告周庭财损失，应由被告人保南昌分公司在保险责任限额范围内承担20167.42元，由原告周庭财自行承担17457.26元，由被告周军承担672.6元。未免诉累，被告周军垫付的6809.02元，在本案一并处理，由被告人保南昌分公司在保险责任限额范围内向原告周庭财赔付各项损失共计14031元、向被告周军支付垫付款6136.42元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告周庭财各项损失共计14031元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在支付被告周军垫付款6136.42元；三、驳回原告周庭财其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年四月三十日法官助理黄纯书记员谢露洁