广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终174号 上诉人（原审被告）：韦跃艳，女，1967年6月10日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：韦跃花，女，1964年6月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：王月新，女，1977年6月6日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄焕然（系被上诉人王月新的丈夫），住址同上。 上诉人韦跃艳、韦跃花因与被上诉人王月新民间借贷纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦跃艳、韦跃花上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人尚欠被上诉人本金42.2万元并支付相应利息是错误的。被上诉人所列10笔尚未还清的款项中，其中只有第7、8笔借款（2017年11月19日、20日所借的50万）双方尚未结算清楚外，其余8笔已经还清本息，借条原件已经撕毁。而上诉人在2017年12月19日至2019年1月30日，已先后14次还给原告56.4万元，一审时已提供相应的转账凭证，按双方约定的借款月息1%计算，借款周期自2017年11月19日至2019年1月30日共14.33个月，应付的利息为7.165万元，应还本付息共57.165万元，被告已还56.4万元，两者相抵后上诉人尚欠7650元，上诉人应还给被上诉人的款项只有本金7650元，加上以7650元为基数，按月息1%计算利息，自2019年1月31日起至结清7650元本息之日止。二、被上诉人曾于2019年7月16日起诉上诉人要求偿还这两笔借款，法院也开庭进行了审理，在作出判决前，原告申请撤诉，法院准许。2019年10月24日，被上诉人又搬出原先双方已确认还清的款项来提起诉讼，其目的是想搞混事实，侵占被告的利益。 王月新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 王月新向一审法院起诉请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金42.2万元及逾期利息3.798万元，共计45.998万元（注：逾期利息以尚欠本金42.2万元为基数，按双方约定月息1%标准计算，暂计算从2019年1月30日至2019年10月30日共9个月共计3.798万元。2019年11月1日之后的利息仍按上述标准计算，直至偿清为止）。2.本案诉讼费由被告自行承担。 一审法院认定事实：2015年9月22日至2018年3月28日期间，原告王月新多次向被告韦跃艳提供借款共计187万元，具体为：(1)2015年9月22日出借5万元，(2)2016年1月12日出借20万元，(3)2016年3月4日出借5万元，(4)2016年9月26日出借10万元(其中5万元为2019年9月22日借款到期后继借），(5)2016年11月26日出借30万元，(6)2017年5月12日出借30万元，(7)2017年11月19日、20日共出借50万元，借期12个月(2017年11月19日—2018年11月19日)，⑻2017年12月24日、26日共出借30万元，（9）2018年3月28日出借12万元[该笔借款已在(2019）桂1227民初621号案中处理，以下所述均不包含该笔借款]。被告韦跃花在上述借款中，或为担保人或为共同借款人，其中在2017年11月19日、20日的借款中为共同借款人。对每一笔借款，被告均向原告出具了借条，上述所有借款的月利率均为1%。自原告提供借款后至2019年1月30日止，被告韦跃艳先后向原告王月新转账149.85万元（2017年12月19日至2019年1月30日转账56.4万元）用于偿还上述借款本息。对偿还完毕的借款，原告均将借条返还给被告，目前尚有2017年11月19日、20日的借款未清偿完毕。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告在2017年11月19日、20日向被告提供借款50万元，双方约定的借款期限为12个月，约定的月利率为1%，被告应当按照约定如期返还借款，但至今未全部返还。被告辩称已经偿还了上述借款并提供2017年12月19日至2019年1月30日的转账凭证作为证据，该院认为被告提供的证据不能达到其证明目的，理由为：原告自2015年9月22日起为被告提供了多笔借款，双方之间存在上一笔借款尚未结清，又产生下一笔借款的情况，被告仅提供某个时间段的转账凭证，不能证明该期间的转账是用于偿还2017年11月19日、20日的借款，原、被告双方在庭审中亦认可，对清偿完毕的借款，原告已经将对应的借条返还给被告，现被告于2017年11月19日出具的借条仍保留在原告手上，足以证明该笔借款尚未结清。对尚未结清的50万元借款，原告自认被告已经偿还本金7.8万元，利息已经支付至2019年1月30日，在被告没有其他证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告要求被告返还借款本金42.2万元并支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告韦跃艳、韦跃花自本判决生效之日起15日内返还原告王月新借款本金42.2万元并支付利息（利息计算：以42.2万元为基数，自2019年1月30日起，按月利率1%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告韦跃艳、韦跃花负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 二审中，双方当事人均无证据提交。 一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人尚欠被上诉人多少借款本金及利息的问题。被上诉人主张上诉人尚欠借款50万元，并提供借条原件佐证，被上诉人已完成初步举证责任。上诉人认可得到本案50万元借款，但主张2017年12月19日至2019年1月30日期间转账的56.4万元是用于偿还本案借款。对此本院认为，首先，上诉人应提供证据证明自己的主张，而双方当事人之间自2015年开始发生多笔借款，存在上一笔借款未还清又借下一笔借款的情形，因此上诉人的还款亦存在交叉，现上诉人仅凭一个时段的转账凭证无法证明是偿还本案债务。其次，上诉人韦跃艳在本案借款之前已多次向被上诉人借款，之后又于2017年12月24日、26日向被上诉人借款30万元，现双方均认可其他笔借款已经还清，借条已经撕毁，现不能排除上诉人提供上述转账凭证系偿还被上诉人的其他借款。再次，二审询问时上诉人认可其他笔借款全部通过银行转账进行还款，却无法提供其他笔借款相对应的还款凭证，同时又自认无法分清还款对应的是哪笔借款。综上，本院认为上诉人提供的证据不足以证明2017年12月19日至2019年1月30日共56.4万元还款是偿还本案借款，应由其承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉主张本院不予支持。被上诉人自认上诉人已偿还7.8万元本金及已支付利息至2019年1月30日，故一审判决二上诉人共同偿还被上诉人借款本金42.2万元及相应利息（以42.2万元为基数，自2019年1月30日起，按月利率1%计算至清偿完毕之日止）并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人韦跃艳、韦跃花的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由上诉人韦跃艳、韦跃花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年四月三日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。