wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1143号   原告：石志鹏，男，汉族，1990年10月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：刘强，男，藏族，1990年4月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省海晏县。   原告石志鹏与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石志鹏到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告石志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金9000元，赔偿违约金7000元（年租金的20%），赔偿物品损失费4000元，合计20000元；2、诉讼费由被告承担。   事实理由：2019年12月19日，原告租赁被告位于西宁市××区（建筑面积240㎡，使用面积2100㎡）的房屋，用途为小动物寄养中心，双方于当日签订房屋租赁合同，租赁期限为2019年12月19日至2022年12月19日止，年租金35000元，缴纳方式为年付，原告于2019年12月预付9000元，剩余房租26000元与房屋押金3000元，原告与被告约定于2020年3月15日前付清。但因新冠肺炎疫情原因，导致原告回家过年无法回到西宁，原告需隔离到3月15日才能坐火车，于是提前与被告商量3月底一定结清租金，被告不同意等到3月底，也不同意将原告预付的9000元租金退还给原告。并且被告自己提前违约，在没有告知原告的情况下，于2020年2月27日强制撬开原告房门，将原告房屋内所有的家具等一律丢弃，于2020年2月29日将房屋转租给他人，3月15日原告到西宁时，发现新房主早已入住被告房屋内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告刘强经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告石志鹏为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、农村房屋租赁合同。证明原、被告之间签订了房屋租赁合同，约定了租金给付时间、方式以及违约责任。   证据二、被告刘强与第三人签订的房屋租赁合同。证明被告在租赁期内将房屋租给第三人，违约在先的事实。   证据三、微信聊天记录。证明因疫情影响，原告不能及时返回西宁与被告沟通租金延迟给付的事情，以及被告在未向原告通知的情况下将房屋转租给第三人，构成违约的事实。   被告刘强未发表质证意见，也未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的证据一、二、三能够证明原、被告之间存在房屋租赁关系，双方约定了租赁期限、租赁费用及支付方式、违约责任等，双方约定原告于2020年3月15日前支付剩余房租及押金，后二人就提前支付该款未达成一致意见，被告于2020年2月29日将房屋转租他人的事实，本院对以上证据予以采信。   经审理查明：2019年12月19日，原告石志鹏与被告刘强签订《农村房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于西宁市××区的房屋用于经营小动物寄养中心，租赁期限为2019年12月19日至2022年12月19日止，年租金35000元，被告于合同生效之日将房屋交付给原告，当日原告给付被告租金9000元，约定剩余租金及押金于2020年3月15日前交清，如到期未收到剩余租金，被告有权收回房屋，双方约定如一方违约，违约方必须向对方按照年租金的20%，即7000元支付违约金。2020年1月12日至2月25日期间，被告曾与原告通过微信协商能否提前向其支付剩余租金，原告回复由于疫情原因无法返回西宁且自己经济也比较紧张不能提前支付，双方就提前支付租金及解除合同未达成一致意见。2020年2月29日，被告与案外人就案涉房屋再次签订了《农村房屋租赁合同协议书》，租赁期限为2020年3月1日至2023年3月2日，约定合同生效之日起1日内将房屋交付给承租人。现原告以被告违约在先要求被告返回房屋租金9000元，按照年租金35000元的20%赔偿违约金7000元，赔偿物品损失费4000元，但原告对遗失物品未能举证证明。   本院认为，原告石志鹏与被告刘强签订的《农村房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的权利、义务。双方约定原告于2020年3月15日前向被告支付剩余房租及押金，但被告在双方未能就提前支付租金达成一致意见的情况下在3月15日前将案涉房屋再次出租并交付他人使用，构成违约，应按约向原告支付相应的违约金。因原、被告双方对租金的支付方式进行了变更，原告向被告仅支付了9000元的房屋租金，参照合同约定被告向原告按照已支付租金9000元的20%即1800元支付违约金较公平合理，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。但原告自2019年12月19日至2020年2月29日期间实际占有使用了被告的房屋，按约应向被告支付租金为35000元/12个月/30天*72天=7000元，故被告应向原告返还多余支付的租金2000元，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的物品损失，因无证据佐证，本院不予支持。被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告石志鹏房屋租金2000元。   二、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告石志鹏违约金1800元。   三、驳回原告石志鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告刘强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年四月三十日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执636号之一 申请执行人：黄平，男，1973年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：**发，男，1970年11月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人黄平与被执行人**发民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）琼9003民初8583号民事调解书向**发发出执行通知，责令其向黄平偿还借款9300元，负担执行费50元。 执行过程中，**发于2020年4月29日向黄平给付6000元，黄平于同日以其与**发达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8583号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇二〇年四月三十日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初129-1号原告：古交市平利出租汽车有限公司，住所地古交市建材市场圆月楼底商1号。法定代表人：耿瑞娟，总经理。被告：王考先，男，1975年10月18日出生，汉族，古交市平利出租汽车公司司机，住山西省古交市。原告古交市平利出租汽车有限公司与被告王考先合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 浩二〇二〇年四月十四日书记员 刘丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1935号 原告：广西黔龙图视科技有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道139号B3栋1单元402号房。统一社会信用代码：91450100MA5KB6RK60。 法定代表人：赵珊珊,该公司经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：广西邵联资产管理有限公司，住所：南宁市青秀区仙葫大道西158号三楼。统一社会信用代码：91450103340446922X。 法定代表人：甘俏冬。 原告广西黔龙图视科技有限公司与被告广西邵联资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广西黔龙图视科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西黔龙图视科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西黔龙图视科技有限公司撤诉。 案件受理费3709元，已减半收取，由原告广西黔龙图视科技有限公司负担。 审 判 员  尹 胜 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王 君 书 记 员  黄雪艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10721号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：掌平，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：上海似颜绘科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1815座。法定代表人：丁焱。原告北京寒木春华动画技术有限公司诉被告上海似颜绘科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年2月17日立案。现原告于2020年4月3日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。审 判 长  袁 田审 判 员  姜广瑞审 判 员  徐弘韬二〇二〇年四月九日法官助理  俞 丹书 记 员  王佳其附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：张丽艳，女，汉族，1966年5月29日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告张丽艳信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告张丽艳名下银行存款40561.80元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告张丽艳名下银行存款40561.80元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李国安，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李景江，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李再旋，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天温，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李火环，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金飘，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽清，女，1945年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永福，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明爱，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许乌小，女，1940年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 原审第三人：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李国安等10人诉福建省人民政府行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽01行初222号行政判决：驳回李国安等10人的诉讼请求。李国安等10人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽行终963号行政判决：驳回上诉，维持原判。李国安等10人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国安等10人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判撤销被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》并责令其重作。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定再审申请人超过行政复议期限没有事实依据，适用法律错误。原审第三人从未直接告诉申请人相关征地事项，申请人不仅不知道涉案批复的存在，更无法知晓涉案批复与申请人是否存在利害关系。直到2018年12月3日，申请人收到原审第三人的行政答辩状后才笼统知道十三个批复中的一个或者几个可能涉及申请人的承包地。本案申请人的行政复议期限显然应以申请人知道批复已经涉及到申请人承包地的时间即2018年12月3日起算，而不是以所谓的公告作为起算时间。因此，申请人未超过行政复议期限。二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定亦存在明显错误，该条规定是法院在诉讼过程中涉及的公告送达程序，与行政机关的送达程序不同。行政复议期限的起算时间应以行政相对人知道其权利受到具体行政行为侵害之日，而非送达时间，更不应套用民事诉讼中公告送达程序推定行政相对人知道权益受到侵害的时间。原审法院以所谓公告为由视为公告时申请人就已经知道具体行政行为的存在，从而推定申请人公告时就已经知道该批复已经侵犯其所承包经营的土地明显错误。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的行政复议申请是否超过法定申请期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征收土地公告办法》第三条、第四条的规定，征收土地方案和征地补偿、安置方案以公告的形式在被征收土地所在地的村、组内告知，其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。对于公告送达的，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，公告期满，即视为送达。因此，公告送达并不以被送达人是否实际知道被送达法律文书作为送达的条件，而是以公告期满时间作为法律文书已送达的时间。申请人关于不能以公告时间作为行政复议起算时间，而应以其实际知道行政批复的时间作为行政复议起算时间的主张不能成立。根据原审查明的事实，原审第三人南安市人民政府收到被申请人福建省人民政府作出的闽政地〔2018〕90号《福建省人民政府关于南安市2018年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称2018-90号《批复》）后，于2018年5月10日发布了［2018（年）］第024号《征收土地方案公告》（以下简称2018-024号《公告》），公告了2018-90号《批复》涉及的建设用地项目名称、用途、征收土地的位置、面积、征收补偿安置标准、农业人员的安置途径以及复议权利、复议机关及复议期限等，并于2018年5月14日将2018-90号《批复》和2018-024号《公告》在南安市××前村张贴。故可以认定申请人至迟在公告期满即2018年5月就知道或应当知道2018-90号《批复》及其内容。申请人于2019年1月才向福建省人民政府申请行政复议，确已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日行政复议申请期限。福建省人民政府作出本案被诉行政复议决定，驳回申请人的行政复议申请，并无不当。一审判决驳回李国安等10人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 申请人主张二审法院适用法律错误，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”据此，二审法院在本案中适用民事诉讼关于公告送达的规定认定申请人应当知晓涉案《征收土地方案公告》的内容，并无不当。 综上，李国安等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国安、李景江、李再旋、李天温、李火环、李金飘、李丽清、李永福、林明爱、许乌小的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱金坤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初676号 申请人：董佳乐，男，生于1986年4月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：王德才，男，生于1984年8月15日，汉族，山东省武城县人，户籍地：山东省武城县，现住梓潼县。 担保人：仇婷，女，生于1985年4月13日，汉族，住绵阳市涪城区。 担保人：田小平，女，生于1961年5月23日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请人董佳乐与被申请人王德才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德才所有的位于梓潼县的房屋予以查封，金额以250000元为限。担保人仇婷、田小平自愿用其共有的位于绵阳市涪城区房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人王德才所有的位于梓潼县（房产证号：川（XXXXXX）梓潼县不动产权第XXXXXX号，他项权证号：川（XXXXX）梓潼县不动产证明第XXXXXX号）的房屋予以查封，查封期限三年，金额以250000为限； 二、对担保人仇婷、田小平共有的位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证市房监字第××号，绵房市房监共字第××号）房屋予以查封，查封期限三年； 三、如申请有误，由申请人董佳乐赔偿被申请人王德才因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全费1770元，由申请人董佳乐预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨地林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8172号原告：王向红，女，1969年11月12日出生，汉族。被告：陈缸住，男，住北京市丰台区。原告王向红与被告陈缸住房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。王向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告11个月房租4400元，水费11个月220元；2、判令被告赔偿原告误工费和精神损害费5380元，共计10000元。事实与理由：2019年12月2日，原告转账给被告4800元，水费2400元，2019年12月19日原告搬走。被告的房子在北京市丰台区王佐镇贺照云村164号，被告出租房子没有水。本院经审查认为，原告起诉的主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王向红的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年四月十五日书记员  米琪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执277号申请执行人赵金宝与被执行人陈水林赡养费纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)门包民初字第0608号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案中，申请执行人申请执行标的为人民币2400元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，双方对本案的执行无异议。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初320号原告：聂浩东，男，1997年1月30日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县，身份号码×××。被告：程明，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告聂浩东与被告程明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂浩东到庭参加诉讼。被告程明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂浩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告程明偿还借款本金1.7万元；2.诉讼费、公告费由被告程明负担。事实与理由：2018年2月2日，程明自聂浩东处借走人民币2万元，并当场写下欠条。2019年8月2日程明通过微信转账还款3000元，剩余1.7万元至今未还。被告程明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，作为甲方（出借人）的聂浩东与作为乙方（借款人）的程明签订《借款合同》，约定：一、借款金额（大写）贰万元小写20000；二、借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金；三、借款利率：10%百分之十，按年计息，利随本清；四、借款期限：借款时间自2018年2月2日起至2018年5月1日止；五、还款日期和方式：每月1日支付宝转账；六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定8%计算加收逾期利息……九、借款人程明已收到上述借款。2018年2月2日，程明为聂浩东出具借条，上载明：“借条。今本人程明因周转需要向聂浩东借人民币20000元，大写贰万元整，借款期限2018年2月2日至2018年5月1日。特立此字据。借款人：程明。日期：2018.2.2。”当日，程明为聂浩东出具收条，上载明：“收条。今本人程明收到聂浩东人民币20000元，大写：贰万元整。特立此字据。借款人：程明。2018.2.2。”上述2万元借款，聂浩东系通过微信转账方式分三笔，1笔1万元、1笔8000元及1笔2000元交付给程明。2019年8月2日，程明通过微信转账方式向聂浩东还款3000元。庭审中，聂浩东认可上述3000元还款系偿还的本案借款本金，同时称程明从未支付过利息，亦未按照借款合同约定通过支付宝方式还款，聂浩东表示不再向程明主张借款利息，放弃向程明主张利息的权利，只要求程明偿还剩余借款本金1.7万元。上述事实，有原告聂浩东提供的借款合同、借条、收条、微信记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告聂浩东提交的证据及当庭陈述，本院可以确认原告聂浩东与被告程明存在民间借贷关系。该法律规定系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告聂浩东要求被告程明偿还借款本金1.7万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程明偿还原告聂浩东借款本金17000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告程明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元及公告费560元，由被告程明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年四月三日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初54号 原告:葛雷，男，汉族，1977年10月2日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：李城旭，男，汉族，1971年1月3日出生，住新疆克拉玛依市。 被告：李城兴，男，汉族，1973年5月24日出生，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：郭海荣，新疆万和律师事务所律师。 第三人：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区18号，统一社会信用代码916502000577471727。 法定代表人：郭啸。 原告葛雷与被告李城旭、李城兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告葛雷收到本院《交纳诉讼费用通知》后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛雷撤回起诉处理。 审 判 员  向洪武 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高 彤 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初100号 原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：章莉莉，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告彭能杰与被告章莉莉侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告彭能杰于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭能杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告彭能杰负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚 静 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年四月十六日 法官助理周鹏博 书记员陈亚飞
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初151号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人乔树平，男，生于1974年6月29日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。辩护人赵显助（系乔树平表叔），男，生于1961年11月17日，汉族，云南省马龙区人，高中文化，农民，家住云南省曲靖市马龙区。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人乔树平犯失火罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人乔树平及其辩护人赵显助到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月7日下午16时许，被告人乔树平到弥勒市红坡脚其家玉米地内点火烧地草时，火势窜入牛背村小陷塘集体林地内引发森林火灾。经鉴定，乔树平失火案过火现场总面积为2.1094公顷，林地权属为弥勒市弥阳镇禄丰村委会小铺子小组及牛背村委会牛背村小组集体林地，地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押物证清单，证人周某、李某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，被告人乔树平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人乔树平过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人乔树平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人乔树平对指控的犯罪事实没有异议，并愿意接受刑事处罚，建议本院判处被告人乔树平一年至一年零六个月的有期徒刑。被告人乔树平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵显助提出如下辩护意见：1.被告人乔树平犯罪后认罪态度较好，并积极购买柏树树苗种植在过火林地上，有明显的悔罪表现；2.被告人乔树平在家庭非常困难的情况下，仍然积极尽力赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失；3.被告人乔树平家中有年迈多病的母亲需要照顾。综上，请求法庭对被告人乔树平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月7日下午16时许，被告人乔树平到弥勒市红坡脚其家玉米地内点火烧玉米杆及杂草，17时许，因刮风导致火星窜入地外的集体林地，引发发生森林火灾。经鉴定，本次火灾过火面积为2.1094公顷，林地权属为弥勒市弥阳镇禄丰村委会小铺子小组及牛背村委会牛背村小组集体林地，地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树。另查明，被告人乔树平在火灾发生后主动报案并在现场参与扑火。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人乔树平与被害村集体就树木被烧后造成的经济损失问题达成赔偿人民币26000元的协议，并已当庭履行完毕。上述事实，有经庭审质证、确认的处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押物证清单，证人周某、李某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，现场恢复绿化照片，认罪认罚具结书，收条，被告人乔树平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔树平无视国家法律，擅自野外用火引发森林火灾，致集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人乔树平在火灾发生后主动报案并在现场参与扑火，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人乔树平积极对被害人进行了赔偿，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。辩护人赵显助认为被告人乔树平犯罪后认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于被告人乔树平的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人乔树平的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔树平犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具，黑白相间机身的打火机一个拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田凤慧审 判 员  陈 军人民陪审员  何云刚二〇二〇年四月三十日书 记 员  张月珠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执830号之九申请执行人：宋永，男，1989年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李晶，女，1980年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行宋永与李晶借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李晶在中国工商银行6222XXXXXXX2600账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李晶在中国工商银行6222XXXXXX2600账户内存款人民币16749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27886号原告:李春媛，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告一：代晓东，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告二：杨敏，女，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李春媛与被告代晓东，杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李春媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告李春媛撤回起诉处理。审判长 任 璐审判助理黄鹤鸣二〇二〇年四月一十四日书记员 蒋灵儿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初307号 原告：马彦清，男，1974年8月20日出生，甘肃省华池县人。 被告：左文强，男，成年人，甘肃省庆阳市人。 本院在审理原告马彦清与被告左文强买卖合同纠纷一案中，原告马彦清于2020年4月15日自愿向本院申请撤诉。 本院认为：原告马彦清申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马彦清撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马彦清承担，退付原告马彦清150元。 审判员  刘志锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 蕾
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1253号起诉人：包头市立世贸易有限责任公司。2020年4月22日，本院收到包头市立世贸易有限责任公司的起诉状。起诉人包头市立世贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原告对包头市青山区兴胜镇当铺村110国道670公里处北侧地上物征收补偿款3433946元享有权益；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，包头市青山区人民政府对涉案地上物进行征收，2016年7月19日，兴胜镇政府与被告周二虎就涉案地上物的征收签订《包头市青山区110国道扩建兴胜镇段项目地上物征收补偿协议书》（编号：007），协议约定青山区人民政府向周二虎支付拆迁补偿款3433946元，后周二虎领取全部拆迁款。2016年12月14日，被告闫永明以拆迁范围内有其建造的厂房及门面房为由，向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼（案号：（2016）内0203行初79号），要求撤销上述征收补偿协议书。经过审理，包头市昆都仑区人民法院判决撤销上述征收补偿协议书，一审判决后，被告周二虎向包头市中级人民法院提起上诉，经包头市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。现涉案地上物已被青山区人民政府拆迁，青山区人民政府需向所有权人支付相应拆迁补偿款，而原告作为部分地上物的原所有权人，享有获得拆迁补偿款的权益，故原告向人民法院提起民事诉讼要求确认原告对拆迁补偿款享有权益。本院经审查认为，我院于2018年7月2日立案受理原告包头市立世贸易有限责任公司与被告周二虎、被告闫永明所有权确认纠纷一案，原告包头市立世贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认包头市青山区兴胜镇当铺村110国道670公里处北侧地上物征收补偿款3433946元归原告所有；判令被告向原告支付以上补偿款。我院于2018年8月21日作出（2018）内0204民初2471号民事裁定书，裁定书中认为“现原告的诉讼请求虽为要求确认包头市青山区兴胜镇当铺村110国道670公里处北侧地上物征收补偿款3433946元的归属，但该征收补偿款系对拆迁物的补偿，应归被拆迁物所有权人所有，故实质为要求确定包头市青山区兴胜镇当铺村110国道670公里处北侧地上物的被征收人。因此本案的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，裁定驳回原告包头市立世贸易有限责任公司的起诉。原告不服，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院作出（2018）年02民终2794号民事裁定书，裁定书中认为：“虽然包头市立世贸易有限责任公司起诉要求确认的是涉案地上物对应的征收补偿款项的归属，但实质上仍然是要求对已经被征迁的涉案地上物的权属进行确认。确认地上物的被征收人属于相关行政机关的职权，包头市立世贸易有限责任公司提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围”，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经生效，而本次原告包头市立世贸易有限责任公司起诉被被告周二虎、被告闫永明，请求判令确认原告对包头市青山区兴胜镇当铺村110国道670公里处北侧地上物征收补偿款3433946元享有权益，属于对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，系重复起诉，根据一事不再理原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对包头市立世贸易有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 阳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1311号原告姚龙强，男，汉族，1983年8月4日出生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告张旭刚（又名张皓），男，汉族，1985年11月21日出生，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，（未到庭）原告姚龙强诉被告张旭刚运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚龙强到庭参加诉讼，被告张旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，自2019年8月初被告找原告帮其拉土，原告将土拉到被告指定地点。2019年8月25日原被告就拉土的车数及运费进行结算，被告收到原告的拉土票据70张，运费16325元。结算后，被告未支付运费。2019年9月16日、17日，原告又帮被告拉了三车土到小河湾，由被告工人施聪云签字确认运费1033.20元。后原告多次找被告索要运费，被告均以各种理由推诿未支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付原告运费17358.20元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求的金额为17478.20元。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、机动车行驶证一份，证明原告系云Ｄ×××××号自卸货车的车主，原告驾驶该车帮被告拉土。3、收条一份，证明原被告于2019年8月25日结算，被告收到原告的拉土票据70张，共计运费16325元。4、曲靖程蛟工程有限公司运土卡一份，证明原告2019年9月16日、17日原告又帮被告拉了三车土，由其工人施聪云签字确认，运费共计1033.20元。被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证据因无被告的签字确认，不能证明被告需证实的内容，对该组证据本院不予采信。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：2019年8月初，原告驾驶其所有的云Ｄ×××××号重型自卸货车多次为被告运送土方至被告指定地点。2019年8月25日双方进行结算，被告出具收条一份给原告，收条载明：“今收到云Ｄ×××××靖江路拉土票据70张，共计运费16325元未付（壹万陆仟叁佰贰拾伍元）。此据。加一车，120元。张皓”。后被告未支付运输费，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告按照被告要求将土方运送到被告指定地点，被告应按照约定支付运输费。被告书写的收条合法有效，其欠原告运输费的事实成立。双方未约定运输费的支付时间，原告给予被告合理支付期限后，被告亦未支付该运输费用，故原告要求被告支付运输费的请求成立，本院予以支持，被告应支付的金额为其签字确认金额16445元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭刚于本判决生效后十日内支付原告姚龙强运输费16445元。案件受理费234元（原告已预交），由被告张旭刚承担。（于本判决生效后十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇二〇年四月二日书记员  杜石林
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初115号之一原告（反诉被告）：湖北博动置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北环路8号鑫都公馆2号楼401室。法定代表人：盛婉莹。原告（反诉被告）：湖北博动科技发展有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北环路8号（检苑小区鑫都公馆2-407）。法定代表人：盛松青。两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉和骏置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城B地块1幢1单元09层16号房。法定代表人：魏欣。委托诉讼代理人：徐平恩、刘明月，公司员工。被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人：余驰。本院在审理原告（反诉被告）湖北博动置业有限公司、原告（反诉被告）湖北博动科技发展有限公司与被告（反诉原告）武汉和骏置业有限公司、被告四川蓝光和骏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告（反诉原告）武汉和骏置业有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结原告（反诉被告）湖北博动置业有限公司、湖北博动科技发展有限公司名下的银行存款人民币800万元或查封、扣押其他价值相当的财产。已提供担保保函。本院经审查认为，被告（反诉原告）武汉和骏置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结原告（反诉被告）湖北博动置业有限公司、湖北博动科技发展有限公司名下的银行存款人民币800万元或查封、扣押其他价值相当的财产。二、被告（反诉原告）武汉和骏置业有限公司申请有错误的，应当赔偿原告（反诉被告）湖北博动置业有限公司、湖北博动科技发展有限公司财产保全所造成的损失。案件申请费5000元，由被告（反诉原告）武汉和骏置业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄行山二〇二〇年四月二十六日书记员  黄薇薇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1348号 原告：房某，女，1990年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘柯君，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。 被告：李某，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告房某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某的委托诉讼代理人刘柯君、雷琴到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房某向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告向原告支付150000元；2.请求法院判决被告按每天万分之五的利率向原告支付延期付款的利息6375元（暂计至2020年4月30日，后期计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于××××年××月××日在成都市成华区登记结婚，婚后未生育子女。后因双方价值观不同，于2019年8月9日协商离婚。《离婚协议书》中双方约定“奔驰（川Ｍ×××××），离婚后由男方所有，余下车贷由男方承担，但需支付150000元给女方。车辆保险费、保养费、违章处理费由男方负责。150000元分12期，每月每期给女方。”离婚后，原告将车辆交付给被告，但被告未向原告支付约定的上述款项，经原告多次催收，被告拒不支付。 被告李某未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女。2019年8月9日，双方办理离婚登记并签订《离婚协议书》，协议第四条（二）夫妻共同财产分割情况。⑴奔驰（川Ｍ×××××）离婚后由男方所有，余下车贷由男方承担，但需支付150000元给女方，车辆保险费、保养费、违章处理费由男方负责，150000分12期，每月每期付给女方；⑵婚后无共同房产……。被告李某逾期未向原告支付上述款项。故原告诉讼来院并提出上述诉讼请求。 以上事实有当事人提供的双方当事人的身份信息、离婚证复印件、《离婚协议书》以及当事人的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力，双方均应按照协议履行义务。本案原、被告双方在离婚时自愿签订协议，不存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议内容合法有效，双方应按照协议内容履行。被告李某未按约定向原告支付150000元，故对原告房某要求被告李某支付150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于延期支付的利息，因原被告双方在离婚协议中未作约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告房某人民币150000元； 二、驳回原告房某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告李某负担（已由原告房某向本院缴纳，由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告房某给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 会
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20694号原告：张云峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省阳信县。原告张云峰与被告张伟定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：判令张伟支付欠款23000元。事实和理由：2015年5月，张伟经朋友介绍，找到张云峰制作门窗。2016年7月起，张伟以资金周转困难为由与张云峰协商延缓支付门窗的费用，直至2017年1月20日，张云峰与张伟共同计算所欠制作费用，张伟向张云峰出具欠条。直至起诉之日，张伟尚欠部分货款未付。被告张伟虽未到庭，但于庭前与本院电话沟通中表示：确系张伟本人向张云峰出具欠条，张伟本人也曾向张云峰支付过5000元欠款，但是张云峰供应的货物质量有问题，所以在欠条后注明有不对处多退少补。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，张伟出具欠条，载明：欠门窗制作费28000元，所有门窗单已收走，有不对处多退少补。庭审中，张云峰称其曾多次通过短信及微信向张伟索要欠款，张伟曾于起诉之后向张云峰支付过5000元。本院认为：结合张云峰陈述及现有证据，可以认定张云峰与张伟成立定作合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张伟出具欠条，对张云峰欠款金额进行确认，本院予以支持。张伟虽提出质量异议，但并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。张伟经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告张云峰23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 鑫二〇二〇年四月二十一日法官助理  李昊洋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执2247号 徐杰英: 关于本院受理的申请执行人王春英与被执行人徐杰英执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初5024号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10342号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2019）粤1973执2247号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终153号上诉人（原审被告）：云南科达装饰设计工程集团有限公司。统一社会信用代码：915300002166485784。住址：云南省昆明市西山区文化空间广场25楼。法定代表人：王永红。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：华坪县中心镇鹏利电器商场。统一社会信用代码：92530723MA6L40UR0T。住址：华坪县中心镇兴隆社区南街。经营者：何廷喜。原审被告：周志琰，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人云南科达装饰设计工程集团有限公司（以下简称科达公司）因与被上诉人华坪县中心镇鹏利电器商场（以下简称鹏利商场）、原审被告周志琰买卖合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，一审认定科达公司与鹏利商场存在买卖关系，科达公司应支付鹏利商场欠付货款的主要依据是《格力空调工程机销售合同》、《附加合同》、《海尔热水器工程机销售合同》和周成坤签字确认价款的《金中直流金官换流站装饰装修工程装修成本概算表》。但科达公司在一审中对上述合同不予认可，并提出公司无周志炎此人，周成坤不是公司的代表人，也未得到公司在合同上签字的授权。经查，鹏利公司的起诉状上列明的是“周志焱”，一审向当事人送达诉讼材料的送达回证上填发的受送达人也是“周志焱”，而判决书列明的却是“周志炎”，但并无相关“周志炎”的身份证明，而二审中作为原审被告委托诉讼代理人的是“周志琰”，并提交了周志琰的身份证复印件。作为查明案件事实的关键当事人周志琰一审中并未到庭，一审亦未直接向周志琰本人送达相关诉讼材料及传票，未查明周志焱、或周志炎、还是周志琰的基本身份信息，即以缺席审理，作出判决，程序违法，证据不足，基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初1325号民事判决；二、本案发回华坪县人民法院重审。上诉人云南科达装饰设计工程集团有限公司预交的二审案件受理费8442元予以退回。审判长  普丽仙审判员  姚中梁审判员  高精红二〇二〇年四月三十日书记员  熊玉兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初227号原告：上海篷邦新材料有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵红艳，总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：张根冬，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张灿，安徽科律律师事务所律师。原告上海篷邦新材料有限公司与被告张根冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲其佳及被告委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款182,307元；2.判令被告向原告支付自2019年4月21日起至实际付清日止，以182,307元为基数，按每日千分之一的利息标准计算的逾期付款违约金；3.判令被告承担原告律师费15,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月2日原告与被告签订《PB-XXXXXXXXXX销售合同》，约定原告向被告提供PVC材料，总价111,795元。合同约定，被告应当于合同签订后30天内支付全款，逾期按每日千分之一计算罚息，并承担律师费。合同签订后，原告按约送货。此后，双方又有其他合作。2019年3月15日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额为125,007元+57,300元共计182,307元，并承诺2019年4月20日前还清。现被告无正当理由拒不付款，原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告庭审中辩称：对欠款金额无异议。但1.被告主体错误，虽然签订合同的是原、被告，但被告是苏州苏雨膜结构有限公司(以下简称苏雨公司)法定代表人，其签订合同是职务行为，被告主体应为苏雨公司；2.系争欠款是2016年、2017年间发生的业务产生，2019年3月补签的合同和欠条；3.欠款中的57,300元是加工费性质，与货款系不同法律关系；4.合同约定的违约金过高，请求依法调整；5.原告律师费包括一审和执行两个程序，而执行是尚未发生且不必然发生的阶段。原告为证明自己主张，向本院提供了编号为“PB-XXXXXXXXXX”的《销售合同》及对应出货单、编号为“PB-XXXXXXXXXX”的《销售合同》及对应出货单、57,300元的出货单、125,007元的欠条、57,300元的欠条、《聘请律师合同》及律师代理费发票等证据，并承认被告欠款实际产生于2016年、2017年间的业务。被告对该些证据的真实性无异议，但坚持答辩意见。被告为证明诉讼主体问题，向本院提供了苏雨公司的营业执照及苏雨公司与案外人浙江兆龙线缆有限公司的《建造安装膜结构车棚工程合同》。原告对该证据真实性无异议，但认为不能证明本案被告主体应为苏雨公司。对原、被告双方提供的证据，本院审查后认为：原告提供的证据来源合法、客观真实，虽然其中的合同、出货单、欠条系对2016年、2017年间业务及欠款补办的确认手续，但金额无误，约定亦为双方真实意思表示，能够证明案件事实，故皆予以认定；被告提供的证据虽来源合法、客观真实，但不能据此推断出被告以个人名义与原告签订的合同也是代表苏雨公司，与本案显然缺乏关联性，故不予认定。根据上述认定的证据及双方庭审中陈述，本院查明：2016年、2017年间，原、被告间发生PVC及克亚克力买卖业务，被告结欠原告货款总计182,307元。为明确该欠款关系，原、被告分别于2019年3月2日及3月10日补签了两份《销售合同》及对应出货单，确认原告分别向被告供货111,795元及13,212元，同时约定合同签订之日起30天内付全款，逾期未付按每日千分之一罚息计算，并承担违约所带来的经济损失包括但不限于诉讼费、律师费等。被告另于2019年3月15日补签了金额为57,300元的出货单一份，同时写下金额为125,007元及57,300元欠条两份，皆承诺于2019年4月20日全款还清，其余条款按照合同约定为准。但届期被告未能支付该欠款，原告催讨无果，遂提起本案涉讼，并为聘请委托诉讼代理人支出律师代理费15,000元。本院认为，本案原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约供货，被告拖欠货款未付，经补签书面合同及出货单、欠条等，对欠款金额进行了确认，并约定了违约责任，承诺了付款期限，届期仍未支付，理应按照约定承担相应的民事责任。鉴于约定的逾期付款违约金日千分之一确实偏高，被告提出适当减少，本院酌情调整为日万分之五。至于被告提出的其中57,300元为加工费，因该笔费用并无对应合同，欠条上既有“加工总欠款”表述，亦有“货款”表述，结合出货单，应认定为货款为宜；被告提出原告律师代理费包括一审和执行两个阶段，本院注意到《聘请律师合同》虽约定代理程序为一审、执行，但收费并未分段约定，故应按原告实际支出的15,000元予以支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张根冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海篷邦新材料有限公司货款182,307元；二、被告张根冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海篷邦新材料有限公司以182,307元为基数，按日万分之五计算，自2019年4月21日起至实际清偿日止的逾期付款违约金；三、被告张根冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海篷邦新材料有限公司律师代理费15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二〇年四月三十日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3039号原告：曹玉厚，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：佟旭生，男，1980年11月20日出生，满族。原告曹玉厚与被告佟旭生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告曹玉厚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹玉厚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹玉厚撤诉。审判员  薛德胜二〇二〇年四月二十一日书记员  单泽乾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1376号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 被执行人梁海周，男，汉族，1979年09月08日出生，住湖南省会同县。 关于重庆市分众小额贷款有限公司申请执行梁海周借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22898号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日双方经过协商，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）渝0112民初22898号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 欢
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执236号之一 申请执行人：张忠华男，1975年2月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：张灵琴女，1980年7月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张忠华与被执行人张灵琴离婚纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月三日 书记员  徐鑫
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初80号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人陈某，曾用名程小军，男，生于1988年5月20日，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化，户籍地通渭县，现住定西市安定区，无职业，无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月11日被定西市安定区公安局取保候审。公诉机关以安检一部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月，李某1与霍某相识并建立恋爱关系，2018年10月，李某1与陈某相识亦发展恋爱关系，2019年1月，李某1提出与陈某分手，2019年2月2日，陈某约李某1见面，被李某1拒绝。2019年2月3日1时许，李某1与霍某前往定西市安定区阳光馨苑住宅区B区5号楼2单元10楼1004号李某1的办公室，二人乘坐电梯到10楼出电梯口，在楼道遇见陈某，李某1与陈某发生争吵，陈某在李某1的面部打了一巴掌，霍某拿出手机打电话报警，陈某夺取霍某的手机扔在地上，霍某在陈某的头部打了一拳，陈某在霍某的左眼部打了一拳、腹部踏了一脚，致霍某倒地，李某1拿出手机打电话报警，陈某夺取李某1的手机，并将霍某、李某1的两个包及手机从10楼楼道窗户扔出，陈某到楼下，将扔到楼下的包和手机拿走，在回家途中丢弃在道路旁。李某1当即报警后，公安机关于当天在陈某的指引下，查找到被陈某丢弃的霍某的包及SAMSUNGW2018手机一部、苹果6p1usA1699手机一部、ipadA1822平板电脑一台、华为B5手环一个，查找到被陈某丢弃的李某1的包及OPPOA7X手机一部、OPPOA1手机一部，查找到的霍某、李某1的手机、电脑、手环均已被损坏。经定西市安定区价格认证中心认定，被损坏的手机四部、平板电脑一台、蓝牙手环一个，总价值10976元。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，霍某的眼外伤程度属轻微伤。2019年2月3日，被告人陈某主动到定西市安定区公安局投案，如实供述了损坏霍某、李某1财物的事实。2020年3月24日，被告人陈某在值班律师的见证下，自愿向公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。2020年4月15日，被害人霍某、李某1提起附带民事诉讼，请求被告人陈某赔偿财物损失及医疗费合计41300元。2020年4月28日，被告人陈某与李某1自行达成和解协议，陈某赔偿了霍某、李某1二人的手机、电脑、手环、现金等财物损失合计26000元，李某1对陈某的行为予以谅解。2020年4月28日，霍某、李某1自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，被害人霍某、李某1的陈述，证人李某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，办案说明，价格认证结论，鉴定意见，被告人陈某的供述，认罪认罚具结书，和解协议，撤诉申请，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因恋爱关系矛盾，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。陈某主动投案，如实供述了毁坏财物的犯罪事实，其行为属自首，且赔偿了二被害人的财物损失，取得被害人李某1的谅解，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  田淑琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱俊霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更612号罪犯李帅，男，1995年7月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年3月17日作出（2015）足法刑初字第00064号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5500元。刑期自2014年8月12日起至2025年8月11日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更205号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年1月11日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李帅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执974号申请执行人：张和萌,男,1987年10月30日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：周京连,男,1964年5月2日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：王国庆,男,1980年12月2日出生,汉族，住济南市济阳区。本院在执行张和萌与周京连、王国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁0125民初223号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告周京连自本判决生效之日起十日内赔偿原告张和萌医疗费14059.12元、误工费6349.77元、护理费3500元、住院伙食补助费105元、二次手术费3500元、伤残赔偿金51504.6元、交通费210元、鉴定费980元，共计80208.49元，折抵已赔付的13000元，尚需赔付67208.49元；二、被告王国庆自本判决生效之日起十日内赔偿原告张和萌医疗费10042.23元、误工费4535.55元、护理费2500元、住院伙食补助费75元、二次手术费2500元、伤残赔偿金36789元、交通费150元、鉴定费700元，共计57291.78元，折抵已经垫付的1000元，尚需赔付56291.78元；三、驳回原告张和萌的其他诉讼请求。2019年12月13日申请执行人依据（2019）鲁0125民初223号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年12月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年12月13日、2020年2月10日、2020年3月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年12月份、2020年2月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年3月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月七日书记员  石光玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢142号 申请执行人：肖文华，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王怀玉，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行肖文华与王怀玉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王怀玉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀玉银行存款17884.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初504号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张付伟，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省南阳市新野县新甸铺镇套楼村张套楼十二组，暂住深圳市福田区八卦岭宿舍区4栋320房，深圳市皇庭中心卓越世纪有限公司保安员。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人张付伟犯盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张付伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月4日至2019年11月8日期间，被告人张付伟利用沃尔玛超市红岭店顾客较多及商场管理上存在的缺陷，多次采用直接拿走商品不付款的方式在深圳市福田区八卦二路的沃尔玛超市红岭店实施盗窃，盗窃商品合计价值人民币3000余元。具体犯罪事实如下：      1.2019年11月4日15时30分许，被告人张付伟在沃尔玛超市红岭店盗窃苏泊尔巧易开压力锅1个、敏杨陶瓷煲套装1个和蔬菜若干。      2.2019年11月5日17时15分许，被告人张付伟 在沃尔玛超市红岭店盗窃美的电饭煲1个、超能洗衣粉1袋、特仑苏有机牛奶1箱、袜子1包。      3.2019年11月6日16时许，被告人张付伟在沃尔玛超市红岭店盗窃金典有机牛奶1箱、孟乍隆香米1袋、七匹狼内裤1包、飘柔洗发水1瓶。      4.2019年11月7日17时32分，被告人张付伟在 沃尔玛超市红岭店盗窃金典有机牛奶1箱、苏泊尔保温电水壶1个、积木1套。      5.2019年11月8日17时46分许，被告人张付伟 在沃尔玛超市红岭店盗窃苏泊尔温养破壁料理机1台。      2019年11月18日下午16许，公安机关在深圳市福田区卓悦中心附近将被告人张付伟抓获。随后，民警在被告人张付伟居住的福田区八卦岭宿舍区4栋320房内缴获其盗窃的苏泊尔双层保温电水壶1个、孟乍隆茉莉香米1袋（10KG）、特仑苏有机纯牛奶1箱、金典有机纯牛奶1箱、苏泊尔温养破壁料理机1个、敏杨陶瓷煲套装1个、苏泊尔巧易开压力锅1个（上述物品已发还被害单位）。                  本院意见              被告人张付伟的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人张付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人张付伟向被害单位深圳家乡人连锁百货有限公司退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月二十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初438号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邱某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日20时00许，被告人邱某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某某的小型轿车，途经上海市青浦区朱家角镇复兴路88弄二支弄东方庭院内发生单车交通事故，后被民警查获。经检验，被告人邱某某案发时血液中乙醇含量为1.67mg/ml。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人邱某某承担本起事故全部责任。另查明，被告人邱某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邱某某拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人邱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姚丽萍二〇二〇年四月三十日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1345号之一 被执行人周杰，男，1981年06月07日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人周杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初253号刑事判决书，被执行人周杰应缴交罚金10000元，追缴违法所得2650元。 执行过程中，本院向被执行人周杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周杰发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周杰有可供执行的财产。现被执行人周杰尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得2650元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
执行裁定书（终结） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执186号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人虞晓滨，男，汉族，1966年8月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1055号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人虞晓滨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执186号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  肖文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  洪敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终2408号   上诉人（原审原告）马银萍，女，汉族，1977 年 12 月 29 日出生，住西安市临潼区骊山微电子公司家属院 32 号东单元 3 楼东户。   委托代理人王春科，陕西璟涵律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）谭将军，男，汉族，1962 年 4 月 2 日出生，住西安市长安区郭杜街办赤兰桥村村民。   委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   上诉人马银萍、上诉人谭将军因民间借贷纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院经审理查明，马银萍于2017年1月6日通过银行转账向案外人李再良（谭将军的同学）转账60万元，于2017年 8月2日谭将军给马银萍出具了借条一份，载明：今借马银萍人民币陆拾万元整￥600000 元，钱已收到，本人予2017年12月底还清，承诺人谭将军 2017.8.2 日下午于临潼。马银萍称谭将军因生意投资周转困难向其借款，对此谭将军否认，认为马银萍通过其认识案外人李再良，马银萍是通过李再良投资金矿，系其向金矿投资入股，且提供了金矿投资入股协议复印件，而马银萍与其无事实上的借贷法律关系；由于其系马银萍与李再良的中间人，涉案款项其分文未收到，但马银萍多次逼迫自己给马银萍出具借条，其无奈之下书写了涉案借条，因此该借条不生效，马银萍主张无事实和法律依据，请求驳回。   原审法院认为，债务应当清偿。该案的争议焦点是马银萍、谈将军是否存在事实上的借贷法律关系？双方一致承认涉案款项由马银萍转账给李再良，但谭将军辩称涉案款项是马银萍与谭将军之间商谈的金矿投资入股款，并提供了金矿投资入股协议复印件一份，对此马银萍否认，谭将军未提供充分证据加以证明；而马银萍称谭将军生意投资急需资金向其借款60万元，其同意借款后，谭将军指定将涉案款项转入李再良的账号，对此谭将军否认，但未提供充分证据加以证明。经该院传唤案外人李再良，李再良称涉案款项系马银萍向其金矿的投资入股款，但只有口头陈述未提供书面证据加以证明。因此马银萍主张谭将军偿还其 60万元的请求，依法予以支持。马银萍主张利息一节，因双方并未约定利息，故马银萍该项主张，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决：于本判决生效后十日内谭将军一次性归还马银萍人民币60万元整。诉讼费 11240 元，由谭将军承担。   宣判后，马银萍、谭将军均不服上述民事判决，马银萍上诉称，2017年1月，谭将军因投资向马银萍借款60万元，谭将军让马银萍将借款转至李再良账户。马银萍于2017年1月6日向李再良账户转款60万元，谭将军向马银萍出具了借条，承诺2017年12月底还清。借条上虽未书面约定利息，但按照法律规定，谭将军应按照年利率6%向马银萍支付资金占用费，原审法院未支持马银萍对利息的请求，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判谭将军归还马银萍借款60万元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至给付之日，上诉费由谭将军承担。   谭将军答辩称，双方之间不存在借贷关系，就不存在利息的约定。   谭将军上诉称，马银萍于2017年1月6日将涉案借款转入李再良账户，2018年1月8日与李再良签订《金矿经营入股协议》，李再良向马银萍出具了收条，说明马银萍的60万元的真实意思是与李再良合作。马银萍未提供证据证明谭将军同意借款并指定让其将借款打给李再良，故谭将军与马银萍之间不存在借贷关系，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审案件受理费由马银萍承担。   马银萍答辩称，马银萍并不认识李再良，60万元借款是谭将军要求马银萍转给李再良的银行账户。谭将军称李再良向马银萍出具了60万元的收条，该收条应在马银萍手里，不可能再李再良手中。马银萍已完成交付借款60万元的义务，马银萍不存在向李再良入股投资的事实，双方之间借贷关系成立，谭将军的上诉理由不能成立，应向马银萍支付借款及资金占用期间的利息。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，谭将军对其于2017年8月2日向马银萍出具的借条的真实性无异议，该借条内容显示，谭将军认可已收到马银萍的60万元借款，马银萍已履行了出借款项的义务，双方之间的民间借贷法律关系成立并有效，本院应予确认。谭将军借款后，未依约向马银萍偿还借款，其行为已构成违约，原审法院判决谭将军向马银萍偿还借款60万元与法有据。谭将军未提供该60万元款项系马银萍向李再良金矿的投资款，其故上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求本院依法不予支持。马银萍与谭将军并未约定借款利息，原审法院对马银萍主张的利息未予支持并无不当，马银萍的上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费，马银萍已预交1500元、谭将军已预交9800元，由二上诉人各自负担。     本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年五月日      书记员  宋   旦                                        1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初588号 原告：福建省邦嘉物业管理有限公司，住所地：泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1901，统一社会信用代码：91350502768555126J。 委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：吴苏芳，女，1993年9月10日出生，住南安市。 本院于2020年1月6日立案受理原告福建省邦嘉物业管理有限公司诉与被告吴苏芳物业服务合同纠纷一案。原告福建省邦嘉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告吴苏芳的起诉。 本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建省邦嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费207元，减半收取为103.5元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执39号之三 申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号兴安丽景小区1号楼4层401。 主要负责人徐晓文，该公司总经理。 被执行人李素芳，出生年月1980年1月4日，汉族，住址呼和浩特市新城区兴泰东河湾小区14#-1单元402室。 本院于2020年4月28日作出(2020)内7102执39号执行裁定书，冻结被执行人李素芳在中国银行内蒙古自治区分行营业部账户内存款人民币68051.38元，冻结期限为十二个月。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李素芳在中国银行账户内存款人民币68972.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年四月三十日 书记员  白海
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0424执120号之一 申请执行人：田金伦，男，1994年5月20日生，汉族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人;梁爱琴，女,1970年3月12日生，汉族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0424执120号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人梁爱琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁爱琴在贵州省农村信用社联合社6228930001137859595账户内存款人民币27102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月七日 书记员 李华昊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初21号原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。法定代表人：程建平，该行董事长。委托诉讼代理人：叶身旺，男，该行员工。被告：上饶市万福实业发展有限公司。住所地：江西省上饶市信州区五三大道延伸段48号，统一社会信用代码91361100573623774U。法定代表人：张建荣，该公司董事长。被告：上饶市三利圆矿业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路147号，统一社会信用代码913611007057591808。法定代表人：陈新健，该公司执行董事。被告：祁伟扬，男，汉族，1969年1月4日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告上饶市万福实业发展有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、祁伟扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的行为，属当事人处分自己诉讼权利的行为，该行为并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费145,630元，减半收取72,815元，由原告江西广丰农村商业银行股份有限公司负担。审判长  周立峰审判员  李少琴审判员  夏旭莉二〇二〇年四月十四日书记员  林 炜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2010号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：邱根生，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：温燕，女，1978年1月16日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余农村商业银行股份有限公司与被告邱根生、温燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原告新余农村商业银行股份有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告新余农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月十四日法官助理廖雄书记员王航
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审66号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李盛林，男，汉族，19申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李盛林逾期不履行生效行政处罚决定，向本院60年6月22日出生，住田东县。 申请强制执行编号为451022210011202的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451022210011202的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李盛林于2019年5月15日20时17分，在田东县人民路处，饮酒后驾驶机动车，驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，驾驶号牌为桂Ｌ×××××号摩托车未按时进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十一条第一款、第九十八条第一款、第九十九条第一款、《广西道路交通安全条例》第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，已构成实施酒后驾驶、上道路行驶摩托车未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李盛林作出罚款1500元的行政处罚，限李盛林收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李盛林收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金1500元，加处罚款1500元，共计3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451022210011202的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451022210011202的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2134号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：邓熙，女，1973年05月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓熙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告邓熙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金153084.81元、利息21533.17元、分期手续费6814.83元、年费300元、违约金31233.05元，合计212665.86元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金153084.81元、利息21533.17元、分期手续费5369元、违约金31233.05元，合计211220.03元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403393800289****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邓熙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号403393800289****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金153084.81元、利息21533.17元、分期手续费5369元、违约金31233.05元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓熙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金153084.81元、利息21533.17元、分期手续费5369元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月4日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元（此款原告已交），由被告邓熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再25号 上诉人（原审原告）：王洪彬（王小），男，1981年11月24日出生，汉族，住沧县。 上诉人（原审原告）：商玉西，男，1976年5月26日出生，汉族，住沧县。 上诉人（原审原告）：冷连江，男，1968年7月11日出生，汉族，住沧县。 上诉人（原审原告）：张树生，男，1954年12月8日出生，汉族，住南皮县。 上诉人（原审原告）：秦永财，男，1965年5月19日出生，汉族，住青县。 上诉人（原审原告）：郭金朋，男，1963年1月21日出生，汉族，住沧县。 上诉人（原审原告）：刘平第，男，1958年10月24日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王汝尊，男，1966年7月5日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州市盛大建筑有限公司 法定代表人：李海洋，总经理。 被上诉人（原审被告）：罗艳豪，男，1963年10月4日出生，汉族，住沧县。 原审原告王汝尊、王洪彬、商玉西、冷连江、张树生、秦永财、郭金朋、刘平第因与原审被告沧州市盛大建筑有限公司、罗艳豪劳动争议一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民再4号民事判决，王洪彬、商玉西、冷连江、张树生、秦永财、郭金朋、刘平第、王汝尊不服，提出上诉。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王洪彬、商玉西、冷连江、张树生、秦永财、郭金朋、刘平第、王汝尊上诉请求撤销沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民再4号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、原审判决认定事实错误，上诉人主张的工程款数额依法可以确定。2、本案中关于施工资料的举证责任应由被告承担，无法举证应承担不利后果。3、本案原告为被告施工是在2002年，到法院起诉是在2008年，鉴定机构根据2018年出台的规定要求原告提交材料，不符合实际。 被上诉人罗艳豪请求维持原判。 被上诉人沧州市盛大建筑有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，二审期间，上诉人一方提交了新调取的工程图纸，需要进一步查明工程量。应裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民再4号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人王汝尊、王洪彬、商玉西、冷连江、张树生、秦永财、郭金朋、刘平第预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘晓晴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初100号原告：王吉东，男，1989年9月24日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：钱美林，女，1981年5月13日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告王吉东与被告钱美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王吉东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月在重庆江北五里坪塑胶加工厂上班时认识，之后被告因小孩上学、体检身体和被告学手艺做生意等借口向原告供借款16000元，并出具了欠条。被告出具欠条后只偿还原告1000元，不按照约定的时间偿还余下的借款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告钱美林未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明以下事实：原、被告于2018年在重庆务工时相识，2018年8月23日至2019年1月18日期间，被告以各种理由向原告借款共计16000元，原告均通过微信转账方式将借款支付给被告，被告于2019年1月29日出具《欠条》一张，内容写明向原告借款16000元。被告将《欠条》拍照后通过微信聊天方式发送给原告，之后被告通过微信转账方式还款1000元，剩余15000元至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告向原告借款16000元并出具了《欠条》，但未约定具体还款时间，故原告有权随时主张要求被告偿还。被告仅偿还了1000元，余下15000元至今未还，故原告要求被告偿还剩余借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱美林于本判决生效后十五日内偿还原告王吉东借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告钱美林承担。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年四月三十日书记员  成 晶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执81号 申请执行人：王相会，男，1983年出生，汉族，住广昌县。 被执行人：黄昌贵，男，1970年出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 申请执行人王相会与被执行人黄昌贵建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1096号民事判决书，向被执行人黄昌贵发出执行通知书，但被执行人黄昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄昌贵在银行账户内存款人民币13378.75元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年四月十四日 书记员  许 斌
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1351号原告胡自怀，男，汉族，生于1957年1月9日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告镇雄县农村信用合作联社。住址：云南省昭通市镇雄县南台街道办事处南广路172号,统一社会信用代码：91530627217141656B。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡自怀诉被告镇雄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案。本院于2020年3月19日受理后，审理中，原告胡自怀于2020年4月24日，以其与被告镇雄县农村信用合作联社达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告镇雄县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告胡自怀向本院申请撤回对被告镇雄县农村信用合作联社的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡自怀撤回对被告镇雄县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告胡自怀承担。审判员  李太红二〇二〇年四月二十六日法官助理刘畅书记员邓构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之八申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初1648号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×1与被执行人任×、刘×2合同纠纷一案过程中，责令被执行人任×、刘×2共同偿还申请执行人刘×1装修款380000元、被执行人任×偿还申请执行人刘×1装修款170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4306.5元、执行费7943元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币520.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月三十日书记员 梁小龙