福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初352号 原告：吴正润，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张明进，福建鹏远律师事务所律师。 被告：江慧君，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迪，福建元一律师事务所实习律师。 被告：黄云厚，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告吴正润与被告江慧君、黄云厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正润委托诉讼代理人张明进、被告江慧君委托诉讼代理人刘芳杰、黄迪到庭参加诉讼，被告黄云厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正润向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江慧君偿还原告借款200000元及利息（自起诉日起按年利率24%计算至还款日止）；2、被告黄云厚对借款200000元及利息承担连带偿还责任；3、本案律师费10000元、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告江慧君于2018年11月10日以缺乏资金周转为由向原告借款200000元，双方口头约定短期借贷，签订借款合同一份，被告黄云厚作为借款的连带责任保证人，原告通过银行转账给被告江慧君200000元以履行出借人义务，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本金。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告江慧君答辩如下:1、被告江慧君向原告借款200000元的事实无异议，但对原告诉请要求还款200000元金额有异议。借款后，被告江慧君通过银行转账方式陆续向原告支付了90000元，原、被告签订的借款合同中虽然约定了3%月利率，但原告实际上要求江慧君按照5%月利率支付利息，结合江慧君的实际行动也是按照5%月利率的标准向原告支付固定款项的事实，根据大额民间借贷的一般做法及证据的高度盖然性原则判断，可以推断双方之间的借款实际系按照5%月利率标准履行，而5%月利率不受法律保护，故应按原告诉请的年利率24%计息，对于江慧君已支付的超过年利率24%的部分款项应用于偿还借款本金，经结算后，截至最后一次还款之日，江慧君尚欠原告本金为159956.53元(详见本息计算清单)，故被告需偿还的应当是截至起诉之日尚欠的本金159956.53元及以159956.53元为本金从起诉之日起按年利率24%计算的利息；2、原告主张的律师费用10000元缺少证据支持,且金额过高。首先，原告未提供正式发票及律师费转账凭证证明其实际支出该笔费用，原告未实际支付该笔款项，被告不应当承担该笔费用；其次，即使费用已经支付，但本案为简单民间借贷案件，双方是可以进行调解协商的，或原告可以不聘请律师而直接参加诉讼以减少该部分损失，且截至2019年12月份被告江慧君还在持续支付本息；最后，根据福建省物价局、福建省司法厅关于印发《福建省律师服务收费管理办法》的通知，律师费应当根据案件标的额及难易程度等相关因素确定，本案为简单民间借贷案件，事实十分清晰，原告主张的10000元律师费缺少证据支持且金额明显过高。综上，原告的诉讼请求部分不合理且不符合客观事实，请求法庭参考被告上述答辩意见，依据事实作出判决。 被告黄云厚未作答辩。 原告吴正润围绕诉讼请求向本院提供了证据1原告身份证、被告户籍资料查询结果，证实原、被告的身份情况及主体资格；提供证据2借款合同，证实被告江慧君于2018年11月10日出具200000元的借款合同，被告黄云厚作为连带责任保证人；提供证据3中国建设银行个人活期账户交易明细，证实原告向被告江慧君账户汇款200000元，以履行原告出借义务；提供证据4委托代理合同、福建省增值税普通发票，证实原告为实现债权而支付律师代理费10000元。 被告江慧君质证认为，对原告提供的证据1身份信息的三性均无异议；对证据2真实性、合法性有异议，借款合同上担保人信息资料空白，借款期限空白，利率原来也是空白的，3%是事后原告补上去的，实际上原告与被告口头约定月利率按5%计算，有理由怀疑原告系职业放贷人；对证据3的三性无异议；对证据4有异议，委托代理合同签订日期为2020年1月15日，发票开具日期为2020年1月19日，原告与其代理人之间畸高开具发票，不应支持。 本院认为，原告吴正润提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告江慧君为证实其主张，向法庭提交了证据1被告身份证，证实被告的身份情况及主体资格；提交证据2福鼎市农村信用合作联社存款明细账，证实被告江慧君分别于2018年11月14日还款10000元、2019年3月10日还款10000元、2019年4月10日还款10000元、2019年5月10日还款10000元、2019年6月15日还款10000元，2019年9月12日还款20000元，2019年12月30日还款20000元，共计90000元的事实。 原告吴正润对被告江慧君提供的证据1、2三性无异议，但认为江慧君汇款的该90000元系支付利息的款项，因为双方当时确实口头约定利息按月利率5%计算。 本院认为，被告江慧君提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告江慧君以资金周转为由向原告吴正润借款200000元，口头约定按月利率5%支付利息，双方于2018年11月10日签订借款合同，约定第一个月不足一个月按一个月计算，从第二个月起每个月开始15天以内的按半个月计算，超过15天按一个月计算利息，如被告不能按期归还借款，则承担原告因追讨该借款而支付的差旅费、律师费、诉讼费等费用，偿还借款的顺序为先利息后本金。被告黄云厚作为连带责任保证人也在借款合同上签名。但借、贷、保三方在借款合同的利率栏均未填写具体数字，为空白栏。原告吴正润于同日向被告江慧君银行账户汇款200000元。之后，被告江慧君按照约定的利率5%分别于2018年11月14日、2019年3月10日、4月10日、5月10日、6月15日、9月12日、12月30日向原告吴正润银行账户汇款共计90000元，用于支付借款利息。事后，原告吴正润为起诉之用，即在借款合同的利率栏上填写“3%”字样。之后，因被告江慧君未能还款，原告吴正润于2020年2月6日向本院具状起诉，并支付律师代理费10000元。 本院认为，被告江慧君因资金周转向原告吴正润借款200000元,并向原告吴正润出具了借条,原告吴正润并已实际交付出借款项,故原告吴正润与被告江慧君之间发生的借贷法律关系事实清楚,合法有效,双方当事人均应按照约定履行义务。关于双方在借款时约定的利息计算及支付数额问题，本院审查认为，根据法律规定,我国民间借贷分为年利率不超过24%的法律保护区间、年利率24%至36%之间的自然债务区间和年利率超过36%的无效区间,当事人起诉到法院请求给予法律保护的利息不能超过年利率24%,起诉到法院要求保护在自然债务区间的利息,法院不予保护,但借款人按照约定已支付了的自然债务区间利息是有效的。本案双方约定借款月利率为5%,属于年利率超过36%的无效区间,超过部分的利息约定无效，诉讼中双方确认被告江慧君在原告起诉前已支付的90000元为支付利息，按自然债务区间的利息即年利率36%予以计算,因双方在借款合同上明确约定借款第一个月不足一个月按一个月计算，第二个月起每个月超15日按一个月计算利息，为此，经计算，至原告起诉之前一日止被告江慧君应支付利息为90000元，故被告江慧君认为其之前已支付的90000元中有40000多元为偿还借款本金的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告双方未约定还款期限，原告吴正润有权随时向被告江慧君主张在合理期限内还款，现原告吴正润要求被告江慧君偿还借款本金200000元及从起诉之日起按月利率2%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吴正润要求被告江慧君承担为实现债权而支付的律师代理费10000元，符合双方约定且未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，并有相应的票据证实，本院亦予以支持，被告江慧君对此提出的抗辩意见无理，本院不予采纳。被告黄云厚自愿作为保证人为江慧君的借款承担连带保证责任，该保证行为合法有效，原告吴正润要求保证人承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄云厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江慧君应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正润借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数自2020年2月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 二、被告江慧君应于本判决生效之日起十日内支付原告吴正润为实现债权而支出的律师代理费10000元。 三、被告黄云厚对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告江慧君、黄云厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  潘其雄 二〇二〇年四月十日 书记员  高惠平 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：本案相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零八条第一款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 官方微信官方微博