福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初911号 原告：辛丽芹，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系。 委托诉讼代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区。统一社会信用代码：91350300724243489W。 法定代表人：许建发。 原告辛丽芹诉被告福建省莆田市华伦企业有限公司（以下简称华伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，于2019年6月27日作出（2019）闽0305民初3396号民事裁定书，裁定驳回原告辛丽芹的起诉。原告辛丽芹不服本院裁定而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）闽03民终2534号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。本院立案后依法继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽芹的委托诉讼代理人朱琦菡到庭参加诉讼。被告华伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告辛丽芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告华伦公司立即向原告辛丽芹支付货款人民币（以下货币均为人民币）82800.1元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告华伦公司承担。事实与理由：原告辛丽芹系莆田市荔城区鞋服城圣亿达鞋材商行（以下简称圣亿达商行）经营者，该商行已于2018年11月8日注销。圣亿达商行注销前，被告华伦公司多次向其购买鞋材，截至2018年8月，圣亿达商行已交付全部货物，但被告华伦企业尚欠货款82800.1元。原告辛丽芹作为已注销圣亿达商行的经营者，有权主张相应货款。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华伦公司未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉。 原告辛丽芹在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.被告华伦公司企业登记信息复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格；2.《收料单》七份，欲证明圣亿达商行注销前被告因经营需要，多次向原告辛丽芹购买鞋材，截至2018年8月份，被告尚欠货款82800.1元的事实；3.个体工商户登记基本信息一份，欲证明原告辛丽芹系圣亿达商行经营者，后该商行于2018年11月8日进行注销，所以原告诉讼主体适格；4.（2016）闽0305民初5233号、（2018）闽0305民初3993号判决书两份及向法院申请调取的（2016）闽0305民初5233号相关材料，欲证明收料单上的郭丽金、毛林芬系华伦公司的员工，该判决结果支持了郭丽金、毛林芬签字确认的货款金额的事实。本院经审查，原告辛丽芹提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对证据4中（2018）闽0305民初3993号判决书明确载明案外人毛林芬系华伦公司的员工，可以证实原告主张，本院予以采信，（2016）闽0305民初5233号民事判决书及相关材料未确认案外人郭丽金系华伦公司员工，无法证实原告主张，本院不予采信。 被告华伦公司未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告辛丽芹系圣亿达商行经营者，该商行已于2018年11月8日注销。仓库员郭丽金分别于2018年4月26日、2018年5月22日、2018年5月26日、2018年6月15日、2018年7月21日出具抬头为华伦公司的收料单五份，分别确认收货金额为11426元、13667.6元、174元、9245元、421.5元，供货单位为“亿达”。仓库员毛林芬分别于2018年7月25日、2018年8月16日出具抬头为华伦公司的收料单两份，确认收货金额为23494元、24372元，供货单位为“亿达”。七份收料单共计确认收货82800.1元。另查明，（2018）闽0305民初3993号判决书确认毛林芬系华伦公司员工。后该货款经原告催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。因被告华伦公司未能到庭，致本案无法调解。 关于原告辛丽芹能否成为本案适格原告问题：抬头为华伦公司的七份收料单载明的供货单位为“亿达”，与“圣亿达”仅一字之差，结合民间交易中对称谓的使用并非十分严谨的情况，以及该收料单实际由圣亿达商行的经营者辛丽芹持有的事实、经本院通过邮寄方式向被告华伦公司送达起诉状、证据材料等应诉材料，华伦公司未提出异议亦未到庭应诉的事实，可以认定该七份收料的的供货人即原告辛丽芹经营的圣亿达商行。圣亿达商行系个体工商户，注销登记后债权债务应由圣亿达商行经营者即原告辛丽芹承担。故原告辛丽芹是本案适格原告。 本院认为，被告华伦公司向圣亿达商行赊买鞋材配料，共计结欠货款82800.1元，有抬头为华伦公司的七份收料单为凭，被告华伦公司经本院邮寄送达起诉状、证据材料等应诉材料，未提出异议亦未到庭应诉，该事实本院予以确认。现圣亿达商行已注销，债权债务应由其经营者即原告辛丽芹承担。现原告辛丽芹要求被告华伦公司支付尚欠货款82800.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告辛丽芹同时要求被告支付尚欠货款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，缺乏依据，本院予以调整为被告应支付原告以尚欠货款82800.1元为基数，自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告华伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告福建省莆田市华伦企业有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给原告辛丽芹货款本金八万二千八百元一角，并承担自2020年1月6日起至欠款还清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1870，减半收取935元，由被告福建省莆田市华伦企业有限公司负担，利随本清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈慧敏 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和民事诉讼法》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。