wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1524号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：李冯，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************213。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李冯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告李冯偿还贷记卡透支款项本金人民币20092.52元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月26日止，利息930.69元、总违约金含滞纳金1032.3元、手续费439.68元，合共22495.19元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告李冯承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李冯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年7月26日；二、卡号：622**********467；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月26日止，被告尚欠本金人民币20092.52元及利息930.69元、总违约金含滞纳金1032.3元、手续费439.68元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李冯在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币20092.52元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月26日止，利息930.69元、总违约金含滞纳金1032.3元、手续费439.68元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告李冯负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他5号 申请执行人：李龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川广元启明星铝业有限责任公司，住所地：广元市袁家坝工业开发区。 法定代表人：唐时林，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人四川广元启明星铝业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年4月15日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执他5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 锐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初466号 原告：六安市金安区传国钢材经营部，住所地六安市金安区先生店乡钱圩村江大庄组，统一社会信用代码92341502MA2RC4802M。 经营者：江传国，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地六安市裕安平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2NA1DCXB。 法定代表人：张寰宇，公司董事长 被告：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼404-H室，统一社会信用代码913402005649618513。 法定代表人：潘文红，公司执行董事兼总经理 被告：后有勇，男,1971年9月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：束金宝，男，1965年9月23日生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告六安市金安区传国钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令上述四被告共同支付原告钢板遗失、租赁费共计148950元并按年利率4.75%支付逾期付款的利息至款付清止，暂计利息3500元；二、本案诉讼费用四被告承担。事实与理由：原告常年经营钢板销售、铺路钢板租赁。被告于2018年3月21日在原告处租赁铺路钢板，租期截至2019年元月8日累计欠原告租赁费43950元。后经原告多次催要被告于2019年元月8日明确表示铺路钢板己丢失，并向原告立下148950元（包含钢板租赁费43950元和钢板价值105000元）欠条一张并书面承诺于15日内全部付清。后虽经原告多次催要被告至今未付。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告六安市金安区传国钢材经营部的起诉。 案件受理费3350元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月二日 书记员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审57号申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：张留柱，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人：李景，女，汉族，1980年5月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2020年4月21日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对李景道路交通违法一案作出的410469-1900065315号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李景主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  叶国战二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初419号原告：蚌埠柏庄置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路225号，统一社会信用代码91340300550166419T。法定代表人：杨少龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：王彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠柏庄置业有限公司与被告王彬房屋买卖纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 刚审 判 员  蒋 涛人民陪审员  史建星二〇二〇年四月七日书 记 员  彭圆圆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执343号申请执行人:于行舰，男，1978年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：岳冰洋，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于行舰与被执行人岳冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0922民初4698号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告岳冰洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于行舰偿还欠款12300元并自2019年8月29日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人于行舰与被执行人岳冰洋民间借贷纠纷一案中，1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月16日、2020年4月8日，本院分别通过网络执行查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年1月17日，到被执行人所在村委会调查，了解被执行人财产情况，村干部表示被执行人无法联系，长期在外地，无可供执行财产。4、2020年1月20日，与被执行人电话联系，被执行人表示自己一定会履行还款义务，但是目前没有钱，且自己现在在外地，待疫情结束后，会尽快回来与申请人达成还款协议。5、2020年3月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人岳冰洋纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十日书记员  李 任
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5651号 原告：李靖，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市开县。 委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘文敏，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告李靖与被告刘文敏劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人雷青青到庭参加诉讼，被告刘文敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付劳动报酬105570元及迟延支付利息暂计13985.09元（自2016年12月26日至2019年9月26日止，共1004天，按利率4.75%计算，实际支付至全部清偿之日）；2、请求依法判决被告向原告支付本案律师费2万元（第一项与第二项诉讼请求共计139555.09元）；3、请求依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年间，被告电话告知原告其在山东潍坊市安丘东方明珠项目需要工人，原告带领数名工人至山东。原告与其他工人在被告东方明珠项目防水工程中提供劳务。2016年8月16日，原告及工人结束在该项目的劳务施工，并与被告签订结算表，被告刘文敏确认结算之日尚欠原告及五名工人劳务报酬105570元，承诺在2016年12月26日前结清。后因被告一直未支付劳务报酬，其余五名工人直接向原告主张权利，要求原告支付相应劳务报酬。后五名工人与原告达成债权转让协议书，将其对被告的债权转让给原告，且原告就债权转让事宜已通知被告。因被告一直拒绝支付相应劳动报酬，为维护原告的合法权益，现特诉至本院，望判如所请。 被告刘文敏未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年，被告刘文敏电话告知原告李靖，其山东潍坊市安丘东方明珠防水工程需要用工。之后，原告带领六名工人（梁金德、陈之海、廖代国、彭世超、戴刚权、袁永久）为被告刘文敏提供劳务。2016年8月16日，被告刘文敏与原告李靖等人进行结算，结算表列明，陈之海剩余工资12600元；廖代国剩余工资10400元；彭世超剩余工资9600元；戴刚权剩余工资9340元；袁永久剩余工资8740元；原告李靖剩余工资54890元；剩余工资合计105570元；每人的剩余工资在2016年12月26日付清。之后，被告刘文敏未于2016年12月26日前支付原告李靖等人剩余工资。2019年9月30日，陈之海、廖代国、彭世超、戴刚权、袁永久等五人与原告李靖签订《债权转让协议》，将上述结算表中其对被告刘文敏的债权转让给原告李靖。2019年10月2日，原告李靖通过微信通知被告刘文敏：“兄弟，我让他们签了个债权转让协议。全部转让到我名下了。到时候你所欠我们的钱，你就直接全部转给我就可以了。”，被告刘文敏回复：“又怎么了”；原告李靖补充道：“我之前叫他们签了个债权转让协议的，你到时候把钱打到我卡上”，被告刘文敏回复：“知道了”。 以上事实有东方明珠防水工程砼工用工结算表、五名工人身份材料及债权转让协议、微信聊天记录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李靖等七人与被告刘文敏之间达成口头劳务合同，依法有效。之后，原告李靖带领六名工人为被告刘文敏提供了劳务，并与被告刘文敏于2016年8月16日进行了结算。之后，被告刘文敏未在约定时间内向原告李靖及五名工人（陈之海、廖代国、彭世超、戴刚权、袁永久）支付剩余劳务费105570元。2019年9月30日，陈之海、廖代国、彭世超、戴刚权、袁永久等五人与原告李靖签订《债权转让协议》，并由原告李靖于2019年10月2日通过微信通知被告刘文敏。本案的《债权转让协议》合法有效，故对原告李靖诉请被告刘文敏支付剩余劳务费105570元，本院予以支持。由于原告李靖等人与被告刘文敏未对延迟支付劳务费的利息以及律师费的承担进行约定，故对原告诉请的迟延支付利息及律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘文敏自本判决生效之日起十日内向原告李靖支付劳务费105570元； 二、驳回原告李靖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，公告费560元，共计3651元由被告刘文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  伍 牧 人民陪审员  熊六翠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初244号原告：段明旭，男，汉族，生于1977年5月24日，住河南省社旗县。被告：张根金，男，汉族，生于1957年5月15日，住河南省社旗县。原告段明旭与被告张根金劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月20日诉至本院。本院受理后适用简易程序开庭审理。原告段明旭、被告张根金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿拖欠原告的款项20830元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原被告签订包工协议，被告将头镇兔场地坪工作让原告负责，当时约定每平方6元工钱，共计3855平方，完工后结清全部款项。原告带人完工后，被告以无钱为由让原告暂缓，后多次催要，被告仅支付2300元。被告辩称：当时工程是我和原告合伙做的，杨栓柱是法人代表，钱都是杨栓柱出；原告诉我没有道理，因原告私下找要账队让我出手续（身份证复印件、我和杨栓柱承包兔场工程的协议等）找马彪要钱，要走了4.6万元，扣除原告工程款后，还要返还我钱；该项目一直没有验收，也没有算账，我请求原告将我手续拿过来。兔场是社旗巨鑫兔业公司的项目，承包给马三等，他们又将工程承包给我和杨栓柱。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：一、协议一份，证明被告将兔场地坪工程交给原告。二、证人王某出庭作证：2017年、2018年底，我跟着原告去被告家要工资，因原告欠我钱，没钱还我，让我陪他去被告处要钱，但被告一直没给。三、证人段某出庭作证：2015年我跟着原告在桥头兔场做地坪，后向原告要工资，原告一直说上面没给，我也不知道上面是谁，只能向原告要。被告质证意见：协议上面的签名、指印不是我本人的，我也不会签协议；认为两名证人证言不属实。由于被告不申请对协议签名及指纹鉴定，本院对协议予以认定，二证人证言能够说明原告向被告要钱的事实。经审理查明：2015年12月8日，原、被告签订包工协议：约定桥头兔场地坪3855平方，每平方6元，由原告负责，被告验收合格后扣除5%的质保金，结清全部工程款，但被告仅支付2300元。该兔场地坪现已经出租他人使用。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张根金于判决生效后十日内支付原告段明旭劳务款20830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，减半收取160.5元，由被告张根金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年四月二十日书记员 侯克钊
丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初253号原告：彭铁城，男，1954年7月19日出生，汉族，住广东省丰顺县*******龙坝，公民身份号码：441************032。被告：郑万强，男，1954年9月4日出生，汉族，住广东省丰顺县******上围，公民身份号码：441************038。原告彭铁城与被告郑万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭铁城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币64000元；2.判令被告赔偿原告利息人民币14840元(计至立案之日止)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月1日以承包橄榄为由，向原告借款人民币64000元，被告承诺原告收成后尽快归还借款和利息，同时立下借据，利息每月为1060元。原告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿原告款项，违背社会公序良俗，被告已严重侵犯了原告的正当权益。故原告具状起诉，望判如所诉。被告郑万强辩称，被告向原告借款6.4万元是事实，借款时双方约定月利率为1.5%即960元，借条上书写的利息是书写错了。本院经审理认定事实如下：原告彭铁城与被告郑万强认识多年。2017年7月4日，被告郑万强向原告借款6.4万元，后被告郑万强还清了2017年度的利息。2018年1月1日，被告郑万强与原告彭铁城经结算，并出具了一张“借条”，“借条”的内容为：“兹借到铁城人民币（64000元）（陆万肆仟正），每月利（壹仟零陆拾元），经借人郑万强，20181月1日”。原、被告双方于庭审中确认利息实际约定为每月960元，在借条上误写为每月1060元。被告出具借条后，仅于2019年12月15日归还原告2000元，之后被告则未再还款。为此，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告彭铁城和被告郑万强之间的债权债务关系，被告予以认可，且有“借条”佐证，本院予以确认。关于尚欠借款本金的问题，原、被告均确认借款本金为64000元，约定月利率为1.5%，被告郑万强于2019年12月15日偿还原告2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告向原告的还款应当先抵充利息。故被告郑万强于2019年12月15日偿还原告2000元应属偿还利息，本案尚欠的借款本金应认定为64000元。关于尚欠借款利息的问题，“借条”虽约定借款利息为每月1060元，但原、被告双方于庭审中均确认借款利息为每月960元即月利率1.5%，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于自认的规定，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院确认本案的借款利息为月利率1.5%。原告主张利息以尚欠本金64000元为基数，自借条出具之日（2018年1月1日）起至立案之日（2020年3月9日）止按月利率1.5%计共14840元，经计息，2018年1月1日起至2020年3月9日的利息共25248元，抵扣已偿还的利息2000元，仍剩余23248元，原告主张被告偿还利息14840元未超过上述范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑万强应于本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告彭铁城借款本金64000元及利息14840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还原告），由被告郑万强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年四月六日书记员  陈炜瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1062号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人董献军，局长。被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码913716267763421040。法定代表人梁军，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审128号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东特利达毛绒制品有限公司银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十九日书记员  张 松
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1186号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：张小梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告张小梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告张小梅向原告申领信用卡并于2018年9月15日签署《优客分期申请表》，于2018年10月9日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月8日，被告张小梅尚拖欠原告本金83300元、手续费14720.83元、利息84.17元、还款违约金272.51元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告张小梅向原告偿还借款本金83300元、手续费14720.83元、利息84.17元、还款违约金272.51元，合计98377.51元（利息、还款违约金暂计至2019年11月8日）及从2019年11月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张小梅订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告张小梅未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告张小梅向原告清偿剩余借款本金83300元、手续费14720.83元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告张小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金83300元；二、被告张小梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费14720.83元；三、被告张小梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2019年11月8日的利息为84.17元、还款违约金为272.51元，自2019年11月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告张小梅负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月三日书记员  江一品谭韵瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2486号 原告：常熟市古里镇陈塘村村民委员会，统一社会信用代码54320581764188437D,住所地常熟市古里镇陈塘村陈塘东路。 法定代表人：陶培明，村主任。 委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：周雪明，男，1956年2月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市古里镇陈塘村村民委员会诉被告周雪明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法由审判员蒋东英适用简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告常熟市古里镇陈塘村村民委员会的委托诉讼代理人季卫良、杨双到庭参加诉讼，被告周雪明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市古里镇陈塘村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告的租赁关系并责令被告立即腾退坐落于陈塘村的租赁门面房；2.请求法院判令被告支付原告结欠租金18600元并支付以18600元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.请求法院判令被告支付自2020年1月1日起至租赁门面房实际腾退之日的房屋使用费，参照年租金3600元标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1、2、3项请求分别变更为：原被告之间的租赁关系自2020年3月19日解除并责令被告腾退位于古里镇淼虹路59号的承租门面房；判令被告支付截止2020年3月19日的结欠租金18649元；判令被告支付自2020年3月20日至租赁门面房实际腾退之日按照每年3000元计算的房屋使用费。事实和理由：原告与被告于2012年11月8日签订土地房屋租赁协议书一份，约定将位于陈塘村，面积30平方米的门面房租赁给被告使用，租期从2013年1月1日至2015年12月31日止，双方约定每年租金为3000元。被告在租期内仅支付租金3000元，其余两年租金未支付。租期结束后，被告拒不续签合同但仍然继续占用租赁房屋至今。直至2019年12月31日，被告结欠原告租金共计18600元(其中2019年1月1日起按照年租金3600元计算)。鉴于被告长期拖欠租金，故原告诉至法院。 被告周雪明未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据： 1、土地、房屋租赁协议书（附平面图），证明原、被告 之间的房屋租赁关系、约定的年租金、租金交付时间及租赁期限等事项。租赁房屋位于古里镇淼虹路59号四间门面房中自南往北数第二间。 2、应收租金明细表、相关账页、结算凭证，证明被告在签订租赁合同后，仅于2013年12月13日现金支付了2013年度租金3000元，尚欠2014年至2019年的租金18000元未付。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《土地、房屋租赁协议书》一份，协议书明确甲方将村有资产出租给乙方，协议书约定:一、租赁费：面积为30平方米的门面房1间，租金3000元。二、租金总额及付款时间、方式：1、乙方实际年付租金共计：叁仟元整（¥3000）元，乙方应每年的1月份上缴当年全年的租金。2、租赁费上交一律以货币形式上交，不得以任何物资或资产作抵交。三、租赁期限：租赁期为三年，即自2013年1月1日至2015年12月31日止。四、规费上交：乙方在承租期内必须遵纪守法、合法经营。国家及地方政府规定各项税费、规费都由乙方负责上交给相关部门。五、其他约定：……7、乙方有以下情况之一的，甲方有权单方解除协议，收回租赁物：……（5）拖欠租金达六个月以上的；……。双方还对租赁房屋的财产保险、维修等进行了约定。后原告依约将租赁房屋交付被告租赁使用，被告于2013年12月13日向原告支付2013年度租金3000元。因被告未能支付剩余租金，且继续占用该房屋，致原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其向被告出租的房屋系村有资产，位于常熟市古里镇淼虹路59号四间门面房中自南往北数第二间。和被告签订租赁协议后，被告仅支付了2013年度租金3000元，租期内的剩余租金未支付。在三年租期到期后，被告拒不续签合同，仍然继续占有使用租赁房屋至今，现坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由统一社会信用代码证书、常熟市户籍信息证明、土地、房屋租赁协议书（附平面图）、应收租金明细表、相关账页、结算凭证及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，原告与被告签订《土地、房屋租赁协议书》后，原告依约交付房屋给被告租赁使用，租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，租赁期限转为不定期。被告无正当理由未支付租金，在原告催讨下仍拒不支付，原告可以解除合同。现原告要求解除与被告的租赁关系，并要求被告腾让租赁房屋及支付结欠租金和使用费，于法有据，本院予以支持。被告周雪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告常熟市古里镇村民委员会与被告周雪明的租赁关系于2020年3月19日解除； 二、被告周雪明于本判决生效之日起十日内搬离常熟市古里镇淼虹路59号四间房屋中自南往北数第二间房屋并返还给原告常熟市古里镇村民委员会； 三、被告周雪明于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市古里镇村民委员会自2014年1月1日起至2020年3月19日止的租金18649元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；开户名：常熟市古里镇村民委员会，开户银行：常熟市农村商业银行淼泉支行，账号：01×××64）。 四、被告周雪明于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市古里镇村民委员会从2020年3月20日起至实际搬离之日止按照3000元/年标准计算的房屋使用费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；开户名：常熟市古里镇村民委员会，开户银行：常熟市农村商业银行淼泉支行，账号：01×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币133元，由被告周雪明负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；开户名：常熟市古里镇村民委员会，开户银行：常熟市农村商业银行淼泉支行，账号：01×××64）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱文娟
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执333号 沙永田、叶集试验区鑫友置业有限公司： 沙永田与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8775元。经本院立案执行，现已自动履行到位8775元，至此，沙永田向本院申请执行的（2020）皖1504民特151号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执263号 刘建刚、贾春建： 刘建刚申请执行被执行人贾春建买卖合同纠纷一案，申请执行人刘建刚依据本院生效的（2019）川0802民初3390号民事调解书，要求被执行人贾春建履行法律文书确定的给付21020.00元的义务，并承担本案执行费。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执567号 申请人：六安金宇数控机床制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经二路，统一社会信用代码91341500774979996J（1-1）。 法定代表人：张红军，该公司总经理。 被执行人：六安市巨人养老护理服务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场B区综合楼2102室，统一社会信用代码91341500348716480E。 法定代表人:王举海，该公司执行董事。 本院在执行申请人六安金宇数控机床制造有限公司与被执行人六安市巨人养老护理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1860号原告：青岛慧联置业有限公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道。法定代表人：邢巍，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。被告：王文贞，女，1984年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在受理原告青岛慧联置业有限公司与被告王文贞商品房预售合同纠纷一案后，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依据相关法律规定，本案应按撤诉处理，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ***二〇二〇年四月十三日书记员  荣雪杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执678号 申请执行人：涂华平，男，生于1981年7月23日，汉族。 被执行人：夏明湘，男，生于1987年9月4日，汉族。 本院（2018）川0802民初254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏明湘未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏明湘银行存款12632.00元（其中劳动报酬11125.00元、2017年6月1日起至2020年4月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为1401.00元、诉讼费39.00元、执行费67.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周瑾
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初87号公诉机关柘城县人民检察院。被告人杨本强（别名杨乐意），男，1952年5月20日出生，汉族，小学肄业，中共党员，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月12日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人杨本强犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员李业争、夏明出庭支持公诉，被告人杨本强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份，被告人杨本强以本村村民杨某3盗窃其孙女杨某2手机为由索要高额赔偿，并以不赔偿就报警相威胁敲诈杨某3人民币6080元。上述事实，被告人杨本强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.相关书证；2.证人吕某、杨某1、杨某2、李某的证言；3、被害人杨某3陈述；4、被告人杨本强供述与辩解；5、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨本强以非法占有为目的，采取威胁的手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨本强犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨本强认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨本强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止）二、继续追缴被告人杨本强的犯罪所得，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1867号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹永通，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区禾云镇田心村委会。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曹永通信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6631号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金63863.62元及分期付款手续费、利息。因被执行人曹永通未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人曹永通名下车牌为粤RAF442的黄海牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1867号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1422号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：张世芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张世芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告张世芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世芳偿还原告借款本金人民币70000.4元、利息（含罚息）42980.23元、复利13759.87元，共计人民币126740.5元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张世芳从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张世芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张世芳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张世芳发放贷款100000元，贷款期限为2016年7月5日至2019年7月5日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张世芳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金70000.4元，利息（含罚息）42980.23元、复利13759.87元，本息合计126740.5元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张世芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金70000.4元；二、被告张世芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金70000.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢172号之一申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：戴军。被执行人：李桂花。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴军、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0922民初2286号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为2292548.48元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无车辆信息、无银行存款。被执行人的房产已被本院依法拍卖，并分配完毕。关于未能清偿的债务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月七日书记员  郑红红
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审31号申请执行人宁阳县应急管理局，住所地宁阳县欣街629号。负责人刘志华，局长。委托代理人陈亮，宁阳县应急管理局副局长。委托代理人戴亮，宁阳县应急管理局行政执法副大队长。被执行人温志洪，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行(宁)应急罚[2019]009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县应急管理局于2019年8月7日作出(宁)应急罚[2019]009号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：温志洪未履行主要负责人安全生产职责导致事故发生,事故发生后,未按照规定向安监部门报告事故,对事故的发生负有主要领导责任。以上事实违反了《安全生产法》第十八条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条的规定，依据《安全生产法》第九十二条第一项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项的规定，给予温志洪1.上一年（2016年）收入30%的罚款；2.上一年（2016年）收入100%的罚款；合并处罚，处上一年（2016年）收入130%的罚款，共计人民币叁拾肆万零玖佰玖拾元整的行政处罚。经审查查明，宁阳县应急管理局作出的(宁)应急罚[2019]009号行政处罚决定书，于2019年8月7日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的义务。宁阳县应急管理局2020年3月8日向被执行人送达了（宁）应急执行催告[2020]001号行政强制执行事先催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书的内容。本院认为，(宁)应急罚[2019]009号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行(宁)应急罚[2019]009号行政处罚决定书的内容。即对被执行人温志洪罚款叁拾肆万零玖佰玖拾元整，被执行人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年四月八日书记员  潘婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16888号原告：杨成，男，1971年12月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：张金峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告杨成与被告张金峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告张金峰经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠人工费5万元及利息，自起诉之日起计算利息，按银行贷款利率计算，计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系来沈打工的农民工，原、被告通过他人介绍相识，2016年4月8日，原、被告经协商，签订一份沈阳中航城EPS聚苯板外墙保温施工合同，约定由被告将其承包的位于沈阳市和平区仙岛路沈阳中航城住宅小区15号楼外墙保温工程分包给原告具体施工，合同价格为每平方米27元，付款方式为在发包人验收合格后30天内付清总工程款。合同签订后，原告即组织工人进行施工，并按约定时间及时保质保量完成外墙保温工程，并经发包人验收合格，但被告违背诚实信用，未按约定及时给付人工费，拖欠人工费5万元未给付，虽经多次催要未果，无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：施工合同及欠据，证明被告欠我5万元工资。因为我组织其他人施工，其他人的工资我已经垫付，所以现在向被告主张欠款。经审查，原告提供的上述证据能够证明原告主张被告尚欠其5万元人工费的事实，本院对上述证据予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原告（承包人）与被告（发包人）于2016年4月8日签订施工合同一份，工程名称：沈阳中航城；工程地点：沈阳市和平区仙岛路，工程楼号15#楼；承包范围：合同内每栋单体楼外墙分别胶粘苯板保温层；外表面胶粘标准网格布；安装高强塑料铆钉，两层一道防火隔离带；工期：2016年4月10日至2016年5月5日；合同价款及付款方式：每平27元，工程量以实际发生面积为准；结算按每栋楼质量合格完成后付总量的七成（线条除外），15个工作日后甲方最终验收付全款。在发包人验收合格后30天内付清总工程款。合同对质量标准及验收办法、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定进行施工，但被告未按合同约定给付原告人工费。2017年9月23日，原、被告签署欠据一份，内容为“张金峰欠杨成50000.00五万（KRW）。俩人协商决定，张金峰中航城有笔工程质保金，质保金结算完立即偿还。立字为证，双方签字。（结算款2018.8.13日）。如果结算不回来张金峰以其他方式（现金）一次性结清。”张金峰、杨成签名并分别签署身份号码。由于被告至今未将上述款项给付原告，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原、被告就中航城外墙保温工程签订有分包施工合同，双方存在合同关系。原告按施工合同约定履行义务后，被告应按合同约定向原告支付人工费，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告给付人工费5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金峰于本判决发生法律效力后3日内给付原告杨成人工费5万元；并自2019年8月12日起至债务实际清偿之日止向原告支付利息，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元、公告费400元，均由被告张金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  荆立群人民陪审员  郭志泉二〇二〇年四月二十八日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保637号 申请保全人：济南高鼎工贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路田庄村23号。 法定代表人：张俊兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。 被保全人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区阳光舜城商业街四号楼F05号。 负责人：陈进，该公司经理。 被保全人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京栖霞紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 申请保全人济南高鼎工贸有限公司与被保全人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保140号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南高鼎工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭铭
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初117号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1984年6月14日出生，身份证号码350************01X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市上杭县*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日2时许，被告人陈某驾驶粤E*****小汽车，到佛山市高明区**************，撬开门锁，进入被害人田某用于生活起居的出租屋内，盗窃走1台冰箱、1个电饭煲和身份证、驾驶证等物。得手后，陈某将上述物品放在其位于佛山市高明区***********的出租屋内。经鉴定，被盗的冰箱和电饭煲共价值人民币424元。现赃物已被扣押，并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币1000元至3000元。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年3月19日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述及辩解，被害人田某的陈述，证人吴某、吴某1、庞某、何某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，手机截图照片，刑事案件现场指认笔录及照片，监控视频截图照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，现场检测报告书，机动车信息查询，认罪认罚具结书，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪前科查证经过，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度好，且自愿认罪认罚，赃物已缴回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年四月三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2846号申请执行人：汪雪梅。被执行人：盐城雪尔纺织有限公司。申请执行人汪雪梅与被执行人盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4815号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告盐城雪尔纺织有限公司欠原告汪雪梅借款180000元，定于2019年9月起至2019年12月止每月30日前归还原告汪雪梅借款20000元，余款100000元，定于2020年6月30日前归还50000元，2020年12月30日前归还原告50000元。并承担原告汪雪梅自2019年1月1日起至履行完毕之日止按照月利率0.8%计算（基数为人民币180000元）；二、如被告盐城雪尔纺织有限公司有一期未履行或者未足额履行，原告可就剩余标的申请法院强制执行；三、其他无争议。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告盐城雪尔纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日受理。本院在执行申请执行人汪雪梅与被执行人盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2019年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月4日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2019年11月28日，本院查封被执行人所有的厂房及土地使用权，但因严重超标的暂不宜处置。4、2019年12月2日，至被执行人住所地约谈当事人，了解被执行人的经营状况。5、2020年4月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示与被执行人未能达成书面和解协议，同意本案终结本次执行程序。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人所有的厂房和土地进行了查封，但因严重超标的暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月二十六日书记员  郑红红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1512号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：逄秀欣，女，1976年8月29日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告逄秀欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告逄秀欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告逄秀欣偿还原告借款本金人民币286097.72元、利息（含罚息）49388.06元、复利5272.13元，共计人民币340757.91元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告逄秀欣从青岛分行处办理贷款460000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。逄秀欣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告逄秀欣（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年12月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告逄秀欣发放贷款460000元，贷款期限为2017年12月8日至2020年12月8日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告逄秀欣尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金286097.72元，利息（含罚息）49388.06元、复利5272.13元，本息合计340757.91元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告逄秀欣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄秀欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金286097.72元；二、被告逄秀欣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金286097.72元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民特32号申请人：梅花，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。现住安徽省庐江县。法定代理人：梅某，男，1941年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被申请人:梅海生，男，1979年3月14日出生，汉族，住住安徽省庐江县。申请人梅花申请变更监护人一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人梅花系梅某唯一的婚生女，一直患有精神分裂症。申请人梅花的母亲王颜淑于2015年9月12日去世，申请人梅花没有配偶及子女。因申请人梅花的父亲梅某年事已高，为了安排好申请人梅花以后的生活，与申请人的堂弟被申请人梅海生通过充分协商，请求被申请人梅海生担任申请人梅花的监护人，被申请人梅洛亦表示同意。请求法院给予及时处理。为此，申请人梅花向法庭提供了申请人梅花身份证，残疾人证，××治疗记录，××疾病诊断证明书，庐江县柯坦镇小墩村民委员会出具的“关于梅某和梅花的身份、住址等信息”、“申请人梅花和被申请人梅海生之间的关系”以及“申请人梅花其他家庭成员基本信息”证明等相关证据。经审理查明：梅某和王颜淑系夫妻关系，其婚后除生育申请人梅花外，没有生育其他子女。因申请人梅花在其25岁时被诊断患上精神分裂症，至今未婚育，并一直与梅某和王颜淑共同生活。2015年9月，王颜淑死亡后，申请人梅花随其父梅某生活。近年来，梅某意识到随其年事已高，精力、能力逐渐衰退，越来越难以尽到对梅花的监护之责，为安排好申请人梅花以后的生活，便与申请人梅花堂兄被申请人梅海生协商，请求被申请人梅海生担任申请人梅花的监护人。在被申请人梅海生表示愿意担任申请人梅花的监护人后，向本院提起诉讼，请求依法变更。同时查明：被申请人梅海生与其妻育有两个孩子，被申请人梅海生有稳定较好的经济收入，其妻是自由职业者。庭审中，申请人梅花的法定代理人明确表示希望被申请人梅海生担任申请人梅花新的监护人，被申请人梅海生亦表示其愿意担任申请人梅花新的监护人。本院认为，申请人梅花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：梅花的监护人变更为梅海生。本判决为终审判决。审判员  张金叶二〇二〇年四月十七日书记员  章玉婷
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初87号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姚卫卫，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东省莱阳市。2016年4月20日因非法行医被莱阳市卫生和计划生育局罚款30000元；2016年9月9日因非法行医被莱阳市卫生和计划生育局罚款30000元。2019年12月17日因涉嫌非法行医罪，被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人姚卫卫犯非法行医罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人姚卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚卫卫在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在莱阳市城厢街道办事处悦望街开设牙科诊所从事医疗活动，2016年4月16日、2016年9月9日其先后两次因非法行医被莱阳市卫生和计划生育局给予行政处罚后仍继续行医，2019年11月26日被告人姚卫卫在其诊所内为患者治疗时被莱阳市卫生和计划生育局工作人员当场查获。公诉机关认为，被告人姚卫卫未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。建议对被告人姚卫卫判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；禁止姚卫卫在缓刑考验期内从事非法行医等活动。故提请法院，依法判处。被告人姚卫卫对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获记录、前科查询、案件移送书、调查报告、行政处罚决定书、卫生监督意见书、送达回执、公告、现场笔录；证人赵某的证言以及被告人姚卫卫的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚卫卫未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚卫卫归案后及当庭能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姚卫卫犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人姚卫卫在缓刑考验期内从事非法行医等活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  李爱科人民陪审员  孙学臣二〇二〇年四月二日书 记 员  韩晓艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初934号原告：张雪莲，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市析木镇人民政府。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。本院在审理原告张雪莲诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张雪莲撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。审判员  郭婧馨二〇二〇年四月十三日书记员  吴海军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异421号 申请人（申请执行人）：李涛，男，汉族，1974年4月30日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行李涛与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李涛履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执35号之一 申请执行人：端桂兰，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:张超，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邓娟娥，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人端桂兰与被执行人张超、邓娟娥民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4017号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：张超、邓娟娥偿还端桂兰借款本息合计124700元，2019年12月30日前偿还20000元；2020年6月30日前偿还30000元；2020年12月30日前偿还30000元；2021年6月30日前偿还47000元；以上还款期限如有逾期：1.剩余欠款超过70000元，则以本金70000元为基数自2019年7月7日起按月息2%计息至还清时；2.剩余欠款少于70000元，则以剩余欠款为基数自2019年7月7日起按月息2%计息至还清时。案件受理费950元，由张超、邓娟娥负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下有皖Ｌ×××××号车辆一辆已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无土地及房产信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4017号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院已对查询到的财产予以处置，现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4017号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张茹梦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2803号申请执行人：陈德科。被执行人：杨成红。被执行人：施凤霞。申请执行人陈德科与被执行人杨成红、施凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0922民初381号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为153300元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无车辆信息、无银行存款。被执行人的房产已被本院依法拍卖，并分配完毕。关于未能清偿的债务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月十日书记员  郑红红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1429-1号申请人：耿春宇，男，汉族，1973年4月16日生，住沈阳市于洪区。被申请人：唐又喜，男，汉族，1978年1月30日生，住沈阳市于洪区。被申请人：徐英娜，女，汉族，1986年12月8日生，住沈阳市于洪区。申请人耿春宇与被申请人唐又喜、徐英娜民间借贷纠纷一案，申请人耿春宇于2020年4月9日向本院申请财产保全，对被申请人唐又喜、徐英娜名下银行存款800000元予以查封、冻结或对被申请人唐又喜、徐英娜名下等额财产予以查封、冻结。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：800000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐又喜、徐英娜名下银行存款800000元予以查封、冻结或对被申请人唐又喜、徐英娜名下等额财产予以查封、冻结。案件申请费4520元，由申请人耿春宇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年四月九日书记员 王晓琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2766号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：昌荣，男，1978年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：潘颖，女，1983年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告昌荣、潘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1206号 原告：山东兴宝国际贸易有限公司，住所地山东省枣庄市市中吉品街222号二楼。 法定代表人：于峰，经理。 被告：枣庄寅臣商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业地下1层1号。 法定代表人：王福跃，经理。 被告：王福跃，男，1961年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：王闪闪，女，1985年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：薛瑞，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 第三人：王守宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告山东兴宝国际贸易有限公司与被告枣庄寅臣商贸有限公司、王福跃、王闪闪、第三人薛瑞、王守宝分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告山东兴宝国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东兴宝国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1390号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：程子田，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省界首市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告程子田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告程子田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程子田偿还原告借款本金人民币51111.62元、利息（含罚息）32532.98元、复利10407.83元，共计人民币94052.43元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告程子田从青岛分行处办理贷款90000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。程子田未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告程子田（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）90000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告程子田发放贷款90000元，贷款期限为2016年1月27日至2019年1月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告程子田尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金51111.62元，利息（含罚息）32532.98元、复利10407.83元，本息合计94052.43元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告程子田签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程子田于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金51111.62元；二、被告程子田于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金51111.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审44号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：刘建坡，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院提出平自然资申字[2020]17号强制执行申请，要求强制执行其对刘建坡作出的平自然资罚字[2019]395号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]395号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年8月6日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]395号行政处罚决定书，对被执行人刘建坡未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1652.3平方米土地；2.对非法占用土地的行为处以罚款计4956.9元。该行政处罚决定生效后，被执行人刘建坡未履行该处罚决定的第一项的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]395号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年四月十六日书 记 员  姬丹丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3178号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工 被告：郝书生，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省XX城县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郝书生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告郝书生在2017年11月6日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月9日发放贷款68000元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCXXXX203），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期236天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金11333.3元、罚息728.21元、寄送法律函件费用200元，以上共计12261.51元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“秦”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXXXXXX8203）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郝书生经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月6日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告郝书生（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款68000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，实际利率为7.65%，贴息利率为7.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告郝书生（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购秦车辆（车架号：LGXCXXXX78203）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月11日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCXXX8203）机动车登记证书。2017年11月14日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年11月9日向被告指定账户发放贷款68000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金11333.3元、罚息728.21元、寄送法律函件费用200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郝书生签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告郝书生应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11333.3元、罚息728.21元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告郝书生未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXXXXX78203）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费107元，减半收取后计53.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保666号 申请保全人：济南雨迎涂料有限公司，住所地山东省济南市长清区宾谷街东段431-1号。 法定代表人：顾芳，该公司执行董事兼经理。 被保全人：济南双金暖通设备有限公司，住所地济南市长清区双泉镇东坦村145号。 法定代表人：王翠兰，该公司执行董事。 被保全人：郝兆云，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王翠兰，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南雨迎涂料有限公司与被保全人济南双金暖通设备有限公司、郝兆云、王翠兰申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保168号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南双金暖通设备有限公司、郝兆云、王翠兰名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请保全人济南雨迎涂料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雪