重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初14031号原告：重庆万州融资担保有限公司（原重庆市万州区国有资产担保有限公司），实际住所地重庆市万州区白岩路67号农行万州分行机关大楼12、13楼，统一社会信用代码915001017093630527。法定代表人:田贵林，公司董事长。委托诉讼代理人：沈彦女，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张胜强，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区扬江航运公司有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码:91500101739814387E。法定代表人:黎阳江。被告：重庆市万州成昌矿产品有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15-B1，统一社会信用代码9150010120793613X7。法定代表人:黎阳江。被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，组织机构代码:76887820-8。法定代表人:黎晶。被告：黎晶，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市万州区。被告：向辅南，女，汉族，1957年12月18日出生，住重庆市万州区。被告：黎阳江，男，汉族，1956年5月11日出生，住重庆市万州区。原告重庆万州融资担保有限公司（以下简称：万州融资担保公司）与被告重庆市万州区扬江航运有限公司（以下简称：万州扬江航运公司）、重庆市万州成昌矿产品有限公司（以下简称：万州成昌公司）、奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称：奉节成昌公司）、黎晶、向辅南、黎阳江保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员许长才、张娟组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告万州融资担保公司的委托诉讼代理人沈彦女到庭参加诉讼，被告万州扬江航运公司、万州成昌公司、奉节成昌公司、黎晶、向辅南、黎阳江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、由被告万州扬江航运公司向原告支付代偿资金1000091.71元及资金占用费(资金占用费以1000091.71元为基数，按同期银行贷款基准利率200%计算，自2017年7月6日起至付清时止);2、由被告万州扬江航运公司向原告支付违约金200000元;3、由被告万州扬江航运公司向原告支付担保费12500元；4、由被告万州成昌公司、奉节成昌公司、黎晶、向辅南、黎阳江对第1项、第2项和第3项诉讼请求承担连带清偿责任;5、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年1月5日，万州扬江航运公司与原告签订《委托担保合同》,约定原告为其向中国光大银行股份有限公司重庆万州支行(以下简称：光大银行)申请的1000000元借款提供质押担保,万州扬江航运公司在借款期限届满未向光大银行清偿导致原告代偿，万州扬江航运公司应在原告代偿的次日向原告清偿，原告未在代偿的次日全额受偿的，原告有权向万州扬江航运公司追偿为之代偿的全部款项(以下简称：代偿资金)和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求万州扬江航运公司向原告支付担保贷款金额的20%的违约金，同时还有权要求万州扬江航运公司赔偿因此给原告造成的一切损失;前述代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止等。2017年1月5日，万州扬江航运公司与光大银行签订《流动资金贷款合同》,约定借款金额1000000元，借款期限6个月。同日，原告与光大银行签订《质押合同》，约定原告以其依法所有或有权处分的单位定期存单向质权人出质，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。万州成昌公司、奉节成昌公司、黎晶、向辅南、黎阳江与原告签订《保证反担保合同》，约定就原告基于前述《委托担保合同》、《质押合同》对万州扬江航运公司享有的债权(追偿权)为万州扬江航运公司向原告提供连带责任保证反担保。2017年1月5日，光大银行向万州扬江航运公司发放1000000元贷款。因万州扬江航运公司未按约向光大银行偿还本息，导致原告为其向光大银行代偿了1000091.71元。另，根据万州扬江航运公司与原告签订的《委托担保合同》约定，万州扬江航运公司应向原告支付担保费12500元，前述两项共计1012591.71元，万州扬江航运公司至今未支付给原告。为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告万州扬江航运公司、万州成昌公司、奉节成昌公司、黎晶、向辅南、黎阳江未提出答辩意见，未提交证据。原告万州融资担保公司围绕诉讼请求提交的证据有《流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《质押合同》、《保证反担保合同》、光大银行贷款凭证、代偿证明及附件、民事裁定书、准予变更登记通知书复印件等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下：2017年1月5日，被告万州扬江航运公司作为借款人与光大银行作为贷款人签订《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为人民币1000000元，贷款期限自2017年1月5日起至2017年7月5日止，贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率在贷款年利率水平上加收50%。2017年1月5日,原告万州融资担保公司与光大银行签订《质押合同》，约定万州融资担保公司以其所有或有权处分的单位定期存单为《流动资金贷款合同》的履行向质权人出质担保。光大银行于2017年1月5日向被告万州扬江航运公司支付贷款1000000元。2017年1月5日，被告万州扬江航运公司作为甲方与原告万州融资担保公司作为乙方签订《委托担保合同》，约定甲方就其向光大银行申请金额1000000元、期限6个月的借款，委托乙方为前述借款提供担保；甲方委托乙方对其与贷款人签订的前述《流动资金贷款合同》约定的债务以及甲方违约而应向贷款人支付的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用等向贷款人提供质押担保；甲方应按照乙方的要求自己或委托第三人向乙方提供反担保；甲方须向乙方支付担保费，担保年费率为2.5%，即甲方应在本合同签订之当日向乙方一次性支付担保费12500元；甲方在借款期限届满（还包括贷款人提前收回贷款和贷款人宣布贷款提前到期等情形）未向贷款人清偿，或者甲方未按约向贷款人偿付借款本金或利息，导致乙方代偿，甲方应在乙方代偿的次日向乙方清偿，乙方未在代偿的次日全额受偿的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项（以下简称:代偿资金）和代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求甲方向乙方支付担保贷款金额的20%的违约金，同时还有权要求甲方赔偿因此给乙方造成的一切损失;代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行，自代偿之日起直至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止等。2017年1月5日，原告万州融资担保公司作为甲方与被告万州成昌公司、奉节成昌公司、黎晶、向辅南、黎阳江作为乙方签订《保证金反担保合同》，约定为确保甲方与万州扬江航运公司签订的《委托担保合同》，以及上述《流动资金贷款合同》、《质押合同》的履行，乙方向甲方提供连带责任保证反担保；保证担担保范围，甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等；反担保保证方式为连带责任保证担保，如乙方为多人，则乙方中多人各为独立的保证人；反担保保证期间为从代偿之日起二年。被告万州扬江航运公司向贷款人光大银行借款1000000元后，未按合同约定还款。原告万州融资担保公司为其向光大银行代偿，2018年3月5日光大银行向原告出具《代偿证明》，其内容如下：2017年1月5日，我行与万州扬江航运公司签订了编号为万16075的《流动资金贷款合同》，与贵公司签订了编号为万16075的《质押合同》，由贵公司为万州扬江航运公司向我行申请的人民币(大写)壹佰万元的贷款提供单位定期存单进行质押担保。因万州扬江航运公司未按合同约定还款，贵公司于2017年7月6日解除质押的存单向我行支付代偿款人民币(大写)壹佰万零壹佰零玖元伍角贰分(其中，代偿本金玖拾柒万捌仟壹佰壹拾柒元捌角陆分，利息贰万壹仟捌佰柒拾元捌角叁份、罚息贰元陆角肆分、本金利息壹佰壹拾捌元壹角玖分)，已代偿借款所欠全部贷款本息。按2017年7月6日的《中国光大银行特种转账凭证》和2017年7月28日打印的《中国光大银行对公账户(定期)对账单》等票据记载的数据计算，原告万州融资担保公司实际为被告万州扬江航运公司向光大银行代偿贷款本息金额为1000091.71元。由于被告应付原告的代偿资金、违约金和应支付的担保费至今未付，原告经催收无果，曾于2019年3月11日以重庆市万州区国有资产担保有限公司的名义向本院提起诉讼，因重庆市万州区国有资产担保有限公司在诉讼中变更为重庆万州融资担保有限公司，其相关的民事权利和诉讼权利应该由重庆万州融资担保有限公司享有和行使，故本院于2019年7月31日作出[(2019)渝0101民初3879号之一]民事裁定书，裁定驳回原告对被告万州扬江航运公司、万州成昌公司、奉节成昌公司、黎晶、向辅南、黎阳江的起诉。之后，原告以变更后的登记名称再次诉至本院，望判如所请。本院认为，本案所涉《流动资金贷款合同》、《质押合同》、《保证反担保合同》的内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告万州融资担保公司与被告签订的《保证反担保合同》依法确立，当事人应依约履行合同义务。由于被告万州扬江航运公司在取得光大银行按约发放的款项后，未按约履行还本付息义务，光大银行按合同约定要求出质人即原告万州融资担保公司履行担保责任。原告万州融资担保公司于2017年7月6日代被告万州扬江航运公司偿还贷款本息1000091.71元，被告万州扬江航运公司未按合同约定履行给付代偿资金，应承担相应的违约责任。原告万州融资担保公司主张被告万州扬江航运公司支付代偿资金1000091.71元及从2017年7月6日起以1000091.71元为基数按同期银行贷款基准利率200%计算资金占用费至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的资金占用费，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率的200%计算至还清时止。经查，从原告代偿之日起至2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率为4.35%，依据中国人民银行贷款基准利率和《委托担保合同》的约定，其资金占用费率确定为8.7%。原告在主张资金占用费的同时，又主张违约金200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告万州扬江航运公司应向原告支付的违约金调整为从2017年7月6日起，以尚欠代偿资金1000091.71元为基数，按照年利率15.3%计算至2018年10月27日止，其违约金总额达200000元，故原告依据合同约定主张违约金200000元，依法予以支持。原告主张的担保费12500元，本应于签订《委托担保合同》之日支付，其主张符合双方合同约定，予以支持。被告万州成昌公司、奉节成昌公司、黎晶、向辅南、黎阳江自愿为被告万州扬江航运公司向原告提供连带责任保证反担保，因被告万州扬江航运公司未按《委托担保合同》履行偿还义务，故原告依据《保证反担保合同》约定，要求被告万州成昌公司、奉节成昌公司、黎晶、向辅南、黎阳江在被告万州扬江航运公司应付债务的范围内承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告万州扬江航运公司、万州成昌公司、奉节成昌公司、黎晶、向辅南、黎阳江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区扬江航运有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告重庆万州融资担保有限公司支付代偿资金1000091.71元及资金占用费（资金占用费自2017年7月6日起至2019年8月19日止，以1000091.71元为基数，按照年利率8.7%计算；2019年8月20日起至还清代偿资金之日止，以1000091.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率的200%计算）；二、被告重庆市万州区扬江航运有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告重庆万州融资担保有限公司支付违约金200000元；三、被告重庆市万州区扬江航运有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告重庆万州融资担保有限公司支付担保费12500元；四、被告重庆市万州成昌矿产品有限公司、奉节县成昌矿产品有限公司、黎晶、向辅南、黎阳江对本判决第一项、第二项和第三项确定的债务范围内向原告重庆万州融资担保有限公司承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17362元，公告费690元，共计18052元，由被告重庆市万州区扬江航运有限公司、重庆市万州成昌矿产品有限公司、奉节县成昌矿产品有限公司、黎晶、向辅南、黎阳江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张德政人民陪审员  许长才人民陪审员  张 娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  熊蓝婷