内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2146号原告：银川炜业建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91640105684205145R。法定代表人：何某。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司，统一社会信用代码91150300X27060388P。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告银川炜业建筑工程劳务有限公司（以下简称炜业公司）诉被告内蒙古新华建建设集团有限公司(以下简称新华建公司)承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炜业公司法定代表人何某、被告新华建公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费10万元并按照年利率6%支付自2011年12月13日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2019年9月13日为46500元，合计146500元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月5日，原、被告双方签订了劳务承包协议，协议约定被告所承建的棋盘井矿业公司红山玉生产线主厂房工程的钢筋、砼、框架部分劳务按分工种一次性单价承包的方式承包给原告施工，合同同时约定了各工种的单价、工作内容，劳务费支付方式等内容。合同签订后，原告按约完成了上述劳务工程，并于2011年12月13日，被告与原告进行了结算，并且向原告出具了工程量结算单，经核算总价款为2695472元，已支付了原告2518594元，下欠176878元。此后原告多次催要，被告陆续又向原告支付了部分劳务费，截至目前仍欠原告10万元未予支付。被告新华建公司辩称：一、原告的请求已过诉讼时效。原告自己陈述其与新华建公司在2011年12月13日就进行了结算，按照原告自己的陈述其于2011年12月13日就应该知道其权利被侵害，直至2019年9月4日原告向贵院提起诉讼，中间间隔将近10年，这期间原告从来未向答辩人主张过任何权利，依据《民法总则》中关于时效的规定，原告的请求早已过时效，不应得到支持。二、答辩人并不欠付原告劳务费。2011年5月答辩人承包了内蒙古福山新材料科技有限公司发包的棋盘井红山玉生产线窑炉车间工程，后将该工程转包给了杨某，由杨某负责实际施工，杨某直接与福山科技公司进行工程结算，原告是如何进入工地做劳务的答辩人不知情。答辩人在接到贵院送达的起诉状后联系了实际施工人杨某，杨某告知答辩人，原告的劳务费早已付清，原告尚未给开具过劳务费发票，欠税金7万余元。三、原告请求的利息没有依据。不应得到支持。综上，原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供劳务承包协议原件一份，证明原告是通过合法有效的途径，双方成立了合同关系的事实。被告对真实性不予认可，合法性不认可，证明目的也不予认可，因为协议不是和被告公司签订的，被告公司从来没有刻过案涉项目部的章子，原告公司未对实际施工人杨某提起诉讼，所以协议是否是杨某亲自签订的无从考证。本院认为庭审中被告认可案涉工程为其承包的工程，不管工程实际交由谁完成，其都应当对工程的完成负有监管职责，其将工程再转包给杨某系其内部职责分配，杨某以被告名义施工，承包协议中加盖被告公司项目部章，故该协议可以证明原、被告成立了劳务承包合同关系，对原告提供的该证据予以采信。2、原告提供工程量结算单原件一份，证明工程过程中双方进行结算，被告欠原告176878元，结算后2012年被告用工地木方抵顶5.3万多元、2015年被告给我转账10000元，剩余11万多欠款，我就要10万元欠款的事实。被告质证对三性均不予认可，因为结算单不是和被告公司签订的，被告公司从来没有刻过项目部的章子，原告公司未对工程量结算单上的签字人张某2提起诉讼，所以结算单是否是张某2签订的无从考证；另外从结算单的内容上看只是体现了工程量及价款和原告的借支情况，并未体现实际欠款金额。根据杨某陈述因原告所做工程不合格，导致实际施工人自己组织人员重新施工，产生费用3万余元，当时是和吴向明口头约定好从剩余劳务费中扣除，且原告一直也没有开税票，产生税金7万余元等等没有计算进工程结算单中，所以此结算单仅仅体现了工程量及价款和原告的借支情况并未体现实际欠款金额。另外根据结算单中医疗费3800元，应由原告承担，所以结算单不是欠款单。本院认为虽然结算单中结算人为张某2，但加盖内蒙古新华建设集团有限公司棋盘井红山玉工程项目部章，与订立合同时加盖印章一致，至于项目部的章是由谁刻制或管理，与作为合同相对人的原告而言无关，故该结算单可以作为认定工程量结算的依据，本院予以采信。3、原告提供证人吴某证言，证明本案中所有项目一直是其在负责，合同金额等等都是其一手经办的。被告质证认为证人是原告的工人，其证言不应当采信，况且证明不了什么。本院认为证人吴某与原告存在利害关系，且证言证明的内容与本案诉争的事实无关，被告抗辩理由成立，本院对其不予采信。4、被告提供证据项目管理承包协议书复印件一份（与原件核对无异议），证明被告将案涉工程转包给杨某的事实。原告对三性均不予认可，因为此协议与本案无关，此工程就是被告的工程，被告分包给谁原告不管。本院认为该协议是被告与杨某对于案涉工程的内部协议，在其内部产生约束力，并不能对抗协议之外的第三人，通过该协议也可以看出杨某对案涉工程具有全部管理的责任，故被告的该证据并不足推翻原告主张与其存在劳务承包合同的事实，本院对该证据不予采信。5、被告提供借据复印件一份（2012年6月13日）、借据复印件一份（2012年7月27日），证明实际施工人杨某在2011年12月13日之后曾给原告支付劳务费83292元的事实。原告对以证据的真实性不认可，因为原告不欠签字人马续龙劳务费而且7月27日的借据没有年份。本院认为原告认可马继龙系其员工，但被告并无证据证明马继龙向被告的以上借款通知过原告或原告对此知晓，即无证据证明向马继龙的支付即为对原告的支付，故本院对以上证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下:2011年7月5日，案外人张某3、杨某代表被告作为甲方与原告作为乙方签订了劳务承包协议，协议乙方处加盖内蒙古新华建设集团有限公司棋盘井红山玉工程项目部章。协议约定被告将其所承建的棋盘井矿业公司红山玉生产线主厂房工程的钢筋、砼、框架部分劳务按分工种一次性单价承包的方式承包给原告施工，合同同时约定了各工种的单价、工作内容，劳务费支付方式等。合同签订后原告开始施工，2011年11月按约完成了上述劳务工程，2011年12月13日案外人张某2代表被告与原告进行了结算，并向原告出具了工程量结算单，结算单中载明核算总价款为2695472元，原告向被告借款2518594元，结算单加盖内蒙古新华建设集团有限公司棋盘井红山玉工程项目部章。2012年8月2日及8月3日原告分别向被告借款26310元、26982元，2015年2月16日被告通过银行转账的方式向原告支付10000元，以上共计支付63292元，其余欠款均未支付。本院认为，案涉工程为被告所承建工程，原告对案涉工程进行了劳务施工，双方对此均无异议，故本案争议的焦点是：一、被告是不是原告劳务承包合同的相对人、被告是否应承担给付责任；二、欠付原告劳务费的数额是多少，是否具备给付条件；原告的主张是否超过诉讼时效。关于焦点一，案外人张某3、杨某持有“内蒙古新华建设集团有限公司棋盘井红山玉工程项目部”的印章与原告签订了劳务承包协议书，项目部并非施工企业依法设立的分支机构，属内设机构，无独立的法人资格，其签订的合同是否有效取决于项目部是否有授权、施工企业是否追认或是否构成表见代理。本案中，被告新华建公司作为案涉工程的承包方，其并非自身完成工程，但不管工程实际交由谁完成，其都应当对工程的完成负有监管职责。故其将工程再转包给杨某系其内部职责分配，而杨某以被告名义与原告签订协议，承包协议中加盖被告公司项目章，且原告能够实际施工并将工程交付使用，故杨某的行为构成表见代理，其行为的后果应当及于被告，原、被告形成了劳务承包合同关系。被告即为原告合同相对人，理应承担给付劳务费的义务。关于焦点二，原、被告之间的协议真实、合法、有效，对双方具有约束力。原告将工程完工后交付被告使用，原告持有的结算单仍然加盖“内蒙古新华建设集团有限公司棋盘井红山玉工程项目部”的印章，故结算单可以作为被告欠付劳务费的结算依据。根据结算单中双方的借款及工程量的核算，被告欠原告176878元（2695472元-2518594元），核减被告已支付63292元（26310元+26982元+10000元），尚欠113586元。庭审中被告辩称因原告工程质量存在问题，杨某与原告口头协商扣除工程款3万，对此被告并未向法庭提供证据证明，故该抗辩理由不能成立。同时被告辩称原告应当承担工程劳务费的税费7万余元，本院认为对税费应由谁承担双方在合同中并无此约定且无法律规定税费必须由提供劳务一方负担，故被告的此抗辩理由也不能成立。关于被告所提供的向马继龙支付借款20000元，被告并未提供证据证明马继龙的以上借款通知过原告或原告对此知晓，即无证据证明被告向马继龙的支付即为对原告的支付，故此20000元不应当认定为被告向原告履行支付义务的行为。若被告确实向马继龙支付，其可另行向马继龙主张权利。关于焦点三，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对欠款而言，诉讼时效的起算点应当以债务履行期限届满之日起计算，本案中劳务承包协议书及结算单中并没有约定劳务费的给付时间，即未约定履行义务的期限，原告可随时主张权利，故原告的主张未超过诉讼时效。综上所述，被告应当向原告支付劳务费113586元，现原告自愿请求支付10万元，其不违反法律规定且不损害被告利益，应予支持。关于原告主张的利息问题，原、被告对利息并无约定，其属于法定孳息，但对于所欠款项并没有确定被告应当支付的期限，故本院仅支持从起诉之日起至实际付款之日止的利息（以10万元为本金，按年利率6%计算），其余利息不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告内蒙古新华建建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告银川炜业建筑工程劳务有限公司劳务费10万元及利息（以10万元为本金，从起诉之日即2019年9月5日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告银川炜业建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告内蒙古新华建建设集团有限公司负担2300元，由原告银川炜业建筑工程劳务有限公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  刘海荣审 判 员  谢晓凤人民陪审员  刘凤美二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曹孟伟法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。