wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初938号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇双下路20号凤湖新村四区3座一层南侧，统一社会信用代码：91350100335732676C。 负责人：朱耀，行长。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：潘伟强,男，汉族，1983年9月7日出生，住福建省仙游县。 委托代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。 被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺，统一信用代码：931501210913704287。 法定代表人：张达凤，执行董事兼经理。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行（下称农商行凤湖支行）与被告潘伟强、中凯（福建）汽车服务有限公司（下称中凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖萍、林争荣、被告潘伟强及其委托代理人蔡松敏到庭参加诉讼。被告中凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行凤湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘伟强立即偿还原告尚欠的贷款本金96052.05元、手续费10621.52元及罚息、违约金（罚息以逾期未归还金额为基数，按照日万分之五计算；违约金以每期逾期未归还金额为基数，按照5%计算。罚息、违约金均自2019年6月22日起计至实际还清所有款项之日止，每月22日重新以未归还金额总数计算一次；暂计至起诉之日为1947.13元）；2.依法判令两被告共同负担原告为此已支付的律师代理费3000元；以上两项诉请暂计至起诉之日共计111320.7元；3.依法判令被告中凯公司对被告潘伟强的上述义务担连带责任；4.依法判令原告有权对登记在被告中凯公司名下闽Ａ×××××5东风日产牌小型轿车在本判决书第一、二项确定的债务范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案的案件受理费、诉讼保全费由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月初，被告潘伟强因与被告中凯公司办理以租代购新车业务而向原告贷款133000元，形式为被告潘伟强在原告处申请办理信用卡后放款。6月14日，被告潘伟强向原告申请办理《福万通IC贷记卡》，同意按照申请表约定的收费项目承担还款及逾期违约责任，该卡于14日获批。同日，被告潘伟强申请以该信用卡办理汽车大额分期业务，申请金额133000元，分36期；手续费11.5%、分期收取等内容，被告中凯公司作为经销商也在该申请表上加盖公章。6月25日，原告作为抵押权人及贷款人与被告潘伟强（借款人）、被告中凯公司（抵押人）签订了一份《抵押贷款合同》，约定：本合同借款金额、期限、利率等与借款借据（即上述申请表）不一致时，以借款借据为准；贷款资金支付方式为受托支付；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；抵押人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《单元物品清单》所列财产（即：登记在被告中凯公司名下闽Ａ×××××5东风日产牌小型轿车）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；各方约定以本合同第九条约定的地址（即起诉状列明地址）作为人民法院送达诉讼法律文书的送达地址；被告潘伟强借款133000元；借款用途以租代购新车；借款期限自2018年6月25日起至2021年7月25日止；履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。同日，被告潘伟强还作为委托人与原告签订一份《信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书》，授权原告将贷款发放给被告中凯公司。上述合同签订后，原告于2018年6月25日依约放款给被告中凯公司。被告潘伟强于2018年8月16日开始分期归还了11期的贷款及手续费。但2019年6月22日开始，被告潘伟强突然无故拒不依约归还自6月份起的贷款及手续费，原告多次通知被告潘伟强、中凯公司履行合同约定的还款义务，均无果。截止2019年6月22日，被告潘伟强、中凯公司尚欠原告借款借款本金96052.05元、手续费10621.52元及罚息、违约金1947.13元。 本院经审查认为，被告潘伟强以租代购方式向被告中凯公司购买小车，与其签订《汽车租赁合同》，由中凯公司介绍潘伟强向原告农商行凤湖支行签订《抵押贷款合同》，中凯公司以潘伟强名义向原告农商行凤湖支行办理福万通IC贷记卡，作为银行发放贷款帐户，该信用卡由中凯公司控制。之后潘伟强与中凯公司解除《汽车租赁合同》，其所闽Ａ×××××5东风日产牌小型轿车登记在中凯公司名下，已还给中凯公司。中凯公司实际占有潘伟强购买的小车，银行发放的贷款实际由中凯公司控制，但在本案《抵押贷款合同》中中凯公司不承担任何责任，现中凯公司停止经营，公司人员闽Ａ×××××5均下落不明，中凯公司涉嫌诈骗，据此判断，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下． 驳回福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉。 （六）中止或者终结诉讼。 （七）补正判决书中的笔误。 （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明栽定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4092号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审48号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨某波，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人李某峰，男，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人李某峰作出了海征决字（2019）28号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房98.8平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被执行申请人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为叁拾肆万玖仟壹佰伍拾元整（￥349,150.00元）；2、产权调换：按照《海州原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）28号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）28号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1737号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：卢志敏，男，1967年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告卢志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执311号 申请执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区，统一社会信用代码：91140000110013734W。 法定代表人：胡富申，董事长。 被执行人：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：江苏九天建设集团有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区，统一社会信用代码：913208006084754777。 法定代表人：刘志强，总经理。 申请执行人中化二建集团有限公司于2020年3月12日向本院申请执行与田野、江苏九天建设集团有限公司加工合同纠纷一案，申请被执行人田野、江苏九天建设集团有限公司赔偿损失319243.39元并支付相应利息，另负担案件一审受理费7204元、二审案件受理费7204元及本案执行费4689元。 本案执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人田野、江苏九天建设集团有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其十日内履行法律义务。被执行人江苏九天建设集团有限公司于2020年4月1日将本案执行款360004.93元及执行费4689元转入本院账户，申请执行人中化二建集团有限公司向本院申请以执行完毕方式结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人江苏九天建设集团有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中化二建集团有限公司与被执行人田野、江苏九天建设集团有限公司加工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1376号原告:孙淑凤，女，1966年9月5日出生，汉族，住即墨区,确认送达地址为即墨区金华街正信花园15号楼3单元402户。被告：青岛永元体育用品有限公司，住所地青岛即墨市崂山一路97号，确认送达地址为青岛市即墨即墨区崂山一路97号,统一社会信用代码：91370282725566618W。法定代表人：成耆鹤，董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告孙淑凤与被告青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元体育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑凤、被告永元体育公司委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2009年2月进入被告公司从事操作工作，并于2016年9月办理退休，原告符合领取一次性养老补助金条件，但是被告未支付。即墨区劳动争议仲裁委员会于2020年2月20日作出不予受理通知书，不予受理本案，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告永元体育公司辩称，原告于2016年9月退休，但其在2020年才申请劳动仲裁，要求被告支付其独生子女费已过仲裁时效，即墨区仲裁委对其作出处理后，其又向法院起诉，其诉求超过仲裁时效，且无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：原告孙淑凤于2009年到被告永元体育公司工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年9月被告为原告办理退休手续。2020年1月即墨区段泊岚政府为孙淑凤补发独生子女父母光荣证。2020年2月20日，原告向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，当日作出青即劳人仲通字[2020]第59号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。被告永元体育公司未为原告孙淑凤发放一次性养老补助金。本院认为，原告孙淑凤系独生子女父母，于2016年9月在被告永元体育公司办理退休手续。我国实行计划生育政策，对响应国家政策只生育一个孩子的父母，在其退休时，由所在单位按照我市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告永元体育公司应按照2015年度青岛市职工年平均工资53715元的30%支付原告一次性养老补助金16114.5元。永元体育公司辩称在为孙淑凤办理退休手续时已经口头告知孙淑凤不予发放一次性养老补助，孙淑凤对此不予认可，永元体育公司亦未提交证据证实，应承担对己不利的法律后果。因孙淑凤不知道其权利被侵害，相应的仲裁时效应从原告知道其权利被侵害之日起算。因此，孙淑凤于2020年2月申请仲裁，并未超过法定仲裁时效。被告永元体育公司主张原告孙淑凤诉请超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第三项之规定，判决如下：一、被告青岛永元体育用品有限公司于判决生效后十日内支付原告孙淑凤一次性养老补助16114.5元；二、驳回原告孙淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛永元体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年四月十五日书记员  王 卓附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初440号 原告：吴九娇，女，1974年9月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：王绍兵，男，1972年2月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，系原告吴九娇丈夫。 被告：刘明春，男，1979年2月2日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告吴九娇与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍兵到庭参加了诉讼，被告刘明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴九娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息从起诉之日（即2020年2月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告在桥南经人介绍相识，后双方有来往。2019年2月23日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，借款1年。借款到期后，原告经常向被告催讨，开始被告称会尽快想办法偿还，可是后来被告的电话打不通，去向不明。原告无奈，故诉至法院。 被告刘明春未答辩。 原告吴九娇为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告吴九娇的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件1份，拟证明被告刘明春的身份信息； 证据三、借条原件1张，拟证明被告刘明春于2019年2月23日向原告吴九娇借款100000元，借期1年； 证据三、微信转账记录1组6张，拟证明原告通过微信转账47000元给被告。 被告刘明春未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，与本案有关，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识。2019年2月23日，被告以做大理石杆挂生意需资金周转为由，向原告借款97000元。原告以现金方式支付被告借款50000元，以微信转账方式支付被告借款47000元。加上被告之前欠原告的借款3000元，被告共欠原告借款100000元。同日，被告向原告出具了借条一份。借条载明“借条，今借到吴九娇人民币壹拾万元整（￥100000元），借款日期壹年整。今借人，刘明春。2019年2月23日-2020年元月3日”。借条上有被告刘明春的亲笔签名及捺印。借款到期后，原告常向被告催缴，被告分文未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告刘明春向原告吴九娇借款，按照双方约定，现借款已到期，被告刘明春理应按照约定如期向原告偿还借款。关于借款利息的计算，原、被告未约定借期内借款利息，但约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与法有据，但不能超过年利率6%；原告可主张自逾期还款之日起的利息，现原告自愿主张自起诉之日起即2020年2月24日起的利息，符合法律规定。故原告要求被告刘明春偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘明春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春于本判决生效后立即偿还原告吴九娇借款本金100000元及利息（从2020年2月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率但不能超过年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告吴九娇已预缴），由被告刘明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年四月九日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初189号原告：余珊，女，1993年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********************，公民身份号码421************040。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓敏，广东鼎义律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：徐金文，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：彭小苑，女，公司工作人员。第三人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区***********。法定代表人：吴某1。第三人：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*****************。法定代表人：许建儒，总经理。委托诉讼代理人：郑锡，男，公司工作人员。原告余珊与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司、第三人四川川北数码港建设股份有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告余珊向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，配合办理涉案房屋的过户登记；2.被告向原告支付逾期交付房屋的违约金人民币183099.92元（违约金按购房款的每日万分之三计取，自2016年6月15日起算，暂计至2019年8月31日，直至实际交付房屋并办理完过户登记之日止）；3.本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：鉴于被告为惠东县稔山镇亚婆角地段的惠东碧桂园三期5标段（12、13号楼及2号车库5标段）工程（下称“案涉工程”）的发包人，第三人四川川北数码港建设股份有限公司（下称“川北公司”）为案涉工程的施工总承包人，第三人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（下称“华鹏钰公司”）为案涉工程的实际施工人，原告为案涉工程提供劳务。因第三人华鹏钰公司拖欠原告劳务费520762元，原告与被告、第三人川北公司、第三人华鹏钰公司达成以购房款抵付工程款的一致意见。2014年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于惠东县稔山镇亚婆****桂园**银滩****号房，房屋价款为人民币520762元。同时，被告出具《2014年12月应付款抵扣购房款确认表》确认，原告已支付定金20000元，剩余购房款以被告应付川北公司的工程款予以抵扣，抵扣金额为520762元。川北公司、华鹏钰公司分别出具《房屋转让确认书》、《以房抵付工程款协议》对前述内容予以确认。此后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行双方签订的《商品房买卖合同》，至今拒绝配合办理涉案房屋的过户登记手续，应根据合同第九条的约定承担迟延交房的违约责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，被告无视生效合同约定，一直推诿、拒绝为原告办理房屋过户手续的行为，已造成原告巨大经济大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院递交的（2018）川1304执恢68号执行裁定书、（2018）川1304民初2753号民事判决书以及惠东县不动产登记资料查询结果证明显示，案涉商品房已经被四川省南充市嘉陵区人民法院以（2018）川1304执恢68号执行裁定书查封，且四川省南充市嘉陵区人民法院的生效判决也认定该房屋虽登记在被告名下但其财产权利主体应为第三人四川川北数码港建设股份有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，原告对该被列为执行标的的房屋有异议的，应向采取强制措施的人民法院提起执行异议或执行异议之诉。据此，原告向本院起诉主张要求继续履行合同、协助办理过户登记及要求违约金的诉请不符合以上法律规定，依法应予驳回。况且，原告主张已向四川省南充市嘉陵区人民法院提出执行异议，现原告提起本案诉讼，系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余珊的起诉。本案不收取案件受理费，原告余珊已预交的案件受理费3962元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴润明人民陪审员  刘国清人民陪审员  庄巧华二〇二〇年四月二十六日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩17号 被拘留人：何明亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何明珠、何明清、何明亮借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人何明亮拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何明亮拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执572号之一 申请执行人：曾孔圣，男，1975年6月16日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 被执行人：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人曾孔圣与被执行人郑恢宋买卖合同纠纷一案中，已依法向郑恢宋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭立秀、郑恢宋、林长通、蒋联思、廖丽花借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执349号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的125000元、诉讼费1400元、执行费1775元，合计128175元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执349号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  陈成祯 审判员  范美平 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1429号原告：魏尊春，男，1966年10月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明,总经理。原告魏尊春诉被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告魏尊春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按魏尊春撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告魏尊春负担。审判员  张健超二〇二〇年四月二十九日书记员  张 红
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执149号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，1990年1月23日生，住乡宁县昌宁镇景晖阁小区，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：任万军，男性，1980年2月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘艳丽，女性，1981年3月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2015）乡民初字第00492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任万军、刘艳丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人任万军、刘艳丽所有的银行存款102567元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人任万军、刘艳丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年四月二十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初961号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄碧连，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码452************161。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告黄碧连因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金44161.86元、利息含罚息2516.71元、复利97.07元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年4月18日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款123000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年4月18日，黄碧连与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向黄碧连提供123000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果黄碧连不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求黄碧连立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由黄碧连负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年4月18日向黄碧连发放贷款123000元。但黄碧连仅还部分款项，其中至2019年10月17日，黄碧连欠全部贷款本金44161.86元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于黄碧连未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求黄碧连清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金44161.86元，利息含罚息2516.71元、复利97.07元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因黄碧连违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由黄碧连负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定黄碧连应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄碧连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金44161.86元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息2516.71元、复利97.07元；之后利息、罚息、复利的总额应以44161.86元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告黄碧连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584.7元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担53.7元，由被告黄碧连负担531元（被告黄碧连应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月二十七日书记员  罗文琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3881号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害作品著作权侵权纠纷2案〔依据：(2019)粤0604民初14322-14323号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司银行存款1374元，该款项扣缴执行费100元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司1274元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1280号原告：李乐健，男，1986年3月29日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李凤娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住济南市济阳区。系原告李乐健之妻。原告：李凤娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告李乐健、原告李凤娟与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐健的委托诉讼代理人暨原告李凤娟，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乐健、李凤娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金35031.93元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，涉案房屋支付违约金应按照合同约定，每日按万分之0.1计算，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，且原告实际收房后未产生实际损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李乐健、李凤娟。二、合同签订时间：2014年8月10日。三、商品房信息及价款：A区19幢2单元1001号房及储藏室，共计596796元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2017年6月23日将此日前的逾期交房违约金按日按已交房款的万分之一给付买受人21306元。以上事项双方无争议。本院认为，根据双方约定，逾期交房违约金为每日已付房款的万分之0.1，该约定明显过低，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向李乐健、李凤娟支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，李乐健、李凤娟主张帝华公司每日按已付房款的万分之一向其支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持，但该违约金应自2017年6月24日起计算至2019年1月29日止，计584天，故帝华公司应支付李乐健、李凤娟逾期交房违约金34852.89元（596796元×584天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李乐健、原告李凤娟逾期交房违约金34852.89元；二、驳回原告李乐健、原告李凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初398号原告：肇东市五站镇宏生饲料厂，住所地绥化市肇东市五站镇城区一委九组。经营者：高宏生，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：关正义，黑龙**贯律师事务所律师。被告：陈大勇，男，住哈尔滨市呼兰区。原告肇东市五站镇宏生饲料厂与被告陈大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，肇东市五站镇宏生饲料厂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇东市五站镇宏生饲料厂撤诉。案件受理费89元，由肇东市五站镇宏生饲料厂负担。审判员  王春蚕二〇二〇年四月九日书记员  王新玉
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初898号 原告：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社（统一社会信用代码：913302052541020152）。住所地：宁波市江北区私营工业城。 主要负责人：陈强该信用社主任。 委托诉讼代理人：王志培,男，宁波市市区农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：朱良明,男，宁波市市区农村信用合作联社工作人员。 被告：杨柳，女，1980年8月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社（以下简称乍浦信用社）诉被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乍浦信用社的委托诉讼代理人王志培到庭参加诉讼，被告杨柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告乍浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金299995.21元，支付自2019年11月21日至2020年3月3日期间的正常利息、罚息合计7924.42元，并支付自2020年3月4日起至实际支付之日止按照编号为甬市区信联（乍浦）（2016）循借字第8311120160008967号的《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的罚息;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨柳未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。 本院经审理查明以下事实： 贷款合同：原告与被告于2016年11月25日签订的编号为甬市区信联（乍浦）（2016）循借字第8311120160008967号的《个人循环信用借款合同》； 贷款人：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社； 借款人：杨柳； 放贷日期、金额、利率以及借款期限：2017年11月9日放贷300000元，借期自2017年11月19日起至2019年11月23日止，年利率6.175%； 贷款逾期罚息和复息：未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 计息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日； 还款情况：自2019年11月21日开始欠息本金，2019年11月23日已归还本金4.79元； 尚欠款项：尚欠借款本金299995.21元；自2019年11月21日起至2020年3月3日止的正常利息和罚息合计7924.42元，以及自2020年3月4日起的罚息。 以上事实有原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社提供的《个人循环信用借款合同》、自助放款回单、利息清单等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原、被告签订的《个人循环信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告提供贷款后，被告未能按照约定还本付息，目前借款期限已届满，故对原告要求被告归还贷款本金299995.21元，支付2019年11月21日起至2020年3月3日止的正常利息和罚息合计7924.42元，以及按照《个人循环信用借款合同》和借款借据约定罚息利率9.2625%支付自2020年3月4日起至款项清偿之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨柳于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社借款本金299995.21元，支付自2019年11月21日至2020年3月3日期间的正常利息和罚息合计7924.42元，并按年利率9.2625%支付自2020年3月4日起至借款本金清偿之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5919元，减半收取计2959.5元,保全费2060元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邹 娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初128号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人朱娜娜，女，1990年12月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地濉溪县刘桥镇，租住濉溪县刘桥镇。因本案于2019年1月4日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2020年1月3日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局刘桥派出所执行取保候审。                               辩护人                       赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）740号                               指控事实                       2019年1月3日6时24分许，被告人朱娜娜饮酒后驾驶皖A*号小型轿车沿桓谭路自东向西行驶至站前路路口时，碰撞到前方同车道等候左转交通信号灯放行的被害人王某驾驶的皖FN*号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，被告人朱娜娜承担事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，朱娜娜的全血液中乙醇含量为254.72毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。             另，被告人朱娜娜持C1驾驶证。2019年1月4日，被告人朱娜娜接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。同年1月10日，淮北市公安局交通警察支队对被告人朱娜娜作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。案发后，被告人朱娜娜与被害人王某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人王某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱娜娜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是建议判处朱娜娜拘役三个月，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱娜娜危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱娜娜在血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升的情形下在公共交通道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人朱娜娜具有自首情节，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人朱娜娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年四月二十六日                         法官助理 高 康             书 记 员 陈 晨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执496号 申请执行人：莫建清，男，汉族，1980年1月11日出生，住清远市清新区。 被执行人：蔡敏聪，男，汉族，1984年7月10日出生，住清远市清城区。 申请执行人莫建清与被执行人蔡敏聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6732号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：被执行人欠申请执行人工资3450元，于2019年12月31日前付清；案件受理费减半收取计25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人蔡敏聪暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执496号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈梓健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2770号原告：佛山市简力消防通风设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村第一工业区9号厂房，统一社会信用代码914406053040479244。法定代表人：陈其善，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘秋用，系广东理然律师事务所。委托诉讼代理人：伍星怡，系广东理然律师事务所。被告：广州市大广建材有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼601房，统一社会信用代码91440113569784364C。法定代表人：黄志森，职务：总经理。委托诉讼代理人：边磊，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家悦，系广东法制盛邦律师事务所律师。原告佛山市简力消防通风设备有限公司（以下简称“简力公司”）与被告广州市大广建材有限公司（以下简称“大广公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简力公司的委托诉讼代理人伍星怡，被告大广公司的委托诉讼代理人程家悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简力公司向本院起诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应铝合金百叶风口等货物，被告则依时支付货款。2017年9月8日，原、被告签订《铝合金百叶供货合同》，约定由原告向被告供应45度通风百叶风口、条形百叶风口、条形百叶风口背板等货物合计1304457.5元，被告应在所有产品完成交货后经现场验收合格后10天内支付货款完毕，如被告不能按时付款，每逾期一日，应按合同总金额的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告多次增加购物量，至2018年4月18日，原告所有货物完成交货。2018年7月13日，被告签订《大广建材有限公司材料费对账单》，确认最终购货总额为1507915.91元，其中被告已付款1071181.24元，尚欠货款436734.67元。对账单签订后，经原告多次催收，被告又于2018年9月1日、2018年11月20日支付货款共计70000元，但剩余货款366734.67元，被告至今未予支付。据此，被告拖欠货款的行为，已构成严重违约，损害了原告的合法权益，现原告考虑到公平原则，自愿调整违约金计算方式，仅要求被告以欠款本金为基数，自2018年4月28起至货款实际清偿之日止按日万分之五的标准计算违约金。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付货款366734.67元及违约金（以366734.67元为本金，自2018年4月28日起按日万分之五的标准计至货款还清之日止，暂计至2019年12月15日为109286.93元）；2判令本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。诉讼中，原告明确上述第2项诉讼请求包括诉前财产保全费2900元。被告大广公司辩称：1.确认原告第一项诉讼请求的欠款本金，但因为疫情原因，被告资金周转困难，所以暂无力支付该笔货款。2.原告主张的违约金计算标准过高，日万分之五的年利率是18.25%，根据合同法司法解释二第二十九条的规定，当事人主张的违约金过高，可以请求法院予以适当减少。经审理查明：2017年9月8日，原告与被告签订《铝合金百叶供货合同》一份，约定原告向被告供应45度通风百叶风口、条形百叶风口、条形百叶风口背板等货物，暂定合同总价为1304457.5元；被告应在签订合同后5天内向原告支付预付款10万元整，每批完成交货经被告现场签收后5天内支付交货金额的50%（含预付款），所有产品完成交货后经被告现场签收合格后10天内支付交货金额的100%（含已付款）；被告应按本合同约定的支付方式向原告支付工程款（货款）；若被告不能按时支付工程款（货款），每逾期一日，原告应按照合同总金额的5%向原告支付违约金。原告称，除上述合同约定的货物外，被告还陆续增加了一些订单，原告于2018年4月18日向被告交付了最后一批货物，至此原告依约完成了全部的交货义务。但被告未能按照约定在2018年4月28日前付清货款。2018年7月13日，经原告催收，被告员工邓正文签署《大广建材有限公司材料费对账单》（以下简称“对账单”）一份，代表被告大广公司对原告所供货物的名称、数量以及货款金额、已付货款金额、尚欠货款金额予以确认。该对账单载明材料费最终欠款为436734.67元。被告对原告的上述陈述予以确认，且原、被告还确认，签署上述对账单后，被告向原告支付货款7万元，尚欠货款366734.67元未付。另查明，2019年12月20日，原告简力公司以被告大广公司为被申请人提起诉前财产保全，并支付诉前财产保全费2900元。本院依原告申请作出（2019）粤0113财保781号民事裁定书，查封了被告价值476021.6元的财产。本院认为，原告简力公司与被告大广公司之间的买卖合同关系受法律保护。原告按照约定向被告供应了货物，被告收货后应履行相应的付款义务，被告所欠货款金额366734.67元，有原告提供的对账单证实，被告也予以确认。故原告诉请被告向其支付剩余货款366734.67元，合法有据，本院予以支持。另，原告要求以欠款366734.67元为本金基数，自逾期之日起按日万分之五的标准计付违约金，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持，但违约金总额以欠款本金为限。因诉讼中，双方均确认被告应在2018年4月28日前付清货款，故上述违约金的起算时间应为2018年4月29日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市大广建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市简力消防通风设备有限公司支付货款366734.67元及违约金（以366734.67元为本金基数，自2018年4月29日起，按日万分之五的标准计至货款实际清偿之日止，但以不超过本金总额为限）；二、被告广州市大广建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市简力消防通风设备有限公司支付诉前财产保全费2900元；三、驳回原告佛山市简力消防通风设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，由被告广州市大广建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王薇薇二〇二〇年四月七日书记员  陈 瀚
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4378号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人汪方日,男，汉族，1980年9月6日出生，安徽省安庆市宿松县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉汪方日信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9686号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪方日应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61727.21元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4378号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执183号申请执行人:王丙中，男，1955年5月6日生，汉族。委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：谢培才，男，1965年10月31日生，汉族。本院在执行申请执行人王丙中与被执行人谢培财民间借贷、运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初7425号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人谢培财偿还申请执行人王丙中借款本金30000元并支付运输费20000元及逾期利息（其中20000元自2018年6月1日起，其中30000元自2018年7月1日起，均按照中国人民银行同期类贷款利率计算至实际付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1100元。因被执行人谢培财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙中向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院向被执行人谢培财发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初7425号民事判决书确定的义务，但被执行人谢培财未按执行通知履行。本院依职权对被执行人谢培财进行了财产调查，查封了谢培才名下苏Ａ×××××号汽车一辆，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，未发现被执行人谢培财的下落，申请执行人王丙中亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人谢培财纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人王丙中亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：尹之荣审判员 ：秦俊华审判员 ：刘耀东二〇二〇年四月二十六日书记员 ：戚鹏飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初277号原告：吴秀芳，女，1949年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：范勇，男，37岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告吴秀芳与被告范勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年3月16日向原告借款1万元，约定两个月内还清借款。到期后，被告于2018年8月21日还款3000元后，又于2019年4月26日还款500元，同年6月8日还款1000元，共计4500元，剩余5500元未偿还，经原告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的地址，我院依法到该地址进行送达，该地址家中无人，无法送达。我院根据原告提供的相关信息至公安机关查询，未查询到被告范勇的身份信息。原告亦提供不出其他信息。故根据法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告吴秀芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年四月二十六日书记员  王丹凤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执840号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王建华，男，1969年3月23日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王建华金融借款一案中，被执行人王建华在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月14号网络查询发现被执行人王建华在温县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建华存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  李 恒
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异101号 案外人：宋XX，女，1964年3月27日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：中国信达XX分公司，住所地：广东省广州市天河区。 负责人：蓝XX，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛兵香，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广东XX发展公司，住所地:广东省广州市天河区。 法定代表人：刘XX。 被执行人：广东XX有限公司，住所地:广东省广州市海珠区。 法定代表人：李XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维其，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人中国信达XX分公司（以下简称信达XX分公司）与被执行人广东XX公司（以下简称粤建公司）、广东XX有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案过程中,案外人宋XX对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋XX称：因涉及历史政策遗留问题。在解放前其父亲就作为租户用原拆迁地址修锅补鞋以此糊口，在50年代实行公有化以后，政府将该地址分配给其父亲，改革开放以后，国家政策改变，房管局又将房产所有权交还给解放前的原有房主，因此我家又变成了租户。但是在1994年拆迁时因涉及租户繁杂引起了纠纷，原房主放弃了拆迁安置权益，改由各家租户跟政府指定公司签拆迁安置协议，当时其因拆迁面积被减少了一平米就发生过争执。1994年拆迁，直到6年后的2000年才通知分配了目前的单间给其，在此期间的6年里没有任何临时安置补偿。原拆迁地址为临街商铺，我家一直以此自己经营维持生计。最后分配的却是9楼的顶层单间，现还要剥夺其使用权。请求法院：解除对广州市白云区XX房的查封,由其继续租住。 案外人宋XX向本院提交了如下证据：1.公证书（广州市房屋拆迁安置协议）；2.户口本；3.XX花园住户手册；4.公共维修基金、水电、管理费收据；5.XX花园入住缴费及有关事项的通知。 信达XX分公司答辩称：其司不同意案外人宋XX的异议申请，宋XX与被执行人XX公司是租赁合同关系，位于白云区XX房的产权属于XX公司所有，是宋XX向XX公司租用的房产，宋XX享有的租赁使用权不能够阻止法院执行属于XX公司的房产，但法院拍卖房产后，宋XX可以与新的产权人形成租赁合同关系，继续租住。因此，法院应依法驳回宋XX的异议。 XX公司答辩称：其司的意见与申请执行人信达XX分公司的一致。 本院查明，关于原申请执行人交通银行广州分行天河支行与被执行人粤建公司、XX公司借款合同纠纷一案，本院作出（1996）穗中法经初字第332号民事判决，判决如下：一、粤建公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还300万元及其利息（1995年6月30日起至还清款日止，按交通银行广州分行天河支行与粤建公司双方订立的借款合同约定的利率计付）给交通银行广州分行天河支行。逾期还款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定处理。二、XX公司对粤建公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费26270元、诉讼保全费15520元均由粤建公司承担，XX公司承担连带清偿责任。交通银行广州分行天河支行已预付的费用，本院不予退回，由粤建公司在本判决发生法律效力之日起十日内径付41790元给交通银行广州分行天河支行，XX公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于1997年4月21日以（1997）穗中法经执字第186号立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2000年11月21日裁定中止执行。 后信达XX分公司向本院申请变更申请执行人，本院经审查于2013年10月10日作出（2013）穗中法执变字第110号执行裁定，裁定：变更信达XX分公司为（1997）穗中法经执字第186号案的申请执行人。2016年6月20日经申请执行人信达XX分公司向本院提供的财产线索，本院作出（1997）穗中法经执字第186号执行裁定：查封被执行人XX公司所有的位于广州市白云区XX、XX、XX……房等房产。2019年5月27日作出（1997）穗中法经执字第186号执行裁定书：继续查封被执行人XX公司所有的位于广州市白云区XX、XX、XX……房等房产。经申请执行人信达XX分公司的申请，本院于2019年8月14日以（2019）粤01执恢287号恢复执行。本院于2019年10月18日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人宋XX遂提出异议。 案外人宋XX提交的证据显示：1994年11月22日XX公司与宋XX签订《房屋拆迁安置协议》，约定XX公司拆除解放北路850号地下的房屋，该房屋的使用人宋XX永迁至白云区××楼，1994年12月5日广州市公证处对该协议进行了公证。广州宜立物业管理有限公司出具XX花园入住缴费及有关事项的书面通知。2000年10月30日，广州宜立物业管理有限公司出具XX花园住户手册。宋XX提交了涉案房屋水电、管理费收据。 本院认为，因被执行人XX公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在XX公司名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人宋XX提交了XX公司与其签订《房屋拆迁安置协议》，亦提交了书面通知、住户手册、管理费等证据证实其于涉案房屋居住至今，但由于双方未签订书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，宋XX请求解除对广州市白云区XX房查封的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人宋XX的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  符锐兰 审判员  刘 皓 审判员  叶洁靖 二〇二〇年四月二十日 书记员  张玉思
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执352号 申请执行人吴道魁，男，汉族，1991年12月25日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人李茂健，男，汉族，1967年7月12日出生，住江西省鄱阳县。 吴道魁申请执行李茂健买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4452号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人李茂健发出执行通知书，但被执行人李茂健至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县房产（产权证号：××号）是被执行人李茂健和黄国连有共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李茂健和黄国连所共有的位于江西省鄱阳县房产（产权证号：××号）； 二、查封期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李茂健负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年四月二十八日 书记员  欧阳钦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢84号之一申请执行人：王李风，女，1995年12月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：高磊，男，1984年11月1日出生，汉族，住所河南省中牟县号。被执行人：马彩霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住所河南省中牟县号。被执行人：高艳培，女，1990年8月12日出生，汉族，住所河南省中牟县号。担保人：王小亮，男，1985年8月4日出生，汉族，河南省中牟县0。本院在执行王李风申请执行高磊、马彩霞、高艳培民间借贷纠纷一案中，被执行人高磊、马彩霞、高艳培不能履行新郑市人民法院（2019）豫0184民初2239号民事判决书确定的义务。本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人及担保人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封担保人王小亮名下所有的车牌豫Ａ×××××7号车辆。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十八日书记员  周 占
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，营业场所：福建省霞浦县松城街道中承社区龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴克特，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈丰利，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行工作人员。 被告：汤巧芳，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 被告：蔡雄，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。系汤巧芳之夫。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告汤巧芳、蔡雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行的诉讼代理人陈丰利到庭参加诉讼，被告汤巧芳、蔡雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤巧芳、蔡雄共同偿还贷款本金141049.56元，并支付截止2019年11月19日的利息、罚息、复利4169.15元，自2019年11月20日起至借款清偿之日止按照借款合同有关贷款利率支付利息；2.判决汤巧芳、蔡雄名下坐落于霞浦县抵押房产拍卖、变卖所得价款优先偿还上述贷款本息。3、本案诉讼费等，由被告承担。 事实与理由：汤巧芳因装修房屋需要，于2013年9月17日与农业银行霞浦支行签订《个人住房借款合同》，约定：汤巧芳向农业银行霞浦支行借款250000元，借款期限10年，即截止到2023年9月16日，贷款年利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，借款逾期，罚息利率执行借款利率上浮50%，并由汤巧芳、蔡雄提供霞浦县房产作为抵押担保并办理了他项权证。另，合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，出借人有权宣布借款立即到期。农业银行霞浦支行于2014年2月12日依约向汤巧芳发放贷款250000元，汤巧芳取得借款后，自2019年6月29日起未能按约定足额履行还本付息的义务，截止2019年11月20日尚欠借款本金141049.56元及利息4169.15元（包括利息、罚息、复利）。诉讼期间，被告汤巧芳偿还本金17951.36元及部分利息，至2020年4月20日，尚欠本金123098.20元，利息1523.73元。以上贷款发生在汤巧芳、蔡雄夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两人应共同偿还。 汤巧芳未作答辩。 蔡雄未作答辩。 农业银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。汤巧芳、蔡雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农业银行霞浦支行提交的《个人担保借款合同》、《同意房产抵押承诺函》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》、《借款凭证》等证据，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农业银行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，农业银行霞浦支行与汤巧芳签订的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。农业银行霞浦支行已依约向汤巧芳发放贷款250000元，汤巧芳未按合同约定还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。截止至2020年4月20日汤巧芳尚欠农业银行霞浦支行借款本金123098.20元，利息1523.73元。（包括利息、罚息、复利），依约定农业银行霞浦支行有权提前宣布贷款到期，要求汤巧芳提前还款；故农业银行霞浦支行诉请，有事实和法律依据，予以支持。因上述借款发生在汤巧芳、蔡雄夫妻关系存续期间，且为上述债务提供其夫妻共有的坐落于霞浦县房产抵押担保，并办理了抵押登记；债务属于汤巧芳、蔡雄夫妻共同债务。农业银行霞浦支行有权请求就上述房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。汤巧芳、蔡雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、汤巧芳、蔡雄应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金123098.20元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2020年4月20日利息为1523.73元，之后利息按照合同约定利率计算）； 二、若汤巧芳、蔡雄未按期偿还上述第一项款项，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权就汤巧芳、蔡雄抵押的坐落于霞浦县房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取计1602元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担202元，由汤巧芳、蔡雄共同负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保265号申请保全人，泰安市福健名品商贸有限公司,住泰安市××宝××广场××室。被保全人，侯衍华，男性，汉族，1970年9月22日出生,住山东省泰安市岱岳区大汶口镇北大吴村昌盛路2排8号。本院在保全申请保全人泰安市福健名品商贸有限公司与被保全人侯衍华买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二日书记员  陈 杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：涂小华，男，1972年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告涂小华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金184554.16元及利息36651.11元、违约金（滞纳金）22337.99元,合计243543.26元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为10×××76，卡号62×××57。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年6月7日起，被告申请万用金分期业务8笔，额度累计583000元，其中4笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；4笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金184554.16元及利息36651.11元、违约金（滞纳金）22337.99元,合计243543.26元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金154554.16元、利息42976.99元、违约金22337.99元，合计219869.14元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂小华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金154554.16元并支付利息42976.99元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2475元（已减半收取），由被告涂小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异9号异议人（被执行人）：李景辉，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人：北京市延庆区塑料厂本院在执行申请执行人北京市延庆区塑料厂与被执行人李景辉租赁合同纠纷一案【(2020)京0119执514号】过程中，被执行人李景辉于2020年3月30日向本院递交了执行异议申请书，请求法院裁定中止执行。本院于当日受理，并依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人李景辉向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人李景辉撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人李景辉撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 于术文审判员刘文思审判员王晓军二〇二〇年四月一日书记员 陈      晓      晓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初794号 原告：陈玉佃，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张本钟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽华，福建国富律师事务所律师。 被告：湖南东方管桩有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇河口村中塘组，统一社会信用代码91430321663977373C。 法定代表人：刘云乐，执行董事。 被告：陈其灿，男，1951年11月23日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住湖南省湘潭县。 原告陈玉佃与被告湖南东方管桩有限公司（以下简称东方公司）、陈其灿与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 陈玉佃诉称，原告系被告东方公司的创始股东之一，出资人民币1450万元，全体股东总投资为人民币5500万元，因生产经营需要要求股东按10%的比例履行股东借款义务，原告亦出借145万元款项给公司周转。2009年9月12日，被告东方公司向原告出具出资证明暨《实收资本汇总》。2009年10月10日，因公司经营管理需要变动持股主体和人事安排，原告不再作为公司登记的注册股东，不再担任公司管理层，原告名下所占出资及股权转由被告陈其灿代持，被告陈其灿亦据实出具了《陈其灿股份投资清单》，确认了原告作为实际出资人的直接投资金额为人民币150万元，另注明被告陈其灿名下投资金额479.5万元中有279.5万属于原告投资款。2019年4月，原告与二被告因股东借款纠纷发生诉讼，诉讼过程中得知被告巳经多次分配利润，据被告陈其灿名下实际投资人陈振官透露，被告巳经向其他股东分配利润达出资额的40%,但始终未向原告分配利润。原告作为公司的创始股东，业已履行了出资义务，与其他股东同股同权，应当依法享有分配公司利润等股东权益。被告东方公司应当按照股东会决议向公司股东分配利润，被告陈其灿作为原告的代持股东，应当依法向原告披露公司分配利润的情况，并将归属于原告的投资收益转交原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告提供自2009年10月以来的利润分配方案及分配情况；2.被告立即向原告分配利润人民币60万元及资金占用期间的利息87259.39元（利息从分红款分发之日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 东方公司、陈其灿在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，本案被告东方公司住所地在湖南省湘潭县，陈其灿的户籍地虽在长乐区，但经常居住地在湖南省湘潭县，即东方公司的宿舍，且本案的案由为与公司有关的纠纷，原告实际起诉的诉求为要求分配利润，根据我国民诉法的相关规定，本案应由湖南省湘潭县人民法院管辖，本院没有管辖权。 本院经审查认为，本案系出资人主张分配公司利润而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由东方公司住所地的湖南省湘潭县人民法院管辖。东方公司和陈其灿提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 湖南东方管桩有限公司、陈其灿对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇二〇年四月十日 法官助理池若冉 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特44号 申请人：李玉兰，女，汉族，1958年11月9日出生，住福州鼓楼区。 申请人：林欣，男，汉族，1981年9月25日出生，住福州市鼓楼区。 本院立案受理了申请人李玉兰与申请人林欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李玉兰与申请人林欣是亲生母子关系，被继承人林太平系原告合法妻子，系申请人林欣父亲，被继承人林太平的父母亲已先于其去世，被继承人去世后留下遗产位于福州市晋安区；位于福州市鼓楼区其中的夫妻共同份额和被继承人工商银行存单02×××75金额为61903.64元。 申请人李玉兰，申请人林欣均为第一顺位继承人，根据法律规定应平均继承上述遗产，现被告自愿将被继承人的所有遗产归于原告母亲李玉兰名下。由申请人李玉兰继承福州市晋安区；位于福州市鼓楼区其中的夫妻共同份额和被继承人林太平工商银行存单02×××75金额为61903.64元，由申请人李玉兰、申请人林欣共同继承。 申请人因继承纠纷一案，于2020年5月9日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、李玉兰与林欣同意坐落于福州市晋安区，产权证号【榕房权证Ｒ字第××号】、坐落于福州市鼓楼区，产权证号【榕房Ｓ字第××号】及林太平在中国工商银行存款，账号：02×××75，账户金额为61903.64元归李玉兰所有。 二、林欣同意于本调解协议生效三十日内协助李玉兰办理以上产权相关手续。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李玉兰与申请人林欣继承纠纷一案于2020年5月9日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄兆薇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保41号 申请人：寇海颖，女，1976年1月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被申请人：余建元，男，1958年10月23日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：余素卿，女，1962年5月10日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：余艺珊，女，1987年6月19日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：余志发，男，1964年9月25日出生，汉族，住龙海市。 申请人寇海颖于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余建元、余素卿、余艺珊、余志发在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）各25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余建元、余素卿、余艺珊、余志发在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）各25万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人寇海颖负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月八日 法官助理沈皓 书记员许福顺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1106号原告：闫明忠，男，汉族。委托诉讼代理人：李杰、杨长雨，河南白贲律师事务所律师。被告：赵堾琼，女，藏族。原告闫明忠与被告赵堾琼民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨长雨到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、依法判令被告向原告支付利息700元、律师费6000元（利息暂计算至2020年1月31日，诉讼期间继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2019年11月24日，被告为了资金周转需要，向原告借款70000元，原告于同日通过手机银行向被告平安银行卡分别转账25000元、45000元，被告当日向原告出具了70000元的借条,但是，被告在借款期限届满以后，仍未偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告至今不予偿还。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年11月24日原告通过上海浦东发展银行、招商银行向被告分别转款25000元、45000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“本人赵堾琼今日借闫明忠人民币柒万元整（小写：70000）归还时间为2019年11月30日，借款人：赵堾琼，2019年11月24日”。被告又于2019年11月26日向原告出具一份证明，载明：“本人赵堾琼自愿将个人物品（项链一条、戒指一枚、手表一块），存放于闫明忠处保管，寄存费每天叁拾元人民币（￥30），借款还清取回时，由赵堾琼支付，如借款未能按时支付，发生纠纷所产生的双方律师费、诉讼费、交通费由赵堾琼一人承担，借款逾期按银行贷款利息支付。特此证明，赵堾琼。”原告认可被告于2019年12月清还10000元。余款被告至今未清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款70000元，有被告出具的借条及转账记录为证，被告已返还的10000元应予以扣除，被告应将剩余60000元清还给原告。原告要求被告从自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，有《委托代理合同》、律师事务所出具的收据、发票及被告出具的还款情况说明为证，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵堾琼于本判决生效之日起十日内偿还给原告闫明忠借款本金60000元及律师费6000元。并以借款60000元为基数自2019年12月1日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元减半收取，由被告赵堾琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年四月二十三日书记员  郭振祥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4736号原告：戴江平，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证登记住址：浙江省天台县。被告：王涛，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证登记住址：四川省都江堰市。被告：王雪梅，女，汉族，1969年7月29日出生，身份证登记住址：四川省都江堰市。原告戴江平与被告王涛、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告戴江平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王涛、王雪梅起诉。本院认为，原告戴江平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴江平撤回对王涛、王雪梅起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年四月二十九日书记员  邵敏
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初445号 原告：晏某，女，汉族，生于1995年4月1日，初中文化，住康乐县，农民。 被告：张某，男，汉族，生于1992年12月1日，初中文化，住康乐县，农民。 原告晏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判决原、被告离婚；2、原、被告之女晏某1与之子晏某2，由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍，于2013年2月结婚，2016年2月办理了结婚证。2014年3月生育一女孩取名晏某1，2015年8月生育一男孩取名晏某2。因双方婚前了解甚少，仓促结婚，婚后经常因琐事吵架。被告曾多次否认两个孩子是他亲生。曾有一次猥琐原告的妹妹，吓得原告妹妹不敢回家。自结婚起被告曾两次自杀，并以“杨改兰”事件威胁，原告本想为了孩子尽量维持婚姻，但是至今双方也未建立起真正的夫妻感情，原告决定彻底放弃这段婚姻痛苦的婚姻，认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》起诉离婚，请贵院判如所请。 被告张某辩称：1、被答辩人所述与事实严重不符，双方感情尚未破裂，答辩人不同意离婚；2、答辩人系上门女婿，为结婚给答辩人送去大笔彩礼及礼品，现该笔借款家人才勉强还清；3、答辩人因务工期间为讨好被答辩人一家，为让她们过上舒适的生活，自己省吃俭用致使自身患有胃溃疡、慢性萎缩性胃炎。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表、户口本复印件、微信截图图片（被告用自己手机登录过我的微信和别人聊天）、光盘（因为看光盘视频双方闹过矛盾）。被告提交了身份证复印件、2020年4月1日康乐县人民医院的胃镜检查报告单、微信转账及其他银行跨行转账记录。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份信息，结婚审查表、户口本复印件被告表示无异议、对微信截图图片和因看过光盘闹矛盾的事表示否认。对被告提交的身份信息原告表示无异议，胃镜报告单我不清楚，只知道被告有肠炎。对方通过其他银行跨行转账微信转账记录无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年农历2月按习俗举办了结婚仪式，男到女家招赘结婚。2016年2月18日补办了结婚证。婚后生育一男一女两个孩子，现随原告一起生活。婚初关系较好，家中现有原、被告、原告父母、原告妹妹及两个孩子共7口人。共同生活期间，2017在政府项目支持下修建新农村房屋一院共7间，2016年买的三轮摩托车一辆，旋耕机一台。原告卡上有一万元存款，没有债务，没有债权。近年来双方因生活琐事发生矛盾。2019年9月发生矛盾后双方分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻。应受法律保护。而且双方系男到女家招赘结婚，现孩子未成年，需得到家庭的温暖和父母的关心照顾。共同生活期间通过家庭成员的共同努力，已经修建了房屋、购置了农机具，还有存款。虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重。现被告张某患病在身，夫妻间应相互关心照顾，互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告晏某与被告张某离婚。 案件受理费100元由原告晏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈仲祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高龙龙
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执133号申请执行人：何鹏飞，男，1993年7月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市印象健身服务有限公司，住所地凌源市市府路西段2号。投资人：毛海洋。被执行人：毛海洋，男，1985年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段68P号楼1单元302室。申请执行人何鹏飞与被执行人凌源市印象健身服务有限公司、毛海洋劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月7日作出的(2019)辽1382民初4730号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款59265元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，申请人同意处理保全查封的物品、器械并同意终结此案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执133号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 哲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4469号申请执行人：乔连翠，女，1966年7月20日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：唐守强，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：曹虹，女，1974年12月8日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人乔连翠、唐守强与被执行人曹虹执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月八日书记员  徐 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5423号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。被告：潘佛佐，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县***********，公民身份号码：421************037。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告潘佛佐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上述撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告潘佛佐的起诉。案件受理费减半收取124.59元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担，原告已预交。审判员  叶志聪二〇二〇年四月二十九日书记员  徐思琦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4699号广州贝龙环保热力设备股份有限公司：（2018）粤01民终12616号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未履行缴纳诉讼费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，你公司主动缴纳6249元（含执行费50元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初556号原告：刘凡，男，1994年8月15日出生，汉族，大港油田志金不动产公司员工，住天津市滨海新区。被告：姜永康，男，1994年1月30日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区。被告：王文亮，男，1994年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告刘凡与被告姜永康、王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凡撤回起诉处理。审判员  左明江二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 帆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执161号 申请执行人：李敬锋，男1984年01月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：段磊，男1977年4月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李敬锋与段磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敬锋于2020年01月10日因被执行人段磊不履行（2019）皖1623民初6751号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年01月10日向段磊发送执行通知书、报告财产令；于2020年01月10日、2月15日、3月13日依法对被执行人段磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现段磊有可供执行的财产信息，于2020年01月19日本院依法将段磊纳入失信被执行人，于2020年01月19日对段磊发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员 石莉莉