wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终531号 上诉人（原审被告）：赵丽强，男，1982年12月26日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新福，男，1963年3月7日出生，汉族，住邱县。 上诉人赵丽强因与被上诉人刘新福买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵丽强上诉请求：1、撤销（2019）冀0430民初712号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担责任，或发回一审法院重新审理；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定树苗款为139190元，证据不足。被上诉人提供的收条虽然写有树苗的棵树、单价，但是注明总付款肆万元，一审判决认定树苗款为139190元证据不足。二、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。被上诉人与**涛之间存在买卖树苗关系，上诉人仅仅是居间介绍人，上诉人不应承担责任。三、一审判决程序违法。由于**涛是树苗的购买人，**涛与本案有直接利害关系，应追加**涛为本案被告。一审判决遗漏诉讼参与人，程序违法。综上所述，上诉人认为一审判决认定主要事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决依法改判，或发回一审法院重新审理。 刘新福答辩称：赵丽强上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。 刘新福向一审法院起诉请求：判令赵丽强向刘新福偿还欠款139190元；自起诉之日起，由赵丽强支付逾期付款损失，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清欠款之日止。 一审法院认定事实：因赵丽强购刘新福树苗，树苗款共计199190元，已付60000元，未支付139190元。赵丽强于2019年9月5日，申请对刘新福提交的收条上的“赵利强”三字进行笔迹鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，经本院通知，赵丽强未在指定期间内预交鉴定费，天津市天鼎物证司法鉴定所终止本次鉴定工作。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘新福为证明赵丽强欠其树苗款139190元，提交了以“赵利强”名义签字的收条，赵丽强否认收条中的“赵利强”三字为其书写，并申请对收条上的“赵利强”三字进行笔迹鉴定，但因其不按通知预交鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定，法律责任应由赵丽强承担。同时，刘新福还提供了与赵丽强的通话内容，在通话内容中，赵丽强对欠刘新福树苗款的事实认可。因此，现刘新福要求赵丽强偿还树苗欠款139190元的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持；因收条中没有违约责任的约定内容，现刘新福要求赵丽强自起诉之日起承担逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。赵丽强辩解不欠刘新福款项的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵丽强向原告刘新福支付现金139190元，限于本判决书生效之日起30日内付清；二、驳回原告刘新福的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告赵丽强负担。 本院二审期间，赵丽强提交证人马泽岩作证，证明：我和赵丽强是亲戚关系。2019年具体时间记不清了，赵丽强给我打电话说工地退回了一批槐树苗，是刘新福的树苗，没有地方栽，想栽到我的苗圃，我答应了。电话中我问赵丽强树苗的钱是否结清，赵丽强说清了。大概几个月后，我在车上问赵丽强树苗怎么处理，他说先种着，嫁接了再说。他还给我看了一张条，听他说给了四万块，双方就两清了。 刘新福质证称：证人证言不属实。树苗拉到证人的苗圃是他们的事，和我无关。 刘新福提交如下证据：1、2018年12月8日、2018年12月13日、2018年12月16日、2018年12月17日、2019年1月28日、2019年2月2日、2019年6月5日、2019年7月20日录音证据，证明我把树苗卖给赵丽强，赵丽强欠钱的事实。2、证人李国坤作证，证明：我和刘新福是朋友关系，我给刘新福上过树苗，是给刘新福上树苗的时候认识的赵丽强，只知道叫强子，具体名字不知道。大概2015或2016年秋天，刘新福带着强子（赵丽强）给我要国槐树，国槐是赵丽强指定要的，当时一起去的还有赵海花。这件事已经过去好几年了，货款一直未结清。我找刘新福要钱，刘新福带我去找赵丽强要钱。到2018年年末天冷的时候，赵丽强给我和刘新福说把款一次给清，给8万元了事。之后，刘新福和我商量，我说怎么都行。不知道为何钱又不给了，一直拖到现在，我的钱到现在也没给清。 赵丽强质证称：1、录音是我本人说的，对2018年12月17日、2019年2月2日的通话录音的关联性有异议，2019年2月2日的通话录音情况不属实，里边除本案外还有其他事。录音中我也说过，还有振平管着这事呢，这事振平最清楚了。对2018年12月13日的通话录音，刘新福协助我们把树苗拉回来，印证拉回树苗的事刘新福是知情的。2018年12月13日、2019年7月20日录音中，证明拉树苗时刘新福知道，但刘新福陈述说不知道；另证明管事说到6万元，赵丽强谈到3万，人家不干，最后赵丽强在清单上总付款4万元那里签了个字，他们才走，证明刘新福提供的收条签字已清。2、对证言的关联性、真实性有异议。看树苗时，有实际用树苗的方特的人员在场，并不是只有三个人。证人同刘新福有利害关系；从证人的表述看，证人并不清楚双方当事人的交易情况，不能证明刘新福和方特、赵丽强的交易情况。 二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，赵丽强购买刘新福树苗事实清楚，有赵丽强出具的收条、刘新福提交的录音证据为证，赵丽强称其是居间人本院不予采信，主张追加**涛为被告参加诉讼本院不予支持。赵丽强又称一审认定树苗款为139190元证据不足，本院认为，收条上载明了树苗的规格、数量及单价，赵丽强在收条上签字确认，证明树苗款合计是199190元。刘新福认可赵丽强已付60000元，故赵丽强尚欠139190元未付。另刘新福提交的追要欠款的多份录音证据能够佐证赵丽强欠款的事实。赵丽强辩称货款已清，虽有证人马泽岩作证，但证人与其有利害关系，证言不足为据。赵丽强对此未能举出充分证据证明，故其主张货款已清本院不予采信。 综上所述，赵丽强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3084元，由上诉人赵丽强负担。 本判决为终审判决。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  路雪雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1568号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2519号欧阳丽锋：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2519号〕，被执行人已于2020年3月31日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4886号申请人聂荣，男，1971年01月08出生，住呼和浩特市。被执行人李岗，男，1968年10月01出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人李岗有辆威乐×××号车已查封，但找不见车无法处置。后二次查控均未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十六日书记员 刘登鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1016号申请执行人：郭丹，女，1982年8月14日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京水育祥云文化科技有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼102室,统一社会信用代码×××。法定代表人:贾哲，总经理，公民身份号码×××。被执行人：贾哲，男，汉族，1974年6月24日出生，辽宁省大连市沙河口区人，公民身份号码×××。申请执行人郭丹与被执行人水育祥云文化科技有限公司、贾哲教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月30日作出的(2019)京0113民初23135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币10072元及利息。执行过程中，就被执行人北京水育祥云文化科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京水育祥云文化科技有限公司名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。就被执行人贾哲的履行能力，被执行人贾哲名下无可供执行房产登记信息，无证券信息。查到被执行人贾哲名下少量银行存款，本院已予以依法划拨，并发还申请执行人1690元。另查到登记在被执行人贾哲名下的机动车（牌号为×××）一辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初23135号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月三十日书记员 邓 超
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初255号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘则超，男，1995年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住所地福建省漳州市芗城区。曾因故意损坏财物于2017年7月24日被行政拘留七日。因本案于2019年10月24日被泉州市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人许志勇，福建协兴律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人刘则超犯强迫交易罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人刘则超及其辩护人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2015年年底至2018年间,被告人刘则超和兄长刘则广（已判决）合伙向高锦江（另案处理）承包龙海市榜山镇紫云至尊小区的敲墙和土头垃圾清运业务，后双方经共谋，共同采取阻挠施工，限制、禁止其他同行业人员进入该小区施工等手段，强迫小区业主接受被告人刘则超和刘则广提供的敲墙和土头垃圾清运服务，从中牟利。具体犯罪事实如下： 1、2016年6月10日，刘则广伙同他人到紫云至尊小区6幢1602室，采取言语威胁、恐吓等方式，阻止业主杨某1自行雇请工人进行敲墙装修施工。次日中午，刘则广伙同他人又到6幢1602室，将敲墙用的两把电钻藏匿起来阻挠施工，被害人杨某1被迫只能将敲墙和土头垃圾清运业务交由被告人刘则超和刘则广等人施工。之后，杨某1在代其堂弟杨某3装修紫云至尊小区6幢1502室的过程中，因担心再次遭到阻挠，被迫将6幢1502室的敲墙和土头垃圾清运业务也交由被告人刘则超和刘则广等人施工，强迫交易数额合计人民币10300元。 2、2016年夏天的一天，刘则广和高锦江等人经共谋，先由高锦江、高步辉（另案处理）到紫云至尊小区4幢601室，采取言语威胁、恐吓等方式，阻止业主杨某2自行雇请工人进行敲墙装修施工，后刘则广再到场商谈价格，迫使被害人杨某2将敲墙和土头垃圾清运业务交由被告人刘则超和刘则广等人施工，强迫交易数额人民币3000元。 3、2016年7月中旬，被告人刘则超和高锦江等人到紫云至尊小区9幢404室，采取言语威胁、恐吓等方式，阻止业主陈某1自行雇请工人进行敲墙装修施工，并阻止被害人陈某1倾倒土头垃圾。2017年7、8月间，陈某1欲装修该小区1幢1801室时，被迫将敲墙和土头垃圾清运业务交由被告人刘则超和刘则广等人施工，强迫交易数额人民币2000余元。 4、2017年5月间的一天，刘则广和高锦江、高步辉等人到紫云至尊小区1幢501室，采取言语威胁、恐吓等方式，阻止业主高某、陈某2夫妇自行雇请工人进行敲墙装修施工，迫使高某、陈某2夫妇将敲墙和土头垃圾清运业务交由被告人刘则超和刘则广等人施工，强迫交易数额人民币4000余元。 审理中另查明，被告人刘则超预缴交三千元，用于交纳罚金。 上述事实，被告人刘则超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘则广、高锦江、高步辉、吴明山、苏文路、杨顺溪、刘万民等人的证言；被害人杨某1、杨某3、杨某2、陈某1、陈某2、高某的陈述；现场勘验笔录；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、临时寄押收押证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；刑事判决书、转账记录、保管款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘则超伙同他人为强迫他人接受其服务而进行共谋并分工实施，多次以阻拦施工、威胁恐吓等手段,强卖商品价值19300元,情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人刘则超归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处理。综合评判被告人刘则超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人建议对被告人刘则超从轻处罚的意见，予以采纳，但建议对被告人刘则超适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人刘则超在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 一、被告人刘则超犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金限在判决生效后三日交纳。） 二、继续追缴被告人刘则超的违法所得，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5252号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人刘美芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘美芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5284号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5252号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保737号 申请人聚欣益（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗二村18栋201，统一社会信用代码91440300326282255B。 法定代表人向顺军，总经理。 被申请人深圳市迪欧迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排121号锦绣大地11号楼401，统一社会信用代码9144030005276642XK。 法定代表人古枫。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保101号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市迪欧迪科技有限公司价值人民币658821元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2020）粤0309执保626号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文灿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初19249号之一本院于2020年3月31日对中饰正力装饰工程有限公司诉寰影星光文化有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）京0115民初19249号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0115民初19249号民事判决书中“案件受理费30484元，由中饰正力装饰工程有限公司负担9145元（已交纳），由寰影星光文化有限公司负担21339元（于本判决生效收七日内交纳）；保全费5000元，由寰影星光文化有限公司负担（于本判决生效收七日内交纳）。”补正为“案件受理费30484元，由中饰正力装饰工程有限公司负担9145元（已交纳），由寰影星光文化有限公司负担21339元（于本判决生效收七日内交纳）；保全费5000元，由寰影星光文化有限公司负担（于本判决生效收七日内交纳）；鉴定费60000元，由中饰正力装饰工程有限公司负担30000元（已交纳），由寰影星光文化有限公司负担30000元（于本判决生效后七日内交纳）”。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  邓小燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  高 奡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李翠婵，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人李翠婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6518号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李翠婵应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金65078.07元、分期付款手续费340.4元、利息（截至2019年4月26日为10897.45元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因李翠婵未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李翠婵发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李翠婵的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李翠婵对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下仅有个别银行有少数余额，本院进行了额度冻结，并共计划拨1093.94元。扣除执行费50元后，本院已将剩余案款1043.94元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人李翠婵名下其他可供执行的财产。因被执行人李翠婵既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李翠婵可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6518号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李翠婵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人李翠婵银行存款余额1093.94元之外，暂未发现被执行人李翠婵名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1623号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1068号原告：吕素琴，女，住河南省焦作市山阳区。委托代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：周栓成，董事长。第三人：张照强，男，住河南省焦作市解放区。第三人：李红莹，女，住河南省焦作市山阳区。原告吕素琴与被告河南中安建设工程有限公司、第三人张照强、李红莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吕素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕素琴撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年四月十日书记员  张振杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：刘成。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘成信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4715号民事判决：刘成应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金67967.15元及相应利息（截至2019年4月26日为11897.16元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费2068.74元、滞纳金10940.34元。鉴于刘成未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5220号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人杜嘉欣，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杜嘉欣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5648号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3627号申请人：沈阳隆泰不锈钢有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路205号。法定代表人：叶丽云，该公司执行董事。被申请人：沈阳仪表科学研究院有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街242号。法定代表人：曾艳丽，该公司董事长。本院在审理申请人沈阳隆泰不锈钢有限公司与被申请人沈阳仪表科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人沈阳仪表科学研究院有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为338,686.97元，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，保险金额为338,686.97元，保函的有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院认为，申请人沈阳隆泰不锈钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳仪表科学研究院有限公司银行存款338,686.97元或查封相应价值的财产。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2020年4月28日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费2214元，由申请人沈阳隆泰不锈钢有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑友杰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘思维
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执279号之二申请执行人：潘某某。被执行人：王某某。本院受理潘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228483046014874366账户内存款人民币350025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮二〇二〇年四月七日书记员  张珂雄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10451号原告：中山市三森汉诺威化工涂料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李自清，经理。委托诉讼代理人：孟祥瑞，系北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟靖，系北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：刘少凡，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告中山市三森汉诺威化工涂料有限公司（以下简称三森公司）诉被告刘少凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加诉讼，被告刘少凡经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款659083.7元及利息（以300000元为基数，自2014年2月20日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；以359083.7元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告签订贷款协议书，约定被告向原告申请贷款，原告以货物形式发放贷款，按月息1.5%计算利息，还款日期为2015年2月15日前，后因被告收取的承兑汇票无效导致该贷款一直未偿还。2017年3月20日，原、被告签订经销合同书，被告确认合同书记载的包括上述贷款在内的货款合计6131815.1元未偿还原告。双方继续合作至2018年5月，被告累计拖欠原告货款659083.7元（包含之前欠付货款），经原告多次催讨，被告均拒不偿还，为了维护原告合法权益，现诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.2016年5月6日欠条1份、货款协议书1份、2014年3月25日借条1份、承兑汇票1份；2.2017年度三森系列产品经销合同书1份、2016年1月至12月对账单1份；3.2017年1月1日至12月31日应收应付款对账单1份、销售发货单16份、货运运单明细及货物运输协议书1份；4.2018年1月1日至12月31日应收应付款对账单1份、销售发货单4份；5.国内支付业务收款回单18份。被告刘少凡未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月19日，三森公司（甲方）与刘少凡（乙方）签订贷款协议书一份，约定乙方是甲方新疆地区家具漆代理商，向甲方申请贷款。贷款金额为30万元，该贷款将以货物形式放贷；还款期限为2015年2月15日前，贷款利息为自货物发放之日起按月利率1.5%计算；乙方必须在偿还日期前连本带息将货款返还甲方，如有拖欠则拖欠期间月息按5%计算。2014年3月25日、2014年4月26日、2016年5月6日，刘少凡分别出具欠条确认欠付款项30万元【被告曾交付票面金额100万元的商业承兑汇票（编号：00100063/22214221）给原告，但该支票未能承兑】。至原告提起诉讼，刘少凡亦未向三森公司偿还借款本金及利息。另查，2017年3月20日，三森公司（甲方）还与刘少凡（乙方）签订2017年度三森系列产品经销合同书，约定：1.自2017年1月1日至2017年12月31日，甲方授权乙方经销三森牌系列产品；2.合同返利：甲方给予乙方2017年完成销售量的2%作为返利奖励；3.往来账务：对不在账单上签字或盖章确认又不书面提出意见的，视同认可甲方对账单上所确认的金额；4.2016年仍欠三森公司货款631815.1元。上述合同签订后，2017年1月1日至2017年12月31日期间，三森公司向刘少凡共计发货17批次，扣除运费及回款，截止至2017年12月30日共欠三森公司货款626226.9元（包含借款30万元）。2018年1月1日至2018年12月31日期间，三森公司向刘少凡共计发货4批次，扣除回款，截止至2018年12月30日止共欠三森公司货款659083.7元（包含借款30万元）。本院认为，首先，依原告提交的经销合同书、销售发货单、对账单，本院认定原告三森公司与被告刘少凡之间存在买卖合同法律关系。被告刘少凡收货后未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款359083.7元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。其次，被告刘少凡向原告三森公司借款30万元，有贷款协议书及借条等证据证实，本院予以确认。且双方在履行经销合同书时亦将30万借款纳入拖欠的货款数额中进行对账确认，故从减少诉累考虑，本院将30万元借款在本案中一并处理。据此，本院认定被告刘少凡负有向原告三森公司偿还借款30万元的义务，并承担自2014年3月25日起逾期还款而给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少凡于本判决生效之日起七日内向原告中山市三森汉诺威化工涂料有限公司支付拖欠货款359083.7元（以359083.7元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）;二、被告刘少凡于本判决生效之日起七日内向原告中山市三森汉诺威化工涂料有限公司偿还借款300000元及相应利息（以300000元为基数，自2014年3月25日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13316元，由被告刘少凡负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年四月二十七日书记员  陈泳欣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6718号原告：沈阳山龙农资有限公司，住所地沈阳市辽中区辽中镇南环路11-11号。法定代表人：杨龙，男，1979年7月3日出生，系经理。被告：乔玉财，男，1979年3月25日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳山龙农资有限公司诉被告乔玉财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与审判员范铭利（主审）、人民陪审员雍奎阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳山龙农资有限公司的法定代表人杨龙到庭参加诉讼，被告乔玉财经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告沈阳山龙农资有限公司诉称，2018年12月3日被告欠原告化肥款1,280.00元，2018年12月6日被告欠原告化肥款750.00元，2018年12月24日被告欠原告化肥款2,120.00元，2018年12月31日被告欠原告化肥款640.00元，2019年1月18日被告欠原告化肥款2，980.00元，2019年1月22日被告欠原告化肥款200.00元，2019年3月25日被告欠原告化肥款890.00元，以上共欠原告化肥款8,860.00元，由被告在欠款单上签名，经原告催要，被告种种借口推托不还，至今未给付，故原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告化肥款8,860.00元；2、请求判令被告支付利息每月80.00元，共计9，100.00元；3、诉讼费由被告负担。被告乔玉财经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告赊购化肥，其中2018年12月3日被告欠原告化肥款1,280.00元，2018年12月6日被告欠原告化肥款750.00元，2018年12月24日被告欠原告化肥款2,120.00元，2018年12月31日被告欠原告化肥款640.00元，2019年1月18日被告欠原告化肥款2，980.00元，2019年1月22日被告欠原告化肥款200.00元，2019年3月25日被告欠原告化肥款890.00元，欠原告化肥款总计8,860.00元。被告每次均在原告出具的欠款单上签名，共七份。双方于欠款单中未约定付款期限，也未约定利息。经原告确认，被告欠原告化肥款人民币8,860.00元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款人民币8,860.00元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人的陈述、欠款单等证据，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告赊购化肥后，应当依约定货款数额及时给付原告化肥款。现经原告催要，被告至今未给付原告化肥款，被告已构成违约，故原告的要求被告给付化肥款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息每月80.00元，共计9，100.00元的诉讼请求，因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔玉财于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山龙农资有限公司化肥款人民币8，860.00元；二、驳回原告沈阳山龙农资有限公司其他诉讼请求。如被告乔玉财未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，共计650.00元，由被告乔玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执62号 申请执行人：李玉兰，女，1969年12月4日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：钟蔚，男，1989年10月26日出生，住广西兴业县。 申请执行人李玉兰与被执行人钟蔚机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）桂09民终2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟蔚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉兰于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等51831元与返还案件受理费530元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人钟蔚的财产情况。经查明，被执行人钟蔚在银行有存款1020.26元，本院已依法划扣。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人钟蔚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执62号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人钟蔚有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈文双
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审14号 申请执行人广西壮族自治区梧州市烟草专卖局，住所地梧州市新兴三路6号。 法定代表人兰小洲，局长。 委托代理人罗军，该局专卖监督管理科案件审理员。 被执行人钟喜强，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人广西壮族自治区梧州市烟草专卖局于2020年4月21日向本院申请强制执行梧烟处[2019]第1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：行政处罚决定书、检查（勘验）笔录、询问笔录、检验报告、行政处罚事先告知书、履行行政处罚义务告知书、行政判决书等。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区梧州市烟草专卖局具有对梧州市辖区内烟草专卖活动进行监督管理的职责及对违反烟草专卖法律规定的行为依法作出行政处罚的法定职权，其于2019年4月16日作出的梧烟处[2019]第1号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：没收窝藏的走私烟草专卖品并处以窝藏的走私烟草专卖品总值二倍罚款，计4243.9元×2倍=8487.8元；罚款共计8487.8元。被执行人于2019年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月6日作出（2019）桂0405行初21号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服上诉，梧州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）桂04行终93号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年3月26日已生效。被执行人仍未履行，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行广西壮族自治区梧州市烟草专卖局作出的梧烟处[2019]第1号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄小丽 书 记 员  谭艺桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初142号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李恒生，曾用名李性生，男，1968年4月29日出生，汉族，大专毕业，南阳市恒生电信公司职工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年3月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李恒生犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人李恒生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年09月22日22时17分许，李恒生饮酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至七一路交叉口南50米执勤卡点时附近处，被执勤交警查获。经鉴定李恒生血液中乙醇含量为159.35mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人李恒生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李恒生判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人李恒生对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年9月22日22时17分许，被告人李恒生酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至七一路交叉口南50米执勤卡点时附近处，被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人李恒生血液中乙醇含量为159.35mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人李恒生的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明证实经公安机关查询，李恒生无前科记录。（3）查获经过、查纠记录证实2019年9月22日22时17分许，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警在南阳市七一路与车站路交叉口南50米附近设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的李恒生当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人李恒生被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实经公安机关查询，李恒生的准驾资格为C1D，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的金城牌普通二轮摩托车所有人为李恒生，机动车状态为正常。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人李恒生检测结果为171毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人李恒生被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人李恒生因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2.被告人李恒生的供述2019年9月22日晚上，我和几个球友在南阳市七一路中行对面一个饭店吃饭，期间我们饮用白酒和啤酒，我大概喝了二两多和一瓶啤酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车回家，从饭店出来，我从七一路到车站路，沿车站路自北向南行驶，大概22时17分许行驶至车站路和七一路交叉口南50米附近时，被执勤交警现场查获，经现场呼气酒精测试，交警就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警支队案件大队。被告人李恒生的供述证实其醉酒后驾驶机动车的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6078号鉴定意见：从送检的李恒生血液中检出乙醇，其含量为159.35mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对李恒生进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李恒生不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李恒生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李恒生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李恒生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李恒生认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人李恒生的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪态度、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李恒生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年四月十三日书记员 董志超
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1005号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：段生真。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告段生真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1322元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初679号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：岳治刚，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告岳治刚、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告岳治刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令岳治刚返还神州闪贷（平潭）公司代偿的108796.86元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对岳治刚抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由岳治刚承担。事实与理由：2017年8月7日，岳治刚因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，岳治刚向该行成功申请信用卡借款204600元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为9251.33元。2017年8月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、岳治刚（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定岳治刚将登记其名下的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然岳治刚收到款项后，未按约定足额还款。2019年1月14日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代岳治刚向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求岳治刚偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 岳治刚未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心对神州闪贷（平潭）公司的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以岳治刚作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司重庆分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为渝Ｂ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为204600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金9251.33元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费计24684元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以岳治刚作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为226500元，抵押金额为204600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，岳治刚出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为204600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。岳治刚向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因岳治刚从2018年8月8日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2019年1月14日代岳治刚还款108796.86元（其中本金102901.65元、手续费2178.99元、利息837.07元、违约金2879.15元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还岳治刚未按时缴纳的信用卡款项108796.86元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，岳治刚应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。岳治刚自愿提供其名下的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。岳治刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、岳治刚应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款108796.86元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对岳治刚名下车牌号为渝Ｂ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由岳治刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月十日 书记员  **玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄拥军，男，1969年7月11日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原新美，男，1963年5月17日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人娄拥军因与被申请人原新美劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄拥军申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据不客观、不真实，认定事实与客观事实不相符。申请人所提交的录音能够证明申请人与被申请人之间并不存在79000元的欠款。（二）关于举证责任分配问题，原审判决适用法律错误，应当由被申请人就自己完成的工作量及欠条所显示的金额真实进行举证证明。（三）原审法院认定欠条内容系申请人对自己私权利的处分，明显没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，娄拥军2013年12月3日出具的欠条载明欠古章工地木工工资79000元，该欠条载明的欠款数额明确，能够证明双方的债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。娄拥军主张其与原新美之间不存在79000元的欠款，应当承担举证责任。娄拥军提供的录音证据不能证明其主张，且原审依法向娄拥军进行释明可就工程款部分申请司法鉴定，娄拥军并未提出司法鉴定的申请，娄拥军应承担举证不能的后果。原审判决认定事实及适用法律均无不当，娄拥军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄拥军的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年四月九日书记员 付一方
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初214号起诉人王征，女，1965年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人邢国旺，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。起诉人王征向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月25日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月8日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕492号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕492号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理王征的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对王征的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人王征的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：伍尚文，男，1974年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，工作单位是广宁县粤运汽车运输有限公司，公民身份号码441************。原告邮政行广宁县支行诉被告伍尚文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告伍尚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍尚文在2018年11月27日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为622**********061的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，每月的5日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为8000元。截止2020年2月25日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共7654.56元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告伍尚文立即偿还信用卡欠款本金人民币6513.62元、利息546.69元、费用594.25元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2020年2月25日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币7654.56元；2、判决被告伍尚文承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告伍尚文没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2018年11月27日，被告伍尚文向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622**********061号。按照合约和章程的约定，每月的5日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为8000元。被告伍尚文领卡后使用该卡进行消费，截至2020年2月25日时止，累计尚欠本金人民币6513.62元、利息546.69元、费用594.25元，欠款共计7654.56元。后经原告催收未果，致原告于2020年4月7日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告伍尚文签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告伍尚文申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告伍尚文立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告伍尚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伍尚文欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2020年2月25日止的信用卡欠款本金人民币6513.62元、利息546.69元、费用594.25元，欠款共计7654.56元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告伍尚文应从2020年2月26日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告缓交），由被告伍尚文负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇二〇年四月二十七日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执437号申请执行人：孟庆宇，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：郭延菊（申请执行人的妻子），女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：温贺泉，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人孟庆宇与被执行人温贺泉劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）辽1382民初2308号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月3日申请执行人孟庆宇向本院申请执行，要求被执行人温贺泉给付执行款8，500.00元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 哲
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初556号 原告：郭西军，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 原告郭西军与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司（以下简称“福建彩龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西军的诉讼代理人李书家、陈冰哲到庭参加诉讼，被告福建彩龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭西军向本院提出诉讼请求：1.解除郭西军与福建彩龙公司于2014年7月8日签订的《商品房买卖合同》及相关附件；2.福建彩龙公司返还郭西军购房款207560元及专项维修基金4100.8元、契税12430.58元、房产证费用550元、土地证费用839.43元、合同备案费1236元，并支付违约金（以226716.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月8日计算至实际还款之日止，暂计至2020年1月8日为65181.39元）；3.福建彩龙公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月8日，郭西军与福建彩龙公司签订《商品房买卖合同》及相应附件，就郭西军购买福建彩龙公司开发的彩龙光电物流城商铺达成一致。根据合同第三条约定：乙方（即郭西军）购买铺位号为云霄县莆美镇马山村福建彩龙光电物流城B区9栋D10号，建筑面积为102.52㎡，合同第四条约定计价方式为按面积计算，总价为407560元；合同第六条付款方式和期限约定付款方式为按揭，首付款金额为207560元；合同第八条约定福建彩龙公司应于2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。 合同签订后，郭西军按约支付了购房首付款207560元及专项维修基金4100.8元、契税12430.58元、房产证费用550元、土地证费用839.43元、合同备案费1236元，福建彩龙公司也向郭西军出具了收款收据，确认收到上述款项，且郭西军已按照约定将贷款所需的材料交到银行办理了按揭贷款手续。但福建彩龙公司未依约交付房屋，郭西军于2019年9月29日委托律师向福建彩龙公司发送律师函，催促福建彩龙公司履行交房手续，但是直至起诉之日，福建彩龙公司仍未向郭西军交付房屋。郭西军为维护自身的合法权益，故诉至本院，主张上述诉讼请求。 福建彩龙公司未做答辩。 郭西军围绕诉讼请求依法提交了证据1《商品房买卖合同》及附件、证据2签约合同房价款确认书、证据3收据、证据4业主两证办理需要缴交相关费用表、证据5收款收据、证据6律师函及快递跟踪单。福建彩龙公司未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，郭西军与福建彩龙公司签订《商品房买卖合同》及相关附件，双方约定由郭西军认购云霄县莆美镇马山村福建彩龙光电物流城B区9栋D10号商品房，该房屋建筑面积为102.52平方米、总价407560元。同时，约定付款方式为按揭，首付款为207560元。合同签订当日，福建彩龙公司向郭西军出具收据，确认收到郭西军缴交的首付款207560元及专项维修基金4100.8元、契税12430.58元、房产证费用550元、土地证费用839.43元、合同备案费1236元。之后，福建彩龙公司未交付房屋给郭西军。 另查明，涉案房屋所属工程现已闲置。 本院认为，郭西军与福建彩龙公司签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。郭西军依约支付房屋的首付款、专项维修基金、契税、办理房产证、土地证及合同备案等费用，但福建彩龙公司未依约交付房屋，且闲置房屋所属工程，已构成违约，导致郭西军购买房屋的合同目的不能实现，现郭西军请求解除《商品房买卖合同》及附件，并返还已支付的首付款、专项维修基金、契税、办理房产证、土地证及合同备案等费用，有事实与法律依据，本院予以支持。福建彩龙公司构成违约，郭西军向其主张以未返还的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，缺乏事实和法律依据，依法不予支持，但关于资金占用期间利息可依法调整为按年利率6%计算。福建彩龙公司未到庭，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、2014年7月8日郭西军与福建彩龙光电物流城开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件自本判决生效之日解除； 二、福建彩龙光电物流城开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郭西军购房款207560元、专项维修基金4100.8元、契税12430.58元、房产证费用550元、土地证费用839.43元、合同备案费1236元及利息（以226716.81元为基数自2014年7月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 三、驳回郭西军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678.4元，减半收取计2839.2元，由福建彩龙光电物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇二〇年四月二十日 法官助理汤筱晴 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1311号 原告屈邦印，男，1964年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告朱景锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告屈邦印与被告朱景锋民间借贷纠纷一案中,原告屈邦印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告屈邦印撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈邦印负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初297号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张书涛，男，1975年8月20日出生，汉族，文化程度小学，出生地河南省驻马店市,户籍地河南省驻马店市平舆县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张书涛犯危险驾驶罪于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人张书涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日22时许，被告人张书涛酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从广州市黄埔区石桥村一家饭店行驶至广州市黄埔区开泰大道进瑞和路西399米路段，被民警查获。民警对张书涛的血液进行抽血检验。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为185.2mg/100ml。公诉机关认为：张书涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书涛虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人张书涛三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人张书涛已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人张书涛以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人张书涛的供述、鉴定意见、道路交通违法照片、驾驶证等书证、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人张书涛供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人张书涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张书涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人张书涛具有无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；2.被告人张书涛被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人张书涛犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张书涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年四月一日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1181号 原告：魏雅玲，女，1990年10月16日出生，汉族，住南安市。 被告：叶祺颖，男，1997年12月15日出生，汉族，住长泰县。 原告魏雅玲与被告叶祺颖民间借贷纠纷一案，原告魏雅玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏雅玲撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初155号原告：白某，住锡林浩特市。被告：包某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司。法定代表人：霍某。原告白某与被告包某、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理。原告白某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费707元，已减半收取，由原告白某负担。审判员  李存喜二〇二〇年四月七日书记员  刘锡林
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执62号申请执行人：富滇银行股份有限公司大理宾川支行，住所地宾川县金牛镇楠苑路49号（新客运站东楼）。委托代理人：赵坚，男，1986年11月13日生，汉族，云南省宾川县人，系富滇银行股份有限公司大理宾川支行职工，住宾川县。被执行人：杨艳辉，男，1985年1月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：吴政美，女，1985年9月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人杨艳辉、吴政美借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2017）云2924民初1325民事判决书已生效。申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨艳辉、吴政美偿还申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行借款本金及利息79714.11元，案件执行费1096.00元由被执行人杨艳辉、吴政美承担。本院在执行过程中，依法向被执行人杨艳辉、吴政美送达执行通知、财产申报表，被执行人杨艳辉、吴政美未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨艳辉、吴政美名下的银行存款信息，被执行人杨艳辉、吴政美名下有数额较小的银行存款，通过法院执行办案系统查询了被执行人杨艳辉、吴政美名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人杨艳辉有牌照号为云Ｌ×××××云驰牌汽车一辆，已查封，但未实际找到该车下落，发现被执行人吴政美名下有牌照号为云Ｌ×××××摩托车一辆，实际未找到该车下落。本院已向申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行释明被执行人杨艳辉、吴政美名下的银行存款及车辆情况，申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行表示对被执行人杨艳辉、吴政美名下数额较小的银行存款及车辆不要求处置。通过向被执行人杨艳辉、吴政美周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨艳辉、吴政美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十六日书记员  李 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1024号解除保全申请人：肖建松，男，汉族，1976年8月23日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆丙丁机电有限公司，住所地重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码9150011755902920XF。法定代表人：郭小军，该公司总经理。肖建松与郭小军、肖琳、重庆丙丁机电有限公司股权转让纠纷一案，依据肖建松提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）渝0107执保304号执行裁定书，对被申请人郭小军、肖琳、重庆丙丁机电有限公司的银行存款120万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现肖建松向本院申请解除对被申请人重庆丙丁机电有限公司在中国工商银行合川支行账户******银行存款120万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆丙丁机电有限公司在中国工商银行合川支行账户******银行存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年四月九日书记员  陈曼妮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之五十四申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人许爱华在山东省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初173号   原告：王永宏，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：张芳丽、黄芳彦（实习），陇南永盛律师事务所律师，系一般诉讼代理。   被告：陇南志成工程建设有限责任公司，住所甘肃省陇南市武都区城关镇教场康馨家园501号，统一社会信用代码91621200MA74F9X262。   法定代表人：冯志坚。   被告：冯志坚，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   被告：焦让军，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   原告王永宏与被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯志坚、焦让军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王永宏及其委托诉讼代理人张芳丽、黄芳彦、被告焦让军到庭参加诉讼，被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务工资34480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同乡人，2018年初，被告陇南志成工程建设有限责任公司承包建设庆阳市庆城县板小项目部公路，被告冯志坚、焦让军雇佣我前往该项目工地从事劳务，我们约定工资为200元/天。工程完工后我与被告对工资进行了结算，共计46000元，被告支付了11520元后，尚欠34480元未付。后于2019年2月3日，被告冯志坚、焦让军向我出具了欠条。之后我多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。   被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯志坚均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   被告焦让军辩称，欠款属实，但是被告冯志坚没有和我结算，导致我无法给农民工发工资。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的两组证据：原告身份证复印件、欠条，被告焦让军均无异议，本院予以确认。被告焦让军未向本院提交任何证据。   据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年原告王永宏受被告冯志坚、焦让军雇佣，在庆阳市庆城县一处公路建设项目工地上从事劳务，双方约定工资200元/天。原告在给被告提供劳务期间，被告冯志坚、焦让军向原告支付了部分工资。2019年2月3日，经原、被告双方进行了结算，被告冯志坚、焦让军尚欠原告34480元，被告于当日向原告出具了欠条。现原告诉至本院。庭审中被告焦让军对欠原告王永宏工资34480元的事实予以认可。   另查明，原告提供劳务的工程系以陇南志成工程建设有限责任公司名义承包。被告焦让军就该工程与冯志坚约定按照50%进行分红，认为其与冯志坚为合伙关系。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，合同成立后双方当事人均应当遵循诚实信用原则严格履行。本案中原告受被告冯志坚、焦让军雇佣为其提供劳务，且已按照约定完成了工作任务，被告冯志坚、焦让军向原告出具欠条已证明二人对欠原告提供劳务及拖欠劳动报酬的事实予以确认。被告冯志坚作为陇南志成工程建设有限责任公司法定代表人，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，致使本院对其向原告出具欠条的性质无法做出判别，不利后果由其承担。原告诉请被告冯志坚、焦让军向其支付劳务报酬34480元本院予以支持。被告陇南志成工程建设有限责任公司为工程承包单位，无论是将工程分包于焦让军，还是与焦让军合伙经营，依法都应对农民工工资承担清偿或连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告冯志坚、焦让军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王永宏劳务报酬34480元；   二、陇南志成工程建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告冯志坚、焦让军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 杜红星   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 马永菊     二〇二〇年四月二十日   法官 助理 巩伟梅   书 记 员 张瑛娇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审193号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人吴颖，重庆市交通行政执法总队直属支队渝中区大队工作人员。 被执行人戴光春，男，1975年11月4日出生，汉族，住址重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090705399号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人戴光春于2019年6月17日13时03分许，驾车在南岸区四公里汽车枢纽站存在未经许可擅自从事出租汽车客运的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2019年7月5日，申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，作出渝交执罚［2019］1090705399号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币5000元罚款（大写伍仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年7月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月10日作出渝交执［2020］05001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人戴光春至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2019年6月17日13时03分左右，被执行人戴光春驾车在南岸区四公里汽车枢纽站存在未经许可擅自从事出租汽车客运的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090705399号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090705399号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 卿 山
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初226号原告：广东德塑科技集团有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇直水工业区，统一社会信用代码：914**********832XW。法定代表人：冯伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。被告：陈军，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县******委会五组，公民身份号码：430************41X。原告广东德塑科技集团有限公司（以下简称德塑科技公司）与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因防疫需要，本院于2020年2月7日裁定中止本案的诉讼，并于2020年3月27日决定恢复审理。原告德塑科技公司的委托诉讼代理人陈连强到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告德塑科技公司向本院提出诉讼请求：1．被告陈军向原告支付货款90723.16元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订经销合同，由原告授权被告为岳阳市“德塑”产品系列的经销商，合同有效期为2018年3月1日至2019年2月28日，合同还对销售任务、货款支付、争议解决等作了约定。2018年12月31日，经双方对账，被告确认共计90723.16元货款未付。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告陈军辩称，一、被告陈军不欠原告货款，原告存在严重的欺诈行为，同样的经销商在同样时间送同样工地，价格却存在巨大的差异，签订合同时，所有材料都是含税价格，并在原价提高了4个点，而原告却提供私人账号，被告要开发票时却因为没对公汇款不能开具发票，致使被告又要重新出钱到别人公司买发票来结算，这4个点原告应该返还给被告。二、被告在原告公司进货差不多四、五百万元，两项加起来将近12%的直接利润差距，原告应弥补其40-50万的损失。三、经销合同是原告诱导被告补签的，2018年被告就没有做生意，有部分原来签订的合同和证据在多次搬迁中流失。本院经审理认定事实如下：原告德塑科技公司和被告陈军是经销合作关系，双方签订《经销合同》，被告陈军向原告购买“德塑”牌《全》系列产品进行销售。2018年12月31日，经原、被告双方对账，截止至2018年12月31日，被告陈军尚欠原告款项人民币90723.16元，被告陈军在对账单上签名确认。被告陈军未依约付款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈军之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告陈军收取原告货物，无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告德塑科技公司主张被告陈军支付货款90723.16元，理据充分，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德塑科技集团有限公司支付货款90723.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1034.04元（已由原告广东德塑科技集团有限公司预交），由被告陈军负担（原告同意被告负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年四月二十八日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保48号申请人：王志勇，男，汉族，1968年9月13日生，住广东省深圳市宝安区。被申请人：赵朝伟，男，汉族，1974年10月30日生，住登封市。申请人王志勇与被申请人赵朝伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额80万元。申请人请求依法对被申请人赵朝伟所有的登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦小区16号楼1单元602【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0006170号】的房屋予以查封，同时申请人王志勇向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的80万元保函（保单号：1065119192020000727）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵朝伟所有的登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦小区16号楼1单元602【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0006170号】的房屋予以查封。案件申请费4520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月八日书记员  吴燕飞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执868号 申请执行人：曾海威，男，1985年7月21日出生，汉族，住址：梅县区。被执行人：林文田,男，1980年10月28日出生,汉族,住梅县区程江镇扶外村张林。 关于申请执行人曾海威与被执行人林文田民间借贷纠纷一案，（2019）粤1403民初1834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付案件受理费、欠款本息合计20218元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人林文田发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人林文田仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人林文田有可供执行的财产。本院已向被执行人林文田发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人林文田可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人林文田有可供执行的财产。本院已向被执行人林文田发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人林文田可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李菲堂
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民再4号监督机关：扬州市邗江区人民检察院。申请再审人（原审被告）：王青，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：仲柏，男，1994年12月9日出生，汉族，住扬州市开发区。申请再审人王青因与被申请人仲柏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)苏1003民初1803号民事判决书，向扬州市邗江区人民检察院申诉，扬州市邗江区人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出（2020）苏1003民监3号民事裁定书，再审本案。再审立案后，被申请人（原审原告）仲柏申请撤回对申请人（原审被告）王青的起诉，并已经王青同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告仲柏撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏1003民初1803号民事判决书。一审案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原审原告仲柏承担。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二〇年四月二十二日书记员  孙逸栋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3137号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：谭衡平，男，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告谭衡平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月十七日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审87号申请执行人开封市祥符区环境保护局，住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。统一社会信用代码证书114102240053628792。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，系开封市祥符区环境保护局法制股股长，代理权限一般代理。被执行人开封市祥符区黄龙园区富军洗车行，住所地开封市祥符区兴隆乡程寨村西头路北。统一社会信用代码92410212MA43P9139Ｈ。经营者陈富军。开封市祥符区环境保护局于2020年4月9日向本院申请强制执行汴祥环罚决字[2019]第49号行政处罚决定，要求执行处罚决定第2项内容：处以罚款壹万元（￥10000.00元）。开封市祥符区环境保护局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日开封市祥符区环境保护局认定开封市祥符区黄龙园区富军洗车行喷漆房排气筒高度不足十五米，排污口不规范。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条“从事服装干洗和机动车维修等服务活动的经营者，应当按照国家有关标准或者要求设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，防止影响周边环境。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条之规定，作出汴祥环罚决字[2019]第49号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令改正违法行为；2、处以罚款壹万元（￥10000.00元）。本院认为，开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2019]第49号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该处罚决定书已于2019年7月18日依法送达开封市祥符区黄龙园区富军洗车行。开封市祥符区黄龙园区富军洗车行未在法律规定的期间内申请复议或提起起诉，开封市祥符区环境保护局于2020年3月16日催告开封市祥符区黄龙园区富军洗车行履行，催告书送达十日后开封市祥符区黄龙园区富军洗车行仍未履行，开封市祥符区环境保护局于2020年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区环境保护局申请强制执行汴祥环罚决字[2019]第49号第2项内容：处以罚款壹万元（￥10000.00元）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月九日书 记 员 郭    荣    昉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执429号申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地赤水市西内环路黔北商场内六幢，统一社会信用代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春,经理。被执行人：赤水市华强房地产开发有限公司，住所地赤水市长期镇新兴街，统一社会信用代码：915203810630781048。法定代表人：马强，经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初90号民事调解书，被执行人应向申请人支付660,000.00元，并承担案件受理费5,050.00元及执行费9,000.00元，共计674,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市华强房地产开发有限公司的存款、收入674,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月八日书记员  王钰涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9402号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然