内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终838号上诉人（原审被告）李春辉，男，1974年2月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、支六路以东天宇大厦01013。负责人王彦东，行长。委托诉讼代理人刘奇，女，1992年4月18日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区水榭花都C区13号楼2单元202室。原审被告李跃兰，女，1972年2月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告李荣旭，男，1998年1月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告杨爱忠，男，1968年3月6日出生，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告孙景芝，女，1967年6月5E7出生，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李春辉因金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10783号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李春辉上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10783号民事判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定“原告立农村镇银行新城支行与被告李春辉、李跃兰签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告立农村镇银行新城支行已按借款合同约定将借款发放给被告李春辉、李跃兰，被告李春辉、李跃兰亦应按合同约定履行还款义务。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率及复利的约定，亦不违反法律规定，故原告立农村镇银行新城支行要求被告李春辉、李跃兰偿还借款本金99945.25元，支付利息5117.18元，并继续按月利率12‰支付借款本金99945.25元自2019年11月1日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。”上诉人认为，原审认定的上述事实错误。在借款时，被上诉人的工作人员承诺在借款到期时展期一年；借款到期后，被上诉人又不同意展期。上诉人认为被上诉人应展期一年，还款日期应为2020年7月3日。请赤峰市中级人民法院撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10783号民事判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行向一审法院起诉请求：1.要求李春辉、李跃兰偿还借款本金99945.25元，支付截至2019年10月31日的利息5117.18元，本息合计105062.43元，并继续按月利率12‰支付借款本金99945.25元自2019年11月1日至借款本金还清时止的利息；2.要求李荣旭、杨爱忠、孙景芝对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年7月4日，赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行与李春辉签订个人借款合同。合同约定，李春辉向赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行借款100000元，借款用途为种地，借款期限自2018年7月4日至2019年7月3日，贷款月利率为8‰，合同期内贷款利率不变；李跃兰在共同借款人处签字捺印；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行将借款发放给李春辉，李春辉、李跃兰为赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行出具了借款借据。同日，赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行与李荣旭、杨爱忠、孙景芝签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用，公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。截至2019年10月31日，李春辉、李跃兰尚欠借款本金99945.25元，利息5117.18元。一审法院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行与李春辉、李跃兰签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行已按借款合同约定将借款发放给李春辉、李跃兰，李春辉、李跃兰亦应按合同约定履行还款义务。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率及复利的约定，亦不违反法律规定，故赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行要求李春辉、李跃兰偿还借款本金99945.25元，支付利息5117.18元，并继续按月利率12‰支付借款本金99945.25元自2019年11月1日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行与李荣旭、杨爱忠、孙景芝签订保证合同，李荣旭、杨爱忠、孙景芝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行在保证期间内提起诉讼，故李荣旭、杨爱忠、孙景芝应对涉案借款本息承担连带清偿责任；李荣旭、杨爱忠、孙景芝之间未约定保证份额，应视为连带共同保证，保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、李春辉、李跃兰于原审判决生效后十日内偿还赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行借款本金99945.25元，支付截至2019年10月31日的利息5117.18元，本息合计105062.43元，并继续按月利率12‰支付借款本金99945.25元自2019年11月1日至借款本金还清时止的利息；二、李荣旭、杨爱忠、孙景芝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由李春辉、李跃兰、李荣旭、杨爱忠、孙景芝负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：涉案的借款是否应展期一年。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。本院认为，被上诉人赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行与上诉人李春辉、李跃兰签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对合同双方均具有约束力。被上诉人赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行按约发放了贷款，李春辉、李跃兰亦应当按照合同约定履行还款义务。被上诉人赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行因李春辉、李跃兰欠付借款本息而向李春辉、李跃兰主张权利，同时要求李荣旭、杨爱忠、孙景芝对涉案借款本息承担连带清偿责任，原审法院依法予以支持并无不当。上诉人李春辉上诉称涉案借款应展期一年，但上诉人并未提交能够形成完整证据链条的有效证据来证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人李春辉承担举证不能的不利后果。故上诉人李春辉主张涉案借款应展期一年的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2402.00元，由上诉人李春辉承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 董燕洪审判员 李国辉 二〇二〇年四月二十日书记员 聂利博