wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保619号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A99727的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A99727的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执453号 申请执行人：李文治，男，1987年3月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：焦义奎，男，1989年1月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人李文治与被执行人焦义奎民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王名卿
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初953号 原告：王贵宾，男，1977年10月16日出生，汉族，河北省藁城市。 被告：彭建章，男，1961年8月13日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告王贵宾与被告彭建章民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  高双志 二〇二〇年四月十日 书记员  董 芮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3213号申请执行人：江苏苏萨食品有限公司，统一社会信用代码91321200314053607P，住所地泰州市。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人：泰州市礼尚食品有限公司，统一社会信用代码913212047908502952，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：葛广根，该公司执行董事。申请执行人江苏苏萨食品有限公司与被执行人泰州市礼尚食品有限公司为不正当竞争纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月4日作出（2018）苏1282民初7693号民事判决书，依该判决书：一、被告泰州市礼尚食品有限公司于本判决生效之日起立即停止在涉案侵权产品上使用与原告江苏苏萨食品有限公司的“特种兵生榨椰子汁”商品近似的包装、装潢；二、被告泰州市礼尚食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏苏萨食品有限公司经济损失及合理费用共计150000元；三、驳回原告江苏苏萨食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担2900元，被告泰州市礼尚食品有限公司负担2900元（被告负担的部分原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日之内退还给原告，被告于履行判决时直接向本院交纳）。判决书生效后，因泰州市礼尚食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏萨食品有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款36904.36元，其中2150元开做本案执行费，余款34754.36元已发还申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2019年11月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托泰州市医药高新技术产业开发区人民法院调查被执行人在辖区内的工商登记、股权对外投资及不动产等情况。经调查，被执行人暂无可供执行财产。6、本院分别于2019年12月20日，2020年2月14日，2020年3月19日，再三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1221号郑雷：你诉与沈飞装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3928号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张瑜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金24,792.30元，支付利息1,815.74元、逾期还款违约金2,763.78元、分期付款手续费1,271.62元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,792.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,792.30元；二、被告张瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,792.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张瑜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保167号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行芦元乐、于洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3239号申请执行人杭州星睿行汽车有限公司，住所地拱墅区莫干山路972号泰嘉园A座801室，组织机构代码:056748587。法定代表人秦明。被执行人付京心，男，1979年7月16日出生，住嘉兴市秀洲区。申请执行人杭州星睿行汽车有限公司与被执行人付京心融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州星睿行汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行,被执行人应归还申请人欠款22358.17元及相应的利息，并负担案件受理费455元、执行费235元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人付京心发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人付京心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付京心逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付京心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人付京心户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人付京心有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付京心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付京心作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付京心采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人付京心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年四月十四日书记员 曾家盛
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初213号原告：朱祥刚，男，1979年2月2日出生，汉族，自由职业，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：雷红梅，女，1967年12月21日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告朱祥刚与被告雷红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱祥刚及其委托诉讼代理人黄霖、被告雷红梅的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祥刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款34470元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为龙虾养殖户，自2019年5月11日起向被告出售不同规格的龙虾。2019年5月25日，经双方结算，被告结欠龙虾款34470元，被告立下欠据一张。然而，当原告要求被告支付该货款时，被告却无端要求减少应付货款。民商事活动应遵循诚实信用原则，被告结欠货款不予支付有违诚信，故诉至法院，请求依法裁决。雷红梅辩称，1.涉案账目是发生在原告与案外人陈安友之间,因此只有将案外人陈安友追加为案件当事人参与诉讼才能清楚的反映出原被告之间以及陈安友之间的买卖账目；2.原告提交的原始账目可以反映出被告并不欠原告所述的欠款数额，虽然被告向原告出具了相当于欠条性质的账目条据，但是在原告强迫的前提下出具的，且在出具时已经声明需要核对账目明细进行结算，同时该纠纷发生后，经派出所处理，在派出所原告也出具了原始账目，根据原始账目被告只欠18650元，因此请求法院作出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日起，原告朱祥刚与被告雷红梅发生买卖龙虾的交易往来。经结算，被告雷红梅于2019年5月25日向原告出具条据一份，载明：“下欠34470元虾钱，雷红梅，36号门市”。后原告因多次索款未果，遂诉至本院，请求判决如诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告雷红梅欠原告朱祥刚虾款34470元，由原告提供的条据予以证实，本院予以确认，被告理应及时足额给付。被告关于案涉账目发生在原告与案外人陈安友之间的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，且原告对此也不予认可，故本院不予采纳；被告关于条据是原告强迫其出具的，且在出具时已经声明需要核对账目明细再进行结算的辩解意见，亦未能提供证据予以证明，且双方的账目均是各自单方制作，均未得到对方的确认，故本院对此辩解意见亦不予采纳。原告在庭审中认可可以减除之前原告欠被告的820元虾款，系原告对己权利的自由处分，故本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付所欠虾款33650元（34470-820）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告雷红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱祥刚支付虾款33650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告朱祥刚负担8元、被告雷红梅负担323元（应由被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××03)预交上诉案件受理费。审判员  宋璇二〇二〇年四月八日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执221号之一申请执行人：红谷滩新区荣昌商行，住所地南昌市红谷滩新区未来谷一楼A001-1，统一社会信用代码92360125MA38E8QU9A。经营者：万长荣，男,1986年11月13日,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：谢圣坤，男，1995年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人红谷滩新区荣昌商行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初7371号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人谢圣坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人谢圣坤下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年4月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.0415万元及利息，截止到2020年4月14日已执行到位0元，未执行4.0415万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十四日书 记 员  任昕悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄长进，男，1993年11月17日出生，汉族，住所：广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄长进小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年8月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14416元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额9544.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9544.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄长进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9544.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告黄长进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初249号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地福建省南平市建阳区。 负责人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：吴宜容，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司(以下简称怡家物业分公司)与被告吴宜容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，由审判员曾冬明依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告怡家物业分公司的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告吴宜容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家物业分公司向本院提出诉讼请求：吴宜容支付怡家物业分公司物业费2279.57元，并支付自2017年10月起按所拖欠的物业费的日3‰计算滞纳金至支付物业费之日止（计算至2019年6月为2114.85元,上述合计为4394.42元）。事实和理由：怡家物业分公司系南平市建阳区朱熹大道路3369号御景湾商住小区物业服务企业，吴宜容系该小区5栋11302室业主，双方签订了《前期物业管理合同》。合同签订后，怡家物业分公司依约为吴宜容提供了相应物业服务，但吴宜容自2017年10月起至2019年6月，一直拒绝按照合同约定交纳相应的物业服务费，怡家物业分公司为此多次催促吴宜容，均未果。 吴宜容未作答辩。 怡家物业分公司为证明其主张向本院提供证据：1.《前期物业管理合同》，2.《身份证》，3.《欠费明细表》。吴宜容未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。怡家物业分公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宜容系南平市建阳区御景湾小区5号楼1单元11302室的业主。怡家物业分公司与吴宜容签订《前期物业管理合同》，约定：怡家物业分公司为吴宜容提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费1元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月5日前交纳本月物业服务费，逾期交纳按日3‰加收滞纳金。协议对双方权利和义务、物业管理服务范围、物业管理服务质量、物业服务费及其它费用、违约责任等条款均进行了约定。合同签订后，怡家物业分公司为吴宜容提供物业服务。吴宜容按约交纳物业服务费至2017年9月30日。2017年10月1日起吴宜容未按约交纳物业服务费，截止至2019年6月30日共拖欠怡家物业分公司物业服务费2279.57元。怡家物业分公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，怡家物业分公司与吴宜容签订的《前期物业管理合同》，意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。怡家物业分公司按约定为吴宜容所居住的小区提供物业服务，吴宜容作为业主应按约向怡家物业分公司交纳物业服务费，逾期构成违约应承担违约责任。怡家物业分公司主张吴宜容支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。关于怡家物业分公司要求吴宜容支付违约金的诉请，根据合同约定，违约金按拖欠物业费的日千分之三收取，计算标准过高，怡家物业分公司同意将计算标准调整为拖欠物业费的30%计算（2279.57*30%=683.87元），系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。吴宜容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴宜容应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司支付自2017年10月1日起至2019年6月30日止的物业服务费2279.57元； 二、吴宜容应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司支付上述物业费截止2019年6月30日产生的违约金683.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宜容负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2858号 原告：付秀柱，男，1961年3月12日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：马桂枝，女，1971年5月19日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。 原告付秀柱与被告马桂枝物权保护纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告付秀柱于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付秀柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付秀柱撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审 判 长  韦凤侠 人民陪审员  李锦修 人民陪审员  关胜永 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王豆豆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初606号 原告：泰兴市嘉盛基础工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 原告泰兴市嘉盛基础工程有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称中铁公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告嘉盛公司诉称，其系被告中铁公司所承接的繁昌县长江引水改造扩建工程取水头部工程的实际施工人。2014年上半年，被告中铁公司就上述工程的分包事项，与原告当时的挂靠主体江苏神龙海洋工程有限公司(以下简称神龙公司)签订了工程劳务分包合同。按照合同约定，原告通过神龙公司账户向被告中铁公司账户汇入210000元履约保证金，原告按约保质保量按期完成施工任务后，将合格工程交付给了被告中铁公司。2015年10月11日，原告挂靠的神龙公司和被告中铁公司对原告所承建的工程全部决算完毕，并签订了在《合同封账协议》，原告方代表也签字确认。后被告中铁公司陆续支付部分工程款，2017年9月8日经协商，由神龙公司将被告中铁公司尚欠其工程款及履约保证金210000元共计801585.85元债权转让给原告，并向被告中铁公司送达《债权转让通知书》，被告中铁公司按《债权转让通知书》要求，在支付给原告530000元工程款后，对210000元履约保证金至今未予返还。此后，原告曾多次以多种方式要求被告尽快返还210000元履约保证金均未果。原告特依法向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告立即返还原告履约保证金210000元，并承担银行利息28350元。 被告中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告嘉盛公司诉中铁公司返还履约保证金主体不适格，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用建设工程施工合同纠纷的管辖规定；二、根据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；三、根据嘉盛公司的诉请，中铁公司认为本案为债权债务合同关系，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，中铁公司申请将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案诉争的210000元在债权转让过程中已和工程款混同成为一般债权，原、被告之间纠纷实际系债权转让合同纠纷。即使原告方认为诉争的210000元是履约保证金，并据此向本院提起诉讼，要求被告返还，这一诉讼主张也不符合合同相对性原则，于法无据，实属主体不适格，且其依据的《劳务分包合同》不适用专属管辖的规定，我院亦无管辖权。 关于本案案由问题，2014年上半年原告挂靠单位神龙公司和被告中铁公司就其承接的繁昌县长江引水改造扩建工程取水头部工程签订了劳务分包合同，并通过神龙公司账户向被告账户汇入210000元履约保证金，该工程完工后进行了决算。2017年9月8日经协商，由神龙公司将被告中铁公司尚欠其工程款及履约保证金共计801585.85元债权转让给原告嘉盛公司，并向被告中铁公司送达《债权转让通知书》，被告中铁公司亦按《债权转让通知书》要求实际支付原告嘉盛公司530000元，至此，原告嘉盛公司和被告中铁公司之间法律关系实际已转变为债权转让关系。现双方对于欠款210000元的支付问题产生纠纷，应为债权转让合同在履行过程中的纠纷，故本案案由应为债权转让合同纠纷，本院予以变更。 本案系债权债务转让合同纠纷，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告中铁公司住所地甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 中铁一局集团市政环保工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理朱春为 书记员程静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执659号移送执行人：广饶县人民法院刑事审判庭。被执行人：燕俊吉，男，1981年7月14日出生，户籍地广饶县，现于监狱服刑。被执行人燕俊吉责令退赔纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523刑初55号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人燕俊吉在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账号62×××74内存款273500.00元、在中国工商银行东营大王支行账号16×××42内存款273500.00元。冻结期限一年，自2020年4月3日起至2020年4月2日止。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年四月三日书记员 刘本富
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初153号 原告：张丽，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402，统一社会信用代码91410100594887402X。 法定代表人：李秀然。 原告张丽与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张丽及其委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司经本院公告送达传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠钢材款990583元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费用（利息自2016年1月1日至还清货款之日止）；2．本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2013年9月16日，淮北市濉溪县政府与淮北市天嘉房地产开发有限公司签订《共同建设任集村新型社区项目补充协议书》，共同开发任集项目。项目后期转包给被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司。原告为该项目工程送钢材，钢材直接送达至。2015年10月31日至2016年1月7日，经结算，原告合计供货990583元，被告一直未支付钢材货款。原告在催要的过程中得知该项目为违章建筑，已经停止建设。后经多番协调，被告均拒绝支付款项。故具状起诉，请依法判处。 被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告张丽围绕诉讼请求提交证据：1．原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．被告的企业基本注册信息查询单，证明被告的诉讼主体资格及该公司基本情况；3．钢筋购销合同一份，系原告与被告分公司（河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司），证明原被告之间的买卖合同关系，及供货数量、期限和品项；4．销货清单十二张，证明被告收到的钢筋的价格、数量和未付货款的事实；5.陈留珍自书证明一份，证明货款未付。 上述证据与本院查明的事实相符合，能够证明原告诉称的事实部分，本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。被告未到庭参加诉讼的行为，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 本院认为，原告提供的购销合同、销货清单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明原告向被告供货钢筋的事实。原、被告签订的钢筋购销合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，本院予以维护。原告履行合同义务后，河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任，因其系被告分公司，不具有企业法人资格及独立的法律地位，不独立承担民事责任，故被告鑫盛泰建筑工程有限公司应予承担责任。原告主张被告应付货款990583元，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款990583元的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定付款，原告主张支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽货款990583元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8元20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13706元，公告费690元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘晨光 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1795号申请执行人谢文辉。被执行人杨亚克。关于申请执行人谢文辉申请执行被执行人杨亚克劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13867号民事判决书，责令被执行人杨亚克支付谢文辉3800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月30日至实际清偿之日止、迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费50元，以上暂计3875元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人杨亚克的收入3875元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十五日书记员  吴瑞喆
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0702刑初128号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张鹏，男，1992年4月19日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯盗窃罪于2008年9月25日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年10月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2018年6月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，于2020年3月11日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月22日23时许，被告人张鹏回到新乡市红旗区城关新村西区8号租房处，发现该户户主刘某家中无人且房门未锁，遂入户将刘某放置在柜子内的黄金手镯1个（足金，39.05克）、黄金吊坠1个（足金，6.17克）、黄金项链1条（足金，5.39克）、黄金戒指1枚（足金，6.2金）、黄金手链1条（足金，5.39克）、黄金耳环2个（足金，1.99克、2.04克）盗走。经新乡市红旗区发展和改革委员会价格认定：被盗黄金饰品价格认定合计29240.6元。案发后，黄金手镯、黄金吊坠、黄金戒指、黄金手链、黄金耳环（1.99克）已追回，发还被害人。被告人张鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张鹏照片、户籍信息、案发现场图、刑事判决书、扣押、发还物品清单、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、新乡市牧野区人民法院刑事判决书等书证；证人许某、姬某等的证言；被害人的陈述；被告人张鹏的供述与辩解；现场勘验检查笔录；新乡市红旗区发展和改革委员会价格认定结论书、河南省中地大珠宝玉石鉴定中心有限公司检测报告、河南省珠宝玉石首饰行业协会鉴定评估证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张鹏有违法所得，应当责令退赔被害人刘某损失3780.1元。综上，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2022年5月25日止）。二、责令被告人张鹏在判决生效后十日内退赔被害人刘素霞损失3780.1元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年四月三十日书记员  侯 宇
西昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）川7102刑初3号 公诉机关西昌铁路运输检察院。 被告人张某某，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住井研县。2005年6月21日因犯诈骗罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月25日因犯诈骗罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年6月12日因犯脱逃罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑二年；2016年12月27日因犯诈骗罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月11日因犯诈骗罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月16日刑满释放。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 西昌铁路运输检察院以西铁检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌铁路运输检察院指控： 一、2019年12月12日，被告人张某某通过电话联系货运司机董某某，以虚构有货物在燕岗火车站货场需要运送为由，雇佣董某某为其运输货物，骗取董某某的信任，让其预先垫付货款，并通过中间人黄某取得董某某垫付的货款，从而骗取董某某人民币6500元。 二、2019年12月14日，被告人张某某通过电话联系货运司机汪某某，以虚构有货物在燕岗火车站货场需要运送为由，雇佣汪某某为其运输货物，骗取汪某某的信任，让其预先垫付货款，并通过中间人黄某取得汪某某垫付的货款，从而骗取汪某某人民币6800元。 三、2019年12月16日，被告人张某某通过电话联系货运司机马某某，以虚构有货物在燕岗火车站货场需要运送为由，雇佣马某某为其运输货物，骗取马某某的信任，让其预先垫付货款，后因马某某警觉，未垫付货款且向燕岗火车站派出所报案。被告人张某某骗取马某某人民币6500元未遂。 西昌铁路运输检察院认为，被告人张某某虚构有货物需要运送的事实，以诱使被害人垫付货款的方式进行诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某到案后能自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理；建议判处被告人张某某有期徒刑一年四个月，并处罚金。西昌铁路运输检察院提交了归案情况说明、身份信息、通话记录、取款回执单、收款证明、刑事判决书、释放证明、证人黄某、吴某某、刘某、曾某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、同步录音录像光盘、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退赔被害人全部赃款。 本院认为，被告人张某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚且刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年4月15日止。） 被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘成德 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈 辉 书 记 员 张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保515号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝BZ9230的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝BZ9XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10897号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码913601006937478780。负责人：龚隽，该分行行长。委托诉讼代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410762121。委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811426400。被告：张云林，男，1964年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：任细妹，女，1967年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告张云林、任细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南昌分行的委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼，被告张云林、任细妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告张云林拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告张云林立即向原告清偿尚欠的贷款本金90866.02元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月10日的利息1572.82元、罚息176.57元，共1749.39元，自2019年10月11日起至还清款项之日止，按合同约定计算）；2.被告任细妹对被告张云林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、律师费等均由被告承担。被告张云林、任细妹未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：九江银行股份有限公司南昌分行。借款人：张云林。保证人：任细妹。借款合同签订情况：2016年7月8日，原告与被告张云林、任细妹签订《借款合同》。贷款金额：20万元整。贷款期限：自2016年7月8日起到2021年7月8日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定月利率6.0‰。罚息计收标准：借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。欠款情况：截至2020年1月16日，被告尚欠本金90866.02元及利息2962.73元、罚息721.66元，合计94550.41元。提前收贷约定：被告未履行本合同约定承诺、保证、义务和责任时，原告有权按照本合同约定停止支付被告尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息，并要求被告承担全部的赔偿责任。保证担保情况：2016年7月8日，被告任细妹向原告出具《不可撤销担保函》，自愿为被告张云林与原告自2016年7月8日至2021年7月8日止在最高债权额度26万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等）的履行提供最高额担保，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还原告的其他债务等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。实现债权费用约定及实际发生情况：贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。本院认为，张云林借款后未按期还款，构成违约，九江银行股份有限公司南昌分行有权依照合同约定要求张云林提前清偿尚欠的借款本息。关于张云林欠款的数额，有九江银行股份有限公司南昌分行提交的系统逾期截图予以证实，本院予以确认。原告提起本案诉讼未超过约定的保证期间，保证人任细妹应在保证责任范围内承担连带清偿责任。原告主张的保全费、律师费，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告张云林、任细妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告张云林于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司南昌分行截至2020年1月16日的本金90866.02元、利息2962.73元、罚息721.66元，以及自2020年1月17日起至实际清偿日止按合同约定标准计算的利息、罚息；二、被告任细妹对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告九江银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（原告九江银行股份有限公司南昌分行已预交），由被告张云林、任细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年四月七日书 记 员  胡 炫附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初269号之一原告：王某，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。负责人：朱某。统一社会信用代码：911529216706680690。被告：田某，1970年12月13日，现住磴口县。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司。负责人：宋某。统一社会信用代码：911529915756802706。被告：五原县鹏腾物流有限公司。法定代表人：冯某。统一社会信用代码：91150821065021638M。原告王某与被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司、田某、临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司、五原县鹏腾物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  许文光人民陪审员  樊战春二〇二〇年四月十五日书 记 员  宋 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26765号原告：孙海元，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：郭翠真，女，1977年9月4日出生，汉族，住河南省开封市。本院在审理原告孙海元诉被告郭翠真民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙海元撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 倩
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更333号罪犯丁腾飞，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。罪犯丁腾飞因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币91226.76元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯丁腾飞没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月24日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯丁腾飞所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月30日至2020年1月29日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁腾飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯丁腾飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年1月30日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢191号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：左建平，男，1978年5月3日出生，汉族，住址：四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初228号刑事判决书确定的：1、被执行人左建平应缴纳的罚金6000元，对左建平的犯罪所得人民币180元予以继续追缴。 被执行人左建平对眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初228号刑事判决书确定的被执行人左建平应缴纳的罚金6000元，对左建平的犯罪所得人民币180元予以继续追缴义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保653号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV9160的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV9160的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执212号之二申请人孙裕全，男。被执行人任立臣，男性。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人任立臣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任立臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任立臣在山东省农村信用社联合社904011600010101085167,0账户内存款人民币250859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年四月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1830号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告周亚梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周亚梅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李子祎
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执957号申请执行人四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司被执行人四川仁厚建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3092号民事判决书，责令被执行人四川仁厚建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川仁厚建设集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入77117元（执行费:1029元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十七日书记员  张钒
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保162号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1202执85号张益军：张益军与被执行人张三峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省张益军向本院申请执行的（2019）皖1202民初6269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。阜阳市颍州区人民法院二〇二〇年四月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17895号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：田野，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司与被告田野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加了诉讼。被告田野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告田野立即向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金489934.37元，支付截至2019年6月21日的利息4116元、罚息60849.87元、复利3066.31元，共计557966.55元；并支付自2019年6月22日起至本息清偿日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金489934.37元为基数，复利以尚欠利息4116元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告向有关支付实现债权支出的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告田野填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人网银（网银签约）、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。2017年9月18日，被告田野与原告签订了编号为XXXX的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人田野向原告申请借款490000元，贷款年利率为10.8%，贷款期限为12个月，自2017年9月18日起至2018年9月18日止；借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起对逾期本金和利息，按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%计算。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2017年9月18日，原告向被告发放了金额为490000元的贷款，后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告田野未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：田野。贷款本金及用途：490000元，用途为其他流动资金。贷款期限：12个月，从2017年9月18日起至2018年9月18日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.8%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：以不能按期支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2017年9月18日，重庆银行股份有限公司向被告田野指定的个人结算账户发放贷款490000元，账号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息4116元，借款到期后的被告还款原告用以冲抵了借款本金，截止2019年6月21日，被告田野尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金489934.37元，利息4116元，罚息60849.87元，复利3066.31元（以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书送达地址，向该地址递送的任何文书（包括司法诉讼文书）均视为有效送达。乙方在变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费，财产保全担保费等）。原告已向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师费1600元。另查明，2017年9月18日，被告田野向原告重庆银行股份有限公司申请开立银行账户卡号为XXXX添加电子渠道。同日，重庆银行股份有限公司受理该业务，并出具《综合业务清单》，签约业务为上述银行账户的网上银行、手机银行，认证方式为证书认证、短信认证。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2018年11月20日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的数字证书用户名称为田野，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告田野签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，在合同签署过程中，原告通过被告在银行预留的开立账户资料、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户与被告在原告处申请开立并开通网银签约的账户号一致，涉案贷款亦实际发放到上述账户，可以认定被告田野为涉案电子合同的贷款人。同时，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告田野发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2019年6月21日为3066.31元，自2019年6月22日起至本息还清之日止，以利息4116元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），本院调整为自2018年9月19日起，以欠付利息4116元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。被告田野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金489934.37元，并支付截至2019年6月21日的利息4116元、罚息60849.87元以及从2019年6月22日起至本金付清之日止,以本金489934.37元为基数,按年利率10.8%上浮50%计算的罚息和以利息4116元为基数，从2018年9月19日起至付清之日止，按年利率10.8%上浮50%计算的复利；二、被告田野于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费1600元。三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4698元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇二〇年四月二日法官助理  马 锐书 记 员  罗春燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4730号原告：林启贤，男，1965年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：萧景林，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告林启贤与被告萧景林合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启贤的委托诉讼代理人伍家宁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年底，被告告诉原告可以办理补缴社会保险等事宜，原告于2019年1月2日支付相关社保补缴费用给被告。后因被告无法完成受托事宜，原告曾前往广州市白云区人民政府黄石街道办事处反映该问题，被告归还原告22000元，后被告未再偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，故诉至本院。现原告请求判令：1.被告向原告偿还8000元；2.被告向原告支付上述款项的利息（利息按年利率6%，从立案之日开始计算至实际偿还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告无辩称。经审理查明：2018年年底，原告委托被告帮原告办理补缴社会保险事宜。2018年12月29日，原告委托其女儿林慧君通过银行向被告转款30000元。2019年1月2日，被告作为经手人出具收据，载明：今收到林启贤补缴社保费用和服务费合计30000元，并盖有“广州市睿晴企业管理服务有限公司”。2018年12月19日至2019年12月6日期间，原告通过其妻子李淑萍（微信号：×××）与被告（×××）进行微信聊天，摘录部分：（微信号：×××）回复：“小林早晨！合同己到期，你还未办到的就不用办了，你把钱退还给我吧，我不等啦，你这星期四比到答复我，不要再拖了，小林，有答复未”、“今日22号了，你还推到什么时候才把钱退回比我”；（×××）回复“萍姐，早，最迟周三可以给你，贷款那里这2天放款，我压在票务的钱也是周三前回来，真的不好意思”、“早晨，萍姐，昨晚收到5千到账，先过5千给你，下午还有一笔15000元到账在过给你，剩下10000今日内都会给齐你，因为货款那边过数太慢，宜家都係追其他人还钱给我”、“还欠你1万，晚点还有钱到账再给你，夜晚到账未到，到了会转过去，我呢边都催紧”。原告确认收到被告退回的款项22000元，该款项是被告通过微信向原告妻子李淑萍使用的微信号转款。2019年12月11日，广州市白云区人民政府街道办事处出具《关于委托他人一次性补缴社保纠纷等问题的答复意见》，摘录部分内容为：林启贤等人:你们反映的委托他人一次性补缴社保纠纷问题，收到你们反映的问题后，我街马上安排工作人员向你们了解情况，并多次约谈萧景林进行提醒教育，他多次承诺并写下保证书退款单未履行你们的退款承诺。另，现无证据显示“广州市睿晴企业管理服务有限公司”办理了工商登记手续。微信号×××的实名使用人为萧景林。以上事实，有《收据》、微信记录、转账记录、《关于委托他人一次性补缴社保纠纷等问题的答复意见》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告虽提供的收款《收据》落款为“广州市睿晴企业管理服务有限公司”，但因该公司并无显示办理了工商注册登记，而原告提交的《收据》、微信记录、转账记录、《关于委托他人一次性补缴社保纠纷等问题的答复意见》能相互印证，证实被告收取原告30000元后未为原告办理补缴社会保险等事宜，亦未向原告返还该款项的事实。故本院综合上述证据，确认涉案的委托关系是发生在原告与被告之间。原告确认被告已返还22000元，被告经本院传票传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，故原告主张被告返还8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息以8000元为基数，从2020年2月18日起年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告萧景林向原告林启贤返还8000元及利息（利息以8000元为基数，从2020年2月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告林启贤已缴纳），由被告萧景林负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告林启贤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年四月十七日书记员  李 越
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢233号申请执行人浙江南方担保投资有限公司被执行人朱晓斌、周春宏本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人朱晓斌等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行初25号 原告顾宗银，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号3713241978××××××××。 原告张春学，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号3728231958××××××××。 原告张春兰，女，1953年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号3728231953××××××××。 原告崔学文，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号×××0358。 原告崔伟，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号×××0337。 委托代理人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 被告兰陵县卞庄街道办事处福城社区居民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道办事处南徐庄村。 法定代表人顾召成，主任。 委托代理人韩松，山东兰郡律师事务所律师。 原告张春兰、张春学、顾宗银、崔学文、崔伟诉被告兰陵县卞庄街道办事处福城社区居民委员会信息公开一案，原告于2020年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学文、崔伟及五原告委托代理人王文琛，被告法定代表人顾召成、委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春兰、张春学、顾宗银、崔学文、崔伟诉称，2019年8月5日兰陵县人民政府办公室（2019）第15号政府信息公开告知书显示：2008年至2019年期间国家征收兰陵县卞庄街道办事处南徐庄村集体土地共计15宗；发放的征地补偿款、失地补偿金及补助费用情况（包含具体数额）及其使用情况（即被征地农民领取补偿款、失地补偿金及补助费用后，剩余的征地补偿款数额、剩余的失地补偿金数额及剩余的补助费用的数额）均由兰陵县卞庄街道办事处福城社区村委会保存，具体征收补偿情况建议去该社区村委会查询。截止到目前我村集体土地已经全部征收完毕，但我村村民至今尚未得到国家土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费等土地征收相关费用。2019年8月30日和2019年11月27日，原告分别口头和书面向被告申请依法对2008年至2019年期间国家征收15宗本村集体土地的征收补偿款情况实行村务公开，但被告拒不履行村务公开的法定义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依法对2008年至2019年期间国家征收15宗本村集体土地的征收补偿款情况实行村务公开。2、诉讼费由被告承担。 原告张春兰、张春学、顾宗银、崔学文、崔伟向本院提交了（2019）第15号政府信息公开告知书（复印件），拟证明兰陵县政府授权被告对该社区土地征收补偿相关信息进行公开的事实。 被告兰陵县卞庄街道办事处福城社区居民委员会辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围。原告诉求应向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。2、张春兰等不具备原告诉讼主体资格。3、原告所诉的相关公开事项，相关部门依法已经进行了张榜公示。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明,原告张春兰、张春学、顾宗银、崔学文、崔伟均系兰陵县卞庄街道南徐庄村村民。原告主张2019年8月就本案诉求多次口头和书面向被告申请过信息公开，并于同年12月5日向被告邮寄了申请书，被告认可于2019年12月19日收到了原告邮寄的申请书，承认原告申请公开的信息在被告处保存，未对原告申请公开的信息予以公开。 本院认为，兰陵县卞庄街道办事处福城社区居民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对涉及村民利益的事项，应当及时公布并接受村民的监督。但本案中被告不是行政主体，本案不属于行政诉讼受案范围。原告在申请村务信息公开受阻时，可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，向上级人民政府反映相关情况，要求其督促被告履行相关法定职责。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张春兰、张春学、顾宗银、崔学文、崔伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  崔维平 人民陪审员  秦纪伟 二〇二〇年四月三日 书 记 员  吴常青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3960号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡文朋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡文朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初543号 原告：和双城，男，1973年4月13日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告：刘江龙，男，1987年6月15日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告和双城与被告刘江龙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以经过慎重考虑，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和双城撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告和双城负担（已交）。 审判员  王五盛 二〇二〇年四月七日 书记员  熊树英
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执14号申请执行人:吴廷刚，男，1981年1月23日生，苗族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：。被执行人：罗江平，男，1984年2月16日生，布依族，住惠水县芦山镇，公民身份号码：。吴廷刚与罗江平借机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初2480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依调解协议如下：“被告罗江平所欠原告吴廷刚车辆维修费人民币二万二千九百三十二元。”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十六元五角，由被告罗江平承担。因被执行人罗江平未按上述生效法律文书履行义务，吴廷刚向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对罗江平相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人罗江平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗江平名下的财产。三、2020年3月20日，经惠水县不动产登记中心查询，被执行人罗江平名下无不动产登记信息。四、已向被执行人罗江平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴廷刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔2731民初2480号案件终结本次执行程序。被执行人罗江平有继续向申请执行人吴廷刚履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年四月二日书记员管俊强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1450号之一原告：孙素琴，女，1944年11月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：谢扬，男，1983年7月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。原告孙素琴诉被告谢扬、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本院审理过程中，因原告孙素琴提出鉴定申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年四月七日书 记 员 杨 松
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更348号罪犯符明杭，男，1965年1月3日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯符明杭因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22960元。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯符明杭在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯符明杭所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月22日至2020年1月21日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯符明杭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯符明杭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年1月22日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3189号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，公司员工。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司。住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层，统一社会信用代码：×××579。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司。住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层，统一社会信用代码：×××438。 法定代表人：付同军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4835号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6821-6829号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为4850元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。另，申请执行人要求对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴毅锋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2806号申请执行人：江苏方园桩业有限公司，统一社会信用代码913212823982914768，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈希昌，该公司董事长。被执行人：李为兵，男，1968年7月2日生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：彭树昌，男，1951年7月14日生，户籍地山西省晋城市。申请执行人江苏方园桩业有限公司与被执行人李为兵、彭树昌为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2016）苏1282民初5691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：彭树昌、李为兵支付江苏方园桩业有限公司货款213.708万元及违约金（按年利率24%自2015年11月11日起计算至实际给付之日止）。驳回江苏方园桩业有限公司对二十一冶建设集团有限公司的诉请。本院受理费23897元、公告费1200元，均由彭树昌、李为兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人李为兵名下皖Ｂ×××××车辆，但未实际扣押，未发现有大额银行存款。3.本院于2019年10月11日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月11日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初5691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月十三日书记员  陈 健
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3673号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人林咸林，男，1968年11月16日出生，住浙江省三门县。被执行人李世军，男，1965年1月23日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人林咸林、李世军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人林咸林支付申请执行人代偿款33397.27元并支付自2018年12月29日起以未付代偿款为基数按年利率4.75%标准计算至代偿款款清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费175元、执行费125元。被执行人李世军承担连带责任。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人林咸林、李世军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林咸林、李世军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林咸林、李世军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林咸林、李世军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。本院依法查封被执行人林咸林名下车牌号为浙Ｊ×××××的机动车，但该车去向不明。暂未发现被执行人林咸林、李世军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林咸林、李世军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林咸林、李世军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林咸林、李世军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林咸林、李世军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3673号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月三十日（）书记员 阮龙飞
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初670号 原告:左永其，男，1973年2月8日出生，汉族，住资中县。 被告朱雪刚，男，1969年2月23日出生，汉族，住资中县。 原告左永其与被告朱雪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左永其、被告朱雪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左永其向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资30000元。事实和理由：原告曾是被告招聘的职工，被告累计拖欠原告工资30000元未支付，有原告签名的工资欠条为证。 被告朱雪刚辩称，被告不是公司负责人，负责人是敖大权。被告在欠条上签字只是做为证明人证明有这个事。 本院经审理认定事实如下：2014年初原告在贵阳市乌当镇乐湾国际小区做漆工至当年7月，结算后欠原告部分工资。2018年2月14日，被告在工资欠条上签名。该条载明欠左永其工资30000元、大写叁万元，由被告签名。 本院认为，原告付出劳务，应当享有收取劳动报酬的权力。现被告欠原告劳动报酬工资应该给付，故原告要求被告给付所欠工资符合法律规定，予以支持。被告的辩解系证明人不符常理，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告朱雪刚在本判决生效十日内，向原告左永其支付劳动报酬工资30000元。 案件受理费275元，由被告朱雪刚负担(原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付)。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  易春霖