wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初178号 原告：汪俐辰，女，汉族，1993年4月1日出生，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：叶斌斌，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈周俐，女，汉族，1975年7月5日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：周侹，男，汉族，1972年2月19日出生，住浙江省杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 原告汪俐辰与被告陈周俐、周侹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告汪俐辰及其委托诉讼代理人叶斌斌、两被告的共同委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起的诉讼请求：1.确认《房屋买卖定金协议》解除；2.两被告立即归还定金10万元；3.两被告支付违约金15.5万元。 本院经审理认定，2019年5月5日，原告汪俐辰（乙方、购买人）与被告陈周俐（甲方、出售人）、周侹（甲方、共有权人）、案外人杭州房优屋房地产经纪有限公司（丙方、居间人）就坐落于杭州市上城区房屋签订《房屋买卖定金协议》一份，约定甲方承诺交易房屋的权属证书齐全，并为了代表出售房屋的诚意，于本协议签署后1个工作日内将权属证书交予丙方保管，直至完成房屋交易；乙方应于本协议签署的同时向甲方自行支付定金10万元，甲方收取定金时向乙方出具收据，双方确认以132万元的房屋转让价购买该房屋，乙方须于正式合同签定后1个工作日前支付首期款55万元至双方约定的银行第三方监管账户，余款乙方申请银行贷款，甲乙双方应在本协议签订后2日内向丙方提供购房查档所需资料，乙方同意授权丙方代为办理限购查档，待限购查档通过后2日内签订《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件，三方特别约定，房屋权属证书自甲方书面提出解除协议要求取回，并履行完相关的责任和义务后返还甲方；在本协议约定期限内，若乙方不与甲方签订《杭州市房屋转让合同》，乙方无权要求甲方返还定金，甲方已经收取的定金不予退还，若甲方不与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金给乙方，若发生违约情形，守约方不选择定金罚则的，可按房屋转让价的10%要求对方支付违约金；该房屋的实际成交价为155万元，其中合同价为132万元，另计房屋装修转让费23万元。同日，被告陈周俐出具权房配偶承诺出售承诺书，表示本人出售的涉案房产已征得本人配偶同意，若因本人违反上述承诺，导致合同无效或者无法履行，本人同意承担相关法律责任并承担定金协议约定的违约金额。同时被告陈周俐出具收据一张，言明收到房屋买受人原告交来的定金10万元。 同年5月9日晚，杭州房优屋房地产经纪有限公司工作人员通知被告陈周俐下周一或周二能否签合同，被告陈周俐询问原告的首付款是否准备好，答复首付款45万元，及定金10万元，刚好55万元。后应被告陈周俐要求，原告配合杭州房优屋房地产经纪有限公司工作人员将筹集的首付款欲汇入相关账户，同年5月15日，被告陈周俐要求首付款汇入银行第三方监管账户。当被杭州房优屋房地产经纪有限公司工作人员告知原告明天需出差，至周六晚才能回来的信息后，被告陈周俐即表示因当天房款未打，又不能如期签约，表示无法帮该工作人员。经被告陈周俐与该工作人员沟通后，6月16日，被告陈周俐出具取件函（因对方在约定时间内无法正常支付首付款到第三方银行账号，多次沟通无结果，中介商榷后取回房产证）后，从杭州房优屋房地产经纪有限公司取回涉案房屋的权属证书。 同年5月底，原告汪俐辰与被告陈周俐微信联系能否继续交易，被告表示需开启新的一页。后原告与杭州房优屋房地产经纪有限公司均继续与被告联系签约，均无果，为此成诉。审理中，被告抗辩涉案定金合同解除的原因系原告未按约定时间支付首付款，系原告违约。原告申请的证人则表述正式合同签订后1个工作日前支付首期款55万元至双方约定的银行第三方监管账户的字面意思为双方签订正式房屋转让合同当天支付首期款。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行各自的义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案争议焦点为正式合同签订后1个工作日前支付首期款55万元至双方约定的银行第三方监管账户的真实意思。1、从该文字的字面理解为签订合同后买受人才有支付首期款的义务，而非约定支付首期款后双方签订正式房屋转让合同；2、本案定金协议签订时双方并未约定银行第三方监管账户，第三方账户系在被告陈周俐询问原告是否将首付款准备妥后才商定，且未签订正式房屋转让合同即支付首付款也不符合交易习惯。为此本院认为双方签订定金协议时并未约定签订房屋转让合同的前提条件系原告须支付首付款，被告抗辩原告违约导致双方未签订房屋转让合同的理由不成立。现基于被告单方取回放在中介的权属证书，不愿与原告签订房屋转让合同，根据合同约定，构成违约。原告可选择要求被告按房屋转让价款10%支付违约金，本案合同价155万元含装修转让费23万元，故房屋实际转让价为132万元，故原告要求两被告支付违约金15.5万元应纠正为13.2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十六条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告汪俐辰与被告陈周俐、周侹于2019年5月5日签订的《房屋买卖定金协议》予以解除； 二、被告陈周俐、周侹于本判决生效之日起十日内返还原告汪俐辰定金100000元，并支付违约金132000元； 三、驳回原告汪俐辰的其他诉讼请求。 如被告陈周俐、周侹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告汪俐辰负担231.5元，被告陈周俐、周侹负担2331元。 原告汪俐辰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈周俐、周侹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱旭东 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 超
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34266号原告：广州市白云区金沙利民搬屋服务部，住所地广东省广州市白云区平乐二巷2号101房。经营者：**银。委托诉讼代理人：张中熙，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县，系原告员工。被告：廖经林，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍住址福建省宁化县，原告广州市白云区金沙利民搬屋服务部与被告廖经林服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中熙到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：2017年12月，被告承包了案外人中原地产公司装修和搬运项目，被告将其中的搬运项目以20000元的价格分包给原告。原告按约定提供搬家服务后，被告一直拖欠服务费用，故成讼。二、被告确认债务情况：2019年4月15日，被告出具《欠条》确认欠原告搬运费20000元，预计6月份结清。搬运项目工程：中原地产中兴广场工程家具拆装。三、原告提起诉讼请求判令：被告偿还服务费20000元。裁判理由和结果本院认为，《欠条》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。被告未按约定偿还涉案服务费，原告要求被告偿还20000元，理由充分，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告廖经林向原告广州市白云区金沙利民搬屋服务部支付服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告廖经林负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区金沙利民搬屋服务部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月十六日书记员  黄静怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执555号申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：刘贤平，男，1962年9月18日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：周艳芳，女，1964年2月27日生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人南京子诚新合贸易有限公司与被执行人刘贤平、周艳芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初424号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金98816.71元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款3816元，扣除诉讼案件受理费、执行费1697元，本院实际发放2119元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年1月21日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿2119元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年四月三十日书记员  王奇迹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初94号原告：晋莎，女，1990年6月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被告：付百胜，男，1991年11月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告晋莎与被告付百胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告晋莎的委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼。被告付百胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，双方口头约定月利率2%，原告现金方式交付被告3万元借款后，被告向原告出具借条予以确认。此后，经原告多次催要未果，被告已设置拒接原告任何来电。原告无奈特具状诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。被告未予答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告系同学关系。2018年2月4日和9日，被告以资金周转需要为由，先后向原告借款10000元和20000元，原告均以现金交付方式将借款出借给被告。2018年12月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到晋莎叁万元整”。此后至今，被告未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、被告出具的借条，以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款30000元的事实，除有原告自身陈述外，还有原告提供的被告出具的相应金额的借条予以证明，本院依法应予认定。因被告至今未向原告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院依法支持。因借条中既未约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，现原告诉请被告按年利率6%标准支付自起诉之日即2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法支持。综上，原告诉请被告偿还借款本金30000元及其利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付百胜于本判决生效后十日内偿还原告晋莎借款本金30000元，并支付自2020年1月2日起，按照年利率6%标准计算至借款本金实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付百胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  曹艳玲人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月二十九日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2108号原告：张汉奎，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓扬龙,安徽谷水律师事务所律师。被告：侯建，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道金博商城9幢102号。原告张汉奎诉被告侯建、阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汉奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉奎负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费300元，应收25元，应退原告董秀芝275元）。审判员  李悦超二〇二〇年四月二十三日书记员  郝韶阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10763号原告：王本涛，男，1990年1月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严，系公司总经理。被告：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号1103、1105、1107、1111、1116、、1117室。法定代表人张成平，系公司总经理。第三人：陆斌，男，出生年月日不详，住青岛市城阳区。第三人：胡经理，男，出生年月日不详，住青岛市城阳区。第三人：金利华，男，出生年月日不详，住青岛市城阳区。本院在审理原告王本涛与被告中天建设集团有限公司、被告中天建设集团有限公司胶东分公司、第三人陆斌、第三人胡经理、第三人金利华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王本涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月十六日书 记 员  冯明亮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初261号之二 申请人：宗春，男，1976年2月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：郭亮，男，1976年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：郭红，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省常州市武进区，村民。 被申请人：苑红坡，男，1980年9月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请人宗春与被申请人郭亮、郭红、苑红坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)冀0633民初261号民事裁定书，冻结被申请人郭亮、郭红、苑红坡名下的银行账户存款500000元或相应等价值的财产，期限一年。申请人宗春于2020年4月4日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宗春的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人郭亮、郭红、苑红坡名下的银行账户存款500000元或相应等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  张晨阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初928号原告：杨新生，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告杨新生与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新生，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨新生向本院提出诉讼请求：判决人保财险合肥分公司在保险限额内赔偿杨新生车损42000元，施救费500元，合计42500元。本案诉讼费由人保财险合肥分公司承担。事实和理由：2019年8月1日20时，杨新生所有的皖86T77号小型轿车停放在庐江县泥河镇泥河中学院内，因雷击导致车辆损坏。事发后杨新生第一时间向保险公司报案，经保险公司现场核实，杨新生将车辆委托别克景利4S店进行维修。现杨新生依据别克景利4S店出具的报价单支付了车辆维修款。杨新生的车辆在人保财险合肥分公司投保了车损险特约不计免赔。人保财险合肥分公司辩称，杨新生的车辆投保情况属实。车辆受损与雷击的关联性证据不足，维修报价单不是正式发票，保险不承担诉讼费用。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月1日20时，杨新生所有的皖86T77号小型轿车停放在安徽省庐江县泥河镇泥河中学院内，因雷击导致车辆损坏。事发后杨新生第一时间向保险公司报案，经保险公司现场核实后，杨新生将车辆委托别克景利4S店进行维修。现杨新生依据别克景利4S店出具的报价单支付了车辆维修款42000元。杨新生的车辆在人保财险合肥分公司投保了限额106016.80元机动车损失保险特约不计免赔。本案杨新生未能提供施救费票据。以上事实，有杨新生提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、收据、汇款凭证、维修报价单等证据载卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实关联，具有证明效力。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案杨新生的车辆在人保财险合肥分公司投保了机动车损失保险特约不计免赔，车辆受损事故发生在保险期限内，车损未超出保险限额，人保财险合肥分公司依法应当承担保险金赔偿责任。杨新生诉求赔偿车损42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨新生诉求赔偿施救费500元，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨新生车辆损失42000元。案件受理费减半收取432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年四月二日书记员  陈 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18328号原告：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：中宽（北京）资讯有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴波，总经理。原告王景素与被告中宽（北京）资讯有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王景素向本院提出诉讼请求：起诉时请求：1、依法判令被告支付原告在“王树琨2007年7月到2009年1月盗用原告身份证工作期间给原告造成的固定月薪部分损失”15000*19=285000元；2、依法判决被告更正2007年7月到2009年1月间王树琨盗用原告身份的所有错误信息，包括但不限于：工资表、银行报盘、工资卡信息、社保信息、公积金信息、个税申报和缴纳信息。庭审时变更后的请求：1、王树琨2007年7月到2009年1月盗用原告身份证工作期间给原告造成的固定月薪损失，本金15000*19=28500元，利息是216878元，合计501878元;2.判令被告与王树琨签订的劳动合同无效。事实和理由：2007年2月5日原告到被告处任人力资源总监，2007年6月23日离职。签有劳动合同，固定月薪15000元，奖金未明示。直到2017年11月30日原告才从北京市西城区获悉王树琨用我的身份证号码，在我离职后即刻入职，从事的居然也是原告的人力资源领域，并且缴纳个税直到2009年1月。2018年10月12日原告才从西城税务局获悉王树琨此事的用人单位为被告，根据《劳动仲裁法》第27条从知道之日：2018年10月12日起算，在一年时效范围内。从京朝劳人仲不字（2019）第00309号可以看出王树琨的起始月工资（2007年7月）远低于原告，但是在2008年2、3、4、5、共四个月个税激增，应为发放2007年度奖金共4个月。而王树琨2007年实际工作时间为6个月。原告却从未收到过奖金（根据《劳动仲裁法》第二条因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议范畴）原告即使没有工作到年底，也应当按实际工作时间折算奖金，否则仅仅因为年底前离职就市区将近，这样不公平。何况还是被告与王树琨合伙挤走原告后盗用原告的身份证冒名顶替入职，严重破坏原告的职业生涯，性质恶劣，因此被告理应支付原告此期间共19个月的月薪共15000*19=285000元。。补充说明一下我的工资，合同签订税后一万二，有4200的补贴用发票补齐，由于4200金额不够冲抵，导致税后不足一万二，但是按照合同签订的税后工资倒推，可以算出税前一万五。再次强调，由于被告和王树琨盗用原告身份信息冒名顶替原告工作，并缴个税，身份证号码唯一，王树琨使用，原告则不能使用，使原告失去了职场，造成不可估量的职业生涯损失。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求1、裁定被申盗用我（申请人）的身份证号码给王树琨在2007年7月到2009年1月之间上个税的行为违法，并裁定更正所有的工资信息和报银行、社保中心、公积金中心和税务局的错误信息2、赔偿因王树琨盗用我身份证工作期间给申请人导致的工资损失15000x19=285000元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第00310号不予受理通知书。原告不服该决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告主张其于2007年2月6日入职被告公司，担任人力资源总监，工作到2007年6月中旬；工资是税前15000元，税后12000元，签合同的工资按照税后12000元，折成税前是15000元。原告主张2017年11月30日其从北京市西城区获悉王树琨用其身份证号码，在其离职后即刻入职，从事的亦是人力资源领域；被告与王树琨合伙将其挤走，后盗用其身份证冒名顶替入职，严重破坏其职业生涯，造成不可估量的职业生涯损失；原告就其主张出示了仲裁申请书、《完税凭证》、与总经理王耀国的通话录音文字版及王耀国的邮件往来截图、与西城税务局及东城税务局东方天地税务所人员的通话录音文字版、社保个人权益记录、2007年2月到2007年5月工资明细表，北京银行芳草地支行工资账号×××发放工资明细、个税纳税清单，户口本复印件，与北京西城区国税局人员通话记录、与吴波面相有些相似的妹妹王景蕊和妹夫移民澳大利亚后为其办理车检的吴某微信截屏、与妹妹王景蕊和妹夫罗芸在人大的合影、与妹妹、父母的常驻人口登记表、照片和明信片复印件（录音光盘庭后邮寄提供）予以佐证。另外，原告要求法院到社保部门、公积金中心、税务部门、银行、通讯部门调取盗用其身份缴纳社保、公积金、个税材料及通信记录等。2、原告其他诉讼情况，在本案审理过程中，原告另以北京太和睿信企业管理顾问有限公司为被告提起劳动争议诉讼。另外，原告表示近年来其起诉过北京四个派出所、西城税务局，表明其受到其他不公平待遇。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能或不充分，应承担不利的法律后果。根据本案查明的事实可知，原告于2007年2月6日入职被告公司，工作至2007年6月中旬，该期间双方应存在劳动关系。现原告要求支付2007年7月到2009年1月期间盗用其身份证固定月薪及利息损失请求，缺乏事实及法律依据，该请求本院不予支持。关于原告要求法院到社保部门、公积金中心、税务部门、银行、通讯部门调取盗用其身份缴纳社保、公积金、个税材料及通信记录等，此与劳动争议纠纷不具有关联性，本院对此不予准许。原告在本案庭审时增加判令被告与王树琨签订的劳动合同无效请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王景素的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王景素负担（已减免）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  戚俊杰审判员  于 婷审判员  李 静二〇二〇年四月三日书记员  陈思露
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初95号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务农。2019年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年1月20日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年3月31日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日17时20分许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿国道341线由西向东行驶，至国道341线84KM+823KM（贾悦镇驻地）处，与由南向北步行过路的桂某1发生交通事故，致桂某1死亡。经鉴定，桂某1符合钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某承担事故的主要责任，桂某1承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议对被告人王某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，证人桂某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张秀英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2732号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：初乃瑞，男，1937年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告初乃瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执441号之四申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平、方科新，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人于化路，男，汉族，住平阴县。被执行人刘含芹，女，汉族，住平阴县。被执行人付延利，男，汉族，住平阴县。被执行人于云强，男，汉族，住平阴县。被执行人于庆军，男，汉族，住平阴县。被执行人于普生，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与于化路、刘含芹、付延利、于云强、于庆军、于普生借款合同纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年3月19日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结扣划了被执行人于云强、于庆军名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日与被执行人于化路、刘含芹、付延利、于云强、于庆军、于普生自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对于化路、刘含芹、付延利、于云强、于庆军、于普生的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1645号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 张晓妹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异100号 申请人（申请执行人）：褚月强，男，汉族，1971年7月25日生，石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行褚月强与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人褚月强履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1497号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：蓝凤成，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告蓝凤成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告蓝凤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝凤成偿还原告借款本金人民币54026.34元、利息（含罚息）8867.79元、复利924.79元，共计人民币63818.92元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告蓝凤成从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。蓝凤成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书（《个人贷款出账凭证》）、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告蓝凤成（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告蓝凤成发放贷款100000元，贷款期限为2017年9月30日至2020年9月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告蓝凤成尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金54026.34元，利息（含罚息）8867.79元、复利924.79元，本息合计63818.92元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告蓝凤成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝凤成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金54026.34元；二、被告蓝凤成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金54026.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初959号 原告：曹倩，女，1991年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。 法定代表人：翟吉，现职务不详。 被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治区延吉市。 委托诉讼代理人:翟吉，男，系金虹初配偶。 被告:翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告曹倩与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹倩诉称，2019年8月1日，与被告签订会籍合约，在西安虹初瑜伽健身服务有限公司购买了私教套餐50节，并交纳9800元。但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，其他会员和老师均在门外等候，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用9800元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共2940元；3、在诉讼期间所产生的费用及诉讼费用由被告承担；4、被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁。 本院经审查认为，被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，于2019年7月5日向登记机关申请“西安虹初瑜伽健身服务有限公司”的简易注销登记。在注销公告期间（2019-7-5至2019-8-19），被告翟吉、金虹初继续以虹初瑜伽公司的名义与原告在内的多名人员签订服务合同，在收取了较大数额会员费后，该二人便人去楼空，其行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹倩的起诉。 本案案件受理费119元，于本裁定生效后全额退回原告曹倩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 静
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初815号 原告：张华，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：方建伟，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住靖边县枣刺梁移民区。本院在审理原告张华与被告方建伟民间借贷纠纷一案中，原告张华于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取20元，由原告负担。                                   代理审判员  史卫明   二O二O年四月二日  书  记  员  白旭波 1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5480号之三原告：周益平，男，1971年1月12日出生，汉族，住句容市。被告：张柏林，男，1964年6月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王鸣飞，男，1962年10月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯静、闫民，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：柏根祥，男，1963年12月24日出生，汉族，住海门市。被告：江苏省翔龙置业有限公司，住所地句容市茅山镇集镇西（自来水厂对面）。法定代表人：柏根祥，系该公司董事长。被告柏根祥、江苏省翔龙置业有限公司共同委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。原告周益平诉被告张柏林、王鸣飞、柏根祥、江苏省翔龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，依原告周益平申请，本院于2019年8月7日作出（2019）苏1183民初5480号民事裁定，查封王鸣飞购买的江苏省翔龙置业有限公司开发的竹梧园别墅六套（其中独栋别墅17幢、18幢，四栋双拼别墅分别为002幢101室，003幢101室，003幢102室，004幢102室）不动产，保全金额1140元。2020年4月14日，原告周益平向本院申请撤回对被告张柏林、王鸣飞、柏根祥、江苏省翔龙置业有限公司的起诉。故本案应解除对被告王鸣飞上述不动产的查封。经审查，本院认为，本院现已作出（2020）苏1183民初5480号之二民事裁定，准许原告周益平撤回对被告张柏林、王鸣飞、柏根祥、江苏省翔龙置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王鸣飞购买的江苏省翔龙置业有限公司开发的竹梧园别墅六套（其中独栋别墅17幢、18幢，四栋双拼别墅分别为002幢101室，003幢101室，003幢102室，004幢102室）不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 盛人民陪审员  汪道林人民陪审员  张虎成二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保162号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被申请人：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住句容市。被申请人：张伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住句容市。被申请人：樊琳，女，1983年8月25日出生，汉族，住句容市。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。本院在审理句容市崇明农村小额贷款有限公司与张伟、樊琳、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1183民初162号民事裁定书，查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街106号房产。本案现已审理终结。原告现向本院申请，请求解除对上述担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权已经确认，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街106号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 蔡高翔二〇二〇年四月三十日书 记 员 樊 静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1589号之一 申请执行人：李伏金，男，1957年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：路广周，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人李伏金与被执行人路广周借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伏金于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人路广周给付借款本金80000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2369元及案件执行费1645.53元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人路广周送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人路广周名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人路广周居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭后，表示没有履行能力。 4.因被执行人路广周未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权82369元、利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李伏金，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人路广周经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 晗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初131号原告：张某，男，1979年9月17日出生，汉族，住锦州市。被告：李某，男，1990年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张某于2020年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告张某负担。审判员 李 丹二〇二〇年四月九日书记员 赵一格
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执869号 申请执行人：袁振兴，男，1978年4月13日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：广州市红大市场经营管理有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街永嘉路50号、52号、54号、56号、58号、60号（市场地址），组织机构代码：MA59JE4H0。 法定代表人：罗广发。 申请执行人袁振兴与被执行人广州市红大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初731号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为661889.67元，执行费为9019元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现申请执行人与被执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本案在被执行人履行执行和解协议期间终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本案在被执行人履行执行和解协议期间终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈敏健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1547号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陆忠美，女，汉族，1984年9月30日出生，住址：广西岑溪市**************，公民身份号码：522************825。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217267号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217267号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陆忠美的粤S.D604A车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陆忠美承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初592号   原告：王雪华，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：顾明，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   原告王雪华与被告顾明健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王雪华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王雪华自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王雪华撤回起诉。   案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告王雪华负担。   审判员 杨 敏     二〇二〇年四月一日   书记员 杨宇莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1414号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：胡春伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告胡春伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告胡春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡春伟偿还原告借款本金人民币120834.34元、利息（含罚息）81507.14元、复利28576.49元，共计人民币230917.97元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告胡春伟从青岛分行处办理贷款156000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。胡春伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告胡春伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）156000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告胡春伟发放贷款156000元，贷款期限为2016年6月21日至2019年6月21日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告胡春伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金120834.34元，利息（含罚息）81507.14元、复利28576.49元，本息合计230917.97元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告胡春伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金120834.34元；二、被告胡春伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金120834.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初916号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张敏，男，1986年4月4日出生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，文化程度高中，住嘉兴市秀洲区。因本案于2019年9月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月4日1时许，被告人张敏饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，途经时，被民警查获。经鉴定，张敏血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为83.7mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张敏对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年9月4日1时许，被告人张敏饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，途经时，被民警查获。经鉴定，张敏血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为83.7mg/100ml。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场照片，被告人身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，当事人酒醒声明确认书，公安机关出具的行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过、受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。宪本院认为，被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张敏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢121号申请执行人王蒙与被执行人窦贤惠民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（2015）平民初字第113号民事判决书已发生法律效力。因窦贤惠未主动履行生效法律文书确定的义务，王蒙向平阴县人民法院申请执行，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2015）平执字第610号，后于2019年3月16日向本院恢复执行，恢复执行金额为7140元。至2020年4月14日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月十四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执213号 申请执行人：张全基，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：孙兴高，男，生于1991年1月3日，汉族，住甘肃省康县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙兴高未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙兴高存款111437.50元（本金100000.00元、利息6000.00元、迟延履行期间债务利息2887.50元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  向谦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初2003号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。职务：董事长。委托诉讼代理人：李涛、孙伟，山东荆河律师事务所律师。特别授权代理。被告：张义海，男，1965年12月20日出生，汉族,住山东省枣庄市山亭区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张义海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张义海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义海向原告支付原告理赔款25134.58元；2、判令被告向原告支付未付保费5710.35元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以25134.58元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月3日起至实际给付之日止，暂时至2019年8月4日为19906.59元）；4、判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2013年11月11日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币81000元，贷款期限自2013年11月11日起至2016年11月11日，贷款期为36个月。2013年11月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部赔偿款项进行理赔，理赔后被告应当向原告归还全部赔偿款项，并支付违约金。2013年11月11日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年5月3日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为保护自己合法权益，现特向法院提起诉讼。被告张义海未向本院提交书面答辩意见，亦未在庭审过程中向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书等证据。被告张义海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等民事诉讼权利。原告提供的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告张义海与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币81000元，贷款期限自2013年11月11日起至2016年11月11日，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款期为36个月，贷款年利率为8.61%，还约定了逾期还款罚息为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等内容。2013年11月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部赔偿款项进行理赔，理赔后被告应当向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。2013年11月11日，银行依约向被告发放贷款，后被告仅偿还26期贷款本息，未偿还本金24584.47元，逾期利息550.11元，逾期保费5710.35元。2016年5月3日，原告代被告向银行理赔被告拖欠款项25134.58元，履行了保险责任。保险合同还约定，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。本院认为，被告张义海与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，及被告与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同，均是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应当按约定履行各自的义务。因被告未按约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行履行全部还款义务，原告按约定代为被告偿还了部分本金及利息，按保证保险合同约定，原告有权要求被告支付理赔款、保费、违约金等费用。故原告要求被告支付理赔款、保费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义海给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25134.58元；二、被告冯仰平给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费5710.35元；三、被告冯仰平以25134.58元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金；四、上列第一、二、三判项，被告于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元、保全费520元，公告费560元，共计2149元，由被告张义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  高杰民审判员  苏 建二〇二〇年四月十五日书记员  潘姿宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1966号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张腾龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住所地广东省廉江市石岭镇东升农场。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张腾龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6778号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金59817.38元及超限费、滞纳金、利息。因被执行人张腾龙未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人张腾龙名下车牌为粤T32K10的五菱牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1966号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1544号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：白杰，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告白杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告白杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白杰偿还原告借款本金人民币150019.38元、利息（含罚息）17572.24元、复利1459.66元，共计人民币169051.28元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告白杰从青岛分行处办理贷款200000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。白杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告白杰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年7月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告白杰发放贷款200000元，贷款期限为2018年7月27日至2021年7月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告白杰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金150019.38元，利息（含罚息）17572.24元、复利1459.66元，本息合计169051.28元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告白杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金150019.38元；二、被告白杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金150019.38元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执88号之二 申请执行人：夏计山，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马桃花，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人夏计山与被执行人马桃花民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初756号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：马桃花于本判决生效后十日内偿还夏计山50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由马桃花负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款。查询到被执行人名下有苏Ｎ×××××号轿车一辆，已委托查封。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院做出的（2019）皖1324民初756号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执88号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石济荣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执476号 韩传强、黄成光： 韩传强申请执行被执行人黄成光合同纠纷一案，申请执行人韩传强依据本院生效的（2019）川0802民初5071号民事调解书，要求被执行人黄成光履行生效法律文书确定的支付60000.00元及诉讼费的义务，并承担本案执行费，合计63315.00元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异384号 申请人（申请执行人）：高杰，男，汉族，1958年9月18日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高杰与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高杰履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审654号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人张静，沂水县沙沟镇人大主席。 委托代理人刘鹏，沂水县沙沟镇计生办主任。 被申请人相明伟，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人高文叶，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2019年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月3日对被申请人作出的社抚费征字（2017）144、145号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2017年7月11日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年3月3日对被申请人作出社抚费征字（2017）144、145号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2018年6月2日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行社抚费征字（2017）144、145号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 员  孙灵生 人民陪审员  吕 云 人民陪审员  李富晓 二〇二〇年四月二日 法官 助理  于燕燕 书 记 员  黄俊雅
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执341号 朱成涛、叶集试验区鑫友置业有限公司： 朱成涛与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，朱成涛向本院申请执行的（2020）皖1504民特163号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初174号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人武纪全，男，1955年1月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住沂水县。2018年10月19日被取保候审。现在家。 辩护人张海涛，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]117号起诉书指控被告人武纪全犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，由审判员李厚胜独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人武纪全及辩护人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年8月，被告人武纪全以营利为目的，在其位于沂水县，设置三台自动麻将机，先后招引沂水县沂城街道武家洼村武某1、赵某、张某、徐某、武海龙、武新禄、沂水县沂城街道顾家崖村顾传利、顾传平、顾传吉等共计21人进行赌博。 公诉机关认为，被告人武纪全开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人武某1、赵某、黄某、武某2、张某、徐某、武某3、杨某等人的证言；现场勘验笔录；物证；书证；电子数据；被告人武纪全的供述和辩解等证据证实。 被告人武纪全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、如实供述，认罪，悔罪。二、初犯。三、缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人武纪全已上缴公安机关违法所得3000元。 本院认为，被告人武纪全构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；其缴纳违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人武纪全依法处罚，并可适用缓刑。被告人武纪全于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武纪全犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的VIVO手机一部、麻将桌三台、麻将六副，予以没收；违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异103号 申请人（申请执行人）：聂立军，男，汉族，1970年9月1日生，住河北省石家庄市鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行聂立军与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人聂立军履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保413号申请人：王立华，男，1965年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：林栋，山东韬戈律师事务所律师。被申请人：赵旸，男，1974年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王立华向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款238500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以其所有的位于青岛市城阳区王沙路1022号9号楼1单元602户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵旸银行存款238500元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封王立华所有的位于青岛市城阳区王沙路1022号9号楼1单元602户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 佳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初303号原告：王凯，男，1987年6月27日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。被告：王洪斌，男，1969年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。原告王凯与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凯及其委托诉讼代理人于文雪，被告王洪斌的委托诉讼代理人田伟、亓美亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52187元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款57787元。同时明确利息计算方式为，以57787元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清日至。同时放弃主张律师费的诉讼请求。事实与理由：原被告系同事。自2015年12月份开始，被告以资金紧张为由，多次向原告借款。经原告多次催要，被告拒不还款。被告王洪斌辩称，1.原、被告间不存在民间借贷关系，原告提供的转账凭证仅能反映账户内资金往来情况，不能证明双方约定的借款数额、借款利率等事实，原告应就借贷关系举证，且双方间往来账目较多，需要对账确认是否欠原告款；2、原告提交的证据证明其最后一笔转账在2016年6月19日，原告所诉已超过诉讼时效；3、原告要求支付利息和律师费的主张没有法律依据。综上，原、被告间借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。自2015年12月31日至2016年12月19日期间，原告通过其支付宝账户向被告中国农业银行尾号为4472和8671的账户及支付宝账户分别转款，共计48次、计款44187元。其中2015年12月31日和2016年1月1日的转款200元和2800元，共计3000元，被告王洪斌于2016年1月1日向原告出具借条一份，内容为“今借弟弟王凯现金叁仟元（3000元）使用十天左右，到期偿还，承担一切法律责任”。上述48次转款，原告主张系被告向原告的借款，被告否认，抗辩称：“支付宝转账是原告为了提升其支付宝信用额度，通过转给被告再由被告以现金的形式给原告，根本不是原告主张借贷关系；现在原告主张支付宝转账是借款并起诉被告是报复被告将原告从公司赶走的事情；假如被告没有给原告现金，原告为何在被告一份未付的情况下一而再、再而三的向被告转账，并在一年内转账53次，原告当时根本没有那么多的钱，这也说明被告与原告不存在借贷关系，是原告为了提升额度；原告购买车辆时，被告分两次付给原告6000元、2000元，共计8000元。”但对于其陈述的上述付款情况及向其转账以提升支付宝信用额度情况，被告未提交任何证据证明。原告亦不认可。本案中，原告提交其于2018年11月12日与被告的对话录音予以证明被告欠款事实，其中被告有两次提到“如果我要觉得你王凯不好，不可能欠着你的钱，再让你来我的地方上班”。原告还提交其通过支付宝账户向尚元秋、朱喜权、王畅、赵世杰银行卡分别转账400元、800元、2000元、6000元的支付宝账单详情，证明其向被告指定的人员转款及代被告支付房租等，被告不认可原告的陈述，对原告提交的录音不认可，认为录音中未涉及支付宝转账及原告垫付房租的事项，与本案不具有关联性，且录音中亦曾提及到原告买车时被告给现金的事宜。本院认为，自2015年12月31日至2016年12月19日期间，原告通过其支付宝账户向被告中国农业银行尾号为4472和8671的账户及支付宝账户转账支付的44187元，被告虽不认可系其向原告的借款，并抗辩称系原告为提升支付宝信用额度及其已向原告支付了该部分转账的现金，原告不认可，被告未提交证据证明，对被告的抗辩本院不予采信。上述原告向被告转账支付的款项与被告向原告出具的欠条、双方的对话录音内容相互印证，能够证明案涉44187元系被告向原告的借款，本院予以确认。原告主张其代被告向他人转账支出的款项及代为垫付的租赁费，被告不认可，原告提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予采信，该部分款项不能认定为系被告向原告的借款。关于被告所抗辩原告所诉已超诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”案涉借款，除2016年1月1日的3000元明确约定还款期限外，其它均未明确约定付款期限，且在2018年11月12日原、被告的谈话中被告亦未拒绝向原告还款，故原告于2020年2月20日诉讼要求被告还款并未超过法律规定的诉讼时效。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，对被告于2016年1月1日向原告出具欠条中约定的借款3000元，被告未按约还款，构成违约，根据上述法律规定，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。但对于其他借款41187元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王洪斌于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款44187元及利息（以3000元为基数，自2020年2月21日起按照年利率6%计算至实际付清日止）。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告王洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年四月十四日法官助理秦子茜书记员丁文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1350号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：王云华，女，1963年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王云华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告王云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云华偿还原告借款本金人民币5155.16元、利息（含罚息）4762.04元、复利2131.53元，共计人民币12048.73元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王云华从青岛分行处办理贷款70000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王云华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王云华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）70000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王云华发放贷款70000元，贷款期限为2014年7月11日至2017年7月11日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王云华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金5155.16元，利息（含罚息）4762.04元、复利2131.53元，本息合计12048.73元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王云华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金5155.16元；二、被告王云华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金5155.16元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执362号 申请人：童保好，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈宜刚，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人童保好与被执行人陈宜刚装饰装修合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。