烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初40号原告：王象征，男，1982年6月23日出生，汉族，烟台大象建材有限公司法定代表人，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，山东润富律师事务所实习律师。被告：阳光保险股份有限公司西安市中心支公司。地址：陕西省西安市高新区融鑫路1号。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：王政伟，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省高陵县，现住址不详。原告王象征与被告阳光保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光保险”）、王政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0613民初444号民事判决。被告阳光保险不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁06民终2936号民事裁定，撤销（2018）鲁0613民初444号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董华波和张昕、被告阳光保险之委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告王政伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费20936.54元、住院伙食补助费2900元、营养费600元、司法鉴定费2100元、拖车费400元、残疾赔偿金68024元、误工费21687元、护理费5668.66元、车辆维修费9998元、价格鉴定费800元，以上合计133814.2元。2、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费10936.54元、误工费21687元、护理费6591.5元、交通费400元、住院伙食补助费1450元、营养费1500元、残疾赔偿金215487元、司法鉴定费2100元、车辆维修费2000元、价格鉴定费800元、公告费1250元，合计264202.04元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月23日，被告王政伟酒后驾驶陕Ａ×××××号小型客车在滨海中路新星北街由南向北行驶，与同方向原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致原告受伤、两车受损，被告王政伟负事故全部责任。经查，陕Ａ×××××号车辆在被告阳光保险处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生于保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告阳光保险辩称，被保险车辆在我公司投保交强险和三者险（限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王政伟因醉酒驾驶并逃逸，事故发生后，其写了一份声明，声明被保险车辆的保险理赔全部由其个人承担。原告的损失应该按照原审的标准计算，其主张的被扶养人生活费不应得到支持。被告王政伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：一、2016年7月23日23时40分许，被告王政伟酒后驾驶陕Ａ×××××号小客车由南向北行驶至烟台市莱山区滨海中路新星北街，未保持安全距离与前方同向行驶的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致原告受伤、两车受损。事发后，被告王政伟驾车逃离现场，后让其妻子顶替其驾车返回现场。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王政伟负事故全部责任。二、事发后，原告被救护车送至烟台市烟台山医院进行抢救，支出医疗费712.64元（含救护车费）。次日，原告转至中国人民解放军第一O七医院住院治疗29天，支出医疗费20223.9元，共计支付医疗费20936.54元。三、2017年11月9日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、营养情况进行鉴定，鉴定意见为：“1、王象征的颈部目前状况构成十级伤残；本次事故在其目前状况中的作用考虑以次要作用为宜；本次事故参与度拟为16%-44%。2、王象征伤后误工时间4个月。3、王象征伤后需1人护理2个月。4、王象征伤后需适当补充营养，营养期为1个月。”原告为此支出鉴定费2100元。被告阳光保险对该鉴定结论有异议，认为系原告单方委托，申请重新鉴定。经被告阳光保险申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，鉴定报告中分析说明一栏第3项内容为：“关于本次交通事故与被鉴定人损害后果之间的因果关系……椎间盘突出是在椎间盘发生退行性变性的基础上发展而来的，急性损伤一般不会引起正常的椎间盘突出，外伤仅仅是椎间盘突出的重要诱因之一。因此本次交通事故与被鉴定人损害后果之间存在间接因果关系（次要作用）。”该鉴定所于2018年11月30日出具的鉴定意见载明：“被鉴定人王象征因伤致颈部损伤构成Ⅹ级伤残。伤后误工期为90日，1人护理60日。本次交通事故与损害后果之间存在间接因果关系（次要作用，建议参与度：25%）。”被告阳光保险为此支出鉴定费2200元。原告对因果关系鉴定结论有异议，认为不应作为认定本案事实的依据，对其他鉴定结论无异议。被告阳光保险对鉴定结论有异议，认为原告不构成伤残，且误工、护理期限过长。四、原告与其妻武永华于2010年9月25日登记结婚，二人均系烟台市福山区清洋街道办事处东关村居民，户口本户别显示为“家庭户”。原告伤后由武永华护理。原告系烟台大象建材有限公司法定代表人，该公司营业执照副本中显示该企业于2012年后未再进行年检，但在工商部门登记状态为“在营”。原告系独生子，父亲王允亨出生于1956年1月23日，母亲杨军兰出生于1957年2月17日。原告与武永华婚后于2011年10月10日生一女王偲媛、于2015年3月23日生一子王贺渲。庭审中，原告根据其伤残等级、按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年残疾赔偿金79098元；根据其伤残等级、按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出的标准分别计算其父亲王允亨20年、其母亲杨军兰20年、其女儿王偲媛14年、其子王贺渲16年的被扶养人生活费共计136389元（计入残疾赔偿金项下）；按照2016年度批发零售行业年收入标准65061元计算4个月误工费21687元；按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算2个月护理费6591.5元；主张交通费400元；按每天50元的标准计算住院伙食补助费1450元；按每天50元的标准计算营养费1500元。被告阳光保险对原告计算残疾赔偿金的标准无异议，认为应考虑参与度；对原告主张的被扶养人生活费不予认可，认为原告伤残较轻不影响劳动能力，且原告父母已达退休年龄，应领取退休金，原告应提交其父母没有收入来源的证据，被扶养人生活费应从最后一次定残之日开始计算；原告未提交证据证明其营业收入和事发后营业减损情况，故应按原告户籍性质计算误工费；护理费应按照原审的标准计算；要求法院依法确认原告的交通费；认可按每天30元的标准计算住院伙食补助费；认为原告主张的营养费过高。五、原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆于2014年3月11日登记在武永华名下。2016年9月27日，原告自行委托烟台市公立价格事务所对该车的损失价格进行鉴定，结论为：“鲁Ｙ×××××东风日产小型轿车在鉴定基准日2016年7月24日的损失价格总计人民币（大写）：玖仟玖佰玖拾捌元整。”同日，烟台金泰莱汽车销售服务有限公司为该车出具金额为9998元的维修发票。庭审中，原告主张，因价格鉴定支付鉴定费800元，但鉴定机构未向其出具发票。被告阳光保险对价格评估费不予认可。2018年1月9日，武永华诉至本院，要求原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆的车辆损失险、车上人员责任险（司机）承保公司中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告及车辆因本次交通事故产生的部分损失（医疗费10000元、车辆损失9998元、拖车费400元、价格评估费800元）【案号：（2018）鲁0613民初442号】。该案经调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付原告武永华车辆损失费7998元、医疗费10000元、拖车费400元，合计18398元，于2018年4月26日前履行。二、原告武永华自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费165元由原告武永华负担。”庭审中，原告称，该部分损失已经赔付到位，在本案中未重复主张。2018年7月31日，武永华出具证明一份，载明：“本人武永华（女，1986年7月29日出生，汉族，身份证号码，住烟台市福山区，电话180××××5991）与王象征系夫妻关系，鲁Ｙ×××××号牌车辆系我与王象征的婚后夫妻共同财产，我同意王象征在起诉王政伟、阳光保险股份有限公司西安市中心支公司的案件中赔偿给王象征车辆维修费2000元。”六、被告王政伟为陕Ａ×××××号车辆在被告阳光保险处投保交强险和保险金额为300000元的三者险（含不计免赔），保险期间均自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。庭审中，被告阳光保险称，事发后，被告王政伟出具声明一份，同意陕Ａ×××××号车辆造成的损失由其个人承担，且被告王政伟存在醉酒驾驶、逃逸情形，故我公司对原告的损失不予赔偿。被告阳光保险为证明其主张，提交了如下证据：1、手写材料一份。载明：“我叫王政伟（610126198707042159），我于2016年7月23日23:40分驾驶陕Ａ×××××在莱山区滨海中路新星北街路上发生交通事故，事故发生后，我驾车逃离现场，交警认定我为交通肇事逃逸，我现放弃车号陕Ａ×××××参保的阳光保险公司的□业保险理赔，损失由我个人承担。王政伟（签名、捺印）2016年7月27日”。2、陕Ａ×××××号车辆商业险投保人声明一份。载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2016年5月4日”。投保人签章处有王政伟的签名。3、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份。其中机动车第三者责任保险第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制精神药品或者麻醉药品；……”上述文字均采用加粗加黑字体。原告对证据1、2的真实性无法确认，认为这两份证据中王政伟的签字明显不是一人所签，即便证据1是王政伟本人书写，也不能免除被告的赔偿责任；认为证据3中的免责条款系格式条款，被告提交的证据不足以证明被告已将该条款交付给王政伟，且向王政伟履行了明确说明义务。本院认为，被告王政伟酒后驾驶陕Ａ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致原告受伤，两车受损；事发后，被告王政伟驾车逃离现场，并让其妻子顶替驾车返回现场；经交警部门认定，被告王政伟负事故全部责任的事实清楚，可以认定。依据相关法律规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王政伟为陕Ａ×××××号车辆在被告阳光保险处投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内。本案的争议焦点即被告王政伟酒后驾驶机动车发生交通事故、事后驾车逃离现场，作为承保交强险和三者险的被告阳光保险是否可以免除赔偿责任。关于交强险部分。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，非因法定事由，保险公司不得拒绝赔偿。被告阳光保险主张免除其交强险限额内的赔偿责任于法无据，本院对此不予支持。关于三者险部分。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，饮酒不得驾驶机动车；在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》亦规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，被告王政伟酒后驾驶机动车且发生交通事故后逃逸的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司只要将保险条款中的相应免责条款向投保人作出提示后，该免责条款即发生法律效力，保险公司即可免除相应的赔偿义务。被告阳光保险在保险条款中已对相应免责条款作出字体加黑加粗的提示，投保单的投保人声明处亦明确载明了投保人收到条款，被告王政伟在投保人签章处签字确认。本院认为，被告阳光保险作为保险人已就涉案免责条款履行了提示义务，相应免责条款具有法律效力，本院对被告阳光保险拒绝在三者险限额内赔偿原告损失的主张予以支持。故，原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人即被告王政伟予以赔偿。被告阳光保险对烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论有异议，但未对营养期申请重新鉴定，故本院对该鉴定中心作出的营养期结论予以采信。原、被告均对烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议，但未提供证据证明该鉴定存在法定不应予以采信的情形，本院对该鉴定结论予以采信。上述鉴定结论可作为确认原告损失的依据。被告阳光保险主张确认承担赔偿责任比例时应依据鉴定结论考虑参与度。本院认为，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但该状况系原告因年龄增长，日常生活中颈椎间盘反复受挤压、屈曲和扭转等负荷日积月累而形成，系客观因素，本次交通事故系由被告王政伟驾车与原告驾驶的车辆碰撞所致，被告王政伟承担事故的全部责任，原告无责任，原告受伤与被告王政伟驾车产生的碰撞具有直接的、法律上的因果关系，原告个人体质仅是事故造成后果的客观因素，原告对损失的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且被告阳光保险没有证据证明事故发生前原告个人体质状况已构成伤残，故本院对被告阳光保险的主张不予采信。原告的医疗费系其为治疗伤情的实际支出，结合其医疗材料，扣除中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已赔付的10000元，本院对原告主张的10936.54元医疗费予以支持。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准于法有据，本院对此予以采信，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。但原告计算被扶养人生活费的年限有误，本院将对此予以调整。根据法律规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告系烟台大象建材有限公司的经营者，因受伤住院，未对经营的公司进行管理，故原告主张存在误工损失的请求合理，被告虽抗辩称原告提供的证据不足以证明原告的误工损失，但并不能否认原告受伤存在误工的事实，现原告要求按2016年批发、零售业在岗职工平均工资标准65061元/年的标准计算误工费，本院予以支持，原告的误工损失为16265.25元。护理费系护理人员因护理而减少的收入，武永华的护理费可按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院对此予以支持。结合原告鉴定结论中营养期的情况，本院对原告主张的营养费予以支持。根据原告住院、复查、护理等情形，本院酌定原告交通费为400元。原告提交的证据可以证明鲁Ｙ×××××号车辆的权属及损失情况，本院对原告主张被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿其车辆损失2000元的诉讼请求予以支持。关于原告向烟台富运司法鉴定中心支出的鉴定费用，本院将结合对该鉴定意见的采信情况予以认定。原告主张价格鉴定费800元，但未能提交证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的损失：医疗费20936.54元（含另案已经赔付10000元）、残疾赔偿金199988.25元（含被扶养人生活费120890.25元）、误工费16265.25元、护理费6131.5元、住院伙食补助费1450元、营养费1500元、车辆损失9998元（含另案已经赔付7998元）、司法鉴定费（富运）1575元，交通费400元，共计258244.54元。本院对原告主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告王政伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王象征医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计122000元。二、被告王政伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王象征医疗费936.54元、残疾赔偿金89988.25元、误工费16265.25元、护理费6131.5元、住院伙食补助费1450元、营养费1500元、鉴定费1575元，交通费400元等各项损失共计118246.54元。三、驳回原告王象征其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由原告王象征负担477元，被告王政伟负担2356元、被告阳光保险股份有限公司西安市中心支公司负担2430元；司法鉴定费2200元（正禾），由被告王政伟负担1100元、被告阳光保险股份有限公司西安市中心支公司负担1100元；公告费1250元，由被告王政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  贺业猛人民陪审员  王云藻二〇二〇年四月二十日书 记 员  任裕华