广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初90号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何少喜，男，1982年11月3日出生，壮族，文化程度高中，出生地广西壮族自治区田东县，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，2020年4月3日起被取保候审。辩护人张雨佳，广东明思律师事务所律师。被告人谢艳兰，女，1983年12月14日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省南雄市，户籍地广东省南雄市。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，2020年1月21日起被取保候审。辩护人陈亮、赖芃，均系广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人何少喜、谢艳兰犯故意伤害罪于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月19日公开开庭进行了审理。于2020年3月20日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关分别指派检察员王晟明、林蔚出庭支持公诉，被告人何少喜及其辩护人张雨佳、谢艳兰及其辩护人赖芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日13时许，被告人谢艳兰为向被害人张某1追讨欠款，让覃兴胜、被告人何少喜陪同去至本市黄埔区南岗街黄埔东路2945号华港大厦一楼某驾校办公室找被害人张某1。双方协商不成发生肢体冲突，被告人何少喜在与被害人张某1扭打过程中，致被害人张某1右侧2、7、8肋、左侧8-10肋骨骨折，被告人谢艳兰亦与在场的王某撕打。随后，公安机关接覃兴胜报案后到场。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤一级，王某、被告人何少喜、谢艳兰的损伤程度为轻微伤。同日，被告人何少喜被公安机关抓获。2019年10月17日，被告人谢艳兰经传唤到案。事后被告人谢艳兰家属代其赔偿了被害人张某1医疗费1.4万元。公诉机关认为：被告人何少喜、谢艳兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何少喜、谢艳兰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人何少喜九个月以上一年以下的有期徒刑；判处被告人谢艳兰九个月以上一年以下的有期徒刑，适用缓刑。被告人何少喜、谢艳兰已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议当庭表示均没有异议。被告人何少喜的辩护人提出以下辩护意见：对罪名没有意见，做罪轻辩护。本案事出有因，被害人有过错，何少喜行为有防卫实质。何少喜有自首情节，已经跟谢艳兰一起赔偿被害人医药费。被害人表示对被告人二人表示谅解。何少喜跟谢艳兰已离婚，小孩由何少喜独自抚养。何少喜为人一贯良好，客村派出所、天河南派出所均保留着其多次见义勇为的记录，本案何少喜有帮助朋友的行为，建议法庭对其适用缓刑。被告人谢艳兰的辩护人提出以下辩护意见:对罪名没有意见，尊重其认罪认罚意愿，因为被害人欠被告人谢艳兰十几万债务，目前为止，被害人张某2还欠被告人谢艳兰绝大部分款项，在量刑时请法庭予以考虑。本案被害人有过错，应对本案两名被告人减轻处罚。被告人谢艳兰有自首情节，案发后赔偿了被害人，被告人谢艳兰没有伤害张某2直接故意伤害行为，谢艳兰没有直接殴打被害人行为，谢艳兰归案后如实供述并积极赔偿被害人损失。被告人谢艳兰也是受害人之一，被害人过错应该在量刑是予以考虑。建议法庭对其适用缓刑。本院经审理查明：2019年9月6日13时许，被告人谢艳兰在前夫何少喜以及覃兴胜的陪同下，来到广州市黄埔区南岗街黄埔东路2945号华港大厦一楼快捷驾校办公室内，向被害人张某1追讨债务。在此期间，被告人谢艳兰与被害人张某1的配偶王某发生口角，进而发生推搡，扭打，在被害人张某1与被告人何少喜分别介入后，演变成被害人张某1与被告人何少喜之间的互殴。扭打中，被告人何少喜致被害人张某1右侧2、7、8肋、左侧8-10肋骨骨折，经鉴定，被告人何少喜为轻微伤，被害人张某1为轻伤一级。当被害人张某1与被告人何少喜扭打中，被害人张某1的配偶王某对被告人何少喜进行阻拦，被告人谢艳兰见状遂扯开王某，并使用拳脚将其打到在地。经鉴定，被告人谢艳兰为轻微伤，王某为轻微伤。案发后，被告人谢艳兰家属代其赔偿了被害人张某1医疗费1.4万元。以上事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人何少喜、谢艳兰的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍材料、抓获经过、辨认笔录及照片等书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人何少喜、谢艳兰供认不讳，本院予以认定。另查明：2020年4月3日，被告人谢艳兰与被害人张某1就本案的赔偿以及相关债务偿还等问题达成了《刑事赔偿协议及债务确认书》。当日，被告人谢艳兰及其家属继续向被害人张某1支付了人民币4万元的赔偿款，取得了被害人张某1对被告人谢艳兰、何少喜的谅解。本院认为：被告人何少喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何少喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。当被害人张某1在与被告人何少喜扭打中，被害人张某1的配偶王某对被告人何少喜进行阻拦，被告人谢艳兰见状遂扯开王某，并使用拳脚将其打到在地。被告人谢艳兰以上行为，客观上为被告人何少喜实施伤害提供了帮助，起辅助作用，应认定为从犯。关于辩护人提出的被告人何少喜、谢艳兰“具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人何少喜、谢艳兰虽然具有“自动投案”的情节，但在首次讯问中均未如实供述自己的罪行，只是在侦查深入后才逐步如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，应认定为坦白，不应认定为自首，故以上辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人谢艳兰没有伤害被害人”的辩护意见，经查，谢艳兰虽然没有直接殴打被害人行为，但其看到被害人配偶王某阻拦被告人何少喜时，遂扯开王某并使用拳脚将其打到在地，以上行为，客观上为被告人何少喜伤害被害人张某1提供了帮助，起辅助作用，是帮助犯，构成共同犯罪，但应认定为从犯。本院查明的量刑情节包括：1.被告人何少喜、谢艳兰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2.本案中，被告人谢艳兰帮助被告人何少喜实施伤害的行为对被害人张某1的损害结果影响显著轻微，可从轻处罚；3.被告人谢艳兰积极对被害人张某1予以赔偿，取得被害人张某1对被告人谢艳兰、何少喜的谅解，酌情对被告人何少喜、谢艳兰从轻处罚；4.本案系因债务、感情纠纷转化为刑事案件，被告人何少喜、谢艳兰主观恶性较小，被害人一方也具有较大的过错，酌情对被告人何少喜、谢艳兰从轻处罚。鉴于被告人何少喜、谢艳兰犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，公诉机关对被告人谢艳兰的量刑建议畸重，本院予以调整；公诉机关对何少喜的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳，鉴于被告人何少喜已取得被害人张某1的谅解，可宣告缓刑。辩护人的其他辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何少喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人谢艳兰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  吴洪流人民陪审员  饶记平二〇二〇年四月十四日书 记 员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。