浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初4705号 原告：田言涛，男，1982年5月28日出生汉族，住北京市海淀区。 被告：许杰，男，1984年5月4日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：倪宁，男，1983年11月7日出生汉族，住杭州市下城区。 被告：夏晓俊，男，1987年3月15日出生汉族，住上海市徐汇区。 被告：杭州大智慧投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢一楼112室。 法定代表人：倪宁。 原告田言涛与被告许杰、倪宁、夏晓俊侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序审理。2020年1月6日，本院通知杭州大智慧投资咨询有限公司（以下简称大智慧公司）作为本案被告参加诉讼。本案于2019年9月2日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告田言涛到庭参加诉讼，被告许杰、倪宁、夏晓俊、大智慧公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田言涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告身份证并向原告书面赔礼道歉。2、判令被告交出私刻的原告私人印章。3、判令被告消除互联网上有关原告的不实记录。4、判令被告赔偿原告经济损失、名誉损失、精神损害、商业信誉损失、误工费、鉴定费、交通费、文印费、邮寄费等各项损失共计15万元。5、判令被告承担诉讼费。 审理过程中田言涛变更其诉讼请求为：1、判令被告许杰归还原告身份证,并交出私刻的原告私人印章。2、判令被告向原告书面赔礼道歉。3、判令被告赔偿原告经济损失、名誉损失、精神损害、商业信誉损失、误工费、鉴定费、交通费、文印费、邮寄费等各项损失共计15万元。4、判令被告承担诉讼费。 事实和理由：我的身份证曾在2010年8月13日乘坐杭州市B1路公交车时被窃丢失，当天即向杭州市公交派出所报案。被告许杰在2011年冒用我的身份证并伪造我的签字向杭州市拱墅区市场监管局提交材料将我变更成为大智慧公司(注册号：330105000200426)的股东和法定代表人，同时将该公司更名为杭州素力建材有限公司。被告2和被告3伪造股权转让协议，将其持有的大智慧公司的股份强行转让给我。后来，被告私刻了我的个人印章并伪造我签字冒用我身份办理了该公司2011年度和2012年度的企业年检手续。再后来，由于该公司未按时办理企业年检手续被拱墅区市场监管局列入异常经营名录，我也因此被列入市场监管局和国地税的异常记录名单之中。2017年拱墅区市场监管局对该公司做出“杭拱市管企处字[2017]001号之189”的行政处罚决定书，吊销了该公司的营业执照，我再次因身份证被冒用而承担了行政处罚。这些行政处罚直接导致了我的合法公司无法正常运营。我于2017年5月偶然在网上发现身份证被冒用，随即向大智慧公司所在地的湖墅派出所报案。此后，为恢复我被行政处罚而被限制的各项权利，我先后几次到拱墅区市场监管局、拱墅区国税和地税等几个部门举报说明我身份证被冒用的情况，从相关异常名单中解除并恢复我的各项法定权益。自从发现我身份证被冒用后，我积极到拱墅区市场监管局反映情况，要求撤销对我的行政处罚决定和冒用我身份证的有关公司登记变更决定，由于被告均不主动出面，所以我只好以行政诉讼的方式要求拱墅区市场监管局撤销相关决定。2017年10月16日在行政诉讼的庭审中，被告作为第三人，拒不出庭。拱墅区人民法院以案件超出诉讼时效为由驳回了我的合法合理请求，我不得已上诉到杭州市中级人民法院。在杭州中院的调解下，拱墅区市场监管局依据我的举报材料和被告伪造的材料上的签字并非我本人笔迹的司法鉴定结果做出了(杭拱)市管企撤字[2018]第005号撤销公司登记决定书，撤销了被告1冒用我身份证办理的有关公司登记。自从发现我身份证被冒用后，我时常寝食难安，对于受到的行政处罚更是焦虑恐惧。除市场监管部门和税务部门的系统外，互联网各大信用风险提示平台都可以查询到我被行政处罚的记录，也有亲友和商业上的合作伙伴看到有关信息后向我询问情况，我不得不一一详细解释，说明自己的无辜和清白。这严重影响了我的个人名誉和商业信誉，严重影响了我的合法公司的正常业务开展，也严重影响了我的正常工作和生活秩序。从小被教育成为一个守法公民，我一向对法律保持敬畏，如今，我的合法权益遭到侵害，也希望得到法律的公正保护。被告作为整个案件的始作俑者在之前的行政诉讼庭审过程中收到了法院传唤却拒不出庭作证，杭州也是法制良好的发达城市，他们竟能如此蔑视法律，使我的合法权益蒙受了二次伤害。在此，我恳求法官秉公执法，支持我的诉讼请求。同时，我保留提请有关执法单位进一步追究被告其它相关法律责任的权利。 被告许杰、倪宁、夏晓俊、大智慧公司未作答辩。 田言涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的部分事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大智慧公司，于2011年3月15日成立，设立时法定代表人王巧萍（执行董事兼总经理），监事张敏芳，注册资本100万元，为一人有限责任公司（自然人独资）。2011年4月18日，经工商变更登记，大智慧公司变更为私营有限责任公司，法定代表人变更为倪宁，股东：倪宁（执行董事兼总经理），50万；夏晓俊（监事），50万。2011年9月21日，经工商变更登记，大智慧公司更名为“杭州素力建材有限公司”，法定代表人变更为田言涛，股东：田言涛（执行董事兼总经理），60万；叶林青（监事），40万。 其中，2011年2月16日，王巧萍作为申请人，委托许杰办理大智慧公司的设立手续。2011年9月20日，大智慧公司作为申请人委托许杰办理公司变更手续。在大智慧公司办理上述公司工商登记变更信息的过程中，其向职能部门提交的申请材料中均有倪宁、夏晓俊、田言涛、叶林青的身份证复印件。相关股东会决议和股权转让协议等申请材料均有相关人员的签字，形式上显示的签字笔迹涉及倪宁、夏晓俊、田言涛、叶林青。 2017年9月18日，本院依法受理田言涛诉被告杭州市拱墅区市场监督管理局、第三人杭州素力建材有限公司、倪宁、夏晓俊、叶林青工商行政登记及行政赔偿一案，案号：(2017)浙0105行初116号（以下简称前案）。夏晓俊在前案中向本院提交答辩状，述称其有身份证遗失情况。其于2006年12月当兵服役，于2011年11月退出现役，期间受上海消防总队管理，对本案毫不知情，纯属他人冒用其身份证从事违法行为。 2018年2月8日，田言涛委托杭州明皓司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对2011年9月20日《公司变更登记申请书》、《杭州大智慧投资咨询有限公司股东会决议》及两份《股权转让协议》中“田言涛”签名笔迹是否为田言涛本人书写进行鉴定。2018年3月9日，鉴定机构出具杭州明皓﹝2018﹞文鉴字第62号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期均为“2011年9月20日”的《公司变更登记申请书》、《杭州大智慧投资咨询有限公司股东会决议》及两份《股权转让协议》中，共四处“田言涛”签名字迹，均不是田言涛书写形成。 2018年9月12日，杭州市拱墅区市场监督管理局依法作出（杭拱）市管企撤字[2018]第005号《杭州市拱墅区市场监督管理局撤销公司登记决定书》（以下简称为撤销决定书），杭州市拱墅区市场监督管理局在该撤销决定书中认为，当事人的变更登记材料中，股权转让协议、股东会决议等材料涉及田言涛的签名经鉴定均非本人所签，无法体现田言涛在公司变更事项上的真实意思表示。当事人提交虚假材料取得公司变更登记的行为，严重侵害了权利人的利益，扰乱了公司登记管理秩序，属于情节严重。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”之规定，对当事人作如下决定：撤销杭州素力建材有限公司2011年9月21日的变更登记。 另查明，田言涛身份证于2010年8月13日在杭州乘坐公交车时被窃，经向公安机关报案后至今未能追回。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据田言涛提供的证据及陈述显示，大智慧公司申请工商变更登记过程中，盗用田言涛居民身份证，冒用田言涛名义向有关职能部门提供了伪造田言涛签名的相关申请材料，大智慧公司及其前后二任法定代表人王巧萍、倪宁或作为经办人的许杰此举有刑事犯罪嫌疑，涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪。据此，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，暂不属于人民法院民事案件受案范围，应当由公安机关先行处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回田言涛的起诉。 田言涛预交的案件受理费1650元，予以退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  杨荣发 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩瑞功 书记员张垚