广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5962号原告：杨某，男，1969年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被告：中山大学附属第一医院，住所地广东省广州市中山二路58号。法定代表人：肖海鹏，该院院长。委托诉讼代理人:张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾中华，男，1974年3月1日出生，汉族，该医院质评处服务管理科副科长，联系地址。原告杨某与被告中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告中山大学附属第一医院的委托诉讼代理人张永峰、曾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告14个月的误工费66962元；2.被告赔偿原告两被抚养人生活费66763.66元；3.被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告因被告作出病案号1089486《出院记录》和《疾病证明书》，致使原告受到刑事处罚14个月。被告作出的《出院记录》和《疾病证明书》是虚假证据，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告14个月误工费及被抚养人生活费，并赔偿道歉，理由如下：一、根据广东省卫生健康委员会于2018年12月27日作出的政府信息公开答复显示，作出病案号1089486的主治医生张某的执业医师信息不存在，国家卫生健康委员会官网也没有何某医师在被告单位名下注册的资料，何某的签名完全不是经过高等教育的人所签，其签名是是虚假的。两医师都不在被告单位工作，可证明医疗证明是伪造的。被告提供的张某医师执业信息相片与原告到惠州第六人民医院核对的张某医师不一致。二、（2016）粤1802民初4838号案中，原告李某某在庭审中称：“2015年11月6日12时许，原告受伤后，被送到清远中医院住院治疗，同月9日出院，共住三天。”可见，患者李某某在2015年11月6日至11月9日是在清远中医院治疗，并非在中山大学附属第一医院治疗。三、李某某在2015年11月6日12时40分与原告打架，受伤后到清远中医院治疗，但其在2015年11月6日12时已经在被告医院就诊，就诊时间早于打架时间，说明该医疗证明是伪造的。被告放任另一挂职医师李平实施伪造医疗证明文件，给原告一家造成经济损失和精神伤害，原告对相关责任人将另案追究责任。原告一直以为病案号1089486医疗证明是李某某伪造的，直到原告2019年6月25日起诉广州市卫生健康委员会后，广州市卫生健康委员会在该案中认定涉案医疗证明是被告作出的，因此原告正式知道权利受到损害是2019年7月18日，本案起诉没有超过诉讼时效。被告中山大学附属第一医院辩称：一、原告诉讼主体不适格。原告与我院不存在任何医疗关系，我院也未给原告造成医疗损害，双方不存在医疗侵权关系。受害人受到伤害后到医疗机构治疗，此乃人之常情，在作为受害人的患者对医疗行为没有任何异议的情况下，不应当放任加害人起诉医疗机构。原告不具有诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。二、案外人李某某在我院住院治疗情况属实，有住院病历为证。李某某出院后，向医院申请复印住院病历和医学证明，医院依法依规出具或复印《疾病证明书》、《出院记录》等病历资料，医院根据李某某的病情及时实施诊治，经治疗后其病情恢复良好，李某某对此并无任何异议，我院的治疗合法合规，不存在医疗过错。三、关于医疗证明是否虚假的争议已另案得到处理。在提起本诉之前，原告已就“虚伪医疗证明”向广州市卫生健康委员会投诉，并已就后者的答复提起行政诉讼。相关争议在（2019）粤7101行初3185号案中得到处理，原告在已提起行政诉讼的基础上，就相同的争议再次对案外人的医疗行为提起民事诉讼，不仅缺乏原告主体资格，还明显有违“一事不再理”的法律原则，系重复起诉。四、原告受到刑事处罚与医院诊疗行为之间没有因果关系。广东省清远市清城区人民法院的（2016）粤1802刑初409号《刑事判决书》认定原告构成故意伤害罪，判处一年二个月有期徒刑，是基于原告如实供述犯罪事实、结合《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》等相关证据作出的判决。原告伤害李某某，医院积极救治患者，降低了损害后果的扩大，避免了原告受到更加严厉的刑事处罚，原告的刑事处罚与医院诊疗行为之间没有因果关系。五、原告所谓的“损失”与医院诊疗行为之间没有因果关系。原告所谓的“损失”包括误工费和被抚养人生活费两项，是其服刑期间的消极不作为所致，是源于刑事处罚，不是源于医院诊疗行为。因为医院未给原告实施任何医疗行为，因此原告主张赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实依据。综上，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2016年9月21日，广东省清远市清城区人民法院作出（2016）粤1802刑初409号《刑事判决书》，认定杨某因邻里纠纷与李某某发生口角，继而发生打斗，杨某持菜刀将李某某左手手腕砍伤。案发后，杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定李某某的损伤程度为轻伤一级。该案判决杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原告李某某与被告杨某身体权纠纷一案，广东省清远市清城区人民法院于2017年3月8日作出（2016）粤1802民初4838号《民事判决书》，该案查明2015年11月6日12时许，杨某因邻里纠纷与李某某发生口角，继而发生打斗，杨某持菜刀将李某某左手手腕砍伤。李某某受伤后，被送到清远中医院住院治疗，同月9日出院，共住院3天。原告杨某与被告广州市卫生健康委员会（以下简称广州市卫健委）不服答复函一案，广州铁路运输法院于2019年11月6日作出（2019）粤7101行初3185号《行政判决书》，该判决认定广州市卫健委在复函中就杨某投诉的伪造医疗证明文件、医师的执业注册信息不存在及医师受贿等问题所做的答复，均有证据予以证实，杨某要求撤销上述答复，没有依据。该案判决驳回原告杨某的诉讼请求。另查，原告提供的清远中医院《住院证》显示：李某某急诊诊断为“左腕刀砍伤（伴肌腱皮神经血管断裂）”于2015年11月6日办理住院。原告提供的清远中医院《门诊诊断证明书》显示：“目前诊断：1.左腕背刀砍伤伴肌腱血管断裂；2.左桡骨远端骨折。医学建议：包扎止血，收手外科手术治疗”。被告提供的1089486住院病案，载明患者李某某因“刀砍伤前臂致疼痛流血6小时”于2015年11月6日在被告处外科急诊就诊，入院诊断：左前臂外伤，后收入显微创伤手外科住院治疗，2015年11月9日出院，实际住院3天，出院诊断：1.左前臂外伤：指伸肌腱断裂，2.桡侧腕短伸肌腱断裂，3.示指伸肌断裂，4.拇长伸肌断裂。本院认为，原告以被告伪造医疗证明文件，致使原告受到刑事处罚，诉请被告赔偿损失和赔礼道歉。经审查，对于原告在本案中反映张某医师执业证注册信息不存在、李某某2015年11月6日至11月9日未在被告处住院治疗、清远中医院与被告的诊断结果不一致等被告伪造医疗证明文件、夸大伤情的问题，原告已向广州市卫健委投诉并对其提起行政诉讼，现原告就相同讼争事项又提起本案诉讼，本案不作重复审查。原告投诉何某医师在1089486住院病案中的签名不真实，该事项属于卫生行政部门行使监督、检查职责范围，不属于民事诉讼案件受案范围，原告应向卫生行政部门反映投诉。原告因不服刑事处罚而主张服刑期间减少的收入损失和被抚养人生活费，而前述刑事判决是依据侦查审讯及公安机关司法鉴定中心的鉴定结论的审查认定，作出原告有罪的认定，并非直接依据被告的住院病案。原告对刑事判决不服，应通过刑事诉讼法规定的监督途径寻求救济。综上，被告对患者李某某进行诊断治疗，与原告受到刑事处罚及其主张的损失之间无直接因果关系，双方之间未形成医疗服务合同关系及侵权关系，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李凡二〇二〇年四月二日书记员  朱姝法庭记录蔡创杰