wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2542号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘军，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市荣昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月21日的借款本金133706.05元、利息10887.12元及手续费24元、逾期还款违约金6726.23元，以上合计151343.4元；2、支付自2019年12月22日起至还清本金之日止的利息（以未结本金133706.05元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告刘军向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月10日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金133706.05元、利息10887.12元及手续费24元、逾期还款违约金6726.23元。被告刘军透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘军未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘军于2016年6月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告刘军办理了信用卡，被告刘军于2016年8月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月21日，被告刘军尚欠原告信用卡透支本金133706.05元、利息10887.12元及手续费24元、逾期还款违约金6726.23元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘军归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月21日的信用卡透支本金133706.05元、利息10887.12元、手续费24元； 二、被告刘军于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金133706.05元为基数，从2019年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初127号原告：杨庆，男，1989年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张海棠，男，1947年8月27日出生，汉族，住郑州市。原告杨庆与被告张海棠不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加了诉讼，被告张海棠未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告杨庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还委托费4万元并承担诉讼相关一切费用。事实与理由：2018年7月16日，被告宣称在郑州市中原区建设路樊楼中街有军安公司开发的经济适用房和平里小区可以购买，其认识军安公司的负责人时总经理，给予7万元的好处费就可以购买一套房的名额，并承诺2018年底选房，可以贷款。但是在2019年年底还没有交房，而且该房屋性质房管局不承认为经济适用房，定性为违章建筑，而且要求必交全款才能选房，不支付贷款。该房屋在一房多卖情况，在这种情况下，本人要求退房，并要求退还该房屋的好处费用7万元，被告已退好处费1万元后，经手中无钱为由，拖欠费用长达一年。原告起诉后，被告又返还2万元。被告张海棠未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年7月16日，被告向原告出具承诺书一份。内容如下：“杨庆委托购买河南军安和平里小区住房壹套，保证签订购房合同，否则退还购房佣金柒万元正（不得提前退房）。张海棠，身份证：，2018年7月16日”。原告自认被告已退还3万元，但称被告至今仍欠4万元未退。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告称期望借助被告的关系购买经济适用房，向被告支付7万元。双方发生纠纷后，被告仅退还3万元，尚有4万元至今未退还，没有法律根据。故原告主张被告退还4万元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海棠于本判决生效之日起十日内退还原告杨庆4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海棠负担。余额900元（因原告杨庆预交1300元），退还原告杨庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  杨 洒人民陪审员  魏亚冰二〇二〇年四月一日书 记 员  李晓飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4342号原告：凉州区东关清真寺民主管理委员会。住所地：凉州区东关街寺巷子。负责人：马玉山，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：郭兴虎，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：马明义。原告凉州区东关清真寺民主管理委员会与被告马明义房屋租赁合同纠纷一案，现原告以纠纷已协商解决，再无继续诉讼必要为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凉州区东关清真寺民主管理委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区东关清真寺民主管理委员会负担。审判员 马柏 二〇二〇年四月二十六日书记员 杨婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初955号原告：李某1，女，2005年5月3日出生，蒙古族，学生，公民身份号码×××。法定代理人：米某（原告母亲），女，1982年2月4日出生，蒙古族，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。法定代理人：李某2（原告父亲），男，1984年12月5日出生，朝鲜族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。被告：于海琴，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：于秀梅，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。二被告委托代理人：冯玉民，阿旗天山街道法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告于海琴、于秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人米某、李某2，被告于海琴、于秀梅的委托代理人冯玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即赔偿医药费4016.76元，陪护费2204.39元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，合计人民币9621.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日22时许，二被告在阿鲁科尔沁旗天山六中门口对原告实施殴打，致使原告住院治疗17天，医院为此出具了诊断书。现原告依法将二被告诉至人民法院。于海琴、于秀梅辩称，原被告之间不存在打架事实，即使存在原告诉讼请求中护理费标准过高，营养费、伙食补助费应该按照医嘱的进行主张，所以该两项不予保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.阿旗医院诊断书一枚、病历一份、病人费用汇总清单两页、医疗费收据一枚、门诊收费收据一枚、挂号费单据两枚的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、客观性和关联性特征；2、对原告提举的证据2.行政处罚决定书两份的证明效力予以确认，理由是行政机关依法作出，符合证据的真实性、合法性和关联性特征。综上，本院查明如下事实，2019年9月18日22时许，二被告在阿鲁科尔沁旗天山六中门口，原告李某1与被告于海琴因琐事发生口角后，于海琴、于秀梅对李某1实施殴打，致使原告住院治疗17天，花费医疗费4021.76元。再查明，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告对原告实施殴打，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告李某1主张的医疗费、陪护费、伙食补助费本院予以支持，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。被告在庭审答辩时自认殴打原告的事实，有庭审录像为证，本院予以确认。被告在质证阶段对答辩意见的修改，与自认事实不符，本院不予确认。被告辩称“原告诉讼请求中护理费标准过高，营养费、伙食补助费应该按照医嘱的进行主张，所以该两项不予保护”的辩论意见，因原告主张的营养费在其病历医嘱中没有“加强营养”等字样，故本院不予支持。原告共支付医疗费4021.76元，但原告诉讼请求为4016.76元，本院按原告诉讼请求予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于海琴、于秀梅于本判决生效后七日内赔偿原告损失7921.15元【医药费4016.76元、陪护费2204.39元（129.67元/日×17日）、住院伙食补助费1700元(100元/日×17日），以上合计7921.15元】；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于海琴、于秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于赤峰市市中级人民法院。审判员 鲍光玮 二〇二〇年四月二十六日书记员 高 馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5563号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王然二〇二〇年四月七日书记员  孙也
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执391号申请执行人:王振云，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王振宇，男，1992年1月26日生，汉族，住河南省登封市登封市。申请执行人王振云与被执行人王振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王振宇名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 乔跃龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1441号原告：沙蒙，男，1973年11月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光平，男，1972年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告:郭井堂，男，1966年2月3日出生，汉族，住新沂市。原告沙蒙诉被告郭井堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙蒙以双方庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙蒙撤回起诉。案件受理费减半收取计525元、保全费620元，合计1145元，由原告沙蒙负担。审判员  邵红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初48号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人马超，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月5日被颍上县公安局民警在抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉［2019］532号起诉书指控被告人马超犯非法经营罪一案，于2019年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月14日至4月12日，被告人马超在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》及工商《营业执照》的情况下，在颍上县十八里铺镇张王村王庄“绿源食府”饭店后边的空地上搭建一简易房，在该简易房内用油罐存储95号汽油，以低于市场的价格向他人出售，销售金额八万元以上。公诉机关建议对其以非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 上述事实，被告人马超在庭审中均不持异议，并有被告人马超在侦查阶段的供述、证人白某、鲍某、李某1、唐某、孔某、李某2等人证言、现场勘查笔录、方位图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、记账本及收据、扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马超违反国家规定，在未取得经营许可的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马超案发后能够如实供述，当庭认罪态度尚好，是坦白，可酌情对其从轻处罚，公诉机关提出的判处有期徒刑六个月量刑建议适当，本院决定予以采纳，但根据案件具体情况，本院认为不宜适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人马超犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马超犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 二、违法所得予以追缴，扣押的汽油由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李志芳 二〇二〇年四月三日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初613号 原告：李伟南，男，1968年6月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永宁，男，1990年10月30日出生，汉族，住桂平市，系原告李伟南之子。 被告：梁永杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住桂平市。 原告李伟南与被告梁永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李伟南到庭参加诉讼，被告梁永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付尚欠的钢材款9600元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告因其承揽中沙镇桂新小学浔桂分校校门、围墙、保安室等建设项目需要而从原告处购买部分钢材折价19600元，被告已支付10000元，尚欠9600元。后经原告多次追收，被告以各种理由推托拒付。2019年4月29日，被告才补立欠条给原告收执，并约定2019年年底还清。但被告立欠条后至今仍然未将欠款支付给原告。为此原告诉请本院支持其诉讼请求。 被告梁永杰不作答辩，也没到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条及结算凭据等，证明原、被告于2019年4月29日经结算确认被告尚欠原告钢材款9600元，并约定于2019年12月30日前付清，被告除在结算凭据上签字外还亲自书写尚欠原告9600元的欠条给原告收执。 被告未提供任何证据材料。 针对原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的上述证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：截至2019年4月29日止，被告尚欠原告钢材款9600元，有被告立给原告的欠条及被告在结算凭据上的签字等为凭。欠条载明“现欠李伟南钢材款共玖仟陆佰元。欠款人：梁永杰。身份证。联系电话155××××3008。到了本年12月30日还清。2019年4月29日”。被告立欠条后至起诉前未支付欠款给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理该案后，被告于2020年3月17日支付5000元给原告。 本院认为，被告因承揽工程建设需要购买钢材而向原告购买部分钢材，经双方于2019年4月29日结算后确认被告尚欠原告钢材款9600元，有原告提供的上述证据为凭，事实清楚，原、被告存在买卖合同关系，被告应按欠条约定的时间按时支付钢材款给原告，被告逾期未支付欠款给原告，已构成违约，应承担支付欠款给原告的民事责任。因此，原告诉请被告支付钢材款9600元，合法有据，本院予以支持。被告于2020年3月17日支付的5000元应予扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁永杰应支付钢材款9600元给原告李伟南（被告于2020年3月17日支付的5000元应予扣减）。 案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由被告梁永杰负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨礼海
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初27号原告：怀晓然，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区,现住安徽省滁州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告：赵金兵，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告怀晓然与被告赵金兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告怀晓然及其委托诉讼代理人王怀勇、被告赵金兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀晓然向本院提出诉讼请求：1、判令赵金兵偿还怀晓然借款50000元及利息（自2019年9月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令赵金兵承担支付的律师费4000元；3、本案的诉讼费用由赵金兵承担。事实与理由：怀晓然与赵金兵系朋友关系,怀晓然以赵金兵名义购买车辆并办理按揭手续支付按揭款。现按揭款已付清，在按揭期间,赵金兵向车辆挂靠单位借款50000元，由怀晓然替赵金兵还清，赵金兵向怀晓然出具借条一份,约定：借款本金50000元，月利率1%，借款期限12个月，借款第一、二个月还4000元，以后每月还5000元,如不能按期归还,按逾期时间加收应收利息3倍的违约金。至今赵金兵未偿还借款本息，怀晓然诉至法院。赵金兵辩称：借条确系其出具，钱确系怀晓然所出，但怀晓然给赵金兵造成的损失赵金兵将另行主张。本院经审理认定以下事实：2019年9月23日，怀晓然与赵金兵签订协议一份，载明：“现因苏Ａ×××××车一事，经过协商，特此赵金兵承认此车本来所有是怀晓然的，因为种种原因用赵金兵做的车子按揭，此车按揭以还清，赵金兵在还按揭期间向车辆挂靠公司借款伍万元整。现在把车辆所有权交给怀晓然，怀晓然帮助赵金兵还清公司借款。赵金兵与怀晓然签字认证为准。还款如下，赵金兵还款计划为已下期限为准（赵金兵还怀晓然以现金为准）从2019年9月23日开始前两月每月还4000元整。以后每月还5000元整，还清为止，期限为一年。”怀晓然、赵金兵在当事人处签字，许东在见证人处签字。同日，赵金兵向怀晓然出具借条一份，载明：“今借到怀晓然人民币现金。(大写）￥伍万零千零百零拾零元，小写￥50000.00元，借款期限12个月，月利率按1％收取，起息日：2019年9月23日。最后到期日：2020年9月22日止。借款第一.二个月还4000元.后每月还5000元.如不能按期归还，按逾期时间加收应收利息三倍的违约金，并且怀晓然可向滁州市琅琊区法院提起诉讼……”。后赵金兵未偿还借款本息。上述事实有怀晓然提供的借条、协议等证据及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，赵金兵向怀晓然出具的借条中约定的借款本金还款日期虽然在怀晓然起诉时尚未完全届满，但赵金兵未能按月及时支付每期借款本息，以其行为明确表明不能按约履行合同义务，其怠于履行还款的行为已构成预期违约，怀晓然有权提前要求赵金兵履行全部还款义务。怀晓然与赵金兵在借条中约定的利息为月利率1%，怀晓然可按照月利率1%主张利息，对于超出部分，本院不予支持。因借条中对律师费用并无约定，本院对怀晓然主张律师费由赵金兵承担的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵金兵于本判决生效后十日内偿还原告怀晓然借款50000元及利息（自2019年9月24日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告怀晓然的其他诉讼请求。如果被告赵金兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告怀晓然负担40元，由被告赵金兵负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月十七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：本案适用法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （20543）皖0104执543号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行。 被执行人：张艺，男，汉族。 被执行人：江赞赞，女，汉族。 本院受理执行的徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行申请执行张艺、江赞赞借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初5603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。经查被执行人郭燕名下位于合肥市包河区××、××、××、××室房产为本案抵押物，抵押权人为本案申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行，上述房产抵押权为最高额抵押350万元，被执行人郭燕主动履行完毕最高额抵押350万元。本院依法向被执行人张艺、江赞赞发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，两被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月14日以笔录形式将上述情况告知申请执行人代理人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人郭燕主动履行完毕其名下抵押房产最高额抵押350万元，被执行人张艺、江赞赞名下暂无可供财产执行，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3910号 申请执行人：丁宗夏，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林福龙，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人丁宗夏因与被执行人林福龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初4549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。执行标的为：本金413.9万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 彬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执229号被执行人王增癸，男，汉族，1985年2月20日生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初327号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王增癸至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王增癸的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王增癸同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1952号   原告：张铁刚，男，1963年9月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨文录，男，1958年10月15日出生，汉族，现住大连市河口新区，公民身份号码：×××。   被告：柳滋安，男，1959年7月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：朱少国，男，1964年5月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王树春，男，1964年8月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张铁刚与被告杨文录、柳滋安、朱少国、王树春生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。   原告张铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费合计人民币750000.00元。事实和理由：1999年10月中旬，我与单位同事王树文、王力中午饭后回单位，王树文因身体原因需要坐车入院。当时门卫给段长杨文录打电话，通话后刘宝才和保安架着王树文的胳膊将其带到段长杨文录办公室，看到这种情形，因为我与王树文是同事和好朋友的关系，我怀着关心的心里去段长办公室看情况。段长杨文录给了我两耳光，嘴里说我，你来干啥，你好使啊。我就转身离开了。第二天柳滋安、朱少国、李志敏称其是听从三哥杨文录的指示来教训我，话音刚落就开始拳打脚踢，打完他们就跑了，我不服找到段长杨文录家理论，到其家后我发现朱少国、柳滋安都在，他们把我拖到屋里又是一顿暴打，我就昏迷了。等我醒来被他们关到通铁大厦，非法拘禁整整13天。后来他们恐吓我，不让我乱说，放我出来上班，后我自己到铁路医院住院治疗10多天。医生诊断为左眼无视力，左耳耳聋、门牙两颗脱落，后牙三颗，已经错过最佳治疗时机，无法治疗。出院我到处找地方讨说法，朱少国又找人捅我，造成我左大腿多处刀伤，住院7天。我多次找到四被告讨要说法，四被告拒绝支付我的损失，无奈诉至法院，请求法院依法裁决。   本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告在诉状里陈述该案发生于1999年10月，根据原告在起诉状的陈述及询问，其因被殴打及非法拘禁一事案发后曾向公安机关报案，本案在诉讼中发现四被告涉嫌故意伤害、非法拘禁的嫌疑，已涉嫌犯罪，故本案移送公安机关侦查处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张铁刚的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局处理。   案件受理费4250.00元，退还原告张铁刚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳   二○二○年四月二十二日   书 记 员 王 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4133号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇三台村，统一社会信用代码91520390680194872W。法定代表人：陈清远，具体职务不详。原告刘欣与被告贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欣撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2187号 原告：杨远香，女，1957年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王志，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：周德洋，男，1985年12月29日出生，住贵州省黔西县。 被告：周小伟，男，1991年9月29日出生，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1-2单元。 负责人：张健。 原告杨远香与被告周德洋、周小伟及中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，原告杨远香于2020年4月21日以已与被告达成调解赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨远香申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨远香撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告杨远香负担。 审判员  李国顺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 倩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更129号 罪犯厉节伟，男，1997年8月28日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽0782刑初223号刑事判决，以被告人厉节伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月28日作出（2019）闽07刑终108号刑事裁定，准许上诉人厉节伟撤回上诉。判决发生法律效力后，于2019年04月11日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年1月14日起至2020年6月13日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯厉节伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2019年4月至2019年10月内累计获439.5分。本次向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯厉节伟减去自本裁定送达之日起至2020年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初307号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张伟，男，1981年10月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人张伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜新出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：聂立伟、佟钢系战友关系，聂立伟与刘国友、裴志强、李健（以上五人均以判决）与被告人张伟系朋友关系。2013年11月10日零时许，聂立伟、刘国友、裴志强、佟钢、李健和被告人张伟在通辽市科尔沁区巴黎之春北门的××烧烤店就餐期间，因不满同在该烧烤店内就餐的被害人呼××吐和宝××等人说话声音大，先是佟钢持啤酒瓶砸向宝××，聂立伟对呼××、宝××一方进行谩骂，后佟钢、刘国友、裴志强、李健和被告人张伟等人持啤酒瓶、塑料凳、拖布杆等共同对呼××等人进行殴打，致呼××头面部多处裂伤，鼻骨骨折、脑震荡。经鉴定，呼××的身体损伤程度为轻伤。 案发后，聂立伟、佟钢、刘国友、裴志强、李健和被告人张伟共同赔偿被害人呼××人民币55000.00元，并取得谅解。 2019年12月17日，被告人张伟主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 被告人张伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书、前科劣迹证明、被告人供述与辩解等证据材料证实。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人张伟主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够赔偿损失并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人无前科劣迹、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人张伟判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  杨洪亮 人民陪审员  张立新 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  聂 鹏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初38号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李金勇，曾用名李兴龙，男，1988年12月28日出生，京族，大学本科文化，广西南宁勇申物流有限公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被南宁市，同年12月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1269号起诉书指控被告人李金勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李金勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月16日0时许，被告人李金勇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区金浦路由南往北方向行驶，至民歌湖路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李金勇案发时静脉血液乙醇浓度为146.9mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李金勇违法道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李金勇拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人李金勇对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月16日0时许，被告人李金勇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区金浦路由南往北方向行驶，至民歌湖路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时李金勇静脉血液乙醇浓度为146.9mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李金勇的供述及辩解、提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金勇在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达146.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李金勇归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李金勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对李金勇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执515号 申请执行人：永丰县凯宏物业服务有限公司，住所地永丰县商贸城，统一社会信用代码：91360825598871985T。 法定代表人：曾义华，董事长。 委托执行代理人：黄广军，男，1974年12月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，特别授权。 被执行人：罗菊南，男，1979年9月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：周美兰，女，1979年2月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初370号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗菊南、周美兰的银行存款4283元；或者扣留、提取被执行人罗菊南、周美兰的收入4283元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄海根 书记员温扬威
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10443号原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人印廷珠。委托代理人宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。系该公司员工。被告金维宇,男,汉族,1967年8月2日出生,住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141967××××××××。原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告金维宇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉称，1、请求判令被告给付管理费4190元；2、案件受理费由被告承担。被告金维宇未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉讼来院称被告金维宇与之存在挂靠经营合同关系，且自2018年9月1日至2019年3月31日期间的管理费未交纳，每月470元标准。经催要未果。为此原告特为来院诉讼。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、车辆管理协议书复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果，且当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。另《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告每月应向原告交纳管理费470元，现被告未按时交纳，原告就被告所欠的2018年9月1日至2019年3月31日期间的管理费要求给付3290元，本院予以支持。就原告主张的滞纳金因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告金维宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司自2018年9月1日至2019年3月31日期间的管理费3290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，公告费用560元，由被告金维宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年四月二十日书记员  岳 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池利军，男，1969年11月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人池利军供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初4号之一公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人刘璐，曾用名孙玉娇，女，2001年1月3日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，中专文化，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯诈骗罪被密山市公安局于2019年9月26日刑事拘留，同年10月31日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。被告人楚奇鑫，化名周勇，男，1999年4月2日出生于辽宁省大石桥市，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，初中文化，住黑龙江省鸡西市鸡东县。因涉嫌犯诈骗罪被密山市公安局于2019年9月26日刑事拘留，同年10月31日逮捕。现羁押于密山市看守所。被告人杨烁正，化名吕烈，男，2000年7月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市，中专文化，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯诈骗罪被密山市公安局于2019年9月27日刑事拘留，同年10月31日逮捕。现羁押于密山市看守所。本院于2020年2月3日以（2020）黑0382刑初4号刑事裁定，对黑龙江省密山市人民检察院起诉的被告人刘璐、楚奇鑫、杨烁正诈骗罪一案中止审理。经查，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  房 颖人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年四月七日书 记 员  佟 彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6837号 原告：朱红军，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：赵晓杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庄冬冬，内蒙古旗特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达巴拉根，内蒙古旗特律师事务所律师。 原告朱红军与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红军及其委托诉讼代理人刘英武、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的委托诉讼代理人庄冬冬、陈达巴拉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司赔偿原告朱红军32923.88元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日原告在被告处投保了保险金额为80424.60元的机动车损失险和保险金额为10000元的车上人员责任险。2018年1月30日15时在八仙筒镇平安地村曲万银家前与案外人宫某某发生交通事故，致双方车辆受损、人员受伤。被告对原告损毁的车辆残值认定为24700元，人身伤害损失认定为13476.24元，被告保险公司只向原告赔偿了车辆损失27862元及医疗费等损失4938.12元，其他部分未予以赔偿。为维护原告的权益，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支付原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，对于原告受伤治疗费用因原被告已经于2019年8月15日达成赔偿协议，原告同意被告赔偿医疗费、误工费等合计4938.12元，且协议明确双方按协议履行义务后事故赔偿责任终了，各方当事人互不追究。对于车辆损失的赔偿，因原告不同意将向第三人的代位求偿权转让给被告，并不配合被告提供履行代位求偿权的材料，导致被告保险公司赔偿后无法向第三人行使代位求偿权，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的通公交奈认字〔2018〕YB第03号道路交通事故认定书、保险单号为×××的机动车商业保险保险单副本、机动车保险赔款/计算书、通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历、诊断书、住院收费专用票据予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定，本院经审理认定事实如下：2018年1月30日15时20分许，案外人宫某某驾驶二轮电动车沿八仙筒镇平安地村内水泥路由南向北行驶至曲万银家前十字路口处与由东向西行驶的由原告朱红军驾驶蒙G****1号轿车相撞，双方车辆受损，人员受伤。事故经奈曼旗公安局交通警察大队做出通公交奈认字〔2018〕YB第03号道路交通事故认定书，事故认定书中记载原告朱红军与案外人宫某某负同等责任。事故发生后原告朱红军入通辽市科尔沁区第一人民医院进行治疗，经诊断为头胸部外伤、左侧肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液，住院8天花费医疗费9860.55元。原告朱红军驾驶的蒙G****1号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了保险金额为80424.60元的机动车损失险及保险金额为10000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。原告朱红军驾驶的蒙G****1号轿车经被告保险公司确定损失为55724元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司未提供证据证明就2019年8月15日签订的车险赔偿协议书中的责任免除条款向原告尽到明确、充分的说明义务。 本院认为，原、被告间订立的机动车损失险及车上人员责任险（司机）保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。保险事故发生后，投保人有权请求保险人按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告朱红军的交通事故发生在保险合同约定的保险责任期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司应支付原告的车辆损失55724元，在车上人员责任险限额内按交通事故责任比例支付原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费合计6216.20元。原告于起诉状中自认被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司已赔偿车辆损失27862元及医疗费、误工费等4938.12元，被告已履行给付义务部分应予以免除。 综上所述，原告朱红军请求被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司给付保险金的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司自本判决生效之日起十日内给付原告朱红军保险金29140元[计算方法：车辆损失险55724元-27862元，车上人员责任险（医疗费9860.55元+护理费869.20元+误工费902.64元+住院期间伙食补助费800元）×50%-4938.12元]； 二、驳回原告朱红军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622，由原告朱红军负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  马 明 审 判 员  王一品 人民陪审员  刘佳军 二〇二〇年四月二日 法官 助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执584号申请执行人：李翠芳，女，汉族，1976年10月27日生，住平顶山市卫东区。被执行人：杨进利，女，汉族，1979年7月10日生，住汝州市。被执行人：王涛峰，男，汉族，1977年10月22日生，住汝州市。关于申请执行人李翠芳与被执行人杨进利、王涛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5238号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人杨进利名下的坐落于汝州市的房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十七日书记员  郭黎阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1218号 被执行人：卓芝勇，男。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的卓芝勇刑事罚金、追缴违法所得一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1957号 原告：许仙锋，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪琴，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：金锋，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许仙锋诉被告金锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仙锋的委托诉讼代理人王乘波、蔡雪琴到庭参加诉讼。被告金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许仙锋向本院提出诉讼请求：1.判令金锋向许仙锋支付代其偿还的银行欠款145127.77元及按照年利率6%计算的利息；2.判令金锋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：金锋于2013年11月12日向天津银行股份有限公司实业支行申请办理贷记卡，许仙锋、金锋及案外人许斌签订了《天津银行津卡信用卡联合保证合约》，约定由许仙锋及案外人许斌承担连带保证责任。现许仙锋在金锋贷记卡透支未按期还款的情况下，已代为偿还金锋欠付的145127.77元债务，履行了保证人的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许仙锋多次要求金锋偿还上述欠款，金锋均置之不理。请求法院查明事实，支持许仙锋的诉讼请求。 金锋未作答辩。 许仙锋围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、（2017）津0101民初3906号一案的民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、（2017）津0101民初3906号民事调解书、（2019）津0101执1734号执行裁定书、执行结案申请书、天津市和平区人民法院缴款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 金锋未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月21日，许仙锋、许斌与天津银行股份有限公司实业支行签订《天津银行津卡信用卡联合保证合约》为金锋领用的津卡信用卡提供连带责任保证担保。因金锋使用信用卡后未能按期偿还透支本息，天津银行股份有限公司实业支行向天津市和平区人民法院提起诉讼，后该院于2017年11月27日作出（2017）津0101民初3906号民事调解书，协议：一、金锋分18个月偿还天津银行股份有限公司实业支行借款本金及利息，方式为自2017年12月开始每月20日之前偿还6724.79元，如到期未还，天津银行股份有限公司实业支行要求金锋一次性偿还剩余本金、利息及违约金，许仙锋和许斌承担连带责任；二、双方别无其他争议；三、案件受理费3125元，减半收取1562.5元，公告费300元，由金锋负担。后金锋、许仙锋和许斌均未按上述调解书履行，天津银行股份有限公司实业支行向天津市和平区人民法院申请强制执行，执行案号为(2017)津0101执1734号。2019年12月20日，许仙锋为金锋向该院代缴执行款145127.77元。天津银行股份有限公司实业支行向天津市和平区人民法院申请执行结案。2020年3月20日，许仙锋诉至本院，要求金锋归还其代偿的款项并支付利息。案经审理，因金锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许仙锋作为担保人代金锋偿还给天津银行股份有限公司实业支行执行款145127.77元的事实，有许仙锋提供调解书、执行裁定书、执行结案申请书、缴款凭证等证据在案为凭，结合许仙锋庭审陈述，足以认定。现许仙锋要求金锋归还其代偿款145127.77元，合法有据，应予支持。许仙锋还要求自代偿之日起即2019年12月20日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。经本院传票传唤，金锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 金锋应在本判决生效之日起五日内归还给许仙锋代偿款145127.77元及自2019年12月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，由金锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：程飞，男，1978年12月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告程飞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金28651.82元及利息1803.61元、违约金（滞纳金）1232.32元，合计31687.75元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为15×××92，卡号62×××52、49×××14。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金28651.82元及利息1803.61元、违约金（滞纳金）1232.32元，合计31687.75元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金28651.82元、利息2724.11元、违约金2396.22元，合计33772.15元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金28651.82元并支付利息2724.11元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费295元（已减半收取），由被告程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2504号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：李燕霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李燕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李燕霞应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币110789.34元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月26日止，利息8422.17元、罚息1118.23元、复利361.44元；2.自2019年5月27日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率1.8%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、李燕霞应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元，并承担案件受理费1396.29元。因李燕霞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款7446.76元，扣交本案执行费1836.31元，余款5610.45元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为7446.76元（含执行费1836.31元） 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初861号原告：李伟，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：吴亚飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳腾亚制衣有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇飞成工业园A区南3号。统一社会信用代码：91410500MA45070321。法定代表人：李乐，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。原告李伟诉被告吴亚飞、安阳腾亚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告李伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费648元，减半收取为324元，由原告李伟负担。审判员  范亚男二〇二〇年四月二十六日书记员  李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初248号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：海宏伟，系该公司公司职员。 被告：田志刚，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：孙宝青，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：杜艳朋，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：王丽丽，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：田明礼，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：许盛男，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告田志刚、孙宝青、杜艳明、王丽丽、田明礼、许盛男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人海宏伟到庭参加诉讼，被告田志刚、孙宝青、杜艳明、王丽丽、田明礼、许盛男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告田志刚、孙宝青共同偿还借款本金30000.00元，并自2017年1月9日开始至2018年1月9日按年利率12.3105%支付本金30000.00元的利息，自2018年1月10日开始按年利率18.466%支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息2850.06元）。二、被告杜艳明、王丽丽、田明礼、许盛男对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告田明礼、许盛男系夫妻关系，被告田志刚、孙宝青系夫妻关系，被告杜艳明、王丽丽系夫妻关系。三户以联保形式共同在原告处借款并签订借款合同。被告田志刚以买羊为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为12.3105%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，被告田志刚偿还部分利息，剩余本息尚未偿还。 被告田志刚、孙宝青、杜艳明、王丽丽、田明礼、许盛男未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份；3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份；4、联保小组申请书及承诺书原件各一份；5、被告孙宝青与杜艳朋，被告田志刚与王丽丽，被告田明礼与许盛男的结婚证复印件各一份；6、小街基镇后河村出具的证明原件一份。 被告田志刚、孙宝青、杜艳明、王丽丽、田明礼、许盛男无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告田志刚、孙宝青、杜艳明、王丽丽、田明礼、许盛男现外出打工，无法联系，住址不详。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息。因此笔借款系夫妻共同债务，被告许盛男亦负有还款义务。原告请求被告田志刚、孙宝青共同偿还借款及相应利息及担保人承担相应保证责任的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田志刚、孙宝青于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，及自2017年1月9日开始按年利率12.3105%支付利息至2018年1月9日，并自2018年1月10日开始按年利率18.466%支付利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息2850.06元）。 二、被告杜艳朋、王丽丽、田明礼、许盛男对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.00元，公共费600.00元，由被告田志刚、孙宝青共同负担，被告杜艳朋、王丽丽、田明礼、许盛男对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3250号申请人：沈阳市荣昌建筑器材租赁站，住所地：沈阳市于洪区。经营者：赵明亮。被申请人：沈阳霖龙建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王春娟。系该公司经理。申请人沈阳市荣昌建筑器材租赁站诉被申请人沈阳霖龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人沈阳市荣昌建筑器材租赁站于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳霖龙建筑工程有限公司名下的银行账户存款人民币1,000,000.00元予以查封或冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人沈阳霖龙建筑工程有限公司名下银行账户存款1,000,000.00元及其等额财产予以冻结。二、冻结期限自银行账户冻结之日起一年。保全费5000.00元，由申请人沈阳市荣昌建筑器材租赁站预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 谷 硕人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年四月十日书 记 员 李晨煜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2939号之一被执行人胡照杰，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。关于刑二庭移送执行胡照杰罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初352号刑事判决书已发生法律效力。胡照杰未履行生效法律文书确定的义务。刑二庭于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡照杰名下银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初895号原告：禄丰县土官镇白鹤寺砂石场，经营场所：云南省楚雄州禄丰县土官镇海田村委会杨老哨村五组，统一社会信用代码：91532331MA6KP9D0XK。经营者：丁龙，男，1988年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄晟道公路材料有限公司，住所地：楚雄市彝人古镇109幢1层，统一社会信用代码：91532300MA6L4R2054。法定代表人：余永胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞坤，男，1989年11月15日生，汉族，楚雄晟道公司员工，特别授权）。原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场（以下简称白鹤寺砂石场）与被告楚雄晟道公路材料有限公司（以下简称楚雄晟道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告白鹤寺砂石场的委托诉讼代理人周贤江、被告楚雄晟道公司的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鹤寺砂石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付砂石料欠款2827872.64元、诉讼费损失10000元；2、请求判令被告支付自2019年10月1日起至2020年3月1日止的资金占用利息339344.7元（按月利率2%计算），并支付自2020年3月2日起至欠款付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订供料合作协议书，约定由原告供应砂石料给被告，每月计量结算，在次月10日左右支付货款达70%，滚动支付，余款在月底30号结清。合同签订后，原告按合同约定向被告供应砂石料，因被告不按约定付款，原告于2019年11月6日向楚雄市人民法院起诉，要求被告支付货款3527872.64元。在审理过程中，被告找到原告协商，要求原告撤诉，双方并签订还款协议，约定：甲乙双方2017年8月15日签订的石料采购合同，双方已结算认可，截止2019年12月15日甲方尚欠乙方3527872.64元，经双方协商，签订还款协议当日乙方必须撤诉。还款协议如下：一、甲方在2020年1月25日前，还给乙方1000000元材料款；二、甲方在2020年3月31日前，还给乙方1000000元材料款；三、甲方在2020年6月30日前，还给乙方1527872.64元材料款；四、如果甲方未在约定时间内归还约定货款，视为违约，此还款协议无效，乙方可在甲方违约的次月向楚雄市人民法院提起诉讼；若乙方胜诉，甲方应支付乙方自2019年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的资金占用利息（以乙方所欠剩余本金为基数）。协议签订后，原告撤诉，支出诉讼费19511元。但被告未按约定付款，仅于2020年1月25日支付欠款700000元。综上，被告未按约定付款构成违约，原告提起诉讼，请求法院依法判处。被告楚雄晟道公司辩称：原告起诉的事实及理由属实，对欠款无异议。未按照双方约定的时间付款是因为受疫情影响导致资金困难，认为属于不可抗力因素，不承担违约责任，对利息不认可。对10000元诉讼费损失也不认可。对原告的欠款愿意在今年内付清。原告白鹤寺砂石场针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、还款协议，欲证明被告差欠原告欠款数额及被告到期未还款构成违约的事实；2、供料合作协议书，欲证明原、被告双方存在购销关系的事实；3、楚雄市人民法院（2019）民初5050号民事裁定书，4、云南省非税收入收款收据，欲证明原告以诉讼方式向被告催讨欠款，支出诉讼费应由被告承担的事实。被告楚雄晟道公司针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告楚雄晟道公司对原告提交的证据均无异议，予以认可。本院当庭予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年8月15日，原告白鹤寺砂石场与被告楚雄晟道公司签订供料合作协议书，约定由原告向被告供应沥青混合料所需石材。双方对供应规格、单价、结算方式、运输方式等进行了约定。2020年1月25日，原、被告签订还款协议，确认被告尚欠原告砂石料款3527872.64元。约定于2020年1月25日前还款1000000元，于2020年3月31日前还款1000000元，于2020年6月30日前还款1527872.64元。并约定若被告未在约定时间内还款，视为违约，还款协议无效，原告可在被告违约次月向楚雄市法院起诉，诉讼费由败诉方承担。还约定若原告胜诉，被告应自2019年10月1日起按月利率2%支付原告资金占用利息至欠款还清之日止。协议签订后，被告楚雄晟道公司于2020年1月25日仅向原告还款700000元，剩余欠款2827872.64元至今未归还。另查明，就本案欠款，原告曾于2019年11月6日向本院起诉，因与被告私下达成还款协议，于2019年12月16日撤回起诉。支出诉讼费19511元。被告于2019年12月16日向原告承诺支付原告诉讼损失10000元。本院认为,本案原、被告之间买卖合同关系清楚，欠款事实明确，被告应向原告清偿欠款。对原告要求被告支付欠款2827872.64元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，被告不予认可，认为因疫情原因造成其未能按时还款，系不可抗力，不构成违约。且认为双方签订的还款协议因被告未按约定还款而无效，原告要求被告自2019年10月1日开始按月利率2%支付利息缺乏事实及法律依据。本院认为，原告提交法庭的还款协议可证实原、被告双方于2020年1月25日对本案还款时间及逾期付款利息进行过明确约定的事实，被告在庭审中亦对该证据予以认可。协议无效不影响双方对还款时间及利息进行过约定的客观事实。被告提出系因不可抗力（疫情）导致其未能按时还款，不应承担违约责任无法律依据。本院不予支持。综上，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，应按双方约定承担违约责任。故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持，但对利息的起算时间，本院酌定支持自原告起诉之日即2020年3月5日开始计算。原告提交的证据可证实其就本案欠款于2019年11月6日向楚雄市人民法院起诉，支出诉讼费19511元，被告于2019年12月16日向原告出具承诺，愿意承担10000元的事实。对原告要求被告承担诉讼费损失10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、由被告楚雄晟道公路材料有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场欠款2827872.64元、诉讼费损失10000元；二、由被告楚雄晟道公路材料有限公司自2020年3月5日起按月利率2%支付原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场逾期付款利息至欠款还清之日止（以欠款本金2827872.64元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16109元，由原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场负担1721元(已交），由被告楚雄晟道公路材料有限公司负担14388元（未交，限于本判决生效之日起一个月内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二0二0年四月三十书记员  何静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初906号原告：常艳科，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省滑县。原告：肖凤梅，女，1967年4月1日生，汉族，住址同上，系常艳科之妻。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，职务：总经理住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告常艳科、肖凤梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳科、肖凤梅的委托诉讼代理人李志，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常艳科、肖凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项费用122000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年08月19日14时08分许。大海222省道121公里+400米（滑县大寨乡滑佑家纺有限公司门前路口处），使用其他机动车号牌的常艳科驾驶普通二轮摩托车载乘车入肖风梅沿大海222省道自西向东行驶至滑县大寨乡滑佑家纺有限公司门前十字路口处向北拐弯时，与自东向西由王中伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生接触，造成人伤车损的后果。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王中伟负此次事故的次要责任。经查询，王中伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为泰国名，该车在平安保险公司投保有交强险。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险，对原告合理合法损失，我司同意在交强险限额内分项赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月19日14时08分许，大海222省道121公里+400米（滑县大寨乡滑佑家纺有限公司门前路口处），使用其他机动车号牌的常艳科驾驶普通二轮摩托车载乘车入肖风梅沿大海222省道自西向东行驶至滑县大寨乡滑佑家纺有限公司门前十字路口处向北拐弯时，与自东向西由王中伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生接触，造成人伤车损的后果。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王中伟负此次事故的次要责任，常艳科负此次事故的主要责任。事故发生后，原告常艳科、肖风梅均到滑县大寨中心卫生院治疗。常艳科住院16天，支付医疗费9192.9元。肖风梅未住院，支付医疗费1943.88元。原告常艳科的伤残等级和出院后的护理期、护理人数、误工期、营养期，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年1月3日作出鉴定结论，1.被鉴定人常艳科外伤致腰2椎体压缩性骨折评为十级伤残。2．被鉴定人常艳科出院后的护理期拟定为60日、护理人数为壹人、误工期拟定为150日、营养期拟定为60日。支出检查鉴定费3466.6元。原告常艳科的二轮弯梁摩托车经：滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失695元，支付评估费200元。车辆受损，还支付施救费200元。另查明，王中伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，认定王中伟负此次事故的次要责任，常艳科负此次事故的主要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。本院酌定王中伟承担30%的责任、原告常艳科承担70%的责任。王中伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。所以，原告的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由于原告没有向其他人主张，本案不予处理。原告常艳科的合理损失有：1、医疗费9193.1元；2、住院伙食补助费800元(50元／天×16天)；3、营养费1520元(20元／天×76天)；4、误工费16632.93元（44314元/年÷365天/年×评残前一天137天）；5、护理费9510.83元（45677元/年÷365天/年×76天）；6、交通费本院酌定320元；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定5000元；9、检查鉴定费3466.6元、车损695元、评估费200元、施救费200元。以上共计114361.89元。原告肖风梅的合理损失有医疗费1943.88元。二原告的其它诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常艳科、肖凤梅医疗费10000元、误工费16632.93元、护理费9510.83元、交通费320元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、检查鉴定费3466.6元、车损695元、评估费200元，共计114227.3元；二、驳回原告常艳科、肖凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1270元、原告常艳科、肖凤梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月二十四日书记员  于英豪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更208号 罪犯王明仁，男，1967年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第636号刑事判决，以被告人王明仁犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金140000元（已缴纳40000元）。福州市鼓楼区人民法院于2013年5月14日对罪犯王明仁作出暂予监外执行的决定，后于2018年4月9日经福州市人民检察院技术处审查认定罪犯王明仁病情不符合保外就医医学条件，福州市鼓楼区人民法院决定将罪犯王明仁收监执行。判决发生法律效力后,于2018年4月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2013年6月3日起至2020年6月3日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王明仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2019年10月累计获考核分1844.5分，获3次表扬。2012年9月13日向福州市鼓楼区人民法院缴纳50000元，2019年7月16日向福州市鼓楼区人民法院缴纳6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明仁减去自本裁定送达之日起至2020年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2023号申请执行人：北京泰华美邦建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村信义北路1号。法定代表人：蔡丽乔，经理。被执行人：安徽嘉创建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安美商业街D楼一层106室。法定代表人：梁庆善，总经理。北京泰华美邦建材有限责任公司申请执行安徽嘉创建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24332号民事判决书已发生法律效力。北京泰华美邦建材有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人安徽嘉创建材有限公司给付材料款37200元、案件受理费730元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安徽嘉创建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安徽嘉创建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京泰华美邦建材有限责任公司亦未提供被执行人安徽嘉创建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰华美邦建材有限责任公司申请执行的材料款37200元、案件受理费730元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京泰华美邦建材有限责任公司确认，被执行人安徽嘉创建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京泰华美邦建材有限责任公司享有要求被执行人安徽嘉创建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安徽嘉创建材有限公司负有继续向申请执行人北京泰华美邦建材有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京泰华美邦建材有限责任公司发现被执行人安徽嘉创建材有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二日书记员  吕旌辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1672号 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，该支行员工。 委托代理人：彭玲，该支行员工。 被告:胡尚文，男，1986年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告胡尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 案件受理费10050元（原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行已预交），减半收取计5025元，由原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行负担，退回原告5025元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 军
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初458号 原告：肖继成，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄(隆化)律师事务所律师。 被告：刘云翔，男，1972年2月23日出生，汉族，政府职员，住隆化县。 被告：杜贵芳，男，1964年9月5日出生，满族，企业职工，住隆化县。 被告：王瑞琦，男，1961年8月1日出生，满族，政府职员，住隆化县。 原告肖继成与被告刘云翔、杜贵芳、王瑞琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告肖继成的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告刘云翔、杜贵芳、王瑞琦经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云翔偿还借款2.5万元并自2018年5月4日起按年息24%计息至实际还清之日止；2、被告杜贵芳、王瑞琦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2018年5月3日，被告刘云翔向原告借款2.5万元，约定月息3分，被告杜贵芳、王瑞琦对上述借款本息承担连带保证担保责任。现原告需要资金向被告索要，三被告不能履行还本付息义务，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉。 被告刘云翔、杜贵芳、王瑞琦经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状进行答辩，对原告的起诉视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日被告刘云翔向原告借款2.5万元并给原告出具借据、收据各一张：“借据今借到肖继成人民币（大写）贰万伍仟元整，￥25000元，借款利率按照月息3分计算，担保期限至此款全部还清为止。如借款人因此款未偿还，起诉至法院所产生的所有费用（律师费、保全费、诉讼费等）全部由借款人和担保人承担，此款因借款人家中有事急于周转借用。如因此款双方产生纠纷，由隆化县人民法院管辖。借款人：刘云翔身份证：1326281972××××××××电话：187××××0181担保人：杜贵芳身份证：1326281964××××××××电话：135××××9174担保人：王瑞琦身份证：1326281961××××××××电话：188××××2018年5月3日”， “收据今收到肖继成人民币（大写）贰万五千元整，￥：25000元。收款人：刘云翔2018年5月3日”。对上述借款三被告至今未偿还本息。 上述事实有原告在庭审中的陈述及向法庭出示的借据、收据等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告刘云翔给原告出具的借据、收据是原被告双方真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系事实存在。原告已按约定履行了出借款义务，被告刘云翔应承担偿还原告借款义务。借据中未约定担保人的担保方式，依法应为连带责任担保，为此被告杜贵芳、王瑞琦应与借款人刘云翔承担连带还款责任。故原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人杜贵芳、王瑞琦承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人刘云翔追偿。借据未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。原告要求被告自2018年5月4日起按年息24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘云翔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖继成借款本金25000元，并自2018年5月4日起按年息24%支付利息至借款本金全部还清之日止； 二、被告杜贵芳、王瑞琦对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。在清偿范围内，有权向被告刘云翔追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 莉 附页： 一、判决适用的法律 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。