江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10184号 原告：殷亚云，女，1971年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：叶志远，男，1992年1月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告殷亚云与被告叶志远、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷亚云的委托诉讼代理人姚富龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告叶志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷亚云向本院提出诉讼请求：判令叶志远、人寿保险公司赔偿各项损失合计129247.3元，后变更诉讼请求为：判令叶志远、人寿保险公司赔偿各项损失合计‭138680.42元。事实与理由：2019年2月6日19时20分，叶志远驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿元马线由西向东行驶至泰兴市元马线马北村委会西侧路段时，与行人殷亚云、殷某发生交通事故，致殷亚云、殷某受伤。本次事故，叶志远负事故的全部责任，殷亚云、殷某无责任。叶志远驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。殷亚云的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及叶志远驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对殷亚云主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医药费扣除该司垫付的5000元，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费无异议；护理费认可80元/日，天数认可鉴定意见；伤残赔偿金和精神抚慰金不予认可；误工费认可80元/日，计算120日；交通费认可300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，殷亚云被送至泰兴市人民医院治疗，住院共14天，产生医疗费16058.1元，其中人寿保险公司垫付5000元，殷亚云自认叶志远垫付2487元。2019年9月5日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出精神疾病司法鉴定意见：1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2.罹患脑外伤后神经症样综合征；3.日常生活有关的活动能力轻度受限。同年9月23日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.殷亚云因交通事故致左顶枕部硬膜下血肿、右枕部头皮血肿、L1-3右侧横突骨折,其脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为10级伤残。2.建议殷亚云误工期限以120日为宜；护理期限以45日（其中2人护理15日，1人护理30日）为宜；营养期限以45日为宜。殷亚云支出鉴定费3700元。 审理中，人寿保险公司对殷亚云的伤残等级鉴定意见提出异议，认为殷亚云出院后无针对脑外伤后遗症相关就诊记录及相关治疗，伤者伤情较轻且年纪较轻，出院记录记载好转出院，伤残基础薄弱，并向本院申请鉴定人员出庭质询。庭审中，鉴定人员述称，殷亚云受伤当天的头部CT说明其颅脑是由外力作用导致损伤，住院期间磁共振检查显示底枕部有血肿，也表明颅内有出血的征象，是有导致智能和精神障碍的外伤××理基础，人寿保险公司提出的出院记录中的一些记载事项，也仅能供我们鉴定时参考使用。目前殷亚云的损害后果及其目前的状况是由其损伤及恢复情况来评定伤残的，而且其颅脑出血量的大小与智能、精神受损之间是没有必然联系的，同时，关于精神和智能方面的鉴定是由法院直接委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行专科检查的。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。殷亚云因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶志远负事故的全部责任，殷亚云无责任，故殷亚云的损失，应由人寿保险公司在交强险的部分承担全部赔偿责任，超出部分，非医保部分由叶志远负担，其余部分由人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于殷亚云的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，殷亚云主张16058.1元，有相应医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药1105.81元。 2.住院伙食补助费，殷亚云主张280元（20元/天×14天），双方均无异议，本院予以认定。 3.营养费，殷亚云主张900元（20元/天×45天），双方均无异议，本院予以认定。 该项目损失合计17238.1元，其中非医保用药1105.81元，由叶志远负担，其余损失16132.29元，由人寿保险公司予以赔偿。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，殷亚云主张12000元（120天×100元/天），其未超过退休年龄，且从事一定的农业劳作，殷亚云主张的标准不超过法律规定，本院予以支持。 2.护理费，殷亚云主张7000元[100元/天×（15天×2+30天）]，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6000元。 3.残疾赔偿金，殷亚云主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。人寿保险公司对残疾等级提出的异议，依据不足，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，殷亚云主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，殷亚云主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合殷亚云的医疗地点及伤情，本院酌定300元。 该项目损失合计127220.32元，由人寿保险公司予以赔偿。 综上，人寿保险公司共应赔偿殷亚云143352.61元，叶志远应赔偿1105.81元。鉴于人寿保险公司垫付5000元，应予扣减，殷亚云自认叶志远垫付2487元，扣减其需承担的金额1105.81元，余款1381.19元应予返还，故人寿保险公司应赔偿殷亚云136971.42元，给付叶志远1381.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿殷亚云136971.42元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付叶志远1381.19元。 三、驳回殷亚云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，鉴定费3700元，合计4750元，由叶志远负担（此款殷亚云已垫付，人寿保险公司向叶志远的返还款直接扣减给殷亚云，余款3368.81元限叶志远于本判决生效之日起三十日内给付殷亚云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  顾 娟 二〇二〇年四月十日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲