wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5255号原告：石晓蕾，男，汉族，1990年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司)，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人:胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告石晓蕾与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章雪梅，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人熊莉、罗赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币12448元(计算至2019年6月25日)。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:XN17014368)，约定原告购买被告所开发的位于咸安区浮山办事处十六潭路清华城项目2-10单元13层1301号房屋，房屋总价款464502元，原告支付首付款214502元，余款250000元贷款支付，原告已经付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间是2018年9月30日，但被告通知收房时间为2019年6月25日，被告逾期交房长达268天。按照合同第十二条约定,逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，现因被告拒不承担延期交房违约责任，因此双方产生纠纷。综上所述，被告延期交付房屋，对原告造成极大经济损失，被告应按照合同约定向原告支付延期交房违约金。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月24日签收被告寄出的《交房通知书》，那么逾期交付期限应当计算至2019年6月24日。原、被告签订《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告亦诚置业公司虽未按约定日期交付房屋，但其于2019年6月20日发出《交房通知书》,原告于2019年6月24日签收,此后原告因其本人未前来受领房屋，该期间不应当计入违约期限之内。那么被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月24日，共计266天，违约金应当为12355元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：被告于2019年6月20日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上载明“您购买的清华城10栋1301室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明：咸宁市住房和城乡建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原被告双方应按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了支付购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。违约金计算期限以商品房买卖合同约定的交房日期为违约金计算的起算点，以开发商已送达交房通知书确定的交房日期为止算点。延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间，之后未收房的视为已收房，被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金12402元(464502元×267天×0.0001)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告石晓蕾支付延期交房违约金12402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元,由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初2740号原告：轷新华，男，1989年11月29日出生，住北京市通州区。被告：徐术，男，住通州。原告轷新华与被告徐术民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告轷新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按轷新华撤回起诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  房海娥人民陪审员  王树春二〇二〇年四月十三日书 记 员  席玉洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6613号上诉人（原审原告）：罗云，男，汉族，1991年1月2日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人:解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：电连技术股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区锦绣工业园8栋第一层至第三层A区，统一社会信用代码×××28Ｐ。法定代表人：陈育宣，董事长。委托诉讼代理人:符建强，广东中粤云天律师事务所律师。委托诉讼代理人:高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。上诉人罗云因与被上诉人电连技术股份有限公司(以下简称电连公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗云的上诉请求：请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29346号民事判决，改判支持上诉人一审诉求。被上诉人电连公司未作答辩。上诉人罗云的原审诉讼请求：1.电连公司支付解除劳动合同经济补偿双倍赔偿金201310元；2.电连公司支付罗云律师费5000元；3.罗云不需支付电连公司违反竞业禁止协议的违约金242106.64元。一审判决结果：一、罗云自本判决生效之日起十日内向电连技术股份有限公司支付违反竞业禁止协议的违约金12万元；二、驳回罗云的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人罗云与被上诉人电连公司签署的《竞业禁止协议》虽然约束的是上诉人离职之日起两年之内的相关行为，但上诉人罗云工作期间理所当然地应受该《竞业禁止协议》的约束。根据一审法院查明的事实，上诉人罗云在工作期间以自己妻子的名义与他人注册成立了与被上诉人电连公司经营范围基本一致的公司，上诉人罗云的行为已经严重违反了《劳动合同》、《竞业禁止协议》及《保密协议》约定，被上诉人电连公司以此为由解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。上诉人罗云称自己在任职期间并没有任何泄露公司商业秘密的行为，与事实不符，本院不予采信。关于违约金是否过高的问题。根据上诉人罗云与被上诉人电连公司的约定，在上诉人罗云违约的情况下，罗云应向被上诉人电连公司支付相当于自己上一年度工资总额的违约金241572元。一审法院根据上诉人罗云的违约事实及被上诉人电连公司未举证证明其损失的具体情况，酌定上诉人罗云支付被上诉人电连公司竞业限制违约金12万元，已充分考虑上诉人罗云主张的违约金过高的诉求，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审法院判决的违约金仍过高，无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人罗云的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人罗云负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月十三日书记员 魏楚娟（兼）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1136号 申请执行人：李彪，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李林丹，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人李彪依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初808号民事调解书，向本院申请执行被执行人李林丹相邻关系纠纷一案，申请执行标的为李林丹自行修复所居住的房屋内的厨房地板，本院于2019年11月12日依法受理。 在执行过程中，经组织双方当事人到现场查看，暂未发现申请执行人房屋厨房天花出现渗水现象，本案暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执1136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫海梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1254号   原告：魏书生，男，汉族，1969年1月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：李俊达、胡澎，宁夏综义律师事务所律师。   被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。   法定代表人：马金明，该公司董事长。   委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。   原告魏书生与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏书生于4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏书生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏书生撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告魏书生负担。   审判员 刘月风     二〇二〇年四月十三日   书记员 吴小璐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19673号原告：中铁建物业管理有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人：张亦军，党支部书记。委托诉讼代理人：张宏，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司客服助理。被告：姜涛，男，1980年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：阴凤兰，女，1980年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司（简称中铁建房山分公司）与被告姜涛、阴凤兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建房山分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告姜涛、阴凤兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。中铁建房山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计16775.04元；2.请求法院判决被告支付逾期未交纳物业管理费所产生的违约金13235.51元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的中铁嘉业（北京）投资有限公司开发建设的“原香小镇”小区X-X-X-X号商品房，自2012年1月1日起至今一直未交纳物业服务费。根据物业协议的约定，原告向被告提供相关的物业管理服务，被告应按每平方米1.98元/月的标准向原告交纳物业服务费，如若逾期，则应支付相应标准的违约金。截止2019年3月15日，被告欠缴的物业服务费总额为16775.04元，因被告欠缴物业服务费产生的违约金总额为13235.51元。经原告多次催要，被告仍不交纳，为此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。姜涛、阴凤兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在庭审中，中铁建房山分公司提交如下证据：1.入住资料，证明业主已经办理入住手续，并有义务交纳物业费；2.商品房预售合同，证明业主所购买的房屋位置、面积、与原告存在物业服务合同关系及物业服务费收费标准；3.前期物业服务合同，证明原告为被告小区提供物业服务；4.物业费催缴函及快递单，证明原告催缴过物业费。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2011年12月1日，中铁建房山分公司与中铁嘉业（北京）投资有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，合同约定中铁建房山分公司为涉案小区提供物业服务，合同约定中铁建房山分公司提供物业服务地址为广阳中路X号院一区、二区，坐落于北京市房山区广阳大街X号，物业服务期限为自2011年12月1日至业主委员会成立代表业主大会且与物业服务企业签订物业服务合同生效之时止，物业费标准为1.98元/平方米/月；物业服务费交纳的时间为每年度的第一天或之前交纳。中铁建房山分公司至今一直在为小区提供物业服务。另查明，姜涛、阴凤兰为北京市房山区广阳中路X号院X区X号X层X单元X室的业主，涉案房屋面积为88.25平方米。姜涛、阴凤兰于2010年12月19日办理了入住手续，现未交纳2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计16774.56元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方均应依约履行。中铁建房山分公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，姜涛、阴凤兰享受物业服务，应履行交纳物业费的义务，原告关于物业服务费的主张，其合理部分本院予以支持。关于滞纳金，因姜涛、阴凤兰未交纳物业费不存在主观恶意拖延，故对该请求本院不予支持。被告姜涛、阴凤兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜涛、阴凤兰于本判决生效后十日内给付原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费16774.56元；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告姜涛、阴凤兰负担（已由原告预付，被告于本判决生效后七日内向原告支付上述款项）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 宁审 判 员  肖海珅审 判 员  沈宝建二〇二〇年四月十三日法官助理  李雨晨书 记 员  于 淼
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初615号申请人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏西大街（1069号）1#201，统一社会信用代码：91360100586594300L。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江西友民律师事务所律师。被申请人：南昌鸿瑞祥实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新三路777号，统一社会信用代码：913601007723887976。法定代表人：甘文。被申请人：胡文峰，男，1966年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：甘文，女，1966年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司与被申请人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司、胡文峰、甘文小额借款合同纠纷一案，申请人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司、胡文峰、甘文的银行存款8033333元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司、胡文峰、甘文的银行存款8033333元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李重浪二〇二〇年四月十三日书记员  付晓明
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执250号之一申请执行人：刘德朋，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。被执行人：刘祖刚，男，1947年4月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。本院在执行刘德朋与刘祖刚财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人刘祖刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祖刚银行账户内存款人民币1290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二〇年四月一日书记员  廖升平
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川20刑终13号 原公诉机关四川省乐至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄江，男，1989年10月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安岳县，住安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月26日被乐至县公安局取保候审，同年8月2日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月19日被乐至县人民法院决定取保候审。 辩护人邓仕双，四川达平律师事务所律师。 四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人黄江犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）川2022刑初127号刑事判决。原审被告人黄江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员陈朝生出庭履行职务，原审被告人黄江及其辩护人邓仕双到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，2019年5月30日15时许，被告人黄江驾驶渝Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号大运牌重型仓栅式半挂车，从安岳方向往简阳方向沿319国道行驶，行驶至319国道2607ｋｍ至处右转弯时，与同向行驶的被害人马某驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马某当场死亡的交通事故。经鉴定，马某系生前遭受巨大钝性外力（挤压或碾压）致头、胸部重要器官损伤死亡。乐至县公安局交通警察大队认定，黄江承担此次事故全部责任。被告人黄江主动报案并在交通事故现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄江预付赔偿费用六万元。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人黄江的行为构成了交通肇事罪，其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚，被告人黄江预付赔偿费用，可以酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人黄江有期徒刑十个月。 原审被告人黄江以赔偿了被害人损失取得谅解为由提起上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 二审庭审中，辩护人出示了下列证据： 1.民事判决书，证实2020年1月20日，重庆市渝中区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿被害人亲属680661.5元。 2.转账凭证、收条、谅解书，证实2020年3月19日，被害人亲属收到了中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付的赔偿金680661.5元。同月23日，黄江自愿赔偿被害人亲属4万元，取得了被害方的谅解。 上列证据经法庭质证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人黄江违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。黄江犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；黄江预付赔偿费用，可酌情从轻处罚。鉴于二审期间，黄江主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，且认罪态度尚好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但因二审期间出现了新的量刑证据，对黄江可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022刑初127号刑事判决； 二、上诉人黄江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  王丁 审判员  唐健 审判员  黄竞 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏琦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1015号 上诉人（原审原告）：许福虎，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村。 法定代表人：何兴国，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 上诉人许福虎因与被上诉人合肥同功工贸有限公司（以下简称同功公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 许福虎上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1.一审认定双方之间系承包关系而非劳动关系，判决驳回许福虎的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。本案拖泵生产混凝土是同功公司的业务组成部分，许福虎等四名拖泵泵工在2016年之前是同功公司的员工，为无用工主体资格的自然人，没有混凝土生产业务的承包资格。《拖泵泵工薪酬待遇及工作安排》系同功公司于2016年8月26日单方制定，许福虎工作期间一直接受同功公司的管理、考勤和安排，遵守同功公司的各项规章制度，同功公司以租赁费或人工费的名义向许福虎发放的劳动报酬是许福虎实际以保底工资加提成工资的方式获取的工资报酬，双方具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，故许福虎与同功公司之间属劳动关系而非承包关系。2.一审以许福虎申请仲裁属主体不适格为由，裁定驳回许福虎的起诉，属适用法律错误。本案许福虎的起诉主体适格，即使一审法院认为许福虎提交的证据不能证明其与同功公司之间存在劳动关系，许福虎选择被告错误，应判决驳回许福虎的起诉请求。且同功公司对许福虎所举证据未出庭进行反驳，故一审应对许福虎基于劳动关系主张的支付工资、补缴社保等诉讼请求进行实体审理并作出认定。 同功公司辩称，《拖泵泵工薪酬待遇及工作安排》的内容可以反映许福虎系承包同功公司的拖泵进行工作，双方应属承包关系而非劳动关系。许福虎提供的“拖泵租赁费”表格证明其按月领取的为“承包费用”，与同功公司其他劳动者依据“工资表”按月领取工资有本质区别，且许福虎每月领取的报酬系依据拖泵出方量确定，多劳多得，并非是在用人单位管理下获取的劳动报酬。同功公司接到政府停产通知后即停止了生产，未拖欠许福虎承包费。 许福虎向一审法院起诉请求：1.确认许福虎与同功公司之间存在劳动关系；2.确认许福虎与同功公司之间的劳动关系自2019年1月1日起解除；3.同功公司向许福虎支付工伤保险待遇（具体金额待工伤认定和劳动能力鉴定结果后再行确定）；4.同功公司向许福虎支付未休年休假工资32184元；5.同功公司向许福虎支付经济补偿65000元；6.同功公司为许福虎补缴2006年3月至2018年12月期间的社会保险费；7.同功公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对许福虎于2019年1月17日提出的仲裁申请，劳动争议仲裁机构以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，许福虎不服而向法院起诉。经审查，许福虎与同功公司之间不属于劳动关系的范畴，许福虎申请仲裁确属主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回许福虎的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案中，许福利、颜祥庭、金传隆及许福虎四人与同功公司签订《拖泵泵工薪酬待遇及工作安排》约定四人承包一台拖泵干活，承包劳务费按一台拖泵12000元/月，超出2000M3保底方量的部分按3.5元/M3结算酬劳。直至同功公司的混凝土搅拌站被关停前，同功公司与许福虎等四人均是按照上述约定进行结算，由同功公司支付拖泵人工费，并经许福虎等四人签字确认，双方权利义务长期处于稳定状态，期间许福虎并未提出异议。现许福虎主张其与同功公司于2006年3月建立劳动关系，但仅凭《拖泵泵工薪酬待遇及工作安排》不足以反映许福虎与同功公司之间在工作安排及人身依附性上存在明显的管理与被管理、支配与被支配的劳动关系特征，双方之间亦未单独签订书面的劳动合同，许福虎也未提供其他证据证明双方之间事实上自2006年3月即存在劳动关系，但一审径行以主体不适格为由裁定驳回许福虎的起诉不当，本院予以撤销。综上，许福虎的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1926号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  马枫蔷 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执340号张坤智、中国农业银行股份有限公司泰来县支行：本院执行的张坤智申请执行中国农业银行股份有限公司泰来县支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行自动履行法律文书所确定的消除张坤智在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。中国农业银行股份有限公司泰来县支行交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9789号上诉人（原审被告）：佘自力，男，汉族，1966年5月30日出生，住址湖南省长沙市望城区，被上诉人（原审原告）：广东莱宝智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山上山门水坑尾1号，统一社会信用代码91441900586355975L。法定代表人：邹华香。原审被告：深圳市宝安区大浪金瑞商行，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区华荣路金瑞中核高科技工业园B栋一楼111室，统一社会信用代码92440300L460686799。法定代表人：杨荣水。原审被告：深圳市锦瑞新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明下村社区第三工业区12号厂房，统一社会信用代码914403006875615754。法定代表人：金烈。原审被告：杨荣水，男，汉族，1966年6月20日出生，住址广东省惠来县，上诉人佘自力因与被上诉人广东莱宝智能装备股份有限公司、原审被告深圳市宝安区大浪金瑞商行、原审被告深圳市锦瑞新材料股份有限公司、原审被告杨荣水买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人佘自力于2020年4月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人佘自力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佘自力撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9942元，减半收取4971元，由上诉人佘自力承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年四月十三日书记员 申思(兼)
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初546号原告：尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会。住所地，尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：郎友君，该村村主任。被告：马金，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会与被告马金农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会于接到缴费通知书之日起七日内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会与马金农村土地承包合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年四月十三日书记员 姜杨雨婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2471号 原告:黄涵，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：张莹莹，女，1993年6月6日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告黄涵与被告张莹因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄涵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又无提出申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄涵撤回起诉处理。 审判员  林少华 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 添
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初310号   原告:青海亿民房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91630103661921077A。住所：西宁市城中区城南新区新城大道137号。   法定代表人:田爱辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋子元、严育斌，青海言度律师事务所律师。   被告:张栋，男，汉族。   第三人：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码：9163010307458626XH，住所：西宁市城中区长江路75号华德大厦15楼。   法定代表人：李国峰。   原告青海亿民房地产开发有限公司与被告张栋、第三人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   原告青海亿民房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付其拖欠第三人房屋租金178039元；2、被告返还、腾退鑫润园项目第33栋第5、6号房屋；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年8月青海益民物业管理有限公司(下称益民公司)在原告青海亿民房地产开发有限公司(下称亿民公司)委托授权下与西宁广德网络技术有限公司(下称广德公司)签订《物业委托出租管理服务协议》,约定由益民公司将坐落于××区鑫润园别墅交由广德公司负责出租经营管理。2014年2月27日,益民公司与广德公司及西宁博泽企业管理咨询服务有限公司(下称博泽公司)三方签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(一)》,将项下权利义务转由博泽公司承担。同日,亿民公司、益民公司与博泽公司共同签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(二)》,约定由博泽公司出租管理亿民公司、益民公司的123栋别墅。2015年8月15日,亿民公司、益民公司与博泽公司签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(三)》,在清算双方之前的债权债务后,又约定了双方的权利义务。上述协议约定了双方之间的权利义务、违约责任及合同的解除方式。博泽公司与被告签订《西宁市城南新区大道137号园区别墅使用经营合同》,合同第五条第6项约定“乙方必须依约缴纳租金使用费及其他各项费用,如有拖欠,甲方有权加收滞纳金,每天滞纳金为实欠总额的千分之三,拖欠超过15天,甲方有权收回房屋”,此外合同亦约定了双方其他的权利义务。2018年2月5日,西宁市中级人民法院做出《(2018)青01民终96号民事判决书》,判决解除亿民公司、益民公司与博泽公司签订的一系列委托服务协议。故自判决书生效之日始,博泽公司与被告签订的《别墅使用经营合同》已经无法继续履行,为了保障被告作为租户的权利,亿民公司向被告表示愿意主动承担合同甲方的权利义务,由其代替博泽公司为被告服务;而且,虽然亿民公司与益民公司曾约定将益民公司合法处置权的物业转让给广德公司、博泽公司,但由于上述生效判决,相关委托协议均被解除,博泽公司不再行使其受托内容,且自2018年益民公司注销后,有且仅有原告作为被告房屋租赁合同的相对方。所以,应当由亿民公司继续履行其物业服务职能及房屋的出租管理权,租户因此应当向亿民公司支付房屋租金。被告拖欠原告租金,经原告多次催告,被告均予以拒绝，故诉至法院。   本案经审查认为，原告起诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，但原告在诉状中书写的被告住址及电话号码，经本院多方联系送达，均无法通知被告应诉，原告提供的被告住址为房屋租赁合同中的地址不是其准确送达地址，且原告不能提供被告身份信息及准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告青海亿民房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费1930元，退还原告青海亿民房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 才让加     二〇二〇年四月十三日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初152号原告：北京善方医院有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号4号楼6层1单元601。法定代表人：杨文。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方园，北京市东元律师事务所律师。被告：韩晓娣，女，1975年1月26日出生，汉族，青岛若兰传媒有限公司总经理，住山东省青岛市即墨区。原告北京善方医院有限公司与被告韩晓娣网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件审理过程中，原被告双方达成和解协议，原告北京善方医院有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京善方医院有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京善方医院有限公司撤诉。案件受理费538.00元，由北京善方医院有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年四月十日法官助理  任昱坤书 记 员  王博垚
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初126号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江涛，男，1985年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人。曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑五年，刑期至2014年6月14日；曾因为赌博提供条件于2019年3月22日被贵溪市公安局行政拘留三日；现因涉嫌开设赌场罪于2019年9月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月4日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］86号起诉书指控被告人江涛犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年9月24日至同年9月25日，被告人江涛在贵溪市8个操作位的赌博连线机供人赌博。2019年9月27日至同年9月29日，被告人江涛和杨宝太、黄宇阳（二人均被行政处罚）共同在贵溪市8个操作位的赌博连线机供人赌博。2019年9月29日，公安人员接警后赶到现场查获上述赌博机，并将被告人江涛抓获归案。经审理查明：2019年9月24日至25日，被告人江涛在贵溪市8个操作位的赌博连线机供人赌博。9月24日，参赌人员王日明在该赌博连线机上了200元的分，输掉了；第二天王日明又上了200元分，赢了100多元。因担心在城区开设赌博机被查，江涛打算将赌博机放到乡下开。2019年9月27日至29日，被告人江涛和杨宝太、黄宇阳（二人均被行政处罚）将在贵溪市雄石办事处岭上组张金兰家1组8个操作位的赌博连线机搬到贵溪市罗河镇童源村青桥组林员连家，并合伙经营。9月27日，获利1,300元；9月28日，获利800元；合计获利约2,100元。9月29日准备营业时，被公安机关当场查获，被告人江涛被当场抓获归案。2019年9月29日，贵溪市公安局扣押了江涛的赌博游戏机8台、OPPOFindx手机1台。经鉴定，扣押的涉案8台赌博单机（有效），能正常使用，应认定为8位。杨宝太、黄宇阳开设赌博游戏机室，分别于2019年11月1日、2019年11月13日被贵溪市公安局行政拘留三日。另查明，2017年8月9日至2017年8月17日，被告人江涛在贵溪市8个操作位的赌博连线机供人赌博，并雇请江树兴看店，江英负责上分，江小强负责望风。期间，王小琴、涂秀珍、付国华、李华水、胡剑、杨有龙、杨皇文等人参与赌博，江涛获利2000余元。2019年3月22日，贵溪市公安局以江涛为赌博提供条件，对其行政拘留三日。上述犯罪事实，被告人江涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人江英、汪小强、戴建明、王日明、朱先亮、张金兰等人的证言；现场照片；贵溪市公安局［2019］第009号具有赌博功能电子游戏设备认定书、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏设备检验报告；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江涛为以营利为目的，因设置赌博机被行政机关处罚后，两年内又设置赌博机五台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人江涛违法所得人民币4,100元，依法予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押、收缴的涉案赌具、赌资，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年四月十日书记员  李俊驰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初528号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王红松，男，1984年08月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告王红松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告王红松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王红松偿还原告借款本金29374.08及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告王红松向原普定县农村信用合作联社借款30000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告王红松未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告王红松未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、贷款还款记录，证明被告支付利息3026.56元和偿还本金625.92元的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年6月13日，被告王红松向原普定县农村信用合作联社申请借款30000元。同日，被告王红松作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定,借款金额为30000元，借款期限自2017年6月13日至2018年6月12日止，借款期内月利率为7.4313‰，逾期罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.14695‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告于2018年11月7日偿还本金625元、同年12月21日偿还本金0.92元，并支付利息3026.56元，对剩余借款本金和相应利息未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王红松签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告王红松提供了借款本金30000元，被告王红松应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，期限届满后，被告王红松虽向原告方支付了本金625.92元和利息3026.56元，但被告王红松未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告王红松偿还借款本金29374.08元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红松在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金29374.08元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，从2017年6月13日起按月利率7.4313‰计算至2018年6月12日；从2018年6月13日起以借款本金30000元为基数，按月利率11.14695‰计算至2018年11月7日；从2018年11月8日起以借款本金29375元为基数，按月利率11.14695‰计算至2018年12月21日；从2018年12月22日起以借款本金29374.08元为基数，按月利率11.14695‰计算至该款偿还清为止）；二、被告王红松在履行上述义务时一并扣除已支付利息3026.56元。案件受理费534元，减半收取267元，由被告王红松承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年四月十日法官助理李余书记员张淼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执145号张志杰、李玉华：本院执行的申请执行人张志杰申请执行被执行人李玉华人格权纠纷一案，李玉华已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额5025.00元，张志杰已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初814号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              罗宽，男，1985年7月25日生，布依族，现住贵阳市云岩区中大国际A2-28-9。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款417775元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7143.95元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款417775元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计7143.95元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元28层9号房，原告已支付全部购房款417775元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为417775元×0.00002×857天≈7160.66元，原告主张7143.95元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗宽逾期办证违约金7143.95元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初109号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新疆人民广播电台。住所地：新疆维吾尔族自治区新疆乌鲁木齐市天山区团结路830号。法定代表人：姚兰。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告新疆人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司自愿撤回对被告新疆人民广播电台的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年四月十日法官助理赵艺婷书记员高朋举
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执4006号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。被执行人：吴松涛，男，汉族，1987年07月26日出生，重庆市万州区。被执行人：江春红，女，汉族，1993年01月30日出生，重庆市万州区。被执行人：江书云，男，汉族，1967年09月20日出生，重庆市万州区。被执行人：吴锡全，男，汉族，1965年07月31日出生，重庆市万州区。被执行人：张必珍，女，汉族，1966年09月19日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市优旺农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人：吴锡芳，女，汉族，1968年10月19日出生，重庆市万州区。本院在执行重庆银行股份有限公司万州支行与吴松涛、吴锡全、吴锡芳、张必珍、江书云、江春红、重庆市优旺农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初14393号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为4131904.83元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人江春红、吴松涛所有的位于重庆市万州区的房屋一套，但该房屋是被执行人的唯一住房，暂不具备处置条件；查封了被执行人吴锡全、张必珍所有的位于重庆市万州区的房屋一套，但该房屋是被执行人的唯一住房，暂不具备处置条件，对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息、理财产品及公积金进行了司法查询，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年四月十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终45号抗诉机关天津市东丽区人民检察院。原审被告人庞立，男，1990年8月18日出生于天津市，汉族，专科文化，无业，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人庞立犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）津0110刑初751号刑事判决。一审宣判后，天津市东丽区人民检察院不服，提出抗诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年四月十三日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1787号 申请人：万会军，男，汉族，1967年10月15日生，居民，大专文化，住重庆市南岸区。 被申请人：威宁中铁建川建设有限公司，住所：威宁县六桥街道。 统一社会信用代码：91520526MA6DRC8C9L。 法定代表人：张红艳，系公司执行董事。 本院在审理原告万会军诉被告威宁中铁建川建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告账户下的银行存款116186.5元予以冻结。为此，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买保险作为担保，保单号为1xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，保险金额为116186.5元。 本院经审查认为，原告万会军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威宁中铁建川建设有限公司账户下的银行存款116186.5元。冻结期限为一年。 财产保全费1100元暂由申请人万会军垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明国 二〇二〇年四月十三日 书记员  祖 杰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初754号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              郭振琴，女，1981年7月8日生，穿青人，现住贵阳市云岩区天誉9号楼3单元31-2号。      委托诉讼代理人：郑兵，男，1976年1月21日生，汉族，住贵州省正安县和溪镇杉木坪村街上组。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款1446358元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止28927元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款1446358元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。至此被告于2016年12月31日至2019年10月30日共计违约1000天，违约金额共计28927元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区1层31号商铺，原告已支付全部购房款1446358元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通过登报方式通知A区办理产权证。一、二层商铺属于A区。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为1446358元×0.00002×857天≈24790.58元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭振琴逾期办证违约金24790.58元；      二、驳回原告郭振琴其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费524元，减半收取262元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初850号 原告：大庆禾丰八一农大动物科技有限公司，住所地大庆市高新区创业广场2号工业公寓。 法定代表人:邸国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘荣涛、关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。 被告：张丙南，男，1970年4月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。 被告：李娟，女，1972年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。 原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司与被告张丙南、李娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人关剑锋到庭参加诉讼，被告张丙南、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款38155.2元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，2011年被告开始在原告处购买猪饲料，提货方式采取被告到原告处自行提取，被告将饲料提走后未给付货款，截止2018年12月31日，被告欠原告货款38155.2元。后被告给原告出具欠据一份，双方约定于2018年12月31日前还清欠款，到期后被告未按照约定履行义务，经原告多次索要未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款38155.2元，并承担本案诉讼费用。 被告张丙南、李娟未出庭应诉，未提交书面答辩状。 经审理查明：二被告于2011年-2015年在原告处购买猪饲料，截止2018年12月31日，被告欠原告货款38155.2元。2018年12月31日，二被告给原告出具欠条一份，双方约定于2018年12月31日还清欠款，逾期后被告未履行还款义务。原告在起诉后，被告于2020年2月份给付原告10000元货款，现二被告尚欠原告货款28155.2元，至今未付。 上述事实，原告提供二被告出具的欠条一份、大庆禾丰八一农大动物科技有限公司提货单九张，经当庭核实，予以认定。 本院认为，二被告在原告处购买饲料，并出具欠条，双方债权债务关系成立。二被告未按约定给付货款，构成违约，依法应承担给付货款的责任。原告请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丙南、李娟于本判决生效后七日内给付原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司货款28155.2元。 二、驳回原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费377元（减半收取），由被告张丙南、李娟承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  夏英红 二〇二〇年四月十日 书记员  王 峥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执611号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道。负责人：万萍。被执行人：冯厚家，男，1998年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与冯厚家追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯厚家未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯厚家在贵州省农村信用社联合社6217790001021411984_1账户内存款人民币15102.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3600号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。负责人：张嵘，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：韩中华，男，1987年12月26日生，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告韩中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇二〇年四月八日书记员  许微巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16342号申请人：贾禹，女，1983年1月1日生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：胡娇，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海赞思餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华滨。本院在审理申请人贾禹诉被申请人上海赞思餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人贾禹于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海赞思餐饮管理有限公司名下银行存款人民币101,213.81元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海赞思餐饮管理有限公司名下银行存款人民币101,213.81元或查封扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙闫二〇二〇年四月十日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
lich北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83451号原告：李宸，男，1984年8月24日出生，汉族，中控新地科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李沙，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京安嘉律师事务所律师。被告：郑一明，男，1984年10月11日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔草市。原告李宸与被告郑一明（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。李宸的委托诉讼代理人李沙、王丽依法参加了诉讼。郑一明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宸向本院提出诉讼请求：郑一明偿还我借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自2018年8月21日计算至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）。事实与理由：我与郑一明是朋友关系。2018年8月18日，郑一明以开饭店资金不足为由向我借款8万元，并承诺于2018年8月20日归还。但承诺的还款期限到期后，郑一明则以各种理由进行推拖，至今未能向我偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院。郑一明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，郑一明在与李宸的微信往来中向李宸发送载有“本人郑一明向李晨借款8万元人民币整，于2018年8月20号归还。郑一明”的聊天内容。同日，李宸通过建设银行向郑一明转账8万元诉讼中，李宸主张其与郑一明系朋友关系，郑一明因资金周转需要向其借款，并表示郑一明未曾向其偿还前述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，郑一明经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。结合李宸与郑一明的微信往来记录及李宸交付款项凭证，本院可以认定李宸与郑一明之间已形成民间借贷法律关系，且所达成的借款合意未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，郑一明应遵照约定履行相应义务。郑一明未到庭就款项收取和偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对李宸关于款项交付及偿还情况的陈述予以采信。现郑一明未能依约向李宸偿还借款，构成违约，李宸有权要求郑一明偿还本金并支付利息。李宸主张的本金及利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑一明于本判决生效之日起十日内向原告李宸偿还借款本金八万元并支付利息（以八万元为基数，自二〇一八年八月二十一日计算至实际偿还之日止，按照年利率百分之六标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告郑一明负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费760元，由被告郑一明负担（原告李宸已预交，被告郑一明于本判决生效之日起7日内给付原告李宸）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李万琪二〇二〇年四月十三日书记员  刘 冲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢268号 关于申请执行人李淑珍申请执行广州市梦天湖酒店有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执10109号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢268号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保107号申请人：丁某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。申请人丁某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年4月1日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李某的银行账户内存款人民币20万元予以冻结。申请人丁某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人丁某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户内存款人民币20万元整。案件申请费1520元，由申请人丁某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人丁某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月一日书记员  路小娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02财保31号申请人：宁夏恒泰昊盛工程设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区观湖一号7号楼1单元601室及阁楼。法定代表人：刘凡江。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京市机械施工集团有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路15号。法定代表人：李檀。申请人宁夏恒泰昊盛工程设备有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京市机械施工集团有限公司名下银行存款人民币532988元或其他等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人宁夏恒泰昊盛工程设备有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人宁夏恒泰昊盛工程设备有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人宁夏恒泰昊盛工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市机械施工集团有限公司名下的财产，限额532988元。案件申请费3185元，由宁夏恒泰昊盛工程设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年四月十三日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1248号之二申请执行人：张小涛，女，1983年08月02出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0550号裁决书，受理张小涛申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人张小涛以双方达成和解协议并已主动履行完毕向本院提交书面申请撤销本案强制执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1248号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年四月十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初532号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张祺，男，1995年08月02日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：张洪霖，男，1959年11月04日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告张琪、张洪霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告张琪、张洪霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张琪偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告张琪向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借期12个月，月利率8.8813‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，被告张洪霖为借款提供连带责任保证担保。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明被告向原告借款50000元及担保的事实；4、银行流水、还款明细，证明被告已还息5106.78元的事实。被告未进行质证。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2018年7月11日，被告张琪向原普定县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，被告张琪作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日，借款期内月利率为8.8813‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即13.32195‰，还款方式为按季结息、到期还本，被告张洪霖与原告于同日签订《保证合同》，约定由被告张洪霖对张琪与原告的该笔借款提供连带保证责任，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告共支付利息5106.78元，对借款本金50000元和剩余利息被告未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张祺、张洪霖签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张祺提供了借款本金50000元，被告张祺应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，期限届满后，被告张祺虽向原告方支付了利息5106.78元，但被告未按合同约定全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告张祺偿还借款本金50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张洪霖承担连带偿还责任，原告已提供《保证合同》佐证被告张洪霖自愿承担连带保证责任，且保证期限未满，原告起诉被告张洪霖承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告吴张祺、张洪霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祺在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年7月11日起按月利率8.8813‰计算至2019年7月10日；从2019年7月11日起以借款本金50000元为基数，按月利率13.32195‰计算利息至该款偿还清为止）；二、被告张洪霖对以上借款本金50000元及利息承担连带偿还责任；三、被告张祺、张洪霖在履行上述义务时一并扣除已支付利息5106.78元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张祺、张洪霖承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年四月十日法官助理李余书记员张淼
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保49号 申请人:毕锋禄。 被申请人：黑龙江众诚建设工程有限公司。 申请人毕锋禄与被申请人黑龙江众诚建设工程有限公司诉讼财产保全一案，申请人毕锋禄于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江众诚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司林甸支行账户2305************0379_1中存款150000元予以保全，申请人毕锋禄提供现金、房产担保。 本院经审查认为，申请人毕锋禄的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江众诚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司林甸支行账户2305************0379_1中存款150000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许维春 二〇二〇年四月十三日 书记员  晏 妮
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初690号 原告：陈勤箱，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省晋江市。 被告：杨德明，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈勤箱与被告杨德明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 陈勤箱诉称，2019年上半年，杨德明雇佣其在晋江市泉州市等工地施工，一直拖欠工钱及材料款，杨德明于2019年9月17日向其出具欠条一份确认结欠其工程款44000元。后杨德明经多次催讨拒不还款。 杨德明在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在 地的基层人民法院管辖。”本院依职权向陈勤箱制作询问笔录， 其陈述本案劳动合同履行地为晋江市、泉州市，而本案用人单位所在地即杨德明户籍所在地为四川省宣汉县。本院既非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地所在地法院，对本案无管辖权。因劳动合同履行地不在同一地，故依法由用人单位所在地即杨德明户籍所在地四川省宣汉县人民法院管辖为宜。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省宣汉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  周依婷 附：主要法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执52号 申请执行人：姜成香，男，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：吴凯，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行姜成香与吴凯装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人吴凯所有的鄂A3P7F7别克牌小汽车属于可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴凯所有的鄂A3P7F7别克牌小汽车，查封、扣押期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 昆 二〇二〇年四月十七日 书记员 李重涛
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执266号之二申请执行人李静，女性，汉族，住贵州省赫章县。被执行人陈兴芝，女性，汉族，住贵州省赫章县。被执行人张志友，男性，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初282号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人陈兴芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴芝在中国建设银行71XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月二日书记员  付立军
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执155号元海燕：你与卢帅健康权纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终1031号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1元海燕、夏卫华赔偿卢帅69708.7元。2案件受理费2959元，元海燕、夏卫华负担1551.5元，执行费969元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3281号申请执行人：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××97Ｌ，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金，该公司总经理。被执行人：姜堰区泰芒了饮品店，统一社会信用代码×××97Ｌ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道香店巷2#-102室。被执行人：朱建平，女，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被执行人姜堰区泰芒了饮品店、朱建平为侵害商标权纠纷一案，靖江市人民法院于2019年11月21日作出（2018）苏1282民初5705号民事判决书，依该判决书：一、被告姜堰区泰芒了饮品店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司第18516190号商标专用权的行为，即停止在店铺牌匾、菜单、冷饮产品、店员围裙上使用“泰芒了”标识；二、被告姜堰区泰芒了饮品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司经济损失25000元（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）；案件受理费减半收取计275元，由被告姜堰区泰芒了饮品店负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日之内退还给原告，被告于履行判决时直接向本院交纳）。判决书生效后，因姜堰区泰芒了饮品店、朱建平未履行生效法律文书确定的义务，赖三金（厦门）餐饮管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2019年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产3、本院委托被执行人注册登记地泰州市姜堰区人民法院调查被执行人公司的财产情况，经调查，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院通过网络查控查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2020年3月9日向被执行人姜堰区泰芒了饮品店、朱建平发出限制消费令，限制被执行人非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年2月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，于2020年3月16日查封了被执行人朱建平名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行或者发现的财产暂不能处置的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月三日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初364号 原告：王飞，男，1972年7月10日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：王彩霞，女，1965年11月28日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 原告王飞与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率13％计算，从2018年10月1日计至还清之日）。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年10月1日。被告向原告借款50000元，约定年利息为13％，未约定还款期限，被告给原告出具了借条。此后，被告未按约支付利息，经原告多次催要无果。 被告王彩霞辩称，我系山西中商基网络科技公司河津分公司的理财顾问，原告委托我给其购买理财产品，原告将款转给我后，我按照公司的经营模式给原告出具了借条，将款转至公司的指定账户上，我并未实际使用原告的款项，我与原告之间不存在真实的民间借贷法律关系，而是委托理财关系，现公司已涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，原告作为受害人已向公安机关报案，故应驳回原告的起诉。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告王飞与被告王彩霞系同村村民。2018年9月27日，被告向原告借款50000元，原、被告双方共同到万荣县汉薛镇的邮政储蓄银行办理转账手续，原告通过其账户（622188160002199****）将50000元转至被告的账户（621098160000645****），转账当日，被告给原告出具借条一张，双方约定起息日期为2018年10月1日，年利率为13%,未约定还款期限。一年后，被告未按约给原告支付利息，经原告多次催要借款本金及利息，被告未能支付。被告主张的原告与其之间系委托理财关系，但未能提供有效证据。庭审中，被告称其系山西中商基网络科技有限公司河津分公司的理财顾问，该公司主要负责人目前涉嫌非法吸收公众存款已被河津市公安局立案侦查，被告作为该公司理财顾问和客户，发现购买的理财产品无法按时兑付时，遂向万荣县公安局报案，原告并未向公安机关报案。 本院认为，被告王彩霞向原告王飞借款并出具借条，系双方的真实意思表示，债权债务关系明确，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，原、被告之间关于借款利息的约定符合法律的规定，故对原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告辩解的其与原告之间不存在真实的民间借贷法律关系，而是委托理财关系，原告报案后已被公安机关受理，应驳回原告起诉的理由，因被告既未提交双方存在委托关系的证据，亦未提供借款属于原告理财意思表示的有关合同文本，且原告未向公安机关报案，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王彩霞在本判决生效后十日内归还原告王飞借款本金50000元及利息（利息按双方约定的年利率13%计算，从2018年10月1日起算至本判决确定的还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年四月十日 书记员  陈星帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1702号 申请执行人：孟文献，男，1981年10月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西友容投资有限公司，汉族，住所地：南宁市西乡塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西友容投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币11049元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈瑶
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初831号 原告：林平，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈友建，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈玉珠，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈小芳，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林平与被告陈友建、陈玉珠、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平及其委托诉讼代理人薛文、黄丽娜，被告陈小芳到庭参加诉讼。被告陈友建、陈玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林平向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈友建、陈玉珠、陈小芳共同偿还林平借款本金25万元及利息，五笔借款本金各5万元的利息按月利率1.5%分别自2015年12月15日、2015年12月30日、2015年12月31日、2016年1月14日、2016年1月19日起计算至款项还清之日止；二、本案的诉讼费由陈友建、陈玉珠、陈小芳共同承担。事实和理由：林平与陈玉珠系朋友关系，陈玉珠与陈友建系母子关系。陈友建、陈玉珠以经营床垫加工厂需要资金周转为由，于2015年12月15日、2015年12月30日、2015年12月31日、2016年1月14日、2016年1月19日共同到林平家中向林平借到现金25万元（每次借5万元），月利率均为1.5%，陈友建、陈玉珠共同当场出具五张《借条》，确认借款事实。上述借款发生在陈友建与陈小芳夫妻关系续存期间，且用于家庭投资经营，依法应认定为夫妻共同债务，应由陈小芳共同偿还。上述借款出具之后，陈友建、陈玉珠、陈小芳均未偿还借款本息，林平遂诉至法院。 陈友建未作答辩。 陈玉珠未作答辩。 陈小芳辩称，讼争借款都不是答辩人所借，答辩人不清楚这些借款事宜，这些借款与答辩人没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林平向本院提交如下证据：林平居民身份证、村委证明、陈友建、陈玉珠及陈小芳户籍证明、《借条》、结婚登记档案；陈友建、陈小芳未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈小芳对户籍证明及结婚登记档案没有异议，对其余证据表示不知情，陈友建、陈玉珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。林平主张讼争债务系陈友建、陈小芳的夫妻共同债务，但讼争借款系陈友建以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，林平未提交证据证明案涉借款被用于陈友建、陈小芳的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为陈友建、陈小芳的夫妻共同债务，故本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈友建、陈玉珠以经营床垫加工厂需要资金周转为由，于2015年12月15日、2015年12月30日、2015年12月31日、2016年1月14日、2016年1月19日共同向林平现金借款共计25万元（每次各借5万元），每笔借款均约定按照月利率1.5%计算，陈友建、陈玉珠向林平出具了五张《借条》确认借款事实。 本院认为，林平与陈友建、陈玉珠之间的借贷关系及陈友建、陈玉珠拖欠林平借款25万元的事实，有林平提交的五份《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈友建、陈玉珠应当偿还。林平与陈友建、陈玉珠约定借款利息按照月利率1.5%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故林平请求陈友建、陈玉珠按照约定支付利息，本院予以支持。讼争借款系陈友建、陈玉珠共同所借，并非陈友建与陈小芳的夫妻共同债务，林平请求陈小芳共同偿还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈友建、陈玉珠于本判决生效之日起十日内向林平偿还借款本金25万元及按照月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息，利息均以5万元为基数，分别自2015年12月15日、2015年12月30日、2015年12月31日、2016年1月14日、2016年1月19日起计算； 二、驳回林平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7772元，减半收取计3886元，由陈友建、陈玉珠负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年四月十日 书记员 郑莉莉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保16号申请人：赵守珠，男，1956年7月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：李维福，男，1966年9月13日出生，汉族，张掖市民乐县人，住张掖市民乐县。申请人赵守珠于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对李维福在永昌县人民法院的案件履行款45000元采取保全措施。申请人赵守珠提供个人所有的中国农业银行（账号：6228484018289650572）中的存款40000元予以担保。本院经审查认为，申请人赵守珠与被申请人李维福因承揽合同产生纠纷，为防止被申请人李维福在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人赵守珠的权利受损。现申请人赵守珠为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李维福在永昌县人民法院的案件履行款45000元。期限从冻结之日起至2021年4月3日止。案件申请费470元，由申请人赵守珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年四月三日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0782刑初25号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人于某1，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，专科文化，住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人于某1犯失火罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控：2019年2月27日7时许，被告人于某1携带烧纸、打火机、铁桶、水桶等物品与他人到牙克石市巴林林业局博克图林场施业区85林班35、51小班的其父亲和奶奶的墓地上坟，于某1先后在两座坟前将烧纸等祭品放入铁桶中点燃，燃烧后将纸灰倒在地上用水浇灭，因于某1未能将纸灰中的火星完全熄灭便离开，致使巴林林业局博克图林场施业区85林班35、51小班发生火灾。经鉴定，该地块属于国家公益林区，土地种类为有林地，过火面积为3.247公顷。案发后，于某1支付巴林林业局火警扑火费用9320元。2019年9月18日，巴林森林公安局工作人员到于某1失火案现场查看，失火现场植被已恢复。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、被告人基本情况、常住人口信息、被告人归案情况说明、证人于某2、郭某、蔡某、桑某、陈某、赵某、蒋某、王某、时某、刘某的证言、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认现场照片、辨认失火现场照片说明、林地界定鉴定及位置示意图、林业调查规划设计资质证书、博客图地区2019年2月27日天气情况说明即地表气象观测记录月简表、现场恢复照片及情况说明、勘验情况说明、现场勘验检查卷、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1过失引起火灾，造成过火有林地面积达3.247公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人于某1到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区评估同意对其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于某1犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟庆艳二〇二〇年四月一日书记员  熊 莺附本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1256号   原告：刘金铭，男，汉族，1941年12月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：李俊达、胡澎，宁夏综义律师事务所律师。   被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。   法定代表人：马金明，该公司董事长。   委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。   原告刘金铭与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘金铭于4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘金铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘金铭撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告刘金铭负担。   审判员 刘月风     二〇二〇年四月十三日   书记员 吴小璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执643号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：沈天一，男，1995年04月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：胡海慧，男，1993年10月19日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与沈天一、胡海慧罚金一案中，经查，被执行人沈天一、胡海慧已履行(2015)西刑初字第00178号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡海慧名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月五日书记员  赵悦廷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8126号 原告：重庆两江新区第一人民医院，住所地重庆市渝北区人兴路199号，统一社会信用代码12500112762669130U。 法定代表人：高振峰，该院院长。 委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。 被告：汪林金，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告重庆两江新区第一人民医院与被告汪林金医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆两江新区第一人民医院在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆两江新区第一人民医院撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月二十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2175号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：曾储良，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省。原告捷信消费金融有限公司与被告曾储良金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  张静二〇二〇年四月十三日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。