西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1681号上诉人（原审原告）：文跃进，男，1959年6月7日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安望唐商贸集团有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦1幢1单元14层11414号。法定代表人：肖柯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乐，男，1990年3月16日出生，汉族，系该公司法务，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）：闫士阳，男，1989年6月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦14楼。法定代表人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西省迈盛律师事务所律师。上诉人文跃进、西安望唐商贸集团有限公司（以下简称望唐公司）与被上诉人闫士阳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。文跃进上诉请求：请求改判支持被扶养人生活费14644元。事实与理由：一审时我方提交的文永镇的户籍情况为已婚，是派出所登记信息失误。一审后派出所已经为其更正了婚姻状况为未婚，故文跃进为文永镇的法定扶养义务人。望唐公司、闫世阳共同答辩称，对此不予认可，文永镇并不属于法律规定的被扶养人，请求驳回上诉。平安公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。望唐公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我公司在雇主责任险赔付后承担责任。事实与理由：我公司为闫士阳购买了雇主责任险，平安公司理应在保险限额内赔付，一审法院简单认定我公司应在交强险限额内先承担责任不对，未购买交强险并不影响雇主责任险的效力。平安公司答辩称，发生交通事故优先在交强险限额下进行赔偿是法律规定，请求驳回上诉。文跃进答辩称，请求法院依法判决，保障其各项损失得到赔偿。闫世阳发表意见称，同意望唐公司上诉请求。文跃进向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失145088.19元。一审法院经审理查明：2019年3月3日13时40分左右，闫士阳驾驶轻便二轮摩托车沿高陵区南新街由北向南行驶至秦农银行对面时，与同方向行驶的文跃进驾驶的轻便二轮摩托车发生事故，致文跃进受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年4月16日经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120190000105号道路交通事故责任认定书，认定为闫士阳负主要责任，文跃进负次要责任。2019年3月3日文跃进受伤后，被救护车送往高陵区医院接受治疗，诊断为：右侧三踝骨折、右侧踝关节脱位、口腔裂伤、高血压、糖尿病。诊断意见为：住院治疗。其中共住院10天，产生医疗费等共计6917.27元。出院当日即转院至富平县八里店骨伤医院继续接受治疗，诊断为：右踝关节骨折、二型糖尿病、高血压病1级（中危）。诊断意见为：住院治疗。其中共住院20天，产生医疗费等共计11245.72元。文跃进在住院接受治疗期间，与西安护伴君康健康管理有限公司签订陪护服务协议，约定于2019年3月3日至2019年3月23日为文跃进陪护服务，共计21天，其中共产生护理费4000元。其中，闫士阳在文跃进住院期间共垫付医药费12300元。闫士阳系望唐公司员工，该案系履行职务期间发生。本案审理过程中，文跃进申请对文跃进的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：文跃进右下肢损伤属九级伤残；文跃进后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；文跃进的护理期限为60天。望唐公司为闫士阳在平安公司处投保雇主责任险，其中含25万限额的第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。对公民的人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。闫士阳驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故，致文跃进受伤，西安市公安局高陵分局交通警察大队就本次事故作出交通事故责任认定，闫士阳负事故主要责任，文跃进负事故次要责任，应作为本案的处理依据。由于闫士阳驾驶轻便两轮摩托车未投保交强险，应由望唐公司承担交强险责任限额内赔偿，如有不足，由平安公司依据保险合同按照事故责任比例予以赔偿，仍有剩余部分，由望唐公司与文跃进按事故责任比例承担。具体的赔偿项目为：1、医疗费总计18162.99元；2、住院伙食补助费，天数为30天，每天按照50元标准计算；3、护理费，因文跃进提交的证据充分，支持前21天费用；剩余39天支持100元/天；4、营养费，因无医嘱，不予支持；5、误工费，因文跃进已满60岁，不予支持；6、交通费，因文跃进未提交任何正式票据，不予认可；7、残疾赔偿金，支持66638元；8、后续治疗费12000元；9、精神损害抚慰金，支持1000元；10、鉴定费2736元；11、被扶养人生活费，因文永镇已婚，文跃进不属于文永镇法定抚养义务人，不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告望唐公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告文跃进医疗费等损失共计10000元；支付伤残赔偿金75538元；二、被告平安公司应于本判决生效之日起十日内在雇主责任保险限额内支付原告文跃进剩余各项损失共计15164.093元（其中被告闫士阳已垫付12300元，由平安公司支付被告闫士阳12300元）；三、被告望唐公司应于本判决生效之日起十日内支付原告文跃进鉴定费1915.2元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1230元，由望唐公司负担870元，文跃进承担360元。二审中，文跃进提交了文永镇的户籍簿，显示文永镇为单身，登记日期为2019年11月27日。证明文永镇为单身，结合一审提供的其丧失劳动能力的证据，文永镇为文跃进的被扶养人无误。望唐公司对户口本真实性无异议，对证明目的不认可。闫世阳的质证意见与望唐公司一致。平安公司对该证据真实性认可，证明目的不认可。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案二审双方争议的主要焦点问题为（一）望唐公司是否应首先在交强险限额内承担责任；（二）文跃进的被扶养人生活费问题。关于焦点问题一，闫士阳作为望唐公司员工，在工作中驾驶二轮摩托车与文跃进发生交通事故致文跃进受伤，闫士阳负事故主要责任。文跃进的各项损失，依法应由望唐公司承担相应赔偿责任。交强险全称为机动车交通事故责任强制保险，是法律规定机动车必须强制购买的责任保险，闫士阳驾驶的二轮摩托车未购买交强险，故一审法院认定应由望唐公司在交强险责任限额内赔偿裁量得当，望唐公司辩称其不应在承担交强险限额内的赔偿责任于法相悖，不予支持。关于焦点问题二，文跃进主张其为文永镇法定扶养义务人，应支持其被扶养人生活费的诉讼请求。对此问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。文跃进一审中提供证据证明其与文永镇为亲兄弟关系，二人属于法律规定的近亲属范围。文跃进二审中又提供了新的证据，证明文永镇婚姻状态为单身，结合其一审中提供的文跃进丧失劳动能力的证据，可以认定文跃进为文永镇的法定抚养义务人，对于文跃进被扶养人生活费的主张，依法应当支持。2018年陕西省陕西城镇居民人均生活消费支出21966元，文永镇为1962年出生，包括文跃进在内共有三人共同扶养。故被扶养人生活费一项为21966*20/3*0.1=14644元，文跃进该项诉讼请求应予支持。因被扶养人生活费属交强险赔偿范围，故该项费用应由望唐公司承担赔偿责任。综上，平安公司的上诉请求不能成立，文跃进的上诉请求可以成立。一审判决适用法律正确，但基于文跃进提交的新证据，应对一审判决予以部分变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2036号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2036号民事判决第一项为：望唐公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付文跃进医疗费等损失共计10000元；支付伤残赔偿金及被扶养人生活费90182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，由西安望唐商贸集团有限公司负担870元，文跃进承担360元。二审案件受理费2104元，由西安望唐商贸集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年四月十六日书记员 周美丽