内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终633号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人周勇杰，总经理。委托代理人陈有为，男，1987年1月10日出生，汉族，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）王立利，女，1983年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）魏利新，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因与被上诉人王立利、魏利新机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担停运损失5600元；二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院违反合同及法律规定，证据不充分，判决有失公正。1、根据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。2、《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。另外，在投保人投保时，投保单上已单独记载了特别声明部分，要求投保人认真阅读条款，对免责事项等进行了提示和说明，并且我公司已经加附送达了条款，投保人已经知晓并在特别声明下方签字认可，说明投保人已经认可了投保单及条款内容，商业险不同于强制险，应当尊重合同约定。3、根据保险合同，鉴定费及一审诉讼费不应由上诉人承担。故一审法院判上诉人保险公司承担停运损失明显违反合同和法律规定，应当予以改判。王立利答辩服判。魏利新未作答辩。王立利向一审法院起诉请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、魏利新给付修车损失16913元，车辆停运损失6000元（实际数额以评估鉴定为准），合计22913元。一审法院经审理查明：2019年6月17日15时45分，魏利新驾驶车牌号为×××小型汽车沿赤峰市松山区松洲路由南向北行驶至金峰佳苑西门路段处时，与前方同向行驶王立利驾驶的×××小型出租车追尾相撞，相撞致使×××号小型汽车与案外人秦某驾驶的×××小型汽车相撞，发生致王立利受伤，三车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，此次事故由魏利新负全部责任，王立利、案外人秦某无责任。魏利新驾驶的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司处投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险内期间。王立利驾驶的×××号车辆系出租客运车辆，王立利为该出租车的从业人员，事故后，该车辆自2019年6月17日至2019年7月7日在赤峰众汇汽车贸易有限公司修理20天。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司已将修车费16913元给付王立利。一审法院认为：魏利新驾驶的车辆与王立利驾驶的车辆相撞，王立利驾驶的车辆损坏，魏利新负本次事故全部责任，有交警部门出具的认定书足以认定，因魏利新驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司处投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间，故中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在保险限额内对王立利因事故产生的合理损失进行赔付。王立利请求的停运损失费5600元（280元/天×20天），有王立利提交的资产评估报告在卷佐证，符合法律规定，予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称的合理维修天数为9天的主张，因王立利事故后，于当日将车辆送至赤峰众汇汽车贸易有限公司进行维修，有王立利提交的维修结算单予以证明，故对中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司该辩称主张，不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称的停运损失属于间接损失，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司未提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持；中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称的不承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内赔付王立利停运损失费5600元。案件受理费187元，由王立利负担117元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担70元，评估费5000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”即保险人对免责条款有向投保人提示和明确说明的义务，投保人与保险人订立保险合同之前或者订立合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在投保单、保险单或者其他保险凭证上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。虽然一审期间上诉人提供了投保单、投保人声明和机动车综合商业保险免责事项说明书，但投保单和投保人声明中并无关于停运损失免责的相关内容，机动车综合商业保险免责事项说明书中并无投保人签字，以上证据内容亦是上诉人保险公司预先拟定并以固定格式列出的内容，故不足以证明上诉人保险公司曾向投保人口头或书面解释说明过免责条款的概念、内容及法律后果，根据上述法律规定，上诉人保险公司主张依据保险合同免责条款其不承担停运损失的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。上诉人保险公司主张不承担鉴定费、一审诉讼费的上诉理由依据不足本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郑舒广 二O二O年四月二十六日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐