wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄福财，男，1959年6月7日出生，汉族，住寻乌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）寻乌县自然资源局，住所地寻乌县城北新区国土大楼。法定代表人谢小菁，系该局局长。委托代理人赖平湖，系该局副局长。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。再审申请人黄福财诉寻乌县自然资源局（原寻乌县国土资源局）责令限期交出土地一案，龙南县人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0727行初70号行政判决，判决驳回黄福财的诉讼请求。黄福财不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）赣07行终174号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。黄福财不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄福财申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清。被申请人提供的证据1、2、3、4均来源房管局，而上述证据是发改委、国土部门、规划部门所作出的，来源不合法。被申请人提供的关于征地批复、拟定补偿安置方案的听证，补偿安置方案、公告、房屋丈量等证据，均不能证明与待证事实之间具有关联性。2.被申请人作出责令限期交出土地决定存在实体和程序违法。被申请人提供的征地批复文件，不能证明案涉房屋在该批复征收的范围内，且该征地批复存在违法情形。被申请人的征收不具有合法性。申请人不存在“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的行为”，不存在阻挠征地的行为，也未干涉征地过程。申请人也不符合责令交出土地的前提“无正当理由拒绝接受安置补偿”的情况。3.二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，是法律适用错误。被申请人并未提供相关征地公告的证据，征收行为存在诸多违法之处，且补偿不合理，申请人有权拒绝配合。综上，一、二审法院作出的行政判决，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审行政判决，依法改判或发回重审，撤销被申请人作出的责令限期交出土地决定书，诉讼费用由被申请人承担。被申请人寻乌县自然资源局提出意见称：1.征收行为实体及程序合法。寻乌县人民政府于2017年5月31日发布《寻乌县2017年县城棚户区（城中村）改造项目集体土地征收及房屋拆迁补偿方案》，方案明确原寻乌县国土资源局为征收部门，申请人住房在征地红线范围内。该补偿方案经赣州市中级人民法院及江西省高级人民法院审查认定，实体和程序均合法。2.申请人房屋所在区域已经具备城中村的基本特征，被列为棚户区（城中村）改造范围符合法律规定。3.被申请人对申请人房屋进行了合法征收。在征地过程中通过摇号、随机抽签等方式选定了赣州市兴达房地产估价有限公司为项目房产评估机构，选定赣州华昇资产评估有限公司为资产评估机构。因申请人不配合征收工作，寻乌县文峰乡人民政府受被申请人委托，组织公证处、测绘机构、评估机构对申请人房屋进行了公证测绘及评估，并对测绘评估数据进行了公示，将估价报告送达给申请人，申请人未提出异议。由于申请人已丈量的土木结构房屋一栋、砖混结构房屋一栋均是父母留下的资产，后土木结构房屋148.96平方米分配到申请人哥哥黄志华名下，黄志华与征收部门签订了《补偿安置协议》。申请人以补偿没有评估的事实依据、补偿价格低为由提出陈述申辩，原寻乌县国土资源局针对申请人的陈述申辩进行了答复，申请人仍然拒绝签订征收补偿协议。原寻乌县国土资源局作出了《责令限期交出土地决定书》送达给申请人，同时告知了行政复议、行政诉讼等救济途径。由于申请人拒绝领取补偿款，原寻乌县国土资源局将补偿款872757.64元办理了公证提存。4.在原寻乌县国土资源局已对申请人房屋作出了责令交出土地事先告知的情况下，经征收工作人员多次协商，申请人拒不按照补偿安置方案签订补偿协议，其行为阻碍了国家建设征收土地工作的正常开展。原寻乌县国土资源局作为县级以上人民政府土地主管部门，有权责令申请人交出土地。5.一、二审已对涉案证据进行合法认定。被申请人提供的证据1、2、3、4是由发改委、国土部门、规划部门作出的，但该证据存档于房管局。被申请人从房管局复制出复印件，并向法庭提交经核对无误的复制件，符合法律规定。6.申请人申请再审的理由基本与其二审上诉理由一致，针对其上诉理由二审法院已经进行了认证分析，据此驳回了其上诉请求，因此其再审理由不能成立。综上，原寻乌县国土资源局针对申请人作出的《责令限期交出土地决定书》具有事实和法律依据，且程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。作为县级人民政府土地行政主管部门的原寻乌县国土资源局具有作出责令限期交出土地决定的法定职权。本案中，寻乌县人民政府发布的《寻乌县2017年县城棚户区（城中村）改造项目集体土地征收及房屋拆迁补偿方案》已经赣州市中级人民法院一审和本院二审审理，判决已经发生法律效力。黄福财作为被征收人，应当在规定的期限内，持土地权属证书到指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。因黄福财不配合征收工作，原寻乌县国土资源局通过公证丈量、测绘被征收房屋，通过随机选定的评估机关对被征收房屋价格进行了评估，并依法送达黄福财。原寻乌县国土资源局依据补偿方案及评估结果，向黄福财作出《责令交出土地事先告知书》，告知了补偿的安置项目、补偿款项，以及陈述或申辩的权利。黄福财在告知的期限内未与原寻乌县国土资源局签订征收补偿协议，也未交出土地，原寻乌县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出《责令限期交出土地决定书》，责令黄福财交出土地，符合法律规定。黄福财提出的有关征地批复及征收土地行为不具有合法性等主张，不属于本案审查范围。原一审判决驳回黄福财诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判并无不当。综上，黄福财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄福财的再审申请。审判长 章 华审判员 林贤瑛审判员 彭彩玲二〇二〇年四月二十四日书记员 张建平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初190号 原告：奎屯文记新型建材厂，住所地奎屯市131团12连，统一社会信用代码92654003MA77RRL948。 经营者：杨文记，男，汉族，1964年11月24日出生。 委托诉讼代理人：邵存连，男，汉族，1959年8月20日出生。 被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。 法定代表人：张国仔，该公司经理。 原告奎屯文记新型建材厂与被告江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案。原告奎屯文记新型建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯文记新型建材厂撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张海丽 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2327行审4号 申请人：吉木萨尔县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准格尔路。法定代表人：刘海青，该局局长。委托诉讼代理人：戴曦明，系新疆北庭律师事务所律师。被申请人：新疆世纪鑫发装备制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台工业园区。法定代表人：党鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司工作人员。申请执行人吉木萨尔县人力资源和社会保障局于2020年4月1日向本院申请强制执行吉人社监理字（2019）第09号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。听证过程中，被申请人表示对行政处理没有异议。经审查查明，被申请人未按规定足额支付彭全喜、吴应州、郑学军、高鹏等34人2019年7月至8月工资合计248248元，申请人经调查，向被申请人发出吉人社监令字（2019）劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人3日内足额支付该34人工资248248元。决定书送达后，被申请人未按期改正。2019年9月20日，申请人作出吉人社监理告字（2019）第11号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知被申请人拟对其作出行政处理。2019年9月26日，申请人作出吉人社监理字（2019）第09号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：“一、15日内按规定足额支付彭全吉、吴应洲、郑学军、高鹏等34人2019年7月至8月工资24.8248万元；二、15日内支付应付金额50%赔偿金12.4124万元。”该行政处理决定书送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2019年12月31日，申请人作出吉社人监催字（2019）第4号履行行政决定催告书，被申请人亦未履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定："当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。"根据申请人提供的调查报告及卷宗材料可充分认定，申请人查明的上述事实客观真实，并在作出行政处理决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处理决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉社人社监理字(2019)第09号劳动保障监察行政处理决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   王建国审  判  员   马玲玲审  判  员   霍玉霞{文书日期}书  记  员   陈思远
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1900号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：莫进才，男，1958年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人莫进才、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5540号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担118.75元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 欣
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执309号之一 被执行人：王鹏，男性，1982年01月07日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国工商银行07×××76账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张广顺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3219号原告：上海兰佳展览展示有限公司被告：上海善达文化传播有限公司原告上海兰佳展览展示有限公司与被告上海善达文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海兰佳展览展示有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1,400元，由原告上海兰佳展览展示有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十二日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1013号 原告：李琴凤，女，1977年5月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：梁德贵，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告李琴凤与被告梁德贵同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院在审理过程中，原告李琴凤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴凤以为了家庭和谐，再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琴凤撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告李琴凤负担。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年四月十六日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执50号之一申请人李功，男，1983年11月13日出生，汉族。被执行人王彦龙，男，1985年5月10日出生，汉族。本院在执行申请人李功与被执行人王彦龙借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2019）晋0826民初349号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王彦龙履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人王彦龙公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年1月14日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人王彦龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李功，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王彦龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李功释明被执行人王彦龙财产情况，申请执行人李功明确表示提供不出被执行人王彦龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王彦龙暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十六日书记员  赵伦伦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执53号 申请执行人：韦玉友，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈国龙，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人韦玉友与被执行人陈国龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦玉友与被执行人陈国龙自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人韦玉友与被执行人陈国龙自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执53号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 剑 书 记 员 吕 威
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄建雄： 关于申请执行人黄建雄申请执行刘汉良人格权一案，执行案号为（2020）粤0111执3342号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2573号原告：林敏辉，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告：金轶群，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海意景房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人严翠霞。委托代理人赵磊。原告林敏辉、金轶群与被告上海意景房地产开发有限公司(以下简称意景房产)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告林敏辉、金轶群向本院提出诉讼请求：1、意景房产继续履行《上海市商品房预售合同》[包括但不限于取得《住宅交付使用许可证》、按规定缴纳物业维修基金、办理房地产初始登记手续、取得新建商品房房地产权证(大产证)、办理产地产权证(小产证)]；2、意景房产按照房款人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)的每日万分之二支付林敏辉、金轶群违约金至意景房产履行完毕《上海市商品房预售合同》约定义务止，自2019年1月1日起算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，意景房产(甲方)与林敏辉、金轶群(乙方)就购买上海市桃浦镇金鼎路1600弄《阳光建华城》115号1-3层签署《上海市商品房预售合同》，房屋总价款XXXXXXX元。依合同约定，房屋交付的标志为取得《住宅交付使用许可证》并向乙方发出《入住通知书》，甲方应向乙方提供《新建住宅质量保证书》、《新建住宅使用说明书》、实测面积等有关资料。房屋交付应取得《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2013年12月30日前办理房地产初始登记手续，取得大产证，如未能取得，甲方应当按已支付房款的日万分之二标准支付违约金，直至取得大产证之日止。双方约定，甲方应于2013年3月31日前交付房屋。甲方未按照约定交付房屋的，应向乙方支付违约金。甲方应按照约定办理小产证。合同生效后，林敏辉、金轶群按约履行支付购房款义务，但意景房产迟迟不按约定履行其义务，经催促未果。2016年8月，林敏辉、金轶群向法院提起诉讼后，经法院主持调解，双方达成(2016)沪0107民初22263号民事调解书。但至今意景房产未履行完成办理商品房地产权证的承诺，故再次诉至法院，请求判决如其诉请。经查，2016年9月22日，本院受理林敏辉、金轶群与意景房产商品房预售合同纠纷一案，后于2016年11月15日作出(2016)沪0107民初22263号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、林敏辉、金轶群与意景房产2013年3月5日就上海市普陀区金鼎路1600弄《阳光建华城》115号1-3层签订的《上海市商品房预售合同》继续履行；2、意景房产于本调解书生效之日起3日内支付林敏辉、金轶群自2013年12月31日起至2016年12月31日止未办出上述房屋之商品房房地产权证(大产证)的违约金558125元；3、意景房产承诺于2017年12月31日前办出上述房屋之商品房房地产权证(大产证)；4、意景房产若在2017年12月31日前办出上述房屋之商品房房地产权证(大产证)的，其应向林敏辉、金轶群支付自2017年1月1日起至实际办出之日止的违约金(按已付房款XXXXXXX元每日万分之一点三的标准计算)；5、意景房产若超出本调解书第三项约定的承诺期办出上述房屋之商品房房地产权证(大产证)的，除承担第四项的违约金外，其还应向林敏辉、金轶群支付自2018年1月1日起至实际办出之日止的违约金(按已付房款XXXXXXX元每日万分之二的标准计算)，2019年1月1日起双方就此事宜另行协商或通过诉讼解决。本院认为，根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。生效调解书中双方已就继续履行《上海市商品房预售合同》及违约金支付事宜达成一致，现林敏辉、金轶群再次就相同主张提出诉讼，违反“一事不再理”原则，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林敏辉、金轶群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二〇年四月十六日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张志莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张志莹归还信用卡透支款166,032.36元。事实和理由：被告张志莹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计166,032.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8124号之一 申请执行人：王承珊，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：叶章堤，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初224号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人叶章堤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶章堤立即向申请执行人王承珊支付货款人民币26764元及利息（利息自2019年1月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币469元、执行费人民币301元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月22日、2019年12月12日、2020年4月15日先后对被执行人叶章堤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶章堤名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××的车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年12月6日向被执行人叶章堤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶章堤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶章堤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初224号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执279号之一 申请执行人：古带连，女，1969年2月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：张志富，男，1998年12月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：张玉英，女，1994年10月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：张心德，男，1941年10月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：吕莲英，女，1941年4月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 以上五位申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈少波，男，1959年7月2日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××，由儋州市那大镇大同社区居民委员会推荐。 被执行人：曾惠强，男，汉族，1996年10月5日出生，海南省儋州市人，原住儋州市。现在海南省新成监狱服刑。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2307号民事判决书，立案执行申请执行人古带连、张志富、张玉英、张心德、吕莲英与被执行人曾惠强机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人曾惠强应向申请执行人赔付各项损失共80000元并负担实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查未发现执行人曾惠强有可供执行的财产。 3.本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经过财产调查，发现被执行人曾惠强无可供执行的财产，本案尚有80000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2307号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年四月二十二日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保20号之十三申请人：李仕龙，男，汉族，1973年6月26日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王利民，男，满族，1982年9月21日出生，现住址：内蒙古赤峰市。申请人李仕龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人王利民在金融系统中银行卡的存款12万元。申请人李仕龙通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李仕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王利民(身份证证件号码：1504301982××××××××)62×××47中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币120000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5917号上诉人（原审被告）：詹晓宏，女，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：王健，男，1986年8月28日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。上诉人詹晓宏因与被上诉人刘建华、王健民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹晓宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年四月十日书记员 王昱（兼）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：周美均，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告周美均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告周美均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周美均偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金11575.25元、费用1898.13元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计13473.38元；2.支付利息51.49元，并以本金11575.25元为基数，按日利率万分之三点五至万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年1月31日，被告周美均在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919022855XXXX的信用卡一张，授信额度为13000元，被告周美均现已透支贷款11575.25元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告周美均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周美均于2018年1月31日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告周美均）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之三点五至万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告周美均在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告周美均发放了一张卡号为625919022855XXXX的信用卡。被告周美均从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告周美均尚欠透支本金11575.25元、费用1898.13元、利息51.49元，至今仍未偿还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告周美均之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告周美均向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告周美均发放了信用卡，被告周美均亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周美均未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告周美均归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告周美均应偿还的金额为本金11575.25元、费用1898.13元、利息51.49元。合约载明透资利率为日利率万分之三点五至万分之五，本院认定为万分之三点五，被告周美均应以11575.25元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之三点五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告周美均于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金11575.25元、费用1898.13元、利息51.49元，共计13524.87元，并以本金11575.25元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之三点五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交68元），减半收取为68元，由被告周美均负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15572号原告：长枫(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈汉军，男，1975年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告长枫(深圳)商业保理有限公司与被告陈琼、陈汉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长枫(深圳)商业保理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长枫(深圳)商业保理有限公司撤诉。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  童 钢人民陪审员  程静宜二〇二〇年四月十六日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之十四申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)294763352050CNY0中国银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初16-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张啟民，男，1982年7月5日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，太原市尖草坪区市容环卫执法中队负责人，住太原市。2019年11月29日因涉嫌贪污罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月5日被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检案管刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张啟民犯贪污罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 王 丹人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年四月二十日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保774号之一 申请人:叶德生，男，1981年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人叶德生于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人叶德生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 璐
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执606号 被执行人：吴今宵，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行与吴今宵罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 刚
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审5号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人张昌安，男，1979年10月11日出生，汉族，住南平市延平区塔前镇西洋村东边19号。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：责令被执行人退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人张昌安于2017年5月未经原国土资源行政主管部门批准擅自占用塔前镇西洋村东边的土地建住宅，占地面积为101平方米，其中耕地84平方米，田坎17平方米，有条件建设区面积101平方米，符合土地利用总体规划。2019年7月11日，南平市延平区自然资源局以张昌安非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出延自然资行罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张昌安作出责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。处罚决定书于2019年7月16日送达被执行人，被执行人张昌安收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行拆除义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.身份证明；2.违法行为人询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：责令被执行人张昌安退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员王玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6916号之一 申请执行人：胡俊迪，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张少华，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)民初3074号民事判决书，于2019年12月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬35440元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费688.5元，被执行人依法应承担本案执行费451元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年4月16日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄 鹭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保26号 申请人：遵化市源升暖通物资处，统一社会信用代码：92130281MA09M6Y67N。住所地：河北省唐山市遵化市贸易城龙祥建材城1号楼1号商业。 经营者：张志刚。 被申请人：河北华安天泰防爆科技有限公司，统一社会信用代码：91130281780825379P。住所地：遵化市通华西街工业园区内。 法定代表人：钟铭。 申请人遵化市源升暖通物资处于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人河北华安天泰防爆科技有限公司名下价值45万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市源升暖通物资处的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人河北华安天泰防爆科技有限公司名下价值45万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费2770元，由申请人遵化市源升暖通物资处预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任建宜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11753号原告：许良衍，男，1950年9月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：江斌，男，1968年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许良衍与被告江斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良衍、被告江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良衍向本院提出诉讼请求：要求被告江斌归还剩余借款6.2万元。事实和理由：2014年初，被告为经营需要陆续向原告借款。当年3月，经双方结算确定借款金额为15.2万元，被告向原告出具了借条。之后，被告仅陆续归还了9万元，余款拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告江斌辩称，被告实际已还款14万元，故只同意归还剩余借款1.2万元。原告许良衍围绕诉讼请求提交了被告出具的借条两份，被告江斌出具的转账凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告许良衍与被告江斌系朋友关系。2014年初，被告为经营需要陆续向原告借款。当年3月15日，被告向原告出具书面借款凭证，明确借到原告15.2万元，双方未约定利息及还款时间。2016年2月28日，被告再次向原告出具借条，明确原借款展期，并承诺于当年6月左右归还。之后，经原告催讨，被告陆续通过银行转账交付原告之妻7万元、通过微信转账交付原告2万元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告江斌为经营需要向原告许良衍借款，原告交付钱款，被告出具借条，双方的民间借贷合同关系依法成立。现经原告催讨，被告拖欠部分借款逾期不还，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。庭审中，被告主张曾以现金交付的方式归还原告5万元，对此原告予以否认，被告也未提供任何相关的证据，且被告现金还款的方式，明显与之后多次发生的通过转账还款的方式不符，因此，对于被告的该主张本院不予采信。综上所述，原告许良衍要求被告江斌归还剩余借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告江斌于本判决生效之日起十日内归还原告许良衍剩余借款6.2万元。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初907号 原告：福州佰顺物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:刘家财，职务总经理。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。 被告：王伟萍，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州佰顺物业管理有限公司与王伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，福州佰顺物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州佰顺物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州佰顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佰顺物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7959号 申请执行人瞿永春，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡楚风、吴梦玫（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律所。 被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦1-2层1室。 法定代表人：劳新望，该公司总经理。 被执行人劳新望，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人夏文忠与被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司、劳新望租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付19,480元及相应利息，执行费192元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘有明
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执279号 申请执行人毛秀梅，女，1980年7月16日出生，汉族，云南省富宁县人，住衡南县。 被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。 被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。 本院执行申请执行人毛秀梅与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案，经查，被执行人廖梦春、石小平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖梦春、石小平的银行存款5386元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  马甲桂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1091号之五申请执行人：大庆市通联机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村一屯北富兴牧业小区6-003号。法定代表人：金鹏军，总经理。被执行人：北京智明恒石油科技股份有限公司，住所地北京海淀区学清路10号院1号楼A座11层1102室。法定代表人：李贺山，董事长。被执行人：齐春双，男，1966年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区西苑街一小区6号楼3门301室。本院在执行大庆市通联机械设备制造有限公司与北京智明恒石油科技股份有限公司、齐春双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐春双在中国工商银行卡号为0905061001106321934有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人齐春双在中国工商银行卡号为0905061001106321934的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年四月十六日书记员  张琛
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保72号 申请人：东莞市莞信企业管理咨询有限公司。住所地广东省东莞市东城区*********************之一。统一社会信用代码为914********1657831。 法定代表人：陈丽，该公司执行董事。 委托代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：东莞市新宝利展示用品有限公司。住所地广东省东莞市********工业区。统一社会信用代码为914***********371Y。 法定代表人：黄某1。 申请人东莞市莞信企业管理咨询有限公司于2020年3月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市新宝利展示用品有限公司价值85220.85元的财产。2020年4月17日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第1575号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了保险金额为85220.85元的保单保函。经查实，申请人于2020年4月20日向本院预交保全申请费872.21元。 本院经审查认为，申请人东莞市莞信企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市新宝利展示用品有限公司的银行存款85220.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许连梅
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1403号 刘玉华： 你与杨婧雯继承纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1727号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审4号申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府），住所地贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人潘荣钰，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人刘蜀贵，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人云岩区政府于2020年2月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2019年5月20日作出的云府发[2019]72号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2020年3月18日就本案组织召开了听证会。本案现已审查完毕。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，实施贵阳市云岩区道路建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请人下达了《云岩区人民政府关于云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发［2018］125号）及附件《云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发［2018］126号），被执行人位于贵州省贵阳市云岩区的房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，申请人于2019年5月20日对被执行人作出了云府发［2019］72号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）提供如下两种方式给被征收人选择：1、贵阳市云岩区二桥后冲路8号贝地·卢加诺住宅小区43栋1单元11楼2号，建筑面积69.15平方米的房屋进行产权调换；2、一次性货币补偿572885.20元。并送达被执行人，被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内没有申请行政复议、未提起行政诉讼也未搬家交房，申请人于2019年12月2日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》后在通知的期限内仍未搬迁交房。综上，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《行政强制法》的规定，特申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、被执行人身份信息表；2、案涉房屋不动产产权登记情况查询表；3、云府发［2018］125号《云岩区人民政府关于云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；4、云府发［2018］126号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；5、征收决定（含方案）公示照片；6、云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收补助方案、奖励方案、农房征收补偿方案、农房征收补助方案、奖励方案；7、评估公司选评结果公示照片；8、案涉房屋评估函；9、分户评估报告送达回执、彩信发送截频图及邮单；10、谈话笔录及照片；11、云府发［2019］72号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回执；12、云府发［2019］73号《云岩区人民政府关于杨忠泽户房屋作出征收补偿决定的公告》；13、催搬迁通知书及送达回执、张贴照片、彩信发送截频图。经审查查明，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发［2018］125号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发［2018］126号）和《云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》。被执行人位于贵州省贵阳市云岩区的房屋属征收范围。该房屋建筑面积66.46平方米，用途为住宅。受云岩区国有土地上房屋征收管理局委托，贵州金恒信房地产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估单价为8580元／㎡，评估总价为570227元。因协商无果，被执行人在征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人遂依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2019年5月20日作出了云府发［2019］72号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，确定如下两种方式供被执行人选择其一：1、贵阳市云岩区二桥后冲路8号贝地·卢加诺住宅小区43栋1单元11楼2号，建筑面积69.15平方米的房屋进行产权调换；2、一次性货币补偿572885.20元。申请执行人于2019年5月22日在社区工作人员的见证下向被执行人送达该补偿决定，被执行人以单价太低为由拒收。法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未自动履行该《补偿决定》，申请执行人于2019年12月2日在社区工作人员见证下向被执行人送达《催搬迁通知书》，收到《催搬迁通知书》后，被执行人仍未自动履行案涉征收补偿决定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，贵州省贵阳市云岩区行政区域范围内的房屋征收与补偿工作由申请执行人云岩区政府负责，其具备作出案涉房屋征收补偿决定的法定职权。被执行人的房屋位于云岩区的规划红线范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人云岩区政府按照征收补偿方案作出了案涉云府发［2019］72号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。被执行人收到该补偿决定后，法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。案涉云府发［2019］72号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行补偿决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人提出的强制执行申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市云岩区人民政府于2019年5月20日作出的云府发[2019]72号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由贵阳市云岩区人民政府组织实施。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陶 荧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1716号 上诉人（原审原告）：上海恒萨实业有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路251号3幢241室。 法定代表人：李福根，总经理。 被上诉人（原审被告）：廊坊安海斯电子线束有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区新源道南2幢。 法定代表人：张绍永，总经理。 上诉人上海恒萨实业有限公司因与廊坊安海斯电子线束有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1857号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上海恒萨实业有限公司的上诉请求：撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1857号之一民事裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人从2014年开始合作，存在长期的产品采购合同关系，2018年8月6日双方签订的产品采购合同，该合同已经履行，现上诉人向被上诉人主张给付货款，一审法院据以被上诉人采购部门的工作人员因非国家工作人员受贿被立案侦查，认定上诉人与被上诉人之间诉争属于刑事侦查范围，不属民事案件受理范围，驳回上诉人的起诉属法律适用错误。根据2019年11月8日最高人民法院发布的工作会议纪要关于民刑交叉案件的相关规定，本案买卖合同与被上诉人的工作人员受贿案件并不是同一事实且主体亦不相同，一审裁定驳回起诉错误。故请求二审法院支持上诉人的诉求。 上海恒萨实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已开票未付款的货款261594.86元；2、判令被告支付原告已交货未对账的货款346184元；3、判令被告支付原告未提货的货款26600元并提货；4、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，原、被告之间存在长期产品采购合作关系。其中，2018年8月6日双方当事人签订《产品采购合同》，约定被告向原告购买连接器、端子等原材料，被告可以单个订单形式向原告订货，同时双方就产品交货日期、地点、产品的价格和付款进行了约定。合同签订后，原告即向被告供货，双方当事人庭审中对原告方已开票未付款部分的货物金额为261592.48元、已交货款未对账的货款金额为327184元无异议，但对原告提出的涉及金额为19000元的未提货部分产品有异议，被告称未收到该批货物。2018年12月10日，廊坊市公安局开发区分局立案受理了岳彦宁非国家工作人员受贿案。岳彦宁于2014年4月28日入职被告公司任采购专员职位，主要负责根据采购主管刘达制定的采购计划向各个供应商下订单、确认到货等工作。在该刑事案件卷宗中，有公安机关对原告公司法定代表人李福根、销售专员王婷婷的讯问笔录及对岳彦宁、刘达的讯问笔录。其中，对李福根的讯问笔录中，李福根承认自2016年底至2018年底期间，因被告公司采购主管刘达向其索要回扣，给过刘达好处费；对刘达的讯问笔录中，刘达承认其邀请恒萨公司参与被告公司招标和报价，恒萨公司的业务员王玲玲给他打过好处费。 一审法院认为，廊坊市公安局开发区分局已对被告方工作人员岳彦宁非国家工作人员受贿案进行立案侦查，本案原被告双方当事人诉争合同属于刑事案件侦查范围，故本案双方当事人之间的纠纷涉及刑事犯罪而非民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告上海恒萨实业有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人的工作人员岳彦宁因非国家工作人员受贿案进行立案侦查，该刑事案件与本案并非同一事实，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属民事案件受案东范围，应予审理，一审法院裁定驳回起诉不妥。上诉人上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1857号之一民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢82号之七申请执行人：姚克六，男，生于1942年11月20日，汉族，住万源市青花镇。被执行人：刘显荣，女，生于1975年4月25日，汉族，住万源市青花镇。本院在执行姚克六与刘显容人格权一案中，向被执行人刘显荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘显荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7494.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十六日书记员 李仁燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初132号 原告：陈思海，男，1989年5月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林秀峰，女，1991年5月27日生，汊族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告陈思海与被告林秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈思海于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思海以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈思海撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取为25元，由陈思海负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2756号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：正定县根益文具店，经营场所河北省石家庄市。经营者：袁长根。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、正定县根益文具店侵害出版者权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  李桂琴人民陪审员  戴 琦二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初240号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人勒伍尔者，男，1998年8月2日出生，彝族，文盲，户籍地四川省昭觉县，2019年4月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同年6月26日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人勒伍尔者犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人勒伍尔者到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月8日8时12分许，被告人勒伍尔者在成都高新区尾随骑共享单车的被害人周某伺机盗窃，当周某骑行至时，勒伍尔者从周某上衣右边口袋盗走一部苹果手机，随后逃离现场。当日23时许，民警在成都市金牛区附近将勒伍尔者挡获。经鉴定，周某被盗的苹果手机价值为7524元。 公诉机关认为，被告人勒伍尔者以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合考虑犯罪数额、累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处勒伍尔者有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人勒伍尔者在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2019）川0105刑初246号刑事判决书及释放证明，购物凭证资料，作案轨迹图，被害人周某的陈述，成价认［2020］15号价格认定结论书，检查笔录、搜查笔录及照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勒伍尔者以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人盗窃财物数额、认罪认罚及同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人勒伍尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人勒伍尔者向被害人退赔相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6825号原告：智日生，男，1989年3月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：沙志敏，男，1991年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。本院在审理原告智日生诉被告沙志敏合伙协议纠纷一案中，原告唐伟圣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智日生向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智日生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月八日书 记 员  王 霏
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初300号原告：张某1，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：周某（系张某1女婿），甘肃省灵台县人，干部。被告：景某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：杨某（系景某之妻），甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：张某2，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。原告张某1与被告景某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周某，被告景某及其委托诉讼代理人杨某、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求景某退还订婚彩礼13000元。事实与理由：张某1之子张恒畅与景丽娟经人介绍于2017年1月相识，2017年3月19日订婚，约定结婚彩礼12万元，订婚当日，张某1给付景某彩礼3万元，下剩彩礼约定结婚时一次性付清。因张某1之子张恒畅在上海工作，景丽娟在灵台县工作，长期两地分居导致感情淡化，2018年5月双方商议退婚。2018年年底，景丽娟与他人结婚，现育有一子。2018年年底，张某1请求景某退还已支付的彩礼3万元，经张某1多次催要，2019年2月，景某退还15000元，2020年2月，景某又退还2000元，下剩13000元景某拒绝退还。景某辩称：张恒畅与景丽娟订婚时间属实，当时约定彩礼12万元，订婚时张某1给付彩礼30000元。景丽娟在张恒畅家中待了2年时间，景丽娟每月工资2100元也用于张恒畅、景丽娟共同生活，此外，景丽娟还在家照看张某1之子的孩子。后来由于双方感情恶化，最后退婚。退婚时经介绍人协调，景某同意退还彩礼17000元，张某1要求返还彩礼25000元。庭审中，景某的委托诉讼代理人申请证人杜某出庭作证，以证明张恒畅与景丽娟共同生活的事实。质证时，张某1委托诉讼代理人对证人证言的证明目的有异议，认为证人没有说清楚景丽娟与谁订婚。经审查，对于证人杜某的证人证言，因再没有其他证据佐证，不予采信。经审理查明，张某1之子张恒畅与景某之女景丽娟经人介绍相识，双方言定彩礼12万元，订婚当日，张某1给付景某彩礼30000元，下剩彩礼结婚时一次性付清。2017年3月19日双方举行结婚仪式，景某实际收到张某1彩礼30000元。订婚当日景丽娟就居住在张恒畅家中，与张恒畅及其父母在一起共同生活，共同生活期间，双方因生活琐事导致关系不睦。2018年1月景丽娟从张恒畅家中搬离。2018年5月，双方协商退婚事宜，张某1要求退还彩礼25000元，景某只同意退还15000元，双方协商未果。2019年2月，景某退还张某1彩礼15000元，2020年2月，景某又退还张某1彩礼2000元。2020年3月17日，张某1向本院提起诉讼，要求景某退还订婚彩礼13000元。本院认为,张恒畅与景丽娟经他人介绍相识，并于2017年3月19日订婚，订婚后张恒畅与景丽娟在一起共同生活，之后因生活琐事发生纠纷，致使双方关系不睦，2018年1月景丽娟从张恒畅家搬离。对于张某1要求景某再返还彩礼13000元的诉讼请求，由于张恒畅、景丽娟虽未办理结婚登记手续，但双方在一起共同生活长达10个月，按照最高人民法院司法解释之规定，结合审判实践，景某除已返还彩礼17000元外，酌情再返还张某1彩礼款8000元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：景某返还张某1彩礼款8000元。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，实际收取63元，由景某负担39元，张某1负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 冯国兴 二〇二〇年四月二十四日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1175号申请执行人：钱细平,男,1970年12月7日生,汉族,江西新余市人,住新余市渝水区。被执行人：潘颖,女,1978年11月30日生,汉族,江西新余市人,住新余市渝水区。被执行人：潘志毅,男,1976年12月6日生,汉族,江西新余市人,住新余市渝水区。被执行人：胡卜文,女,1974年1月13日生,汉族,江西新余市人,住新余市红谷滩新区。本院在执行申请执行人钱细平与被执行人潘颖、潘志毅、胡卜文的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3505号民事判决一案中，因被执行人潘颖、潘志毅、胡卜文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人潘颖、潘志毅、胡卜文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币283587元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇二〇年四月二十日书记员 黎红艳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初229号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄建权，男，1985年1月9日出生，身份证号码431************313，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，住湖南省桂东县**************。因犯盗窃罪于2015年4月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月14日刑满释放。因本案于2019年12月12日被行政拘留，2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人黄建权犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人黄建权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月6日2时许，被告人黄建权来到揭阳市榕城区****办事处梅东大桥附近一自建房楼下，见被害人王喜强停放在该处的1辆白色自行车（无法估价）无人看管，车锁插着钥匙，遂将该车盗走。得手后，黄建权将该车以人民币75元的价格销赃给江柔标，所得赃款已被其花光。二、2019年12月10日2时许，被告人黄建权来到揭阳市榕城区****办事处莲花大道东旺园幸福幼儿园门口，用随身携带的1把自行车钥匙插进被害人王晓平停放在该处的1辆白色自行车（无法估价），将该车盗走。得手后，黄建权将该车以人民币60元的价格销赃给江柔标，所得赃款已被其花光。三、2019年12月12日5时许，被告人黄建权来到揭阳市榕城区****办事处莲花市场北一自建房楼下，见被害人王海波停放在该处的1辆粉白相间的自行车（价值人民币95元）车锁插着钥匙，遂将该车盗走，推走约2米时被王海波及村治安员现场制服后扭送公安机关，该辆自行车已发还被害人王海波。上述事实，被告人黄建权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王喜强、王晓平等人的陈述，证人王美海、江柔标的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定的复函，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过证实材料，被告人黄建权的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄建权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建权前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄建权在有期徒刑九个月以上一年三个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人黄建权自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄建权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建权所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄建权前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年四月二十日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6424号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：张小东，男，1983年10月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：吕俊霞,女，1986年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张小东、吕俊霞融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年四月二十七日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执288号 申请执行人：通辽市鼎诚房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区滨河大街东段（东兴新城小区）。 法定代表人：胡云仙，董事长。 被执行人：通辽市科尔沁区中心大街鑫恒源钢材经销处（个体工商户），住所地通辽市科尔沁区中心大街东段。 被执行人：宋丽娟，女，1970年7月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市鼎诚房地产开发有限公司与被执行人辽市科尔沁区中心大街鑫恒源钢材经销处、宋丽娟买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5446号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区中心大街鑫恒源钢材经销处、宋丽娟的银行存款555465.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二日 书记员  李卫东
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执108号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：柯清建，男，1980年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄海兰，女，1987年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人柯清建、黄海兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人柯清建、黄海兰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人柯清建、黄海兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人柯清建、黄海兰的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初101号 原告：张本修，男，1939年7月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：刘士玉，男，1984年11月14日出生，汉族，住沛县。 张本修与刘士玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。张本修及其委托诉讼代理人张浩、刘士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张本修向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金130000元，利息48100元，合计178100元，自2019年12月16日以后的利息以130000元为本金按月息2分计算至实际给付之日，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款13万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 刘士玉辩称，借款是事实，利息48100元之前是月结的，当时约定利息是3分，大概有一年半之后利息又降到了月息2分，利息是每个月是交给原告手里面或者是交给原告的女儿张娟的，因为生意不好，后来大概有一年的利息没有给原告，被告通过别人找原告说这个事，被告在沛县和玉皇庙都有房子，问原告要哪个房子，原告说要沛县的房子，被告当时也在沛县的房子住着，也告诉被告沛县的房子有争议，被告是知道的，被告搬走后和原告签订了协议。 张本修围绕诉讼请求提供了借条，刘士玉提供了收条一张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2010年底开始，被告因做生意需要资金，陆续在原告处借款多次，后双方经结算，被告于2013年10月15日向原告出具借条两张，借款总金额为13万元，口头约定利率为月息2%，原被告均认可利息已付至2014年4月底。 另查明，2015年6月4日，原被告经协商，被告将登记在案外人龙秀娥名下的位于沛县香江花城5#2单元302室转让给张本修用于抵偿向原告的借款，该房产因李颖与唐怀庆、龙秀娥存在经济纠纷，李颖于2013年4月17日向本院提出财产保全申请，本院于2013年4月17日作出（2013）沛民诉保字第82号民事裁定书，查封上述房产。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，张本修要求刘士玉返还借款本金13万元符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩已用于沛县香江花城5#2单元302室抵偿了原告的借款，因该房产登记所有权人并非刘士玉，且该房产已被法院查封，其处分行为应属无效，故对被告的上述抗辩本院不予采信。关于原告主张的利息应以13万元为本金，按照月利率2%从2014年5月1日起计算至付清之日止，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘士玉于本判决生效后十日内返还原告张本修借款本金130000元及利息（利息以13万元为本金，按照月利率2%从2014年5月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告张本修其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，由被告刘士玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  郭晓燕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李慧君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3054号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，男，1986年3月5日出生，住贵州省纳雍县，系该公司职工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都千树家具有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园区。法定代表人：薛平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明惠，四川惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，四川惠风律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湄潭天壶房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪街。法定代表人：杜典衡，该公司总经理。再审申请人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（以下简称天壶旅投公司）因与被申请人成都千树家具有限责任公司（以下简称千树家具公司）、湄潭天壶房地产开发有限公司（以下简称天壶房开公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天壶旅投公司申请再审称，（一）原判决认定基本事实错误。在本案中，原判决认定天壶旅投公司违约是基于天壶旅投公司向千树家具公司出具的《承诺函》以及原审法院于2018年8月7日组织涉案三方进行清点的结论，该证据不足以证明天壶旅投公司违约。（1）原审法院认为天壶旅投公司向千树家具公司出具延期付款的《承诺函》构成违约与客观事实不符。其一，该证据千树家具公司无法提供原件加以证明，不符合证据规则的规定。其二，涉案三方在签订《担保付款协议》（以下简称付款协议）时，天壶旅投公司累计支付千树家具公司货款2,755,300元。根据《家具采购合同》（以下简称原合同）第4条相关约定，千树家具公司在供完第一至十四层家具时天壶旅投公司应付款额度为2,600,000元，因此天壶旅投公司不存在违约的情形，不应承担违约责任。（2）原审法院2018年8月7日组织涉案三方进行清点的结论用于认定千树家具公司完成交货义务及认定天壶旅投公司有转移家具的嫌疑与事实不符。原审法院组织涉案三方对现场进行家具清点，第一，清点的范围是局部，而不是全部。第二，根据主合同附件可以明确看出，千树家具公司应当向天壶旅投公司供应的家具除了特殊的数量只有一件以外，其它通用的数量均不只一件，而原审法院在进行局部清点时认为千树家具公司履行交完货的义务显属不当。（3）原审法院认为双方的违约责任相当属于认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。根据合同法第六十七条规定，千树家具公司作为先履行一方存在违约，天壶旅投公司享有后履行抗辩，故天壶旅投公司不存在违约。据此，天壶旅投公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。千树家具公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。天壶旅投公司以其签订《担保付款协议书》时已经履行主合同的付款义务与事实不符，不能成立。天壶旅投公司罔顾事实，不诚实诉讼，以商业欺诈手段从众多当事人身上获得非法利益，屡屡利用法律程序恶意拖延诉讼，从天壶旅投公司近三年涉及五十多起案件可见，恳请法院驳回天壶旅投公司的再审申请。本院经审查认为，关于事实认定的问题。根据原审查明的事实，天壶旅投公司与千树家具公司签订的《家具采购合同》第四条对合同价款及付款方式的约定，千树家具公司应按《家具采购合同》约定的期限，于2014年11月15日前将天壶旅投公司采购的第一楼至第十五楼家具分批次运送至贵州省遵义市湄潭县塔坪路天壶国际大酒店，并安装到位；天壶旅投公司则应在家具安装完毕并验收合格后，依约向千树家具公司支付货款。在一审中，为查明千树家具公司未按照《家具采购合同》供应的家具数量及价格，一审法院于2018年8月7日组织各方当事人对天壶国际大酒店的部分楼层、房屋进行了清点，根据一审法院制作的《现场清单笔录》，对于天壶旅投公司主张的未供应家具，大部分在现场清点时均存在；且根据千树家具公司提供的2018年4月入住天壶国际大酒店时拍摄的视频，千树家具公司已依约供应了户外躺椅、装饰椅等家具，但在一审法院组织现场清点时并未发现前述家具，天壶旅投公司存在隐匿家具的可能。并且，在案涉合同的履行过程中，千树家具公司多次要求天壶旅投公司出具其认为货物短缺清单，但天壶旅投公司多次怠于履行对千树家具公司供应的家具及时进行清点、验收的义务，因天壶旅投公司怠于履行清点、验收义务所导致的后果，应由天壶旅投公司自行承担。根据上述事实和理由，原审法院认定千树家具公司已经履行了交付价值金额为5,543,000元货物并无不当，天壶旅投公司主张的事实与法院查明的事实不符，天壶旅投公司存在迟延给付货款的违约行为，其该项申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。根据查明的事实，千树家具公司已经履行了交付价值金额为5,543,000元货物的义务，并且天壶旅投公司抗辩的理由不成立，其给付货款的期限已经届满，但天壶旅投公司只给付部分货款，存在违约行为，故原审法院判令天壶旅投公司履行给付剩余货款2,787,700元的义务并无不当，本案并不存在《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”规定的情形，故天壶旅投公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，天壶旅投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年四月二十一日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2406号原告：聂源，1991年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：王绍华，男，1992年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，现住址不详。原告聂源与被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂源到庭参加了诉讼，被告王绍华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款37000元以及借条约定的违约金5%，1850元（从起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至被告足额还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款51000元并写了借条，承诺分6期归还，每期归还8500元，但至今被告只归还了14000元，至今还有37000元没有归还。原告经多次催讨无果，为此诉至法院。庭审中，原告聂源明确其第一项诉讼请求为“判令被告归还借款37000元、违约金1850元及利息（利息以本金37000元为基数从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至被告足额还清为止）。”被告王绍华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款51000元并提供了一份被告王绍华于2018年12月23日出具的《借条》予以佐证，《借条》载明王绍华因生意周转需要向聂源借款51000元，借期从2018年12月23日起至2019年6月20日止，到期日之前分6个月还清，每月20日还8500元，若逾期未还应按本合同项下的借款总额的5%向聂源支付违约金。原告同时提交了一份被告手持上述《借条》及被告身份证的照片予以佐证。原告称被告借款后至今仅偿还了14000元，尚欠37000元未予偿还，为此而提起本案诉讼。关于借款期限及还款方式，原告庭审中主张“到期日之前分6个月还清”是指从2019年1月至2019年6月每月分期还款8500元，其并称其自2018年7月开始借钱给被告，出借了十多、二十万元，后被告对尚欠借款出具了上述《借条》，《借条》中的借款金额中仅有48000元为尚欠本金，另3000元为6个月的利息，利息按每10000元每月利息100元即月利率1%计算。本院认为，被告尚欠原告借款的事实，有被告出具的《借条》及照片予以佐证，被告经本院合法传唤，未就此提出任何异议，故本院予以认定原告、被告之间的债权债务关系成立。借款后，被告未按约定如期还款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现要求被告偿还尚欠借款本金37000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，双方约定逾期按借款总额的5%计付违约金，该约定应属原、被告双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，现原告主张按被告尚欠借款本金的5%计付利息1850元（37000×5%），不违反法律规定，故本院对原告主张的违约金予以支持。至于利息问题，原、被告并未对逾期利息进行约定，而以支付违约金的形式对逾期还款的违约责任进行约定，且原告亦已依约定要求被告承担违约责任，故其再要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绍华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37000元及违约金1850元，合计38850元给原告聂源；二、驳回原告聂源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.25元，由被告王绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  何寒莺人民陪审员  曹 元二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑 萍
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初145号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人苏某，男，1965年4月2日出生，系南京某工业公司退休职工，住江苏省南京市江北新区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日19时59分许，被告人苏某饮酒后驾驶超过检验有效期的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本市江北新区旭东路由东向西行驶至周洼新村小区附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某的血样中乙醇含量为121.5mg/100mL。认为被告人苏某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张长英