北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4121号原告：建华建材（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市包容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人：郑赛荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈涛，北京恒都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：何苗，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵鑫，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：吴小波，男，汉族，1975年3月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。（未到庭）委托诉讼代理人：张秋林，北京允天律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。（到庭）案由：实用新型专利权无效行政纠纷。被诉决定：第38591号无效宣告请求审查决定。被诉决定作出时间：2019年1月7日。本院受理时间：2019年4月15日。开庭审理时间：2019年12月5日。被诉决定系原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称原专利复审委员会）针对第三人就原告拥有的专利号为201720161153.3，名称为“扣筒及连接接头装置”的实用新型专利权（以下简称本专利）所提无效宣告请求而作出的，该决定认定：权利要求1-13相对于附件1和2不具有新颖性或创造性，不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十二条第二款及第三款的规定，宣告本专利全部无效。原告不服被诉决定，起诉称：一、独立权利要求1具有新颖性和创造性权利要求1与证据1相比，至少存在以下区别技术特征：（1）证据1没有公开权利要求1中“环状底托”。证据1中连接件314上并没有一个相当于本专利“环状底托”的结构。由于证据1公开的技术方案与权利要求1存在上述区别技术特征，并且上述区别技术特征也不是本领域的惯用技术手段的直接置换，因此权利要求1具备《专利法》第二十二条第二款规定的新颖性。二、权利要求2-13具有新颖性和创造性（一）关于权利要求2-3权利要求2的附加技术特征为“所述卡片结构由卡片与卡台连接构成的L形片体结构，所述卡片设置于所述底托上，所述卡片的上端连接所述卡台，所述卡台朝多个卡片内腔上方倾斜。”。证据1中连接件采用螺纹连接的方式固定于大螺母套筒（相当于本专利底筒）上，连接件对插杆的卡扣方式与本专利不同，因此证据1中连接件上弯折弹片并未公开本专利权利要求2中卡片结构。权利要求3的附加技术特征为“所述卡片的上端为向内侧弯曲的弧面，所述弧面的弯曲角度为大于或者等于45度”。证据1没有公开上述技术特征。证据2中卡环定位腔的内壁与卡环止位腔34的内壁之间的夹角为130°-160°之间的钝角没有公开权利要求3中卡片上端的弧面的弧度，证据2中上述夹角是用来防止定位卡环32滑出卡环定位腔33，与本专利权利要求3中弧度弯曲角度作用不同，位置不同，证据2中并未公开上述附加技术特征，且卡片上端弧面的弯曲角度与卡片非弧面与卡台的夹角大小无关。可见，证据2中也并未给出技术启示，该特征也并非本领域的公知常识。因此，权利要求2-3也具备新颖性和创造性。（二）关于权利要求4-6基于所引用的权利要求1具有新颖性和创造性，权利要求4-6也具备新颖性和创造性。（三）有关权利要求7权利要求7与证据2相比，至少存在以下区别技术特征：（1）证据2没有公开权利要求7中“所述弹性元件上设置有权利要求2、3、4任一项所述的扣筒”。参见前述，证据1中连接件采用螺纹连接的方式固定于大螺母套筒（相当于本专利底筒）上，连接件对插杆的卡扣方式与本专利不同，因此证据1并未公开本专利权利要求2、3、4任一项所述的扣筒。可见，证据1中没有给出技术启示，该特征也并非本领域的公知常识。因此，权利要求7具备创造性。（四）有关权利要求8-13基于所引用的权利要求1-7具有新颖性和创造性，权利要求8-9也具备创造性。权利要求10中特征并非本领域的公知常识，因此，权利要求10具备新颖性和创造性。基于所引用的权利要求1-10具有新颖性和创造性，权利要求11-12也具备创造性。基于所引用的权利要求1-12具有新颖性和创造性，权利要求13也具备创造性。综上所述，原告认为，权利要求1-13具备新颖性或创造性，符合《专利法》第二十二条第二款、第三款的规定。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。请求法院判令撤销被诉决定，并判令被告就第三人针对本专利所提无效请求重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定及被告答辩状的意见，被诉决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确原告的意见无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：扣筒及连接接头装置。（三）专利号：201720161153.3（四）申请日：2017年2月22日。（五）授权公告日：2017年10月24日。（六）被诉决定所针对的权利要求：“1.一种扣筒，其特征在于，包括环状底托，所述底托上沿周向间隔设置有多个具有卡扣功能的卡片结构。2.根据权利要求1所述的扣筒，其特征在于，所述卡片结构由卡片与卡台连接构成的L形片体结构，所述卡片设置于所述底托上，所述卡片的上端连接所述卡台，所述卡台朝多个卡片内腔上方倾斜。3.根据权利要求2所述的扣筒，其特征在于，所述卡片的上端为向内侧弯曲的弧面，所述弧面的弯曲角度为大于或者等于45度。4.根据权利要求3所述的扣筒，其特征在于，所述卡台的内侧面沿周向设置有多个弧状卡槽，多个所述卡槽相互平行且间隔设置。5.根据权利要求1～4任一项所述的扣筒，其特征在于，所述卡片结构设置为至少四片。6.根据权利要求5所述的扣筒，其特征在于，所述卡片形状为矩形或T形。7.一种连接接头装置，其特征在于，包括底筒与顶筒，所述底筒的内腔设置有弹性元件，所述弹性元件抵靠在底筒的内腔底部，所述弹性元件的上面设置有权利要求2、3、4任一项所述的扣筒，所述扣筒的底托设置于弹性元件上面，所述扣筒的多个卡片机构上面设置有中空的锁筒，所述锁筒固定于底筒的内腔，所述扣筒抵靠于锁筒的下端，所述顶筒的内腔固定有插销，所述顶筒与底筒之间通过插销穿过锁筒后卡扣于扣筒的多个卡片围成的内腔上使二者连接在一起。8.根据权利要求7所述的连接接头装置，其特征在于，所述锁筒的内腔下端设置有环状凹口，所述凹口与多个所述卡台的整体外表面形状相吻合，多个所述卡台的外表面贴合于凹口内。9.根据权利要求8所述的连接接头装置，其特征在于，所述锁筒的外表面设置有外螺纹，所述底筒的内腔壁设置有内螺纹，所述锁筒与底筒之间通过外螺纹与内螺纹螺接在一起。10.根据权利要求9所述的连接接头装置，其特征在于，所述锁筒的上端设置有两个安装槽，两个所述安装槽以锁筒的轴心线为对称轴对称设置。11.根据权利要求10所述的连接接头装置，其特征在于，所述插销包括用于与所述顶筒连接的连接部及用于与扣筒插接连接的插接部，所述连接部与插接部之间设置有过渡部，所述过渡部为上端大下端小的圆台体结构，所述插接部与过渡部之间为光滑圆弧过渡。12.根据权利要求11所述的连接接头装置，其特征在于，所述插接部由位于上部的上端小下端大的圆台体和位于下部的上端大下端小的圆台体连接构成。13.根据权利要求12所述的连接接头装置，其特征在于，所述底筒的下端设有用于卡接钢棒的上端大下端小的阶梯形第一连接孔，所述顶筒的上端设有用于卡接钢棒的上端小下端大的阶梯形第二连接孔。”二、对比文件附件1为申请公布日为2015年9月30日、申请公布号为CN104947658A（申请号为201510369229.7）的中国发明专利申请。附件1公开了一种弹卡式连接件（参见其说明书第0027段及附图3-5），所述连接件31包括大螺母套筒311、小螺母套筒312、插杆313、连接件314以及多个弯折弹片315。所述连接件314一侧与大螺母套筒311之间以螺纹方式连接，另一侧的端部上环形阵列有多个弯折弹片315，连接件31在连接件314上均匀地设置有4个弯折弹片315，且所述弯折弹片315与连接件314设为一体式结构。其中所述弯折弹片315与大螺母套筒311的内侧壁之间具有大于0°的夹角，亦即所述弯折弹片315相对于大螺母套筒311向内弯折，同时，可以理解该弯折弹片315具有一定的弹性，在插杆313的挤压之下可发生一定的形变（即该弯折弹片315具有卡扣功能）。附件2：申请公布日为2015年12月2日、申请公布号为CN105113502A（申请号为201510312502.2）的中国发明专利申请。具体公开下列内容，附件2公开了一种桩体连接件（参见其说明书106-109段及附图9-15），中间螺母30具有外螺纹，中间螺母30靠近弹性组件31的一端内壁具有卡环定位腔33及与卡环定位腔33相连接的卡环止位腔34，所述的定位卡环32（相当于本专利的卡片结构）通过弹性组件31的弹力作用贴紧在卡环定位腔33的内壁上，当定位卡环32沿着卡环定位腔33的内壁向卡环止位腔34方向移动并触碰到卡环止位腔34时，所述的卡环止位腔34能阻止定位卡环32移动从而防止定位卡环32滑出卡环定位腔33。卡环定位腔33的内壁和卡环止位腔34的内壁的倾斜度不同，即两个内壁之间具有夹角a，该夹角a处起到止挡作用。优选方案，卡环定位腔33的内壁和卡环止位腔34的内壁之间具有夹角a且夹角a为130°-160°之间的钝角。在附图13中，夹角a即为定位卡环上端的倾斜角度。三、其他事实庭审过程中，原告明确，关于权利要求2具备新颖性的意见同其对权利要求1的意见，权利要求5和6基于引用关系具备新颖性和创造性，权利要求8-13基于引用关系具备新颖性和创造性。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、对比文件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于，本专利权利要求是否具备新颖性或创造性。《专利法》第二十二条第二款规定：新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。如果一项权利要求与最接近的现有技术相比，二者技术领域相同，技术方案相同，解决的技术问题相同，获得的技术效果相同，则该权利要求相对于该现有技术不具备新颖性。如果一项权利要求与最接近的现有技术相比具有区别技术特征，但现有技术中给出了将该区别技术特征应用于该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，则该权利要求是显而易见的。一、关于本专利权利要求1-2被诉决定认定权利要求1相对于附件1不具备新颖性，原告主张，附件1中的连接件314上并没有相当于本专利“环状底托”的结构，附件1的弯折弹片也并未公开权利要求1的“具有卡扣功能的卡片结构”。对此，本院认为，首先，原告的观点系建立在关于扣筒使用方式及过程的描述的基础之上，而权利要求1仅保护扣筒结构，并未涉及该扣筒的具体使用。其次，说明书只是用来解释权利要求，不宜直接把说明书中内容直接解读为权利要求所要求保护的范围。因此，在说明书具体使用过程中所描述的环状底托所具有的结构特征不能直接解释为权利要求的保护内容。在这种情况下，根据通常理解，附件1中的筒状部分呈环装，且一段环形设置有多个弯折弹片315。因此，附件1中的连接件314即相当于权利要求1中的环状底托。因此，权利要求1所要求保护内容同附件1公开技术方案实质相同，权利要求1相对于附件1不具备新颖性，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。在原告关于权利要求1具备新颖性和创造性的意见不成立的情况下，其关于权利要求2具备新颖性的意见也不成立，本院予以确认。二、关于权利要求3-13（一）关于权利要求3权利要求3在权利要求2的基础上进一步限定了卡片上端的构造。由本专利说明书，弧面的弯曲角度为大于或者等于45度，目的在于使卡台4外表面形状与锁筒14的环装凹口16形状相吻合，使插接部20在插入时，扣筒多个卡片围成的腔体能够更好地咬紧插接部20。同时根据所查明内容，附件1所公开的弯折弹片315相当于权利要求3中的卡片，弯折部3152对应于权利要求3中的卡片上端。因此，权利要求3同附件1的不同在于弧面弯曲的具体角度。权利要求3的技术方案中，弧面的弯曲角度是为了适应锁筒14的环状凹口16形状。将卡片的上端向内侧弯曲的弧面设置为大于或者等于45度，则相应锁筒14相应的环状凹环角度应为小于等于135度。附件2中的定位卡环32的作用在于卡紧插入插接头，且其结构、工作原理同本专利中的卡片结构相近或相同，因此定位卡环32相当于本专利的卡片结构。卡环定位腔33的内壁和卡环止位腔34的内壁之间具有夹角a且夹角a为130°-160°的钝角。又由附图13，夹角a即为定位卡环上端的倾斜角度，因此附件2公开了锁筒14环状凹环角度，也相应公开了权利要求3限定的弧面弯曲角度大于或者等于45度的范围。基于附件1和附件2，本领域技术人员容易想到将附件2公开的具体角度范围应用于附件1的弯折部3152，从而获得权利要求3的技术方案。另外，权利要求3所限定的弧度的技术效果也并未超出附件2技术方案。因此，在其引用的权利要求2不具备新颖性的情况下，从属权利要求3不具备创造性。（二）关于权利要求4权利要求4在权利要求3的基础上进一步限定了卡台内侧面的卡槽构造。附件2公开了定位卡片321内壁还可以设置锯齿，用来提高与插接头22的摩擦力（参见其说明书第109段），其附图9-11可以看出定位卡环32的内侧面沿周向设置有多个由锯齿形成的弧状卡槽，多个卡槽相互平行且间隔设置。本领域技术人员容易想到可将附件2公开的卡槽应用于附件1的弯折部3152上，从而获得权利要求4的技术方案，且未带来预料不到的技术效果。因此，在其引用的权利要求3不具备创造性的情况下，从属权利要求4也不具备创造性。（三）关于权利要求5-6在其引用的权利要求不具备新颖性或创造性的情况下，权利要求5-6也不具备新颖性或创造性。（四）关于权利要求7一种连接接头装置，其特征在于，包括底筒与顶筒，所述底筒的内腔设置有弹性元件，所述弹性元件抵靠在底筒的内腔底部，所述弹性元件的上面设置有权利要求2、3、4任一项所述的扣筒，所述扣筒的底托设置于弹性元件上面，所述扣筒的多个卡片机构上面设置有中空的锁筒，所述锁筒固定于底筒的内腔，所述扣筒抵靠于锁筒的下端，所述顶筒的内腔固定有插销，所述顶筒与底筒之间通过插销穿过锁筒后卡扣于扣筒的多个卡片围成的内腔上使二者连接在一起。权利要求7相对于附件2的区别特征为：本专利的弹性元件的上面设置有权利要求2、3、4任一项所述的扣筒，而非附件2的定位卡环32；且扣筒的底托设置于弹性元件上面。如上文所述，附件2中的定位卡环在结构、工作原理和功能上同本专利中的卡片结构，附件2技术方案已经公开了本专利中的卡片结构。因此，被诉决定关于权利要求7同附件2的区别技术特征认定正确，本院予以确认。附件2采用弹簧压片312设置于弹簧311上并对弹簧进行压制，在弹簧压片312之上设置有四片定位卡片321；而本专利是在弹性元件之上设置有由环状底托和卡片结构构成的扣筒，且扣筒中的环状底托压制于弹性元件上。可见，附件2公开的定位卡片321与弹簧压片312是分体构造，而本专利的环状底托和卡片结构构成了一体的扣筒。而附件1公开了一种连接件314，相当于权利要求7中的扣筒。其公开了多个弯折弹片与连接件314的筒状部分连成一体的技术手段，基于此本领域技术人员为使定位卡片得到稳定便捷的定位，容易想到可将附件2中的定位卡片321与弹簧压片312采用一体构造制成，或在定位卡片321下部增设环状底托构造，将多个定位卡片321连成一体并提供与弹簧的抵接面。可见附件1给出了相关技术启示。结合对权利要求2-4的评述，在权利要求2、3、4均不具备新颖性或创造性的情况下，权利要求7相对于附件2和附件1的结合不具备创造性。关于附件1中的连接件314同权利要求7中的扣筒的对应关系，上文已有论述，不再予以赘述。（五）关于权利要求8-13在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求8-13也不具备创造性。综上所述，被告作出被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告建华建材（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告建华建材（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  刘秀芳人民陪审员  任奋兰二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊