北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44447号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：左鹏强，执行董事。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉铭，男，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：天津津电电力工程有限公司，住所地北辰区。法定代表人：朱玉奎，经理。原告中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）诉被告国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称国电远鹏公司）、天津津电电力工程有限公司（以下简称津电电力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建材公司之委托诉讼代理人周杰，被告国电远鹏公司之委托诉讼代理人谢阳、刘嘉铭到庭参加了诉讼，被告津电电力公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建材公司向本院提出诉讼请求：请求判决：1、被告国电远鹏公司支付剩余货款6358000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金（以6758000元为基数，自2018年5月18日起计算至2018年10月14日止；以6658000元为基数自2018年10月15日起至2019年1月13日止；以6358000元为基数，自2019年1月14日起计算至付清全款之日止）；2、被告津电电力公司就此承担连带支付责任；3、二被告赔偿律师费60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日我公司与津电电力公司签订《产品购销合同》。合同履行中，津电电力公司不能及时付清货款。2018年5月10日我公司与津电电力公司、国电远鹏公司签订《三方代付款协议》，约定由国电远鹏公司代付剩余货款，津电电力公司承担连带责任。但国电远鹏公司至今未履行约定的义务。诉讼期间，国电远鹏公司分二次向我公司支付货款共400000元，余款至今未付清。故诉至贵院，请依法裁判。国电远鹏公司辩称，《三方代付款协议》签订后未实际履行过，期间我公司曾向中建材公司支付了400000元，但中建材公司未发货。履行期间，我公司及津电电力公司共支付了一百余万元货款，但中建材公司仅提供了五十万元的货。三方协议是在审查不严格的情况下签订的，合同目的已无法实现，所以不同意继续履行。由于中建材公司与津电电力公司在购销合同的履行中均有违约行为，中建材公司供货不足，我公司的履行受双方履行的影响，所以不应当承担违约责任。即使承担违约责任，鉴于中建材公司的实际损失小，我公司请求调整违约金数额，按中国人民银行同期存款利率的标准支付资金占用费的损失。关于连带责任的问题，我公司认为已超过法定期限，具体意见由津电电力公司陈述。中建材公司提出的赔偿律师费的诉讼请求，因其通过的证据与本案无关，所以不同意津电电力公司辩称，《产品购销合同书》签订后，中建材公司履行中存在供货数量短缺，货物质量有瑕疵等问题，我公司有权行使不安履行抗辩权，且由于该合同长期没履行，合同目的已无法实现。由于我公司与中建材公司在供货问题上有重大争议，我公司不同意国电远鹏公司继续代付货款，也不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的津电电力公司与中建材公司签订的《产品购销合同书》、2016年12月27日、2017年12月21日、2018年1月26日、2018年10月15日、2019年1月14日付款凭证，2017年12月26日、2018年2月3日签收单、《三方代付款协议》，2017年12月21日、2018年1月26日《货物发运委托书》，本院予以确认并在卷佐证。对中建材公司持有异议的2017年12月13日《货物发运委托书》，因无其他证据证明已送达中建材公司，故本院对该证据不予采信。对国电远鹏公司持有异议的《委托代理协议》、律师费发票、付款凭证，因国电远鹏未提供其他证据予以证明，故本院对此部分证据予以采信。中建材公司与华为数字技术（苏州）有限公司签订的《产品购销合同书》及付款凭证，未提供原件，且无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月26日，津电电力公司（买方）与中建材公司（卖方）就安徽砀山光伏电站项目签署了《产品购销合同书》,买方提供组串式逆变器425台、智能子阵控制器20套、站级管理系统1套，合同总价为人民币8000000元；生产厂家为华为。本合同签订后7日内买方预付总合同金额10%作为预付款；发货款为每批次货物金额的60%，买方在卖方发货前7个工作日内支付；到货款为每批次货物的20%，买方在当批货物并网验收后7个工作日内或当批货物全部到货2个月内支付（以先到时间为准）；质保金为每批次货物的10%，买方在当批货物并网验收后30天内当批货物全部到货3个月内支付（以先到时间为准），卖方提供金额为当批次货物总价10%、为期12个月的银行格式质保保函；本合同项下货物分批次发货，具体发货批次、收货地址买方提前15天以邮件方式向卖方发出发货通知书。卖方应在本合同生效、收到预付款及买方邮件发货通知书及买方支付的每批次货物对应的发货款后10个工作日内交付该批货物。买方承诺按合同约定的付款方式付清相关款项，并于2017年5月30日前提清全部货物；因本合同项下所有货物是卖方为买方采购的，如因买方原因（包括但不限于未支付对应款项、未出具邮件通过或者买方对卖方有超期欠款）造成卖方未在2017年5月30日前将本合同项下全部货物发出，则卖方有权按本合同第六条第2款第6项追究买方违约责任。合同第6条第2款第6项约定：因本合同项下货物是卖方专门为买方采购的，故买方无故拒绝货物或者无正当理由退货，除应向卖方支付相应部分货款的30%作为违约金，还应赔偿卖方因此造成的损失，买方已预付款的，卖方不予退还。2016年12月27日，津电电力公司向中建材公司支付800000元。2017年12月21日、2018年1月26日，津电电力公司分别向中建材公司支付货款170000元、272000元，同时津电电力公司向中建材公司发出《货物发运委托书》，要求中建材公司向指定地点发货组串式逆变器10台、16台，中建材公司随即按指令发货，津电电力公司于2017年12月26日、2018年2月3日收货后签收了签收单。之后津电电力公司未再支付款项及发出发货要求。中建材公司向本院提供2016年12月26日其与华为数字技术（苏州）有限公司签订产品购销合同书复印件，项目名称为安徽砀山光伏电站项目。2018年5月10日，为保障原合同的继续履行及各方利益，津电电力公司（甲方）、中建材公司（乙方）、国电远鹏公司（丙方）签订《三方代付款协议》，约定原合同项下，甲方已向乙方支付1242000元，剩余6758000元货款未向乙方支付，乙方已向甲方交付了附件二中的全部货物并已经甲方验收合格，剩余货物（附件三）甲方一直未提货；甲方指定丙方代其向乙方支付原合同的剩余款项6758000元，丙方同意代甲方向乙方支付剩余货款。本协议生效后7日内，丙方应一次性以电汇方式向乙方支付6758000元；乙方收到丙方代付的货款后将剩余货物（附件三货物）发货到指定地址；本协议书生效后，如丙方逾期付款，由丙方每天按照逾期付款部分金额的0．1%向乙方支付违约金；甲方、丙方均对本协议及原合同项下的全部付款义务承担连带责任，乙方有权依据原合同及本协议向甲丙双方或任一方主张债权。该协议附件二原合同已发货部分为组串式逆变器26台、智能子阵控制器2套；附件三原合同未发货部分为组串式逆变器399台、智能子阵控制器18套、站级管理系统1套。协议签订后，国电远鹏公司未在约定期限内付款，津电电力公司未要求中建材公司发货，中建材公司亦未提供任何货物。国电远鹏公司称为履行《三方代付款协议》于2018年10月15日、2019年1月14日向中建材公司付款138791元及300000元，对此中建材公司认可其中400000元为《三方代付款协议》货款，对38791元，中建材公司则认为是（2018）京0108民初13218号调解书执行款项，该调解书确认国电远鹏公司应给付中建材公司货款，中建材公司并据此申请法院强制执行，款项总额为440441．6元。双方认可该调解书已执行终结。之后，因协商未果，中建材公司就此提起诉讼。为此，中建材公司与北京天驰君泰律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费60000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，中建材公司、津电电力公司签署的《产品购销合同书》（以下简称购销合同）、中建材公司、津电电力公司与国电远鹏公司签署的《三方代付款协议》（以下简称三方协议），均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，根据三方协议，国电远鹏公司承担了津电电力公司的付款义务，其行为系债务人加入。但国电远鹏公司作为债务人加入仅免除了津电电力公司与付款有关的相应义务，《购销合同》、《三方协议》中约定的应由津电电力公司承担的其他义务并没有一并免除。国电远鹏公司作为债务人加入后，依法享有原债务人，即津电电力公司的抗辩权。依据各方当事人提交的证据并结合各方当事人的庭审陈述显示，中建材公司与津电电力公司实际履行情况中，其中26台货物的付款、委托发货、签收等均符合约定并能互相印证，其余2台货物由各方在代付款协议中予以确认，且各方在庭审中均不持异议。根据《购销合同》的约定，中建材公司是按津电电力公司的要求发货，现无证据证明中建材公司的发货数量及质量有违约行为，因此国电远鹏公司及津电电力公司此类答辩意见无事实依据，本院不予采信，且《三方协议》系对《购销合同》的权利义务的补充，虽中建材公司提供的为履行与津电电力公司的《购销合同》而向第三方购买实现合同义务必要的货物的合同无证据原件予以证明，但依据中建材公司已向津电电力公司提供货物的情况可以推定，中建材公司已经为履行《购销合同》作了必要的准备，故津电电力公司不具有解除《购销合同》的权利，因而国电远鹏公司亦同样不具有解除《三方协议》的权利。亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于国电远鹏公司系作为新债务人加入原合同，在原合同双方就履行产生争议，应原债务人的要求中止付款的。故中建材公司要求国电远鹏公司依据《三方代付款协议》支付货款及逾期支付货款的诉讼请求，本院予以支持。国电远鹏公司及津电电力公司认为合同长期没有履行致合同目的无法实现的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。津电电力公司应按照合同的约定就上述货款及逾期支付的利息承担连带赔偿责，但中建材公司主张逾期利息的四倍，本院不予支持。对律师费一节，本院认为，双方在合同已经就迟延履行约定了违约金，足以弥补因违约行为造成中建材的损失，故其律师费应包含在该损失的补偿中，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告国电远鹏能源科技股份有限公司支付原告中建材信息技术股份有限公司货款6358000元及违约金（以6758000元为基数，自2018年5月18日起至2018年10月14日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6658000元为基数，自2018年10月15日起至2019年1月13日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6358000元为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6358000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告天津津电电力工程有限公司就此承担连带支付责任；二、驳回原告中建材信息技术股份有限公司的其他诉讼诉讼。如果被告国电远鹏能源科技股份有限公司、天津津电电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56726元（原告已预交），由被告国电远鹏能源科技股份有限公司、天津津电电力工程有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（原告已预交），由被告国电远鹏能源科技股份有限公司、天津津电电力工程有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  马仲兰人民陪审员  付维嘉二〇二〇年四月十三日书 记 员  常 丽