wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢8号之一 申请执行人：彭晓玲，女，1964年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：韦桂萍，女，1973年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人彭晓玲与被执行人韦桂萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）桂1481民初1206号民事判决书向本院申请执行后，本院依法裁定终结（2019）桂1481执245号案件的本次执行程序。因发现被执行人有住房公积金可供执行，本院于2020年4月2日依职权恢复执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金294000元及利息，并承担案件受理费3298元。同时被执行人应交纳执行费用4359元[已扣缴，其中（2019）桂1481执245号案扣缴1557.26元，本案扣缴2801.74元]。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，除发现被执行人有可供执行的住房公积金61552.89元（已扣划）外，其余均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有可供执行的住房公积金61552.89元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，另因（2019）桂1481执490号案件参与案款分配，本案能支配的案款为38273.74元。申请执行人已实现的债权为35472元（其中：案件受理费3298元），未实现有债权为借款本金261826元及利息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初213号原告：邓根香，女，汉族，1970年2月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：唐四清，别名唐南老，男，汉族，1966年1月11日出生，住江西省丰城市。原告邓根香诉被告唐四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓根香到庭参加诉讼，被告唐四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓根香诉称：被告唐四清(对外一直使用别名唐南老),自2016年至2017年以承接工程需要资金为由，分别向原告借款，原告多次以现金借给被告123,000元。在被告收到原告的借款共计123,000元后，于2018年4月29日向原告出具一份已借到原告123,000元的借条，并承诺10天后归还40,000元。但至今经原告多次催收无果，为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款人民币123,000元整；2、诉讼费由被告承担。被告唐四清未答辩。经审理查明：2017年被告唐四清（别名唐南老）向原告借款，原告分别于2017年4月3日、2017年4月6日、2017年4月23日共向被告借款120,000元，上诉款项原告均系现金交付。2017年5月，原告向被告催还款，被告承诺支付3,000元利息给原告。2018年4月29日,原告向被告催款时，被告向原告出具借条一份，载明：今借到邓根香人民币壹拾贰万叁仟元整，10天后付4万。今借人：唐南老签名并捺印，担保人夏志强签名。借条出具后，被告未还款，原告要款无果，遂诉至本院，请求判如所请。另经本院向丰城市段潭乡三塘村委会调查核实，该村里人一般称被告唐四清为唐南老，且被告已有两年多未回户籍所在地的家里。以上事实，有原告提供的借条、借款录音、法院的调查笔录、村委会的证明及当事人的陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于，原、被告之间的借贷关系是否成立。关于借条出具人的确定，本案被告唐四清未答辩，本院结合被告的户籍信息、户籍所在地的村委会的调查、借条出具时的录音等综合确认，借条上落款的“唐南老”与本案的被告即为同一人。关于借款的实际交付，原告称上述借款系现金交付，经向原告姐姐邓梅花及其儿媳妇姚莉调查核实该笔借款的现金来源，综合原告的文化程度、用钱习惯、收入情况、借条出具时的录音等情况，本院认定该笔借款真实发生，原、被告之间的借贷关系成立。关于借款的金额，本院查明原告已向被告现金交付借款120,000元，原告称借条上载明的123,000元含利息3,000元，本院对原告所述予以采信，因将借款利息3,000元作为借款本金载入借条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对借款金额123,000元予以认可。综上，原告诉请被告归还借款123,000元，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐四清在本判决生效后十日内一次性归还原告邓根香借款123,000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元由被告唐四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  邓 峰人民陪审员  赵菊玲二〇二〇年四月十四日法官助理罗薇书记员曾青青
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初374号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:杜启翠，女，1977年3月24日生，汉族，户籍地四川省大竹县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜启翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告杜启翠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金51991.17元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计30395.99元）。事实与理由为：2015年7月22日，原告与被告杜启翠签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币170000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月22日向被告发放了贷款170000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月22日，原告与被告杜启翠签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币170000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年11月22日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金51991.17元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杜启翠签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年11月22日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告杜启翠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜启翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51991.17元及利息、罚息、复利（自2017年11月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费600元，合计2460元（原告已预交），由被告杜启翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
陕西省凤翔县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0322民初318号   原告: 白潘绪，男，生于1959年3月5日，住陕西省凤翔县。   被告：魏鑫，男，生于1990年6月4日，住陕西省凤翔县。   被告：魏浩，男，生于1988年1月4日，住陕西省凤翔县。   原告白潘绪与被告魏鑫、魏浩农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白潘绪到庭参加了诉讼，被告魏鑫、魏浩经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年10月，原告与二被告父亲魏某某签订农村建房合同，约定由原告带领工队包工包料为其建设位于凤翔县某某镇某某某村某组的房屋，房屋建成后，除支付部分建房款外，剩余11万元建房款未付，2018年4月10日，经魏某某与原告协商，由于魏某某有病，由被告魏鑫、魏浩清偿建房款，但原告为其减少工程款2万元，所剩余9万元由被告魏鑫、魏浩向原告出具欠条，王某某在场见证。现约定时间已过，但被告魏鑫、魏浩未清偿欠款，现要求被告魏鑫、魏浩清偿建房款9万元。   原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：   1、农村建房合同，证实原告与魏某某签订了《承包协议》，由原告为魏某某建设位于凤翔县某某镇某某某村某组宅基地上的房屋。   2、欠条，证实房屋建成后，魏某某未及时付清工程款，在原告多次催要的情况下，2018年4月10日由魏某某的儿子即本案两被告魏鑫、魏浩向原告出具了欠工程款9万元的欠条，欠条上载明2019年清偿5万元，2020年1月清偿4万元，证人王某某在欠条上签名，但至目前两被告未清偿。   3、证人王某某的当庭证言，证实其与魏鑫、魏浩的父亲魏某某是朋友关系，2018年4月10日有魏某某、魏鑫、魏浩，原告及其在场的情况下，魏鑫、魏浩承诺向原告白潘绪还款并向原告出具了欠条，其作为见证人在欠条上签名。   经审查查明，2015年10月28日原告白潘绪与魏某某签订《承包协议》，由原告白潘绪为魏某某建设位于凤翔县某某镇某某某村某组宅基地上的房屋，房屋建成后，魏某某支付了部分工程款，后在原告多次催要的情况下，2018年4月10日有魏某某、原告白潘绪、被告魏鑫、被告魏浩及证人王某某在场的情况下，原告为魏某某减少了部分工程款，其余9万元工程款被告魏鑫、魏浩承诺由其归还，并出具了欠条，欠条上载明归还时间为2019年归还5万元，2020年1月归还4万元，并由证人王某某在欠条上签名。欠条出具后，被告魏鑫、魏浩并未清偿工程款，现原告起诉要求两被告清偿工程款9万元。另查，被告魏鑫、魏浩为魏某某之子。   上述案件事实，有原告提供的《承包协议》、欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证，足以评定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人可将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。本案中，原告与魏某某签订合同，魏某某本应按合同约定及时支付工程款，但在未及时支付清楚的情况下，本案被告魏鑫、魏浩承诺由其清偿工程款，原告亦同意由被告魏鑫、魏浩清偿，故被告魏鑫、魏浩应清偿原告工程款9万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、条八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告魏鑫、被告魏浩于本判决生效后十日内清偿原告白潘绪工程款9万元。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告魏鑫、魏浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判长 韩雅琴   人民陪审员 王忍科   人民陪审员 杜启科   二○二○年四月九日   书记员 韩伟莉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初66号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人黄仙福，男，1975年3月24日生，汉族，小学文化，务工，住福安市，因盗窃他人财物于2019年2月23日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人黄仙福犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄仙福及辩护人叶小雯、翻译人郭某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日15时许，被告人黄仙福为筹集生活开支，独自驾驶二轮电动车行驶至福安市穆云乡隆坪村123号隆兴寺附近，后步行至隆兴寺内，趁四周无人之机，先后在该寺庙教学楼三楼宿舍305等房间，盗走被害人洪某1等人现金共计7530元，挥霍后剩余245元，现已被追回。 被告人黄仙福于2019年11月27日被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄仙福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄仙福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人认为被告人系聋哑人，且如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，应予以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月22日15时许，被告人黄仙福为筹集生活开支，独自驾驶二轮电动车行驶至福安市穆云乡隆坪村123号隆兴寺附近，后步行进入隆兴寺内，趁四周无人之机，先后在该寺庙教学楼三楼宿舍305房间，盗走被害人洪某1放在抽屉内的现金30元，在306房间盗走被害人洪某2放在抽屉内的现金100元，在304房间内盗走被害人韦某放在抽屉内的现金7000元，在302房间内盗走被害人官秀芳放在抽屉内的现金400元。 2019年11月27日，福安市公安局在福安市抓获被告人黄仙福，并查扣现金245元。该款已由被害人领回。 另查明，被告人黄仙福系聋哑人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人韦某、洪某1、洪某2、官秀芳陈述及辨认笔录，证人甄某1证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，中华人民共和国残疾人证，福安市特殊教育学校证明，福安市公安局行政处罚材料，被告人黄仙福供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仙福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；系聋哑人，可从轻处罚；如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄仙福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人黄仙福应于本判决生效之日起十日内退出人民币7285元，予以返还被害人韦某、官秀芳、洪某2、洪某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  林 羽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1043号 原告：杜红才，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县, 原告：李国春，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县, 两原告共同委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：秦健，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县, 原告杜红才、李国春与被告秦健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告杜红才、李国春于2020年4月20日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜红才、李国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜红才、李国春撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜红才、李国春负担。 审判员  甘露 二〇二〇年四月二十日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初706号原告：陈山，住肥城市。委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。被告：武腾腾，住肥城市。原告陈山与被告武腾腾劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山及其委托诉讼代理人韩美到庭参加诉讼。被告武腾腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10340元；2.判令被告支付原告利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算支付）；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年，被告在济南万科物业卓越时代广场承包了部分装饰工程。2018年6月至9月，原告在被告承包的工地上从事贴瓷砖劳务，约定工资为每天300元。2018年9月，被告共欠原告10340元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告武腾腾未作答辩。原告陈山围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、欠条等证据，武腾腾未到庭，亦未提交证据，应视为被告武腾腾放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年9月，原告陈山跟随被告武腾腾在济南卓越广场从事贴瓷砖工作，口头约定工资为每日300元。2018年9月23日，经双方结算，被告武腾腾共欠原告劳务费10340元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈山工资10340元（壹万零叁佰肆拾）武腾腾2019.9.23。”后原告多次催要，未果。2020年2月12日，原告陈山诉至本院。案经开庭审理，因被告武腾腾未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，原告陈山为被告武腾腾提供劳务，被告武腾腾应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告武腾腾尚欠原告陈山劳务费10340元，由欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告陈山要求被告武腾腾支付劳务费10340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算支付利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武腾腾于本判决生效之日起十日内，支付原告陈山劳务费10340元；二、被告武腾腾于本判决生效之日起十日内，支付原告陈山利息（以10340元为基数，自2020年2月12日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告武腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年四月十七日书记员  李 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书 （2020）甘0503民初923号原告：甘肃华建新材料股份有限公司，住所地天水市天水经济技术开发区社棠工业园。法定代表人：缑海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地永靖县刘家峡镇川北路299号，法定代表人：杨发红，该公司总经理。本院在审理原告甘肃华建新材料股份有限公司与被告甘肃省永靖建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃华建新材料股份有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告甘肃华建新材料股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华建新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告甘肃华建新材料股份有限公司负担。审 判 员 张建明 二〇二〇年四月二十日法官助理 郭晨阳书 记 员 党敏怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初649号 原告：张东红，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：陈天岑，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：丁少琴，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴龙，董事长。 委托诉讼代理人：汪根财，该公司员工。 原告张东红、陈天岑与被告丁少琴、黄山市易贷非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 张东红、陈天岑向本院提出诉讼请求：1.丁少琴、黄山市易贷非融资性担保有限公司共同偿还张东红、陈天岑借款本金70万元（以未偿还款为基数）按月息1.3%计算支付两张东红、陈天岑利息，从2019年6月1日起至款清为止，且另行支付逾期额合同约定利率100%罚息；2.张东红、陈天岑对丁少琴为借款70万元反担保在黄山市易贷非融资担保有限公司名下的坐落在黄山市屯溪区社屋前路*号徽州公馆***室享有优先受偿权；3.丁少琴、黄山市易贷非融资性担保有限公司承担张东红、陈天岑为实现债权而发生的所有费用（详见合同第十九条）本案诉讼费由丁少琴、黄山市易贷非融资性担保有限公司承担。事实与理由：丁少琴因资金周转困难向张东红、陈天岑借款共70万元。2019年03月19日，张东红、陈天岑与丁少琴签订了易贷担保借字2019第***号《担保借款合同》，约定丁少琴向张东红、陈天岑借款70万元（其中张东红37万元、陈天岑33万元）借款期限6个月，自2019年03月19日至2019年09月18日止，借款月利率1.3%，张东红、陈天岑分别通过银行转账的方式共支付丁少琴70万元，丁少琴分别向张东红、陈天岑出具了借款借据。黄山市易贷非融资性担保有限公司为此合同项下的70万借款向张东红、陈天岑提供全额、无条件、不可撤销的连带责任保证，并向张东红、陈天岑出具了担保函，丁少琴2019年3月20号还为此向张东红、陈天岑共同借款主债权70万元用坐落于黄山市屯溪区社屋前路*号徽州公馆***室的房屋向黄山市易贷非融资性担保有限公司提供了反担保，并办理了抵押登记【详见皖(2019)黄山市不动产证明第***号】。合同签订生效后至2019年5月利息是正常给付的，自6月开始就只付了0.3%的利息，在此期间张东红、陈天岑多次向丁少琴、黄山市易贷非融资性担保有限公司催讨未付利息未果。张东红、陈天岑为维护自身合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。自2018年1月1日至2020年4月13日，黄山市易贷非融资性担保有限公司以追偿权纠纷案由向本院提起了33件诉讼案件；本院（2019）皖1002民初1214号及（2019）皖1002民初1314号生效民事裁定认为黄山市易贷非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张东红、陈天岑的起诉。 本案受理费5400元，退还原告张东红、陈天岑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈进红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢57号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人朱瞒娇，女，1971年5月7日生，住永丰县。 被执行人张传，男，1988年7月30日生，住永丰县。 被执行人张世文，男，1994年4月16日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1070号民事判决书之规定，已向被执行人朱瞒娇等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人朱瞒娇、张传、张世文所有的登记在张美良名下位于永丰县的房产（产权证号：石马-376-XXX-01）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年四月九日 书记员  陈鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初719号 原告：郭大保，男，汉族，1952年5月4日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，吉安市泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。 被告:刘海法，男，汉族，1985年7月19日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码91360102MA390UFN61。 法定代表人：袁钢，经理。 委托诉讼代理人：霍国君，公司员工。 原告郭大保与被告刘海法、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大保及其委托诉讼代理人罗文德，被告刘海法、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司委托诉讼代理人霍国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭大保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失45865元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日17时40分，刘海法驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车，沿万合镇往石山方向行驶，行至7公里左右（泰和垦殖场境内）碰撞原告及原告的板车，致原告受伤和板车及货物损失。原告受伤后，住院治疗19天，花费医疗费用近2万元。本案所涉交通事故刘海法负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告拒不赔偿，故呈诉。 刘海法辩称，依法该由其承担的部分其会承担。其垫付了3000元医疗费应在本案中一并核减。原告花费的医疗费中含有其治疗其他疾病的费用。 大家财产保险有限责任公司江西分公司辩称，其已经垫付了10000元，应在赔偿款中一并核减。护理费，鉴于原告未提交证据证明实际护理人员及该人员的收入情况，故主张按照2018年度江西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37426元/年计算合理住院天数19天。误工费，原告在事故发生时已经年满67周岁，符合享受养老保险待遇及子女扶养的条件，不应支持误工费请求。即使原告确实存在工作事实及收入来源，也应该提供充足的证据予以证实其收入存在损失情况，否则不应支持。交通费，在无交通费发票的前提下，保险公司主张按照10元/天计算住院天数。板车及柑桔水果损失，应提供相应的损失凭证，板车应提供维修发票，事故认定书中未载明存在水果损失，不应支持。诉讼费与鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日17时40分，刘海法驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型普通客车，沿万合-石山行驶至万合-石山7公里0米时，撞上前方同方向由郭大保，拉的大板车，导致郭大保受伤，两车均有不同程度损害的交通事故。该事故经江西省泰和县公安局交通警察大队认定，当事人刘海法负全部责任，当事人郭大保无责任。郭大保受伤后被送往泰和县人民医院住院治疗19天，花费医疗费19614.31元（含大家财产保险有限责任公司江西分公司预先支付的10000元及刘海法支付的3000元）。2019年10月9日，郭大保的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，意见为：1、未达到伤残等级；2、后续治疗费2000元；3、伤后休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。原告为此花费鉴定费1500元。 另查明，郭大保系江西省国营泰和综合垦殖场改制职工，2000年与该垦殖场签订了土地承包合同书，承包了40余亩地，2012年因郭大保已经达到退休年龄，承包方变更为其儿子郭冬根。发生交通事故时郭大保已满67岁，领取了退休金（每个月2000余元）。 再查明，刘海法驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车在大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了交强险，且本案所涉事故发生在保险期限内。郭大保的扶手板车车损经大家财产保险有限责任公司江西分公司定损金额为400元。 庭审中，原告提交事发时照片显示原告板车上有柑桔撒落在地。刘海法庭审中亦陈述，板车上装有3至5包柑桔，部分柑桔掉落在地，部分柑桔被村民拾回去。 郭大保因交通事故造成的损失结合原告的诉请本院核定为：一、医疗费部分：医疗费19614元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）,合计23984元。二、伤残赔偿金及财产损失部分：护理费8053.81元（48994元/365天×60天，2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为48994元/年）、交通费本院酌定为500元，板车及柑桔损失本院酌定为800元，总计9353.81元。三、鉴定费：1500元。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，原告发生交通事故时已经年满67周岁，领取了退休金，其提交的证据不足以证明其因误工减少的收入情况，故原告主张误工费本院不予支持。原告主张板车及柑桔损失1800元，未提交充分的证据证实，但结合原告提交的事发照片及原、被告庭审陈述，能够认定原告存在该项损失，参考保险公司的定损情况（不含柑桔损失），本院酌定原告该项损失为800元。 核减大家财产保险有限责任公司江西分公司已经赔付的10000元，其还应在交强险限额范围内赔付原告9353.81元。不足部分，核减刘海法已经赔付的3000元，刘海法还应赔付原告10984元（23984元-10000元-3000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭大保支付交通事故赔偿款9353.81元。 二、被告刘海法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭大保支付交通事故赔偿款10984元。 三、驳回原告郭大保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费473元，鉴定费1500元，合计1973元，由被告刘海法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖婷婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执207号 申请执行人：谢萍祥，男，1970年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄中军，男，1968年2月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人谢萍祥与被执行人黄中军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人黄中军未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初163号已生效的民事调解书所确定的支付申请执行人欠款105080元，另本案申请执行费1476.2元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄中军的银行存款106556.2元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 利
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1598号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：陈男，女，汉族，1992年8月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：代小康，男，汉族，1977年3月23日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7380号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行与被执行人陈男、代小康借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈男、代小康银行存款1588966.98元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月十五日 书记员  兰 艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6814号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢），统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、陈少敏，系该公司职员。 被执行人：林新群，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，澳门特别行政区居民，女，1968年11月24日出生，国内联系地址福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，系该公司总经理。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福建省安溪县城区工业区，统一社会信用代码91350524789029213W。 法定代表人：林向阳，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4125号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人林新群、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人林新群立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币4786300元及利息、罚息、复利（其中截止至2018年3月29日的利息为人民币74568.02元、罚息为人民币53402.02元，自2018年3月30日起的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定和约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林新群、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币46114元、执行费人民币51543元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林新群、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日对被执行人林新群、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。六被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第Ｔ20XX06号他项权证载明的抵押登记范围为准），被执行人林向民名下有车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）、闽Ｃ×××××（奥迪）、闽Ｃ×××××（普瑞维亚）、闽Ｃ×××××号（飞度）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的房产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的XX区XXXX商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已联系申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，届时视具体情况再做出具体执行行为；上述车辆因去向不明无法扣押交付拍卖，但本院均予以查封。 2.2019年11月06日，本院向被执行人林新群、林向民、曾玲雅、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林新群、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年04月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4125号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月七日 书记员  陈为金
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初404号 原告:杨祥贵，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告会东县泰坤矿业有限公司 法定代表人全学阳 公司注地会东县鲹鱼河镇彩云街。 原告杨祥贵与被告会东县泰坤矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨祥贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告杨祥贵自动撤诉处理。 审判员  周祥东 二〇二〇年四月一日 书记员  潘高菊
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审27号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县石店镇，统一社会信用代码91341522568995637W。 法定代表人孙义利，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司（以下简称龙盛公司）作出的霍自然资监决〔2019〕74号行政处罚决定中的第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕74号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2011年3月，龙盛公司未经批准擅自占用霍邱县石店镇双庄村菜庄村民组土地建公司。经现场勘测，龙盛公司实际占用霍邱县石店镇双庄村菜庄村民组土地4405平方米，建筑面积为219平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地（面积2624平方米）、农村宅基地（面积1568平方米）、坑塘（面积213平方米）；比对霍邱县石店镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱县石店镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为龙盛公司未取得合法用地审批手续建公司，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，霍邱县自然资源和规划局于2019年7月22日对龙盛公司作出霍自然资监决〔2019〕74号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4405平方米集体土地；2、没收在非法占用的4405平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、处非法占用的耕地2624平方米，每平方米20元的罚款，计52480元罚款，非耕地1781平方米，每平方米10元的罚款，计17810元，合计罚款70290元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2019年7月22日向龙盛公司送达行政处罚决定后，该公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。龙盛公司在规定的期限内仅履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，2020年3月31日，霍邱县自然资源和规划局向龙盛公司发出行政处罚催告书，限期履行义务。逾期后龙盛公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人龙盛公司未经批准擅自占用集体土地建公司，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕74号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕74号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，其中第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 法官助理周茜 二〇二〇年四月二十日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初251号原告：曹世忱，男，1961年1月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会行政代码。法定代表人：谭瑞。原告曹世忱与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世忱向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；二、判令被告返还闫氏被抽会的2.2亩土地；三、判令被告赔偿从2004年至今的经济损失费2.67万元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同，合同中包括原告母亲闫氏，约定每人承包本村土地2.2亩水田地。因原告母亲闫氏2000年去世，所承包的2.2亩土地，2003年12月被被告强制收回，依据相关法律规定，被告抽回土地的行为违反了法律规定，给原告造成了损失。敬请贵院判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；判令被告返还母亲闫氏被抽回的2.2日的承包合同合法有效；判令被告返还母亲闫氏被抽回的2.2亩土地给原告；判令被告赔偿从2004年至今的经济损失费2.67万元。维护原告的合法权益。辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会辩称：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费234元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月七日书记员  赵莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：滕希祥，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地山东省莱州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告滕希祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5564.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月20日转账32800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款30279.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月15日，被告尚欠借款本金5564.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告滕希祥在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5564.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤1223行审11号申请执行人：肇庆市生态环境局广宁分局。住所地：广东省肇庆市广宁县。负责人：卢泽邦，局长。委托代理人：陈健红，肇庆市生态环境局广宁分局工作人员。被执行人：梁大钊，男，1938年10月18日出生，汉族，住址：广东省广宁县。申请执行人肇庆市生态环境局广宁分局于2020年4月13日向本院申请强制执行广宁县环境保护局于2019年7月15日作出的宁环罚字﹝2019﹞13号《行政处罚决定书》中对被执行人梁大钊处以的罚款102000元及加处罚款102000元。本院经审查认为，被执行人梁大钊存在“其经营的广宁县石涧镇联兴纸厂废水收集池池底部设有活动阀门，生产废水由阀门渗漏排到沙心河”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《肇庆市环境行政处罚自由裁量权适用规则（2018修订版）》的规定，对被执行人梁大钊作出罚款壹拾万贰仟元（10.2万元），逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人梁大钊经催告后仍未缴交罚款。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市生态环境局广宁分局对被执行人梁大钊处以的罚款102000元及加处罚款102000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志强审 判 员 叶永强审 判 员 何伟杰二〇二〇年四月十七日法官助理 曾洁梅书 记 员 王泽豪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1000号 原告：丁年丰，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王淮，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：王泽心，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁年丰及其委托诉讼代理人王淮到庭参加诉讼，被告王泽心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁年丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告清包工款24600元及利息52644元(利息自2011年1月20日起欠款数额24600的2%计算至欠款还清止)。事实与理由，被告王泽心欠原告清包工款44800元，经原告多次催要于2011年1月20日付原告20000元，2019年2月2日付200元。剩余款原告多次找到被告协商,被告一直没有明确还款答复。为维护原告合法权益，为此依法提起诉讼。 被告王泽心未作答辩。 经审理查明：2010年原告丁年丰为被告王泽心修建夏桥镇北面乡村的村村通公路工程做轻工，工程完工双方经结算，被告欠原告劳务费44800元，因案外人陈国忠欠王泽心的借款，2010年6月4日三方协商同意，由陈国忠偿付该欠款并为原告出具欠条一张，由于原告与陈国忠均未实际履行，原告继续向被告索要欠款，2011年1月20日被告支付原告20000元，2019年2月2日支付200元，现下欠24600元未予偿付，该款经原告催要无果，为此提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、欠条、微信聊天记录、双方的录音通话、证人尹某出庭作证的证言及当事人相应陈述予以证明。 本院认为：原告丁年丰为被告王泽心提供劳务修建乡村公路属实，经双方结算被告现下欠原告24600元，有原告提供的欠条、通话录音、还款记录、微信聊天内容、证人出庭作证的证言等证据形成证据链予以证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持；原告请求被告按照月利率2%的支付利息，无相应证据证明，对其诉求不予支持。被告王泽心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，第二百六十九条第一款的规定,判决如下: 一、被告王泽心于本判决生效之日起七日内支付原告丁年丰欠款24600元； 二、驳回原告丁年丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取865.5元，原告丁年丰负担658元，被告王泽心负担207.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋冬冬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保991号 申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，经营场所广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人陈梓良。 被申请人深圳建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人管纪忠。 被申请人深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码914403000602606050。 法定代表人管纪忠。 被申请人管纪忠，男，汉族，1968年11月24日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人刘小芳，女，汉族，1971年9月13日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳价值人民币10000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭凤群
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初24号原告刘某，男，汉族，个体，住辽宁省兴城市。委托代理人董某，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托代理人康某，辽宁义帆律师事务所律师。原告刘某诉被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董维、被告委托代理人康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年8月起，原告为被告施工，被告共欠原告工程款58529元。被告出具收条一份，证明被告已收到原告的两份报销单据，数额分别为39500元和2615元，该单据已在被告处挂账，其财务人员有签字；2016年9月20日被告出具16414元工程确认单一份，该三笔工程款，经原告多次催要至今未付。原告要求被告立即给付工程款58529元，按年利率6%计算资金占用利息，并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司辩称，欠款数额以证据为主，要求原告开具发票，方便被告入账。经审理查明，被告财务人员于2019年3月25日出具了收到报销单据两份的收条，单据数额分别为39500元、2615元；2016年9月20日的核算单数额为16410元，三张单据分别有被告的工作人员甘露、朱大鹏等人的签字或印章，三笔款项合计58525元。上述事实，有当事人陈述、收条、工程核算单等证据载卷，经质证，可以认定。本院认为，原告为被告施工，原告提供的单据及收条能够证明工程款数额，被告应在收到单据后及时给付工程款。由于双方对工程款给付时间没有明确约定，故应认定原告起诉之日为应付工程款之日。原告主张按年利率6%计算利息没有法律依据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告没有提供证据证明其答辩内容，故对其答辩内容不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘某工程款人民币58525元及利息（利息自2020年1月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月二日书记员  甘 蕾
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执533号 申请执行人:张伟，男1978年12月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张玉叶，男1974年6月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：熊作莉，女1978年6月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卢健军，男1961年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张伟与张玉叶、熊作莉、卢健军民间借贷纠纷一案中，执行标的29110元。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行查控，对一被执行人银行存款288.86元进行冻结，由于钱款较小没有划拨。将被执行人均纳入失信人员名单，并决定对其限制高消费。暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十三日  书 记 员  蒋 成 庆
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保5号 申请人：宋水根，男，1959年11月2日生，汉族，永丰县人，退休干部，住永丰县。联系。 被申请人：刘永华，男，1957年10月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人宋水根于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘永华在村的两块林地的林地使用权、林木所有权和林木使用权（林权证号：）。申请人以宋水根、宋某共同所有的位于房屋提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘永华在永丰县的两块林地的林地使用权、林木所有权和林木使用权（林权证号：；价值800000元），查封期限为三年； 二、查封宋水根、宋进明共同所有的位于房屋一套［房产证号：吉市房权证青原字第××号］，查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人宋水根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月八日 书记员  袁 芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3551号之二 申请人：谭桂芳，女，1977年9月9日生，土家族，住江苏省常熟市。 被申请人：陶卫民，男，1978年1月29日生，住江西省南昌市进贤县，现住江苏省常熟市。 本院在审理原告谭桂芳与被告陶卫民买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初3551号之一财产保全的民事裁定，冻结了被告陶卫民名下银行存款人民币51899元，同时查封了原告谭桂芳名下用于担保的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。现原告申请以现金方式为上述保全行为提供担保并已缴纳保证金。 本院经审查认为，原告已为保全行为提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对谭桂芳名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初88号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某1，男，1976年9月23日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。2016年4月19日因盗窃被原大同市公安局南郊区分局行政拘留15日。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被原大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年5月20日被原大同市公安局南郊区分局取保候审。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被原大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年12月24日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被原大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2016年4月18日下午，被告人张某1至大同市××区未入住的1#楼、6#楼住户盗窃铜质地暖分水器22套及2.5平方毫米铜质电线17.6斤，经鉴定价值人民币3480元。被告人张某1将盗得的14套地暖分水器销赃得款315元，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人张某1当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月18日13时许，被告人张某1随身携带改锥、编织袋等作案工具，乘车至大同市××区，使用作案工具将该小区未入住的6#楼内14套地暖分水器盗走，后窜至该小区未入住的1#楼，将1#楼内8套地暖分水器及一捆2.5平方家用电线盗走。张某1将所盗14套地暖分水器销赃至魏某（已判刑）处，获赃款315元后挥霍。2016年4月19日，公安人员将张某1抓获，现场查获地暖分水器8套及电线一捆；在魏某处查获14套地暖分水器。经价格鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3480元。上述被盗物品已发还被害人。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料、受案登记表，原大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过，搜查笔录，扣押清单、发还清单，估价鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，被害人张某2的陈述，证人魏某的证言及辨认笔录，被告人张某1的供述及指认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因盗窃本案物品被行政拘留的时间，应予折抵刑期。据此，综合考虑被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王少清 二〇二〇年四月三日法官助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初645号原告：王忠波，男，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告：崔立奎，男，1971年8月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告：郑春东，男，1965年10月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：崔立欢，男，1977年6月25日出生，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告王忠波、崔立奎、郑春东与被告崔立欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠波、原告崔立奎、原告郑春东到庭参加诉讼、被告崔立欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王忠波、崔立奎、郑春东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告王忠波2400元、原告崔立奎5500元、原告郑春东5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系工程的承包商；三原告系被告的雇佣者。2018年3月至6月期间，被告雇佣三原告从事所承包的机械设备安装工作，约定工资为200元天，经结算：被告尚欠原告王忠波2400元；尚欠原告崔立奎5500元；尚欠原告郑春东5000元。灯塔市劳动人事争议仲裁院出具了不予受理通知书。三原告催要多次，被告以各种理由推脱，无奈，向贵院提出诉讼请求。请维护三原告的合法权益。被告崔立欢未出庭答辩，在庭审前口头辩称：1、对于王忠波2400元诉请没有异议；2、对崔立奎、郑春东的诉请有异议，这二人的工作时间是8至12天，最多12天，每天是180元。本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月，原告王忠波、崔立奎、郑春东受被告崔立欢的雇佣在其承揽的工程中从事安装工作，其中王忠波的日薪为200元、崔立奎与郑春东的日薪为180元。被告崔立欢共计拖欠原告王忠波报酬2400元、拖欠崔立奎报酬2160元、拖欠郑春东报酬2160元。以上事实有当事人陈述、录音资料、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告崔立欢雇佣原告王忠波、崔立奎、郑春东在其承包的建筑工程中工作，虽然双方未能签订书面协议，但是对于双方之间业已形成的劳务合同关系，被告崔立欢予以承认，故双方之间的劳务合同关系成立。三原告已履行了相应的劳务，被告崔立欢应当按照双方约定的薪酬计付标准按时、足额给付原告劳务报酬，原告王忠波主张应得报酬的数额被告崔立欢予以认可，本院予以确认。对于原告崔立奎、郑春东主张应得报酬的数额，被告崔立欢并不认可，且原告崔立奎、郑春东所提交的录音资料中双方也未就欠薪数额作出明确的说明，在无其他证据进一步佐证的情况下，欠薪的数额应当以庭前被告口头答辩意见中所承认的数额为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔立欢经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔立欢于本判决生效之日起十日内一次性向原告王忠波支付劳动报酬2400元。二、被告崔立欢于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔立奎支付劳动报酬2160元。三、被告崔立欢于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑春东支付劳动报酬2160元。四、驳回原告崔立奎、郑春东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告崔立欢负担32元，由原告郑春东、崔立奎自行负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十六日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初231号 原告：季寿林，男，1969年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 被告：危飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告季寿林与被告危飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告季寿林的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告危飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 季寿林向本院提出诉讼请求：1、危飞归还季寿林欠款100000元及利息6500元（该利息从2018年12月22日计算至2020年1月21日止，按年利率6%计算，合计106500元，之后利随本清）。事实和理由：危飞因资金周转为由向季寿林借款，季寿林通过微信转账的方式向名为MR.W账户转入10500元、4500元、10000元，通过银行转账方式支付给危飞借款120000元，通过现金支付方式支付借款70000元。2018年12月11日，季寿林跟危飞就上述借款进行结算，危飞出具借条一份，借条显示借款总额为215000元并约定借款于2018年12月21日前还清，但未约定利息。借款到期后危飞还款115000元，剩余100000未偿还，现诉至法院，望判如所请。 危飞未作答辩。 季寿林围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：借条、转账凭证等证据。危飞未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。季寿林所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：危飞因需要资金多次向季寿林借款共计215000元。2018年12月11日双方进行结算，危飞出具一份《借条》给季寿林，《借条》上写明：今向季寿林借到人民币215000元整，通过银行转账120000元，微信转账25000元，现金70000元，还款期限于2018年12月21日前。危飞《借条》出具后仅还款115000元，尚欠借款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据季寿林出具的证据可以证明危飞向季寿林借款的事实，双方当事人形成合法的借贷关系，该款危飞应予以清偿。危飞未按承诺还款，构成违约，现季寿林要求危飞偿还借款及资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。危飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 危飞应于本判决生效之日起十日内偿还季寿林借款100000元及利息（该利息按照年利率6%从2018年12月22日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由危飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702财保4号申请人：张顺枝，女，1946年12月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被申请人：荆门鼎众物流有限公司，住所地：湖北荆门市，组织机构代码：MA494H4Q-9。申请人张顺枝与被申请人荆门鼎众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张顺枝于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人荆门鼎众物流有限公司所有的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车。刘某胜以其所有的别克牌轿车（车牌号为鄂Ａ×××××号）提供担保。本院认为，申请人张顺枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人荆门鼎众物流有限公司所有的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车；二、查封担保人刘洪胜所有的别克牌轿车（车牌号为鄂Ａ×××××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海刚二〇二〇年四月二十八日书记员  赵鹏飞
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初231号原告：卓苑芬，女，1997年2月28日出生，汉族，住址广东省平远县******通潮。公民身份号码：441************924。委托诉讼代理人：王永彬，广东国晖律师事务所律师。被告：庄智斌，男，1972年11月8日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区***********。公民身份号码：340************515。原告卓苑芬诉被告庄智斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金人民币2900元，以及相应利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计至被告付清全部款项之日止，暂计至2020年1月3日为：3126.2元）；2.判令被告立即向原告支付律师费人民币3000元；以上款项暂计至2010年1月3日，共计人民币10026.2元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、保全费、担保费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。事实和理由：被告因资金周转、归还其名下信用卡，向原告借款。原告于2018年8月18日微信转账1400元及2018年12月16日微信转账1500元至被告指定的卓春红的账户，共出借本金2900元。后原告多次催促被告归还该款项，被告一直多次承诺还款均未兑现。2019年2月13日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：被告承诺2019年6月30日前还清原告的上述款项，如到期未还清，愿以借款本金为基数，按月利率2%标准自2015年8月1日起计付逾期付款利息至款项清偿日止，并且承担债权人为维护其合法权益而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。因本欠条所引起的纠纷，由深圳市南山区人民法院管辖。此后，被告一直未归还任何款项。原告经多次催讨未果故诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院经审理查明，原告提交的2019年2月13日的欠条中明确约定因欠条引起的纠纷由深圳市南山区人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾泳源二〇二〇年四月九日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执941号之二申请执行人：杜之祯，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张勇东，男，1973年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。杜之祯与张勇东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初3797号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张勇东于本判决生效之日起十日内给付原告杜之祯夹芯板欠款27600元及利息（自2019年7月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。因张勇东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人张勇东在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人张勇东存款1270.84元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张勇东发出限制消费令，限制被执行人张勇东高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月六日书记员  杨同堂
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初434号原告：邓小强，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：许小生，男，1960年12月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告邓小强诉被告许小生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小强到庭参加诉讼，被告许小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小强诉称：2015年1月12日被告以资金周转为由向原告借款8000元，原告当天付给被告现金8000元，被告收到后出具借条给原告，口头约定原告需要钱时随时可以要被告还款，原告多次催款，被告均不予理会，现起诉要求被告偿还借款8000元。被告许小生未答辩。经审理查明：2015年1月12日被告以生意周转为由向原告借款8000元，原告当天付给被告现金8000元，被告收到后出具借条给原告，借款后原告多次催款，被告均不予理会，也没有还款。现起诉要求被告偿还借款8000元。本院认为：被告向原告借款，原告提供了被告出具的借条，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓小强借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告许小生承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年四月二十四日书记员  邹盛开
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异42号 案外人：李伙俤，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。 负责人：刘长松，该分行行长。 被执行人：三元联合（福建）机车部件有限公司，住所地福清市。 法定代表人：蔡岩崑。 被执行人：蔡岩崑,男,1973年8月17日出生，汉族,住福清市。 被执行人：董小琴,女，1976年9月16日出生，汉族,住福清市。 被执行人：蔡岩峻,男1975年4月19日出生，汉族,住福清市。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、董小琴、蔡岩峻金融借款合同纠纷一案中，案外人李伙俤向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李伙俤称，其租赁了坐落于福清市××镇牛宅村三元联合（福建）机车部件有限公司厂房，请求中止对该厂房及国有土地使用权的拍卖。其提交了厂房租赁合同等证据。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、董小琴、蔡岩峻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5108号民事判决已发生法律效力。在执行程序中，本院于2019年10月24日作出（2019）闽0181执3663号执行裁定，拍卖被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司名下坐落于福建省福清市三元联合（福建）机车部件有限公司车间2整座(融房权证Ｒ字第××号)、车间1整座(融房权证Ｒ字第××号)、坐落于福清市的国有土地使用权(融海国用（2011）第A0818号)，其中执行依据应为前述的（2016）闽0181民初5108号民事判决。 本院认为，依据生效法律文书，对登记在被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司名下的涉案房产予以拍卖，符合法律规定。案外人李伙俤提出其租赁了涉案房产，但租赁关系的真实合法性尚未得到确认，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李伙俤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1679号 原告：厦门市源钥节能科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村738号。 法定代表人：王润秋，经理。 被告：福建广汇龙环保科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市翔芝镇高新区鑫强路7号创新创业中心1栋。 法定代表人：唐宏军。 原告厦门市源钥节能科技有限公司与被告福建广汇龙环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告厦门市源钥节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市源钥节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王巍娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1461号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘佳平，男，1987年7月11日出生，公民身份号码:500********711*155，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市巫山县***********。曾因犯介绍卖淫罪于2011年9月21日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕971号起诉书，指控被告人刘佳平犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人刘佳平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月8日22时许，被告人刘佳平醉酒后驾驶渝A*****号牌小型轿车途经东莞市******悦豪起床租赁服务部门口路段，与停放在路边的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞后继续行驶，被害人陈景威驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至麻涌镇东太村东太路公共厕所对出路段时把刘佳平驾驶的小轿车截停后报警。经鉴定，被告人刘佳平血液中乙醇含量为242.70mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘佳平负事故的全部责任，陈景威不负事故责任。案发后，被告人刘佳平已赔偿被害人陈景威的经济损失。本院意见被告人刘佳平的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人刘佳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年四月二十四日书记员  罗俊斌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初803号原告：李大先，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆綦江区。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆巴洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一多，重庆巴洲律师事务所实习律师。被告：重庆市綦江区祺裕商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路，统一社会信用代码：91500222MA5UBPXD89。法定代表人：罗玉健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪川，男，汉族，1971年5月1日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。原告李大先与被告重庆市綦江区祺裕商贸有限公司（以下简称祺裕商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大先及其委托诉讼代理人蹇如贵、被告祺裕商贸之委托诉讼代理人赵洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大先向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款99246.6元，并从2018年5月22日起按银行同期贷款利率计付资金占用利息至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中资金占用利息的计算标准调整为年利率5%。事实和理由：原告系经营食品乳制品的个体工商户，工商登记名称为“綦江区永恒乳业经营部”（以下简称乳业经营部）。被告经营綦江客车站旁的绿优鲜超市。2017年3月23日，原、被告双方建立供货关系，由原告提供10000元的铺底货，被告出具了收据一份。双方约定，以后供货分期结算，凭罗玉健、王郁平开具的付款通知单结账。此后，原告向被告供货。罗玉健通过银行转账方式支付给原告货款。从2018年3月起，被告停止了支付货款，至今尚欠货款99246.6元。经原告催收未果。被告祺裕商贸辩称，与原告没有签订合同。原告供货属实，确实收到了原告提供的10000元的铺底货。原告举示的付款通知单确系被告出具，通知单上载明的应付货款数额应该尚未支付。本院经审理认定事实如下：乳业经营部系个体工商户，原告李大先系业主，现已停止经营。2017年3月23日，被告祺裕商贸向乳业经营部出具收据一份，载明：收到铺底货，金额为10000元。该收据的经办人处有陈维曲签名，并加盖了祺裕商贸的财务专用章。2018年3月13日至5月21日期间，祺裕商贸先后向乳业经营部出具付款通知单5份，应付款金额共计89246.6元。付款通知单的业务经理处均有“王郁平”签名，及公司法定代表人罗玉健于2018年6月9日的签名。此后，祺裕商贸一直未支付货款，乳业经营部也未再供货，祺裕商贸共计欠货款99246.6元，李大先多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。前述事实有李大先及其委托诉讼代理人、祺裕商贸之委托诉讼代理人的当庭陈述，有收据、付款通知单、中国农业银行银行卡交易明细清单、綦江区永恒乳业经营部营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告祺裕商贸向乳业经营部出具收到铺底货的收条及收到货后的付款通知，表明其已确认收到乳业经营部的供货并承诺付款的事实。双方虽未签订书面合同，但事实上的买卖合同关系已成立并生效，乳业经营部履行了供货义务，祺裕商贸应当履行支付尚欠货款的义务；乳业经营部的经营者系原告李大先，且该经营部现已停止经营，业主李大先以其个人名义主张乳业经营部的权益，符合法律规定；李大先主张祺裕商贸尚欠货款99246.6元，祺裕商贸并无异议，本院予以确认；双方均未提交证据证明约定了付款时间及违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定，祺裕商贸在其法定代表人罗玉健于2018年6月9日在付款通知书上签字确认时，即应当支付货款。现李大先要求祺裕商贸立即支付货款99246.6元，符合法律规定，本院予以支持；但其要求从2018年5月22日起支付资金占用利息的请求不当，从2018年6月10日起计算支付资金占用利息较合理。而利率标准应依法适用中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，李大先主张按年利率5%计算，系其对自身权利的处分，故利率计算标准以不超过年利率5%为限。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故计算资金占用利息宜分段计算。从2018年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（以不超过年率5%为限）计付资金占用利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（以不超过年利率5%为限）计付资金占用利息。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区祺裕商贸有限公司在本判决生效后，立即支付给原告李大先尚欠货款99246.6元，并以此款为基数，从2018年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（以不超过年利率5%为限）计付资金占用利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（以不超过年利率5%为限）计付资金占用利息至款项付清时止；二、驳回原告李大先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告重庆市綦江区祺裕商贸有限公司负担（此款原告李大先已向本院预交，被告重庆市綦江区祺裕商贸有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告李大先）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年四月九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1093号原告：青岛峰畅装饰工程有限公司，住所地青岛市四方区308国道286号A3号房，统一社会信用代码：91370203077376516D。法定代表人：许传奎，总经理。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：崔娟娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。原告青岛峰畅装饰工程有限公司与被告崔娟娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告青岛峰畅装饰工程有限公司经本院通知预交案件受理费后，仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛峰畅装饰工程有限公司撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3633号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执738号之一 申请执行人汪志忠，男1955年04月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕成，男1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人汪志忠与被执行人吕成劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特24号书已经发生法律效力。因被执行人吕成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪志忠申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5486号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人成丽珍，女，汉族，1989年6月3日出生，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与成丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8771号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5486号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2431号之一 被执行人徐云国，男，1989年5月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于徐云国罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1636号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2431号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈雪丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4442号申请执行人：穆明芬，女，汉族，1971年10月7日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆夜郎商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区万东镇菁溪村51号，统一社会信用代码915001104504698348。法定代表人：周汝强，职务经理。申请执行人穆明芬与被执行人重庆夜郎商贸有限责任公司劳动争议一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第155号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆夜郎商贸有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人穆明芬于2019年11月6日向本院申请执行，本次申请执行标的41721.08元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆夜郎商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆夜郎商贸有限责任公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆夜郎商贸有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人重庆夜郎商贸有限责任公司的注册地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆夜郎商贸有限责任公司违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款41721.08元及迟延履行期间的债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4442号案件终结本次执行程序。被执行人重庆夜郎商贸有限责任公司负有继续向申请执行人穆明芬履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕