wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初704号 原告：建德市百顺物流有限公司，住所地建德市洋溪街道青龙头社区新马电梯路口勇华物流园8号。 法定代表人：傅建，经理。 被告：尹恒兵，男，1976年4月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告建德市百顺物流有限公司与被告尹恒兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告建德市百顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销建德市劳动人事争议仲裁委员会浙建德劳人仲案（2019）142号仲裁裁决书，驳回被告的工伤赔偿请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月份临时来原告单位从事货运驾驶员工作，因其等待6月份参加客车驾驶员考试，所以当时并未签订劳动合同。6月1日被告在出车过程中，违反工作约定，私自打开车头引擎盖，致右手被运行的皮带夹伤。受伤后被告一直自认其受伤系因违反双方约定造成，所以在治疗期间并未向原告提出赔偿要求。治疗结束后，被告找原告以工伤赔偿比其原农保赔偿比例高为由希望被告协助其办理工伤认定等事宜。原告考虑被告受伤能得到更多比例的赔偿也能减轻对其费用支出的压力，于是双方补签了一份劳动合同，并为其申请了工伤保险。但被告却依据工伤认定书向建德市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，要求原告支付工伤赔偿金20余万元，现仲裁书裁决被告支付各项赔偿共计110345.08元。原告认为，被告的仲裁申请没有事实依据，其受伤并非系为原告的工作，而是违反双方车辆有故障应向原告汇报并由专业人员维修的约定，私自打开正在运行的车辆所致，故仲裁裁决认定被告工伤与事实不符。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法解决。 被告尹恒兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。同时，该法第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，案涉的仲裁裁决系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出的终局裁决，原告作为用人单位可自收到裁决书之日起三十日内向建德市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即杭州市中级人民法院申请撤销裁决，故本院对本案不具有管辖权，应由杭州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程顺龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪梦玲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更303号罪犯汪建军，男，1973年8月2日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年2月11日作出（2015）浔刑二初字第34号刑事判决，认定被告人汪建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已缴纳5千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更919号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/6、11；19/5、11，余分129.29分）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪建军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年6月8日起至2025年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初925号原告：王伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：王松，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王伟与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员  郑守勋二〇二〇年四月十六日书记员  姚 威
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6487号 原告：田朝俭（曾用名田旭），男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:张复,安徽鑫光律师事务所律师。 被告：屠运利，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：圣英，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告田朝俭与被告屠运利、圣英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田朝俭及其委托诉讼代理人张复，被告圣英，到庭参加诉讼。被告屠运利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田朝俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告建筑材料款246560元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年12月24日,二被告承建灵璧县粮食局界沟油厂住宅楼工程项目。为加快工程进度,二被告之间也签订一份建房施工合同。在二被告施工过程中,原告向其提供各项建筑材料及日常生活用品,累计金额二笔达到246560元。工程完工后,原告数次向二被告催要上述款项,二被告都以种种理由予以搪塞推诿。至此,原告没有拿到一分钱。为维护自身合法利益,特具状起诉,请依法裁判。 被告圣英辩称，我对材料款一概不知，我与原告没有经济往来。我们有四个合伙人，分别是汪根庆、朱弼、屠运利和我，我们几个人各有分工，我是清包工，负责带工人施工，是260元一平方包给我的，我不负责材料，原告与其他几个合伙人是怎么商量的我不知道，欠条上的名字不是我写的。 被告屠运利没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告屠运利和圣英及其他人承包建筑界沟商品住宅楼，期间，购买原告的建筑材料。2014年8月10日，经原告和屠运利、圣英及朱弼结算，除已付原告材料款外，尚欠原告材料款237680.00元，两被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到田旭各项材料款共计贰拾叁万柒仟陆佰捌拾元整（237680.00元）。欠款事由：界沟魏鹏工地用料。负责人：屠运利圣英。票据整理：朱弼。2014.8.10日”，屠运利、圣英分别在该欠条上签名。 因圣英对该欠条上的签名不认可，原告申请笔迹鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，结论为：检材《欠条》落款处“圣英”签名笔迹与样本1…3上“圣英”签名笔迹是同一人书写。原告为此支出鉴定费3200元。 另查明，2014年8月15日，屠运利还单独为原告出具了一张“证明欠款”，内容为：“证明欠款今欠到田旭人民币捌仟捌佰捌拾元整。用于界沟土地前期各项开支：（烟、水、饭、材料等）。（8880.00元）此据负责人：屠运利2014.8.15日”，屠运利在该欠条上签名。 由于该两笔货款至今没有要回，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证明欠款、合伙协议、建房施工合同、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同和合法的买卖关系受法律保护。两被告在合伙期间购买原告的建筑材料等，应当及时向原告支付货款。现被告拖欠原告的货款，有两被告出具的欠条予以证明，事实证据明确充分，债权债务关系清楚，两被告应当归还欠款。被告圣英辩称，欠条上的签名不是其本人书写，经司法鉴定是其本人书写，故对圣英的辩解不予采纳。至于两被告之间，或者两被告与他人之间，是否合伙、如何合伙、是否散伙、是否清算、如何承担债权债务等等，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行处理。 对屠运利单独向原告出具的欠条，与圣英无关，应当由屠运利单独偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠运利和被告圣英于本判决书生效后十日内连带支付给原告田朝俭货款237680.00元； 二、被告屠运利于本判决书生效后十日内给付原告田朝俭货款8880.00元； 三、驳回原告田朝俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，减半收取2499元，被告屠运利负担100元，被告屠运利和被告圣英连带负担2399元。鉴定费3200元，由被告圣英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4998元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2145号之一申请执行人周莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人焦伟，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人周莉与被执行人焦伟民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日审结。该案（2019）鲁0213民初1929号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币60000元及利息、案件受理费人民币1300元，保全费人民币620元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人焦伟银行账户一处，因该账户余额不足，暂不进行扣划，本院已将被执行人限制高消费。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1929号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月七日书 记 员  段一沛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保796号 申请人郑云霞，女，1949年9月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人崔永强，男，1988年8月20日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人郑云霞与被申请人崔永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月17号向本院提出申请，要求对被申请人崔永强所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人崔永强所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月十七日 书记员 李明明
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3675号 东莞市好华匠实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈军社与被执行人东莞市好华匠实业有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东莞人仲院塘厦庭案字【2020】110号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3675号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执419号申请执行人：贺玉杰，男，1988年1月23日出生，汉族。被执行人：代志强，男，1983年4月1日出生，汉族。被执行人：李照辉，女，1987年6月23日出生，汉族。被执行人：洛阳鑫汇豪工贸易有限公司。法定代表人：李照辉，该公司经理。本院在执行贺玉杰与代志强、李照辉、洛阳鑫汇豪工贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺玉杰于2020年4月21日向本院提交撤销申请,经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执419号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王德生
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之十三申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周风在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执245号之四被执行人：包云飞，男性，1980年02月29日生，身份证：210921198002294935，住所地：阜新市阳光水岸二期盛夏经典小区迎宾大街甲384-2-112。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人包云飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包云飞在阜新银行622126010002319084_1账户内存款人民币178884.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 玥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3936号 原告：刘勐，男，汉族，1985年1月13日出生，住成都市武侯区。 原告：田芸，女，汉族，1983年12月26日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告刘勐、田芸与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘勐、田芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘勐、田芸撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1811号 原告：王青青。 委托诉讼代理人：吴周怡，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：晁国龙。 被告：于娟子。 两被告委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告王青青诉被告晁国龙、于娟子民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告王青青的委托诉讼代理人吴周怡，被告晁国龙、于娟子的委托诉讼代理人夏爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青青向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金910000元，并支付该款自2019年12月7日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.两被告向原告支付律师费15000元和保全担保费800元；3.两被告承担本案的财产保全申请费5000元、案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日，两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款910000元，借款期限自2019年12月2日起至2019年12月6日止，借款期限内无利息，逾期还款的被告按照年利率36%支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。同日，原告以转账方式向被告交付了借款910000元，对此，两被告向原告出具收据一份予以确认。借款到期后，被告至今未履行还款义务。另，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元和财产保全担保费800元。 被告晁国龙、于娟子未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告因资金周转需要，通过百度搜索贷款，找到杭州财睿投资管理有限公司，该公司工作人员曹幸宝承诺可以提供1400000元贷款和相应金额的过桥资金。同时通过曹幸宝的介绍向原告借款910000元。但最终杭州财睿投资管理有限公司并未提供1400000元贷款和相应金额的过桥资金，导致原告无法还清前债，还欠了原告的借款。被告受到杭州财睿投资管理有限公司的欺骗，如果当时该公司没有承诺可以提供1400000元的贷款及过桥资金，被告不会向原告借案涉款项，原告提供的910000元款项对被告的资金运作起不了任何作用。而且案涉借款的利息过高。被告在本案也是受害者，不应该承担如此高额的利息，一切后果是由杭州财睿投资管理有限公司造成的。 原告王青青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.借款收据、银行打款凭证各1份，欲证明原告向被告交付案涉借款的事实；3.保全担保合同和收款收据各1份，欲证明原告支出保全担保费的事实；4.委托代理合同和发票1份，欲证明原告支出律师代理费的事实。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是被告是受到杭州财睿投资管理有限公司的欺骗，且年利率36%过高，超过法律规定；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，不应由被告承担。对证据4的真实性无异议，但不应该由被告承担。本院经审查后认为，对原告提供的证据1、2，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以采纳；对证据3、4，鉴于被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于该两笔款项是否应由被告承担，本院将在本院认为部分进行详述。 被告晁国龙、于娟子为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了贷款委托协议书1份，欲证明因为杭州财睿投资管理有限公司承诺可以提供1400000元的贷款及过桥资金，被告才向原告借款，但杭州财睿投资管理有限公司实际并未提供的事实。经质证，原告认为，对被告证据的真实性无法确认，与本案无关，是被告与杭州财睿投资管理有限公司合同关系，且无法证明被告被欺诈的事实。本院经审查后认为，该证据系被告与案外人之间签订的合同，与本案无关，且该证据也尚不足以证明被告欲证明的事实。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款，支付逾期利息，并承担财产保全申请费的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担问题，鉴于两被告与原告对逾期还款由两被告承担律师代理费作了明确约定，故原告要求两被告承担原告主张债权而支出的律师代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保全担保费的承担问题，本院认为，原告主张该笔费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、晁国龙、于娟子于本判决生效后十日内返还王青青借款910000元，并支付该款自2019年12月7日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、晁国龙、于娟子于本判决生效后十日内支付王青青为实现本案债权而支出的律师代理费15000元和财产保全申请费5000元； 三、驳回王青青的其余诉讼请求。 如晁国龙、于娟子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13842元，减半收取6921元，由王青青负担6元，由晁国龙、于娟子负担6915元。 王青青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余诉讼费；晁国龙、于娟子于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月八日 书记员  周佳楠
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更383号罪犯梅强，男，1995年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣0983刑初345号刑事判决，认定被告人梅强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、11；19/5、11），余182.24分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅强减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2027年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执339号 申请执行人：程祥,男,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：白永赟,男,住江苏省宜兴市。 被执行人：鲁秀林,男,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人程祥与被执行人白永赟、鲁秀林与公司有关的纠纷一案中，申请执行人程祥与被执行人白永赟、鲁秀林于2020年4月1日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：牛彦兵，男，1980年4月30日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牛彦兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5803.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额39000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月2日转账33384元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款29750元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金5803.66元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告牛彦兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5803.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2581号之一原告：深圳市宝昌利物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇宝龙工业城10号路宝昌利工业园1号仓库楼201-204室，统一社会信用代码91440300748858138E。法定代表人：赵海波。委托代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。委托代理人：黎春沛，广东深展律师事务所实习律师。被告：深圳市万虹大健康产业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙三路宝昌利工业区综合楼，统一社会信用代码91440300076909704E。法定代表人：刘丽君。委托代理人：董迪颖，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系被告公司员工。本院在审理原告深圳市宝昌利物业管理有限公司诉被告深圳市万虹大健康产业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以案外人深圳宝坪医院系被告的全资子公司，系涉案物业的实际使用人，事实上接受了原告提供的物业服务，且历来物业管理费均由案外人深圳宝坪医院支付，故根据相关法律规定申请追加案外人深圳宝坪医院为本案被告。为更好查明本案事实，本院依职权追加案外人深圳宝坪医院为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：追加案外人深圳宝坪医院为本案被告。审判员     审判员  黄丽仲二〇二〇年四月九日书记员  刘晓烨
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3022号原告：封丘县公立医院。住所地：封丘县北干道西东段。统一社会信用代码：12410727417237396N。法定代表人：王常民，男，1962年11月14日生，汉族，住河南省封丘县。任该医院院长。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：杨增石，男，1973年11月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨增立，男，1977年5月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告封丘县公立医院（以下简称公立医院）诉被告杨增石、杨增立追偿权纠纷一案，原告公立医院于2019年8月19日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭对本案进行了审理。原告公立医院的委托代理人刘翠到庭参加诉讼，被告杨增石、杨增立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告公立医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告向龚宏伟代为偿还的款项95000元及利息(按银行同期贷款利率计算至还清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月8日，被告杨增石与龚宏伟签订借款合同，向龚宏伟借款10万元，月息2.0%，期限15天。原告封丘县公立医院和被告杨增立分别为被告杨增石的该笔借款提供担保。借款期满后，被告杨增石没有依约还款，致使原告于2019年4月4日通过封丘县中国建设银行支付代偿款共计95000元。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。被告杨增石、杨增立未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为：原告公立医院是否为被告杨增立、杨增石代偿了95000元？原告公立医院要求被告杨增立、杨增石偿还该95000元及利息有无事实根据及法律依据？是否合理、是否应予支持？针对本案争议焦点，原告公立医院提供的证据有：1、原告公立医院的营业执照、法人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、（2012）惠民二初字第343号郑州市惠济区人民法院民事判决书1份，证明被告杨增石应于2012年11月25日前应向龚宏伟清偿借款本金100000元及利息，被告杨增立及原告公立医院作为担保人对以上欠款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、执行和解协议1份，证明2019年4月2日，原告公立医院与债权人龚宏伟达成执行和解协议，约定原告公立医院于2019年4月4日前向龚宏伟支付人民币9.5万元，龚宏伟收到该款项后，自愿放弃（2012）惠民二初字第343号民事判决书中确定的所有权利。4、郑州市惠济区人民法院结案通知书、中国建设银行存款明细账各1份，证明封丘县公立医院已按和解协议内容向龚宏伟支付款项95000元。5、诉讼费票据1份，证明因该案件所产生的诉讼费1087.5元已由原告公立医院支付。被告杨增石、杨增立未提供的证据。本院确认，原告公立医院提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告公立医院诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：2011年12月8日龚宏伟(出借人)与被告杨增石(借款人)、案外人张迪(保证人)、被告杨增立(保证人)签订借款合同一份。约定如下：龚宏伟借给杨增石100000元，借款月利率为2.0%，借款用途为资金周转；借款期限为15天；还款方式为每月支付利息，到期还本；本合同借款的担保方式为连带保证责任，借款人不能按约定还款，保证人承担连带还款保证责任，保证人在借款逾期之日起十日之内代借款人偿还借款本金、利息、罚息、滞纳金；逾期还款，借款人除继续支付相应利息外，另外每日支付借款额千分之六的罚息和滞纳金。同日，杨增石为龚宏伟出具借据1份，其内容为：“今借到龚宏伟现金壹拾万元正，用期15天”，借据落款为“借款人：杨增石、保证人：张迪、杨增立”。2012年3月1日，原告公立医院出具担保书一份，写明“本公司作为保证人(担保人)自愿为杨增石与龚宏伟于2011年12月8日签订的借款合同中款项提供担保，担保内容为龚宏伟出借给杨增石的壹拾万元款项，若借款人未按约定期限归还借款本金和利息，保证人(担保人)承担连带还款保证责任，担保方式为连带保证责任，保证（担保）期限：借款到期之日起到2013年12月31日为止”。该借款发生纠纷后，于2012年10月30河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠民二初字第343号民事判决书。该判决书判决结果为：被告杨增石向龚宏伟清偿借款本金100000元，并自2011年12月8日起按月息2%支付利息，自2011年12月24日起按照银行同期同类贷款利率的四倍扣除双方违约金的月息2%支付违约金至欠款付清之日止，且张迪、杨增立及本案原告公立医院对以上欠款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；保证人清偿后有权向债务人清偿。该判决生效后，在执行过程中，本案原告公立医院于2019年4月2日与龚宏伟达成和解协议，该和解协议显示：由于债务人杨增石下落不明，无法执行，前期执行另一连带责任人张迪到位120000元，由公立医院支付给龚宏伟95000元后，龚宏伟放弃（2012）惠民二初字第343号民事判决书确定的所有权利。2019年4月3日公立医院向龚宏伟转款95000元后，在2019年4月8日郑州市惠济区人民法院作出（2019）豫0108执恢58号结案通知书。该结案通知书显示，龚宏伟申请执行杨增石、杨增立、封丘县公立医院民间借贷纠纷一案，（2012）惠民二初字第343号民事判决书已全部执行完毕。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告公立医院作为被告杨增石的保证人，在履行（2012）惠民二初字第343号民事判决书所确定的部分担保义务，即代杨增石偿还龚宏伟95000元后，已代位债权人龚宏伟对债务人杨增石享有债权95000元。那么，原告公立医院要求被告杨增石偿还该95000元，本院予以支持。关于原告公立医院主张的利息问题，鉴于原被告双方无有约定，本院不予支持。由于（2012）惠民二初字第343号民事判决书中只确定了保证人清偿后有权向债务人清偿，没有确定原告公立医院具有向同为担保人的被告杨增立追偿的权利，故原告公立医院要求被告杨增立偿还该代偿款95000元的请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。被告杨增石、杨增立经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告杨增石偿还原告封丘县公立医院95000元。二、驳回原告封丘县公立医院其他诉讼请求。本案受理费2175元由被告杨增石负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  关建娜人民陪审员  周永锋二〇二〇年四月七日书 记 员  李振鹏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢58号之三申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人宋耀宗，男，汉族，1975年7月25日出生，住舞钢市。被执行人付红利，女，汉族，1976年7月15日出生，住舞钢市。被执行人河南鑫海精纺股份有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区建设路西段南侧，机构信用代码：G10410481000163801。法定代表人：刘宏云。被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内，组织机构代码：73388751-8。法定代表人：鲁秋香。被执行人舞钢市易源科纺有限公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内，组织机构代码：55962645-0。法定代表人：张小建。被执行人刘宏云，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市。被执行人段素香，女，汉族，1968年11月6日出生，住郑州市。被执行人鲁秋香，女，汉族，1968年8月23日出生，住舞钢市。被执行人鲁耀伦，男，汉族，1965年7月13日出生，住舞钢市。叶县农商银行申请执行宋耀宗、付红利、河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司、鲁耀伦、刘宏云、段素香、鲁秋香借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2015）叶民金初字第289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋耀宗、付红利、河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司、鲁耀伦、刘宏云、段素香、鲁秋香应支付8000000元及利息，案件受理费67800元，申请人于2019年3月14日申请执行，本院于2019年3月14立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人宋耀宗、付红利、河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司、鲁耀伦、刘宏云、段素香、鲁秋香发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被宋耀宗、付红利、河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司、鲁耀伦、刘宏云、段素香、鲁秋香发出限制高消费令、失信决定书，将宋耀宗、付红利、河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司、鲁耀伦、刘宏云、段素香、鲁秋香纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人付红利、河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司、鲁耀伦、刘宏云、鲁秋香无可供执行的财产、通过网络查询到宋耀宗名下有一辆2004年黑Ｂ×××××思威牌轿车，申请执行人申请不要求查封。4.2019年8月16日，我院干警前往郑州市不动产登记中心，查询到宋耀宗及段素香名下房产均已轮候查封，2020年4月2日我院干警前往平顶山住房公积金管理中心查询到鲁秋香、鲁耀伦在舞钢市住房公积金管理中心缴存公积金，均已被冻结，2020年4月9日前往舞钢市住房公积金管理中心，公积金工作人员告知无法轮候冻结，且不能出示相关手续。5.河南鑫海精纺股份有限公司抵押在申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司32台机器设备，我院已依法查封，因申请人不能提供该批设备的确定位置及型号，我院无法进行评估拍卖。6.2020年4月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8000000元及利息，案件受理费67800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月十日书记员  王龙飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执114号之二申请执行人：谷晓波，男，1966年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。被执行人：任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人谷晓波与被执行人任丛刚服务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4644号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为80000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人任丛刚名下车牌号为鲁Ｅ×××××中华牌车一辆、鲁Ｅ×××××宝马牌车一辆、鲁Ｅ×××××别克牌车一辆（未实际控制），冻结被执行人名下在山东广饶农商行西刘桥支行账户62×××36存款80000元（实际控制金额1714.41元）。未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年四月二十日法官助理燕群书记员王凯旋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执62号之三申请执行人:石小兵，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:伍乐霜，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人石小兵与被执行人伍乐霜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初466号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人伍乐霜发出执行通知书，责令被执行人伍乐霜履行向申请执行人石小兵偿还借款本金470000元及利息及支付申请执行人石小兵垫付的案件受理费4175元的义务，并负担案件申请执行费7013元。但被执行人伍乐霜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人伍乐霜在工行四川省内江东兴支行账户中的存款1923元、在光大银行西安分行账户中的存款540元、在财付通支付账号账户中的存款6309元予以扣划，并已将上述款项兑现给申请执行人石小兵。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人伍乐霜在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心有不动产登记信息。本院将被执行人伍乐霜名下的坐落于四川省安岳县的住房一套予以查封，因该房屋系被执行人与案外人共有，故本院对该房屋不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人伍乐霜无可供执行财产。本院告知申请执行人石小兵本案执行情况及财产调查结果后，申请执行人石小兵亦未向本院提供被执行人伍乐霜有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督5号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：方秀雷，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人方秀雷申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月27日发出（2020）皖1126民督5号支付令，限令被申请人方秀雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人方秀雷收到支付令前，申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督5号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年四月三十日书记员 黄晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保586号 申请人郭成军，男，1964年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张付余，男，1972年8月29日生，汉族，住山东省费县。 申请人郭成军与被申请人张付余机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月2向本院提出申请，要求对被申请人张付余所有的机动三轮汽车一辆（2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张付余所有的机动三轮汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二日 书记员 李明明
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初175号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人葛建康，男，1986年9月12日出生，汉族，住滨海县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年3月8日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪，于2008年12月16日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑六年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2015年6月9日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］162号起诉书指控被告人葛建康犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人葛建康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月份，被告人葛建康到东坎镇玉龙路、花园西巷，采用掰门、掰窗等手段入室盗窃作案3起，窃得人民币1650元。具体分述如下：1、2019年12月2日夜里，被告人葛建康到东坎镇花园西巷李某经营的“衣林小镇”服装门市，采用卸门把手入室的手段窃得现金人民币1650元；2、2019年12月8日夜里，被告人葛建康到东坎镇玉龙路陈某经营的“汉家铺子”门市，采用掰窗入室的手段进入“汉家铺子”门市盗窃，未窃得物品；3、2019年12月8日夜里，被告人葛建康到东坎镇玉龙路徐某经营的“1+2=3童装”门市，采用掰门把手入室的手段窃得人民币三百余元，离开现场后，因害怕，又返回将窃得的现金放回原处。案发后被告人葛建康如实供述了全部犯罪事实。被告人葛建康家人已向被害人退出赃款、赔偿了损失。公诉机关认为被告人葛建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人葛建康有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人葛建康的供述和辩解，被害人李某、陈某、徐某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、前科材料等证据予以证实。被告人葛建康对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛建康曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛建康已退赃并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人葛建康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛建康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月十四日起至二Ｏ二Ｏ年六月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年四月二日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
19)粤0402执1003号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1003号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：鲁道霞，女，1992年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人鲁道霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲁道霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执666号王秀云、杜卫岭、杜小卫：你申请本院执行与赵天石提供劳务者致害责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵天石的财产状况。如不能提供有关被执行人赵天石财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年四月十九日书记员  王朝阳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更304号罪犯刘灿兵，男，1988年11月24日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2017年9月27日作出（2017）赣0321刑初75号刑事判决，认定被告人刘灿兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴3千元），追缴违法所得200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灿兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/4、10，余分333.47分）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘灿兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘灿兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月17日起至2023年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2175号之一申请执行人范琳，女，1989年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈雷，男，1984男5月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人范琳与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初865号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币10万元及利息、案件受理费人民币1150元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法进行处置。本院已将被执行人限制高消费，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初865号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十六日书 记 员  段一沛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3403号申请人：陈超，男，1992年5月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：何维梦，男，1988年6月12日，汉族，住江苏省泗洪县。申请人陈超与被执行人何维梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0116民初6586号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付97626元。本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2020年4月23日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十八日执行员 黄 晨书记员 康 雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初816号原告：练学书，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：山西太原神龙应用技术有限公司，统一社会信用代码91140100602062567M，住所地山西省太原市万柏林区开城路22号。法定代表人：尹燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告练学书与被告山西太原神龙应用技术有限公司（以下简称神龙应用公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告练学书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资合计58500元；2.判令被告因拖欠工资应加倍承付的赔偿金58500元；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金144581.25元；4.判令被告立即补缴原告自2006年6月份至2015年7月份的社会保险费或赔偿保险费损失12万元；5.判令返还原告业务员保证金1441.30元；6.判令被告立即为原告办理失业保险手续，并赔偿失业损失；7.判令被告立即支付在职期间未支付的业务结算报酬及未保险的业务费用；8.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年8月份，原告入职被告公司，从事产品销售工作，工资标准为基本工资加业务提成，原告一直兢兢业业，每年均超额完成被告安排的所有销售任务。2017年5月19日，因被告向原告处发货时存在发出的产品使用过期的批号等问题受他人举报，2018年被告生产销售的产品被农委查处，原告要求被告派人处理，被告不但不予配合，反而将责任推至原告，并无故擅自将原告业务全部停下，同时停发原告工资，后又于2018年7月份单方停了原告的社保。在此期间，原告一直电话联系被告，甚至数次到被告公司要求处理，但被告不予处理，而且不发原告工资，停缴社保。经仲裁未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告神龙应用公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将（2020）苏0982民初第816号案件移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。被告神龙应用公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层法院管辖。本案原、被告的社保、劳动合同履行地均在山西省太原市，大丰法院不具有管辖权。原告练学书对管辖权异议辩称：1.盐城市大丰区人民法院有管辖权，根据劳动争议调解仲裁法第21条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高院关于审理劳动争议适用法律若干问题解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，根据上述两规定，原告的劳动合同履行地在大丰，大丰法院具有管辖权；2.劳动争议案件在诉讼阶段的管辖地和劳动仲裁时的管辖地没有必然联系，诉讼阶段不必然以仲裁所在地的法院为管辖法院，劳动合同中约定的管辖条款应为无效，对于一般民商事合同纠纷，尊重双方的合意，但本案是劳动争议案件，管辖应按相关法律法规确定，没有规定当事人可自行约定。另外，劳动合同约定的管辖，虽然从表面上看没有违背劳动争议法定管辖规定，但是实际上侵犯了劳动者合法权益，排除了劳动者对管辖的选择权，应为无效。综上，我们认为盐城市大丰区法院对本案具有管辖权，应当驳回被告的管辖权申请。本院审查查明：2009年3月27日，山西神龙天翼科技有限公司（以下简称神龙天翼公司）成立，住所地为山西省太原市万柏林区开城路22号，法定代表人为尹燕飞，经营范围为：兽药的生产、饲料添加剂的生产及销售、技术转让（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），2019年3月25日，该公司办理注销登记。1996年7月29日，被告神龙应用公司成立，住所地为山西省太原市万柏林区开城路22号，法定代表人为尹燕飞，经营范围为：兽药的生产及销售（依许可证经营）；饲料添加剂的生产及销售；技术转让（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年，神龙天翼公司（甲方、用人单位）与原告练学书（乙方、劳动者）签订劳动合同，约定：“劳动合同期限为固定期限，自2015年8月1日起至2020年7月31日止…乙方同意根据甲方工作需要，担任业务员工作…根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为营销办公司…甲方安排乙方执行标准工时制度。乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时…甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资，月工资按不低于太原市最低工资标准执行…双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以依法申请仲裁、提起诉讼…”。合同签订后，神龙天翼公司在山西省太原市为原告练学书办理了社会保险缴纳手续。2017年9月8日，神龙天翼公司和被告神龙应用公司申请将原告练学书等9人的社会保险关系由神龙天翼公司转至被告神龙应用公司。审理中，原告练学书陈述神龙天翼公司和神龙应用公司的老板都是尹燕飞，就是一个公司两个牌子，销售的范围都一样…，练学书向本院提交被告神龙应用公司出具的《致广大经销商、养殖户公开信》，以该公开信中载明的“练学书同志是我公司在江苏盐城和连云港市场唯一的水产业务经理，负责公司产品在以上两个区域的销售和维护”，主张合同履行地在江苏盐城。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告练学书主张劳动合同履行地为盐城市大丰区，但未能举证证明，被告神龙应用公司亦不予认可。原告练学书仅根据被告神龙应用公司出具的《致广大经销商、养殖户公开信》主张合同履行地为江苏盐城，但该公开信仅载明原告练学书是其公司在江苏盐城和连云港市场唯一的水产业务经理，并未明确合同履行地即为江苏盐城和连云港，即使原告主张确定合同履行地的标准成立，也无法确定具体的合同履行地为盐城市大丰区，属于合同履行地不明确，应由用人单位所在地即山西省太原市万柏林区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，被告神龙应用公司所提起的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山西太原神龙应用技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇二〇年四月三十日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1635号原告：杨艳舞，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：陈彬，男，1961年4月11日生，汉族，住如皋市。原告杨艳舞与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨艳舞到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳舞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款35000元。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告于2020年年底前偿还货款35000元。事实和理由：被告欠原告货款35000元，一直追要未果，为维护自身利益，原告诉至法院。被告陈彬未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告之间多年前就开始发生业务往来，由被告向原告购买废旧的编织塑料袋，但双方未签订书面合同。2018年期间被告累计欠原告货款35000元，后被告于2019年12月14日出具欠条对上述欠款予以确认。但该款项经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有按约支付货款的义务。本案中，被告向原告购买废旧的编织塑料袋，应当及时支付约定价款，现被告拖欠原告货款，有其出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬于2020年12月31日前向原告杨艳舞支付货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告陈彬负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执625号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人刘凯，男，汉族，1983年5月23日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘凯、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0302民初3621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘凯、湘潭美江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘凯、湘潭美江房地产开发有限公司的银行存款411272.3元（含执行款390646.91元及利息、罚息8165.39元、案件受理费3710元、财产保全费2820元、执行费5930元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更466号罪犯刘小文，男，1977年2月10日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年12月11日作出（2013）闵刑初字第1894号刑事判决，认定被告人刘小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出（2016）赣09刑更518号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更711号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/5、11），余分129.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小文在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小文减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年7月10日起至2026年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3411号 原告：邓兴文，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：周海东，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省通江县。 原告邓兴文与被告周海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邓兴文于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓兴文的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓兴文撤回起诉。 案件受理费31元，由原告邓兴文负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜京城
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初269号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贾德海，男，40岁（1979年11月6日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，文盲，农民，户籍地北京市顺义区。曾因犯盗窃罪于2016年9月22日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人贾德海犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人贾德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年7月18日12时许，被告人贾德海在北京市昌平区某美术学校内，盗窃被害人仝某（女，26岁）VIVO牌Y97型手机1部，盗窃被害人韩某（女，32岁）VIVO牌Y97型手机1部。2.2019年7月23日，被告人贾德海在北京市昌平区某胡同1号店内，盗窃被害人张某（男，42岁）VIVO牌Y93型手机1部，经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币560元。3.2019年7月31日17时许，被告人贾德海在北京市昌平区某胡同15号盲人按摩店内，盗窃被害人郭某（男，52岁）华为牌8X型手机1部，盗窃被害人邬某（女，50岁）OPPO牌R9型手机1部，经鉴定，被盗OPPO牌R9型手机的市场价格为人民币500元。4.2019年8月1日13时许，被告人贾德海在北京市昌平区某空调店内，盗窃被害人田某（女，38岁）苹果8plus手机1部及华为牌手机1部，经鉴定，被盗苹果8plus手机的市场价格为人民币2520元。5.2019年7月31日20时许，被告人贾德海在北京市昌平区北环路某店内，盗窃被害人应某（男，24岁）OPPO牌K1型手机1部，经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币1020元。6.2019年8月14日13时许，被告人贾德海在北京市昌平区某美容院内，盗窃被害人王某1（女，18岁）VIVO牌X21型手机1部。7.2019年8月18日20时许，被告人贾德海在北京市昌平区某饭店内，盗窃被害人鞠某（女，17岁）OPPO牌K1型手机1部，经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币920元。8.2019年7月27日，被告人贾德海在北京市昌平区某美甲店内，盗窃被害人徐某（女，26岁）苹果6plus型手机1部。9.2019年8月11日4时许，被告人贾德海在北京市朝阳区某大厦一层内，盗窃被害人李某（男，28岁）苹果6S型手机1部，经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币650元。10.2019年7月，被告人贾德海在北京市昌平区某口腔医院内，盗窃被害人杨某1（女，33岁）OPPO牌手机1部。2019年8月19日16时许，被告人贾德海在北京市昌平区鼓楼西街与鼓楼大街路口西南角路旁被昌平派出所民警抓获。被告人贾德海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关所提有期徒刑一年六个月并处罚金三千元的量刑建议,且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贾德海在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有被害人仝某、韩某、张某、郭某、邬某、田某、应某、王某1、鞠某、徐某、李某、杨某1的陈述，证人王某2、杨某2、赵某、郑某、叶某、关某的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、接报案及到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，调取证据清单，发票，价格鉴定意见，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及被告人贾德海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾德海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾德海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾德海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，主观恶性较深，社会危害性较大，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行,并自愿表示认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾德海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送手机十部退回扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 娜二〇二〇年四月十五日书记员 王政华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执423号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：高明应,男性，汉族，1954年9月4日出生,住四川省富顺县本院在四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行高明应借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人高明应发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明应在中国邮政储蓄银行62***6账户内存款人民币16478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月三十日书记员  张胜贵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初978号 原告：丁文纲，男，汉族，1962年8月15日出生，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：凌洁，与原告丁文纲系夫妻关系。被告：袁志国，男，汉族，其他情况不详。原告丁文纲与被告袁志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文纲委托诉讼代理人凌洁到庭参加诉讼，被告袁志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志国偿还货款391,751元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：被告于2013年9月27日在原告处欠货款391,751元，以原告在2013年9月27日扎帐为证，多次找被告催要，2018年9月28日被告在结算清单上签字确认了欠原告货款391,751元并承诺尽快还款。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2019年9月28日被告签字确认的结算清单原件一份，证明被告欠原告的货款391,751元。被告袁志国经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，2013年被告陆续在原告处购买包装哈密瓜的纸箱、网套等外包装，经双方对账结算，被告于2018年9月28日在原告出具结算清单上签字确认，载明：“袁志国鄯善、南湖、额齐共计欠款391,751元，袁志国，2018年9月28日”原告向被告索款无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠付原告货款391,751元的事实，有被告签字确认的结算清单及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告袁志国应及时履行向原告支付货款的义务。现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告自起诉之日即2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志国于本判决生效之日起七日内支付原告丁文纲货款391,751元及利息，利息自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,176元，邮寄送达费40元，公告费460元，均由被告袁志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   徐 玥人民 陪 审员   张永选人民 陪 审员   杨爱玲二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初115号 原告：张文才，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄澄，男，1996年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张文才与被告黄澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。张文才到庭参加诉讼。黄澄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张文才向本院提出诉讼请求：判令黄澄向张文才归还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，从2019年9月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年8月14日，张文才与黄澄签订《借款合同（含担保条款）》，约定：黄澄向张文才借款，借款金额90000元，借款利率3%，借款期限自2019年8月14日起至2019年11月14日止；还款方式为每月还款日之前归还利息2700元，按月还息、一次性还本，每月还款日为借款发放日的每月对应日；黄澄不按期偿还借款本金或利息的，应按照每天千分之一利率计算逾期利息；黄澄提供位于成都市武侯区房屋作为借款的抵押物。同日，张文才向黄澄账户分两次转账共计9万元。现约定还款期限已过，黄澄未还款。 黄澄未作答辩。 张文才围绕诉讼请求依法提交了《借款合同（含担保条款）》、转账凭证、他项权证书。黄澄未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对张文才所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张文才诉称事实一致。 另查明：1.张文才自认黄澄于款项出借当日向其支付了一个月利息2700元。 2.2019年8月15日，张文才与黄澄办妥位于成都市武侯区房屋［不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0464157号］的抵押权登记手续，抵押情况为顺位抵押。 本院认为，双方当事人签订的借款合同系二人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张文才已按约定向黄澄出借款项，黄澄未按约定偿还借款本息，构成违约，张文才有权要求黄澄归还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，黄澄在借款当日向张文才支付的2700元应在本金中扣除，故认定本案实际出借数额为87300元（90000元－2700元）。张文才诉讼请求中关于利息计算期限、计算标准的主张，既符合法律规定亦在约定范围内，但利息的计算基数应以实际出借数额为准，故本院对张文才主张的利息在以下范围内予以支持，即：以87300元为基数，自2019年9月14日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止。对张文才主张超过上述范围内的本金和利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄澄于本判决生效之日起十日内归还原告张文才借款本金87300元并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金87300元为基数，从2019年9月14日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止； 二、驳回原告张文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，公告费560元，共计2700元，由被告黄澄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 越
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更491号罪犯龙北安，男，1969年2月3日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省永新县人民法院于2012年1月13日作出（2012）永刑初字第11号刑事判决，认定被告人龙北安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处没收财产4千（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)宜中监刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙北安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/5、11；19/6、12），余分84.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙北安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙北安减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年9月29日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41973号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。被告：唐朝春，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐朝春信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2013年11月26日，被告在原告处申领了民生银行信用卡；（二）透支金额及相关费用：截至2020年3月17日透支本金62703.17元、账单分期手续费6320.07元、利息10234.34元。其中，透支本金62703.17元包括消费本金余额14840元、账单分期本金余额47863.17元；（三）信用卡章程领用合约订明：选择最低还款额方式后持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法规定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于律师费），均由持卡人承担。收费标准：透支利率，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照日0.5‰计息；预借现金手续费：按照预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）计算，最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取。民生ATM及柜台领回溢缴款不收取手续费；账单分期手续费：手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率（3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%）。（四）原告与广东金凡律师事务所签订《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理本案诉讼，律师费为1500元；（五）诉讼请求：一、被告清偿原告借款本金62703.17元、手续费6320.07元及利息（截至2020年3月17日利息10234.34元；自次日起以62703.17元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告支付律师费1500元。被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，但被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金、手续费及利息，并计付自2020年3月18日起算的利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐朝春于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金62703.17元、手续费6320.07元及利息（截至2020年3月17日利息10234.34元；自次日起以62703.17元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担35元，被告唐朝春负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1862号原告：张佑和，男，1954年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张天军（系张佑和之子），男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：齐嘉祺，男，1991年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张佑和诉被告齐嘉祺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑和的委托诉讼代理人刘润民到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬仅参加庭前会议，被告齐嘉祺和保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。张佑和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45422.8元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费26400元、误工费30000元、鉴定费2100元、财物损失2500元、交通费500元，合计117722.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月22日10时30分，在北京市昌平区怀长路44公里+800米处，被告齐嘉祺驾驶其名下的，车牌号为×××号小型汽车，将骑行电动三轮车的原告撞伤，造成原告电动三轮车受损和人身伤害，原告被送往医院治疗。经交管部门确认被告主要责任、原告次要责任。被告齐嘉祺驾驶的×××小汽车在被告保险公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期内。事故给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，起诉至法院。齐嘉祺未作答辩。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意赔付，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本次事故被告齐嘉祺承担主要责任，我方同意扣除交强险的部分按照70%的比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年10月22日10时30分，在北京市昌平区怀长路44公里+800米处，齐嘉祺驾驶小型客车（车牌号为×××）与张佑和驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、张佑和受伤。经北京市交公安局交通管理局昌平支队马池口大队认定，齐嘉祺负事故主要责任，张佑和负次要责任。事故发生后，张佑和于2018年10月22日至2018年11月9日在北京市昌平区医院住院治疗18天，经诊断为左股骨干骨折、全身多处软组织损伤、鼻部外伤、颅骨多发骨折等。出院诊断证明建议3月内禁止左下肢负重行走、休息2周。张佑和为治疗共产生医疗费用45548.8元。住院期间，张佑和聘请护工护理18天，支出护理费4320元。2019年10月25日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具《鉴定意见书》，建议张佑和的误工期为300日、护理期120日、营养期90日。张佑和为此支付鉴定费用2100元。另查一，张佑和在北京连星自动化设备有限公司担任保洁员，该公司于2019年8月18日出具《误工证明》一份，证明张佑和自2018年10月22日发生交通事故至今一直休病假，休病假前其每月工资为3000元，休病假期间未发工资。另查二，齐嘉祺驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。基于张佑和的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：医疗费45422.8元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费16560元（4320元+120元/日×102日）、误工费30000元（300日×3000元/月÷30日）、财物损失500元（酌定）、交通费400元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理协议、护理费发票、误工证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。齐嘉祺负主要责任、张佑和负次要责任，本院依法认定齐嘉祺承担赔偿责任的比例为70%。对于张佑和的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿张佑和医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金46960元、财产损失500元；交强险额度不足部分，保险公司按齐嘉祺承担的70%责任比例应在商业三者险限额范围内赔偿张佑和各项损失共计29205.96元。张佑和主张的营养费、护理费过高，其主张的计算标准无证据支持，本院依法核定上述损失。张佑和主张的财产损失及交通费无票据等证据佐证，本院根据交通事故认定书记载的情况及张佑和本人往返医院及鉴定机构的次数酌情认定上述损失。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张佑和医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金46960元、财产损失500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿张佑和各项损失共计29205.96元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回张佑和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由张佑和负担344元（已交纳），由齐嘉祺负担983元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2100元，由张佑和负担630元（已交纳），由齐嘉祺负担1470元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年四月七日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执284号申请执行人：资阳市翔和货运有限公司，住所地四川省资阳市安岳县镇子镇。法定代表人：唐伟。被执行人：周宪超，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住四川省简阳市新市镇。本院在执行申请执行人资阳市翔和货运有限公司与被执行人周宪超合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初320号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人周宪超发出执行通知书，责令被执行人周宪超履行向申请执行人资阳市翔和货运有限公司支付违约金5000元、车辆服务费1834元、律师法律服务费5000元及申请执行人垫交的案件受理费25元的义务，并承担案件申请执行费78元。但被执行人周宪超未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周宪超在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周宪超在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中存款、账户中存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执379号之一 申请执行人：刘子祥，男，1965年2月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程明亮，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人刘子祥与被执行人程明亮民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初472号民事判决书。因被执行人程明亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘子祥申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向程明亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘子祥发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对程明亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘子祥，要求其提供程明亮其他可供执行财产线索，其亦不能提供程明亮其他可执行的财产线索。 申请执行人刘子祥已受偿债权1671.37元，未受偿债权362628.63元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现程明亮有可供执行财产，刘子祥也未能提供程明亮其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4728号原告：廖声仁，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：421************013。被告：杨政富，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省江口县********，公民身份号码：522************810。原告廖声仁诉被告杨政富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖声仁到庭参加诉讼，被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款14236元及利息（从2018年8月10日起至实际清偿之日止按银行利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告、被告居民身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.申请书原件1份；3.鑫港物流有限公司托运单复印件5张；证据2、3，用以证明原、被告双方存在买卖铝型材的关系。4.微信截图1张，用以证明被告确认尚欠原告货款14236元，原告经过多次追讨被告仍未支付货款的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：原、被告通过微信沟通进行货物买卖，由原告向被告供应办公隔断铝型材料及其配件，并通过物流托运至被告指定的当地物流仓库，由被告付款后经原告确认再到物流仓库提取货物。2018年8月8日，被告出具《申请书》一份予原告，确认截止2018年8月8日，尚有尾款53645元未结清，因资金周转困难，现特向原告申请先发货，尾款等宽限几天后给予付清。之后，原、被告继续保持生意往来。2019年3月6日，双方通过微信发送对账单进行对账，被告确认尚欠原告货款14236元。经原告多次追收未果，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款14236元属实，本院予以确认，被告应当清偿并支付逾期付款利息予原告。因双方约定的付款时间不明确，故被告应从原告起诉之日起支付逾期付款利息，原告请求从2018年8月10日起支付逾期付款的利息，依据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨政富应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖声仁货款14236元及以该款为本金自2020年1月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.78元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  **文二〇二〇年四月三十日书记员  符泳燕
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执779号之二 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，地址：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，系支行行长。 委托代理人：曹东兴，该支行员工。委托代理人：王亚梅，该支行员工。被执行人：孙菲菲，女，汉族，1988年11月13日出生，西安市阎良区村民，住该组。 被执行人：刘森，男，汉族，1986年3月9日出生，西安市临潼区村民，住西安市阎良区。 被执行人：辛娟娟，女，1987年2月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区。 本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与孙菲菲、刘森、辛娟娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙菲菲、刘森、辛娟娟向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行返还贷款250000元并支付2019年2月20日前的利息15823.44元以及按照个人借款合同的约定支付至2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费2644元，负担执行费3927元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，经查，被执行人孙菲菲、刘森、辛娟娟无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人孙菲菲、刘森、辛娟娟限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长   阮建锋执  行  员   白凌河执  行  员   代发振   二〇二〇年四月七日 书  记  员   田佳蕊1