广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初909号原告：骆某3，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：骆某1，女，2014年12月31日出生，汉族，住广东省龙川县。法定代理人：骆某3。原告：骆某2，男，2016年12月26日出生，汉族，住广东省龙川县。法定代理人：骆某3。三原告共同委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：冯海峰，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省梅县。被告：江西正通汽车租赁服务有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。法定代表人：刘爱群。被告：惠州市骏捷运输有限公司，住所地惠州市龙丰上排十小区“瑶芳花园”盛号楼401房。法定代表人：孙成保。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心。负责人：钟浩。委托诉讼代理人：陈洁，女，1985年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：李泰利，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告骆某3、骆某1、骆某2诉被告冯海峰、江西正通汽车租赁服务有限公司（下称正通公司）、惠州市骏捷运输有限公司（下称骏捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（下称中华联合保险公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人黄勇、被告华安保险公司委托诉讼代理人李泰利到庭参加了诉讼。被告冯海峰、正通公司、骏捷公司、中华联合保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海峰、正通公司、骏捷公司赔偿原告骆某3各项经济损失共140264.14元（详见诉赔清单）；2.判令被告冯海峰、正通公司、骏捷公司赔偿原告骆某2各项经济损失共113114.38元（详见诉赔清单）；3.判令被告冯海峰、正通公司、骏捷公司赔偿原告骆某1各项经济损失共4731.27元（详见诉赔清单）；4.判令被告中华联合保险公司、华安保险公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2018年3月14日，原告骆某3驾驶粤Ｓ×××××号小轿车搭载邹添连、张碧英、骆某1、骆某2等人从东莞往龙川方向行驶，当原告骆某3驾驶车辆行至G25长深高速公路（北行）3418KM+300M（龙川路段）时，与同在慢车道由被告冯海峰驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××车尾部发生碰撞，事故造成邹添连当场死亡，张碧英经抢救无效死亡，三原告受伤及车辆受损。经河源市公安局交通警察支队高速公路对该事故进行处理并作出河公交（高速二）认字[2018]第B000XX号《道路交通事故认定书》，认定原告骆某3承担此事故的主要责任、被告冯海峰承担此事故的次要责任。原告骆某3受伤后先后在龙川县人民医院住院治疗41天，在梅州市人民医院住院两次共22天，损伤程度被评定为九级伤残一处，十级伤残二处。原告骆某2受伤后先后在龙川县人民医院住院治疗14天，在兴宁市锦章骨科门诊部住院21天，在龙川县中医院住院治疗6天，在中山大学附属第一医院、广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗，损伤程度被评定八级伤残一处，十级伤残一处。原告骆某1受伤后在龙川县人民医院住院治疗12天。三原告长期在城镇生活工作、学习，应当按城镇标准计算相关赔偿。各被告作为本次事故的责任方和车辆所有人及保险承保方，应当承担相应赔偿责任。被告中华联合保险公司在交强险限额（以剩余的10000元为限）内先行赔偿，在交强险限额外的赔偿部分在划清责任后，优先由被告华安保险公司商业险承保限额内赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告冯海峰未提交书面答辩，未到庭。被告骏捷公司未提交书面答辩，未到庭。被告正通公司未提交书面答辩，未到庭。被告中华联合保险公司书面辩称，我司仅承保了肇事车辆赣Ｃ×××××号货车的交强险，故我司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，且事故发生后，我司已向原告骆某3垫付了1万元医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔付本交通事故两死者家属10万元，死亡伤残赔偿限额仅剩下1万元未付，请求法院在赔偿金额中予以核减。至于其他非保险条款约定的赔偿项目，我方不承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，我司承保了肇事车辆赣Ｃ×××××车辆的商业第三者责任保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。我司仅承担交通事故责任认定书划分的责任比例相应的赔偿责任，至于各原告的损失，请法院参照2018年度赔偿标准依法核定。精神损害抚慰金不属于商业三责险赔偿范围。综上，请求法院依法作出公平、公正的判决。经审理查明，2018年3月14日，原告骆某3驾驶粤Ｓ×××××号小车搭载张碧英、邹添连、骆某1、骆某2由东莞往龙川方向行驶，当行驶至G25长深高速公路3418KM+300M（龙川西路段）时，碰撞同在慢车道由被告冯海峰驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××车（搭载冯伟亮）尾部，造成邹添连当场死亡，张碧英送院抢救无效死亡，三原告受伤，车辆不同程度损坏，构成道路交通事故。2018年4月12日，此事故经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队处理并作出河公交（高速二）认字[2018]第B000XX号《道路交通事故认定书》，认定原告骆某3承担此次事故的主要责任，被告冯海峰承担此次事故的次要责任，邹添连、张碧英、骆某1、骆某2、冯伟亮无责任。原告骆某3受伤后在龙川县人民医院住院治疗41天，医疗费62226.14元；在梅州市人民医院住院治疗两次共22天，医疗费42217.93元（15076.57元+27141.36元）。医疗费总额104444.07元，医保报销12708.16元，实际支付医疗费91735.91元。原告骆某3损伤程度被评定为九级伤残一处，十级伤残二处。鉴定费3200元。原告骆某2受伤后在龙川县人民医院住院治疗14天，医疗费18735.07元，住院期间陪护2人；在兴宁市锦章骨伤科门诊部留观21天，医疗费3586元；在龙川县中医院住院治疗6天，医疗费2927.19元；先后19次在中山大学附属第一医院及广州市妇女儿童医疗中心等门诊治疗，治疗费32315.07元。医疗费总额57563.33元，医保报销1907.93元，实际支付医疗费55655.4元。原告骆某2损伤程度被评定八级伤残一处，十级伤残一处。鉴定费3200元。被告华安保险公司对骆某2伤情与交通事故的关联性申请重新鉴定，重新鉴定意见：骆某2臂丛神经损伤伤情与2018年3月14日交通事故存在直接因果关系。原告骆某1受伤后在龙川县人民医院住院治疗12天，医疗费12410.91元。原告骆某3与受害者张碧英是夫妻关系，婚后生育了原告骆某1（女，2014年12月31日出生）、原告骆某2（男，2016年12月26日出生）共2个子女，上述人员均为农村居民户籍。受害者张碧英、邹添连、原告骆某3自2015年12月起至2018年3月租住在东莞市新安社区辖区内，并在该辖区东莞市长安张东五谷馍馍店做工。事故发生时，被告冯海峰是肇事车辆赣Ｃ×××××号车的车辆驾驶人，被告正通公司是肇事车辆赣Ｃ×××××号车的车辆所有人，被告骏捷公司是粤Ｌ×××××车的车辆所有人。被告正通公司为肇事车辆赣Ｃ×××××号车在被告中华联合保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告华安保险公司处购买了商业第三者责任险（不计免赔、限额100万元），本案事故发生在两保险合同有效期内。事故发生后，被告中华联合保险公司向原告骆某3支付了医疗费1万元，依据本院（2018）粤1622民初1150号、1151号民事判决，已从交强险伤残死亡赔偿限额内赔付了10万元。上述事实有原告提供身份证、道路交通事故责任认定书、三原告的住院证明、医疗费发票、伤残鉴定报告、《证明书》本院（2018）粤1622民初1150号、1151号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告骆某3驾驶粤Ｓ×××××号小车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且被告冯海峰驾驶的机动车照明及信号装置不符合安全技术标准，导致原告驾驶的粤Ｓ×××××号小车碰撞同车道的由被告冯海峰驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××车（搭载冯伟亮）尾部，造成张碧英、邹添连死亡以及三原告受伤，构成道路交通事故。该事故经交警部门处理并作出由原告骆某3负主要责任、被告冯海峰负次要责任，邹添连、张碧英、骆某2、骆某1、冯伟亮无责任的认定。该责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，且各方当事人均无异议，本院予以采信。三原告的诉赔请求理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》确定如下：原告骆某3的各项损失如下：1.医疗费91735.91元（医疗费总额104444.07元-医保支付12708.16元）；2.住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；3.营养费1100元（5000元×残疾系数22%）；4.残疾赔偿金185090.4元（42066元/年×20年×22%）；5.护理费9450元（150元/天×63天×1人）；6.误工费19160元（原告请求按2018年度餐饮行业标准计算至定残前一日45120元/年÷365天×155天）；7.交通费1890元（30元/天×63天）；8.被抚养人生活费95287.5元（骆某2、骆某1分别需抚养16年、14年28875元/年×30年÷2×22%）；9.精神损害抚慰金酌定11000元；10.鉴定费3200元。上列损失合计424213.81元。原告骆某2的各项损失如下：1.医疗费55655.4元（医疗费总额57563.33元-医保支付1907.93元）；2.住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；3.营养费1550元（5000元×残疾系数31%）；4.残疾赔偿金260809.2元（42066元/年×20年×31%）；5.护理费11100元[150元/天×（14天×2人+27天+门诊19天）]；6.交通费1800元（30元/天×60天）；7.精神损害抚慰金酌定15000元；8.鉴定费3200元。上列损失合计353214.6元。原告骆某1的各项损失如下：1.医疗费12410.91元；2.住院伙食补助1200元（100元/天×12天）；3.护理费1800元（150元/天×12天）；4.交通费360元（30元/天×12天）。上列损失合计15770.91元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告骆某3的各项损失424213.81元，减除被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付直接支付给医院10000元，仍余414213.81元。由于商业三责险不负责赔偿精神损害抚慰金，因此，原告骆某3的精神损害抚慰金11000元，应由被告冯海峰、骏捷公司按责任划分负责赔偿3300元（11000元×30%）。其余部分由华安保险公司在商业三责险中按责任划分负责赔偿120964.14元[（424213.81元-10000元-11000元）×30%]。原告骆某2的各项损失353214.6元，其中精神损害抚慰金15000元由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余10000元中优先赔偿，剩余5000元，应由被告冯海峰、骏捷公司按责任划分负责赔偿1500元（5000元×30%）。其余部分由华安保险公司在商业三责险中按责任划分负责赔偿101464.38元[（353214.6元-15000元）×30%]。原告骆某1的各项损失15770.91元，由华安保险公司在商业三责险中按责任划分负责赔偿4731.27元（15770.91元×30%）。被告冯海峰、正通公司、骏捷公司、中华联合保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告骆某3120964.14元；二、被告冯海峰、惠州市骏捷运输有限公司共同赔偿原告骆某33300元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告骆某210000元；四、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告骆某2101464.38元；五、被告冯海峰、惠州市骏捷运输有限公司共同赔偿原告骆某21500元；六、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告骆某14731.27元；七、驳回原告骆某3、骆某2、骆某1的其他诉讼请求。上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，减半收取计2570元（三原告已预交），由被告冯海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄荣明二〇二〇年四月十三日法官助理唐安琪书记员魏惠婷