wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初116号原告武海峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告申进平，男，1955年9月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告武海峰与被告申进平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海峰和被告申进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因不当得利应当返还原告修车款2800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日下午16时左右，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车路经顺城区将军街道柳河街北时，与被告驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生追尾，因原、被告双方没有人员受伤，只是双方车辆轻微受损。于是，原告电话通知自己车辆投保的亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司后，按照保险公司的要求双方协商解决。在协商过程中，被告提出他的车辆需要到沈阳4S店更换保险杠，再加上误工费让原告先垫付5000元，待车辆修好后多退少补。2019年10月13日，被告的车辆修好，并将相关的维修凭证及发票交到原告车辆投保的亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。2019年10月14日亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司将被告的修车款1300元转到原告的银行卡内。原告发现被告修车费用仅1300元，经原告了解被告没有到沈阳4S店维修车辆，也没有更换保险杠，被告是在顺城区河东兴隆大家庭西门的兴汇隆修配厂维修的车辆。原告对多支付被告3700元的修车款，给被告打电话要求被告退还给原告。在原告一再催要退还修车款的情况下，被告于2019年10月15日退还给原告900元，被告对剩余的修车款拒绝返还。综上，被告在车辆修好后，对原告多支付的2800元修车款不予退还的行为，属于典型的不当得利。为此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：原告隐瞒自己酒后驾驶机动车造成交通事故的事实真相，当时原告反复哀求被告撤销报警私了解决。所以原告给付被告的是私了解决交通事故的赔偿款，不是原告所说的什么垫付修车款。被告所得的赔偿款如何使用是被告自己的权利，原告无权干涉。被告转给原告的900元，是在原告天天打电话发微信骚扰被告的情况下给的，不存在退款的说法。综上撰述，请求法院查明事故，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院认定事实如下：2019年10月9日16时许，原告武海峰驾驶辽Ａ×××××号轿车路经抚顺市顺城区万泉欧博城附近的新城路柳河街的十字路口时，追尾被告申进平驾驶的辽Ａ×××××号轿车，造成被告车辆受损的交通事故。原、被告均认可被告报交警处理事故，后被告又撤回报警。原告认可因其驾驶车辆追尾被告驾驶的车辆，其应负事故的全部责任。原告自行通知其驾驶车辆投保的亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。原告在事故发生当天通过微信转账的方式支付给被告5000元。被告自述2019年10月10日其在抚顺市顺城区兴隆大家庭附近的修车点修理车辆，实际发生修理费为1200元。2019年10月14日，亚太财产保险有限公司支付给原告1300元。2019年10月15日，被告通过微信转账的方式支付给原告900元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，照片，微信账单记录，银行短信记录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点为原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还2800元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据不当得利产生的事实上的原因可以划分为给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，即受益人所得利益是受损人给予的，也就是说不当得利是由受损人自己的行为造成的。给付不当得利中“无法律上的原因”，是指给付欠缺原因。本案中，根据原告单方面的陈述，其给付被告5000元是由于“其驾驶车辆追尾被告驾驶的车辆，被告提出车辆需要到沈阳4S店更换保险杠，再加上误工费让原告先垫付5000元，待车辆修好后多退少补。”可见，原告支付给被告的5000元并非欠缺法律上的原因。另，法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张支付给被告的5000元为其垫付，现原告提交的证据无法证明其主张，故原告自述此5000元为其垫付的主张本院难以采信。虽然被告通过微信转账支付给原告900元，但对转账支付的原因各执一词，且双方均未提交证据证明各自的主张，故本院不能以此认定此款项为被告退还原告的修车款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武海峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李蕊审 判 员 尤鹏审 判 员 张博二〇二〇年四月十七日代书记员 徐杉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之十八移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，委托四川永道合资产评估有限责任公司对扣押在案的地磅设备一套进行了评估，评估价格为19,500元。2020年4月12日，本院委托京东网对上述地磅以13,650元的起拍价进行第一次拍卖。2020年4月13日，方坡在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以17,850元的最高竞拍价格拍得上述地磅，方坡于2020年4月15日将保证金1500元以外的余款16,350元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第一款的规定，裁定如下：扣押在案的地磅设备一套归方坡所有。扣押在案的地磅设备一套的所有权自交付时转移给买受人方坡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年四月十五日书记员 谭 渤 超
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初80号原告：中国建设银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县永丰街东侧172号。负责人：蔡洪涛，该支行行长。被告：朱伟，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告中国建设银行股份有限公司巨野支行（以下简称建行巨野支行）与被告朱伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  李 梅人民陪审员  庞道申二〇二〇年四月一日书 记 员  张盛旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1300号之一原告：新乡市博晟教育用品有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道迎宾大厦一期公园国际1813室。法定代表人：时瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：南阳童星文教有限公司，住所地南阳市文化路1259号院内南办公楼1楼。法定代表人：王金朋。被告：王金朋，男，汉族，1987年7月10日出生，住湖北省英山县。本院在审理原告新乡市博晟教育用品有限公司诉被告南阳童星文教有限公司、王金朋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市博晟教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费4701元，减半收取计2350.5元，由原告新乡市博晟教育用品有限公司负担。审判员  李新生二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2921号原告：上海天顺蓄电池有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵亚琴，总经理。委托诉讼代理人：顾忠良，男。被告：上海海富汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王丹丹。原告上海天顺蓄电池有限公司诉被告上海海富汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾忠良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天顺蓄电池有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款63,300元。事实与理由：2013年起，原告向被告供应蓄电池。2016年2月3日，双方进行了对账，被告确认结欠原告货款76,866.50元，被告承诺先支付20,000元。但此后被告分文未付。2017年6月7日，原告至被告处催款，被告财务人员确认尚欠原告货款73,300元。2018年5月14日，被告归还10,000元，余款63,300元，原告多次催讨未果，遂起诉。被告上海海富汽车销售服务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对。经审理，本院认定原告所述属实。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。被告既已确认尚欠原告73,300元货款，理应及时予以清偿。原告自认被告归还10,000元，尚欠63,300元未付，结合审理查明的事实，本院予以认定。现原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海富汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天顺蓄电池有限公司货款63,300元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为691元，由被告上海海富汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年四月一日法官助理  叶骄凌书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7199号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：皮修锐，男，汉族，1964年2月18日出生，身份证住址湖南省澧县， 委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何涛，男，汉族，1990年9月30日出生，身份证住址湖南省汝城县， 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人皮修锐、何涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈明扬(兼) 书记员 陈柔米(兼)
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执311号之一申请执行人：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地南昌高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张才德，该公司董事长。委托代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区，系该公司职员。被执行人：潍坊市安鑫消防器材有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇区东红路东侧，统一社会信用代码：91370724664400533X。法定代表人：窦学俭，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西三星阿兰德科技有限公司与被执行人潍坊市安鑫消防器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江西三星阿兰德科技有限公司向本院提出撤销对潍坊市安鑫消防器材有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人江西三星阿兰德科技有限公司提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二十九日法官助理李美珍书记员赵玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4036号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：3708021982××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0857的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：3708021982××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0857）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0857的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1angya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2856号之四 被执行人：唐春荣，男性，1967年06月25日生，身份 证：371202196706257410，住所地：莱芜区。 本院在执行清算责任纠纷一案中，于2020年04月24日向 被执行人唐春荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐春荣在财付通支付科技有限公司 085e9858e94ee3f5d579c9584@wx.tenpay.com账户内存款人民 币15030.98元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：06346212595
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保280号 申请人：郭艳霞，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王善朝，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：杨贵英，女，约40岁，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：张训，男，1986年1月3日，汉族，住山东省莘县。 申请人郭艳霞于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王善朝、杨贵英、张训名下银行存款，申请保全金额为30万元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王善朝、杨贵英、张训名下的银行存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以30万元为限）。冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初104号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。委托诉讼代理人：欧可升（该公司员工），男，1986年3月30日生，住赣州市信丰县，代理权限：特别授权。被告：何春青，男，1988年10月2日生，汉族，住赣州市会昌县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告何春青车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人欧可升到庭参加诉讼，被告何春青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3690元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂时计算至2017年12月29日，拖欠租金22140元、滞纳金1107元，共计23147元；2、被告返还车牌号为赣Ａ×××××的车辆给深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的租赁、滞纳金计至实际还车之日止，而23147元系自2017年6月29日暂计至2017年12月29日的租金、滞纳金。事实与理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一辆，租期为2016年4月29日至2018年4月29日，租金为3690元每月。合同签订后，原告依约交付了车辆，但被告未依约交付租金,自2017年6月起未再支付租金。原告催收未果，遂提起诉讼。被告何春青未答辩及未提交证据。经审理查明：2016年4月29日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方提供车牌号为赣Ａ×××××的车辆出租给乙方；租期自2016年4月29日至2018年4月29日；租金3690元／月；乙方采取预付的方式付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额为3690元。该合同附件1记载：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告于合同签订的当日向被告交付了合同约定的租赁车辆，但被告未依约支付租金。被告自2017年6月29日开始拖欠租金，并未归还租赁车辆。经原告催收租金及滞纳金未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《汽车租赁合同》及附件1、2等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。原告依约提供租赁物后，被告未依约支付租金，其行违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金、滞纳金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的滞纳金系以拖欠租金总计的5%计算，因双方约定了滞纳金，且原告主张的金额并未过分高于被告违约所造成的损失，故本院予以支持。关于原告要求被告向案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司退还租赁车辆的诉请，因该公司并非本案当事人，该诉请不属于本案审理范围，故本院不予支持。被告何春青经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何春青于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司支付自2017年6月29日起至退还租赁车辆之日止的租金（按每月3690元的标准计算）；二、由被告何春青于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司支付滞纳金（按上第一项租金总和的5%计算）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告何春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月七日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初66号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人赵某某，男。因犯诈骗罪，于2019年4月25日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，因发现涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日从河南省监狱解回卫辉市看守所。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2017年6月25日21时5分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色传祺牌轿车，行驶至卫辉市建设路镇国塔转盘时，因酒后驾车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量达121.89mg/100ml，系危险驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、户籍信息、被告人赵某某的供述、认罪认罚具结书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。另有新乡市中级人民法院刑事判决书载明赵某某犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，刑期起止时间自2016年11月10日至2022年3于7日止；新乡市公安局关于商请赵某某临时离监羁押的函以及河南省监狱管理局关于准予解回罪犯的函等证据。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，签订认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。被告人赵某某系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与原判犯诈骗罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元；与原判犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日至2022年3月7日止。罚金已缴纳四万元，剩余罚金一万五千元于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年四月二十二日代理书记员  孙仪瑶
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1557号原告：郝海翔，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省。委托代理人：魏强，河南中原法汇律师事务所律师。被告：河南福源热力工程有限公司，住所地新乡市向阳路67号银星房地产2号营住楼2单元2层，统一社会信用代码：91410700MA44BAKU8T。法定代表人：郭留军，总经理。原告郝海翔诉被告河南福源热力工程有限公司（以下简称福源热力）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝海翔及其委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告福源热力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海翔向本院提出诉讼请求：一、被告福源热力支付维修管道费67745元。2、被告福源热力承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月12日，我与被告双方签订管道承包施工合同，该施工合同完成后因该小区其他管道年久失修发生多出漏水，经我与被告协商一致，由我对漏水管道进行维修，待完工后由被告支付维修管道产生的人工费和材料费等费用。2017年12月1日，漏水管道维修完毕，由此产生的工人工资为54520元，材料费为13225元，共计67745元。我多次联系被告要求支付，被告拒不支付，为维护合法权益，特诉至法院。被告福源热力未向本院提交答辩状或发表答辩意见。原告郝海翔向本院提交以下证据材料：第一组：材料报价表、材料销货清单（7张），证明原告因维修热力管道共花费材料费13225元；第二组：工人工资结算表、工人出勤表，证明原告因维修热力管道共产生工人工资54520元；第三组：丁太顺证人证言、郝某证人证言、姬某证人证言，证明原告雇佣丁太顺、郝某、姬某等人于2017年10月至12期间在新乡县小冀一中花园进行热力管道维修的事实以及工资情况。第四组：1、原告和李光海通话录音，2、被告公司法定代表人工商登记变更记录，证明李光海作为被告原法定代表人，也是新乡县小冀一中花园热力管道维修方面的负责人，承认并认可本案热力管道维修费用为67745元。被告福源热力未向本院提交证据材料。原告提交的证据客观、真实，和本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告郝海翔为被告福源热力所承揽建设的新乡县小冀新一中家属院小区进行热力管道的维修工作，原告和其雇佣的工人丁太顺、姬某等人共同进行施工。2017年12月1日，管道维修完毕，维修费用共计67745元（其中工人工资54520元，材料费13225元）。原告向被告股东、原法定代表人李光海打电话催要该款项，被告未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郝海翔作为承揽人承接被告福源热力要求维修新乡县小冀新一中家属院处漏水管道的工作，并按照要求维修完毕，但被告福源热力未依约支付维修费用，已构成违约。故原告郝海翔要求被告福源热力支付维修管道费用67745元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南福源热力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝海翔维修费67745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，保全费697元，公告费560元，由被告河南福源热力工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 桢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执813号 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳晶微宏科技有限公司。住所地：深圳宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层，统一社会信用代码：91440300335279488R。 法定代表人：贺军。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费人民币6304元，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄月莹
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初398号原告：张成磷，男，汉族，现住抚顺市东洲区委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所基层法律服务工作者。被告：关双军，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。原告张成磷与被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称“森源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成磷及其委托诉讼代理人赵文波、被告森源公司的委托诉讼代理人胡青军到庭参加诉讼。被告关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告森源公司将东洲区小区绿化工程承包给被告关双军。在2019年4月21日至2019年6月11日期间，原告受雇于关双军在东洲区小区内平场地、拔荒草、栽树、浇水、种草等工作，双方约定日劳务费120元，按月结算。在原告工作前，原告找到森源公司郭永志经理问劳务费由谁支付，郭永志说在关双军工程款中扣出由公司支付，具体事情由公司工程部部长周群负责。原告又找到周群，周群也承诺原告劳务费由其公司支付，并让张成磷负责记工。被告未按约定支付原告劳务费，原告投诉东洲区劳动监察大队，经周群与原告对帐后确定欠原告劳务费7950元。原告多次催要无果，无奈诉讼法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费7950元；二、本案诉讼费由被告承担。被告关双军未答辩。被告森源公司辩称，原告与森源公司之间并不存在劳动用工关系，是与关双军之间存在用工关系，应该本着谁用工，谁支付劳务费的原则。森源公司将绿都家园绿化工程项目承包给了关双军。经过双方结算，森源公司已经将绿化工程款4979376元支付给了实际施工人关双军，涉案工程款已支付完毕，关双军已经向森源公司作出承诺，本案工程所涉及的劳务费与森源房地产公司无关。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第24条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，我方不应对本案的劳务费承担法律责任。对原告提供劳务费明细表、工人记工表真实性有异议，该组证据并没有森源公司的签字确认，在工人记工表的第二页写着关双军，证明了实际用工人是关双军，并不是森源公司。对原告提供的录像真实性无异议，但支付义务的承担和数额的确定应以签字为准。经审理查明，2018年5月，被告森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给被告关双军，被告关双军雇佣原告张成磷在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日120元。原告实际工作47天，被告关双军尚欠原告劳务费5640元。本院所确认的上述事实，有劳务费明细表、工人记工表、园林绿化硬化工程施工合同、录像等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告关双军雇佣原告在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，被告关双军应依约及时足额向原告支付劳务费，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成磷劳务费5640元；二、被告抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2548号原告：上海井明建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王其泉，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：彭宗清，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省。原告上海井明建筑装潢有限公司与被告彭宗清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海井明建筑装潢有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海井明建筑装潢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,225.64元，由原告上海井明建筑装潢有限公司负担。审判员 钱 卫二〇二〇年四月十六日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3242号原告：华东，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘春林，广东隆与律师事务所律师。被告：李军，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告华东与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东的委托诉讼代理人刘春林，被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款人民币(以下币种均同)47万元并支付借款期限内的利息6,858.66元，要求被告支付逾期还款利息，其中以30万元为本金基数按年利率24%自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止，以17万元为本金基数按年利率24%自2018年3月16日起计算至实际清偿之日止，另要求被告支付原告因诉讼所产生之律师代理费1万元。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识，双方约定由被告向原告借款用于创业投资。2018年1月及2月期间，被告分两次共计向原告借款47万元，分别签订借款合同，并约定了借款相关事项。原告通过银行转账及向被告指定的公司POS机刷卡支付了出借款项。此后被告未能归还任何借款及利息，故原告诉至法院。被告李军辩称，双方之间确有借贷关系，被告确曾因创业资金需要向原告借款47万元，此后未能归还借款本息，现对于原告所主张的各项费用均予以认可，但目前缺乏偿付能力。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日及2018年2月14日，原、被告签订两份借款合同，约定被告向原告分别借款人民币30万元及17万元，分别约定了借款利率为月利率2%及月利率10%。此后原告于2018年1月22日通过银行转账方式向被告支付了30万元，并于2018年2月11日至2018年2月15日期间通过POS机刷卡、微信转账及银行转账方式向被告支付了17万元。此后被告未能归还本息，原告遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于庭审中一致确认了双方之间曾建立总金额为47万元之借贷关系，原告已按约出借款项，被告并未能按约归还，经本院审查原告提供之证据材料，亦可以佐证双方之间确有上述真实借贷关系，现原告起诉要求被告归还借款并支付借款期限内的利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以准许。关于原告主张之利息之计算方式，被告并无异议，故本院予以确认。关于原告主张之律师代理费，符合双方借款合同之约定，被告对此亦无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告华东借款本金人民币47万元并支付借款期限内的利息6,858.66元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告华东逾期还款利息，其中以30万元为本金基数按年利率24%自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止，以17万元为本金基数按年利率24%自2018年3月16日起计算至实际清偿之日止；三、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告华东律师费10,000元。案件受理费减半收取计人民币5,357元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年四月二十六日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9680号原告：韩修亮，男，1977年11月6日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被告：张利，男，1978年1月18日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：张宁存，男，1990年7月20日出生，住江苏省南京市江宁区。原告韩修亮与被告张利、张宁存追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩修亮的委托诉讼代理人陈韩到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩修亮向本院提出诉讼请求：1判令二被告给付原告代偿款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令二被告给付原告代偿的案件受理费3139元；3.本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告张利给付原告代偿款40380元及利息（利息以90000元为基数，自2018年12月15日起按照年利率6%计算至2020年1月7日；自2020年1月8日起以40380元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告张利负担。事实与理由：被告张利与江苏民丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初1203号民事调解书，约定张利于2017年12月15日前偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司100000元及案件受理费3139元，原告韩修亮对上述债务承担连带清偿责任。因张利无力偿还，遂请求韩修亮代替其偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款，并于2017年12月13日出具一份100000元借条给原告，张宁存作为担保人在借条上签字。2017年12月15日，原告将96861元和案件受理费3139元汇入江苏民丰农村商业银行股份有限公司账号。该款经原告多次催要，被告张利仅偿还10000元，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法处理。被告张利未作答辩。本院经审理认定事实如下：江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张利、刘某、周某、韩修亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏1302民初1203号民事调解书，该调解书确定刘某、张利应于2017年12月15日偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司本金100000元，并承担案件受理费3139元，韩修亮、周某对上述债务承担连带清偿责任。后张利、刘某未偿还借款。经张利与韩修亮协商，2017年12月13日，张利向韩修亮出具借条一份，内容为：借条今借到韩修亮人民币壹拾万元正（100000.00）借期一年。还款约定：1.每月还款一万元正。2.还款时间从2018年2月份至2018年11月底，每月底30号前为限。借款人：张利担保人：张宁存2017.12.13。2017年12月15日，韩修亮向江苏宿迁民丰农村商业银行三棵树支行汇款96861元及诉讼费3139元，合计100000元。该款经原告催要，被告张利仅偿还10000元。本案在审理过程中，原告申请保全张宁存名下的苏Ｎ×××××车辆，本院于2019年11月27日作出（2019）苏1302民初9680号民事裁定书，查封张宁存名下的苏Ｎ×××××车辆（保全金额为100000元）。后韩修亮申请解除保全该车辆。2019年12月27日，韩修亮与张宁存达成调解协议，并由本院制作（2019）苏1302民初9680号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告张宁存于2020年1月7日前给付原告韩修亮49620元；二、双方就本案无其他争议。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，韩修亮作为担保人为张利向江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，韩修亮代张利偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款96861元及诉讼费3139元，合计100000元。该款经原告催要，被告张利仅偿还10000元，应承担继续履行的还款责任。因韩修亮与张宁存达成调解协议，由张宁存于2020年1月7日前给付韩修亮49620元，故原告现请求被告张利偿还其代偿款40380元及利息（利息以90000元为基数，自2018年12月15日起按照年利率6%计算至2020年1月7日止为5739元；自2020年1月8日起以40380元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效后五日内偿还原告代偿款40380元及利息（自2018年12月15日起至2020年1月7日止为5739元；自2020年1月8日起以40380元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、保全费1020元，公告费520元，合计3804元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年四月二十九日书记员任笑玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13045号申请人：上海电气富士电机电气技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被申请人：上海全罗辰自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余维成。申请人上海电气富士电机电气技术有限公司与被申请人上海全罗辰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海电气富士电机电气技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海全罗辰自动化科技有限公司银行存款人民币64,616.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海电气富士电机电气技术有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海全罗辰自动化科技有限公司的银行存款人民币64,616.10元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费666.16元，由申请人上海电气富士电机电气技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初576号之四申请人:河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处西侧。负责人：孙腾飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：马子英，女，1947年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与河南金圣实业有限公司、马子英、马芝兰、刘文华、张超金融借款合同纠纷一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马子英名下的XXX（开户行：中信银行XXX支行）账户2165984元，并以河南中牟农村商业银行股份有限公司的资产作为担保。本院经审查认为，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马子英名下的XXX（开户行：中信银行XXX支行）2165984元。案件申请费5000元，由申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十日书记员  李佳贝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初7024号 原告（案外人）：方浩然，男，1983年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：史奎，男，1988年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。 第三人（被执行人）：俞海童，男，1989年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告方浩然与被告史奎、第三人俞海童案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方浩然及其委托诉讼代理人王偲宇、被告史奎及其委托诉讼代理人杨小龙、第三人俞海童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本院在审理史奎与俞海童民间借贷纠纷一案过程中，根据史奎的申请，于2019年9月24日作出（2019）苏1311财保86号民事裁定书，裁定查封被申请人俞海童名下的位于宿迁市宿城区房屋，因查封时房屋尚未办理产权登记，本次查封为预查封。方浩然对上述房屋主张权利并向本院提起执行异议申请，本院于2019年12月9日作出（2019）苏1311执异124号执行裁定书，裁定驳回方浩然的异议请求。 原告方浩然向本院提出诉讼请求：不得执行（2019）苏1311财保86号民事裁定书和不得执行宿城区绿洲豪庭3幢二单元1705室房屋。事实和理由：原告与第三人于2019年6月11日通过中介宿迁市亿居盛世房产签订二手房买卖合同，房款总价为1300000元。申请人按照合同第四条第三款约定于2019年9月27日付清全部房款，并且在2019年7月1日就与第三人完成房屋交接手续并实际入住。涉案房屋系宿迁市宿城区绿洲豪庭三期商品房，房屋交付前开发商破产，截止诉讼前因开发商尚欠相关部门费用，三期1、2、3、7这四栋住户均未能办理不动产权证，涉案房屋亦在其列，因此未能及时办理过户并非原告过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故原告于2019年10月29日向法院提出执行异议，2019年12月15日收到驳回异议的裁定书。综上，原告现特提起本案之诉，请求支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告史奎辩称，法院依法对涉案房屋采取预查封措施并无不当，理由如下：一、第三人将涉案房屋出售给原告的行为系无权处分，双方签订的买卖合同效力待定，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条阻碍查封。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。而涉案房屋尚未办理不动产权登记，仅网签在第三人名下，网签只是防止一房二卖的手段，并不产生物权设立或变动的效力。所以涉案房屋的产权仍属于开发商，如开发商尚在破产清算阶段，那么第三人对房屋是否享有优先权，尚无定论，故其将涉案房屋出售给原告的行为系无权处分，无法适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条阻却查封；二、原告主张执行异议并不满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的条件。首先原告未在查封前付清全款，其次原告所举证据无法证实原告实际占有房屋，最后原告在买房时就明知房屋产权有问题，不具备办理过户登记的条件，原告自身是有过错的；三、在民间借贷案件审理过程中，本案查封前后，被告曾多次到涉案房屋附近蹲守找第三人商谈，此事是原告知晓的事情，在此之后原告又将尾款支付给第三人，原告也是明知本案存在纠纷仍继续付款的过错行为。综上，被告认为预查封有效，请依法驳回原告诉求。 第三人述称：对房屋买卖合同的真实性无异议，原告已经付清购房款，房屋现在已经由原告使用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告方浩然（乙方）与第三人俞海童（甲方）通过居间方宿迁市亿居盛世房产咨询有限公司签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》一份，甲方自愿将座落在宿城区绿洲豪庭3幢2单元1705室房屋出卖给乙方，该房屋的不动产权权属证书尚未办理，建筑面积108.45平方米，成交价格为1300000元，乙方应在签订合同后三日内将首付款共计800000元（含定金）支付给甲方，剩余房款500000元在2019年9月30日前付清，待乙方付清全款后，甲方应当在居间方的陪同下和乙方到宿迁市公证处做产权办理相关委托公证。甲方于2019年7月1日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。甲方提供关庙镇永生饭店一处房产作为抵押，抵押物为农村自建房，甲方愿意把土地证质押给乙方，待正常过户时乙方无条件返还甲方；待产权证可以办理七个工作日内（以绿洲豪庭业主委员会通知时间为准），甲方需在居间方的陪同下到便民方舟缴纳契税和维修基金并办理不动产证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，双方于2019年7月1日办理了交接手续，房屋现由原告居住使用。 另查明，绿洲豪庭小区开发商江苏永裕房地产开发有限公司于2015年11月经宿迁市中级人民法院裁定破产，该小区1、2、3、7栋于2019年12月24日前全面整改竣工验收，2019年12月24日备案完毕，2020年1月13日开始办理不动产权权属证书。涉案房屋于2020年1月16日办理了不动产权权属证书。 本案的争议焦点为：方浩然对涉案房屋是否享有排除法院执行的民事权益。 本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案事实和证据，能够认定方浩然对涉案房屋享有排除法院执行的民事权益。具体理由如下：1.原告方浩然提交的《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》能够证明在本院查封之前其与俞海童已签订合法有效的书面买卖合同。2.方浩然提供的房屋使用交接及涉案房屋的水电费缴费账单能够证实在本院查封之前方浩然已合法占有涉案房产。3.方浩然诉讼中提供了银行转账凭证、按揭收贷收息凭证及俞海童出具的条据，能够证实方浩然已付清全部购房款。4.对于涉案房屋未办理过户登记是否系方浩然原因导致问题，本院认为，涉案房屋所属楼栋在2019年12月24日才全面整改竣工验收，备案完毕，在2020年1月13日开始办理不动产权权属证书，涉案房屋于2020年1月16日办理了不动产权权属证书，在此之前，因涉案房屋不动产权权属证书尚未办理，客观上无法办理过户登记，即未办理涉案房屋过户登记非方浩然自身原因。综上，方浩然与俞海童之间存在合法有效的买卖合同关系、支付了全部合同价款且已经实际占有使用，其对涉案房屋享有物权期待权，方浩然对涉案房屋享有排除法院执行的民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不得执行（2019）苏1311财保86号民事裁定书和位于宿城区绿洲豪庭3幢二单元1705室房屋。 案件受理费15600元，由俞海童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张小梅 人民陪审员  王伦章 人民陪审员  丁太国 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院移送执行文四兰诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2654号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初51号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孟辉,男,1983年12月17日出生,身份证号码341225198312177512,汉族,大专文化,无业,安徽省人。户籍地:安徽省阜南县,住安徽南县世纪家园小区3栋303室。被告人孟辉因犯交肇事罪。于2019年11月13日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留,同年11月20日被该局取保候审。辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人孟辉犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孟辉及其辩护人张振、被害人王某2近亲属诉讼代理人肖曼莉、马东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日15时许,被告人孟辉驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车(载带王某2)沿S423线由东向西行驶至S202线交叉口西侧路段时,因操作不当致使车辆翻滚,造成车辆受损、被害人王某2经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定,被告人孟辉驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，应承担此次事故的全部责任，被害人王某2无责任。另查明：事故发生时被告人孟辉现场积极施救，但案发后未和被害人近亲属达成赔偿协议，也未取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孟辉在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、常住人口信息表、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询证明、证人沈某、王某3的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟辉违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人孟辉系初犯、具有自首情节依法可从轻处罚的辩护意见及被告人孟辉当庭认罪态度较好，愿意对被害人近亲属进行合理赔偿可酌情从轻处罚的辩护意见均和庭审查明一致，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人孟辉适用一年至二年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人孟辉的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 王 炯人民陪审员 杜 梅二〇二〇年四月九日书 记 员 **飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42958号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱红章，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱红章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱红章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A789959000号。（三）借款金额：49773元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月6日向被告发放贷款49773元；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金13789.82元，利息1371.82元，罚息248.19元，复利24.12元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2016年12月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13789.82元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息1371.82元，罚息248.19元，复利24.12元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱红章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13789.82元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为1371.82元，罚息为248.19元，复利为24.12元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱红章抵押的粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告朱红章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执645号 大连市旅顺口区人力资源和社会保障局、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连宝隆船机重工有限公司行政非诉执行一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2017）辽0212行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付2878992.00元，立案执行案号（2020）辽0212执645号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款2878992.00元，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2017）辽0212行审20号行政裁定书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邹德伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保253号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：李满妹，女，汉族，1972年12月15日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：易**，男，汉族，1969年10月24日生，住江西省南昌市进贤县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李满妹、易**的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李满妹、易**银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢319号申请执行人李爱梅，女，1962年07月05日出生，汉族，现住广饶经济开发区。申请执行人李德波，男，1985年06月02日出生，汉族，现住广饶经济开发区。申请执行人李德霞，女，1987年02月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人高国利，男，1975年08月15日出生，汉族，现住广饶经济开发区。广饶县人民法院于2018年5月30日作出的(2017)鲁0523民初2049号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高国利开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高国利在中国农业银行股份有限公司蓬莱登州分理处62×××11账户存款90499元（实际控制金额7054.78元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××35账户存款90499元（实际控制金额93.22元）、中国银行广饶支行营业部235112046689CNY0账户存款90499元（实际控制金额48.08元）、齐商银行股份有限公司果里支行62×××81账户存款90499元（实际控制金额40.88元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十六日书记员  李钰亭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢558号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人：蔡法海，男，1968年9月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：张丽军，女，1971年5月18日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被执行人：武汉市江汉区楷乐堂古玩店，住所地武汉市江汉区香港路218号华氏百货大楼四楼D-0158号。法定代表人；蔡法海。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡法海、张丽军、武汉市江汉区楷乐堂古玩店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年8月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蔡法海、张丽军、武汉市江汉区楷乐堂古玩店履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币980675.26元、支付利息、罚息（按合同约定标准计算至全部清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币14621元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人蔡法海、张丽军名下位于武汉市江岸区汉口花园二期D区9栋2单元7层2室房屋已被执行其他法院首轮查封，被执行人蔡法海、张丽军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人蔡法海、张丽军、武汉市江汉区楷乐堂古玩店纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡法海、张丽军、武汉市江汉区楷乐堂古玩店名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4377号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月六日书记员  万开源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3498号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：3708021982××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0566的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：3708021982××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0566）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0566的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1angya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮储银行封丘支行）。住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码：914107276700946406。法定代表人：成灵伟，行长委托代理人：徐新恩，该行职工。被告：王冰，男，1988年2月12日生，汉族，居民，住封丘县。原告邮储银行封丘支行与被告王冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行封丘支行委托代理人徐新恩到庭参加诉讼，被告王冰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行封丘支行诉称：判决被告王冰偿还信用卡透支款共计53293.11元。事实和理由：2014年4月16日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准冰箱被告发放了卡号62×××72的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月3日，被告尚欠信用卡透支款本金37847.13元、利息1987.19元、滞纳金13458.79元。经多次催告还款被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告王冰未向本院提供答辩意见。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据材料有：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表。2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示逾期金额53293.11元，其中本金37847.13元、利息1987.19元、费用13458.79元。3.账户备注导出明细,显示催收时间及事实。被告王冰未向本院提供证据材料。本院确认原告的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据有效证据，认定本案事实为：2014年4月6日王冰向中国邮政储蓄银行封丘县支行申办公务卡，其后王冰透支本金37847.13元、利息1987.19元、费用13458.79元。经多次催要至今未还。本院认为，邮储银行封丘支行与王冰签订的信用卡合同合法有效，应当受到法律保护。因此被告王冰应当按照双方当事人签订的公务卡领用合约、信用卡章程等内容享有权利、履行义务。被告王冰透支信用卡的借款金额、利息、费用均应由被告承担。对邮储银行封丘支行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行信用卡借款37847.13元、利息1987.19元、费用13458.79元，共计53293.11元。案件受理费565元，由被告王冰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二〇年四月二十日书记员  张 涛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初659号之一原告：桑爱英，女，1973年1月17日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：赵怀胜，男，1986年2月10日生，汉族，住寿光市。原告桑爱英与被告赵怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告经本院公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李美欣人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年四月三日法官助理孙晓迪书记员张小丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保63号申请人:潘爱香,女,1953年10月15日出生,汉族,住山东省齐河县。被申请人:卢方军,男,1986年9月22日出生,汉族,住山东省阳谷县。申请人潘爱香于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢方军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型箱式货车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人潘爱香提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢方军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型箱式货车。保全价值50000元。期限为二年；案件申请费520元，由申请人潘爱香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月二十二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初487号 原告：卢振中，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省涟水县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。 被告：顾志鹏，男，1995年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：顾雅丽，女，1993年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上述两被告委托诉讼代理人：唐国璐、张益，江苏金平川律师事务所律师。 原告卢振中与被告顾志鹏、顾雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日、4月7日公开开庭进行了审理。原告卢振中及其诉讼代理人庄丽丽，被告顾志鹏、顾雅丽及其诉讼代理人唐国璐、张益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢振中向本院提出诉讼请求：要求顾志鹏、顾雅丽支付拖欠的货款208888元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年8月19日至实际履行之日的逾期付款利息损失。事实与理由：2019年4月起，卢振中经人介绍向顾志鹏出售各种款式的床垫及床上用品，并每日进行结算。截止2019年8月17日，顾志鹏共结欠卢振中货款516088元，但仅支付了307200元，余款208888元经多次催要均不支付。因顾志鹏与顾雅丽系夫妻关系，共同售卖床上用品，本案所涉货款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，顾志鹏与顾雅丽应当承担共同还款责任。 顾志鹏、顾雅丽辩称，1.对于卢振中所提交的送货单、聊天记录的真实性没有异议。2.2019年4月、5月、6月，顾志鹏与卢振中之间结算的货款为44000元、219969元、44713元，合计308682元。3.除对于卢振中提交的2019年7月、8月送货单中7月20日编号为549、550的送货单中“顾敬华”签字需要核实外，其余送货单的真实性及所载明的货物数量、规范、品名均无异议，但双方曾口头约定该期间“四季床垫”每条的价格应当比前期4、5、6月份价格低8元，对于其余货物的价格没有异议。4.顾志鹏共支付货款327200元，其中20000元系通过卢振中雇请的业务员杨帅峰转交。5.虽然顾志鹏与顾雅丽系夫妻关系，但本案所涉债务系顾志鹏个人债务，顾雅丽仅负责保管财产，并不参与共同经营。综上，请求人民法院查明案件事实后依法判决。 因顾志鹏与顾雅丽对于卢振中所提交的送货单、聊天记录等证据的真实性没有异议，本院予以确认，并结合当事人陈述，认定事实如下： 卢振中与顾志鹏均系家纺业经营者，自2019年4月起，顾志鹏即多次向卢振中购买“四季床垫”、“印花水洗棉床垫”等家纺产品，虽未签订书面合同，但均由顾志鹏雇请的肖冬、顾敬华在送货单上签字确认。 2019年5月16日，卢振中通过微信聊天告知顾志鹏2019年4月货款共计44460元，后经双方协商确定为44000元。 2019年7月16日，卢振中通过微信聊天告知顾志鹏2019年5月上半月货款为173940元、下半月货款为46029元，合计219969元，并要求顾志鹏安排支付，顾志鹏回复“稍后我看下账”后于同日支付了50000元。 2019年7月31日，卢振中再次通过微信聊天告知顾志鹏2019年6、7月份货款分别为44713元和203220元，并要求其支付。顾志鹏回复“OK”表情，并表示“过几天、账上没什么钱”。 此外，自2019年7月19日，顾志鹏妻子顾雅丽多次通过微信向卢振中询问床上用品价格以及协商对账及付款事宜。 审理中，经当庭确认，双方一致认可2019年4月至6月的货款为44000元、219969元、44713元，合计308682元。 根据当事人的诉辩，本案的争议焦点为2019年7月、8月的货款金额。 卢振中主张2019年7月、8月货款分别为203220元和3726元，合计206946元，并提交了送货单以及自行制作的对账单和明细。 顾志鹏认为该期间“四季床垫”的价格双方已协商确定比2019年4月至6月份的价格降低8元/条，且2019年7月20日编号为549、550的送货单中“顾敬华”签字需要核实，除此之外均无异议。 本院认为，当事人对于主张的事实负有举证的义务，现顾志鹏就其“四季床垫”价格的辩称未能提交相应证据予以佐证，卢振中对此亦予以否认，故应当承担举证不能的责任。顾志鹏对签字有异议的送货单未能在规定期限内审核，应承担逾期举证的不利后果，对于该两份送货单的真实性本院予以认可。 此外，因顾志鹏在微信聊天过程中对于卢振中告知的2019年7月份账单未明确表示异议，且卢振中提交了2019年8月份部分送货单对于“四季床垫”的价格与前期一致，顾志鹏亦予以确认。 综上，2019年7月、8月货款应为203220元和3726元，合计206946元，即卢振中与顾志鹏之间2019年4月至8月货款共计515628元。 顾志鹏辩称已支付货款327200元，其中20000元系交由卢振中雇请的案外人杨帅锋，但未能提交杨帅锋或卢振中出具的收款凭证。卢振中在庭审中认可曾收到杨帅锋交付的20000元，但称该款系杨帅锋因盗取其床垫给付的赔偿款，并提交了杨帅锋出具的“承诺书”一份。 本院认为，顾志鹏未能提交杨帅锋或卢振中出具的收款凭证，且双方之间的货款交付均通过银行转账，并无现金交付的习惯，而卢振中提交的承诺书证明了杨帅锋交付的20000元与本案所涉货款无关，据此，应当认定顾志鹏已支付货款307200元，还需支付208428元。 卢振中与顾志鹏就付款期限未予以约定，可依照交易习惯确定。根据微信聊天记录，可以证实货物交付完毕后，并非一次性将所有货款支付完毕，而是经协商或催要逐步支付。因2019年5月份双方已结清了4月份的货款，故可认定双方存有1个月的合理账期。因双方的货款结算至2019年8月底，据此顾志鹏应当于2019年9月底前将货款全部履行完毕，逾期的则应当以208428元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息损失至实际清偿之日。 顾志鹏与顾雅丽系夫妻关系，且本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，顾雅丽亦多次向卢振中询问床上用品价格及联系付款事宜，可见顾雅丽共同参与了本案所涉的顾志鹏的经营活动，本案所涉债务应为夫妻共同债务，顾志鹏与顾雅丽应当承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告顾志鹏、顾雅丽于本判决生效之日起10日内向原告卢振中支付货款208428元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年10月1日至实际清偿之日的逾期付款利息损失。 二、驳回原告卢振中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告顾志鹏、顾雅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费4496元，反诉上诉案件受理费2166元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初267号 原告：廖巧林，女，汉族，1995年3月出生。 被告：冉体武，男，汉族，1974年2月出生。 原告廖巧林与被告冉体武离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖巧林撤诉。 案件受理费150元，由原告廖巧林负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄晓雅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1249号原告：王建华，男，1969年9月14日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：张士强，男，1985年6月5日生，回族，住河南省信阳市固始县。被告：固始华福建筑劳务有限公司，住所地固始县城爱民路89号，统一社会信用代码914115255776494612。法定代表人：龚士平。原告王建华与被告张士强、固始华福建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼，被告张士强、固始华福建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费84000元及违约金（以84000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告为二被告提供劳务。经原、被告双方核算，二被告仍拖欠原告劳务费84000元。原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。张士强、固始华福建筑劳务有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王建华为被告张士强提供劳务。后王建华向张士强追要劳务费，2019年11月12日，张士强向王建华出具《欠条》一份，显示为：“今欠王建华郑州至济南工程款肆拾万零捌仟元整（408000元），于11月20号给款贰拾万元（200000元），12月20号给款贰拾万零捌仟元（208000元），如果违约每天按总金额的百分之一点五支付违约金”，欠款人处有被告张士强的签名和指印，加盖有固始华福建筑劳务有限公司的公章。除被告张士强已经支付的，下欠原告84000元至今未予支付。现王建华以劳务费追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告张士强系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，张士强应当履行支付劳务费的义务，且有被告张士强出具的《欠条》为凭，故关于原告要求张士强支付劳务费84000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金系其双方的真实意思表示，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告张士强与被告固始华福建筑劳务有限公司之间存在的关系，故关于原告要求被告固始华福建筑劳务有限公司支付原告劳务费84000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士强于本判决生效之日起十日内支付原告王建华劳务费84000元及利息（以84000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告张士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十七日书记员 师慧婵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3569号 本院执行广州公交集团广交出租汽车有限公司申请执行刘进合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 被执行人刘进已支付执行款63002.95元，执行费845元，被执行人刘进已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初406号原告：蔺功力，男，汉族，1974年4月10日生，住河南省。被告：王忠玉，男，汉族，1974年10月11日生，住新乡市。原告蔺功力诉被告王忠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺功力到庭参加诉讼。被告王忠玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔺功力向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告借款15000元（壹万伍仟元整），自原告起诉之日起按月息百分之六支付利息至债务还清之日止；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借款壹万伍仟元整，双方没有约定借款期限。2019年4月，原告找被告催要还款，被告拒绝。综上，原告认为，债务应当清偿。在被告拒不偿还借款的情况下，原告依法向贵院提起诉讼。被告王忠玉未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王忠玉未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年5月30日，被告王忠玉向原告借款，原告通过微信向被告转款15000元，被告多次承诺还款，但上述款项至今未予归还。本院认为，关于原告主张被告归还借款15000元并支付利息的诉讼请求，根据原告提交转账记录及聊天记录可知，原被告之间存在借款法律关系，原告向被告出借款项15000元，被告多次承诺归还借款，但至今未履行，因原被告并未明确约定借款期间的利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张被告归还借款15000元并支付利息（自原告起诉之日即2020年2月3日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠玉于本判决生效后十日内向原告蔺功力归还借款15000元并支付利息（自2020年2月3日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半为87.5元，由被告王忠玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年四月十三日书记员 ： 王 豪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6821号原告：宋培元，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地新乡市。被告：谭红艳，女，汉族，1979年2月10日出生，住所地郑州市惠济区。原告宋培元（下称原告）诉被告谭红艳（下称被告）民间贷借纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息3600元；2、本案诉讼及其他相关费用由被告承担。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年12月7日被告以做生意资金短缺为名向原告提出借款，并承诺临时周转一下，马上就能偿还。原告出于对被告的信任，随即借给了被告30000元，后原告急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院要求解决。被告庭审中辩称：1、借贷金额不对，当时2018年12月7日分两笔给我转了共30000元，当天下午让我从提款机上取了11000元现金给了原告，原告让我写借据写了30000元，然后给介绍人王军转了1000元，给另外一个介绍人刘小慧转了3000元，共计12300元；2、原、被告俩不是朋友关系，我们是通过中间介绍人认识的；3、原告赵薇要款时原告和王军直接在我公司搬货抵债，一年前具体搬了多少不清楚，2018年12月7日借的他的钱，2019年立的案，过年前来我这里搬的货。原告根据自己的主张、被告根据自己的答辩意见向本院出具了相关证据，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，根据确认的证据与庭审中双方当事人的陈述认定案件事实如下：2018年12月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借宋培元现金叁万元整（￥30000）”，该借条中原、被告双方未约定利息。同日，原告通过手机转账方式向被告谭红艳手机转款两笔15000元，共计30000元。该笔借款发生后，被告称原告在被告处搬走两箱红酒，原告出具1000元的拉货条一张，原告也予以认可。由于该借款中双方未约定利息，故该1000元应从借款本金中予以扣除。另查明：1、被告称原告将30000元借款给付被告后，原告要求被告向其支付手续费、利息、平台服务费等共计11000元，实际被告收到的借款数额为19000元，但对此未向本院出具相关证据予以证实；2、庭审中被告辩称为了实现该笔借款曾经向王军、李慧霞共计支付了1300元的费用；但也未向本院出示相关证据。3、被告庭审中出具了2019年2月26日郑州市公安局未来路分局案件侦办大队案件回执一份，称原告存在套路贷款的问题，但不能证明与本案有关联性。本院认为：通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款本金29000元未还的事实清楚，证据充分。故对原告的合理请求予以支持。关于原告要求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故对原告要求按照月息1分计息的诉讼请求，不予支持。以货抵账的1000元，因庭审时双方均未向本院提供拉货的具体时间，故借款利息不再分段计算，利息应以尚欠借款本金29000元为基数，从起诉之日2019年11月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谭红艳于本判决生效之日起，五日内一次性偿还原告宋培元借款29000元及利息（利息应以29000元为基数，从起诉之日2019年11月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告宋培元其他诉讼请求。如果被告谭红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告谭红艳承担600元，由原告宋培元承担40元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王彦智
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢176号申请执行人：殷长杰，女，汉族，生于1954年5月20日，住南召县南河店镇外贸站。被执行人：张韶，男，汉族，生于1964年9月18日，住南阳市卧龙区人民路593号。本院在执行申请执行人殷长杰与被执行人张韶民间借贷纠纷一案中，被执行人张韶未按期履行（2019）豫1321民初45号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张韶位于南阳市卧龙区人民路港达花园2幢1单元801号的房产一套。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十六日书记员  任行斗
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢18号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。 法定代表人：汪飞，系该行行长。 委托代理人：陈鑫，男，汉族。 被执行人：赵俊祥，男，汉族。 被执行人：吴红艳，女，汉族。 被执行人：江建军，男，汉族。 被执行人：吴学文，男，汉族。 执行中，经查被执行人在银行有存款，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨或解除被执行人赵俊祥、吴红艳、江建军、吴学文在各金融机构的账户（存款）（具体冻结、划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年四月八日 书记员 刘海平
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初855号原告：巨野利伟投资有限责任公司。住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟大道(原花冠路)北、会盟路西利伟公司综合楼。法定代表人：姜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：山东万虹纺织有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县东环路东、杨庄路南11。法定代表人：李勇，该公司经理。原告巨野利伟投资有限责任公司（以下简称利伟公司）与被告山东万虹纺织有限公司（以下简称万虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告利伟公司委托诉讼代理人王希英到庭参加诉讼，被告万虹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500万元及使用费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定被告借款500万元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月9日，在资金使用期间按月利率1%计算有偿使用费，借款到期后，每日加收借款本金0.5‰的罚金。2019年11月4日，原告再次催促被告偿还借款本金及使用费，但被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。万虹公司未作答辩。原告利伟公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.万虹公司的企业信息与企业变更情况。证明：2017年5月15日，巨野县裕恒纺织有限公司（以下简称裕恒公司）变更登记为万虹公司，万虹公司作为本案被告主体适格。2.利伟公司与裕恒公司签订的《借款合同》一份。证明：裕恒公司向利伟公司借用资金500万元整，借款期限自2015年12月9日至2016年12月9日，在使用资金期间内按月利率1%计算有偿使用费，若不能按照协议要求按期归还本金或国有资产有偿使用费，自过期之日起，每日加收借款本金0.5‰的罚金。3.借据和国内支付业务付款回单各一份。证明：2015年12月9日，利伟公司通过在中国银行巨野矿区支行的账户向裕恒公司在原巨野县农村信用合作社联合社的账户转款500万元，注明用途为借款，利伟公司履行了借款合同约定的出借义务。4.催款通知一份。证明：2019年11月4日，利伟公司向变更后的万虹公司发出书面催款通知，该催款通知有万虹公司的李庆建签收。被告万虹公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告利伟公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，利伟公司与裕恒公司签订《借款合同》一份。该合同约定，裕恒公司向利伟公司借用资金500万元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月9日，在使用资金期间按月利率1%计算有偿使用费，若不能按合同约定归还本金及有偿使用费，自逾期之日起，每日加收借款本金0.5‰的罚金。合同签订后当日，利伟公司通过银行转账支付裕恒公司借款500万元，裕恒公司向利伟公司出具借款500万元的借据一张。借款到期后，裕恒公司未偿还借款及使用费。2017年5月15日，裕恒公司变更为万虹公司。2019年11月4日，利伟公司向万虹公司催要借款本金及使用费，万虹公司一直没有偿还。本院认为，万虹公司拖欠利伟公司借款500万元及使用费，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”利伟公司按合同约定及时履行了出借义务，万虹公司也应按合同约定及时履行偿还借款及支付使用费的义务。关于借款使用费的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期内的使用费，双方约定按月利率1%计算，折算成年利率为12%，不违反法律规定，本院予以支持。借款逾期后的使用费，双方约定每日加收借款本金0.5‰的罚金，折算成月利率为2.5%（1%＋30×0.5‰）即年利率30%，已超过法律规定，应以不超过年利率24%即月利率2%为限，超过的部分，本院不予支持。万虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，利伟公司要求万虹公司偿还借款500万元及使用费的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东万虹纺织有限公司于本判决生效后五日内偿还原告巨野利伟投资有限责任公司借款500万元及资金使用费（以500万元为基数，自2015年12月9日起至2016年12月9日止，按月利率1%计算；自2016年12月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告山东万虹纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年四月三十日书记员  张盛旭