wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终30号上诉人（原审原告）于连成，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）驻马店市公安局胡庙分局，住所地驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人张辉，局长。委托代理人王涛、常建华，该局民警。上诉人于连成因治安行政处罚一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于连成，被上诉人驻马店市公安局胡庙分局的委托代理人王涛、常建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年3月12日，被告驻马店市公安局胡庙分局作出胡公（治）行罚决字[2019]10116号行政处罚决定书。认定:2019年3月11日，于连成于全国“两会”期间赴京越级上访，不按法定程序反映问题。经驻马店市驿城区信访工作联席会议办公室确认，其行为已违反《信访条例》及公安部公通字[2013]25号，豫公通[2014]214号文件规定和相关法律。根据于连成的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，于连成的违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定对于连成以扰乱单位秩序行政拘留五日。原审法院查明，原告于连成以汝南县公安局违法办案侵犯其合法权益为由，于2019年3月11日，全国“两会”期间赴京越级上访。同年3月12日，驻马店市驿城区信访工作联席会议办公室向驻马店市公安局胡庙分局下发了赴京越级非正常上访人员依法处理建议书的处置建议：于连成在全国“两会”期间，赴京越级上访，不按法定程序反映问题，其行为违反了《信访条例》及公安部公通字[2013]25号，豫公通[2014]214号文件规定和相关法律、法规的规定，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》（豫公通[2014]214号）的规定，建议依法处置。同年3月12日，被告对于连成立案调查，对其进行了询问。当日，胡庙派出所社区民警递交了关于于连成进京上访从郑州接回的情况说明。该局作出了行政处罚告知笔录并向于连成送达，于连成签字确认。当日，该局作出胡公（治）行罚决字[2019]10116号行政处罚决定书。认定:2019年3月11日，于连成于全国“两会”期间赴京越级上访，不按法定程序反映问题。经驻马店市驿城区信访工作联席合议办公室确认，其行为已违反《信访条例》及公安部公通字[2013]25号，豫公通[2014]214号文件规定和相关法律。根据于连成的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，于连成的违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定对于连成以扰乱单位秩序行政拘留五日。因身体健康原因，驻马店市拘留所下达了驻拘停字[2019]011号建议停止执行拘留通知书，该处罚决定尚未执行完毕。原告于连成不服该处罚决定，为此提起诉讼，请求法院依法撤销胡公（治）行罚决字[2019]10116号行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，本案被告驻马店市公安局胡庙分局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告于连成在全国“两会”期间非法越级到国家信访局进行登记，有信访部门出具的处理意见，其行为违反了《信访条例》及相关法律法规的规定，原告借信访登记给政府施压，构成扰乱单位秩序的违法行为。被告驻马店市公安局胡庙分局受理案件后，进行了调查，认定的事实清楚；被告履行了处罚前告知、作出决定并送达，程序合法；被告依法对原告做出行政拘留五日的治安行政处罚，在法律规定的幅度内。该治安行政处罚决定具有合法性，予以确认。原告提出自己属于正常行使上访权利，符合《信访条例》规定，没有违法现象的理由不成立；原告提出自己是在北京上访，被告对其没有治安处罚的管辖权，该理由不符合《公安机关办理行政案件程序规定》，不予采信。综上，原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于连成要求撤销被告作出的胡公（治）行罚决字[2019]10116号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人于连成上诉称，1.被上诉人处罚程序违法，被上诉人对本案没有管辖权；2.被上诉人处罚认定事实错误，上诉人信访合法，其不属于越级信访，也没有非法信访，也未扰乱任何单位秩序；3.训诫书不应作为被上诉人对上诉人处罚的合法依据；4.被上诉人行政处罚适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人驻马店市公安局胡庙分局辩称，驻马店市公安局胡庙分局所作的[2019]10116号行政处罚决定认定于连成违法事实清楚，证据确实充分，对于连成的行政处罚适用法律正确，程序合法，请求依法驳回于连成的上诉请求，维持原判。二审法院审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被上诉人驻马店市公安局胡庙分局有职权对于连成的违法行为进行治安行政处罚。被上诉人驻马店市公安局胡庙分局对上诉人于连成的询问笔录与收集的其他证据相互印证，能够证实于连成违反了《信访条例》及相关法律法规的规定，存在扰乱单位秩序行为。驻马店市公安局胡庙分局据此对于连成作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人驻马店市公安局胡庙分局在作出被诉行政处罚决定书前，履行了受案、调查询问、告知陈述和申辩权、审批等程序，程序亦无不当。于连成上诉称其属于正常信访，未扰乱任何单位秩序，与查明的事实相悖，不予支持。故上诉人于连成的上诉请求理由不足,本院不予支持。一审法院判决结果正确,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元，由上诉人于连成负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  董永通二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 地
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3515号原告：张亚楠，女，1984年1月25日出生，汉族，北京共易科技股份有限公司职员，住北京市丰台区.被告：王晓凯，男，1987年1月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：深圳市至尊汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。负责人：张明杰，经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张亚楠与被告王晓凯、被告深圳市至尊汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称：至尊租赁公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安财产保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚楠，被告王晓凯，被告华安财产保险的委托诉讼代理人王婵，被告人民财产保险委的托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告至尊租赁公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张亚楠向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告向张亚楠赔偿修车费10000元；2、判令王晓凯承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日11时，在北京市大兴区中轴路与黄亦路交叉口，张亚楠的父亲张宝增驾驶张亚楠的车辆（车牌号为×××）与王晓凯驾驶的车辆（车牌号为×××）发生碰撞。经大兴区交通支队旧宫对出具快速处理协议书认定王晓凯负全责。事故发生后，张亚楠进行了车辆维修，但王晓凯与车辆投保的保险公司均未支付修车费。为维护张亚楠的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。华安财产保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后，未到我公司报案，因此我公司不同意赔付。人民财产保险辩称：事故车辆在我公司投保商业险100万含不计免赔，事故发生后，未到我公司报案，因此我公司不同意赔付。王晓凯辩称：认可事故事实和事故责任，车辆车主是深圳市至尊租赁公司，我当时是租赁该车辆。事故发生后我与租赁公司联系，租赁公司不同意报案，因此我没有报案。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日11时30分，张亚楠的父亲张宝增驾驶张亚楠的车辆（车牌号为×××），行驶至北京市大兴区中轴路与黄亦路交叉口，与王晓凯驾驶的车辆（车牌号为×××）发生碰撞，车辆右前损坏。大兴交通支队旧宫中队出具快速处理协议书，认定王晓凯承担全责。2019年11月5日至2019年11月8日张亚楠的车辆在北京田宇行兴汽车销售有限公司维修，支出维修费8537元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定王晓凯负事故全部责任，本院予以确认。鉴于涉案车辆在华安财产保险投保了交强险，在人民财产保险投保了商业三者险，就张亚楠要求赔偿的合理合法的诉请，由华安财产保险和人民财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王晓凯予以赔偿。张亚楠支出车辆维修费8537元，属于合理支出，且有票据支持，本院予以认可。华安财产保险和人民财产保险称被保险人事故发生后未报案不同意赔付，本院认为不属于免责事由，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内向张亚楠支付车辆维修费2000元；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内向张亚楠支付车辆维修费6537元；三、驳回张亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王晓凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张       杰二〇二〇年四月二十三日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初223号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人苏承成，男，1996年4月10日出生，汉族，中专文化，舞蹈老师，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]796号起诉书指控被告人苏承成犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人苏承成到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月23日02时15分许，被告人苏承成酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区行驶至宁国路××处，因操作不当，车辆前部与陈长忠驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，后苏承成驾车沿芜湖路继续向东行驶至宁国路××东侧加油站附近处，车辆右前部撞到前方同方向刘某驾驶的两轮电动车尾部，致刘某受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，被告人苏承成驾车逃逸至巢湖路小学门前，被民警当场抓获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：苏承成被抽检的血液中乙醇含量为192.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交警部门分析认定：苏承成负此次事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人苏承成违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏承成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人苏承成醉酒驾驶机动车，在造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人苏承成在案发后已赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人苏承成判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。 被告人苏承成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人苏承成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏承成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复31号复议申请人（申请执行人）：李双琴，女，汉族，1975年1月31日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路12号。法定代表人：周玉甫，该区区长。被执行人：洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处。住所地：涧西区丽春东路9号街坊石化院内。法定代表人：林建锋，该办事处主任。复议申请人李双琴不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2019）豫03执476号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2020年4月15日进行了听证，李双琴参加了听证。现已审查终结。李双琴诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处（以下简称珠江路办事处）行政协议一案，洛阳中院于2018年12月11日作出（2018）豫03行初165号行政判决，该判决书确认：“一、涧西区政府、珠江路办事处于判决生效之日起60日内在李双琴被征收的商业房就近地段按照协议约定为其安置商业房；二、涧西区政府、珠江路办事处赔偿李双琴自2016年11月起至实际交付安置商业房时止的停业损失（按照面积54.082㎡，70元/月?㎡的标准计算）。”涧西区政府和珠江路办事处对该判决提起上诉，本院于2019年4月11日作出（2019）豫行终218号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。后李双琴向洛阳中院申请强制执行，该院于2019年7月25日依法立案。洛阳中院认为，因（2018）豫03行初165号行政判决所判决的第一项“被告涧西区政府、珠江路办事处于本判决生效之日起60日内在原告李双琴被征收的商业房就近地段按照协议约定为原告安置商业房”的判项不明确，申请执行人和被执行人又不能协商一致，故该判项无法执行。遂于2019年12月27日作出（2019）豫03执476号执行裁定，驳回李双琴的执行申请。复议申请人李双琴不服上述裁定，向本院申请复议称，1、本案的判决书十分正确，判项也很明确；2、申请人已经和被执行人就安置房屋的位置达成了一致，只是对超出面积应按什么价格补交房款没有达成一致；3、洛阳中院驳回执行申请侵害了当事人的合法权益；4、洛阳中院在并未采取任何执行手段的情况下驳回申请人执行申请不合理。请求撤销洛阳中院（2019）豫03执476号执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案的执行依据为（2019）豫行终218号行政判决书，该判决书第一项确认涧西区政府、珠江路办事处于判决生效之日起60日内在李双琴被征收的商业房就近地段按照协议约定为其安置商业房，执行过程中，双方当事人对房屋安置位置存在争议且不能达成一致意见，执行机构可以结合执行依据文义,审查确定其具体给付内容。执行程序中无法确定给付内容的,则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况,对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明，从而减轻当事人讼累。洛阳中院以判项不明确且双方当事人不能达成一致为由驳回申请执行人的执行申请不当，应予纠正。在未穷尽上述措施以确认执行依据是否明确的情况下，洛阳中院应继续执行。综上，李双琴的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：撤销河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03执476号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月二十三日法官助理闫龙欢书记员乔芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4266号原告：史宁，女，1960年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地山西省朔州市富甲工业园区。被告：李建刚，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告史宁与被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称旗鹏新能源公司）、山西天朔电动汽车有限公司（以下简称天朔电动汽车公司）、李建刚委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告史宁向本院提出诉讼请求：1、旗鹏新能源公司、天朔电动汽车公司共同偿还史宁订车款28万元及利润（2019年11月4日起计至2019年12月4日，28万元购车款的利润为9333.2元以28万元为基数，自2019年12月5日起至付清之日止，按照每月4666.6元计算）；2、旗鹏新能源公司、天朔电动汽车公司共同支付违约金（以28万元为基数，自2019年12月5日起至付清之日止，按照每日万分之五计算）；3、李建刚对上述款项的清偿承担连带责任；4、旗鹏新能源公司、天朔电动汽车公司、李建刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，史宁与天朔电动汽车公司签订《新能源电动汽车订购合同》，约定史宁向天朔电动汽车公司支付28万元订车款，当日史宁与旗鹏新能源公司签订《车辆代销合同》，史宁委托旗鹏新能源公司代理销售天朔新能源电动汽车，委托期限自2018年11月4日至2019年11月4日，旗鹏新能源公司应于合同签订之日起连续12个月每月向史宁结算批发销售利润，合计平均每月4666.6元，合同到期后三个工作日内把史宁订购车款28万元一次性支付给原告，李建刚系天朔电动汽车公司法定代表人，李建刚在订购合同附件中出具《承诺书》一份，承诺李建刚以名下所有资产对史宁应得的批发利润和订车款承担无限连带责任。2019年10月30日，旗鹏新能源公司收回了合同，与史宁签订补充协议，约定原合同期限延长至2019年12月4日，延长期间到期时补偿原告双倍分红即9333.2元。自2019年10月起旗鹏新能源公司、天朔电动汽车公司、李建刚不再返还史宁批发利润，也未向史宁支付订购车款，史宁多次向旗鹏新能源公司、天朔电动汽车公司、李建刚索要订车款及批发利润，旗鹏新能源公司、天朔电动汽车公司、李建刚均予以拒绝支付，为维护史宁的合法权益，故史宁起诉至本院。经本院查明，本案被告天朔电动汽车公司因上述业务涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已经于2020年2月10日对其立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第三款规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，天朔电动汽车公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已立案侦查，经本院审查，本案与公安机关立案侦查的刑事案件属于同一事实，确属涉嫌犯罪，故本案依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年四月二十七日书记员  杨瑞琳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0824行审55号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人周世琼，女，汉族，1971年12月4日生，四川省资阳市安岳县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人周世琼不履行景农（渔业）罚〔2019〕160号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕160号《行政处罚决定书》查明：周世琼于2017年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，现有18口网箱，48800平方米；规格是20＊20米12口、150＊40米4口、200＊50米2口；设置网箱投入39万元；养殖品种为花鲢、白鲢、草鱼、大口鲶和鲤鱼，投入鱼苗36吨，48.6万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，周世琼的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令周世琼自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 周世琼在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向周世琼送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因周世琼在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人周世琼未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达48800平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕160号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕160号《行政处罚决定》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞清 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶子清
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3240号原告：程某，女，1936年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被告：王某，女，1969年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告程某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告程某法定继承并受赠被继承人张X名下的北京市通州区X里X号楼X层X号房屋产权（市值300万元）；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：被继承人张X于2019年10月5日在格鲁吉亚因误食吞咽食物导致呼吸管道阻塞而死亡，遗留有2007年11月5日购买的与原告程某共同共有的位于北京市通州区X里X号楼X层X号房屋一套。被继承人张X之父张某系原告程某之夫，已于1989年4月10日因死亡将户口注销。原告程某系被继承人张X之母亲，被告王某系被继承人张X之前妻。被告王某与被继承人张X于1995年1月10日登记结婚，于2008年10月8日在民政部门协议离婚。被继承人张X无子女，无其他婚姻，生前亦未立遗嘱。现原告程某与被告王某对于上述北京市通州区X里X号楼X层X号房屋权属产生继承争议，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。本案受理后，本院就原告程某诉被告王某法定继承纠纷一案进行了初步审查。经审查查明：被继承人张X于2019年10月5日在格鲁吉亚因误食吞咽食物导致呼吸管道阻塞而死亡，遗留有2007年11月5日购买的与原告程某共同共有的位于北京市通州区X里X号楼X层X号房屋一套（房屋产权证登记的共有权人为张X、程某，共有权人所占份额为共同共有，持证人为程某的产权证号为：x京房通私共字第XXXX号，产权证填发日期为2007年11月5日）。原告程某系被继承人张X之母，其夫被继承人张X之父张某已于1989年4月10日因死亡将户口注销。被告王某与被继承人张X于1995年1月10日登记结婚，于2008年10月8日在民政部门协议离婚，离婚协议中记载双方无子女，无共同财产。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被继承人张X于2019年10月5日去世，继承从其死亡时开始。因案件中未有遗嘱、遗赠和遗赠扶养协议情形之证据，故对被继承人张X之遗产应按法定继承处理。现被继承人张X之父张某已先于被继承人死亡前去世，当前案件中属于法定继承的第一顺序继承人的唯有被继承人之母即本案原告程某，而被告王某在被继承人张X死亡前就已与被继承人张X在民政部门协议离婚，其不属于被继承人张X的法定继承人范围，因此原被告之间不可能产生法定继承纠纷，故原告程某所诉争议不属于法定继承纠纷，应另行处理。故此原告程某对被告王某所提法定继承纠纷之诉因不存在法定继承的具体的客观事实和理由而不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹正中二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初590号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人白迁云，男，1995年4月23日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省绿春县****************（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃罪于2017年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪2019年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人白迁云犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院于2020年2月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人白迁云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年11月3日13时50分许，被告人白迁云来到东莞市************被害人兰某居住的305房房门，然后进入该房内实施盗窃，将兰某存放在屋内的一条香烟（红塔山牌，价值约105元）盗走后即逃离现场。案发后，被盗财物未能起获。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人白迁云的供述等证据。公诉机关据此认为被告人白迁云无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。白迁云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人白迁云判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人白迁云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人白迁云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人白迁云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人白迁云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人白迁云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白迁云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法依应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人白迁云的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人白迁云以其自报身份予以判决。根据被告人白迁云的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白迁云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人白迁云在本判决书生效之日起三十日内向被害人兰某退赔人民币105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月七日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10380号 原告：浙江车壹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢4楼401室。 法定代表人：王冬冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：虞廷春、周超，浙江杭天律师事务所律师。 被告：四川凯瑞利汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段168号1栋8楼808号。 法定代表人：韩学民。 被告：韩学民，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省曹县。 原告浙江车壹网络科技有限公司（以下简称车壹公司）与被告四川凯瑞利汽车租赁有限公司（以下简称凯瑞利公司）、韩学民合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告凯瑞利公司立即向原告退还其垫付的车款385300元；2.被告凯瑞利公司立即向原告支付截止至2019年7月4日的资金占用期间利息2147.03元，自2019年7月5日起至2019年7月12日资金占用期间利息1194.55元；3.被告凯瑞利公司立即向原告支付自2019年7月13日起至款清之日止的资金占用期间利息（暂算至2019年10月12日的利息为15358.5元）；4.被告韩学民对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告车壹公司的委托诉讼代理人虞廷春到庭参加诉讼，被告凯瑞利公司及韩学民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告车壹公司与被告凯瑞利公司在汽车行业素有业务往来。2019年6月21日、6月24日、6月26日，车壹公司分别代案外人赵纪飞、于锦、蔡传明向凯瑞利公司支付购车款共计327975元。因凯瑞利公司未交付车辆，其于2019年7月4日退回72000元。2019年7月12日，车壹公司又代案外人牛桂凤、王封强向凯瑞利公司支付购车款共计129325元，但凯瑞利公司仍未交付车辆。2019年9月11日，车壹公司与凯瑞利公司、韩学民就尚未退回的385300元签订《协议》，凯瑞利公司承诺于2019年10月12日前将上述款项退回给车壹公司，并按年利率24%计算资金占用期间的利息，韩学民对上述债务提供连带保证责任。 本院认为，原告车壹公司与被告凯瑞利公司、韩学民签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。现被告凯瑞利公司未按约履行退款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应退回剩余购车款385300元外，还应按照约定利率支付资金占用期间的利息损失。被告韩学民自愿提供连带责任保证，现其在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川凯瑞利汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江车壹网络科技有限公司支付垫付款385300元及资金占用期间的利息损失（截至2019年7月12日的利息为3341.58元，2019年7月13日起的利息以385300元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告韩学民对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，财产保全费2540元，合计9900元，由被告四川凯瑞利汽车租赁有限公司、韩学民共同负担。 原告浙江车壹网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告四川凯瑞利汽车租赁有限公司、韩学民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终51号上诉人（原审原告）：秦军锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：王香玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。二上诉人委托诉讼代理人:王飞，河南良承律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：乔丽丽，河南良承律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：辉县市瑞成房地产开发有限公司，住所地河南省辉县市文昌大道中段路南A区8#楼1单元17号。法定代表人：张志新，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辉县市锦绣物业管理有限责任公司，住所地河南省辉县市共城大道锦绣花园北区物业楼。法定代表人：段继传，系该公司总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。上诉人秦军锋、王香玲因与被上诉人辉县市瑞成房地产开发有限公司、辉县市锦绣物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦军锋、王香玲于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦军锋、王香玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦军锋、王香玲撤回上诉。河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5636号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人秦军锋、王香玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十三日书记员  李润斐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2500号之二申请执行人：杨少辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王建锋，男，1975年4月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨少辉与王建锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李小强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执795号之一申请执行人山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人高义新，该公司董事长。被执行人刁象铭，男，1958年10月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)鲁0523民初2387号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刁象铭名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刁象铭在工行山东省东营广饶支行账号16×××45中存款152150.00元（账户余额1545.98元，实际控制金额1545.98元）、工行山东省东营东城支行海河小区分理处账号16×××40中存款152150.00元（账户余额2567.95元，实际控制金额2567.95元）、财付通支付账号085e9858ee9d68650b3a8c023@wxtenpaycom中存款152150.00元（账户余额1552.59元，实际控制金额980.87元）。二、冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年四月二十三日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3315号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：义乌市胜馨饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉西路1号。 法定代表人：赵训星。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告义乌市胜馨饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告义乌市胜馨饰品有限公司赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年四月九日 书 记 员 黄 芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4544号原告：蔡永强，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李显，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告蔡永强与被告李显追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永强到庭参加诉讼，被告李显经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永强向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬欠款18200元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李显在平舆县××室内装修工作，原告蔡永强从事水电工工作，从2018年元月至2018年8月份，原告为被告工作所得劳动报酬未清余款共计18200元，被告于2018年9月30日向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告追要，被告以种种理由迟迟不给，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告李显未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蔡永强从事水电工作。2018年，原告蔡永强为被告李显承包的室内装修提供劳务，后经结算，未结清余款共计18200元。被告李显向原告出具了欠条一张：“今欠蔡永强工费壹万捌仟贰百元整。李显2018年9月30号”。上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告蔡永强为被告李显承包的室内装修提供劳务，经结算，被告欠原告劳动报酬余款18200元，被告于2018年9月30号向原告出具欠条一份，对于该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其已结清上述款项，现原告请求被告支付上述欠款18200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显于本判决生效之日起十日内向原告蔡永强支付欠款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告李显负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘佳明
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执226号李祖枝、孟海明：申请执行人李祖枝与被执行人孟海明劳动争议纠纷一案，申请执行标的810元。经本院立案执行，被执行人孟海明已履行完毕。至此李祖枝向本院申请执行的（2019）豫0781民初1546号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执396号韩红梅：申请执行人卫辉市人民法院与被执行人韩红梅罚金纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2019）豫0781刑初13号刑事判决书履行完毕，申请执行人已领取案款。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6443号之二申请执行人：刘科江，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：张孝华，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。刘科江与张孝华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8857号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为货款4300元。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十七日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10678号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执401号河南良威机械设备有限公司：你（或你单位）与王凯劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）豫0721民初305号判决，已发生法律效力。申请执行人王凯于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡县人民法院执行通知书(2020)豫0721执401号王凯：你（或你单位）与王凯劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）豫0721民初305号判决，已发生法律效力。申请执行人王凯于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二Ｏ二Ｏ年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执255号申请执行人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司。被执行人:湖北宁擘工业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北宁擘工业有限公司罚金的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年四月二十七日书记员  李瑞琦
执行裁定书（终结） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执111号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所：湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 被执行人殷勤，男，汉族，1979年3月9日生，江西湖口人，住湖口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初979号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷勤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执111号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  肖文 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  洪敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初45号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人钱小娜,女，1973年12月22日出生，汉族,初中肄业,个体经商,住南阳市卧龙区。因涉嫌强迫交易,于2019年5月20日被抓获，于2019年5月21日被南阳市公安局高新分局刑事拘留;因涉嫌强迫交易犯罪,于2019年6月26日经南阳市宛城区人民检察批准逮捕,同日被南阳市公安局高新分局逮捕。辩护人杜建设，河南世长律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1379号起诉书，指控被告人钱小娜犯强迫交易罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人钱小娜及辩护人杜建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2013年-2018年期间,被告人钱小娜伙同刘林生(已起诉)、赵光芝(在逃)等人在南阳市麒麟西路麒麟公馆小区内,威胁等手段,以高于市场价的价格,向段小青、张国成等160余户业主强行出售装修用水泥和沙,并向小区业主收取费用,对其中136户小区强迫交易数额约36.826万元,业主受损金额约19.2487万元。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人钱小娜的供述;2.同案犯罪嫌疑人刘林生的证言;3被害人段小青、张国成等人的陈述;3.辨认笔录;4.人口信息、到案经过等。公诉机关认为,被告人钱小娜以暴力、威胁手段,伙同他人强售商品,情节特别严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以强迫交易罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人钱小娜辩称：我是2013年底到2015年春参与了强迫交易，获利一万多元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩称：一、起诉书认定被告钱小娜参与犯罪时间与事实不符，应予纠正。1、参与案件时间不符。本案系连续、共同犯罪，被告刘林生参与砂石交易的时间是2013年至2018年期间。由于刘林生在麒麟公馆二期干活时缺人，受邀约被告钱小娜从2014年11月至2015年11月到麒麟公馆二期小区上砂石料，没有参与公馆一期沙石交易。2015年11月底就到北京大道饭店打工，此后就没有再参与公馆的砂石交易。2、对被告钱小娜参与交易户数、交易数额、业主受损金额不符。从被告钱小娜到案后的讯问笔录可以看出，自认参与砂石交易的一年当中曾获利10000余元，按获利1000元／户，也就是10户左右，参与交易的总数额（36.826万元／136户）也就3万元左右，业主的实际损失额也就是钱小娜的非法获利额10000元左右。从起诉书认定的总交易的户数为136户，证据中辨认笔录有明确的指认钱小娜的也就3户，这更进一步说明起诉书认定事实错误。二、在本案的团伙犯罪中，被告钱小娜应当认定为从犯。本案共同犯罪人刘林生、赵光芝居住在麒麟公馆的便利，业主入住时最早参与，小区门口的简易棚是二人为在2013年一期砂石交易所建，供沙、水泥人“王班“也是最早入住公馆项目工地，上砂石料的设备也是刘林生、赵光芝置备。钱小娜是在2014年11月份公馆二期工地上沙缺人时，通过“王班“介绍参与到砂石交易中。因为钱小娜在公馆外面的村庄居住，平时并不掌握公馆业主沙水泥料的交易具体情况，大部分砂石料都是刘林生等人与业主交易，只有在缺人时才电话通知钱小娜参与。况且钱小娜参与交易也只是干活上砂石料，活干完后在扣除沙款、水泥款、设备款后的余款中分得一份。其在共同犯罪中仅起到帮助作用，因此应当认定为从犯。三、被告人有法定与酌定的从轻或者减轻处罚的情节，简单归纳如下：1、被告人到案后如实坦白所犯罪行，根据刑法第67条第3款的规定，属于法定可以从轻、减轻处罚的情节。2、被告人当庭认罪，且笔录和庭审中的认罪态度很好，一直供述稳定，没有任何反复，请求合议庭量刑的时候注意该情节。3、被告人愿意退赃，自愿退回强迫交易中的非法所得数额，作为弥补受害人的损失，体现了他愿意接受司法机关的审判，认罪伏法。经审理查明：2013年底至2018年期间,被告人钱小娜伙同刘林生(已起诉)、赵光芝(在逃)等人在南阳市麒麟西路麒麟公馆小区内,威胁等手段,以高于市场价的价格,向段小青、张国成等160余户业主强行出售装修用水泥和沙,并向小区业主收取费用,对其中136户小区业主强迫交易数额约36.826万元,业主受损金额约19.2487万元。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人钱小娜的供述;2.同案犯刘林生的证言;3被害人段小青、张国成、行双政、孙永国、杨秀颜等人的陈述;3.证人王某的证言;4.人口信息、到案经过、微信、银行转账凭证、被害人辨认笔录、被害人统计表及被害人损失金额计算方法及总额。本院认为，被告人钱小娜以暴力、威胁手段,伙同他人强售商品，扰乱市场秩序,情节特别严重,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同案刘林生在另案中已缴纳了全部违法所得，本案被告人钱小娜退缴了认可的违法所得，缴纳了罚金，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人称被告人钱小娜参与犯罪的时间截止2015年，经查，被害人行双政辨认出被告人于2017年8月份仍参与强迫交易；辩护人关于被告人钱小娜应认定为从犯的辩护意见，因被告人在实施强迫交易过程中伙同他人积极参与，并非起次要辅助作用，不能认定为从犯，对辩护人上述辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱小娜犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月20日起至2022年5月19日止）。二、已缴纳的违法所得12000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  闫林毅二〇二〇年四月八日书 记 员  郜彬博
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初427号申请人：陈满芝，女，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。被申请人：唐基福，男，1966年6月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。被申请人：王志琼，女，1966年6月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人陈满芝诉被申请人唐基福、王志琼民间借贷纠纷一案，申请人陈满芝于2020年4月26日向本院提出在财产价值697866.66元范围内诉讼财产保全申请，于2020年4月27日缴纳申请费，要求：1、请求依法冻结被申请人唐基福、王志琼的银行存款人民币697866.66元或其它相当于人民币697866.66元的财产；2、请求依法查封被申请人唐基福、王志琼所有的位于黎平县用于经营的房屋（产权证号为××号）、“唐基福自建房”201号（产权证号为房权证黎平县字第××号）、“唐基福自建房”401号（产权证号为房权证黎平县字第××号）。经审查，本院认为，申请人陈满芝的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在财产价值697866.66元范围内，查封被申请人唐基福、王志琼名下位于黎平县用于经营的房屋（产权证号为××号）、“唐基福自建房”201号（产权证号为房权证黎平县字第××号）、“唐基福自建房”401号（产权证号为房权证黎平县字第××号）或查封被申请人唐基福、王志琼其它相当于人民币697866.66元的财产或冻结被申请人唐基福、王志琼名下银行等额存款。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨再兵二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 蕾
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3456号之六申请执行人王圣龙，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人李保山，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人王圣龙与被执行人李保山借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年12月30日、2020年4月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异112号申请变更人:邢玲玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地，北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新。委托代理人：聂磊，男，1981年5月30日出生，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与江苏华天钢构建设有限公司、徐州汉通担保有限公司、薛传欣、符桂巧、徐州汉通担保有限公司、薛传欣、符桂巧金融借款合同纠纷一案过程中，邢玲玲向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人邢玲玲述称：金谷公司将其持有的对江苏华天钢构建设有限公司、徐州汉通担保有限公司、薛传欣、符桂巧的债权全部转让给了邢玲玲，并按程序通知了江苏华天钢构建设有限公司、徐州汉通担保有限公司、薛传欣、符桂巧。现申请将以（2014）西民初字第1294号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执6797号执行案件的申请执行人由金谷公司变更为邢玲玲。本院经审查查明：金谷公司与江苏华天钢构建设有限公司、徐州汉通担保有限公司、薛传欣、符桂巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2014）西民初字第1294号民事判决书，主要内容为：江苏华天钢构建设有限公司于判决生效后十日内偿还金谷公司借款本金八百万元及利息、罚息与复息；江苏华天钢构建设有限公司如有其他向金谷公司的直接还款情形，则在执行过程中作相应扣除；江苏华天钢构建设有限公司于判决生效后十日内给付金谷公司律师代理费一万元。徐州汉通担保有限公司、薛传欣对江苏华天钢构建设有限公司的前述条款确定的给付义务向金谷公司承担连带保证责任；金谷公司于2016年7月依法向我院申请强制执行。2019年12月6日，金谷公司与邢玲玲签订了《债权转让协议》，将在上述案件中对江苏华天钢构建设有限公司、徐州汉通担保有限公司、薛传欣、符桂巧的债权及其相关权益转让给金谷公司，并于2019年12月5日在《新华日报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，金谷公司与邢玲玲之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现邢玲玲作为债权受让人申请变更其为金谷公司与江苏华天钢构建设有限公司、徐州汉通担保有限公司、薛传欣、符桂巧金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2014）西民初字第1294号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执6797号执行案件的申请执行人由中国金谷国际信托有限责任公司变更为邢玲玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年四月二十三日书记员  马思萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初551号 原告：曾春芽，女，1968年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：黄远文，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西藤县。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告曾春芽、黄远文与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾春芽、黄远文到庭参加诉讼，被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾春芽、黄远文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月8日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效，本案的诉讼时效应从2014年12月20日起算，至2020年4月，已经超过诉讼时效。被告促成原告与第三人签署了《梧州市商品房买卖合同》，而原告诉求的指标费，是中介费的一种表现形式，因此，原告向被告支付中介费，符合法律规定。 第三人华胜公司没有答辩。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元，造成了他人损失，已构成不当得利，形成债权债务关系，应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告曾春芽、黄远文。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告曾春芽、黄远文已预交），由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘家铭 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3157号原告：周晓伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王辛梓，北京市立圣律师事务所律师。被告：苑虎，男，1986年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：王耀，男，1989年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区临河市。原告周晓伟与被告苑虎、王耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周晓伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现周晓伟自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周晓伟撤诉。审判员  章志祥二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 敏书记员  李 静
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初524号原告：覃军华，男，汉族，1986年4月20日出生（公民身份号码：440************9），户籍地广东省信宜市**********，电话：157*****380。委托诉讼代理人：冯飞，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码：914***********474H，住所：广东省茂名市***********东头。负责人：徐悦辉。委托诉讼代理人：莫多，男，汉族，1973年9月9日出生（公民身份号码：440************9），户籍地广东省茂名市茂南区**************，该公司员工。电话：135*****503。第三人：欧恩强，男，汉族，1984年10月19日出生（公民身份号码：440************X），户籍地广东省信宜市***********，电话：181*****081。原告覃军华与被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人欧恩强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告覃军华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃军华撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃军华撤诉。案件受理费1234元（原告已预交），由原告覃军华负担。审判员  邱南洪二〇二〇年四月十五日书记员  梁郁良
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终54号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍道成,男,汉族,1962年3月2日出生于安徽省淮北市,大学文化,众联电力安装公司第一分公司员工,户籍地安徽省淮北市相山区,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月1日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人鲍道成犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）皖0124刑初683号刑事判决：被告人鲍道成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人鲍道成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院检察员马淑娟出庭履行职务，原审被告人鲍道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初683号刑事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年四月一日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初557号之一申请人：靳敏慧，女，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。经常居住地河南省。被申请人：陆军，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。申请人靳敏慧于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陆军银行存款8500元，或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人靳敏慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆军银行存款8500元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费105元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王官震二〇二〇年四月二十八日书记员  牛晓峥
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复106号 复议申请人（申请执行人）：陈一平，男，1968年5月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：陈小兰，女，1969年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陆建新，男，1975年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城新横七路。 法定代表人：陆美云。 被执行人：浙江豪迈五金科技有限公司。住所地：兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：陆志均。 复议申请人陈一平不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人陈一平又向本院申请撤回复议申请。 本院认为：复议申请人陈一平在本案复议审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陈一平撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  林 羽
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初320号原告：潘某，住宁夏隆德县。被告:任某，住宁夏固原市。被告：刘某，住宁夏固原市。本院于2020年4月8日受理的原告潘某与被告任某、刘某劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告刘某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判 长  赵艳琳审判 员宋慧慧人民陪审员刘虎林 二〇二〇年四月三十日书记 员  蒙拖拖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初60号原告：张文水，男，1945年10月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。被告：申天亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：武振林，男，1962年5月29日出生，汉族，住安阳市。原告张文水与被告申天亮、武振林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通易程序进行了审理。原告张文水及其委托诉讼代理人蔡振洋、被告武振林到庭参加诉讼，被告申天亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文水向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告欠款54400元及利息（从起诉之日至还清之日按照人民银行同期同类贷款利息计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至20157年，原告为被告武振林干防水活儿，被告武振林共欠原告68000元，并出具了欠条。2017年9月25日经安阳市文峰区文惠人民调解委员会调解，原告与武振林达成调解协议，约定由被告申天亮回来后给原告出具欠款手续并写出还款计划。2017年11月2日，申天亮给原告出具了68000元欠条，言明五年还清，2018年11月2日前还13600元，逾期归还原告可以追回全款。原告在2018年11月2日过后，二被告仅还款13600元后再没还款，原告多次索要未果，特起诉到法院。被告申天亮未到庭、未答辩。被告武振林答辩称，这个钱是申天亮花的，债务已经转移给了申天亮，申天亮说已经给原告了，这个事情和我没有关系。本院经审理查明，原告张文水称因给被告武振林干活，被告武振林欠款68000元。2017年9月25日，经安阳市文峰区文惠人民调解委员会调解，原告与被告武振林达成调解协议，约定由被告申天亮回来后给原告打68000元欠条并写出还款计划，双方互不追究对方任何责任等。2017年11月2日，被告申天亮给原告出具了68000元欠条，约定五年还清，每年11月2日前还13600元，到2022年11月2日前还清，逾期归还原告可以追回全款。被告申天亮出具欠条当日，原告张文水给被告武振林出具了内容为“2017年11月2日前，武振林欠张文水68000元，已有申天亮还款，和武振林无关，立字为准”的证明，并签字按手印。2018年11月2日过后，被告仅还款13600元，剩余部分原告多次索要未果，遂向法院起诉。审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2017年9月25日经安阳市文峰区文惠人民调解委员会调解的人民调解协议书一份；2、被告申天亮于2017年11月2日向原告出具的欠条一份；3、原告向申天亮出具的收到条复印件一份，证明原告仅收到被告申天亮还款13600元。被告武振林对证据1、2的真实性不持异议，对证据3申天亮还款情况不知情。本院认为，原告张文水要求被告申天亮归还欠款及利息，有被告申天亮出具的欠条佐证，应予以保护。原告要求被告支付利息从起诉之日至还清之日按照人民银行同期同类贷款利息计算，鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已经取消，由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。原告要求被告武振林支付欠款及利息，结合原告与被告武振林的调解协议及原告出具的证明，足以证明原告已经放弃被告武振林承担还款责任，故原告该项请求本院不予支持。被告申天亮无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申天亮于本判决生效十日内支付原告张文水欠款54400元及利息，利息从2020年1月10日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。二、驳回原告张文水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告申天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑卫民人民陪审员  于和平人民陪审员  郭龙柱二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24184号原告：于海建，男，1985年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张波，女，1973年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：中金中富（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：张波。被告：国网互联（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张波。被告：白景书，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省曹县，现住北京市丰台区。原告于海建与被告张波、中金中富（北京）文化传媒有限公司（以下简称中金公司）、国网互联（深圳）网络科技有限公司（以下简称国网公司）、白景书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海建，被告白景书到庭参加了诉讼，被告国网公司、中金公司、张波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。于海建向本院提出诉讼请求：1、要求被告张波、中金公司、国网公司立即共同向原告偿还借款本金人民币120万元整；2、要求被告张波、中金公司、国网公司共同向原告偿还借款的逾期利息，从2019年4月5日起按月利率2%计算至付清本息之日止；3、要求被告白景书对上述还款义务承担连带责任保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由，2019年1月7日，张波、中金公司、国网公司、吕振富因为资金周转困难，共同向原告借款人民币220万元用于资金周转。并于当日向原告出具一份借条，约定于2019年1月15日前偿还原告上述借款及利息。原告于2019年1月7日以银行转账的方式将上述借款交付给被告张波，被告白景书为上述借款向原告提供连带责任保证担保。现上述借款已逾期多日，原告向被告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。白景书辩称：不同意于海建的诉讼请求，不同意偿还于海建借款120万元。张波、中金公司、国网公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：于海建向本院提交借条一份，载明“因资金周转：我们张波、吕镇富、中金中富（北京）文化传媒有限公司、北京东方昊博科技发展有限公司法人代表吴竞、国网互联（深圳）网络科技有限公司从于海建处借款人民币（大写）贰佰贰拾万元整（小写）2200000，借款期限为8天，利率为3%，本人郑重承诺于2019年1月15日前将该借款的本金、利息如数一并归还给于海建。本人自愿以座（坐）落于北京市朝阳区广渠路**号楼、北京市朝阳区广渠路**号楼、北京市朝阳区**号楼的房产，房产证号（分别）为X京房权证朝字第XXXX号、X京房权证朝字第XXXX号、X京房权证朝字第XXXX号，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围：借款本金、利息、违约金。”借款人处有张波、吕镇富、吴竞的签名捺印，同时加盖中金公司和国网公司公章，中金公司财务专用章，连带责任担保人处有白景书的签名捺印，并标注：债务履行期限届满之日起二年，担保方式为连带责任担保。对于借条的签署时间，于海建称是2019年1月7日。2019年1月7日，于海建经由银行转账向张波交付借款220万元。同日，张波偿还于海建20万元。于海建称2019年1月27日，吴竞经由银行转账偿还自己借款85万元，其中7万元给付了案外人张祥作为中间人费用，自己剩下78万元，这是自己、吴竞、张祥三人协商的结果。78万元中60万元为偿还本金，18万元为利息，这是自己和吴竞二人协商的结果。现在自己联系不上吴竞了。2019年11月27日，于海建称与吕镇富达成债务和解协议，吕镇富向其偿还借款20万元。于海建表示，就涉案借条中约定的抵押担保房产，并未实际办理抵押登记，逾期付款利率按照月利率2%的标准进行计算。本案审理过程中，白景书称其系在白纸上签名捺印，借条内容是他人后写的，自己签名字时那张纸是空白的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张波、中金公司、国网公司、案外人吕镇富、吴竞向于海建借款并出具借条，系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。现还款期限届满，于海建有权要求张波、中金公司、国网公司偿还借款本金并支付利息。关于还款情况，于海建主张案外人吴竞经由银行转账偿还的85万元，其中60万元用于偿还借款本金，18万元用于偿还借款利息，7万元作为案外人张祥的中间人费用，但对其该项主张并未提供相应证据予以证明，故本院对于海建该项主张不予采信；关于利息，张波、中金公司、国网公司未按照约定偿还本息，应当支付利息，借条中约定利息为3%，现原告按照月息2%主张借款利息，合理合法，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，涉案借条明确载明担保方式为连带责任担保，白景书虽表示其所做担保非真实意思表示，实为签名捺印在先，内容书写在后，但对其该项抗辩并未提供相应证据佐证，本院对白景书的该项抗辩不予采信。白景书在连带责任担保人处签名捺印，且在保证期间内，故于海建要求白景书承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。国网公司、中金公司、张波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本院公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国网互联（深圳）网络科技有限公司、中金中富（北京）文化传媒有限公司、张波于本判决生效之日起10日内偿还于海建借款本金950000元；二、国网互联（深圳）网络科技有限公司、中金中富（北京）文化传媒有限公司、张波向于海建支付利息（以950000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月5日起计算至实际还清之日止）；三、白景书对上述借款本金及利息承担连带担保责任；四、驳回于海建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由于海建负担3250元（已交纳），由白景书、国网互联（深圳）网络科技有限公司、中金中富（北京）文化传媒有限公司、张波负担12350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 岩审判员 王爱东审判员 冯 淼二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5040号 原告：陆观红。 委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告：沈亚君。 被告：张佳吉。 被告：诸暨市昕美密封材料有限公司。 法定代表人：张佳吉。 被告：杭州喆江化工有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XP6C15，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇三盈村。 法定代表人：张启源。 原告陆观红与被告沈亚君、张佳吉、诸暨市昕美密封材料有限公司、杭州喆江化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以被告方已履行部分还款义务，各方另行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆观红自愿申请撤回对被告沈亚君、张佳吉、诸暨市昕美密封材料有限公司、杭州喆江化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆观红撤诉。 案件受理费10776元，减半收取计5388元，由陆观红负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐雅旦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4305号原告：李立，男，1963年6月17日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：师振宁，男，1970年6月20日出生，户籍地河北省邢台市巨鹿县。被告：张立爽，女，1971年12月6日出生，户籍地河北省邢台市巨鹿县。原告李立与被告师振宁、张立爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立及委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告师振宁，张立爽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李立向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、请求判令二被告支付从2017年12月21日至2018年12月21日的利息24000元；3、请求判令二被告支付逾期还款利息（以100000元本金为基数，按年利率24%计算自2018年12月22日起至还本付息之日止）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月21日二被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借款协议。借款协议约定借款期限从2017年12月21日起至2018年12月21日止，借期内利息为年利率24%。根据双方约定，如到期未能偿还全部借款，借款人愿用车（丰田rav4白色顶配，车牌×××)抵顶偿还。现被告既不交付车辆，也拒不还款，故诉至法院。师振宁、张立爽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日被告师振宁、张立爽给原告出具《借款协议》，载明“今借到李立人民币100000元，大写拾万元整，利息，2分（年利率百分之二十四）借款期限，自2017年12月21日起，到2018年12月21日止。如到期还不了款，愿用车（丰田rav4白色顶配，车牌×××)抵顶偿还。”2017年12月22日原告通过银行汇款，向被告交付借款10万元。在本案审理过程中，原告自认被告已付清借期内的利息。原告李立向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院于2019年7月23日作出（2019）内0203民初4305号民事裁定，查封或冻结被申请人师振宁、张立爽所有的价值10万元的财产。本院认为，双方借款10万元及利息约定的事实清楚，借款应当清偿。原被告约定了借期内的利率，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告师振宁、张立爽经本院依法传唤未到庭，应当承担于己不利的法律后果。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师振宁、张立爽于本判决生效后十日内偿还原告李立借款10万元。二、被告师振宁、张立爽于本判决生效后十日内偿还原告李立借款10万元的利息（本金以10万元为基数，以年利率24%计息，从2018年12月22日起至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费560元、诉讼保全费1020元（原告均已预交），由被告师振宁、张立爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 任秀云 二〇二〇年四月三日书 记 员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执343号之一申请执行人：刘玉中，男，1964年12月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘荆山，男，1959年7月1日出生，汉族，住安义县。本院执行的刘玉中申请执行魏圣平、刘荆山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初792号民事判决书，被执行人应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏圣平、刘荆山银行存款计人民币12.5762万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏圣平、刘荆山与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二十七日书记员  熊新宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3668号原告：李某，女，1983年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。被告：吴某1，男，1980年8月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。原告李某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付经济补偿款37．5万元；2．判令被告清偿原告名下卡号为×××的包商银行贷款，本息金额为63711．62元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告2005年11月9日在北京市顺义区民政局登记结婚,2006年12月16日原告生育一子吴某2。2019年7月23日,原告与被告因感情不和,在北京市顺义区民政局办理了离婚手续,并于当日签署了离婚协议，约定：原告名下包商银行贷款被告须按时归还，直到还清;被告自愿给予原告60万元经济补偿,2019年7月23日一次性给30万元,剩余30万元自签订协议起每月最后一天归还原告，一年内还清。离婚当日,被告仅给付了22．5万元,剩余7．5万元经济补偿未给付,且剩余的30万元经济补偿,被告至今没有给原告一分钱。原告名下的包商银行贷款,被告也都是在原告多次催促后才偿还。因被告违反离婚协议书的约定,其应立即支付原告全部经济补偿款,并承担包商银行贷款的清偿，故原告诉至法院。被告吴某1辩称：对原告的第一项诉讼请求，我认可应该给原告30万补偿款。就原告的第二项诉讼请求，我一直在偿还贷款，也会偿还到期。经审理查明：原告李某与被告吴某1于2005年11月9日登记结婚。后双方于2019年7月23日在北京顺义区民政局协议离婚。同日双方签订《离婚协议书》，该协议约定：“二、财权处理。1．婚后期资产归男方所有；公司名称：北京顺才腾达物流有限公司；2．婚后无债权，债务；公司所有债务，归男方所有，自本协议签订后与女方无关，后期发生任何事项与女方无关，女方名下贷款（在包商银行贷款）男方须按时归还并直到还清。三，其他协议。1．男方自愿给予女方经济补偿60万元整，于2019年7月23号一次性给予30万元整，剩余30万元整，每月归还女方一年内还清，自签订协议起每月月底最后一天。”现双方因离婚后财产问题发生纠纷，原告李某诉至法院。审理中，双方均认可二人离婚后没有金钱往来。审理中，双方就男方应给付女方的经济补偿款的剩余数额存在争议。原告称：在离婚当天被告只给付原告22．5万元，剩余的款项一直未给付，一共就是37．5万元。以前被告给我一些生活费。离婚当天被告给我的现金22．5万元，当时被告说再加上之前被告给我的钱有7．5万元，我脑袋一热，就签字了。被告给钱在先，后我签的离婚协议。被告对此则称：不认可37．5万元。加上以前的钱30万是齐了，就差30万就对了。之前我单给了原告一些钱，包括我们共同攒的钱也全被原告取走了。离婚当天，原告的弟弟也在场，钱也是她弟弟帮着数的钱。她说脑袋一热，我说我才是脑袋发热给签字的。审理中，就涉诉的原告在包商银行的贷款，被告称：涉诉贷款是我公司周转用才贷的，总贷款额为12．9万元，贷款剩余期数也认可，我一直在还着。我同意负责偿还原告名下包商银行贷款，如果逾期给原告带来不良信誉记录，造成的不利影响由我承担。原告对此称：认可额度，我在包商银行没有其他贷款了。审理中，双方均同意以实际偿还时包商银行确定的最后偿还本息金额为准。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议复印件、银行贷款交易表、离婚证、庭审笔录等在案佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告吴某1同意偿还原告名下涉诉包商银行贷款，且双方均同意以实际偿还时包商银行确定的最后偿还金额为准，对此本院不持异议。就经济补偿款剩余额度，就双方协商签订《离婚协议》过程来看，女方先收取第一笔经济补偿款后签署《离婚协议》，且女方为完全民事行为能力人，对于该协议中所列项“1．男方自愿给予女方经济补偿60万元整，于2019年7月23号一次性给予30万元整，剩余30万元整，每月归还女方一年内还清，自签订协议起每月月底最后一天。”这样的内容有完全认识能力，故本院认为通过女方收取22．5万元并签订《离婚协议》之行为可认定双方就“2019年7月23号一次性给予30万元整”已于离婚当日履行完毕。故被告仅需向原告支付剩余30万元，支付方式宜遵照《离婚协议》约定，如果本判决生效日期早于双方约定的2020年7月23日，则以2020年7月23日为最后截止日；如果本判决生效日期晚于2020年7月23日，则以本判决生效日后第七日为最后截止日。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某1给付原告李某剩余经济补偿款三十万元，于二〇二〇年七月二十四日前或者本判决生效之日起七天内付清（如果本判决生效日期早于二〇二〇年七月二十三日，则以二〇二〇年七月二十三日为最后截止日；如果本判决生效日期晚于二〇二〇年七月二十三日，则以本判决生效日后第七日为最后截止日）；二、原告李某名下包商银行（卡号为×××）涉诉的剩余贷款由被告吴某1负责向包商银行偿还，具体偿还金额以实际偿还时包商银行确定的尚欠金额为准；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百四十元，由原告李某负担六百四十元（已交纳），由被告吴某1负担三千三百元，于本判决生效之日起七日内直付原告李某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年四月二十四日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保178号申请人：北京东方世豪酒业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围西路临4号。法定代表人：狄成海。委托诉讼代理人：安量，男，1968年5月5日出生，汉族，北京东方世豪酒业有限公司执行总经理，住北京市东城区。被申请人：北京普思投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号A座1605号。法定代表人：王思聪。被申请人：北京瞅聘马文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼一层-101房间。法定代表人：梁毅。申请人北京东方世豪酒业有限公司与被申请人北京普思投资有限公司、北京瞅聘马文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京东方世豪酒业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京普思投资有限公司、北京瞅聘马文化发展有限公司名下价值11698070.5元的财产进行查封、扣押。申请人北京东方世豪酒业有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人北京普思投资有限公司、北京瞅聘马文化发展有限公司名下合计价值为一千一百六十九万八千零七十元五角的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年四月十三日书记员  陈思彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12514号原告：罗暖荣，女，仫佬族，1955年3月12日出生，户籍住址广西罗城仫佬族自治县，被告：深圳市裕腾纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园D栋2楼201，统一社会信用代码91440300590701025L。法定代表人：姜峰。原告罗暖荣与被告深圳市裕腾纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告罗暖荣至今未缴纳诉讼费且于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年四月二十七日书记员 陈春晓(兼)
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民再130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈明珠，女，1976年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海，男，1974年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。再审申请人沈明珠、彭大明因与被申请人王海案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫17民终150号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月22日作出（2019）豫17民申536、593号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈明珠，再审申请人彭大明及其委托诉讼代理人周涛，被申请人王海及其委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明珠申请再审称：1、请求撤销一、二审判决,改判驳回王海的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王海承担。事实与理由：1、彭大明与王海之间不存在房屋买卖合同关系，也不存在以房抵债的合同关系，一、二审判决认定王海对房屋拥有物权，可以排除执行错误；2、王海不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，王海无权排除执行。首先，彭大明与王海之间不存在房屋买卖合同关系。其次，对于涉案房屋，王海并未支付购房款。双方对于本案涉及的房屋及院落、车库等一直存在争议。王海仅仅是占有了涉案房屋，但并未取得所有权。再次，王海对未办理过户存在过错。王海一直没有向彭大明支付购买院落及车库的款项，违约在先，存在重大过错。涉案房屋在2010年就已经登记在彭大明名下，在长达八年的时间里，王海一直不通过法律途径办理过户手续，存在重大过错。王海与彭大明在2005年开始经济往来频繁，王海称找不到彭大明办理过户与客观事实不符。彭大明申请再审称：1、请求撤销一、二审判决,改判驳回王海的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王海承担。事实与理由：1、彭大明与王海之间不存在房屋买卖合同关系，也不存在以房抵债的合同关系，一、二审判决认定王海对房屋拥有物权，可以排除执行错误；2、王海不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，王海无权排除执行。首先，彭大明与王海之间未签订书面买卖合同，不存在合法有效的房屋买卖合同关系。其次，对于涉案房屋，王海并未支付购房款。双方对于本案涉及的房屋及院落、车库等一直存在争议。王海仅仅是占有了涉案房屋，但并未取得所有权。再次，王海对未办理过户存在过错。王海辩称：沈明珠和彭大明的再审理由是重复一、二审的理由，对其二人的理由，王海已经在一、二审提交了答辩状并进行了说明。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回沈明珠和彭大明的再审请求。彭大明对沈明珠的再审请求辩称，同意沈明珠的再审请求以及事实和理由。沈明珠对彭大明的再审请求辩称，同意彭大明的再审请求以及事实和理由。本院再审认为，原审判决认定事实不清：一、王海与彭大明于2005年6月1日签订的协议是以物抵债协议还是房屋买卖协议，或是其他性质的协议，应予查清；二、涉案房屋没有办理过户登记是因为彭大明原因还是因为王海自身原因的相关事实，应予查清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫17民终150号民事判决及驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初5524号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二〇年四月二十三日书记员 王思雨
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执85号申请执行人：韦大成，男，1992年4月29日生，布依族，住云南省开远市。被执行人：魏云诚，男，1989年11月15日生，回族，住云南省开远市。被执行人：马茂坚，男，1997年10月13日生，回族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人韦大成与被执行人魏云诚、马茂坚刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人韦大成依据生效的（2019）云2502刑初143号刑事附带民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币91997.78元。本案在执行过程中，申请执行人韦大成自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执85号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年四月二十四日书记员 李初晨
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执406号卫辉市人民法院、郑玉春：申请执行人卫辉市人民法院与被执行人郑玉春罚金一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，被执行人郑玉春波已履行完毕。本院申请执行的（2019）豫0781刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1105号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、罗开红、孙仙梅：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与罗开红、孙仙梅服务合同纠纷一案，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求被执行人罗开红、孙仙梅支付案款4264.2元。经本院立案执行，现被执行人罗开红自动缴纳案款2859.7元并已向申请人支付2809.7元，另有50元用于缴纳执行费。至此，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初8026号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年四月九日书记员 ： 王 微
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执71号申请执行人：袁俊祥，男，1973年7月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：唐小兰，女，1992年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：李国根，男，1988年6月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人袁俊祥依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初791号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁俊祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元本金及利息，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月十四日书 记 员  姜武林
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初966号原告余某，女，1994年4月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告范某，男，1992年10月13日出生，汉族，住上蔡县。原告余某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告余某要求离婚，被告范某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告余某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年四月十五日书记员 朱继业