wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终887号上诉人（原审原告）：王红亮，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：商丘神火明锦置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管委会院内。统一社会信用代码：91411400062671512W。法定代表人：陈凯，总经理。上诉人王红亮因与被上诉商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王红亮虽提出上诉，但经法院催交后，未在限定期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王红亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年四月二十二日书记员 王楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7551号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：陈少珍，女，1969年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************044。原告佛山市禅城区******诉被告陈少珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还佛山市禅城区**********及首层9号车位；二、被告自2020年3月起至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金即每月1276.8元的标准向原告支付房屋占用费；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。佛山市禅城区**********系原告管理的公房，已取得房屋产权证，建筑面积72.61平方米，金沙一街1号首层9号车位建筑面积3.43平方米。2014年8月27日，原、被告签订了《直管公房租赁合同》，主要约定被告承租位于**********的公房作为住宅使用，租赁期自2014年6月1日至2017年5月31日，每月租金120.8元，还包括车位一个；租赁期满不再续租或申请续租未予批准，以及租赁期间承租人不再符合该房屋租住条件须提前返还房屋的，承租人自收到通知之日起15日内返还房屋。《直管公房租赁合同》签订后，被告家庭搬入居住，合同到期后，双方没有续签合同，一直由被告家庭继续承租。因被告家庭拥有自有住房，2018年6月13日，佛山市禅城区国土城建和水务局发出《取消直管公房承租资格通知书》，同时原告发出《解除租赁关系通知书》并要求被告30日内退房，否则按市场租金标准计收占用费。被告对上述通知书不服，提出行政复议。2018年9月30日，禅城区政府作出《行政复议决定书》，维持了《取消直管公房承租资格通知书》。被告被取消承租资格后，原告自2019年9月起按市场租金计收占用费即每月1276.8元，被告已实际支付至2020年2月，但拒不退还房屋。为维护原告合法权益，请求判如所请。经查，原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市禅城区**********属于禅城区保障性住房，产权人为原告佛山市禅城区******。2014年8月27日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《直管公房住宅租赁合同》，主要约定甲方将金沙一街1号504房出租给乙方作住宅用途使用，房屋建筑面积76.04平方米，含车位2.95平方米，租赁期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，房屋仅限乙方及其家庭成员共同居住，月租金120.8元。2018年6月13日，佛山市禅城区国土城建和水务局向被告发出《取消直管公房承租资格通知书》，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条等规定，以承租人家庭拥有自有住房为由，通知被告限期办理退房手续。本院认为，案涉房屋属于保障性住房，本案《直管公房住宅租赁合同》属于保障性住房租赁合同。众所周知，保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告已预交的受理费25元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年四月十七日书记员 陈佳颖
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执276号之一申请执行人：杨再应，男，生于1983年5月1日，住湖北省咸丰县。被执行人：刘侍铭，男，生于1980年8月19日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初2536号民事调解书，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘侍铭在中国建设银行股份有限公司咸丰支行账号52×××95的存款一万七千五百元。审判员  熊建华二〇二〇年四月二十七日书记员  黄白鹭
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保312号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初258号原告：郭某，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：孙某，男，住辽宁省盘锦市。原告郭某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的离婚协议有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方因感情不和于2015年12月25日在牙克石市民政局自愿协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于牙克石市××区（房权证号为×××）归原告郭某所有。现在原告想办理房屋过户但被告拒绝配合办理。被告孙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭某提供的证据：离婚协议书1份、离婚证1份、收条2份、房产证2份，证明原、被告曾系夫妻关系，2015年12月25日双方自愿到牙克石市民政局办理离婚并签订离婚协议，离婚协议约定位于牙克石市××区归原告所有，原告给付被告4万元，现原告已将4万元给付被告并由被告出具收条2份。被告孙某未发表质证意见。被告孙某未提供证据。经审理查明本院认定的事实：2015年12月25日，原、被告自愿离婚在牙克石市民政局办理离婚手续，双方签订了离婚协议，协议约定位于牙克石市××区（（房权证号为×××）归原告所有；原告自愿补偿被告4万元分两次给付，2015年12月26日支付2万元，余款2万元于2016年12月前付清。原告于2015年12月26日给付被告2万元、于2016年11月20日给付被告2万元。被告未协助原告办理房屋过户手续。本院认为，原告郭某与被告孙某自愿离婚并签订离婚协议，由牙克石市民政局向双方发放了离婚证，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”的规定，原告郭淑范与被告孙某签订的离婚协议有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告郭某已按照离婚协议约定履行了给付义务，被告孙某应按照离婚协议约定配合原告郭某办理房产过户，将位于牙克石市××区过户到原告郭某名下。综上所述，原告郭某与被告孙某签订的离婚协议有效；被告孙某应协助原告郭某将位于牙克石市××区（房权证号为×××）过户到原告郭某名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，判决如下：一、原告郭某与被告孙某签订的离婚协议有效；二、被告孙某协助原告郭某将位于牙克石市××区（房权证号为×××）过户到原告郭某名下。案件受理费150元（原告已预交75元），由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  鲁世勇人民陪审员  边秀红人民陪审员  宋国华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2466号原告：邹太学，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。被告：郑绮雯，女，1996年5月13日出生，汉族，住广东省广宁县。原告邹太学与被告郑绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告郑绮雯下落不明，本院遂于2020年1月10日裁定本案转为普通程序。本院于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告邹太学到庭参加诉讼，被告郑绮雯经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹太学向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑绮雯向原告邹太学偿还借款本金及利息20600元（利息按照50元/日，从2019年12月18日起计算至债务全部清偿之日止，利息暂计至2019年12月30日为600元）；2.判令本案诉讼费用由被告郑绮雯负担。事实和理由：2019年12月7日，被告郑绮雯因家中小孩遇到交通事故，向原告邹太学借款20000元，并向原告邹太学出具了借条。双方约定被告郑绮雯应于2019年12月18日向原告邹太学清偿借款。还款期限届满后，虽经原告邹太学多次催讨，被告郑绮雯仍未还款，应视为被告郑绮雯违约，被告郑绮雯应每逾期一日按照50元/天的标准计付利息。庭审中，原告邹太学明确表示仅要求被告郑绮雯支付计算至2019年12月30日的利息600元，放弃此后的利息请求。被告郑绮雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告郑绮雯因家中小孩遇事，向原告邹太学借款20000元。原告邹太学于当日以微信转账方式全额交付借款，被告郑绮雯随即向原告邹太学出具借条，约定2019年12月14日还清借款。2019年12月14日，被告郑绮雯未按时还款，双方经协商，同意将借款展期，被告郑绮雯为此再次向原告邹太学出具借条（借条落款日期写回2019年12月7日借款当日）。双方约定被告郑绮雯须于2019年12月18日还清借款，若逾期未还款，则按照50元/日支付利息。还款期限届满，被告郑绮雯未予还款。以上事实，有原告邹太学提供的微信转账记录、微信聊天记录、两张借条，及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑绮雯向原告邹太学借款20000元，有借条及微信转账记录证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自义务。被告郑绮雯未按约还款，构成违约，原告邹太学请求其清偿尚欠借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。原告邹太学放弃2019年12月30日之后的利息请求，系其对自身权利的处分，应予准许，但双方约定的计息标准超过年利率24%，依法应按年利率24%计算，故被告郑绮雯应向原告邹太学支付利息160元，原告邹太学超出核定部分的利息请求，本院不予支持。被告郑绮雯经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告郑绮雯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹太学给付借款本金20000元及利息160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告邹太学已预交），由原告邹太学负担7元，被告郑绮雯负担308元。被告郑绮雯应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费308元给原告邹太学，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  杨东仁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1401号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：袁志勇，男，生于1972年4月15日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告袁志勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁志勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告袁志勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月二十日书记员  黄 鑫
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执283号之三申请执行人陆昌鸿，男，侗族，1983年1月3日出生，住贵州省黎平县。被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号。法定代表人吕天姹，女，汉族，1983年10月12日出生，住贵州省兴义市。系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1496号民事调解书，于2020年03月16日立案执行陆昌鸿申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司未有履行。经查，被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在银行有存款，我院于2020年3月17日依法予以冻结，现为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币8125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年四月三日书记员  陈庆良
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1558号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：陈武，男，1975年12月10日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：刘维，女，1983年8月28日生，住宿迁市泗洪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与陈武、刘维金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈武名下的位于泗洪县富园雅郡15幢储藏室3单元02室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人陈武、刘维负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人陈武、刘维的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3600号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：杨永权，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司诉被告杨永权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月17日，欠本金108851.88元、利息22582.54元、分期手续费3183.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨永权应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月17日的信用卡透支欠款本金108851.88元、利息22582.54元、分期手续费3183.82元，利息从2019年3月18日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由被告杨永权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执32号申请执行人：北京市捷瑞特弹性阻尼技术研究中心（统一社会信用代码9111010610227079X8），住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼（园区）。法定代表人：吴懿兵，董事长。委托诉讼代理人：刘晓松，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：刘兴旺，该公司销售工程师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码：91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155号。代表人：王海东，该分公司经理。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼技术研究中心与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司合同纠纷[(2018)津仲调字第794号调解书]一案，本案执行标的为237249元，执行费3458元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月3日、3月4日通过网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、银行存款、房产、车辆登记信息；3、2020年1月15日，本院至被执行人及设立公司天津赛瑞机器设备有限公司处调查其经营情况，经查被执行人及设立公司已停产，其设备系租赁第三人无法处置；4、2020年1月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、经查被执行人涉执行案件众多，无可供执行财产而以终结本次执行程序结案；6、2020年4月2日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年四月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1180号 原告：滕涛，男，1986年5月10日出生，汉族住重庆市梁平区。 原告:刘静，女，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 二原告共同委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权。 被告:重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5号，统一社会信用代码:91500107709315288N。 法定代表人:黄建福，董事长。 被告:重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码:915001075857052675。 法定代表人:周浪。 原告滕某、刘某与被告重庆市顺盛实业有限公司、重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司噪声污染责任纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审理。 原告滕某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期整改排水设备，彻底结束噪音侵害，排除对原告正常生活的妨害；2.请求判令被告损失费20000元。事实和理由：原告于2012年9月3日购买顺盛依山郡6幢3单元1-5号商品房并于2016年5月入住。入住以后，每隔一段时间或下雨天原告及家人在房屋客厅及卧室内均听到从地下室传来嗡嗡声，严重影响原告及家人的正常生活。原告向二被告反映情况，被告没有采取有效措施，噪声依然困扰着原告及家人等。 本院经审查认为，原告滕涛、刘静于2020年1月21日、4月6日两次向我院起诉二被告，两次诉讼的诉讼请求都是基于同一噪声污染责任纠纷法律关系，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告滕某、刘某于2020年1月21日对重庆市顺盛实业有限公司、重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周锦海 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初658号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：刘艳，女，汉族，1988年12月14日生，住河南省新安县，现住新安县新城西区。被告：刘镇，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省新安县，现住新安县新城东区。被告：张亚峰，男，汉族，1985年11月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张邵杰，男，汉族，1981年4月5日生，住北京市西城区，现住河南省新安县新城东区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘艳、刘镇、张亚峰、张邵杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月八日书记员  贾 晶
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民终22号   上诉人（原审原告）:张志云，男，1954年5月8日出生，汉族，户籍地四川省新津县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市。   被上诉人（原审被告）:朱正祥，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍地四川省荣县，外来务工人员，已故。   被上诉人（原审被告）:李文彪，男，1973年4月30日出生，藏族，户籍地西藏林芝县，西藏自治区林芝市市场监督管理局驾驶员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   上诉人张志云与被上诉人朱正祥、李文彪劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市波密县人民法院（2019）藏0424民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院对张志云是否有权主张九名工人工资，应予以分析认定。其次，本案中应明确朱正祥继承人张志辉、朱峰、朱丹三人的诉讼地位。综上，原判认定事实不清，为确保当事人的诉讼权利能够得到全面保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区林芝市波密县人民法院（2019）藏0424民初3号民事判决；   二、本案发回西藏自治区林芝市波密县人民法院重审。   上诉人张志云预交的二审案件受理费10.00元予以退回。   审 判 长 松吉卓玛   审 判 员 琼  达   审 判 员 央  宗   二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 曹 鹏 飞   书 记 员 万 芳 位
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初597号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东区横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿清波，该公司董事长。 被告：陆柯均，男，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告陆柯均物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月3日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由四川鼎瑞物业服务有限公司。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月三日 书记员 姚黄绿叶
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1453号上诉人（原审原告）：李云峰，男，汉族，1976年10月28日出生，公民身份号码：431************630，住址：湖南省辰溪县小龙门乡果木场一排。被上诉人（原审被告）：惠州市晟景实业有限公司，住所地：惠州市********华贸大厦1单元32层11号房。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：郭丽岩，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：惠州市港中原地产代理有限公司，住所地：惠州市********华贸大厦2单元5层。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨博宏、何姗姗，均系该公司员工。上诉人李云峰因与被上诉人惠州市晟景实业有限公司（以下简称“晟景公司”）、被上诉人惠州市港中原地产代理有限公司（以下简称“港中原公司”）劳动争议一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李云峰、被上诉人晟景公司的委托诉讼代理人郭丽岩、被上诉人港中原公司的委托诉讼代理人何姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李云峰上诉请求：判决被上诉人晟景公司、港中原公司支付精神损失费五万元。事实与理由：在行政诉讼中被上诉人晟景公司承认了劳动关系的结果，如安公司只是招工单位，我和如安公司无派遣的劳动合同，希望二审法院发回重审。被上诉人晟景公司口头答辩提出：恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人晟景公司不存在劳动关系，上诉人的主张无事实和法律依据，上诉人也无法举证证明与被上诉人晟景公司之间存在劳动关系。被上诉人港中原公司口头答辩提出：恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人港中原公司与上诉人之间无任何劳动关系及委托关系，上诉人也没有任何证据可以证明其与被上诉人港中原公司之间存在任何劳动关系和委托关系。李云峰一审诉讼请求：1、劳动冒险作业5万元补偿；2、诉讼费由被告一、二承担。一审法院认定事实：原告称，其通过微信上深圳如安劳务职介公司发布的招工信息联系深圳如安劳务职介公司，并在与如安劳务职介公司未签订劳动合同或者劳务派遣合同的情况下被该公司安排至中骏雍景台售楼部派发传单，派单时间自2018年1月13日至2018年1月25日，实际工作13天，被扣了一天工资，拿到十二天工资共1200元。原告还称，原告2018年6月5日到中骏雍景台售楼部追讨工资，后经惠城区人力资源局的调解及调查，中骏雍景台公司通知如安劳务职介公司向原告转账100元，原告实际上收到1300元。另查，原告与两被告未签订劳动合同。2019年7月29日。原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月30日，仲裁委作出惠城劳人仲不字[2019]63号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与两被告存在劳动关系，但原告与两被告未签订劳动合同，也未能提供证据证明与两被告之间存在劳动关系，原告主张与两被告之间存在劳动关系，缺乏事实依据，且原告主张的劳动冒险作业5万元补偿没有事实及法律依据，故对原告的诉请，原审法院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李云峰的全部诉讼请求。本案系劳动争议案件，免收受理费。二审中，1、上诉人李云峰提交了《劳动保障监察调查询问笔录》复印件；其与惠州市惠城区人力资源和社会保障局、惠州市人力资源和社会保障局的行政诉讼案件《上诉状》复印件，拟证明其与晟景公司存在劳动关系。被上诉人晟景公司质证提出：对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被上诉人港中原公司质证提出：对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。2、被上诉人晟景公司提交了《中骏雍祥台1月份小蜜蜂拓客活动策划及执行合同》，拟证明晟景公司委托深圳市如安劳务派遣有限公司进行传单派送活动，深圳市如安劳务派遣有限公司自行委托人员进行劳动，所委托人员与晟景公司没有关系，晟景公司已与深圳市如安劳务派遣有限公司结算清楚。上诉人李云峰质证提出：这个合同是卖身合同，是导致晟景公司最终被查封的重要证据。被上诉人港中原公司对上述证据无异议。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审案件的争议焦点是：上诉人李云峰与被上诉人晟景公司、港中原公司是否存在劳动关系及上诉人主张精神损失费5万元是否应支持的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人李云峰主张与被上诉人晟景公司、港中原公司存在劳动关系，但未能提供充分证据证实，应承担举证不能的责任。其二审提交的证据仍无法证实与晟景公司、港中原公司存在劳动关系且与本案不具有直接关联性。上诉人要求二被上诉人支付精神损失费5万元的诉求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。综上所述，上诉人李云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇二〇年四月七日法官助理  钟 鸣书 记 员  赵顺东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执346号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人鞠军波，男，1977年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人罗西爱，女，1976年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王栋、罗西爱金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7196号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人鞠军波名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：430007784号）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月一日 书记员  段会芸
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖11执51号申请执行人:福建恒安集团有限公司,住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，该公司董事长。被执行人：天长市秉城食品便利店，经营场所安徽省天长市平安路西侧平安华府S2栋102室，统一社会信用代码92341181MA2N856G8N。经营者：李春燕。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民初272号民事判决书立案执行。被执行人天长市秉城食品便利店没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划天长市秉城食品便利店在金融机构存款11000元或扣留、冻结、查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 艳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初197号原告：肖凤英，女，1969年1月25日出生，汉族，住遂川县。被告：黎亚云，女，1954年3月5日出生，汉族，住遂川县。被告：陈小敏，男，1980年2月20日出生，汉族，住遂川县。原告肖凤英与被告黎亚云、陈小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤英到庭参加诉讼。被告黎亚云、陈小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤英向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金50万元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎亚云及其丈夫陈世煌（已去世）因生意周转需要多次向原告借款。2014年5月13日、2014年7月11日、2014年8月11日被告分别向原告借款38万元、7万元、5万元。被告出具书面借条约定月息二分计算，按季度付息。被告在写借条时将原告姓名误写成“肖风英”，实际为肖凤英。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告未归还。被告黎亚云、陈小敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎亚云因生意周转需要资金多次向原告肖凤英借款。其中2014年5月13日向原告借款38万元，2014年7月11日向原告借款7万元，2014年8月11日向原告借款5万元。被告黎亚云收到借款后以借款人的身份分别向原告出具了三张书面借条，约定按月息二分计算，按季度付息。被告在写借条时将原告姓名误写成“肖风英”，实际为肖凤英。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告未归还借款本金。为此起诉。以上事实有当事人提交的借条证据证实，本院予以认定。本院认为，被告黎亚云向原告肖凤英借款，收到借款后出具借条系其真实意思表示，双方成立民间借贷关系。被告黎亚云应向原告承担归还借款责任。因被告陈小敏未在借条上签名，原告亦未举证该借款系两被告的共同债务，故被告陈小敏不承担归还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎亚云自判决生效之日起十日内归还原告肖凤英借款本金50万元；二、驳回原告肖凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黎亚云负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年四月一日书记员  郭 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执794号之一申请执行人西安一房一家房屋托管有限公司。被执行人张桢，女，汉族。申请执行人西安一房一家房屋托管有限公司与被执行人张桢房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16186号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安一房一家房屋托管有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16186号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5500元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3502号 杭州车邑汽车租赁有限公司、黄旭烽： 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人黄旭烽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初215号民事判决书，于2019年9月19日立案执行，现本案已执行到执行款27891元并发放给申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司，剩余款项申请执行人自愿放弃并向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5081号原告：季巧，女，1975年1月7日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔研，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巍，北京市君益诚律师事务所实习律师。被告：郭远锋，男，1966年12月18日生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告季巧（以下简称原告）与被告郭远锋（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔研、高巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于北京市朝阳区惠新西街X号（Xa、车位x、车位y，以下简称X号房屋）的过户手续，将上述房屋过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2008年7月7日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告X号房屋，购房款共计1623200元。现原告已付清全部购房款，被告并向原告交付房屋，由原告居住使用至今。后原告交纳了过户相关税费，双方并一同向房管局递交了变更登记申请的材料，在原告领取新的房产证之前，接到了公安局的电话，表示因被告涉嫌刑事犯罪，X号房屋已经被依法查封，无法继续办理过户手续。现经原告向房管局了解，上述查封已经到期终止，具备过户条件，被告应予协助过户。如过户过程中需重复交纳税费，或产生新的税费，原告均同意自行承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月7日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告X号房屋，该房屋成交价格为1623200元。后案外人沈阳江尚伟业房产开发有限公司（以下简称江尚伟业公司）于2008年7月7日向案外人联合商品现货交易所有限公司（以下简称联合商品公司）支付款项共计290万元。就此，原告表示江尚伟业公司是其代支方，联合商品公司系被告指定代收人，290万元系包含了原告所购另一套住房的款项，现认可其中1623200元系X号房屋购房款。就上述款项，北京市东城区地方税务局代开发票，显示付款方为原告，收款方为被告，二手房交易金额为1623200元。后原告于2008年7月9日提交《房地产权属登记受理通知单》，申请办理X号房屋过户手续，并交纳契税。就此，原告表示因房屋被查封，实际未办理过户手续。审理中，本院为原告出具调查令，向北京市朝阳区不动产登记事务中心进行调查，未查到X号房屋存在查封、抵押情况。本院认为，原、被告于2008年7月7日签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所述购房款收支双方虽非买卖双方，但税务局已经就购房款开具发票，可认定原告已付清全部购房款，被告应予协助办理过户手续。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郭远锋于本判决生效之日起七日内协助原告季巧办理位于北京市朝阳区惠新西街X号（Xa、车位x、车位y）的房屋过户手续，将上述房屋过户至原告季巧名下。案件受理费9690元、公告费560元，由被告郭远锋负担（于本判决生效之日起七日内给付原告季巧）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年四月二十日书记员  张 茜
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1321执506号侯先晨、董桂辰、砀山县七彩世界房地产开发有限公司：申请执行人侯先晨、董桂辰与被执行人砀山县七彩世界房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，经本院执行，现已执行到位155192元（执行标的151226元、执行费2170元、加倍支付迟延履行期间债务利息1796元）。本院于2020年4月8日将本案案款151301元打入侯先晨、董桂辰账户。至此，侯先晨、董桂辰向本院申请执行的（2019）皖1321民初4346号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初272号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王湖，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住地浙江省温州市。辩护人钱梦雨，上海钧发律师事务所律师。辩护人钱钧，上海翰元律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)281号起诉书指控被告人王湖假冒注册商标罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王湖及其辩护人钱梦雨、钱钧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人王湖明知何某某(已起诉)未经“开维喜”注册商标权利人上海开维喜集团有限公司授权许可，生产假冒开维喜品牌的阀门产品销售牟利，仍然帮助何某某生产型号为Z41W-16P-80的开维喜牌不锈钢明杆阀闸和型号为H44W-16P-80的开维喜牌不锈钢止回阀各180个，并在阀门上打印开维喜“K”字商标，贴上何某某从洪某某(已起诉)处购买的假冒开维喜阀门的标牌和合格证。后何某某将上述假冒产品以280800元人民币(币种下同)的价格销售给国骅建设有限公司的肖某某，被告人王湖获利198000元。2020年1月7日，被告人王湖在浙江省温州市鑫得利阀门有限公司被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述罪行。2020年3月3日，被告人王湖在家属的帮助下，赔偿被害单位经济损失共计20万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人王湖明知他人假冒注册商标仍帮助其贴标生产牟利，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人王湖到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王湖在家属的帮助下赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王湖有期徒刑三年，可以宣告缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人王湖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人有自首情节，公安机关在前往被告人工作地点了解情况的前提下，被告人便如实交代了犯罪事实；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；被告人积极退赔；在当前疫情情况下，被告人也积极参与复工复产。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有被害单位上海开维喜集团股份有限公司总经理卓某某的陈述、商标注册证明、假冒的开维喜授权委托书、合格证、标牌、证人肖某某的证言、辨认笔录及照片，购销合同、拨款申请表、入库单、上海市公安局登记保存清单、同案犯何某某、洪某某的供述、辨认笔录及照片、二人的微信聊天记录、被告人王湖与何某某的微信聊天记录截图、供货合同、杭州上正阀门有限公司银行账户交易明细、受案登记表、案发经过、全国基本人口信息、谅解书、被告人王湖的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王湖明知他人假冒注册商标，仍帮助贴标牟利，非法经营额达人民币28万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪的共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王湖的辩护人辩称被告人具有自首情节，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人王湖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害单位相关经济损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王湖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王湖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)王湖：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年四月十日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初553号 申请人：王志强，男，1978年2月10日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：刁志强，男，1967年8月15日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：刁志刚，男，1976年7月1日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 王志强与刁志强、刁志刚民间借贷纠纷一案，申请人王志强于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁志强、刁志刚的银行存款342000元予以冻结或查封等额的财产。申请人王志强已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刁志强、刁志刚的银行存款342000元或者查封等额财产（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）。 案件申请费2230元，由王志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑东凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢彦达
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初307号 原告：李武举，男，1980年7月8日生，住贵州省织金县。 原告：魏艳，女，1989年3月15日生，住贵州省平坝县。 两原告共同委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。 被告：许文稳，男，1968年8月20日生，住江苏省海安市。 原告李武举、魏艳与被告许文稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武举、魏艳的委托诉讼代理人丛美秀到庭参加诉讼，被告许文稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李武举、魏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23925元，并支付利息（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻。2017年4月起两原告经人介绍跟随被告在内蒙古做水电工。2017年12月6日，原、被告经过结账，被告向两原告出具欠条一份：“今欠李武举魏艳工资47925元正（肆万柒仟玖佰贰拾伍元正）”。欠条出具后，被告仅支付24000元，剩余23925元至今未给付，原告催要多次未果。 被告许文稳未答辩。 经审理认定事实如下：原告李武举与被告魏艳系夫妻，两人于2017年4月份左右跟随被告许文稳至内蒙古做水电工。2017年12月6日，经双方对账，被告许文稳向两原告出具欠条一份，载明欠两原告工资共计47925元。被告李武举先后于2017年12月3日、2018年2月15日分两次向原告李武举汇款4000元、20000元，共计24000元，但剩余23925元一直未给付。两原告经多次催要未果。 以上事实，有欠条一份、个人账户明细账打印单、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李武举、魏艳为被告许文稳提供劳务，被告因未能给付工资报酬，而向原告出具结算单与欠条，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李武举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许文稳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李武举、魏艳劳动报酬23925元，并以23925元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月7日至实际给付之日止计算的利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告许文稳负担（已由两原告代垫，被告许文稳在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费398元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年四月七日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2239号原告：幽士泉。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告幽士泉与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。幽士泉及人保滨州分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幽士泉向本院提出诉讼请求：1．判令人保滨州分公司赔偿幽士泉鲁Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费212500元；2．本案诉讼费用由人保滨州分公司承担。事实及理由：幽士泉在人保滨州分公司处为个人所有的被保险车辆投保机动车财产险，保险期限为一年，自2018年12月22日至2019年12月21日。2019年7月21日10时45分，幽士泉驾驶被保险车辆，沿津歧公路由南向北行驶至事故地点时，因注意力不集中未提前发现情况，其车前部与前方顺行同车道内由王坤驾驶的津Ｊ×××××号轻型货车后部碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，幽士泉负事故全部责任，王坤无责任。事故发生后，幽士泉与人保滨州分公司未就车损赔偿达成一致意见。现幽士泉根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院起诉，请支持如上诉讼请。人保滨州分公司辩称，被保险车辆在人保滨州分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，人保滨州分公司同意赔偿幽士泉合理合法的损失。幽士泉主张的损失金额过高，且残值扣除数额过低，人保滨州分公司要求收回残值，并扣除无责车交强险无责赔付部分。人保滨州分公司不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为幽士泉。2018年11月11日，幽士泉在人保滨州分公司处为被保险车辆投保了商业险，被保险人为幽士泉，投保险种包括机动车损失保险（保险金额388834元，不计免赔）等，保险期间为自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。2019年7月21日10时45分许，幽士泉驾驶被保险车辆，沿津歧公路由南向北行驶至津南区小站镇津歧公路与迎新早市交口时，因注意力不集中未提前发现情况，其车前部与前方顺行同车道内由王坤驾驶的津Ｊ×××××号轻型货车后部碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，幽士泉承担事故全部责任，王坤不承担事故责任。经人保滨州分公司申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为212900元，残值为400元。因该评估，幽士泉支付评估费10625元。天津市滨海新区大港龙昌汽车修理部为幽士泉开具金额为212500元的被保险车辆维修费发票。庭审中，幽士泉对《机动车鉴定评估报告书》无异议，人保滨州分公司认为《机动车鉴定评估报告书》评估的维修费金额过高，残值金额过低；幽士泉要求残值按照《机动车鉴定评估报告书》的结论作价400元抵扣维修费，人保滨州分公司要求收回残值；双方均同意在维修费中扣除事故相对方车辆交强险的无责任财产损失赔偿限额100元。本院认为，被保险车辆在人保滨州分公司处投保的商业险，是投保人与保险人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保滨州分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对幽士泉承担保险责任。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，人保滨州分公司虽不认可，但无证据反驳，故本院对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》的结论予以采信。结合幽士泉提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为212,900元-100元（事故相对方车辆交强险的无责任财产损失赔偿限额）=212,800元，天华中学主张212,500元，系自由处分其权利的行为，本院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。双方在本案中未对残值问题达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对幽士泉的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告幽士泉鲁Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车维修费212500元（此款可按本判决所附账户给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,488元，减半收取计2,244元（此款原告幽士泉已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。评估费10,625元（此款被告幽士泉已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年四月九日书记员  蒋 硕附幽士泉指定收款账户信息：户名：幽士泉开户行：中国农业银行天津胜利支行账号：62×××74附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初715号 原告:青岛美辰智信文化传播有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路123号甲5号楼甲单元201户。 法定代表人：王美霞。 委托诉讼代理人：李昕璐，女，系原告工作人员。 被告：青岛岭仲瀛会展有限公司，住所地青岛市即墨区温泉二路会展中心7-1号。 法定代表人：吕仁莲。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。 原告青岛美辰智信文化传播有限公司诉被告青岛岭仲瀛会展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。青岛美辰智信文化传播有限公司的委托诉讼代理人李昕璐,青岛岭仲瀛会展有限公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛美辰智信文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛岭仲瀛会展有限公司支付广告发布费18万元；2.判令青岛岭仲瀛会展有限公司承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了广告服务合同，合同约定原告为被告制作发布中国青岛国际改装车及房车露营博览会广告，被告支付广告发布费18万元。现原告已按照约定履行了广告发布义务，被告至今未支付广告发布费。故诉至法院。 青岛岭仲瀛会展有限公司辩称，原告未全面履行合同，其诉请没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2019年7月10日，青岛岭仲瀛会展有限公司（甲方）与青岛美辰智信文化传播有限公司（乙方）签订《中国（青岛）国际改装车及房车露营博览会广告服务合同》，约定主要内容为：广告发布内容为中国青岛国际改装车及房车露营博览会；发布媒体为青岛地铁移动电视频道、青岛广电公交移动电视频道、交运公交后窗贴；广告发布明细为（1）地铁电视：2、3、13号线及11号线站台，每天播出16次15秒，播出15天，共计240次；11号线车内电视每天播出64次15秒，播出30天，共计1920次；（2）公交电视：130条线路2842辆公交车，每天播出20次15秒，播出15天，共计300次；（3）公交后窗贴广告：投放136辆交运公交车后窗贴，尺寸21cm*163cm，投放车辆明细见附件1；广告投放日期为2019年7月13日至2019年8月15日期间，具体播出日期双方协商以实际投放为准；合同总价款18万元含税，付款时间甲方的广告刊播费用，应在2019年8月15日前全部交纳，付款方式采取银行转账、支票、现金方式或甲方用福田图雅诺2018款S2.8T黑色房车（新车手续齐全未上牌）抵扣广告费用，以上支付方式二选一，2019年8月15日前支付完毕。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 青岛美辰智信文化传播有限公司提交《青岛地铁移动电视播出证明》、《青岛公交移动电视播出证明》及公交车后窗贴照片145张，证明其已全面履行了广告发布义务。《青岛地铁移动电视播出证明》载明：“客户名称青岛岭仲瀛会展有限公司，广告版本中国青岛国际改装车及房车露营博览会（2019房车展），广告长度15秒，播出日期2、3、13、11号线站台电视为2019年7月28日至8月11日；11号线车内电视为2019年7月16-8月14日，播出次数2、3、13、11号线站台电视为16次*15天=240次；11号线车内电视为64次*30天=1920次；以上广告均播出。青岛地铁移动电视。2019年10月11日。”该证明上加盖青岛地铁文化传媒有限公司播出证明专用章。《青岛公交移动电视播出证明》载明：“客户名称中国青岛国际改装车及房车露营博览会；广告版本2019房车展；广告长度15秒；播出日期2019年7月28日-8月11日共计15天；播出次数20次/天。青岛广电无线传媒集团股份有限公司。2019年10月10日。”该证明上加盖青岛广电无线传媒播出证明专用章。公交车后窗贴照片145张显示，136辆交运集团温馨巴士后窗张贴“买房车到青岛国际博览中心”广告。青岛岭仲瀛会展有限公司对两份《播出证明》真实性不认可，认为其上加盖的并非公章，且认为原告与地铁电视有利害关系；对照片证据，认为应提供130条线路2842辆公交车的播出证据，地铁应当提交15天在2、3、13、11号站台每天播出的证据以及136辆公交车后窗贴照片。 本院认为，青岛岭仲瀛会展有限公司与青岛美辰智信文化传播有限公司签订的《中国（青岛）国际改装车及房车露营博览会广告服务合同》系双方的真实意思表示，对双方具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于原告是否按照合同约定全面履行了广告发布义务问题。本院认为，《青岛地铁移动电视播出证明》、《青岛公交移动电视播出证明》上加盖了相关单位的播出证明专用章，符合法律的规定，本院对其真实性予以认可。被告称原告与证明出具方有利害关系，因未提交相关证据予以证明，本院对该意见不予采信。关于公交车后窗贴照片145张，在被告未提交相关反证的情况下，本院认可该组照片的证明效力。综合原告提交的证据，本院认定，原告已按照合同约定全面履行了在地铁电视、公交电视及公交后窗贴的广告发布义务。原告履行广告发布义务后，被告应按合同约定，在2019年8月15日前支付广告费18万元，其逾期支付构成违约。故对原告要求被告支付广告发布费18万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告青岛岭仲瀛会展有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛美辰智信文化传播有限公司支付广告发布费18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，因适用简易程序，减半收取1950元，由被告青岛岭仲瀛会展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13056号 原告：常熟市方塔涂料化工有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何南村。 法定代表人：钱强，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：昆山市周市镇欣业塑胶五金厂，住所地江苏省昆山市周市镇中乐村新纬路。 投资人：吴新桃。 被告：吴新桃，男，汉族，1963年8月6日生，住江苏省昆山市。 原告常熟市方塔涂料化工有限公司与被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂、吴新桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市方塔涂料化工有限公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂、吴新桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市方塔涂料化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂支付货款43260元及逾期付款利息（以43260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告吴新桃对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告常熟市方塔涂料化工有限公司于2016年9月至2018年6月期间向被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂提供油漆，业务总金额为277936元。但被告仅支付了234676元，尚余43260元未付。被告常熟市方塔涂料化工有限公司系个人独资企业，投资人吴新桃应对该债务承担连带责任。 被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂、吴新桃未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告常熟市方塔涂料化工有限公司营业执照副本复印件、被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂的企业信息、被告吴新桃的户籍人口信息、微信聊天记录、销售出库单、江苏增值税专用发票、通用回单（大额）等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告自2016年开始发生业务往来，由被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂向原告常熟市方塔涂料化工有限公司向购买油漆。2018年3月份，双方对账被告吴新桃确认其公司尚结欠原告货款33790元，原告尚有24354元发票未向被告开具。对账后，双方继续发生业务往来，发生业务金额为97796元，原告向被告开具了发票122150元，被告向原告支付货款88326元。被告尚结欠货款43260元未付，该款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 另查明：被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂系个人独资企业，投资人为被告吴新桃。 本院认为：被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂结欠原告常熟市方塔涂料化工有限公司货款43260元，有微信记录、销售出库单、江苏增值税专用发票、通用回单等证据为凭，且能相互印证，事实清楚、证据确实，本院予以认定。现原告主张要求被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂支付该结欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴新桃系被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂的投资人，应当对被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂的财产不足以清偿的债务承担清偿责任。 被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂、吴新桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂支付原告常熟市方塔涂料化工有限公司货款43260元及逾期付款利息（以43260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年10月15日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告吴新桃对被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂资产不足清偿的债务承担清偿责任。 三、驳回原告常熟市方塔涂料化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费882元、保全费470元、公告费600元，以上合计1952元，由被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂、吴新桃负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  钱月锋 二〇二〇年四月八日 法官 助理  侯 巍 书 记 员  戴丽芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初957号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：张良，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L，联系电话：15036067777。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张良、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2134.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执996号 申请执行人：葛乃友，男，1969年9月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：方红星，男，1975年12月9日出生，汉族，个体，现住石家庄市桥西区。 关于葛乃友与方红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人方红星名下有车牌号为冀Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人方红星名下车牌号为冀Ａ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保455号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：谢益礼，男，1986年6月30日出生，汉族，住所地广州市花都区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢益礼价值共186614.33元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢益礼（公民身份号码：）价值186614.33元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费2627元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月十七日书记员  谢仕瀚王颖琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申17号 再审申请人（原审原告）：徐君明，男，1963年4月11日出生，涟水县人，居民，住涟水县经济开发新区。 再审被申请人（原审被告）：张如岑，男，1971年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人徐君明因与再审被申请人张如岑劳务合同纠纷一案，不服（2019）苏1322民初11849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐君明申请再审称：我原来起诉劳务费是13600元，法院只判决4400元，扣除了9200元。该9200元与张如岑欠我的工资无关，不应当扣除。该9200元中的8000元是张如岑赊购王连成的三轮车，我为其垫付了车款，后张如岑把8000元给付我；另有1200元是我为张如岑打工5天半的工资，张如岑给付我的。 张如岑原审答辩称：向徐君明出具欠条是事实，但是并非系为我做工的，我只是将徐君明带过去为孙海瑞和邱加杰做工的，不应当我付钱；如果徐君明非要找我要钱，我也同意支付，但是徐君明今年正月（2019年2月5日系农历正月初一）从我这里拿走的9200元要从中扣除。 原审查明，徐君明向本院提交张如岑于2019年2月4日写的欠条一张，载明金额为13600元，该欠条系原件，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告张如岑未提供证据。 原审认为，原告持有被告出具的欠条，可以证明被告尚欠原告劳务费13600元。被告辩称原告于2019年农历正月从其处领取的9200元应从中扣除。原告认可领取了该9200元，但认为该款是双方其他经济往来，与本案欠款无关。被告对此不予认可，原告未提供证据证明该9200元系双方的其他经济往来，应当承担举证不能的法律后果。原告从被告处领取的9200元系在被告出具欠条之后，应认定为被告归还本案欠款，故被告尚欠原告劳务费4400元。判决：一、被告张如岑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐君明劳务费4400元及利息（利息以4400元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告徐君明的其他诉讼请求。 本院审查认为，张如岑欠徐君明劳务费13600元，并立有欠款据。立据后徐君明从张如岑处领款9200元。对于该9200元，徐君明在再审审查过程中作出了上述陈述，但未提供证据证明。其在原审庭审中又称该9200元系张如岑归还此前向其所借的款。 综上，再审申请人徐君明对自己的再审主张未提供证据证明，对9200元的陈述前后矛盾。原审根据查明的事实作出的判决，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐君明的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王玮玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3846号原告：郭金凤，女，1944年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：陈赛飞，男，1982年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告郭金凤诉被告陈赛飞、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金凤的委托诉讼代理人林建华，被告陈赛飞、被告保险公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币38,302.48元、残疾赔偿金36,807.5元、护理费7,200元、营养费3,600元、住院伙食补助费380元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,080元、律师费5,000元。事实和理由：2018年3月11日，被告陈赛飞驾驶牌号为沪A5XXXX的客车于宝山区通河路XXX号呼玛三村附近因操作不当致使原告受伤。经认定，被告陈赛飞负事故全部责任，原告不负责任。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，残疾赔偿金请法院酌减，精神损害抚慰金请法院酌减，交通费认可200元，衣物损不认可，鉴定费和律师费不在保险理赔范围内。事发后，被告保险公司已垫付30,000元，要求在本案中一并处理。被告陈赛飞辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无异议，同意承担保险外的责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：鉴定费应由被告保险公司承担，律师费过高，其余意见同被告保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月11日10时，被告陈赛飞驾驶牌号为沪A5XXXX的客车于宝山区通河路XXX号呼玛三村进口附近，因操作不当撞伤原告。经认定，被告陈赛飞负事故全部责任，原告不负责任。二、事发后原告住院接受治疗，共计发生医疗费用38,302.48元。三、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期间。四、鉴定机构于2019年12月6日作出鉴定结论，意见为：郭金凤左踝部交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理120-150日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2,080元。五、事发后，被告保险公司已支付原告30,000元，原告同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告陈赛飞承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费38,302.48元系原告就医实际产生的费用，予以支持；住院伙食补助费380元被告无异议，且属合理诉请，予以支持；营养费以30元/天的标准，计算90天，支持2,700元；护理费除住院期间产生的费用外，其余以40元/天的标准，共计支持6,760元；精神损害抚慰金5,000元及残疾赔偿金36,807.5元均属合理诉请，予以支持；交通费酌情支持500元；鉴定费据票支持2,080元；衣物损本院酌情支持500元；上述费用共计93,029.98元，由被告保险公司承担，与先行垫付的30,000元抵扣，尚需赔偿63,029.98元，二期费用可待实际发生后另行主张；律师费5,000元系原告通过诉讼途径主张权益的合理支出，予以支持，由被告陈赛飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郭金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费计63,029.98元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈赛飞赔偿原告郭金凤律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计779元，由原告郭金凤负担29元，由被告陈赛飞负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年四月二十二日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初844号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住：广西南宁市江南区。 被告：长沙吉飞电子商务有限公司，住所地：长沙市开福区四方坪街道双拥路科大佳园北区4栋102房，统一社会信用代码：91430105338420037L。 法定代表人：曾喜珍。 原告李俊华与被告长沙吉飞电子商贸有限公司（以下简称“吉飞公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告吉飞公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1140元，并依法赔偿原告11400元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告因生活需要，于2019年11月2日在被告于淘宝平台经营的“lightstim吉飞专卖店”店铺购买了3包“dl黑咖啡加强版麦吉抹茶咖啡mso咖啡顽固型”，单价380元/袋，共计1140元整。收货地址是广西南宁市兴宁区明秀东路77号。购买后发现涉案产品未依法标注生产证名称，违反了《食品安全法》第四十二条的规定。网络也曝光了此产品添加西药西布曲明未明示，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。西布曲明作为西药，不能添加到食品中，违者将按照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条进行处罚。综上，原告特诉至法院，诉请如前。 被告吉飞公司未进行答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年3月20日，原告李俊华在被告吉飞公司经营的天猫网店购买了“DLCoffee”3包，单价380元，总价共计1140元。该商品外包装无保质期，未明确标注制造商。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。 关于被告是否销售明知是不符合食品安全标准的食品问题。食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、保质期等信息。被告销售的产品制造商信息不明、产品未标注保质期等，不符合食品安全标准要求。对于原告主张涉案产品存在违规添加西药情形，被告作为经营者也未到庭抗辩涉案产品符合食品安全且其已尽到商品查验义务，故被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，原告要求被告退还购买涉案食品1140元，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，被告向原告退还购物款时，原告应向被告退回涉案产品，在原告未退还所购涉案产品前，被告无需向原告返还购物款。按前述法律规定，原告除可要求赔偿购买食品费用损失外，还可要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告赔偿购买涉案食品价款十倍的赔偿金11400元，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告长沙吉飞电子商务有限公司向原告李俊华返还货款1140元，原告李俊华向被告长沙吉飞电子商务有限公司退回“DLCoffee”3包； 二、被告长沙吉飞电子商务有限公司向原告李俊华赔偿十倍损失11400元； 案件受理费57元，由被告长沙吉飞电子商务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  庞梦 二〇二〇年四月十六日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执128号之一 申请执行人：陈琼芳，女，1977年11月29日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被执行人：李荣好，男，1971年3月11日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。 被执行人：卓碧珠，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈琼芳与被执行人李荣好、卓碧珠借款合同纠纷一案中，本院（2017）闽0426民初1468号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月6日以来，申请执行被执行人李荣好民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。依法查封被执行人所有的位于尤溪县房产，该案另案处置中。现无其他财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执131号申请人执行人陈琼芳与李荣好、卓碧珠借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执131号申请人执行人陈琼芳与李荣好、卓碧珠借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0426民初1468号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄有城，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄有城信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳，被告黄有城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月29日，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金83738.79元，利息6001.72元，分期付款手续费453.28元，增值服务费81元，逾期还款违约金5572.9元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对欠款无意见，希望原告能给予长一点的期限偿还欠款。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费以及截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄有城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83738.79元、利息（截至2020年1月9日为6001.72元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费453.28元、增值服务费81元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担64元，被告黄有城负担1034元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3203号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人邓彭，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法刑初字第1702号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、执行内容：1、邓彭缴纳罚金40000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周敏华
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏0116破9号之七 申请人：南京雄州印刷有限公司管理人。 2020年4月14日，南京雄州印刷有限公司管理人向本院提出申请，称申请人已对南京雄州印刷有限公司的财产、债权债务依法进行了管理、清算、评估、变现，并按南京雄州印刷有限公司债权人会议通过的《南京雄州印刷有限公司财产分配方案》进行了分配，且已分配完毕，请求本院终结南京雄州印刷有限公司破产程序。 本院认为，南京雄州印刷有限公司管理人提请裁定终结破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南京雄州印刷有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴 娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初74号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水天成歌舞娱乐有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇迎恩路与广池巷交汇处韩家六组综合楼（水星家纺背后）。法定代表人：杨某旭，职务：理兼执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告建水天成歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初469号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：马保娥，女，1989年8月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告马保娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告马保娥经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币3231.62元（其中本金人民币2774.50元；逾期还款违约金及利息人民币457.12元；逾期还款违约金、利息算至2020年1月6日止，以后逾期还款违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马保娥于2018年7月16日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告马保娥透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息人民币3231.62元。我行多次催收无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告马保娥未作答辩。经审理查明：2018年7月13日，被告向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡透支消费，截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金人民币2774.50元、逾期还款违约金及利息457.12元，合计人民币3231.62元。嗣后，被告未按约还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠的款项，引发本案纠纷,应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马保娥在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的信用卡透支本金人民币2774.50元、截止2020年1月6日的逾期还款违约金及利息457.12元，合计人民币3231.62元；2020年1月6日以后的利息、逾期还款违约金，以未还的透支本金为基数，按信用卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告马保娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢414号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐洪军，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2010)沂商初字第261号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪军在山东省农村信用社联合社62231916185XXXXX,0101,0账户内存款人民币36430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年四月一日 书记员  李洪广
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2726号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。负责人：张琳辉，系该行行长。被执行人：解深旭，男，1979年5月6日出生，汉族，住莱西市。被执行人：张欣，女，1983年1月21日出生，汉族，住莱西市，系解深旭之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人解深旭、张欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0285民初6036号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令并责令其限期履行义务，现被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张欣在青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处62×××78账户内的存款人民币9498元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇二〇年四月十日书记员  吕肖霖