广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34687号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，被告：吴好，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市红海湾开发区，被告：黄远凤，女，1990年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告彭建凡诉被告吴好、黄远凤委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加了诉讼。被告吴好、黄远凤因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴好、黄远凤归还原告28106.01元及利息（利息由2014年11月20日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令被告吴好、黄远凤承担本案受理费。事实与理由：2013至2014年间，被告吴好向原告交付粤Ａ×××××车辆行驶证。原告多次帮被告吴好办理通行证、购买保险、处理违章、年审。被告吴好支付过部分费用，尚欠原告16900元。之后，原告于2014年11月19日代被告吴好缴纳粤Ａ×××××车辆的车船使用税1800元，又于2014年11月20日代被告吴好支付粤Ａ×××××车辆的交强险保费855元、商业险保费8251.01元，上述保险的承保公司为富德财产保险股份有限公司。被告吴好拿回保险单后，又要求原告帮其处理粤Ａ×××××车辆的违章罚款2个，原告为此支出300元。上述费用合计28106.01元。被告吴好承诺处理完一切事务后立即向原告结清上述款项。原告多次向被告吴好追讨，被告吴好以各种理由推辞。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告吴好、黄远凤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告彭建凡原从事汽车修理行业。粤Ａ×××××号牌小型越野客车登记在被告吴好名下。诉讼中，原告彭建凡称其为案涉粤Ａ×××××车辆代缴了2014年11月17日前的各项费用共计16900元，其中包括该车辆2013年11月18日至2014年11月17日期间的商业险保险费7152元、交强险保险费770元及车船税1800元；代缴违章罚款费6950元及年审费若干元。2014年11月17日之后，原告彭建凡称其为案涉粤Ａ×××××车辆代缴了2014年11月20日至2015年11月19日商业险保险费8251.01元、交强险保险费855元及车船税1800元；代缴违章罚款费300元。对于2014年11月17日前的16900元，原告彭建凡提交了交强险及商业险保险单复印件、短信聊天记录予以证实。其中，2014年11月9日的短信聊天记录显示，原告彭建凡：“你车粤Ａ×××××有11个违章罚款共好6950元＋车船税1800元=8750元。（保险，交强770元全保7152元=7922元）包年审16900元。”136××××0884号码于2015年1月23日回复：“稍后给您电话，好吗？”2015年2月14日回复：“钱要过年后先搞得掂给你”。经本院查询电话送达系统，电话号码136××××0884登记在被告吴好名下。另外，2013年的保险单显示，交强险保费金额为950元、商业险保费金额为8065.79元。原告彭建凡称其主张的保费金额之所以低于保单显示金额，是因为其经常帮客户购买保险，故实际缴纳的保险费有所优惠。对于2014年11月17日之后的代缴费用，原告称其代缴的保险费、车船税等费用均是通过梁志锋经营的公司缴纳，原告提供了交强险及商业险保险单复印件、税收缴款书原件、违章记录单打印件、违章处罚单原件、微信转账记录、银行交易明细、《证明》、紫金保险销售有限公司广州市第一营业部工商信息、俊豪保险销售有限公司广东分公司营业执照复印件等证据予以证实。其中，紫金保险销售有限公司广州市第一营业部工商信息、俊豪保险销售有限公司广东分公司营业执照复印件显示梁志锋为两公司的负责人。俊豪保险销售有限公司出具的《证明》显示：“兹有彭建凡叫我司员工张凤香购买被保人吴好的车险保单。在2013年10月18日购买粤Ａ×××××号吴好名下车保险，2013年11月18日起保的交强险保险费950元，商业险保险费8065.79元，承保的保险公司为人民财产保险股份有限公司。又在2014年11月19日购买粤Ａ×××××号吴好名下车保险，2014年11月20日起保的交强险保险费855元，商业险保险费8251.01元，承保的保险公司为富德财产保险股份有限公司，又在2014年间代购买粤Ａ×××××车船税1800元。”粤Ａ×××××车辆2014年的交强险及商业险保险单、车船税缴费单显示，该车辆的交强险保费金额为855元、商业险保费金额为8251.01元、车船税为1800元，上述保险单的制单人为肖燕。原告彭建凡提供的微信转账记录、银行交易明细显示，原告彭建凡在2013年至2014年间曾多次转账给梁志锋。违章记录单及违章处罚单显示，粤Ａ×××××号车辆曾经在2014年1月28日、2014年2月9日发生两次违章，罚款共计300元。另外，诉讼中，原告彭建凡称两被告系夫妻关系，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同承担责任，并提供两被告的结婚登记表予以证实。上述事实，有机动车行驶证、保险单、短信聊天记录、税收缴款书原件、违章记录单、违章处罚单、微信转账记录、银行交易明细、《证明》、紫金保险销售有限公司广州市第一营业部工商信息、俊豪保险销售有限公司广东分公司营业执照复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告彭建凡主张其为被告吴好所有的粤Ａ×××××车辆代缴了2014年11月17日前的各项费用共计16900元以及2014年11月20日至2015年11月19日商业险保险费8251.01元、交强险保险费855元及车船税1800元；代缴违章罚款费300元，并提供了机动车行驶证、保险单、短信聊天记录、税收缴款书原件、违章记录单、违章处罚单、微信转账记录、银行交易明细、《证明》等证据予以证实。原告彭建凡的举证责任已经完成，上述证据虽存有一定瑕疵，但已构成完整的证据链足以证实原告彭建凡与被告吴好之间存有委托合同关系，且被告吴好未在举证期限内对原告彭建凡的主张提出抗辩，故本院对原告彭建凡的主张予以采信。原告彭建凡已为案涉车辆代办了保险并支付了费用，被告吴好作为涉案车辆的登记车主，应向原告彭建凡支付上述代垫费用28106.01元（16900元+8251.01元+855元+1800元+300元=28106.01元）。原告彭建凡要求被告吴好支付28106.01元合理合法，本院依法予以支持。至于被告黄远凤的法律责任，原告彭建凡主张两被告系夫妻关系，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，但原告彭建凡未能提供任何证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告彭建凡要求被告黄远凤对涉案债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院依法不予支持。被告吴好、黄远凤因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告吴好向原告彭建凡支付28106.01元；二、驳回原告彭建凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告吴好负担，并由被告吴好于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲审 判 员  张剑文人民陪审员  王晓燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴子晴