wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终45号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温岁华，女，1991年6月24日出生于福建省龙岩市上杭县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定县，住厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月27日被莒县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人何传祥，山东海亚律师事务所律师。 山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人温岁华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）鲁1122刑初518号刑事判决。原审被告人温岁华不服，提出上诉。本院于二○二○年三月十一日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，及听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年左右，温壹凡带领罗某（另案处理）、被告人温岁华为他人到银行提取赌博款，每取款一天，温壹凡通过罗某支付给温岁华好处费300元。2018年11月8日至2019年1月4日期间的32天，被告人温岁华明知资金系他人违法犯罪所得，在资金转入其中国建设银行银行卡（卡号62×××66）后，使用该银行卡在中国建设银行厦门市观音山支行、海沧支行、江头支行、航空港支行等10余处支行提取现金47543500元，向罗某账户转账500000元。被告人温岁华提取现金后将现金交给罗某，罗某再将现金交给他人。期间，为防止其银行卡被锁定或冻结，被告人温岁华通过存入小额存款并取款等方式进行试卡。 另查明，本案系因匡某1向莒县公安局报案称被诈骗51万元而案发，匡某1的资金转入福州纳肖文化传媒有限公司银行账户后，部分资金被转账至张某银行账户，张某银行账户内部分资金被转账至李超丽银行账户，李超丽银行账户内部分资金被转账至被告人温岁华银行账户。2019年2月25日，被告人温岁华在厦门市湖里区后埔社582号102室被抓获，并被临时羁押于厦门市第一看守所，其到案后如实供述其犯罪事实，并向公安机关退缴10000元。 上述事实，被告人温岁华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍信息、办案说明、温岁华银行账户交易明细、匡某1银行账户交易明细、福州纳肖文化传媒有限公司银行账户交易明细、张某银行账户交易明细、李超丽银行账户交易明细，证人匡某1的证言，同案犯温某、温壹凡的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人温岁华明知钱款是他人犯罪所得，依然使用自己的银行卡帮助他人转移资金，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人温岁华掩饰、隐瞒犯罪所得34313500元，在一审庭审中公诉机关表示对起诉书指控的数额不再变更，故认定被告人温岁华的犯罪数额为34313500元。被告人温岁华听从他人安排实施犯罪活动，系从犯，对其从轻处罚；被告人温岁华到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人温岁华在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，且积极退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人温岁华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人温岁华违法所得人民币九千六百元，由公安机关依法处理（现存莒县公安局）。 一审宣判后，原审被告人温岁华不服，提出上诉称：1、其被罗某所骗，不知道自己每次去取的现金是犯罪所得；2、其在被抓时提供了罗某的具体位置，为公安机关抓捕提供了信息，有检举立功的情形，但是一审法院未予审查认定；3、其有严重的抑郁症；4、其到案后如实交代，应构成自首，一审法院未予认定。其辩护人提出，对罪名无异议，但上诉人温岁华有法定、酌情的量刑情节，具体为没有犯罪的直接故意，主观恶性较小；向公安机关提供了同案犯的住所；获利较小。 经二审审理查明的基本事实和证据与一审一致。 本院认为：上诉人温岁华明知钱款是他人犯罪所得，依然使用自己的银行卡帮助他人转移资金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确。关于上诉人温岁华提出其主观上不知道是犯罪所得的上诉人理由及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人温岁华在侦查机关多次供述均明知所取的钱是犯罪所得，且每次取款数额大，并具有一定的隐蔽性，与本案其他证据能够吻合，故本案证据能够证实上诉人温岁华明知是犯罪所得而帮助他人转移资金，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人温岁华提出其提供了罗某的信息构成立功的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人温岁华到案后在侦查机关讯问时如实交代了同案犯罗某的信息，根据法律规定，属于应当如实供述的范围，不属于协助抓获同案犯而构成立功的情形，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人温岁华提出其到案后如实交代应构成自首的上诉理由，经查，其系被抓获归案，不属于自动投案，故不构成自首；但其到案后如实交代了全部犯罪事实，构成坦白，原审判决已经予以认定，故其上诉理由不予采信。关于上诉人温岁华提出其患有疾病及辩护人提出的相关量刑方面的辩护意见，经查，上诉人温岁华具有初犯、从犯、认罪悔罪、主动退缴犯罪所得等量刑情节，一审判决在量刑时均已考虑在内，且量刑适当，本院不再另行调整，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年四月九日 法官助理王竹新 书记员张永乐
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3957号 原告：杨泗澄，男，1968年3月5日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，住上海市闵行区。 被告：罗庆荣，男，1974年12月12日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨泗澄诉被告罗庆荣不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗澄到庭参加诉讼，被告罗庆荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 杨泗澄向本院提出诉讼请求:判令罗庆荣返还人民币36862元。事实与理由：2019年11月26日，其向案外人罗艳汇款时，误将36862元汇入罗庆荣账户，该账户的账号为62×××47，行号为310783700，网店号为310280000。后其电话联系罗庆荣未果。 罗庆荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨泗澄围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、中国建设银行交易明细，证实其向罗庆荣汇款36862元的事实；2、上海市公安局案件接报回执单，证实其因误向罗庆荣汇款，向公安局报案的事实。本院分析认证认为，杨泗澄提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，杨泗澄向案外人罗艳汇款时，误将36862元汇入罗庆荣账号为62×××47的中国建设银行账户，后杨泗澄联系罗庆荣返还该款未果。 本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益，致使对方受损的法律事实。杨泗澄误将36862元汇入罗庆荣的银行账户，杨泗澄因此受到财产损失，罗庆荣因此获得财产利益，且两者之间不存在法律上的原因，构成不当得利，罗庆荣应予以返还。罗庆荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对杨泗澄的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 罗庆荣应于本判决生效后十五日内返还杨泗澄不当得利款项36862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由罗庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  陈文卿 人民陪审员  林玄玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  汤晶晶 附注: 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9887号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3358号之一申请执行人：黄从坤，男，1972年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石跃平，女，1964年2月26日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人黄从坤与被执行人石跃平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月22日作出（2019）苏0382民初4490号民事判决书：一、石跃平于本判决生效后十日内支付黄从坤货款38万元及逾期付款利息（以38万元为本金，按月利率2%，自2018年10月21日计算至判决确定给付之日）。二、驳回黄从坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由石跃平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，遂予以冻结控制。3、2019年9月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无机动车登记信息。4、2019年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年1月19日，本院对被执行人石跃平已被冻结的财付通存款445.84元予以划拨并发放申请执行人。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月16日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年4月29日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十九日书记员  刘浩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初535号之二原告:郭延泗，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告:宁阳县诚信装饰门市部，住宁阳县鹤山镇朝阳街中段路东。经营者:张文山，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:王学英，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:刘新民，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告郭延泗与被告宁阳县诚信装饰门市部、王学英、刘新民民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年四月十三日书记员 王统洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初617号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘世浪，男，1980年3月4日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省五华县。因本案于2020年3月18日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人刘世浪犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人刘世浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日0时50分许，被告人刘世浪酒后搭乘代驾驾驶的号牌为粤Ａ×××××小轿车去到番禺区，后因与代驾发生争执，被告人刘世浪遂自行驾驶粤Ａ×××××小轿车进入罗家村，经执勤民警通知出来处理与代驾的纠纷后，被告人刘世浪又自行驾驶该粤Ａ×××××小轿车从罗家村内出来，后被执勤民警抓获。经检验，被告人刘世浪被查获时血液中酒精含量为193.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘世浪在庭审中亦无异议，并有证人张某1、李某、纪某的证言，辨认笔录，被告人刘世浪的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，暨南大学司法鉴定中心暨大司鉴中心[2020]毒鉴字第D332号《司法鉴定意见书》，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘世浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘世浪自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘世浪作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘世浪判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘世浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 郭泳仪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初28号原告：庞舜尧，男，1988年11月4日出生，汉族，现住址湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北诚品地产发展有限公司，住所地湖北省十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司董事长。诉讼代表人：吴畏，湖北诚品地产发展有限公司管理人负责人。原告庞舜尧与被告湖北诚品地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告庞舜尧于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞舜尧申请撤回起诉系对自身权益的处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞舜尧撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告庞舜尧承担。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年四月二日法官助理贾伟书记员程正广
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初69号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:李和修，男，1965年10月27日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告:肖传丽，女，1967年8月28日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李和修、肖传丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告李和修、肖传丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李和修、肖传丽共同偿还原告借款本金20923.97元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计14992.66元）。事实与理由为：2015年5月8日，原告与被告李和修签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告李和修发放信用贷款，贷款金额为人民币75000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月8日向被告李和修发放了贷款75000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年5月8日，原告与被告李和修签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告李和修发放信用贷款，贷款金额为人民币75000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年10月8日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金20923.97元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于1987年12月7日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李和修签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告李和修未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告李和修偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告李和修偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年10月8日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出装修、购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和修、肖传丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金20923.97元及利息、罚息、复利（自2017年10月8日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费600元，合计1298元（原告已预交），由被告李和修、肖传丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执16号申请执行人：侯某二，男，满族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初899号民事调解书，要求被执行人赵某某于2019年7月15日前给付侯某二劳务费3677元，于2019年12月30日前给付剩余3677元；案件受理费25元（已减半），由被执行人赵某某负担。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，侯某二向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员 曹艳煜
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申8号 再审申请人（原审被告）：李永清（曾用名李家誉），男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）：何跃，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（原审原告）：王传林，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：秦俊，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 再审申请人李永清、何跃因与被申请人王传林买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李永清、何跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王旭东 审判员  詹 治 审判员  孙 梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 益
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终184号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙殿国，男，1965年6月11日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市。曾因殴打他人，于2018年11月14日被行政拘留七日。因殴打他人，于2019年9月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月17日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人孙殿国犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2020年3月25日作出（2020）吉0182刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人孙殿国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙殿国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月8日13时许，被告人孙殿国在榆树市五棵树镇沈家村一组自家东屋内，因其儿媳妇张某欲外出打工一事，二人发生口角。在争吵过程中，孙殿国拽张某的头发并持铁锤击打张某头部，其妻子张华进行阻挡，其又用铁锤将张华手部打伤。张某倒地后，孙继续用铁锤击打张某头部。经司法鉴定，张某头部五处受伤，造成右眼球破裂、并摘除术后，左眼视神经损伤，多发颅骨骨折，脑挫裂伤，系重伤一级；张华右手拇指外伤、右手拇指近节指骨粉碎性骨折清创缝合石膏托外固定术后，系轻伤二级。案发后，张华对孙殿国表示谅解。原审法院认为，被告人孙殿国采取用铁锤多次击打被害人头部的方式，故意剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为构成故意杀人罪；又故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。应数罪并罚。公诉机关的指控成立。关于故意杀人罪系犯罪未遂，比照既遂，可从轻处罚；案发后，故意伤害罪的被害人对其表示谅解，酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及具体情节、社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条一款、第二十三条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙殿国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。上诉人孙殿国提出：原审判决定性错误，其对被害人张某实施的犯罪行为应定性为故意伤害罪，而不是故意杀人罪。原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人孙殿国犯故意杀人罪、故意伤害罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人孙殿国所提“原审判决定性错误，其对被害人张某实施的犯罪行为应定性为故意伤害罪，而不是故意杀人罪。原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人孙殿国持铁锤持续多次击打被害人张某头部人体要害部位，造成被害人重伤一级的后果，从其所使用凶器、击打部位、力度及所造成的危害后果反映，其主观上明知使用铁锤击打被害人头部可能造成死亡的后果仍实施该行为，因其意志以外的原因未造成死亡后果，其行为符合故意杀人（未遂）罪的构成要件，其行为已构成故意杀人罪。原审判决根据上诉人孙殿国犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。上诉人孙殿国的上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人孙殿国故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。在故意杀人犯罪中，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。上诉人孙殿国一人犯数罪，对其应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年四月二十六日书记员  温 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4405号之一原告：上海德宝医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱德宝，总经理。委托诉讼代理人：康建明。被告：权星智控系统工程(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁世春。原告上海德宝医疗器械有限公司诉被告权星智控系统工程(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海德宝医疗器械有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海德宝医疗器械有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德宝医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告上海德宝医疗器械有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年四月十三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4119号 申请执行人朱亚辉，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省淮安市泗洪县。 被执行人甄辉，男，1989年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2019）苏0111民初7314号朱亚辉与甄辉装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人朱亚辉于2020年4月15日向本院申请撤回对被执行人甄辉的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执4119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1598号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初361号 原告：陈晓云，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：曾源清，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住漳平市。 原告陈晓云与被告曾源清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓云到庭参加诉讼，被告曾源清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓云向本院提出诉讼请求：判令曾源清立即偿还其借款本金28万元及利息（利息从2014年8月8日起按月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：2014年8月8日，曾源清以资金周转困难为由，向陈晓云借款28万元，当时约定还款期限16个月，按月利率2%计息。借款后，曾源清只于2018年2月1日还利息1万元，后未再支付利息，也未偿还本金。经陈晓云多次催讨未果，为此，诉至本院。 曾源清到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 陈晓云围绕诉讼请求依法提交了证据：陈晓云、曾源清身份证（复印件）各1份，借条、收条（原件）各1份，中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单（复印件）1份。曾源清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。陈晓云所提供的上述证据真实性、合法性、关联性可以认定，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年起，曾源清5次共向陈晓云借款28万元。2014年8月8日，曾源清出具《借条》1份给陈晓云。借条约定：借款期限16个月，自2014年8月8日至2015年12月7日，按月利率2%计息。曾源清于2018年2月1日还利息1万元，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。为此，陈晓云诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾源清向陈晓云借款28万元，有《借条》为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。陈晓云与曾源清就借款期限及借款利率进行了约定，且双方约定的利率不违反法律规定，陈晓云要求曾源清按约定偿还借款并依约支付相应利息，理由充分，予以支持。曾源清已支付的利息1万元可予以折抵。曾源清经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈晓云的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 曾源清应于本判决生效之日起十日内向陈晓云偿还借款本金28万元及利息（利息从2014年8月8日起按年利率24%计算至款还清日止，已支付的1万元利息可给予折抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10276.2元，减半收取5138.1元，由曾源清负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈大清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1113号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张永太，男，1966年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：杨翠娟，女，1965年5月14日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永太、杨翠娟名下银行存款164,786.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永太、杨翠娟银行存款164,786.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,344元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1612号 起诉人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路130号（定189），统一社会信用代码91341125152824121Y。 负责人：刘厚桃。 委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系该行法务经理。 委托诉讼代理人：房锦刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县，系该行综合管理部经理。 2020年4月7日，本院收到中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行向本院提出请求法院判决被告丁发海拆除违法建筑等诉讼请求。事实和理由：中国农业银行股份有限公司定远县支行原藕塘营业所成立于50年代，于2002年撤销。大院内原先都是平房，90年代将门面房改建为综合楼。2008年中国农业银行股份有限公司定远县支行对住房房改，未分割土地使用权，中国农业银行股份有限公司定远县支行持有院内大楼房产的房产证及1367.33平方米的土地使用权证。现在被告丁发海在上述房产大院内建房两间，无建房手续，属于违建。我行多次与被告丁发海协商无效。现依法向人民法院起诉，望判如所请。 经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行主张的拆除违法建筑属于相关部门职权，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘武平 二〇二〇年四月八日 书记员  张梦德
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0107刑初171号之一公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄鹏，男，1974年10月22日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年9月被判处有期徒刑九个月，2016年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑九个月，2017年11月5日刑满释放。因本案于2019年12月5日被捉获，12月6日被刑事拘留，2019年12月31日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院于2020年3月30日以渝九检刑诉[2020]103号起诉书，指控被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本案于2020年4月1日中止审理。在审理过程中，被告人黄鹏于2020年4月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二十四日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1987号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：林纯雨依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初957号《民事判决书》,案件受理费647元由被执行人林纯雨负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1987号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十六日书记员  袁桂优
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执38号 申请执行人：李长林，男，汉族，1982年2月7日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 申请执行人：齐新保，男，汉族，1983年11月25日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 申请执行人：程焰寿，男，汉族，1954年3月6日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人：舒华根，男，汉族，1973年9月1日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人李长林、齐新保、程焰寿依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1446号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒华根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查以及委托绍兴市越城区人民法院查找被执行人财产线索，调查发现被执行人舒华根名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××机动车辆，该车辆已被本案查封。除此外均没有查找到没被执行人财产线索。2020年3月9日，本院已向被执行人舒华根发出限制消费令，并将符合条件的被执行人舒华根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.3万元，截至2020年4月8日,已执行0万元，未执行2.3万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年3月31日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16357号原告：上海旷添企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦轲。被告：上海秒硕网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：CHENJI。原告上海旷添企业管理有限公司与被告上海秒硕网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旷添企业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海旷添企业管理有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初894号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：天津市凯盈焊接设备销售有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路永生里4-5。被告：韩红旗，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告天津市凯盈焊接设备销售有限公司（以下简称凯盈公司）、韩红旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，凯盈公司、韩红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令凯盈公司、韩红旗偿还截至2018年12月26日的本金143400.67元、利息2666.96元、罚息479.29元、违约金3588.16元；2、判令凯盈公司、韩红旗支付自2018年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对凯盈公司所购×××号车辆享有优先受偿权。被告凯盈公司、韩红旗未作答辩。经审理查明：2017年6月7日，凯盈公司、韩红旗为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额217600元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。凯盈公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，凯盈公司、韩红旗未按约定如期还款，截至2018年12月26日，凯盈公司、韩红旗尚欠贷款本金143400.67元、利息2666.96元、罚息479.29元、违约金3588.16元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。凯盈公司、韩红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市凯盈焊接设备销售有限公司、韩红旗于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月26日的贷款本金143400.67元、利息2666.96元、罚息479.29元，并支付自2018年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告天津市凯盈焊接设备销售有限公司、韩红旗于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3588.16元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告天津市凯盈焊接设备销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告天津市凯盈焊接设备销售有限公司、韩红旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月一日书记员  李慧双
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2102号 原告：赵忠，男，汉族，1964年8月28日出生，住青岛市市南区。 被告：宁丽，女，汉族，1974年11月16日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人： 被告：姜平，男，汉族，1969年11月24日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告赵忠与被告宁丽、被告姜平民间借贷纠纷一案中，因原告赵忠未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵斐 二〇二〇年四月九日 书记员  王君
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初221号 原告：郭维礼，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：吴艳艳，女，1991年7月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告郭维礼与被告吴艳艳居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维礼到庭参加诉讼，被告吴艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭维礼向本院提出诉讼请求：1、判令吴艳艳退还剩余代办费15000元；2、判令吴艳艳支付占用资金（代办费）利息29584元；3、判令吴艳艳承担本案诉讼费。事实与理由：吴艳艳原在厦门市东篱房产中介公司任职。2017年5月，郭维礼从吴艳艳名下购买位于厦门市集美区古龙御景一套二手房，经吴艳艳推荐可帮忙从第三方担保公司以高评高贷方式多贷款用于房屋装修，但要收取代办费。郭维礼分别于2017年6月1日、2017年7月15日分两次以银行转账方式，支付给吴艳艳代办费共计106500元。交付代办费后，后期贷款迟迟未办理，而吴艳艳却于2017年11月离职，郭维礼多次催讨吴艳艳退还此笔费用，直至2019年4月7日吴艳艳共计退还91500元，剩余15000元至今未退还。 吴艳艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日、2017年7月15日郭维礼以银行转账方式分两次转给吴艳艳共计106500元。转账支付上述款项之后，吴艳艳在2019年4月7日之前陆续支付郭维礼94500元。 以上事实，有中国建设银行电子回单两份及郭维礼的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证、和本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。郭维礼主张与吴艳艳约定，由吴艳艳推荐郭维礼通过第三方担保公司以高评高贷方式贷款，并交付吴艳艳代办费，双方未订立合同。郭维礼亦未提交相关证据证明双方之间存在居间合同关系，本院经调查，无法确认该事实存在，且郭维礼不能证明其所主张事实，应负举证不能的责任。故对郭维礼的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条之规定，判决如下： 驳回郭维礼的诉讼请求。 案件受理费减半收取计457元，由郭维礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄国兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  阮雯洁 书记员  林陶静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4727号原告：广州市番禺区石基发富家具经营部，经营场所：广州市番禺区石基镇市莲路石基村段1号三栋一楼7-17。经营者：王家国。委托诉讼代理人：杨鸿广，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，广东伯方律师事务所律师。被告：郑清亮，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州市番禺区石基发富家具经营部与被告郑清亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现原告广州市番禺区石基发富家具经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区石基发富家具经营部申请撤回对被告郑清亮的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区石基发富家具经营部撤回起诉。案件受理费510元，由原告广州市番禺区石基发富家具经营部负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年四月二十日书记员  罗嘉敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14738号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵玉平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉平信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵玉平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币166,332元及利息、违约金共计欠款人民币211,186.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1307号申请执行人：刘芝，女，1989年4月19日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行刘芝与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8338号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36674元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月八日书记员 谭海龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21672号 被执行人：苏某某，男，1989年12月2日出生，身份证住址福建省厦门市。 申请执行人与被执行人苏某某责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1014号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 卢颖珊
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初512号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人范某，男，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，内蒙古八千里路文化传媒有限责任公司职工。现住内蒙古自治区呼和浩特市，2019年8月29日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。指定辩护人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人贾志军到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年8月21日时7时许，被告人范某驾驶×××号小型轿车，沿209国道由南向北行驶至472公里加500米时，因操作不当发生交通事故，导致驾驶人范某，乘车人王某、侯某1、韩某不同程度损伤，侯某2当场死亡。经呼和浩特市公安局交通支队玉泉大队认定，被告人范某负该起道路交通事故的全部责任，四名被害人无责任。公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案是一起过失犯罪，被告人主观恶性不深；2、被告人认罪认罚，有积极悔罪表现，对被害人亲属给予了积极地赔偿，并得到被害人亲属的谅解。综上希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月21日时7时许，被告人范某驾驶×××号小型轿车，沿209国道由南向北行驶至472公里加500米时，因操作不当发生交通事故，导致驾驶人范某，乘车人王某、侯某1、韩某不同程度损伤，侯某2当场死亡。经呼和浩特市公安局交通支队玉泉大队认定，被告人范某负该起道路交通事故的全部责任，四名被害人无责任。另查明，被告人范某与死者侯某2的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币760000元，死者侯某2亲属对被告人范某的犯罪行为表示谅解。再查明，在审理过程中，被告人范某与被害人侯某1达成赔偿协议，被害人侯某1对被告人范某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、当事人基本信息。证实被告人范某出生于1973年1月25日，已达完全刑事责任年龄。2、到案经过。证实被告人范某到案过程。3、驾驶人信息查询结果单。证实被告人范某准驾车型是B1，驾驶证有效期截止至2026年3月24日。4、呼和浩特市第一医院出具的诊断证明。证实被告人范某，被害人韩某、侯某1的病情及诊断建议。5、居民死亡医学证明。证实被害人侯某2于2019年8月21日死亡的事实。6、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队出具的243号道路交通事故认定书。证实被告人范某承担本次事故的全部责任，当事人侯某2、侯某1、韩某、王某无责任。7、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队出具工作说明一份。证实被告人范某在交通事故后为被害人侯某1垫付医疗费，为死者侯某2给付丧葬费的事实。8、被害人韩某的陈述。证实在2019年8月21日，其和同事乘坐范某驾驶的全顺客车回呼和浩特市，在路上其睡着后发生交通事故的详细事实经过。9、被害人王某的陈述。证实2019年8月21日，范某驾驶的全顺客车上当时乘坐5人，发生交通事故时其在副驾驶位置睡着了,当时韩某和侯某1在后排坐，侯某2在地板上的睡着了的事实。10、被害人侯某1的陈述。证实2019年8月21日，其在范某驾驶的全顺客车后排乘坐，发生交通事故并受伤和其在发生事故时睡着，不知道事故怎么发生的事实经过。11、被告人范某的供述。证实2019年8月21日，其驾驶全顺小客车载着王某、韩某、侯某1、侯某24个人，沿209国道由南向北回呼和浩特市，路上其他四个人都在睡觉。其以每小时大约70公里的速度行驶，行驶中为躲避狗,猛打方向导致车辆失控发生事故。后通过路过的货车拨打120和122进行报警的详细事实经过。12、（呼）公交（物）鉴（尸检）字〔2019〕216号法医学尸体检验鉴定报告书。证实被害人侯某2由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。13、道路交通事故现场勘查笔录。证实本案事故现场情况。14、谅解书、收条。证明被告人范某与死者侯某2的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币760000元，死者侯某2家属对被告人范某的犯罪行为表示谅解;被告人范某与被害人侯某1达成协议,被害人侯某1对被告人范某的犯罪行为表示谅解。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人范某，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人重伤，并负此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人范某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已全部履行完毕，并取得了死者侯某2亲属及伤者侯某1的谅解，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义 二〇二〇年四月十四日书 记 员 郝 照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执288号南京安南通信工程有限责任公司、殷祖敏：关于赵三春申请执行你确认劳动关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏01民终10570号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日承办人：王超联系电话：025-83523824
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4486号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人张宗彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张宗彬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16671号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4486号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波，男，1962年6月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王检，男，1977年8月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市德庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区旭日街松林小区10号楼5单元101室。法定代表人：潘庭汉，该公司总经理。再审申请人王波因与被申请人王检、七台河市德庆房地产开发有限公司（以下简称德庆公司）股权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王波申请再审称:（一）二审判决认定事实错误。股权转让的实际受让人是王检，其最终取得了德庆公司全部股权受让款。所以王波当时让王检出具了欠据，王检在欠据的欠款人处签名，履行的是债务人的债务承担行为，并非法定代表人履行职务行为。加盖德庆公司公章是起到公司担保的作用。二审判决认定转让行为系抽逃出资，损害公司利益，没有事实和法律依据。（二）二审判决适用法律错误。德庆公司承担股份转让款的行为无效，并不等同于王检出具欠据行为无效，王检负有清偿200万元股份转让款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于王波股权转让款由德庆公司承担是否合法问题。本案中，德庆公司股东会议决议，王波转让给股东龚冬根5%股权由德庆公司出具欠据，即意味着股权受让方龚冬根不支付股权转让款，以德庆公司资产支付股权转让款，实质上系返还王波投资。该决议内容将造成德庆公司资本的不当减少，损害公司利益及公司债权人合法权益。故原判决认定德庆公司股东会决议由德庆公司为王波转让股权款出具欠据的决议内容无效并无不当。关于王波的股权转让款是否由王检承担问题。王检非股权转让的受让方，其无义务承担案涉股权转让款。王波主张王检签名行为系履行债务人的债务承担责任，但王波未举示相关证据证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。故王波主张股权转让款应由王检承担没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年四月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1380号 上诉人（原审被告）：江西中北大医疗管理有限公司，住江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号。 法定代表人：刘炼，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411。 法定代表人：冯倩，执行董事。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邱荣金，男，1952年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人江西中北大医疗管理有限公司（以下简称中北大公司）、广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）因与被上诉人邱荣金民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14330号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理。 中北大公司、广东安星公司上诉请求：1．撤销一审裁定，指令继续审理。2．判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1．本案是当事人自愿、合法参与的投资活动，属于民事纠纷范畴，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应当继续实体审理。本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的驳回起诉的条件。该批系列案件中投资人均为收款人或居间方的员工及其亲朋好友，并非不特定的社会公众，不符合非法集资犯罪的构成要件。因此本案不应驳回起诉。2．本案事实不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。案涉合同系投资合同并非借款合同，合法有效，对各方当事人具有约束力。厦门市公安局也未就本案进行立案，本案不属于经济犯罪。3．本案居间方广东安星公司与中北大公司之间不存在关联关系。 邱荣金向一审法院起诉请求：1．判令江西中北大公司、广东安星公司共同偿还邱荣金借款本金700000元及利息107333.33元（以700000元为基数，按年利率11.5%的标准，自2018年11月17日起至实际还款之日止，暂计至2019年6月7日为107333.33元）；2．判令江西中北大公司、广东安星公司共同向邱荣金支付律师费15000元；3．判令江西中北大公司、广东安星公司共同承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月7日，邱荣金（出借方）与江西中北大公司（借款方）、广东安星公司（居间方）签订一份《借款合同》（合同编号JXZ000418），约定邱荣金以自有合法资金向借款方江西中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于收购上饶中北大医院建设资金。出借本金为700000元，出借期限12个月，自2018年2月8日起至2019年2月7日止（计算日根据合同中甲方支付方式确认）。合同约定预期年化收益率为11.5%，自邱荣金支付出借本金对价之日起计算，到期付息，预期总收益80500元；如因江西中北大公司不能及时还款，广东安星公司承诺购买债权以确保债权人资金及收益安全。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。当天，邱荣金通过广东安星公司POS机刷卡700000元。后广东安星公司未偿还本金及到期利息。 另查，江西中北大医疗管理有限公司法定代表人为刘炼，股东有3人，其中湖南煜琨医链健康管理有限公司持股比例为70%。湖南煜琨医链健康管理有限公司股东为中柏大医疗投资股份有限公司（持股比例为100%）。中柏大医疗投资股份有限公司的法定代表人为何昀泽，股东有2人，其中何昀泽持股比例为92%。广东安星公司监事为何昀泽，股东为中泽安星公司，持股比例为69%、冯倩，持股比例为31%。一审法院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 一审法院认为，本案讼争的《借款合同》明确约定邱荣金以自有合法资金向借款方江西中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案邱荣金与江西中北大公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邱荣金的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，法院依法有权将不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件直接移送公安机关或检察机关而不以当事人是否报案或公安局是否立案为前提。现一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，双方可再通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  周宗良 二〇二〇年四月十日 法官助理  姚洁 书记员  林 颖 附：本案适用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初352号原告：李维福，男，1962年11月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杨，北京市方桥律师事务所实习律师。被告：杨国军，男，1979年5月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：李云红（被告之妻），住平谷区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告李维福与被告杨国军、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维福及委托诉讼代理人李金晶、袁杨，被告杨国军的委托诉讼代理人李云红、安心保险公司的委托诉讼代理人李术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24631.09元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费24000元、护理费10800元、交通费1000元、电动车损失4000元、鉴定费2100元。事实和理由：2019年4月12日7时50分，在北京市平谷区平关路东寺峪村口东侧，杨国军驾驶车牌号×××的小型客车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告及车上人员张守花受伤、车辆损坏。事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，杨国军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后原告被送至北京市平谷区医院住院治疗，经诊断蛛网膜下腔出血、左腓骨头骨折等。杨国军驾驶的车辆在安心保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院。被告杨国军辩称，对事故责任认定无异议。涉案车辆在安心保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告安心保险公司辩称，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合理损失进行赔偿。因双方是主次责任，同意在商业险范围内按照三七责任比例分责，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不同意负担。原告主张的医疗费凭票据计算；住院伙食补助费每天100元根据住院天数确定；营养费同意按照60天，每天30元计算；误工费因没有证据且原告超过法定退休年龄故不认可；护理费有票据的按票据计算，没有票据的同意按照每天100元计算；电动车损失和交通费由法院酌情确定。本院经审查认定事实如下：2019年4月12日7时50分，在北京市平谷区平关路东寺峪村口东侧，杨国军驾驶车牌号×××的小型客车由东向西行驶，适遇原告驾驶电动三轮车（车载张守花）由东向南行驶，两车接触，造成两车损坏，原告及张守花受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，杨国军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血、腓骨小头骨折等。杨国军驾驶的车辆在安心保险公司投保交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，依据原告的申请经摇号确定北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告的误工期120日、护理期60日、营养期60日。经核实原告的合理损失：医疗费24625.09元、住院伙食补助费2000元、误工费12000元、护理费8460元、营养费3000元、交通费1000元、电车损失2000元。本院认为，杨国军驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定杨国军负事故主要责任，故本院根据双方的过错程度酌情确定杨国军承担70%的民事赔偿责任。杨国军驾驶的车辆在安心保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由安心保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由杨国军赔偿。原告主张医疗费，本院依据票据核实；原告主张住院伙食补助费、营养费、交通费数额合理，本院予以支持；原告主张误工费，本院根据鉴定的误工期，结合原告的伤情、年龄、收入等酌情确定；原告主张护理费，本院根据鉴定的护理期，参照一般护工标准酌情确定；原告主张电车损失，本院根据损失的具体情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告李维福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电车损失共计44197.56元；二、驳回原告李维福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由原告李维福负担630元（已交纳），由被告杨国军负担1470元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费667元，由原告李维福负担元215（已交纳），由被告杨国军负担452元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年四月二日书记员  王晓非
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保862号 申请人：北京天达共和（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心2205，统一社会信用代码31440000G34804089F。 负责人：孙云柱。 被申请人：李映元，男，汉族，1952年10月18日出生，身份证住址广东省连平县。 被申请人：鸿硕房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区6D，统一社会信用代码91440300618914146E。 法定代表人：李文植。 上列申请人诉被申请人委托代理合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保157号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人鸿硕房地产开发（深圳）有限公司、李映元价值人民币9523065.49元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟国良
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初13号 原告：白某甲。 原告：白某乙。 被告:张某某。 被告:张某。 原告白某甲、白某乙与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某甲、白某乙向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款本金50800元，自2017年12月17日起按月利率2%给付利息至该借款还清之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，被告因资金周转困难，原告借给被告现金40000元，约定月利率2%。2017年12月8日，经双方结算拖欠的借款本息共计50800元，由被告张某某重新出具借条。该借款经原告多次索要未果，现请求本院依法判处。 张某某、张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月7日，被告张某某因承包工程资金周转困难，原告经银行转账借给被告张某某现金40000元，约定月利率2%，按季度清息。2017年12月17日，被告张某某对拖欠的本金及利息向原告重新出具50800元的借条，约定借款月利率2%，并注明用被告张某某开发的1号商铺作抵押。之后原告多次索要借款未果，现请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告张某某向原告借款并出据借条的基本事实清楚，该借款及双方约定的利率不违反法律的规定，依法应予保护，被告张某某应当履行返还原告借款本金并支付利息的义务。被告张某某将前期的利息结算后计入借款本金并重新出具借条，因前期的借款利率未超过年利率24%，重新出具的借条中载明的借款金额可以认定为后期借款的本金。原告主张被告张某承担借款的归还责任，但在本案诉讼中其提出的证据尚不能充分证明被告张某系该借款的共同使用人，故对原告请求由被告张某承担归还责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张某某返还原告白某甲、白某乙借款本金50800元，自2017年12月18日起按年利率24%支付利息，至该借款还清之日； 二、驳回原告白某甲、白某乙的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，公告费300元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4658号陈田贵：本院作出的（2019）粤0112刑初1334号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月27日移送执行。执行过程中，你于2020年4月21日主动缴纳罚金1000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执818号申请执行人李甲，男，1986年11月25日出生，汉族，住太原市。被执行人胡仙枝，女，1966年12月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初3592号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡仙枝名下银行存款人民币十四万六千二百七十元八角九分（本金十二万零四百七十二元、利息一万六千八百零五元八角四分、迟延履行利息五千八百八十二元零五分、受理费一千一百七十二元、执行费一千九百三十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年四月二十三日书记员 李亚南
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1522号关于移送执行的陈建华案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初179号起诉人于丽娜，女，1957年8月19日出生，住天津市河北区。委托代理人褚立红，男，1958年4月22日出生，住天津市河北区。起诉人于丽娜向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津X住宅一套，与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月19日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月15日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕653号（中）,以下简称653号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对653号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕653号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的653号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的653号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人于丽娜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  王靖康书 记 员  张梦晓
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1089号 上诉人（原审被告）：叶荣发，男，1973年2月4日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 上诉人（原审被告）：吴爱红，女，1976年12月17日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被上诉人（原审原告）：叶阳春，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 上诉人叶荣发、吴爱红因与被上诉人叶阳春合伙协议纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人叶荣发、吴爱红上诉请求：1.撤销江西省大余县人民法院(2019)赣0723民初1233号民事判决第一、二项，改判上诉人支付退伙股金48000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人签订的《退股协议》不是真实的意思表示。上诉人与被上诉人在签订《退股协议》时合伙经营的“悦红KTV”已经出现严重亏损，被上诉人不愿单独经营也不愿进行合伙清算，遂纠集社会车辆阻挠“悦红KTV”的经营，上诉人是在被逼无奈签订的《退股协议》。被上诉人还应当承担50000元的损失。2.上诉人吴爱红2019年6月22日通过银行转账方式向被上诉人支付的2000元应当认定为支付的本金。被上诉人在签订《退股协议》时向上诉人承诺未盈利可以不支付利息。从目前“悦红KTV”的营业情况来看，目前仍是亏损状态，故不应认定为支付的利息。 被上诉人叶阳春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人没有纠集社会人员影响“悦红KTV”的经营，向上诉人要求拿回投入资金是在经营一个月以后。 叶阳春向一审法院起诉请求：1.判令吴爱红与叶荣发及时支付现金10万元及利息5200元；2.本案的诉讼费用由吴爱红与叶荣发承担。 一审法院认定事实：2018年中秋节前，叶阳春与叶荣发、吴爱红开始合伙经营“悦红KTV”（当时未办理营业执照）。之后，叶阳春陆续投资200000元，叶荣发、吴爱红向叶阳春返还20000元。2018年12月15日，叶荣发、吴爱红（甲方）与叶阳春（乙方）签订退股协议，约定：“……二、甲方自订立协议之日起，五天内预付乙方股金三万，在二零一八年农历十二月三十日前付乙方五万元。三、甲方在二零一九年六月十六日前付清乙方剩余股金十万元。四、甲方自协议签订之日起，按乙方以十万标准付乙方月利息八厘。如乙方剩余股金不足十万元，则按实际金额给付乙方月利息八厘（利息按每元每天八厘计算）……”。协议签订后，叶荣发、吴爱红向叶阳春支付了退伙股金8万元，吴爱红还于2019年6月22日通过银行转账方式向叶阳春支付了2000元。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，叶阳春与两被告合伙经营“悦红KTV”，双方形成个人合伙关系。双方因经营问题产生分歧后，所签订的退股协议是其真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行义务。关于本案尚欠股金的问题。双方合伙经营“悦红KTV”期间，叶阳春陆续投入股金合计200000元，两被告向其退回股金20000元。之后，双方协商退伙，并就尚欠的180000元股金签订退股协议。协议签订后，两被告向叶阳春支付了82000元，其中80000元系按照约定期限支付，双方对于该款用于归还股金无争议，但对吴爱红在2019年6月22日通过银行转账支付的2000元属于退还股金还是利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因双方在退股协议中约定了两被告需支付每月8厘的利息，而两被告所支付的款项并不足以清偿全部债务，故吴爱红所支付的2000元应先行抵扣利息。两被告提出叶阳春在实际支付过程中未要求利息以及退伙是因叶阳春自身原因导致的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，本案尚欠股金数额为100000元（200000元-20000元-80000元），对叶阳春要求两被告退还股金100000元的诉讼请求，一审予以支持。关于本案利息的问题。本案中，双方在退股协议中约定两被告应自协议签订之日起以100000元的标准向叶阳春支付每月8厘的利息，剩余股金不足100000元则按实际金额支付利息，因两被告尚欠100000元股金未支付，故每月需支付的利息为800元（100000元×月利率8‰）。从双方签订协议之日即2018年12月15日至今，已有9个多月，两被告仅支付利息2000元，现叶阳春要求两被告按照9个月的标准支付利息5200元（800元/月×9个月-2000元），符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、叶荣发、吴爱红应于本判决生效次日起十日内向叶阳春支付退伙股金100000元；二、叶荣发、吴爱红应于本判决生效次日起十日内向叶阳春支付利息5200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（已减半收取），由叶荣发、吴爱红负担。 二审审理期间，双方均未向法庭提交新的证据。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人叶荣发、吴爱红与被上诉人叶阳春合伙经营“悦红KTV”，叶阳春陆续投入股金200000元。后被上诉人退伙由两上诉人继续经营。期间，上诉人先是退回被上诉人叶阳春入股股金20000元，后上诉人与被上诉人于2018年12月15日签订《退股协议》，约定上诉人分期退回被上诉人剩余入股股金180000元，利息按照100000元标准月利率8‰计算，剩余股金不足的按照实际金额计算利息。《退股协议》实际上是上诉人与被上诉人对叶阳春退伙的一种清算。上诉人主张《退股协议》的签订存在胁迫，且被上诉人应承担50000元的损失，但并未提交证据证明。因上诉人吴爱红于2019年6月22日转账给被上诉人叶阳春的2000元不足以清偿剩余应退回股金，故上诉人所支付的2000元应认定为利息。 综上所述，上诉人叶荣发、吴爱红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元，由上诉人叶荣发、吴爱红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑小兵 审 判 员  张 璐 审 判 员  彭 莉 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  王越颖 代理书记员  胡子仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初632号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告丁某修理合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因拥有的四桥重型货车需要改装，就找原告所经营的位于固原市原州区王忠福铁件加工部，两人口头约定由原告给货车改装，该货车改装手工费共计8000元，改装完工后被告以资金紧张为由没有支付费用，随后原告一直不见被告支付手工费，就向其多次索要欠款，被告一直借故推诿。2018年12月11日，原告碰见被告，又再次索要8000元欠款，被告给原告书写了一份欠条，但至今未付欠付的费用。被告丁某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某替丁某修理重型自卸货车，丁某因欠王某修理费8000元而向王某出具欠条1份，出具欠条后至今仍未支付欠付费用。上述事实有王某陈述及提交的欠条予以证实并在卷佐证。本院认为，原告维修被告送来的车辆，双方之间形成有效的修理合同法律关系。原告维修了车辆，被告应当支付维修费。被告出具的欠条具有结算性质，其应当按照欠条载明的数额向原告支付维修费。因原、被告未约定维修费的支付期限，原告在被告出具欠条后可以随时要求被告支付维修费。基于上述事实和理由，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某修理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年四月二十八日书记员 张桂花附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4102号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张聚隆，男，汉族，1995年10月30日出生，住安徽省界首市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张聚隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张聚隆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107284.22元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张聚隆未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款125000元，并就案涉皖Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计107284.22元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张聚隆于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107284.22元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1223元，由被告张聚隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初80号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，该分公司经理。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：李齐华，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生公司）与被告李齐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深生公司的委托诉讼代理人田永、被告李齐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深生公司向本院提出诉讼请求：1.判令李齐华补交2018年11月28日至2019年12月31日的物业服务费991元；2.诉讼费用由李齐华负担。事实与理由：2017年11月28日，经六安市叶集区史河街道办事处牵头协调，史河街道胜利社区与深生公司签订了物业承接合同，并实际对金河小区进行物业服务。合同约定物业费第一年免收，2018年11月28日开始收取。李齐华因拆迁所得一套位于金河小区的安置房，截至2019年12月31日，累计欠缴物业服务费991元。深生公司经多次催要无果，特具状起诉。李齐华辩称，物业公司服务不合格，管理混乱，擅自停电。小区未通天然气，基础设施不完善。签订物业服务合同也未经李齐华同意。本院经审理认定事实如下：叶集区史河街道胜利社区金河小区是因征地拆迁由叶集区人民政府投资建设的安置小区。2017年11月28日，胜利社区居委会与深生公司签订了《物业承接合同》，约定由深生公司对金河小区提供三级物业管理服务，承接时间为2017年11月28日至2022年11月28日，2018年11月28日开始收取业主物业服务费。深生公司按合同约定进驻小区进行物业管理，并经价格主管部门批准，每月每平方米收取0.65元的物业服务费。李齐华在金河小区的房产面积为116.34平方米，深生公司入驻该小区后，李齐华未向其交纳物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，胜利社区居委会作为建设单位的基层群众组织，为落实建设单位责任，受建设单位委托，同时基于对小区业主的物业利益保护，与深生公司签订的《物业承接合同》对金河小区业主具有约束力。深生公司进驻金河小区后，环境得到较大改善，但存在部分管理、服务不到位的情形，故本院对其主张的物业服务费予以酌减。从2018年11月28日起至2019年12月31日止，李齐华的物业服务费约为991元（0.65元/㎡/月×116.34㎡×13.1月），本院酌定其支付物业服务费793元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、李齐华于本判决生效之日起五日内一次性支付上海深生物业管理有限公司六安分公司物业服务费793元；二、驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担10元，李齐华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年四月二十三日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。