山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1816号 原告：莒南县鸿鹏建筑工程有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇集前村，统一社会信用代码91371327MA3D8JE25W。 法定代表人：徐淑洪，经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：山东六邦实业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇朱家官庄村，统一社会信用代码91371103MA3CGYAA9R。 法定代表人：李东，总经理。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 原告莒南县鸿鹏建筑工程有限公司（以下简称莒南鸿鹏公司）与被告山东六邦实业有限公司（以下简称六邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒南鸿鹏公司的法定代表人徐淑洪、被告六邦公司的委托诉讼代理人丁超、厉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莒南鸿鹏公司向本院提出诉讼请求：判决六邦公司支付工程款1188853.49元及利息，案件审理过程中变更诉讼请求数额为52万元及利息（以52万元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2017年签订土建施工合同、钢结构工程施工合同，由莒南鸿鹏公司为六邦公司建造钢结构厂房。双方约定土建施工总造价为1168944.81元，钢结构工程造价为2484452.88元。后双方又另行签订钢结构工程施工合同，约定工程造价为457029.20元。签订上述合同后，莒南鸿鹏公司依约履行了上述全部施工合同，六邦公司仅支付部分工程价款，剩余价款未支付。经莒南鸿鹏公司多次催要，六邦公司拒不支付，六邦公司拒不支付工程款的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同约定。 六邦公司辩称，莒南鸿鹏公司并没有完全按照施工合同履行完毕，莒南鸿鹏公司在中途停工退场，退场后也未与公司进行结算，故其所施工的实际的工程量以及对应的工程价款现无法确定。莒南鸿鹏公司有义务提供相应的工程量清单，以佐证其已经施工的部分。2018年5月21日，莒南鸿鹏公司所雇佣的实际施工人员徐淑利在施工过程中发生事故死亡，六邦公司在该事故发生后为莒南鸿鹏公司垫付事故死亡赔偿款84万元，该部分赔偿款按照当时的协议约定，应该在工程价款结算完成后再从中扣除。另外因为莒南鸿鹏公司中途退场，导致工程停工，六邦公司在无奈之下重新与日照市乾鹏建筑劳务有限公司签订工程承包合同，并由该公司就莒南鸿鹏公司未完成的工程部分进行施工，并且对莒南鸿鹏公司已施工的工程部分进行加固和完善，六邦公司为此支付工程款152万元左右，已经严重超出了原、被告双方签订的施工合同的总价款，给六邦公司造成了相应的工程款损失，六邦公司保留对莒南鸿鹏公司给六邦公司造成的工程款损失的诉权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，作为甲方的六邦公司与作为乙方的莒南鸿鹏公司签订《土建施工合同》，约定将位于六邦实业院内的路面及其他基础工程发包给莒南鸿鹏公司施工，总造价金额1168944.81元。该工程已施工完毕，双方认可以工程价款1168944.81元结算。同日，双方还签订《钢结构工程施工合同》，六邦公司将位于其院内的2#厂房工程发包给莒南鸿鹏公司，合同约定总造价金额2484452.88元（注：1、此报价中钢结构材料价格随市场价格变动而变。2、此工程钢结构重量以检斤重量为准。如超出后附报价单价格，另行计算。），2017年10月27日，双方又签订一份《钢结构工程施工合同》，六邦公司将位于其院内的破碎厂房发包给莒南鸿鹏公司，合同约定总造价金额457029.2元（注：1、此报价中材料价格随市场价格变动而变。2、如超出后附报价单价格，另行计算），上述两份《钢结构工程施工合同》签订后，莒南鸿鹏公司进行了施工，施工过程中，因2018年5月份发生一伤亡事故（徐淑利死亡），莒南鸿鹏公司未再继续施工。六邦公司遂就未完工工程发包给其他公司施工，两钢结构工程均已施工完毕并交付使用。 案件审理过程中，莒南鸿鹏公司就其施工的两钢结构工程的工程量及工程价款等申请鉴定，经本院委托，日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司于2019年11月30日作出JD-2019-12工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：六邦公司2#厂房及破碎厂房工程涉案总价款确定为2412467.45元。其中2#厂房基础工程238817.93元、2#厂房钢结构工程1655184.34元、破碎厂房基础工程32727.32元、破碎加工厂房钢结构工程231025.48元、钢结构材料价差254712.38元，合计2412467.45元。该鉴定意见书中编制说明记载地脚螺栓按图纸计算（M24*85）计算，价格合计：8674.46元，装配螺栓仅计算（30*95），价格合计：12001.93元。其余螺栓均未计算。莒南鸿鹏公司支出鉴定费用36000元。日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司于2020年1月9日就鉴定意见出具了补充说明：“因施工图纸过于简单，我单位无法对其余螺栓数量、规格、型号等进行计算，无法对该工程螺栓造价作出准确核定，具体螺栓数量、规格、型号等请双方提供证据”。莒南鸿鹏公司对鉴定意见及补充说明无异议，但称对未鉴定出的部分保留诉权。六邦公司对鉴定意见书及补充说明有异议，但未提供证据推翻该鉴定意见及补充说明，本院对鉴定意见书及补充说明予以采信。后日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司就鉴定意见又出具了补充说明二：“原鉴定意见书中铁皮天沟因原图纸规格型号标注不清楚，且2#厂房原报价单中无此项价格，我单位按25元每米计入。后原告提供的破碎厂房报价单中此项单价为120元每米，现按照120元每米调整此项造价，需增加工程造价：（80+480）*（120-25）*（1+7.93%）*（1+4.65%）=60088.73元”。六邦公司对补充说明二有异议，但亦未提供证据推翻该补充说明二，本院对补充说明二予以采信。莒南鸿鹏公司就《土建施工合同》及两《钢结构工程施工合同》项下已施工部分的工程价款共计3641500.99元（不含未鉴定出的部分），即1168944.81元+2412467.45元+60088.73元，六邦公司已支付工程款3167412.40元，尚欠工程款474088.59元。 另查明，莒南鸿鹏公司就土建工程具有相应的施工资质，就钢结构工程无施工资质。 还查明，2018年6月12日，徐淑利亲属作为甲方与莒南鸿鹏公司（乙方）、六邦公司（丙方）达成民事赔偿协议，协议约定：“一、乙、丙双方同意一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金等各项费用共计72万元整。……二、该笔赔偿款暂由丙方一次性支付给甲方。乙、丙双方对甲方赔偿款的分担比例由乙、丙双方协商解决。协商不成，双方可以通过诉讼程序按照法院判决依法承担。乙方有部分工程款尚未结算，待工程全部完工结算和确认上述赔偿款分担比例后对暂扣款项多退少补。……”，莒南鸿鹏公司（乙方）、六邦公司（丙方）就赔偿款比例及数额尚未确定。 以上事实，有钢结构工程施工合同、土建施工合同、鉴定意见书、补充说明、代收证明、收款明细、电子回单、民事赔偿协议等证据证实。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。六邦公司将土建工程发包给莒南鸿鹏公司，双方签订了土建施工合同，莒南鸿鹏公司具有相应的施工资质，双方之间成立建设工程施工合同关系，双方均应依合同行使权利、履行义务。涉案工程已施工完毕并交付使用，六邦公司应依约支付工程款。就两钢结构工程，莒南鸿鹏公司虽不具有相应的施工资质，双方签订的钢结构工程施工合同无效，但涉案两钢结构工程已交付使用，六邦公司亦应参照合同约定支付已施工部分的工程价款。三合同工程价款共计3641500.99元（不含未鉴定出的部分），六邦公司已支付工程款3167412.40元，尚欠工程款474088.59元。莒南鸿鹏公司对已施工的涉案钢结构工程中未鉴定出的部分的工程款可另行主张。 关于逾期支付工程价款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，六邦公司与莒南鸿鹏公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，工程价款亦未结算，莒南鸿鹏公司主张利息自起诉之日即2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合规定，应予以支持，但应以欠付的工程款474088.59元为基数。 关于鉴定费，该费用系莒南鸿鹏公司为确定工程价款支出的必要、合理费用，六邦公司应予以承担。 虽然莒南鸿鹏公司与六邦公司双方就徐淑利死亡事故的赔偿款比例及数额尚未协商确定，但并不影响涉案工程款的结算，就死亡事故赔偿款的各自分担比例，双方可通过协商等途径确定，六邦公司可在数额确定后再行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、山东六邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付莒 南县鸿鹏建筑工程有限公司工程欠款474088.59元及利息（以474088.59元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回莒南县鸿鹏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由莒南县鸿鹏建筑工程有限公司负担100元，山东六邦实业有限公司负担4400元；鉴定费36000元，由山东六邦实业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  耿心月