广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初414号原告：张金华，男，汉族，1984年8月21日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************714。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：张胜文，男，汉族，1971年4月19日出生，住址：广东省揭东县*************，公民身份号码：440************015。原告张金华诉被告张胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张金华的委托诉讼代理人黄荣建到庭参加诉讼。被告张胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，于2009年2月19日签订借条，于2010年1月30日、2010年12月12日签订《借款合同书》，共借款15000元，约定每月利息为2%。原告分别于签订借条及《借款合同书》当日将出借款交付给了被告，但被告没有依约每月支付利息，多年来只是零星地支付过一点点的利息，合共不超过2000元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息5000元（利息从2011年1月1日起按每月2%的利率计算到本息付清之日止），合共20000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告张胜文未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2009年2月19日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金10000元，约定于2009年8月19日内还清。同时，该借条下方载明：本借款利息已支付到2009年10月19日，同意延长借款期限，落款处系原告张金华签名。2010年12月12日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款5000元，利息按每月2%计算，该款于签字之日起交付给被告。庭审中，本院询问原告“对应的借款5000元，被告是否有出具收款收据、收条？”，原告称“没有，因为都是现金交付的，现金交付当场签的合同”。本院询问原告“案涉款项的资金来源？”，原告称“原告是东莞本地人，家中平时都有房租、厂房租金和分红收入”。本院询问原告“案涉款项是从银行取出来的还是家中自备的现金？”，原告称“家中自备现金，原告本身经营餐厅，也有现金收入”。本院询问原告“借款是在哪里交付给被告的？”，原告称“在黄江长龙原告经营的餐厅那里给被告的”。另，原告庭审中称“被告之前有给过一点点利息，但没有达到约定的利息标准，为了便于计算，原告放弃了对部分利息的主张，主张利息从2011年1月1日开始计算”。至于2009年2月19日出借的借款10000元的利息的计算标准，原告称“之前的借款约定的利息均是月利率2%，双方均知道是按月利率2%计算”。以上事实，有《借款合同书》、借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告张胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。一、2009年2月19日出借的10000元，有借条佐证，该借条可以证实被告有收到原告出借的款项，因此，对该笔借款10000元，本院予以确认。借条下方载明原告同意延长借款期限，虽然属于原告的单方意思表示，但涉及到利息的计算问题，该陈述属于对己方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对此予以确认，虽然原告作出同意延长借款期限的意思表示，但并未明确延长的具体期限，视为借款期限约定不明，由此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告归还借款10000元，对此，本院对原告就该笔款项提出的诉讼请求予以支持。至于利息，借条下方载明本借款利息已支付至2009年10月19日，该陈述属于原告的单方意思表示，无证据证明被告有支付过利息，因此不足以证明该笔借款有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告起诉被告要求归还借款，应视为从起诉之日起借款逾期，利息应从起诉之日即2020年1月3日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。二、至于2010年12月12日的借款5000元，原告提交的证据仅有《借款合同书》，该《借款合同书》仅能证明原、被告之间形成了借款合同关系，但《借款合同书》并不属于债权凭证，原告未提交收款收据、收条以佐证借款已实际发生，即无证据证明原告有将案涉借款实际出借给被告，原告称以现金方式将借款支付给了被告，但并无证据予以佐证。因此，现有证据不能证明原告对被告享有债权，根据举证规则，原告负有举证证明借款已实际出借给被告的义务，否则，应对此承担举证不能的法律责任，由此，本院依法驳回原告就该部分5000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张胜文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张金华归还借款本金10000元；二、限被告张胜文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张金华支付利息（以10000元为本金，从2020年1月3日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告张金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告张金华负担150元，被告张胜文负担150元。原告张金华已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。