江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初8号 原告：何某1，男，汉族。 法定代理人：何某2，男，汉族。 委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。 被告：邵坚，男，汉族。 被告：邵剑波，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市**，统一社会信用代码：91510000**。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 原告何某1（下称原告）诉被告邵坚、邵剑波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1法定代表人何某2及委托诉讼代理人阳彬及被告邵坚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼，被告邵剑波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二立即向原告支付交通事故人身损害赔偿费各项费用共计93031元;（具体详见清单）；2、请求判令被告三在保险范围内赔偿原告上述损失，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年04月07日16时10分许，被告一邵坚驾驶小型客车，沿府桥路由实验小学往药都南大道方向行驶，行驶至路段时，因未确保行车安全，碰撞到原告何某1，造成何某1受伤的道路交通事故。事故经江西省樟树市公安局交通警大队处理后，于2019年5月6日作出了第360982120190000096号《道路交通事故认定书》，依法认定被告一邵坚负此次事故的全部责任，原告及监护人无责。原告因该事故住院治疗共26天，原告出院后，经鉴定伤残十级，护理期90日，营养期60日。后期治疗费2000元。被告支付了大部份的医疗费。其他费用协商未果。据查，小型客车登记所有人是被告二，被告二为该车辆在被告第三处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在有效的保险期间内。故被告三应在保险范围内赔偿原告损失。综上，现原告依据《民事诉讼法》等的相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告邵坚答辩称：事故发生后，我也积极配合治疗，整个治疗费都是我垫付的，后续的费用与原告达成了协议，后续治疗费、精神损害抚慰金等都由保险公司进行赔偿。 被告邵剑波未答辩。 被告保险公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任划分没有异议。被告驾驶的车辆在我司承保了交强险和商业险（100万元且不计免赔）。对原告的费用，我方先行垫付了共计22575.83元，支付到邵剑波的账户，另外7000元支付给了何某2，该几项费用应该在赔偿款中一并处理，且扣除我方先行垫付的费用，且医疗费用应扣除15%非医保用药。伤残赔偿金系农村户籍，按城镇标准计算的证据不足，护理费标准过高，住院伙食补助30元／天、营养费30元／天，交通费260元，精神抚慰金5000元过高，3000元为宜，鉴定费、诉讼费由侵权人承担，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院与和当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事项，认定如下: 原告提供的原告居住证明、出生证明、幼儿园证明、收款收据、村委会证明、社区证明、房地产证明及电费，煤气费缴费清单截图等。证明何文清、邹婷夫妻在2011年到2019年元月在深圳工作，生活，居住。2019年元月至今在樟树市工，生活，居住。何文清父亲何细芽2010年购得位于樟树市，原告及其父母回樟树后就居住和生活在此。原告从深圳回来后就读的幼儿园是樟树市新城区幼儿园，原告的伤残赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，对其合法性提出异议，认为开具证明的单位没有经办人签字，形式要件不合法。本院经审核，认为原告上述证据相互应证，能够证明原告一直居住生活在城市，可以达到原告的证明目的，依法予以认定。 综上，本院查明本案的事实是：2019年4月7日16时10分许，被告邵坚驾驶小型客车，沿府桥路由实验小学往药都南大道方向行驶，行驶至路段时，因未确保行车安全，碰撞到在路边行走的原告，造成原告受伤。2019年5月6日，江西省樟树市公安局交通警察大队作出了第360982120190000096号道路交通事故认定书，认定被告邵坚负此事故的全部责任。原告及其监护人邹婷无责。 事故发生后，原告立即被送往樟树市中医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨远端骨折，气滞血瘀证。经治疗原告于2019年4月29日出院，其住院22天，出院医嘱为１、出院后保持切口清洁，干燥，如有渗液需继续抗炎。２、口服中药转门诊治疗3个月，每月返院复查一次服药及恢复情况。３、患肢短期内禁止负重，适时渐进关节锻炼。住院医疗费由被告邵坚支付结清。2019年7月30日，原告再次到樟树市中医院住院，取内固定手术，于2019年8月２日出院，花费医疗费8270.2元，后被告保险公司给付了原告医疗费7000元。 2019年11月11日，樟树为民司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。因此，樟树为民司法鉴定中心出具《法鉴定意见书》，鉴定意见为：１、何某1左侧胫腓骨远端骨折术后评定为十级伤残；２、被鉴定人何某1护理期为伤后90日，营养期为60日；３、被鉴定人何某1的后续治疗费评定为2000元人民币。原告因此支出鉴定费1900元。 原告出生于2014年12月18是，现居住在。就读于樟树市新城区幼儿园。 被告邵坚为小型客车的驾驶者。被告邵剑波为小型客车。被告保险公司系邵剑波为小型客车的登记车主。被告保险公司系小型客车的交强险，第三者责任险（限100万元）及不计免赔率险承保公司。事故发生在保险期间。 本院认为：被告邵坚违反道路交通安全法律驾驶车辆，交警部门确认其对本次交通事故负全部责任。各方当事人均无异议，本院予以认定。对原告因涉案交能事故造成的合理损失，依法应当由被告邵坚承担赔偿责任。被告邵剑波作为涉案肇事车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任。被告保险公司为小型客车交通事故责任强制保险和第三者责任险且不计免赔险的承保公司，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，依法应当在保险限额内赔偿。鉴定费系原告为查明涉案交通事故造成损失的程度所发生的必要的合理费用。被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告一直居住生活在城市，应当按城镇标准计算损失。 关于原告的损失金额，认定如下：一、医疗费1703元；二、伤残赔偿金33819×20×0.1＝67638元；三、护理费143元/天×90天＝12870元；四、住院伙食补助费30元/天26×天＝780元；五、营养费30元/天×60天＝1800元；六、鉴定费1900元；七、交通费260元；八、精神损害赔偿金3000元。 综上所述，原告的各项损失合计89951元。应当由被告保险公司在交强险和第三责任险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿何某1各项损失共计89951元（上述款项汇入账号：，开户行：中国农业银行深圳畈田支行，户名：何某2）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告邵坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  付婷婷