贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初58号 原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”）。 统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。 负责人：陈培春，系该行董事长。 住所地：贵州省望谟县。 委托代理人：谢万朵，系该行职工。代理权限：特别授权。 委托代理人：许正华，系该行职工。代理权限：特别授权。 被告：罗小欢，男，1984年9月16日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：黄学丽，女，1987年3月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：罗昌义，男，1976年3月6日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县农村公路管理局职工，住望谟县。 原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告罗小欢、黄学丽、罗昌义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟富民村镇银行股份有限公司委托代理人谢万朵、许正华，以及被告黄学丽到庭参加诉讼，被告罗小欢、罗昌义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告望谟富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小欢、黄学丽偿还原告借款本金69994.14元、利息2222.27元（暂计算至2019年12月2日），共计72216.41元；2、判令被告罗小欢、黄学丽偿还原告2019年12月2日之后以借款本金69994.14元为基数产生的利息、复息及罚息，按合同约定利率计算至实际履行日止；3、被告罗昌义对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告罗小欢、罗昌义与原告望谟富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为80000.00元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止。借款利率为月利率8.70‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告罗昌义为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月14日被告黄学丽与原告望谟富民银行签订《共同还款承诺书》，愿为被告罗小欢的80000.00借款提供连带清偿责任。原告于2018年9月14日向被告罗小欢发放80000.00元贷款，该借款于2019年9月14日起贷款本金逾期，截止2019年12月2日尚欠原告本金69994.14元，利息2222.27元，合计72216.41元。经原告多次催收，被告罗小欢未依照合同约定履行还款义务，被告黄学丽、罗昌义未承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 庭审中，原告望谟富民银行变更其诉请利息金额及利息起算时间，其中:变更诉请利息金额为6127.80元，截止2020年4月2日的本息总额为76121.94元；变更利息起算时间：自2020年4月2日起算。 被告黄学丽辩称：借款是事实，对原告起诉的本金和利息没有意见。 被告罗小欢、罗昌义在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告望谟富民银行与被告罗小欢签订《个人保证借款合同》（合同编号：6541120180001504），合同约定：借款金额为80000.00元，借款用途为建房，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止。借款利率为8.70‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时查明，原告富民银行于2018年9月14日按约定将80000.00元转入被告罗小欢在原告处开设的账号10×××36中。截止2019年9月23日被告共偿还本金10005.86元。被告自2019年9月24日起开始逾期支付利息。截止2020年4月2日，被告罗小欢尚欠原告借款本金69994.14元及利息、罚息、复息共计6127.80元，本息合计76121.94。另查明，被告罗小欢与黄学丽系夫妻关系。2018年9月14日被告黄学丽在《共同还款承诺书》上签字盖印。承诺书约定：黄学丽自愿作为连带共同债务人，对借款人罗小欢的上述借款债务承担连带共同还款责任，含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。被告罗昌义以保证人身份在《个人保证借款合同》中签字，合同约定，保证人对该债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上述事实，有原告起诉状、个人保证借款合同、借款借据、身份证复印件、营业执照、分户明细对账单、共同还款承诺书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告理应遵守诚实信用原则，按约定履行还本付息的义务。借款到期至今被告罗小欢、黄学丽未按约定履行还本付息的合同义务已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。现原告主张被告罗小欢、黄学丽偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。由于原告已于2019年9月23日收回本金10005.86元，故被告罗小欢、黄学丽应偿还原告的借款本金为69994.14元。关于利息、罚息及复息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人保证借款合同》明确约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本案被告至今未按约清偿借款本金，自2019年9月24日起亦未按约定支付利息，故原告要求被告支付截止2020年4月2日期间的利息（含罚息、复息）6127.80元的诉请于法有据，应予以支持。鉴于原告已将被告尚欠的利息6127.80元已计算至2020年4月2日，因此，原告主张的后期利息（含罚息、复息）相顺延应从2020年4月3日起算。 针对被告罗昌义是否承担连带责任问题。被告罗昌义于2018年9月14日在《个人保证借款合同》的“保证人”处签字捺印，为该笔借款提供连责任责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由于被告付占魁未按约定履行保证责任，且保证责任仍在保证期间内。因此，被告罗昌义应对上述借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告罗昌义承担连带责任诉请，本院予以支持。被告罗昌义承担连带保证责任偿还原告借款及利息后，有权向被告罗小欢进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告罗小欢、黄学丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司借款本金69994.14元，及截止2020年4月2日产生的利息（含罚息、复息）6127.80元。 二、限被告罗小欢、黄学丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司自2020年4月3日起以69994.14元为基数产生的利息（含罚息、复息）至清偿之日止（利率按照合同约定的利率执行）。 上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告罗昌义对上述款项承担连带清偿责任。被告罗昌义承担保证责任后，有权向被告罗小欢进行追偿。 案件受理费1605.41元，减半收取802.70元，由被告罗小欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  韦腊梅 二〇二〇年四月三日 书记员  韦晓玲