wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初127号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人郭某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住固原市。2019年2月21日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留,2019年3月29日固原市原州区人民检察院以其构成犯罪，无社会危害性不批准逮捕，固原市公安局原州区分局于当日依法取保候审，固原市原州区人民检察院对其继续取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。指定辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。被告人牛某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年2月21日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留，2019年3月29日固原市原州区人民检察院以其构成犯罪，无社会危害性不批准逮捕，固原市公安局原州区分局于当日依法取保候审，固原市原州区人民检察院对其继续取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。指定辩护人武某，固原市原州区法律援助中心律师。被告人李某1，公民身份号码×××，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2008年10月20日因盗窃罪被判缓刑释放。2019年2月21日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留，2019年3月29日固原市原州区人民检察院以其构成犯罪，无社会危害性不批准逮捕，固原市公安局原州区分局于当日依法取保候审，固原市原州区人民检察院对其继续取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。指定辩护人祁某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人郭某、牛某、李某1犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人路某、被告人牛某及其辩护人武某、被告人李某1及其辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年1月11日1时许，马某1来到固原市区哇呀哈广场青禾酒吧喝完酒后因在结账时与被告人郭某发生口角，后被害人马某1被被告人郭某、牛某、李某1殴打致伤，其伤经法医鉴定，马某1之伤为轻伤二级一处，轻微伤三处。三被告人到案后自愿如实供述自己罪行，于2019年3月28日赔偿了被害人马某1所有费用9万元，并取得被害人马某1的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，被告人郭某、牛某、李某1因生活琐事，故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人郭某、牛某、李某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛某、郭某、李某1对被害人马某1进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人郭某、牛某、李某1判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。提起公诉，请依法判处。被告人郭某、被告人牛某、被告人李某1对被指控的罪名和犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。被告人郭某的辩护人路某的辩护意见，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人郭某积极赔偿被害人损失，并取得其谅解；被告人郭某当庭自愿认罪认罚，并签具自愿认罪认罚具结书。希望法庭对其减轻处罚。被告人牛某的辩护人武某的辩护意见，牛某是在对郭某的保护下实施的殴打行为，事情并非是因为牛某引起的，被告人牛某主观恶性小，犯罪情节轻微；被害人马某1有一定过错；案发后被告人牛某积极赔偿被害人损失，并取得其谅解；被告人如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻判处。被告人李某1的辩护人祁某的辩护意见，被告人李某1在本案起辅助作用，系从犯；被告人当庭表现良好，事发后积极赔偿损失，取得被害人谅解；各被告人和被害人是醉酒状态，主观恶性小；被告人没有使用任何工具，社会危害性小；被害人对本案发生具有一定过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和检察院指控的事实一致。对上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、抓获经过、前科证明、法院判决书、法医门诊病历、法医鉴定书、证人马某2、马某3、姚某的证言、被害人马某1的陈述、被告人牛某、郭某、李某1的供述和辩解、光盘等证据。经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人及其辩护人均没有异议。法庭经核实，以上证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭某、牛某、李某1因生活琐事，故意伤害他人身体，轻伤二级一处，轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从犯；三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后三被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，被告人李某1曾因犯盗窃罪被判处缓刑，属于前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人郭某、牛某、李某1认罪悔罪，对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。被告人郭某、牛某、李某1符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二○二○年四月十五日法官助理 王 蕊书记员 郭亚君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1038号上诉人（原审被告）：尚冬冬，男，1990年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：宋公选，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人尚冬冬因与被上诉人宋公选生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原阳县人民法院（2019）豫0725民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚冬冬，被上诉人宋公选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚冬冬上诉请求：1、撤销或改判原阳县人民法院(2019)豫0725民初3975号民事判决书；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清楚。本案发生的起因在于被上诉人与上诉人有生意纠纷，被上诉人在醉酒之后基于此主动挑起事端并先动手，上诉人迫于形势还手，被上诉人在派出所笔录中也承认醉酒且先动手这一事实。对于上诉人给被上诉人造成的身体伤害，是由于被上诉人主动挑衅在先，上诉人被迫实施了还击行为，被上诉人自身存在一定的过错。原审法院未能核实这一事实存在事实认定错误，请二审法院依法查清事实。二、原审法院适用法律有误。依据《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然上诉人对被上诉人的身体造成一定的伤害，但被上诉人对造成伤害的结果自身存在一定的过错，依法应当予以减轻被上诉人的责任。原审法院判决由被上诉人承担全部的侵权责任属于适用法律错误。基于以上事由，恳请二审法院依法查明事实、准确适用法律，依法作出公正的判决。宋公选辩称，上诉人上诉不成立。宋公选向一审法院起诉请求：请求判令尚冬冬赔偿宋公选损失共计10692.76元。一审法院认定事实：宋公选与尚冬冬相互熟识，存在业务上的合作。2019年1月19日下午16时许，在原阳县××××村，双方因生意琐事发生口角，引发打架，双方互殴致宋公选受伤住院治疗。同日，宋公选入住原阳县人民医院住院治疗，至2019年2月1日出院，住院治疗13天，支出医疗费5993.47元。2019年4月26日，宋公选与尚冬冬双方在原阳县韩董庄镇派出所签订和解协议。协议约定：双方均不再追究打架一事，互不追究对方法律责任；宋公选因此次打架过程产生的医疗费等各项费用到人民法院诉讼解决；双方今后不再因此事发生其他冲突。宋公选、尚冬冬在协议下方签字确认。原阳县韩董庄镇派出所未再对双方进行政处罚。2018年河南省农、林、牧、渔业非私营单位就业人员平均工资为44314元，居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员平均工资为45677元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，宋公选与尚冬冬打架并致宋公选受伤，应对宋公选的合理损失承担赔偿责任。宋公选合理损失的范围及数额为：医疗费5993.47元、住院伙食补助费650元(按50/天×13天计算）、护理费1626.85元（按居民服务业和其他服务业工资45677元/年÷365天×13天计算）、误工费1578.31元（按农、林、牧、渔业工资44314元/年÷365天×13天计算）、交通费260元（按20/天×13天计算）、鉴定费700元。以上共计10808.63元，应为宋公选因本案打架造成的损失。宋公选请求尚冬冬赔偿10692.76元是其对自己权利的处分，一审法院不持异议，尚冬冬应予以赔偿。本案在审理过程中，宋公选增加诉讼请为11457.45元，但未按一审法院指定的期间补交诉讼费，其增加诉讼请求部分按撤诉处理；不再制作裁定书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：尚冬冬于判决生效之日起10日内赔偿宋公选经济损失10692.76元。以上，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，减半收取34元，由尚冬冬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中双方因生意琐事发生口角，引发打架，并致被上诉人受伤住院治疗。上诉人主张此次事件中被上诉人在醉酒之后先动手、自己属于被迫还击，但上诉人未提交证据证明自己的主张，被上诉人亦不予认同，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人与被上诉人在本次纠纷中均有过错，属于互相侵权，应互相赔偿，故本案不适用过失相抵原则。据此，被上诉人主张损失共计10692.76元，原审认定由上诉人全部赔偿并无不当。综上所述，尚冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由尚冬冬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  张栋煊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执422号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人**广，该公司董事长。 被执行人田林县真绿林业投资有限公司，男，1984年8月20日出生，住所地广西田林县乐里镇新市街26号1栋5层。 法定代表人谭志谋，该公司董事长。 被执行人谭志谋，男，1984年8月20日出生，住所地广西河池市东兰县。 被执行人陆家建，男，1960年3月2日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人杨英非，女，1970年8月13日出生，住所地广西百色市右江区。 广西田林农村商业银行股份有限公司与谭志谋、陆家建、田林县真绿林业投资有限公司、杨英非借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）桂1029民初903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭志谋、陆家建、田林县真绿林业投资有限公司、杨英非没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金5000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭志谋、陆家建、田林县真绿林业投资有限公司、杨英非的财产进行了查证：查明被执行人陆家建在百色市有房产，本院已依法查封，被执行人陆家建、杨英非有存款，已依法冻结，被执行人在借款时用于抵押的林木有争议，目前无法处理，除此之外被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人谭志谋、陆家建、田林县真绿林业投资有限公司、杨英非目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭志谋、陆家建、田林县真绿林业投资有限公司、杨英非新的财产线索，申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄 萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终154号原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）余大浩，男，1994年2月9日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年；后因犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年1月16日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月26日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。云南省麒麟区人民法院审理云南省麒麟区人民检察院指控原审被告人余大浩贩卖毒品罪一案，于2020年3月2日作出(2020)云0302刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人余大浩不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2019年10月26日18时许，被告人余大浩经吸毒人员巴俊程联系后在曲靖市麒麟区芒果酒店1017号房间以300元价格向巴俊程贩卖“小马”十颗后被公安机关人赃俱获。后民警当场从余大浩身上查获其带来的用黄色软质包着的小型自封口塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物十颗，经称量这十颗毒品可疑物净重0.98克。经鉴定，送检的塑料袋包裹的红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。根据确认的事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余大浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.98克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余大浩的刑期自2019年10月26日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）宣判后，原审被告人余大浩不服，向本院提出上诉。上诉人余大浩的主要上诉请求和理由是：请二审法院依法改判，从轻处罚。上诉人余大浩认为，其犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，孩子年幼、母亲多病，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月26日18时许，被告人余大浩经吸毒人员巴俊程联系后在曲靖市麒麟区芒果酒店1017号房间以300元价格向巴俊程贩卖“小马”十颗后被公安机关人赃俱获。后民警当场从余大浩身上查获其带来的用黄色软质包着的小型自封口塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物十颗，经称量这十颗毒品可疑物净重0.98克。经鉴定，送检的塑料袋包裹的红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人余大浩无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，一审法院认定的事实和罪名成立。被告人余大浩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并属毒品再犯，应从重处罚。被告人余大浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，一审法院根据被告人余大浩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪表现，在量刑时已作出考虑。综上，被告人余大浩请求对其从轻处罚的上诉意见，无法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十六日书记员  吴河梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执208号之一申请执行人：谭某某，女，1978年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县永泰花园18号楼3单元601室。公民身份号码：×××。申请执行人：沈某1，男，2006年6月4日出生，汉族，现住宁夏××县。公民身份号码：×××。申请执行人：沈某2，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，现住宁夏××县。公民身份号码：×××。申请执行人：尤某某，女，1955年5月12日出生，汉族，农民，现住宁夏××县。公民身份号码：×××。被执行人：李某某，男，1980年1月4日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人：李某，男，1979年7月5日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山监狱服刑。公民身份号码：×××。申请执行人谭某某、沈某1、沈某2、沈某某、尤某某与被执行人李某某、李某抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）石刑初字第2号刑事附带民事判决书，向被执行人李某某、李某发出执行通知书，责令李某某履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人谭某某、沈某1、沈某2、沈某某、尤某某赔偿经济损失119504元；责令李某履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人谭某某、沈某1、沈某2、沈某某、尤某某赔偿经济损失93074元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过总对总系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息，本院于2020年4月1日扣划被执行人李某669.21元，扣划被执行人李某某1309.56元。其余无可供执行的财产。二、对被执行人名下的理财产品，住房公积金、收益性保险进行了查询，无可供执行财产。现已向被执行人发出限制消费令。三、向不动产登记部门查询，查控结果如下：本院于2019年12月11日依法查封被执行人李磊名下位于大武口建设西街158号房屋（石房权证大武口字第XXXX号），上述不动产，申请执行人不申请处置，未启动评估拍卖程序。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执208号案件的本次执行程序（未执行标的210599.23元）被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，超过法定期限后保全措施将自动解除。为使申请执行人的合法权益免受损失，申请执行人应当在期限届满前三十日内书面向本院提出续保申请，否则，因超期导致保全措施自动解除而造成的损失由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年四月七日书记员 纳朝晖附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初47-1号   原告任建民，男，汉族，1978年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街光明小区5号楼1单元401室，住宁夏回族自治区银川市。   被告银川市市场监督管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。   法定代表人马某1，局长。   委托代理人蒙某、杨某，宁夏天器律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区市场监督管理厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路106号。   法定代表人罗**，厅长。   委托代理人罗某2，该厅干部。   委托代理人马某2，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   本院在审理原告任某诉被告银川市市场监督管理局、宁夏回族自治区市场监督管理厅不履行法定职责及行政复议一案中，因原告任某涉嫌刑事犯罪被羁押于银川市看守所，受当前新冠肺炎疫情防控影响，本案无法正常开庭审理，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 冯桂杰   审判员 胡小兵   审判员 汤浙明     二○二○年四月十三日   法官助理 马 炯   书记员 叶 惠
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初93号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人边某，男，1983年7月1日出生于黑龙江省黑河市，捕前住包头市东河区;2009年10月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；辩护人张某，内蒙古建中律师事务所律师。辩护人王某,内蒙古建中律师事务所实习律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人边某犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人边防及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月2日晚，被告人边某、马某、曲某与包钢医院殡仪服务部工作人员姜某、张某、李某、文某、李某1、王某1、冯某、王某等人在包钢医院南门聚众持械斗殴，其中边某被人砍伤致轻伤二级，文某被殴打致轻伤一级。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，常住人口基本信息、抓捕经过、在逃人员登记表、报案材料、证人证言、提取笔录、扣押清单、同案犯证言、鉴定意见、抓捕经过、刑事判决书、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人边某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪。被告人边某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条之规定，依法惩处。被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人的意见为：被告人边某在本案中不是组织、策划者，仅起到辅助作用，系从犯；本案已判决的同案犯对斗殴的产生及扩大化有不可推卸的责任；在案证据难以反映被告人持械斗殴；被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月2日晚，因争抢殡葬服务业务，被告人边某、马某(己判决)、曲某(已判决)等人在包头市昆都仑区包钢医院南门与包钢医院殡仪服务部工作人员姜某、张某、李某、文某、李某1、王某1、冯某(上述人员均已判决)等人发生械斗，打斗过程中被告人边某左肩被刺伤，左臂及背部被砍伤，文某左前臂骨折。经鉴定，被告人边某损伤程度为轻伤二级;文某损伤程度为轻伤一级。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人基本情况、常住人口基本信息表，证实被告人边某在案发时已达完全刑事责任年龄。2、在逃人员登记表、抓捕经过，证实被告人边某被网上追逃、被抓捕归案的事实经过。3、报案材料、事件单、出警情况，证实案件的来源。4、证人韩某证言，证实边某、马某、曲某都拿着镐把与对方发生冲突，自己这方有多少人他并不清楚。5、证人许某证言，证实其未通知任何朋友前来包钢医院，也没有人来看望他。6、证人刘某2、赵某、曹某、丛某的证言，证实包钢医院殡仪部姜某领着一群人和包钢医院门口个体花圈店店主马安军领着一群人打斗的事实经过。7、人体损伤检验鉴定书，证实被告人边某损伤程度为轻伤二级，文某损伤程度为轻伤一级。8、被告人边某供述，证实事件的起因、经过。9、提取笔录、扣押清单及照片，证实公安机关扣押被告人张某藏匿的涉案斧头一把及殡仪部的环境情况和涉案斧头藏匿地点。10、辨认笔录，证实被告人与同案犯互相辨认的情况。11、认罪认罚具结书，证实被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书的情况。12、刑事判决书，证实同案犯姜某等人的判决情况及被告人边某系累犯的事实。本院认为，被告人边某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，被告人行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人边某在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。对公诉机关指控被告人边某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人边某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 赵虎平人民陪审员 屈晓冬 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初216号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：李飞燕，女，1981年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告李飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  李茵蕴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更467号罪犯伍洪福，男，1998年10月12日生，布依族，贵州省紫云县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省望谟县人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔2326刑初98号刑事判决，认定伍洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年4月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯伍洪福在服刑期间2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得2个表扬。（罚金人民币3000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍洪福准予减刑六个月(刑期自2017年4月23日至2020年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执335号 申请执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区，统一社会信用代码：9137110747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被执行人：广东开源新材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市大旺高新技术产业开发区，统一社会信用代码：914412007693078102。 法定代表人：聂周华，经理兼执行董事。 申请执行人日照钢铁有限公司于2020年3月17日向本院申请执行与广东开源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请被执行人广东开源新材料科技有限公司给付违约金147000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费3240元，公告费560元及本案执行费2105元。 本案执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人广东开源新材料科技有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其十日内履行法律义务。 本院于2020年4月23日提取被执行人广东开源新材料科技有限公司在（2019）鲁1103执1478号案件中的执行款155992元（执行款153887元+执行费2105元）。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人广东开源新材料科技有限公司强制履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照钢铁有限公司与被执行人广东开源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1480号原告：黄辉，女，1968年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨中奇（系黄辉之夫），男，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：杨冬明，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦，统一社会信用代码：91370100580430698Q。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：冯希强，男，该公司员工。原告黄辉与被告杨冬明、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。黄辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉撤诉。案件受理费减半收取计92元，由原告黄辉负担。审判员 张 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 宿盼盼
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初23号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人曹某某，男，1971年10月4日出生，甘肃省临洮县，汉族，小学文化，住金昌市金川区。因本案于2019年7月19日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，后于同年7月22日被取保候审。 指定辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘从宝出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人陈炷昌到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日凌晨零时许，被告人曹某某驾驶甘A*****“某某”牌小轿车，沿金川区金川路通过出城矿山公园卡口行至矿山路矿机厂岔路口时发生单方道路交通事故，虽然后果轻微，但经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：曹某某血液中的酒精含量为220.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、人口信息资料等证据。 公诉机关认为，被告人曹某某违反道路安全法规,醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某某判处拘役并处罚金。 被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人曹某某醉酒后不能完整如实供述其犯罪事实，但是在庭审中当庭表示自愿认罪，对其可从轻处罚。 经审理查明，2019年7月5日凌晨零时许，被告人曹某某醉酒后驾驶甘A*****“某某”牌小轿车，沿金川区金川路通过出城矿山公园卡口行至矿山路矿机厂岔路口时发生单方道路交通事故。后经金昌市公安司法鉴定中心对曹某某的送检血样进行鉴定，曹某某的鲜血样中检出乙醇含量为220.3mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、金昌市公安司法鉴定中心乙醇鉴定监测分析图、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、证人康迎虎证言、辨认笔录及刑事照片、人口基本信息表及被告人曹某某的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑被告人曹某某当庭自愿认罪，视其情节可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点，符合本案的客观事实和相关法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  丁 霞 人民陪审员  曹娟侠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  魏 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2046号之一 申请执行人刘惠红，女，壮族，1973年7月20日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人覃世益，男，壮族，1968年9月24日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人徐秀珍，女，汉族，1975年12月6日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人刘惠红与被执行人覃世益、徐秀珍民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂0122民初2166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃世益、徐秀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘惠红于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃世益、徐秀珍支付1146743元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了覃世益、徐秀珍的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了覃世益、徐秀珍的银行账户，查封了覃世益、徐秀珍的一套房产，因覃世益、徐秀珍向本院提起再审申请且申请人想等待再审审查审理结果后再解决，该房产目前尚未腾空，暂时不符合拍卖条件，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人覃世益、徐秀珍没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人刘惠红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃世益、徐秀珍新的财产线索，申请执行人刘惠红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫淑丽
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初537号原告：王某，住锡林浩特市。委托代理人：张某1，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某2，已退休，住锡林浩特市。原告王某诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款582000.00元及利息（按月息2分计算自2014年5月25日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告因资金周转原因向原告借款600000.00元，约定借款期限为一个月，借款利息按照月息2分计算，借款当日原告预先扣除了一个月利息18000.00元，实际向被告以银行转账的方式出借了借款本金582000.00元。借款到期后被告表示资金紧张无法按时偿还借款，但承诺会尽快想办法还款并按时支付借款利息直至借款本金全部偿还完毕，于2017年1月6日，被告向原告补写借条一张并承诺会尽快还款，此后，原告又多次向被告催要，被告均推诿拒绝偿还借款及利息，由此可见，被告张某2根本无还款诚意，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张某2辩称：当时和我丈夫是一起做地产生意的，我丈夫和原告借款60万元，让我去担保一下，对于其他的我不知情，2017年我和我丈夫一起在原告的办公室，原告要求我给其打一个60万元的欠条，之后我就打了欠条，但是原告从来没有和我要过这个钱，2019年7月29日，我老公因病去世，之后原告的妹夫给我打电话说还钱的事情，我也没有将这件事情解决好。我打60万元的欠条是事实。对于利息的约定我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告张某2向原告王某借款60万元，并出具了借款条，“借款条”内容为“今借到王某人民币陆拾万元”，被告张某2至今没有偿还。上述事实，有原告借款条原件以及银行存款凭证以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。本院认为，合法债权受法律保护。原告王某出具的借款条原件能够证明被告张某2欠款的事实以及数额，对于欠款数额本院予以确认。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2014年5月25日起至实际给付之日止的利息，由于未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，本院自2020年1月15日起按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：被告张某2在本判决生效之日起10日内给付原告王某借款本金600000元及利息（按年利率6%支付自2020年1月15日起至实际给付之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，已减半收取，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包斯琴二〇二〇年四月十五日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8827号原告：孙莉莉，女，1948年1月15日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨溢（系原告次子），男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路二号院内。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：只蕊，女，1989年11月23日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区。原告孙莉莉与被告天津御景湾投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  王晓宇审判员  邵志强审判员  李 飞二〇二〇年四月二十九日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执62号之一移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杨帅辉,男，汉族，1983年3月3日出生，捕前系河南省叶县农民。被执行人：耿磊石,男，汉族，1976年2月19日出生,捕前系河南省襄城县农民。被执行人：耿永军,男，汉族，1970年12月5日出生,捕前系河南省襄城县农民。被执行人：陈晓年,男，汉族，1978年12月29日出生,捕前系河南省襄城县农民。被执行人：刘伟阳,男，汉族，1981年9月11日出生,捕前系河南省襄城县农民。被执行人：白如召,男，汉族，1972年12月10日出生,捕前系河南省叶县农民。被执行人：周小风,男，汉族，1967年11月21日出生,捕前系河南省叶县农民。被执行人：孙占红,男，汉族，1974年12月5日出生,捕前系河南省襄城县农民。被执行人：耿保怪,男，汉族，1972年10月18日出生,捕前系河南省襄城县农民。被执行人：高朝彬,男，汉族，1978年5月10日出生,捕前系河南省叶县农民。被执行人：耿占伟,男，汉族，1978年7月26日出生,捕前系河南省襄城县农民。本院（2007）许中刑二初字第013号刑事判决书、河南省高级人民法院(2008)豫法刑三终字第164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨帅辉、耿磊石、耿永军、陈晓年、刘伟阳、白如召、周小风、孙占红、高朝彬、耿保怪、耿占伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人杨帅辉的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人耿磊石的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人耿永军的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人耿保怪的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、执行被执行人高朝彬罚金50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、执行被执行人陈晓年罚金95000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。七、执行被执行人刘伟阳罚金50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。八、执行被执行人白如召罚金40000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。九、执行被执行人耿占伟罚金80000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。十、执行被执行人周小风罚金2000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。十一、执行被执行人孙占红罚金10000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月二十一日书记员  王津钰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初989号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人赵汝王，男，1986年9月11日出生，身份证号码440923198609114078，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省茂名市茂南区羊角镇罗浮桥头村29号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吴润芝，男，1987年10月1日出生，身份证号码341223198710012454，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县青町镇大于行政村吴牌坊自然村133号。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。      辩护人游恩兵，云南云誉律师事务所律师。      被告人李忠梅，女，1982年7月7日出生，身份证号码360521198207072827，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县太子镇官山村一组。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘国球，广东华途律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕933号起诉书，指控被告人赵汝王犯诈骗罪、被告人吴润芝、李忠梅犯伪造、买卖国家机关证件罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人赵汝王、吴润芝、李忠梅六个月到一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年3月份，被害人吴代贵询问被告人赵汝王能否办理真实的“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”，被告人赵汝王承诺可以办理，价格是人民币2500元一个。后被害人吴代贵支付人民币2500元的办证费用给被告人吴代贵，同时提交身份证照片、证件照等资料委托赵汝王办证。被告人赵汝王以人民币1600元办理一个“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”的价格委托被告人吴润芝办理。 被告人吴润芝则以人民币1200元办理一个“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”的价格委托被告人李忠梅予以办理，被告人李忠梅以人民币几百元的价格找办证人员办理假证。      被害人吴代贵取得“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”后，陆续介绍张祖多、张富儒、黄武兴、黄益章等四名被害人到被告人赵汝王处办证。被告人赵汝王共收取四人办证费用合计人民币10000元，继而委托被告人吴润芝办理，被告人吴润芝委托被告人李忠梅办理，被告人李忠梅找到办证人员办理假证。      2019年11月 22日，被害人吴代贵等人均以为自己办理的是真实证件，到相关部门备案时发现系假证，于是报警。2019年12月2日，民警在松岗街道格布北四巷十八号楼下抓获被告人赵汝王，并扣押苹果手机一部。2019年12月2日，民警在宝安区福永街道河沙路18-1号11楼楼道抓获被告人吴润芝，并扣押OPPO手机一部。2019年12月3日，民警在宝安区沙井街道步涌村阳光华庭3A02房抓获被告人李忠梅，并扣押VIVO手机一部。      2019年12月20日，被害人张祖多、吴代贵均收到被告人吴润芝家属赔偿款人民币5000元，请求司法机关不追究被告人吴润芝的刑事责任。2019年12月21日，被害人张富儒、黄武兴、黄益章均收到被告人吴润芝家属赔偿款人民币5000元，请求司法机关不追究被告人吴润芝的刑事责任。                  本院意见              被告人赵汝王的行为构成诈骗罪，被告人吴润芝、李忠梅的行为均构成伪造、买卖国家机关证件罪，均具有认罪认罚的情节。另被告人吴润芝具有赔偿谅解的情节，被告人李忠梅具有预缴罚金的情节，辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人赵汝王犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人吴润芝犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人李忠梅犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金已缴纳）。      四、扣押的作案工具手机三部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款。第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月三日                  书记员  杨         珂
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1347号 上诉人（一审被告）：李雪，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：黄坚，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人李雪因与被上诉人黄坚间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，玉林市玉州区人民法院依法作出一审判决后，上诉人李雪不服判决并于2020年3月14日通过本院提出上诉，本院于同月19日以书面通知的方式告知上诉人缴纳二审案件受理费，上诉人李雪至今既未按通知要求缴纳二审案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终438号上诉人(原审原告)：晋商银行股份有限公司汾阳支行。负责人：杨耕硕，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，系上诉人工作人员。委托诉讼代理人：刘某，系上诉人工作人员。被上诉人(原审被告)：冯某，男，汉族，山西省汾阳市峪道河镇余家垣村居民，现住本市。被上诉人(原审被告)：吕某，女，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，现住本市。上诉人晋商银行股份有限公司汾阳支行（以下简称晋商银行汾阳支行）因与被上诉人吕某、冯某银行卡纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人晋商银行汾阳支行的委托诉讼代理人张某、刘某，被上诉人冯某到庭参加诉讼。被上诉人吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。晋商银行汾阳支行上诉请求：1、依法原审民事裁定书,将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院以被上诉人冯某的工作单位和职务存在虚构为由,认定本案涉嫌经济犯罪,属于认定事实错误,适用法律错误。首先,在庭审中我方向法庭出示了汾阳市轻工总会出具的冯某工作证明,该证明上加盖了单位公章,一审法院在没有鉴别该公章真伪的情况下,就认定冯某的工作单位和职务是虚构的,是认定事实错误。其次,退一步讲,本案的核心是借贷问题,还款问题,工作单位和职务问题并非本案的本质问题,即使被上诉人冯某的工作单位和职务有虚构的情形,也否定不了双方的借贷的事实,一审法院以一个无足轻重的问题,就将全案认定为涉嫌经济犯罪,是错误的。2、一审法院审理程序错误。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定,认定本案涉嫌经济犯罪,然根据本条规定,如发现涉及经济犯罪娣疑应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院未将材料移送公安机关和检察机关,属于审理程序错误。晋商银行汾阳支行向一审法院起诉请求：1、判令被告冯某偿还原告借款本金149940.74元及利息、罚息24964.29元（暂计算至2019年7月5日，并判令被告冯某支付原告2018年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《358105晋银个循卡档字2015第0245号合同》约定计算）；以上借款本息共计人民币174905.03元（暂计算至2019年7月5日）；2、判令被告冯某承担本案原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公告费、财产保全费等；3、判令被告吕某对被告冯某的上述还款义务承担连带清偿责任。一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同中，被告冯某的工作单位及职务均为虚构，本案具有经济犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。案件受理费1899元，予以退还。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人晋商银行吕梁分行提供卡易贷循环贷款档案合同一份，主张二被上诉人应承担还款责任。庭审中，被上诉人冯某称述该贷款合同中所载其工作单位及职务均为虚构，且合同中其签字捺印均系伪造，其与担保人吕某并不认识，同时案涉银行卡并非由其保管持有，其并未收到银行发放的贷款亦未实际使用该笔款项。被上诉人冯某对上诉人所主张的事实一概予以否认，本案存在犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不妥。本院已将相关犯罪线索移送汾阳市公安局处理。综上，上诉人晋商银行汾阳支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 李云峰审判员 雷园园 二〇二〇年四月十七日书记员 马 丽
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1020号 申请执行人罗雪辉。 被执行人关利群。 关于申请执行人罗雪辉与被执行人关利群借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1853号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中经申请人罗雪辉的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人关利群送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人关利群未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对关利群名下位于承德市双桥区房屋进行查封拍卖。经过一拍流拍之后，被申请人关利群向法院主动履行了标的款，现已撤回对关利群名下的房屋拍卖申请，并将标的款兑付给申请执行人罗雪辉。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初1853号民事调解书已执行完毕。 审判员  吕勇信 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周建伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执342号之一 申请执行人：定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司。 住所地：定西市安定区广厦新城佳苑住宅小区。 法定代表人：王建勇，公司经理。 委托代理人：张桢河，该公司职工。 被执行人：杨茏，女，汉族，生于1978年12月17日，居民，住定西市安定区。 申请执行人定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司与被执行人杨茏房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人交纳房屋租金32480元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结被执行人的银行账户余额896.64元，查封其名下桑塔纳牌小型汽车一辆（甘Ｊ×××××），限制过户抵押，但未实际控制不宜处置，对房产、工商登记、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产，现已限制高消费，并拟移送公安机关临控。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2020年4月22日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员 漆亚婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4451号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人麦春花，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与麦春花信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5075号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4451号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 (2020)闽0203司惩9号 被罚款人黄凌峰，男，汉族，1982年6月14日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2019）闽0203执10289号申请执行人林某、雷某与被执行人厦门嘉盛建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被罚款人黄凌峰拒不腾退厦门市嘉盛新村D组团24号楼17跃18层04单元（思明区洪莲西里32号1704室）房产，阻碍执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对黄凌峰罚款人民币一万元，限于2020年4月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初443号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。 经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东 省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。 本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初443号民 事裁定书，冻结被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李苗苗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更617号 罪犯蔡水军，男，1976年9月7日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年6月23日作出（2015）翔刑初字第498号刑事判决，以被告人蔡水军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡水军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，该犯系毒品再犯，已全部缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡水军减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡水军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于毒品再犯，且剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、（第七条）以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡水军减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月28日起至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初235号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人徐万田，男，1960年3月2日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区；因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月16日被羁押，同年2月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人于超，北京市西城区司法局法律援助中心律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人徐万田犯非法狩猎罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员赵文胜、徐岚出庭支持公诉。被告人徐万田及指定辩护人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人徐万田于2019年12月，未经野生动物主管部门许可，在禁猎区北京市昌平区延寿镇上庄村其承包地内，使用禁猎工具钢丝绳猎套，非法猎捕野猪1只，后宰杀并食用。民警在徐万田家中起获涉案野猪肉5块、钢丝绳猎套1个、宰杀用刀2把，均已扣押。经鉴定，涉案肉块为野猪肉。野猪被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人徐万田于2020年2月16日自动投案，如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人徐万田违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁猎工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐万田自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐万田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人徐万田所具有的上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人徐万田拘役三个月。被告人徐万田当庭对公诉机关指控其犯非法狩猎罪没有提出异议，表示认罪认罚。被告人徐万田的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐万田具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人徐万田自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；3、被告人徐万田系初犯、偶犯；4、被告人徐万田猎捕野猪具有防御性质；5、被告人徐万田年龄大，且系家中唯一劳动力。综上，建议法院对被告人徐万田从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月，被告人徐万田未经野生动物主管部门许可，在禁猎区北京市昌平区延寿镇上庄村其承包地内，使用禁猎工具钢丝绳猎套，非法猎捕野猪1只，后宰杀并食用。野猪被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。现涉案物证及作案工具均被起获并扣押。被告人徐万田于2020年2月16日经民警电话通知后自行到案。上述事实，被告人徐万田及其辩护人均无意见，且有证人徐某、张某、段某、王某、高某、权某、刘某的证言，被告人徐万田的供述及指认作案现场、物证的笔录，涉案作案工具照片、狩猎现场照片及其制作说明，涉案野猪肉块等物证，现场勘验笔录，青岛乐善灵囿生物科技中心有限公司出具的证明材料，北京市昌平区园林绿化局出具的证明、北京市昌平区动物卫生监督管理局延寿防疫站出具的证明材料，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过材料，扣押决定书及扣押清单，被告人徐万田的户籍身份证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐万田违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁猎工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐万田犯有非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。关于被告人徐万田的辩护人所提的被告人徐万田猎捕野猪具有防御性质的辩护意见，根据法庭当庭质证与确认的证据，可以证实被告人徐万田猎捕野猪系临时起意，作案动机不单是保护农田，被告人徐万田亦对此供认不讳，该条辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳；辩护人所提的建议对被告人徐万田适用缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人徐万田具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐万田犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年5月15日止）二、未随案移送的在案扣押物品由扣押决定机关北京市公安局森林公安分局依法予以没收（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  汪 琦二〇二〇年四月三日法官助理  冀 敏书 记 员  赵智宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执274号申请执行人吴家纯，男，1958年2月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：李洪武，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行吴家纯与李洪武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴家纯于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李洪武给付20000.00元，被执行人依法应承担执行费200.00元在执行过程中，1、本院于2019年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年2月17日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初5386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27251号原告：张中群，女，住重庆市巴南区。委托代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：陈旭，男，住重庆市垫江县。原告张中群与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，由审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柏洁、被告陈旭均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员胡元钦、周焕文组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人柏洁到庭参加了诉讼，被告陈旭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因建设白市驿四期安置房项目，向原告购买钢筋水泥管，原被告双方于2018年5月3日签订合同，对钢筋水泥管的规格型号、价格、结算方式等进行了约定。2018年5月21日，原被告双方对账确认原告向被告供货178080元，被告已支付15000元，尚欠货款163080元。2018年6月5日，被告又向原告购买了3040元的水泥管，截止2018年6月5日，被告共计欠款166120元。经原告多次催收，被告仍未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款166120元；2、判令被告向原告支付违约金8306元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在第一次开庭时辩称：对欠款金额无异议，但付款时间我们有口头约定，甲方付款我们才付款，不认可违约金。经审理查明：2018年5月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《合同》，主要约定：1、构建名称及型号、数量、价格；2、结算方式为需方在供方送完货的45天内付清；3、违约责任为需方如未付清按5%的违约金支付供方。2018年5月21日，原告与被告对账确认欠付的货款金额为166120元，被告在庭审中对该金额予以认可。上述事实，有《合同》、对账单、送货单以及双方当事人的陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。本案中，原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款，对于欠付货款的金额，原被告于2018年5月21日经对账确认为166120元，且被告在庭审中对该金额也予以认可，但被告辩称双方对付款时间进行了口头约定，因被告未提供证据加以证明，应承担不利后果，故对被告的抗辩不予采信，故被告应当立即支付欠付原告的货款166120元；对于原告主张的违约金，双方在合同中约定了结算方式为原告送完货的45天内付清，现双方于2018年5月31日进行了对账，应认定原告已履行完送货义务，但被告未按期付清款项，因此，被告应按照合同约定支付违约金，故对原告主张的违约金8306元（166120×5%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起五日内支付原告张中群货款166120元；二、被告陈旭于本判决生效之日起五日内支付原告张中群违约金8306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3790元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡元钦人民陪审员  周焕文二〇二〇年四月二十八日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3988号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卢国，男，汉族，1984年1月7日出生，住四川省渠县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91258.52元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卢国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款77082元，并就案涉川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计91258.52元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告卢国于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91258.52元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1041元，由被告卢国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初827号 原告：阿不都热苏鲁·吐尔逊，男，1987年11月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被告：范武中，男，1967年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告阿不都热苏鲁·吐尔逊与被告范武中买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告阿不都热苏鲁·吐尔逊的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告范武中经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都热苏鲁·吐尔逊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金22000元；2.偿付利息215元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告共拖欠原告37200元，并给原告出具欠条一张。截止目前，经原、被告双方结算，被告仍欠原告22000元，原告多催要未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告范武中未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告阿不都热苏鲁·吐尔逊提供的收条可以证明被告范武中向原告阿不都热苏鲁·吐尔逊购买鹅卵石572立方，单价为100元/立方的事实，被告范武中购货后，未能按约定的给付原告阿不都热苏鲁·吐尔逊货款，显属违约，应承担本案归还欠款的民事责任。故对原告阿不都热苏鲁·吐尔逊要求被告范武中给付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告阿不都热苏鲁·吐尔逊要求被告范武中按月息4.875‰偿付2019年9月20日至2019年11月20日期间利息215元的诉讼请求，不违反国家法律规定，本院予以确认。被告范武中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范武中给付原告阿不都热苏鲁·吐尔逊欠款22000元。二、被告范武中偿付原告阿不都热苏鲁·吐尔逊利息215元。案件受理费355.38元，减半收取177.69元（原告已预交），被告范武中负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异46号异议人（被执行人）：海城市响堂管理区，住所地：海城市响堂区西响居委会。法定代表人：杨忠堂。申请执行人：于小涵，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人于小涵与被执行人海城市响堂管理区生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人海城市响堂管理区提出书面异议，现已审查终结。异议人海城市响堂管理区称：请求解除对我单位的银行存款68034.54元的冻结。理由是：贵院（2019）辽0381民初3612号判决书认定的事实与判决结果矛盾。本院查明：本院在执行申请执行人于小涵与被执行人海城市响堂管理区生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人海城市响堂管理区向我院提出书面异议。2020年4月7日，海城市响堂管理区向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，海城市响堂管理区主动申请撤回执行异议申请书，系属其权利的处分，故对海城市响堂管理区撤回执行异议申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许异议人海城市响堂管理区撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十二日书记员  赵雨强合议庭笔录时间：2020年4月22日9时05分地点：法院办公室参加人员：李荣图、贾志环、郭惠文主审人：李荣图书记员：赵雨强评议被执行人海城市响堂管理区提出书面异议记录如下：李荣图：（介绍案情略），下面由贾志环先发表意见。贾志环：本院在执行申请执行人于小涵与被执行人海城市响堂管理区生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人海城市响堂管理区向我院提出书面异议。郭惠文：2020年4月7日，海城市响堂管理区向本院提交撤回执行异议申请。李荣图：海城市响堂管理区主动申请撤回执行异议申请书，系属其权利的处分，故对海城市响堂管理区撤回执行异议申请，本院予以准许。各位是否同意，请发表意见贾志环：同意。郭惠文：同意。李荣图：合议庭形成一致意见。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许异议人海城市响堂管理区撤回执行异议申请。合议庭成员签字：
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初593号 原告：陈某某，女，1988年3月10日生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：河北世某快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 原告陈某某与被告河北世某快运有限公司（以下简称世某快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告世某快运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的工资17913.47元；2、诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2015年11月5日至2018年12月31日在被告处担任质控管理工作，后公司解散不得不离开公司。因被告经营不善，至今不解决拖欠工资问题，故起诉至法院，请求支持原告的请求。 被告世某快运公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某为被告世某快运公司员工，2015年入职，现已离职，在公司从事质控管理工作。因被告经营不善，共拖欠原告陈某某2018年8月-12月工资款14879元未付。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈某某系被告世某快运公司员工，被告尚欠原告工资款14879元未付有石家庄藁城区劳动保障监察大队提供的工资表为证，现原告要求被告世某公司给付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。原告主张的个人借支款2989元与本案非同一法律关系，故本案不予处理。被告世某快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北世某快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈某某工资款14879元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，由被告河北世某快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡梦茜 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9401号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执192号之一 申请执行人杨勤，女，1964年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西合诚房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道丽水湾I型1-106号物业。 法定代表人：沈富华。 本院在执行杨勤与广西合诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）桂0103民初9126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，被执行人名下不动产已被多个案件查封，尚未处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为42897648.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终522号上诉人（原审原告）：张红霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县盆尧镇人民政府，住所地西平县盆尧镇。法定代表人：康贺，盆尧镇镇长。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。委托诉讼代理人：党永祥，西平县盆尧镇司法所工作人员。上诉人张红霞因与被上诉人西平县盆尧镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张红霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈淑丽
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初363号原告：渠育凯，男，1994年9月4日出生，汉族，无业，住山西省祁县.委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被告：李顺姬，女，1987年7月17日出生，朝鲜族，无业，住山西省太原市.原告渠育凯与被告李顺姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠育凯及其委托诉讼代理人武玉昌，被告李顺姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠育凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告陆续借款112000元，有被告打的借条为证，原告多次向被告催要借款，但被告均一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李顺姬辩称，借款是事实，但金额不属实，2018年4月2日买宝马的55000元属实。2019年6月11日借款7000元属实，但不记得是否偿还。2019年11月5日借款50000元不属实，是因为我朋友向原告买车，他们之间互相不信任，所以我打了条子，但是原告也没有把车交给我朋友，也没有把钱给我。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告李顺姬出具借条一份，内容载明：“李顺姬买宝马借渠育凯伍万元整（50000），于2018年5月31日全部归还，其中4月31日归还20000元，陆续全部归还，如不归还，每天归还1000违约金”，借款人李顺姬签字；2019年6月11日，被告李顺姬出具借条一份，内容载明：“今借到渠育凯7000元整”，借款人李顺姬签字捺印；2019年11月5日，被告李顺姬出具借条一份，内容载明：“今借到渠育凯伍万伍仟元整（55000元）”，借款人李顺姬签字捺印。被告至今未偿还本息。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原、被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。被告依法应予偿还借款。2018年4月2日，被告李顺姬出具的借条中，双方仅约定具体的还款日期，未对借款利率进行约定，虽然借条中约定了违约金金额，但该约定明显违反法律规定，故关于违约金的约定不予认可。被告应在原告主张债权时偿还该借款本金。庭审中，被告辩称认可部分起诉金额，对剩余金额不予认可，但被告无相关证据证明该笔借款的真实情况，应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告诉请偿还借款本金合法。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李顺姬于判决书生效之日起十日内偿还原告渠育凯借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告李顺姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇二〇年四月三十日书记员 张 博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1622号原告：吕某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：邱某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某和被告杨某的委托诉讼代理人邱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款50000.00元、支付利息（2013年2月3日至2020年1月13日）83000.00元，以上合计133000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2013年2月3日被告在承揽工程过程中由于资金不到位，恰逢春节来临给农民工发工资，被告三番五次上门找原告借钱，并口头约定了归还期限和归还时愿意承担一定利息的承诺。原告通过亲戚、朋友借款50000.00元，同时也承诺还款时愿意承担一定的利息（即2%利息），在给被告借款期限届满后，原告要求被告清偿借款，被告在原告多次催促下偿还了15000.00元利息，并在此承诺等工程结算完一次结清剩余本金和利息。原告在经多次催要下，被告只答应还款但是没有结果，只好依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款50000.00元属实，但是被告已经向原告偿还了49000.00元，该笔借款也没有约定利息。本院经审理，认定的事实如下：2013年2月3日，被告在承揽工程过程中由于资金不到位向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限和利息。后被告通过银行转账的方式先后六次共向原告还款24000.00元，其中：2013年8月5日向原告的女儿马思琦黄河农村商业银行账户转款3000.00元；2014年4月2日向原告的中国建设银行尾号为9390号账户转款2000.00元；2014年8月5日向原告的中国建设银行尾号为9390号账户转款2000.00元；2015年5月15日向原告的中国建设银行尾号为9390号账户转款2000.00元；2016年2月6日向原告的中国建设银行尾号为9390号账户转款10000.00元；2017年6月5日向原告的中国建设银行尾号为7230号账户转款5000.00元。本院认为，原告吕某诉讼请求被告杨某偿还借款50000.00元，有被告2013年2月3日出具的借条一份，来源合法、客观真实，予以支持；原告诉请被告支付利息83000.00元未提供证据加以证明，不予支持，被告的该抗辩理由成立。被告于2013年8月5日向原告的女儿马思琦黄河农村商业银行账户转款3000.00元；2014年4月2日向原告的中国建设银行尾号9390号账户转款2000.00元；2014年8月5日向原告的中国建设银行尾号9390号账户转款2000.00元；2015年5月15日向原告的中国建设银行尾号9390号账户转款2000.00元；2016年2月6日向原告的中国建设银行尾号9390号账户转款10000.00元；2017年6月5日向原告的中国建设银行尾号7230号账户转款5000.00元，以上共六笔24000.00元客观真实，予以支持；被告提供的以其他账户向原告转款四笔票据既未显示原告的姓名也无证据佐证，不予支持。综上，被告向原告借款50000.00元，以转账的方式已偿还24000.00元，剩余26000.00元应当继续清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付原告吕某借款26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.00元减半收取1480.00元，由原告吕某负担710.40元，被告杨某负担769.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 胡德炳 二○二○年四月八日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初677号 原告:汪欢，女，汉族，1995年11月6日生，住南充市顺庆区。 被告：樊家政，男，汉族，1997年4月8日生，住山东省曹县。 原告汪欢与被告樊家政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告汪欢到庭参加了诉讼，被告樊家政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪欢提出诉讼请求：1.判令被告樊家政偿还原告借款本金15300元并及自2019年10月30日起按日利率0.05%计算至还清之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月30日、31日，被告以刷信用卡方式多次向原告借款共计15300元，并承诺于2019年12月15日归还借款。借款期限届满后，被告并未按约定还款；原告多次催促被告还款；被告始终以各种理由推诿不还，请求人民法院维护原告合法权益。 原告汪欢提交了原、被告的身份证复印件各一份、支付宝转账记录（含支付宝账号信息）及微信聊天记录（含微信号信息）五十余页。 被告樊家政未答辩亦未提交有证据。 因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为对自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院审查后对原告所提交的身份证明、支付宝转账记录及微信聊天记录予以认定并在卷佐证。 本院根据原告方陈述及认定的前述证据认定如下事实： 原告汪欢与被告樊家政原系朋友；2019年10月30日，被告樊家政在微信聊天中向原告汪欢提出借款，原告于当日晚20时53分许和次日上午8时55分许两次通过支付宝转账方式向被告的支付宝账号各转款5000元，同时原告还于10月31日上午9时17分许通过微信向被告微信转账5000元；2019年11月1日晚，被告再次向原告提出借款，原告于第二日即11月2日晚20时40分许通过微信转账300元与被告。借款后，原告多次通过微信催促被告还款，被告不断推托；2019年11月15日，被告在微信联系时承诺“下个月15号”还款；2019年12月15日，原告再次催促被告还款，被告仍推托不还。原、被告双方联系过程中，被告所使用的支付宝账户为136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，该账户实名认证的姓名为樊家政。被告樊家政使用两个微信号，一个号为×××，微信名称为九；另一号码为ｐｐｘｈｎ99804，名称为嘻嘻；原告通过微信出借款项5300元转账交易的对方微信号为×××，两个微信号聊天记录中，均有文字“樊家政”表明被告身份，且其一还有被告所发的其居民身份证照片。 本院认为，被告樊家政向原告汪欢借款15300元属实，有原、被告双方间的微信联系信息记录为证，也有原告通过支付宝和微信转账的记录予以印证，双方间的民间借贷法律关系成立；借款合同系当事双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务。原告汪欢已向被告樊家政交付了借款，被告即应按承诺的还款期限偿还原告借款本金；现被告承诺的还款期限早已届满，但其至今未归还原告借款，其行为有违诚实信用原则，属于违约，被告应向原告承担违约责任，原告要求被告偿还借款15300元符合法律规定，本院对其请求予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方借款时，并未约定借款须支付利息，故应视为借款期内不支付利息；但在约定的还款期限届满后，被告樊家政仍未归还原告借款，被告行为造成了原告的资金利息损失，原告要求被告支付资金占用利息符合法律规定，本院对其该请求予以支持；但双方借款时尚未约定还款期限，被告系在原告催促还款之后方才承诺了还款期限，借款之日起至被告承诺的还款之日2019年12月15日期间属于双方约定的借款期限，该期间内无须支付利息；但在被告承诺的还款期限届满后，被告仍未归还借款，被告应自逾期之日2019年12月16日起向原告支付资金占用利息，故本院对原告主张的2019年10月30日至2019年12月15日期间的借款利息不予支持；因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张的利息计算标准日利率0.05%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定的年利率6%，其主张高出法律规定范围的部份没有法律依据，故本院对其主张的计息标准不予准许，本院确定逾期利息计算标准为年利率6%；至于计算利息的基数，被告逾期未归还借款本金为15300元，计算逾期利息的借款本金应为15300元，现原告要求以15000元为基数计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊家政于本判决生效之日起十日内偿还原告汪欢借款本金15300元及借款逾期利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2019年12月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限给付，则计算至还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元由被告樊家政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年四月七日 书记员  徐紫薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢386号 申请执行人：陶宏，男，汉族，1970年12月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：熊泽伍，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 案由合同纠纷 本院受理申请人陶宏申请执行本院作出的(2016）川0703民初6199号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊泽伍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊泽伍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  王丽冰 二〇二〇年四月三日 书记员  王建云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初238号原告：刘鹏,男,个体,现住乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王威威，男，个体。被告：畅海洋，女，个体。原告刘鹏与被告王威威、畅海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人周利、杜广树，被告王威威、畅海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告王威威向原告刘鹏支付购房款90000元,并以90000元为基数,按月利率2%支付利息(暂自2018年4月29日计算至2019年10月29日)32400元,至实际付清本金之日止,本息合计122400元；2、判决被告畅海洋对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月8日，被告王威威与案外人内蒙古津阳光房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,约定被告购买位于土左旗察素齐镇千家和商住小区第二座一单元601号房屋,建筑面积为101平方米,单价为每平方米2100元,房屋总价款为212100元。《商品房买卖合同》签订后，被告接受并使用房屋至今。但被告仍拖欠原告购房款90000元未付。所欠购房款90000元,被告王威威于2018年4月29日向原告刘鹏出具三枚欠据，每枚欠款额均为30000元,欠据分别注明如不按期还款按月利率2%支付利息,被告畅海洋作为担保人分别在三枚欠据上签名并承诺承担担保责任。另外,案外人内蒙古津阳光房地产开发有限公司已向原告授权出售涉案房屋并收取购房款。综上,为维护原告合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告王威威辩称，对原告所述事实没有异议。我可以分两年给剩余房款，但是原告得协助办理房本。被告畅海洋辩称，同被告王威威答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告王威威购买了案外人内蒙古津阳光房地产开发有限公司位于土左旗察素齐镇千家和商住小区第二座一单元601号房屋并与案外人签订了《商品房买卖合同》,房屋总价款为212100元。《商品房买卖合同》签订后，被告王威威接受并使用房屋至今，但仍欠购房款90000元未付。2018年6月1日，案外人内蒙古津阳光房地产开发有限公司出具证明授权原告出售涉案房屋并收取购房款，故被告王威威于2018年4月29日，对其90000元欠款分别给原告出具三份欠条，欠款金额各为30000元，还款期限分别为2018年12月1日、2019年4月5日前、2019年12月1日前。如果不按时还清按2分利息收取，被告畅海洋作为担保人在欠条上签字。本院认为，本案欠款事实清楚，证据充分，二被告不持异议，故被告王威威应向原告支付欠款90000元及利息，被告畅海洋作为连带责任保证人，应对王威威的欠款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王威威于本判决生效后十日内一次性给付原告刘鹏欠款90000元及利息（利息均以30000元为基数，按照年利率24%，分别从2018年12月2日、2019年4月6日、2019年12月2日始计算至实际还清之日止）；二、被告畅海洋对被告王威威的上述欠款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告王威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣筱姿人民陪审员 葛远庆人民陪审员 霍树明 二〇二〇年四月十六日书 记 员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。