wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林敏，女，汉族，1990年6月5日出生，住广东省阳春市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年7月31日向原告申领信用卡，卡号62×××62。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当前对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年3月24日，被告欠款本金111703.08元，利息58586.49元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金11803.74元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款共计174588.08元，其中本金111717.08元，利息51067.26元，逾期还款违约金11803.74元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年1月11日。自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；滞纳金、逾期还款违约金按应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权利，本院将在审核原告提交的证据基础上对本案缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金111703.08元、利息（截至2020年3月24日为58586.49元；自2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担118.3元，被告林敏负担1777.7元。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告林敏应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年四月十五日书记员  肖 欢
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初645号原告：巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司。组织机构代码证号77610151-1。法定代表人：刘某。委托代理人：程某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：胡某，现住磴口县，其他信息不详。原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司负担。审判员  莫勇二〇二〇年四月二十二日书记员  马聃
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1742号 申请执行人：攀枝花市祥泰商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江边街50号博美建材城1楼3号，统一社会信用代码：915104027316098647。 法定代表人：梁华，经理。 被执行人：蒋志宏，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省江安县（现在攀西监狱服刑）。 本院在执行攀枝花市祥泰商贸有限公司与蒋志宏买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为353353元及利息、案件受理费3930元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无车辆、银行存款、林权、有价证券等财产，其所有的位于攀枝花市东区两套房屋已查封，但申请执行人表示不处置该财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初1461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员 周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1558号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9879号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初741号 原告：张素英，女，1958年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林永祥（系张素英的女婿），住漳浦县。 被告：杨佳鹏，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张素英与被告杨佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英的委托诉讼代理人林永祥到庭参加诉讼；被告杨佳鹏经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张素英向本院提出诉讼请求：判令杨佳鹏返还张素英借款10000元，并支付自2014年1月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：因资金周转需要，杨佳鹏于2014年1月4日向张素英借款10000元，并出具借条一张交张素英收执，借条中约定月利率2%。之后经张素英多次催讨，杨佳鹏拒不偿还本息。 杨佳鹏未提出答辩意见。 张素英围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨佳鹏出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：因资金周转需要，杨佳鹏于2014年1月4日向张素英借款10000元，并出具借条一张交张素英收执，借条中约定月利率2%，未约定借款期限。之后经张素英催讨，杨佳鹏未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨佳鹏向张素英借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨佳鹏负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，张素英可随时催告杨佳鹏在合理期限内偿还，经催告后，杨佳鹏仍未能还款，已构成违约的事实。现张素英请求判令杨佳鹏偿还本金10000元，应予支持。借贷双方约定的月利率2%符合法律相关规定，本院依法予以准许。杨佳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张素英请求判令杨佳鹏返还借款10000元，并支付自2014年1月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨佳鹏应于本判决生效后十日内偿还张素英借款本金10000元，并自2014年1月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨佳鹏负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑莉君 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执914号申请执行人聂文亮，男。被执行人许千钧，男。本院在执行聂文亮与许千钧买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）晋0802民初3356号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人许千钧的银行行户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1119号上诉人（原审原告）朱小朋，男，汉族，1976年3月24日生，现住长春市高新技术产业开发区澳海澜庭13栋一单元203室。被上诉人（原审被告）：长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所地长春市高新开发区创新路2119号。法定代表人柳文阁，董事长。上诉人朱小朋因与被上诉人长春吉文汽车零部件股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱小朋于2020年4月7日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱小朋审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱小朋撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人朱小朋负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年四月七日书记员 刘 越
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执726号何文乐、广州通蔚汽车租赁有限公司：关于你们之间车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，并已按照和解协议所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2177号原告：梁玉波,男,1979年3月15日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：王尚龙,男,1981年8月8日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化,住贵州省兴义市。原告梁玉波与被告王尚龙民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉波到庭参加诉讼，被告王尚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王尚龙偿还梁玉波借款本金13000元,并判令王尚龙支付梁玉波以13000为基数，按月2%计算利息从2017年12月20日起至本息还清之日,至起诉之日以产生利息3640元；2.案件受理费依法判决由王尚龙承担。事实和理由，梁玉波与王尚龙系朋友关系。2017年10月19日,王尚龙因工地资金周转开支为由找到梁玉波借款30000元,梁玉波以现金支付方式将借款支付给王尚龙，且借款时并未预先扣取利息。王尚龙就此笔借款向梁玉波出具《借条》。因王尚龙未偿还借款，双方因该笔借款事宜闹至兴义市派出所，王尚龙在敬南镇派出所支付了梁玉波借款本金17000元，对余下的13000元，由梁玉波书写《欠款》，王尚龙在《欠款》中的借款人处签名捺印。约定还款期限至2017年12月19日前还清,并口头约定月利率2%。借款期限届满后，王尚龙拒不履行还款义务，故梁玉波诉至人民法，请求依法判决。王尚龙经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。梁玉波紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠款》原件一份，王尚龙经本院合法传唤未到庭答辩、举证及质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故此，本院根据梁玉波的当庭陈述及其所举的《欠款》，认定如下法律事实：2017年10月19日，王尚龙因工地资金周转困难向梁玉波借款30000元，后双方因欠款纠纷闹至兴义市派出所。后王尚龙在兴义市派出所偿还梁玉波借款本金17000元，余下的本金13000元，由梁玉波书写《欠款》内容，《欠款》载明：本人王尚龙，因工地周转资金缺乏，向梁玉波借款：大写（壹万叁仟圆）13000元。定于2017年12月19日还清，身份证号××××××××，贵州省兴义市，电话182××××××××。借款人王尚龙，2017年10月19日。王尚龙在《欠款》中的借款人处签名捺印。后梁玉波以王尚龙未偿还借款13000元为由向本院提起诉讼。审理中，梁玉波当庭自愿放弃以本金13000元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求。同时，梁玉波当庭陈述王尚龙于2017年10月19日在《欠款》上签名捺印后未支付过梁玉波本金以及利息，且当庭陈述欠款条上载明的13000元全部是本金未包含利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁玉波当庭向本院提供了《欠款》原件一份，足以证实梁玉波已经履行了向王尚龙出借借款的义务，且本案中并无证据证实双方签订的《欠款》及借贷违反了法律及行政法规强制性规定，故可确认借贷双方之间借贷关系依法成立并生效，王尚龙未按照约定的借款期限返还梁玉波借款本金构成违约，应承担继续履行返还梁玉波借款本金的合同义务。关于本金，梁玉波向王尚龙履行出借借款本金30000元的义务后，王尚龙在敬南镇派出所偿还梁玉波借款本金17000元，并出具《欠款》一份，本案的借款本金应以《欠款》上载明的13000元为准，故此，王尚龙应承担返还梁玉波借款本金13000元的义务。关于利息，梁玉波在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，是其对自己民事权利所行使的自由处分，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王尚龙从本判决生效之日起十日内返还梁玉波借款本金13000元；二、驳回梁玉波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由王尚龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二〇年四月七日法官助理 李佳伲书 记 员 刘 星
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1801号张贯雄：本院西区法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执1801号〕，被执行人已于2020年4月21日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二十三日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1494号之四申请执行人：张健锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：陈为明，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于张健锋与陈为明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初212号民事判决书，责令被执行人支付桉树款158426元及利息（以欠款158426元为基数，自2019年1月4日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给申请执行人，并承担申请执行费2276元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向被执行人户籍所在地的高明区不动产登记中心及开平市不动产登记中心查询，结果显示位于佛山市高明区荷城街道x路x号x梯x房登记在被执行人陈为明与案外人陈嘉敏名下，在开平市范围内无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人陈为明与案外人陈嘉敏名下的位于佛山市高明区荷城街道x路x号x梯x房，并于2020年2月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，所得拍卖款675000元。经本院查明，被执行人拖欠多人债务，所得拍卖款不足以清偿全部的债务，故本院依法对所得拍卖款进行分配。本案申请执行人分配得款为0元，另缴纳申请执行费276元[详见（2019）粤0783执1494号之一执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本院已处置被执行人的房屋，并在拍卖款中缴纳申请执行费276元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1494号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十四日书 记 员 梁 国 杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，勃利县明扬汽车销售有限公司业主，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕壮，男，1988年11月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成华，男，1979年9月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被申请人（一审被告）：七台河市弘丰粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区长兴乡罗泉村东50米。法定代表人：侯成华，该公司总经理。再审申请人张秀全因与被申请人吕壮、侯成华、七台河市弘丰粮业有限责任公司（以下简称弘丰公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀全申请再审称:（一）原判决认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食没有证据支持。买卖合同的双方当事人是侯成华与吕壮，弘丰公司与张秀全未参与粮食收购行为。侯成华是长兴乡农户，常年从事粮食经营，售粮农户是基于对侯成华信任将案涉粮食赊销给侯成华。整个粮食收购过程都是侯成华以自己名义进行，包括缔约商洽、价格确认、出具欠条、联系运输和转售、承担费用等，上述经营行为张秀全并未参与。张秀全在粮食收购过程中仅是履行资金监管，按照借款人侯成华指示，向售粮农户交付借款本金，张秀全并未参与粮食收购。侯成华虽以弘丰公司名义对外出售粮食，但未以弘丰公司名义收购案涉粮食，粮食出售与收购是两个不同的法律关系。（二）原审法院未查明侯成华与张秀全之间的法律关系，认定事实不清。售粮农户以侯成华与张秀全合伙收粮为由，请求弘丰公司、张秀全承担连带责任。原审判决未认定侯成华与张秀全之间是合伙关系，而是认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食，进而判令弘丰公司与张秀全承担连带责任，该认定脱离售粮农户选择的请求权，超出原告的诉讼请求。原审法院变更请求权基础后，既没有向当事人进行释明，也没有另行组织举证和辩论，客观上剥夺了当事人的辩论权。（三）原审判决错误认定必要共同诉讼和连带责任。连带责任的承担，必须有明确的法律规定或当事人的约定，张秀全不符合承担连带责任的条件。张秀全在侯成华收售粮食过程中仅是买方的履行辅助人，代付欠款的第三人。原审法院错误的将张秀全及弘丰公司列为被告，弘丰公司与张秀全并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，侯成华于2018年11月至2019年1月期间向案涉售粮农户收购粮食，其收购粮食期间使用张秀全提供的资金并由张秀全向售粮农户支付了售粮款。张秀全父亲还在侯成华粮食收购地点工作，张秀全妻子亦参与侯成华粮食收购过程。张秀全主张与侯成华之间系借款关系，仅根据侯成华的指示代为向售粮农户支付售粮款，并提交其与侯成华签订的借款合同证明其主张，但在侯成华收粮过程中由张秀全向售粮农户付款，侯成华收购的部分粮食由张秀全担任法定代表人的弘丰公司对外销售，进入弘丰公司的卖粮所得款项，均汇入张秀全个人账户或张秀全控制的勃利县明扬汽车销售有限公司账户，表明张秀全不但参与了案涉粮食收购和销售过程，还支配销售案涉粮食所得款项，张秀全上述行为与民间借贷关系中单纯收回借款的特征不符。张秀全在向售粮农户支付售粮款时亦未说明是代付行为，且一审法院调取弘丰公司2019年1月至2019年3月期间《对公活期存款交易明细表》反映，张秀全在此期间共计从弘丰公司提取售粮款486.9万元，远超过其主张借给侯成华的300万元，故现有证据不能证实张秀全与侯成华之间仅为借贷关系。综合上述情况，售粮农户有理由相信张秀全与侯成华共同收购案涉粮食获取收益，故原审判决判令张秀全对案涉售粮款承担连带给付责任并无不当，张秀全的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀全的再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审107号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董守国，该局工作人员。被申请人马友，男，1946年9月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人马友行政处罚一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人占用莒县阎庄镇徐家当门村土地3815平方米（其中耕地46平方米，园地1平方米，林地3768平方米）建服装加工厂及仓库，该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第10033号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年9月24日、2019年9月30日、2020年1月19日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第10033号行政处罚决定第二项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第10033号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第10033号行政处罚决定第二项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第10033号行政处罚决定第二项处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十八日书记员  来欢欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3489号原告：王奇，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：张波，男，1984年12月26日生，汉族，住重庆市江北区。原告王奇与被告张波合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王奇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。案件受理费减半收取1567元，由原告王奇负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月二十三日书记员  赵春欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1184号申请执行人：孙利明，男性，住呼和浩特市。被执行人：彭建国，男性。本院在执行孙利明与彭建国买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人彭建国邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的32863.50元，尚未执行到位金额30916.5元，执行费393元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人彭建国的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，经过扣划后仅有零星存款且已冻结，我院于2020年4月13日向申请人孙利明发放案款1947元，我院依法查封被执行人彭建国名下所有的雪佛兰科帕奇（×××）汽车一辆，但未能实际控制该车辆。我院通过土默特左旗不动产登记中心、土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人彭建国名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人彭建国采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人孙利明，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年四月十三日书记员 王 坤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初103号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:蔡沅峰，男，1986年12月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告:刘洋，女，1988年11月4日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告蔡沅峰、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告蔡沅峰、刘洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡沅峰、刘洋共同偿还原告借款本金83206.10元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计22033.66元）。事实与理由为：2015年11月23日，原告与被告蔡沅峰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告蔡沅峰发放信用贷款，贷款金额为人民币183000元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.40%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年11月23日向被告蔡沅峰发放了贷款183000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月23日，原告与被告蔡沅峰签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告蔡沅峰发放信用贷款，贷款金额为人民币183000元，贷款期限为48个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.40%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年6月23日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金83206.10元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2010年10月13日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告蔡沅峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告蔡沅峰未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告蔡沅峰偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告蔡沅峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年6月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出家庭日常生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡沅峰、刘洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金83206.10元及利息、罚息、复利（自2018年6月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，公告费600元，合计3006元（原告已预交），由被告蔡沅峰、刘洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3966号原告：王运，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，居民身份证号码：450************542。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被告：深圳市美智创贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区****石桥头9巷6号101，统一社会信用代码：91440300MA5DGYHC40。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省揭西县*************，居民身份证号码：445************814。原告王运诉被告深圳市美智创贸易有限公司、蔡某1买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令解除原、被告双方的买卖合同；二、判令两被告向原告返还货款220280元并支付资金占用期间利息（以220280元为本金，按照同期人民银行贷款利率的标准自2019年11月21日起计算至清偿之日止，暂计至具状日为500元）；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王运及其委托诉讼代理人殷晓光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为两被告放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据材料并结合庭审陈述，本院认定案涉买卖合同的交易主体为原告与被告深圳市美智创贸易有限公司，被告蔡某1系被告深圳市美智创贸易有限公司的唯一股东。原告主张：其已按约向被告深圳市美智创贸易有限公司支付货款共计230280元，但被告深圳市美智创贸易有限公司并未按照约定向原告供货；2019年10月22日，原告与被告深圳市美智创贸易有限公司达成解除买卖合同，被告深圳市美智创贸易有限公司向我方退还10000元货款；2019年11月5日，被告蔡某1以其个人名义向原告出具欠据，承诺在2019年11月20日前向原告供货，否则将已收货款220280元如数退还给原告；两被告至今未按约向原告供货，亦未向原告足额退还货款220208元。两被告在收到本案应诉材料后未提出任何抗辩，且无提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。原告主张解除其与被告深圳市美智创贸易有限公司之间的买卖合同关系，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求两被告共同退还货款220280元并支付资金占用期的利息，于法有据，本院予以支持。资金占用期间利息以220280元为本金，从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、确认原告王运与被告深圳市美智创贸易有限公司的买卖合同关系解除；二、被告深圳市美智创贸易有限公司、蔡某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王运返还货款220280元及支付资金占用期间利息（以220280元为本金，从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还清之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2305.85元，诉前财产保全申请费1621.4元，合计3927.25元（均已由原告预交），由被告深圳市美智创贸易有限公司、蔡某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月十六日书记员 杨晓琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩28号 被拘留人：代久海，男，1967年3月12出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人代久海信用卡纠纷一案中，查明被执行人代久海拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对代久海拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执176号 申请执行人：夏青，女，1975年2月21日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区4号楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，总经理。 本院在执行夏青与四川华庆建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为55677.91元、执行费735元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结攀东劳人仲案[2020]010号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周渝浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1738号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗晓，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告罗晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初582号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：金晓蔚，男，1990年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告金晓蔚、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告金晓蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令金晓蔚返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款74802.01元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对金晓蔚抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由金晓蔚承担。事实与理由：2017年7月13日，金晓蔚因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，金晓蔚向浦发银行成功申请信用卡借款141400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4429.75元。2017年7月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、金晓蔚（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定金晓蔚将登记其名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然金晓蔚收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计74802.01元。2019年6月12日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代金晓蔚对浦发银行进行了还款。为方便法院查明金晓蔚还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求金晓蔚偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 金晓蔚未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向金晓蔚追偿的金额、金晓蔚办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，金晓蔚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以金晓蔚作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司贵阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为141400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4429.75元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费23855.2元、服务费5600元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以金晓蔚作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月26日，金晓蔚出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为141400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。金晓蔚向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因金晓蔚未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年6月12日代金晓蔚向浦发银行还款74802.01元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因金晓蔚未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款74802.01元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向金晓蔚追偿前述款项。金晓蔚自愿提供其名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。金晓蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金晓蔚应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款74802.01元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对金晓蔚名下车牌号为贵Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由金晓蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初491号原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码91420527060659579P。法定代表人：王祖元，系该公司经理，委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周飞程，男，1984年11月17日出生，汉族，住秭归县，原告秭归县万丰物业管理有限公司与被告周飞程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十三日书记员  袁胜兰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初730号原告：张帅团，男，1988年1月22日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：河南拓疆实业集团矿冶科技有限公司，住所地：下汤镇新街村南头北坡。统一社会信用代码：91410423568617660A。法定代表人：铁峰旭，经理。原告张帅团与被告河南拓疆实业集团矿冶科技有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张帅团在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张帅团撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇二〇年四月七日书记员  陈沛宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1022号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。法定代表人：邱庆斌。 被执行人林淑英，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林国章，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：翁素英。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人林淑英、林国章、莆田市正大房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林淑英、林国章、莆田市正大房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 陈艳艳
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执15号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：姜玉广，男，汉族，1973年7月25日出生，住所地：清丰县。被执行人：濮阳市富桦石油管具有限公司，住址：清丰县金水路东段。法人代表：姜玉广。被执行人：杨艳花，女，汉族，1975年4月6日出生，住所地：清丰县，系姜玉广之妻。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与姜玉广等3人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初3485号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告濮阳市富桦石油管具有限公司、姜玉广、杨艳花于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金780000元及利息（利息按照合同约定自2018年4月25日计算至借款本息付清之日止）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费11948元，减半收取5974元，由被告濮阳市富桦石油管具有限公司、姜玉广、杨艳花负担。因濮阳市富桦石油管具有限公司、姜玉广、杨艳花未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有785974.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市富桦石油管具有限公司、姜玉广、杨艳花负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月八日书记员  巩孝雪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初971号原告：苏德忠，男，1960年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宫德志，男，1972年3月8日出生，汉族，农民。原告苏德忠与被告宫德志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月28日，原告苏德忠经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏德忠撤诉处理。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告苏德忠负担。审判员 高天禄 二○二○年四月二十八日书记员 陈利泉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初607号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某，男，1979年10月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）463号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月23日0时36分许，被告人王某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行驶至本市294号门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王某静脉血中的乙醇含量为170.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 侯迎春
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初45号 原告：李彦东，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：赵志强，男，1992年7月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：付海华，女，1994年10月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 原告李彦东与被告赵志强、付海华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用小额诉讼程序，因被告赵志强申请追加付海华为被告，依法变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦东，被告付海华及委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告赵志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李彦东向本院提出诉讼请求：判令被告赵志强偿还原告不锈钢制作及安装费11,720元，利息2,000元，合计13,720元。事实和理由：2016年至2017年原告为被告制作、安装不锈钢，合计费用11,720元，工程结束后，被告以暂时无钱为由，没有给付欠款。后原告找到被告，被告于2019年6月5日给原告出具了欠条一张，双方约定该款于2019年9月30日前给付。该欠款到期后，原告多次找到被告催款，被告以种种理由推诿，拒不给付欠款，故提起诉讼。 赵志强辩称，本人与付海华于2015年7月14日领取结婚证，2016年至2017年原告为本人制作安装不锈钢，属于夫妻关系存续期间进行共同生活生产经营所欠下的债务，此项债务在本人与付海华离婚案件中未进行依法分配，付海华与本案具有法律上的直接利害关系，申请追加付海华为本案的被告参加诉讼。 付海华辩称，我与赵志强结婚后成立的隆化靓家装饰设计有限公司，我只是一个挂名，我在家就带孩子，公司的里里外外的事情都不经我的手，都是赵志强一人负责，赵志强也不和我说公司里是事，我也不熟悉原告，欠钱与我无关。 付海华委托诉讼代理人崔建辉辩称，一原告提出的该笔债务不属于赵志强与付海华婚姻关系存续期间的债务，原告提交的欠条中没有付海华的签字，且赵志强在2019年3月份已经起诉离婚，该欠条出具的时间是2019年6月份，证明系赵志强个人债务。二如该欠条债务成立，则属于隆化靓家装饰设计有限公司的债务，由公司偿还，也不应由付海华负担。一、二审两级法院对赵志强与付海华离婚作出的判决中已经认定了债务系公司债务。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日赵志强与付海华登记结婚，同年11月26日二人成立了隆化靓家装饰设计有限公司，经营室内装饰设计及施工、室内装饰材料批发零售。2019年3月28日付海华向本院提起离婚诉讼，同年6月5日赵志强为李彦东出具了欠条一张，内容：“今欠到李东（李彦东）不锈钢制作以及安装费用11,720元，于2019年9月30日前付清。如到期未付清，则向李东（李彦东）支付欠款的2%利息”。2019年6月19日本院判决准予双方离婚，并判决隆化靓家装饰设计有限公司付海华拥有55%的股权，赵志强拥有45%的股权。该判决已经发生法律效力。 本院认为，被告赵志强认可原告李彦东为其制作安装不锈钢，并为原告出具了欠条，被告赵志强应当按照欠条的约定如期履行给付欠款义务。原告李彦东与被告赵志强约定的2%利息过高，予以减少，至2020年4月20日利息可按800元计算。被告赵志强提出该笔债务属于夫妻关系存续期间的用于共同生活或共同生产经营的债务，被告付海华对此不予认可，应由被告赵志强负有举证责任，被告赵志强未能提供证据予以证实，被告付海华不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵志强于本判决生效之日起二十日内给付原告李彦东安装费11,720元并赔偿利息损失800元，合计12,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告赵志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙洪波 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭益彤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22250号原告：郑进兵，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：夏晨立，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郑进兵与被告夏晨立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑进兵的委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加了诉讼。被告夏晨立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑进兵向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款余款7.7万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年8月来沪发展，在浦东和其同乡从事黄沙石料买卖，时断时续经营至今，2018-2019年原告两年总收入约20-30万元,无从业和收入凭证。原告对外出借钱款对象大约十多人。在本市法院借贷案件共两起。出借款源自本人和朋友。2019年3月被告为借款经朋友“沙*”、绰号“旭哥”介绍与原告认识。2019年3月14日在徐汇区肇嘉浜路均瑶广场，在场人原、被告。被告填写了原告提供的格式借据、手写收据并提供了其身份证原件后，原告通过农行网银账户一次性转款13万元至被告当场提供的其银行账户，该款源于原告朋友案外人石海建账户11万余元，石海建在沪从事滴滴车营生。当日被告微信转款5万至案外人石海建账户，并当场交付原告现金3000元，该5.3万元原告均视为被告的还款。整个借贷过程中除被告当场返还5.3万元外，原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条，未要求被告交付借款保证金，除身份证外未收取被告任何抵押物，双方未签订售房委托书或租赁合同。当时双方口头约定被告每周需还款2万元，但一周期满，被告违约，在无被告微信和支付宝情况下，原告去电、短信方式向被告催款，被告电话不接、短信不回，失联。自5.3万元支付至今，被告未再通过任何人、任何方式支付原告任何性质钱款。因原告得知其朋友有通过打官司要钱，所以原告于2019年8月14日也诉至法院。被告夏晨立未作答辩。庭审中，原告提供了1、借据、收据原件各一张；2、原告名下农行账户转款截图及账户明细；3、石海建微信、支付宝个人信息截图及原告名下微信、支付宝2019年3月14日账单截图，证明原告无被告微信和支付宝，借款当日被告未以微信或支付宝形式支付原告钱款；4、原告2019年3月18日、28日短信截图，证明原告催款。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。庭后，原告提供了石海建2019年3月14日微信账户收到被告5万元账单截图，以证明被告借款当日还款5万元。本院经审理认定事实如下：原告常对外出借钱款，与案外人石海建是关系不错的朋友，原告在出借钱款当日石海建经常会向原告账户转入资金。2019年3月14日，被告填写了原告提供的格式借据，手写收据各一张并交付了原告其身份证原件。借条约定借期1个月，还款日为2019年4月13日。当日石海建转入原告名下农行账户112100元，原告即转款13万元至被告账户。被告微信转款石海建5次，每次1万共计5万元。原告自述被告还当场交付原告3000元现金。前述5.3万元原告均视为被告还款。2019年8月14日原告以被告借款余款未还，人失联为由诉至法院。另查，原告在本市法院借贷案件共2起。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款7.7万元提供了被告出具的借条原件、原告转款截图附账户明细、案外人石海建微信账单截图佐证。借条证明原、被告间13万元借贷合意及借期的约定。原告账户明细、石海建微信账单截图及原告自述证明原告出借款来源、借款交付及被告部分还款之实。原告基于赚取利息同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间尚余的7.7万元借贷关系本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担7.7万元的返还之责。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，貌似完美证据的违规、虚高、一方出借多方收款、以各种名义收费、欠息以借款形式固定、在债务人急需资金的迫切境遇下要求债务人以现金形式还本付息、付费以削弱债务人证据效力等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，而转账记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据。原告需引以为戒。被告嗣后如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权或和情况类似的原告的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晨立应于本判决生效之日起十日内归还原告郑进兵借款7.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元(原告郑进兵已预付)，由被告夏晨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈莉人民陪审员  成建人民陪审员  还静二〇二〇年四月三日书 记 员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执433号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。被执行人：屈敏。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初630号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人屈敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1982.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十四日书记员  高 莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1117号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系单位总裁。 委托诉讼代理人：杨扬（特别授权），山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正磊（特别授权），山东鼎舜律师事务所律师。 被告：张铁金，男，1971年5月20日，汉族，住嘉祥县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张铁金信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十一日 书记员  常 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4038号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执274号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：孙×，男，1996年1月25日生，汉族，汾阳市阳城乡小虢城村。上列当事人因孙×犯抢夺罪一案，孝义市人民法院于2019年9月29日作出（2019）晋1181刑初352号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孙×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金7000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孙×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人孙×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年四月二十二日书记员 任 纲
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0823行初19号 原告：朱光春，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：武平县万安镇人民政府，住所地：福建省武平县万安镇下镇村。 法定代表人：朱昌琼，镇长。 本院在审理原告朱光春诉被告武平县万安镇人民政府土地行政管理（土地）一案中，原告朱光春于2020年4月17日以被告武平县万安镇人民政府已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱光春申请撤诉，系其处分自己的诉讼权利，意思表示真实。本案撤诉不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱光春撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告朱光春负担。 审判长  范文强 审判员  廖华东 审判员  张 静 二〇二〇年四月十七日 书记员  游小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许： （一）申请撤诉是当事人真实意思表示； （二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益； （三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院； （四）第三人无异议。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4209号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人蔡奕顺，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡奕顺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1159号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈荣亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6284号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：王永洪，男，汉族，1979年11月28日出生，住四川省沐川县。被告：眉山市彭山区宏途汽车服务有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣北路57号，统一社会信用代码91511422MA62J11P79。法定代表人：钟全寿。原告一汽租赁有限公司诉被告王永洪、眉山市彭山区宏途汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限撤回起诉处理。审判员 敖 华二〇二〇年四月二十六日书记员 王晓秦
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4084号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭小苑。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小苑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8976号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4084号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2510号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，法务。委托诉讼代理人：魏岗停，法务。被告：程西安，男，汉族，1964年11月30日生。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能公司）与被告程西安租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人张鹏、魏岗停到庭参加诉讼。被告程西安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：被告程西安支付剩余租金及维修费共计33300元，并向原告按照年利率24%标准支付违约金（从2019年9月5日计算至实际付款之日）。事实和理由：原告与被告于南京市江宁区科学园湖山路789号1幢签订一份《设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进、退场确认单为准。合同签订生效后，原告依约履行了租赁物的交付义务，但被告仍有33300元未支付。其多次催要无果，故诉至法院。被告程西安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告众能公司（出租方）与被告程西安（承租方）签订1份设备租赁合同，约定：工程名称秦星汽车，施工地点咸阳；本合同有效期自2019年5月11日开始计算，有效期至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满；承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为10米高空作业平台10台，预计租赁期间自2019年5月11日至2019年12月8日总计210天；天租价200元/台，月租价3000元/台；支付形式为转账；租赁物进场的运输及风险由出租方负责，承租方承担费用；租赁物退场的运输及风险由出租方负责，承租方承担费用；进、退场费用为200元/台；预计租金总额为21万元。合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；租赁物交付后至实际交还前，承租方应妥善看护保管租赁物，对非因出租人或租赁物自身原因导致租赁物毁损灭失的，承租人应当承担赔偿责任；承租人应向出租人支付违约金，未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额千分之五计算违约金；除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等；双方一致同意，本合同及相关附件中双方确认的地址、联系人、手机、电子邮件、微信等信息发生变更的，应于变更后3日内书面通知对方；双方当事人或处理本合同所涉纠纷的行政、司法机关通过上述信息直接、邮寄或电子送达通知、函件、文书的，均为有效送达；因送达信息变更、不准确、无人接收或拒收的，邮件退回或电子信息发出之日即视为送达完成，相关法律后果由受送达人自负。2019年5月11日、5月30日、11月1日，原告众能公司和被告程西安签署签约存证页，众能公司、程西安通过上上签电子签约平台签署进、退场单。程西安于2019年5月11日签署高空作业平台设备进场确认单，载明设备编号B200026974，B200040305，天租价均为150元，月租价均为3000元。程西安于2019年5月30日签署高空作业平台设备进场确认单，载明设备编号K02000171，天租价150元，月租价3000元。程西安于2019年11月1日签署高空作业平台设备退场确认单，退租时间2019年9月4日，载明设备编号B200026974验收情况：篮筐变形、断裂，左前侧栏杆断裂一根，B200040305验收正常，K02000171验收正常。索赔事项列明左前侧栏杆断裂一根，索赔金额未填。经众能公司结算，程西安应付租金32900元，维修费400元。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、设备租赁费账单、签约存证页、上上签电子签约云平台授权书、上上签与电子认证机构技术服务合同、电子认证服务使用密码许可证、电子认证服务许可证、国家密码管理局关于同意浙江省数字安全证书管理有限公司提供电子认证服务通知及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：原告众能公司与被告程西安签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。众能公司依约将高空作业平台设备交付给程西安使用，程西安亦应按约支付租金和运费。设备租赁合同约定，月租价为3000元/台，实际租赁期间1个月及以上的，各满月期间按月租价标准计算，不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）。程西安实际租用B200026974，B200040305设备的期间为2019年5月11日至2019年9月4日。众能公司主张租期均为116天、租金均为11600元，符合法律规定。程西安实际租用K02000171设备的期间为2019年5月30日至2019年9月4日。众能公司主张租期为97天、租金为9700元，符合法律规定。程西安逾期付款，构成违约，众能公司依约有权主张程西安自2019年9月5日起支付违约金。众能公司主张租金并按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。设备租赁合同约定，承租人应当对于租赁物的损坏承担赔偿责任，虽双方认可索赔事项，众能公司未提供证据予以证明维修金额为400元，本院酌定为200元。被告程西安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程西安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告众能联合数字技术有限公司支付租金32900元及维修费200元并支付违约金（违约金以32900元为基数，自2019年9月5日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费338元，由被告程西安负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年四月三十日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执757号之三 申请执行人：程学银，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：江锡发，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江锡圣，女，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3342号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人江锡圣发出执行通知书，责令被执行人江锡圣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江锡圣银行存款13800元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 杨
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢100号之一 申请执行人：罗买兰，女，1981年8月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：余章文，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人罗买兰与被执行人余章文离婚纠纷一案中，被执行人余章文在三县岭财政所有征山、征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留提取被执行人余章文征山、征地补偿款222073元。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 凯
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1905号 申请执行人：李飞，男，苗族，1984年9月23日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 本院于2019年10月9日立案执行李飞与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初1168号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付购房款155686元、违约金311元及利息、案件受理费1710元、申请执行费2240元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以155686元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至款项清偿时止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年四月二十九日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2307号原告：王大斌，男，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘晓平，男，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市安联汽车有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，统一社会信用代码915002227500528624。法定代表人：令狐昌琴。被告：刘大权，男，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市南川区。被告：冯小珍，女，汉族，1988年8月2日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告王大斌诉被告刘晓平、重庆市安联汽车有限公司、刘大权、冯小珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取为651元，由原告王大斌负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年四月二十一日书记员  欧 亚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终214号上诉人（原审原告）：公松道力玛，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：苏优乐玛，女，住内蒙古自治区。上诉人公松道力玛因与被上诉人苏优乐玛追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人公松道力玛于2020年4月2日，以其服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人公松道力玛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人公松道力玛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人公松道力玛负担。本裁定为终审裁定。审判长  乌日汉审判员  李美荣审判员  山 丹二〇二〇年四月三日书记员  希吉日附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9358号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执143号之一 申请执行人：许怀智，男，1969年8月9日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：邓贵明，男，1976年8月19日出生，汉族，住抚州市乐安县。 申请执行人许怀智与被执行人邓贵明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款，现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人向法院申请撤销本案的执行，并申请解除被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓贵明在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初201号原告：乔某，住内蒙古乌海市。公民身份证号×××。被告：李某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。公民身份证号×××。原告乔某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出请求：1、请求被告给付欠原告的玉米青储玉米款共计142583.56元及利息。2、请求被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，被告从原告处购买玉米青储尚欠货款142583.56元，于2017年9月19日打下欠条，后经原告多次催要不付，故诉讼法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：收据一份，证明被告欠原告青储玉米款142583.56元的事实。被告通过电话辩称：欠原告青储玉米款是事实，但我后来给付过原告现金20000元和10000元的玉米种子,现只欠原告青储玉米款112583.56元。当时没有约定利息，我不承担利息。被告未向法庭提供证据材料。本院认为：原告乔某所提供的证据真实有效，能够证明本案事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日被告向原告赊购青储玉米509.227吨，每吨280元，合计货款142583.56元。被告于2017年9月19日出具收据一张，后被告支付原告现金20000元，尚欠122583.56元。后经原告催要不付，故诉讼法院。本院认为：买卖合同是出卖人移交标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赊购原告青储玉米，并给原告出具了收条，双方之间就形成了买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约向被告履行了交付青储玉米的义务。且被告在收到原告货物后，未按约定向原告全面履行支付货款义务是错误的，应承担民事责任。原告要求被告偿还其货款的请求，本院予以支持。原告请求被告承担利息的请求，因原、被告双方当时未约定付款时间和利息，本院不予支持。被告辩称：支付原告10000元玉米种子，证据不足，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，第一百三十五条的规定，判决如下：一、由被告李某在本判决生效之日起十日内偿付原告乔某青储玉米款122583.56元。二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇二〇年四月十日书记员  哈 达
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保73号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢1320室，统一社会信用代码：91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷，董事长。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕25号，统一社会信用代码：91350100MA2YN2EYXF。 法定代表人：叶秋莺，董事长兼总经理。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码：913501007869030835。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 本院在审理申请人上海易居房地产交易服务有限公司与被申请人福州钱隆盛世房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人存款4185572.70元，查封或扣押相等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州钱隆盛世房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司4185572.70元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇二〇年四月一日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2035号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：王平祥申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王平祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5321号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2035号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异14号异议人（被执行人）：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。法定代表人：李广弟，经理。申请执行人：江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：朱觉生，董事长。本院执行申请执行人江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司（以下简称二建一公司）与被执行人唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远公司）民间借贷纠纷一案中，铭远公司对本院拍卖其公司名下唐山市路南区西新东楼区域搬迁改造工程（一期）7幢4单元302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、2002、2202、2402、2502、2602、2702、2802室房产的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。铭远公司异议称，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、委托评估等方式，现启东法院依照之前已成交拍品的情况确定起拍价，不符合法律规定。目前唐山的房价急速上涨，且案涉房屋属小区楼王，采光好位置佳，比其他已出售房产价值高，市场交易均价为22800元/平方米，法院按照10000元/平方米单价拍卖，严重损害异议人权益。异议人结欠二建一公司81024121.76元及利息3900万元，现已执行91746324.98元，按市场价22800元/平方米，只需再拍卖八套房屋即足够偿还债务，法院超标的多拍卖的房产损害了异议人合法权益。故请求中止执行（2018）苏0681执3151、4068号裁定书。经审查查明：原告二建一公司与被告陶明、赵秀华、铭远公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2017）苏0681民初8383号民事判决书：被告陶明、赵秀华、唐山市铭远房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏南通二建集团第一建筑安装有限公司借款本金1550万元，并支付利息（以1500万元为基数，自2015年5月1日起至实际还款日止，按月利率1.8%计算；及以50万元为基数，自2016年1月2日起至实际还款日至，按月利率2%计算）。判决书生效后，二建一公司申请执行。执行过程中，本院于2019年4月4日作出（2018）苏0681执3151、4068号执行裁定：对被执行人铭远公司所有的位于唐山市××××东楼区域搬迁改造工程（一期）7幢4单元102、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1502、1602、1702、1902、2002、2202、2402、2502、2602、2702、2802、3301、3302室房产进行价格鉴定和拍卖、变卖。2020年1月6日，本院向二建一公司、铭远公司发出通知，定于2020年2月8日10时至2020年2月11日14时止对上述房产在淘宝网进行公开拍卖。依照本案之前已成交拍品的实际情况，建议本次拍卖参考之前一万元每平方米起拍，确定7幢4单元102、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1502、1602、1702、1902、2002、2202、2402、2502、2602、2702、2802每套一拍起拍价为173万元。异议人对此提出本案异议。另查明，2018年9月29日，本院在拍卖唐山市××××东楼区域搬迁改造工程（一期）7幢4单元1301、1401、1801等10套房产时，向二建一公司、铭远公司发出通知，告知上述房产采取网络询价方式确定每套市场价84万元，根据第一次拍卖的保留价不低于市场价的70%，故确定每套房产起拍价为70万元。同年10月30日，铭远公司向本院书面提出，为了配合法院执行工作，同意上述拍卖房产按单价每平方米平均14900元作为市场价。后本院按每平方米10000元起拍。2018年12月至2020年2月，经本院拍卖已成交的唐山市××××东楼区域搬迁改造工程（一期）7幢其他30套房屋，成交均价在7999.17元/平方米与12394.5元/平方米之间。又查明，2019年9月，本院就唐山市××××东楼区域搬迁改造工程（渤海豪庭）7幢4单元1201室向阿里拍卖询价，询价报告结论为：该房产在询价时点2019年9月29日评定标的物的参考财产价值单位面积价值11007元/平方米。2020年1月3日，二建一公司向本院提交书面申请，要求拍卖房屋单价根据法院原先确定的基价执行，不同意议价。再查明，二建一公司申请执行铭远公司案件共三件，除上述（2017）苏0681民初8383号（未执行到位金额9004369元），还有（2017）苏06民终4576号民事判决书：一、维持律师费950000元。二、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初6022号判决书第一项、第三项。三、铭远公司归还二建公司借款45524121.76元，并支付逾期利息。四、驳回二建公司其他诉请。该案已执行结案。（2017）苏0681民初7219号民事判决书：被告铭远公司归还原告二建公司借款本金2000万元及利息。二、铭远公司支付二建公司律师费500000元。三、被告陶明对铭远公司的债务承担连带清偿责任。该案未执行到位金额34595983元。本院认为，本案的执行标的均为唐山市××××东楼区域搬迁改造工程（渤海豪庭）7幢房屋，从2018年12月至今，已拍卖成交30套，现新挂拍23套。对于本次新挂拍的房屋，申请执行人二建一公司明确表示不同意议价，本院结合网络询价的反馈意见及同幢楼其他房屋的拍卖成交均价，确定10000元/平方米作为起拍价，未低于案涉房屋的市场价七折，于法有据。异议人认为拍卖标的的市场交易均价已上涨至22800元/平方米，但其未提供相应证据证明。且较之2019年9月阿里拍卖网询价报告中的结论，短短半年时间案涉房屋的房价翻了一番，亦与常理不符。申请执行人尚有四千多万元未受偿，按照本院所确定的房屋起拍价，新挂拍的23套房屋预估总拍卖款不足以清偿异议人对申请执行人所欠的债务，故本院不存在超标的拍卖的情形。综上，本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人唐山市铭远房地产开发有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年四月九日书记员 杨晨烯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初380号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王佳明，男，1996年12月22日出生，汉族，职高文化，无业，户籍地址北京市大兴区；2018年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王佳明犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年2月4日凌晨，被告人王佳明在本市丰台区长辛店曹家口8号前平房内，趁同住人田广龙睡觉之机，窃取其华为P10Plus型手机一部，并用手机内支付宝软件给自己转账及消费共人民币698元。经鉴定，被盗手机价值人民币2220元。被告人王佳明于2019年12月11日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。现被告人家属已赔偿被害人损失。公诉机关建议判处被告人王佳明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王佳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王佳明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王佳明到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年四月三日书记员 陈思菡