wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10775号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卜奎，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告卜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告卜奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金227,382.84元；2、判令被告支付原告贷款利息14,771.71元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,822.22元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金227,382.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日，首次还款日为2018年2月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告卜奎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日，首次还款日为2018年2月25日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金227,382.84元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告卜奎未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告卜奎归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告卜奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金227,382.84元；二、被告卜奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,771.71元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,822.22元；三、被告卜奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金227,382.84元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,974.64元，减半收取计2,487.32元，由被告卜奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18537号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：赵宏波，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告赵宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告赵宏波经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵宏波归还余欠贷款本金人民币82,640元(以下币种均为人民币)；2.被告赵宏波依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息2,622.63元、逾期利息1,150.39元；3.被告赵宏波依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“冀EEXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赵宏波负担。事实和理由：2019年5月，原告上汽公司与被告赵宏波签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵宏波以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款82,640元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年6月16日起被告赵宏波未依约归还贷款本息。被告赵宏波未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告赵宏波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵宏波未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告赵宏波归还余欠贷款本金82,640元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告赵宏波就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告赵宏波不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告赵宏波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵宏波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金82,640元；二、被告赵宏波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的到期利息2,622.63元、逾期利息1,150.39元；三、被告赵宏波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金82,640元为基数、按年利率为12.72%计算);四、若被告赵宏波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀EEXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵宏波所有，不足部分由被告赵宏波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵宏波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执391号之一 申请人：张德勇，男，汉族，1979年6月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈光雨，男，汉族，1973年7月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张德勇与被执行人陈光雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执391号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡光宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10914号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔粲，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告崔粲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告崔粲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金52,235.78元；2、判令被告支付原告贷款利息4,631.49元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,834.51元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52,235.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款143,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款143,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月2日至2020年6月2日，首次还款日为2017年7月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告崔粲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款143,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月2日至2020年6月2日，首次还款日为2017年7月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款143,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金52,235.78元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告崔粲未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告崔粲归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告崔粲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔粲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金52,235.78元；二、被告崔粲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,631.49元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,834.51元；三、被告崔粲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金52,235.78元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,317.54元，减半收取计658.77元，由被告崔粲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执155号 申请执行人：徐丽华，女，1976年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被执行人：徐一文（曾用名徐旭桦），男，1975年11月18日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 被执行人：陈业霞，女，1981年4月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人徐丽华与被执行人徐一文、陈业霞民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）桂0721民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人徐一文、陈业霞共同归还申请执行人徐丽华借款本金30000元及利息3150元（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2017年3月31日方起暂计至2019年12月31日止的利息，以后续计至还清借款之日止）；2、两被执行人承担案件受理费952元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人徐一文、陈业霞的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人徐一文、陈业霞可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1372号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人徐一文、陈业霞可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1372号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1372号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初1372号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   远   廷 审判员 施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨      斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10790号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谷玮，男，1971年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谷玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告谷玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金126,104.94元；2、判令被告支付原告贷款利息6,756.28元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,091.83元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金126,104.94元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2018年8月31日至2021年8月28日，首次还款日为2018年9月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告谷玮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2018年8月31日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年8月31日至2021年8月28日，首次还款日为2018年9月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金126,104.94元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谷玮未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告谷玮归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,予以准许。被告谷玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金126,104.94元；二、被告谷玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,756.28元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,091.83元；三、被告谷玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金126,104.94元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,979.06元，减半收取计1,489.53元，由被告谷玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执477号申请执行人：郭建平，男，1956年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：牟永甫，男，1963年3月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：吴珍花，女，1966年12月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人郭建平与被执行人牟永甫、吴珍花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟永甫、吴珍花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭建平向本院申请强制执行，要求被执行人牟永甫、吴珍花履行下列义务：1、支付申请执行人借款500000元及利息；2、支付申请执行人案件受理费10150元。本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牟永甫、吴珍花发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另本院查明被执行人牟永甫、吴珍花名下有银行账户，本院已于2020年2月14日查封，查封期限为一年；查明被执行人牟永甫、吴珍花名下有车辆一部，本院已于2020年4月9日委托外省法院查封，查封期限二年。申请执行人应当在查封冻结期限届满七日前提出继续查封冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。三、本院通过委托调查等形式对被执行人牟永甫、吴珍花户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人牟永甫、吴珍花财产线索，也未能查询到牟永甫、吴珍花现居住地址。四、已向被执行人牟永甫、吴珍花发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余510150元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执477号案件终结本次执行程序。被执行人牟永甫、吴珍花负有继续向申请执行人郭建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年四月二十四日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10784号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜守稳，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杜守稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告杜守稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金67,102元；2、判令被告支付原告贷款利息2,955.79元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,696.61元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,102元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，首次还款日为2017年6月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杜守稳辩称，对于借款经过及欠款金额无异议。当初借款用于子女教育费用所需，去年被告妻子及被告母亲患病手术治疗导致资金周转困难，所以无力偿还。希望原告减免部分利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年5月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，首次还款日为2017年6月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金67,102.00元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杜守稳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杜守稳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杜守稳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金67,102.00元；二、被告杜守稳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,955.79元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,696.61元；三、被告杜守稳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金67,102.00元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,618.86元，减半收取计809.43元，由被告杜守稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3052号申请执行人：殷静，女，1996年1月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海一瞥一纳文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字7812号裁决书，向被执行人上海一瞥一纳文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海一瞥一纳文化发展有限公司支付人民币6,279.51元及执行费50元，但被执行人上海一瞥一纳文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海一瞥一纳文化发展有限公司存款人民币6,329.51元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异53号申请执行人：上海珍蔓商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼三层309-56室，统一社会信用代码：91310115320895800T。法定代表人：刘磊，公司总经理。委托代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。委托代理人：范晓玲，重庆高顾律师事务所律师。被执行人：重庆市明川紫商贸有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡东路35号附6号，统一社会信用代码91500109MA5UREA457。法定代表人：孙丹丹。第三人：孙丹丹，女，汉族，1989年1月2日出生，住四川省达州市通川区。第三人：蓝文博，男，汉族，1989年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人上海珍蔓商贸有限公司（以下简称珍蔓公司）申请执行被执行人重庆市明川紫商贸有限公司（以下简称明川紫公司）委托合同纠纷一案[案号（2020）渝0109执368号]中，被执行人明川紫公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人珍蔓公司向本院提交书面申请，认为第三人孙丹丹系明川紫公司的唯一股东，明川紫公司系孙丹丹个人开办的一人有限责任公司，根据公司法相关规定如孙丹丹不能证明其个人财产独立于公司财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任；第三人蓝文博系明川紫公司的原始股东，认缴注册资本30000000元，截止今日仍未完全履行出资义务，但其于2018年12月6日将股权全部转让给明川紫公司现股东孙丹丹。蓝文博未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内承担责任。故申请追加第三人孙丹丹、蓝文博为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告珍蔓公司与被告明川紫公司委托合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年9月22日作出（2019）渝0109民初1534号民事判决书，判决：一、由被告明川紫公司于本判决生效后10日内支付原告珍蔓公司销售货款2269000元；二、由被告明川紫公司于本判决生效后10日内支付原告珍蔓公司资金占用利息，以2269000元为基数，从2019年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24952元，财产保全费5000元，合计29952元，由被告明川紫公司负担。该民事判决书已于2019年12月14日发生法律效力。因明川紫公司未履行上述生效判决书确定的义务，珍蔓公司于2020年1月15日向本院申请执行[（2020）渝0109执368号案]。现执行过程中，被执行人明川紫公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珍蔓公司向本院提交书面申请，认为第三人孙丹丹系明川紫公司的唯一股东，明川紫公司系孙丹丹个人开办的一人有限责任公司，根据公司法相关规定如孙丹丹不能证明其个人财产独立于公司财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任。第三人蓝文博系明川紫公司的原始股东，认缴注册资本30000000元，截止今日仍未完全履行出资义务，但其于2018年12月6日将股权全部转让给明川紫公司现股东孙丹丹。蓝文博未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内承担责任，故申请追加第三人孙丹丹、蓝文博为本案被执行人。另查明，明川紫公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2017年8月16日，现登记的股东为孙丹丹一人，认缴出资额30000000元，出资比例100%。同时查明，明川紫公司的原股东为蓝文博。2018年11月20日，蓝文博（甲方、转让方）与孙丹丹（乙方、受让方）签订《重庆市明川紫商贸有限公司股权转让协议》，约定，甲方将其持有明川紫公司30000000元的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，转让价格为人民币0元。同日，明川紫公司股东研究决定，蓝文博不再是公司股东，其股权转让后孙丹丹为公司股东，出资金额为30000000元，出资比例100%，出资方式为货币，出资时间为2037年12月31日。2018年12月3日，明川紫公司提交公司登记（备案）申请书，申请变更股东为孙丹丹。同月6日，重庆市工商行政管理局北碚区分局出具准予变更登记通知书，准予明川紫公司股东变更登记。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”明川紫公司现为自然人孙丹丹独资的一人有限责任公司，在（2020）渝0109执368号案件中，明川紫公司到期未履行生效法律文书确定的义务，且明川紫公司现无财产可供执行，而第三人孙丹丹系明川紫公司的唯一股东，明川紫公司及孙丹丹未提供证据证明明川紫公司财产独立于孙丹丹自己的财产，依法应当追加第三人孙丹丹为本案被执行人。申请执行人珍蔓公司申请追加孙丹丹为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”2018年11月20日，明川紫公司股东研究决定，蓝文博不再是公司股东，其股权转让后孙丹丹为公司股东，出资金额为30000000元，出资比例100%。出资方式为货币，出资时间为2037年12月31日。蓝文博在未履行出资义务的情况下，于2018年11月20日将其持有的明川紫公司的30000000元股权转让给孙丹丹，出让股东蓝文博在负有出资义务这项法定义务的前提下，未届出资期限即转让股权，可视为对公司出资义务的逾期违约，应当允许该项出资义务加速到期。现被执行人明川紫公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人珍蔓公司申请追加蓝文博为本案被执行人并在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加孙丹丹、蓝文博为本院（2020）渝0109执368号案中被执行人。二、被执行人孙丹丹、蓝文博应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人上海珍蔓商贸有限公司履行重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初1534号民事判决书确定的义务。被执行人孙丹丹应对（2019）渝0109民初1534号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任；被执行人蓝文博应在未出资30000000元范围内向申请执行人上海珍蔓商贸有限公司承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 甘 玲二〇二〇年四月三十日书记员 周陈浩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初901号原告:陈林,男，1981年2月27日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周海霞（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：石巍，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈林与被告石巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼，被告石巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金71000元及利息（自2019年7月1日以71000元为基数按月利率2%计算至付清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因个人和家庭事业发展需资金周转，找原告借款。原告于2019年5月30日给被告借款71000元，被告当日给原告出具借条一张，载明：“今借到陈林现金71000元（柒万壹仟元），限期六月底付清，利率3%计算。”现借款期限届满后，被告也未偿还原告的借款及利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，原告已经履行支付借款的义务，被告未按照借条上所载明的还款时间还款，其行为已经严重侵害原告的合法权益，导致原告资金损失。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告石巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款71000元，并于2019年5月30日给原告出具借条一张。借条载明“今借到陈林现金71000元（柒万壹仟元），限期六月底付清，利息3%计算。借款人：石巍2019年5月30日”。审理过程中，原告陈述被告分别于2015年8月30日向原告借款50000元、于2019年5月30日向原告借款21000元，共计71000元；借条上约定的“利息3%”为月利率3%；被告借款后，未偿还过借款本息。本院认为，原告向被告提供了借款，被告依约向原告出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定“利息3%”，原告陈述系月利率3%，符合当地一般借贷利率水平实际，但月利率3%超出了法律关于利率的限制性规定，原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2019年6月底，但被告至今未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本金71000元及利息（利息自2019年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告石巍在本判决生效后五日内，偿还原告陈林借款本金71000元及利息（利息从2019年7月1日起至付清之日止，以71000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元（原告陈林已预交），由被告石巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年四月三十日法官助理  王 翔书 记 员  方奎宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10905号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房增龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告房增龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告房增龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金25,921.77元；2、判令被告支付原告贷款利息2,438.79元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,200.28元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金25,921.77元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款71,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款71,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月13日至2020年3月13日，首次还款日为2017年4月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告房增龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款71,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月13日至2020年3月13日，首次还款日为2017年4月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款71,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金25,921.77元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告房增龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告房增龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告房增龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房增龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金25,921.77元；二、被告房增龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,438.79元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,200.28元；三、被告房增龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金25,921.77元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589.02元，减半收取计294.51元，由被告房增龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢31号 申请执行人：韦丽娟,女，1965年8月15日生，壮族,住广西河池市。 被执行人：韦景午，男,1962年6月30日生，壮族，原籍广西河池市金城江区。 被执行人：韦瑞莲（连），女,1968年4月15日出生，原籍广西河池市金城江区。 申请执行人韦丽娟与被执行人韦景午、韦瑞莲（连）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）金法民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年5月16日向本院申请执行，期间本院拍卖被执行人房产，申请执行人参与分配获款8000元。2020年1月21日申请执行人申请恢复执行，本院予以立案执行，立案案号为（2020）桂1202执恢31号。申请执行人的执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款200000.00；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担诉讼费7163元、执行费250元；4、负担本案执行费3011元。 在执行过程中，被执行人韦景午、韦瑞莲（连）于2020年3月19日自行支付给申请执行人韦丽娟本金50000.00元。案经本院主持调解，被执行人韦景午、韦瑞莲（连）自愿在2020年4月17日一次性支付给申请执行人韦丽娟全部欠款149413.00元（其中本金142000.00元、诉讼费7163元、执行费250元）及欠款利息20000.00元，共计169413.00；申请执行人韦丽娟放弃其他利息（上述款项已当庭付清）。被执行人韦景午、韦瑞莲（连）自愿负担本案执行费3011元（已当庭支付）。至此，本案被执行人韦景午、韦瑞莲（连）所欠申请执行人韦丽娟的欠款全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2004）金法民初字第618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年四月十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2765号原告：姜芸，女，1971年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高奇，男，1963年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张扬。被告：上海中新控股集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张扬。原告姜芸与被告新新贷(上海)金融信息服务有限公司(以下简称新新贷公司)、被告上海中新控股集团有限公司(以下简称中新公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法裁定冻结被告新新贷公司、被告中新公司银行存款38,974.88元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案适用简易程序依法进行了审理。原告姜芸向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余本金38,640元及利息334.88元(自2020年1月1日至起诉日，按年利率24%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告达成确权协议(编号：XXXXXXXXXXXXX)，但被告在支付了四期款项后停止了还款。被告未能按确权协议如期足额还款，损害了原告的合法权益。原告诉至本院，主张如上诉请。经查，原告在新新贷公司购买理财产品，后该公司出现兑付困难，2019年8月30日，原告与两被告签订确权协议(编号：XXXXXXXXXXXXX)，确定原告出借的本金46,000元，由被告中新公司按兑付计划分期分比例偿还；如原告未按时或足额收到全部确权的本金，原告有权向原借款人就剩余本金继续追偿，也可以向代偿方追偿。协议签订后，原告收到四期款项，但自2019年12月31日起，两被告未予偿还。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜芸的起诉。保全费409.70元，由原告姜芸负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年四月十七日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢592号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周纯美，男，1977年5月29日生，汉族，户籍地湖北省宜都市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周纯美信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14128号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周纯美向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币95,509.86元。本院立案受理后，依法对被执行人周纯美财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁永定，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告袁永定信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告袁永定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁永定支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币68,617.62元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息9,704.29元、违约金19,298.95元、现金分期手续费1,237.50元、账单分期手续费2,991.82元；2.判令被告袁永定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁永定负担。事实和理由：被告袁永定自2016年5月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告袁永定未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁永定未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告袁永定未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告袁永定自2016年5月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年8月3日起欠款逾期，截至2019年10月25日，被告袁永定实际拖欠信用卡欠款本金68,617.62元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告袁永定如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告袁永定以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告袁永定如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告袁永定经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告袁永定在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区贯中路XXX号员工宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁永定在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁永定借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁永定在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁永定签收与否，均视为送达。被告袁永定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永定应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金68,617.62元；二、被告袁永定应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515元，减半收取计757.50元，由被告袁永定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10811号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林海，男，1976年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金136,616.48元；2、判令被告支付原告贷款利息10,874.15元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,137.41元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金136,616.48元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款374,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款374,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月18日至2020年8月18日，首次还款日为2017年9月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告林海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款374,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月18日至2020年8月18日，首次还款日为2017年9月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款374,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金136,616.48元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林海未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告林海归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告林海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金136,616.48元；二、被告林海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,874.15元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,137.41元；三、被告林海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金136,616.48元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,352.56元，减半收取计1,676.28元，由被告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19897号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：江孟庆，男，1993年11月06日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：马娟，女，1993年10月08日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告江孟庆、马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告江孟庆、马娟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告江孟庆、马娟归还余欠贷款本金人民币29,750元(以下币种均为人民币)；2.被告江孟庆、马娟依约支付暂计至2020年3月23日的逾期利息1,580.75元；3.被告江孟庆、马娟依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告江孟庆、马娟未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“皖SHXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告江孟庆、马娟负担。审理中，原告上汽公司确认被告江孟庆、马娟在其公司账上金额为4元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告江孟庆、马娟依约支付暂计至2020年3月23日的逾期利息1,576.75元。事实和理由：2017年7月，原告上汽公司与被告江孟庆、马娟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告江孟庆、马娟以被告江孟庆购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款63,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年3月31日起被告江孟庆、马娟未依约归还贷款本息。被告江孟庆、马娟未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告江孟庆、马娟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告江孟庆、马娟未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告江孟庆、马娟归还余欠贷款本金29,750元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告江孟庆就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告江孟庆、马娟不履行付款义务时对江孟庆的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告江孟庆、马娟签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告江孟庆、马娟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告江孟庆、马娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江孟庆、马娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金29,750元；二、被告江孟庆、马娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的逾期利息1,576.75元；三、被告江孟庆、马娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,750元为基数、按年利率为14.25%计算);四、若被告江孟庆、马娟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖SHXXXX”的车辆与被告江孟庆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江孟庆所有，不足部分由被告江孟庆、马娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江孟庆、马娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢566号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘伟伟，男，1989年10月21日生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘伟伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14094号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘伟伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币21,772.92元。本院立案受理后，依法对被执行人刘伟伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执721号 申请执行人：颍上县柔和商行，住所地颍上县三十铺镇李海村周庄37号，统一社会信用代码92341226MA2QHEP399。 经营者：张士勇，男，1969年9月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：姜之矿，男，1982年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县柔和商行申请执行其与姜之矿为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初5181号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜之矿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜之矿在银行的存款51450.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢356号申请执行人：夏小雷,男,1987年生。被执行人：马俊峰,男,1986年生。本院在执行夏小雷与马俊峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年四月二日书记员 谢慧来
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1444号之一 被执行人李少斌，男，1986年11月21日出生，住永春县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人李少斌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1757号刑事判决书，被执行人李少斌应缴交罚金1000元，追缴违法所得650元。 执行过程中，本院向被执行人李少斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李少斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李少斌发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李少斌有可供执行的财产。现被执行人李少斌尚应缴交罚金1000元，追缴违法所得650元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李少斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10935号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王华，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金123,833.64元；2、判令被告支付原告贷款利息17,181.26元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,103.92元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金123,833.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日，首次还款日为2018年9月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年8月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为160,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日，首次还款日为2018年9月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金123,833.64元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金123,833.64元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,181.26元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,103.92元；三、被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金123,833.64元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,202.38元，减半收取计1,601.19元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10938号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王利俊，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王利俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告王利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金158,170.99元；2、判令被告支付原告贷款利息22,981.61元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,257.22元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金158,170.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款187,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年10月16日至2021年10月16日，首次还款日为2018年11月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王利俊辩称，认可欠款金额，但因经济困难，希望延长还款期限，减免部分利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年10月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为187,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年10月16日至2021年10月16日，首次还款日为2018年11月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款187,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金158,170.99元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王利俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王利俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王利俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金158,170.99元；二、被告王利俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,981.61元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,257.22元；三、被告王利俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金158,170.99元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,028.20元，减半收取计2,014.10元，由被告王利俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25428号原告：金凤霞，女，1980年4月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告金凤霞与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告金凤霞在收到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告金凤霞撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年四月二十四日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初197号原告：余德林，男，1973年3月7日出生，汉族，住莲花县工业园Ｂ区。被告：贺艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住莲花县。被告：姚佩谷，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告余德林与被告贺艳、姚佩谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德林到庭参加诉讼，被告贺艳、姚佩谷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余德林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款人民币两万元，并自2018年10月27日起按银行同期贷款利率支付利息，直至债务全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姚佩谷和贺艳相识。2018年9月26日，被告姚佩谷到原告处，表示急需资金周转，向原告借款两万元应急周转1个月。原告考虑到与被告也算是熟人朋友，用微信转了两万元给被告姚佩谷。然而被告在借款后并未按照约定的期限还款。之后一直拖到2019年8月17日，原告再次催款，被告表示要缓缓，并且由被告贺艳到原告公司代表姚佩谷和她本人重新写了一张借条，承诺8月20日归还。然而到了8月20日，被告又不兑现。贺艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。姚佩谷辩称，欠款与我本人无任何关系，欠条也没有，我怎么可能欠到余德林的钱呢，所以本人没有义务承担这笔欠款，也与我姚佩谷没有任何关系。经审理，本院认定事实如下：原告余德林与被告贺艳、姚佩谷皆相识。被告贺艳因为急需资金周转而向原告余德林借款，并且由被告姚佩谷代表她去找原告领款，原告于2018年9月26日通过微信转账20000元给了姚佩谷，当时约定借期一个月。但到期被告贺艳未还款。经过催促，被告贺艳于2019年8月17日向原告出具借条，载明借到余德林现金贰万元，2019年8月20日归还。但此后被告贺艳拖延未还。原告催款无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录截屏、聊天记录以及庭审笔录为证。本院认为，原告余德林与被告贺艳之间达成了借款的约定，原告已经将借款支付给了贺艳，被告贺艳负有按约定及时归还借款的义务，其一再逾期不还款的行为构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告姚佩谷偿还借款本息的诉讼请求，因缺乏证据证明被告姚佩谷为共同借款人，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺艳在本判决生效后五日内偿还原告余德林借款本金20000元，并支付自2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至履行完毕之日止；二、驳回原告余德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贺艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年四月十三日书记员  刘礼宾