广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17730号原告：胡红兵，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区**********1******，公民身份号码为420************116。被告：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区******，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。法定代表人：许豪，该公司总经理。被告：许豪，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省三台县*************，公民身份号码为510************052。原告胡红兵诉被告东莞市润联红鞋业有限公司（以下简称：润联红公司）、许豪合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，本院依法适用简易程序分别于2019年11月12日、2020年3月31日公开开庭审理。双方有调解意愿，申请本院给予30天的庭外和解期限，该期间不计入审限。在本案审限到期前，双方均同意继续适用简易程序延长三个月审理。本案现已审理终结。原告胡红兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所借本金1300000元；2.被告向原告支付所借本金产生的约定利益分成和利息，从2019年4月至2019年8月共计160000元；3.被告向原告支付所借本金产生的利息分成和利息，利益分成按照借款合同的约定计算，利息按月利率2%计算，直至被告还清本金和应承担的利益分成及利息为止；4.被告承担因本案诉讼原告产生的相关费用，包括案件受理费、申请费、律师费、交通费、住宿费、生活费等因本案诉讼原告所产生的相关费用。事实和理由：被告向原告借款共计1300000元：其中2017年9月20日借款400000元，其中100000元借期一个月，300000元借期三个月，约定利息为月利率2%，到期后被告提出延期，双方延期至2019年1月20日并签订借款延期合同，但到期后被告未按时还款；2018年8月19日借款250000元，用于出口退税的资金周转并按合同约定还款时间进行利润分成，期限为2018年8月19日至2018年11月25日，到期后被告未按约定还款；2019年1月26日借款200000元，借款期限为2019年1月26日至2019年3月26日，到还款期后，被告未还款；2019年2月3日借款100000，借款期限为2019年2月3日至2019年3月3日，到期后被告未还款；2019年3月5日借款150000元，用于出口退税的资金周转，并按合同约定的还款时间进行利润分成，期限为2019年3月5日至2019年4月5日，到期后被告未还款；2019年3月21日借款100000元，用于出口退税的资金周转，并按合同约定的还款时间进行利润分成，期限为2019年3月21日至2019年4月21日，到期后被告未还款；2019年3月23日借款100000元，期限为2019年3月23日至2019年4月23日，到期后被告未还款。被告向原告所借本金从2019年4月至2019年8月产生的利益分成和利息组成如下：用于出口退税所借共计500000元，按照借款合同所约定进行利益分成，即按照退税额的3.2%进行利益分成，月合计16000元；用于生产经营周转所借的共计800000元，按照月利率2%的标准计算利息为16000元。从2019年4月起被告就未向原告支付任何利益分成和利息，故从2019年4月至2019年8月期间被告共计需向原告支付利益分成和利息共计160000元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告润联红公司和许豪共同辩称：确认尚欠本金1300000元未偿还，被告润联红公司已无法经营，希望原告不要再继续收取利息。2019年2月或3月有一笔微信转账还款20000元未扣减，因被告润联红公司被查封，无法找到转账的证据。本院经审理查明认定事实如下：原、被告签订借款合同，约定被告润联红公司向原告借款400000元，其中100000元的借款期限为一个月，即从2017年9月20日至2017年10月20日，300000元的借款期限为三个月，即从2017年9月20日至2017年12月20日，借款利息为月利率2%；每月5日前支付利息，被告许豪以个人名义担保。原告通过胡玲的银行账户分别于2017年9月19日、2017年9月20日向被告许豪转账50000元、350000元。2017年9月20日，被告润联红公司和被告许豪向原告出具收条，确认收到借款400000元。因两被告未能如期还款，原告和两被告签订编号为20170920的借款补充合同，约定将上述400000元的借款期限延期至2019年1月20日，利息标准变更为年利率36%，若逾期还款，被告需按照月利率3%支付逾期利息。上述借款合同下方有“本人以个人全部财产担保借款”的手写内容，被告许豪在该内容的前面签名并捺印。2018年8月19日，原告和被告润联红公司签订编号为20180819的借款合同，约定：因被告润联红公司需资金用于出口报税，故向原告借款250000元，以借款人每月实际报税总额约定借款收益，月报税总额1000000元至3000000元（含），工厂出口退税收益约为报税总额的4.5%，贷款人获得3.2%，借款人获得1.3%；借款期限从2018年8月19日起至2018年11月25日止，按本合同的规定向贷款人支付收益及偿还本金，逾期不还的部分，贷款人有权以合同约定的限期追回贷款；如借款人不按期向贷款人支付收益和偿还借款，贷款人有权限期追回借款，并按合同规定的收益计算逾期利息。该借款合同的下方有“本人以个人全部财产担保借款”的手写内容，被告许豪在该内容前签名并捺印。2018年8月19日，原告通过胡玲的账户分别向被告许豪转账100000元、150000元。同日，两被告向原告出具收条，确认收到250000元。2019年1月26日，原告和被告润联红公司签订编号为20190126的借款合同，约定：被告润联红公司因生产经营需要向原告借款200000元，借款期限为2019年1月26日至2019年3月26日，借期内的利息标准为年利率36%；如借款方不按期偿还借款，出借方有权期限内追回借款，并按合同规定的3%计算逾期利息。该合同尾部“连带保证人”处有被告许豪的签名及捺印。当日，原告通过胡玲的银行账户向被告许豪转账200000元，两被告向原告出具收条，确认收到200000元。2019年2月3日，原告和被告润联红公司签订编号为20190203的借款合同，约定：被告润联红公司因生产经营需要向原告借款100000元，借款期限自2019年2月3日至2019年3月3日，借期内利息标准为年利率36%；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的3%月利率计算逾期利息。该借款合同尾部“连带保证人”处有被告许豪的签名及捺印。同日，原告通过胡玲的银行账户分两次向被告许豪转账100000元，两被告向原告出具了收条，确认收到100000元。2019年3月5日原告和被告润联红公司签订编号为20190305的借款合同：约定被告润联红公司需资金用于出口报税，故向原告借款150000元；以借款人每月实际报税总额约定借款收益，其中月报税总额1000000元至3000000元，工厂出口退税收益约为报税总额的4.5%，其中贷款人获得3.2%，借款人获得1.3%；借款期限从2019年3月5日起至2019年4月5日止；如借款人不按期向贷款人支付收益和偿还借款，贷款人有权限期追回借款，并按合同规定的收益计算逾期利息。该合同尾部“连带保证人”处有被告许豪的签名及捺印。同日，原告通过胡玲的银行账户分两次共计转账150000元给被告许豪，两被告向原告出具借条，确认收到150000元。2019年3月21日，原告和被告润联红公司签订借款合同，约定：因被告润联红公司需资金用于出口报税，故向原告借款100000元；以借款人每月实际报税总额约定借款收益，其中月报税总额1000000元至3000000元，工厂出口退税收益约为报税总额的4.5%，贷款人获得3.2%，借款人获得1.3%，期限为2019年3月21日至2019年4月21日；如借款人不按期向贷款人支付收益和偿还借款，贷款人有权限期收回借款，并按合同规定的收益计算逾期利息。该合同尾部“连带保证人”处有被告许豪的签名。同日，原告通过胡玲的银行账户分两次共计转账100000元给被告许豪，两被告向原告出具收条，确认收到100000元。2019年3月23日，原告和被告润联红公司签订借款合同，约定被告润联红公司因从事鞋业生产经营需要向原告借款100000元，借期内利息标准为年利率36%，借款期限从2019年3月23日至2019年4月23日；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的月利率3%计算逾期利息。该合同尾部“连带保证人”处有被告许豪的签名。同日，原告通过胡玲的银行账户分两次共计向被告许豪转账100000元，两被告向原告出具收条，确认收到100000元。胡玲向本院出具声明，确认原告委托胡玲通过其银行账户向被告许豪转账1300000元。原告明确其第三项诉讼请求的利息和利益分成自2019年9月1日开始计算。至于利益分成的计算方式，双方均确认不管被告润联红公司实际报税额为多少，均以原告提供给被告润联红公司的借款为基数计算。庭审中，原、被告双方均确认两被告已向原告支付2019年4月之前的利息以及利益分成，支付的标准是月利率2%或者3%。另查，原告主张其要求被告许豪承担连带责任，依据是其作为连带担保人在借款合同上签名。再查，原告于2019年8月28日向本院提交起诉材料。本院认为：本案为合同纠纷。原告提交的借条、收条、借款补充合同、借款合同、银行转账记录的原件与复印件一致，且两被告对上述证据的真实性均予以确认，故本院对上述证据的真实性予以采纳。原告和两被告签订的借款合同有两种形式，一种是被告润联红公司直接向原告借款，该部分的借款本金为800000元；另外一种是被告润联红公司向原告借款用于出口报税，双方就出口报税的收益进行分成，表面上看原告和被告润联红公司之间是合作关系，但庭审中，双方均确认该利益分成以原告出借给被告润联红的款项为基数，利益分成的标准是固定的，也就是说原告并不承担亏损，且不按照实际收益进行分成，故这种方式其实也是有一种民间借贷的形式，原告和被告润联红公司之间亦属于民间借贷关系，并不属于普通的合作关系，该部分的本金为500000元，双方之间的交易应遵循民间借贷法律关系的相关法律规定。上述借款本金共计1300000元，被告润联红公司亦确认尚拖欠原告本金1300000元，根据原告和被告润联红签订的合同的约定，上述借款的期限均已届满，现原告要求被告润联红公司归还借款本金1300000元，本院予以支持。关于利息和利益分成，综上所述，利益分成的性质亦属于利息，其标准应遵循民间借贷法律关系相关法律规定。双方约定的利息标准为年利率36%，原告主张的利益分成的标准为月利率3.2%，对于2019年4月之前的利息和利益分成，原告和被告润联红公司均主张被告润联公司已按照月利率2%或者3%的标准支付完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方约定的利益分成的标准超过了年利率36%的规定，但被告润联红公司实际支付的标准为月利率2%或者3%，未超过年利率36%的标准，故对于被告润联红公司已经支付的2019年4月之前的利息和利益分成，本院不再折算。对于2019年4月至2019年8月的利息和利益分成，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持”的规定，原告和被告润联红公司约定的利息和利益分成的标准均超过了年利率24%的标准，均应按照年利率24%的标准计算，以本金1300000元为基数计算2019年4月至2019年8月的利息和利益分成为130000元。对于2019年9月1日开始的利息和利益分成，应以本金1300000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月1日计算至付清之日止。对于原告超过该计算标准的诉请，本院予以驳回。对于被告许豪的责任，被告许豪在合同编号为20170920号的借款补充合同及编号为20180819的借款合同上“本人以个人全部财产担保借款”处签名并捺印，并在合同编号为20190126、20190203、20190305、20190321、20190323的借款合同的连带保证人签名并捺印，其中编号为20170920、20180819的借款合同未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告许豪对上述两份合同项下的债务承担连带保证责任。其他五份合同均约定担保方式为连带保证，故被告许豪对案涉七份合同的保证方式均为连带保证。上述合同中未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告许豪承担保证责任的范围应包括本金及利息和利益分成。上述七份合同中均未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同编号为20170920、20190819、20190126、20190203、20190305、20190321、20190323的合同项下的主债务的履行期限分别于2019年1月20日、2018年11月25日、2019年3月26日、2019年3月3日、2019年4月5日、2019年4月21日、2019年4月23日届满，至原告提交起诉材料之日即2019年8月28日，合同编号为20170920、20180819合同的保证期限已届满，故被告许豪无需对编号为20170920、20180819合同项下的债务承担保证责任。对于其他五份合同，至原告提交起诉材料之日均处于保证期间，故被告许豪需对上述五份合同项下的本金和利息及利益分成承担连带责任，上述五份合同的本金共计650000元，故被告许豪需对650000元本金及利息或利益分成承担连带责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告许豪承担责任后，有权向被告润联红公司追偿。对于原告诉请的申请费、律师费、交通费、住宿费、生活费等因本案诉讼产生的费用，因原告未向本院提出具体的诉请金额，且未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市润联红鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡红兵归还借款本金1300000元；二、限被告东莞市润联红鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡红兵支付利息及利益分成，其中2019年4月至2019年8月的利息及利益分成共计130000元；2019年9月1日开始的利息及利益分成的总额以本金1300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月1日计算至付清之日止；三、被告许豪对上述第一、第二项中被告东莞市润联红鞋业有限公司的债务中的本金650000元、650000元对应的利息及利益分成（其中2019年4月至2019年8月的利息和利益分成共计65000元；2019年9月1日开始的利息和利益分成以本金650000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月1日计至付清之日止）承担连带责任，被告许豪承担责任后有权向被告东莞市润联红鞋业有限公司追偿；四、驳回原告胡红兵的其他诉讼请求。如果被告东莞市润联红鞋业有限公司、许豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为8970元，原告已预交，由原告负担184元，由被告润联红公司和被告许豪负担8786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年四月十五日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。