wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初52号 原告：峡江县宇通物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路以北，统一社会信用代码：91360823MA35M7J66T。 法定代表人：王凤岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：曾强，男，1994年9月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：周彻华（系曾强之岳父），男，1968年4月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。代理权限：特别授权。 原告峡江县宇通物流有限公司（以下简称宇通物流公司）与被告曾强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宇通物流公司的委托诉讼代理人周刚、被告曾强的委托诉讼代理人周彻华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购车款400000元；2、依法判令被告支付利息30096元（按月利率0.76计算，从2018年12月18日起至2019年10月10日，共计297天）并支付逾期利息，逾期利息按照月利率2%计算，从2019年10月11日起至清偿完本息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告在原告处以分期付款方式购买赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××）车辆，并于2017年11月7日立下还款协议书:除去首付款还欠总车款400000元，约定24个月还清，每月偿还本金17000元（按月利率7.6‰计息），还款期限为2017年11月7日至2019年10月10日，逾期未还，逾期欠款按照月利率2%计息。经营几年，被告分别于：1、2018年1月12日还利息6688元（2017年11月7日至2018年1月12日，共计66天）；2、2018年2月13日还利息3243元（2018年1月13日至2018年2月13日，共计31天）；3、2018年6月20日还利息12869元（2018年2月14日至2018年6月20日，计,127天）；4、2019年3月15日还利息18240元（2018年6月21日至2018年12月17日，计,180天），之后未归还任何本息，该车现仍在被告处经营，至今尚欠原告购车款本金400000元及利息。 被告曾强辩称，被告在原告公司购买车辆时，确实还欠了一部分钱，同时也还了一部分钱。因为被告在原告公司购买了不止一辆车，所以被告不知道被告所偿还公司的钱都是用来抵扣其它车辆的购车款，而本案车辆车款已没有抵扣。对于欠公司的车款，被告一定会偿还，希望可以和公司协商。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款购车合同》，被告以分期付款方式向原告购买赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车，约定乙方首期支付购车款115000元，余款400000元由乙方分24个月月还清，每月偿还本息1670元。车辆由乙方占有、使用、收益，乙方未支付全部购车款利息及车辆相关费用之前，车辆及其附件的所有权归甲方享有。同日签下《还款协议书》，约定:乙方欠甲方购车款肆拾万元，采用分期付款方式。自2017年11月7日至2019年10月10日，共分24期还清欠款，第一期还款日为2017年12月10日，此后各期每月同日，最后一期还款日2019年10月10日。每期还款本金17000元，利息按月利率7.6‰计算。逾期欠款按照月息2%罚息。购车后，被告分期偿还了部分利息，至2019年3月15日，被告尚欠原告购车款本金400000元及2018年12月18日之后的利息。 以上事实，有原、被告陈述、原告提供的原告营业证、赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车行驶证、被告身份证复印件、分期付款保留所有权购车合同、还款协议书、还款明细表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的《保留所有权汽车买卖合同》及《还款协议》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约将赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆交付被告,被告曾强应按照合同约定分期履行还款付息义务。被告曾强未按照合同约定履行还款付息的行为,构成违约，因此产生的纠纷，为分期付款买卖合同纠纷。双方约定合同期内的利息为月利率为7.6‰，该约定未违反法律规定，被告应当按照约定支付还款期限内的利息。双方又约定逾期欠款按照月息2%罚息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，判决如下： 被告曾强在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告峡江县宇通物流有限公司购车款本金400000元及利息（2018年12月18日至2019年10月10日的利息为30096元，2019年10月11日之后至清偿之日止的利息按本金400000元、月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告曾强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉          二〇二〇年四月二十六日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3677号申请执行人南通市三江建设工程有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621252071796T。法定代表人：孙珍群，该公司董事长。被执行人江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安市大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206210885409161。法定代表人：翟辉香。被执行人南通新蓝图金属材料有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621582262261Q。法定代表人：翟汉成。被执行人江苏一言金属物资有限公司，住所地海安大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206215546928460。法定代表人：翟辉香。被执行人唐爱华，男，1971年1月28日出生，住海安市。被执行人翟汉成，男，1952年2月24日出生，住东台市。关于南通市三江建设工程有限公司申请执行江苏一言商品钢筋有限公司、南通新蓝图金属材料有限公司、江苏一言金属物资有限公司、唐爱华、翟汉成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3687号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告江苏一言商品钢筋有限公司给付原告南通市三江建设工程有限公司代偿款4245328.56元。二、被告江苏一言商品钢筋有限公司给付原告南通市三江建设工程有限公司利息损失（以4245328.56元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档商业银行贷款基准利率的标准，自2019年5月5日起计算至实际付清代偿款之日止）。上述两项，被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告南通新蓝图金属材料有限公司、江苏一言金属物资有限公司、唐爱华、翟汉成对被告江苏一言商品钢筋有限公司上述第一、二项义务中不能清偿的款项，向原告南通市三江建设工程有限公司各承担八分之一的清偿责任。被告南通新蓝图金属材料有限公司、江苏一言金属物资有限公司、唐爱华、翟汉成向原告南通市三江建设工程有限公司承担上述给付义务后，有权凭本判决书直接向被告江苏一言商品钢筋有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本案执行标的为4245328.56元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院依法查封了被执行人江苏一言商品钢筋有限公司所有的位于海安市大公镇开发大道北延段6号的房产、查封了被执行人江苏一言金属物资有限公司所有的位于海安市海安镇安达步行街1号1幢126、127室房产及附着的土地使用权、查封了被执行人唐爱华所有的位于海安市海安镇通榆中路57号2幢104室房产（均系轮候查封）。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、本院于2020年3月27日向申请人邮寄的执行情况告知及提供执行线索通知书。申请人收到后未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。本院向申请执行人邮寄执行情况告知及提供执行线索通知书，申请人收到后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执738号申请执行人：方家兵,男,49岁,汉族,住安徽省来安县。被执行人：安徽正田能源科技有限公司,住安徽省天长市。被执行人：胡正田,男,57岁,汉族,住安徽省天长市经济开发区。本院在执行申请执行人方家兵与被执行人安徽正田能源科技有限公司、胡正田民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人安徽正田能源科技有限公司、胡正田发出执行通知书，责令安徽正田能源科技有限公司、胡正田立即偿还申请执行人2500000元及利息，缴纳执行费27400元。本院查明，被执行人安徽正田能源科技有限公司、胡正田名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽正田能源科技有限公司、胡正田名下的银行存款合计300万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额300万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执754号 申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，统一社会信用代码91340100149189569Q。 法定代表人：李光正，该公司执行董事。 被执行人：康晓勇，男，1976年10月24日生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初2491号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司钢管4842.4米、管扣13443只、上下托1694只、横立杆3092.7米（如不能返还折价赔偿274915元），租金348688元，装卸运输费54329元，维修费20887元，违约金155102元（暂计算至2020年4月24日，款清息止），未返还租赁物的租金85215元，迟延履行期间的债务利息12314.5元（暂计算至2020年4月24日，款清息止），案件受理费及保全费10921.5元并承担本案执行费8720元，但被执行人至今仍未全部履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康晓勇银行存款971092元；或扣留、提取被执行人康晓勇尚未支取的收入971092元；或查封、扣押被执行人康晓勇所有的价值为971092元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：翁策，男，1985年1月26日出生，汉族，住所地西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翁策借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7142.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账9020元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1918.89元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月16日，被告尚欠借款本金7142.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告翁策在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7142.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4276号 原告：隆凯，男，1971年7月22日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，教师，住隆回县。 委托代理人罗灿（特别授权），湖南远达律师事务所律师。 被告：曾海良，男，1976年6月4日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。 委托代理人刘小明，隆回县法律援助中心律师。 委托代理人文仕伟，隆回县法律援助中心法律工作者。 原告隆凯诉被告曾海良健康权纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年9月11日作出（2019）湘0524民初3220号民事判决，原告隆凯与被告曾海良均不服判决，邵阳市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘05民终2425号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以需补充相关证据为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆凯撤诉。 本案受理费367元，减半收取183.5元，由原告隆凯负担。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  谭桂芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初268号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：颜艳辉，女，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜艳辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额5993.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5993.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜艳辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5993.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初273号原告：王彦涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：丁明辉，男，1997年10月30日出生，汉族，住浚县。原告王彦涛与被告丁明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦涛及其委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼，被告丁明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款26000元及利息250元，共计26250元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都在河南省濮阳市职业技术学院桂圆餐厅分别承包经营餐厅窗口而熟悉成为朋友。2019年10月3日被告找原告说急需还信用卡向原告借款4500元，并写欠条一张，约定2019年11月31日前还款。之后被告一共向原告借款30500元，这些借款均是原告通过支付宝转账给被告的。经过原告多次催要，被告陆续返还原告4500元，至今被告欠原告借款26000元，利息250元，共计26250元。原告每次电话联系原告向被告催要，被告总是以没有钱为由拒不还钱。被告丁明辉未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告偿还原告欠款26000元及利息250元有无事实根据和法律依据。（1）原告王彦涛所举证据及本院认证意见如下：1、欠据一份：“本人丁明辉欠到4500元借款时间10月30日11月31日前还清2019、11、22”。证明2019年11月22日被告给原告所写欠条的事实。2、支付宝转账记录和聊天记录10张。证明2019年11月27日、2019年11月28日原告向被告两次转账26000元，及原告向被告催要欠款的事实。3、电话录音光盘。证明被告欠款26000元的事实，原告催要欠款的事实。被告丁明辉未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告出具的欠条显示被告所写，且有被告手印，原告提供的电话录音与其所提交支付宝转账记录可以相互印证原、被告通过手机转账交付钱款的事实，本院予以采信。（二）被告丁明辉未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告由于均在濮阳市职业技术学院分别承包经营餐厅窗口二相识。2019年10月3日被告向原告借款4500元，并于2019年11月22日向原告出具欠条一张，约定2019年11月31日前还款。2019年11月27日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转款2000元，11月28日通过支付宝向原告转款24000元。以上款项经原告多次催要，被告向原告偿还4500元，余款未偿还。本院认为，被告丁明辉向原告王彦涛借款，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告在与原告的通话记录中对于借款事实予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，债权人王彦涛有权要求被告丁明辉按照合同约定履行义务，对于原告要求被告丁明辉给付所欠借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时没有对于借款给付利息进行约定，对于原告王彦涛要求被告丁明辉给付借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告丁明辉于判决生效后十日内偿还原告王彦涛借款本金26000元；（1）驳回原告王彦涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告王彦涛负担4元，被告丁明辉负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张佳慧
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初603号原告：谢上财，男，1951年6月4日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市郁南县************，身份证号码：442************819。委托诉讼代理人：周国清，男，1952年8月20日出生，汉族，住广东省罗定市***************。被告：沈杰辉，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地址：广东省罗定市************，身份证号码：441************613。原告谢上财与被告沈杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢上财及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告沈杰辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢上财向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈杰辉归还借款本金30000元；2.判令被告沈杰辉支付借款本金30000元从2018年12月14日起按月利率2%计至还清之日止的利息（从2018年12月14日起计至2020年3月14日止15个月的利息共9000元）；3.本案受理费由被告承担。在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，主张被告沈杰辉支付借款本金30000元从2018年11月14日起按月利率2%计至还清之日止的利息（从2018年11月14日起计至2020年3月14日止16个月的利息共9600元）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年8月14日，被告立据向原告借款30000元，借据上约定每月按2分计息，期满一年按时支付利息7200元。被告立据并收取原告出借的30000元之后，只支付了3个月的利息给原告，随后原告多次催讨欠款无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据原件，证明被告于2018年8月14日立据确认借到原告人民币30000元。被告沈杰辉未作答辩,也未提出任何证据。对于原告提出的证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭抗辩，也没有提出反驳的证据，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年，按月利率1%计算利息。借款到期后，被告只支付利息但未归还本金给原告。2018年8月14日，被告重新立回一张《借据》给原告，借据上载明：“罗定市华羽运输有限公司法人代表，沈杰辉今借到谢上财人民币叁万元（30000元），利息每月按贰分计息，期满一年按时支付利息柒仟贰佰元。此据借款人：沈杰辉，2018年8月14”。被告重新立据之后，只支付了三个月的利息给原告。此后，经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉称被告向其借款30000元的事实，有原告提供的被告签名的借据证实，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。重新立据时，双方约定按贰分计息（即月利率2%），并不违反有关法律和司法解释规定，被告应按约定计付利息给原告。原告在诉讼中确认被告重新立据之后已支付了三个月的利息，故被告应从三个月后即2018年11月14日起按月利率2%计付利息给原告。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元给原告谢上财；二、被告沈杰辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付以30000元为本金自2018年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月13日止的利息为9600元）给原告谢上财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由被告沈杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年四月十五日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张俊敏，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张俊敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5951.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账24330元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20578.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月29日，被告尚欠借款本金5951.97元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张俊敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5951.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈顺平、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人陈顺平申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执176号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初145号公诉机关新乡县人民检察院。被告人武可爽，男，2001年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年2月20日被新乡县公安局执行逮捕。被告人杜博洋，男，1999年8月26日出生，汉族，中专文化，南京市苏海测绘有限公司员工，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月20日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人武可爽犯诈骗罪、被告人杜博洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、原军出庭支持公诉，被告人武可爽、杜博洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日，被告人武可爽在新冠肺炎防控期间其无口罩货源的情况下，通过微信群发布虚假销售口罩的信息，骗取被害人陶某11388.61元。期间，郑凡栋（另案处理）明知武可爽实施诈骗而事前共谋帮助其收取所骗款项，并在扣除“手续费”后将余款转给武可爽。后被告人杜博洋明知被告人武可爽让帮助其提现的9093元系诈骗所得而帮助其将钱款取现。案发后，被告人武可爽被抓获归案，被告人武可爽协助公安机关将被告人杜博洋抓获归案；已退赔被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人武可爽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜博洋明知是犯罪所得而予以掩饰隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人武可爽、杜博洋虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人武可爽到案后揭发同案被告人杜博洋的犯罪行为，并协助公安机关抓捕杜博洋，系立功，可以从轻处罚。被告人武可爽、杜博洋自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，建议判处被告人武可爽有期徒刑八个月，并处罚金6000元；判处被告人杜博洋有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、前科证明、谅解书等书证；被害人陶某的陈述；被告人武可爽、杜博洋的供述与辩解等证据证实。被告人武可爽、杜博洋对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武可爽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜博洋明知是犯罪所得而予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人武可爽在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法应当从重处罚。被告人武可爽、杜博洋虽不具有自首情节，但到案后均能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。被告人武可爽到案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将其抓获，系有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武可爽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年10月11日止。）二、被告人杜博洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月三十日书记员  张天汝
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1567号原告：孙树平，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池法律服务所法律工作者。被告：韦晓峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孙树平与被告韦晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树平及其委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告韦晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树平向本院提出诉讼请求：要求韦晓峰归还借款本金20000元及支付违约金2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2018年3月17日,韦晓峰在外地开快餐店需要资金周转，向其借款20000元，并出具了借条，承诺一个月内归还，到期不还，愿意按借款本金的10%承担违约金。此款后经多次催讨,韦晓峰未能归还。韦晓峰未到庭答辩。本院经审理认定的事实：2018年3月17日,韦晓峰因资金周转需要，向孙树平借款20000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，如到期未还，愿承担10%的违约金。此款后经多次催讨,韦晓峰未能归还。以上事实，有孙树平提交的身份证、人口信息查询记录、韦晓峰出具的借条等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与当事人当庭陈述一致，足以认定上述事实。本院认为，债务应当清偿。韦晓峰向孙树平出具借条，借条中虽表述“收到孙树平现金两万元”，但结合前后文意思，该款项应为借款，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，韦晓峰到期未能归还欠款，孙树平向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方在借条中约定如到期不能归还，韦晓峰愿承担借款本金10%的违约金，现孙树平诉请韦晓峰支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树平借款本金20000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告韦晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇二〇年四月十七日书记员  王靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4925号申请执行人张翱，男，汉族，1983年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人杨阳，女，汉族，1985年11月3日出生，住北京市。张翱诉杨阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初142号民事判决书已发生法律效力。申请人张翱于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨阳名下银行存款人民币445382元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年四月二十九日书记员  田彬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7347号蔡枫桦、南京同曦假日百货有限责任公司：蔡枫桦申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初107号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43341号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：陈焕云，男，1980年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被告：宋彩霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告陈焕云、宋彩霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张丹丹人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月十三日书 记 员  肖艺琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初656号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牛艳辉，男，1992年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因盗窃行为于2012年1月4日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2013年6月28日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2015年6月8日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2016年5月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2017年5月17日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2018年3月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2019年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，后于2019年4月16日刑满释放；因盗窃行为于2019年11月27日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人牛艳辉犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽到庭支持公诉，被告人牛艳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人牛艳辉于2019年11月7日14时许，在北京市朝阳区某菜市场门口处，将被害人韦某（女，43岁，北京市人）停放在此处的电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1188元）窃走后销赃。后被告人牛艳辉于2019年12月11日被公安机关查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人牛艳辉在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韦某的陈述、价格鉴定报告书、监控录像、工作记录、到案经过、行政处罚决定书、前科判决书、释放证明书、被告人牛艳辉在公安机关的供述和人口信息查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛艳辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牛艳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛艳辉系累犯，且有多次盗窃劣迹，依法应从重处罚。被告人牛艳辉到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牛艳辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人牛艳辉的犯罪行为给被害人韦某造成的经济损失，应责令其退赔。综上，本院根据被告人牛艳辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人牛艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人牛艳辉退赔被害人韦某人民币一千一百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年四月十日书记员  范佳玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷共计十案，执行案号为（2020）粤0111执2893号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东好居乐智能整装设计有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东好居乐智能整装设计有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4563号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年四月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1955号 原告：崔明进，男，1974年12月16日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：孙见武，男，汉族，住胶州市。 原告崔明进与被告孙见武劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明进到庭参加诉讼。被告孙见武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原被告约定，由被告带领民工在河套工地及中洲半岛城邦小区为原告安装路沿石。被告带领民工安装完路沿石后，原告通过微信转账转给被告3000元。被告带领的民工向原告索要劳务费，但是民工不相信原告已经给付被告，后原告多次要求被告退还3000元，被告以各种理由拒绝。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张提交微信转账记录一份，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 原告申请证人姜某出庭作证，证人称：“证人与原告系舅家表兄弟关系，与被告系伙计关系。证人通过喝酒认识了被告，知道被告从事安装路沿石工作，后来原告正好有被告能干的活儿，就介绍原被告认识。后面的事情证人就不知道了，只是通电话的时候，听原告说被告骑走了他的摩托车，听被告说是因为和原告之间还有点小账，这些都是从电话里听说的。” 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年10月30日，原告通过微信转账，转给被告（微信昵称为用心去做，微信号为孙155××××3456）3000元。 原告认可被告及其民工已经将河套工地、中洲半岛城邦小区的路沿石安装完毕，经过结算，安装费共3000元。 本院认为，原告主张，原告承包路沿石安装工作，被告及其民工为原告在河套工地及中洲半岛城邦小区安装路沿石，原告与被告进行结算，被告再和其民工进行结算。原告认可被告及其民工已经将河套工地、中洲半岛城邦小区的路沿石安装完毕，经过与被告结算，安装费共3000元，故原告理应给付被告安装费。原告给付被告安装费3000元后，欲和被告将所有账目重新理顺，重新进行核对、结算，故要求被告返还其应给付的安装费3000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理宋捷 书记员文玉萍
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初43号原告：萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司（以下简称：南方天阳分公司），住所地：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。负责人：鄢全生，总经理。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被告：彭军辉，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍所在地：萍乡市安源区，现住：江西省上栗县。原告南方天阳分公司诉被告彭军辉合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方天阳分公司的委托代理人童安萍、被告彭军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方天阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币109095元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月1日起至判决生效之日止的欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人业务的需要，向原告购买了混凝土，截止至2015年6月1日，被告尚欠货款109095元，以上货款经原告一再催讨，被告均未支付，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告彭军辉辩称，我没有欠这么多货款，账目也一直未结算。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证、营业执照（工商信息登记）、被告身份证、股东决定书、合并协议、注销登记通知书各一份，拟证明萍乡天阳混凝土有限公司被萍乡南方混凝土有限公司吸收合并，也证明原、被告的主体资格适格；2.销售对账单一张，拟证明被告尚欠原告货款109095元。被告提交证据：于2014年12月5日向原告转账3万元、2015年2月17日转账3万元的两张中国农业银行转账凭证，拟证明对账前已偿还6万元。本院对证据的分析与认定：被告对原告提交的证据当庭质证意见,对1组证据无异议，本院予以确认；对第2组证据被告的质证意见,对账单属实，但原告原来的负责人答应给我每方5元，没有减下来，同时，对账时，我没有带票去，原告方老总说以后找到票据可以扣减，我就签了字。本院对第二组证据的三性予以确认，对于被告的意见，认为可以提供证据核减；原告对被告的证据的质证意见，2014年12月5日中国农业银行扣款3万元客户回单的真实性无异议，但是否是支付了其它货款，还有待查实，对2015年2月17日转账3万元，因是复印件且无银行印章，不能作为有效证据，本院对被告的第一份证据的三性予以确认，第二份复印件的名称是中国农业银行个人结算业务申请书，并不是扣款结算凭据，且无原件，因此对该证据的三性均不予确认。被告彭军辉与萍乡天阳混凝土有限公司长期有购销混凝土业务往来，至2015年6月1日，经双方对账，被告彭军辉确认欠货款109095元，2018年3月1日，江西南方水泥有限公司收购了萍乡天阳混凝土有限公司，现名为萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司，双方对案件基本事实均无异议，本院予以确认。本院认为：双方争议焦点是：1.在对账时是否已减了被告转账的3万元，2.被告是否应扣减每方5元的业务费。围绕争议焦点查明，被告2014年12月5日汇款3万元属实，且原告财务证实，当时已从被告的总欠货款中扣减了21160元，另有8840元是扣减了被告另一业务的货款，法庭当庭准许被告在三天内与原告进行核实，如有异议，将异议核实情况提交法庭，事后，被告没有将核实情况提交法庭，因此，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告双方的事实购销合同合法有效，被告与原告对账确认单的确认时间是2015年6月1日，汇款3万元是在2014年12月5日。因此，扣减另一业务货款8840元，属被告已同意扣减，对被告欠原告109095元货款，本院予以确认其真实有效。被告认为当时天阳公司老总答应按每方5元支付其业务费，因被告没有提供证据证实，本院不予支持；原告要求自确认欠货款之日起由被告支付利息的诉求，本院认为，原、被告双方在确认欠款时，并未约定还款期限，因此，对原告要求被告自2015年6月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求于法无据，不予支持，但可自向本院主张权利日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告彭军辉欠原告萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司货款人民币109095元，于本判决生效之日起二个月内，由被告彭军辉付清给原告萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司。二、被告彭军辉自2020年1月7日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告彭军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘金良人民陪审员  黄开国人民陪审员  文 乐二〇二〇年四月三日代书 记员  张开桃
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执169号董贺铭：你与于海慧借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初440号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于海慧于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8697号原告：刘晓君，女，1967年6月3日出生，住重庆市合川区。被告：尹德金，男，1963年1月28日出生，住重庆市合川区。原告刘晓君与被告尹德金间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘晓君到庭参加诉讼，被告尹德金经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3万元本金及利息，利息从2017年4月17日起计算至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼费包括案件受理费和公告费。事实与理由:2017年4月17日，被告因资金需要找原告借款，原告当天借3万元现金给被告，被告出具借条一张，借款到期后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告尹德金未作答辩。原告刘晓君围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件等证据，被告尹金德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告刘晓君提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告尹德金向原告刘晓君借款3万元，原告于当日以现金方式借给被告3万元，同日被告向原告出具借条，载明：今借到刘晓君现金3万元用于发放工人工资，2018年5月16日前归还，双方约定月息2分。被告尹金德在借条尾部借款人处签名捺印。借款到期后被告并未归还本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告尹德金偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告诉请利息从2017年4月17日起按照月利率2%计算至付清时止有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德金在本判决生效后三日内向原告刘晓君偿还借款3万元及利息（以本金3万元为基数，从2017年4月17日起按照年利率24%计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告尹德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  唐 丽二〇二〇年四月七日法官 助理  何京霜书 记 员  段孟池
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执恢106之六 申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省成都市。 被执行人：王文坤，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省万源市白沙镇。 被执行人：陈艳丽，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省万源市白沙镇。 本院在执行周军与王文坤、陈艳丽借款合同纠纷一案中，向被执行人王文坤、陈艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币202.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李仁燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执303号苏州嘉艺达建筑科技有限公司、南京天永晖食品有限公司、江苏天熹食品科技有限公司：苏州嘉艺达建筑科技有限公司申请执行南京天永晖食品有限公司、江苏天熹食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初16570号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢61号之四申请执行人：山东华力能源设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。法定代表人：吴成志。被执行人：德州青洁新能源环保科技有限公司。住所地:山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。法定代表人：赵志森。被执行人：李松，男，汉族，1981年8月15日生，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东华力能源设备有限公司与被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司、李松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初495号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李松在中国工商银行青岛平度同和路支行账户：38×××28内存款予以冻结154332元，冻结期限为一年，自2020年4月20日至2021年4月19日止，冻结期限不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年四月二十日书记员  赵新新
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3824号申请执行人：陈富群，女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村智能终端产业园J2栋楼B区第3层，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。陈富群申请执行重庆攻克体育用品有限公司（以下简称：攻克体育公司）劳动争议一案，因被执行人攻克体育公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7702号民事判决书确定的义务，申请执行人陈富群于2019年10月9日向本院申请执行，本次申请执行标的2895.81元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人攻克体育公司送达执行通知书、报告财产令传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人攻克体育公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人攻克体育公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人攻克体育公司名下有可供执行的银行存款、车辆、厂房土地、机器设备、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访对被执行人攻克体育公司经营状况进行调查，确认被执行人攻克体育公司已经停产歇业，原租用厂房目前无实际管理经营者。四、鉴于被执行人攻克体育公司逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人陈富群本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人攻克体育公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开陈富群不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有债务2895.81元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人攻克体育公司有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3824号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年四月五日书记员  王桂莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保851号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：朱旭、黄雪莹，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，统一社会信用代码91440606727061904Q。 法定代表人：吴毅环。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司的银行存款92230.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司银行存款92230.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执987号南京东兴混凝土有限公司：申请执行人南京东兴混凝土有限公司申请执行被执行人南京沧溪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15213号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初91号 原告：游金华，男，汉族，1983年12月25日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：任小明，男，汉族，1981年10月11日出生，住福建省平潭县。 原告游金华与被告任小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游金华的委托诉讼代理人林立本到庭参加诉讼，被告任小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游金华向本院提出诉讼请求：依法判令任小明偿还游金华借款本金人民币27万元及利息，利息按月利率1.8%从2014年4月11日起计至款项实际还清之日止。事实和理由：游金华与任小明系朋友关系。2014年4月11日，任小明因资金周转需要向游金华借款。游金华通过银行转账方式向任小明支付借款30万。任小明借款后仅偿还部分款项。2015年底，任小明在与游金华经结算后，确认尚欠游金华借款本金27万元，为此出具借条一份，承诺按月利率1.8%支付利息。任小明出具借条后未偿还分文，游金华多次向任小明催讨借款本息无果，故诉至法院。 任小明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对游金华提交的证据，本院认证如下：游金华所提交的证据借条、建设银行DCC历史流水经审查属于书证符合证据采用标准，本院予以采信。 结合游金华陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，任小明向游金华借款。同日，游金华通过银行转账方式向任小明支付了借款30万元。任小明借款后仅偿还部分款项。2015年底，任小明向游金华出具借条一份，载明：“本人任小明向游金华借款人民币￥270000（贰拾柒万元整）利息按壹分捌计算（1.8%），特此证明，借款人：任小明，2014.4.11”。任小明出具借条后，未偿还分文本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任小明书面确认结欠游金华借款本金27万元，该节事实有借条及建设银行DCC历史流水为证，借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。游金华与任小明书面约定借款按月利率1.8%计算利息，不违反法律规定，予以支持。任小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对游金华的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任小明应于本判决生效之日起五日内偿还原告游金华借款本金27万元及利息，利息按月利率1.8%从2014年4月11日起计付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9837元，由被告任小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执224号之五  申请执行人：马鞍山宝鑫金属家具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：丁飞，该公司总经理。 被执行人：江苏鼎坚机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧。 法定代表人：姜伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山宝鑫金属家具有限公司与被执行人江苏鼎坚机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏鼎坚机械设备有限公司银行账户内人民币154000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月一日 书记员  赵达舜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1656号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：宗其文，男，1977年8月7日出生，身份证住址江西省抚州市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人宗其文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13230号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1181号原告：胡波，男，1988年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：温雪征（系原告胡波之妻），女，1989年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京睿宝精英教育科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号科研楼2层B206室。法定代表人：王野，总经理。原告胡波与被告北京睿宝精英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡波于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡波撤回起诉。案件受理费67元，由胡波负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年四月十日书记员  刘 佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执229号申请执行人：陈教省，男，1962年5月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：蒋小婷，女，1982年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈教省与被执行人蒋小婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2593号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人陈教省支付自2018年12月1日起，按17500元/月的标准计算至实际迁出之日止的房屋使用费;二、被执行人向申请执行人支付违约金10000元；三、案件受理费5625元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下中国农业银行账户存款9292.11元、招商银行账户存款4157.5元、财付通账户存款4571.89元、支付宝账户存款3219.86元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十七日见习书记员  何传玉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执55号戴海林、顾丽、程嘉强：戴海林申请执行顾丽、程嘉强房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初13303号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初664号原告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富。委托代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告:宫启财，男，1971年4月15日出生，汉族，无业，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）与被告宫启财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保烟台公司的委托代理人王光君、被告宫启财到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，隋建新为鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险等险种(不计免赔)。保险期间自2017年11月28日至2018年11月27日。2018年7月30日，隋建新驾驶鲁Ｆ×××××车在栖霞市处与宫启财驾驶的鲁Ｆ×××××车相碰，造成两车损坏。烟台市栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宫启财负事故次要责任，隋建新负事故主要责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××号的车主隋建新要求我公司先行垫付车损，我公司根据保险法的相关规定已支付鲁Ｆ×××××号车损失费12060元。现依据有关法律法规规定，向被告代位追偿5018元，本案诉讼费由被告承担，请求法院依法支持。被告宫启财辩称，一是根据事故发生经过，对方属于酒驾，被告承担责任过重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月27日,隋建新为其所有的鲁Ｆ×××××号牌车辆在原告人保烟台公司投保机动车商业险,保险期间自2017年11月28日零时起至2018年11月27日二十四时止,投保险种包括机动车损失保险(责任限额51508.8元)及不计免赔率。2018年7月30日14时0分许,隋建新驾驶该车沿路由东向西行至栖霞市处，与由北向南行驶的被告宫启财驾驶的车辆相撞，致两车受损。2018年7月31日,栖霞市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定隋建新负事故主要责任，宫启财负事故次要责任。隋建新为维修鲁Ｆ×××××号牌车辆花费12060元,原告人保烟台公司于2018年8月28日在机动车损失保险限额内赔偿隋建新车辆损失12060元。隋建新向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书及索赔权转让书。本院认为,原告人保烟台公司承保的隋建新所有的鲁Ｆ×××××号牌车辆在保险期限内发生保险事故,其依据保险合同的约定履行了机动车损失保险的理赔义务,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人保烟台公司有权向事故的相对方行使代位求偿权。原告于2018年8月28日向隋建新支付了保险赔偿款，取得了代位求偿的权利，其有权提起诉讼向被告追偿。关于原告人保烟台公司主张的责任承担及赔偿数额。栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定隋建新承担事故的主要责任，被告宫启财承担事故的次要责任。对于原告要求被告根据事故责任承担被保险车辆损失30%赔偿责任的请求,本院认为,对于被保险车辆损失承担应依据双方当事人过错比例进行分担,原告仅依据事故主次责任要求被告承担30%的责任,混淆了事故责任和侵权责任的概念,本院根据事故具体成因及事故双方主体情况,依法确定宫启财对被保险车辆损失中的20%承担民事赔偿责任。原告人保烟台公司主张赔偿隋建新车辆损失12060元,提供了维修发票和零部件更换项目清单、修理项目清单、损失情况确认书等，被告宫启财辩称对维修费用和维修项目有异议。原告提交维修发票的维修费金额为12060元，但提交的零部件更换项目、修理项目清单、损失情况确认定书上确定的维修费金额均为（9550+1800）＝11350元，其它费用未提供证据证实，因此本院认定隋建新车辆实际损失为11350元。双方均为机动车，原告主张在扣除交强险车损2000元赔付后剩余损失再按照比例承担的请求本院予以支持。被告应承担的赔偿损失数额为（11350－2000）×20%+2000＝3870元。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宫启财于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司3870元;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担6元,被告宫启财负担19元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海滨二〇二〇年四月十七日书记员  张耀臻
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘杰： 关于申请执行人刘杰申请执行李慧贞房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3239号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执829号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初534号 原告：展洪涛，男，1969年9月15日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：李凤驰，男，1972年2月3日出生，汉族，北京市丰台区，居民。 原告展洪涛与被告李凤驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告展洪涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金260000元整，并按月利率2%给付原告自2017年10月25日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款260000元，并给原告出具借条一张，该借条注明今借展洪涛现金260000元（贰拾陆万元整）借款人：李凤驰2017年10月24日。被告借款后原告曾多次找被告催要，可被告总是找理由拒绝给付至今，无奈为了维护原告的合法权益，原告只得诉至法院。综上，被告应依法偿还借款本金260000元及相关利息，望法院查清事实，根据法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告展洪涛的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告展洪涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 峥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1266号 原告：佘建军，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：李成果，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告佘建军与被告李成果劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李成果下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  李 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6757号原告：王盛，男，1951年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：邱世柱，男，1957年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王盛与被告邱世柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛到庭参加诉讼，被告邱世柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币20000元并承担利息（利息自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款20000元急用，原告考虑到双方是多年朋友，遂向被告出借20000元。被告向原告出具借条一张，载明“今借王盛贰万元正人民币，到7月20日还清”。此后，被告未在约定时间还款，经原告多次催要，被告于2018年4月17日向原告偿还1500元。此后被告不接原告电话、不回信息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条、招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单各1份。对于原告提交的上述证据，本院依法审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年6月20日，被告向原告借款20000元并出具借条，写明：今借王盛贰万元正人民币（￥20000）到7月20日还清，特立此据。借款人：邱世柱。此后，被告未能按约偿还借款。经原告催要，被告于2018年4月17日向原告名下工商银行信用卡存款1500元。庭审中，原告陈述其分别于2016年6月9日、2016年6月19日通过ATM机从本人名下招商银行借记卡账户取款合计25000元后，于2016年6月20日在原告位于南京市秦淮区的汽车修理厂内以现金方式向被告支付出借款20000元，余款留作自用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，借款合同自借款人收到借款时生效。根据上述规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明两个事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。一般而言，借条是当事人之间成立民间借贷法律关系的有效证明。本案中，被告向原告出具借条，表明双方存在20000元的借贷合意。虽然原告未能提供银行转账或其他支付凭证，但鉴于原、被告之间系熟人朋友关系，原告向被告出借小额借款，被告向原告出具借条，符合民间借贷的正常交易习惯。因此，可以认定原告向被告支付出借款项20000元。案涉借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2018年4月17日向原告还款1500元，应当视为偿还借款本金，故被告还应向原告偿还剩余借款本金18500元。对于原告主张被告偿还借款本金中超出上述金额的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中对于借期内及逾期利率均未作出约定，原告主张被告自2016年6月20日起支付利息，无事实及法律依据，利息应自被告逾期还款之日起即2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱世柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王盛借款18500元并支付利息（利息自2016年7月21日起以本金20000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年4月17日止；自2018年4月18日起至2019年8月19日以本金18500元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际付清之日止以本金18500元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告王盛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王盛负担22元，被告邱世柱负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  梁贵红人民陪审员  吴韵如二〇二〇年四月二十八日见习书记员  董媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43343号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘宵，男，1996年1月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告刘霄金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张丹丹人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月十三日书 记 员  肖艺琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1652号 原告：李亚，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王蒙，男，1990年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：江苏省淮安宇蒙建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区锦绣山阳小区17栋108号，统一社会信用代码91320803MA1YA7PH1J。 法定代表人：王艾红。 原告李亚与被告王蒙、江苏省淮安宇蒙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李亚到庭参加诉讼，被告王蒙、江苏省淮安宇蒙建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮安宇蒙建设工程有限公司偿还原告欠款人民币172070元及迟延履行利息14673元，当庭要求利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年1月2日起至付清货款之日止；2、判令被告王蒙对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年6月初,原告与被告淮安宇蒙建设工程有限公司及被告王蒙约定由原告向被告淮安宇蒙建设工程有限公司、被告王蒙在宿州市灵璧县大庙乡小白龙旅游区内桥段及河堤建设提供预拌混凝土。2019年6月23日起原告即向被告供应混凝土,被告最后一次供货时间为2019年7月28日。经原告与被告对账结算,截至2019年7月28日原告共向被告供应价值172070元的各种标号混凝土(详见供应清单)。被告于2020年1月2日给原告立下欠条一份(由公司盖章及现场负责人王蒙签字),被告至今未能支付所欠商砼款项。原告认为,原告已经交付了货物,履行了全部合同义务,被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款,被告拒绝支付，已经构成违约。为了维护原告的合法权利,特向贵院起诉。 王蒙、江苏省淮安宇蒙建设工程有限公司未到庭应诉答辩。 本案经审理认定事实如下：原告李亚在大庙从事混凝土销售。2019年6月23日至2019年7月28日期间，原告多次向两被告供应混凝土。至2020年1月2日，双方结算，两被告欠原告混凝土款172070元并出具欠条，被告王蒙在欠条上签名并加盖被告江苏省淮安宇蒙建设工程有限公司公章。后经原告催要，两被告未付款。 本院认为，原告向两被告供应混凝土，两被告拖欠原告货款并出具欠条确认，双方之间的混凝土买卖合同成立、有效。被告王蒙出具欠条并加盖被告淮安宇蒙建设工程有限公司公章确认欠款，原告要求两被告共同给付货款，本院予以支持。两被告出具欠条后，未能按约定给付货款，构成违约，应当继续履行给付货款义务并承担违约责任。故原告要求被告给付货款172070元并要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蒙、江苏省淮安宇蒙建设工程有限公司于判决书生效后十日内给付原告李亚混凝土款172070元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年1月2日起至付清货款之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2047元，由被告王蒙、江苏省淮安宇蒙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行胡金辉罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4684号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1627号之一申请执行人：谢八斤，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。委托诉讼代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所实习律师，执业证号：36011902210014。被执行人：罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人谢八斤依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初473号民事调解书于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗鲲发出执行通知，被执行人罗鲲未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月至2020年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗鲲在车管部门有车辆登记信息（辉腾牌汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××），本院已对上述车辆进行轮候查封（第十三轮）。被执行人罗鲲在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人罗鲲名下丰城农商银行账户（62×××32）有余额1745元，本院已对上述账户进行轮候查封（第二轮），其他银行账户只有零星数额，数月无变动。2、2019年11月16日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗鲲名下无土地登记信息、无不动产登记信息。3、2019年11月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人罗鲲有公积金登记缴存信息。4、2019年11月16日本院向被执行人罗鲲发出了限制高消费令，2019年12月31日将被执行人罗鲲纳入失信被执行人名单。5、2020年3月31日，本院向被执行人罗鲲户籍所在地基层组织（丰城市大山社区）调查，证实被执行人罗鲲经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金199300元及利息50821.5元（利息按年利率18%从2017年10月19日算至2019年3月19日止，2019年10月19日之后的利息以本金199300元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）、律师费7400元、案件受理费2529元，截止2020年4月2日，已执行0元，未执行借款本金199300元及利息50821.5元（利息按年利率18%从2017年10月19日算至2019年3月19日止，2019年10月19日之后的利息以本金199300元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）、律师费7400元、案件受理费2529元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月七日书记员 罗 程
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初544号原告：绵竹市剑海物流有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：杨贵兵，董事长。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：伍勇，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告绵竹市剑海物流有限公司与被告伍勇工伤保险待遇纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2020）川0683民初419号案件系对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2020）川0683民初419号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入原告伍勇诉被告绵竹市剑海物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案[案号为（2020）川0683民初419号］审理；二、本案终结诉讼。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年四月七日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6610号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）诉被告上海东方网股份有限公司（以下简称上海东方网公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告拾全公司的委托诉讼代理人徐守辉，委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告拾全公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即停止在互联网上使用原告编号0c8CC44dc图片的侵权行为（当庭撤回第一项诉讼请求）；2．判令被告在其主办网站(域名为：https://weibo．com)的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3．判令两被告共同赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元，互负连带责任；4．判令两被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元，互负连带责任。事实和理由：北京拾全影源影像有限公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业使用作为收入来源。北京微梦创科网络技术有限公司是域名为https://weibo．com的网站的主办单位，网站备许可证号为京ICP备12002058号-2。涉案网页注明：所刊载的服务或者商品由上海东方网股份有限公司提供。被告在网站中使用的图片与原告编号0c8CC44dc的图片相一致。原告己申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-6629。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。上海东方网股份有限公司是信息提供者和受益人，北京微梦创科网络技术有限公司对涉案网页进行了涉及内容的选择、编辑、整理，根据上述司法解释第四条，被告以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告上海东方网公司辩称，侵权链接不是上海东方网公司发布，且原告展示的相机底片不代表是真正的原片，原告应当说明创作的过程，提交包括模特的协议等。因此，被告请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告微梦公司提交书面答辩状，辩称，一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片己不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告提供的编号为0c8CC44dc的摄影图片的电子数码文件显示，该图片内容为一位双扶脸的女士正面照片，拍摄时间为2013年1月22日，并附有照相机型号、光圈、ISO等各项参数。原告在经营过程中通过“视觉中国”旗下网站发布上述摄影图片，信息内容显示涉案图片品牌为Totallmage-RF，并注明作者为原告，“视觉中国”网站主办单位汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年3月20日出具书面证明确认原告为该品牌系列摄影图片的权利人。原告称其法定代表人李鸥系涉案摄影作品的摄影师，涉案作品为法人作品，并提交《法人作品版权声明》复印件一份，声明载明：李鸥是原告的法定代表人、股东，是该公司摄影师，其拍摄的摄影作品是原告主持，完全按照原告要求，利用与原告摄影器材及其他条件创作完成，并由原告承担起责任的法人作品，作品著作权完全归原告享有，李鸥仅为执行者。落款日期为2012年11月21日。经询原告表示不持有该证据原件。原告于一审闭庭后提交落款日期为2020年1月2日出具的《法人作品版权声明》彩色打印件，声明内容与落款为2012年11月21日的《法人作品版权声明》复印件内容一致。本院认为，落款日期为2020年1月2日出具的《法人作品版权声明》彩色打印件系原告一审闭庭之后提交，且不属于新证据，本院依法不予审查。根据原告提交的证据，涉案摄影作品摄制于2013年1月22日，而2012年11月21日的《法人作品版权声明》从形式上看，该证据为复印件，且被告对该证据真实性不予认可，本院难以采信。从内容上看，该证据没有载明属于法人作品的时间范围，即便该证据属实，也仅能证明在拾全公司设立时至声明出具之日之间的摄影作品可能属于法人作品，声明出具之后李鸥摄制的所有作品无法被纳入声明范围内。综上，现有证据不能证明原告对涉案作品享有相应的著作权，本院对原告的各项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北京拾全影源影像有限公司全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年四月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保139号申请人：龚穗娜，女，1977年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人龚穗娜向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪浩猛名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人龚穗娜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪浩猛名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二日书记员  蔡文效
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执9号冯小荣：关于常自友申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初19529号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日承办人：王超联系电话：025-83523824