wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初152号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑建伟，男，1990年9月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，住福建省龙海市。因本案于2019年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人郑建伟犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林某、检某出庭支持公诉，被告人郑建伟及其辩护人陈朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2017年8月间，被告人郑建伟利用“银河”赌博网站充当中线，提供赌博网站账户供郭某（已判决）接受他人参赌投注，赌资数额达3176294元，从中渔利。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、专项审计报告、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，以开设赌场罪追究被告人郑建伟的刑事责任。并认定被告人郑建伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人郑建伟犯开设赌场罪在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人郑建伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出被告人郑建伟归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年8月至2017年8月间，被告人郑建伟利用“银河”赌博网站充当中线，提供赌博网站账户供郭某（已判决）接受他人参赌投注，赌资数额达3176294元，从中渔利。 上述事实，被告人郑建伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、蔡某1、郑某的证言；专项审计报告；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建伟以营利为目的，充当赌博网站中线，提供赌博网站账户供郭某接受他人参赌投注，从中渔利，赌资数额达3176294元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并自愿签具认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金限在判决生效后三日交纳。） 二、继续追缴被告人郑建伟的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  林文东 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1406号 原告：莆田市荔城区商业集团有限公司，住所地莆田市荔城区仓后路1号。统一社会信用代码：91350304155520959T。 法定代表人：郑晓章。 委托诉讼代理人：林宏建、郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：刘沪平，女，1958年4月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市荔城区商业集团有限公司与被告刘沪平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告莆田市荔城区商业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莆田市荔城区商业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执218号 覃优玉、梁世剑： 覃优玉申请执行梁世剑装饰装修合同纠纷一案，根据本院生效的（2019）粤0112民初5893号民事判决书，被执行人梁世剑应向申请执行人覃优玉支付剩余工程款46400元及利息。因梁世剑未自动履行上述金钱给付义务，覃优玉于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人梁世剑自动履行了上述金钱给付义务，本院（2020）粤0112执218号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初264号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某。被告:内蒙古均豪物业服务有限责任公司锡林浩特市分公司。负责人：李某。被告:内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人:马某,该公司执行董事。本院在审理原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告内蒙古均豪物业服务有限责任公司锡林浩特市分公司、内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司以被告无法送达为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费2785元（已减半），由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。审判员 袁 静二〇二〇年四月七日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42328号原告：陈婉瑕，女，1971年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被告：俸权晖，男，1956年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈婉瑕诉被告俸权晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉瑕的委托诉讼代理人高朝林，被告俸权晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婉瑕诉称，原、被告为亲戚关系，原告知道被告从事汽配生意。2019年11月被告以急于购置汽配为由向原告借款2500000元，声称3日可归还。基于双方的关系，原告分别于2019年11月16日、17日分六次以手机银行和网络转账方式向被告转账支付2500000元借款，被告于2019年11月17日立下借据。2019年11月21日被告无法如期归还借款，原告故请求判令：1.被告向原告归还借款本金2449000元；2.被告向原告支付从2019年11月27日起按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告俸权晖辩称，同意原告的诉讼请求。我确认向原告借款250万元，由于现在资金周转困难，故无法立即偿还，亦无法确定具体还款期间。经审理查明，被告于2019年11月17日向原告立下《借据》一张，订明被告于2019年11月16日和2019年11月17日已收到原告出借的转账款项共2500000元，承诺于2019年11月21日归还，如不能准时归还，则从借款日开始以同期银行贷款利率四倍的标准计算利息等。原告提供了在2019年10月16日通过其中国工商银行转账3笔各300000元，并通过浦发银行转账500000元；2019年10月17日通过其中国工商银行转账700000元，并通过浦发银行转账400000元，6笔合计出借2500000元本金给被告的银行流水。被告对以上借款事实均予以确认。因被告未还本付息，原告遂于2019年11月26日诉至本院。同日，被告通过其家人俸咏锋归还原告68000元，双方确认该款中有17000元是支付2019年11月17日至同月26日的约定利息，超出的51000元扣除本金后，被告尚欠原告本金2449000元，并尚欠从2019年11月27日起的利息。本院认为，原、被告对原告出借本金2500000元给被告的借款事实均予以确认，原告对此提供了银行转账凭证，债权债务关系明确，原告主张被告归还尚欠借款本金2449000元及按约定归还从2019年11月27日起算的利息均符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），因此，利率表述以此规定为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告俸权晖在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还借款本金2449000元及该款从2019年11月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告陈婉瑕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26936元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告俸权晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  李月桂二〇二〇年四月七日书 记 员  潘有芳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢275号申请人高市涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人郝冲，男，汉族，1990年8月7日出生，住清丰县。高市涛与郝冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0922民初2018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准许原告高市涛撤回对被告翟曼星的起诉。二、被告郝冲于本判决生效后五日内向原告高市涛偿还借款90000元人民币。三、被告郝冲于本判决生效后五日内向原告高市涛支付2014年12月31日前的利息5800元人民币；2015年1月1日以后的利息，按照月利率2%计算，支付至还清借款之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告郝冲负担。因郝冲未按上述生效法律文书履行义务，高市涛向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有存款、房产、车辆及其它可供执行的财产三、通过到被执行人住所地实地走访未能找到被执行人郝冲亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过微信告知申请人本案执行情况、被执行人的财产情况、申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余97995元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冲继续负有向申请人高市涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月十三日书记员  晁宏杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：吴建强，男，1976年3月7日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院作出的（2019）赣0102民初4451号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴建强向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行偿还截至2019年3月7日的欠款本金14957.7元、利息1051.07元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息（总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费130元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴建强的银行存款16238.77元及相应利息。 二、如被执行人吴建强的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人吴建强的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴汝婷
扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初885号原告:刘双梅，女，1969年2月25日出生，蒙古族，农民。被告：包石壮子，男，1965年12月24日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：刘明鸽，兴安盟“148“指挥中心法律服务所法律工作者。刘双梅诉包石壮子农村土地承包经营权纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双梅、被告包石壮子及其委托诉讼代理人刘明鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告享有承包经营权的土地15.61亩（地块名称“大湾地”面积：8.24亩，地块名称“十垧地”，面积：7.34亩）；2、判令被告给付2016年至2020年土地承包费损失15610.00元（200／亩*15.61亩*5年）及2016年至2020年粮食补贴5541.00元（71元*15.61亩*5年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告曾是夫妻，后因感情破裂，于2015年经法院调解离婚。离婚时双方口头约定，原告享有承包经营权的15.61亩土地在年末由被告返还。离婚后，被告违反约定迟迟未将土地返还原告，一直强行耕种至今。经原告多次主张权利，被告拒绝返还，现请求法院判令返还耕地，给付承包费和国家补贴。被告包石壮子辩称，地同意给，但应按合同本8人平均分给原告9亩多地，粮补同意每亩按71元给，我不同意给承包费。原告所说与事实不符，在离婚的时候，因为当初有外债三四万块钱，当时原告说，我什么都不要，让我离婚就可以，只要离开这个家就行，所有的债务都由我们负担。好点的地150元一亩承包费，但是我家分的是山地，每亩承包费在100元左右。经审理查明：原、被告曾是夫妻，后因感情破裂，于2015年经法院调解离婚。在双方离婚的诉状中，原告有分割土地的请求，法院笔录和离婚协议中未提及土地问题，民事调解书未对承包土地进行分割。庭审中原告提举了2017年4月15日被告申请的“农村牧区土地承包经营权确权登记颁证申请书”、2010年“内蒙古自治区农村集体土地承包合同”，合同显示，被告包石壮子家庭承包土地面积78亩，承包经营权共有人六人，分别是包石壮子、刘双梅、包顺、包富顺、包泉、包林，人均耕地应是13亩。而被告提举的居日很扎拉嘎查委员会的“证明”和巴达尔胡镇人民政府农业经营管理站出具的“土地承包情况登记表”均显示2010年扎旗政府土地排查时包石壮子家承包地面积是78亩，承包经营权共有人八人，分别是包石壮子、刘双梅、包顺、包富顺、包泉、包林、包福全、包巴根那。另查，原被告的长子包顺在土地排查前去世，被告的第弟包泉在原被告离婚前去世，被告弟弟包巴根那在离婚后去世，被告弟弟包福全在国外上班，而在土地排查后的承包合同上没有他的名字。再查，原告离婚后在其他居住地未取得耕地，被告未将原告应分得的土地返还原告，一直耕种至今。家庭分得的土地均是三等地，被告认可对外承包每亩年承包价100.00元左右，政府粮食补贴可按每亩71元计算。上述事实有原告提举的“农村牧区土地承包经营权确权登记颁证申请书”、2010年“内蒙古自治区农村集体土地承包合同”、双方离婚时的诉状、调解笔录、协议书、民事调解书；被告方提举的居日很扎拉嘎查委员会的“证明”和巴达尔胡镇人民政府农业经营管理站出具的“土地承包情况登记表”在卷佐证。本院认为，农村土地承包经营权是法律赋予农民的权利，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权，侵害承包经营权的，应当承担民事责任。本案双方离婚诉讼中未对家庭承包的土地进行分割，离婚后被告一直占有原告的土地，且粮食补贴款也由其收取，已严重侵犯了原告的合法权益，所以对原告要求返还土地、给付承包费和粮补款的请求应予支持。其要求按五人分地的要求，因在政府新确权的合同本中是六人，虽然人员有出人，被告弟弟包巴根那在离婚后去世，原告没有继承权，合同本还漏写一人，被告弟弟包福全在国外上班，而合同中无此人，因此应以政府新确权的六人共有78亩为宜。关于被告占有土地期间的承包费，根据合同显示，该地块均是三等地，原告未举证每亩地出租价格，可按被告认可的每年每亩100.00元的价格计算，粮食补贴原告同意放弃，此意见应予采纳。占用期间自2016年至2019年四年。对被告方提出按八人分地，不给承包费的辩解不予采纳。综上所述，被告应返还原告13亩土地，并给付其占用期间的承包费5200元（100元/亩*4年*13亩）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告包石壮子在本判决生效后即返还原告刘双梅耕地13亩（大地块13.45亩，东至王海龙，西至李白虎，南至荒，北至道，多出0.45亩可协商解决）；二、被告包石壮子给付原告刘双梅其占土地用期间的承包费5200元（100元/亩*4年*13亩）；三、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元减半收取165元，由被告包石壮子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 柳忠伟 二〇二〇年四月二十四日书记员 王英健
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行初16号原告庞某1，男，1949年6月14日出生，市民。委托代理人王某，内蒙古新州律师事务所律师。被告敖汉旗不动产登记局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人张某1。第三人庞某2，男，1983年3月10日出生，市民。第三人张某2，女，1982年9月16日出生，市民。原告庞某1诉被告敖汉旗不动产登记局及第三人庞某2、张某2房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告庞某1自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告庞某1的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庞某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费7800元，均由原告庞某1负担。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 谷文杰人民陪审员 王玉荣 二0二0年四月三日书 记 员 贾 琼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执397号之二 申请执行人：高甲栋，男，1987年10月3日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：肖国栋，男，1985年5月11日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行高甲栋与肖国栋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）鲁1427执312号民事判决书所确定的义务，但被执行人肖国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人肖国栋在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部处有公积金收入47300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人肖国栋在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部账户01×××73内的公积金款47300元至夏津县人民法院银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱瑞华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初991号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山西松涛环保节能科技有限公司，住所地临汾市尧都区乔李镇南高村南北街东四路13号。法定代表人：崔凯，总经理。被告：崔凯，男，1990年4月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告山西松涛环保节能科技有限公司（以下简称松涛公司）、崔凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊，崔凯并作为松涛公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令松涛公司、崔凯偿还截至2018年12月28日的本金73836.76元、利息1096.03元、罚息146.89元、违约金2037.01元；判令松涛公司、崔凯支付自2018年12月29日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；判令原告对松涛公司所购×××号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，松涛公司、崔凯为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但松涛公司、崔凯未依约还款。被告松涛公司、崔凯答辩称：原告所诉事实属实，松涛公司、崔凯确实向原告贷款购车，涉案车辆已收到并登记在松涛公司名下。松涛公司、崔凯对原告的诉讼请求及欠款金额均无异议，同意偿还，但需要时间筹款，希望与原告协商解决。经审理查明：2018年7月30日，松涛公司、崔凯为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75800元，贷款期限36个月；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.39587％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。松涛公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，松涛公司、崔凯未按约定如期还款，截至2018年12月28日，松涛公司、崔凯尚欠贷款本金73836.76元、利息1096.03元、罚息146.89元、违约金2037.01元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告山西松涛环保节能科技有限公司、崔凯于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月28日的贷款本金73836.76元、利息1096.03元、罚息146.89元，并支付自2018年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告山西松涛环保节能科技有限公司、崔凯于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2037.01元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山西松涛环保节能科技有限公司名下号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告山西松涛环保节能科技有限公司、崔凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月一日书记员  李慧双
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执384号 南宁市中和富天房地产营销代理有限公司、广西凯旭投资有限公司： 申请执行人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司与被执行人广西凯旭投资有限公司的商品房委托代理销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）桂0103民初12121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人自动履行元，申请人同意放弃余下欠款的执行请求，本案债权债务两清，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5721号 原告：于冰冰，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：诸暨市特奈针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐街道杭金七村杨方自然村。 法定代表人：张钱。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告于冰冰与被告诸暨市特奈针织有限公司、张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于冰冰撤回起诉处理。 审判员  叶剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1143号 上诉人（原审原告）：刘永强，男，1977年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人刘永强因与被上诉人阜阳华联集团有限公司(以下简称阜阳华联公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7556号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 刘永强上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法审理，并及时作出实体判决。事实与理由：刘永强向阜阳华联公司多次供货，阜阳华联公司的员工李斌与刘永强结算后，李斌为刘永强出具欠条，阜阳华联公司应向刘永强支付欠款，本案与李斌刑事案件无关，原审法院应对本案作出实体判决。原审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由，驳回起诉，认定事实错误、适用法律不当、审理程序违法。 阜阳华联公司辩称：原裁定正确,要求维持原裁定。 刘永强向原审法院起诉请求：1、依法判决阜阳华联公司立即偿付刘永强水果款合计135600元及逾期付款损失（以本金135600元为基础，按中国银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2017年3月17日起计算至款清之日止)；2、案件受理费由阜阳华联公司承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定了人民法院作为经济案件纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中李斌承认骗取刘永强的财物，李斌涉嫌诈骗，应驳回起诉，待李斌刑事案件审结后，刘永强可以另行起诉。案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回刘永强的起诉。案件受理费3012元，予以退还刘永强。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。刘永强主张阜阳华联公司支付其水果款及逾期付款损失，因李斌在侦查机关承认骗取刘永强的财物，李斌涉嫌刑事犯罪，原审法院告知当事人可在李斌刑事案件处理完毕后另行主张权利，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 雅 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2074号 申请执行人：杜德怀，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省会东县。 被执行人：杜德平，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省会东县。 本院在执行杜德怀申请执行杜德平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为240000元及利息、案件受理费5134元、执行费3500元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人杜德平名下无房屋、车辆、银行存款、林权、有价证券等。现被执行人现无其他可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初1360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 侯佩伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5176号申请人：扬中市艾尔惠电气配件厂，住所地江苏省扬中市。经营者：钱玉军。被申请人：上海实秦新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨建福。申请人扬中市艾尔惠电气配件厂与被申请人上海实秦新材料科技有限公司、杨建福定金合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海实秦新材料科技有限公司价值145,000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海实秦新材料科技有限公司银行存款145,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年四月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9367号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10393号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审13号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 被执行人姜xx，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]103号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年11月7日作出南自然资源和规划（罚）［2019］103号行政处罚决定，经查：姜胜利未经批准于2015年在柳沟镇××村集体土地上建楼房4间3层和2间2层，总占地面面积638平方米，建筑面积1040平方米，水泥硬化面积230平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：Ｉ50Ｇ080028）和柳沟镇土地利用总体规划图，占地地类为耕地305平方米、沟塘333平方米，均不符合柳沟镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对程国虎作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的638平方米土地退还给阜南县柳沟镇××村村民委员会； 2、限你15日内自行拆除在非法占用638平方米土地上新建的建筑物及其他设施（楼房4间3层和2间2层，建筑面积1040平方米，水泥地硬化面积230平方米）； 3、对你非法占用305平方米耕地的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款4575元；对非法占用的333平方米沟塘的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款1665元。总计款6240元。 申请执行人于2019年9月26日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年11月7日作出南自然资源和规划（罚）[2019]103号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年11月18日，被执行人向阜南县人民政府申请行政复议，2020年1月9日，复议机关作出南复决字【2018】46号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定。同年12月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]103号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年11月7日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]103号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 方 影 人民陪审员 亚 军 二〇二〇年四月二日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，女，1975年1月8日出生，蒙古族，医生，住绥化市北林区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王明，男，1972年8月6日出生，蒙古族，医生，住绥化市北林区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉娜，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：安百顺（系高玉娜之夫），男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。一审被告：绥化市北林区王述超骨伤诊所，住所地绥化市北林区南四东路。经营者：王述超，男，75岁，蒙古族，个体，住绥化市北林区。再审申请人王斌、王明因与申请人高玉娜、一审被告绥化市北林区王述超骨伤诊所（以下简称王述超骨伤诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斌、王明申请再审称：（一）王述超骨伤诊所已经尽到了合理的诊疗义务，在诊疗过程中不存在过错。（二）原审错列诉讼主体，且判决承担责任的主体与高玉娜主张的不是同一主体，原审认定事实不清，程序违法。（三）原审超出诉讼请求进行裁判，明显程序违法。（四）原审判决适用法律错误，虽然申请人对鉴定书中参与度10%的轻微因果关系不予认可，但鉴定书中可以看出，申请人没有违反诊疗规范的行为，认定申请人承担70%责任缺乏依据。（五）双方当事人对鉴定意见均有异议，申请人提出重新鉴定申请，一、二审法院未准许，违反法律规定。（六）原审将高玉娜在申请人处的花费认定为1万元，且将举证责任由申请人承担，缺乏法律依据。高玉娜经过报销后的医疗费应该依法冲减，原审认定无依据，且申请人已对吊销执业许可证一事提起行政诉讼。（七）有新证据能够证明王述超骨伤诊所具有执业许可证，具有诊疗资格，执业许可证的有效日期从2014年12月30日至2017年12月29日，该新证据足以推翻原审判决。高玉娜申请再审称，原审判决认定事实错误，责任认定程序不合法，导致作出错误判决。王斌、王明违法执业，应承担高玉娜一切经济损失和精神赔偿。因病四处求医无票据必要的花销属合理部分应予赔偿。由于病情需要，后续治疗费用应一次性给付。经人民法院审理后，应移交有关行政部门严肃查处，依法追究刑事责任。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定“王述超骨伤诊所在高玉娜诊疗期间已被吊销，该诊所应承担70%责任”是否正确问题。从王斌、王明举示的新证据（2019）黑1202行初字第33号行政判决书可以看出，2016年6月27日以前，王述超骨伤诊所已取得《医疗机构职业许可证》。2016年6月27日，绥化市北林区卫生局卫生监督所作出绥北卫医罚字【2016】第017号行政处罚决定书，吊销该许可证，但该处罚决定书并未向王述超骨伤诊所送达。2019年7月30日，王述超得知该诊所被绥化市北林区卫生局卫生监督所吊销《医疗机构执业许可证》，起诉至绥化市北林区人民法院，该法院撤销了该行政处罚决定书，故王述超骨伤诊所应否承担高玉娜70%责任还需依法认定。（二）关于高玉娜申请再审应否支持问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，高玉娜并未对该判决提出上诉，应视为高玉娜接受一审判决结果。二审审理期间，仅审查王明、王斌的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现高玉娜主张撤销原审判决，给予再审，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决驳回了王明、王斌的上诉请求，维持了一审判决，即二审判决未改变一审判决对高玉娜权利、义务的判定，故本院对高玉娜的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令绥化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员柳樱花
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执248号 申请执行人：周萍,女，汉族，住威海经区。 被执行人：威海趋势纵横房产营销策划有限公司，住威海经区海滨南路55号810。 关于上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2598号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执248号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人)朱秀丽，女，1959年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李冲(系朱秀丽丈夫)，1958年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇人民政府。法定代表人邵培和，镇长。再审申请人朱秀丽因诉被申请人内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇人民政府（以下简称镇政府）土地行政强制一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2016年1月15日通辽市科尔沁区人民政府作出通科政发[2016]31号关于对京沈客专项目科尔沁区段集体土地上房屋征收的决定，该决定载明：为完善铁路网布局，加强××区经济社会交流，促进沿线经济社会发展，密切与兄弟城市间的联系，加速科尔沁区城镇化进程，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于贯彻落实有关事宜的通知》（内政办发[2012]2号）等有关法律法规规定，结合我区“十三五”规划、城乡建设规划和土地利用总体规划，决定对京沈客专项目科尔沁区段集体土地和房屋征收，征收事宜如下：一、征收范围：京沈客专项目科尔沁区段集体土地上规划红线范围内的土地、房屋及附属物、构筑物，具体范围以规划红线为准。二、征收主体：通辽市科尔沁区人民政府；三、征收主体部门：征收区域内土地及房屋辖区街道办事处、乡镇人民政府；四、征收实施时间：自本决定公告之日起实施；五、签约期限：2016年1月15日至2016年3月31日；六、被征收人对本决定不服的，可在本决定公布之日起60日内依法申请复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被告镇政府接到通辽市科尔沁区人民政府下达的任务后，与其他相关部门共同协助京沈客专铁路木里图辖区内拆迁任务。原告朱秀丽所述的涉案土地也在科尔沁区人民政府作出通科政发[2016]31号关于对京沈客专项目科尔沁区段集体土地上房屋征收的决定的范围内。被告镇政府不是针对涉案土地作出具体行政行为的行政机关。另，本院在审理过程中已告知原告，针对涉案土地作出征收决定的具体行政行为的机关是通辽市科尔沁区人民政府，原告应向通辽市科尔沁区人民政府主张相关权利。镇政府被告主体不适格，但原告坚持以镇政府为被告进行诉讼。一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第四十四条第(三)项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告朱秀丽所述涉案土地是2016年1月15日通辽市科尔沁区人民政府作出通科政发[2016]31号关于对京沈客专项目科尔沁区段集体土地上房屋征收的决定范围之内，被告镇政府接到通辽市科尔沁区人民政府下达的任务后，与其他相关部门共同协助通辽市科尔沁区人民政府关于对京沈客专铁路木里图镇辖区内拆迁工作具体实施的行政机关，不是作出具体行政行为的行政机关。本院在审理过程中已告知原告，针对涉案土地作出征收决定的具体行政行为的机关不是本案被告镇政府，原告应向通辽市科尔沁区人民政府主张相关权利。镇政府被告主体不适格，但原告坚持以镇政府为被告进行诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第四十四条第(三)项之规定，裁定驳回原告朱秀丽起诉。案件受理费人民币50元，退回原告朱秀丽。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，一、关于本案被告主体资格问题。上诉人（原审原告）朱秀丽在一审起诉状中诉讼请求是确认被告镇政府强制拆迁行为违法，并非起诉科尔沁区人民政府的征收行为。故原审法院认为应当以科尔沁区人民政府为被告显属不当。二、关于本案的起诉期限问题。原告朱秀丽在起诉状和上诉状中均认可被告镇政府实施强制占用土地的行为发生在2016年9月14日下午2点40分，原告应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院起诉。即使按照被告镇政府实施强制占用土地的行为时未告知原告朱秀丽起诉期限，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，其在2018年9月10日起诉时已超过一年的起诉期限。综上，上诉人朱秀丽的起诉超过起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初115号行政裁定；二、驳回上诉人朱秀丽的起诉。一、二审案件受理费退还上诉人朱秀丽。朱秀丽申请再审称：一、被申请人作为房屋征收部门没有同申请人达成补偿协议,也未请示区政府作出《征收补偿决定》的情况下,擅自强拆程序违法。二、被申请人是本案的侵犯主体,列为被告有理有据，被申请人应当对其强拆行为给申请人造成的财产损失承担相应的赔偿责任。三、本案系土地纠纷,原告起诉时间符合法定期限。四、征收与补偿具有不可分性,一审遗漏补偿方案(此方案证明被告征收程序的违法性)。五、通辽铁路土地管理分局的收地行为属越权行为。请求确认被申请人强制拆迁行为违法，并赔偿申请人红砖损失2170.00元、土地看护费10000.00元及土地价格方面的损失40万元；全部诉讼费用由败诉方承担。本院认为，再审申请人朱秀丽在起诉状和上诉状中均称被申请人镇政府实施强制占用土地的行为发生在2016年9月14日下午2点40分，其于2018年9月10日起诉，已超过法定起诉期限。故原审驳回朱秀丽的起诉并无不当。综上，朱秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱秀丽的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 李 庆二〇二〇年四月七日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4号原告：山西冀东物流贸易有限公司。法定代表人：丁某。原告：山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司。法定代表人：丁某。二原告委托代理人：肖某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：锡林浩特市亿盛源商贸有限责任公司。法定代表人：张某。原告山西冀东物流贸易有限公司、山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司与被告锡林浩特市亿盛源商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告山西冀东物流贸易有限公司、山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西冀东物流贸易有限公司、山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西冀东物流贸易有限公司、山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费2886.00元，由原告山西冀东物流贸易有限公司、山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司负担。审判员 田 洋二〇二〇年四月二日书记员 王旭东
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6763号 原告：郭树兴，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：梁明星，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告郭树兴与被告梁明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭树兴到庭参加诉讼;被告梁明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭树兴向本院提出诉讼请求：1.判令梁明星给付借款4.1万元及利息（自借款之日起按银行贷款利率计付至实际给付之日止）；2.由梁明星承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，梁明星急需用钱向郭树兴借款5万元，并出具借款单据一份。同年11月15日梁明星偿还借款9000元，余款4.1万元，经多次催要，梁明星拒不偿还。 梁明星未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于郭树兴提交的欠条等证据，梁明星未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，梁明星急需用钱向郭树兴借款5万元，并出具欠条一份，其内容为：今欠郭树兴现金50000元大写（伍万元整）于2016.8.19还清梁明星2016.6.19。同年11月15日梁明星偿还借款9000元;余款4.1万元，经郭树兴多次催要，梁明星至今未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，梁明星向郭树兴借款5万元，有其出具的欠条等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。梁明星未按约定及时足额还款，构成违约，应负违约责任。因双方未约定利息，故在借款期间内应视为不支付利息；但逾期后，梁明星应按照年利率6%支付利息以赔偿郭树兴的损失。 梁明星经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁明星于本判决生效后5日内给付郭树兴借款4.1万元及利息（利息以4.1万元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费600元，由梁明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂中级人民法院。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  刘士恩 人民陪审员  吴庆增 二〇二〇年四月七日 书 记 员  沈田园
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初56号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李素斌，男，1976年12月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地云南省易门县，现住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被易门县公安局取保候审，同年4月8日，被易门县人民检察院取保候审，同年4月22日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李素斌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人李素斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2020年2月5日，被告人李素斌酒后驾驶云Ｆ***号小型轿车沿文昌路自东向西行驶，14时35分许，当车辆行驶至易门县龙泉街道文昌路与西环路交叉路口以西72米路段时，车头部与由施某驾驶从文昌路北侧停车位上驶出的云Ｆ***号小型普通客车左侧相撞，造成施某受伤和两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定，李素斌血样中检出乙醇含量为146.06ｍｇ／100ｍｌ。经易门县公安局交通警察大队认定，李素斌与施某承担此次事故的同等责任。 案发后，被告人李素斌明知他人报警，并在现场等待处理，到案后，如实供述上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李素斌的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李素斌具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。公诉机关建议对被告人李素斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李素斌对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李素斌在庭审过程中无异议，且有：受案登记表、现场勘查笔录（附照片）、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定意见、被害人施某的陈述、被告人李素斌的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人李素斌违反道路交通运输管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李素斌明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人李素斌具有前述从轻处罚情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉（酒）驾驶机动车的行为，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李素斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  欧阳宏
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初526号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报郑德意，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人郑德意犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人郑德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月24日11时许，被告人郑德意至本市静安区梅园路XXX号门前，趁被害人张某某离开送快递之际，窃得张价值人民币840元的爱祥牌TDR37Z电动自行车1辆，后予以销赃。 2019年10月30日13时许，被告人郑德意至本市徐汇区瑞平路XXX号保利时光里2号出口处，趁被害人乐某离开送快递之际，窃得乐停放的电动自行车1辆。 2019年12月11日11时29分许，被告人郑德意至本市闵行区安宁路XXX号门口，趁被害人刘某某离开送快递之际，窃得刘停放的价值人民币2,505元的金鹏牌电动自行车1辆，后将车辆电瓶销赃得款。 同年12月20日，被告人郑德意被抓获后，如实交代了上述事实。案发后，部分赃物已由公安机关依法扣押、调取后发还被害人。 上述事实，被告人郑德意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、乐某的陈述，证人朱某某、黄某某的证言，现场监控视频截图、上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，上海市闵行区价格认定中心、上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、扣押笔录、扣押及发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑德意以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑德意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑德意具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑德意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、扣押在案的电动自行车发还相关被害人(已发还)；被告人郑德意的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  李 群 二〇二〇年四月七日 法官助理  施俊君 书 记 员  范晨怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢106号申请执行人：田学生。被执行人:胡伯维。关于申请执行人田学生与被执行人胡伯维身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）津0114民初8935号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院恢复强制执行。执行案号（2020）津0114执恢106号。关于申请执行人田学生与被执行人胡伯维身体权纠纷一案，在执行的过程中，双方当事人于庭外达成了以下和解协议：第一，被执行人于2020年1月24日前支付给申请人15000元人民币。第二，和解期限内，暂不解除被执行人的各项强制措施。申请人于2020年4月20日向本院提交了书面和解协议及撤回执行申请书，申请撤回本案执行并终结此案执行。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢106号案件终结执行。此后，如被执行人未能履行此和解协议，申请人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十日书记员 刘 洋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4173之一号原告：内蒙古自治区水文总局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市大学东路120号。法定代表人：王南风，该局局长。委托诉讼代理人：李小强，内蒙古恒众尧(二连浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。法定代表人：郭志轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾秀玲，女，1993年9月5日出生，汉族，中地寅岗公司法务，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告内蒙古自治区水文总局与被告中地寅岗建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告内蒙古自治区水文总局于2020年4月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告张二仑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区水文总局撤诉。案件受理费7945元（减半收取），由本院退还原告内蒙古自治区水文总局7945元。审判员 王 琳 二〇二〇年四月十日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33077号原告：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司，住所地广州市海珠区南边路38号自编2号。法定代表人：杨建宇。职务董事长。委托代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。被告:严剑初（曾用名:严伙友），男，1980年2月11日出生，汉族，住佛山市南海区，委托代理人：刘国航，广东永通律师事务所律师。原告广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司诉被告严剑初劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、被告工作严重失职，因未尽职履行相关报税工作，导致原告纳税信用等级降低；且被告利用职务之便为自己超额计发款项，严重损害了原告利益。原告不存在违法解除劳动关系的情形。二、原、被告双方的劳动合同关系自2010年1月1日起算。故要求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金416000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不存在任何过失行为，原告也无任何充分、直接证据证明其可以单方解除双方劳动关系的事实依据，因此，原告属于违法解除劳动关系。原告与广州中车轨道交通装备股份有限公司系法定代表人、注册地址相一致的关联公司。双方在劳动仲裁阶段均确认被告离职前月工资16000元，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金416000元。因此被告不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，被告就与原告的劳动争议曾申请劳动仲裁要求：一、原告支付2017年9月1日至2017年9月30日的工资11100元；二、原告支付2018年3月1日至2018年3月15日的工资5550元；三、原告支付违法解除劳动关系赔偿金416000元；四、原告返还2018年7月至2019年4月以公积金名义扣除的工资19200元（当庭撤回该项仲裁请求）。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出穗劳人仲案[2019]3995-3997号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起三日内，原告一次性补发申请人林春意2019年4月1日至2019年4月10日期间工资差额部分2752.56元；二、本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金416000元；三、本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付申请人林春意违法解除劳动合同赔偿金384000元；四、驳回申请人**全部仲裁请求；五、驳回被告、林春意的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，提出本案诉讼。本院查明的事实与仲裁委查明的事实基本一致：一、签订劳动合同情况：原、被告有签订劳动合同。二、工作岗位：被告在财务部工作。三、工资标准及发放情况：原告以银行转账形式支付被告工资，每月税前固定工资16000元。被告银行流水显示月实发工资为11100元/月。合同约定每月最后一日为领取当月工资日。四、缴纳社会保险情况：原告为被告缴纳社会保险，缴费历史明细：被告缴费期限为2007年1月至2008年4月、2010年1月至2019年4月。被告2008年5月至2009年12月社会保险由案外第三方公司广州中车轨道交通装备股份有限公司(以下简称中车轨道装备公司）负责缴纳。五、离职日期：2019年4月4日原告向被告发出《劳动关系终止通知》，因被告没有尽职完成岗位工作，终止双方劳动关系。被告最后工作至2019年4月10日，并于当天完成工作交接。六、工资结算情况：被告工资结算至2019年4月10日，原告向被告支付4月1日至4月10日期间工资为1597.42元。七、其他情况：广州中车轨道交通装备股份有限公司工商登记信息显示，该单位法定代表人为杨建宇。该单位工商登记的住所与原告住所一致。八、申请仲裁日期：2019年5月10日。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于工作年限的问题。原告与中车轨道装备公司系法定代表人、注册地址相一致的关联公司。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，用人单位应当对计算劳动者工作年限承担举证责任。原告未予举证其与车轨道装备公司对被告轮流订立劳动合同的情形，对此应当承担举证不能的不利后果。另结合原告与中车轨道装备公司与被告交替缴纳社会保险、被告工作地点未实际变化的情况，与被告依据《劳动关系变更合同书》主张的事实相互印证，原告在仲裁时对《劳动关系变更合同书》表示没有完整档案，对该情况不清楚，又未能提供反驳被告证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院确认被告的入职时间为2006年9月11日。关于赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告利用职务之便多发工资，作为用人单位应当承担举证责任，证明多计发工资的财务账款情况。但原告没有提供工资财务凭证证明其主张。双方劳动合同关于劳动报酬条款中有相关绩效奖金的约定，原告以被告不存在绩效工资作为理由，与双方劳动合同约定的条款相矛盾。被告提交的中国银行银行流水中，转账附言中均有备注，除工资款项外另有劳务费税款、代缴税款、报销、借款，与被告作为财务人员的工作内容相关。被告与原告均确认，原告向员工发放工资等款项需要经过财务总监黄建新的审核同意后进行转账，亦可说明被告收到的款项系经过原告审批后支付的款项。另原告提交的国家税务总局关于发布《纳税信用管理办法（试行）》的公告，不能证明因被告未尽职完成相关工作，致使原告的纳税信用被扣分，信用等级评为D级。原告经营、业务范围及金融借款方面受到限制。据此，本院认定原告2019年4月10日与被告解除劳动合同属于违法解除。原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。按照上述对被告工作年限的认定，被告工资标准为16000元/月，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金416000元（计算公式：16000元×13个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、原告在本判决生效之日起三日内支付违法解除劳动合同赔偿金416000元给被告；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇二〇年四月八日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3941号 原告：苏俏玲，女，1987年4月26日生，汉族，广西玉林人，住桂林市七星区。 被告：王小军，男，1969年10月28日生，汉族，户籍地广西全州县，现住桂林市叠彩区。 原告苏俏玲诉被告王小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏俏玲到庭参加了诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏俏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还劳务费7400元及利息（利息以7400元为基数，按月息0.3%从2019年6月6日起暂计算至判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桂林市中科英才文化传媒有限公司的经营者，2019年1月1日至6月2日期间被告聘请原告对其女儿王××进行学习培训。2019年6月6日，原、被告双方对费用进行结算，确认被告尚欠原告劳务费用7400元。同时被告向原告出具了借条，借条约定：期限自2019年6月6日至2019年8月6日，期限两个月，利率为每月0.3%，全部本息于2019年8月6日一次性偿还。约定期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。由于双方无法调解，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其诉称的事实在举证期限内提交的证据有：1.借条，证明原、被告之间的借贷关系，被告对此没有异议。2.被告身份证复印件，证明被告身份信息，被告主体适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王小军经送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告方提供的证据，本院予以采信。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2019年1月1日至6月2日期间，被告聘请原告对其女儿王××进行学习培训，约定培训费为360元/次，2019年6月6日，原、被告双方对培训费用进行结算，确认被告尚欠原告劳务费用7400元。因被告暂时无力支付该笔费用，于当日向原告出具借条，载明（节选）：今苏俏玲借给王小军7400元，自2019年6月6日至2019年8月6日，期限两个月，月利率为0.3%，利息共计23元，全部本息于2019年8月6日一次性偿还。期限届至后，被告一直未向原告支付该笔劳务费用，原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。在法庭审理过程中，经本院询问，原告同意按照基础法律关系变更案件诉因及诉讼请求。 本院认为，被告聘请原告为其女儿进行学习培训，在培训完成后，被告理应向原告支付劳务费。2019年6月6日，被告因无力支付原告劳务费，进而向原告出具借条，约定了本金、利率及还款期限，被告应按双方的约定及时向原告支付该笔劳务费。约定期限届至后，被告至今未向原告支付任何费用，已经构成违约，被告应向原告支付所欠劳务费7400元；因双方还约定了逾期偿付劳务费的损失，被告应按约定的月利率0.3%向原告支付利息，故本院对原告要求被告支付其劳务费7400元及利息的请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小军支付原告苏俏玲劳务费7400元及利息（计算方式：以7400元为本金，按月息0.3%，自2019年6月6日起计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费560元，合计610元，由被告王小军负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李 捷
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执219号之十二 申请执行人何金凤，女，1970年1月8日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人张学凯，男，1955年9月8日出生，汉族，住盖州市。 何金凤与张学凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0881民初4282号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人张学凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张学凯中国银行账户内存款35541.50元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙默然
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初185号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平,该公司职员。 被告：杨彩英，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：贾永义，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张倩，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：高金莲，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农商银行）与被告杨彩英、贾永义、张倩、高金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平，被告杨彩英、贾永义、高金莲到庭参加诉讼。被告张倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼，请求：1、依法判令杨彩英、贾永义共同归还所欠农商银行借款本金99973.37元及利息41793.58元（利息截止2020年2月14日），本息共计141766.95元，以后每顺延一天利息为54.36元，农商银行请求还清所有欠款之日止；2、张倩、高金莲对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：农商银行与杨彩英于2017年3月9日签订《个人借款合同》及《借款借据》,约定借款给杨彩英100000元,用于购车,共同借款人为贾永义，借款到期日为2018年3月6日,合同约定借款期间月利率为10.875‰。同时由张倩、高金莲与农商银行签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。借款到期后，杨彩英、贾永义、张倩、高金莲未按照约定履行还款及保证义务。为此，农商银行向本院提起诉讼。 农商银行围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《利息计算说明》，拟证明杨彩英、贾永义向农商银行借款以及张倩、高金莲为该笔借款提供连带保证的事实。 杨彩英、贾永义、高金莲辩称，对借款的事实认可。 杨彩英、贾永义、高金莲未向本院提交证据。 张倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃质证权利。 经庭审举证、质证，杨彩英、贾永义、高金莲对农商银行所举证据均予以认可。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，农商银行与杨彩英签订《个人借款合同》,约定农商银行借款给杨彩英100000元,用于购车,共同借款人为贾永义，借款期限为2017年3月9日至2018年3月6日,合同约定借款月利率为10.875‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%即16.3125‰。同日，张倩、高金莲与农商银行签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。此后，杨彩英、贾永义、高金莲、张倩偿还过部分借款本金及利息，截止2020年2月24日，尚欠借款本金99973.37元及利息41793.58元，本息共计141766.95元，以后每顺延一天利息为54.36元。 本院认为，杨彩英、贾永义与农商银行签订的《个人借款合同》，高金莲、张倩与农商银行签订的《借款保证合同》均合法、有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放借款的义务，杨彩英、贾永义应按照合同约定履行偿还借款的义务，高金莲、张倩应当依约履行担保责任。被告张倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彩英、贾永义在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99973.37元及利息41793.58元（截止2020年2月24日），本息共计141766.95元，以后每顺延一天利息为54.36元，直至还清本息为止。 二、被告高金莲、张倩对上述款项承担连带担保责任。 案件受理费减半收取1568元，由被告杨彩英、贾永义、高金莲、张倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王娟娟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初562号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初562号民事裁定书，冻结被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初116号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人贾某，男，1980年12月31日出生，住本市。因本案，于2019年12月20日被刑事拘留，后于2019年12月27日被取保候审。辩护人陆卫进，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告人饶某，男，1996年5月7日出生，个体，住靖江市。因本案，于2019年12月19日被刑事拘留，后于2019年12月26日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人贾某、饶某犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人贾某、饶某及辩护人陆卫进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2019年12月间，被告人贾某、饶某结伙，在被告人饶某经营的靖江市家裕苑10幢4号彩票店东小门后，放置具有赌博功能的“水果”投注机1台、“鲨鱼”投注机1台，先后以投游戏币、壹元硬币的方式供他人赌博，获利至少人民币1640元。经靖江市测绘勘察院有限公司测量，两台具有赌博功能的电子游戏机放置地点距离靖江外国语学校围墙28.6米、江苏省靖江高级中学围墙160.9米。被告人贾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人饶某归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押2台赌博机4组及机内壹元硬币共计905枚，暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人贾某、饶某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有赌博机等物证照片，证人蒋某、陈某、朱某等人证言，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，租房协议，靖江市测绘勘察院有限公司出具的测量报告，靖江市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、搜查笔录、扣押、提取笔录，微信支付交易明细以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、饶某结伙，以营利为目的，设置具有赌博功能的电子设备，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应依法处罚。案发后被告人贾某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贾某、饶某均自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某、饶某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人贾某、饶某退出违法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。考虑到对贾某、饶某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。贾某、饶某回到社区后应当吸取教训，遵守法律、法规，服从监督管理，不得再从事具有赌博性质的活动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）二、被告人饶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）三、公安机关扣押的具有赌博功能的赌博机2台及机内壹元硬币905枚（均暂存于靖江市公安局），予以没收。被告人贾某、饶某退出的违法所得人民币一千六百四十元，予以没收，上缴国库。四、禁止被告人贾某、饶某在缓刑考验期限内从事具有赌博性质的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱联明二〇二〇年四月二十九日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初23号 原告：刘敏，女，1971年4月3日生，汉族，住惠水县，个体户。 被告：孔庆菊，女，1966年8月5日生，汉族，住惠水县（烟草公司廉租房旁）。 委托诉讼代理人：葛殿茵，惠水县法律援助中心律师，一般授权。 原告刘敏与被告孔庆菊名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告孔庆菊及委托诉讼代理人葛殿茵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的侵害、赔礼道歉、消除对原告的影响、恢复名誉；2、判令被告向原告支付精神损失抚慰金20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：被告是原告现任丈夫龙定金的前妻，被告与龙定金于2005年离婚，原告与龙定金于2019年9月认识并于同年12月26日登记结婚，被告知晓后，到原告工作的地方对原告进行殴打、谩骂，原告报警处理。2020年1月2日，被告到原告户籍所在地大新村大围寨上多处粘贴内容为“大围亲戚朋友们，小刘李不要脸，7000块钱买份茶给男人吃，饿男人，破坏人家家庭，抢男人过年”字样的小海报对原告进行谩骂和人身攻击，并扬言要杀原告等行为，给原告身心和生活造成极大的影响和伤害，为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称：被告与龙定金虽然离婚了，但是离婚不离家，依然在一起生活。原告喊龙定金喝茶，龙定金身体不好，原告天天送茶给龙定金，原告通过欺骗龙定金的方式与龙定金领取结婚证。被告在茶馆并没有辱骂原告，当时报警，但警察并没有来现场。粘贴内容“大围亲戚朋友们，小刘李不要脸，7000块钱买份茶给男人吃，饿男人，破坏人家家庭，抢男人过年”是被告粘贴的，但“小刘李”不是原告，是其他人。 本院经审理查明：被告是原告现任丈夫龙定金的前妻，被告与龙定金于2005年离婚后，原告与龙定金于2019年9月认识并于同年12月26日登记结婚，原告与龙定金登记结婚的消息被被告知晓后，被告到原告工作的地方与原告进行吵闹，原告报警处理，因矛盾并未进一步升级，民警并未对此作出处理。2020年1月2日，被告到原告户籍所在地大新村大围寨上多处粘贴内容为“大围亲戚朋友们，小刘李不要脸，7000块钱买份茶给男人吃，饿男人，破坏人家家庭，抢男人过年”字样。综上，原告认为被告的行为侵害其名誉权，故诉至本院，诉请如前。 上述事实有原、被告陈述、现场粘贴照片、粘贴内容予以证实。 本院认为，名誉是对特定民事主体的品德、才干、信誉、资历、声望、形象等方面的社会性评价。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，自然人依法享有名誉权，侵害他人名誉权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：”以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。根据本案查明的事实，首先，原告属于惠水县的村民，虽然在惠水县城区工作，但并未远离大新村大围五组，其居住地并未改变，且惠水县城区离大新村大围五组距离仅5公里左右；其次，被告在原告户籍地粘贴内容为“大围亲戚朋友们，小刘李不要脸，7000块钱买份茶给男人吃，饿男人，破坏人家家庭，抢男人过年”的海报，其内容中“不要脸”“饿男人”“抢男人”“破坏人家家庭”字样必然导致原告在该村名誉及形象受损；最后，从原告提交的现场粘贴照片来看，被告粘贴时，引起许多村民的围观，而围观的村民与原告同属一个村，均认识原告或大部分认识原告，被告的上述行为必然造成原告在该村的社会性评价降低，且我国广大农村人民群众在看到该类海报时，茶余饭后谈论已成一种共识的现状。综上，被告主观有侵害原告名誉权的故意，有侵害原告名誉权的行为，最终致使原告的社会评价降低，应当认定构成侵害原告名誉权。 被告粘贴海报的行为是否针对原告，本院认为，首先，从庭审中被告的陈述来看，被告一直认为是原告抢走其丈夫龙定金，破坏其家庭；其次，原告在茶馆工作，被告确实曾经到原告工作的茶馆与原告产生过纠纷，龙定金也确实在原告工作的茶馆喝过茶；最后，原告叫刘敏，其居住地在大新村大围，在侵权行为发生地，且“小刘李”字样并非一个正常的姓名。从上述三点可知，被告在原告户籍地粘贴“大围亲戚朋友们，小刘李不要脸，7000块钱买份茶给男人吃，饿男人，破坏人家家庭，抢男人过年”针对的就是原告刘敏，内容中的“小刘李”指的就是原告本人。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：”以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。根据本案查明的事实，首先，原告属于惠水县的村民，虽然在惠水县城区工作，但并未远离大新村大围五组，其居住地并未改变，且惠水县城区离大新村大围五组距离仅5公里左右；其次，被告在原告户籍地粘贴内容为“大围亲戚朋友们，小刘李不要脸，7000块钱买份茶给男人吃，饿男人，破坏人家家庭，抢男人过年”的海报，其内容中“不要脸”“饿男人”“抢男人”“破坏人家家庭”字样必然导致原告在该村名誉及形象受损；最后，从原告提交的现场粘贴照片来看，被告粘贴时，引起许多村民的围观，而围观的村民与原告同属一个村，均认识原告或大部分认识原告，被告的上述行为必然造成原告在该村的社会性评价降低，且我国广大农村人民群众在看到该类海报时，茶余饭后谈论已成一种共识的现状。综上，被告主观有侵害原告名誉权的故意，有侵害原告名誉权的行为，最终致使原告的社会评价降低，应当认定构成侵害原告名誉权。 根据本案查明的事实，原告与龙定金结婚系龙定金与被告离婚十多年以后，婚姻自由是我国婚姻法最基本的原则，原告的行为并无过错。 综上，被告应当停止对原告的侵害，并书面向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。对于原告主张的2万元精神抚慰金，因原告未提供证据证实被告的侵权行为给原告造成损失的具体数额，但考虑到侵权行为的确定性，本院酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金2,000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一、五、七、八项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔庆菊于本判决生效之日起立即停止对原告刘敏名誉权的侵害，并书面向原告刘敏赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，同时赔偿原告精神抚慰金2,000元； 二、驳回原告刘敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  董胜军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 灿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：杨梓豪，男，1993年2月27日出生，汉族，住所广州市萝岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨梓豪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%，实际履行每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26520元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月20日尚欠本金余额8346.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8346.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨梓豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8346.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告杨梓豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执650号之二 申请执行人：方大串，男，1988年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：陈大东，男，1985年12月6日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4119号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人陈大东发出执行通知书，责令被执行人陈大东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大东银行存款133000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 杨
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初381号原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特巿 。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金利，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：刘福艺，男，住呼和浩特市。被告：张志艳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告刘福艺、张志艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已收取3560元，由原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 姜 薇 二〇二〇年四月七日书 记 员 宋俊杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初72号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：张家华，男，汉族，1994年9月16日出生，现住北戴河区。 被告：张文滨，男，汉族，1972年9月22日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）与被告张家华、张文滨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险秦皇岛公司委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼。被告张家华、张文滨经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险秦皇岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任支付原告垫付的交通事故赔偿款22793元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月29日13时许，张文滨驾驶被告张家华所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在北戴河深山公路19公里100米（牛头崖大集北门佳美卫浴路段）由南向北倒车时，与魏广齐驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，魏广齐受伤的交通事故。经交警部门认定，张文滨承担此次事故主要责任，魏广齐承担次要责任。因被告张家华为冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保了交强险，事故发生后，魏广齐向法院起诉原告人寿财险秦皇岛公司索赔。经北戴河区人民法院判决，原告代张文滨向魏广齐支付赔偿款22793元，该款项已支付完毕。因张家华作为车辆使用人，让无驾驶资格的张文滨驾驶，其二人均存在明显过错，应对受害人魏广齐承担连带赔偿责任，在原告向魏广齐承担垫付责任后，张家华及张文滨均有向原告返还垫付款的义务，且应承担连带责任，故原告起诉提出如上请求。 被告张家华及张文滨均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告就主张事实提供证据为：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告张家华为冀Ｃ×××××号在原告处投保交强险。2、机动车交通事故责任保险强制条款及张家华签字的保险投保提示单，证明该条款的第九条、第十条明确约定了保险人不承担责任及免赔约定。3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生事实及责任认定内容。4、（2018）冀0304民初2143号民事判决书及网上银行电子回电一份，证明原告已经依据判决事项履行了向魏广齐支付款项的义务。 本院经审理认定事实如下：被告张文滨与张家华为父子关系，冀Ｃ×××××号小型轿车登记在张文滨名下。2017年12月21日，张家华为冀Ｃ×××××号小型轿车在原告人寿财险秦皇岛公司投保交强险，保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日。保险单特别约定：“本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为张家华，车辆行驶证所载车主为张文滨，被保险人与保险车辆的关系是管理／使用。”保险条款第九条约定有驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权就垫付和赔偿部分向致害人追偿。2018年5月29日13时许，张文滨驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在北戴河山深线公路19公里100米（牛头崖大集北门佳美卫浴路段）由南向北倒车时，与魏广齐驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，魏广齐受伤的交通事故。2018年7月1日，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定张文滨无证驾驶机动车，倒车时未确认安全，发生事故后弃车逃逸是造成事故的主要原因，魏广齐驾驶未定期进行安全技术检验的的机动车上路行驶是造成事故的次要原因，认定张文滨承担事故主要责任，魏广齐承担次要责任。2018年7月24日，魏广齐向本院提起民事诉讼，以张文滨及人寿财险秦皇岛公司为被告，要求赔偿交通事故损失的医疗费等37090元。本院于2018年12月10日作出（2018）冀0304民初2143号民事判决书，判决认定在驾驶人张文滨无证的情况下，魏广齐请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，法院应予支持，保险公司可在赔偿后向侵权人追偿，因此判决人寿财险秦皇岛公司在交强险责任限额内支付魏广齐交通事故赔偿款22793元，超出交强险限额部分，由张文滨按80%的比例赔偿魏广齐6056.91元。判决后，各方当事人均未上诉，人寿财险秦皇岛公司于2018年12月30日向魏广齐支付了22793元赔偿款。 本院认为，本案原告与被告张家华签订的机动车交通事故责任强制保险合同明确约定了无证驾驶的免赔条款。《最高人民法院》第十八条规定：对于交通事故驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿。被告张文滨无证驾驶机动车与案外人魏广齐发生交通事故，魏广齐于2018年起诉张文滨及人寿财险秦皇岛公司赔偿后，人寿财险秦皇岛公司依据（2018）冀0304民初2143号民事判决书向魏广齐支付了赔偿款22793元，所以，人寿财险秦皇岛公司向张文滨主张追偿权既有合同依据，亦符合法律规定，应予支持。发生交通事故的冀Ｃ×××××号机动车虽登记在张文滨名下，但车辆事故责任强制保险为被告张家华投保，保单明确张家华为被保险人，且明确被保险人张家华与保险车辆的关系是管理使用关系，说明张家华为冀Ｃ×××××号机动车的实际管理使用人，亦是保险责任的受益人。张文滨与张家华为父子关系，对于张文滨使用该车辆期间是否有驾驶资格理应知晓，让无驾驶资格的张文滨使用车辆，张家华存在过错，故人寿财险秦皇岛公司要求被告张家华承担连带责任亦有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第十八条规定，判决如下： 被告张文滨给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司交通事故赔偿款22793元，被告张家华对上述款项承担连带给付责任，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告张文滨、张家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终857号上诉人（原审原告）：河南省广联饲料有限公司。法定代表人：李小煌，董事长。委托代理人：胡瑞方，江西赣翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高跃宗，男，汉族，1970年3月29日出生，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人河南省广联饲料有限公司因与被上诉人高跃宗劳动争议一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件的正确判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2857号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人河南省广联饲料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张妍丽审判员  田泽华审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  任禹豪