广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初606号 原告：陆春兰，女，1989年1月14日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：甘川，广西公润律师事务所律师。 被告：袁忠才，男，1964年1月7日出生，汉族，灵山县居民。 原告陆春兰与被告袁忠才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆春兰的委托诉讼代理人甘川、被告袁忠才到庭参加了诉讼，原告陆春兰不到庭。本案现已审理终结。 原告陆春兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失64031元（具体计算详见附件经济损失清单，原告保留请求残疾赔偿金等后续经济损失、精神抚慰金的权利）；2.被告承担本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日20时54分，被告袁忠才驾驶无牌号普通二轮摩托车沿丰收路自荔乡大道方向往江南路方向行驶时与原告陆春兰驾驶灵山20969二轮电动车相撞，导致原告严重受伤以及腹中孩儿不保，原告因此住院37天，出院后全休90天。灵山县公安局交通管理大队对此事故作出第4507215201901729号《道路交通事故认定书》，认定原告主要责任，被告次要责任。但是事故发生在十字路口附近，相撞时被告车速明显过快，是导致此次事故和原告受伤的主要原因。综合各种因素考虑，该案交通事故造成的人身损害赔偿，原告与被告应负同等责任，加上原告驾驶的是非机动车，故被告在本案中应承担60%的赔偿责任。因被告驾驶的车辆未购买交强险，故被告应先承担交强险10000元医疗费，剩余部分再由被告承担60%的赔偿责任。事故发生时，原告是酒吧服务人员，故应按服务、修理行业计算。误工天数暂从2019年12月15日至2020年4月20日，共计127天。原告保留请求残疾赔偿金等后续经济损失及精神抚慰金的权利。综上，根据我国相关法律规定，为维护原告合法权益诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告袁忠才答辩称，原告的诉请没有法律依据。根据事故认定其为次要责任，原告是主要责任，其没有提起诉讼，只要求各自的费用各自承担，原告诉请的费用不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的，本院对证据事实分析确认如下：1、原告举出的证据2《医疗发票、费用清单》，证据3《出入院记录》，证据4《医院诊断证明书》。被告经质证认为均不予认可，原告住院产生的医疗费不是真实的，对伙食补助费、营养费等均不认可。本院认为原告举出的该组证据来源合法、客观真实，符合证据的三性要求，本院予以采信；2、对原告举出的证据6《视频光盘》，被告经质证认为原告刻录的光盘与交警部门拍摄的角度不一致，只认同在交警部门看到的光盘，在交警看到的光盘可以证实其车速并不快。本院认为，该组证据客观真实的反映了事故发生时的情况，符合证据的三性要求，本院予以采信；3、对原告举出的证据7《工作证明》，被告经质证认为无法证实该证据的真实性。本院认为，原告向本院提交该组证据没有用工合同、工资收入等证据加以印证，故本院对该证据不予采信。4、对原告举出的证据8《询问笔录》，被告经质证认为并不是其刹车失灵，没有因车速过快撞到原告。本院认为，该证据是事故发生后被告到交警部门配合调查的真实反映，来源合法、客观真实，符合证据的三性要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日晚上，原告陆春兰驾驶车牌号为灵山20969二轮电动车沿丰收路自江南路方向往荔香大道方向行驶，约21时05分许行驶至丰收路金元国际城路段左转弯通行时，适遇被告袁忠才驾驶无牌号普通二轮摩托车沿丰收路自荔香大道方向往江南路方向行驶，两车发生碰撞，造成陆春兰、袁忠才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告陆春兰于当晚被送至灵山县中医医院治疗，初步诊断：中医诊断：疾病诊断：骨折病；证候诊断：气滞血瘀证西医诊断：1.右股骨转子间粉碎性骨折（A0A3.3型）；2.顶骨骨折；3、硬膜外血肿；4、硬膜下积液；5、头皮血肿；6、地中海贫血。入院时病例分型：B普通急症病例。原告陆春兰于2020年1月21日出院，共在灵山县中医医院住院治疗38天，期间留陪一人，共花去医疗费39894.27元。出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食，禁辛辣饮食，避风寒；2、出院后一月、二月、三月、四月、五月、六月、一年均需返院复查X线检查。半年后需根据检查情况决定后续检查与患肢功能锻炼，复查至骨折愈合后再决定手术取出内固定物；3、患肢制动，避免患肢负重及剧烈运动，防止再骨折或钢板断裂；患肢制动具体时间需返院复查X线检查后由医生决定，适当临近关节功能锻炼或患肢肌肉收缩锻炼，预防废用性肌肉萎缩、关节僵硬及废用性骨质疏松症等并发症；4、定期复查头部CT、血常规、腹部B超、妇科B超等检查，必要时对症处理；5、不适随诊。建议全休三个月。灵山县公安局交通管理大队就此次事故作出第4507215201901729号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陆春兰负此次交通事故的主要责任；2、当事人袁忠才负此次交通事故的次要责任。后原告陆春兰对该认定不服，向钦州市公安局交通警察支队申请复核。2020年2月11日，钦州市公安局交通警察支队作出钦公交复字结论[2020]第000013号道路交通事故复核结论书，予以维持。2020年3月13日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队作出的第4507215201901729号《道路交通事故认定书》，认定陆春兰负此次交通事故的主要责任，袁忠才负此次交通事故的次要责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据。本案中，被告驾驶机动车与原告陆春兰驾驶的非机动车发生碰撞导致交通事故，被告袁忠才作为侵权人应对其侵权行为承担40%的民事赔偿责任。被告袁忠才作为肇事摩托车的所有人，其作为投保义务人没有为该车辆投保机动车交强险，其行为违反了法律强制性义务，被告袁忠才应在交强险责任范围限额内赔偿原告的经济损失。在本次事故中被告袁忠才负次要责任，应对超出交强险部分的经济损失承担40%的民事责任。关于原告诉请的鉴定费、后续经济损失的问题，因没有实际发生，本院不予支持。关于原告诉请其误工费应按服务行业标准计算的问题。原告就其诉请向本院提交一份工作证明，但未能向本院提交其工作的用工合同、工资收入等加以相互印证，不足以证实其从事服务行业的工作，故本院对原告的该诉请不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的赔偿标准，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、原告请求医疗费39894.27元，有医疗票据证实，符合法律规定，予以支持； 2、原告请求护理费12232.5元过高，本院予以支持48166元÷365天×38天＝5014.54元； 3、原告请求住院伙食补助费7620元过高，本院酌情支持100元／天×38天＝3800元； 4、原告请求营养费3810元过高，本院酌情支持30元／天×38天＝1140元； 5、原告请求的误工天数为127天，符合法律规定，予以支持，误工费计算为48166元÷365天×127天＝16759.13元； 6、原告请求交通费200元，虽没有票据证实，但已实际发生，本院酌情支持100元； 上述1-6项的经济损失合计为66707.94元。被告袁忠才应先在交强险医疗赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费5014.54元、误工费16759.13元、交通费100元。对超出交强险部分的经济损失34834.27元（66707.94元-10000元-5014.54元-16759.13元-100元）由被告袁忠才承担40%的民事责任即13933.71元。本案中，被告袁忠才共需要赔偿原告经济损失45807.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告袁忠才赔偿原告陆春兰经济损失45807.37元； 二、驳回原告陆春兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费700元，由被告袁忠才负担504元，由原告陆春兰负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蒋建华 书 记 员 张慧萍