河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初6544号原告：河南河顺自动化设备股份有限公司，住所地：登封市中岳办事处交河口村，统一社会信用代码：914101005664847025。法定代表人：刘忠臣，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼，统一社会信用代码：410303011030600。法定代表人：王占胜，系该公司执行董事兼总经理。被告：姜红梅，女，汉族，1978年8月16日生，住河南省新安县。被告：王占奇，男，汉族，1978年9月9日生，住洛阳市涧西区。被告：新安县鹏云养殖有限公司，住所地：新安县仓头乡孙都村，统一社会信用代码：91410323573559442U。法定代表人：王占国，系公司经理。四被告的共同委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。四被告的共同委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所实习律师。原告河南河顺自动化设备股份有限公司（以下简称：河顺自动化）诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司（以下简称：洛阳鹏云公司）、姜红梅、王占奇、新安县鹏云养殖有限公司（以下简称：新安鹏云公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康玄适用普通程序公开开庭独任进行了审理，原告河顺自动化的委托诉讼代理人刘吴阳和被告洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇、新安鹏云公司的共同委托诉讼代理人贾灿、何灵聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河顺自动化向本院提出诉讼请求：请求依法追加被告洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇为登封市人民法院（2018）豫0185执1262号执行一案的被执行人。事实与理由：原告河顺自动化诉被告新安鹏云公司买卖合同纠纷一案，经登封法院审理后，作出了（2018）豫0185民初987号民事判决，判决新安鹏云公司向原告支付货款40万元、违约金12万元，共计52万元及诉讼费4500元。原告就该案已经向登封市人民法院申请强制执行，并且已经立案受理。后经原告查询得知，2015年3月16日新安鹏云公司召开股东会决议将公司的注册资本由500万元变更为5000万元，其中法人股东洛阳鹏云公司新增资本2295万元，目前已缴纳295万元，剩余金额于2019年12月31日前缴纳完毕，股东姜红梅新增资金2205万元，目前已缴纳205万元，剩余金额于2019年12月31日前缴纳完毕，并重新签订了公司章程。股东决议以及公司章程签订后，姜红梅在认缴期限内未足额缴纳出资的情况下，其又于2015年10月26日将持有的股份以2450万元的价格转让给王占奇，并且规定王占奇的出资期限为2015年10月30日前，同时新签订的公司章程中也规定洛阳鹏云公司的2250万元的出资期限也为2015年10月30日前。2016年6月22日在以上认缴股本均未出资到位的情况下，王占奇又将其持有的股份以2450万元的价格转让给姜红梅，姜红梅于2016年6月22日出资245万元，剩余款项姜红梅和洛阳鹏云公司的认缴时间又变更为2019年12月31日前。综上，洛阳鹏云公司、姜红梅系被告新安鹏云公司增资后的股东，姜红梅在未完成出资的情况下将其持有的股份转让给王占奇，王占奇也在未按照约定完成出资的情况下又将股份转给姜红梅，这期间二人实际均未出资，同时洛阳鹏云公司也未按照章程约定的认缴期限完成出资，故依据相关法律规定，向法院提出追加洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇为被执行人的诉讼请求。被告洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇共同答辩：三被告与原告之间不存在经济纠纷，生效的判决也没有让答辩人承担还款责任，原审执行案件已经执行终结，法院做出了执行裁定，终结了案件执行，对已经终结执行的案件不应当使用最高院关于民事执行中关于变更追加当事人的规定，因请法院驳回原告对三被告的诉请。被告新安鹏云公司答辩：根据双方合同约定，付款的条件没有成就，合同约定的是设备投入运行90天后一周内付清尾款，至现在设备没有运行，因此对被四来说该设备没有成就。被告王占奇补充答辩：王占奇成为股东的时间是2015年10月26日，将股权转给姜红梅的时间是2016年6月22日，王占奇受让和转让股权都是2450万元，受让的转让都是姜红梅，原告与新安鹏云公司发生业务的时间是2016年11月8日，根据合同的约定，付款时间是设备运行90天后付款，当新安鹏云公司付款时，王占奇已经不是公司的股东，无论新安鹏云公司是否清偿完毕，也无论原告申请追加事实和理由是否正确，王占奇仅仅有8个月时间任股东，王占奇不应当成为本案被告。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定事实如下：原告河顺自动化诉被告新安鹏云公司买卖合同纠纷一案，我院作出了（2018）豫0185民初987号民事判决，判决新安鹏云公司向原告支付货款40万元及违约金12万元，共计52万元。原告就该案已经向登封市人民法院申请强制执行，案号为（2018）豫0185执1262号。原告在执行阶段得知，新安鹏云公司于2015年3月16日召开股东会决议将公司的注册资本由500万元变更为5000万元，其中法人股东洛阳鹏云公司新增资本2295万元，目前已缴纳295万元，剩余金额于2019年12月31日前缴纳完毕，股东姜红梅新增资金2205万元，目前已缴纳205万元，剩余金额于2019年12月31日前缴纳完毕，并重新签订了公司章程，章程中规定股东出资方式为货币。股东决议以及公司章程签订后，姜红梅在认缴期限内未足额缴纳出资的情况下，其又于2015年10月26日将持有的股份以2450万元的价格转让给王占奇，并且规定王占奇的出资期限为2015年10月30日前，同时新签订的公司章程中也规定洛阳鹏云公司的2250万元的出资期限也为2015年10月30日前，出资方式为货币。2016年6月22日在以上认缴股本均未出资到位的情况下，王占奇又将其持有的股份以2450万元的价格转让给姜红梅，姜红梅于2016年6月22日出资245万元，剩余款项姜红梅和洛阳鹏云公司的认缴时间变更为2019年12月31日前。原告以洛阳鹏云公司、姜红梅系被告新安鹏云公司增资后的股东，姜红梅在未完成出资的情况下将其持有的股份转让给王占奇，王占奇也在未按照约定完成出资的情况下又将股份转给姜红梅，这期间二人实际均未出资，同时洛阳鹏云公司也未按照章程约定的认缴期限完成出资，向法院提出执行异议，后我院于2019年10月15日作出了（2019）豫0185执异83号执行裁定，裁定驳回申请人河顺自动化追加姜红梅、王占奇、洛阳鹏云公司为被执行人的申请，故原告诉状本院。另查明，我院于2018年12月13日作出了（2018）豫0185执1262号之一执行裁定，裁定终结（2018）豫0185执1262号案件的执行。该案又于2020年4月9日被恢复执行，案号为（2020）豫0185执恢150号。再查明，新安鹏云公司的银行账户明细显示，被告洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇并未在章程约定的时间内认缴约定的出资金额。双方争议事实如下：1、执行案件终结后能否提起执行异议之诉追加被执行人？2、被告洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇是否履行了出资义务？应否追加为被执行人？一、关于执行案件终结后能否提起执行异议之诉追加被执行人的问题。本案中程序问题，原告河顺自动化于2019年10月23日收到了本院出具的（2019）豫0185执异83号执行裁定，后其在法定期间内，于2019年11月6日向本院提起了执行异议之诉。虽原告在起诉之时，其主张的被告洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇在公司章程约定的认缴期限未届满，但并不影响原告主张权利，在本案庭审时，该认缴期限已届满。被告在庭审中辩称原告起诉所依据的执行案件已经终结，后经本院调查，该执行案件于2020年4月9日被恢复执行，案号为（2020）豫0185执恢150号，虽在本案庭审终结前该案尚未恢复，但法律并未规定该种情形不能追加被执行人，故对被告的辩称，本院不予支持。二、关于被告洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇是否履行了出资义务？应否追加为被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，新安鹏云公司的公司章程中约定，自2015年3月16日新安鹏云公司增资至2016年6月22日第二次变更股东，增资股东由姜红梅转让给王占奇，王占奇再次转让给姜红梅，虽被告辩称王占奇任股东的时间仅有8个月，而原告与新安鹏云公司发生业务的时间是2016年11月8日，但王占奇在2016年6月22日作为该股份的转让人，其是否履行出资义务，法院应当予以审查，而姜红梅和洛阳鹏云公司作为新安鹏云公司变更后的增资股东，是否履行出资义务，法院亦应当予以审查。在新安鹏云公司2015年3月16日至2016年6月22日期间的股东会决议和公司章程中，洛阳鹏云公司增资2295万元，已缴纳295万元，剩余2000万元的认缴方式为货币出资，认缴期限从2019年12月31日变更到2015年10月30日，后又变更到2019年12月31日。而姜红梅在2015年3月16日新安鹏云公司增资时，增资2205万元，已缴纳205万元，剩余2000万元于2019年12月31日前认缴完毕，后其在未履行出资义务时，于2015年10月30日以2450万元的价格将股份转让给王占奇，认缴方式为货币出资，期限为2015年10月31日前。2016年6月22日，王占奇又将该股份以2450万元的价格转让给姜红梅，当日姜红梅出资245万元，剩余2205万元约定认缴方式为货币出资，期限为2019年12月31日。但根据新安鹏云公司的账户明细显示，洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇并未按照约定认缴出资，原告提供的证据可以初步认定被告洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇存在出资不实的可能性，被告并未提供证据，无法证实被告已经按照工商档案中记载的出资方式履行出资义务。综上，现新安鹏云公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告提供的证据能够证明被告洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇未足额缴纳出资，被告洛阳鹏云公司、姜红梅、王占奇应当的各自未足额缴纳出资2000万元、2205万元、2450万元的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：追加被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、姜红梅、王占奇为（2020）豫0185执恢150号执行案件的被执行人，分别在2000万元、2205万元、2450万元的范围内对原告河南河顺自动化设备股份有限公司的债权承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、姜红梅、王占奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年四月二十七日书记员  张哲