wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10768号之二 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人雷建平，男，1982年8月28日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人刘何燕，女，1987年5月25日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人邵支边，男，1976年2月16日出生，住义乌市。 被执行人王怀霞，女，1988年9月25日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人雷建平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月03日向本院申请强制执行，执行标的总额135645.78元。本院于2018年9月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，因本案需要变更执行标的，申请人书面提交撤回本案执行申请书，本院认为该申请符合法律程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0782执10768号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  杨王平 执 行 员  毛应强 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  骆磊来
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初725号原告：李学武，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被告：姚则兴，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。原告李学武与被告姚则兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李学武到庭参加诉讼、被告姚则兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李学武向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告的货款40430元；诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实与理由：原告系夕阳红服装在山东省的总代理，被告是原告的下属代理，被告在巨野县佳和购物中心及巨野县佳和购物中心天悦店经营夕阳红品牌的服装，原告负责给被告供货，后经结算被告下欠原告货款40430元。经原告多次催要，被告给原告出具了一份借据并明确了还款计划，现还款时间已过，被告拒不还款，故诉至法院。被告姚则兴未作答辩。原告李学武围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、2020年1月6日出库单一份，证明原告多次出货给被告，最后一次出货单载明欠货款40430元，被告向原告出具欠条确认了该欠款数额和还款时间。关于原告提交的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李学武为夕阳红品牌服装的山东总代理，被告姚则兴在巨野县佳和中心店和天悦店销售夕阳红服装，系原告的下属经销商，由原告向被告供应货物。后原、被告经结算，被告共欠原告货款40430元，由被告向原告出具《欠条》一份，确认了欠货款40430元的事实，并约定由被告于2020年1月25日前还款2万元、于2020年2月28日前结清所有欠款。被告出具欠条后，未偿还所欠货款。本院认为，被告姚则兴拖欠原告李学武货款40430元，事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付货款40430元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚则兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚则兴于本判决生效之日起五日内支付原告李学武货款40430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元、保全费470元，合计875.5元由被告姚则兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年四月二十七日书记员  张盛旭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初218号原告：王华松，男，1969年7月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊霏，河南豫宛律师事务律师（实习）。被告：邓方，男，满族，1969年6月20日出生，住南召县。被告：王立，男，1975年11月3日出生，住南召县。二被告共同委托诉讼代理人：刘德洋、薛从海，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王华松与被告邓方、王立修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告王华松及委托诉讼代理人张恒然，被告邓方、王立共同委托诉讼代理人薛从海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓方、王立偿还原告工程款33700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告邓方在宁夏××自治区银川市××宁东镇承包能源化工检修工程，期间邓方通过王林山介绍找到原告，要原告组织工人前往该工程施工。后原告于2018年3月21日组织工人进驻公司进行施工，该工程于2018年5月3日完工，经邓方员工王林山和被告王立结算，被告邓方共计应支付原告工程款127650元，但被告邓方仅支付原告93950元，下欠工程款33700元经原告多次催要一直不支付原告，双方发生纠纷诉至法院。被告邓方答辩：原告所诉不属实。原告起诉应提交双方承包工程时签订的承包合同及施工完成后的结算单，且本人并未委托任何人与原告进行结算，原告应当提供相关委托手续予以证实。被告王立答辩：2018年3-4月份宁夏长城能源有限公司聚乙烯醇装置设备大检修，本人是该工程检修施工负责人，王华松经别人介绍参与了本次检修任务，王华松检修施工的工地不属于邓方承包的项目，且宁夏长城能源发包聚乙烯醇装置检修项目的施工公司也不是邓方所有，负责人也不是邓方。原告提供的结算单上王立的签名及指印不是本人的，本人没有在任何费用结算单中签过名按过指印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，原告王华松依据由标明王立签名的结算单三份及2019年1月18日长城能源项目费用明细表复印件为证据向本院起诉，要求被告邓方、王立支付拖欠工程款33700元。本院认为：该案系修理合同纠纷，原告应对自己的主张提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的与王立签订的结算表自认不是王立本人签名，其提供长城能源项目费用明细表系复印件，缺乏真实性，且被告对原告诉称的事实不认可，因此原告王华松要求二被告支付工程款33700元，缺乏主要证据，其诉讼请求应予以驳回。本案经调解无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王华松的诉讼请求。本案受理费已减半收取计322元，由原告王华松负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年四月七日书记员  董 坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初599号原告：贵阳前佳办公用品厂，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村。投资人：李刚。委托诉讼代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200910614488，特别代理。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201911136878，特别代理。被告：陶继华，男，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳前佳办公用品厂与被告陶继华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，并由审判员谢茂依法于2020年3月30日独任公开开庭进行了审理。原告贵阳前佳办公用品厂的委托诉讼代理人邱晓楠，被告陶继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳前佳办公用品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款本金135,000元；2.判令被告向原告支付以135,000元为基数按照年利率6%的标准计算自2018年4月22日至实际付清全部借款本金之日止的损失赔偿金；3.请求判令被告承担律师费；4.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事家具、装饰面板生产及销售的个人独资企业，2018年4月22日，因被告拖欠原告板材款，向原告出具欠条一张，欠条约定，被告欠原告材料款人民币壹拾叁万伍仟元整（小写：￥135,000元）。但是自被告出具欠条至今，原告多次催告要求被告付清货款，被告均以各种理由推脱不还。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告陶继华辩称，原告方在2012年代我在正德科教设备有限公司收款10万元，在签欠条的时候不知道原告在正德公司收了10万元的货款，因此出具了一张欠款数额为135,000元的欠条；同时因为资金链断裂，负债累累，现申请对利息、律师费及案件受理费不予承担。本院经审理认定如下事实：贵阳前佳办公用品厂系个人独资企业，李刚系贵阳前佳办公用品厂的投资人以及实际负责人。2018年4月22日被告陶继华出具欠条一份载明，今欠到李老板材款壹拾叁万伍仟元整。该欠条并未约定还款期限。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买货物，应当支付相应的价款。经双方对账，被告所欠的货款为135,000元。对于被告辩称原告代其向案外人收款10万元，虽然其提交了收条及转款凭证予以证实，但是收条及转款凭证的时间均为2012年4月14日及2012年4月16日，被告出具欠条的时间为2018年4月22日，两次时间差距有6年之久，无法得知原、被告双方在此期间是否有其他经济往来，亦无法证实收条及转款凭证与本案具有关联性。因此，本院对于原告主张被告支付货款135,000元的诉请，本院予以支持。另外，关于利息的计算问题。原、被告并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，被告方可以随时履行债务，因此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。该贷款基准利率标准现已取消，结合原告的诉请，本院酌情支持原告要求被告支付以135,000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年1月8日）至付清全部货款之日止的利息。关于律师费的问题。当事人之间并未明确约定律师费的负担，并且该项费用当前也没有相应的法律依据，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶继华于本判决生效之日起十日内向原告贵阳前佳办公用品厂支付货款135,000元；二、被告陶继华向原告贵阳前佳办公用品厂支付以135,000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年1月8日）至付清全部货款（135,000元）之日止的利息；三、驳回原告贵阳前佳办公用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告陶继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年四月八日书记员  王跃
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初156号原告：周宏现，男，1964年1月出生，汉族，户籍地罗山县，现住罗山县。委托诉讼代理人（原告周宏现之子）：周华军，男，1995年6月出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：高胜召，男，1978年2月出生，汉族，户籍地罗山县，现住罗山县。原告周宏现与被告高胜召劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏现的委托诉讼代理人周华军到庭参加诉讼，被告高胜召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周宏现向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2016年4月在本县青山镇帮被告支模板，按每天170元结算，前期被告支付了一部分，剩余1万元一直未结算。原、被告于2017年1月26日约定一年内付清，但被告一直未付，后原告多次催要，被告于2019年2月4日出具两张欠条，约定于2019年5月30日、12月30日分别结算5000元。原告多次催要未果诉至本院。高胜召庭前微信辩称，2016年4月，原告没有给我制过模板，我不是开制模板厂的，原告的欠条是伪造的，欠条上没说欠的什么钱，为什么同一时间打两张条，原告本人去年一直不在家。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在青山镇××街道工地为被告支模，被告给付了部分工资款，后经双方结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠工资款1万元的欠条，注明一年内付清，欠款到期后，经原告催要，被告将2017年欠条收回，向原告出具欠条两份：“欠条今欠到周宏现伍仟元整（￥5000元）高胜召2019年2月4号2019年12月30日付清”“欠条今欠到周宏现伍仟元整（￥5000元）注明：2019年5月30日付清高胜召2019年2月4号”，该两笔欠款至今未付，原告因催要未果，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、2019年2月4日两份欠条原件、2017年1月26日欠条复印件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告因施工需要，接受原告提供的支模板劳务，经双方结算，向原告出具两份欠条，并承诺付款期限，被告应按约定全面履行付款义务，现原告持据主张债权，于法有据，本院依法予以支持。被告在庭前提出异议，认为原告未给其制过模板、欠条系伪造，但在庭审中原告已明确表示两份欠据系为被告提供支模劳务，被告下欠的支模工资款，并提供了两份欠条的原件，被告虽对欠条有异议，但在本院规定的时间内既未申请笔迹鉴定又未提供任何证据，故被告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高胜召于本判决生效之日起十日内支付原告周宏现支模工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高胜召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  张 稳人民陪审员  程 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12155号原告：徐辰，男，1978年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马骥骅，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。本院在审理原告徐辰与被告马骥骅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐辰在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐辰撤回起诉处理。审判员  金剑二〇二〇年四月十二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执158号申请人吴某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人吴某某被执行人武汉某某公司产品责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初91号原告：滑县喜洋洋化肥商贸有限公司。住所地：滑县道口镇河西村。法定代表人：董卫丽职务：董事长。统一信用代码：91410526MA3XBJ8J0R原告：董卫丽，女，1974年4月22日生，汉族，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部。住所地：滑县高平镇东留香寨村统一信用社代码:92410526MA42AUTR8N经营者：毛全民，男，1966年10月31日生，住滑县高平镇东留香寨村2号。被告：毛全民，男，1966年10月31日生，汉族，住滑县。原告滑县喜洋洋化肥商贸有限公司、董卫丽与被告滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部、毛全民买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告滑县喜洋洋化肥商贸有限公司、董卫丽的委托诉讼代理人范希魁，被告滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部、毛全民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县喜洋洋化肥商贸有限公司、董卫丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款44095元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告滑县喜洋洋化肥商贸有限公司经营化肥生意，董卫丽系该公司的法人代表。被告购买的复合肥化肥，2019年4月26日，经结算被告欠原告化肥款44095元，被告为原告出具借条一张。该笔货款虽经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，至今不予偿还。故现依法具状起诉，望法院判如所请。被告滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部、毛全民缺席未到庭作答辩。经审理查明，原告滑县喜洋洋化肥商贸有限公司经营化肥生意，董卫丽系该公司法人代表。被告滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部经营人毛全民从原告公司购买复合肥化肥。2019年4月26日，经双方结算，被告欠原告化肥款44095元，被告毛全民向原告出具借据一份，借据载明，“借据2019年4月26日经借部门董卫丽借款金额人民币肆万肆仟零玖拾伍元￥44095元注(计息月息0.15分)借款人毛全民”。该货款虽经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告向法院提供的毛全民写的借据一份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告毛全民向原告董卫丽出具的借条，通过原告的当庭陈述可以认定实际为被告购买原告滑县喜洋洋化肥商贸有限公司的化肥经双方结算被告尚欠原告公司的货款，原告董卫丽与被告毛全民之间不存在借贷关系。被告毛全民向原告公司出具借据上附注的月息0.15分，应认定为被告毛全民与原告公司对所欠货款应支付利息的自愿约定。故原告公司请求被告支付货款44095元及利息（利息自2019年4月26日起至履行完毕之日止按月息0.15分计算），于法有据，本院予以支持。原告董卫丽诉请被告支付款项证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部、毛全民于本判决生效后十日内支付原告滑县喜洋洋化肥商贸有限公司化肥款44095元及利息（利息自2019年4月26日起至履行完毕之日按月息0.15分计算）；二、驳回原告董卫丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部和毛全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年四月二十三日书记员  陈鹏沙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初91号原告：张志坤，男，汉族，1997年11月8日出生，住新乡市。被告：张实宝，男，汉族，1987年11月8日出生，住新乡市。原告张志坤与被告张实宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张志坤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志坤的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志坤撤回起诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告张志坤负担。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇二〇年四月二十九日书记员 ：张继文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执313号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：唐荣伟，男，1969年10月12日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人唐荣伟借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110251元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法轮候查封了被执行人唐荣伟名下位于南山区××××50%的产权份额。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已采取以下执行措施：一、查封被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××车辆，查封期限至2022年2月4日，因该车辆未被实际控制，本院无法处置；二、冻结被执行人在建设银行深圳市分行62×××44账户，实际冻结57元，冻结期限至2021年2月4日，因该账户余额不足，本院无法扣划；三、轮候查封被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××车辆，轮候冻结被执行人名下在工商银行××××账户，因上述财产被其他法院控制，本院无权处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄月莹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初318号之一申请人：李文俊，男，汉族，1962年7月6日出生，住淇县。被申请人：杜有民，男，汉族，1967年5月5日出生，住鹤壁市淇滨区。被申请人：王秀燕，女，汉族，1973年3月12日出生，住鹤壁市淇滨区。申请人李文俊与被申请人杜有民、王秀燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜有民、王秀燕名下的位于鹤壁市淇滨区天润嘉城62号楼3单元东户601号房产一套，并提供李文俊名下的位于鹤壁市淇滨区珠江路以北、淇水大道东侧龙门印象城2号楼605（东3单元6层东户）的房产作为担保（房产证号：豫[2019]鹤壁市不动产权第0015204号）。2020年4月2日，本院作出（2020）豫0622民初318号民事裁定，财产保全裁定执行中，发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符。2020年4月7日，申请人李文俊向本院递交变更保全申请，请求变更保全标的物为被申请人杜有民、王秀燕名下的位于鹤壁市淇滨区天润嘉城62号楼3单元东户房产一套。本院经审查认为，李文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜有民、王秀燕名下的位于鹤壁市淇滨区天润嘉城62号楼3单元东户房产一套。同时查封申请人李文俊名下的位于鹤壁市淇滨区珠江路以北、淇水大道东侧龙门印象城2号楼605（东3单元6层东户）的房产一套（房产证号：豫[2019]鹤壁市不动产权第0015204号）；二、本次查封期限为两年。案件申请费5000元，由李文俊负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永波二〇二〇年四月七日书记员  马卫锋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初437号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区已益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被告：杜书朋，男，1983年4月6日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告杜书朋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加庭审，被告杜书朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付偿还理赔款35503.51元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以35503.51元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月4日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告杜书朋为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为1330元。2016年5月13日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款70000元。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地洛阳市高新技术产业开发区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杜书朋未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜书朋因向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司贷款，向原告平安财险公司投保保证保险，签订了《平安个人借款保证保险保险单》，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，保证保险金额为82398元，被保险人2为重庆金安小额贷款有限公司，保证保险金额832元，杜书朋每月保险费金额为1330元。保费缴纳方式为每月按时交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用。如被告杜书朋拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国民生银行股份有限公司进行理赔，原告理赔后，被告杜书朋需向原告归还全部理赔款项以及支付未付保险费，从原告理赔当日开始超过30天，被告杜书朋仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款及未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2016年5月13日，重庆金安小额贷款有限公司与被告杜书朋签订了《借款合同》，合同约定，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被告杜书朋提供联合贷款服务。贷款比例为重庆金安小额贷款有限公司发放贷款总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放贷款总额的99%。贷款金额70000元。用途为日常生活消费，贷款期限36个月；贷款按月结息，利率为按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。后被告杜书朋未依照《借款合同》约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司偿还贷款本息。后中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔申请，原告依照约定于2018年4月4日支付中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司理赔款共计35547.69元。原告理赔后，于2019年1月28日被告通过还款账户还款44.18元。截止目前，理赔款剩余金额35503.51元。本院认为：原告就被告与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保证保险，双方签订的《平安个人借款保证保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿,故原告平安财险公司要求被告杜书朋偿还其代偿款35503.51元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告平安财险公司主张被告杜书朋以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，因双方合同约定按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金过高，现原告主张按年利率24%的标准计算被告的违约金，符合法律规定，本院予以支持，以全部尚欠款项35503.51元为基数，从原告平安保险公司理赔之日（2018年4月4日）起支付至实际清偿之日止。被告杜书朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜书朋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款35503.51元；二、被告杜书朋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以35503.51元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月4日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取344元，由被告杜书朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年四月七日书记员  贾 音
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42944号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡光彩，男，1989年4月16日出生，壮族，住广西桂平市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡光彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡光彩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B020047000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.24‰，贴息月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金29999.94元，罚息2111.48元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｒ×××××传祺牌小型轿车，2017年9月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金29999.94元及其罚息（截止至2020年3月18日罚息2111.48元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B020047000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡光彩于2017年8月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B020047000）；二、被告胡光彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29999.94元及其罚息（截止至2020年3月18日，罚息为2111.48元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡光彩抵押的桂Ｒ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告胡光彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3791号原告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴维，总经理。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告：孙学山，男，1972年6月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司和被告孙学山劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司委托诉讼代理人范仲兴，被告孙学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决不支付被告2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额54,090.91元。其余同意仲裁裁决。事实和理由：2018年11月1日被告至原告处从事焊工工作，原告为被告缴纳了社会保险，并向被告足额发放工资。在被告入职后，原告一直要求同被告签订劳动合同，但被告却有意拖延。直至2019年10月28日，被告主动要求同原告签订了期限自2019年10月27日至2020年10月27日的劳动合同，但却于签约次日离职，遂提出仲裁申请。原告认为双方未签订劳动合同的责任在被告处，被告系恶意诉讼向原告主张未签订劳动合同双倍工资差额。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告孙学山辩称，被告曾系原告单位员工，入职时双方未签订劳动合同，原告也从未让被告签订劳动合同。直至2019年10月28日因租房和孩子读书需要故被告要求同原告签订劳动合同。据此，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2018年11月1日至原告处，从事电焊工工作。双方签有一份期限自2019年10月28日至2020年10月27日的劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费。被告工资5,000元/月，工资实际领取至2019年9月。2019年10月30日，被告辞职，实际工作至2019年10月29日。2019年11月11日被告提起仲裁，要求原告支付2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额54,473.68元、2019年6月夏季高温津贴300元。2019年12月9日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额54,090.91元；原告支付被告2019年6月夏季高温津贴300元。上述事实，有裁决书、劳动合同以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告申请证人钱某某出庭作证。证人称其于2018年8月入职，系生产车间负责人，记得有一次办公室姓樊的负责人来到车间叫被告及案外人曹艳辉签劳动合同，但当时证人没有听到他们具体谈话内容。姓樊的负责人大概找过被告和曹艳辉两次。如果签了合同，合同回收上来证人会看的，但被告的合同没有收上来，就是没有签。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告之间存有劳动关系，事实清楚，本院予以确认。原告称其多次向被告主张签订劳动合同，但均遭被告拒绝，故未签订劳动合同责任在于被告。据此，原告申请证人出庭作证，但证人是原告公司的管理人员，和原告存有利害关系，且证人称其并未听到被告同办公室负责人之间的谈话内容。故本院认为证人证言尚不足以证明原告的主张，对原告的主张本院难以确认。被告于2018年11月1日入职，双方于2019年10月28日签订劳动合同，故原告应按被告的月工资标准支付被告自2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额54,130.43元。现被告对仲裁裁决的金额54,090.91元不持异议，本院予以确认。原、被告对仲裁裁决的原告支付被告2019年6月夏季高温津贴300元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙学山2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额54,090.91元；二、原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙学山2019年6月夏季高温津贴300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年四月十六日法官助理  龙梦灵书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初245号原告：熊秋红，女，汉族，1973年8月8日出生，住新乡县。被告：尚景元，男，汉族，1963年9月21日出生，住新乡县。原告熊秋红诉被告尚景元借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告熊秋红到庭参加诉讼，被告尚景元经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊秋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（从2018年1月6日至2019年10月30日）利息为百分之二计算；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月19日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民你100000元，约定借款利息百分之二，当天原告给尚景元人民币100000元。被告多次催要于2018年1月16日还现金20000元，剩下80000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今不还款。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借款的事实。被告尚景元庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据上述证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2015年2月19日通过原告侄女熊迎春介绍，尚景元因为做生意资金周转困难需要钱，原告给了熊迎春10万元现金由熊迎春转交给了尚景元，尚景元写下借条由熊迎春转交给原告，之后尚景元还了原告本金2万元，后经多次催要，被告未还任何本金。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的证据应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未提交证据证明约定有利息，可从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限尚景元于本判决生效之日起十日内支付熊秋红80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回熊秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由尚景元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年四月二十日书 记 员  张新林
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1206号 原告：姜文博，男，1987年6月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：杨帆，男，1987年12月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告姜文博与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告姜文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜文博撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史二瑶 ——
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初58号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人关洪宇，男，1993年5月15日出生，住大连市金州区。辩护人张玮，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人关洪宇犯传播淫秽物品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，通过网络视频不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人关洪宇及其辩护人张玮参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月，被告人关洪宇在互联网上注册名为“XX电影网”网站，并在该网站上添加淫秽色情视频链接供他人免费观看，意图增大访问量后出售该网站。同年11月，关洪宇被公安机关抓获。经鉴定，“XX电影网”网站有淫秽电影视频文件共计5171个。公诉机关认为，被告人关洪宇利用互联网传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人关洪宇认罪认罚，建议判处被告人关洪宇有期徒刑十个月至一年四个月。被告人关洪宇对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1.被告人自愿如实供述犯罪行为，有坦白情节；2.被告人系初犯；3.被告人认罪认罚，悔罪态度良好。希望对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，公安机关从被告人关洪宇处扣押其登录该网站使用的“小米”牌手机1部、“小米”牌笔记本电脑1台（含充电器）、“OPPO”牌手机1部、“acer”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌笔记本电脑1台（含充电器）。本院认为，被告人关洪宇利用其建立的网站传播淫秽视频文件5000余个，属情节严重，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人关洪宇能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关洪宇犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年二个月；二、扣押在案的犯罪工具予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  林 博人民陪审员  葛忠岩二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、刘丽逢、冼锦汉、广州市雅尊娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3195号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初71号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人吴某，男，1994年7月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因非法携带管制刀具，分别于2012年9月22日、10月9日被泗洪县公安局行政拘留五日、七日；又因吸毒，于2014年9月26日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因犯介绍卖淫罪，于2016年11月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）20号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日晚，范某与潘某在泗洪县青阳镇河畔花城小区北门，因琐事相互厮打。潘某电话告知其侄子宋某，宋某电话告知其朋友被告人吴某，称其亲戚潘某被打伤，被告人吴某酒后到达现场并围观时，持随身携带的匕首戳范某左大腿一刀。经法医鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人吴某经公安民警电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人吴某与被害人范某、案外人潘某就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人吴某甲开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人范某的陈述，未到庭证人潘某、宋某、薛某等人的证言，病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，刑事判决书，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某乙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某就民事赔偿部分与被害人达成协议，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇二〇年四月二日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢639号申请执行人长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场第一栋N单元15层15001-15004号房，组织机构代码：59759975-6。法定代表人吴福求。被执行人龚群，女，1974年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李卫民，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘爱平，男，1963年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈晓青，女，1962年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南海天融资和信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区和花园路168号惠通大厦1001号，组织机构代码：59942020-3。法定代表人李卫民。被执行人湖南超氏资本管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路18号2104房，组织机构代码：68501224-9。法定代表人杜超。被执行人湖南海天融资和信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区和花园路168号惠通大厦1001号，组织机构代码：599420203。法定代表人李卫民。被执行人长沙民革经济建设促进会，住所地长沙市岳麓区银盆南路火炬城M4组团B栋，组织机构代码：G00416053。法定代表人杜超。上列申请执行人与被执行人借款合同、保证合同纠纷一案，于2017年9月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民再37号民事判决书及一审（2012）天民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢639号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月二十四日代理书记员  王 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5357号原告：李建民,男,1962年7月8日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区华林路XXX号龙泉名府1座504室。委托诉讼代理人：洪国富，福建闽榕建律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。被告：黄辉,男,1966年10月24日出生,汉族,住上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。原告李建民与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李建民在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。审判员 钱 卫二〇二〇年四月十三日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢289号申请执行人：王海军，男，1972年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郑玉成，男，1962年3月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘玉景，女，1959年4月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥民初字第1987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月一日书记员 宋燕云
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初410号原告田某，男，1985年4月17日生，住昌黎县。被告魏某，男，1976年12月5日生，住昌黎县。原告田某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告田某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费58元，由原告田某负担。审判员 顾永军 二〇二〇年四月十三日书记员 张丽华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1191号原告:安徽水安建设集团股份有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号,统一社会信用代码:91340100737330012L。法定代表人:薛松,该公司董事长。委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。原告:安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司,住所地博乐市赛里木湖路24号(鸿丰酒店607室),统一社会信用代码91652700MA77EJCC9Q。负责人:孙西振,该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，安徽水安建设集团股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告:周首宏,男,1970年1月28日出生,汉族,住安徽省州市琅琊区琅琊东路宝塔园6幢606室,身份证号码。原告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司与被告周首宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司诉称：2017年5月25日,二公司与博乐边境经济合作区管理委员会签订《博乐金三角基础设施建设(二期)PPP项目合同》。后其公司发现周首宏已经就合同项下的金河路道路工程进行施工，2017年11月非因双方原因项目停工,至今未开工。2018年11月15日,周首宏起诉其公司要求支付工程款。诉讼过程中，新疆博乐市人民法院委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司进行造价，其中涉案工程的增值税税金为1256553.28元。2019年10月22日,博乐市人民法院作出(2018)新2701民初2767号民事判决书。根据现行国家税收规范,建设工程的税种和税金分别为增值税11%(依据鉴定意见)、教育税附加3%、地方教育税附加2%、城市建设维护税附加7%,此外建设工程一次性税种为印花税0.03%、个人所得税1%、企业所得税0.2%，合计1548222.15元。由于涉案工程由周首宏施工,所有的材料、人力、机械均由周首宏组织，其公司无法获取涉案工程的成本发票,而依照税务部门的规定判决书不能作为税前列支,因此周首宏应当提供以安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司为抬头的涉案工程的成本发票(成本发票指的是涉案工程劳务、机械、材料供应商应当开具的,以博乐分公司为抬头的增值税发票)，如果周首宏不能提供成本发票,涉案工程的工程款便不能计入企业成本支出，其公司需支付企业所得税3169941.24元。周首宏承建涉案工程,尚未依法应当缴纳相应的税款,现其通过诉讼的途径获取工程款,却未承担纳税义务,应当予以赔付。在工程施工过程中,其公司后于周首宏进场,无任何过错不应当替周首宏纳税。经审查本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，本案应由新疆维吾尔自治区博乐市人民法院专属管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区博乐市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  石有维二〇二〇年四月二十七日代理书记员  姚尚萍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3714号原告：石伟斌，男，1980年3月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：唐永峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住卫辉市。原告石伟斌诉被告唐永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石伟斌到庭参加了诉讼，被告唐永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按双方约定支付2%利息至全部借款还清为止。事实与理由：被告借到原告现金10000元，并称三个月之内归还，借款到期后至今未还。经催要无果，现诉至法院，请求被告归还借款10000元，并从起诉之日起按双方约定支付2%利息至全部借款还清为止。被告唐永峰未到庭，亦未进行答辩。经庭审质证及有效证据，本院可认定案件事实如下：被告唐永峰于2019年3月31日向原告借到现金10000元，并向原告出具借条一份。借条内容载明：今借到石伟斌现金壹万元（10000）元。该借款被告至今未偿还原告，为此，原告依法诉至法院请求判准其之诉请。庭审期间，原告自愿对利息部分予以放弃。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对利息部分自愿放弃，视为原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐永峰于本判决生效后十日内偿还原告石伟斌借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告唐永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  王 琳二〇二〇年四月十日书 记 员  张小鹃
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执323号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张建华。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人张建华在中国建设银行账户内存款人民币10437.02元。现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建华在中国建设银行账户内存款人民币113145.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年四月十日书记员  王慎瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初859号原告：闫菲，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。被告：刘天恩，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。原告闫菲与被告刘天恩同居关系析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 王启帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8311号原告：陈强，男，1983年4月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：上海虎跃二手机动车经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李刚。原告陈强与被告上海虎跃二手机动车经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇二〇年四月二十七日书记员 顾思威附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1290号原告：李书才，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告儿子。被告：方修志，男，1951年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。原告李书才与被告方修志民间借贷纠纷一案，原告李书才向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书才的委托诉讼代理人李威、被告方修志的委托诉讼代理人王新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书才请求人民法院依法判令：1、被告方修志偿还原告借款本金28300元及利息，利息按月息2分计算，自2014年1月9日至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告方修志向原告借款35000元，口头约定利息为月息2分。2014年1月9日，方修志归还借款本息合计20000元，余款28300元继续使用，利息仍为月息2分。后经原告多次催要，被告均未还款，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告方修志辩称，欠款3.5万元是事实，已偿还2万元。双方没有约定利息，也没有签订借款合同，该借款已超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告方修志于2012年6月7日向原告借款35000元，并出具借条两份，口头约定利息为月息2分。2014年1月19日，被告向原告还款20000元，其余借款本息至今未还。本院认为，原告李书才与被告方修志在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告方修志收到原告李书才的借款后，自愿向原告李书才出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告抗辩该笔借款已超过诉讼时效，但借条中并未约定还款期限，原告与被告的谈话录音亦可证明原告多年来一直不间断向被告催要借款，故被告对借款超过诉讼时效的抗辩不能成立。被告抗辩借款时未约定利息，在原告李书才与被告方修志的谈话录音及原告儿子李威与被告方修志的通话录音中，被告方修志均认可借款时约定的利息系月息2分，故被告对借款时未约定利息的抗辩不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告李书才要求被告方修志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告李书才要求被告方修志支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2012年6月7日向原告借款35000元，于2014年1月9日向被告还款20000元。因双方在借款时口头约定利息为月息2分，故被告偿还的20000元中应认定为13300元利息及6700元本金，被告未偿还的借款本金为28300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告方修志于判决生效后十日内偿还原告李书才借款28300元及利息（利息按月息2%计算，自2014年1月19日至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计254元，由被告方修志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年四月二十八日书记员 马茹梦
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执37号之三申请人：裴志平被执行人：宋玉法。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1321号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市桑村支行7000元的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月一日书记员  杨冬梅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执506号之一 申请人：叶祥文,男1966年12月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：马仁刚,男1983年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3869号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人马仁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马仁刚银行存款人民币15892.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱 晟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执250号之四申请执行人：程术远,男,1963年12月1日出生,汉族,住东营市东营区。被执行人：东营弘成消防工程有限公司，住所地：东营市运河路661号。申请执行人程术远与被执行人东营弘成消防工程有限公司、杜占斌、牟花云、杜金国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3460号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营弘成消防工程有限公司在伟浩建设集团有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人东营弘成消防工程有限公司在伟浩建设集团有限公司工程款101112.57元（含质保金73754.25元）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月七日法官助理燕海飞书记员王媛媛
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1823刑初11号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人周鹏，男，生于1996年8月29日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，农民，户籍地四川省射洪县。2019年8月20日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人许佳富，四川宏申律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周鹏犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人周鹏及其辩护人许佳富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月初，杨某等人在老挝商量合伙从国内购买银行卡转卖至境外赚取差价，同年8、9月，杨某联系被告人周鹏等人，让周鹏找人办理银行卡后转卖给自己。随后，周鹏从他人处收购信用卡，同时找赵某等人帮助其带人办卡、收卡、送卡，将收购的信用卡高价卖给杨某等人，从中获取非法利益。至案发，被告人周鹏共非法持有信用卡至少48张,共渔利至少1.2万元。 2019年8月20日，被告人周鹏在重庆市壁山区被抓获，后如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。2020年1月20日，周鹏家属代其退缴赃款1.2万元到汉源县财政专户。 另查明，2017年3月14日，周鹏因涉嫌故意毁坏财物罪被射洪县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年9月27日，周鹏因犯故意毁坏财物罪，被射洪县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。 上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，强制措施文书、户籍证明、周鹏基本情况、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、一般缴款书、刑事判决书，证人赵某、陈某、马某1、文某、周某、李某、张某、杨某、吕某、胡某、向某、尹某、蒙某、马某2、康某证言，周鹏供述，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人周鹏为获取非法利益，伙同赵某等人，从他人处收购信用卡，非法持有他人信用卡48张，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。周鹏在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控周鹏犯妨害信用卡管理罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出“周鹏持有信用卡的张数，应当扣除从赵某处扣押的张数，周鹏持有的信用卡不足45张，周鹏在共同犯罪中作用较小，是从犯”的辩护意见，经查，赵某证实周鹏让其办理信用卡或周鹏找人办卡后通过赵某转给周鹏，并让赵某到重庆为上家送卡，周某、李某等人也证实是周鹏让他们办卡并将卡交给赵某，同时结合杨某证言、周鹏供述，认定周鹏持有信用卡的张数已经是有利于被告，综上，认定周鹏持有信用卡张数的证据确实、充分，且周鹏积极找人为其办理信用卡，并让赵某帮助其带人办卡、收卡、送卡等，在共同犯罪中，作用大，不属于从犯，该辩护意见本院依法不予采纳；提出“周鹏自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见本院依法予以采纳。鉴于周鹏到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，积极退缴赃款，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据周鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元，撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922刑初303号判决书“被告人周鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月”中宣告缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周鹏的刑期自2019年8月20日起至2022年3月19日止。） 二、追缴被告人周鹏违法所得12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈佳明 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  郑际屏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、贩买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2436号原告:黄永盛，男，汉族,1984年5月14日出生,身份证住址江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：李琼，广东商达律师事务所律师，执业证号14403200911548556。委托诉讼代理人：焦小雷，广东商达律师事务所实习律师。被告:周峥明，男,汉族，1982年2月10日出生，身份证住址湖南省祁东县,被告:李志群，男,汉族，1983年7月16日出生，身份证住址广东省遂溪县，。原告黄永盛与被告周峥明、李志群买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李琼、焦小雷均到庭参加了诉讼。被告周峥明、李志群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周峥明，向原告支付货款43400元；二、判令被告周峥明向原告支付违约赔偿金58160元；三、判令被告周峥明从起诉之日起（2019年10月30日）按银行同期贷款利率向原告支付所欠货款的利息直到被告付清全部货款时止，暂计到2019年11月20日的利息为122元；四、判令被告李志群对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、由两被告承担本案的全部诉讼费。原告提出诉讼请求的事实与理由：原告在深圳市罗湖区××龙黄金珠宝大厦××层经营销售翡翠珠宝首饰的商铺。2019年5月10日两被告经人介绍到原告商铺购买了一批翡翠手镯、吊坠产品，被告周峥明当场签署了《欠款单》，确认购买原告翡翠手镯243支、翡翠吊坠100件，未付款货款总金额为290800元。约定于2019年5月30日向原告支付货款145400元，余下货款145400元于2019年6月14日向原告结清。同时约定若被告周峥明违约，另赔偿原告150000元。被告李志群作为担保人在《欠款单》上签字。两被告取走翡翠首饰后未按《欠款单》约定支付任何货款。2019年8月原告得知两被告合伙开的店铺要关门停业，为防止损失扩大，到被告店铺共取回了翡翠手镯共214只。原告多次要求两被告支付余下货款，但两被告均不予回应，现诉至法院，请求法院判如所请。两被告未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告周峥明向原告购买一批翡翠手镯、吊坠。同日，被告周峥明向原告出具了《欠款单》，确认：被告向原告购买翡翠手镯243支、翡翠吊坠100件，未付款货款总金额为290800元；于2019年5月30日向原告支付总金额的50%即145400元，剩余50%货款145400元于2019年6月14日结清；若周峥明违约或逾期，周峥明在结清所有货款后赔偿原告150000元。被告李志群在《欠款单》“担保人”处签名并捺手印。但原告向周峥明交付货物后，周峥明未依约向原告支付货款。原告主张，2019年8月原告得知两被告合伙开的店铺要关门停业，为防止损失扩大，到被告店铺共取回了翡翠手镯共214只；周峥明未支付货款为43400元。庭审中，原告主张违约金按照货款本金的20%计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告周峥明供应货物，被告周峥明应当向原告支付货款。原告已取回部分货物，被告周峥明至今拖欠货款43400元，现原告要求周峥明付清货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告周峥明支付违约金58160元的诉讼请求。本院认为，被告周峥明未如期向原告支付货款，应当向原告承担违约责任。原告于2019年8月到被告店铺取回了部分货物，周峥明未支付货款为43400元。被告周峥明在《欠款单》中承诺逾期付款时其愿向原告赔偿15万元，结合庭审中原告要求违约金按照货款本金的20%计算的主张，本院对原告要求被告周峥明支付违约金的诉讼请求予以支持。考虑到原告已取回大部分货物，被告周峥明拖欠货款43400元，违约金应当以未付货款为基数，按照20%未付货款的标准计算。故被告周峥明应当向原告支付违约金8680元，超出部分，本院不予支持。至于原告要求被告周峥明支付利息的诉讼请求，因原告要求被告支付违约金的诉讼请求获本院部分支持，原告因被告违约遭受的损失已得到了弥补，故其要求周峥明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李志群是否应当就被告周峥明的上述债务承担连带清偿责任的问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案《欠款单》中未约定保证方式，被告李志群应当就被告周峥明的涉案债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《欠款单》中未约定保证担保的范围，被告李志群应当对被告周峥明的全部涉案债务承担责任。关于保证期限，由于《欠款单》未约定连带保证责任的保证期间，根据我国《担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期届满之日分别为2019年5月30日、2019年6月14日，原告于2019年11月11日向本院提起本案诉讼，原告在保证期间内要求被告李志群承担保证责任，故被告李志群应对被告周峥明的债务承担连带清偿责任。根据我国《担保法》第三十一条的规定，被告李志群代偿后，有权向被告周峥明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峥明应于本判决生效之日起十日内向原告黄永盛支付货款43400元。二、被告周峥明应于本判决生效之日起十日内向原告黄永盛支付违约金8680元。三、被告李志群就被告周峥明的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告周峥明追偿。四、驳回原告黄永盛的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告承担569元，由被告周峥明、李志群负担598元。原告已预交案件受理费3302元，多交的2135元，由本院退回给原告；应由被告周峥明、李志群负担的受理费598元，由本院退回给原告。本院合计向原告退回案件受理费2733元。被告周峥明、李志群应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费598元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年四月七日书记员  唐爱娣黄凯文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2362号之一申请执行人王朝勇，男，苗族，1979年11月12日生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人鲍剑，男，汉族，1984年12月25日生，住所地贵州省贵阳市。本院执行申请人王朝勇申请强制执行被执行人鲍剑劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1057号民事判决书，向被执行人鲍剑发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人鲍剑向申请人王朝勇支付劳动报酬等共计50645.00元，并承担案件执行费660.00元，但被执行人鲍剑至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月11日、2019年12月6日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询被执行人鲍剑名下无房产、无车辆登记，被执行人鲍剑名下无银行存款，其余未发现被执行人鲍剑有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人鲍剑纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日对被执行人鲍剑采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人鲍剑名下无房屋登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人鲍剑名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人鲍剑住所地贵州省贵阳市调查时，该地工作人员告知，被执行人鲍剑在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于鲍剑的其他信息，现被执行人鲍剑下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人王朝勇，并要求其提供财产线索。申请执行人王朝勇表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人鲍剑下落不明，经多次传唤未到庭，申请人王朝勇同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王朝勇释明被执行人的财产情况，申请执行人王朝勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年四月八日书记员 刘 婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7500号原告信阳报晓物业管理有限公司，住浉河区五星街37号报晓新村。被告易兰兰，男，1975年3月17日生，地址浉河区。本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司诉被告易兰兰物业服务合同纠纷一案中，因原告信阳报晓物业管理有限公司自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司承担。审判员  卢静二〇二〇年四月二十日书记员  付饶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41928号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：郑锦柔（曾用名郑少君），女，1962年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑锦柔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年3月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款190000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款6799.13元及利息、罚息、复利【截至2020年3月13日利息（包括罚息）2025.73元、复利278.79元，从次日起至清偿之日止罚息以6799.13元为基数按月利率1.53%上浮30%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告郑锦柔未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年3月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款190000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2016年3月8日，原告向被告发放了贷款190000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年3月8日、到期日2019年3月8日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年3月期的借款未清偿，仅支付了利息7.99元、复利0.04元。截至2020年3月13日，拖欠借款6799.13元、利息（包括罚息）2025.73元、复利278.79元未清偿。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，原告计收的利息、罚息及复利的合计应以年利率24%计算为限。被告应当清偿借款6799.13元及自2019年2月8日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利（但应扣减2019年3月期的利息7.99元、复利0.04元），该期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利。被告并自2020年3月14日起，以6799.13元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锦柔于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款6799.13元及利息、罚息、复利（自2019年2月8日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利按合同约定的方式及标准计算，但应扣减2019年3月期的利息7.99元、复利0.04元；上述期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告郑锦柔于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年3月14日起以6799.13元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告郑锦柔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告郑锦柔负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执31号之四申请人：王坚臂被执行人：韩芳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1160号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月九日书记员  杨冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2886号原告：郭均刚，男，汉族，1940年3月15日出生，住所地新乡市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市红旗区新延路与石油路交叉口东南100米。法定代表人：冯纪萍，该银行行长。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告郭均刚与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法进行审理。郭均刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告储蓄在被告处的存款60000元及利息。事实和理由：2016年原告分8次将240000元存入被告处，其中2016年2月23日和2016年3月17日两日，每日存款两笔，共存款四张定期存单，共计120000元。其中的两张单子原告交给被告营业当天的大堂经理由其邦原告办理积分兑换事宜，之后被告工作人员未将存单交还给原告，2017年被告处营业人员打电话给原告称其存款到期，需要办理相关手续，如果想存可以再存，原告在家里找定期存单，未找到，想起来被告一直未将两张定期存单交还给原告，后多次与被告协商，至2018年年底被告工作人员告诉原告没有这两笔款项的记录，原告存入的款项有存款记录，但被告拒绝原告查看，故起诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告的起诉虽有具体的诉讼请求，但是缺乏事实依据证明其主张，没有充足的事实和理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回郭均刚的起诉。案件受理费1300元，退还郭均刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王彦智
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初37号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 杨少景，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，铲车司机，户籍所在地广西合山市，住合山市岭南镇里兰村杨村屯84号。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月24日被合山市公安局取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 立案日期 二〇二〇年四月三日 开庭日期 二〇二〇年四月十日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人杨少景犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 辩护意见 被告人杨少景对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2019年10月9日23时许，被告人杨少景醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号牌小型汽车上路行驶，在行至合山市城中路段时，被交通民警查获。经鉴定，杨少景的血液乙醇含量为129mg/100ml。 本院意见 被告人杨少景的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文 被告人杨少景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一 款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、 第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十 二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年四月十日 书记员杨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初309号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人顾爱春，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市黄浦区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人顾爱春犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人顾爱春及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月23日，被告人顾爱春称自己微信无法绑定银行卡进行网上支付，要求被害人陈某某通过微信向其转款，其通过银行转账方式给被害人相应钱款。后被告人通过不支持转账功能的ATM机向被害人转账，转账失败后，将遮挡住“交易失败”字样的ATM机转账凭证拍照发给被害人，先后骗取被害人陈某某微信转账款共计人民币6,000元。2019年3月5日，被告人顾爱春在暂住地被民警抓获。案发后，被告人顾爱春在家属的帮助下，已赔偿被害人损失并取得谅解。2019年9月9日，被告人顾爱春因犯诈骗罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。同年12月27日，上海市公安局长宁分局民警将在服刑期间的被告人顾爱春提押至长宁看守所。上述事实，被告人顾爱春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾爱春的供述，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被害人陈某某提供的微信聊天记录及被告人向被害人发送的农商行客户通知单，被害人陈某某微信转账记录，上海农商银行出具的账户关联卡查询信息，上海市公安局长宁分局出具的工作情况，上海市公安局长宁分局新华路派出所出具的案发经过，上海市公安局黄浦分局外滩治安派出所出具的抓获经过，被害人陈某某出具的谅解书，南京市建邺区人民法院刑事判决书，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾爱春以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人顾爱春到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在其家属帮助下退赔全部违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人顾爱春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾爱春犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17058号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司职员。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：宫树强，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津昇达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇长屯村。法定代表人：徐鑫，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告宫树强、天津昇达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告北汽福田汽车股份有限公司于2020年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤诉。审 判 长  高 笛人民陪审员  韩玉林人民陪审员  任宝玲二〇二〇年四月六日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保39号申请人安徽谷丰建筑有限公司。住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡养贤街道。统一社会信用代码91341802057044207D（1-1）。法定代表人陆白甫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人陈良，安徽徽正律师事务所律师。被申请人山水环境科技股份有限公司。住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码914107007850928484。法定代表人袁建伟，系该公司总经理。申请人安徽谷丰建筑有限公司因被申请人山水环境科技股份有限公司有转移财产的可能，于2020年4月13日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人山水环境科技股份有限公司名下价值9695044元的财产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山水环境科技股份有限公司名下的银行存款（含工程款、债权、应收款、合同款等）9695044元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年四月十三日代书记员 杜 玲
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初192号 原告：侯新平，男，1973年3月24日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13路。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静、张建薇，河北紫微星律师事务所律师。 侯新平与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告侯新平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯新平撤诉。 案件受理费3676元，减半收取计1838元，由侯新平承担。 审判员  李建民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 萌 ——