贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初559号 原告：杨淮，男，1985年08月06日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所专职律师，执业证号15223201310717590，代理权限为特别授权代理。 被告：汪飞，男，1981年08月01日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被告：李祖华，男，1978年07月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告杨淮与被告汪飞、李祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淮的委托诉讼代理人袁灏浠、被告汪飞到庭参加诉讼，被告李祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金人民币60,000元，并从2018年07月02日起以人民币60,000元为基数，按月利率2％计算利息至本利履行结束；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年07月02日被告向原告借款人民币60,000元用于经商周转，当日双方即签订“借款合同”一份，约定:借款金额为60,000元，还款时间为2018年07月12日，违约责任为乙方(被告)未按约定的还款时间偿还甲方(原告)的借款，乙方(被告)自愿承担2％的违约金，因此借款而发生的经济纠纷全部由乙方(被告)负责，被告亲笔在“借款合同”上借款人处签名按印后，原告即通过农商银行转账60,000元到被告账户。借款到期后经原告多次向被告催要该款，后期被告均以各种理由推迟，借款本金人民币60,000元和利息至今未归还。 综上所述:为维护原告的合法权益，减少给原告造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉请人民法院依法判决。 原告对自己的诉讼主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、《借款合同》原件1份，证明被告汪飞于2018年07月02日向原告杨淮借款60,000元，李祖华作为担保人签字按印，未约定保证方式，特别约定借款人确实无能力偿还由担保人全权偿还的事实。 汪飞辩称，因为之前我叫被告李祖华在农业银行以其名义贷款给我使用，用于做生意的资金周转，还款期限届满，我无力偿还，就向原告借款60,000元用于偿还银行贷款，签订借款合同后，原告直接将借款60,000元转到被告李祖华账户上。借款期限届满后未偿还原告借款本金及利息。我的意见是由我自行偿还原告借款，李祖华不承担连带偿还责任。 被告汪飞提交的证据有： 被告汪飞身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 李祖华在法定期间内提交书面答辩状辩称，李祖华不同意对汪飞向杨淮借款60,000元本金及相应利息承担连带保证责任。 事实和理由：2018年07月02日，汪飞向杨淮借款时，约定的还款时间是2018年07月12日。虽然李祖华作为担保人在双方签订的《借款合同》中签字捺印，但并未约定保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因杨准未在2018年07月12日之后的6个月内(即2019年01月12日前)要求李祖华承担保证责任，而是在2020年02月24日才向安龙县人民法院提起诉讼，已超过李祖华应承担保证责任的期限，李祖华的保证责任依法已免除，故李祖华不同意承担保证责任。 综上所述，因债权人杨淮未在法定保证期限内向保证人李祖华要求承担保证责任，李祖华的保证责任已依法免除，请求法院驳回杨淮对李祖华的诉讼请求。 被告李祖华提交的证据有： 被告李祖华身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 经本院审查，原告提交的2组证据，被告汪飞质证无异议，均予以采信；对二被告提交的身份证复印件，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告汪飞与被告李祖华系朋友关系，汪飞曾委托李祖华以其名义向农业银行贷款给汪飞使用，该笔贷款到期后，汪飞缺乏资金偿还该贷款。原告杨淮作为甲方，被告汪飞作为乙方，双方于2018年07月02日签订《借款合同》，合同载明，被告汪飞向杨淮借款人民币60,000元，未约定借款期限内利息，约定还款时间为2018年07月12日，如未按约定时间还款，乙方自愿承担3%的违约金，被告李祖华作为担保人在合同上签名捺印，并约定：借款人确实无能力偿还甲方的贷款，由担保人全权负责偿还（包括本金和产生的利息）。合同签订后，原告即将款项60,000元转入被告李祖华账户，李祖华用该款项偿还其在农行为汪飞所贷的贷款。约定的还款期限届满后，被告汪飞未能按时偿还原告借款本金，亦未按约定支付违约金，原告催要无果诉至本院。 原、被告双方当事人的争议焦点为：汪飞向杨淮所借款项60,000元，被告李祖华应否对汪飞偿还原告杨淮借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪飞因需偿还农业银行贷款欠缺资金向原告借款，并与原告签订了《借款合同》，被告汪飞在约定期限内未偿还原告借款本金，亦未支付违约金，经原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的违约金已超过该规定，现原告请求按月利率2%计算利息，予以支持。对于担保人李祖华的担保责任，因其与债权人约定的保证方式为：借款人确实无能力偿还甲方（即原告）的贷款，由担保人全权负责偿还（包括本金和产生的利息）。该约定符合担保法第十七条第一款的规定，即被告李祖华承担的是一般保证责任。从主债务人即被告汪飞的履行能力来看，其涉及多笔债务经本院审理后目前均处于执行不能的状况，致使原告要求汪飞履行债务发生重大困难，因此并不能免除被告李祖华的担保责任，但应当明确在对汪飞执行不能后才由李祖华承担保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪飞于本判决生效后十日内偿还原告杨淮借款本金60,000元，并从2018年07月02日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算利息至本息还清之日止。 二、被告汪飞不能偿还上述借款本息，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告李祖华对被告汪飞偿还上述借款本息承担保证责任。 案件受理费1,930元，减半收取965元，由被告汪飞负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年四月九日 书记员  张桂荣