广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34454号原告：曾桂芳，女，1949年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。被告：向顺建，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号1201房自编03房。负责人：李红艳，经理。委托诉讼代理人：王南阳，女，1997年8月7日出生，汉族，住海南省定安县，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的员工。原告曾桂芳诉被告向顺建、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂芳的委托诉讼代理人徐敏仪、被告向顺建、被告保险公司的委托诉讼代理人王南阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年1月12日8时40分，被告向顺建驾驶粤Ｒ×××××号小型客车行驶至广州市白云区人和镇凤和村瓦窑一路时，因忽视行车安全，碰撞步行的原告，致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190000346号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告向顺建负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告于事发当日被送往广州市中西医结合医院住院治疗至2019年2月3日，共住院22天，期间曾行左肩关节镜检+关节盂骨折及盂肱韧带复位铆钉修补+肱骨大结节骨折复位钢板螺钉内固定+冈上肌腱铆钉修补术；出院西医诊断为左肱骨大结节骨折、左肩胛骨骨折并左肩关节骨性Bankart损伤、左肩冈上肌腱损伤、左侧第3、4肋骨骨折、多处挫伤、高血压病、双肾多发结石并右肾积液；出院医嘱为住院期间留陪护1名，出院后建议休息3月，家人陪护2月，加强营养，定期门诊复查，骨折愈合后行内固定装置取出（费用约10000元）等。此后，原告还于2019年2月15日、3月4日、3月27日到广州市中西医结合医院进行门诊复诊。2019年6月4日，中山大学法医鉴定中心根据原告的委托，作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66006号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。四、医疗费：原告主张其自行支付的医疗费为6479.9元，两被告对此均无异议，故本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费10000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院22天的伙食补助费为2200元，两被告对此均无异议，故本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：综合原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院22天及出院后2个月需要陪护。根据原、被告的陈述及被告向顺建提交的收款收据，本院采信被告向顺建已为原告垫付了住院期间的护理费3980元。由于原告并无证据证明其住院期间需两人陪护，故原告再重复主张住院期间的护理费3300元及陪护人员在住院期间的误工费，依据不足，本院不予支持。原告主张家人陪护2个月的误工费，应属于原告出院后2个月产生的护理费。原告提交的广州乐事实业有限公司的营业执照及该公司出具的叶碧如工作证明，因无备案的劳动合同、连续6个月以上的工资流水等予以佐证，不足以证明叶碧如的实际工作收入及因护理原告产生的损失情况，故本院酌情按120元/天的标准支持原告出院后2个月的护理费为7200元（120元/天×2个月×30天）。九、误工费：事故发生时，原告已达法定退休年龄。原告提交的一份收入证明，不足以证实其确因事故存在误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。十、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。原告为广州市白云区居民户口，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，以伤残系数0.1计算10年为42066元（42066元/年×10年×0.1）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费750元。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｒ×××××号小型客车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告向顺建。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十六、受害方已获赔偿的情况：被告向顺建为原告垫付住院押金2000元、医疗费916元、护工费3980元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内为原告垫付了医疗费40000元。十七、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告105170.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告向顺建承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｒ×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为19179.9元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计61972元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计61972元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失19179.9元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告曾桂芳赔偿61972元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告曾桂芳赔偿19179.9元；三、驳回原告曾桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，由原告曾桂芳负担549元(已预交2404元,不作退回)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1855元(应于本判决生效之日起五日内向原告曾桂芳直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  李国辉人民陪审员  彭素球二〇二〇年四月十六日书 记 员  黎海婷