wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终478号上诉人（原审原告）：郭淑伟，男，1970年10月22日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，现住鹤庆县。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王四云，女，1961年3月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王铁红，系王四云之女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人郭淑伟因与被上诉人王四云侵权责任纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1257号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭淑伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人确实存在借贷关系，但上诉人并未与被上诉人签订过《住房出售协议》。鹤庆县公安局出具的《手印鉴定书》不具备客观性，不能作为定案依据。上诉人作为物权所有人，被上诉人不能非法占有其财产；2、一审判决适用法律错误，一审法院以上诉人和被上诉人双方签订《住房出售协议》为前提，却不审查被上诉人占有上诉人不动产行为的合法性以及《住房出售协议》的合法性，进而错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、一百零八条之规定。应该根据《中华人民共和国物权法》的相关规定支持上诉人的上诉请求。王四云辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本案是侵权责任纠纷，答辩人提供的《住房出售协议》能充分证明涉案房产是被答辩人出售给答辩人的，并且该协议经鉴定机构依法鉴定，被答辩人姓名上的手印与其右拇指捺印样本为同一人所留。答辩人在联系被答辩人未果的情况下按《住房出售协议》的约定对争议房屋进行管理，答辩人不存在侵权行为。郭淑伟向一审法院起诉请求：1、判令被告限期将其霸占原告家宅院归还原告，并保障原告宅院内的所有财物完好无损，如有损坏或丢失由被告承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告户属鹤庆县辛屯村委会东营村村民，原告父亲郭金林申请批复了一块宅基地，2007年原告在建有砖混住房一幢，呈7字拐结构共6间2层。2019年1月，原告父亲郭金林向辛屯派出所报警称，喻根元、王四云夫妇非法侵入自家位于辛屯村委会的房子，并将房门锁住，致使其无家可归。2019年9月29日，原告以被告非法霸占其宅院为由提起诉讼，要求被告归还宅院并保障所有财产的完好无损。在审理过程中，鹤庆县公安机关因侦办王四云、喻根元涉嫌非法侵入他人住宅案件需要，于2019年11月12日向云南省鹤庆县人民法院调取了住房出售协议证据，即2012年6月8日郭淑伟、洪梅、喻根元、王四云四人共同签订的《住房出售协议》原件。公安机关对该协议进行了鉴定，鉴定意见为：送检的住房出售协议书上，郭淑伟姓名上方的手印与郭淑伟右手拇指捺印样本为同一人所留；洪梅姓名上方的手印不具备同一认定条件；喻根元姓名上方的手印和王四云姓名上方的手印不具备同一认定条件。2019年12月26日，鹤庆县公安局辛屯派出所的调查结论是：郭淑伟、洪梅夫妇与喻根元、王四云夫妇有借贷关系，因郭淑伟、洪梅夫妇无力偿还，于2012年6月8日将辛屯村委会的房子出售给喻根元、王四云。因该案属于经济纠纷，辛屯派出所不予受理该案。另查明：原、被告双方之间存在民间借贷关系，因借贷纠纷，双方于2012年6月8日签订了《住房出售协议》，载明：经甲、乙双方共同协商，甲方将自己的住房捌拾万元出让给乙方，此协议至2013年1月30日生效，甲方签署人：郭淑伟、洪梅夫妇，乙方签署人：喻根元、王四云夫妇。原告否认签署过该协议，但经公安机关司法鉴定，原告姓名上方的手印与其右手拇指捺印样本为同一人所留。一审法院认为，公民的合法财产应当受到法律保护，本案原告建造的住宅一院是其合法财产。原、被告双方因民间借贷关系引发对诉争房产的权属纠纷，原告认为是被告霸占了其房产，必须予以返还；被告辩称是原告用其房产抵偿债务，双方还签订了《住房出售协议》，并以此作为证据来反驳。对该证据虽原告否认自己签署过此份《住房出售协议》，但依据经司法鉴定作出的意见，可认定是原告在该协议上捺有手印。根据民事诉讼的相关证据认定规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案原告认为双方因民间借贷纠纷，对方非法占有其合法财产，但被告提供了原告签署的《住房出售协议》予以反驳，故不能认定被告非法占有原告房产的事实。至于双方之间的民间借贷关系及签署的《住房出售协议》是否合法有效，不是本案应审查的范围。因此，在本案中对原告要求被告返还宅院的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决驳回原告郭淑伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭淑伟承担。本院二审期间，王四云向本院提交证据照片五张，欲证明2020年正月初五本案的争议房屋已经由上诉人一方管理使用。经质证，郭淑伟对该证据的三性无异议，认可其于2020年正月初五已返回争议房屋居住。本院对该证据予以确认。郭淑伟未向本庭提交新证据。对一审认定的事实，郭淑伟认为其没有与王四云签订过《住房出售协议》，也未收到过对方支付的购房款，《住房出售协议》未实际履行。王四云对一审认定的事实没有异议。二审审理过程中查明，郭淑伟已于2020年1月29日住进争议房屋，对于双方是否签订《住房出售协议》及其效力本院不予审查。对一审认定的其他双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，双方之间的借贷及房屋买卖纠纷，应该通过合法途径解决，王四云强行占有郭淑伟一方房屋的行为没有法律依据。但在二审审理期间，争议房屋已经由郭淑伟实际收回管理使用，郭淑伟请求王四云返还房屋已经丧失了事实基础。综上所述，郭淑伟的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审适用法律错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭淑伟负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 蕾
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保325号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执946号申请执行人：江西万科青云置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园昌南五路55号。统一社会信用代码：91360104696099394Q。法定代表人：夏刚。被执行人：吴国强，男，汉族，1968年6月12日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈纹,女,汉族,1968年11月26日生,住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6929号民事判决书，向被执行人吴国强、陈纹发出执行通知书，责令被执行人吴国强、陈纹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国强、陈纹银行存款261822.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十七日书记员  彭鑫妮
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执240号之一林口县兴林物业管理有限公司、白俊成：本院执行的林口县兴林物业管理有限公司申请白俊成服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额511.7元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：翁振敏，男，1971年9月9日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告翁振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告翁振敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告翁振敏因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定：被告向原告申请个人消费贷款75000元、6000元；借款期限分别为5年（自2017年6月23日至2022年6月23日）、1年（自2018年1月11日至2019年1月11日）；贷款利率分别为年利率8.3125%、7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年6月23日、2018年1月11日，原告分别向被告银行账户内发放贷款75000元、6000元。原告发放上述贷款后，被告翁振敏未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告翁振敏立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金70554.14元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计5932.67元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。庭审中，原告浦发银行当庭向本院申请增加诉讼请求，请求判令：解除原、被告签订的贷款金额为75000元的《个人“点即贷”借款合同》。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告翁振敏身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告翁振敏因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订2份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款分别为75000元、6000元；借款期限分别为5年（自2017年6月23日至2022年6月23日）、1年（自2018年1月11日至2019年1月11日）；贷款利率分别为年利率8.3125%、7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年6月23日、2018年1月11日，原告分别向被告银行账户内发放贷款75000元、6000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金共计70554.14元，利息和罚息共计5932.67元。被告翁振敏未到庭参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告翁振敏因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定被告向原告申请个人消费贷款75000元、6000元；贷款期限分别为5年（自2017年6月23日至2022年6月23日）、1年（自2018年1月11日至2019年1月11日）；贷款利率分别为年利率8.3125%、7.6125%，逾期贷款的逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告分别于2017年6月23日、2018年1月11日指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××29）发放了75000元、6000元贷款。原告发放上述贷款后，被告翁振敏未按期归还全部借款。截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金共计70554.14元，利息和罚息共计5932.67元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告翁振敏签订的两份《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的贷款金额为75000元的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告翁振敏经营不善、无力还款，故对原告要求翁振敏归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告翁振敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告翁振敏签订的贷款金额为75000元的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告翁振敏于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金共计70554.14元及利息、罚息（截止至2019年4月7日为5932.67元，并自2019年4月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费856元，由被告翁振敏跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十七日书记员 黄志豪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1305号原告：胡晓霞，女，住内蒙古兴和县。委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张岩，男，住呼和浩特市。原告胡晓霞与被告张岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告胡晓霞未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓霞撤诉处理。审判员 甄世伟 二〇二〇年四月二十一日书记员 宝 音
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4867号申请执行人：李中波，男，汉族，1984年7月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：程德明，男，汉族，1967年10月22日出生，住重庆市丰都县。本院在申请执行人李中波与被执行人程德明借款合同纠纷一案中，申请执行的标的50000元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人程德明至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费，列入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人程德明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人程德明有一辆2006年10月注册的渝XXX三菱牌汽车，申请执行人李中波表示不处理。现被执行人程德明暂无可供执行财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未执行到位标的50000.00元及利息和受理费。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4867号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年四月十六日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初948号原告：贵州恒顺建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915203035872628779。法定代表人：卢光伟。住所地：贵州省遵义市汇川区。委托代理人（特别授权）：何德凯，男，贵州四同律师事务所律师。被告：金沙县后山镇人民政府。法定代表人：张伟云（镇长）。住所地:贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：杨世伟，男，贵州山一律师事务所律师。被告：金沙县交通运输局。法定代表人：王正义，系该局局长。住所地：贵州省毕节市金沙县。原告贵州恒顺建筑工程有限公司与被告金沙县后山镇人民政府、金沙县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州恒顺建筑工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒顺建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15110.00元，减半收取人民币7555.00元，由原告贵州恒顺建筑工程有限公司负担。审判员  赵中践二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 旭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初883号原告王吉顺，男，汉族，生于1982年1月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人徐正昆，镇雄县城镇法律服务所法律服务工作者。被告张时家，男，汉族，生于1970年11月21日，河南省信阳市人，住河南省信阳市商城县。原告王吉顺诉被告张时家劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告王吉顺于2020年4月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张时家的起诉。本院认为，原告王吉顺申请撤回对被告张时家的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉顺撤回对被告张时家的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告王吉顺承担。审判员  刘成尧二〇二〇年四月二十二日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执926号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：邓辉峰，男，1977年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊春秀，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓仰举，男，1969年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7655号民事判决书，向被执行人邓辉峰、熊春秀、邓仰举发出执行通知书，责令被执行人邓辉峰、熊春秀、邓仰举立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓辉峰、熊春秀、邓仰举银行存款281474.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢309号 关于吴政玲犯盗窃罪一案【执行依据：（2013）佛城法少刑初字第148号刑事判决书】。现查明，被执行人吴政玲已向本院汇缴本案罚金4000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初104号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市浦东新区。辩护人陈晶，上海永联律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1623号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈晶到庭参加诉讼。因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年2月1日中止审理，同年4月21日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月12日16时42分许，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的牌号为沪DKXXXX的重型自卸货车沿上海市浦东新区浦三路机动车道由北向南行驶至华夏西路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向被放行的自行车通行，造成重型自卸货车右前部与沿浦三路非机动车道内由北向南行驶的牌号为“上海XXXXXXXXX”的自行车左侧相撞，致使驾驶自行车的被害人汤丙祥倒地后遭重型自卸货车车轮碾压后致头、颈部及躯干部等处多发损伤后而死亡。事故造成直接物损为人民币299元。经认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、案发经过等证据，据此认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人刘某及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年9月12日16时42分许，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的牌号为沪DKXXXX的重型自卸货车沿上海市浦东新区浦三路机动车道由北向南行驶至华夏西路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向被放行的自行车通行，造成重型自卸货车右前部与沿浦三路非机动车道内由北向南行驶的牌号为“上海XXXXXXXXX”的自行车左侧相撞，致使驾驶自行车的被害人汤丙祥倒地后遭重型自卸货车车轮碾压后致头、颈部及躯干部等处多发损伤后而死亡。事故造成直接物损为人民币299元。经认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．证人汤梅华、彭伟及张士权的证言，视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等，证实道路交通事故发生的事实经过等。2．司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书等，证实被害人刘某系道路交通事故致头、颈部及躯干部等多处损伤死亡及车辆的情况等。3．上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实本起事故造成的直接物损情况。4．上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书,证实被告人刘某负本起事故的全部责任。5．驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，证实被告人刘某的驾驶资格、车辆情况等。6．110接警单、公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等，证实被告人刘某的到案情况、身份信息等事实。7．被告人刘某的供述。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2593号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李杰，男，1979年8月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22002.5元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月13日尚欠本金余额15325.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15325.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15325.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初15447号原告：王宇向,男,1989年2月19日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。被告：伍嘉鑫(曾用名：任嘉鑫),男,1995年3月28日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。原告王宇向与被告伍嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王宇向到庭参加诉讼，被告伍嘉鑫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40310元、利息4031元，共计44341元。二、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在昆明市五华区民院路远建商务大厦五楼办学时认识被告伍嘉鑫。被告以生意需要周转为由，在2018年9月20日至2019年1月15日期间，向原告王宇向借款共计40310元（肆万零叁佰壹拾元整）人民币，借款均通过微信转账。转账记录如下：2018年9月20日转账10000元，2018年9月23日转账10000元，2018年11月5日转账3010元，2018年11月11日转账4000元，2018年12月9日转账1100元，2018年12月16日转账6000元，2018年12月26日转账4700元，2019年1月15日转账1500元。被告承诺春节后偿还原告本金共计40310元，由于原被告系朋友关系，加之法律意识淡薄，未要求被告提供借条或其他书面协议。欠款到期后，被告就一直以各种理由推脱，迟迟没有偿还原告欠款。2019年7月底，被告以自己开办艺术培训班收取学费后偿还原告欠款，没有课桌为由，又从原告处借走学生双人课桌10套。2019年8月初，被告以工作出差为由离开昆明。被告离开就一直不接原告电话，只是在微信上说尽快结清原告借款。自2019年8月20日起被告连原告信息也不回，中断与原告的联系。被告伍嘉鑫未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告王宇向围绕诉讼请求依法提交了证据,被告伍嘉鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告伍嘉鑫放弃对原告王宇向所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。根据原告王宇向的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：原告自2018年9月20日起至2019年1月15日止，通过微信转账方式向被告支付款项共计40310元。依据原告提交的微信聊天记录显示，原告在支付上述款项后，多次向被告主张偿还，但均未能收回相应款项。原告当庭自认，双方未签订书面的借款合同。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃对原告向所主张事实和所举证据行使抗辩的权利。依据在案的微信转账记录、微信聊天记录，结合原告当庭陈述，可以确认原、被告间存在借款合同关系，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金40310元。原告主张被告支付利息4031元，双方对借款利息虽无明确约定，但自借款发生后原告多次向被告催收款项无果，实际对原告造成了资金占用损失，且原告主张的资金占用利息没有超出法律、司法解释规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍嘉鑫于本判决生效之日起十日内向原告王宇向偿还借款本金40310元。二、被告伍嘉鑫于本判决生效之日起十日内向原告王宇向支付借款资金占用利息4031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告伍嘉鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇二〇年四月二十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保86号苏洪文：辽宁盘锦正邦养殖有限公司：本院执行的苏洪文与辽宁盘锦正邦养殖有限公司财产保全一案，已解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-08注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终274号上诉人（原审被告）方宝合，男，1980年5月21日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕志民，男，1983年11月23日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。上诉人方宝合因与被上诉人毕志民民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。方宝合上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金158000元，并以本金158000元为基数计算相应利息；判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人在被上诉人处借款170000元，约定每月利息5000元，上诉人已支付被上诉人2018年4月9日至2018年11月9日的利息35000元，但上诉人认为该利息过高，其中11200元系超出月利率2%部分，应视为偿还被上诉人的借款本金，上诉人只应再偿还被上诉人借款本金158000元，利息也应按本金158000元为基数计算，一审法院判令上诉人偿还被上诉人借款本金170000元并以该本金为基数计算利息显然错误，故上诉人提出上诉，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人毕志民答辩服判。毕志民向一审法院起诉请求：请求判令方宝合立即偿还毕志民借款本金170000元及自2018年11月10日至2019年9月9日的利息34000元，本息合计204000元，并自2019年9月10日按年息24%利率计算至借款还清时止的利息。由方宝合承担诉讼费。一审法院经审理查明，2018年4月9日，方宝合向毕志民借款170000元，约定借款期限为2个月，每月支付借款利息5000元及违约金，方宝合为毕志民出具借据一枚，经毕志民催要，方宝合支付了2018年4月9日至2018年11月9日的利息35000元。后方宝合未偿还借款本金及2018年11月10日以后的利息。现毕志民要求方宝合立即偿还毕志民借款本金170000元及自2018年11月10日至2019年9月9日的利息34000元，本息合计204000元，并自2019年9月10日按年息24%利率计算至借款还清时止的利息。一审法院认为，方宝合向毕志民借款170000元事实清楚，证据充分，方宝合应履行偿还借款义务。对毕志民要求方宝合偿还借款170000元的诉讼请求，予以支持。毕志民要求方宝合按年利率24%支付利息，该约定未超出法律规定范围，予以支持。故毕志民要求方宝合立即偿还毕志民借款本金170000元及自2018年11月10日至2019年9月9日的利息34000元，本息合计204000元，并自2019年9月10日按年息24%利率计算至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：方宝合于判决生效后十日内偿还毕志民借款本金170000元，并以170000元为基数按年利率24%支付自2018年11月9日起至2019年9月9日的利息34000元，本息合计204000元，并继续以借款本金170000元为基数按年利率24%支付自2019年9月10日至借款还清时止的利息。案件受理费2180元，由方宝合负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人方宝合出具的涉案借条约定借款本金170000元，利息每月5000元，双方约定的利息未超出上述法律规定的年利率36%，且上诉人方宝合已经支付了2018年4月9日至2018年11月9日的利息35000元，故根据上述法律之规定，上诉人方宝合的上诉理由因依据不足不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0二0年四月十六日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初49号起诉人朱孟照。诉状中原告为朱孟照，被告为鄱阳县。起诉人诉称，起诉人自2002年以来一直在广东深圳从事装修行业，有时会在广州、河源、东莞、珠海等作业，且行业具流动性，自2017年以来两被告多次对起诉人实行违法控访。2019年2月29日至3月14日，被告鄱阳县公安局委派民警姜正富与被告莲湖乡人民政府工作人员毛华明及莲花村党支部书记戴家龙在广东深圳对起诉人实行违法控访，两被告委派人员在用餐时安排社会人员参与其中并对起诉人言语威胁，在KTV唱歌时叫社会人员强行收缴原告手机导致原告手机损坏。2019年9月21日至10月2日，两被告以同样方式在广东深圳实行违法控访。2019年12月14日至12月21日，原告到广东珠海找工作后，两被告获悉原告位置后又在广东实行违法控访。两被告行政行为已经超越法律范畴，对原告生产生活带来严重影响，在违背原告意愿前提下，强行实行违法行政行为。综上所述，依法信访是法律赋予公民的权利，两被告这几年来对原告违法控访行为严重影响原告生产生活，应当予以纠正，依法制止地方行政机关曲解法律滥用职权，对信访人实施打击报复的违法行为，保障公民的人身权利不受违法行政行为侵犯，今特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告对原告控访行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人在起诉状中陈述的事由不属于行政机关及其工作人员作出的行政行为，其诉请不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对朱孟照的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  吴智成二〇二〇年四月十六日书 记 员  彭丽珍
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1419号之二原告：许嫩，女，1959年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：广州中申建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村横基路2号801室。法定代表人：黄灵灵,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国计，广东颖诚律师事务所律师。本院在审理原告许嫩与被告广州中申建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许嫩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许嫩撤回起诉。案件受理费1006元,减半收取503元，由原告许嫩负担。审 判 长  洪文政人民陪审员  梁振豪人民陪审员  叶秀发二〇二〇年四月二十七日书 记 员  余梓荣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1021号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓广庭，男，1970年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县（以上身份情况均）。被告人周治芬，男，1981年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县（以上身份情况均）。上列二被告人均因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕355号起诉书，指控被告人邓广庭、周治芬犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人邓广庭、周治芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人邓广庭、周治芬在本市白云区人和镇凤和凤南东路某巷某号档口，结伙以“赌三公”方式聚众赌博。同年12月6日晚，公安人员在上址抓获邓广庭、周治芬和19名参赌人员，当场缴获作案工具扑克牌1副、赌资人民币8900元、抽头渔利人民币800元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓广庭、周治芬结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。邓广庭、周治芬犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处邓广庭、周治芬九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人邓广庭、周治芬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，均表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月，被告人邓广庭、周治芬在本市白云区人和镇凤和凤南东路某巷某号档口，结伙以“赌三公”方式聚众赌博。2019年12月6日晚，公安人员在上址抓获邓广庭、周治芬和19名参赌人员，当场缴获作案工具扑克牌1副、赌资人民币8900元、抽头渔利人民币800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，缴获的赌资、作案工具扑克牌照片，商铺租赁合同，扣押清单，证人邓某2、周某1、史某、邓某1、曹某、周某2、陈某、周某3等证人的证言及辨认，到案经过，被告人邓广庭、周治芬的供述及辨认材料。本院认为，被告人邓广庭、周治芬结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控邓广庭、周治芬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓广庭、周治芬犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓广庭犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人周治芬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赌资及渔利9700元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初666号原告：郭栋，男，1987年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李辉（特别授权），济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：惠建营，男，汉族,住所地山东省单县。被告：单县庆丰运输有限公司，住所地：山东省菏泽市单县单城镇西外环中段路东。统一社会信用代码：91371722MA3C0E8W4H法定代表人：曹庆兵被告：嘉祥京通运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇新营村村西800米。统一社会信用代码：91370829MA3F0UY47J。法定代表人：曹务恒被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司，住所地：菏泽市单县健康路中段117号。统一社会信用代码：91371722073016580R。法定代表人：王伟原告郭栋与被告惠建营、单县庆丰运输有限公司、嘉祥京通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。于2020年4月8日，在审理过程中，原告郭栋向本院申请撤诉。本院认为，原告基于处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已交2241元，应收652元，由原告郭栋负担。审判员  刘仍占二〇二〇年四月八日书记员  李颂颂
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初735号原告：谭达标，男，1967年9月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：442************759。被告：邓超荣，男，1969年8月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：442************732。原告谭达标与被告邓超荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告谭达标于2020年4月20日以被告已经还清本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭达标撤诉。案件受理费466元（原告已预交），由原告谭达标负担。审判员  王节林二〇二〇年四月二十日书记员  高志枫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1320号被告：秦成林，男，1984年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：邬琼琼，女，1982年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦成林、邬琼琼银行账户存款2059元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月一日书记员  王想玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初912号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃荣华，男，1987年5月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区百色市右江区。因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月5日经广州市公安局决定被取保候审。2020年3月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕361号起诉书，指控被告人覃荣华犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人覃荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日0时许，被告人覃荣华饮酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号的小型普通客车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里100米时被执勤民警查获。经提取覃荣华的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.1mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人覃荣华在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃荣华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人覃荣华拘役一个月十五，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人覃荣华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人覃荣华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃荣华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃荣华的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人覃荣华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢246号之一 申请执行人：万朝君，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈实，四川新念律师事务所律师。 被执行人：王玉安，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1548号民事判决书，于2019年10月11日受理万朝君申请执行王玉安借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金400万元及利息；2、支付双倍逾期利息；3、支付申请人垫付的诉讼费19400元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人现有的财产均已单元给银行，且已被其他法院查封，不便于处理，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人同意中止本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1548号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年四月八日 书记员  李沁遥
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执260号 田成巍、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田成巍与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元。至此，田成巍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1504民特97号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终49号上诉人（原审被告）：覃举明（原中山市古镇锐森塑料门市部经营者），男，壮族，1974年2月8日出生，住广西壮族自治区象州县。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彦君，男，汉族，1984年9月15日出生，住广西壮族自治区苍梧县。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。上诉人覃举明因与被上诉人陈彦君侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案期间,被上诉人陈彦君于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。上诉人覃举明于同日向本院出具书面意见，明确同意陈彦君撤回起诉。本院认为，陈彦君申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初2664号民事判决；二、准许陈彦君撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取为900元，由陈彦君负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈彦君负担。陈彦君应自本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳二审案件受理费150元。覃举明已向本院预交二审案件受理费300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年四月二十二日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8418号之四申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：唐续滔，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行唐续滔银行卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9678号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人唐续滔发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现发现被执行人名下有车辆一辆、房屋一套，其余未发现被执行人社保、保险、银行等有可供执行的线索。对车辆已在车管所办理了查封登记，但因未实际控制车辆，故目前无法处置。对房屋本院依法进行了拍卖，拍卖款扣除抵押金额、拍卖费用等剩余167000元已发放给申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月24日，被执行人应向申请执行人支付案款本金93722.61元，并支付利息、案件受理费、迟延履行金等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年四月二十四日书记员  谭 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：张光建，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张光建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷记卡透支额人民币17800.1元，其中本金16502.27元，利息377.21元，逾期还款违约金463.21元，消费手续费457.41元（暂计算至2020年1月15日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，被告向原告申请办理了一张信用币，卡号为62×××23，永久授信额10000元，临时额度20000元。自2017年12月9日至2019年7月1日期间，被告多次使用该卡取现或消费，2019年7月14日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠1001.22元，其中本金823元，利息6.11元，逾期还款违约金48.85元，消费手续费123.26元（暂计算至2020年1月15日）。2018年3月12日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ贷记卡，卡号为62×××18，永久授信额度为20000元，临时额度20000元。2018年3月20日至2019年6月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年10月8日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠16798.88元，其中本金15679.27元，利息371.1元，逾期还款违约金414.36元，消费手续费334.15元（暂计算至2020年1月15日），经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗贷记卡章程、身份证复印件、行驶证、送达地址确认书、贷记卡审查审批表、交易流水明细、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、贷记卡卡号为62×××23的情况 1、2017年11月17日，被告张光建向原告申请办理信用卡，双方约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5% 2、原告审核通过后建立账户，信用卡名称为农行信用币 3、授信额度：10000元，临时额度20000元 4、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告张光建用卡消费的欠款情况为本金823元、利息6.11元、逾期还款违约金48.85元、消费手续费123.26元 二、贷记卡卡号为62×××18的情况 1、2018年3月7日，被告张光建向原告申请办理信用卡，双方约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5% 2、原告审核通过后建立账户，信用卡的名称为金穗QQ联名IC农行贷记卡 3、授信额度：20000元，临时额度20000元 4、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告张光建用卡消费的欠款情况为本金15679.27元、利息371.1元、逾期还款违约金414.36元、消费手续费334.15元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、消费手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张光建于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行卡号为62×××23的贷记卡透支本金823元、逾期还款违约金48.85元、消费手续费123.26元及截至2020年1月15日的利息6.11元，后续利息、违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告张光建于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行卡号为62×××18的贷记卡透支本金15679.27元、逾期还款违约金414.36元、消费手续费334.15元及截至2020年1月15日的利息371.1元，后续利息、违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费245元，由被告张光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执847号之三申请执行人莱州市华兴装饰有限公司。被执行人鲍松春，女性，1986年02月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市华兴装饰有限公司与被执行人鲍松春等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6535号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍松春存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月一日书记员 战农涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初791号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于立民,男，1992年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)699号起诉书指控被告人于立民犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人于立民于2019年8月至9月期间，在北京市朝阳区东方四环检测厂旁停车场，以代办验车服务为由，诈骗被害人周某人民币1700元、诈骗被害人尹某人民币2000元、诈骗被害人张某1人民币2200元、诈骗被害人张某2人民币1200元，共计7100元人民币。被告人于立民于2019年12月25日被抓获归案，已赔偿被害人并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人于立民拘役五个月，并处罚金。被告人于立民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于立民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于立民如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于立民犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年四月二十日书记员  郭碧瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初150号原告：三门峡市三普机电物资有限公司。住所地：三门峡市黄河路东段。法定代表人：张建梅,总经理。被告：河南威尔特化纤有限公司。住所地：三门峡市陕州区大营镇吕家崖。法定代表人：孙朝杰，总经理。原告三门峡市三普机电物资有限公司与被告河南威尔特化纤有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告三门峡市三普机电物资有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市三普机电物资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市三普机电物资有限公司撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告三门峡市三普机电物资有限公司负担。审判员  张洪涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张 歌
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执461号申请执行人孙稳，男，1990年6月14日生，汉族，农民，住赫章县古基镇苏庄村竹林组，公民身份证号码：522428199006XXXX。被执行人孙瑜，男，1982年6月1日生，汉族，教师，住赫章县古基镇初级中学，公民身份证号码：5224281960XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初1214号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙瑜至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人孙瑜在赫章县古基镇教育管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人孙瑜在赫章县古基镇教育管理中心的工资收入45000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  吴学洪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1326号之二 原告（反诉被告）：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区，统一社会信用代码91320412755875358P。 法定代表人：刘文雄，总经理。 委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。 被告（反诉原告）：镇**丽装饰建材贸易有限公司，住所地江苏省镇江市新区智慧大道468号研发双子楼A座SZL-2006SZL-A-2001，统一社会信用代码91321191MA1TDC8Q2F。 法定代表人：徐义民，执行董事。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安楼502室，统一社会信用代码913502006120003865。 法定代表人：徐广辉，经理。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）常州华通新立地板有限公司与被告（反诉原告）镇**丽装饰建材贸易有限公司、被告厦门华丽设计装修工程有限公司合同纠纷一案，原告常州华通新立地板有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉，反诉原告镇**丽装饰建材贸易有限公司亦于2020年4月18日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告常州华通新立地板有限公司及反诉原告镇**丽装饰建材贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告常州华通新立地板有限公司撤回对被告镇**丽装饰建材贸易有限公司、厦门华丽设计装修工程有限公司的起诉； 二、准许反诉原告镇**丽装饰建材贸易有限公司撤回对反诉被告常州华通新立地板有限公司的起诉。 本案案件受理费13822元，减半收取6911元，由原告常州华通新立地板有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告镇**丽装饰建材贸易有限公司负担。 审 判 长 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 洪 昱  附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执274号之一被执行人安蔚，男性，身份证，本溪市平山区桥头镇桥头村05组595号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执274号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人安蔚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安蔚在中国建设银行6227007200000037632_156_1账户内存款人民币36316.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民二〇二〇年四月八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王民联系方式：
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初652号 原告：唐永长，男，1955年5月2日出生，汉族，住兵团第八师一四九团。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被告：程乐军，男，1969年5月1日出生，汉族，住兵团第八师一四九团。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市开发区东七路六十三小区3号。 代表人：王虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 本院于2019年12月2日立案受理原告唐永长与被告程乐军、中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失98011.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，原告唐永长驾驶无号牌“福田山”牌电动三轮车行驶至新西线23KM+150M处时与由东向西行驶至此路口，由被告程乐军驾驶的新C-×××××“长安”牌小型面包车发生碰撞，造成三轮车驾驶人唐永长受伤的交通事故。交警部门认定被告程乐军承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告程乐军驾驶的车辆在平安保险投保了交强险。事故导致原告多处骨折，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。 被告程乐军辩称，对事故的发生无异议，对事故责任划分无异议，肇事车辆投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。事故发生后给原告垫付护理费1000元，给付现金400元，请求予以折抵。 被告平安保险辩称，对事故的发生无异议，对事故责任划分无异议，肇事车辆投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。但原告应适用农村连队标准，且其已过60岁，不赔偿误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告唐永长驾驶无号牌“福田山”牌电动三轮车行驶至新西线23KM+150M处时与由东向西行驶至此路口的被告程乐军驾驶的新C-×××××“长安”牌小型面包车发生碰撞，造成三轮车驾驶人唐永长受伤的交通事故。交警部门认定被告程乐军承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告程乐军驾驶的车辆在平安保险投保了交强险。事故造成原告唐永长左侧锁骨骨折及多处损伤的伤情。被告程乐军在事故发生后已赔偿原告唐永长现金400元、护理费1000元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告程乐军承担30%的过错赔偿责任，原告承担70%的过错赔偿责任较为适宜。 关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为501.68元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院18天，补助标准符合法律规定，计算为2160元（120元×18天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为900元（15元×60天）；4、原告主张的误工费。由于原告在发生事故时已年满60周岁，享受国家低保，其未提供证据证明误工损失，故该诉讼请求，本院不予支持；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持30日较为适宜，但被告已支付的1000元护理费应予以扣减，经计算为4940.49元（72276元÷365天×30天-1000元）；6、伤残赔偿金62147.20元（38842元×16年×10%）符合法律规定，本院予以支持；7、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院予以支持200元；8、精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告唐永长医疗费损失为3561.68元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、其他经济损失69287.69元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）。被告程乐军赔偿400元应予以折抵。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告唐永长经济损失3561.68元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐永长经济损失68887.69元（69287.69元-400元）； 二、驳回原告唐永长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于原告经济困难，经院长批准免缴案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 胡佩君 审判员 黄晓锐 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗嘉慧
、广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执103号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城6栋1层101号。统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人何胜森，该公司董事长。 委托代理人姚忠业，该公司总经理。 被执行人蓝正，男，壮族，1983年7月7日出生，广西都安瑶族自治县居民。 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人蓝正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂0721民初2328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2328号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人蓝正将其所有的柳特LZT5121CXYPK2E3L3A95重型仓栅式货车桂Ｎ×××××（车架号：LFNABRKL39LA00088，发动机号码：51385487）从申请人的名下转入被申请人的名下；2、被执行人蓝正支付给申请人案件受理费75元；并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人蓝正于2020年4月3日自愿对本院（2019）桂0721民初2328号民事判决书所确定义务的执行达成和解协议，被执行人已将柳特LZT5121CXYPK2E3L3A95重型仓栅式货车桂Ｎ×××××拆解报废，并把车牌及行驶证于2020年4月3日交给申请人，申请人在本院（2019）桂0721民初2328号民事判决中第二项请求无需再到车管所办理，其目的已实现，被执行人蓝正并缴纳了案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2328号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年四月三日 书记员  宁善昌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27371号之二 申请执行人东莞市石碣莉羱五金制品厂，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围大洲村工业区。 经营者王丽萍。 委托代理人黄浩荣、何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人胡帮伟，男，汉族，1976年1月28日出生，住湖南省桃源县。 被执行人深圳市宝安区公明永得盛制品厂，住所地：广东省深圳市宝安区公明街道马山头社区第四工业区63栋2楼。 经营者胡帮伟。 申请执行人东莞市石碣莉羱五金制品厂与被执行人胡帮伟、深圳市宝安区公明永得盛制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初31574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡帮伟、深圳市宝安区公明永得盛制品厂应向申请执行人东莞市石碣莉羱五金制品厂支付货款162557.81元及利息、受理费3551.16元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人胡帮伟、深圳市宝安区公明永得盛制品厂录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟耀文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初810号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：姜素香，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告姜素香物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月21日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姚黄绿叶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执885号申请执行人：肇洪涛,男，1976年2月12日出生，满族，住沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：沈阳世洋房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区沙岭镇。法定代表人：侯士君，系该公司总经理。本院在执行申请人肇洪涛与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11112号民事调解书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11112号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十日书记员  王 作
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执10号之二 申请执行人：周锦刚，男，汉族，1963年3月16日生，大专文化，个体户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王波，系贵州黔兴律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇，统一社会信用代码：91520000755355563L。 法定代表人：王江，系该公司总经理。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金州美福饮食城西楼16号，统一社会信用代码：915200005806961704。 法定代表人：林德俊，系该公司董事长。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区青龙路与凌号路间，统一社会信用代码：91522300670708008W。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 被执行人：王章泽，男，汉族，1985年8月10日生，住贵州省兴义市。 本院在执行周锦刚与王章泽、贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿、黔西南州广发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人贵州丰联矿业有限公司拥有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市美福国际影城西楼幢的房屋［产权证号：20××82、面积116.75平方米（西楼幢14-1）；产权证号：20××79、面积90.79平方米（西楼幢14-2）；产权证号：20××78、面积93.64平方米（西楼幢14-3）；产权证号：20××56、面积110.77平方米（西楼幢14-4）；产权证号：20××69、面积118.40平方米（西楼幢14-5）；产权证号：20××71、面积90.74平方米（西楼幢14-6）；产权证号：20××72、面积88.48平方米（西楼幢14-7）；产权证号：20××73、面积119.32平方米（西楼幢14-8）；产权证号：20××74、面积94.94平方米（西楼幢14-9）；产权证号：20××76、面积167.58平方米（西楼幢14-10）］被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司拥有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区广发益康园的房屋［产权证号：20××33、面积80.47平方米（1幢1-702）；产权证号：20××33、面积127.93平方米（1幢2-202）；产权证号：20××31、面积254.51平方米（2幢4-18-1）；产权证号：20××31、面积130.4平方米（2幢4-7-2）；产权证号：20××31、面积148.09平方米（2幢5-16-1）；产权证号：20××31、面积148.09平方米（2幢5-6-1）；产权证号：20××33、面积126.39平方米（1幢1-201）；产权证号：20××31、面积148.09平方米（2幢4-14-3）；产权证号：20××31、面积148.09平方米（2幢4-6-3）；产权证号：20××31、面积130.4平方米（2幢5-15-2）；产权证号：20××31、面积254.51平方米（2幢5-18-1）；产权证号：20××31、面积130.4平方米（2幢4-15-2）；产权证号：20××33、面积126.39平方米（1幢1-602）］。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州丰联矿业有限公司所有的位于贵州省兴义市美福国际影城西楼幢10套房屋所有权，即西楼幢14-1号（产权证号：20××82）；西楼幢14-2号（产权证号：20××79）；西楼幢14-3号（产权证号：20××78）；西楼幢14-4号（产权证号：20××56）；西楼幢14-5号（产权证号：20××69）；西楼幢14-6号（产权证号：20××71）；西楼幢14-7号（产权证号：20××72）；西楼幢14-8号（产权证号：20××73）；西楼幢14-9号（产权证号：20××74）；西楼幢14-10号（产权证号：20××76）。查封期限为三年。 二、查封被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司所有的位于贵州省兴义市坪东新区房屋所有权，即：1幢1-702号（产权证号：20××33）；1幢2-202号（产权证号：20××33）；2幢4-18-1号（产权证号：20××31）；2幢4-7-2号（产权证号：20××31）；2幢5-16-1号（产权证号：20××31）；2幢5-6-1号（产权证号：20××31）；1幢1-201号（产权证号：20××33）；2幢4-14-3号（产权证号：20××31）；2幢4-6-3号（产权证号：20××31）；2幢5-15-2号（产权证号：20××31）；2幢5-18-1号（产权证号：20××31）；2幢4-15-2号（产权证号：20××31）；1幢1-602号（产权证号：20××33）。查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初97号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告：李达，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地住北海市铁山港区，现住北海市。 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执12号之一被执行人：鲁雄彬，男性，1957年04月16日生，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人鲁雄彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁雄彬在中国工商银行24×××68账户内存款人民币262629.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年四月二十日书记员 李华昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3868号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张健飞，男，2003年8月3日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2973号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、执行内容：1、张健飞缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  周敏华
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审8号 申请执行人:纳雍县自然资源局，住所地贵州省纳雍县经济开发区同心园1栋四楼，统一社会信用代码：11522426ＭＢ15554469。联系电话：0857-35××××3。 法定代表人：肖斌，该局负责长。 委托代理人：简忠贵，该局职工。 委托代理人：邹礼，该局职工。 被申请执行人：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司富民煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇小屯村，统一社会信用代码：91520000MA6DL7K19D。 代表人：任晓川，该矿负责人。 本院已收到申请执行人纳雍县自然资源局（以下至裁定主文前简称“自然资源局”）因土地行政管理非诉执行一案申请材料。自然资源局向本院提出申请：1、请求人民法院责令被申请执行人立即停止违法行为；2、请求人民法院强制拆除被执行人在非法占地地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、本执行费用由被申请人执行人承担。事实与理由：被申请执行人未经批准在纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇富民煤矿办公楼、变电站及水池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人于2019年6月11日作出《行政处罚决定书》，作如下处罚：1.立即停止违法行为；2.限期15日内拆除非法占地地面新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年12月13日催告被申请执行人履行。被申请执行人拒不履行处罚决定内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关第九十七条的规定，特申请人民法院强制执行被申请人未履行的处罚决定。 经审查：2019年6月11日，自然资源局向被申请执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司富民煤矿作出纳自然资罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：1.立即停止违法行为；2.限期15日内拆除非法占地地面新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人于同日签收。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后自然资源局于2019年12月13催告被申请执行人十日内履行。因当事人未履行上述行政处罚决定，自然资源局向本院提起强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的事项应当明确、具体，不发生歧义，具有可执行性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院提交的强制执行申请书中载明：请求人民法院强制拆除被申请人在非法占用地面上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该申请书未载明请求法院拆除的建筑物和其他设施的种类、数量、面积等，申请拆除的标的物不清；申请执行人作出的纳自然资罚[2019]13号《行政处罚决定书》处罚内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期15日内拆除在非法占地地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人也未查清“非法占地地面上新建的建筑物和其他设施”的种类、数量、面积等；申请执行人也未向本院提交当事人的意见。为此，申请执行人申请本院强制执行不符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下： 对申请执行人纳雍县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 张 弦 审判员 朱青青 审判员 丁明香 二〇二〇年四月二十七日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3244号原告：中材高新成都能源技术有限公司，住所地成都市新津县金华镇平塘东路320号、436号（新津工业园区）。法定代表人：窦涛，总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司职员，住四川省崇州市。被告：动能（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王晓霞，董事长。委托诉讼代理人:祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。原告中材高新成都能源技术有限公司（以下简称中材公司）与被告动能（北京）科技发展有限公司（以下简称动能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。中材公司向本院提出诉讼请求：1.动能公司支付剩余货款438745.3元；2.动能公司支付资金占用利息，暂计算至起诉之日为44932.33元；3.诉讼费及其他相关费用由动能公司承担。事实与理由：2017年底，原、被告签订《国内首个30m3/35mpa压缩空气储能站建站工程合同》，合同总金额为2078364元。2018年4月，双方签订《空气储气站工程合同》，合同总金额为46145元。原告按照约定依次运输全部两份合同货物，并及时开具了《国内首个30m3/35mpa压缩空气储能站建站工程合同》合同金额2078364元的增值税专用发票。被告先支付了《国内首个30m3/35mpa压缩空气储能站建站工程合同》应付总金额80%的货款1662691.2元，随后支付了《空气储气站工程合同》合同总金额50%的预付款23072.5元。被告在支付这两笔货款后，未按约支付合同应付余款。时至今日，被告仍拖欠原告已开票货款415672.8元以及未开票货款23072.5元，共计438745.3元未付。经原告多次催促，被告仍置之不理，拖延至今。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，中材公司是依据其与动能公司所签订的《国内首个30m3/35mpa压缩空气储能站建站工程合同》、《空气储气站工程合同》提起本案诉讼，要求动能公司支付剩余货款及利息。而上述两份合同第八条均载明：“解决合同纠纷方式：如遇到问题双方共同协商，协商不成时，任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁，仲裁决定对双方都有约束力”。庭审中，双方均认可“本地仲裁委员会”是指起诉一方所在地的仲裁委员会。经查，成都仲裁委员会系原告中材公司所在地唯一的仲裁机构。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回中材高新成都能源技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年四月十六日书记员  张 萌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初792号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人叶斯哈提·努尔达吾列提,男，2000年3月15日出生，哈萨克族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昭苏县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)693号起诉书指控被告人叶斯哈提·努尔达吾列提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶斯哈提·努尔达吾列提于2019年11月28日5时许，在北京市朝阳区工体地区“天堂超市旗舰店”酒吧内，窃取杨某某的iPhoneXmax移动电话（价值人民币3700元）一部。所盗物品已起获并发还被害人。被告人叶斯哈提·努尔达吾列提被公安机关抓获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人叶斯哈提·努尔达吾列提有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶斯哈提·努尔达吾列提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶斯哈提·努尔达吾列提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶斯哈提·努尔达吾列提如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶斯哈提·努尔达吾列提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年四月二十日书记员  郭碧瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初126号 原告：万恒亮，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住凌云县。 委托诉讼代理人：何洪新，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住凌云县 被告：周于才，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告万恒亮与被告周于才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万恒亮及其委托诉讼代理人何洪新到庭参加诉讼、被告周于才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万恒亮向本院提出诉讼请求：1、请求凌云县人民法院判令被告偿还苗木本金1620元人民币给原告；2、请求凌云县法院判令，被告按照《退耕还林苗林供应协议》特别约定2倍赔偿经济损失给原告工3240元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年国家实行退耕还林政策，被告与原告达成签订了《退耕还林苗木供应协议》原告按照协议供给了被告的苗木需求，被告几年来领取了林业部门支给的造林款，可是经原告多次追讨苗木本金，被告总是推三阻四借口，致追讨欠款无果，并按《退耕还林苗木供应协议》第三条、第四条的特别约定，被告应2倍赔偿的原告的经济损失。综上所述事实清楚，证据确凿充分，原告为维护合法权益，特提起诉讼，符合法律要件，敬请法院支持和采信原告的诉求。 被告周于才经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经过开庭质证，原告提供的证据1原告身份证复印件、证据2退耕还林苗木供应协议、证据3逻楼镇财政所代发2015年度退耕还林补助台账。本院对原告提供的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明力，本院予以采信并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月15日，原告与被告签订了一份退耕还林苗木供应协议，协议约定，被告周于才自愿向原告购买美国竹柳苗木进行退耕还林造林，被告共计购买810株苗木，每株单价2.0元，苗木费共计1620元，限于在国家林业局兑现给被告退耕还林补助款之后一个月内一次性付清苗木款，同时双方还约定，如任何一方违反协议需向对方赔偿协议总金额2倍的经济损失。原、被告双方签订协议后，原告按协议约定提供了810株苗木给被告。2018年2月12日，被告收到了逻楼镇财政所代发的2015年度退耕还林补助，但被告未能按协议约定支付苗木款给原告，经原告多次催收，被告均未能支付苗木款给原告，原告遂起诉至法院，要求被告偿还苗木本金1620元人民币给原告及请求被告按照《退耕还林苗林供应协议》特别约定2赔偿经济损失给原告3240元人民币。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方经协商自愿达成买卖协议，系双方真实意思表示，该协议内容不违反相关法律规定，是合法有效的协议。被告周于才与原告购买苗木，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，属有效民事行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告向原告购买苗木，应按协议约定在领取到退耕还林补助款之后一个月内一次性付清苗木款，但被告未能按时付清苗木款，原告请求被告周于才支付货款1620元的主张事实清楚，证据确实充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告违反协议赔偿协议总金额2倍的经济损失，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原、被告双方在协议中虽约定了经济损失，但对逾期付款的违约金及计算方法没有进行约定，因此对于被告逾期未支付苗木款的给原告造成的经济损失应根据上述法律规定计算，结合本案的原告的损失情况、被告的过错程度，以中国人民银行同期同类贷款利率作为基础，按照逾期罚息利率标准上浮30%，被告于2018年2月12日已领取到退耕还林补助款，其应在领取到退耕还林补助款一个月内付清苗木款，但其未按约付款，逾期付款期限应从2018年4月12日起计算。被告周于才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本院对其依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周于才应支付给原告万恒亮苗木款1620元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以1620元为本金，期限从2018年4月12日起计算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率作为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%）； 二、驳回原告万恒亮其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周于才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢金杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄国飞