wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5442号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陆亚君，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆亚君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陆亚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币86,900.40元、利息12,882.28元、滞纳金及违约金2,142.51元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计101,925.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆亚君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,900.40元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆亚君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计86,900.40元；二、被告陆亚君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.51元，减半收取计986.26元，由被告陆亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1435、1450号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，居民身份证号码：440************028，深圳市声影网络科技有限公司法务。被告：惠东县华苑大酒店，统一社会信用代码：91441323MA4UR8828A,地址：惠东县*********（大城商贸城）。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县华苑大酒店著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  吴晓聪人民陪审员  姚耀武二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1246号原告：薛娟娟，女，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：吕坤，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告薛娟娟与被告吕坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告薛娟娟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛娟娟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告薛娟娟负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年四月二十一日书记员  牛 帅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0424执105号 申请执行人：张发英，女，1987年7月4日生，住关岭自治县。 被执行人:贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的关劳仲裁字（2019）5-2号裁决书，向被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人张发英支付经济补偿金3283元，案件执行费50.00元。 由于被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司银行存款3333元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二〇年四月五日 书记员 聂威廉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初706号 原告：石会峰，男，1982年9月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：杨艳梅，女，1981年9月12日生，汉族，天津市宝坻区人，现住天津市宝坻区。 原告石会峰与被告杨艳梅买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨艳梅银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨艳梅银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年四月八日 书记员  王 振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14616号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。营业场所：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王庆峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：项巧岳，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称邮储银行高新支行）与被告王庆峰、项巧岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告王庆峰、项巧岳，依法裁定转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员徐敏、张骏共同组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告王庆峰、项巧岳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆峰、项巧岳清偿其所欠原告的借款本金497457.18元以及利息18783.91元、罚息1135.91元（暂计算至2019年10月7日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.判令被告王庆峰、项巧岳承担为实现债权而产生的律师费5000元；3.判令原告对被告王庆峰、项巧岳借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所产生的费用范围内对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月22日,被告王庆峰、项巧岳与原告邮储银行高新支行签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定被告王庆峰、项巧岳向原告借款690000元，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。合同还就利息、罚息以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担等进行了约定。并约定以二被告共同所有的位于高新区房屋作为抵押来为该笔贷款提供担保，上述合同签订后，原告按约向二被告指定的账户一次性足额发放了贷款，但被告自2018年12月21日起连续310天未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王庆峰、项巧岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明：2010年11月22日,被告王庆峰、项巧岳与原告邮储银行高新支行签订《个人购房借款及担保合同》【编号：510107110112124936】，主要约定：原告同意向被告发放个人购置住房贷款，金额690000元，用于购买坐落于高新区房屋，期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.219%。还款方式为按月等额本息还款法。双方还约定了利率的调整等。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收30%确定。被告连续3个月或累计六次未按约足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告未按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告王庆峰、项巧岳自愿以位于高新区房屋（权1075501）提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应付的其他费用。双方还就该房屋办理了抵押登记。 原告按约于2011年1月1日向被告王庆峰、项巧岳发放了贷款690000元。被告未按约还款，截止2019年10月7日，二被告尚欠原告借款本金497457.18元、利息18783.91元、罚息1135.91元。 另查明，原告邮储银行高新支行委托四川明之鉴律师事务所就原告与二被告金融借款合同纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《委托代理合同》，并提供四川增值税专用发票、转款凭证证明原告为案涉诉讼支付了律师费5000元。 上述事实，有《个人购房借款及担保合同》《委托代理合同》、房屋信息查询记录、中国储蓄银行个人贷款放款单、转款凭证四川增值税专用发票等证据在案佐证。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告王庆峰、项巧岳发放了借款690000元，二被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王庆峰、项巧岳归还所欠本金及利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告主张二被告支付其为实现债权需要支付的律师代理费5000元的请求，其符合《个人购房借款及担保合同》有关原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担的约定，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼符合法律规定，且提交有《委托代理合同》、四川增值税专用发票、转款凭证，因代理产生的该金额不违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求对被告王庆峰、项巧岳名下的位于高新区的房屋享有抵押权的诉请，原、被告明确约定且就该房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告在上述金额范围内有权就抵押房产折价或者依法拍卖、变卖所得在约定的担保范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王庆峰、项巧岳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行归还借款本金497457.18元及利息、罚息（截至2019年10月7日，利息18783.91元、罚息1135.91元。自2019年10月8日起的利息、罚息按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告王庆峰、项巧岳签订的《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算至本息付清之日止）； 二、被告王庆峰、项巧岳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行支付律师费5000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行有权在前述金额范围内对被告王庆峰、项巧岳名下的位于成都市高新区房屋（业务件号：权1075501）折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9024元、公告费300元及后续公告费，由被告王庆峰、项巧岳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  徐敏 人民陪审员  张骏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  白兰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初9859号 原告：中国国际金融股份有限公司（原名中国国际金融有限公司），住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层，统一社会信用代码9111****986U。 法定代表人：毕明建。 原告：中国国际金融股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心72层，统一社会信用代码9144****446N。 负责人：王曙光。 共同委托诉讼代理人：张源，北京市金杜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄其杰，北京市金杜律师事务所实习律师。 被告：万得信息技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号3-7层，统一社会信用代码9131****177G。 法定代表人：曹剑。 被告：上海万得投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号8楼C座，统一社会信用代码9131****23XC。 法定代表人：曹剑。 原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷330案后，本院于2020年1月13日立案。 原告诉称，一、两被告立即停止通过信息网络传播本330案作品的著作权侵权行为；二、两被告就本330案侵权行为，向两原告连带赔偿侵权损失（各案金额不等），以及两原告为制止两被告的各案侵权行为所支付的律师费、公证费等合理开支；三、两被告连带承担本330案诉讼费用。事实和理由：一、原告中国国际金融股份有限公司是中金研究报告的著作权人，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司是中金研究报告的非专有使用权人。330案的研究报告由中国国际金融股份有限公司研究部创作完成。报告凝聚了中国国际金融股份有限公司的智力成果，具有独创性。中国国际金融股份有限公司是作品的著作权人。原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司是中国国际金融股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。公司以普通许可的方式，授权深圳分公司使用研究报告；在研究报告著作权被侵权的场合，明确授权深圳分公司可与公司作为共同原告，提起诉讼打击侵权行为。与此同时，就协议生效日以前已创作完成的研究报告，公司追认了深圳分公司享有非专有使用权，以及相应的诉权和请求权。因此，深圳分公司享有涉案作品的非专有使用权，并有权与公司作为共同原告就侵害涉案作品著作权的侵权行为提起诉讼。二、两被告擅自在“wind金融终端软件”传播涉案作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权。被告万得信息技术股份有限公司是一家金融财经数据及信息提供商，wind金融终端软件由万得信息技术股份有限公司研发，有偿向客户提供股票数据、债权数据、研究报告等财经信息。被告上海万得投资管理有限公司是被告万得信息技术股份有限公司股东之一，两者在股权投资和高管人员方面高度重叠。两被告未经许可，以分工合作的方式，通过“wind金融终端软件”将涉案作品提供给其付费的用户浏览和下裁，共同实施了侵犯原告的信息网络传播权的行为。具体表现为，被告万得信息技术股份有限公司提供“wind金融终端软件”付费软件，供其用户浏览和下载涉案作品，被告上海万得投资管理有限公司则提供存储涉案作品的服务器。三、涉案作品系中国国际金融股份有限公司的原创作品，具有很高的市场价值，两被告从侵权行为中获利巨大；两被告明知中国国际金融股份有限公司为本案作品的著作权人，在未获得许可的情况下，仍旧长期、持续、大规模地实施侵权行为，且对中国国际金融股份有限公司采取恶意屏蔽措施掩盖其侵权行为，主观恶意明显，应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。 两被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司为原告中国国际金融股份有限公司的分公司，不具有企业法人资格，不是独立的法律主体。原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司非本案的适格原告，原告中国国际金融股份有限公司授权原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司非专有使用权以及相应诉权和请求权的行为实为恶意规避管辖、随意选择管辖法院，本院对本案并无管辖权。本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案两被告住所地均在上海市浦东新区，因此，上海市浦东新区人民法院对本案拥有管辖权。在本案中，“wind金融终端软件”信息设备所在地为上海市浦东新区，根据侵权行为实施地确定管辖法院，本案也亦应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，本案中原告向本院提起诉讼缺乏事实及法律依据，违反管辖规定，本院对本案并无管辖权。被告请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本330案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应当依照侵权纠纷确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告中国国际金融股份有限公司系涉案作品的著作权人，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司不是涉案作品的著作权人，仅因原告中国国际金融股份有限公司授权而仅享有非专有的使用权。诉权依附于实体权利本身，系法定权利，不能转让。法律规定以原告住所地作为侵权行为地中的侵权结果发生地，既可以方便确定管辖法院，也有利于方便诉讼进行。而两原告以非专有的使用权及相应诉权和请求权的授权，随意制造连接点，人为制造连接点，对被告来讲是显然不公平的，这种行为将导致管辖权极不明确，难以确定管辖法院。故被告关于原告以授权非专有使用人，规避管辖，随意选择管辖法院，本院无管辖权的异议成立，本330案移送上海市浦东新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定裁定如下： 被告万得信息技术股份有限公司、上海万得投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本330案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  范威海 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  赫文平
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6022号原告：夏邑县德富源粉业有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡桥南村。统一社会信用代码91411426567254722J。法定代表人：程春芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闵万中，男，1963年09月07日出生，汉族，住所地江苏省金湖县。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县德富源粉业有限公司（以下简称德富源粉业公司）与被告闵万中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告德富源粉业公司委托诉讼代理人李好欣，被告闵万中共同委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德富源粉业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款94348.9元，逾期付款利息18869.6元（利息自2018年2月11日-2019年10月11日，按照银行贷款逾期月罚息1分计算，以后顺延至付清为止），共计113218.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年10月起建立小麦面粉供需合同关系。被告于2016年11月5日、12月14日，2017年1月5日、3月15日、5月7日、7月1日、9月19日向原告购买面粉，至2017年9月22日，被告下欠原告面粉款174746元。2017年10月26日去被告处催要货款时，其承诺一星期后给付。被告于2017年11月5日、2018年2月11日汇款80000元，下欠94745.9元，至今没有付清。2018年3月26日、5月20日、7月29日，被告再次购买原告小包装面粉，至2019年2月3日，被告仍欠面粉款94348.9元。原告向被告催要此款时，被告以没有收回货款为由拒绝给付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闵万中辩称，原告主体不适格。崔向阳与被告账目没有结算，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年10月起建立小麦面粉供需合同关系。被告于2016年11月5日、12月14日，2017年1月5日、3月15日、5月7日、7月1日、9月19日向原告购买面粉，至2017年9月22日，被告下欠原告面粉款174746元。2017年10月26日去被告处催要货款，被告于2017年11月5日、2018年2月11日两次汇款80000元，下欠94745.9元。2018年3月26日、5月20日、7月29日，被告再次购买原告小包装面粉，至2019年2月3日，扣除被告已付款，被告尚欠面粉款94348.9元。后经原告催要，被告以账目没有结算为由，不予付款，引发纠纷，原告诉至本院。另查明，在2014年7月16日汇款中，原告提供清单为120800元，被告对账单数额为125925元，原告认可被告的对账单数额。被告提交曙东粮油批发部送货单一份，其中显示退面粉数量367＋100（袋），原告列出的单据显示为364＋100（袋）。相差3袋，原告认可该事实。本院认为，原告德富源粉业公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为程春芳，程春芳与崔向阳系夫妻关系，对被告购买的德富源粉业公司的面粉的事实，被告无异议，虽然中间被告转款多是转给崔向阳，但基于以上身份关系，原告以德富源的身份对被告提起诉讼，原告主体适格。被告销售原告的面粉，向原告转款，双方买卖合同关系依法成立。原告认可2014年7月16日的汇款为125925元，相差5125元，退还面粉相差3袋，每袋75元，计225元，合计错账5350元，应从原告主张的欠款数额中扣减，被告实欠原告面粉款88998.9元，应予偿还。关于被告答辩的2015年10月10日面粉1600袋，因被告未提交双方系委托关系的证据，被告将面粉销售与否，销售何人，与原告无关联，被告认可接收了该批面粉，应依法承担还款责任，故对被告的该证明观点本院不予采纳。被告拖欠原告货款已两年之久，原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闵万中于本判决生效之日起十日内支付原告夏邑县德富源粉业有限公司面粉款88998.9元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年2月11日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告夏邑县德富源粉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（已减半收取），由原告夏邑县德富源粉业有限公司负担282元，被告闵万中负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇二〇年四月十日书记员  徐雷增
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2993号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：吕杰，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告吕杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告吕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕杰向慧釜公司支付租金14,313.51元；2.判令吕杰支付逾期付款违约金，以逾期租金14,313.51元为基数，按日万分之五为标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日。事实和理由：慧釜公司与吕杰签署《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让吕杰自有车辆，并将该车辆回租给吕杰，吕杰按租赁合同约定支付租金。慧釜公司为此向吕杰指定账户支付了设备受让款7万元。截至2020年1月8日，吕杰共支付租金69,294.49元，余款至今未付。吕杰未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求向本院提交了《融资租赁合同》、车辆照片、《客户备付金支付说明》、还款明细等证据，吕杰未发表质证意见亦未提出相应反证。本院经审查认为，慧釜公司对《融资租赁合同》《客户备付金支付说明》、还款明细等主要证据出示了原件，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月1日，慧釜公司(甲方)与吕杰(乙方)签订《融资租赁合同》，约定合同租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；乙方每月向甲方支付租金，租金按“每月应付租金＝融资总金额/租赁期限(月数)＋融资总金额×1.08%”的公式计算，融资总金额即为租赁物受让对价7万元；乙方应于每月1日之前足额向甲方支付上月租金；乙方应当向甲方支付融资租赁业务的手续费用，按照租赁物受让对价的4.5%一次性支付，于本协议成立并生效时一并支付；租赁期满，若乙方未发生违约行为，租赁物由乙方回购，乙方向甲方付清全部租金及其他款项，以及租赁物残值1元后，租赁物所有权自动转移给乙方；乙方不按照约定支付租金的，视为违约，甲方向乙方发出履约催告，乙方除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由乙方占用并使用，在甲方交付受让资金的同时，租赁物所有权转移，且一并交付乙方有偿使用；租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方；等等。合同签订后，慧釜公司通过上海汇付数据服务有限公司于2018年3月5日向吕杰支付66,850元，慧釜公司称该款即为合同约定的融资款项，系扣除4.5%的约定手续费后的金额。吕杰每月应付租金为4,644.89元，诉争合同项下的租金总额共计83,608元。吕杰实际向慧釜公司支付租金69,294.49元，租赁期限已于2019年9月5日届满，吕杰尚欠付租金14,313.51元。慧釜公司遂诉至本院。本院认为，慧釜公司与吕杰签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。慧釜公司已履行其全部合同义务，吕杰亦应按约支付租金，故慧釜公司向吕杰主张剩余未付租金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。吕杰迟延支付租金构成违约，慧釜公司要求吕杰按日万分之五支付剩余未付租金自2020年2月4日起至实际支付之日的逾期付款违约金，符合双方合同约定。但本院注意到虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故全部租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间的利益之和。吕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕杰于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金14,313.51元；二、吕杰于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以欠付租金14,313.51元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止、按日万分之五计算的逾期付款违约金；三、上述判决主文第一、二项应付款项总额加上吕杰已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的69,294.49元租金之和，不得超过慧釜融资租赁(上海)有限公司实际支出的融资本金66,850元与以66,850元为基数、自2018年3月5日起至实际清偿日止、按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费156元，减半收取计78元，由吕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年四月九日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1150号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。被告：牛德杰，男，1987年6月29日出生，汉族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告牛德杰、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牛德杰偿还原告借款本金3万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告轩云建、王建伟对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告牛德杰与原告润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第20170309001号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2018年2月18日，月利率为8.3375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告轩云建、王建伟作为连带责任保证人与原告润昌商行万善支行签订保字（2017）年第20170309001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。因轩云建死亡，原告撤回对轩云建的起诉。被告牛德杰、王建伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告牛德杰与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2017）年第20170309001号《个人借款合同》一份。合同约定：被告牛德杰借款金额3万元；借款期限为2017年3月9日至2018年2月18日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告轩云建、王建伟与润昌商行万善支行签订保字（2017）年第20170309001号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：轩云建、王建伟；担保的主债权为被告牛德杰与润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第20170309001号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年3月9日，润昌商行万善支行将3万元转存到被告牛德杰的个人银行账户。截止到2020年3月21日，被告牛德杰尚欠原告借款本金3万元与利息14914.77元未予偿还，被告王建伟未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告牛德杰发放了贷款。被告牛德杰应当按期归还借款本息。故原告要求被告牛德杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建伟作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。原告撤回对轩云建的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛德杰于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金3万元及计算至2020年3月21日的利息、罚息、复利14914.77元，自2020年3月22日至借款偿清之日以本金3万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算；二、被告王建伟对上述借款本息承担连带还款责任，被告王建伟承担责任后可以向被告牛德杰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告牛德杰、轩云建、王建伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年四月二十八日法官助理周丽娜书记员孟令斌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执459号申请执行人：辽宁省营口监狱,住营口市站前区。被执行人：营口建华涂料有限公司，住所地大石桥市哈大路70号。法定代表人：方增利本院在执行辽宁省营口监狱与营口建华涂料有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人营口建华涂料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十七日()书记员  高亮亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初961号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告:周国媛，女，汉族，1959年5月7日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告周国媛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告周国媛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××83）透支额人民币本金:43258.36元，利息:714.42元,逾期还款违约金：71.09元，;共计人民币:44043.81元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年10月28日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告周国媛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周国媛向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告周国媛发放卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年10月28日，被告拖欠借款本金43258.36元，利息714.42元,逾期还款违约金71.09元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年10月28日，被告拖欠借款本金43258.36元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金43258.36元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费450元(已减半收取)，由被告周国媛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年四月八日书记员 万追星
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初243号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人闫兴为，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宜阳县************，公民身份号码：410************031。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。指定辩护人黄嘉亮、陈思萍，分别为广东铸铭律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人闫兴为犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人闫兴为及其辩护人黄嘉亮、陈思萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日0时许，被告人闫兴为酒后驾驶车牌为粤L*****的小型轿车途经沙田镇东部工业园路段被交警部门查获。经检验，被告人闫兴为血液样本中检出乙醇成份，含量为134.63毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、视听资料、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人闫兴为醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫兴为拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人闫兴为对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人闫兴为归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，犯罪情节较轻，系初犯，有正当的职业，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人闫兴为准驾车型为C1。2020年1月8日0时许，被告人闫兴为酒后驾驶车牌为粤L*****的小型轿车途经惠州市惠阳区**********被交警部门查获。经检验，被告人闫兴为血液样本中检出乙醇成份，含量为134.63毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；被告人闫兴为供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫兴为醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫兴为到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人闫兴为犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫兴为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年四月一日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7415号原告：张辉，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：赵宇，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告张辉诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告赵宇经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：被告赵宇归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数从2018年8月30日按年利率24%计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：原、被告系朋友。2018年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝向被告转账20000元。双方约定于2018年8月30日还款，并约定未按期还款每天按照借款总额的10%计算违约金。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告赵宇未作答辩。原告张辉围绕诉讼请求举证如下：借款合同一份、支付宝转账记录一份、代理服务费发票一份、保全费发票一份、保险费发票一份。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款。同日，原告通过其支付宝账户向清风（*宇）151××××**30转账20000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2018年8月30日，并约定未按期还款，借款人每日需承担总借款总金额10%的违约金，同时还约定如借款人违约形成纠纷，借款人需承担律师代理费等相关费用。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。另查明，原告为索要案涉借款委托涟水县正平法律服务所法律工作者于爱明作为本案原告的代理人，原告已实际支付代理费3000元。以上事实，有原告当庭陈述及借款合同、支付宝转账记录、委托代理合同、代理服务费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款并约定还款期限和违约金，被告未按期还款，原告有权按照约定索要借款和主张违约金，但约定的违约金超过年利率24%的上限，超过部分，本院不予确认。故原告要求被告归还借款20000元及以20000元为本金从2018年8月30日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同明确约定，被告违约产生纠纷应承担律师代理费等相关费用。原告为索要案款借款，保全和委托代理人支付保全费220元和代理费3000元。故原告要求被告支付220元保全费和3000元代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效后十日内归还原告张辉借款本金20000元及利息（以20000元为基数从2018年8月30日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告赵宇于本判决生效后十日内给付原告张辉代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、保全费220元，合计595元由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）审 判 长  薛玉春人民陪审员  苗建君人民陪审员  胡大海二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3666号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23763号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3666-3721号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执3665号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3666-3721号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3666-3721号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3666-3721号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3666-3721号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3438号 原告：冯武奎。被告：辛婷。原告冯武奎与被告辛婷返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告冯武奎在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯武奎撤回起诉处理。 审 判 员      张育民 二〇二0年 三月二十三日 书 记 员     **洁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初1149号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被告：胡桂兰，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告胡桂兰、刘美镇、李洪学借款担保合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张劲松二〇二〇年四月十四日法官助理周丽娜书记员孟令斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执834号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9392号原告：胡志江，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈松，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：王中华，女，汉族，1992年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：万春林，男，汉族，1990年4月18日出生，住重庆市合川区。原告胡志江与被告王中华、万春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志江的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告王中华、万春林经公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志江向本院提出诉讼请求：1、请求判令王中华向原告偿还借款80000元及利息，利息的计算方式为：以80000元为本金，从2019年8月12日起至2019年9月2日按月利率2%计算；以欠付金额为本金，从2019年9月3日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。2、请求判令万春林对上述第一项债务承担连带责任。3、请求判令本案诉讼费1826元、保全费870元由被告承担。事实及理由：2019年8月12日，被告王中华因位于成都的店铺装修需求资金，王中华从原告处借款80000元，借款期限为2019年8月12日至2019年9月2日，月利息为2%。借款到期后，被告方一直拒绝归还。特此起诉，望判如所请。被告王中华、万春林未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告王中华因位于成都的店铺装修需求资金，王中华从原告处借款80000元，借款期限为2019年8月12日至2019年9月2日，月利息为2%。原告在本案中申请了财产保全，缴纳了财产保全费用870元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未偿还借款，原告有权要求被告偿还。故对于原告要求被告偿还借款80000元和利息(以80000元为本金，从2019年8月12日起至2019年9月2日按月利率2%计算；以欠付金额为本金，从2019年9月3日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告万春林应否承担责任的问题，原告没有举示证据证明被告万春林参与了本案的借款，或者事后追认为夫妻共同债务，被告万春林也没有在《借条》上签字，故原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务的证据不足，本院认定本案所涉借款系王中华个人借款，万春林不承担偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王中华于本判决生效之日起五日内向原告胡志江归还借款80000元和利息(以80000元为本金，从2019年8月12日起至2019年9月2日按月利率2%计算；以欠付金额为本金，从2019年9月3日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告胡志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，财产保全费870元，公告费560元，合计3256元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  刘万忠二〇二〇年四月二日书 记 员  陈 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2233号申请执行人：四川中汇大业建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街78号1幢楼2号门市。法定代表人：沈光成，经理。委托诉讼代理人：邹健，该公司职工。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行申请执行人四川中汇大业建筑工程有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人四川荣新房地产开发有限公司有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的荣新“地中海”项目B区地下车位负一层车位、B区地下车位负二层的车位，查封期限为3年；二、被执行人四川荣新房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川荣新房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川荣新房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川中汇大业建筑工程有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川中汇大业建筑工程有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月九日书记员  郭先根
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初387号 原告：魏慎刚,男,1987年6月1日出生,汉族,住钢城区。 委托诉讼代理人:李刚,山东超然律师事务所律师。 被告:李传振,男,1982年8月4日出生,汉族,住莱芜区。 原告魏慎刚与被告李传振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏慎刚及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告李传振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏慎刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金96200元，利息及违约金3800元，律师费及诉讼支出5300元，共计105300元；2.诉讼费、保全费相应诉讼支出由被告承担。在案件审理过程中，魏慎刚对2020年2月2日至2月28日以支付宝等付款方式出借给李传振的41200元另行处理，对该请求予以撤回，减少诉讼请求为：1.判令被告清偿原告借款本金55000元，利息及违约金3800元，律师费及诉讼支出5300元，共计64100元；2.诉讼费、保全费相应诉讼支出由被告承担。事实和理由：被告以经营网店、期货等筹集资金为由，于2019年12月22日至2020年2月1日共向原告借款72700元，归还部分款项后，于2020年2月1日出具55000元借据，并承诺该款与同年3月1日偿还，年利率24%。上述欠款催要未果，现诉至法院，请求依法判决。 李传振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日至2020年2月1日，李传振向魏慎刚多次借款共计72700元，魏慎刚通过支付宝及微信转账形式向李传振支付了借款。后李传振偿还了17700元，并于2020年2月1日向魏慎刚出具借条一份，载明：今有李传振，性别男，身份证号码：，借到现金55000元（大写伍万伍仟圆整），借款于2020年3月1日偿还，利息按（年/月）利率24%计算，如违约，诉讼产生的全部费用（诉讼、保全、律师费等）均由借款人及担保人承担。李传振在借款人处签名捺印。该款项至今未还，魏慎刚诉至本院要求李传振偿还借款及利息，并因此支出诉讼财产保全责任保险费500元，律师代理费4800元。 以上事实由支付宝及微信转账截图、借条、诉讼财产保全责任保险单及保险费发票、代理合同及代理费发票及原告的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。魏慎刚主张李传振尚欠其借款55000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定涉案借款于2020年3月1日偿还，李传振至今未还，现魏慎刚要求李传振偿还借款55000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，在借条中约定按（年/月）利率24%计算，属于约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，对魏慎刚主张的自2020年2月1日至2020年3月10日按年利率24%计算的利息本院不予支持。双方并未约定违约金的数额及计算方式，故魏慎刚主张的违约金证据不足，本院不予支持。借条中约定借款人应承担实现债权的费用，故对于魏慎刚请求的诉讼保全保险费及律师代理费应予支持。李传振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李传振于本判决生效之日起五日内偿还付魏慎刚借款55000元； 二、李传振于本判决生效之日起五日内支付魏慎刚诉讼财产保全责任保险费500元及律师代理费4800元； 三、驳回魏慎刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元，申请费1020元，由李传振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2699号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王佑琦，男，1992年3月29日出生，身份证住址湖北省宜昌市远安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佑琦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13699号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王佑琦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卢颖珊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9960号原告王志强，男，1990年7月2日生，汉族，住重庆市巫溪县。被告代康，男，1986年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。原告王志强诉被告代康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员徐艳艳、江涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告代康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款43000元；二、判令被告立即支付逾期利息，以43000元为基数，从2019年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系。被告借用原告的信用卡，一直由被告使用，被告偿还。截止2018年10月，被告未偿还信用卡金额为43000元。为了原告征信，原告代被告偿还了信用卡欠款43000元。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告代康未作答辩。经审理查明，原被告系战友关系。被告以购买物品为由向原告借用信用卡。期间，该信用卡由被告使用，欠款也由被告偿还。截止2018年10月14日，被告未偿还信用卡金额为43000元。原告向被告催收，要求其偿还其使用的信用卡款项。被告于2018年10月14日向原告出具承诺书，载明：代康因经济困难于2013年9月向王志强借招商信用卡(卡号：439225003639735)一张。信用卡由本人从2013年9月使用至今……由于中途本人多次逾期未还款，导致信用卡已被冻结，中途王志强多次催促我还款并归还信用卡，由于本人经济困难实在没钱还款至今仍有43000元欠款未还，已严重影响到王志强征信。……本人承诺2018年10月15日开始每月15日向王志强最低还款2000元以上，同时本人代康承诺在2019年8月31同将所有款项还清，如每月未按时还款或到期未还完所有款项。……此后，由于被告未按承诺书约定偿还信用卡欠款，原告代被告偿还了信用卡欠款43000元。以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的银行交易明细、承诺书等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告代康向原告王志强借款43000元，并出具承诺书，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告代康未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还尚欠借款的民事责任。故原告王志强要求被告立即偿还尚欠借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因为承诺书上约定了还款时间，被告代康未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还逾期付款的民事责任。故本院支付逾期利息，以43000元为基数，从2019年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代康于本判决生效之日起十日内偿付原告王志强借款43000元；二、由被告代康于本判决生效之日起十日内偿付原告王志强逾期利息，以借款本金43000元为基数，从2019年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止；三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告费560元，由被告代康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖 俊人民陪审员  徐艳艳人民陪审员  江 涛二〇二〇年四月一日书 记 员  蒋继林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执845号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初100号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人晋法龙，男，1968年3月2日出生，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人晋法龙犯销售伪劣产品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李龙出庭支持公诉，被告人晋法龙到庭参加诉讼，帮助律师庭审前为被告人晋法龙提供了法律帮助。期间，因受疫情影响，本院决定中止审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：被告人晋法龙化名“李卫”，于2019年5月至8月间向烟草经营店兜售廉价烟草制品，后在北京市东城区得丰西巷被烟草专卖局执法人员当场抓获，并于同日查获其仓库内用于出售的卷烟7种，共计594条。经北京市东城区烟草专卖局鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币21万余元。被告人晋法龙于2019年8月14日被烟草专卖局执法人员移送至北京市公安局东城分局永外派出所。另被告人晋法龙对公诉机关指控的犯罪事实及销售伪劣产品罪名无异议,并认可公诉机关所提一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人晋法龙在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有预审供述，证人汤某的证言及辨认笔录，《租赁合同》，情况说明，举报记录表，立案报告表，检查笔录，抽样取证物品清单，案件查获经过，案件移送书，检验报告，涉案烟草专卖品核价表，受案登记表，立案决定书，到案经过，移送物品清单，扣押物品清单予以证实，足以认定。本院认为，被告人晋法龙无视国法，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人晋法龙系犯罪未遂，到案后尚能如实供述犯罪事实并自愿表示认罪认罚，可对其减轻处罚。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晋法龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、在案扣押未移送本院之相关物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姬广胜二〇二〇年四月九日书记员  朱思娆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2291号原告：张书利，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告：郝盼生，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县。共同委托代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师。被告：徐功木，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。被告：河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码91410100317357606W。法定代表人：孙永春。原告张书利、郝盼生诉被告徐功木、河南方原建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书利、郝盼生共同委托诉讼代理人梁梦蝶到庭参加诉讼，被告徐功木、河南方原建筑劳务有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告张书利、郝盼生向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告河南方原建筑劳务有限公司签订的《工程施工分包合同》；2.判令被告徐功木向两原告返还履约保证金人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月15日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；3.判令被告河南方原建筑劳务有限公司对被告徐功木的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告徐功木通过挂靠方式，以被告河南方原建筑劳务有限公司名义与两原告签订《工程施工分包合同》，将郑州地铁3号线东风路站大理石铺设施工工程分包给两原告。双方约定工程于2019年5月28日开工，2020年5月27日竣工。如2019年6月28日不能如期开工，工程履约保证金3日内全额退还。合同签订后，原告按约定向被告徐功木银行账户支付履约保证金人民币300000元。两被告收取两原告履约保证金后，一直未能安排两原告进场开工，合同约定的返还履约保证金期限届满，仍以各种理由拒不履行合同义务，拒绝返还履约保证金，故诉至法院。被告徐功木、河南方原建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明：2019年4月15日，原告张书利、郝盼生作为分包单位与被告河南方原建筑劳务有限公司签订《工程施工分包合同》一份，主要约定：工程名称郑州地铁3号线东风路站，工程内容东风路站大理石，分工工程期限2019年5月28日开工，2020年5月27日竣工，如2019年6月28日不能如期开工，工程履约保证金3日内全额退还。合同签订后，原告张书利、郝盼生支付叁拾万人民币作为履约保证金。原告张书利、郝盼生与被告河南方原建筑劳务有限公司双方不得拖欠各种应付款项，被告河南方原建筑劳务有限公司如不按时支付应付款项，原告张书利、郝盼生有权暂停工程施工，并单方解除本合同且不承担违约责任。被告河南方原建筑劳务有限公司在合同落款处盖有公章，被告徐功木作为总包单位河南方原建筑劳务有限公司代表人签字确认。同日，原告张书利向被告徐功木尾号为6869的账户转账300000元。被告河南方原建筑劳务有限公司向原告张书利出具收据，载明：交款单位张书利、人民币叁拾万元、收款事由工程履约金。2019年10月10日，被告徐功木出具承诺书一份，主要载明：徐功木承诺在2019年10月30日把张书利工程保证金叁拾万元返还。本院认为，债务应当偿还。原告张书利、郝盼生与被告河南方原建筑劳务有限公司签订《工程施工分包合同》，原告向被告河南方原建筑劳务有限公司支付工程履约保证金30万元，但被告河南方原建筑劳务有限公司未按照约定将工程交由原告施工，其违约行为致使合同目的不能实现，原告张书利、郝盼生诉请解除其与被告河南方原建筑劳务有限公司签订的《工程施工分包合同》及被告河南方原建筑劳务有限公司返还原告工程履约保证金30万元，合法有据，本院予以支持。被告徐功木向原告张书利、郝盼生出具承诺书，承诺还款的行为构成债务加入，被告徐功木应对本案债务承担共同还款责任。关于利息，因合同未明确约定利息标准，本院支持从被告徐功木出具承诺书明确返还保证金的2019年10月30日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；原告利息请求过高部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张书利、郝盼生与被告河南方原建筑劳务有限公司于2019年4月15日签订的《工程施工分包合同》；二、被告河南方原建筑劳务有限公司、徐功木于本判决生效后十日内返还原告张书利、郝盼生保证金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张书利、郝盼生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2972元，保全费2020元，由被告河南方原建筑劳务有限公司、徐功木负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年四月二十八日书记员  翟晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执849号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初235号 原告：宋俊明，男，1960年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：宋志刚，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告宋俊明与被告宋志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋俊明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋俊明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宋俊明撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告宋俊明负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1758号原告：李某1，女，2010年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：李某2，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市房山区，系原告李某1之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，校长。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告李某1诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月九日书记员  王锡雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁栋，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币29,166.68元、利息5,214.14元、违约金等其他费用8,392.51元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截止2019年7月30日的欠款本金人民币29,166.68元、利息5,214.14元、违约金等其他费用8,392.51元，并支付自2019年7月31日起至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡领用合约)》的约定计算〕。事实和理由：被告于2016年8月16日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计42,773.33元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告梁栋未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,166.68元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告梁栋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金29,166.68元；二、被告梁栋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.17元，减半收取计264.58元，由被告梁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执493号之二申请执行人：方光道，男，1966年7月9日出生，汉族，住址芜湖市繁昌县。被执行人：潘芬明，男，1949年9月6日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行方光道与潘芬明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘芬明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘芬明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的存款10050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月十五日书记员  梁斌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢384号申请执行人：肥城市汶阳镇康孟庄村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：聂传宝，村主任。被执行人：张勇，住泰安市。本院（2018）鲁0983民初4961号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  邓 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21454号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龙鹏达，男，1991年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙鹏达信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4010号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢颖珊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执219号 申请执行人：赵某,女，1991年10月3日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：魏某,男，1990年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行赵某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，依法向魏某送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张健坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4139号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人吕明霖，男，汉族，1985年8月15日出生，住开封市兰考县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行吕明霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕明霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕明霖名下位于惠济区南阳路170号院3号楼3单元5层东4号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0053347号）房产一套予以查封。二、责令被执行人吕明霖于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年四月二十二日书记员  田彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5505号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钱建民，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱建民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钱建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币137,060.13元、利息112,604.07元、滞纳金及违约金4,587.57元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计254,251.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱建民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金137,060.13元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱建民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计137,060.13元；二、被告钱建民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,041.20元，减半收取计1,520.60元，由被告钱建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初13号 原告：张百秋，女，1968年1月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：张东郁，男，1965年7月17日出生，汉族，住隆化县。 原告张百秋与被告张东郁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张百秋到庭参加诉讼，被告张东郁经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 张百秋向本院提出诉讼请求：1．被告给付工资款1,800元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告为其工程干活，欠原告工资1,800元。2019年6月7日给原告出具欠条一张。此款至今未付。 张东郁未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告张东郁于本判决生效之日起五日内给付原告张百秋工资款人民币1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张东郁负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37098号原告：北京看购科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-168.法定代表人：闫树庆，总经理。委托诉讼代理人：郑艳杰，男，汉族，北京看购科技有限公司员工。委托诉讼代理人：龚俊敏，女，汉族，北京看购科技有限公司员工。被告：侯德成，男，1966年3月26日出生，汉族。原告北京看购科技有限公司（以下简称看购公司）与被告侯德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。看购公司委托诉讼代理人郑艳杰到庭参加诉讼，侯德成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。看购公司向本院提出诉讼请求：1.要求侯德成偿还借款本金10万元；2.要求侯德成支付截至2019年9月5日的欠款利息269410元；3.要求侯德成给付利息及违约金（以未给付款项为基数，自2019年9月6日起计算至实际给付之日止，按照日万分之三计算，违约金按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，侯德成与看购公司签订《借款协议》，约定侯德成从看购公司借款30万元，借款期限自2014年1月6日至2014年7月6日止，借款利息为日万分之三，逾期偿还借款本金及利息的，侯德成需按照日万分之五的标准支付违约金。协议签订后，看购公司按照协议约定向侯德成公司账户支付借款。借款期限届满后，侯德成并未按照协议约定偿还借款，现仍拖欠借款本金10万元、利息及违约金269410元，故提起本案诉讼。侯德成未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于看购公司提交的借款协议、电子银行业务回单、还款计划书的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年1月6日，看购公司与侯德成签订《借款协议》，约定看购公司向侯德成出借30万元用于扣大棚及基地建设，借款利息按照日万分之三计算，借款期限自2014年1月6日起至2014年7月6日止，侯德成应于2014年7月6日前一次性返还借款本金及利息。侯德成不按合同规定用途使用借款，看购公司有权提前收回借款，并要求侯德成支付已使用期间的利息。侯德成逾期返还本息的，按照应返还部分的日万分之五承担违约责任，此外，合同还约定了其他内容。合同签订当日，看购公司向侯德成指定人员侯美桢的银行账户转账30万元。2014年10月22日，侯德成为看够公司出具《还款计划书》载明：承蒙贵公司关照，为我公司及我侯德成本人提供流动资金借款30万元（资金转入侯美桢账户），因我公司资金困难，款项至今未还，我公司及我侯德成本人深表歉意，我公司正在采取积极措施，各方面筹集资金，争取尽快偿还该项借款。根据我公司的经营计划及融资情况，拟定如下还款计划：1.2014年11月15日前，偿还本金10万元；2.2014年12月31日前偿还全部本金及利息。看购公司称侯德成与侯美桢系父女关系，侯美桢为北京中农优生态科技产业有限公司（以下简称中农公司）法定代表人，故《还款计划书》落款处加盖中农公司公章并由侯德成签字。看够公司提供侯德成的还款明细，称侯德成自2015年10月14日至2016年11月14日共计偿还20万元本金，按照合同约定的标准计算利息及违约金，截至2019年9月5日，侯德成应偿还欠款利息269410元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案侯德成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。看购公司与侯德成签订《借款协议》后，看够公司通过银行转账向侯德成指定人员交付借款，双方之间存在借款关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。看购公司向侯德成出借款项后，侯德成应当按照《借款协议》约定的期限偿还借款。现侯德成未能按期偿还借款，其行为已构成违约，看购公司将侯德成的还款作为本金扣除要求侯德成偿还剩余借款本金10万元，本院对此不持异议。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。侯德成逾期未能偿还借款，应当按约给付利息及违约金。因双方在借款协议中约定利息同时又约定了违约金，计算标准超过法律规定，本院对此调整为按照年利率24%计算，经核算，侯德成应当给付看购公司截至2019年9月5日利息228477元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德成偿还原告北京看购科技有限公司借款本金10万元及利息228477元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告侯德成给付原告北京看购科技有限公司利息及违约金（以10万元未给付款项为基数，自2019年9月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告北京看购科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元，由原告北京看购科技有限公司负担614元（已交纳），被告侯德成负担6227元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告侯德成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  何行洁人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年四月九日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8629号 申请执行人：杨付会，女，1970年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：候小君（一般授权代理），湖北德来颂律师事务所律师。 被执行人：喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼17层。 法定代表人：李辞凤。 申请执行人杨付会与被执行人喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初6591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行标的为125,000元、执行费1,775元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，未发现被执行人有可供执行的财产，并已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈新奇