广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终216号 上诉人（原审被告）：黄某，男，1971年1月1日生，汉族，大专文化，教师，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫某，女，1971年10月19日生，壮族，大专文化，教师，住广西南丹县。 上诉人黄某因与被上诉人莫某离婚后财产纠纷一案，不服南丹县人民法院（2019）桂1221民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄某的委托诉讼代理人金善明、被上诉人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人与被上诉人共同财产总额按132836.26元计算，平等分割每人应得66418.13元，由上诉人支付被上诉人1016.42元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决核算上诉人与被上诉人夫妻共同财产数额错误，认定事实不清。（一）黄某名下婚姻关系存续期间共有财产共计：67434.55元，其中：1.黄某账户2014年10月至2017年5月个人缴纳养老保险金11314.6元、职业年金5657.9元。2.黄某账户2012年8月至2017年9月的住房公积金本金为48904元。3.黄某账户2012年8月至2017年9月的住房公积金利息为1558.05元。以上合计：11314.6元+5657.9元+48904元+1558.05元=67434.55元。（二）莫某名下婚姻关系存续期间共有财产合计：65401.71元。其中，1.莫某账户2014年10月至2017年5月个人缴纳养老保险金10836.2元、职业年金5418.7元。2.莫某账户2012年8月至2017年9月的住房公积金本金为48928元。3.莫某账户2012年8月至2017年9月的住房公积金利息为218.81元。以上合计：10836.2元+5418.7元+48928元+218.81元=65401.71元。二、一审判决未将被上诉人在婚姻关系存续期间提取住房公积金37000元偿还其婚前个人购房贷款计入夫妻共同财产进行分割错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，被上诉人在婚前向银行贷款购买的南丹县城关镇园丁小区一套房屋，在与上诉人结婚后用属于夫妻共同财产的住房公积金37000元还贷，婚后该房产的相应增值部分，离婚时应当由被上诉人给予上诉人相应的补偿。该处房产在双方婚后一直对外出租，所得租金亦应当属于夫妻共同财产。但上诉人本着好聚好散的态度，只要求将双方名下账户的住房公积金、养老保险金、职业年金共计132836.26元作为夫妻共同财产进行平等分割，即每人应得66418.13元，由上诉人补偿1013.42元给被上诉人，上诉人自愿放弃分割除37000元之外的其他婚内共同还房贷的金额、被上诉人婚前购买房屋婚后增值部分及该房屋出租收益。 莫某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 莫某向一审法院起诉请求：1.原、被告婚姻关系期间共同财产分割中，被告支付70930.38元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年9月13日经河池市中级人民法院二审调解自愿离婚，夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务另案处理。原告在婚姻关系存续期间支取了其住房公积金37000元。原告认为双方夫妻关系存续期间的共同财产尚有70930.38元未分割，于是提起诉讼。在诉讼中经双方当庭同意确认原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产按被告黄某2014年10月至2017年5月个人缴纳养老保险金、职业年金，2012年10月至2017年9月的住房公积金和原告莫某2014年10月至2017年5月个人缴纳养老保险金、职业年金，2012年8月至2017年9月的住房公积金计算；具体数额以南丹县社会保险事业局2017年5月24日出具的证明和河池市住房公积金管理中心南丹管理部打印日期为2017年5月24日出具的住房公积金账户详细明细查询清单为准。经该院核算：1、被告黄某账户2014年10月至2017年5月个人缴纳养老保险金11314.60元、职业年金5657.90元，2012年10月至2017年9月的住房公积金本息44302.05元，合计61274.55元；2、原告莫某账户2014年10月至2017年5月个人缴纳养老保险金10836.20元、职业年金5418.70元，2012年8月至2017年9月的住房公积金应为41754.81元，但已领取37000元，住房公积金余额为4754.81元，合计21009.71元。实际双方共有财产总额是：82284.26元。因如何分割未能达成协议。 一审法院认为：该院查明的原、被告住房公积金、职业年金和个人缴纳的养老保险金共计82284.26元，系在原告与被告婚姻关系存续期间应当取得和缴纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”、第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险金，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”的规定，涉案的82284.26元应认定为夫妻共同财产，且在双方离婚时未涉及，现原告只要求按70930.38元进行分割，该院予以照准。但原告在本案中请求全部分割归其所有，证据不足，理由不充分，该院不予全部支持。应当平均分割。被告主张对原告已领取的住房公积金42000元应当计入其与被告夫妻关系存续期间的共同财产，应当在本案中一并计算处理，同时对原告与被告2012年8月24日登记结婚前曾经向被告借款20000元，请求对原告所借款20000元进行抵扣。该院认为理由不充分，依法不予支持。根据本案实际情况，因21009.71元已在原告账户内，故被告尚应支付14455.48元（70930.38元÷2-21009.71元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄某于本判决生效后三日内支付原告莫某14455.48元。案件受理费1573元，由原告莫某负担1000元，被告黄某负担573元。 二审中，被上诉人提交证据为：1.莫某与黄某2012年8月11日签订的《婚前协议书》复印件一份，拟用于证明莫某的婚前房产并不需要莫某还贷；2.黄某2012年8月4日书写的《声明》复印件一份，拟用于证明黄某与莫某婚前的三处房产无关；3.黄某2012年8月11日书写的《欠条》复印件一份，拟用于证明黄某向莫某借款20000元。上诉人未提交新证据。经本院组织质证，上诉人对于被上诉人提交的证据1、证据2的真实性没有异议，但认为是上诉人为了确保婚后夫妻关系和谐而在被上诉人的要求下书写，这两份证据均不能达到被上诉人的证明目的。对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，被上诉人提供的上述证据均与本案无关，本院不作为本案定案依据使用。 一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，首先，二审庭审中，被上诉人提出婚姻关系存续期间共提取了42000元公积金，不是一审判决认定的37000元。经查，被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间共领取了五笔共计42000元的公积金，其中第一笔领取时间是××××年××月××日领取5000元，此时被上诉人虽然与上诉人已经登记结婚，但是，被上诉人莫某2012年10月17日才缴纳2012年8月份的公积金，故被上诉人领取的第一笔公积金仍属于其婚前个人财产。因此，一审判决仅认定37000元为被上诉人在婚姻关系存续期间提取的公积金并无不当，本院予以确认。其次，关于上诉人主张一审判决核算夫妻关系存续期间夫妻共同财产错误的问题。经查，双方当事人在一审庭审中均已确认，对双方公积金计算的数额以双方当事人提供的河池住房公积金管理中心南丹管理部2017年5月24日打印的《住房公积金账户详细明细查询清册》为准，一审据此计算出双方共有财产总额为82284.26元并无不当，本院予以确认。再次，关于上诉人主张被上诉人提取的37000元公积金应作为离婚时夫妻共同财产进行分割的问题。本院认为，被上诉人提取的37000元公积金在双方婚姻存续期间已消费完毕，现上诉人未能举证证明离婚时该款项仍然存在，上诉人请求分割该款项无事实依据，对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1573元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。