wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1079号原告：郭振，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王然中。原告郭振与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振向本院提出诉讼请求：1.请求判令金汇公司立即向郭振支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金11405.7元；2.请求判令金汇公司立即向郭振支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计3387.49元；3.请求判令金汇公司立即向郭振支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金11405.7元；4.请求判令金汇公司立即向郭振支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日为781.29元；5.本案诉讼费由金汇公司承担。事实与理由：2015年5月18日，郭振与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：郭振将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于xxxx的产权式商铺委托给金汇公司经营;委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。郭振与金汇公司约定在委托经营期限内以郭振购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。郭振铺位总价款为人民币570285元，按此计算的年税前回报为45623元。金汇公司每年分四季度四次向郭振支付租金，即在每季度月末的20日-30日向郭振支付本季度回报金额。双方还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向郭振支付违约金。签约后，郭振将约定的房屋按时交付给了金汇公司，完全适当的履行了合同所约定的义务,但金汇公司未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金。截止2018年5月28日，被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计3387.49元。因郭振与金汇公司签订的《委托经营合同》约定期限已届满，但金汇公司未向郭振返还涉案商铺，也未与郭振签署房屋交接单。金汇公司持续至今仍占用郭振商铺，金汇公司也未向郭振支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，金汇公司的行为已严重损害了郭振的合法权益，郭振依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持郭振的全部诉讼请求。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月18日，金汇公司（甲方）与郭振（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定：乙方将从甲方购买的位于xxxx的产权式商铺委托给甲方代为经营；委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；委托经营的回报标准及期限为甲、乙双方约定，机房给予乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款570285元，按此计算年税前回报为45623元；回报支付方式为甲方每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额；甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金等内容（详见合同）。根据合同计算，金汇公司每季度应向郭振支付的租金为570285元×8%÷4=11405.7元。郭振与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院曾作出（xxxx）内xxxx民初xxxx号民事判决书，判令金汇公司向郭振支付计算至2018年2月28日的租金及相应租金的违约金。因金汇公司未向郭振支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，现郭振诉至本院，请求判令金汇公司支付欠付租金及违约金。本院认为，郭振与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自义务。郭振依约履行合同义务后，金汇公司也应履行合同义务。金汇公司未能完全履行支付租金义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭振请求判令金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金11405.7元的诉讼请求，符合合同约定，本院应当予以支持。郭振请求判令金汇公司支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，因金汇公司欠付租金的事实存在，根据合同约定，金汇公司应当向郭振支付违约金（以11405.7元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。对于郭振请求判令金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，因《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现摩尔城B座已关停营运，郭振亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故郭振该项诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郭振支付自2018年3月1日至2018年5月28日的房屋租金11405.7元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郭振支付违约金（以11405.7元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告郭振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由原告郭振负担152元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年四月二十日书记员 马 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1039号上诉人（原审原告）：河南省雄新置业有限公司，住所地驻马店市解放路与骏马路交叉口置地新天地1号楼10层1023。法定代表人：张任坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕天俊，男，1979年9月4日生，汉族，住新蔡县练村镇杨营村郑庄。上诉人河南省雄新置业有限公司因与吕天俊合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院2020年1月17日作出的（2019）豫1729民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南省雄新置业有限公司的诉讼代理人张景亚到庭参加诉讼。被上诉人吕天俊经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南省雄新置业有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人房屋差价款15万元。事实和理由：原审判决认定事实错误，原审中上诉人围绕自己的诉讼请求提交了与被上诉人签订的补充协议，该协议虽当庭未提交原件但经过被上诉人质证未对协议的真实性提出异议。原审法院以上诉人主张的事实不清，证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人吕天俊未发表答辩意见。河南省雄新置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋差价款15万元。一审法院审理查明：2014年原告在新蔡县××村镇开发建设“新景苑”社区项目。审理中原告提供一份补充协议复印件据此要求被告支付150000元，该协议内容为“补充协议甲方：吕天俊乙方：河南省雄新置业有限公司甲方坐落于新蔡县××村镇××中心小学附近自己的房产一处，出售给乙方。甲方四至边界：东至王伟、西至大沟、南至汪景华、北至闫之举四邻无纠纷。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、乙方同意给甲方建房一套，位于艳洁屋后面东从南数第一套，建三间二层。二、甲方补交房差壹拾伍万元整（150000元）。三、乙方补偿甲方建房人工费、材料费。四、如乙方达不到以上协议要求，甲方有权在原地址所指地方建房。甲方：吕天俊乙方：河南省雄新置业有限公司见证人：陈海广马海涛2015年12月27日”。另在该补充协议内容下方加注:“保证本协议签订之日起三日内开工建设，保证2016年5月1号前给甲方交房，不可抗拒力除外”。上述补充协议中乙方河南省雄新置业有限公司处加盖印章为“河南省雄新置业有限公司练村项目部”。对上述补充协议，被告声称其是和马海涛签的协议，与本案原告没有关系。对此原告不能当庭提供上述签订补充协议的原件，对于补充协议中约定由乙方补偿甲方建房人工费、材料费是否补偿到位均不能明确。同时对于该补充协议之前签订的主协议原告陈述已经销毁，不能提供。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依照一方加盖印章为“河南省雄新置业有限公司练村项目部”的补充协议据此要求被告支付协议中的差价150000元，但对于该协议中由约定由乙方补偿甲方建房人工费、材料费是否补偿到位均不能明确，同时也不能提供该补充协议的主合同及补充协议的原件。本案无法查明原、被告之间具体的债权、债务关系。故本案原告主张事实不清、证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告河南省雄新置业有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南省雄新置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人河南省雄新置业有限公司与被上诉人吕天俊签订的补充协议中双方互负合同义务，上诉人主张被上诉人按照补充协议约定支付房屋差价15万元，却未举证证明上诉人已完成协议约定的义务，即按时依约交付协议约定的房屋及补偿被上诉人建房人工费、材料费。上诉人主张被上诉人支付房屋差价15万，证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人河南省雄新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔚
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初63号之一 原告：姜丽君，男，1967年6月21日出生，汉族，驾驶员，户籍地黑龙江省依安县，现住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。 被告：龙岩昊源物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙潭村海西汽贸城D26-02,统一社会信用代码：9135080239724765XA。 法定代表人：陈伟伟，任总经理。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所执业律师。 被告：都邦财产保险公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园）59幢2层，统一社会信用代码：91350800680877235M。 法定代表人：林仕杰，任总经理。 委托诉讼代理人：林静，女，1977年9月23日出生，汉族，该公司员工，住福建省漳州市芗城区县。 被告：许荣川，男，1974年10月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。 被告：詹建仁，男，1983年8月6日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 原告姜丽君与被告龙岩昊源物流有限公司（以下简称昊源公司）、都邦财产保险公司龙岩中心支公司（以下简称都邦财保龙岩支公司）、许荣川、詹建仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  陈婉兰 人民陪审员  黄燕曲 人民陪审员  李 建 二〇二〇年四月一日 法官助理赵漳龙 书记员李奇峰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1238号原告：王彦花，女，1982年8月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：王延英，女，1988年5月23日生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市天桥区。原告王彦花与被告王延英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦花及其委托诉讼代理人舒正生到庭参加了诉讼，被告王延英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦花向本院提出诉讼请求：1.判令王延英偿还借款本金1050000元及利息10500元；2.诉讼费用由王延英承担。事实和理由：2019年3月至2019年8月30日，王延英以买房、装修、租房等理由向王彦花借款共计1050000元，并出具借条4份。上述借款到期后，经多次催要，王延英均以各种理由和借口拒不还款。为维护自己的合法权益，王彦花诉至法院。王延英未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。王彦花围绕诉讼请求依法提交了借条四份、银行转账流水一宗。对王彦花提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王彦花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王延英系王彦花妹妹，其累计向王彦花借款1050000元，并向王彦花出具借条四份，载明“借条，今王彦花借给王延英人民币拾伍万元整（150000），期限为一个月，利率为每月1%，利息共计人民币壹仟伍佰元整（￥1500），全部本息于一个月后归还。2019年4月25日，借款人：王延英，身份证号：”、“借条，王彦花借给王延英人民币贰拾万元整（200000元），期限为一个月，利率每月1%，利息共计2000元（贰仟元整），全部本息于一个月后归还。2019年5月27日，借款人：王延英，身份证号：”、“借条，王彦花借给王延英人民币肆拾伍万元整（450000元），期限为一个月，利率每月1%，利息共计4500元（肆仟伍佰元整），全部本息于一个月后归还。2019年6月29日，借款人：王延英，身份证号：”、“借条，今王彦花借给王延英人民币贰拾伍万元整（250000元），期限为一个月，每月利率1%，利息合计贰仟伍佰元（2500），全部本息于一个月后归还。2019年8月30日，借款人：王延英，身份证号：”。上述借款王彦花均通过银行转账方式给付王延英。后经多次催要，王延英均未还款。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。王延英向王彦花借款并出具借条四份，应当认定涉案借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述借款经王彦花催要，王延英至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故王彦花要求王延英偿还借款1050000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王延英于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦花借款本金1050000元及利息10500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7172元、诉讼保全费5000元，由被告王延英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十三日书记员  王 娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初61号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新蔡县顺心歌迷音乐会所，住址新蔡县古吕街道蔡州大道南段路东。经营者：吴百顺。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告新蔡县顺心歌迷音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告新蔡县顺心歌迷音乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔚
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：黄光。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4625号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币746.93元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1480号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4056号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初794号之二 申请人：王宇，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人：郁万磊，男，1993年5月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告王宇与被告郁万磊、杜璇民间借贷纠纷一案中，申请人王宇于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人郁万磊的银行存款10万元予以冻结（开户行：招商银行岚山支行，账号：62×××88）。申请人已提供担保。 本院认为，申请人王宇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郁万磊的银行存款10万元（开户行：招商银行岚山支行，账号：62×××88）。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  耿心月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初312号 原告：陈义，男，1980年10月11日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：诸敏霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告妻子。 被告：彭夏，男，1979年10月8日出生，汉族，住宁国市。 原告陈义与被告彭夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告陈义未能提供被告彭夏确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告陈义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2017年6月15日起至借款还清日止按月利率2%计付，截止到起诉日利息约为10000元）;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告因购买房屋需要向原告借款30000元，被告向原告出具借据一份，原告当日将款项支付给被告，此款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈义的起诉。 本案受理费800元，已减半收取400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年四月二日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执433号 闫晓红、邓兆浩 本院执行的闫晓红申请邓兆浩民间借贷纠纷一案，经被执行人邓兆浩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1030号原告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。法定代表人：胡某。委托代理人：孙某。被告：刘某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司与被告刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年四月二十日书记员  韩莉莉
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执171号之二申请执行人：董×，住所：黑龙江省拜泉县。被执行人：公×，住河北省泊头市。本院在执行董×与公×追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人公×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：014142，车牌号为×××的众泰牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人公×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：A61354，车牌号为×××的夏利牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月三十日书记员 张一咪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢63-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人:宋刚，该行行长。被执行人：张侠，女，1976年6月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0103民初10671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人张侠名下的坐落于沈阳市××街××171（建筑面积41.44平方米，新档案号：5-2-0237118）的房产。又于2019年3月25日依法委托辽宁中立房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该评估公司于2019年4月10日作出辽中立房法字[2019]第9号《房地产估价报告》。本院于2019年4月29日作出（2017）辽0103执1032-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2020年2月20日在淘宝司法拍卖网络平台以217,974元下浮30%即152,581.80元为起拍价进行第一次拍卖,因无人竞买流拍。2020年4月1日，以第一次拍卖保留价下浮20%即122,065.44元的价格为起拍价进行第二次拍卖，买受人高桂芝以168,065.44元的价格竞得该房产。本案所涉及的上述房产归买受人高桂芝（高桂芝，身份证号2303021946××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于沈阳市铁西区凌空一街24号171（建筑面积41.44平方米，新档案号：5-2-0237118）房产的所有权及相应的其他权利归买受人高桂芝所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人高桂芝时起转移。二、买受人高桂芝可持本裁定书到不动产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年四月十七日书记员  尚思瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审29号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人魏烈长，男，1973年5月21日出生汉族，住福州市仓山区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年4月10日向本院申请执行魏烈长行政处罚一案，本院当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年11月7日作出闽榕交执（2019）罚字第4303号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年10月14日13时6分左右，当事人魏烈长驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在从福新西路到江夏生活区，营运途中无故绕行。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人魏烈长违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第五项的规定，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项、参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208045序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币玖佰玖拾玖元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年10月29日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2019）告字第4303号《行政处罚告知书》，于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年10月30日签收。2019年11月7日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第4303号《行政处罚决定书》，并于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年11月8日签收。被执行人于2019年11月20日向福州市交通运输局提起复议。福州市交通运输局于2020年1月13日作出榕交复（2020）1号行政复议决定书，维持了申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2019）告字第4303号《行政处罚告知书》，并告知被执行人可以在收到复议决定之日起15日内向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，并于2020年1月15日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年1月16日签收。被执行在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月25日作出闽榕交执（2020）催告字第82号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月25日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，于2020年3月4日退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年4月10日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第4303号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款999元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第4303号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款999元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年11月8日以EMS邮寄的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年11月23日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年11月24日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年4月10日止，按罚款999元×3％即29.97元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款999元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第4303号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之999元计算，共计1998元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1476号 原告：陈天祝，男，1952年09月29日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告：陈天共，男，1949年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被告：陈伟雄，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：陈伟军，男，1976年03月09日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：陈丽萍，女，1963年12月06日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告陈天祝、陈天共与被告陈伟雄、陈伟军、陈丽萍分家析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 陈天祝、陈天共向本院提出诉讼请求：1.依照《房产分割（析产）协议书》析分址在晋江市房屋；2.判令三被告协助二原告办理拆迁安置补偿手续。事实和理由：二原告与三被告的父亲陈昌顶及陈天恩共同共有安海镇厚底街51号房屋，陈昌顶与陈天祝、陈天共和陈天恩三兄弟为叔侄关系，二原告与三被告为堂兄弟关系。2011年因案涉房产位于拆迁范围内，在晋江市安海区域海东鸿塔片区旧城改造工程指挥部的组织下，二原告与陈昌顶、陈天恩签订了《房产分割（析产）协议书》作为签署征收补偿安置协议书的依据，协议书约定二原告与陈昌顶、陈天恩各自所享有的房产面积，二原告与陈昌顶均在协议书上确认并签字捺印，陈天恩在本协议签订前已就其份额与指挥部进行确认，故其未在协议上签字捺印。陈昌顶于2016年去世，需由其继承人即三被告配合二原告办理拆迁安置补偿手续，但经二原告多次要求，三被告均拒不配合。 本院经审查认为，原告陈天祝、陈天共所主张的事实及提供的证据陈天祝、陈天共、陈昌顶共同签订的《协议书》和陈天祝、陈天共、陈昌顶、陈天恩在拆迁指挥部共同签订的《房产分割（析产）协议书》体现了晋江市房屋的共有人陈天祝、陈天共、陈昌顶、陈天恩对该房屋的析分及拆迁安置份额归属已明确，且各方对此也无争议，故不存在陈天祝、陈天共所主张的分家析产的问题。因陈昌顶死亡发生继承，陈伟雄、陈伟军、陈丽萍作为其子女有权选择是否继承，陈天祝、陈天共无权对此进行主张，故陈天祝、陈天共诉求陈伟雄、陈伟军、陈丽萍协助办理拆迁安置补偿手续问题，可双方自行协商或向征迁指挥部等政府有关部门申请救济解决。综上，陈天祝、陈天共的两项诉讼请求均不属于分家析产纠纷的处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回陈天祝,陈天共的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安民，男，1937年7月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。法定代理人：吴淑芬，女，1964年10月5日出生，侗族，住贵州省凯里市，系吴安民之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢腊生，男，1949年12月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。原审第三人：顾树德，男，成年人，住贵州省凯里市。原审第三人：顾洪先，男，成年人，住贵州省凯里市。再审申请人吴安民因与被申请人卢腊生、原审第三人顾树德、顾洪先确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴安民申请再审称：本案《转让土地契约》合法有效是土地使用权登记的前提和基础，一审本末倒置，违反了《最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见》第19条的规定；1988年9月1日签订的《转让土地契约》与1986年11月19日申请人与案外人凯里市鸭塘街道四联村委、十四组签订的《协议书》涉及的土地是同一块，二审把凯土字（87）0000947号《宅基地使用证》所办证面积130平方米想当然地认为是1986年11月19日签订《协议书》所约定的面积，这与客观事实不和，没有证据支持，是主观臆想，认定事实错误，依法不能成立；本案案涉土地所有第十四村民小组，按照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款和第二条第三款的规定，涉案土地的耕地人顾树德、顾洪先无转让集体所有土地的主体资格，《转让土地契约》违反上述法律规定，且涉案土地在1986年11月19日申请人与案外人凯里市鸭塘街道四联村委、十四组签订《协议书》后已转让给申请人，所有，本案当事人1988年9月1日签订的《转让土地契约》依法不产生法律效力即无效。综上，一、二审认定事实和适用法律错误，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定提出再审申请。被申请人卢腊生辩称：（一）答辩人、吴安民共同作为受让方与顾树德、顾洪先于1988年9月1日签订的是各方当事人的真实意思表示，契约中涉及的土地使用权，凯里市人民政府已颁发土地使用权证，该契约合法有效，申请人所谓无效的主张没有证据与法律支持；（二）被答辩人的再审申请不符合《民事诉讼法》的相关规定，本案也不存在其在再审申请中引用的《最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见》第19条的情形，是对条文的误解。申请人的再审请求没有事实依据及法律支持，贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601号民事判决书、贵州省黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终2508号民事判决书，对证据的采信合理合法，认定事实的证据切实充分、应得到法院的支持。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，申请人与被申请人于1988年9月1日签订的《转让土地契约》系双方真实意思表示，且被申请人已经依法对土地使用权进行了登记，符合法律规定，该《转让土地契约》合法有效。申请人与村委会及原审第三人顾树德、顾洪先于1986年11月19日签订《协议书》所涉及的130平方米土地，申请人已经于1987年获得凯土字（87）0000947号《宅基地使用证》证上土地面积为130平方米，在1988年9月1日签订的《转让土地契约》中原审第三人与申请人、被申请人约定转让土地面积为310.4平方米，且明确载明“凯土字（87）0000947号《宅基地使用证》”的内容，说明此次转让土地包含凯土字（87）0000947号《宅基地使用证》登记的130平方米，申请人与被申请人共同作为88年《转让土地契约》的受让人。原判认定的事实有相应证据证实，且原判并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”等规定的情形。本院已于2019年1月3日作出(2018)黔行终1514号行政判决书，维持原一审判决，即“一、撤销被告凯里市人民政府于2005年7月5日向第三人吴安民颁发的凯里市国用（2005）第05545号《国有土地使用证》；二、由被告凯里市人民政府在判决生效后，六个月内向第三人吴安民重新颁发国有土地使用证”。吴安民可依法向凯里市人民政府请求其作出重新颁证的行政行为。综上，吴安民的再审申请理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴安民的再审申请。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年四月二十四日法官助理叶繁书记员桂术伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3513号 原告：厦门恒大兴金属制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边社区浦头社105号，统一社会信用代码913502055684394706。 法定代表人：徐才标，总经理。 委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。 被告：周佳亨，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门恒大兴金属制品有限公司（以下简称恒大兴公司）与被告周佳亨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大兴公司委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告周佳亨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29285元及逾期付款利息（利息按月息2%，自2016年10月23日计算至实际付款日止，暂计至起诉之日为20382元），以上合计暂为49667元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购浸塑护栏网。合同签订后，原告随即组织生产，依约向被告交付货物并于2016年10月17日安装完毕。经结算，讼争货款为57285元。根据双方约定，安装完毕后，被告应当在五日内付清货款，否则按月利率2%计息。付款期限届满后，被告仅向原告支付28000元，尚欠原告货款29285元。该款经原告多次催讨未果，提起诉讼，望判如所请。 被告周佳亨未作答辩。 原告恒大兴公司围绕诉讼请求依法提交《产品购销合同》、录音资料等证据。被告未提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，约定：被告向原告采购浸塑护栏网158套，单价每米120元（不含税），金额伍元陆仟捌佰捌拾元整；质量要求焊点牢固、浸塑表面光滑；运输方式为由供方负责；交货时间为十五天到工地、二十天内安装完成（台风暴雨天除外）；付款方式及期限：预付款30%（贰万元），货到工地再付50%，安装完成付清货款；安装完成后需方五天内付清，否则按月息二分计息；岛内安装另按每米125元计；如有非标按3米计。合同签订当日，被告向原告支付定金18000元。上述合同签订后，原告依约向被告交付货物并于2016年10月17日完成安装。经双方结算，实际货款为57285元，同年11月9日被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款29285元。该款经原告多次催讨未果，提起诉讼。 本院认为，原告恒大兴公司与被告周佳亨签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定,为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。现原告已依约履行了供货及安装义务，被告应当依照合同约定履行付款义务。根据《产品购销合同》约定“安装完成后需方五天内付清”，原告于2016年10月17日完成安装，因此，被告应于2016年10月22日前履行付款义务，然被告未在该付款时间前完全履行付款义务，故被告的行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。截止起诉之日，被告尚欠原告货款29285元，因此，原告主张被告支付货款29285元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《产品购销合同》约定“安装完成后需方五天内付清，否则按月息二分计息”，因此原告主张被告按月利率2%，自最后付款时间之次日即2016年10月23日计算逾期付款利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周佳亨应于本判决生效之日起十日内付给原告厦门恒大兴金属制品有限公司货款29285元及逾期付款利息（以货款29285元为基数，按月利率2%，自2016年10月23日计算至实际还清款项之日）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告周佳亨负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告周佳亨负担，已由原告厦门恒大兴金属制品有限公司垫付，原告厦门恒大兴金属制品有限公司在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  薛自力 审判员  沈国兴 审判员  陈军晖 二〇二〇年四月三日 法官助理谢依婷代书记员林建萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保1号之一解除保全申请人：崔艳琴，女，1985年9月16日出生，汉族，住秭归县。被申请人：崔家鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，住秭归县。崔艳琴与崔家鹏申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鄂0527财保1号民事裁定，冻结崔家鹏在秭归县农村商业银行帐号为62×××42的银行存款26万元。冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。崔艳琴于2020年4月22日以已与崔家鹏达成调解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔艳琴提出的解除诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对崔家鹏在秭归县农村商业银行帐号为62×××42的银行存款26万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十三日书记员  李 维
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯宝忠，男，1955年10月16日出生，住黑龙江省讷河市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬雪，女，1971年12月5日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭博，男，1984年8月14日出生，住黑龙江省依安县。一审第三人：黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市文化街。法定代表人：郑鹏，该公司经理。再审申请人侯宝忠、王冬雪因与被申请人彭博、一审第三人黑龙江港进置业有限公司（以下简称港进公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯宝忠、王冬雪申请再审称，2019年4月19日依安县住建局出具的“情况说明”可以证实彭博一审期间提交的依安县住建局出具的《证明》是伪造的，新提交的依安建筑工程质监站出具的“情况说明”，可以证明案涉97万元是港进公司的。二审法院判令驳回彭博的确权请求，那么也应同时驳回彭博解除案涉账户查封的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，齐齐哈尔市住房和城乡建设局、齐齐哈尔市财政局联合下发的《关于取消建设工程质量保证金统一管理的通知》（齐建联发〔2017〕78号，以下简称《通知》）规定，“工程质量监督机构对工程质量保证金将不再进行统一管理，实行由发、承包双方合同约定管理，……工程质量监督机构原来委托金融机构缴存在专户的工程质量保证金及衍生的利息，将于2017年11月1日起开始返还给交纳单位”。依安县建设工程质量监督和建设材料推广站根据该《通知》的要求，将存在其保证金托管账户内的款项转入彭博以港进公司的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司依安支行另开立的账户内（开户账号：92×××25），由中国邮政储蓄银行股份有限公司依安支行托管。案涉账户设立之后，彭博及港进公司均未使用该账户进行资金流转，仅用于质量保证金的存放。侯宝忠、王冬雪虽主张依安县住建局出具的《证明》系伪造，但2019年4月19日依安县住建局出具的“情况说明”仅载明案涉《证明》无效，对其真实性并未进行说明，原审法院亦并非以该《证明》作为认定案涉款项系工程质量保证金的唯一判定标准，侯宝忠、王冬雪新提交的依安县建设工程质量监督和建设材料推广站出具的“情况说明”亦可佐证案涉账户内资金系港进公司施工项目的工程质量保证金，并执行银行保函制度，故原审法院认定该账户内款项为工程质量保证金并无不当。二审法院据此认定不允许执行该账户内款项，待工程质量保证期限届满后，案涉工程不存在质量问题等条件成就时，可另行主张权利亦无不当。综上，侯宝忠、王冬雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯宝忠、王冬雪的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年四月二十四日法官助理王琳书记员李龙杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1963号申请人：韩劼佚，女，1982年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱洁，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。申请人韩劼佚与被申请人上海兴闳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩劼佚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兴闳房地产开发有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX.60元或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩劼佚以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人韩劼佚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兴闳房地产开发有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX.60元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人韩劼佚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执993号申请执行人：伍先权申请执行人：冯云华被执行人：万柏林关于申请人伍先权、冯云华与被执行人万柏林股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍先权、冯云华向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万柏林银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  贾博翔
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执285号申请执行人：靳×，男，1954年10月22日生，汉族，孝义市杜村乡南段王村村民，孝义市村民，现住本村。身份证号为：142301195810166028。被执行人：王×，女，1958年10月16日生，汉族，孝义市杜村乡南段王村村民，现住本村。身份证号为：14230119541022601X。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）晋1181民初1641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×立即给付申请执行人靳×5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年四月二十二日书记员 郝小锋
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初64号 原告：李波，男，1980年2月24日生，汉族，住西林县。 被告：王章成，男，1975年6月24日出生，彝族，住西林县。 委托诉讼代理人：邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。 原告李波与被告王章成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波，被告王章成的委托诉讼代理人邓汉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币102,000元。事实和理由：2012年6月1日被告向原告借款100,000元作为周帮村下马河采石场周转资金，并当场在公司写下借款合同、收据各一份，周友昌作为担保人。被告王章成在2015年10月1日前按时支付本金、利息共50,000元。之后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护公司自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告王章成辩称，1．根据转账记录，被告实际借到原告的本金为96,000元；2．借款合同为原告近期填写，利息高达2.5％/月，超过法定许可利率2％/月，属于高利贷。且原告无金融经营许可证，无权以营利为目的从事金融借贷业务，因此借款合同无效；3．被告从2012年6月30日至2016年1月11日期间向原告转账32次，金额共计124,000元，还款总额已超过被告应还的本金及利息；4.2016年1月1日之后，原告不再接被告的电话，原告也没有向被告提出本案的还款或付息问题，到原告提起诉讼之日（即2019年12月12日），已近4年的时间，原告的诉讼请求已经超过3年诉讼时效。 原告李波围绕诉讼请求提交的证据有：证据1借款合同复印件1份，用以证实被告向原告借款10万元；证据2收据原件1份，用以证实被告于2012年6月1日收到现金10万元。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，认为借款合同是原告近期才写的；对证据2有异议，实际只收到借款96,000元。 被告王章成向本院提交的证据有：证据1活期存款历史明细查询单复印件，用以证实被告实际收到原告的款项为96,000元，而非原告所说的100,000元；证据2还款明细表、转账业务凭证及回执单，用以证实被告从2012年6月30日至2016年1月11日期间向原告转账还款32笔，金额共计124,000元。经质证，原告对被告提供的证据1无异议，认可通过银行转账给被告96,000元，4,000元是按2分利息从本金中扣利息；对证据2有异议，认为转账业务凭证的时间不对，需要到银行核实。因原告没有任何证据予以反驳，本院作为认定案件事实的依据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月1日被告向原告借款100,000元作为周帮村下马河采石场周转资金，双方签订借款合同约定借款期限6个月，至2012年11月30日归还，被告在借款合同上签字捺印，周友昌作为担保人。原告扣除4,000元利息后通过银行转账将96,000元借给被告。另查明：被告自2012年6月30日至2016年1月11日向原告转账还款32笔，金额共计124,000元。 本院认为，关于原告与被告实际借款本金如何确定的问题。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告签订《借款合同》后，被告向原告出具了10万元的收据，原告按2％的利息扣除4,000元后通过转账的方式向被告交付借款96,000元，对预先扣除的利息4,000元不应作为本金认定，故该借款合同中的借款本金应为96,000元。根据被告王章成提供的银行转账凭证，被告自2012年6月30日至2016年1月11日向原告转账还款共32笔，金额共计124,000元，涉案借款本息已清偿完毕，双方的债权债务已经不存在。鉴于此，原告李波的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 驳回原告李波的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年四月七日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终362号上诉人（原审原告）：冯加歧，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137-2号。法定代表人：袁国相，该市政府市长。冯加歧因诉兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）给付补偿款一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，中国人民解放军92302部队因国防项目建设需要征收包括原告住宅在内的兴城市曹庄乡老滩村部分集体土地，2009年3月27日，原告与92302部队签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，原告据此领取了房屋补偿费、附属物补偿费、奖励费、搬家费和安置费等共计139,018元。原审法院认为，本案的焦点为原告的起诉是否超过法定的起诉期限，经查，中国人民解放军92302部队因国防项目建设需要，征收包括原告住宅在内的兴城市曹庄镇老滩村部分集体土地，原告与92302部队于2009年3月27日签订的协议已经实际履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现原告对征收土地补偿的项目和补偿费数额有异议，于2019年11月7日提起本诉，原告未能提供证据证明耽误起诉的合法原因，故原告的起诉超出了法定的起诉期限，应驳回原告的起诉。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，本案原告主张宅基地使用权补偿款缺乏原告主体资格，主张土地征收补偿款的主体应当是村民委员会或者其他农村集体经济组织。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告冯加歧的起诉。案件受理费50元，免予收取。冯加歧上诉称，（一）被上诉人不遵守承诺，故意隐瞒法律法规明确规定的多项补偿项目，欺骗群众，损害群众利益。（二）被上诉人应按照评估标准的50%给予上诉人奖励，被上诉人主张已经给予奖励，没有任何依据。（三）被上诉人只对房屋所有权的转让给予补偿，没有对房屋占用范围内的土地使用权进行补偿。（四）2009年补偿协议未经双方协商，且重要条款欠缺。（五）多年来，上诉人不间断地向相关部门提出申诉、控告和检举，案件一直处于持续状态，原审裁定认为上诉人起诉超过起诉期限错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，上诉人于2009年3月27日签订补偿协议并已经取得补偿款，应当视为被上诉人已经履行了补偿职责。上诉人虽然在起诉状中主张补偿协议存在隐瞒补偿项目等情形，但并未提出申请撤销该协议等与协议相关的诉讼请求，而是要求被上诉人依法支付拖欠的补偿款及利息。在补偿协议已经履行完毕的情况下，该诉讼请求明显没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。因上诉人的起诉不符合法定起诉条件，故原审法院对其相关实体权利主张未作出裁判并无不当。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。冯加歧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年四月二十七日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初843号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：何真，男，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告兴业消费金融股份公司与被告何真金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令何真归还兴业消费金融股份公司贷款本金13948.53元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为3701.35元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告偿付兴业消费金融股份公司律师费800元，以上金额合计18449.88元；3.本案诉讼费用由何真承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2016年3月14日。 三、借款人：何真。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自2016年3月14日至2019年3月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.3%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、差旅费等）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、实际到期日期：2019年3月14日。 十三、放款日期：2016年3月14日。 十四、逾期还款日期：2018年9月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十六、欠款本金：13948.53元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：3701.35元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何真应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金13948.53元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金为3701.35元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元； 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由何真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初372号原告:李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2334元，由原告李某负担。审判员  周玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  康 冬
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审2号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：吴月英，女，汉族，1962年12月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]28号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人吴月英未经有权机关批准，于2017年2月份起擅自占用芗城区浦南镇东坑村集体土地建住宅，占地面积129.28平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢一层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至村道、西至空地、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的129.28平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人吴月英强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的129.28平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书存根；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证；19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人吴月英，被执行人吴月英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的129.28平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴月英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人吴月英限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的129.28平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75268号原告：段云朋，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：江典义，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省。原告段云朋与被告江典义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段云朋及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告江典义经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段云朋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》于2016年9月21日解除；2.判令被告向原告支付2016年4月21日至2016年9月21日期间房屋占有使用费62,500元；3.判令被告承担迟延付款产生的利息损失，以房屋占有使用费62,500元为基数，2019年8月19日前按同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求被告支付至实际清偿本息之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月10日，原、被告签订了《商铺租赁合同》,约定被告承租原告位于上海市浦东新区康沈路的商铺用于商业经营，租期自2015年4月21日起算，年租金15万元,半年一付,先付后用。被告实际承租至2016年9月21日搬出。期间被告仅支付过第一年租期中的11万元租金,第一年租期剩余的4万元租金原、被告合意由被告分期付款。现原告因被告至今拖欠2016年4月21日至2016年9月21日期间的租金62,500元起诉来院，要求判如所请。被告江典义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告订有《商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于上海市浦东新区康沈路XXXXXXXXX(上)商铺(以下简称：系争房屋)出租被告；租赁期限自2015年4月21日起；(第一年)年租金15万元，第二年起每年递增百分之五；租金半年一付，被告须在每次提前30日前以现金或支票方式支付；被告必须按时支付租金，如超过五天未付并未征得原告同意，作为违约，原告有权终止合同，押金不作退还；在不影响房屋承重结构的情况下，被告可以自行装修，但不得影响原告正常营业，如有影响，被告要承担原告一切损失。该合同并未约定押金金额。双方还就其它权利义务进行了约定。2016年9月13日，原告方向被告发送短信通知被告有时间结下房租以及其它的修车费；2016年9月25日，被告向原告发送短信告知：房子现在不想要了，被告在转租，钱的事过了节一定给原告；对此，原告方表示因急着用钱，要求被告尽快付款。之后，原告方于2016年11月11日至2018年6月12日期间多次催促被告付款。为证明被告欠款，原告提供了2019年6月期间的向案外人赵某某支付宝转账付款的记录、2015年至2016年期间向赵某某支付租金后所对应的收款收据；被告出具的所欠9万元的欠条、向被告出借24,000元的支付宝转账记录；被告与案外人乔玉梅书写的《收条》，其中明确：被告收到乔玉梅上海市浦东新区康沈路XXX号商铺转让金9万元，余款8,000元待房屋装修前水电等费用结清后再付，乔玉梅接收744号商铺之前发生的费用及责任由被告承担；2016年9月1日、2日、10月2日乔玉梅向被告转账共计16万元的中国建设银行个人活期账户交易明细；原告配偶与乔玉梅签订的租期自2016年9月12日起至2018年9月11日止的系争房屋《商铺租赁合同》、乔玉梅向原告支付租金的微信、支付宝、银行转账记录等。审理中，原告表示系争房屋所在的康沈路746、748、750号房屋系由原告自案外人赵某某处承租，租期自2015年8月1日起至2020年7月31日止,该处房屋下层由原告自用，上层即系争房屋；虽《商铺租赁合同》未约定租期的结束时间，但双方曾口头约定被告可承租至2020年7月31日前，被告未支付过押金；被告已付租金11万元，多通过现金方式支付；租期内，被告擅自把系争房屋转租乔玉梅，乔玉梅与被告签约时亦不清楚原、被告之间的租赁关系，乔玉梅实际入住时间为2016年9月12日，当时系被告在2019年9月21日搬离前允许乔玉梅提前进场装修，原告配偶与乔玉梅签订的《商铺租赁合同》系双方于2016年9月底后补的，乔玉梅2016年9月21日前的租金原告并未收取；被告书写的9万元欠条已另案起诉，其中系包含被告于2016年1月14日至2016年4月20日期间所欠租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告主张被告拖欠2016年4月21日至2016年9月21日租金的，应对此提供证据予以证明。现原告提供的向案外人赵某某的付款记录、收据仅能证明原告与赵某某租赁合同的履行情况，与本案并无关联；被告出具的所欠9万元的欠条、向被告出借24,000元的支付宝转账记录，系指向原告已向被告起诉的另案纠纷，与本案无关；而被告与案外人乔玉梅书写的《收条》、乔玉梅向被告转账付款的交易明细、原告配偶与乔玉梅签订的系争房屋《商铺租赁合同》、乔玉梅向原告付款依据，仅能证明被告于2016年9月间将系争房屋转租乔玉梅、乔玉梅与原告配偶签约、承租的相关情况，亦与本案原告主张的被告欠租的事实与请求无关。虽原告提供的短信记录显示2016年9月以后，原告方多次向被告催款，被告亦承诺付款，但双方在短信往来中从未对被告应付款项进行确认或结算，致使本院难以确认被告的欠款性质、欠款金额，因原告未能提供证据证明其主张，故应由原告承担对此举证不利的后果，本院对原告要求被告归还所欠租金62,500元并据此要求被告承担相应的违约责任的请求难以支持。就原告要求确认租赁合同于2016年9月21日解除的请求，本院认为，因双方签订的租赁合同未明确约定租期的结束时间，故双方系形成不定期租赁关系，被告有权随时解除合同，根据原、被告短信往来，被告于2016年9月25日告知原告不再继续承租的意愿，该行为应视作被告对双方不定期租赁关系的解除，故原、被告签订的《商铺租赁合同》应于该日解除。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告段云朋与被告江典义就上海市浦东新区康沈路746、748、750号上层房屋签订的《商铺租赁合同》于2016年9月25日解除；二、驳回原告段云朋其余诉讼请求。案件受理费1,569元，公告费560元，合计2,129元，由原告段云朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年四月七日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3732号之一 申请执行人：林加明，男，汉族，1988年9月11日出生，住所地福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门工焱工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇圳南九路87号之三，统一社会信用代码：91350212MA2XPRBR1F。 法定代表人：谭文猛。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会厦同劳仲案（2019）685号依法责令被执行人履行义务，目前双方已达成和解协议，申请人同意被执行人以分期还款偿还尚欠工资款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄佳馨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初544号原告：汪专政，男，1966年12月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：江汉夫，男，1953年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：彭利，女，1968年10月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。第三人：祝飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告汪专政与被告江汉夫、彭利、第三人祝飞房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告汪专政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪专政撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年四月三日书记员 阮黎羚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初302号原告：于洪波，男，1969年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告于洪波与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于洪波于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪波撤诉。案件受理费25元，由原告于洪波负担。审判员  王春蚕二〇二〇年四月九日书记员  王新玉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初589号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，总经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：刘美霞，女，1990年9月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告刘美霞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年四月二十日书记员 阮黎羚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终838号上诉人（原审被告）：**，男，1992年9月22日生，满族，农民，住绥中县。被上诉人（原审原告）：韩宇，男，1994年10月11日生，满族，个体，住绥中县。上诉人**与被上诉人韩宇因健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。**上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审。2、一二审诉讼费由韩宇承担。事实与理由：本次争斗是由于韩宇调戏**的女朋友不成后恼羞成怒伙同陶某、王某对**进行殴打，**无奈才拿起铁锹反抗，韩宇存在重大过错，韩宇的医疗费应由其自行承担。韩宇辩称，是**先动手的，**用铁锹在后面给韩宇拍昏迷了，韩宇要求维持原判。原告韩宇向一审法院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告全部经济损失16460元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月18日晚11时许，原告与朋友在金汉山炭火疙瘩肉吃饭，出来以后遇见谭红月，谭红月与原告打招呼说了一句话，被告便骂原告，原告问被告你骂谁呢，被告便拿铁锹对原告进行殴打，将原告打伤，原告在绥中县医院住院治疗19天，花费医疗费9542元，原告当时报警，被告行政拘留7天，被告无故将原告打伤，应当赔偿原告为此造成的全部损失16460元。一审法院查明：2018年5月17日23时许，在绥中县塔山路某烧烤店门前，原告与被告女朋友搭话，引起被告的不满，被告骂原告后双方发生口角，被告致伤原告，公安机关对被告处罚拘留十日并罚款500元的行政处罚，当时参与打架的被告方金某，原告方被致伤的有陶某、王某，事后在公安机关金某主动赔偿原告及陶某、王某三人损失5000元，互相谅解，并各自不追究民事责任。原告于2018年5月18日早到绥中县医院住院治疗，诊断为头皮血肿、面部挫伤、胸壁挫伤等，住院治疗19天，花费医疗费9542.04元，误工工资为2532元，伙食补助费100元×19天=1900元,二级护理费为(52707÷365)×19天=2736元，合计各项损失16710.04元。原告在公安机关处理中得到金某赔偿损失2000元。原告请求判令被告赔偿损失诉至法院。一审法院认为，原被告间因搭话产生矛盾，致被告不满，并动手致伤原告应承担主要民事责任，原告未能冷静妥善处理矛盾，对造成的后果应承担一定责任。因金某已对原告等人给予了相应的赔偿，故应适当减轻被告赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：被告于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币16710.04元的80%即13368.03元，其余损失原告自负（应扣除已给付的2000元）。案件受理费250元，原告负担50元、被告负担200元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，**与韩宇本应和睦相处,妥善处理生活中发生的矛盾，但双方因琐事发生矛盾后，不能正确处理，作出了不理智行为,对于此次纠纷的形成，双方均有过错，原审法院根据本案韩宇住院治疗的实际情况并结合公安行政卷宗酌情确定由**承担80%的责任，裁判比例适当，本院予以维持。综上，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由**负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月二十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10232号原告：陆惠城，男，1990年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：金春华，男，1979年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙莉莉，女，1982年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆惠城与被告金春华、孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告于2020年4月15日以被告已还款，双方之间的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陆惠城撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆惠城负担。审 判 长  袁建平审 判 员  黄朝晖人民陪审员  石 谨二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初327号原告:吴骁祺,男,汉族,江西省南丰县人，个体户，住南丰县,被告:何明芳,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县，原告吴骁祺与被告何明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴骁祺到庭参加诉讼，被告何明芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴骁祺向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金人民币22000元及逾期付款利息(利息1分标准,从2019年3月26日起算至被告还清借款之日)。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由:原告于2019年3月26日借给被告人民币贰万贰千元整（22000元），以一分的利息算，被告人承诺在2019年5月26日归还原告，但在2019年5月26日之后一直未归还,打电话都是一拖再拖。原告急需钱周转，在外打工压力比较大，需养家糊口。望法院尽快依法判决。被告何明芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:2018年,原告吴骁祺向被告何明芳购买房产证号为00××房屋，该房屋已被被告何明芳作银行贷款抵押，原告吴骁祺尚剩58000元房款未付。2019年3月26日，被告何明芳为偿还银行抵押贷款向原告借款，原告吴骁祺当天给付被告8万元，扣除原告应付的58000元房款，被告何明芳实际借原告22000元，被告向原告出具了借条。借条载明:“今借到吴骁祺现金人民币贰万贰仟元整（现金支付）22000元，该笔费用，用于本人在太和信用社借8万元，不足还款，所向吴骁祺借贰万贰仟元整，赎回房产证，到2019年5月26日前还，如未还款以1分利息计算”。在借条正文左下还写明：房权证号：00××，土地证号：××。借款到期后，被告未能还款付息，原告催款未果，遂诉至本院。上述事实有借条、2019年3月26日中国银行交易流水明细清单及原告陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告何明芳向原告吴骁祺借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。被告何明芳未按照约定的期限返还借款，故原告要求返被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃逾期利息的诉讼请求，没有损害国家、集体和他人利益，本院亦予准许。被告何明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何明芳于本判决生效之日起五日内偿还原告吴骁祺借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告何明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年四月二十九日书记员  何媛媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申57号再审申请人（一审被告）：王福，男，1959年10月15日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审原告）：芦启霞，女，1965年12月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，经理。再审申请人王福因与被申请人芦启霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019)辽0804民初2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福申请再审称，一、请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2019)辽0804民初2542号民事判决，并依法予以改判。二、一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：首先，鲅鱼圈交警大队事故责任认定是错误的，进而导致法院判决也是错误的。鲅鱼圈交警大队事故处理员王玉柱前来勘察现场，车到跟前没下车，只用手机照几下，就让王福在一张只画一台轿车、一台摩托，没标任何尺寸的图上签上名。肖相忠当时满嘴酒气，明显是醉酒状态，便和王玉柱说：这个人明显是喝醉了，不然不能瞪眼往我车上撞，我要求检测他的酒精度!王玉柱十分蛮横粗暴地说:“检什么酒，电瓶车不用检酒!”当时在场多人听到(有证实材料)。王玉柱开车走了！直接导致了责任认定的不准确、不公正！其次，王福对鲅鱼圈交警大队两次责任认定仍然不服，还有三个问题没有查实，且每一项都可能改变责任认定。1、王玉柱公开包庇了应当判刑的肖相忠醉酒驾驶的违法行为。2、二轮非法载人应当确定有责任，肖相忠的摩托车非法在后边载一个成年人，直接违反了《道路交通安全法实施条例》第55条三款。3、肖相忠无证无照、醉酒驾车、非法载人抢行速度快，但王玉柱勘察现场就应该下车测量一下刹车的数据，鉴定一下当时二轮相撞时的速度，但他什么也没有做，连车都没有下，贻误了工作，真是害人不浅。第三，鲅鱼圈交警大队引用法条错误，从根本上颠倒了事实。综上，鲅鱼圈交通警察大队在本起交通事故责任认定中，仅凭主观臆断认定责任，无依据无证据，引用法条错误，两次责任认定都不理、不公正。我强烈要求法院能公正划分事故责任，然后再审判经济赔偿！请求贵院依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出再审申请的主要理由是认为营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》没有依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，营开公（交）认定第201808451号《道路交通事故认定书》系经过复核审查后作出的，结论为“王福驾驶辽Ｈ×××××宝来牌轿车右转弯时未避让直行车辆，认定王福负此事故的主要责任，肖相忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车，认定肖相忠负此次事故的次要责任”，原审判决对该《认定书》的证明力予以确认并无不当，该《认定书》可以在本案中作为证据使用。现再审申请人没有提供证据证明该《认定书》存在错误，因此，原审判决依据该《认定书》作出判决并无不当。同时，再审申请人在一审判决后没有上诉，应视为其接受一审判决结果，其提出是因为不懂法所以没有上诉，但在一审判决书中已经明确注明“如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状”，因此不懂法不能作为没有上诉的合理解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福的再审申请。审判长 苏 毅审判员 刘建勇审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理王仁书记员韩萌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执28号申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄分行被执行人:刘见英,宗成奎,枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王慎瑜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1004号 原告：邱金梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨昌洁，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告邱金梅与被告杨昌洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邱金梅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱金梅书面申请撤回对杨昌洁起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱金梅撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由邱金梅负担。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理苏晓青 书记员何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1780号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：邹丽丽依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2699号《民事判决书》,案件受理费1546元由被执行人邹丽丽负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1780号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十四日书记员  袁桂优
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初164号原告徐国君,男，1963年6月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告徐永顺，男，60岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告徐国君诉被告徐永顺民间借贷纠纷一案，现原被告已自行和解，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐国君撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐国君负担。审判员  包和全二〇二〇年四月九日书记员  叶春雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1298号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市宏泰食品化工有限公司。住所地：河南省辉县市百泉镇楼根村西。法定代表人：肖长征，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司辉县支行。住所地：河南省辉县市东环路与东西大街十字东南角。法定代表人：徐中和，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，该支行职工。委托诉讼代理人：张磊，该支行职工。一审被告：辉县市锦润纺织有限公司。住所地：河南省辉县市常村镇古章村。法定代表人：王兰平，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：付文革，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：李幸福，男，1953年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：杨艳红，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：魏云山，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：郭照虎，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：牛水成，男，1955年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：肖长征，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人辉县市宏泰食品化工有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行辉县支行），一审被告辉县市锦润纺织有限公司（以下简称锦润公司），一审被告、二审被上诉人付文革、李幸福、杨艳红、魏云山、郭照虎、牛水成、肖长征金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称，一、本案中的关键证据即郭照虎与河南中太石化有限责任公司（以下简称中太石化公司）曹部长的录音能够证明，借款人锦润公司与中太石化公司没有业务关系,案涉100万元系中原银行辉县支行一手操作流转,改变贷款用途,骗取宏泰公司提供担保。原判未予采信该证据显然错误。二、中原银行辉县支行为掩盖其倒贷的事实,于2018年9月14日向人民法院提交了一份《辉县市盛源纺织有限公司历史借款明细》,该证据系中原银行辉县支行伪造,二审法院对其该行为未予处罚,反而直接改判,实属枉法裁判。三、一审法院调取的银行流水足以证明，中太石化公司将钱(过桥资金)转入银行,银行再将钱放贷给锦润公司(倒贷),锦润公司将100万元再还给中太石化公司(完成倒贷)。该系列16手操作在短短两天内全部完成,足以证明中原银行辉县支行对案涉贷款一手包办，与锦润公司互相串通,改变贷款用途,骗取宏泰公司提供保证。本案应改判免除宏泰公司的担保责任。四、中原银行辉县支行发放案涉100万元贷款时,锦润公司已经负债数千万元且已停止经营,其状况明显不符合贷款的条件,中原银行辉县支行违规放贷，理应自行承担不利后果。宏泰公司请求撤销二审判决，维持一审判决，由中原银行辉县支行承担本案的诉讼费用。中原银行辉县支行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。二、案涉贷款资料齐备，审批手续完善，合规合法。三、宏泰公司自愿为案涉贷款提供担保，且多次为借款人提供担保，对借款人情况及案涉贷款情况完全知情。四、案涉贷款发放不存在宏泰公司所称的贷款人中原银行辉县支行与借款人锦润公司相互串通、骗取其提供保证、倒贷的情形，中原银行辉县支行对于宏泰公司所称的情形并不知情。五、本案不构成主合同当事人协商变更主合同内容的情形，宏泰公司的保证责任不能免除。案涉贷款未额外增加、超出宏泰公司在旧贷款中应当承担的保证责任的范围。宏泰公司在前后两笔贷款中均是保证人，即使其主张的借新还旧的理由成立，依据担保法司法解释第三十九条的规定，宏泰公司仍应当承担保证责任。六、宏泰公司所称的录音证据中的证人未出庭作证，该证据的真实性无法确认，与其所述的证明目的也没有关联关系。中原银行辉县支行请求驳回宏泰公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于宏泰公司应否承担保证责任的问题。对锦润公司于2011年11月15日和2011年12月26日在中原银行辉县支行的两笔500万元和100万元贷款，宏泰公司系保证人。两笔贷款到期后，锦润公司使用中太石化公司提供的600万元资金偿还了这两笔贷款。2012年12月21日，锦润公司与中原银行辉县支行签订500万元、100万元的两份借款合同，贷出款项几经流转后进入中太石化公司账户。该两笔贷款，宏泰公司亦为保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担保证责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”根据该法条的规定，本案中的新贷与旧贷，宏泰公司均系保证人，故本案中虽然存在借款人锦润公司收到案涉贷款后改变借款用途，将借款实际用于“借新还旧”情形，但宏泰公司仍应对案涉借款承担保证责任。宏泰公司关于其不应当承担保证责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、宏泰公司在一审中提供的录音证据，因其中出现的人员未到庭接受当事人质询，故原判未将该证据用作定案依据并无不当。三、中原银行辉县支行在一审中提交了一份《辉县市盛源纺织有限公司历史借款明细》，其中对于锦润公司于2011年11月15日500万元借款的还款时间记载为2012年11月14日，对于锦润公司于2011年12月26日100万元借款的还款时间记载为2012年11月26日，在本院再审审查中，宏泰公司提出其中记载的还款时间错误，两笔借款的实际还款时间均为2012年12月20日，并提出中原银行辉县支行为了掩盖“倒贷”事实伪造了还款时间。对此，本院认为，一、二审判决均认定，锦润公司于2011年11月15日和2011年12月26日在中原银行辉县支行的两笔500万元和100万元贷款，锦润公司使用中太石化公司提供的600万元资金于2012年12月20日偿还了这两笔贷款，原判并未采信该明细表中记载的还款时间。综上所述，宏泰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市宏泰食品化工有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江二〇二〇年四月二十八日法官助理刘秀书记员程易霖
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审50号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人张杰，男，1990年10月9日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月1日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水037号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年6月20日以被执行人张杰“未林业部门批准林地使用的情况下，擅自将林地挖开建龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水037号《林业行政处罚决定书》，对被执行人张杰处以如下处罚：1、责令6个月内恢复林地原状（2019年12月18日前）；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计2805元（280.5平方米×10元/平方米=2805元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人张杰，并于2020年2月25日依法进行催告。被执行人张杰已于2019年6月20日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水037号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水037号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年四月七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执242号之一 申请执行人：陈耿彬，男，1990年11月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 委托代理人：魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：吴容堆，男，1974年2月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴旭珊，女，1973年8月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行陈耿彬与吴容堆、吴旭珊民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款144万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳申请执行费。但二被执行人在限期内没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，只查找到被执行人吴容堆、吴旭珊共有的位于揭阳市揭东区汇源路北侧汇润●熙岸尚城7幢2805号房屋一套[产权证号列：粤（2017）揭东区不动产权第0000909号]和登记在吴容堆名下粤Ｖ×××××号众泰牌小型汽车、吴旭珊名下粤Ｖ×××××号丰田牌小型汽车。上述房产和二车辆在诉讼期间被本院民事审判第二庭作出的（2018）粤5203民初1488号民事裁定予以查封。本院先后三次对吴容堆、吴旭珊共有的位于揭阳市揭东区汇源路北侧汇润●熙岸尚城7幢2805号房屋一套[产权证号列：粤（2017）揭东区不动产权第0000909号]在广东省揭阳市揭东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，均无人竞买而流拍。事后，经征询申请执行人意见，其不同意上述楼房以物抵债。上述二车辆至今未能实际扣押到案，无法评估处置。2020年4月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年四月三日 书记员  黄叶俊