wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3794号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡军锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡军锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告胡军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金15,423.13元，支付利息786.59元、逾期还款违约金2,790.25元、分期付款手续费1,587.57元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,423.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡军锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币15,423.13元；二、被告胡军锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币15,423.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告胡军锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执保31号 申请人：刘沈明，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。 申请人：周安玲，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：攀枝花林江旅游开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇贤家村阳光旅游休闲中心2-7号，统一社会信用代码：91510421MA6212KT55。 法定代表人：呙晓川，系该公司执行董事。 本院在审理刘沈明、周安玲与攀枝花林江旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘沈明、周安玲于2020年4月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人攀枝花林江旅游开发有限公司在米易县招商引资局的履约保证金中的33000元采取保全措施。申请人刘沈明、周安玲已向本院缴纳了30000元的保证金提供担保。 经审查，本院认为，原告刘沈明、周安玲的申请符合法律规定，依照、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人攀枝花林江旅游开发有限公司在米易县招商引资局的履约保证金人民币33000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 波
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1858号申请执行人：卫辉投资集团有限公司，住所地卫辉市和平路南友谊路西阳光华府3#楼1-2铺。法定代表人：杜国宾，任董事长。被执行人：卫辉市中正实业有限公司。住所地卫辉市东司马村。法定代表人：郜培法，任经理。本院在执行申请执行人卫辉投资集团有限公司与被执行人卫辉市中正实业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月18日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月18日、2020年3月16日对被执行人卫辉市中正实业有限公司的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年1月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市中正实业有限公司名下财产进行了查询，无登记信息。2020年4月20日将被执行人卫辉市中正实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年4月23日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十三日书记员  侯宵健
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终554号 上诉人(原审被告)：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢）。 法定代表人：王恩重，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：张杰华，女，1962年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人承德市正昊房地产开发有限公司因与被上诉人张杰华商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4564号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德市正昊房地产开发有限公司以涉案款项，经财务核实确实存在为由，于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人承德市正昊房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人承德市正昊房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11126.00元，减半收取5563.00元，由上诉人承德市正昊房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  李红梅 审判员  李 莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  柳云琪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初22号 原告:四川鑫锐投资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北红坝路6号1幢2层B区9号。 法定代表人：周朝忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李益明，系公司员工。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 被告：帅义云，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告:四川省泸州市第三建筑工程公司,住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。 法定代表人：周远素，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李英、刘鸿雁，泰和泰律师事务所律师。 原告四川鑫锐投资有限公司（以下简称：鑫锐公司）与被告帅义云、四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称：泸州第三建司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告鑫锐公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告鑫锐公司代被告帅义云的付款4163330元与被告泸州第三建司承建原告的宜宾市江北农产品工程应得工程款4163330元品迭；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法确认原告代被告帅义云支付的4163330元款项属于被告泸州第三建司承建原告的宜宾市江北农产品市场工程项目应收工程款。 事实和理由：被告泸州第三建司承接了原告鑫锐公司的宜宾市江北农产品批发市场工程项目。被告泸州第三建司就该项目对被告帅义云授权如下：本人周元素，现合法地代表我单位授权帅义云同志为宜宾市批发市场工程B区项目负责人，凡该同志在该工程施工期间涉及合同谈判签订、施工管理、技术交底、材料采购、工程款划拨等事宜范围内签字和承诺我均予以认可并承担责任。该委托书落款授权人为被告泸州第三建司，并且加盖了公司印章及法人私章。被告帅义云因工程项目所需，向宜宾聚财典当公司黄泰之借款500万元。2013年6月24日，被告帅义云向原告出具委托书，大致内容为：委托原告支付截止于2013年7月6日的款项，被告帅义云应付黄泰之款项为270万元，如果2013年7月6日前未还款，利息、居间费、违约金及其它相关费用按合同约定继续计付……并同意该代付款在被告泸州第三建司项目工程结算款中扣除。随后，原告从2013年6月25日到2014年9月30日总计代为支付款项4163330元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告帅义云向案外人黄泰之借款500万元，针对上述500万元借款原告鑫锐公司代帅义云向案外人黄泰之偿还的借款本息共计为4563330元（其中就包含了本案原告要求确认的4163330元款项）。对于原告鑫锐公司代偿的上述4563330元款项，在鑫锐公司与泸州第三建司之间的建设工程施工合同纠纷一案中，宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第204号民事判决书作出了明确认定，宜宾市中级人民法院认为：鑫锐公司主张的代帅义云还黄泰之利息，未举证证明属于工程双方约定的付款方式，不属于案件审查范畴，鑫锐公司可就该款另案主张权利。判决后，泸州第三建司、鑫锐公司均提起上诉，鑫锐公司在上诉中要求将其代帅义云偿还的4563330元款项在案涉工程款中一并结算处理。但在上诉过程中，鑫锐公司又撤回了对该部分的上诉，四川省高级人民法院于2017年11月29日作出民事裁定书，裁定准予鑫锐公司撤回上诉。此外，针对泸州第三建司提起的上诉，四川省高级人民法院2017年12月1日作出了（2017）川民终1004号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 之后，原告鑫锐公司就其代为偿还的4563330元款项，另案向泸州市纳溪区人民法院起诉泸州第三建司及帅义云、刘志平，并在案件中鑫锐公司要求向泸州第三建司行使追偿权。泸州市纳溪区人民法院作出（2018）川0503民初280号民事判决书，判决书认为：鑫锐公司依据泸州第三建司的特别授权用宜宾江北农贸市场项目工程款40万元用于支付黄泰之借款利息，鑫锐公司已按约支付了该款，泸州第三建司即应按照约定偿还鑫锐公司代为支付款项。因此，泸州第三建司应当偿还鑫锐公司代偿款40万元。泸州第三建司不是帅义云借款关系中的借款人，鑫锐公司主张要求泸州第三建司偿还其代付款4163330元，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。判决后，鑫锐公司提起上诉，泸州市中级人民法院作出（2018）川05民终1372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 泸州第三建司于2013年1月18日向鑫锐公司出具承诺书载明：“鑫锐公司：贵公司为帅义云向宜宾聚财典当公司黄泰之借款500万元提供担保事宜，现我公司委托贵公司以宜宾江北农产品批发市场工程款偿还宜宾聚财典当公司借款300万元，剩余200万借款我公司特作如下承诺：我公司承建的宜宾江北农产品批发市场增减变更工程部分经审计后，由鑫锐公司按照合同约定支付我公司后，我公司负责还清帅义云向宜宾聚财典当有限公司黄泰之剩余200万元借款，并承担相应的全部资金利息”。根据上述承诺书的意思表示，可以认定泸州第三建司针对帅义云向黄泰之的借款500万元及相应利息是愿意用其在案涉工程中的应收工程款进行支付。因此，泸州第三建司向鑫锐公司出具承诺书属于对帅义云债的加入，即愿意与帅义云共同承担案外人黄泰之的借款本息清偿责任。基于泸州第三建司债的加入，鑫锐公司向帅义云提供担保的法律效果，也就同样及于泸州第三建司，因此鑫锐公司也是在为泸州第三建司提供担保。鑫锐公司在本案中要求确认其代为清偿的4163330元为泸州第三建司在案涉工程中的应收款项，这一诉讼请求，在实质上是要求泸州第三建司向其承担4163330元代偿款的支付责任，从而达到鑫锐公司与泸州第三建司互负债务，进而在双方建设工程施工合同纠纷案件的工程款中进行抵销的目的。因此，原告鑫锐公司诉讼请求的基础法律关系仍然是行使追偿权。但鑫锐公司针对其代偿的4163330元款项已经另案向泸州市纳溪区人民法院提起了追偿权纠纷。在追偿权纠纷诉讼中，泸州市纳溪区人民法院以及泸州市中级人民法院已经对该笔款项进行了生效判决和认定，对于本案的4163330元代偿款泸州两级法院均驳回了其诉讼请求。如果鑫锐公司对泸州两级法院的生效判决不服，应当通过审判监督程序予以处理。现鑫锐公司针对同一性质的诉讼请求和事实理由重复起诉，属于一事不再理的范畴。本院对其起诉不应当再予以重复处理，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川鑫锐投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审 判 长  陈德容 审 判 员  陈 希 人民陪审员  尹 华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第五项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执862号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人绵阳西园农业开发有限公司被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司被执行人曹帆帆被执行人雷刚被执行人王长路被执行人王均彪被执行人刘娅蓝被执行人叶建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初145号民事判决书，责令被执行人绵阳西园农业开发有限公司、绵阳市九腾实业有限责任公司、曹帆帆、雷刚、王长路、王均彪、刘娅蓝、叶建履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳西园农业开发有限公司、绵阳市九腾实业有限责任公司、曹帆帆、雷刚、王长路、王均彪、刘娅蓝、叶建在金融机构、其他单位的存款、收入1115771元（执行费:13423元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  张钒
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执172号申请人：翟华，男，汉族，1977年10月13日出生，住所地庐山市。被执行人：欧阳祖春，男，汉族，1982年6月9日出生，住庐山市。翟华申请欧阳祖春借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1806号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翟华与被执行人欧阳祖春达成长期和解协议，并支付部分款项。申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1806号民事调解的执行。如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年四月三十日书记员  王 健
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3568号原告：山东黑山玻璃集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡黑山前384号。统一社会信用代码：91370304164284687E。法定代表人：韩祥军，董事长。委托诉讼代理人：仉义翠，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。被告：达米欧商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区西康路928号1108室。统一社会信用代码：91310000666063577Y。法定代表人：苏少屏。原告山东黑山玻璃集团有限公司与被告达米欧商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黑山玻璃集团有限公司的委托诉讼代理人仉义翠、孙浩到庭参加诉讼。被告达米欧商贸（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东黑山玻璃集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款美元66753.85元（合人民币480627.72元），人民币27782.64元，赔偿原告自2018年12月22日至实际给付之日的经济损失（暂计45757.00元）；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：原告常年为被告供应玻璃制品。2018年12月21日，经原、被告核对账目，被告欠原告货款美元66753.85元，人民币27782.64元。经原告多次催要，被告至今未付。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告达米欧商贸（上海）有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东黑山玻璃集团有限公司提供以下证据：1.国家企业信用信息公示系统查询信息一份，企查查查询信息一份，2014年5月9日、2014年5月15日、2015年3月4日电子邮件各一份，采购合同一份，国际结算贷记通知三份；2.2018年11月15日、2018年12月21日电子邮件各一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告达米欧商贸（上海）有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在长期买卖玻璃制品业务。2018年12月21日，原、被告经过对账，被告欠原告货款美元66753.85元、人民币27782.64元。双方未约定付款时间。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告欠货款美元66753.85元，人民币27782.64元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，被告拒绝履行，应当赔偿原告的经济损失，计算方式为：以美元66753.85元为基数，自2019年11月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止；以人民币27782.64元为基数，自2019年11月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止。对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告达米欧商贸（上海）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告达米欧商贸（上海）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东黑山玻璃集团有限公司货款美元66753.85元、人民币27782.64元；二、被告达米欧商贸（上海）有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告山东黑山玻璃集团有限公司逾期付款利息损失（以美元66753.85元为基数，自2019年11月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止；以人民币27782.64元为基数，自2019年11月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止）；三、驳回原告山东黑山玻璃集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342.00元，原告山东黑山玻璃集团有限公司负担771.00元，被告达米欧商贸（上海）有限公司负担8571.00元；保全申请费3370.00元，原告山东黑山玻璃集团有限公司负担364.00元，被告达米欧商贸（上海）有限公司负担3006.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二十四日法官助理孙娜娜书记员钱纬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执309号之六 被执行人梁敏，女，1977年7月26日生，住所地阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人梁敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁敏在中国农业银行账户内存款人民币4439.38元。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 飞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执728号安徽成大房地产有限公司：你与仇学豺、杨蕾房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初521号已发生法律效力。申请执行人仇学豺、杨蕾于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2018)皖1204民初521号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1132号原告：孙晓飞，女，汉族，1987年9月17日出生，住新乡市。被告：卞雪萍，女，汉族，1972年9月26日出生，住新乡市。原告孙晓飞与被告卞雪萍入伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠投资款2000元及约定的分红3000元，共计5000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日与皇家丽人老板卞雪萍签订入股分红协议书，合同约定入股贰万元，不论公司亏损与否，最低按两万元每年叁千元分红，合同期限1年（到19年10月19日）。19年9月底就口头协商最迟在10月底履行合同，但到期后又拖到11月中旬，11月中旬又拖，一直以没钱为由，一拖再拖，期间多次催促，至今也未给具体履行合同的时间，总以没钱为由拒绝。被告未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定事实及理由，原告就其诉讼主张向本院提交了《皇家丽人入股协议书》及20000元的转款凭证。其协议书载明：孙晓飞入股壹股贰万元，不论公司亏损与否，最低按两万元每年3000元分红等其他权利义务。合同期限为1年，自2018年10月19日至2019年10月19日止。庭审中原告称被告已返还18000元，剩余股金2000元及分红3000元被告未支付。本院认为，原、被告之间系自然人入伙协议法律关系，双方均应依约全面履行协议内容。被告卞雪萍经本院合法传唤及庭前电话联系拒绝出庭应诉，视为放弃抗辩，故本院支持原告孙晓飞的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：原告孙晓飞与被告卞雪萍签订的《皇家丽人入股协议书》终止，被告卞雪萍应于本判决生效后五日内支付原告孙晓飞入股款2000元和分红款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告卞雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  郑长清二〇二〇年四月二十四日书记员  杨先满
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初187号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：洪求雄，男，1986年2月2日出生，汉族，住所：浙江省洞头县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪求雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月28日尚欠本金余额9605.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9605.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪求雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9605.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告洪求雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17675号原告：潘毓根，男，1979年3月21日出生，壮族，北京南隆建筑工程装饰有限公司副总工程师，住北京市丰台区。被告：张明，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告潘毓根与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘毓根到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告潘毓根向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截止2019年4月13日剩余借款本金20万元，利息1．6万元，并按照20万元的本金基数，月息2%支付自2019年4月13日至全部偿付之日的剩余本金和利息；2．判令被告承担本案诉讼费用和强制执行产生的所有费用。事实与理由：被告于2018年4月13日向原告借款人民币20万元，并签订了借款合同和委托协议，借款合同约定月息2%，按月支付，借期一年，2019年4月12日前还清借款本金和利息，当日原告通过自己的建行账号×××向被告农行账号×××转账人民币20万元。被告自2018年12月13日按照借款约定正常支付最后一次利息后，就未再支付利息，亦未偿还本金。现原告依法起诉。被告张明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：潘毓根、张明经人介绍相识，2018年4月13日，张明向潘毓根出具借条一份，主要内容为：“张明于2018年4月13日向潘毓根借款人民币贰拾万元，借款期限12个月，于2019年4月12日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金壹仟元一天。同日，就同一笔钱，双方还签订了借款合同，借款金额和期限不变，还约定了借款利率为月息2%。借条和借款合同上均有张明签字捺印。同日，潘毓根向张明银行卡内转款20万元。庭审中，潘毓根主张张明共给付八个月的利息，截至2018年12月份的利息3．2万元，2018年12月13日付的最后一笔利息是自2018年11月13日至2018年12月12日期间的利息，本案中，潘毓根要求张明给付自2018年12月13日起至实际还款之日止的利息，以4000元/期的标准计算，起诉书中写的1．6万元是借期内尚未支付的四个月的利息。上述事实有借条、借款合同、银行明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。张明向潘毓根借款，潘毓根向张明交付款项，故双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。现已过还款期限，潘毓根主张张明归还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，关于借款利息的承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款协议中约定利息为月息2%，不超过年利率24%，不违反法律规定。张明逾期未还，潘毓根按照借期内的利息主张逾期利率，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张明经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张明于本判决生效后十日内偿还潘毓根借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年12月13日开始给付起至实际还款之日止）。如果张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（潘毓根已预交），由张明负担（于本判决生效后十日内直接支付给潘毓根）。公告费（以票据为准，潘毓根已预交），由张明负担（于本判决生效后十日内直接支付给潘毓根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  王德凤人民陪审员  刘淑荣二〇二〇年四月十七日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1204号之二申请人：张三林，男，汉族，住济源市。被执行人：赵耀欣，男性，汉族，1976年09月19日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人赵耀欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵耀欣在交通银行62×××47账户内存款人民币216006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十一日书记员  任海刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5318号 原告：合肥市天成混凝土有限公司，住所地：合肥市长丰县岗集镇新庄社区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈文明。 委托代理人：。 被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地：合肥市长丰县岗集镇新庄社区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈文明。 委托代理人：。 委托代理人：。 被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，，汉族，出生，住合肥市长丰县岗集镇新庄社区，身份证号码：。 被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，，汉族，出生，住合肥市长丰县岗集镇新庄社区，身份证号码：。 原告合肥市天成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告合肥市天成混凝土有限公司诉称：原告诉讼请求：一、依法判令被告安徽三建工程有限公司向原告支付拖欠的钢材款及垫资费20万元，违约金20万元，合计40万元；二、依法判令被告绿地集团合肥万峰置业有限公司对被告绿地集团合肥万峰置业有限公司欠付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2013年9月及2013年12月1日，原告与被告安徽三建工程有限公司分别签订两份《工业品买卖合同》，由原告向被告安徽三建工程有限公司承建的六安恒大御景湾安徽三建项目部及安庆恒大绿州8#、9#楼项目供应钢材，同时约定了钢材单价、结算方式及违约金等。合同签订后，原告按约供应钢材。2015年4月1日，各被告经结算后出具承诺，确认合计欠付钢材款及垫资费等170万元整，并承诺于2015年6月30日前予以付清，如违约将支付20万元违约金。后被告仅向原告支付款项150万元，目前仍拖欠原告钢材款及垫资费20万元，故应按约支付违约金20万元。原告多次向各被告催讨，均遭到拒绝、推诿。 本院认为：2013年9月及2013年12月1日，原告与被告安徽三建工程有限公司分别签订了两份《工业品买卖合同》，该两份合同，加盖的章不一样、合同内容约定不一样、涉及工程不一样、涉及当事人不一样（一个有担保人，一个无担保人）。原告将两份高度不一致的合同放在一起向法院起诉，致使法律关系混乱，当事人承担责任不明确，当事人主体混乱，难以处理。庭审中，经法院告知后，原告当庭明确回复不愿意分开起诉。故，本院认为本案的两个合同属于两个法律关系，当事人不一致，不宜合并审理，应该分开起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥叶星商贸有限公司的起诉。 案件受理费7300元，退回原告合肥叶星商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审6号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：张治福，男，1975年5月15日出生，住河南省延津县。申请执行人于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张治福行政处罚一案于2019年7月27日作出的4107131000933682号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被执行人张治福作出了处理决定：决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000933682号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000933682号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审判长 ：王林审判员：侯丽芳审判员 ：  张  建  强二〇二〇年四月三十日书记员 ：    耿    新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈翼飞，男，1963年8月10日出生，汉族，住所：江苏省无锡市滨湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈翼飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18400元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额10117.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10117.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈翼飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10117.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告沈翼飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2560号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈明，男，1990年2月4日生，汉族，初中，无业，住甘肃省平凉市崆峒区。2019年9月9日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌盗窃、诈骗犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控:一、盗窃。2019年6月至9月期间，被告人陈明通过在QQ群中发布办理贷款的虚假消息，联系多名被害人，采用先帮被害人注册闲聊app，以刷流水为由让被害人用闲聊绑定银行卡，后利用已知晓的密码登陆被害人的闲聊app，将其所绑定银行卡内的钱转入其本人账户用于网络赌博，具体事实分述如下：1.2019年6月19日，转走被害人陈某建设银行卡内的671元；2.2019年7月10日，转走被害人叶某建设银行卡内的500元；3.2019年7月13日，转走被害人漆某工商银行卡内的2999元；4.2019年7月21日，转走被害人何某工商银行卡内的2010元；5.2019年8月5日，转走被害人永某建设银行卡内的4925元。被告人陈明归案后如实供述了犯罪事实。二、诈骗。2019年6月12日，被告人陈明使用QQ在“图木舒克市铭顺生活”QQ群内发布诈骗信息，后联系被害人陈某，以为其办理贷款需要刷流水为由，通过支付宝诈骗被害人2900元；6月22日下午，被告人陈明谎称其一亲戚在银行工作让陈某添加“温柔只给意中人”的微信，后以收取手续费、好处费等理由，通过微信诈骗被害人890元。被告人陈明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币11105元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈明利用电信网络手段实施诈骗，骗取他人财物3790元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈明犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈明对被指控的盗窃、诈骗犯罪事实没有异议。经审理查明：一、盗窃。2019年6月至9月期间，被告人陈明通过在QQ群中发布办理贷款的虚假消息，联系多名被害人，采用先帮被害人注册闲聊app，以刷流水为由让被害人用闲聊绑定银行卡，后利用已知晓的密码登陆被害人的闲聊APP，将其所绑定银行卡内的钱转入其本人账户用于网络赌博，具体事实分述如下：1.2019年6月19日，转走被害人陈某建设银行卡内的671元；2.2019年7月10日，转走被害人叶某建设银行卡内的500元；3.2019年7月13日，转走被害人漆某工商银行卡内的2999元；4.2019年7月21日，转走被害人何某工商银行卡内的2010元；5.2019年8月7日，转走被害人永某建设银行卡内的4925元。被告人陈明归案后如实供述了犯罪事实。二、诈骗。2019年6月12日，被告人陈明使用QQ在“图木舒克市铭顺生活”QQ群内发布诈骗信息，后联系被害人陈某，以为其办理贷款需要刷流水为由，通过支付宝诈骗被害人2900元；2019年6月22日下午，被告人陈明谎称其一亲戚在银行工作让陈某添加“温柔只给意中人”的微信，后以收取手续费、好处费等理由，通过微信诈骗被害人890元。被告人陈明归案后如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局从被告人陈明处扣押OPPO牌手机1部、银行卡7张、手机卡2张、路由器1个，被告人陈明自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中无异议，并有被害人永某、陈某、漆某、何某、叶某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机、银行卡、手机卡、路由器，提取笔录、提取清单、提取照片等，调取证据通知书、调取证据清单，协助查询财产通知书、银行资料，接受证据清单、交易记录、银行资料，情况说明，抓获经过，认罪认罚具结书、被告人身份查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币11105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈明利用电信网络手段实施诈骗，骗取他人财物3790元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈明犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈明自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年1月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈明退赔被害人陈某人民币四千四百六十一元，退赔被害人叶某人民币五百元，退赔被害人漆某人民币二千九百九十九元，退赔被害人何某人民币二千零一十元，退赔被害人永某人民币四千九百二十五元。三、扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 金 琰人民陪审员 倪 琴二〇二〇年四月三日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南今明建设工程有限公司，住所地云南省嵩明县牛栏江镇黑山村666号。统一社会信用代码：91530127695660151C。法定代表人：叶金明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林洪，男，1979年6月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。一审被告：张有全，男，1970年5月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。一审被告：石屏县北水南调工程建设管理局，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县高冲水库管理所。法定代表人：白世荣，系该局局长。再审申请人云南今明建设工程有限公司(以下简称今明公司)因与被申请人张林洪、一审被告张有全、石屏县北水南调工程建设管理局（以下简称北水南调管理局）建设工程承包分包合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。今明公司申请再审称，（一）一审法院违反法定程序，未准许今明公司的鉴定申请，直接影响判决的客观公正。本案的主要证据《石屏县宜其达水库坝体填筑工程及河床岸坡土石方挖运工程施工协议》、《张林洪施工队完成工程清单》加盖有项目部印章、有张有全、张有桥的签字，今明公司质疑上述证据的真实性，提出对印章、签字的真实性申请鉴定，但一审法院不予准许，导致判决错误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人未进行工程结算，一、二审判决采信不客观的证据，导致判决结果错误。（三）一、二审判决对工程款的计算是错误的。1.一审判决将不属于张林洪所做的两项工程项目碾压试验费用、1、2号反滤料筛分配合、装车费共计569948.56元计算入内是错误的。2.为解决交通出行问题，今明公司出资约80万元修路，发包方进行补偿而增加的运费，应扣除541600元。3.预应力砼管的费用计算错误。因此，今明公司应支付的工程款为599783.08元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，根据本案的在案证据，今明公司与北水南调管理局签订了建设项目施工合同书，承建了工程，并委托张有全为本项目的项目经理，同时出具了《授权委托书》。此后，张有全将诉争工程分包给张林洪施工。在一审的审理中，张林洪提交了《张林洪施工队完成工程清单》，该工程清单加盖了今明公司云南省石屏县北水南调工程二标段项目部的公章，且北水南调管理局认可诉争工程系张林洪施工。进而，二审判决采信上述证据是有事实和法律的依据，并无不当。第二，在一审的审理中，今明公司提交《鉴定申请》，申请对《石屏县宜其达水库坝体填筑工程及河床岸坡土石方挖运工程施工协议》、《张林洪施工队完成工程清单》加盖的项目部印章、张有全的签字进行鉴定。一审法院结合张林洪陈述签字是张有桥代签，今明公司陈述项目部印章未在公安部门备案的情况，作出《不准许鉴定通知书》并无不当。第三，因双方当事人未明确约定碾压试验费用等应由张林洪承担，故二审判决不予扣减相应费用并无不当。第四，二审判决经审理查明增加运费的材料运输由张林洪承担，进而认定张林洪享有增加的运费，并无不当。第五，在二审的审理中，双方当事人均认可一审判决附表“M10浆砌块石”、“预应力砼管”中包含材料费、施工费，材料系张有全提供，张林洪只应有施工费。进而，二审判决扣减了材料费，酌情计算张林洪相应的施工费，并无不当。综上，今明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南今明建设工程有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年四月十七日书记员 谭玉成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初796号原告：洛阳市伊滨区独乐园宾馆，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇韩村。法定代表人：张宏伟，董事长。委托代理人：赵浩浩，男，汉族，1987年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。原告洛阳市伊滨区独乐园宾馆诉被告格林豪泰酒店（中国）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告洛阳市伊滨区独乐园宾馆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市伊滨区独乐园宾馆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市伊滨区独乐园宾馆撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告洛阳市伊滨区独乐园宾馆承担。审判员  张宏二〇二〇年四月十三日书记员  王婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执439号申请执行人：卫春君，女，1983年10月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕作庆，男，1980年3月6日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人卫春君与被执行人吕作庆探视权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2638号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 雯二〇二〇年四月十六日书记员 王肖涵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6218号原告：汪国兵，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女，公司员工。委托诉讼代理人：卢臻，男，公司员工。原告汪国兵与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张毅律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费33,300元、评估费1,999元、施救费560元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿保险金23,860元(含车辆维修费23,300元、施救费560元)。事实和理由：原告为其名下牌号为皖PGXXXX的车辆向被告投保交强险、机动车损失险并不计免赔等险种，保险期限为2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。2018年1月26日19时0分许，案外人洪某某驾驶原告上述车辆行驶至浙江省G15沈海高速往上海方向1,395公里处时，因未按操作规范安全驾驶，致车辆撞上中央护栏。经交警部门认定，驾驶员洪某某负事故全部责任。原告因向被告理赔未果，遂委托上海釜诚价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，经评估，涉案车辆在评估基准日2018年1月26日的修复费用为33,300元，并由此产生评估费用1,999元。现原告起诉至法院要求被告承担保险赔付责任。被告未到庭，但提供书面答辩意见称：对事故事实、责任认定及保险合同关系均无异议。原告初次定损系原告单方委托评估，未通知被告，故对车辆损失初次评估的结论33,300元不予认可，对由此产生的评估费用1,999元亦不认可；车辆损失应为重新评估所确认的金额23,300元；施救费560元无异议；被告应依据事故责任比例对原告进行赔付。审理中，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对上述车辆损失进行评估，评估结果为：在评估基准日2018年1月26日该车辆损失的评估价值为23,300元，并由此产生评估费2,000元(被告已垫付)。原、被告对该鉴定结论均无异议。以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、评估意见书、评估费发票、维修费发票、维修清单、清障服务告知委托协议书、施救费发票，达智评估公司出具的评估报告，及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：鉴于双方当事人对事故车辆投保情况、事故经过、责任认定等事实均无争议，本院予以确认。原、被告之间的保险合同合法、有效，双方均应依法恪守合同义务。原告为其车辆向被告投保交强险、车损险并不计免赔等险种，发生保险事故后，被告应按保险合同约定承担保险责任。关于原告诉请车辆损失保险金23,300元、施救费560元，鉴于被告予以认可，故本院依法予以支持。被告辩称应按事故责任比例承担赔付责任，本案中，交警部门已认定原告车辆驾驶员负事故全部责任，故被告应对原告诉请进行全额赔付。关于重新评估费2,000元，系为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪国兵车辆维修费23,300元、施救费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.50元，减半收取计198.25元，由被告负担；评估费2,000元(被告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 静二〇二〇年四月二十四日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5114号原告王国鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。被告蒋文粉，女。1969年2月7日出生，汉族，住河南省博爱县。原告王国鹏诉被告蒋文粉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国鹏的委托代理人夏璐祥到庭参加诉讼，被告蒋文粉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事农副产品销售。2015年8月18日，被告从原告处购买138000元绿豆，被告收到绿豆后称资金紧张豆款暂缓支付。原告多次催要，被告于2018年向原告出具欠条一份，欠条日期为2015年8月18日。但经原告催要，被告至今未付。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。据此证明被告自2015年8月18日起欠原告豆款138000元。2、微信聊天记录一份。据此证明被告欠原告豆款事实及原告因资金被占导致的财产损失。3、原告身份证复印件一份。据此证明原告身份。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告从事农副产品销售。2015年8月18日，被告从原告处购买138000元绿豆，被告称资金紧张暂缓付款。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到王国鹏豆款壹拾叁万捌仟元（138000），2015.8.18，蒋文粉，”。但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告从原告处购买绿豆，尚有138000元豆款未付，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付自欠款之日2018年8月18日至偿清之日按年利率6%计的占用资金期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋文粉于本判决生效之日起十日内给付王国鹏绿豆款138000元，并支付自2018年8月18日起至偿清欠款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由蒋文粉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王冰飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢16号 申请执行人：李友进，男，1947年1月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县界湖街道南庄村民委员会，住所地：沂南县界湖街道南庄村。 负责人：高永成，书记。 申请执行人李友进与被执行人沂南县界湖街道南庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行，申请执行标的额2472元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 本院前往沂南县界湖街道经管站查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2472元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁 亮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初700号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱,男，该公司法务。被告：运城市鸿健科技开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工农东街（东星数码广场内）。法定代表人：孙海涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告运城市鸿健科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十七日书记员  刘 佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2573号原告：上海锦品机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹荣芹，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海中未律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告上海锦品机电设备有限公司与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢佑程、被告委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费11,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告为其所有的车牌号为沪EDXXXX的货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日止。2019年6月3日，案外人庞某某驾驶原告所有的该车辆在本市嘉定区宝钱公路外钱公路东50米处发生单车事故，导致车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定案外人庞某某对该起事故承担全部责任。原告为本起交通事故产生车辆维修损失为11,500元。原告认为，被告平安财险作为原告车辆的承保公司，上述费用应由被告承担，遂诉讼。被告辩称，对投保事实、事故发生及事故责任认定、车损金额、原告主体资格均无异议。但事发时，原告车辆超载，根据保险条款第九条第四款规定，超载属于违反安全装载规定，故属于责任免赔范畴，被告不同意理赔。原告为证明其主张，向本院提供驾驶证及行驶证信息、保单、道路交通事故认定书、维修费发票及维修清单、保险条款。被告认可原告在本案中主张的事实并对上述证据真实性均无异议，但认为涉案事故应适用保险条款第九条第四款的免赔事由。被告为证明其主张，向本院提供询问笔录，证明事发时涉案车辆车载货物8.925吨，而行驶证上载明车辆核载质量7990千克，属于明显超载情形；且超载系导致涉案车辆发生事故的直接原因。原告对上述证据的真实性无异议，但认为事发时实际核载质量符合保单约定的核载质量，不应以行驶证上的核载质量作为认定超载的标准；此外，超载并不是事故原因，且违反安全装载规定应当是交通主管部门认定的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。另，机动车综合商业保险条款第九条规定，“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……(四)违反安全装载规定……”。该条款字体文字予以加粗加黑。机动车商业保险保险单中重要提示3载明，“请详细约定阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。本院认为，本案双方主要争议焦点之一为保险车辆发生事故时是否存在超载情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，可见，对于机动车超载的认定系以机动车本身的核载质量为准，原告主张以保单约定的核载质量作为认定超载的标准缺乏依据，故本院认定保险车辆发生事故时存在超载情形。双方争议焦点之二为保险车辆事发时出现超载时，被告可否拒赔。原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守合同约定并履行各自义务。法律规定机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。双方在保险条款中亦明确约定违反安全装载规定造成的损失在保险人责任免除范围内，且超载属法律禁止性条款，被告对该条款用加粗加黑的方式，已尽到了保险人的提示义务。综上，本院对原告的诉请难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海锦品机电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年四月二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。……
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执76号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：梁晓，系该分行行长。 被执行人：大连荣睿进出口经贸有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代理人：申某。 被执行人：大连荣睿投资有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：王喜诚。 本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初6796号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连荣睿投资有限公司所有的大连市中山区独立街（房地产权证号：20××54）、大连市中山区独立街（房地产权证号：20××55）、大连市中山区独立街（房地产权证号：20××56）、大连市中山区独立街（房地产权证号：20××57）、大连市中山区独立街（房地产权证号：20××58）、大连市中山区独立街（房地产权证号：20××59）、大连市中山区独立街（房地产权证号：20××60）、大连市中山区独立街（房地产权证号：20××61）、大连市中山区独立街（房地产权证号：20××62）房屋九处。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年四月三日 书记员  苏梦涵
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执546号 王辉、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王辉与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0129号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付53300.04元，立案执行案号（2020）辽0212执546号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款53300.04元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0129号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20756号原告：刘宗义，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：陈梅元，男，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘宗义诉被告陈梅元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告刘宗义于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘宗义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗义负担。审判员  朱丽君二〇二〇年四月一日书记员  陆敏强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初561号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍,广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥,广东金马波士德律师事务所律师。被告：王宗增，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王宗增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨萍、李娥到庭参加诉讼。被告王宗增经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金250000元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年3月26日利息（含逾期利息）71911.31元、复利9621.25元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年7月21日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年10月2日依约向被告发放了多笔贷款共250000元，贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息（含逾期利息）71911.31元、复利9621.25元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，每笔贷款从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250000元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2020年3月26日，拖欠利息（含逾期利息）71911.31元、复利9621.25元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，保全费2076元，均由被告王宗增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3806号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李武。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金67,785.30元，支付利息5,216.11元、逾期还款违约金6,872.43元、分期付款手续费556.09元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金67,785.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币67,785.30元；二、被告李武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币67,785.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495元，减半收取计747元，由被告李武负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终469号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦北楼17层。负责人：李金钊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：秦小臣，男，1992年2月14日生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:高维国，男，1979年2月16日生，汉族，住左权县。委托诉讼代理人:张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕彦胜，男，1984年4月16日生，汉族，住左权县。被上诉人（原审被告）:王路明，男，1971年7月31日生，汉族，住左权县。被上诉人（原审被告）:涉县华茂运业有限公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。法定代表人：杨普龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程翔，男，汉族，1990年5月13日生，系该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人高维国、吕彦胜、王路明、涉县华茂运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审采信上海恒量保险公估有限公司做出的涉案车辆车损鉴定报告中存有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初665号民事判决；二、本案发回山西省左权县人民法院重审。上诉人保险公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十七日书记员  李 斌
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执10号申请执行人：张向阳，女，1966年11月15日出生，汉族，陕西省宜川县.被执行人：张海浪，男，1968年5月25日出生，汉族，陕西省延长县.被执行人：周焕梅，女，1971年12月18日出生，汉族，陕西省延长县.第三人：张若楠，女，1994年2月27日出生，汉族，陕西省延长县.本院在执行申请执行人张向阳与被执行人张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案中，第三人张若楠自愿承担连带保证责任，当事人及第三人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人张海浪、周焕梅向申请执行人张向阳清偿借款本金45万元、利息5万元，共计50万元；2、执行和解协议第一项内容由被执行人周焕梅分别于2020年3月31日、2020年10月31日之前向申请执行人张向阳清偿借款2万元、4万元，此款项由宜川县人民法院从被执行人周焕梅工资中扣划；由被执行人周焕梅、张海浪于2021年2月28日之前向申请执行人张向阳清偿借款4万元，此款项由宜川县人民法院从被执行人周焕梅、张海浪工资中扣划；由被执行人周焕梅、张海浪分别于2022年2月28日、2023年2月28日、2024年2月28日、2025年2月28日之前向申请执行人张向阳清偿借款10万元，此款项由宜川县人民法院从被执行人周焕梅、张海浪工资中扣划；3、如果被执行人张海浪、周焕梅未履行或者未完全履行执行和解协议内容，恢复原判决的执行；4、申请执行人张向阳对被执行人张海浪、周焕梅的工资在执行和解协议第一、二、三项范围内享有优先受偿权；5、连带责任保证人张若楠对执行和解协议第一、二、三项内容承担连带清偿责任；6、案件受理费4025元、执行费7400元，由被执行人张海浪、周焕梅负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。第三人张若楠自愿为该和解协议担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年四月二十六日书记员  薛国花
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初133号原告：卢庆枝，女，1971年11月30日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放大道西头原商业大厦。法定代表人：支希望，该公司经理。原告卢庆枝与被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆枝到庭参加诉讼。被告劳动商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆枝向本院提出诉讼请求：确认原告卢庆枝与被告劳动商贸公司自1988年8月至2003年8月28日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年8月到安阳商业大厦参加工作，原告的工种为服务员。原告接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为现在的劳动商贸公司，原告继续在该单位工作。2003年8月28日，原、被告解除劳动关系。2019年3月，原告在办理社会保险手续时才得知原告在被告处工作期间，被告没有为原告建立养老保险账户，并且没有给原告缴纳养老保险费用。为此，原告提起诉讼。被告劳动商贸公司未予答辩。经审理查明，原告于1988年8月到安阳商业大厦参加工作，1990年2月28日被安阳商业大厦招收为集体固定工。1992年6月，安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司。原告分别于1990年4月4日、1990年6月30日、1991年10月25日、1991年12月31日、1993年1月20日、1993年6月26日、1994年3月30日、2000年1月18日、2000年6月15日进行了定级、升级及工资增长调整。2003年8月28日，被告作出劳商总字2003（011）号关于解除刘爱花等十五人劳动关系的决定，与原告解除了劳动关系，后原告的人事档案转入灵活就业代理。2019年12月13日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年12月16日作出安北仲不［2019］59号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告卢庆枝提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳商总字2003（011）号解除劳动关系的决定文件、城市就业人员审批表、集体招工表、企业职工转正、定级审批表、1989年企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准审批表、企业职工升级审批表、河南省所有制企业职工岗位技能工资审批表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告从1988年8月企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告在与原告劳动关系存续期间按规定为其进行了工资增长调整。2003年8月28日被告作出解除劳动关系决定，后将原告的人事档案移交至灵活就业处。因此，本院确定原、被告双方自1988年8月至2003年8月28期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告卢庆枝与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年8月至2003年8月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  张志军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 玫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2649号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海进兰商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘名阳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海进兰商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  倪叶平二〇二〇年四月二十六日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执522号之一申请执行人：汪文明被执行人：徐琴华申请执行人汪文明与被执行人徐琴华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5587号民事判决书，已发生法律效力。该案我院已立案执行，但被执行人徐琴华未能按照生效的法律文书履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人徐琴华名下坐落于苏州市水秀苑（权证号：）不动产一套。上述不动产设有抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押权登记数额为59万元。首封系本案，该不动产系被执行人徐琴华与案外人朱建龙（徐琴华配偶）共同共有。申请执行人汪文明向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐琴华与案外人朱建龙（配偶）共有的坐落于苏州市水秀苑（权证号：）不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年四月十五日书记员 刘启涛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保742号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执560号 张斌、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人张斌与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第57号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付55333.00元，立案执行案号（2020）辽0212执560号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款55333.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第57号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6913号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：江西千牛网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰时代广场1幢A座520室。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司申请撤回对被告江西千牛网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晗仪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初828号之一 申请人：江西仁宽饲料有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：xxxxxx7U。 法定代表人：朱仁宽，系该公司总经理。 被申请人：王和根，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邓金华，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人江西仁宽饲料有限公司与被申请人王和根、邓金华买卖合同纠纷一案，申请人江西仁宽饲料有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王和根、邓金华银行的存款145866元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西仁宽饲料有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险诉讼保单保函（保单号：xxxxxx20）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西仁宽饲料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王和根、邓金华在银行的存款145866元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人江西仁宽饲料有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇二〇年四月八日 书记员  陶艳春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初856号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人（负责人）：邢建卓。住所地：信阳市。被告熊建杰，男，汉族，1981年9月21日出生，住信阳市平桥区。被告孙柳容，女，汉族，1984年6月24日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告熊建杰、孙柳容金融借贷合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月十日书记员  付宇辕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1470号之一申请人：张国强，男，汉族，住济源市。被执行人：苗华，女性，汉族，1954年10月01日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人苗华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗华在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币34590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  任海刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初863号原告：李瑞华，男，1985年4月23日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。被告：肖怀春，男，1977年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李瑞华与被告肖怀春承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李瑞华到庭参加了诉讼，被告肖怀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告肖怀春支付原告44582元及利息（从2018年2月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告为被告装修房屋，金额为86582元，工程结束后被告仅支付42000元，还有44582元未付，经协商后，被告承诺每年至少还5000元，后经原告多次催收未果，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告工程款的事实。被告肖怀春未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明:原告为被告装修房屋，2018年2月11日，经双方结算，被告肖怀春向原告出具欠条一张，载明被告尚有44582元未付清，每年至少还5000元。后被告未付清欠款。以上事实，有原告提供的证据及其庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告装修房屋，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠款金额，被告未按约定每年至少付5000元构成违约，应当承担本案全部民事责任。欠款未约定违约责任，可从欠款之日起至付清之日止按年利率6%计息。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖怀春支付原告李瑞华工程款44582元及利息（从2018年2月11日起至付清之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告肖怀春在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取457元，由被告肖怀春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月七日书记员  雷毅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保341号本院在受理申请人济南天源玫瑰制品开发有限公司与被申请人周口佳特包装制品有限公司产品责任纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月2日作出（2020）鲁0124民初253号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人周口佳特包装制品有限公司的银行存款6万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6279号被执行人：张亮，男，1980年6月2日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京凌烟飞卫商贸有限公司员工。现在江苏常州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1272号起诉书指控被告人张亮犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于2019年6月20日作出（2018）苏0115刑初1284号刑事判决书，判决：一、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2029年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人江军、褚政一、张亮退赔被害人庄某人民币125万元，退赔被害人王某1人民币40万元；被告人江军、褚政一、张亮、张虎退赔被害人王某2人民币60万元，退赔被害人谢某人民币37.1万元；被告人江军、张虎退赔被害人顾某人民币5.2万元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款962元；查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款962元；查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1284号刑事判决书中张亮涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人张亮有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1873号申请人：姬彬，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：王增收，男，1963年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告姬彬与被告王增收民间借贷纠纷一案中，申请人姬彬于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王增收名下的银行存款100000元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王增收名下的银行存款100000元。诉讼保全费1020元，由原告姬彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二〇年四月二十日书记员 郑世超