山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3195号原告：青岛金石泊砼业有限公司,住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：宫国峰，经理。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。被告：陈晓龙,男,1963年3月22日出生,汉族,住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被告：陈艳民，女，1962年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被告：莱州建设集团有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：杨云新，总经理。委托诉讼代理人：黄冲，男，系公司职工。第三人：青岛市信发建安工程公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：陈晓龙，经理。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。原告青岛金石泊砼业有限公司（以下简称金石泊公司）与被告陈晓龙、陈艳民、莱州建设集团有限公司（以下简称莱州公司）、第三人青岛市信发建安工程公司（以下简称信发公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金石泊公司委托诉讼代理人邱加进，被告陈晓龙、陈艳民以及第三人信发公司共同委托诉讼代理人金永亮，被告莱州公司委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金石泊公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈晓龙、陈艳民、莱州公司支付货款178160元及逾期利息（自2012年9月5日起至起诉之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由陈晓龙、陈艳民、莱州公司承担。事实和理由：2012年，陈晓龙、陈艳民、莱州公司到金石泊公司定作空心板，用于青岛市城阳区仲村工地施工建设，总计货款478160元，已付300000元，尚欠178160元。经多次催要无果，为维护自身合法权益，金石泊公司遂具状起诉，望判如所请。陈晓龙、陈艳民共同辩称，1.金石泊公司所诉已超过诉讼时效；2.本案与陈艳民无关；3.诉讼请求数额需要核实。莱州公司辩称，1.金石泊公司未明确陈晓龙、陈艳民、莱州公司之间承担的是什么责任；2.本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，请求法院驳回对我方的诉讼请求；3.金石泊公司主张的利息过高，不符合法律规定。信发公司述称，1.本案加工合同是由信发公司签订并履行；2.自2012年至今金石泊公司从未向信发公司主张权益，诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年3月13日，陈晓龙与金石泊公司签订《加工合同》，约定定作人陈晓龙，承揽人金石泊公司，加工物名称见附表，计量单位m3,数量737.93，单价650、620，总金额468430元，交货时间一层15天；加工物的技术标准、质量要求为按L04G401图集制作，保证质量；加工物交付方式、地点、费用负担为货到大周村工地，签字验收；定金、酬金的结算方式及期限为合同签订后交定金100000元，送一层结算一层，按送货单实际结算等内容。2.2012年9月5日，陈艳民出具《仲村工地结算单》载明：“楼板用量：一层374.6m3×650元=243490，二层378.5m3×620元=234670，合计肆拾柒万捌仟壹佰陆拾元正（￥478160元）”。金石泊公司认可已收到300000元，尚欠178160元未付。庭审中，陈艳民对于该结算单中“陈艳民”签名真实性不予认可。金石泊公司申请鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明检材《仲村工地结算单》落款处“陈艳民”签名与提供的样本上陈艳民签名是同一人所写。为此，金石泊公司支付鉴定费5000元。3.陈晓龙与陈艳民系夫妻关系。信发公司为集体所有制企业，法定代表人为陈晓龙。4.庭审中，金石泊公司提交青岛城东传送设备有限公司与莱州公司签订的《协议书》复印件一份以及青岛城东传送设备有限公司法定代表人纪梓尚出具的《证明材料》一份，拟证明莱州公司承包青岛市城阳区仲村工地，陈晓龙负责现场施工，陈晓龙从金石泊公司处定作的空心板全部用于该工地，莱州公司应当承担付款义务。莱州公司质证称，该《协议书》为复印件真实性不予认可，纪梓尚的《证明材料》属于证人证言，因证人未出庭作证无法确认其真实性。另外，莱州公司还称涉案青岛市城阳区仲村工程的确由莱州公司承揽，但陈晓龙并非公司员工，且本案为合同纠纷，根据合同相对性，不应由我方承担责任。5.另外，金石泊公司当庭播放录音一份，证实2019年1月5日，金石泊公司曾向陈艳民主张过本案加工费。本院认为，本案系加工合同纠纷。争议焦点1.涉案加工费应由谁承担付款义务；2.本案是否已过诉讼时效。关于焦点1。根据法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照双方约定给付报酬。本案中，陈晓龙与金石泊公司于2012年3月13日签订的《加工合同》明确载明定作人为陈晓龙，承揽人为金石泊公司。陈晓龙之妻陈艳民于2012年9月5日为金石泊公司出具《仲村工地结算单》，证实陈晓龙、陈艳民夫妻为共同经营，也证实了金石泊公司已按照合同约定交付工作成果，双方进行了结算，结算金额为478160元。扣除已付的300000元，剩余178160元定作人陈晓龙及其妻陈艳民应当予以支付。对于金石泊公司主张的自双方结算之日即2012年9月5日起至起诉之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，本院认为双方合同约定付款期限为送一层结算一层，陈艳民于2012年9月5日出具两层楼板结算单，金石泊公司主张从2012年9月5日结算之日起至起诉之日止计算逾期付款利息，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。虽然陈晓龙为信发公司法定代表人且信发公司也自认其为本案加工合同定作人，但并未举证证明该抗辩主张，且与陈晓龙、金石泊公司签订的《加工合同》记载定作人为陈晓龙相矛盾，本院不予采纳。另外，虽然涉案仲村工地由莱州公司承包，但其并非涉案合同当事人，金石泊公司也未举证证明陈晓龙为莱州公司员工，故其要求莱州公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院也不予采纳。关于焦点2。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，金石泊公司提交的录音证据显示，2019年1月15日曾向陈艳民主张过本案加工费，诉讼时效中断重新计算，后金石泊公司于2019年4月12日向本院提起诉讼，金石泊公司的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈晓龙、陈艳民于本判决生效后十日内共同支付青岛金石泊砼业有限公司加工费178160元及以178160元为基数自2012年9月5日起至2019年4月12日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、陈晓龙、陈艳民于本判决生效后十日内共同支付青岛金石泊砼业有限公司鉴定费5000元；三、驳回青岛金石泊砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，由陈晓龙、陈艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董颖霖