wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3976号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王菊元。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王菊元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王菊元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金35,209.09元，支付利息3,197.62元、逾期还款违约金5,073.75元、分期付款手续费1,647.65元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,209.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王菊元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,209.09元；二、被告王菊元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,209.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告王菊元负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢379号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜昌伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贾传孝，男，1961年9月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高复国，男，1958年12月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周庆同，男，1963年9月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贾传民，男，1964年4月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贾传根，男，1953年12月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姜昌明，男，1968年1月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周茂祥，男，1954年6月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十八日书记员 苏咸清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初62号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：徐雪安，男，1962年4月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告徐雪安（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金17230元，利息6311.14元，逾期还款违约金4363.34元，合计27904.48元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年1月1日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号48×××91的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支本金17230元，利息6311.14元，逾期还款违约金4363.34元，合计27904.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年1月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金17230元，利息6311.14元，逾期还款违约金4363.34元，合计27904.48元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐雪安应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金17230元，利息6311.14元，逾期还款违约金4363.34元，合计27904.48元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费498元，保全费370元，合计868元，由被告徐雪安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3381号 原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区,统一社会信用代码。 法定代表人：张晓峰。 被告:王春、丁姣姣、侯小平,住所地安徽省合肥市经济技术开发区,注册号3405001001525。 法定代表人：张晓峰。 被告:王春、丁姣姣、侯小平,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 负责人：。 本院受理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告王春、丁姣姣、侯小平买卖合同纠纷一案后，被告王春、丁姣姣、侯小平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为返还合同预付款，并非因被告不履行合同义务产生的纠纷，案由应当为不当得利纠纷，由被告住所地管辖。即便是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方即马鞍山市矿产实业公司所在地为合同履行地，管辖法院为马鞍山市矿产实业公司所在地法院管辖。合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，争议标的为给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，合同履行地不能只按照诉讼请求的种类来确定，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来去确定，本案中，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》已经协议终止，本案纠纷并非履行合同过程中产生，而是合同终止后，因双方权利义务的履行发生。虽然原告的诉请为支付款项，但并非请求对方按照合同约定支付价款，而是返还合同预付款，故本案争议标的指向义务并非给付货币，而应属于“其他情形”，以履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由，本院对本案没有管辖，被告管辖权异议成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执807号 申请执行人：阜阳四方建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202省道东侧，龙凤大道南侧商砼工业园内，统一社会信用代码91341200554585215M。 法定代表人：曹磊，该公司总经理。 被执行人：阜阳天工建筑有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号，统一社会信用代码913412005518180364。 法定代表人：谢芬修，该公司总经理。 本院受理阜阳四方建设有限公司申请执行其与阜阳天工建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5188号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳天工建筑有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳天工建筑有限公司在银行的存款553464.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3820号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘有才。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘有才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金43,613.89元，支付利息3,487.04元、逾期还款违约金10,554.42元、分期付款手续费3,744.68元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,613.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘有才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,613.89元；二、被告刘有才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,613.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告刘有才负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3434号 申请执行人：山东东方建业有限公司，住所地：莘县东鲁办事处创业街004号。 法定代表人：念丁勇，执行董事兼总经理。 被执行人：谭学法，男，1968年8月1日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东东方建业有限公司与谭学法买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络平台查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞泽波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执563号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王一良，男，1970年11月09日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王一良罚金一案中，经查，被执行人王一良已履行（2015）西刑初字第46号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王一良名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初13号 原告：丹棱县兵艳广告装饰有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J9JD50），住所地：四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区（西部重工商贸城）。 法定代表人：何艳。 被告：祝建忠，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告丹棱县兵艳广告装饰有限公司与被告祝建忠合同纠纷一案中，原告丹棱县兵艳广告装饰有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县兵艳广告装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹棱县兵艳广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丹棱县兵艳广告装饰有限公司负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年四月一日 书记员  张蓉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4720号原告聂啟欢，男，1988年11月出生，汉族，住内黄县。委托代理人刘东昱，河南针石律师事务所律师。被告李肖龙，男，1988年9月出生，汉族，住长垣市。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。负责人赵峰，任总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦二单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3SET753N（1-1）。委托代理人惠永轩，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人邓俊英，任总经理。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告聂啟欢与被告李肖龙、崔冬阳、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，聂啟欢于2019年7月25日提起诉讼，本院于2019年7月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给李肖龙、崔冬阳、泰山财险河南分公司、太平洋财险郑州支公司。于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。聂啟欢委托代理人刘东昱，李肖龙，泰山财险河南分公司委托代理人惠永轩，太平洋财险郑州支公司委托代理人连福宇到庭参加了诉讼。在庭审过程中，聂啟欢申请撤回对崔冬阳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。聂啟欢诉称，2019年2月14日，李肖龙驾驶豫Ｃ×××××号牌小型客车与聂啟欢驾驶的沪Ｃ×××××号牌车在冢沁308省道发生交通事故，造成聂啟欢受伤和财产损失。聂啟欢请求判令泰山财险河南分公司赔偿7079.81元，判令李肖龙、太平洋财险郑州支公司赔偿21885元。并承担本案诉讼费。李肖龙辩称，要求法院依法判决。泰山财险河南分公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，其他费用认可住院期间的，住宿费不应支持。太平洋财险郑州支公司辩称，聂啟欢的车损过高，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对本案交通费、住宿费的认定，聂啟欢提交的交通费、住宿费发票不能与其住院的时间地点相印证，应不予认定。但聂啟欢发生交通事故造成车辆损坏及受伤住院治疗属实，其本人级护理人员确需产生交通费，其交通费、住宿费酌定800元；2、关于对本案车损的认定，因聂啟欢提交的维修发票不能与其提交的维修清单相印证，且评估报告是本院在诉讼过程中委托鉴定机关依法定程序作出的车损结论，聂啟欢无相关证据证明该评估报告错误，对该车损评估报告应予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年2月14日13时50分，李肖龙驾驶豫Ｃ×××××号牌小型客车，沿冢沁308省道行驶至冢沁308省道43公里200米时，与聂啟欢驾驶的沪Ｃ×××××号牌小型客车相撞，造成聂啟欢受伤、财产损失约15000元的交通事故。2019年2月18日，长垣县公安交通警察大队作出第410728420190000335号道路交通事故认定书，认定李肖龙承担事故的全部责任，聂啟欢无责任。事故发生后，聂啟欢入住长垣县中医医院住院治疗2天（自2019年2月14日至2019年2月16日），花费医疗费1723.9元。事故发生后，聂啟欢对其沪Ｃ×××××号牌小型客车进行了维修，发票显示维修费23885元。在庭审过程中，太平洋财险郑州支公司要求对聂啟欢的沪Ｃ×××××号牌小型客车的车损进行评估。经聂啟欢与太平洋财险郑州支公司协商，本院委托河南国信鉴定评估有限公司对沪Ｃ×××××号牌小型客车的车损进行评估。2019年12月20日，河南国信鉴定评估有限公司作出豫国信鉴评公司[2019]车评鉴字第FY1004号鉴定评估意见书，确认沪Ｃ×××××号牌小型客车实际车辆损失为16965元。因本次交通事故，聂啟欢支付交通费、住宿费酌定800元。另查明，李肖龙驾驶的豫Ｃ×××××号牌小型客车在泰山财险河南分公司投保有交强险和在太平洋财险郑州支公司投保商业第三者责任险。保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故经长垣县公安交通警察大队认定，李肖龙承担事故的全部责任，聂啟欢无责任。因李肖龙驾驶的豫Ｃ×××××号牌小型客车在泰山财险河南分公司投保有交强险，故本案李肖龙对聂啟欢造成的损害，应由泰山财险河南分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。超过交强险部分的损失，由太平洋财险郑州支公司按李肖龙在事故中责任比例承担赔偿责任。聂啟欢的损失有：医疗费1723.9元；住院伙食补助费计款100元（50元×2天）；营养费计款40元（20元×2天）；护理费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年收入45677元计算2天，计款250.28元（45677元÷365天×2天）；误工费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年收入45677元计算2天，计款250.28元（45677元÷365天×2天）；交通费、住宿费酌定800元；车辆损失16965元。以上包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计20129.46元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此泰山财险河南分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿聂啟欢医疗费、住院伙食补助费、营养费1863.9元，应在伤残赔偿金限额内赔偿聂啟欢误工费、护理费、交通费、住宿费1300.56元，应在财产损失限额内赔偿聂啟欢车损2000元。下余14965元，按李肖龙的过错程度，应由太平洋财险郑州支公司赔偿。聂啟欢请求赔偿的误工费、交通费、住宿费、车损证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿聂啟欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车损共计5164.46元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿聂啟欢车辆损失14965元；三、驳回聂啟欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258元，由李肖龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年四月十七日书记员  庞 磊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执389号之二申请执行人：杨秀勤，男，1959年12月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司，住所地：贵州省三都县。法定代表人：罗泽林，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨秀勤与三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司在贵州银行账户内存款人民币15844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月二十五日书记员  莫芝娇
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初131号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人薛志东，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，住吉林市丰满区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人薛志东犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英出庭支持公诉，被告人薛志东到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年2月7日16时许，在吉林市船营区，被告人薛志东与被害人李某1因琐事产生争执，后薛志东用拳头殴打李某1，造成李某1口唇破裂。经法医鉴定，李某1口唇外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了抓捕经过、破案经过、电话查询记录、行政案件权利义务告知书、询问笔录、寄住人口详细信息、证人李某2的证言、被害人李某1陈述、被告人薛志东供述与辩解、光盘三张等证据。 公诉机关认为，被告人薛志东因琐事与被害人李某1产生争执，进而殴打被害人致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人薛志东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人薛志东、吉林市某物业服务有限公司（薛志东系该公司保安）与被害人达成了和解协议，被告人薛志东赔偿了被害人李某1经济损失人民币7783.08元，吉林市某物业服务有限公司赔偿了被害人李某1经济损失人民币3000元。被害人李某1对被告人薛志东的行为表示谅解，请求法院对薛志东从轻处罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提供的上述证据及和解协议、收条在案佐证，足资认定。 本院认为，被告人薛志东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛志东如实供述案件事实，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人薛志东从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人薛志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张维秀
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初935号原告：刘某1，男，1990年1月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：郏某，女，1990年5月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告刘某1诉被告郏某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人徐秋云、被告郏某及其委托代理人古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生子刘某2归原告抚养，由被告支付儿子抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年农历腊月经媒人介绍认识，2017年4月按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2。因原、被告认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后发现双方无共同语言，又加之被告好吃懒做，性情暴躁，双方经常因家庭琐事生气。自儿子出生后，双方矛盾加剧，且被告对孩子不管不问，未尽到做妻子及做母亲的职责和义务。2018年2月份，原、被告再次生气，被告离家回到娘家居住至今，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告郏某辩称，原告诉状所称被告好吃懒做，性情暴躁等与客观事实不符。被告认为原、被告双方的感情尚未达到彻底破裂，尚有和好的可能，且婚生子年纪尚幼，故被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年经媒人介绍认识，2017年5月按农村习俗举行结婚典礼，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。二人婚后感情一般。原、被告于2018年2月因家庭琐事吵架生气，被告回到娘家居住双方开始分居至今。上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的身份证复印件、结婚证、原告提供的户口本复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，有一定的感情基础，且婚生子刘某2尚年幼，经过沟通与交流，尚有和好可能。经营一个家庭难免磕磕绊绊，二人应当相互扶持、相互包容、相互理解。现被告不同意离婚，且原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在此奉劝原、被告，夫妻之间应该多体谅多包容，相互信任，遇事多沟通多交流，珍惜这来之不易的感情，这样才能建立起幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告郏某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年四月十日书记员  黄少杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1130号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈年春，男，汉族，1982年1月14日出生，住所地湖南省攸县。 被申请人：刘美艳，女，汉族，1987年4月9日出生，住所地湖南省攸县。 被申请人：佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路2号尚观公馆529房，统一社会信用代码91440605566621535M。 法定代表人：李燮明。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈年春、刘美艳、佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈年春、刘美艳、佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司的银行存款570761.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈年春、刘美艳、佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司的银行存款570761.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  封雅莹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1282号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人田晓峰，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，暂住北京市房山区((户籍所在地湖北省蕲春县)。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月4日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人王胜利,北京崇学律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人田晓峰犯假冒注册商标罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人田晓峰及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年9月4日，北京市公安局房山分局琉璃河派出所接匿名举报后，在被告人田晓峰租赁的北京市房山区琉璃河镇肖场村南区某院内，查获大量带有“拉菲”、“Penfolds”等注册商标标识的成品红酒，以及打塞机、热风枪、小车床、空酒瓶、基酒等制假工具，并当场将被告人田晓峰抓获。经相关厂家认定，前述查获的成品红酒均系假冒注册商标的产品。经国宏信价格评估集团有限公司评估认定，涉案假冒注册商标的成品红酒共计价值人民币1551279元。被告人田晓峰到案后自愿如实供述自己的罪行,查扣的涉案赃物暂扣于公安机关。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言等证据，认为被告人田晓峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪，提请本院依法惩处。被告人田晓峰及其辩护人王胜利对起诉书指控的内容均未提出异议。辩护人王胜利的主要辩护意见,被告人田晓峰有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日，北京市公安局房山分局琉璃河派出所接匿名举报后,在被告人田晓峰租赁的北京市房山区琉璃河镇肖场村南区某院内，查获大量带有“拉菲”、“Penfolds”等注册商标标识的成品红酒，以及打塞机、热风枪、小车床、空酒瓶、基酒等制假工具，并当场将被告人田晓峰抓获。经相关部门认定，被查获的成品红酒均系假冒注册商标的产品。经国宏信价格评估集团有限公司评估，涉案假冒注册商标的成品红酒共计价值人民币1551279元。涉案物品暂扣于北京市公安局房山分局。被告人田晓峰于2019年9月4日被传唤到案。上述事实，被告人田晓峰及其辩护人王胜利在开庭审理中均无异议，且有被告人田晓峰的供述，证人郑某、李某等人的证言，租赁合同复印件,鉴定证明,商标注册证,营业执照，价格评估结论书，现场勘验检查笔录,辨认笔录，扣押物品清单，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人田晓峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田晓峰犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田晓峰有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人王胜利的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田晓峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人田晓峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年11月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的手机二部（一部白色小米手机，MEID：99000833311295，一部黑色小米手机，MEID：99001277052691）退回北京市房山区人民检察院，随案移送的其他物品，予以没收（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  魏振山人民陪审员  王伯森二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑春节
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初826号 原告：梅某，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：方某1，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省。 被告：方某2，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：华某，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 三被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告梅某诉被告方某1、方某2、华某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人赵敏龙、被告方某2及三被告共同委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿离婚后经济补偿款20万元整（当庭变更）。2、被告应承担原告催款的相关费用10000元整。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告梅某和被告方某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子方某3，婚后原被告双方性格不合，2019年2月14日双方自愿签订离婚协议书并在桐城市民政局婚姻登记机关办理了离婚手续,离婚协议书第四条约定离婚时被告方某1一次性给予原告梅思平20万元经济补偿,但是至今已接近一年,被告方某1分文未付。2019年11月份,被告方某1要求处理变卖河北承德房产时（承德市双桥区大石庙港湾花园7号楼1单元1501室），因仍需要原告签名同意，在此被告方某1的哥哥方某2、嫂嫂华某分别作出承诺保证，原告梅某和被告方某1离婚时约定20万元经济补偿款在2020年1月10日付清，时至今日，被告仍分文未付，至此给原告造成了重大的经济损失和精神上创伤。综上所述，原告现在既无职业,也无固定收入且身体长期患有慢××，为此根据法律规定,请求人民法院依法判准原告诉讼请求。 被告方某1辩称，方某1曾于2020年1月23日转账原告梅某10000元，如果人民法院判决被告方某1承担支付经济补偿款应扣除该10000元。根据法律规定离婚的经济补偿是建立在一方没有劳动能力和生活来源需要另一方给予经济帮助，本案中没有证据证明原告没有劳动能力和生活来源，要求被告方某1给付原告20万元经济补偿款没有法律和事实依据。 被告方某2辩称，请求法院驳回原告梅某对被告方某2的全部诉讼请求，本案原告庭审中变更了诉讼请求，要求三被告连带清偿经济补偿款20万元，被告方某2于2019年1月27日向原告所作出的承诺系承诺财产分割款20万元，而非经济补偿款，该承诺与本案没有关联性，故请求法院驳回原告对被告方某2的诉讼请求。 被告华某辩称，被告华某没有向原告做出任何书面承诺,请求法院驳回原告对被告华某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梅某和被告方某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名方某3，婚后原被告双方因性格不合，于2019年2月14日双方自愿签订离婚协议书并在桐城市民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，其中离婚协议书第四条约定离婚时被告方某1一次性给予原告梅思平20万元经济补偿。2019年10月3日，被告方某1再次与原告签订协议承诺于2019年12月30日前一次性付给原告经济补偿款20万元，同时在此协议书上有被告方某2、华某等人的签名。2019年11月份，因被告方某1处理变卖河北承德房产（承德市双桥区大石庙港湾花园7号楼1单元1501室），需要原告梅某签名同意，于是被告方某2出具承诺书:“……我弟弟方某1在承诺梅某（前弟媳）夫妻财产分割款贰拾万元人民币应在2019年12月30日前给付原告梅某（前弟媳），如到期我弟弟方某1未能及时给付此夫妻财产分割款，由本人方某2履行此夫妻财产分割款义务，还款日期为2020年1月10号全部给清离婚协议上的贰拾万元人民币付给梅某（前弟媳）账户上……”。另查明被告方某2于2020年1月23日转账1万元给予原告梅某。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书原件、协议原件、承诺书原件、收转账截图复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为：原被告自愿登记离婚，并签订了离婚协议书，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行该协议，被告未按约定期限履行协议，显属违约。庭审中，被告方某1认为，离婚的经济补偿是建立在一方没有劳动力和生活来源需要另一方给予经济帮助，而《婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女照料老人协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”，故被告方某1的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。庭审中方某2认为其对原告作出的承诺系承诺财产分割款20万元，而非经济补偿款，该承诺与本案无关联性。本院认为被告方某1与原告只签订了离婚协议书，未签其他财产分割协议，故被告方某2出具承诺书中财产分割款20万元与离婚协议书中经济补偿款是同一款项，故对被告方某2的辩解意见，本院不予采纳。原告梅某在庭审中认可被告方某2微信转账10000元的事实，此款应从经济补偿中扣除。被告方某1尚欠原告梅某经济补偿款190000元。2019年10月3日被告方某1与原告签订的协议中有被告华某的签名，仅能证明被告华某对此协议是见证人，不能证明被告华某向原告作出承诺，且原告没有其他证据证明被告华某向其做出书面承诺，故原告要求被告华某连带清偿经济补偿款的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供书面证据证明催款费用，故要求被告承担催款的相关费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某1于本判决生效后三十日内支付原告梅某离婚后经济补偿款190000元。 二、被告方某2对上述经济补偿款190000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告梅某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元减半收取计1079元，由被告方某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6042号原告:屈雅洁，女，1990年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告屈雅洁（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月18日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费24940元。事实和理由：原告于2018年7月18日在被告处购买私教课140节，290元每节，支付人民币40600元。仅消费54节，尚余86节，折合人民币24940元。2019年4月3日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年7月18日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为40600元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图以及被告短信确认剩余课时和退款金额的截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年7月18日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告屈雅洁与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年七月十八日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告屈雅洁剩余课时费两万四千九百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初146号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜娟，女，1988年6月4日出生，回族，住所：湖北省保康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额12717.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12717.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12717.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢207号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑庭 被执行人：刘勇，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地为成都市双流区，现住四川省双流县。现在监狱服刑。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初443号刑事判决书确定的：1、被执行人刘勇缴纳罚金8000元，刘勇、程伟在本判决生效后五日内退赔被害人张考洪、何桂容40000元、杨利兴4000元、叶辉500元、陈煜轩2000元、王小萍2000元。 被执行人刘勇、程伟对眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初443号刑事判决书确定的被执行人刘勇缴纳罚金8000元，刘勇、程伟在本判决生效后五日内退赔被害人张考洪、何桂容40000元、杨利兴4000元、叶辉500元、陈煜轩2000元、王小萍2000元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十七日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初239号 原告：吴奎荣，男，1962年2月12日出生，汉族，农民， 住浦城县。 原告：罗友妹，女，1962年12月13日出生，汉族，农民， 住浦城县。 被告：叶清，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告吴奎荣、罗友妹与被告叶清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴奎荣、罗友妹到庭参加诉讼，被告叶清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴奎荣、罗友妹向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令 被告偿还借款本金60000元，并从2018年8月22日起按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月21日，被告因需用资金周转向原告借 款60000元，约定月利息900元。被告用与张雷合伙购买的宅基 地作为抵押。借款后，被告支付利息至2018年8月21日，此后利息及本金经多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。 叶清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴奎荣、罗友妹系夫妻关系，2017年3月21日，叶清出具借条向吴奎荣、罗友妹借款60000元，约定月利息900元，三个月结息一次，双方未约定借款期限。浦城县司法局忠信司法所所长吴富龙作为见证人在借条签名并加盖忠信司法所印章。借款后，叶清支付利息至2018年8月21日。以上事实有吴奎荣、罗友妹提交的借条及其在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，叶清向吴奎荣、罗友妹借款60000元的事实，有其出具的借条为据，双方之间的债权债务关系证据充分。吴奎荣、罗友妹请求叶清偿还借款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。叶清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶清应于本判决生效后十日内偿还吴奎荣、罗友妹借款60000元，并从2018年8月22日起按月利率1.5％计算利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由叶清承担（叶清应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  季跃民 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3863号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陶飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陶飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陶飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金112,781.81元，支付利息9,232.97元、逾期还款违约金4,134.93元、分期付款手续费98.34元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金112,781.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陶飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币112,781.81元；二、被告陶飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币112,781.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，减半收取计1,278元，由被告陶飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初7392号原告：陈敬利，女，1980年11月19日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郭义博，男，2000年8月18日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。负责人：蔡晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告陈敬利与被告郭义博、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称英大泰和安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈敬利的诉讼代理人刘伟、被告郭义博的诉讼代理人苏化龙、被告英大泰和安阳支公司的诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬利向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费等费用共计36099.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，内黄县六村乡薛村郭义博驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至颛顼大道都市花园南20米时，与同方向行驶的内黄县城关镇后位庄村陈敬利驾驶电动自行车相撞。造成陈敬利受伤、车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告郭义博辩称：我方车辆投保有交强险，应由保险公司先行承担，我方为原告垫付800元，应当予以返还。被告英大泰和安阳支公司辩称：事故车辆过户后未通知我公司在保单批注，我公司不承担商业三者险内的责任，我公司不承担诉讼费，原告主张的手机费用、车辆损失费用没有证据，其他费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定的事实如下：2019年9月19日20时45分许，被告郭义博驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至颛顼大道都市花园南20米时，与同方向行驶的原告陈敬利驾驶电动自行车相撞。造成陈敬利受伤、车辆损坏的交通事故，事故经内黄县交通警察大队认定，被告郭义博负事故的全部责任，原告陈敬利无责任。原告受伤后，于当天入住内黄县第二人民医院，住院20天(2019年9月19日-2019年10月9日)，支出医疗费3899.85元、门诊费792元。出院诊断为：骶4-5骨折。出院医嘱：注意休息2-3个月，定期复查，不适随诊。被告郭义博是事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人，持有C1驾驶证，该车在英大泰和安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，事故发生在保险期间。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、手机损失：原告提供的保修凭证不能证明原告手机的损失情况，该凭证不是正规发票，且事故认定书上也未记载手机受损的情况，故该损失本院不予支持；2、车损：原告提供的2018年6月26日购买电动车的收据不能证明其电动车的损失情况，待由证据后另行主张，本案不予审理；3、误工费，原告提供营业执照，该执照显示门市名称为内黄县敬利内衣店，经营者为陈敬利，经营范围为内衣，并提供其房屋租赁合同及借记卡明细清单，可以证明原告陈敬利从事批发零售业，故其误工费应按批发零售业的标准进行计算，根据其医嘱本院认定其误工期限为80日。事故发生后，被告郭义博为原告陈敬利垫付医疗费800元。本院认为，关于本案的事故责任，被告郭义博驾驶机动车与原告陈敬利驾驶电动自行车发生交通事故，公安交通警察管理部门认定郭义博负事故的全部责任，陈敬利无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告郭义博驾驶的事故车辆在英大泰和安阳支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告英大泰和安阳支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分由被告郭义博赔偿。原告的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定原告的损失如下：1、医疗费4691.85元；2、住院伙食补助费1000元(50元×20天)；3、营养费400元(20元×20天)；4、护理费2500元(125元×20天)；5、误工费11765.91元(53682元／年÷365天×80天)；6、交通费400元(20元×20天)，以上损失共计20757.76元。上述原告的损失，由被告英大泰和安阳支公司在交强险范围内赔偿原告。关于被告郭义博为原告垫付的800元，为解决当事人诉累，本案一并解决。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陈敬利物质性损失20757.76元(履行时，由原告陈敬利将800元返还给被告郭义博)；二、驳回原告陈敬利本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告陈敬利负担149元，被告负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年四月三日书记员代 剑 琪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执731号之二荣砚亭：你与沈怡借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)辽阳民二终字第00158号判决已发生法律效力。申请执行人沈怡于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款30000元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费350元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更339号罪犯远武学，男，1981年6月4日出生，汉族。现在河南省洛阳监狱服刑。罪犯远武学因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22960元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯远武学在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯远武学所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月20日至2019年12月19日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯远武学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯远武学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年12月20日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4032号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：代师元。原告上海浦东发展银行金山支行与被告代师元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告代师元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金37,359.60元，支付利息3,109.79元、逾期还款违约金8,912.29元、分期付款手续费3,467.15元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,359.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告代师元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代师元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,359.60元；二、被告代师元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,359.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告代师元负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特50号 申请人：合肥景天财务咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场C座705室。 法定代表人：施慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韦云松，女，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：**，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 申请人合肥景天财务咨询服务有限公司（以下简称景天公司）与被申请人韦云松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。 景天公司申请称，请求依法撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2020]34号仲裁裁决。事实与理由：劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议。本案中，《入职登记表》和《合肥景天财务服务有限公司管理制度》对双方的基本信息、劳动合同期限、劳动报酬、工作内容、工作地点等劳动合同应具备的条款均已作出明确约定，且双方均予以确认，虽未明确注明“劳动合同”字样或以劳动合同书的形式出现，但上述约定内容已对劳动关系中双方具体权利义务作出了明确具体的约定，具备了法律规定和要求的书面劳动合同的实质要件，且双方在劳动关系存续期间已按上述约定实际履行，应认定双方已就劳动关系签订了书面劳动合同，故韦云松要求景天公司支付未签订劳动合同双倍工资差额无事实依据，仲裁裁决认定错误。2.依据韦云松的陈述及所提供的证据可以证明韦云松系对景天公司安排的工作岗位不满意，未经允许且未办理离职手续就擅自离职，劳动合同的解除原因在于韦云松，仲裁对此未予认定违反法定程序。且试用期满后，韦云松未告知景天公司，未经允许即擅自离职，严重违反用人单位规章制度，景天公司解除劳动合同无需支付经济补偿，仲裁认定景天公司支付经济补偿错误。 韦云松称，仲裁认定事实清楚、适用法律正确，不存在应予撤销的情形，请求驳回景天公司的撤销请求。 经审查查明：2020年1月21日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2020]34号仲裁裁决书：一、景天公司于裁决书生效之日起十日内向韦云松支付2019年5月至2019年10月期间的未签订劳动合同双倍工资8320元；二、景天公司于裁决书生效之日起十日内向韦云松支付工资差额1433元；三、景天公司于裁决书生效之日起十日内向韦云松支付2019年10月份工资差额90元；四、景天公司于裁决书生效之日起十日内向韦云松支付解除劳动关系经济补偿金1550元；五、驳回韦云松的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三、四项为终局裁决，第五项为非终局裁决。景天公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，双方劳动关系存续期间，景天公司未与韦云松签订书面劳动合同，按月支付的工资报酬亦低于合肥市最低工资标准，且未为韦云松缴纳社会保险，韦云松据此主张解除劳动关系，景天公司支付工资差额等符合法律规定。景天公司主张依据《入职登记表》和《合肥景天财务服务有限公司管理制度》的约定应视为双方已经签订书面劳动合同，且韦云松系主动离职，上述申请理由均系对案件事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中可以撤销仲裁裁决的情形，故景天公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回合肥景天财务咨询服务有限公司的申请。 案件受理费400元，由合肥景天财务咨询服务有限公司负担。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的; （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的; （三）违反法定程序的; （四）裁决所依据的证据是伪造的; （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3094号申请执行人瞿真。被执行人刘守桂。被执行人浏阳市鸿越汽车销售服务有限公司。申请执行人瞿真与被执行人刘守桂、浏阳市鸿越汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13258号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守桂、浏阳市鸿越汽车销售服务有限公司的银行存款人民币10.6089万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年四月七日书记员  刘 磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1038号之四申请执行人:金涛。被执行人：马士友。本院在执行金涛与马士友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马士友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士友在临沂市平邑县支行一所的银行存款202900元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈贵华
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保617号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A97806的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A97806的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1072号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘世兴，曾用名潘世明，男，1998年5月16日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宁明县。因本案于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月1日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞345号起诉书指控被告人潘世兴犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月17日3时许，被告人潘世兴酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区金沙南路环镇西路南19米处时，碰撞由刘某某驾驶的小型轿车，事故发生后潘世兴被执勤民警查获。潘世兴承担此事故的全部责任。经检验，潘世兴血液中乙醇（酒精）含量为167.9mg/100ml。到案后潘世兴自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人潘世兴的刑事责任。被告人潘世兴具有自首、认罪认罚情节，建议判处潘世兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘世兴对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人潘世兴已赔偿被害人刘某的医药费2179元。本院认为，公诉机关指控被告人潘世兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人潘世兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘世兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人潘世兴的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘世兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十四日书记员  龙筱晨
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初209号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴昌前，男，1960年5月25日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2019年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 辩护人陈顺，安徽万世律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2019〕922号起诉书，指控被告人吴昌前犯抢劫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人吴昌前及其辩护人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年7月13日15时许，被告人吴昌前行至合肥市包河区滨湖新区世纪金源购物中心永辉超市内实施盗窃，后被超市内员工及时发现。被告人吴昌前见状，遂逃离现场，超市工作人员紧追其后。为抗拒抓捕，被告人吴昌前逃至世纪金源购物中心卡迪高店内，拿起店内的一把剪刀，朝超市工作人员挥舞；随后又逃至世纪金源购物中心负一层王一碗店内，拿起店内的一把菜刀，对超市工作人员挥舞；紧接着，又逃至世纪金源购物中心负一层速美鲜酸菜鱼店内，拿起店内的一把菜刀，与超市工作人员对峙。 据此，公诉机关认为：被告人吴昌前以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 当庭中，被告人吴昌前对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人吴昌前犯抢劫罪的事实和定性不持异议，但提出：被告人吴昌前系初犯，主观恶性不大，归案后认罪、悔罪态度较好，有自首情节，涉案财物已追回，系犯罪未遂，取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。 另查明：被告人吴昌前系被公安机关抓获归案。 上述事实有被害单位合肥永辉超市世纪金源店员工王家梅、石富平的陈述，证人李某、王某、刘某的证言，被告人吴昌前的供述与辩解，被告人吴昌前指认现场笔录及照片，被害单位员工王家梅、石富平及证人王某、刘某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片及监控视频，商品价格清单，菜刀、剪刀照片，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人吴昌前的到案经过证明材料、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴昌前以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌前已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；但其在公共场所当众实施抢劫，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人吴昌前犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以减轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴昌前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执441号申请执行人：李长，男，1965年4月2日出生，满族，无业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：满智勇，男，1975年11月11日出生，回族，农民，住凌源市。申请执行人李长与被执行人满智勇合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月8日作出的（2018）辽1382民初4537号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月3日申请执行人李长向本院申请执行，要求被执行人满智勇给付执行款13，300.00元及利息，承担案件受理费133.00元，公告费733.00元，执行费111.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2701号原告：王志刚，男，1957年5月27日出生，回族，住北京市海淀区。被告：北京中盛世嘉投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园517号楼1至2层01。法定代表人：雷小红。原告王志刚与被告北京中盛世嘉投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告王志刚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。审判员  杨帆二〇二〇年四月二十二日书记员  戎璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2686号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：葛朝阳，其他信息不详。被告：葛云，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告葛朝阳、葛云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年四月十七日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初447号 原告：陶绪江，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：祝依东，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：胡存英，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告陶绪江与被告祝依东、胡存英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶绪江、被告祝依东到庭参加诉讼，被告胡存英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶绪江向本院提出诉讼请求：1、请求被告祝依东立即归还原告陶绪江借款本金110万元及利息（利率按月息2%，从2018年12月26日计算至借款还清之日止）；2、被告胡存英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：被告祝依东因工程急用，于2018年12月26日向原告借款110万元，原告于同日向被告祝依东银行转账110万元。同日被告祝依东向原告出具借条一张，约定借款本金为110万元，利息为月息2%，借款期限为2018年12月26日至2019年12月25日前，并由被告胡存英做担保人保证上述债务履行。借款期限到期后，被告祝依东未支付借款本金及利息，被告胡存英亦未承担上述保证责任，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法支持。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告陶绪江、被告祝依东、胡存英身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体。 2、2018年12月26日被告祝依东向原告陶绪江出具金额为110万元的借条一张，用以证明被告祝依东向原告陶绪江借款110万元且上述借款本息由被告胡存英承担连带清偿责任的事实。 3、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，用以证明原告向被告祝依东履行了出借110万元的事实。 4、2019年4月30日被告祝依东向原告陶绪江出具的承诺书一份、赣（2018）南昌市不动产证明第xxxxxx95号不动产登记证明一份及中华人民共和国江西省南昌市东湖区公证处公证书一份，用以证明被告祝依东、胡存英以其坐落于南昌市东湖区住房壹套对上述借款本息提供抵押，且委托原告陶绪江代理办理上述房产的相关手续的事实。 被告祝依东辩称：借款属实，但是我现在经济困难，无力偿还上述借款，我要求原告给予我6个月的时间来筹集资金陆续偿还上述借款。 被告胡存英未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、质证、认证，被告祝依东对上述原告提交的四份证据的三性均无异议，故本院对原告提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年12月26日被告祝依东因工程周转之需向原告陶绪江借款110万元，且被告于当日向原告出具金额为110万元的借条一张。书面约定了借款期限及借款利息的计付。2019年4月30日被告祝依东向原告陶绪江出具承诺书一份，承诺以祝依东名下的位于南昌市东湖区住房［产权证号：赣（2018）南昌市不动产证明第xxxxxx95号］壹套对上述借款本息提供抵押，并由被告胡存英对上述借款本息承担连带责任担保。借款到期后，被告祝依东至今分文未还，被告胡存英亦未履行连带清偿责任，故原告陶绪江来院提起诉讼。 本院认为，被告祝依东于2018年12月26日向原告陶绪江出具金额为110万元的借条一张且附有银行的转账凭证，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。被告胡存英亦应对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝依东于本判决书生效后十日内偿还原告陶绪江借款本金人民币110万元及利息（利息自2018年12月26日始以本金110万元为基数按月息2%计算至款项清结止）； 二、被告胡存英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，由被告祝依东、胡存英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  尹美良 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陶艳春