北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25639号原告（反诉被告）：北京嘉瑞环保股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心B座6C。法定代表人：汤苏云，总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东地卫环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市206国道枳沟乔庄工业园。法定代表人：王焕方，总经理。委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。原告（反诉被告）北京嘉瑞环保股份有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告（反诉原告）山东地卫环保科技有限公司（以下简称地卫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司委托诉讼代理人王伟与被告地卫公司委托诉讼代理人郭顺臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除双方之间签署的《设备采购合同》；2、判令被告立即返还已收取货款27万元人民币；3、判令被告支付《设备采购合同》总额20%的违约金计18万元人民币。事实和理由：2015年5月9日原被告双方签订了《设备采购合同》（以下简称合同），合同规定由被告提供价值90万元的污水处理相关配套设备包括运费、安装费、保险、税金；合同约定原告在合同签订后10日内给付被告合同总额30%即27万预付款；合同约定2011年6月25日前被告交货，交货地点为山东省日照市临港化工园区石大科技石化有限公司污水处理施工现场。被告收到27万元预付款后，超过四周却没有按合同约定将货物如期运送到会员约定交货地点，已构成违约。按合同约定，被告的行为证明其不能再继续履行合同，原告有权解除合同并要求被告退还全部预付款，同时支付合同总价款50%的违约金，但原告只要求支付合同总价款20%的违约金。原告发现被告不能履行合同后，多次与被告进行沟通，要求其严格按合同约定执行，退还预付款、支付违约金；但被告拒不理睬原告的合理合法主张。原告分别在2013年、2014年、2016年致函被告要求解除合同退还已收取的预付货款，仍没有得到被告响应，无奈原告只能提起诉讼，请人民法院查明事实，公正裁判支持原告的诉讼请求。地卫公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请无事实与法律依据。一、原被告双方于2011年5月签订《设备采购合同》，我方积极履行了供货义务：2011年10月18日，在嘉瑞公司迟迟不通知发货的情况下，我方书面告知其尽快安排提货，同时要求给予解释和资金积压赔偿等。2011年10月25日，嘉瑞公司才书面确认收货地址、收货人及收货人电话。我方立即组织发货，2011年11月14日、11月27日，嘉瑞公司组织验收。因此，我方不存在逾期交货的问题。同时北京市一中院(2015)一中民终字第03754号判决书中明确载明：嘉瑞公司亦自认系山东石大公司的原因，造成项目工程现场土建施工未完成，根本不具备工程安装条件，以致延误工期数月之久；嘉瑞公司反复申明其已经完成了全部设备采购义务。二、从北京市一中院(2015)一中民终字第03754号判决书可以看出，嘉瑞公司在2011年10月25日书面告知我方收货地址、收货人及收货人电话等要求继续发货时，其故意隐瞒了其已经于2011年9月2日向山东石大公司发函解除了其与山东石大公司的总包合同的事实。在此情况下，指示我方继续发货，系明显的主观恶意，现提出解除合同，无任何事实和法律依据。三、嘉瑞公司隐瞒其已经于2011年9月2日解除了其与山东石大公司的总包合同的事实，嘉瑞公司在2011年11月14日、11月27日组织验收，并要求我方出具了全额发票。根据合同第四条第三项的约定：设备到现场经甲方和业主初验数量及外观要求后，并先开具合同总额70%的增值税专用发票后，甲方应在20日内向乙方支付至合同总额的90%。四、北京市一中院（2015）一中民终字第03754号判决书认定，嘉瑞公司率先向山东石大公司发函要求解除合同，其对于双方之间合同不能继续履行应属明知，在此情况下，嘉瑞公司非但未通知其设备采购相对方终止合同或暂缓供货，反而在其与山东石大公司解除合同后，继续向山东石大公司供货，山东石大公司有权拒绝接受，由此产生的损失应由嘉瑞公司承担。因此，本案中，虽然业主（山东石大公司）未接受、未与甲方共同验收、未安装等，均不影响嘉瑞公司应全额支付货款的义务。五、涉案设备原告已经转运、使用。综上，建议驳回原告的诉讼请求，同时当庭提出反诉，要求嘉瑞公司支付货薪63万元、违约金27万元，共计90万元。同时我方提出反诉，反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人支付货款63万元，承担违约金27万元，共计90万元;2、本案诉讼费用由被反诉人承担。嘉瑞公司对地卫公司的反诉辩称，不同意反诉人的反诉请求，反诉人提交的证据不能证明其按照合同约定的标的物交货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，北京佳瑞环境保护有限公司（购货单位，甲方，现更名为嘉瑞公司）与诸城市地卫环保科技有限公司（供货单位，乙方，现更名为地卫公司）签订了《设备采购合同》，合同约定：嘉瑞公司因山东石大污水处理工程项目的需要向地卫公司购买相关配套设备，合同总价人民币90万元（包括供货设备价格、现场装卸费、运费、安装费、增值税、地税、所得税、技术人员食宿、保险、调试、技术培训等所有费用在内的最终价格）；合同签订生效后，10天内乙方先开具合同总金额30%的增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款；设备到现场经甲方和业主初验数量及表观要求后，并先开具合同总额70%的增值税专用发票后，甲方在20日内向乙方支付至合同总额的90%，余留10%作为质量保证金，质保期满后一个月内支付（质保期以设备安装完毕系统调试验收合格起1年或以设备安装验收完毕之日起18个月，以先到期为准）；合同签字盖章生效后2011年6月25日前交完货，交货地点为山东省日照市临港化工园区石大科技石化有限公司污水处理施工现场，交货方式为由乙方送至甲方指定交货地点落地；甲方负责组织安装，乙方派遣有经验有资质或技术人员检验其产品和本合同设备的指导安装，质量按照技术协议进行检验；乙方发货到现场，甲方组织验收，验收完毕，由甲方负责人在乙方发货清单上签字盖章，甲方将所有货物入库保管；合同签订后，因甲方原因不执行合同，甲方已付款乙方不予退还，并处以合同总额50%的违约金，保留追究延期的权利；如果由于甲方原因未按时付款，甲方应按照以下规定交纳罚金，迟提货一周，每周的罚金为合同金额的0.5%，超过4周，每周的罚金为货物价值的1%，且乙方有权解除合同。上述合同签订后，嘉瑞公司向地卫公司支付了合同预付款270000元。2011年10月18日，在嘉瑞公司迟迟不通知发货的情况下，地卫公司向嘉瑞公司发函称：“贵公司与我公司2011年5月6日签订的山东石大污水处理工程中所用设备，交货日期是2011年6月25日之前。我方早已按照合同把设备生产完成，至今己过交货期接近4个月，请尽快安排提货，同时给予解释和资金积压赔偿。由于提货如此推迟，我方要求提货前付清第二笔货款（伍拾肆万元整）。”2011年10月25日，嘉瑞公司向地卫公司发函书面确认收货地址为山东省日照市临港化工园区石大科技石化有限公司污水处理施工现场，收货人为罗荷勇及收货人电话。庭审中，地卫公司称其公司随后于2011年11月14日、11月27日发货，嘉瑞公司组织验收。地卫公司提交2011年11月14日其公司的发货清单一份，收货人王涛签字。罗荷勇在该发货清单上书写“本次不含质量验收，质量验收以设备调试结果为准。”并签字。地卫公司另提交2011年11月27日其公司的发货清单一份，收货人王涛签字。罗荷勇在该发货清单上书写“不含质量验收，质量验收以设备调试结果为准，缺少材料补上。”并签字。地卫公司应嘉瑞公司要求为其开具了总计金额为90万元的发票，地卫公司提供了相关发票对此予以证明。庭审中，地卫公司提交北京市一中院（2015）一中民终字第03754号民事判决书，根据该判决书可知以下事实：1、根据（2015）一中民终字第03754号判决书可知，嘉瑞公司亦自认系山东石大公司的原因，造成项目工程现场土建施工未完成，根本不具备工程安装条件，以致延误工期数月之久。嘉瑞公司申明其已经完成了全部设备采购义务。2、嘉瑞公司于2011年9月2日向山东石大公司发函解除了其与山东石大公司的总包合同。庭审中，嘉瑞公司与山东石大公司共同确认，双方已于2011年9月9日解除双方之间签订的总包合同。合同解除后，北京嘉瑞公司继续向山东石大公司提供设备，山东石大公司未予接收。该判决书中法院认为：北京嘉瑞公司率先向山东石大公司发函要求解除合同，其对于双方之间合同不能继续履行应属明知，在此情况下，北京嘉瑞公司非但未通知其设备采购相对方终止合同或暂缓供货，反而在其与山东石大公司解除合同后，继续向山东石大公司供货，故山东石大公司有权拒绝接受，由此产生的损失应由北京嘉瑞公司自行承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行各自义务。合同约定2011年6月25日前交完货，该合同签订后，在嘉瑞公司迟迟不通知发货的情况下，地卫公司于2011年10月18日书面告知其尽快安排提货，嘉瑞公司于2011年10月25日才书面确认收货地址、收货人，地卫公司随后于2011年11月14日、11月27日组织发货，嘉瑞公司指定的收货人进行了接收，且地卫公司应嘉瑞公司要求为其开具了总计金额为90万元的发票。根据（2015）一中民终字第03754号判决书可知，嘉瑞公司亦自认系山东石大公司的原因，造成项目工程现场土建施工未完成，根本不具备工程安装条件，以致延误工期数月之久，嘉瑞公司申明其已经完成了全部设备采购义务。综上，地卫公司不存在逾期交货的问题，嘉瑞公司以此为由要求解除双方之间签署的《设备采购合同》的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。嘉瑞公司要求地卫公司返还已收取货款27万元人民币并支付违约金18万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据（2015）一中民终字第03754号判决书可知，嘉瑞公司在2011年10月25日书面告知地卫公司收货地址、收货人等要求继续发货时，故意隐瞒了其已经于2011年9月2日向山东石大公司发函解除了其与山东石大公司的总包合同的事实，在此情况下指示地卫公司继续发货，并在2011年11月14日、11月27日组织了设备接收，并要求地卫公司出具了全额发票。根据双方签订的设备采购合同的约定：设备到现场经甲方和业主初验数量及外观要求后，并先开具合同总额70%的增值税专用发票后，甲方应在20日内向乙方支付至合同总额的90%。（2015）一中民终字第03754号判决书认定，嘉瑞公司率先向山东石大公司发函要求解除合同，其对于双方之间合同不能继续履行应属明知，在此情况下，嘉瑞公司非但未通知其设备采购相对方终止合同或暂缓供货，反而在其与山东石大公司解除合同后，继续向山东石大公司供货，山东石大公司有权拒绝接受，由此产生的损失应由嘉瑞公司承担。因此，本案中，虽然业主（山东石大公司）未接受、未与甲方共同验收、未安装等，均不影响嘉瑞公司应全额支付货款90万元的义务。现嘉瑞公司仅支付了预付款27万元，剩余63万元货款未支付，已构成违约，故地卫公司反诉要求嘉瑞公司支付剩余货款63万元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。双方所签设备采购合同约定：“合同签订后，因甲方原因不执行合同，甲方已付款乙方不予退还，并处以合同总额50%的违约金”，嘉瑞公司拖欠货款构成违约，应按照合同约定承担违约责任，地卫公司据此要求嘉瑞公司支付合同总额30%即27万元违约金，具备事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京嘉瑞环保股份有限公司于本判决生效后七日内支付山东地卫环保科技有限公司货款630000元及违约金270000元；二、驳回北京嘉瑞环保股份有限公司的全部诉讼请求。如果北京嘉瑞环保股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8050元，由北京嘉瑞环保股份有限公司负担，已交纳4025元，剩余4025元于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费12800元（山东地卫环保科技有限公司已预交6400元），由北京嘉瑞环保股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。.审判长  周志辉审判员  胡喜辉审判员  陈迎宾二〇二〇年四月二十七日书记员  李 欣