wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1173号原告：合肥旭月汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区都市科技产业园5号楼C座213室。法定代表人：陈德荣，执行董事兼总经理。被告：合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇。法定代表人：俞修胜，执行董事兼总经理。原告合肥旭月汽车服务有限公司诉被告合肥宇诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥宇诚汽车服务有限公司的诉讼。本院认为，原告合肥旭月汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥旭月汽车服务有限公司撤回对被告合肥宇诚汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2854，减半收取为1427元，由原告合肥旭月汽车服务有限公司负担。审判员 程 红二〇二〇年四月三十日书记员 郑文婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初910号原告：陈明海，男，1975年1月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：卢成家，男，1976年5月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告陈明海与被告卢成家买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明海及其委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼；被告卢成家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明海向本院提出诉讼请求：1.判令卢成家偿还货款21100元，并支付资金占用期间的利息（自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年，卢成家承包新沂市汉锦城地下装潢工程，陈明海为其中的亮化工程提供电线等材料。2017年10月13日，经双方结算，卢成家尚欠21100元未有支付，卢成家并出具结算凭据一张。此款经多次催要未果。为此提出诉讼。卢成家未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，卢成家因装修亮化工程需要向陈明海购买铜塑线等货物，陆续支付部分货款。2017年10月13日，经双方结算，卢成家尚欠21100元未有支付，双方并签署书面结算材料一份。陈明海催要该款未果，遂成讼。本院认为，卢成家向陈明海购买铜塑线等货物，双方之间的买卖合同成立并生效。经双方结算，卢成家尚欠货款21100元。卢成家未有支付货款，应属违约；其未能及时支付货款，给陈明海造成资金占用期间的利息损失，故陈明海要求卢成家给付货款并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢成家于本判决发生法律效力之日起十日内向陈明海支付货款21100元及利息（以21100元为基数，2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由卢成家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年四月二十一日书记员  张薇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4150号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：王郑，男，汉族，1991年9月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行王郑罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)渝0110刑初408号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王郑逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2019年10月25日向本院移送执行本次执行标的1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人王郑邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王郑至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王郑名下财产进行调查，已于2019年10月29日冻结被执行人的银行账户，另发现被执行人名下有银行存款550元，本院已于2020年4月22日划拨并支付完毕，经过多次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访对被执行人王郑进行财产调查和人身查找，经查被执行人王郑户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人王郑违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位550元，被执行人尚有罚金450元未能缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王郑有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执454号案件本次执行程序终结。被执行人王郑负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年四月二十四日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1028号原告：徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司，住新沂市无锡-新沂工业园乌江路10号。法定代表人：杨传梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告：周辉，男，1965年3月10日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。原告徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司(以下简称腾鑫汽贸公司)与周辉修理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、4月24日公开开庭进行了审理。原告腾鑫汽贸公司的委托诉讼代理人郑艳，被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾鑫汽贸公司向本院提出诉讼请求:判令周辉支付修理费5.7万元。事实和理由：周辉的苏Ｃ×××××号车辆因发生交通事故在腾鑫汽贸公司处维修。维修完毕后，周辉无钱支付于2019年11月4日出具8.8万元欠条一张。周辉至今未支付修理费，腾鑫汽贸公司多次索要无果，于2020年1月22日申请保全了其财产。周辉辩称，2019年11月4日，腾鑫汽贸公司的负责人说保险公司赔多少钱，我就给他多少钱的修理费，我同意就签字了。我的车辆在腾鑫汽贸公司处修理，他们并没有将我的车修理好，现在车辆根本无法使用，要求我支付修理费没有事实依据。经审理查明：2019年2月22日8时30分，周辉驾驶其所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车与案外人吴军舰驾驶的货车发生交通事故，致周辉受伤、车某。经交警部门认定，吴军舰承担事故的全部责任，周辉无责任。事故发生后，周辉的车辆被送至腾鑫汽贸公司处修理。2019年6月5日，周辉以吴军舰、东营市胜盈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称人保东营分公司)为被告向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿医疗费、车辆修理费等损失。该案诉讼过程中，人保东营分公司申请对周辉车辆毁损价值重新评估。江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司(以下简称宁价公估公司)接受本院委托，对周辉的苏Ｃ×××××号车辆进行重新评估；2019年9月25日，宁价公估公司工作人员至车辆停放地，即腾鑫汽贸公司院内查勘时，该车已修复。2019年9月25日，宁价公估公司出具的评估意见为：车辆维修金额为5.7万元（扣除残值）。2019年11月4日，周辉向腾鑫汽贸公司出具欠汽车修理费8.8万元欠条一张，并于同日将苏Ｃ×××××号货车开出腾鑫汽贸公司厂区，停放在周辉家附近一个修理厂内。2019年12月23日，本院作出(2019)苏0381民初5800号民事判决，判决人保东营分公司赔偿周辉医疗费等各项损失合计63142.79元(其中包括车辆损失5.7万元)，该案已发生法律效力。腾鑫汽贸公司向周辉索要车辆修理费8.8万元未果，遂引起诉讼。2020年1月22日，本院依据腾鑫汽贸公司的申请保全了人保东营分公司支付给周辉的赔偿款6.3万元。腾鑫汽贸公司为此支出保全费650元。诉讼过程中，腾鑫汽贸公司自愿变更诉讼请求，仅要求周辉支付修理费5.7万元。庭审中，周辉对其车辆的现状陈述如下：2019年11月4日之后，经修理厂同意，我将车辆从修理厂开出，到修理厂指定的做货车大箱的厂家更换大箱，大箱钱是修理厂支付的。在我将车辆开出没行驶几公里的时候，排气管就起火了，我打电话给修理厂，等了几个小时修理厂才派人维修，修理厂的人说没事了，让我继续开走。由于被损毁车辆的主要部件没有更换，车辆一发动，发动机就会产生高温，上路行驶存在极大的安全隐患，容易出事故，所以我没有敢继续开，就将车停在我村里(睢宁县邱集镇鲍庄村)附近的车辆修理店门口，至今仍然停在那无法使用。腾鑫汽贸公司没有将我的车修理好，保险杠、保险杠支架、右边照明大灯、倒车镜、雨刮器、空调滤芯、弹簧钢板、灯围、车封条、车标志板等损坏部件没有更换，车边角损坏、行车记录仪、后车尾灯及架子坏了没有维修。。以上事实，有腾鑫汽贸公司、周辉的当庭陈述，腾鑫汽贸公司举证的欠条原件一张，周辉举证的涉案车辆现状照片打印件若干张(拍摄于2020年4月8日后)，本院(2019)苏0381民初5800号卷宗内相关资料(民事诉状、交通事故认定书、腾鑫汽贸公司维修清单、宁价公估公司公估鉴定报告、民事判决书)等证据予以证实。本院认为，2019年9月25日，宁价公估公司的工作人员前往腾鑫汽贸公司厂区对涉案车辆现场查勘时，该车已修复；宁价公估公司于次日出具公估鉴定报告，确认扣除残值后车辆维修金额为5.7万元。2019年11月4日，周辉向腾鑫汽贸公司出具欠汽车修理费8.8万元欠条一张，并将车开出腾鑫汽贸公司厂区。虽然周辉在庭审中对腾鑫汽贸公司的维修质量提出异议，但未提供任何证据证明涉案车辆维修部位质量不合格或者更换的配件质量不合格，也未申请对维修质量进行司法鉴定，且涉案车辆自驶离腾鑫汽贸公司厂区之日至拍摄现状照片之日已达五个月，周辉亦未举证证明在此期间车辆使用状况，故本院对周辉的答辩意见不予采信，周辉应当向腾鑫汽贸支付车辆修理费5.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：周辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司偿还车辆修理费5.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，保全费650元，合计1650元，由周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晶晶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3659号上诉人（原审被告）：王天义，男，汉族，1971年1月28日出生，住温县。委托诉讼代理人：杨智慧，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：温县远通运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段。法定代表人:贾志东，总经理。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。上诉人王天义因与被上诉人温县远通运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对王天义、赵波等人是否与温县远通运输有限公司之间存在合伙关系；赵波与贾志东签订的《解除合作协议书》是否将本案诉争的王天义欠温县远通运输有限公司134012元油款作为抵减退回的投资款和利润分红，王天义是否应支付温县远通运输有限公司134012元油款等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3767号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人王天义预交的二审案件受理费3052元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年四月十六日书记员  王永乐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1084号原告：郭亚军，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告郭亚军诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭亚军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭亚军撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初657号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告戴光想，男，1930年4月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人代汉英，系原告戴光想女儿。      原告代汉英，女，1955年7月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人陈梦洁、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款651,610元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）6776.744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋13层9号房屋，总价款651,610元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋13层9号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款651,610元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：651,610元×0.00002×521天≈6789.78元。原告诉请违约金为6776.74元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴光想、代汉英违约金6776.74元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初201号 原告：南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站。 经营者：胡有亮。 被告：高文庆，男，1971年9月24日出生，汉族。 被告：江西省银鹰建设工程有限公司。 法定代表人：王为银。 本院在审理原告南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站诉被告高文庆、江西省银鹰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告高文庆向本院起管辖权提出异议，认为本案应移送到被告所在地人法院审理。 经审查，本院认为，原、被告2015年5月28日签订的《租赁合同书》中有约定，如因合同发生纠纷到本公司所在地有管辖权的人民法院裁决，具体谁的公司所在地，本约定不明，视为无约定。然而，被告租赁原告的钢管，系被告来原告租赁站清点数量，交接自提钢管到工地的，原告租赁站所在地是在南昌市青山湖区，因此，本院对该案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，裁定如下： 驳回被告高文庆对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨子新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓国辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初827号申请人：宋子飞，男，1969年10月10日出生，汉族，职工，住新沂市。被申请人：李开文，男，1964年7月26日出生，汉族，职工，住新沂市。宋子飞与李开文民间借贷纠纷一案,申请人宋子飞于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李开文在金融机构的存款140万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李开文在金融机构的存款140万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十六日书记员  王肖肖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执296号被执行人李晓峰，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省平顶山市宝丰县。本院作出的（2019）豫0402刑初249号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李晓峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓峰的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李晓峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十八日书记员  谢君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保13号申请人：郭建明，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省，委托代理人：李保瑞，河南众盈律师事务所律师被申请人：赵德申，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省孟州市，被申请人：新乡市四季置业有限公司统一社会信用代码：91410700596278934Y法定代表人：郭安东住所:新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城A区1号楼东1单元1层东户申请人郭建明于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵德申、新乡市四季置业有限公司银行存款591405元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司新乡分公司出具的保险金额591405元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵德申、新乡市四季置业有限公司银行存款591405元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3477元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年四月八日书记员  刘晓娇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保19号申请人：张松，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省，被申请人：胡兴宜，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省，申请人张松于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡兴宜银行存款2600000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额2600000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡兴宜银行存款2600000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓娇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初740号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A。 法定代表人：程永红,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。 被告：陈何妹，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告陈何妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告芜湖永民物业管理有限公司2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司承担。 审判员  吴军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3096号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路173号，统一社会信用代码91440300892304893W。 法定代表人：张立超。 被执行人：钟仁婷，男，1982年5月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人钟仁婷信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1729号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）深仲裁字第1729号仲裁裁决文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 卢颖珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7024号原告：蔡智艺，男，1998年8月12日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************172。被告：于涛，男，1996年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区**********附2号，公民身份号码510************01X。本院在审理原告蔡智艺诉被告于涛民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡智艺以被告已实际了清偿债务为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡智艺的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蔡智艺撤回起诉。案件受理费278元，减半收取为139元（原告已预交），由原告蔡智艺负担。审判员  何亦辉二〇二〇年四月二十三日书记员  卢芷琪
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初49号原告：刘霞，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-9号，统一社会信用代码11500106MB16567301。法定代表人：李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。原告刘霞诉重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会撤销危险房屋通知书一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年1月14日作出《重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会危险房屋通知书》（重沙建危字2020第2号），该通知违法，理由：1、被告认定事实不清，涉案房屋不是原告在自然使用时发生的危险，而是由沙坪坝区人民政府和磁器口街道办事处在拆除他人房屋时导致的。《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第六条：“房屋所有权人是房屋使用安全责任人，应当承担房屋使用安全主体责任。所有权人下落不明或者房屋权属不明的，房屋承租人、借用人、经营管理人等实际使用人或代为管理人为房屋使用安全责任人。因他人行为致使房屋使用不安全的，由致使房屋使用不安全的责任人履行治理责任。”对此情况被告是明知的，因此原告不是适格的治理人，被告不应对原告作出该危险房屋通知书。2、涉案房屋不属于危房。根据《城市危险房屋管理规定》第二条：本规定所称危险房屋，系指结构已严重损坏或承重构件已属危险构件，随时有可能丧失结构稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋。而原告的房屋虽然老旧，但使用起来并没有任何安全问题。3、原告的房屋不会危害公共安全。原告的房屋现处于沙坪坝区政府划定的征收拆迁区域，几乎无人居住，更谈不上危害公共安全的问题。4、原告房屋所在地区已经划入征收范围，被告就是本次征收的放弃征收部门，应当按照征收补偿条例的标准进行补偿，再按危房处理明显属于滥用职权，执法目的不当。综上，请求法院判决撤销被告于2020年1月14日作出的《重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会危险房屋通知书》（重沙建危字2020第2号）。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。该解释第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十三条的规定：房屋安全鉴定机构应当按照委托约定及时将鉴定结果书面告知委托人。经依法鉴定为危险房屋的，同时将鉴定报告抄送房屋所在地的区县（自治县）房屋行政管理部门。区县（自治县）房屋行政管理部门应当在收到鉴定报告书3个工作日内向房屋使用安全责任人发出危险房屋通知书并抄送房屋所在乡镇人民政府、街道办事处。本案中，因涉案房屋被鉴定为危险房屋，将该鉴定结论向房屋使用安全责任人的告知送达的责任根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十三条的规定应由被告承担。被告作出的重沙建房危字（2019）第98号危险房屋通知书，系将房屋安全鉴定机构对房屋安全性鉴定结论告知原告的行为，因房屋是否属于危险房屋系由房屋安全性的专门鉴定机构作出，且被告在危险房屋通知书中仅是告知原告鉴定结论及提醒存在安全隐患应立即搬离，但并未设置原告的权利义务，故该通知书未对原告的权益产生影响，原告对该通知书提起行政诉讼不符合受理条件。经释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘霞的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 冯 晞审 判 员 艾知宇二〇二〇年四月二十一日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执1号之一   申请执行人：杜明，男，1990年5月12日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，务工，现住墨竹工卡县。   委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：陈佳林，男，1995年1月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人，务工，现住吉林省桦甸市。   本院在执行申请人杜明与被执行人陈佳林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈佳林未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人陈佳林在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1983.31 元，期限为一年。   本裁定立即执行。          审 判员 旺拉     二〇二〇年四月十日     书  记  员   陈龙
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1244号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告杨光文，女，1953年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。      原告许安慰，男，1987年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人杨光文，系原告许安慰母亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款452,045元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋21层4号房屋，总价款452,045元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋21层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款452,045元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为： 452,045元×0.00002×857天≈7748.05元。原告诉请违约金为7730元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨光文、许安慰违约金7730元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4851号申请执行人赵国兰，女，汉族。被执行人郑州金瑞化妆品有限公司。本院立案执行的赵国兰申请执行郑州金瑞化妆品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金瑞化妆品有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保702号 申请人：深圳藤川电子有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道观平路323-2号理德好商务中心七楼，统一社会信用代码：914403000703643607。 法定代表人：陈致玲。 被申请人：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层，统一社会信用代码：91440300772734768M。 法定代表人：李蔚然。 担保人：刘锋，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址：广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道北三街26号，身份证号码：。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13946号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘锋位于中国银行深圳福强支行账户95×××92，以297464元为限。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司所有的价值人民币297464元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟国良
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初71437号原告：梁香，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县高里乡长安城村南环区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁小雪（原告之女），女，1987年8月25日出生，户籍地河北省保定市定兴县高里乡长安城村南环区。被告：张志平，男，1960年2月15日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告梁香与被告张志平、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，2020年4月3日原告梁香向本院提交撤诉申请书，表示双方已达成和解，故申请撤回对被告张志平、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院经审查后认为，原告梁香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁香撤回起诉。审 判 员  郝 卓二〇二〇年四月七日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4557号原告：代党阳，男，汉族，1965年10月3日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告：姚燕，女，汉族，1989年10月31日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心，统一信用代码915300007535953521。法定代表人：于雄原告代党阳、姚燕与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告代党阳、姚燕于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告代党阳、姚燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代党阳、姚燕撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十七日书记员 刘筱燕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040743 案号：(2020)鲁0611民初655号之一 肖川利： 我院已接到你诉孔凡洁离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040743 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保7号申请人：肇源县新站镇佳富化肥经销处。住所地，肇源县新站镇002-3委-1478（铁路桥南侧）。经营者：张佳富，男，1953年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：于海波，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于金，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县新站镇佳富化肥经销处于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押车辆所有权人为被申请人于海波的号牌为黑Ｅ×××××号长城五十铃皮卡车一辆。担保人杨某以其自有号牌为黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人于海波号牌为黑Ｅ×××××号长城牌五十铃皮卡车一辆。期限为两年；二、扣押担保人杨清辉号牌为黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车一辆。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1304号申请执行人：北京新宇港联科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院12号楼10层1009。法定代表人：廖为龙，总经理。被执行人:上海众煜汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层G区158室。法定代表人：贾宗耀，总经理。北京新宇港联科技有限公司申请执行上海众煜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19093号民事调解书已发生法律效力。北京新宇港联科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海众煜汽车配件有限公司给付货款427318元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海众煜汽车配件有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海众煜汽车配件有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京新宇港联科技有限公司亦未提供被执行人上海众煜汽车配件有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京新宇港联科技有限公司申请执行的货款427318元及迟延履行期间的债务利息，未受清偿。经申请执行人北京新宇港联科技有限公司确认，被执行人上海众煜汽车配件有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京新宇港联科技有限公司享有要求被执行人上海众煜汽车配件有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海众煜汽车配件有限公司负有继续向申请执行人北京新宇港联科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京新宇港联科技有限公司发现被执行人上海众煜汽车配件有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月十六日书记员  耿 爽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10176号原告：宿城区美芬食品店，住所地江苏省宿迁市宿城区新南菜市4街102号。经营者：彭美芬，该门市负责人。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：陆召坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住新沂市。原告宿城区美芬食品店与被告陆召坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿城区美芬食品店的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼；被告陆召坤经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿城区美芬食品店向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆召坤支付宿城区美芬食品店货款22817元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2.诉讼费用由陆召坤负担。事实和理由：2011年左右，陆召坤在宿迁市宿城区经营秦妈火锅店时，从宿城区美芬食品店购买干货、调料等货品。2011年3月4日，陆召坤出具金额分别为8531元和6402元的欠条两张。2011年4月14日，陆召坤出具金额为2740元的欠条一张。2011年9月10日，陆召坤确认了金额为2200元的货款。另有陆召坤父亲陆啟云签字确认的2941元送货单尚未结算。以上合计25017元货款，陆召坤尚未支付。另，陆召坤逾期付款的行为给宿城区美芬食品店造成了一定的经济损失。宿城区美芬食品店为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼要求判如所请。陆召坤未作答辩。宿城区美芬食品店为证明其主张向本院提交了欠条及发货单等证据，因陆召坤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合宿城区美芬食品店的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据宿城区美芬食品店的陈述和法庭认定的上述证据，本院对陆召坤尚欠宿城区美芬食品店货款22383元没有支付的事实予以确认。本院认为，陆召坤与宿城区美芬食品店之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。经核算，陆召坤尚欠宿城区美芬食品店22383元货款未予支付。陆召坤应当向宿城区美芬食品店支付该款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宿城区美芬食品店主张陆召坤按年利率6%支付利息损失不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。但双方未约定货款支付的时间，故应从其主张权利之日起计算即起诉之日起算。宿城区美芬食品店超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆召坤于本判决生效后十日内向宿城区美芬食品店支付货款22383元及相应利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回宿城区美芬食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由陆召坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张文玥二〇二〇年四月十三日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3836号 申请执行人：俞裕珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林继润，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人俞裕珍因与被执行人林继润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。执行标的为：本金80000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 彬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4354号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树斌，北京证金律师事务所律师。被告：黄龙，男，1971年8月14日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人，郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北分）诉被告黄龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋北分的委托诉讼代理人林树斌、被告人保北分的委托代理人肖平均到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄龙赔偿原告损失10500元；2.判令被告人保北分在保险范围内承担保险责任。事实与理由：孟金利为×××车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为孟金利，保险期间自2018年5月15日起至2019年5月14日止，保险金额为159154元。2018年7月11日，孟金利驾驶投保车辆与黄龙驾驶的×××二轮摩托车发生交通事故，黄龙承担事故的全部责任。之后，孟金利就其车辆发生的车辆损失10500元向原告申请理赔，原告已向孟金利支付了全部赔款，并取得代位求偿权。经查，黄龙在被告人保北分处投有交强险，而被告黄龙作为交通事故的全部责任方，应承担事故的全部赔偿责任，被告人保北分作为保险人则应在保险范围内承担保险责任，故原告将二被告诉至法院。被告黄龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告人保北分辩称：事故车辆×××在人保北分处仅投保交强险，故人保北分同意在交强险2000元限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，孟金利为×××车辆在太平洋北分投保了机动车商业保险（包括机动车损失险、不计免赔等），保险期间自2018年5月15日起至2019年5月14日止，其中机动车辆损失险的保险金额为159154元。2018年7月11日23时50分，黄龙驾驶的×××二轮摩托车与孟金利驾驶的×××车辆在北京市朝阳区超级蜂巢南侧路桥头路口处发生交通事故，交通管理部门作出事故认定书（简易程序），认定黄龙负全部责任，孟金利无责任。事故发生后，孟金利就×××车辆发生的损失10500元向太平洋北分申请理赔，太平洋北分依约履行了保险责任。2018年9月10日，孟金利向太平洋北分出具机动车辆保险权益转让书，将追偿权转移给太平洋北分。庭审中，人保北分认可×××车辆仅在其处投有交强险，并同意在交强险2000元限额内赔偿。上述事实，有太平洋北分提供的保单、出险车辆信息表、交通事故认定书（简易程序）、修车发票及清单、权益转让书、支付回单及太平洋北分、人保北分当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生；保险人已经向被保险人赔偿保险金；保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现太平洋北分已经基于被保险车辆的损失结果向孟金利支付了保险金10500元，因此，太平洋北分行使代位请求赔偿权的条件已经满足，太平洋北分可以代孟金利之位向损害被保险车辆的黄龙请求赔偿，但请求赔偿的数额，以太平洋北分实际赔付孟金利的数额为限。根据查明的事实，黄龙驾驶的×××车辆在人保北分投保了交强险，而黄龙在涉案事故中负事故全部责任，故人保北分理应按照保险合同约定对事故损失进行赔付，庭审中，人保北分亦同意在财产损失2000元赔偿限额内赔付，本院对此不持异议。就太平洋北分诉求的10500元，首先由人保北分在交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔付，不足部分，由黄龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司2000元；二、被告黄龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（含公告费560元），由被告黄龙负担611元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧审 判 员  古 悦审 判 员  李 铮二〇二〇年四月七日法官助理  郭禹辰书 记 员  赵起超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3296号之一 被执行人：汤涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于本院执行汤涛欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初714号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力。因汤涛未履行缴纳案件受理费5274.34元的义务，本院于2020年3月12日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1025号 申请人：合肥伟达包装材料有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路名邦·西城秀里3幢106号，统一社会信用代码913401005501533278。 法定代表人：杜大伟，总经理。 委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人：池州市金盾家居科技有限公司,住所地安徽省江南产业集中区兴锋产业园14#厂房,统一社会信用代码91341700MA2PBQ434C。 法定代表人：赵艳坤。 被申请人：赵艳坤，女，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：李春元，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人合肥伟达包装材料有限公司诉被申请人池州市金盾家居科技有限公司、赵艳坤、李春元买卖合同纠纷一案，申请人合肥伟达包装材料有限公司于2020年4月15日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人池州市金盾家居科技有限公司、赵艳坤、李春元价值50000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，申请人合肥伟达包装材料有限公司提供了安诚邦财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人合肥伟达包装材料有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市金盾家居科技有限公司、赵艳坤、李春元价值50000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李楠 二〇二〇年四月十五日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3411号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：凌云富，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与凌云富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，凌云富应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金77476.98元及利息（利息计算方法：至2019年4月27日止，利息1721.88元，此后利息以本金77476.98元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费890.78元。因凌云富未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周瑞鹏
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执395号之一申请执行人郑启快，男，1966年1月21日生，汉族，住赫章县妈姑镇锌南路，公民身份号码：52242819660xxxxx。被执行人：郭恒山，男，1970年7月1日生，汉族，住赫章县城关镇前河路，公民身份号码:5224281971xxxxx。本院在执行郑启快申请执行郭恒山、张英莉房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人郭恒山、张英莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭恒山在贵州银行6214600880000xxxx账户存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢304号申请执行人李会丽，女，汉族。被执行人常新克，男，汉族。被执行人王晖，女，汉族。本院立案执行的李会丽申请执行常新克、王晖借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常新克、王晖银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更203号 罪犯罗弟祥，男，1974年3月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年1月16日作出（2018）闽0105刑初3号刑事判决，以被告人罗弟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后,于2018年3月14日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年9月24日起至2022年9月13日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗弟祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年10月累计获考核分1848.8分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗弟祥减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年9月24日至2022年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5305号申请人：上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文敏，董事长。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱正华，负责人。申请人上海宏燕混凝土有限公司与被申请人上海申桥建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宏燕混凝土有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海申桥建设开发有限公司银行存款547,809元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宏燕混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申桥建设开发有限公司银行存款547,809元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年四月二十三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1129号之一申请人：李文武，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马爱民、董艺为（实习），河南万昆律师事务所律师。被申请人：郑军昌，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人李文武与被申请人郑军昌买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日作出（2020）豫0522民初1129号民事裁定书，冻结被申请人郑军昌名下银行存款36100元，期限为一年。本院经审查认为，被申请人郑军昌银行账号为62×××75的账户实际冻结金额为36100元，本院经核查实际冻结金额已超过原告要求冻结金额，应解除申请人李文武对被申请人郑军昌其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行账号为37×××40、45×××99、62×××18的账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二〇年四月二日书记员  李 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保983号 申请人深圳市捷力源科技有限公司，住址深圳市龙华区观湖樟坑径社区金城工业区3栋，统一社会信用代码91440300796613426X。 法定代表人陈松豪。 被申请人深圳市华森科技股份有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道坐岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码91440300777154666Q。 法定代表人黄志文。 被申请人黄志文，男，汉族，1974年6月26日生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1671号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华森科技股份有限公司、黄志文价值人民币3808368.20元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭凤群
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执14-1号 申请执行人：洪永泉，男，汉族，1970年7月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被申请执行人：刘喜梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 本院在执行洪永泉与刘喜梅民间借贷纠纷一案过程中，2020年1月18日依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人刘喜梅应付还申请执行人洪永泉借款人民币80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案受理费900元，执行费1100元，但没有履行。现本院依法通过人民法院执行案件管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，另向梅州市丰顺县区不动产登记中心等相关部门查询被执行人的房地产等财产信息，查询结果如下：刘喜梅开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数帐户存有少量余额；经公安部车辆查询，被执行人尚有号牌号码粤Ｍ×××××神鹰牌摩托车一辆，经征询申请人意见，该申请人认为该摩托车价值不大，处理烦琐，不要求评估、拍卖处置；同时委托梅州市丰顺县不动产中心进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟丰 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林浩杰 广东省揭阳市揭东区人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月27日地点：揭东法院执行局。 执行长：郑伟丰 审判员：徐庆辉审判员:方洁群书记员：林浩杰 郑：今天评议洪永泉与刘喜梅民间借贷纠纷一案，我作为本案主办人先介绍案情（略）。我的看法是：本院依法通过人民法院执行案件管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，另向梅州市丰顺不动产登记中心等相关部门查询被执行人的房地产等财产信息，查询结果如下：刘喜梅开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数帐户存有少量余额；经公安部车辆查询，被执行人尚有号牌号码粤Ｍ×××××神鹰牌摩托车一辆，经征询申请人意见，该申请人认为该摩托车价值不大，处理烦琐，不要求评估、拍卖处置；同时委托梅州市丰顺县不动产中心进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月27日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二位意见如何？ 徐：由于申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可以终结本次执行，我同意主办人意见。 方：本案符合裁定终结本次执行情形，我同意二位意见。 郑：合议庭综合一致意见，依照最高人民法院《关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序二位可有补充？ 徐：无。 方：无。 郑：大家看笔录后签名。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1523号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：张响，男，1983年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告张响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业法定代表人邵云、被告张响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.判令张响立即给付所欠物业费3116元、公共能耗费用1031元，合计4147元；2.张响按所欠物业费4147元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；3.案件受理费由张响负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发物业与徐州市某某房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市某小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与某小区业主委员会签订《某小区物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。张响购买并于2010年6月25日入住某小区5号楼2单元501室（面积共计147.22平方米，其中储藏间5-05面积10.68平方米），并与本公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费的标准、收取时间、违约责任等，还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行等。自2011年6月30日至2018年10月28日止，张响共欠物业服务费3116元、公共能耗费1031元，合计4147元经多次催要未交纳，故本公司起诉请求判决支持以上诉讼请求。张响辩称，本人自2011年6月开始没交物业费是因为房屋漏水、车辆设施被盗等一些原因，之前与物业协商过，物业并未给正面说法，所以至今物业费问题还未协商好，并非拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某小区前期物业管理服务合同》，约定徐州市某某房地产开发有限公司将新沂市某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年10月28日，忆发物业与新沂市某小区业主委员会签订《某小区物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。张响购买并于2010年6月25日入住某小区5号楼2单元501室（面积共计147.22平方米，其中储藏间5-05面积10.68平方米），忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。张响自2011年6月30日至2018年10月28日期间共欠物业服务费3116元[147.22平方米×（0.3元/平方米/月×12个月+0.44元/平方米/月×39.93个月），取整]、公共能耗费1031元，合计4147元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业新沂市某小区业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。张响作为某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为张响等业主提供了物业管理服务，张响应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，张响尚欠自2011年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费3116元、公共能耗费1031元，合计4147元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张响于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计4147元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张响负担。本判决为终审判决。审 判 员 董道平二〇二〇年四月三十日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32873号原告：北京可欣广源科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号B栋2层012号。法定代表人：李川京，经理。被告：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路2号2号楼2层350。法定代表人：涂南国，经理。原告北京可欣广源科技有限公司（以下简称广源公司）与被告北京轩艺行纸制品有限公司（以下简称轩艺行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广源公司法定代表人李川京到庭参加诉讼，轩艺行公司经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1、判令轩艺行公司给付广源公司货款40831.2元；2、判令轩艺行公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年5月至2018年8月期间，广源公司为轩艺行公司提供塑封膜、打包带、缠绕膜等相关产品。双方口头约定货款账期为三个月，到期后轩艺行公司不能按约定支付货款，截至2018年8月20日累计提供货品价值为43831.2元，轩艺行公司负责人涂南国于2019年4月22日支付3000元后不再支付，广源公司多次要求轩艺行公司及时支付货款，但其总以各种理由推脱。为维护自身合法权益，提起诉讼。轩艺行公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。广源公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、发票、微信聊天记录。对于本案事实本院认定如下：广源公司提交送货销售单6张，客户显示均为轩艺行，时间自2018年5月3日至2018年8月20日，商品名称为塑封膜、打包带、缠绕膜等，客户处阮七贤、涂南国签字，六张销售单的总金额为43831.2元。广源公司提交发票2张，时间为2018年8月12日及2018年12月10日，金额为33665.4元、10165.8元，共计43831.2元。广源公司提交法定代表人李川京与轩艺行公司法定代表人涂南国的微信聊天记录，时间为2019年4月18日，涂南国向李川京转账3000元。5月30日，李川京：“涂总您好，月底了您把货款安排下吧！谢谢！”广源公司称轩艺行公司此后未支付任何货款。在本案审理过程中，广源公司申请财产保全，要求查封冻结轩艺行公司名下银行存款40800元及相应价值财产，并提供了相应担保，2019年9月29日，本院依法出具裁定书，并查封了北京农商银行轩艺行公司名下银行账户。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案轩艺行公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。广源公司向轩艺行公司供货，轩艺行公司向广源公司支付货款，双方之间的买卖合同关系成立并生效。现轩艺行公司未支付货款构成违约，广源公司有权要求轩艺行公司支付货款40831.2元，故对广源公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京轩艺行纸制品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京可欣广源科技有限公司货款40831.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告北京轩艺行纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费428元，由被告北京轩艺行纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费821元，由被告北京轩艺行纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  韩从周人民陪审员  王晓红二〇二〇年四月八日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执248号之一申请执行人杨双会，女，1971年5月15日出生，所三门峡市湖滨区。被执行人**，女，1980年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人郝英盟，男，1980年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人杨双会与被执行人**、郝英盟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**、郝英盟名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人**、郝英盟名下共有位于湖滨区崤山路南十街坊锦绣嘉苑小区2号楼1单元2层0201（不动产权证号：1701004126-2）的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月十三日书记员  郑 辉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初390号原告：张金彪，男，1955年3月12日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口市老边区边城镇老边村民委员会，住所地营口市老边区边城镇老边村。委托诉讼代理人：张智铖，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。原告张金彪诉被告营口市老边区边城镇老边村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金彪，被告营口市老边区边城镇老边村民委员会的委托诉讼代理人张智铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金彪向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告给付罚没款2700及利息2719元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年冬，第四小组王殿申等人申请砍伐位于猪场水田地东侧坝埂上的糟朽柳树40余根，经班子三人批准后进行了砍伐，后经老边四小组多人举报老边区农村经济发展局，农发局下达了《林业处罚决定书》第006号，罚款2700元。由于当时村里根本无钱支付罚款，我向李纯涛借款2700元交了罚款，后来，由高锡伦担任村委会主任并主管财经，未对罚款予以报销。2016年新的党总支及村委会成立，我向村里递交了相关材料，但村里不予处理，所以只有向老边法院提出诉讼，请求判令被告给付罚没款2700元，罚款及利息。利息从计算从2004年1月13日-2019年12月31日，计2719元。被告营口市老边区边城镇老边村民委员会辩称，首先原告起诉时间已经超过法定诉讼时效，法院应当判决驳回其诉讼请求。如原告所述从2004年开始原告至今一直没有向法院或仲裁机构申请主张权利，说明原告放弃了行使权利，所以法庭不应支持其诉求。其次，原告没有向法庭提供任何直接证据，其提交的证据只是证明了有人砍树，但是不能证明原告向被告垫付罚款的证据，也不能证明是被告村委会同意砍树的事实，所以原告应当承担举证不能的不利后果。最后，假设原告所说情况为真，那么这恰恰说明了是原告在工作中失误所产生的后果，其错误行为不应当由村集体来承担，在没有召开村民会议或者村委会的情况下，其决定不代表村委会的意思，应当由其个人承担。经审理认定事实如下：2003年，被告营口市老边区边城镇老边村民委员会的村民王殿申等人将边石路西大约40棵糟朽柳树砍伐。2004年1月13日，营口市老边区农村经济发展局作出林罚书字第006号林业行政处罚决定书，载明王殿森，男，住址队，地址边城镇老边村边石路西，因滥伐糟朽柳树一案（40棵），根据《中华人民共和国森林法实施条例》第六章第三十九条的规定，决定给与如下处理：1.责令补种滥伐株数5倍的树木，补栽200棵；2.处于滥伐林木价值3倍的罚款，实际价值为900元，处罚款2700元以及其他内容。2004年2月12日，罚款2700元已缴纳至营口市老边区财政局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张金彪起诉被告营口市老边区边城镇老边村民委员会给付其垫付的因村民滥伐糟朽柳树而处罚款2700元，被告辩称原告应当提供其为被告垫付罚款的相关证据，因原告对此事并未提供证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金彪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  宗 娜二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 岩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执233号被执行人曹兴伟，男，汉族，1970年5月27日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初47号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人曹兴伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹兴伟的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人曹兴伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初39476号原告：周玉琴，女，1939年12月23日出生，汉族，航天工业公司一院总体设计部退休干部，住北京市朝阳区。原告：杨艳华，女，1967年12月28日出生，汉族，北京航天拓扑高科技有限责任公司工程师，住北京市西城区。原告：杨杰，女，1969年8月16日出生，汉族，施耐德电气公司工程师，住北京市朝阳区。以上三原告共同诉讼代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。被告：冯庆文，男，1954年3月21日出生，汉族，首钢公司退休工人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯磊（冯庆文之子），男，1983年9月20日出生，无业，住北京市石景山区。被告：冯庆华，女，1969年10月29日出生，户籍地北京市西城区。原告周玉琴、杨艳华、杨杰诉被告冯庆文、冯庆华共有物分割纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开进行开庭审理。原告周玉琴、杨艳华、杨杰委托诉讼代理人王士国、被告冯庆文委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼；被告冯庆华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市西城区XXX号房屋归原告周玉琴、杨艳华、杨杰三人按份共有，其中周玉琴占六分之四的产权份额、杨艳华占六分之一的产权份额、杨杰占六分之一的产权份额，三原告向二被告依照评估价值按比例支付房屋折价款；2、诉讼费、评估费、公告费由二被告承担。事实及理由：原告周玉琴、杨艳华、杨杰与被告冯庆文、冯庆华因法定继承纠纷发生诉讼，2017年12月20日北京市西城区人民法院经审理作出一审判决：冯忠民名下的北京市西城区XXX号房屋由周玉琴、杨艳华、杨杰、冯庆文、冯庆华共有，其中周玉琴占涉案房屋产权份额的十分之六，杨艳华、杨杰、冯庆文、冯庆华各占涉案房屋产权份额的十分之一。现该判决已经发生法律效力，被告冯庆文独自占用该房屋，严重侵害了三原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国物权法》按份共有人可以随时请求分割共有物的规定。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。在案件审理过程中，三原告提交以下证据材料：1、（2017）京0102民初11097号民事判决书；2、（2018）京02民终4677号民事判决书；3、北京市国土资源局西城分局不动产登记信息查询结果。被告冯庆文辩称，同意分割，因为原告占得份额多，所以我们同意原告的诉讼请求，房屋归三原告所有，我方要折价款。在案件审理过程中，被告未提交证据材料。被告冯庆华未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年，周玉琴、杨艳华、杨杰起诉冯庆文、冯庆华法定继承纠纷一案，被告冯庆华经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2017年12月20日作出（2017）京0102民初11097号民事判决：冯忠民名下的北京市西城区XXX号房屋由周玉琴、杨艳华、杨杰、冯庆文、冯庆华共有，其中周玉琴占涉案房屋产权份额的十分之六，杨艳华、杨杰、冯庆文、冯庆华各占涉案房屋产权份额的十分之一。冯庆文不服该一审判决，提出上诉。二审期间，冯庆华亦未到庭，经北京市第二中级人民法院审理，并于2018年7月30日作出（2018）京02民终4677号民事判决：驳回上诉，维持原判。因本案系缺席审理，当事人无法就房屋的市场价值达成一致，原告申请对诉争房屋的市场价值进行评估。经依法摇选确定北京吉翔房地产土地评估有限公司为评估单位。2019年10月8日，经该单位评估作出吉翔BJ估字第【2019】10003号房地产估价报告，估价结果显示：在估价时点2019年8月7日，房地产单价：158662元/平方米、房地产总价：966.25万元。评估费26000元，由原告方垫付。上述事实有当事人的陈述、民事判决书、评估报告等在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，案涉XXX号房屋由原被告各方按份共有。三原告主张房屋归其三人按份共有，由其三人向二被告支付折价款。被告冯庆文同意在原告支付折价款的情况下，房屋归三原告所有。现冯庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭。且在之前的继承案件中，冯庆华亦未参加一、二审审理程序。多年来，三原告无法与冯庆华就案涉房屋的使用、处分问题进行协商。冯庆华作为该房屋的共有权人，亦未参与房屋的管理。尽管本案未能听取冯庆华的意见，但鉴于冯庆华作为共有人多年来均不行使共有权利，过分等待冯庆华的意见，会导致直接损害其他共有权人的共有权利。在此情况下，三原告主张折价分割房屋归三原告共有的诉求于法有据。现三原告已将拟向二被告支付的折价款1932500元付至我院案款账户。故三原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市西城区XXX号房屋归原告周玉琴、杨艳华、杨杰按份共有，其中周玉琴享有六分之四产权份额，杨艳华享有六分之一产权份额、杨杰享有六分之一产权份额；二、原告周玉琴、杨艳华、杨杰于本判决生效之日起三日内向被告冯庆文、冯庆华各支付房屋折价款966250元（已交至本院案款账户）。案件受理费79438元，由原告周玉琴、杨艳华、杨杰负担63550元（已交纳），被告冯庆文、冯庆华各负担7944元，于本判决生效之日起七日内交纳；评估费26000元，由原告周玉琴、杨艳华、杨杰负担20800元（已交纳），被告冯庆文、冯庆华各负担2600元（于本判决生效之日起三日内支付原告周玉琴、杨艳华、杨杰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 佳审 判 员  刘昌龙审 判 员  马德天二〇二〇年四月七日法官助理  王 权书 记 员  郭 欣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执224号被执行人：额其拉布，男，住户籍所在地四川省雷波县。本院在执行与额其拉布罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202民初809号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人额其拉布的银行存款5000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人额其拉布相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年四月二日书记员  赵 猛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2521号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李晓玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵，被告李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月3日的借款本金89480.32元、利息5425.68元及手续费390元、逾期还款违约金8822.11元，以上合计104118.11元。2、支付自2019年12月4日起至还清本金之日止的利息（以89480.32元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告李晓玲向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年8月24日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月3日，被告欠原告信用卡透支本金89480.32元、利息5425.68元及手续费390元、逾期还款违约金8822.11元。原告多次催收，被告未能还清债务，故提起诉讼。 被告李晓玲辩称，欠款属实，但现在无力偿还。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表及附件、《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、现金分期业务合同。经到庭当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：被告李晓玲（乙方）于2017年8月17日向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告李晓玲办理了信用卡，被告李晓玲于2017年8月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月3日，被告李晓玲尚欠原告信用卡透支本金89480.32元、利息5425.68元、手续费390元、逾期还款违约金8822.11元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并办理了相应的现金分期业务。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李晓玲归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李晓玲于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金89480.32元、利息5425.68元、手续费390元； 二、被告李晓玲于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金89480.32元为基数，从2019年12月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1752号 申请执行人陶德红 被执行人王锐 本院在执行申请人陶德红申请执行与王锐（2020）浙0109民特18号劳务合同纠纷一案中，王锐已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3287号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：涂亚娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告涂亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计85元,由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保976号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈美招，女，汉族，1986年12月27日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：DICKSONOSEIWILLIAM，男，加纳共和国公民，1977年7月16日出生。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈美招、DICKSONOSEIWILLIAM金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈美招、DICKSONOSEIWILLIAM的银行存款795214.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈美招、DICKSONOSEIWILLIAM的银行存款795214.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十日 书记员  严嘉琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3200号申请执行人程保刚，男，汉族，1971年2月2日出生，住安阳县。被执行人张斌，男，汉族，1982年9月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人张志茹，女，1972年10月9日出生，汉族，住安阳县。申请执行人程保刚申请执行张斌、张志茹民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫0522民初4096号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张斌、张志茹应给付申请人程保刚215万元及利息。因张斌、张志茹未按上述生效法律文书履行义务，程保刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年10月31日到2020年4月1日予以核查。2、2019年10月28日、2019年12月19日、2020年2月17日、2020年4月20日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年10月18日，因被执行人张斌、张志茹拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。五、2019年10月30日，我院依法将被执行人张志茹名下位于安阳县水冶镇豫（2017）安阳县不动产权第××号房产一处和被执行人张斌名下位于安阳县水冶镇豫（2017）安阳县不动产权第××号房产一处豫予以查封。综上，本案申请执行标的215万元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余215万元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张斌张志茹负有继续向申请执行人程保刚履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十六日书记员  胡兆银
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西连邦律师事务所。住所地：陕西省西安市高新区科技路 50 号金桥国际广场A座802室。负责人：王愈，该律所主任。 委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟妮娟，陕西连邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳萍。委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。再审申请人陕西连邦律师事务所（以下简称连邦律所）与被申请人王艳萍因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连邦律所再审请求：1.依法撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初244号民事判决、西安市中级人民法院（2019）陕01民终3815号民事判决，对本案再审；2.依法判令被申请人王艳萍立即支付申请人垫付的案件受理费145103元、保全费5000元、保险费33000元及逾期每日千分之一的违约金；3.判令被申请人立即支付申请人代理费600万元及逾期支付的违约金（以600万元为基数，从2017年11月26日起算至实际给付日，每日千分之一）；4.本案一、二审案件受理费、保全费、保险费全部由被申请人负担。事实与理由:（一）申请人在代理王艳萍诉廖启连等借款纠纷一案中，不存在任何过错。原审认定申请人在代理中存在一定的过错，是错误的。原判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）申请人与被申请人王艳萍于2016年6月29日签订的《委托代理合同》合法有效。该合同是双方协商一致的结果。签订合同之前，申请人向王艳萍详细介绍了律师收费的各种方式，王艳萍自愿选择风险代理方式。本合同律师代理费的约定没有违反法律的强制性规定。合同第三条第4项的约定，“甲方中途终止合同，须支付乙方代理费600万元”，也是合法有效的。（三）王艳萍单方解除《委托代理合同》，该合同已经解除。王艳萍提出解除合同，原一、二审认为不产生合同解除的效力，是错误的。在二审中，申请人还提交了安培荣与董志君2017年12月10日、2017年12月26日的电话录音证据。但二审法院认为没有必要，拒绝接收，将证据退还给申请人，并责令申请人在提交的证据目录中用笔划掉相关内容。原审法院这一行为，属于《民诉法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的”行为。本次申请人再次提交该证据，属于新的证据，足以推翻原判决、裁定。（四）王艳萍应支付申请人代理费600万元。本案案由是委托合同纠纷，应适用《合同法》第二十一章委托合同的规定，本案涉及律师收费问题，应适用《西安市律师服务收费管理办法》的规定。（五）王艳萍应按每日千分之一的标准向上诉人支付逾期付款的违约金。合同第三条明确约定了逾期支付代理费，每日支付千分之一的违约金。该标准并不高，庭审中，王艳萍也并未提出该标准过高并未要求降低。原审法院认为违约金无合同依据是错误的。（六）一、二审案件受理费、保全费、保险费全部应由王艳萍负担。本案因王艳萍拒不向申请人支付费用而引起，错在王艳萍，故各项费用应由王艳萍负担。王艳萍指使董志君作伪证，请求依法对其处理。王艳萍提交意见称，（一）案涉委托代理合同明确约定，由申请人向法院预交费用，且依据委托代理的法律效果归属关系，诉讼风险应由被申请人承担，故并非申请人所述被申请人不愿承担诉讼风险。（二）被申请人对法律知之甚少，在合同履行中，被申请人虽表示解除合同要求与申请人重新签订代理合同，但该意思表示仅是完善原代理合同的内容，确定申请人代理行为，并非解除代理关系的意思表示。而真正导致本案所涉代理合同无法继续履行的原因，系申请人在为被申请人代理案件过程，未尽到合理的义务，在代理合同中被申请人已经授予申请人提起上诉的权利，而被申请人收到一审判决书后，要求申请人提起上诉，但申请人置之不理，拒不提起上诉，以致在上诉期最后一日，由被申请人自行提出上诉，故申请人以其行为表示其不再履行代理合同的义务。（三）被申请人在合同履行中并无任何违约行为，系申请人存在严重的违约行为，法院结合申请人所提供的劳动，要求被申请人支付申请人代理费用，被申请人也尊重法院判决。但代理合同中约定逾期付款的违约金，仅系被申请人实际收到执行款逾期支付给申请人的情形，而被申请人至今也未收到借款案件中的任何执行款项。本院审查中，连邦律所提交两份证据：董志君与安培荣2017年12月10日、2017年12月26日的通话录音。证明目的为董志君知道王艳萍提出解除合同的事情，董志君在一审中作伪证，请求对作伪证的人进行处分。王艳萍质证认为，对上述证据的真实性、证明目的不予认可。解除合同的意思表示应向相对方作出，此证据仅为申请人与案外人之间作出的意思表示，真实性无法核对。本院对上述证据认证意见：对申请人提交的两份证据真实性予以认定，但从通话内容上不能得出连邦律所主张的证明目的，对其证据证明目的不予认定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。在委托代理合同关系中，委托人自身的权利是代理人合法行使代理权的基础，代理人应当依照委托人授权的范围和权限为委托人提供服务。法律赋予当事人撤诉、解除合同的权利。本案中，连邦律所与王艳萍签订的《委托代理合同》第三条第4项约定，本合同期限从签订日至全部款项追回日止，王艳萍中途终止合同或者撤诉，须支付连邦律所代理费陆佰万元。该条约定未区分终止合同的原因，只要当事人终止合同或撤诉就面临着承担几乎与涉案标的全部执行到位应支付的全部费用等同的高额代理费，该条约定实际上是对委托人权利形成了一定的限制。结合该协议第三条第1项约定，可以认为该条约定亦与委托代理合同应有的目的、性质不符，让委托人依据该条承担高额代理费有失公允，故一、二审法院对连邦律所依据该条主张王艳萍支付600万元代理费的理由未予支持，并无不当。鉴于连邦律所在案件审理中付出相应的劳动，对于其应得报酬，参考《西安市律师服务收费指导意见》，结合连邦律所的实际工作量等因素，原审法院酌定王艳萍支付连邦律所120万代理费，并无不妥。连邦律所要求代理费按照日千分之一计算违约金，无合同约定，依法不予支持。综上，陕西连邦律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陕西连邦律师事务所的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   赵艳华  二○二○年四月二十四日  法官助理   吕  剑书 记 员   刘  敏   1