wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民再6号再审申请人：吴鸳鸳，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：李会，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：陶毅伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人吴鸳鸳因被申请人李会及原审被告陶毅伟合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0325民初1128号民事调解书，向本院申请再审，本院于2019年11月10日作出（2019）豫0325民申6号民事裁定书提审本案。本院再审过程中，再审申请人吴鸳鸳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，经审判委员会研究裁定如下：本案按再审申请人吴鸳鸳自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李延根审判员  行湘波审判员  郭英杰二〇二〇年四月七日书记员  张丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初105号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵进棚，男，生于1995年1月4日，汉族，初中肄业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2019年12月4日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年1月7日经禹州市人民检察院批准，2020年1月8日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人赵进棚犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人赵进棚到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：1、2019年8月份一天凌晨，被告人赵进棚至禹州市钧州大街“春华婚纱摄影店”附近，将被害人王某1停放在此处的一辆天空蓝“菲卡图”牌自行车式电动车盗走，销赃后赃款用于日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币977元。2、2019年10月份一天晚上，被告人赵进棚至禹州市某小区，将被害人惠某的一辆黑色“爱玛”牌自行车式电动车盗走，后以400元的价格销赃给耿某某，所得赃款用于赌博和日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1522元。案发后，该车经公安机关追退给被害人惠某。3、2019年10月27日凌晨，被告人赵进棚至禹州市安庄路一楼栋楼道内，将被害人闫某停放在此处的一辆黑色“雅迪”牌踏板式电动车盗走，销赃后赃款用于日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币813元。4、2019年11月份一天凌晨，被告人赵进棚至禹州市大禹像转盘东某小区1号楼2单元门厅内，将被害人王某2丈夫停放在此处的一辆黑黄色“永久”牌山地自行车盗走，销赃后赃款用于日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗自行车价值人民币2309元。5、2019年11月20日凌晨1时许，被告人赵进棚至禹州市药城路与建设路交叉口北100米路西“巴莊重庆火锅店”后院内将被害人李某1停放在此处的一辆黑色“豪爵”牌弯粱式摩托车盗走，后以500元的价格销赃给高某某（已取保候审），所得赃款用于日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2425元。6、20l9年11月27日凌晨2时许，被告人赵进棚至禹州市府东路与行政南路交叉口“原谷原麦”早餐店东边花坛附近，将被害人孙某停放在此处的一辆玫瑰金色“小刀”牌自行车式电动车盘走，销赃后赃款用于日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2115元。7、2019年12月3日凌晨1时许，被告人赵进棚至禹州市滨河大道“利君康”大药房附近，将被害人鲁某停放在此处的一辆棕色“小刀”牌踏板式电动车盗走，后以1200元的价格销赃给李某某，所得赃款用于赌博和日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2733元。案发后，该车经公安机关追退给被害人鲁某。被告人赵进棚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某1、闫某、李某2、李某1、孙某达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、物证、被害人陈述、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵进棚多次盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人赵进棚的刑事责任。被告人赵进棚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵进棚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人赵进棚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2019年8月份一天凌晨，被告人赵进棚至禹州市钧州大街“春华婚纱摄影店”附近，将被害人王某1停放在此处的一辆天空蓝“菲卡图”牌自行车式电动车盗走，销赃后赃款用于日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币977元。2、2019年10月份一天晚上，被告人赵进棚至禹州市某小区，将被害人惠某的一辆黑色“爱玛”牌自行车式电动车盗走，后以400元的价格销赃给耿某某，所得赃款用于赌博和日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1522元。案发后，该车经公安机关追退给被害人惠某。3、2019年10月27日凌晨，被告人赵进棚至禹州市安庄路一楼栋楼道内，将被害人闫某停放在此处的一辆黑色“雅迪”牌踏板式电动车盗走，销赃后赃款用于日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币813元。4、2019年11月份一天凌晨，被告人赵进棚至禹州市大禹像转盘东某小区1号楼2单元门厅内，将被害人王某2丈夫停放在此处的一辆黑黄色“永久”牌山地自行车盗走，销赃后赃款用于日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗自行车价值人民币2309元。5、2019年11月20日凌晨1时许，被告人赵进棚至禹州市药城路与建设路交叉口北100米路西“巴莊重庆火锅店”后院内将被害人李某1停放在此处的一辆黑色“豪爵”牌弯粱式摩托车盗走，后以500元的价格销赃给高某某，所得赃款用于日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2425元。6、20l9年11月27日凌晨2时许，被告人赵进棚至禹州市府东路与行政南路交叉口“原谷原麦”早餐店东边花坛附近，将被害人孙某停放在此处的一辆玫瑰金色“小刀”牌自行车式电动车盘走，销赃后赃款用于日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2115元。7、2019年12月3日凌晨1时许，被告人赵进棚至禹州市滨河大道“利君康”大药房附近，将被害人鲁某停放在此处的一辆棕色“小刀”牌踏板式电动车盗走，后以1200元的价格销赃给李某某，所得赃款用于赌博和日常花销。经禹州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2733元。案发后，该车经公安机关追退给被害人鲁某。被告人赵进棚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某1、闫某、王某2、孙某达成和解协议，取得被害人谅解。被害人李某1与购车人高某某达成协议，获得赔偿。公安机关在被告人处查获黄色塑料柄螺丝刀一把、银白色铁质内六方一个。上述事实，被告人赵进棚在庭审中亦无异议，被告人供述、书证、被害人陈述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵进棚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵进棚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵进棚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，积极退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵进棚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具黄色塑料柄螺丝刀一把，银白色铁质内六方一个由扣押机关禹州市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年四月二十四日法官助理臧爽书记员李可
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1904号原告：朱永洪，男，1994年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441************212。被告：潘泽华，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************213。原告朱永洪与被告潘泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月22日，原告朱永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱永洪撤诉处理。案件受理费减半收取计620元，由原告朱永洪负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4135号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口。被告：贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇三台村，统一社会信用代码91520390680194872W。法定代表人：陈清远，具体职务不详。原告刘欣与被告贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欣撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审81号申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会,住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。负责人李劲涛，主任。委托代理人牛凯龙，北京市海淀区卫生健康委员会干部。委托代理人兰洋，北京市海淀区卫生健康委员会干部。被申请执行人程水波，男，1946年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市双塔区。申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会（以下简称海淀区卫健委）于2019年8月1日对被执行人程水波作出京海卫医罚〔2019〕0937号行政处罚决定书（以下简称0937号处罚决定）,查明：程水波自2003年1月至2019年5月22日，在北京市海淀区四季青镇门头新村北二区45栋1单元西门设置的程氏中医诊所内非医师行医。程水波违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以程水波没收为患者开展诊疗活动的药品和器械包括：没收10盒感冒灵颗粒（批号：F18F010）、2盒通宣理肺丸（批号：16015710）、1盒黄连上清丸（批号：17015950）；12支一次性无菌注射器（批号：20180601）、20盒华成牌一次性针灸针、中医饮片41包，并给予罚款人民币捌万元、没收违法所得人民币陆仟肆佰陆拾元整的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。2019年8月3日，海淀区卫健委向程水波邮寄送达了0937号处罚决定。程水波于2019年8月20日向北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）申请行政复议，请求撤销海淀区卫健委作出的0937号处罚决定，市卫健委于2019年11月18日作出京卫健复字〔2019〕30号行政复议决定书，复议决定维持0937号处罚决定。2019年11月21日，市卫健委向程水波邮寄送达了上述复议决定。2020年1月31日，海淀区卫健委作出京海卫医催[2020]25xxc0131号《催告书》，要求程水波收到催告书之日起10日内履行义务。2020年2月2日，海淀区卫健委向程水波邮寄送达上述催告书。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区卫健委于2020年3月4日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区卫健委对于程水波的违法事实依法予以立案，向程水波调查，向其送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述申辩的权利。海淀区卫健委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。程水波申请行政复议，要求撤销海淀区卫健委作出的0937号处罚决定，市卫健委复议维持0937号处罚决定。2020年1月31日，海淀区卫健委作出京海卫医催[2020]25xxc0131号《催告书》，要求程水波收到催告书之日起10日内履行义务。催告期满后，程水波仍未履行义务。故海淀区卫健委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区卫健委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会于二○一九年八月一日作出的京海卫医罚〔2019〕0937号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年四月八日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初940号 原告：范大中，男，生于1972年2月5日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建,董事长。 委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师。 原告范大中与被告四川瑞通工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11立案。原告范大中于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范大中申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许范大中撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由范大中负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年四月十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1174号原告:河南新天地汽车销售有限公司，住所地:郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码：914101005664538180。法定代表人:刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：刘军委，男，1990年1月9日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工。被告:孙万超，男，1963年07月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:孙巍，男，1989年06月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:郑州杰坤货物运输有限公司，住所地:郑州市中原区农业西路机建市场公寓2区011号，统一社会信用代码:91410100MA3XEMBK2L。法定代表人:徐明飞，经理。委托诉讼代理人：李兵，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称河南新天地汽车销售公司）诉被告孙万超、孙巍、郑州杰坤货物运输有限公司(以下简称郑州杰坤运输公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南新天地汽车销售公司的委托诉讼代理人刘军委，被告郑州杰坤运输公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款16907.23元，违约金3381.45元，合计20288.68元；2、被告孙巍、郑州杰坤运输公司对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月6日，被告孙万超、孙巍、郑州杰坤运输公司与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》和《车辆托管协议》，合同约定：原告以156000元的价格销售给被告孙万超一辆解放牌汽车，被告向原告交付首付款47000元，剩余109000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人，被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其代偿16907.23元。根据合同约定，特提起诉讼。被告孙万超、孙巍未作答辩。被告郑州杰坤运输公司辩称,不应该承担还款责任，应该有另外两个被告承担，他们只是挂靠公司经营，公司没有义务替他们偿还债务。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：2017年1月6日，被告孙万超、孙巍、郑州杰坤运输公司与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》和《车辆托管协议》，合同约定：原告以156000元的价格销售给被告孙万超一辆解放牌汽车，被告向原告交付首付款47000元，剩余109000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人，被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其代偿16907.23元。原告多次要求被告偿还无果，双方为此引起纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告被告孙万超、孙巍、郑州杰坤运输公司与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》和《车辆托管协议》，被告孙万超于2017年1月6日购买原告河南新天地汽车销售公司一辆解放牌汽车，被告向原告交付首付款47000元，剩余109000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人，被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其代偿16907.23元。依照合同约定，原告要求被告孙万超偿还代偿款16907.23元，支付违约金3381.45元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙巍作为孙万超的担保人，依法应该承担保证责任。郑州杰坤运输公司没有为被告孙万超提供担保，原告要求被告郑州杰坤运输公司承担连带责任，本院不予支持。被告孙万超、孙巍经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告孙万超应于判决书生效之日起10日内偿还原告河南新天地汽车销售有限公司代偿款16907.23元，违约金3381.45元，合计20288.68元。被告孙巍对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元（已减半收取），由被告孙万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二〇年四月二十九日书记员  齐玉倩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀08刑终15号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈嘉宝，男，1999年3月22日出生，蒙古族，大专在读，群众，河北旅游职业学院学生，住河北省承德市双桥区。2019年7月13日至7月16日临时羁押于成都市看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月17日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2019年9月12日被承德市双桥区人民检察院变更强制措施为取保候审。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人陈嘉宝犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月9日作出（2019）冀0802刑初416号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关承德市双桥区人民检察院提起抗诉，原审被告人陈嘉宝不服，提出上诉。经河北省承德市人民检察院审查，决定撤回抗诉机关的抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，刘旗（另案处理）的现任女友郭艳杰系被告人陈嘉宝的前女友。陈嘉宝曾在QQ评论中辱骂刘旗和郭艳杰。刘旗要求陈嘉宝道歉，陈嘉宝拒绝道歉。2019年2月8日17时许，刘旗纠集赵东旭（另案处理）、王艺彭（另案处理）、胡明泽（另案处理）、郭帅（另案处理）、闫天德（另案处理）、张中石（另案处理）、王赫（另案处理）、张鸿运（另案处理）、齐展正（案发时候不满16周岁，已经行政处罚）、李海阔（案发时候不满16周岁，已经行政处罚）等十余人在承德市双桥区文化大厦楼前与被告人陈嘉宝纠集的王贺楠（另案处理）、高文迪（另案处理）、张泽（另案处理）等多人见面，随后双方发生冲突，多人参与斗殴，致王贺楠等人不同程度受伤。 另查明，被告人陈嘉宝于2019年7月13日向成都市公安局高新技术产业开发区分局芳草街派出所主动投案。 原判认定上述事实，被告人陈嘉宝在开庭审理过程中无异议,但陈嘉宝当庭表示不适用认罪认罚程序，建议对其判处缓刑。并有陈嘉宝的人员基本信息、到案经过、被告人陈嘉宝的供述、检查笔录、同案犯高文迪、张泽、刘旗、王艺彭、赵东旭、胡明泽、郭帅、闫天德、王贺楠的供述、证人赵某1、向某、罗某、赵某2、庞某、高某1、高某2、赵某3、张某、兰某、刘某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、出所登记表等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈嘉宝因为个人恩怨，组织多人在公共场所聚众斗殴，且系聚众斗殴犯罪的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈嘉宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈嘉宝犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。 被告人陈嘉宝上诉主要提出：一、上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。比照同案另一首要分子刘旗在没有自首等其他法定从轻处罚情节的情况下判处五个月拘役，原判对上诉人量刑偏重。二、上诉人系初犯、偶犯，此次又是在校学生之间因男女朋友关系而引发冲突，相对而言主观恶性不深，社会危害性较小，且上诉人自愿认罪悔罪。请求二审法院体现宽严相济的原则，依法改判，使上诉人能顺利完成学业。 原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人陈嘉宝因为个人恩怨，组织多人在公共场所聚众斗殴，且系聚众斗殴犯罪的首要分子，其行为构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。上诉人陈嘉宝主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。上诉人陈嘉宝系初犯、偶犯，又系在校学生，可酌定从轻处罚。基于上诉人具有的法定、酌定从轻情节，考虑本案犯罪的起因、双方纠集人数等其他事实，对上诉人的量刑与同案其他首要分子所判刑期应有所区别，原判量刑偏重，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802刑初416号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）陈嘉宝犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押60日，折抵刑期60日。） 本判决为终审判决。 审判长  丛云峰 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王凯旋 书记员郭禹蒙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1766号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：徐明，男，1976年11月29日出生，汉族，住临海市。 被告：崔仁，男，1982年8月28日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告徐明、崔仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐明、崔仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明归还原告临海农商银行借款本金50000元及利息（利息计算至2020年3月4日利息为7062.76元，从2020年3月5日起按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令被告崔仁对上述50000元借款本金和利息负连清任。事实与理由：2016年3月18日，被告徐明向原告临海农商银行借款50000元，借款期限自2016年3月18日至2019年3月15日，借款月利率9.9749995‰，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告崔仁提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的利息等。借款到期后，经原告临海农商银行催讨，被告徐明未还款，被告崔仁未承担保证责任，故起诉。 被告徐明、崔仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月18日，原告临海农商银行与被告徐明签订《个人循环借款合同》。合同约定：原告临海农商银行向被告徐明提供贷款额度50000元，额度贷款期限自2016年3月18日起至2019年3月15日止，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%。如逾期还款，自逾期之日起加收30%为罚息利率。同日，被告崔仁向原告临海农商银行出具《保证函》，承诺自2016年3月18日至2019年3月17日期间，被告徐明向原告临海农商银行最高融资限额50000元内提供连带责任保证担保。保证期限自借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告徐明于当日领取贷款50000元，并明确借款到期日为2019年3月15日，借款利息按月利率9.974999‰。借款到期后，被告徐明未依约返还借款本金、支付借款利息。被告崔仁也未承担保证责任。截止2020年3月4日尚欠借款本金50000元，利息7062.76元。 上述事实有临海农商银行提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、结息清单等证据证实。 本院认为，原告临海农商银行与被告徐明签订的《个人循环借款合同》、被告催仁出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同及保证函合法有效，应受法律保护。原告临海农商银行依约向被告徐明发放贷款，履行了贷款义务，被告徐明应依约返还借款本金、支付借款利息。被告崔仁应依约承担担保责任。被告徐明未依约还本付息，构成违约，被告崔仁也未承担保证责任，故被告徐明、崔仁应承担相应的民事责任。原告临海农商银行请求判令徐明返还借款本金，并支付利息、逾期利息，被告崔仁承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民法共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐明于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息计算至2020年3月4日计7062.76元，自2020年3月5日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 二、被告崔仁对被告徐明清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告崔仁承担责任后，可向被告徐明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告徐明负担，被告崔仁负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1226元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  陈佩莉 人民审陪员柯晓琴 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  宋 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执347号之一 申请执行人：张广保，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：何海珍，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张广保与被执行人何海珍民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。经本院执行，已实际执行到案款20910元，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更130号 罪犯张思超，男，1958年01月24日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省三明市中级人民法院于2000年4月18日作出(2001)三刑初字第8号刑事判决，以被告人张思超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年6月6日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第212号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2004年6月18日起至2021年1月17日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张思超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年7月至2019年10月内累计获2615分，获表扬5个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张思超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2004年6月18日至2020年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7527号原告：姜广旭，男，1994年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：郝嘉。委托诉讼代理人：张穆强，男，1991年1月29日出生，汉族，北京苏宁易购销售有限公司法务。本院在审理原告姜广旭诉被告北京苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告姜广旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜广旭撤回起诉处理。审判员  熊志钢二〇二〇年四月七日书记员  邓 焱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2057号上诉人（原审原告）：薛本华，女，1966年9月9日出生，汉族，住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人薛本华因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2895号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。薛本华上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。薛本华向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司退还购房款90000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息27000元；3、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司支付薛本华为诉讼支出的财产保全保险费用360元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由芮彤公司、杨文科、于前置业公司承担。一审法院经审查，本案薛本华与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给薛本华形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回薛本华的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1207号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：严友军，男，1980年06月08日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人严友军信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严友军银行存款90303.98元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人严友军名下价值90303.98元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严友军在银行账户上的存款人民币90303.98元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邝芳丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1833—1号原告：赵国枢，男，汉族，1960年1月9日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市宏力电器有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区辽河路82号，统一社会信用代码91411100174680923J。法定代表人：于耀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萃文，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王乐，该公司员工。原告赵国枢诉被告漯河市宏力电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  钱金星二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 帅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执277号申请执行人：刘基明，男，1972年3月22日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：水城县燊达煤矿，住所地：贵州省水城县化乐镇杨家营村。统一社会信用代码：91520000761374277J。执行事务合伙人：唐俊兴，系该煤矿负责人。特别授权委托代理人：王强，系该煤矿股东。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3253号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请人刘基明与被执行人水城县燊达煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人于2020年4月13日达成书面和解协议，同时，申请执行人刘基明以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执277号案件的执行。若被执行人不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可在被执行人违约后二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月十三日书记员  苏 杭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1882号原告：张利君，女，1993年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:王孟管，男，1962年11月26日出生，汉族，住濮阳县。身份证码:410928196211263935。被告:李传奇，男，1970年8月16日出生，汉族，住濮阳县。身份证码:410928197008163917。被告:李传安，男，1967年2月25日出生，汉族，住濮阳县。身份证码:410928196702253918。被告:李德启，男，1960年6月9日出生，汉族，住濮阳县。身份证码:410928196006093973。原告张利君与被告王孟管、李传奇、李传安、李德启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张利君于2020年3月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告王孟管、李传奇、李传安、李德启的起诉。本院认为，原告张利君自愿撤回对被告王孟管、李传奇、李传安、李德启的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利君撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张利君承担。审判员  胡普选二〇二〇年四月十日书记员  杨贵钦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初375号原告：胡志刚，男，1970年4月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：袁瑜，女，1974年9月7日出生，住新沂市。被告：王军令，男，1965年11月25日出生，住新沂市。原告胡志刚与被告王军令民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告胡志刚的委托诉讼代理人袁瑜、被告王军令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡志刚向本院提出诉讼请求：1、判令王军令偿还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：王军令因资金周转需要，于2015年4月14日从原告处借款2万元，并由王军令向胡志刚出具借据一份。后该款经多次催要，未予偿还。王军令辩称：借款2万元情况属实，只能分期偿还，中秋节前偿还1万元，剩余1万元于2021年4月1日前支付。经审理查明：因资金周转需要，王军令于2015年4月14日从原告处借款2万元，并向胡志刚出具借据一份。借款后，经催要，王军令未偿还。本院认为：王军令因资金周转需要向胡志刚借款，由此形成的借贷关系合法、有效。王军令未能偿还胡志刚借款2万元，应承担偿还义务。故对胡志刚要求王军令偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王军令于本判决生效后十日内偿还胡志刚借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王军令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  卞春梅人民陪审员  马继梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  卢凯歌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1190号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈崇玲，女，汉族，1972年5月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈崇玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈崇玲的银行存款100559.85元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈崇玲的银行存款100559.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1023元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  封雅莹
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1750号原告：郭继召，男，1958年3月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马玉平，女，1964年11月13日出生，汉族，住平顶山市新华区，与郭继召系夫妻关系。被告：著艳军，男，1975年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马永刚，河南龙云律师事务所律师。原告郭继召与被告著艳军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭继召及委托诉讼代理人马玉平，著艳军及委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期搬离并归还原告的房屋；2、请求依法判令著艳军支付租房费55000元；3、判令诉讼费用由著艳军承担。事实和理由：原告在2004年在新华区西市场街道武庄7组(房屋四至为:东临方天顺、南邻党长征、西空地、北空地)自建房屋一处，全家一直在此房居住。2013年4月，被告私自强占并居住在原告所建的住房。原告多次报警要求被告搬离，但被告以种种理由强行居住，原告一家只好在外租房居住。为了维护其合法权益，依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所求。被告著艳军辩称，1、郭继召自认其是平煤三矿的退休职工，不是武庄村的村民，其没有合法取得武庄村集体土地使用权的资格，郭继召自建的房屋的合法性无法得到确认，与该房屋关联的财产权益也同样没有合法性；2、依照《河南省实施土地管理法办法》第十二条第四款的规定，只有已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，发生民事侵权行为的，才可以直接向人民法院提起民事诉讼。郭继召并没有依法获得政府颁发的集体土地使用权证书，其向人民法院提起民事侵权诉讼缺乏法律依据；3、郭继召自建房占用的集体土地最初的使用权人是著艳军的父亲著永，父亲将该宗宅基地的使用权在2004年转让给了王金花，而王金花又将宅基地使用权转让给了郭继召。该宅基地的转让行为均违反了法律的强制性规定，涉及该宅基地的转让合同应认定为无效。综合上述郭继召的诉讼请求缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、位于本市××区西市场街道××土地一块（东临方天顺、南邻党长征、西空地、北空地原）原系著永宅基地，著永在世时于2004年1月5日语王金华签订《宅基地转让协议》将上述宅基地转让王金花，协议内容“甲方著永乙方王金花甲方有壹处宅基地以柒仟五百元人民币转让给乙方使用（并负责办理有关手续）特立协议。钱已付清，即日生效，永无反悔。”2、后王金花将该宅基地以14000元价格又转让给郭继召，郭继召于2004年在该宅基地上自建房屋一处用于居住。3、2013年该房屋所在新华区西市场街道武庄被列入城中村改造项目，郭继召与新华区武庄村委会、平顶山市百合新地置业有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》，郭继召按协议拆除房屋设施，因著永去世其儿子著艳军认为拆迁协议不应由郭继召签订，其和母亲又搬入拆除设施的房屋居住，双方引发矛盾引起该诉。本院认为，本案双方诉争标的为房屋已由新华区西市场街道武庄开具证明属郭继召自建房，且郭继召与新华区武庄村委会、平顶山市百合新地置业有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，故该房屋属郭继召的财产。著艳军辩称宅基地属其父著永未提供证据证明，且宅基地不属遗产继承范围，著艳军未取得该土地合法权利，其亦没有参与房屋建设，著艳军无权占有该房，故郭继召要求著艳军搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。因2013年郭继召签订房屋补偿协议后将房屋设施拆除，拆迁协议也包含临时安置补助费，故对郭继召要求著艳军支付房租55000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、著艳军于本判决生效之日起十五日内搬出位于平顶山市新华区西市场街道武庄7组郭继召自建的房屋(房屋四至为:东临方天顺、南邻党长征、西空地、北空地)。二、驳回郭继召的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由著艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  殷莉娜人民陪审员  张秀丽人民陪审员  张克锟二〇二〇年四月十日书 记 员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初490号原告：于海福，男，1971年10月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：图门白音，男，1980年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：敖特根其木格，女，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告于海福诉被告图门白音、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海福自愿撤回对被告图门白音、敖特根其木格的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于海福撤回对被告图门白音、敖特根其木格的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海福负担。审 判 员  马 明二〇二〇年四月十五日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1142号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：宗娟娟，女，汉族，1986年7月25日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人宗娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗娟娟银行存款650982.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宗娟娟的银行存款650982.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3775元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  封雅莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6709号原告:杨某，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：唐某，男，1980年8月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  周继全二〇二〇年四月七日书记员  李 美
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3111号申请执行人：曹好好，男，汉族，1983年4月29日生，住河南省汝州市。被执行人：王通，男，汉族，1974年5月29日生，住河南省汝州市。被执行人：秦振学，男，汉族，1978年8月6日生，住河南省汝州市。被执行人：洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市邙山镇王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心地西区1号楼9号楼一楼，关于申请执行人曹好好与被执行人王通、秦振学、洛阳市银吉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7149号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。冻结被执行人王通在中国农业银行62×××16账户内存款，限额人民币61311.58元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人秦振学在中国农业银62×××733账户内存款，限额人民币61311.58元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十六日书记员  郭黎阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1405号 原告：蔡达强，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：**义，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈国麟，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡达强与被告陈国麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡达强的委托诉讼代理人**义到庭参加诉讼，陈国麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡达强向本院提出诉讼请求：陈国麟向蔡达强偿还借款本金30000元及利息11925元（自2017年11月30日起暂计至2020年1月15日为26.5个月，按1.5%/月计算，以实际清偿之日的计算为准）。事实和理由：2017年11月，陈国麟因经营周转需要向蔡达强借款人民币20万元，蔡达强分别于2017年9月3日转账3万元,于2017年10月6日转账1万元,于2017年10月26日转账3万元,于2017年11月2日转账10万元，于2017年11月29日转账3万元支付借款给陈国麟，其中2017年9月3日、2017年10月6日、2017年10月26日、2017年11月2日转账共计17万元双方已签订借款协议，蔡达强已另案主张。蔡达强于2017年11月29日的转账3万元未签订借款协议，双方口头约定月利率为1.5%，后经蔡达强多次催讨，陈国麟至今仍未偿还全部借款本金及利息。 陈国麟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈国麟未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡达强提供的银行转账电子凭证（2017年11月29日），能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。蔡达强另提供的借据、收据、个人账户交易明细清单，与本案无关，且蔡达强已另案主张，对该证据的关联性本院不予采纳。蔡达强主张双方就诉争借款3万元约定借款利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国麟因需向蔡达强借款，蔡达强于2017年11月29日向陈国麟转账3万元，双方未约定借款期限及借款利息。陈国麟至今未偿还借款，蔡达强遂于2020年1月20日诉至本院。 综上所述，本院认为，蔡达强与陈国麟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈国麟至今尚欠蔡达强借款30000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，经蔡达强起诉后，陈国麟至今未偿还借款，故可自起诉之日起按年利率6%计付催告后的利息，蔡达强超过该部分的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈国麟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈国麟应于本判决生效之日起十日内偿还蔡达强借款30000元，并支付自2020年1月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回蔡达强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由蔡达强负担149元，由陈国麟负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初85号原告：倪月乔，男，汉族，1956年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-9号，统一社会信用代码11500106MB16567301。法定代表人：李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。原告倪月乔诉重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会撤销危险房屋通知书一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：原告系重庆瓶盖总厂职工，于1995年享受单位福利购买了该厂牌号为沙坪坝区陈家桥镇某号的房屋（职工宿舍），因该厂经营不善，导致原告交房款后一直未办理过户手续。后重庆瓶盖总厂将所有房屋及设施整体拍卖，2007年1月6日原重庆瓶盖总厂与重庆四平实业集团有限公司签订《备忘录》明确对原告在内的10户职工由四平集团入住后处理，任何单位和个人不得强占该单身宿舍的其余住房。四平集团入住后一直未对原告在内的10户职工进行安置，原告居住至今。2019年8月5日重庆四平实业集团有限公司与重庆市沙坪坝区土地整治储备中心签订厂房整体转让协议。2019年8月8日，重庆四平实业集团有限公司与重庆市沙坪坝区土地整治储备中心共同申请将包括原告等10户在内的整栋房屋产权予以注销。2019年9月29日，四平集团丧失产权后对原告等10户在内的整栋房屋进行安全鉴定，鉴定该栋房屋为D级房屋（危房）。2019年10月8日，被告向原告下发重沙建危字（2019）第25号《危险房屋通知书》，要求立即对房屋安全隐患进行治理。2019年10月25日，重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处向原告下发《关于停止使用及限期治理D级危房的通知》陈街发（2019）103号，要求原告搬离，并实际采取措施对房屋进行治理。因原告对鉴定不知情且认为房屋没有安全隐患，拒绝搬离。2019年12月26日，重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处对原告采取停水停电措施，因此原告无法居住至今。依据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第六条规定，“房屋所有权人是房屋使用安全责任人，应当承担房屋使用安全主体责任。所有权人下落不明或者房屋权属不明的，房屋承租人、借用人、经营管理人等实际使用人或者代为管理人为房屋使用安全责任人”。重庆四平实业集团有限公司在丧失产权后，无权申请对原告房屋申请安全鉴定，因此被告接受重庆四平实业有限公司的委托作出的安全鉴定的行为系无效行为侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判决撤销被告于2019年10月8日作出的《重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会危险房屋通知书》重沙建危字（2019）第25号。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十三条的规定：房屋安全鉴定机构应当按照委托约定及时将鉴定结果书面告知委托人。经依法鉴定为危险房屋的，同时将鉴定报告抄送房屋所在地的区县（自治县）房屋行政管理部门。区县（自治县）房屋行政管理部门应当在收到鉴定报告书3个工作日内向房屋使用安全责任人发出危险房屋通知书并抄送房屋所在乡镇人民政府、街道办事处。本案中，因涉案房屋被鉴定为危险房屋，将该鉴定结论向房屋使用安全责任人的告知送达的责任根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十三条的规定应由被告承担。被告作出的重沙建房危字（2019）第25号《危险房屋通知书》，系将房屋安全鉴定机构对房屋安全性鉴定结论告知原告的行为，因房屋是否属于危险房屋系由房屋安全性的专门鉴定机构作出，且被告在危险房屋通知书中仅是告知原告鉴定结论及提醒存在安全隐患应立即搬离，但并未设置原告的权利义务，故该通知书未对原告的权益产生影响，原告对该通知书提起行政诉讼不符合受理条件，经本院释明后，原告仍坚持其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪月乔的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年四月二十一日书记员  徐洪鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1299号原告：袁书涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王莘茹，河南若讷律师事务所律师。被告：张峰，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。原告袁书涛与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书涛的委托诉讼代理人王莘茹到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁书涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款21610元及逾期付款违约金（以21610元为基数，自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州从事木材批发生意。按照被告要求原告于2019年10月7日向被告供货价值12684元的木材，于2019年12月2日向被告供货价值8926元的木材，两次供货款均经被告签字确认。后经原告催促被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。张峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告向被告供应木材，货款12684元。2019年12月2日，原告向被告供应木材，货款8926元。上述两次交易货款共计21610元，被告均在收据上签字确认。原告向被告主张欠付货款未果，引起双方争讼。本院认为，原告向被告供应木材，被告应向原告支付货款。原告于2019年10月7日和2019年12月2日共向被告提供价值21610元的木材，被告在收据上签字确认，本院予以采信。被告欠付货款，原告主张被告支付货款21610元，并支付逾期付款的违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应以21610元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，自最后一次交易之日即2019年12月2日起至实际清偿之日止向原告支付违约金。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁书涛货款21610元及违约金（违约金以21610元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告张峰负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年四月十五日法官助理王尚任书记员闫果昱
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9186号原告：金梁，男，汉族。被告：陈晶兰，女，汉族。被告：齐飞，男，汉族。原告金梁诉被告陈晶兰、齐飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行审理，原告金梁，被告陈晶兰到庭参加诉讼，被告齐飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梁诉称：被告于2017年1月15日前多次购买原告经销服装，拖欠原告货款103,000.00元未付，被告于2017年1月15日为原告出具欠条，后原告多次找被告索要货款，被告支塘，后拒接电话，无奈原告诉至法院，请求判令二被告给付原告货款103,000.00元及利息（从起诉之日起至货款付清之日止按银行贷款利率计算）；二被告承担本案诉讼费。被告陈晶兰辩称，欠款的事实及金额属实，但暂时没有能力偿还，被告齐飞不知道该笔债务。被告齐飞未作答辩。经审理查明，被告陈晶兰与被告齐飞原系夫妻关系，于2018年12月14日离婚。原告金梁与被告陈晶兰系多年买卖关系，截止于2017年1月15日，被告陈晶兰共欠原告货款103,000.00元，为此向原告出具欠条一份，内容为“客户陈晶兰欠金梁2014年货款103,000.00元（壹拾万叁仟元）整欠款人陈晶兰（身份证2103811978××××××××）金梁身份证2103811979××××××××欠款人：陈晶兰日期：2017年1月15日”。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明2017年1月15日，被告陈晶兰欠原告2014年货款103,000.00元。法院依法出示的证据：1、离婚证一份，证明被告陈晶兰与被告齐飞原系夫妻关系，于2018年12月14日离婚。被告陈晶兰、齐飞未提交证据。上述证据，经庭审质证，被告陈晶兰对原告提供的证据真实性没有异议。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明案件事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告金梁与被告陈晶兰之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告陈晶兰购买原告金梁的货物，理应依照约定及时向原告金梁支付货款103,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈晶兰未能及时向原告支付货款，显系违约，应自原告主张权利之日即2019年11月7日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。故，本院对原告要求被告陈晶兰偿还原告货款103,000.00元及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案所涉债务为被告陈晶兰以个人名义超出家庭日常生活需要所负,被告齐飞对该债务不知情且事后也未进行追认,原告金梁也未提交有效证据证明该债务系被告齐飞与被告陈晶兰共同经营所负或基于夫妻双方共同意思表示。故，该债务系被告陈晶兰的个人债务。本院对原告要求被告齐飞与被告陈晶兰共同偿还原告货款103,000.00元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈晶兰于本判决生效后十日内给付原告金梁货款103,000.00元，并自2019年11月7日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；二、驳回原告金梁对被告齐飞的诉讼请求。案件受理费1,180.00元，由被告陈晶兰承担。此款原告已垫付,被告陈晶兰在履行前项给付义务时加付1,180.00元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇二〇年四月二十九日书记员  杨松
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1134号原告：刘茂坚，男，1996年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告：孙志强，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告刘茂坚与被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘茂坚诉称：1.请求被告归还15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，原告通过微信向被告购买口罩，共计5五万只，被告承诺2月15日前发货但迟迟未发货。原告于2月16日新沂市公安局北沟派出所报警，经派出所协调，被告归还16500元，剩余15000元不给，请求法院依法判决被告归还。被告孙志强在提交答辩状期间未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有签订书面买卖合同，没有协议约定选择管辖，也没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，关于被告住所地问题，被告住所地不在本院辖区内；关于合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中涉及履行义务一方为被告，因此，被告所在地为合同履行地。故本院对该案没有管辖权。该案应移送至被告孙志强住所地享有管辖权的河南省禹州市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  刘茂文二〇二〇年四月二十二日书记员  邵永梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2061号原告：杭州萧山桃源精细化工厂，统一社会信用代码91330109X092547790，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇新河口村。法定代表人：俞森林，经理。委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。被告：无棣东盛达科贸有限公司，统一社会信用代码913716236613731386，住所地山东省滨州市无棣县富路大街9号。法定代表人：王爱英。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。原告杭州萧山桃源精细化工厂与被告无棣东盛达科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山桃源精细化工厂的委托诉讼代理人蔡旦祥到庭参加诉讼，被告无棣东盛达科贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《合作协议》解除，被告支付原告设备款297580元，并偿付自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付设备款197130.64元，并支付自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：2015年4月19日，原、被告签订《委托加工生产水杨酸苯酯合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，原告将生产设备折价497580元给被告，委托被告加工生产水杨酸苯酯。2016年2月5日，被告支付原告设备款200000元，余款297580元被告至今分文未付。被告答辩称：第一，2015年4月19日，原、被告签订《合作协议》，第二条第五项约定原告的权利和义务，对此项应当结合全文整体理解和解释。被告认为《合作协议》在一年内得到履行，是被告给付设备使用费的前提。合同中约定被告给付设备使用费是在加工费中扣除，也说明《合作协议》的履行是被告给付设备使用费的前提。第二，《合作协议》签订后，被告对设备进行调试安装并建设厂房和污水处理，被告合计投资3000000元。被告与原告委托加工合作的期限仅为半年时间，不能履行的原因为工艺落后被主管部门关停。因工艺流程由原告负责，被告无任何过错，停产损失均应由原告承担。第三，被告与原告合作的半年期限内，被告向原告支付200000元设备使用费，另有104119.36元的设备使用费已在加工费中扣除。综上，原告要求被告支付设备款的条件未成就，其诉讼请求无事实和法律依据，被告保留要求原告赔偿损失的权利。原告为支持其诉讼主张，在审理中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《合作协议》，证明原、被告之间委托加工的事实以及被告应支付设备款的相关事实；证据二，《生产设备明细表及金额》，证明原、被告对设备清单进行确认，并确认设备折价款为497580元的事实；证据三，账户明细，证明被告仅于2016年2月5日共计支付200000元设备款的事实。被告为支持其抗辩主张，在审理中出示并陈述了下列证据材料：证据一，通知两份，证明因原告提供的设备工艺落后被无棣县相关主管部门关停的事实；证据二，明细分类帐一份及增值税发票若干，证明原告合计支付的加工费金额及被告实际交付货物金额，两者相抵，尚有104119.36元款项原告未支付，该款系用于抵扣设备款的事实。对原告提供的证据，被告未予质证。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据一，该证据涉及的关停企业名单中未有被告，故与本案无关；对证据二，明细账系被告方自行制作，应以实际打款为准，增值税发票如有原件，则真实性无异议，开具发票不代表被告已经提供了相应价值的货物，实际中先开发票后供货也是存在的，但如果经核对的确存在部分加工费未支付的事实，则原告同意该差额直接用于抵扣设备款。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三，本院经审核认为来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定；对被告提供的证据一，无法体现与本案的关联系，本院不予认定；对被告提供的证据二，经核对，明细账载明的款项金额为3646837.44元，增值税发票金额为3747286.80元，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》一份，载明：甲乙双方合作时间为2015年4月19日至2020年4月18日，甲方将水杨酸苯酯产品委托给乙方生产；甲方在每次下达加工订单时，并按订单总原材料预算价格的30%向乙方支付预付款，余款甲方在收到乙方开具的增值税发票后十五天内货款付清；甲方现有可用设备进行评估折价后，有偿提供给乙方使用，乙方在期限一年内将设备货款在每次加工费中扣除相应金额，偿还甲方的设备货款等内容。同日，原、被告双方确认生产设备明细及金额，最终确认设备款为497580元。此后，被告根据原告要求加工水杨酸苯酯，共计金额3747286.80元，原告已支付加工费3646837.44元。被告于2016年2月5日共计支付200000元设备款。本院认为：原、被告之间的《合作协议》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。被告辩称因原告提供的设备工艺落后致使其被相关部门责令停产，但其提供的证据中并未将其列入停产名单，被告亦未提供其他证据加以证明，故对于被告的该辩称，本院不予采信。关于本案被告尚应支付设备款金额，经核算，被告开具的增值税发票金额与原告已支付的加工费之间相差100449.36元。对于该费用，原告确认直接按《合作协议》约定用于抵扣设备款，并变更尚余设备款为197130.64元。因被告违约，原告有权主张自起诉之日起计算利息损失，原告主张的标准亦符合法律规定。综上，对于原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无棣东盛达科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山桃源精细化工厂设备款197130.64元，并支付以该款为基数自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，由无棣东盛达科贸有限公司负担。原告杭州萧山桃源精细化工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告无棣东盛达科贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年四月一日书记员  施燕飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5296号原告：唐玉莲，女，1997年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：郑洪模，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐玉莲与被告郑洪模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告唐玉莲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐玉莲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由唐玉莲负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月三十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1652号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人：魏治安，男，汉族，生于1963年5月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行魏治安追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初734号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏治安在银行的存款49000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项49000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于49000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十四日书记员 ： 陈 勇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1819号原告：郭富香，女，1972年10月2日出生，住北京市密云区。被告：唐之宝，男，1963年3月23日出生，住北京市密云区。原告郭富香与被告唐之宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。郭富香于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭富香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭富香撤诉。审 判 员  曲 爽二〇二〇年四月七日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
海南省东方市人民法院行政裁定书（2020）琼9007行初30号海南省东方市人民法院行政裁定书（2020）琼9007行初30号原告：东方励志新能源有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路57-3号三楼，统一社会信用代码91469007MA5RCK422K。法定代表人：王继明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云鹏，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：符敏，国浩律师（海南）事务所实习律师。被告：东方市综合行政执法局，住所地海南省东方市八所镇永安西路18号，统一社会信用代码11468877MB1275081K。法定代表人：张春熙，该局局长。委托诉讼代理人：冯琼丹，女，该局法规室办事员。委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。被告：东方市人民政府，住所地海南省东方市八所镇东府路。法定代表人：张长丰，该市市长。委托诉讼代理人：蔡文华，男，该市司法局行政复议与应诉室主任。本院在审理原告东方励志新能源有限公司诉被告东方市综合行政执法局、东方市人民政府土地行政管理行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告于2020年4月20日以其与二被告正友好协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告东方励志新能源有限公司撤诉。案件受理费50元（原告东方励志新能源有限公司已预交），减半收取计25元，由原告东方励志新能源有限公司负担。审判长 吴丽柳审判员 覃卫东人民陪审员 陈明回二○二○年四月二十三日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4071号原告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。委托诉讼代理人：刘子儒，北京大成（深圳）律所事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律所事务所律师。被告：深圳商鼎时代运营管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观光街道新澜社区观光路1319-9号深派PARK501，统一社会信用代码91440300MA5F6GN61F。法定代表人：杨潇祎。原告深圳湾寓公寓管理有限公司与被告深圳商鼎时代运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告深圳湾寓公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳湾寓公寓管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 陈    迪人民陪审员 陈    松二〇二〇年四月二十三日书 记 员 许瀚丹（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1771号原告：曹磊，男，1986年10月14日出生，汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋琳,北京市诚实律师事务所律师。被告：董圣明，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告曹磊诉被告董圣明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人宋琳到庭参加了诉讼。被告董圣明、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬仅参加了庭前会议，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告医疗费9641.96元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、误工费52880元、护理费540元、营养费6000元、车辆维修费2200元，以上共计73161.96元，判令由二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月23日，在昌平区回龙观镇京都儿童医院门口处，被告董圣明由南向西，原告曹磊由北向南，造成被告董圣明驾驶的车牌号为×××的小客车左前部与原告曹磊驾驶的车牌号为×××的摩托车左前侧相刮，原告的车右侧翻倒，导致原告受伤。该事故导致原告左侧鼻骨骨折、脑外伤后神经反应、全身多处皮肤擦伤、牙齿松动、全身多处软组织损伤。北京市公安局公安交通管理局认定被告董圣明负事故全部责任。本次事故给原告的人身、精神上造成巨大伤害，经济上造成损失，被告应负赔偿责任，故起诉至法院。董圣明辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，我给原告垫付了部分医疗费。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年9月23日9时50分，在北京市昌平区回龙观镇京都儿童医院门口，董圣明驾驶小型客车（车牌号为×××）与曹磊驾驶的摩托车（车牌号为×××）发生碰撞，致曹磊受伤，两车有损。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定董圣明负事故全部责任，曹磊无责任。事故发生后，曹磊于2018年9月23日至2018年10月7日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天，诊断为：1.左侧鼻骨骨折；2.脑外伤后神经反应；3.全身多处皮擦伤；4.牙齿松动；5.全身多处软组织损伤。2018年10月7日的诊断证明书中载明建议全休一月，牙齿情况建议择期专科医院进一步诊治，并备注住院期间陪护一人。2018年11月5日的诊断证明书建议曹磊休息一个月。截至2018年11月5日，曹磊为治疗伤情产生医疗费用共计11303.79元（包含董圣明垫付的1611.83元）。住院期间，曹磊聘请护工护理3天，支出护理费450元。曹磊因出院及复查产生交通费114元。曹磊为维修受损车辆支出维修费2552元。另查一，曹磊自述其2018年4月至2018年8月期间在上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）担任劳务配送服务工作，蓝圣公司为“美团公司”的劳务派遣方。曹磊自述其于2018年9月份起在北京掌悦互动科技有限公司（以下简称掌悦公司）任职，自此，其周一至周五白天工作时间在掌悦公司工作，其余休息时间仍在蓝圣公司兼职。根据曹磊提交的证明及中国工商银行的账户历史明细清单，曹磊2018年4月至2018年8月份间从蓝圣公司取得的平均月收入为10401.04元,2019年9月取得收入8271.15元；根据曹磊提交的纳税清单及招商银行历史交易明细表，曹磊2018年10月至2018年11月从掌悦公司取得的收入分别为4850元、1610元。因现有证据无法证明曹磊自述的其同时从事两份工作的情形下所能实际取得的收入数额，也无法证明其在掌悦公司正常工作所能取得的月收入水平，本院依法按照其事发前未受伤情影响的五个月的收入情况作为月收入水平的计算依据，并扣减其在该误工期内实际取得的收入，计算其误工费损失为19195.9元（74日×10401.04元/月÷30日-4850元-1610元）。另查二，董圣明驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，董圣明已为曹磊垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实，基于曹磊的诉讼请求，本院认定其因本案交通事故产生的合理损失如下：医疗费11303.79元（包含董圣明垫付的1611.83元）、住院伙食补助费1400元（14日×100元/日）、营养费700元（14日×50元/日）、护理费540元、误工费19195.9元、交通费114元、财产损失2200元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、护理协议、护理费发票、误工证明、劳动合同书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。董圣明负本案交通事故的全部责任，曹磊无责任。对于上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿曹磊医疗费用赔偿金10000元（其中的1611.83元应给付董圣明）、死亡伤残赔偿金19849.9元、财产损失2000元；交强险额度不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿曹磊各项损失共计3603.79元。曹磊主张的误工费、营养费、交通费均过高，其未提出充分证据证明其实际误工损失、营养期，部分交通费损失无票据支持，本院根据现有证据依法认定上述损失。董圣明、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法开庭对案件进行审理。。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿曹磊医疗费用赔偿金8388.17元、死亡伤残赔偿金19849.9元、财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付董圣明垫付款1611.83元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿曹磊各项损失共计3603.79元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回曹磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由曹磊负担492元（已交纳），由董圣明负担323元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月二日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1880号原告：迟秀兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：金东寅，男，1959年10月12日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，职务经理。原告迟秀兰与被告金东寅、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟秀兰撤回起诉。审判员  朱永朋二〇二〇年四月二十四日书记员  刘嘉宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初276号原告：孟强，男，1948年8月6日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市公共交通公司，住所地新沂市经济开发区上海路85号。法定代表人：吴洪，该公司经理。委托诉讼代理人：尹建军，男，该公司法律顾问。原告孟强与被告新沂市公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟强，被告公交公司的委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟强向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿医疗费1251.08元、误工费6498元（114天×57元/天）、营养费4560元（114天×40元/天）、护理费9120元（114天×80元/天）、交通费1000元，合计22367.04元。2.诉讼费由公交公司负担。事实和理由：2019年8月8日下午2时许，孟强在新沂市乘坐公交公司所属人员驾驶的苏Ｃ×××××号公交车。乘车期间，由于该车辆急刹车，车辆撞到路边的路灯杆上，孟强随车的剧烈碰撞惯性下，身体撞到车内的栏杆上，致使孟强右侧第5前肋不完全骨折及右锁骨外侧可疑性骨折等伤害。对于孟强的损失，公交公司未予赔偿，故孟强提起诉讼。公交公司辩称，1.孟强所述在2018年8月8日乘坐由边秀群承包本公司所有的苏Ｃ×××××号公交车，由于该车驾驶员急刹车导致乘坐该车的孟强受伤是事实，但孟强所述车辆撞到路边的路灯杆不属实。2.事故发生后本公司承包车主将孟强送往新沂市铁路医院治疗和检查，经检查孟强的伤情为右肋骨轻微骨裂，右锁骨受伤，医生认为不需要住院治疗，故本公司承包车主为孟强支付了相关的检查费用，医生开出的三七消炎药由孟强带回家自己服用，本公司承包车主边秀群共给孟强支付了2800元到2900元。3.现孟强起诉的医疗费系其自己治疗的相关费用，与本案无关；由于孟强已经超过60周岁，年事已高，其起诉的误工费没有法律依据；对于其要求支付的营养费、护理费、交通费要求标准过高。综上，请求法庭依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日下午2时许，孟强乘坐公交公司所属人员驾驶的苏Ｃ×××××号公交车。孟强乘车期间，因该车辆急刹车，导致孟强身体撞到车辆的栏杆并受伤。孟强受伤后，于2019年8月8日至新沂市铁路医院门诊治疗，经诊断伤情为右侧第5前肋不完全骨折、右锁骨外侧可疑性骨折，2019年8月8日产生的医疗费已由公交公司边秀群全额支付，2019年8月8日之后在新沂市铁路医院共支出医疗费648.96元。于2019年8月9日至港头镇卫生院门诊治疗，共支出医疗费602.12元。2019年11月4日，港头镇卫生院向孟强出具病情证明书，建议在港头镇卫生院输液治疗，注意休息，不适随诊；2019年11月5日新沂市铁路医院向孟强出具病情证明书，建议定期复查。另查明，1.孟强受伤前具备劳动能力，主要收入来源于土地种植及生猪养殖。2.孟强受伤后，由其儿子进行护理。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。孟强作为乘客,公交公司应对其承担安全保障义务。《侵权责任法》第37条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。”本案中，公交车司机操作失误,致孟强身体撞到车辆栏杆,违反了安全保障义务,应当承担侵权责任。综合考虑孟强的伤情、治疗经过等因素，本院酌定孟强的营养期为15日、护理期为7日、误工期为30日。孟强主张按照57元/天的标准计算误工费，未超出法定标准，本院予以支持。本院考虑孟强的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。根据孟强提供的证据和请求，结合公交公司的质证意见，本院确认孟强的损失为：医疗费1251.08元，护理费560元（80元/天×7天）、营养费600元（40元/天×15天）、误工费1710元（57元/天×30天）、交通费200元，合计4321.08元。孟强超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、新沂市公共交通公司于本判决生效后十日内赔偿孟强医疗费、误工费、护理费等损失合计4321.08元。二、驳回孟强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由新沂市公共交通公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈 双人民陪审员  王殿凡人民陪审员  俞 洋二〇二〇年四月二十三日法官 助理  郑 慧书 记 员  何 伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初258号原告：王惠娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。被告：赵淑红，女，1976年6月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告王惠娟诉被告赵淑红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李勇二〇二〇年四月十四日书记员  尚哲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初257号原告：蔡某某，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某某，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某一，男，1997年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某二，女，1995年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。四原告委托诉讼代理人：王炤，高邑县法律援助中心指派律师。被告：赵某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。被告：石家庄某某汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街39号新界商务北楼1402。法定代表人：李某三，该公司经理。委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。被告：中华某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，男，该公司员工。原告蔡某某、李某一、李某二、李某某与被告赵某某、肖某某、石家庄某某汽车运输有限公司、中华某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告蔡某某、李某一、李某二、李某某于2020年4月26日向本院提出对被告石家庄某某汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告蔡某某、李某一、李某二、李某某自愿撤回对被告石家庄某某汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某、李某一、李某二、李某某撤回对被告石家庄某某汽车运输有限公司的起诉。审判员 徐 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 仝月琦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5651号原告：李梦鸽，女，1995年5月21日出生，回族，住河南省项城市。被告：于一丁，男，1993年10月23日出生，汉族，住项城市。原告李梦鸽与被告于一丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦鸽到庭参加了诉讼，被告于一丁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至本息实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告于一丁向原告借款，原告通过支付宝向被告账户转账20000元；2019年5月25日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账3000元，两次共计23000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告于一丁未作答辩。原告李梦鸽围绕诉讼请求提交了微信转账及支付宝转账记录各1份、微信聊天记录1份，用以证明被告向其借款23000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日和2019年5月25日，被告于一丁分别向原告李梦鸽借款20000元、3000元，原告分别以微信转账和支付宝转账方式向被告转款20000元、3000元。被告收到上述两笔借款至今，没有向原告出具借据。因被告一直没有偿还原告上述借款，为此发生纠纷。本院认为，被告于一丁向原告李梦鸽借款23000元的事实，由原告通过微信和支付宝向其转款、原被告双方的微信聊天记录及原告的陈述予以证明，原告要求被告偿还借款23000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于一丁于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告李梦鸽借款23000元；并自2019年11月6日始，按照年利率6%的标准支付借款利息至借款清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告于一丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十三日法官助理田孝红书记员高璐璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初673号 原告：丁兴阳，男，1973年出生，汉族，无固定职业，住石河子市白杨小区。 委托诉讼代理人：杨全双（丁兴阳之妻），女，1973年出生，无固定职业，住石河子市白杨小区。 委托诉讼代理人:张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：王昌合，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：颜慧霞，女，1986年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团惜园小区。 被告：樊昌铭，男，1951年出生，汉族，无固定职业，第八师一四二团。 被告：樊中国，男，1980年出生，第八师一四二团十四连职工，住该团怡园小区。 原告丁兴阳与被告王昌合、樊昌铭、樊中国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴阳及委托诉讼代理人杨全双、张燕，被告王昌合的委托诉讼代理人颜慧霞、被告樊昌铭、被告樊中国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兴阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款430000元；2、依法判令被告给付原告借款利息159530元（时间：2015年2月16日-2019年7月16日，计算方法：430000元×月息7‰×53月）；3、案件受理费、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：被告樊昌铭、樊中国父子二人以生产经营牛场和承包土地需要用钱为由，向原告借款430000元。2015年2月16日，原告按被告要求将430000元转入被告王昌合账户内。后经原告多次向被告催要，被告尚未履行偿还义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告王昌合辩称：原告确实将430000元转账进我的银行账户，我将330000元取出后交由被告樊昌铭、樊中国父子使用，故还款也应由被告樊昌铭、樊中国父子二人偿还，不应由我承担还款责任。剩余100000元是我使用的，经2018年原告丁兴阳与我对账，原告丁兴阳还欠我25600元。2018年3月22日原告在我处购买的价值60000元的滴灌带，原告丁兴阳已支付10000元，剩余50000元未支付。至今原告仍欠我75600元，原告丁兴阳与我未再次对账，故我不欠原告丁兴阳的钱，请求驳回原告诉讼请求。 被告樊昌铭、樊中国辩称：原告将430000元打入被告王昌合的银行账户中，被告王昌合确实将其中330000元取出后交由我们使用。但这笔钱已实际偿还，请求驳回原告诉讼请求。另外100000元被告王昌合并未交付我们使用，故我不应承担100000元的还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告樊昌铭与被告樊中国系父子关系。2013年1月至2015年期间，原告丁兴阳与被告樊昌铭、樊中国存在多次借贷事实。2015年2月16日，原告丁兴阳应被告樊昌铭、樊中国要求先后两次将430000元打入被告王昌合银行账户内，被告王昌合将该笔款项中的330000元取出后交由被告樊昌铭、樊中国，该笔借款中的330000元由被告樊昌铭、樊中国实际使用。被告王昌合使用100000元。另原告丁兴阳与被告王昌合之间存在其他民间借贷关系及买卖合同关系，庭审中，原告丁兴阳撤回对100000元的诉讼请求，另案起诉，本院予以准许。 另查明，2013年至2015年期间，被告樊昌铭以原告丁兴阳的名义连续三年在石河子国民村镇银行贷款，石河子国民村镇银行为丁兴阳发放银行贷款的银行卡在被告樊昌铭手里，贷款及利息也是被告樊昌铭归还，本案借款和石河子国民村镇银行的贷款无关。以上事实有新疆石河子交银村镇银行个人回单、石河子交银村镇银行客户交易清单、（2018）兵0801民初443号民事判决书、（2019）兵08民终368号民事判决书、账目清单、收条、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告丁兴阳主张2015年2月16日被告樊昌铭、樊中国向其借款330000元，被告樊昌铭当庭认可其与被告樊中国通过被告王昌合银行账户取得借款330000元并实际使用的事实，且有新疆石河子交银村镇银行个人回单、被告王昌合陈述予以佐证。本院对原告提交的证据和被告樊昌铭、樊中国向原告借款330000元的事实予以认定。对被告樊昌铭辩称借款330000元已经向原告全部偿还的辩解，因其提交的证据石河子国民村镇银行存款回单时间均为2014年5月29日至2014年11月21日期间，在此阶段，原、被告经常有经济往来，且被告樊昌铭、樊中国和原告丁兴阳的借贷关系尚未发生，故原告提交的石河子国民村镇银行存款回单与本案无关联性，本院不予认可。被告提交的石河子国民村镇银行储蓄存款凭条及石河子国民村镇银行营业部对私账户明细、还款明细清单，实为2013年至2015年期间，被告樊昌铭以原告丁兴阳的名义连续三年在石河子国民村镇银行贷款，卡在被告樊昌铭手里，贷款及利息也是被告樊昌铭归还，石河子国民村镇银行的贷款与本案借款无关，以上证据和本案借款无关联性，本院不予认可。被告提交的石河子交银村镇银行交易清单中2015年1月28日被告樊昌铭向原告丁兴阳转账360000元已在（2019）兵08民终368号案件中扣减，与本案借款无关联性，本院不予认可。故本院确认原告与被告樊昌铭、樊中国之间存在民间借贷关系，借款金额为330000元。 对于原告丁兴阳主张的利息损失，虽然本案借款双方未约定还款时间，也没有关于借款利息内容的记载，但根据（2019）兵08民终368号案件及本案查明的事实，原告丁兴阳是将从石河子交银村镇银行的贷款借给被告樊昌铭、樊中国，原告丁兴阳已向石河子交银村镇银行支付了贷款利息，被告樊昌铭亦承认其是按照银行贷款利率给付原告的利息损失。原告丁兴阳主张被告樊昌铭、樊中国按照月利率7‰承担自2015年2月16日至2019年7月16日期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告樊昌铭、樊中国在本案中应承担的利息损失数额为122430元【330000元×7‰×53个月（2015年2月16日至2019年7月16）】 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告樊昌铭、樊中国于本判决生效后五日内向原告丁兴阳偿还借款330000元； 二、被告樊昌铭、樊中国于本判决生效后五日内向原告丁兴阳支付借款利息122430元； 三、被告王昌合不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9696元；诉前保全费3520元；合计13216元（原告已预交），由原告丁兴阳负担3040元，由被告樊昌铭、樊中国负担10176元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 李 颖 审判员 陈 楠 审判员 孟小艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 滑文龙 1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1035号原告：李小化，女，汉族，1982年3月1日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山恒建置业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段中央花园，统一社会信用代码：91410400MA40F7XC34。法定代表人：张明，经理。本院在审理原告李小化与被告平顶山恒建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小化未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。