重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终267号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭玉奎，绰号“洋洋”，男，1983年2月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被判处有期徒刑十个月，2017年3月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年11月7日刑满释放。因本案于2019年4月30日被捉获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人彭玉奎犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）渝0103刑初775号刑事判决。原审被告人彭玉奎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，2019年1月2日，戴某向公安机关检举其购买毒品的上家绰号为“洋洋”的男子（即本案被告人彭玉奎）贩卖毒品。当晚，戴某在公安机关的安排下，通过微信与彭玉奎谈妥毒品交易事宜，并微信转款550元毒资给彭玉奎，约定交易地点，互留手机号码。彭玉奎收取毒资后，通过微信将交易地点和戴某的手机号码发给李某，让李某到现场交易。李某赶到交易地点渝中区新华路339号名苑酒店门口，打电话与戴某取得联系，见面后将净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）交给戴某。交易完成后被民警当场抓获并查获毒品。前述事实，有《受案登记表》《立案决定书》、抓获经过、《扣押清单》《微信聊天及转账截图》、户籍材料、前科材料等书证，扣押笔录、检查提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录等笔录，毒品鉴定意见，证人戴某的证言，同案人李某及被告人彭玉奎的供述等证据证实。据此重庆市渝中区人民法院认为，被告人彭玉奎非法贩卖甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。彭玉奎系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决认定：1.被告人彭玉奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2.对扣押在案的毒品毒资予以追缴；犯罪工具予以没收。上诉人彭玉奎提出戴某微信联系毒品交易的对端登录手机并非是他的手机，是李某私下登录了他的微信号与戴某联系并进行毒品交易的上诉意见。经审理查明，2019年1月2日，戴某向公安机关检举其购买毒品的上家上诉人彭玉奎（绰号“洋洋”）贩卖毒品。当晚10时40分许，戴某在公安机关的安排下，通过微信向彭玉奎（微信号a183×××××××5）联系，向彭玉奎购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），另加50元的送货费，并将冰毒交易的地址及戴某本人的手机联系号码一并发给了彭玉奎。彭玉奎在收取戴某通过微信转账的550元毒资后，通过微信安排李某（已判决）送冰毒，并将交易地址及戴某的手机号码发给了李某。李某取得冰毒后赶到交易地点本市渝中区新华路339号名苑酒店门口，打电话与戴某取得联系，见面将冰毒交给戴某，交易完成后被民警抓获。经称量，当场查获的冰毒净重0.57克。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.《受案登记表》《立案决定书》、抓获经过证实，2019年1月2日戴某因涉嫌贩卖毒品被重庆市公安局渝中区分局治安管理支队抓获，戴某向公安机关检举其购买毒品的上家“洋洋”（即彭玉奎）。公安机关受案后，安排戴某与彭玉奎联系毒品交易，布控之下于同日晚抓获受彭玉奎安排到现场交易毒品的李某。2019年4月30日，民警在本市渝中区抓获彭玉奎。2.扣押笔录、检查提取笔录、封存笔录、《扣押清单》证实，案发当晚李某与戴某完成毒品交易后被民警捉获。民警当场从戴某处查获1袋塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物；从李某处查获手机1部。民警对上述物品予以扣押、封存。彭玉奎被抓获后被扣押2部手机。3.称量笔录证实，从戴某处查获的白色晶体状毒品疑似物净重0.57克。4.检材提取笔录、《毒品鉴定意见》证实，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。5.《微信聊天记录、微信转账及微信号截图》证实，彭玉奎的微信号a183×××××××5，昵称“诚意冻人”。戴某通过微信联系“洋洋”即彭玉奎，向彭玉奎求购500元的冰毒，彭玉奎告知有人送，戴某将毒品交易的地址重庆市渝中区新华路339号名苑酒店及本人185×××××106的手机号码发给了彭玉奎，还通过微信转款550元给彭玉奎。彭玉奎随后微信联系李某，让李某送毒品，并将戴某发的交易地点及手机号码转发给了李某，还通过微信红包向李某转账100元。6.同案犯李某的供述、辨认笔录证实，2019年1月2日22时许，彭玉奎给他打电话，让他到指定的地方取出一包毒品，又将购毒人的地址和电话微信告知他，让他预约“闪送”快递将毒品发给购毒人，还给他发了100元的红包。但他未用“闪送”，自己赶到交易地点渝中区名苑酒店附近，按照彭玉奎提供的手机号与购毒人戴某取得联系。他将毒品交给戴某后被民警当场抓获。他当时使用的手机号码为150×××××342。他平时帮彭玉奎送毒品，主要是通过下“闪送”单子的方式贩卖毒品。李某辨认出彭玉奎就是让他带毒品到名苑酒店的男子“洋洋”。7.证人戴某的证言、辨认笔录证实，他于2019年1月2日因为涉嫌贩卖毒品被抓后，向公安机关检举他购买毒品的上家“洋洋”（彭玉奎）。当晚10时40分许，他在民警的安排下，用他的手机185×××××106通过微信联系彭玉奎，向彭玉奎求购500元的冰毒，另加50元的送货费，并告诉彭玉奎送到渝中区名苑酒店门口，还通过微信转账550元给彭玉奎，彭玉奎收了550元。30分钟后，他接到一个150×××××342手机号码打来的电话，对方告诉他已经到名苑酒店。他就过去与该男子见面，该男子将一黑色快递拿给他后就被民警当场抓获。民警现场打开快递，从包内取出一小包塑料袋包装的冰毒。“洋洋”的微信号是a183×××××××5，昵称“诚意冻人”。戴某辨认出彭玉奎是向他贩卖毒品的“洋洋”。8.户籍材料证实彭玉奎的基本身份情况，其中彭玉奎出生于1983年2月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。9.前科刑事判决书、犯罪档案资料证实，彭玉奎因犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被判处有期徒刑十个月，2017年3月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年11月7日刑满释放。10.上诉人彭玉奎的供述证明：他的一个微信号是a183×××××××5，他的外号叫“洋洋”，他开了一网店，平时李某在帮他做事。本院认为，上诉人彭玉奎贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。彭玉奎曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。关于彭玉奎提出戴某微信联系毒品交易的对端登录手机并非是他的手机，是李某私下登录了他的微信号与戴某联系并进行毒品交易的上诉意见。经查，戴某的证言证明他是通过微信向微信号a183×××××××5，昵称“诚意冻人”的“洋洋”联系购买毒品的，同时戴某辨认出“洋洋”就是彭玉奎，而彭玉奎微信号截图载明其微信号a183×××××××5，昵称“诚意冻人”，印证了戴某的证言，同时彭玉奎的供述就其使用过的微信号及外号也与戴某的证言相互印证。如果按照彭玉奎上诉提出是李某私下登录了他的微信号与戴某联系毒品交易的辩解，李某此次是私下背着彭玉奎与戴某进行毒品交易，李某使用彭玉奎的微信收取了戴某支付的550元毒资后，仅向自己转账100元，在彭玉奎的微信钱包中留下450元，明显不符合常理；而李某供述的彭玉奎通过微信与他联系，让他送毒品，并将毒品交易地址及购买毒品人的手机号码发给他，还向他转账100元的情节与李某、彭玉奎二人之间的微信聊天记录、微信转账记录相互印证。上述证据足以证明戴某通过微信向彭玉奎求购毒品，彭玉奎又通过微信安排李某与戴某进行毒品交易的事实。彭玉奎的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年四月二十一日书记员 李巧彦