wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7462号之一 申请执行人王洋，男，1984年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州邦宁房屋置换有限公司，统一社会信用代码913301093112504371，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路476号。 法定代表人丁玲玲。 被执行人朱杏红，女，1968年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王洋与被执行人杭州邦宁房屋置换有限公司、朱杏红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）浙0109民初23175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王洋于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为2550000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有位于杭州市××区××街道房产一处，系农村宅基地，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱哲平
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7695号 原告：许云珍，女，1970年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：许秀玉，女，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。 原告许云珍与被告许秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13万元,并按月利率2%支付自2014年7月23日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金短缺为由向原告，被告分别于2011年2月初六、4月14日、5月23日、10月初七、2012年2月12日、2月20日、2014年5月23日向原告借款1万元、3万元、2万元、3万元、2万元、1万元、1万元，合计借款13万元。上述借款的利息分别为每月400元、900元、600元、900元、600元、300元、300元。经双方结算确认，被告出具借条1份交原告收执。被告如期付息至2014年7月，此后未能偿还原告借款本息。 被告许秀玉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款13万元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2011年3月10日（农历二月初六）、4月14日、5月23日、11月2日（农历十月初七）、2012年2月12日、2月20日、2014年5月23日向原告借款1万元、3万元、2万元、3万元、2万元、1万元、1万元，合计借款13万元。其中，第一笔借款1万元双方约定月利率4%，第二笔至第七笔借款双方均约定月利率3%，上述借款双方均未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。被告按约定支付上述借款利息至2014年7月22日，此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。七笔借款均属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告按每月400元（即月利率4%）支付第一笔借款1万元（借款时间2011年3月10日）至2014年7月22日（约支付利息40.4个月），超过利息保护限度，其超过月利率3%部分的利息4040元〔1万元×（4%-3%）×40.4个月〕应抵扣本金，即应认定被告尚欠原告第一笔借款本金5960元（10000元-4040元）。故原告请求被告偿还借款13万元不予全部支持，即被告应偿还原告借款125960元（5960元＋3万元＋2万元＋3万元＋2万元＋1万元＋1万元）。原告请求被告按月利率2%计付自2014年7月23日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许秀玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许云珍借款125960元，并按月利率2%计付自2014年7月23日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告许云珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由原告许云珍负担60元（多预交的5530元予以退回），被告许秀玉负担5530元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费560元，由原告许云珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  康秋进 人民陪审员  张增贵 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初424号 原告：邱涛，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市 被告：许强，男，其他自然情况不详。 被告：关伟业，女，其他自然情况不详。 本院于2020年4月9日立案受理了邱涛诉许强、关伟业民间借贷纠纷一案，在审理过程中，邱涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许邱涛撤回起诉。 案件受理费8740元，减半收取4370元（邱涛已预交），由邱涛负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱 婷 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6071号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋志明，男，1943年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1718号原告：邱相伍，男，1959年6月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告邱相伍与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱相伍之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱相伍向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7800元，并以7800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经老乡张少军介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告邱相伍经工友张少军介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱相伍劳务费7200元，并支付以7200元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行荣成支行账号：62×××30）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初973号 原告：赵周琳，女，1962年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑大建，男，1952年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑敬，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵周琳与被告郑大建、郑敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵周琳、被告郑大建到庭参加诉讼，被告郑敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵周琳向本院提出诉讼请求：判令郑大建、郑敬共同归还赵周琳借款100000元及利息46500元（按月利率1.5%计算，从2017年4月10日起算至2019年11月10日止，计31个月，并继续计算至款项还清为止）。事实与理由：郑大建和郑敬是父子关系。2017年4月10日，郑大建和郑敬向赵周琳借款100000元作为家庭开公司做生意之用。约定月息按一分五计算，并由郑大建和郑敬向赵周琳出具借条一张。上述借款赵周琳是通过连江县农业银行转入郑大建户头。借款后，赵周琳多次向郑大建、郑敬催讨，但两人以无钱还款为由，一拖再拖。至今为止，不但不付利息，连本金都没还。 郑大建辩称，确实有向赵周琳借款100000元。打算分期还款，今年至12月止每个月还2000元，2021年至2026年每月还3000元，2027年以后每月还5000元，至借款还清为止。 郑敬未作答辩，也未提交证据。 赵周琳围绕诉讼请求依法提交了证据借条及银行卡交易明细清单一张。因郑敬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明郑大建、郑敬向赵周琳借款的事实，予以认定。 根据赵周琳、郑大建陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，郑大建、郑敬向赵周琳借款100000元，并出具一张借条给赵周琳。借条约定按1.5%计息，未约定还款期限。上述借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有在案借条及银行卡交易明细清单为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，郑大建、郑敬应负偿还责任。赵周琳的利息主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。郑敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 郑大建、郑敬应在本判决生效之日起十日内归还赵周琳借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计息，从2017年4月10日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由郑大建、郑敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4038号之一 申请人：金建孝，男，1972年8月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 被申请人：鲁井超，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 被申请人：王春霞，女，1987年7月17日生，汉族，住河南省沁阳市。 原告金建孝与被告鲁井超、王春霞买卖合同纠纷一案，申请人金建孝于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁井超、王春霞名下银行存款人民币22万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司已为申请人金建孝上述财产保全行为提供责任保险担保。 本院经审查认为,申请人金建孝的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结鲁井超、王春霞名下银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月十六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执161号之一 申请执行人：陈幼芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：林瑞聪，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林谋龙，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林国成，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈幼芳与被执行人林瑞聪、林谋龙、林国成借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人林瑞聪、林谋龙、林国成的银行账户，且查封、扣押其等值的财产。申请执行人陈幼芳与被执行人林瑞聪、林谋龙、林国成达成和解协议，现申请执行人陈幼芳申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人陈幼芳申请解除对被执行人林瑞聪、林谋龙、林国成银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执161号案件的执行。 二、解除对被执行人林瑞聪、林谋龙、林国成银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年四月三日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执440号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、赵德杰（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与赵德杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35886.78元。经本院立案执行，现已强制执行双方签订的注销合同备案登记号，违约金由申请人用首付款抵扣。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初3952号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4781号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15222号原告：广州市宝得东厨通用设备制造有限公司，住所地：广州市番禺区委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习人员。被告：周荣忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告广州市宝得东厨通用设备制造有限公司诉被告周荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宝得东厨通用设备制造有限公司的法定代表人原锐鸿及其委托诉讼代理人梅修洪到庭参加了诉讼。被告周荣忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宝得东厨通用设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款140000元及利息26460元（利息暂计自2016年8月16日至立案，判决直至付清为止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年有生意往来，原告向被告提供厨具设备，被告依约支付货款，双方于2016年8月16日结算时，被告尚欠原告货款140000元，据此，被告写下《欠条》，欠条所称欠原锐鸿货款事实上欠原告货款，因为原锐鸿是公司法定代表人。上述欠款事实有相应收款明细表及对账单作证，被告在对账单上签字确认，时至今日，被告一直拖欠不还，现原告具状人民法院，上述请求请予以支持。被告周荣忠没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告广州市宝得东厨通用设备制造有限公司提交了《欠条》、《对账单》、《收款明细表》等证据原件，被告周荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告自2015年开始交易，被告向原告购买厨房设备，双方交易习惯为被告提供订货单后，原告按照订货单生产并向被告发货，被告收货后过两天就付款，每次订货双方均进行对账，原告提交了其所出具的2015年7至2015年11月的《对账单》原件，《对账单》载明了产品单号、规格、数量、单价以及合计金额，对账单上均有“周”的签字。原告另提交其所出具的《收款明细表》，载明“截止到2015年11月12日东莞合意周生欠宝得东厨货款169431元”，该《收款明细表》上的“欠货款人”处有手写“减货计算实为160000元，大写：壹拾陆万元正。周荣忠：2016.5.23”字样。原告称被告在上述《收款明细表》上签名确认货款数额后，向原告支付了20000元货款，后向原告出具一张《欠条》。《欠条》载明“周荣忠欠原锐鸿货款140000元正（壹拾肆万元正）。立此为据”，《欠条》的“欠款人”处有被告的签名，落款日期为2016年8月16日，并在日期下方注明“2016年8月16日前的所有货款”。原告称被告出具《欠条》后未向原告偿还货款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告的法定代表人原锐鸿明确买卖交易的双方为原告及被告，《欠条》所载货款由原告向被告主张，原锐鸿个人不向被告主张《欠条》所载货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款140000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。被告出具《欠条》后未向原告偿还货款，构成违约，应向原告支付全部货款140000元以及利息。利息应以140000元为基数，自2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至货款本金清偿之日止。被告周荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宝得东厨通用设备制造有限公司支付货款140000元以及利息（利息以140000元为基数，自2016年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，由被告周荣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁少萍人民陪审员  黄家杰二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁沛敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：侯仰景,浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞旭泽，浙江远行律师事务所实习律师。 被告：俞妙根，男，1966年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告俞妙根、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人侯仰景到庭参加诉讼。被告俞妙根、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2018年8月8日20时50分许，被告俞妙根驾驶豫Ｄ×××××小型轿车在杭州市萧山区香格名苑路段与孔家辉驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经双方自行协商，被告俞妙根负事故全部责任。沪Ｃ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险、不计免赔险在内的机动车商业险，该车因本次事故产生维修费13100元、施救费660元，共计13760元。豫Ｄ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元），保单号为11209713900429136464，投保人、被保险人为被告俞妙根，保险期限为2018年5月6日至2019年5月5日。原告根据被保险人孔家辉提出的代位求偿索赔申请，于2018年8月31日支付被保险人孔家辉损失赔偿款13760元。孔家辉出具机动车保险权益转让书，将相关保险权益转让给原告。现原告向两被告提出代位赔偿请求，故向本院起诉，要求：一、被告俞妙根赔偿原告代位赔偿的机动车损失保险赔偿款13760元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内先行承担保险责任。 以上事实有原告提供的交通事故自行协商处理协议书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修结算清单、拖车费发票、中国工商银行业务回单、机动车辆保险权益转让书各一份、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提供的交强险投保信息一份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向肇事方俞妙根请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中俞妙根驾驶的豫Ｄ×××××号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额2000元范围内承担赔偿责任，其余部分应由俞妙根赔偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞妙根支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款11760元，限于本判决生效后十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由俞妙根负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞妙根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱淑敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15203号之一 申请执行人陈耿豪，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人曾秀英，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭顺基，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人陈耿豪与被执行人曾秀英、谭顺基民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初15438号民事判决书】，根据上述生效法律文书，曾秀英、谭顺基应向陈耿豪归还借款本金591600及利息、违约金（以16万元为本金从2018年9月2日起、以431600元为本金从2018年9月3日起、分别按年利率24%计算至实际清偿之日止）；支付的律师费20000元，并承担受理费5272元及迟延履行利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2、向自然资源管理部门查询，本院依法以（2019）粤0604执12831号查封并拍卖了被执行人曾秀英名下位于XXXXXX房,得款736274元。扣除第一顺位优先受偿款、两案执行费（本案执行费10166元）、拍卖服务费及保留租金后，本案分得执行款578275.93元。 3、向公安部车辆管理部门查询，本院依法轮候查封被执行人谭顺基名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，暂无法处理。 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人谭顺基纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十三日 书记员  张月明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初471号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:石永明，男，1983年7月27日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告石永明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告石永明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金138742.63元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计128524.58元）。事实与理由为：2015年6月9日，原告与被告石永明签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币267000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.70%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月9日向被告发放了贷款267000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月9日，原告与被告石永明签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币267000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.70%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年3月9日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金138742.63元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告石永明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年3月9日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告石永明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金138742.63元及利息、罚息、复利（自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，公告费600元，合计5910元（原告已预交），由被告石永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执233号 申请执行人：赵云军，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，董事长。 赵云军申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市中级人民法院（2020）皖1203执56号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1252号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，统一社会信用代码91330621771946419R，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 负责人陈金美。 被执行人章一峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人章一峰金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）浙0603民初6856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为105398.46元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱哲平
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执905号 申请执行人:阜南县人民法院。 被执行人：何新龙，男1974年2月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与何新龙开设赌场一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已查封登记在被执行人何新龙名下的皖Ｋ×××××大众汽车牌汽车，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贠昌义，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地甘肃省秦安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贠昌义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7489.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月7日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款835.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月21日，被告尚欠借款本金7489.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贠昌义在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7489.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2344号 申请执行人：广州市行天下运输服务有限公司，住所地广州市白云区新光从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室，统一社会信用代码：91440111781246379U。 法定代表人：马为群。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：刘北平，男，1981年8月20日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人广州市行天下运输服务有限公司与被执行人刘北平合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6921号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为4253.08元，执行费为550元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管局、车管所等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结并扣划了被执行人账户里的存款4994.42元，其中4562.07元已经发放给申请执行人，剩余432.35元转为执行费。申请执行人申请被执行人协助过户的福田牌粤Ａ×××××号轻型厢式货车因车辆下落不明，且被执行人不配合，致使车辆无法过户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人要求将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单后同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院采取多项执行调查措施后，已将服务费、商业保险费、受理费及利息足额发放给申请执行人。但车辆因下落不明、被执行人不配合，无法过户，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行。故依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执2344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李家文
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执314号之六申请执行人方亚楠，男，汉族，1980年5月20日生。住：古基乡古基村新街组，公民身份证号码：5224281980XXXXX。被执行人李瑞，男，1979年02月22日生，身份证：52242819790XXX，住所地：贵州省赫章县城关镇卸旗村大沟边组。关于方亚楠申请执行李瑞健康权纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人李瑞在中国工商银行2406010XXXXXX47账户内余额人民币552.06元，现因为李瑞已履行完毕金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞在中国工商银2406010701XXXXX账户内存款人民币5300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月十七日书记员  蔡 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保935号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼一楼，统一社会信用代码91440300687575977M。 法定代表人林维国。 被申请人深圳市博泰易通电子通信设备有限公司，住所地深圳市龙华区高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）706房，统一社会信用代码91440300565725156M。 法定代表人刘应素。 被申请人山东高速信息工程有限公司，住所地山东省济南市历城区将军路143号（济青高速零公里处），统一社会信用代码91370100740233731H。 法定代表人董毅。 被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区京基滨河时代广场北区一期B座十二层，统一社会信用代码914403007938805103。 法定代表人姜天亮。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10034号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人山东高速信息工程有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司、深圳市博泰易通电子通信设备有限公司价值人民币18191400元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄文灿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33517号上诉人（原审原告）：张明鹏，男，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，委托诉讼代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区D栋第三层，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人：张武，执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所。上诉人张明鹏因与被上诉人深圳市朗宁电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初18889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张明鹏一审起诉请求：1、深圳市朗宁电器有限公司支付张明鹏被迫解除劳动关系经济补偿金70750.26元和律师费7000元；2、深圳市朗宁电器有限公司承担诉讼费用。一审判决：驳回张明鹏的全部诉讼请求。张明鹏上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的（2019）粤0306民初18889号民事判决，依法改判为：1、深圳市朗宁电器有限公司支付张明鹏被迫解除劳动合同经济补偿金70750.26元；2、深圳市朗宁电器有限公司支付张明鹏律师费7000元。二、本案诉讼费用由深圳市朗宁电器有限公司承担。深圳市朗宁电器有限公司以一审认定事实清楚、适用法律正确为由答辩请求维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，张明鹏与深圳市朗宁电器有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案双方二审争议的焦点为：张明鹏主张深圳市朗宁电器有限公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金是否成立。2019年5月5日，张明鹏以深圳市朗宁电器有限公司屡次拖延发放工资和未按照劳动合同约定提供劳动条件为由，向深圳市朗宁电器有限公司邮寄“被迫解除劳动合同通知书”，书面提出解除劳动关系。经审查，张明鹏与深圳市朗宁电器有限公司在劳动合同中约定深圳市朗宁电器有限公司应于每月22日支付张明鹏工资（双方确认系支付上一个月的工资），深圳市朗宁电器有限公司虽存在于每月22日稍后才支付工资的情形，但张明鹏2019年5月5日提出被迫解除劳动关系时，2019年3月前的工资均已支付，而2019年4月后的工资尚未到发放时间，根据上述事实，张明鹏提出离职时应发的工资均已发放完毕，张明鹏再以未及时发放工资为由提出被迫解除劳动合同理由不成立。对于扣取房租的问题：张明鹏主张深圳市朗宁电器有限公司2019年3月单方在其工资中扣除房租675元，构成拖欠工资。深圳市朗宁电器有限公司主张收取房租已提前2个月通知，对以前未付房租的人员按675元/间收取房租，并提交了有陆永生等员工签名的2019年3月的工资表证实：工资表已列明675元房租，该事实符合客观实际。深圳市朗宁电器有限公司并不存在强迫租住公司宿舍的行为，公司对租住公司宿舍人员收取房租并不属于“被迫解除劳动合同通知书”中的拖欠工资的行为，张明鹏主张深圳市朗宁电器有限公司收取675元房租构成拖欠工资理由不成立，其据此主张被迫解除劳动合同本院不予支持。关于是否存在未按照劳动合同约定提供劳动条件的问题：根据本案事实，张明鹏原所在的公司注塑部虽因合同期满而搬到江西，但并非公司整体搬迁，公司可根据具体情况对张明鹏岗位进行合理调整。深圳市朗宁电器有限公司与张明鹏在内的员工于2019年4月22日签名确认的“协议书”写明：公司并非全部搬迁；公司如搬出长圳，同意按深圳法律法规向员工提供补偿；公司保证生产部员工保底工资3500元/月，若实际工资高于保底工资则按实际工资发放。张明鹏在该“协议书”上签名对公司的承诺予以确认。张明鹏提交的双方均未签名的劳动合同虽显示：深圳市朗宁电器有限公司曾以提高工资、解决配偶工作及小孩教育问题、在一定条件下解决住房问题等待遇动员张明鹏至公司注塑部的新地点就职，但双方未能达成合意。上述事实虽表明双方对相关问题进行过沟通，但并无证据显示深圳市朗宁电器有限公司有向张明鹏发出至注塑部新地址上班的通知或决定。张明鹏与深圳市朗宁电器有限公司虽在劳动合同中约定张明鹏的工作岗位为注塑部厂长，但在注塑部因租赁合同期满而搬到江西、而张明鹏不愿至江西工作的情况下，深圳市朗宁电器有限公司安排张明鹏至原办公场所的二楼组装产品调配，工资并没有因此而降低，该调整属于合理的调整范畴，并不属于原劳动合同不能履行的情形。张明鹏以深圳市朗宁电器有限公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由主张被迫解除劳动关系经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。张明鹏的上诉请求并未得到支持，其上诉请求深圳市朗宁电器有限公司支付律师费6000元本院不予支持。综上所述，张明鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（张明鹏已预交），由张明鹏负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月二十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1042号 申请执行人：庞恩梅，女，汉族，1960年10月20日出生，住所地博白县。 被执行人：刘俊余，男，汉族，1965年4月16日出生，住所地广西北海市海城区。 申请执行人庞恩梅与被执行人刘俊余排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并于发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付从2018年3月19日起每月租金5500元及利息的义务及被执行人从座落于博白县博白镇锦绣东路010号[博白县房权证为：博房字第××号、国有土地使用证为：博国用（1995）字第020420号]房屋内的财产搬出，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除被执行人刘俊余已经履行判决书所确定的第一项的义务：于2020年4月10日把座落于博白县××××号[博白县房权证为：博房字第××号、国有土地使用证为：博国用（1995）字第020420号]房屋交回给申请执行人庞恩梅及查封被执行人的房产已经抵押，暂时不能变现。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 审判员 刘丽金 审判员 钟一鸣 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘雄焜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1712号原告：刘朝银，男，1963年5月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告刘朝银与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝银之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝银向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7800元，并以7800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经老乡张少军介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告刘朝银经工友张少军介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘朝银劳务费7200元，并支付以7200元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行青岛市南京路支行账号：62×××20）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7606号原告廉江市中影星美电影城有限公司，住所廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场四楼，统一社会信用代码91440881MA4UJTG496。法定代表人陈立胜。被告深圳市大金能源科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道九号华熠大厦702，统一社会信用代码914403006925141322。法定代表人高凤云。本院在审理原告廉江市中影星美电影城有限公司诉被告深圳市大金能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廉江市中影星美电影城有限公司撤回起诉。审判员 许 光二〇二〇年四月二十日书记员 黄贞萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执114号 申请执行人：朱新鼎，男，1939年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：石学山，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行朱新鼎与石学山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  崔 君 君
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初528号 原告：徐燕青，男，1965年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：许燕梅，女，1987年5月10日出生，汉族，住德化县。 本院在审理原告徐燕青与被告许燕梅买卖合同纠纷一案中，因原告徐燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费973元，减半收取486.50元，由徐燕青负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年四月十四日 书记员  方碧云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8501号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：李云云（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈晓均（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市合川区。被告：吕卉，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月23日立案受理了原告金科物业服务集团有限公司诉被告吕卉物业服务合同纠纷一案。审理中，原告金科物业服务集团有限公司向本院书面申请，要求撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年四月二十六日书记员  朱世伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1714号原告：姚电忠，男，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告姚电忠与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚电忠之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚电忠向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7800元，并以7800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经老乡张少军介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告姚电忠经工友张少军介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚电忠劳务费2400元，并支付以2400元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行江苏分行新沂钟吾路支行账号：62×××62）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告姚电忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告姚电忠负担5元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执202号 申请执行人：汤彩琼，女，1949年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林泓生，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，统一社会信用代码91350800705362060Y。 法定代表人：黄水木，执行董事兼总经理.。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人汤彩琼、林泓生与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9150号民事调解书，被执行人应支付申请执行人购房款及赔偿金3096172元。经查，本案为以被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司为被执行人的系列案件之一。执行中，本院于另案查封了被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。另被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人黄水木因涉嫌刑事案件，被执行人名下所有的房产已被公安机关及龙岩市中级人民法院查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产。待被执行人刑事案件处理完毕后，再根据实际情况进行处置。本案申请标的尚未受偿。本案执行情况于2020年4月29日以短信方式对申请执行人汤彩琼进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2019）闽0802执1456号案件被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司相同，为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与被执行人名下财产处置变价款及其他执行款收入的分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）闽0802执1456号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执202号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林珊（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执376号之一申请执行人：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23楼，社会统一信用代码：913600007419681822。法定代表人：罗佳，系公司执行董事。被执行人：赵卫汉，男，汉族，1962年6月25日出生，住江西省上饶市德兴市。申请执行人绿宝景观建设集团有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9893号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年3月11日在上饶市车管所查封了被执行人赵卫汉名下的牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人赵卫汉名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人赵卫汉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行15.207万元及相应利息，截止2020年4月10日已经执行到位32077元，未执行11.9993万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十日书 记 员  吴汝婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执494号之一 申请执行人杨某，男，1984年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人张某，女，1986年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初835号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某的银行存款10870元（含执行款10800元，执行费70元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年四月八日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：杨敏，男，1978年5月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2019）赣0102民初5596号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨敏向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金4411.64元及利息（截止2019年4月28日利息为360.01元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4411.64元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨敏的银行存款4846.65元及相应利息。二、如被执行人杨敏的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨敏的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月一日书记员  吴汝婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执40号 申请执行人：严大庆，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡庆峰，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区）。 被执行人：黄芸，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区）。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人严大庆与被执行人胡庆峰、黄芸合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7274号民事调解书，被执行人应支付申请执行人购车违约金30000元并要求被执行人在期限内解除黄芸名下的闽Ｆ×××××号汽车的抵押手续后将该车过记至申请执行人名下。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，于另案查封并处置被执行人胡庆峰所有的龙岩市新罗区西陂镇工业西路106号（香榭景园）4幢1401房产；并查封被执行人黄芸名下的闽Ｆ×××××号汽车一辆。现被执行人已履行违约金30000元的义务但至今未能解除上述车辆的解押手续，致该车无法过户至申请执行人名下。现申请执行人以该车不能解除抵押手续致无法过户为由申请撤回本案执行申请，另案起诉解除该车的买卖合同。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执40号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十七日 书记员 林珊（代）
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1815号 申请执行人莫桂炎 被执行人** 本院在执行申请人莫桂炎申请执行与**（2019）浙0109民初13812号买卖合同纠纷一案中，**已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3356号原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码9137030067054471X2。法定代表人：唐守强，执行董事。委托诉讼代理人：宋焱，男，1962年1月30日出生，汉族，该公司职工。被告：山东高密希见塑胶建材有限公司，住所地高密市朝阳街道工业一路西侧（密州街北），统一社会信用代码91370785706005049M。法定代表人：张希见，董事总经理。原告山东慧科助剂股份有限公司与被告山东高密希见塑胶建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告山东慧科助剂股份有限公司的委托诉讼代理人宋焱到庭参加诉讼，被告山东高密希见塑胶建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东慧科助剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款80650.00元。2、依法判令被告支付自起诉之日至判决生效期间的利息。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2018年3月至2018年11月间发生购销稳定剂业务，原告共卖给被告稳定剂72.85吨，计款851150.00元，被告给付原告货款770500.00元，尚欠货款80650.00元未付，原告多次催要，被告至今未付。为此原告特诉至法院，请求支持诉求。被告山东高密希见塑胶建材有限公司未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、增值税发票1份、对方收条1份，证实2018年3月27日，原告发给被告稳定剂4.9吨，计款54140.00元。2、发票1份、收到条2份，证实2018年4月14日、4月15日各发货1吨和4吨，计款59000.00元。3、合同1份、发票2份，证实2018年4月24日，发稳定剂2吨，计款23600.00元，硬脂酸1吨、PE蜡1吨，计款22000.00元。4、2018年5月6日收到条1份，收到稳定剂5吨（200包），计款58200.00元，2018年5月17日合同1份，稳定剂4吨，计款47200.00元，PE蜡1吨，计款11000.00元，2018年5月25日，收到稳定剂2吨，计款22000.00元，2018年5月29日，对方收到稳定剂6.95吨，收到条1份；以上共计稳定剂18.95吨（包括PE蜡1吨），开发票1份，货款220410.00元。5、2018年5月29日合同1份，稳定剂5吨，计款59000.00元，收到条（运输交易单）1份，发票1份。6、2018年7月18日合同1份，稳定剂5吨，收到条1份，计款59000.00元。7、2018年8月9日合同1份，稳定剂5吨，收到条1份，计款59000.00元。8、2018年8月26日合同1份，稳定剂5吨，收货200包，发票1份，计款59000.00元。9、2018年9月9日合同1份，稳定剂5吨，9月20日收到条1份，发票1份，计款59000.00元。10、2018年10月7日合同1份，稳定剂5吨，计款59000.00元；10月9日发货2吨，收到条1份，发票1份，计款23600.00元；10月15日，收货3吨，收到条1份，计款35400.00元。11、2018年10月22日，合同1份，稳定剂5吨，计款59000.00元。12、2018年11月17日合同1份，稳定剂5吨，收到条1份，计款59000.00元。以上共计款851150.00元。被告支付770500.00元后，剩余货款80650.00元至今未付。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，以上事实由上列证据证实，已记录在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告未到庭应诉，也未提供答辩状及已按合同约定履行支付货款的合同义务的相关证据反驳原告的诉讼请求。故对原告要求被告支付货款80650.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自起诉之日至判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东高密希见塑胶建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东慧科助剂股份有限公司货款80650.00元；二、被告山东高密希见塑胶建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东慧科助剂股份有限公司利息（以80650.00元为基数，自2019年10月25日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816.00元，保全费1020.00元，由被告山东高密希见塑胶建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杜兆满人民陪审员  吴树忠人民陪审员  李天艺二〇二〇年四月十四日书 记 员  曹春燕
。山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7937号原告：朱钰，女，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省德州市平原县聚福花园东区。委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。被告：山东省聊城百大连锁有限公司，住所地：聊城市东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，总经理。被告：西双版纳栾氏茶叶有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪镇普文镇。法定代表人：栾方勇，总经理。委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。本院于2018年11月6日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，因原告同时起诉其他类似案件先行立案，本案确需以该案的审理结果为依据，遂于2019年1月10日裁定中止本案审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱钰撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年四月九日法官助理张峰书记员王风丽
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初37号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人廖海明，男，1965年9月23日出生，汉族，广东省龙门县人，高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被龙门县公安局刑事拘留，同年10月18日被龙门县公安局取保候审，2020年1月14日被龙门县人民检察院继续取保候审。经本院决定，2020年2月21日被本院继续取保候审。指定辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人廖海明犯危险驾驶罪一案，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月13日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人廖海明及龙门县法律援助处指派的辩护人陈杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日12时许，被告人廖海明在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶其所有的无号牌二轮摩托车从龙门县蓝田桥头“影子餐厅”往龙门县王坪方向行驶，途经龙门县城北市场路段时被龙门县交通警察大队执勤民警现场查获，并对被告人廖海明进行呼出气体酒精含量测试仪检测，测试结果乙醇含量为170mg/100ml。当日21时14分许，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人廖海明血样。经鉴定，被告人廖海明血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人廖海明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖海明无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人廖海明三个月拘役，并处罚金。被告人廖海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人廖海明的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人廖海明有以下从前处罚情节：1.如实供述犯罪事实；2.认罪态度好，自愿认罪认罚；3.没有导致严重后果；4.初犯、偶犯。经审理查明，2019年10月6日12时许，被告人廖海明在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶其所有的无号牌二轮摩托车从龙门县蓝田桥头“影子餐厅”往龙门县王坪方向行驶，途经龙门县城北市场路段时被龙门县交通警察大队执勤民警现场查获，并对被告人廖海明进行呼出气体酒精含量测试仪检测，测试结果乙醇含量为170mg/100ml。当日21时14分许，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人廖海明血样。经鉴定，被告人廖海明血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml。2020年1月17日，被告人廖海明在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人员信息查询结果单、呼出气体检测单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施的凭证、认罪认罚具结书，证人廖某明的证言，被告人廖海明供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖海明无摩托车驾驶资格，酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人廖海明血液样本中的乙醇含量达到155.1mg/100ml，已处于醉酒状态，被告人廖海明的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控被告人廖海明犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖海明如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人廖海明判处三个月拘役并处罚金的量刑意见，与被告人廖海明的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人廖海明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  刘惠玲人民陪审员  茹浚宇二〇二〇年四月二十七日法官 助理  秦达惠书 记 员  廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初368号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:张凤敏，女，1980年4月27日生，汉族，户籍地吉林省东丰县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张凤敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告张凤敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金23945.75元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计8655.55元）。事实与理由为：2015年12月2日，原告与被告张凤敏签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年12月2日向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年12月2日，原告与被告张凤敏签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年6月2日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金23945.75元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张凤敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年6月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告张凤敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23945.75元及利息、罚息、复利（自2018年6月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费600元，合计1216元（原告已预交），由被告张凤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初131号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人龚航宇，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市广信区人，住广信区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被广信区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。同月21日被广信区人民检察院取保候审。委托辩护人邹先有，江西帝经律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人龚航宇犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人龚航宇、委托辩护人邹先有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日08时25分许，被告人龚航宇驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从广信区城区驶往广信区应家乡方向，途经203省道广信区皂头镇窑山村路段超车时，与对向由李某驾驶并搭乘何青仙、余淑香的“宗申”三轮摩托车发生碰撞，造成何青仙倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故。何青仙于2020年1月3日01时25分许，经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人龚航宇负本起事故的主要责任。案发后龚航宇主动到案，自愿如实供述自己的罪行，已对被害人家属进行赔偿、达成和解协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人龚航宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时，未靠道路右侧行驶，造成一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十五条、第六十七条、第七十二条规定之情节，建议判处被告人龚航宇有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人龚航宇在开庭审理过程中无异议，并有：1、物证；2、人口信息查询、归案情况说明、调解协议、谅解书等书证；3、证人李某的证言；4、被告人龚航宇的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等证据证实，证据间相互吻合，足以认定。本院认为，被告人龚航宇违反道路交通安全法，未靠道路右侧行驶是造成本起事故的主要原因。因本起事故造成一人死亡，且被告人龚航宇负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚航宇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，又能积极赔偿损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑已不致再危害社会，依法可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人龚航宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年四月二十三日书记员  纪沁知
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4833号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初102号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人陈金玲，女，1990年3月31日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年（期限：2019年11月12日至2021年11月11日），同年11月27日被被南宁市，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]68号起诉书，指控被告人陈金玲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈金玲对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月11日16时许，被告人陈金玲在南宁市兴宁区虎邱路7号祥龙旅馆505号房处，以人民币300元的价格贩卖给向飞飞l包冰毒可疑物（净重为0.32克，经检验检出甲基苯丙胺）后被公安人员抓获归案，并依法扣押涉案工具手机二部。 本院意见被告人陈金玲的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人陈金玲因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒期间与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人陈金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年11月27日起至2020年9月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具手机、毒品甲基苯丙胺0.32克，依法予以没收。 三、追缴被告人陈金玲违法所得人民币三百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初188号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人赵新国，男，1963年1月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，原天门市祥兴置业有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省天门市，现住天门市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年11月22日被天门市公安局刑事拘留，同年12月29日被天门市公安局取保候审，2019年5月10日经本院决定对其取保候审。辩护人金晓葵、张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人赵新国犯职务侵占罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人赵新国及其辩护人金晓葵、张锋均到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，分别于2019年7月24日、2020年1月2日，建议本院延期审理，补充侦查完毕后，分别于2019年8月23日、2020年1月10日建议本院恢复审理，本院分别于2019年8月23日、2020年1月10日决定恢复审理。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2014年底和2015年2月15日，刘某、曹某夫妇分两次将10万元购房定金交给天门市祥兴置业有限公司原法人代表赵新国，用于购买天门市祥兴置业有限公司开发的位于本市皂市镇二龙明珠的房产。被告人赵新国将上述购房定金10万元据为已有，并于2015年2月15日给曹某，刘某夫妇打了收条。公诉机关为支持上述指控事实，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人赵新国利用职务之便，将其所在公司的财物非法占为已有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赵新国辩称其向刘某夫妇借款是个人借款，不属于天门市祥兴置业有限公司购房款。辩护人提出了被告人赵新国没有职务侵占的主观故意，客观方面公司没有损失，其行为不构成职务侵占罪的辩护意见。其向本院提交了应付款明细表、借款明细表等证据材料。经审理查明，2013年至2017年期间，被告人赵新国担任天门市祥兴置业有限公司法定代表人。2014年和2015年2月15日，刘某、曹某夫妇分两次将10万元购房款交给赵新国，用于购买天门市祥兴置业有限公司开发的位于本市皂市镇二龙明珠的房产。2015年2月15日，被告人赵新国向曹某，刘某夫妇出具了购房款的收条。被告人赵新国未将该购房款上交天门市祥兴置业有限公司而是将该款据为已有。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：天门市公安局出具的常住人口基本信息，证明被告人赵新国案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。2.天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过及被告人赵新国的供述和辩解等证据，证明2017年11月22日，天门市公安局经济犯罪侦查支队电话通知赵新国到该支队接受调查，赵新国当日到该支队投案，供述其向刘某夫妇收取10万元为借款的事实。3.天门市祥兴置业有限公司的营业执照，证明天门市祥兴置业有限公司成立日期为2013年12月17日，登记时间为2015年2月4日，赵新国为该公司的法定代表人的事实。4.收条复印件，证明2015年2月15日，赵新国向刘某出具收条，内容为今收到刘某购房款10万元的事实。5.天门市祥兴置业有限公司出具的情况说明，证明赵新国收取刘某、曹某购房款10万元，未上天门市祥兴置业有限公司财务账的事实。6.证人马某的证言，证明2015年，原天门市祥兴置业有限公司法人代表人赵新国将该公司开发的位于本市皂市镇二龙建材城两套房产卖给刘某、曹某夫妇，没有签订售房合同，共收取购房款10万元，没有上公司的财务账，只给曹某开了张收条，马某将该收条复印的事实。7.证人曹某的证言，证明2014年，曹某通过天门市祥兴置业有限公司法人代表赵新国准备购买位于天门市龙建材城房产，其想购买两套房产将来做门面，向赵新国交纳了10万元的购房款。赵新国写了一张今收到刘某购房款的收条的事实。8.证人刘某的证言，证明其是经营地砖的，并向天门市祥兴置业有限公司提供过地砖，与赵新国没有其他来往；其交纳10万元给赵新国购买天门市祥兴置业有限公司房屋的事实。9.证人胡某的证言，证明曹某、刘某在天门市祥兴置业有限公司购买了二套房子，并将购房款交给了赵新国，赵新国没有将该购房款上交公司财务账的事实。本院认为，被告人赵新国在担任天门市祥兴置业有限公司法定代表人期间，利用职务上的便利，采取收取他人购房款不上账的方式将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于被告人赵新国辩称其向刘某夫妇个人借款，不属于天门市祥兴置业有限公司购房款，经查，被告人赵新国的供述与证人刘某、曹某的证言相矛盾，亦与本人书写的收条不一致，对被告人赵新国的辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出了被告人赵新国的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，根据在案证据证实，被告人赵新国在担任天门市祥兴置业有限公司法定代表人期间收取刘某夫妇100000元，并出具写有“购房款”的收条，未在该公司上账，非法将该公司的财物占为已有，其行为符合职务侵占的构成要件，应当以职务侵占罪定罪处罚。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于被告人赵新国及其辩护人提交的应付款明细表及收据、借款明细表等证据材料，与本案无关联性，本院不予采纳。被告人赵新国犯罪后接到办案机关电话通知后，主动到达指定地点，但未如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵新国犯职务侵占罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、追缴被告人赵新国职务侵占所得人民币100000元，返还天门市祥兴置业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  程 华人民陪审员  李爱美二〇二〇年四月七日法官助理唐阳书记员翟玲