上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4324号原告：郑国昌，男，1950年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，上海理帅律师事务所律师。被告：刘义艳，女，1986年1月7日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告郑国昌与被告刘义艳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆叶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了庭审，被告刘义艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计10,000元。诉讼过程中，原告将诉请总金额变更为29,163.31元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告刘义艳赔偿，后原告又放弃住院费部分主张。事实与理由：2019年4月7日，在奉贤区大叶公路、扶港路路口北约1米(近45公里240米)处，驾驶号牌为皖AUXXXX小型普通客车的被告刘义艳与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告刘义艳负事故的全部责任。号牌为皖AUXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险。被告刘义艳未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为皖AUXXXX小型普通客车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除伙食费及非医保部分费用；营养费认可按照每天30元的标准计算30天；护理费认可有票据佐证部分，剩余的24天按每天40元计算；误工费不认可；交通费认可300元；车辆维修费认可200元；日用品费、鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故的发生经过和责任认定属实；2、本起事故发生时，号牌为皖AUXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了责任限额为122,000元机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共计住院5天、产生了医疗费用7,101.44元(其中伙食费为90元)、6天的护理费930元；4、2020年1月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：郑国昌因伤未达伤残等级，伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日，原告为此花费了鉴定费1,950元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车的车辆信息、机动车投保信息、费用凭证、门急诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘义艳驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，现经交警部门认定被告刘义艳负事故的全部责任，结合案情，被告刘义艳应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险理赔范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除伙食费的辩称，本院认为，原告未单独主张住院伙食补助费，且原告住院医疗费中产生的伙食费部分亦未超标准，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称本院不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司既未提供证据证明其已向被保险人履行了相关的免赔告知义务，且在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称本院不予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，确定为7,101.44元；营养费，按照每天40元的标准，计算30天，确定为1,200元；护理费，有票据佐证的6天按照票据，剩余24天按照原告主张按2016年度上海市护理行业平均工资每月3,107元的标准计算，尚属合理，按其请求确定为3,415.60元；误工费，原告已达退休年龄，且原告未提供证据佐证有此项损失，故本院不予支持；交通费，结合案情，本院酌情支持400元；车辆维修费，原告主张的金额无法确定其合理性，结合案情，酌情确认为200元；鉴定费，凭票据，确定为1,950元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为2,000元；日用品费(原告损失清单中的其他项)，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为16,267.04元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付8,301.44元、3,815.60元和200元，共计12,317.04元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付1,950元；由被告刘义艳赔偿律师费2,000元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告郑国昌12,317.04元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告郑国昌1,950元；三、被告刘义艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国昌2,000元；四、驳回原告郑国昌其余的损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费10元，由被告刘义艳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 锋二〇二〇年四月十四日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。