江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初880号原告：魏祥艳，男，1951年6月30日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，新沂市法律援助中心指派律师。被告：贾成宝，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。原告魏祥艳与被告贾成宝、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称“人寿财保新沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥艳的委托诉讼代理人晁祥琴，被告贾成宝及其委托诉讼代理人吴刚，被告人寿财保新沂公司的委托诉讼代理人王伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏祥艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决贾成宝、人寿财保新沂公司赔偿魏祥艳各项损失45016.63元；2.诉讼费用由贾成宝、人寿财保新沂公司承担。事实和理由：2017年9月22日，贾成宝驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿新沂市一中北侧东西路由西向东行驶至与新华路交叉路口地段，与沿着新华路西侧非机动车道由北向南骑行的魏祥艳发生交通事故，致魏祥艳受伤手术治疗。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，魏祥艳无责，贾成宝承担事故全责，涉案车辆在人寿财保新沂公司处投保了交强险。2019年12月份，魏祥艳因取内固定物进行二次手术，故诉至法院要求赔偿。贾成宝辩称，魏祥艳主张的各项标准过高，具体如下：对住院病案、明细清单及医疗费票据真实性无异议，但认为其受伤部位以外的检查费用属不合理；住院伙食补助费标准过高；营养费、护理费标准过高、期限过长，且前次判决中根据魏祥艳伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》已认定了其本次事故所需的全部营养期和护理期，故其本次三期属重复主张，不应再予支持，即使支持，营养费和护理费也应按照前次判决的标准来确定；误工费标准显然过高，因事发时魏祥艳已满67岁且无收入，现亦未提供切实、有效的收入减少证明，前次判决也未支持误工费，故其主张的误工费不应支持，且其在前次庭审后已经明知必然要进行二次手术，因此其称手术前找到工作，即便有误工损失，也是在其预见之中，是其自己造成的，与贾成宝无关；另其主张的交通费没有依据，也不应支持。人寿财保新沂公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××在本司投保了交强险，在（2017）苏0381民初8164号案件中本司已在交强险医疗限额中赔付魏祥艳10000元，故对其本次所主张的医疗费项下的各项损失，本司不再赔付。对于魏祥艳所主张的误工费，因发生交通事故时其为农民且无工作，上次判决亦未支持误工损失，本司本次只按80元/天标准赔付其住院期间护理费640元及合理的交通费，不承担诉讼费及其他程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2017年9月22日，贾成宝驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市一中北侧东西路由西向东行驶至与新华路交叉路口地段，与沿新华路西侧非机动车道由北向南行驶的魏祥艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏祥艳受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，贾成宝驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口转弯未让直行车辆先行，承担事故全部责任；魏祥艳无责任。魏祥艳受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为：外踝骨折、踝关节脱位、三角韧带断裂、神经损伤。2017年10月9日，该院为魏祥艳行右外踝骨折切开复位内固定术＋右内侧副韧带重建。2017年10月25日，魏祥艳好转出院，医嘱：术后1、2、3月复查，遵医嘱去除石膏、下地活动；功能锻炼，预防血栓；不适随诊。2017年11月2日，该院为魏祥艳出具病情证明书，说明魏祥艳伤情，并建议：出院后休息三月，加强营养，陪护一人，二期手术费约需人民币1万元。后魏祥艳又至该院门诊检查治疗。2017年12月10日，魏祥艳为取除骨折内固定装置再次至新沂市人民医院住院治疗。次日，该院为魏祥艳行右踝部螺钉取出术。2017年12月12日，魏祥艳好转出院，医嘱：3天换药1次，术后14天拆线；定期复查，功能锻炼，不适随诊。魏祥艳就诊治疗的医疗费为41704.53元，其中贾成宝垫付13000元。魏祥艳驾驶的电动自行车在事故中受损，为此支出施救费160元。经江苏徽商保险公估有限公司评估，车辆损坏配件的维修价格已超过车辆的实际价值，故给予实际价值公估，车辆的发生事故是的市场实际价值为950元。魏祥艳为此支出公估费200元。贾成宝具有驾驶资格，其驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，在人寿财保新沂公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。魏祥艳于2017年11月3日起诉来院要求贾成宝、人寿财保新沂公司赔偿其医疗费等各项损失合计80297.53元，本院经审理后作出（2017）苏0381民初8164号民事判决书认定魏祥艳损失为：医疗费28704.53元（已扣除贾成宝垫付的13000元）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3258元（36.2元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、施救费160元、车辆损失950元、公估费200元、交通费500元，合计42722.53元。人寿财保新沂公司应在交强险责任限额内赔偿魏祥艳医疗费10000元、护理费7200元、施救费160元、车辆损失950元、公估费200元、交通费500元，合计19010元；下余损失23712.53元，应由贾成宝承担赔偿责任。该判决已经发生法律效力，上述款项已赔偿到位。2019年12月28日，魏祥艳再次入住新沂市人民医院住院治疗8天进行外踝内固定器取出手术，入院记录显示：“患者于2年余前因外伤致右腓骨骨折，并在我院行切开复位内固定术，手术顺利，术后恢复好，渐行功能锻炼后可从事一般体力劳动；术后复查X线片见骨折愈合好。”2019年12月30日，新沂市人民医院为其行“外踝内固定器取出术”，手术顺利。魏祥艳此次花费医疗费8596.63元。2020年1月14日，新沂市人民医院向其出具病情证明书，载明：“临床诊断右外踝骨折术后，医师建议在我院手术取出内固定物，定期复查，功能锻炼，注意休息。”本院认为，贾成宝的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成魏祥艳损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。该事故经公安部门认定，贾成宝负事故全部责任，魏祥艳无责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。人寿财保新沂公司为贾成宝驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由贾成宝承担赔偿责任。魏祥艳主张医疗费8596.63元，有相应的医药费票据、住院病案及明细清单等证据证实，本院予以认定；其实际住院治疗8天，住院伙食补助费按8天计算。魏祥艳在事故发生时已超过退休年龄且无收入，本次其亦未能举出充分、确实的证据证明其因伤致收入减少的情况，故对其主张的误工费不予支持。根据魏祥艳的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议未载明加强营养及休息期，（2017）苏0381民初8164号案件判决情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，魏祥艳住院期间以外的护理、营养期限本次不再予以认定。魏祥艳主张的营养费标准60元/天过高，本院不予支持，酌定按照40元/天计算；结合其就医地点及住所地，本院酌定交通费为200元。根据魏祥艳的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费8596.63元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费320（40元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、交通费200元，合计10156.63元。因人寿财保新沂公司在（2017）苏0381民初8164号案件中交强险责任限额内已赔付魏祥艳医疗费限额10000元，故现人寿财保新沂公司应赔付魏祥艳护理费640元、交通费200元，合计840元；下余损失9316.63元，应由贾成宝承担赔偿责任。魏祥艳超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏祥艳护理费等各项损失合计840元；二、贾成宝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏祥艳医疗费等各项损失合计9316.63元；三、驳回魏祥艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由贾成宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇二〇年四月十七日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳