上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初105号原告：徐玉芳，女，1958年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。被告：于长付，男，1962年5月15日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵畅，上海市高信德律师事务所律师。原告徐玉芳与被告于长付健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐玉芳及其委托诉讼代理人庄晓骏、严宸安、被告于长付之委托诉讼代理人赵畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费38717.93元；2.判令被告支付原告伤残赔偿金129264.60元、护理费5400元、营养费2400元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2850元；3.判令被告支付原告律师费10000元；4.诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告支付原告医疗费18907.60元；变更第二项诉请为：判令被告支付原告伤残赔偿金139868.50元、护理费5072元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2850元。事实和理由：原告徐玉芳与被告于长付同住上海市嘉定区秋竹路655弄合景叠翠峰小区，双方认识1年且曾是跳广场舞的舞伴。2018年11月13日，原、被告在小区内跳广场舞时因琐事发生口角，争吵过程中，被告将原告推倒在地致使原告右脚踝受伤。经上海市嘉定区中心医院诊断为右三踝骨折，原告进行了两次手术治疗。经鉴定，原告徐玉芳因外伤致右三踝骨折，已构成XXX伤残。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院提起诉讼。被告于长付辩称：原告受伤与被告无任何关系，被告无需承担任何赔偿责任。事发当日，两人确实起了争执，但起因是原告挑起的。原告看到被告与他人一起跳舞后很生气，上前将被告的音响推倒在地，并击打被告，被告为了阻止其攻击而抬手去挡，由于原告穿着高跟鞋，其后退的过程中不小心摔倒在地。由于冲突系原告主动挑起的，原告本身也应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：原、被告原系跳广场舞的舞伴。2018年11月13日，因被告未与原告跳舞、而是与他人一起跳广场舞，原告生气之下上前将被告的音响推倒在地，双方遂发生争执，争执中双方发生肢体冲突致原告倒地受伤。受伤后原告被送医治疗，经诊断为右三踝骨折。之后原告共进行了两次手术治疗(安装内固定手术及取内固定手术)，住院21天，治疗共花费医疗费20037.50元，护理费2112元。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告徐玉芳因外伤致右三踝骨折，遗留右踝关节功能障碍，已构成XXX伤残；徐玉芳伤后可予以休息150日、营养30日、护理60日；需遵医嘱择二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此原告支付了鉴定费2850元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告户籍地上海市嘉定区嘉定工业区娄塘赵厅村战斗420号系农村，自2017年1月起居住于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室内，且原告收入来源为社保(城镇)。另外，为诉讼原告聘请律师实际支付律师费5000元。以上事实，有病史资料及医疗费发票、出院小结、医药费报销凭证、护工费发票、原告居住证明、收入发放短消息截屏、聘请律师合同及律师费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告主张自己仅仅是把音响推倒在地，并未主动攻击被告，是被告动手推原告导致其摔倒受伤；而被告则认为事发时系原告伸手打他，被告出于本能出手阻挡，由于原告穿着高跟鞋，站立不稳导致其摔倒。对原、被告各自的陈述，双方均未提供充分证据加以证明，故本院均不予采信。原告系在与被告的肢体冲突中受伤，故被告应承担相应的赔偿责任；由于该冲突起因系原告先行动手推倒音响所引发的，故原告本身亦具有过错，应承担相应的责任。对于原、被告的责任比例，本院现酌定为由原、被告各自承担50%的责任为宜。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费系实际发生的费用，应属必须、合理，根据原告提交的医疗费发票核算金额为20037.50元，扣除经社区医保报销所得的3135.30元后，余额为16902.20元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告按城镇居民标准主张，合法有据，本院予以照准，具体应结合上一年度城镇居民人均可支配收入标准、鉴定报告确定的伤残等级、定残时原告的年龄予以计算。关于护理费，应结合鉴定报告确定的护理期限90天计算，其中，原告住院期间聘请护工16日(2018年11月14日-11月29日)花费护理费为2112元，系实际发生的费用，故本院予以支持；剩余74天，原告以40元/天主张护理费，应属合理，本院予以照准。关于住院伙食补助费，原告共计住院21天，按20元/天的标准计算。关于营养费，根据原告的伤情，结合鉴定报告的营养期限，本院以每日30元计算。关于精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，故本院予以支持。伤残鉴定费，确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持。关于交通费，尽管原告未能提交相关的交通费单据，但该项费用系原告就医、复诊、鉴定时必然会产生的合理费用，根据原告的伤情，其主张500元交通费符合法律规定，本院予以照准。律师费，因诉讼具有专业性，该项支出应属合理，具体数额根据本案实际以及相关标准由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于长付应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉芳医疗费16902.20元、住院伙食补助费420元、护理费5072元、残疾赔偿金139868.50元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2850元，合计172412.70元中的50%即86206.35元；二、被告于长付应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉芳律师代理费3000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3988.36元，减半收取1994.18元，由原告徐玉芳负担1029.56元，被告于长付负担964.62元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年四月一日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。