四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初931号 原告：张惠清,女,汉族,1968年5月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李火源,四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山市利民垃圾处理有限公司，住所：眉山市东坡区苏湖路154号。 法定代表人：郭伦瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 原告张惠清与被告眉山市利民垃圾处理有限公司（以下简称：利民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠清的委托诉讼代理人李火源，被告利民公司的委托诉讼代理人蒋如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告利民公司继续向原告支付护理费324000元（120元／天×30天／月×12月／年×15年×50%＝324000元）；2、判令被告利民公司承担鉴定费2000元；3、诉讼费由被告利民公司承担。事实和理由:2007年3月28日，原告搭乘熊志中（已故）驾驶的川Ｚ×××××号摩托车与被告驾驶员刘佑平驾驶的无牌眉城管自编27号垃圾车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告曾于2009年4月13日就其损害提起诉讼，东坡区人民法院以（2009）眉东民初字第970号民事判决书判决原告的护理期限暂为10年，现10年期限已过，而原告经鉴定仍为部分护理依赖，花去鉴定费2000元。原告找被告支付护理费无果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求支持诉请。 被告利民公司辩称，原告的护理依赖年限为10年，法院判决已经生效，原告再起诉，属于重复起诉，请求驳回原告的诉请；原告请求的护理依赖费用，其计算标准、年限、赔偿责任比例，均不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年3月28日，原告搭乘熊志中（已故）驾驶的川Ｚ×××××号摩托车与被告驾驶员刘佑平驾驶的无牌眉城管自编27号垃圾车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门出具事故责任认定书认定，熊志中、刘佑平负事故同等责任，原告不负责任。刘佑平系利民公司员工。原告就其损失于2009年4月13日向本院提起诉讼，本院以（2009）眉东民初字第970号民事判决书判决由保险公司在交强险限额内支付原告赔偿金25000元；原告的其余损失123295.75元，其中由利民公司支付原告61647.88元，且利民公司对总额123295.75元承担连带赔偿责任，对原告的护理依赖年限计算了十年。利民公司不服该判决，上诉至眉山市中级人民法院后，由眉山市中级人民法院主持调解由保险公司在交强险限额内支付原告赔偿金33000元；原告的其余损失127402.37元，由保险公司赔付原告10万元后，剩余损失27402.37元，由利民公司支付给原告；并约定自该调解生效后十年内，原告不得就本案涉及的权利、义务再向利民公司主张。 本次事故发生时，无牌眉城管自编27号垃圾车在中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保交强险58000元、10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司对本次事故一死一伤，在保险限额内已赔付完毕。 2020年1月15日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级、人身损害护理依赖程度进行评定，同年1月20日，该鉴定中心作出眉公信司鉴中心[2020]临鉴字第15号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1、被鉴定人张惠清头部外伤术后的伤残等级评定为八级伤残；2、被鉴定人张惠清的护理依赖程度评定为部分护理依赖。鉴定费2000元，由原告支付。 另查明，2018年度四川居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为39249元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供本院（2009）眉东民初字第970号民事判决书，眉公信司鉴中心[2020]临鉴字第15号司法鉴定意见书，拟证明原告因本涉案交通事故遭受损害，且致部分护理依赖，法院判决护理依赖年限十年已届满，现原告经鉴定仍需依赖护理，故主张被告继续向原告支付护理费324000元（120元/天×30天/月×12月/年×15年×50%=324000元，鉴定费2000元，由被告承担。被告利民公司认为，原告的护理依赖年限为10年，法院判决已经生效，原告再起诉，属于重复起诉，请求驳回原告的诉请；原告请求的护理依赖费用，其计算标准、年限、赔偿责任比例，不符合法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。护理依赖的赔偿标准为受诉人民法院所在地上一年度服务行业的平均工资。原告因本涉案交通事故造成损害后曾向本院起诉，本院支持了原告的十年护理依赖期限，现十年期限届满，原告经鉴定，仍需依赖护理，对此，本院予以确认。被告抗辩原告的护理依赖年限为10年，法院判决已经生效，原告再起诉，属于重复起诉的理由，有悖法律规定，本院不予采信。原告主张其护理依赖的赔偿标准按120元/天计，有悖法律规定，根据相关法律规定，护理依赖的赔偿标准为受诉人民法院所在地上一年度服务行业全部单位的平均工资，根据四川省统计局公布的2018年度有关统计数据，2018年度四川居民服务、修理和其它服务业全部单位就业人员平均工资为39249元。故本院确认原告的护理依赖赔偿标准为39249元/年。对于护理年限，本院根据原告的具体情况，依法酌定5年，期限届满后，原告可再行主张权利。对于赔偿责任比例，交警部门出具的事故责任认定书认定，熊志中、刘佑平负事故同等责任，原告不负责任。本院依法确认本涉案事故的责任比例为5：5，即利民公司对因本次事故给原告造成的损失，依法承担50%的赔偿责任比例。对于原告主张由利民公司承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。尽管本院（2009）眉东民初字第970号案判决利民公司对因本次事故给原告造成的损失，承担一半的赔偿责任，对另一半的损失，承担连带赔偿责任，但利民公司上诉后，双方在调解过程中，改变了原判决内容，故本院（2009）眉东民初字第970号案的判决并不是生效判决。故本院确认原告的部分护理依赖费用为49061.25元（39249元/年×5年×50%×50%）。对于鉴定费2000元，原告主张由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的案件受理费，均同意在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告利民公司的驾驶员刘佑平驾驶垃圾车与原告相撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。交警部门出具事故责任认定书认定，刘佑平负事故同等责任，原告不负责任。故本院依法确认本涉案事故的责任比例为5：5，即利民公司对因本次事故给原告造成的损失，依法承担50%的赔偿责任比例。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.部分护理依赖护理费，原告主张324000元（120元/天×30天/月×12月/年×15年×50%=324000元），有悖法律规定，本院依法调整为49061.25元（39249元/年×5年×50%×50%）； 2.鉴定费，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以支持。 以上损失合计51061.25元，由被告利民公司赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下： 一、由被告眉山市利民垃圾处理有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告张惠清因交通事故产生的费用51549.25元（包括眉山市利民垃圾处理有限公司应负担的案件受理费488元）； 二、驳回原告张惠清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3095元，由原告张惠清负担2607元，由被告眉山市利民垃圾处理有限公司负担488元（眉山市利民垃圾处理有限公司应负担的案件受理费488元，已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭秀娟