wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初864号原告：内蒙古鲁桥置业有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营一家村住宅小区办公楼。法定代表人：杨婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司员工。被告：刘毓珍,女。被告:赵伟,男，住址同上。原告内蒙古鲁桥置业有限公司与被告刘毓珍、赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，因原告内蒙古鲁桥置业有限公司未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鲁桥置业有限公司撤诉处理。审判员 甄世伟 二〇二〇年四月十七日书记员 曹 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17326号之一 申请执行人：崔群山，男，1970年3月6日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人：深圳沁园居建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道新园路55号，统一社会信用代码91440300342843745R。 法定代表人：申明辉。 申请执行人崔群山与被执行人深圳沁园居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4553号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资25000元、受理费425元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李锦升
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1935号原告：盘起工业（大连）有限公司，住所地为辽宁省大连市经济开发区*****。法定代表人：川某1。被告：东莞市昶宏金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：熊某1。原告盘起工业（大连）有限公司诉被告东莞市昶宏金属科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘起工业（大连）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告盘起工业（大连）有限公司撤诉。本案受理费人民币2571元（已减半收取），由原告盘起工业（大连）有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年十二月二十日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执104号 申请执行人汪新刚与被执行人杭州汇森投资管理咨询有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初7971号民事判决书。本案在执行过程中，杭州汇森投资管理咨询有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1725号关于申请人何秀丽与被执行人赵罡责令退赔纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6086号 原告：胡光彬，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：柳忠学,男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告胡光彬与被告柳忠学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光彬委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。被告柳忠学经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡光彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金79000元；自2019年6月，按年利率6%，计算利息直至还清款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由自2011年至2012年期间6次共计借原告现金79000元，约定利息为2分。借款到期后被告未偿还。 柳忠学未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告胡光彬围绕诉讼请求提交证据，因柳忠学经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2011年7月23日，被告柳忠学向原告出具借条一张，内容：“借条今借胡光彬现金壹万元整（10000.00）借款人：柳忠学2011.7.23”； 2012年2月3日，被告柳忠学向原告出具借条一张，内容：“借条今借胡光彬现金壹万元整（10000.00）借款人：柳忠学2012.2.3号”； 2012年2月4日，被告柳忠学向原告出具借条一张，内容：“借条今借胡光辉现金壹万元整（10000.00）借款人：柳忠学2012.2.4号”； 2012年6月13日，被告柳忠学向原告出具借条一张，内容：“借条今借胡光彬现金壹万元整（10000.00）借款人：柳忠学2012.6.13”； 2012年6月24日，被告柳忠学向原告出具借条一张，内容：“借条今借胡光彬现金壹万元整（10000.00）借款人：柳忠学2012.6.24号”； 2012年6月26日，被告柳忠学向原告出具借条一张，内容：“借条今借胡光彬现金贰万玖仟元整（29000）借款人：柳忠学2012.6.26”； 另查明，原告胡光彬又名胡光辉。 本院认为，被告柳忠学经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告胡光彬与被告柳忠学的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告胡光彬履行了出借借款的义务，作为借款人的被告柳忠学应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还。故，对原告胡光彬要求被告偿还借款本金79000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告所主张的利息，即以79000元为本金，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳忠学于本判决生效后十日内偿还原告胡光彬借款本金79000元及利息（以79000元为本金，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元，由被告柳忠学负担（被告柳忠学于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  **梅 人民陪审员  肖作平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 彤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初196号原告：熊慧，男，1986年7月17日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区熊慧货运中心经营者，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈知生，湖南溥天律师事务所律师。被告：孙奔林，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄东芳，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告熊慧与被告孙奔林、黄东芳不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理，原告熊慧及其委托诉讼代理人陈知生，被告孙奔林、黄东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿还原告货款16629元，并按年利率6%支付从2019年11月18日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广东省广州市白云区石霞通过安能快递公司邮寄一批重130公斤的货物给被告黄东芳，价值16629元。2019年11月18日上午，被告黄东芳叫被告孙奔林从原告位于衡阳市雁峰区安能货场将货物提走，并送至被告黄东芳位于衡阳市雁峰区花讯女装店，现被告黄东芳不承认被告孙奔林将货物送至其店内，石霞要求原告赔偿该笔货款。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告孙奔林辩称：2019年11月18日受黄东芳委托取货，单号为330820249340，取货时询问安能货场工作人员，经其确认后签收该单并支付了80元物流费，然后将货送至黄东芳的店里，没有取过单号300820249355的货物。被告黄东芳辩称：我委托孙奔林取单号为330820249340的货物，但未收到该批货物，原告诉请的单号300820249355重130公斤的货物，我没有支付代收货款，也没提过这批货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据庭审确认的证据和当事人庭审陈述确认如下事实：熊慧系衡阳市蒸湘区熊慧货运中心经营者。2019年11月18日上午10时许，被告孙奔林受被告黄东芳委托到熊慧经营的货运中心提货，孙奔林在快递单签收联（单号为330820249340）上代签了黄东芳的名字，依据该快递单显示该件快递重34公斤，需付快递费80元。孙奔林代付了80元快递费后，将货物提走，当日中午12时29分，黄东芳通过微信向孙奔林支付了代付的快递费80元及送货费25元。当日下午1时许，被告黄东芳再次到该货运中心提取货物，并支付了80元快递费。2019年11月20日，原告经营的货运中心盘点对货时，发现快递单号为300820249355货物遗失，认为是因发错货被孙奔林于2020年11月18日提走并送至黄东芳指定的店铺，遂要求孙奔林、黄东芳赔偿该批货物需代收的货款16,629元。双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，安能物流单号330820249340显示货物重34公斤，运费为80元，保价金额4,000元，已由孙奔林代黄东芳签收；安能物流单号300820249355显示货物重130公斤，运费为215元，代收货款16,629元，保价金额18,000元，该快递单至庭审时仍为未签收状态。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。其构成要件是一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受到损失之间具有因果关系且没有法律依据。本案中，原告主张其受损的主要依据是可能赔偿给案外人货款16,629元，但该赔偿尚未实际发生，也无证据证明系原告依法应当支付给案外人的赔偿。原告主张二被告获益的依据系二被告签收34公斤货物，但实际取走的是130公斤的货物，对于该事实，原告并没有提供明确的证据予以证实，凭快递签收单及被告孙奔林支付的快递费，仅能认定被告孙奔林取走了34公斤的货物。故现有的事实和证据，不能确定原告已经受损，二被告实际获得利益。原告主张被告孙奔林、黄东芳构成不当得利无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告熊慧的诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元，由原告熊慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年四月二十八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初140号原告孙业春，男，1977年2月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告基成忠，男，1992年10月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人王银：江苏金天宁律师事务所律师。本院在审理原告孙业春与被告基成忠排除妨害纠纷一案中，原告孙业春于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙业春撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 洁人民陪审员  陆先友人民陪审员  孙守明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐铭晨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8387号原告：兴化市飞轮铜管厂，统一社会信用代码913212815618081731，住兴化市张郭镇蒋庄工业区。法定代表人：徐步远，厂长。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：赵小朋，男，1977年12月9日生，汉族，住兴化市。被告：赵京佩，男，1955年9月19日生，汉族，住址同上。原告兴化市飞轮铜管厂与被告赵小朋、赵京佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市飞轮铜管厂的委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼。被告赵小朋、赵京佩经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市飞轮铜管厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告的货款49062元。事实和理由：原告是铜管生产企业。从2016年起，被告陆续向原告购买铜管，共18笔，计64740元，后给付15678元，尚欠49062元，原告多次索要未果，故请求判如所请。被告赵小朋、赵京佩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵京佩、赵小朋系父子关系。2016年3月22日至2017年6月2日，原告兴化市飞轮铜管厂共计向两被告送货铜管18次，送货单分别由两被告签收。送货单所载送货金额为63740元。包括送货单中已记载的部分付款金额在内，原告自认两被告已给付货款15678元。上述事实有两被告的身份信息、送货单18张及原告的陈述在卷佐证。本院认为，两被告系父子关系，分别在原告的送货单上签名，应认定两被告系家庭共同经营与原告发生铜管买卖关系，应共同承担货款的给付义务。原告送货的货款总值为63740元，除原告自认两被告已给付货款15678元外，两被告无证所证明已履行了其他货款的给付义务，故两被告应承担余款48062元的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小朋、赵京佩于本判决生效后立即给付原告兴化市飞轮铜管厂货款48062元。二、驳回原告兴化市飞轮钢管厂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费200元，合半1226元，由原告兴化市飞轮钢管厂负担25元，被告赵小朋、赵京佩负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1026元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  张长明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初145号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜旺群，男，1977年12月4日出生，汉族，住所：广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜旺群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额8813.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8813.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜旺群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8813.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告杜旺群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初398号原告：李飞，男，1994年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：肖艳红，女，1971年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：马长锦，男，1947年7月24日生，汉族，住江苏省灌云县。三原告共同委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被告:淮安市淮安区城投置业有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街（区武装部西侧）。法定代表人：胡光红，该公司经理。被告：淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇黄河路16号。法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。原告李飞、肖艳红、马长锦诉被告淮安市淮安区城投置业有限公司（以下简称城投公司）、淮安市晋成建筑工程有限公司（以下简称晋成公司）生命权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞、肖艳红以及三原告共同委托诉讼代理人蔡海涛，两被告共同委托诉讼代理人侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告城投公司、晋成公司赔偿1万元丧葬费，被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告为案外人李某的法定继承人，即分别为父亲、配偶、儿子。2019年12月17日，李某因自己所有的位于淮安区安澜花苑1号楼2单元1806室房屋的飘窗阳台不锈钢护栏整体脱落，导致其高空坠楼意外死亡。经公安机关调查认定，系意外事故。被告城投公司和被告晋成公司分别为上述房屋的建设单位和施工单位。案发现场显示，飘窗阳台不锈钢护栏整体脱落并散落一地，死者连人带护栏一起从高空落下。三原告认为两被告作为房屋的建设单位和施工单位应当保证整个房屋以及相应的附属设施不存在不合理的危险，死者死亡与护栏的不安全因素有直接的因果关系，两被告存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告城投公司、晋成公司辩称，1、从现场勘查情况以及该幢楼整体设计图纸来看死者坠楼跌落的区域不属于阳台飘窗，而是专门供存放空调的空调隔板；2、死者坠楼跌落区域本属于极度危险区域，该区域位于该幢楼的18层（顶层），进入该区域必须要从该住宅室内翻越房间北侧外墙窗户方可进入，而死者作为成年人，在无任何安全防护措施的情况下，进入本不该进入的该区域，其行为本身极具危险性，也是导致其自身死亡的直接原因；3、外墙空调隔板上的栏杆设计高度为60厘米，从设计角度是为了挡护空调外机和外立面的装饰，并不是为了安全防护。该护栏的脱落正如原告诉状所说，该护栏是被死者倚靠或者受到挤压而导致护栏脱落；4、被告晋成公司的施工是按设计图纸施工，且经分部分项验收和整体验收合格，并交付使用；5、从现场散落的不锈钢栏杆可以看出栏杆已被人为拆卸或被焊割，不符合栏杆整体被挤压而摔落的痕迹特征；6、公安机关的接处警记录及执法仪认定是死者失足坠楼意外身亡。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，死者李某在淮安区家中打扫卫生时，失足从楼上掉下而亡，经淮安市公安局淮安分局板闸派出所认定，李某死亡系意外事故。根据该小区的设计图纸，死者李某坠落的区域是专门供存放空调的空调隔板，该区域有高度为60厘米的挡护栏杆。李某坠落时，该栏杆也同时掉落。原告认为两被告作为房屋的建设单位和施工单位应当保证整个房屋以及相应的附属设施不存在不合理的危险，两被告存在过错，应当承担相应的侵权责任。原告作为死者的法定继承人索赔未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有接警处工作登记表、居民死亡注销户口证明等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2019年12月17日，李某在位于淮安市的家中坠楼而亡，根据现场照片显示，死者李某是与其房屋外侧空调隔板处的护栏一起坠落的。经公安机关调查认定，此次坠楼事件系意外事故。庭审中，原告方不能准确主张李某死亡前的行为过程，三原告对公安机关的调查结论也持认可态度。因此，本院对李某的死亡是意外事故这一结论予以认可。关于原告要求被告赔偿丧葬费1万元的问题。根据原被告提供的照片、公安机关的调查结论以及庭审中原被告的陈述可以推定，死者李某是从房间内翻出至外墙空调隔板处，因未知原因与外墙空调隔板处的护栏一同坠落，该护栏高度为60厘米。李某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备安全防护意识和危险避让能力，其房屋位于该幢楼的顶层，且外墙空调隔板处是专门安放空调外机的处所，普通人到达此处需要翻越房间的窗户，此处应当属于极度危险区域。李某在明知上述情况的条件下，仍然翻越房间窗户至外墙空调隔板处，本院认为李某自身存在过失。至于外墙空调隔板处的护栏，高度仅为60厘米，明显只是为了挡护空调外机和外立面的装饰而设。根据普通人的日常生活经验，也应当可以判断出此护栏并不能承担保护人身安全的功能。因此，三原告认为两被告作为该房屋的建设单位和施工单位，对护栏的安全性设置存在过错来主张赔偿丧葬费1万元的要求，本院不予支持。综上，两被告并不存在侵权行为，也不存在约定的或法定的安全义务未履行的行为，不应当承担赔偿责任。三原告要求两被告承担1万元丧葬费的主张没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李飞、肖艳红、马长锦的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交25元），由原告李飞、肖艳红、马长锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张锦武二〇二〇年四月二十二日法官助理 周思宇书 记 员 吴 双附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执999号之二申请执行人:孟虎。被执行人：陈洪超。本院在执行孟虎与陈洪超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洪超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪超在中国建设银行股份有限公司合肥嘉山路支行的银行存款14110元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执591号 李长发、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人李长发与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0085号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付19816.38元，立案执行案号（2020）辽0212执591号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款19816.38元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0085号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初227号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙开凡，男，1976年6月24日出生，汉族，住所：湖南省石门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙开凡小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30430元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额9320.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9320.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙开凡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9320.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告孙开凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢572号 关于宜宾市中级人民法院申请执行宜宾市翠屏区思坡乡玉屏社区村跳灯村民小组催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2681号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执217号之一 申请执行人周丽艳，女，1970年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邢振华，男，1970年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 周丽艳申请执行邢振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周丽艳于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邢振华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人邢振华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5384号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人邢振华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  曹雨桐
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1496号董馨宇：你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执696号申请执行人：王裕堂，男，1966年1月15日出生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被执行人：周金红，男，1975年1月21日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人王裕堂与被执行人周金红公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1405号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周金红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12182元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月十五日书记员  罗 淮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初1356号原告：北京诚博印章有限公司，住所北京市延庆区延庆镇高塔小区13号楼1层102号。法定代表人：巩秋焕，经理。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。原告北京诚博印章有限公司与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。北京诚博印章有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京诚博印章有限公司以双方私下协商解决为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诚博印章有限公司撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年四月十七日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执215号之五 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：张小洁，女，1968年6月21日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初218号民事判决书关于中国平安财产保险股份有限公司与张小洁保证保险合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张小洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张小洁在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币652.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 殷海云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行统一社会信用代码：914107276700946406。负责人：成灵伟，任行长。住所地：封丘县世纪大道中段路南。委托代理人：徐新恩，公司员工。被告：邢良军，男，汉族，1981年10月28日生，住河南省封丘县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告邢良军信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告邢良军达成和解，于2020年04月08日向本院提出撤回对被告邢良军起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行撤回对被告邢良军的起诉。案件受理费75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行负担。审判员  贾西娟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵剑超
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初43号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人王绍荣，男，瑶族，1982年7月20日生，初中文化，农民，云南省河口县人，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被河口县公安局取保候审，于2020年3月17日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉(2020)46号起诉书指控被告人王绍荣，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员王红毅到庭参加法庭记录，被告人王绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,019年6月2日，被告人王绍荣酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××普通二轮摩托车从河口瑶山乡前往河口县城，行驶至河口县屏查缉点处被执勤民警当场查获。经鉴定，送检王绍荣的血液检出乙醇成份，其含量为220.08mg/100ml。被告人王绍荣到案后如实自愿供述自己的罪行。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍及前科劣迹证明材料、道路交通事故现场照片、事故认定书，人身安全检查笔录，证人邓某的证言，鉴定意见，被告人王绍荣的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王绍荣醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪犯事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人王绍荣自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年四月一日书记员  李春艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11469号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王秀琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市。原告安吉租赁有限公司诉被告王秀琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初440号原告：冯举扬，男，生于1976年5月11日，汉族，现住南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李园园，女，生于1992年8月12日，汉族，户籍地：襄阳市襄城区，现住南漳县。原告冯举扬与被告李园园为合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯举扬及其委托诉讼代理人张朝华，被告李园园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯举扬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即协助原告将位于南漳县城关镇XXXXXX2号楼1单元XXX号房屋不动产权证变更过户到原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月经李XX介绍原、被告相识后建立恋爱关系，同年8月7日女儿冯XX出生，冯XX出生后一直由原、被告抚养。2013年12月12日原、被告在南漳县民政局登记结婚，婚后因双方感情不和，原、被告于2018年8月13日在南漳县民政局协议离婚。离婚协议第一款约定婚后购买的房屋（位于XXXXXXX2号楼1单元XXX号），该房屋归原告所有，房屋按揭贷款由原告偿还。可是被告不按离婚协议约定履行义务，不协助原告办理房屋变更过户手续。现因不动产局要办理房屋不动产登记，需要原、被告双方到场签字确认后才能办理，原告多次找被告协商无果，故原告起诉。被告李园园承认原告冯举扬的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李园园于本判决生效之日起五日内协助原告冯举扬办理位于南漳县城关镇XXXX2号楼1单元XXX号房屋的变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年四月十七日书记员  杨 柳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终31号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人武东红，女，1954年8月14日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，渤海石油公司研究院职工，户籍地及现住址天津市滨海新区。2000年因从事“法轮功”邪教活动被行政拘留，2004年因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养一年六个月，2006年因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养一年六个月。2019年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。辩护人刘艳春，天津涧联律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人武东红犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年1月16日作出（2019）津0116刑初20501号刑事判决。一审宣判后，原审被告人武东红不服，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年四月十七日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初153号原告：余赞，男，1983年05月17日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。原告：丁风波，男，1981年12月07日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。两原告共同委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。被告：修水县北岸矿业有限公司，统一社会信用代码91360424778836968N，住所地江西省九江市修水县溪口镇下港村。法定代表人：卢翔，系该公司总经理。原告余赞、丁风波与被告修水县北岸矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，由审判员冷腾飞担任审判长，与人民陪审员周艳萍、周莉组成合议庭，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告修水县北岸矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间签订的矿山开采合同；二、判令被告立即向原告退还保证金70000元并支付利息（以70000元为基数自2019年4月9日起按银行同期贷款利率计算至保证金全部退还为止，暂以年利率6％计算至2020年4月8日的利息为4200元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告经与被告多次协商，于2019年3月12日达成矿石买卖协议，当天签订了矿山开采合同。合同约定：被告将位于修水县的矿石转让给原告销售；原告按每立方米28元的价格向被告支付价款；由被告提供合法的开采手续并负责协调原告在运输过程中与当地的关系；原告向被告缴纳100000元保证金；如因政府或地方人员干涉导致无法开采、运输，保证金在一个月内退还原告。合同签订的当天和次日，原告依约定分两次向被告指定的账户各汇款50000元保证金。随后，原告组织人员、车辆进场作业，但在运输过程中，当地群众便阻拦车辆运输，经多方协调均未果，原告只好撤出所有人员和机械。之后，经与被告协商，双方同意解除合同关系，由被告退还保证金100000元。2019年4月9日，被告退还了30000元，余欠保证金70000元，原告多次向被告催讨均未果。为维护自身合法权益，只好诉诸法院，希望判如所请。被告修水县北岸矿业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了两原告与被告法定代表人卢翔签订的“矿山开采合同”、手机银行转账记录两份、被告及卢翔出具的收据一份、原告丁风波收到卢翔返还的保证金30000元的短信记录一份、原告与被告法定代表人卢翔的短信记录一份。被告修水县北岸矿业有限公司未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。上述证据经本院当庭核实无误，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：被告修水县北岸矿业有限公司系经依法登记注册并取得采矿许可证的有限责任公司（有效期为2018年10月10日至2020年10月10日），法定代表人及总经理均为卢翔。原告余赞和原告丁风波与被告修水县北岸矿业有限公司的法定代表人兼总经理卢翔于2019年3月12日签订了“矿山开采合同”一份，合同约定以下等事宜：原告按照矿山开采有关要求安全合理的在被告指定区域内进行有序开采；由被告提供合法有效的开采手续并负责协调运输过程中与当地的关系；矿山开采、销售由原告负责，原告按照28元／立方米的价格向被告支付货款；合同签订后由原告向被告缴纳100000元保证金；被告提供合法的开采手续并负责协调原告在运输过程中与当地的关系，如有质量不达标、不能继续开采或政府、地方人员干涉其中等问题，保证金在一个月之内予以退还原告；合同起止时间为2019年3月12日至2020年3月12日。原告余赞和原告丁风波在协议乙方处签名，被告法定代表人卢翔在协议甲方处签名，但未加盖被告公章。合同签订后，原告分别于当日及第二日通过手机银行分两次向合同指定的账户（户名徐光升，账号62×××58）缴纳了保证金总计100000元。之后，原告组织人员及机械进场施工，施工过程中因当地群众便阻拦车辆运输，经多方协调均未果，导致合同无法实际履行。随后，原告与被告的法定代表人卢翔口头协商解除合同并退还保证金。2019年4月9日，被告由法定代表人卢翔向原告丁风波退还了保证金30000元。此后，原告多次向被告催讨余欠保证金70000元未果。本院认为，原、被告于2019年3月12日签订的“矿山开采协议”，约定了由被告负责提供合法、可行的矿山开采条件，由原告自行负责安全合理开采，开采出来的矿石原告按28元/立方米的价格向被告支付价款后由原告负责销售，由此可见原、被告签订的“矿山开采协议”实际属于矿石买卖合同关系。关于该协议的法律效力，原告余赞和原告丁风波已在协议乙方处签名，被告法定代表人卢翔在协议甲方处签名，但未加盖被告公司公章。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法定代表人。法定代表人依法人的名义从事的民事活动，其法律后果有法人承担。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。”之规定，本案被告的法定代表人卢翔以被告的名义与两原告自愿签订的“矿山开采协议”，并未违反法律法规的强制性规定，协议虽无加盖被告公司公章，但该民事行为应视为法定代表人卢翔代理被告从事的民事活动，故该协议合法有效，且相应的法律后果应由作为法人的被告承担。关于合同是否解除及余欠保证金能否退还的问题，本院认为，本案中原、被告签订协议后，原告按约定组织进场施工，但因当地群众阻拦车辆运输，经多方协调均未果，导致协议无法实际履行后，原告陈述双方已口头达成解除合同协议并退还保证金，虽然原告并未向本庭提交确凿证据证明无法施工的原因，但本案被告已通过法定代表人卢翔实际向原告丁风波退还保证金30000元，由此本院推定被告同意解除合同。因此原告诉请要求被告按协议约定退还余欠保证金70000元，事实清楚，本院予以支持。因本案双方合同中只约定在质量不达标或政府、地方人员干涉其中而不能继续开采时，被告必须在一个月内向原告退还保证金，并未约定其他违约责任，故原告主张被告以余欠保证金70000元为基数向原告支付相应的利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告修水县北岸矿业有限公司未到庭、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告修水县北岸矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告余赞、丁风波退还保证金70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告修水县北岸矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷腾飞人民陪审员  周艳萍人民陪审员  周 莉二〇二〇年四月二十五日书 记 员  汪东林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6767号原告：万某，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地：中国辽宁省海城市。被告：阮某（NGUYENNGOCTHO），女，1989年4月18日生，京（民族），身份证/护照/合例替代证件字号：331537567；户籍所在地：越南。原告万某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法由审判员蔡春雨、人民陪审员孙伟、人民陪审员宋涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告阮某经公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：原告与被告于2012年8月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2013年1月以回家探亲为由，离家至今未归。原告认为，原被告双方婚前相处时间较短，婚后不到半年就离家与原告分居生活，双方没有真正建立起夫妻感情，现双方分居达5年之久，原被告的婚姻已经名存实亡，故原告起诉至法院，请求：一、判令原告万某与被告阮某离婚；二、诉讼费由原告承担。被告阮某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告万某系中国公民，被告阮某（NGUYENNGOCTHO）系越南公民。原告万某与被告阮某于2012年8月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。另查明，被告阮某于2013年1月份以回家探亲为由，离家至今达七年上述事实，除原告万某当庭陈述外，原告万某向法院提交了结婚证、婚姻状况确认书、介绍信各一份，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告万某与被告阮某（NGUYENNGOCTHO）婚姻系跨越国际婚姻，二人经相识后很快办理结婚登记，双方缺乏感情基础，且双方分居近七年，显见夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告万某与被告阮某（NGUYENNGOCTHO）离婚。案件受理费300元，由原告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  孙 伟人民陪审员  宋 涛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冷雨桐
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终104号 上诉人（原审起诉人）：王志彬，男，1970年9月7日出生，汉族，现住河北省枣强县。 上诉人王志彬不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121行初9号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：最高人民法院立案登记制改革明确了立案审查制改为立案登记制，法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。本案起诉人的诉讼符合条件，诉争的拆除的房屋、院落未签订协议书，其责任不在起诉人。请求撤销原审行政裁定书，指令枣强县人民法院对本案立案并审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，诉争的房屋不在房屋征收安置补偿协议之内。起诉人王志彬未能提供该建筑系其合法建设的证据材料，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当裁定不予立案。上诉人称，立案登记制是法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》明确了，人民法院应当依法登记立案，即登记制立案应在依法的基础上立案，本案不符合法律规定，故应裁定不予立案。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6942号 原告：李光仲，男，汉族，1984年7月25日出生，住成都市青白江区。 被告：叶欢，女，汉族，1984年3月9日出生，住成都市武侯区。 被告：肖逢刚，男，汉族，1982年7月23日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：叶欢，女，汉族，系本案被告叶欢配偶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司，营业场所广元市昭化区汉寿路。 负责人：谢淼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯梓航，男，系公司员工。 原告李光仲与被告叶欢、肖逢刚、中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下至判决主文前简称：人财保昭化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光仲，被告叶欢（被告肖逢刚的委托诉讼代理人）、被告人财保昭化支公司委托诉讼代理人冯梓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光仲向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆维修费1500元；2、判令赔偿原告误工费、交通费2000元；3、判令原告支付复印费37元。事实和理由：2019年3月22日上午11:10，原告驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车正常行经航天路与华冠路交叉路口时，遭遇被告驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车撞击，导致原告车上人员受轻伤、机动车严重损坏。事故发生后原告自行前往四川省人民医院挂号检查、治疗并垫付医药费。原告车牌号为川Ａ×××××的小型汽车已报废处理。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告对上述事故承担全部责任，原告承担无责责任。原告多次与被告协商，赔偿事宜未能达成一致。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告叶欢、肖逢刚辩称，对于原告所称的服务费，我方曾前去4S店进行核实，4S店告知该费用确系服务费，认可该1,500元的费用已实际产生；但这是原告个人行为，该费用不应当由我方承担，且保险公司已赔付的金额已经包含了该费用，故该费用应当由原告自行承担。 被告人财保昭化支公司辩称，1、对于事故的发生及责任划分无异议；2、原告的车辆，我公司在定损后，已经全额支付，不存在另行的维修费用，我公司认为原告所称维修费实际为修理厂的服务费用，而修理厂将票据开具为名称为“修理费”的费用，我公司认为车辆定全损后，直接进行的是赔付程序，无再次维修之说，也没有维修费产生，我公司不应当承担1,500元维修费，实际上该1,500元维修费属于服务费，不属于保险理赔范围；3、对于误工费、交通费，根据相关法律规定，应当属于人伤事故产生的费用，在本次交通事故中原告仅为轻伤，且在本次庭审中原告也未提供相应病历材料，结合本次庭审，我公司对于原告方的人身损失已进行了赔付，对于财产损失部分就不会产生误工费、交通费，且也应当有正式票据为凭；4、对于复印费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日11:10:44，被告叶欢驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车沿航天路行驶至航天路与华冠路交叉口时，与原告李光仲驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故，致轻伤人数3人。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告叶欢负全部责任，原告李光仲无责任。被告叶欢、肖逢刚系夫妻关系，被告叶欢系交通事故发生时川Ａ×××××的小型轿车的驾驶人，被告肖逢刚系川Ａ×××××的小型轿车的登记所有人，川Ａ×××××的小型轿车在被告人财保昭化支公司处投保交强险和商业险等险种，事故发生在保险期内。 事故发生后，被告人财保昭化支公司进行了定损，确定原告因本次交通事故造成的车辆损失为全损，定损金额14600元，另有拖车费300元。2019年4月2日，案外人成都灵通智远汽车维修服务有限公司出具《任务委托书》，载明：车主李光仲，车牌号码川Ａ×××××，预计修理内容1.钣金拆检清单，修理工费1000.00，2.机电清单，修理工费500.00，预计修理费1500.00元，该《任务委托书》上加盖有成都灵通智远汽车维修服务有限公司的业务专用章。同日，成都灵通智远汽车维修服务有限公司向原告出具发票，载明：劳务＊维修费，金额1500元，发票上加盖成都灵通智远汽车维修服务有限公司的发票专用章。2019年4月15日，原告名下车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰小型轿车注销报废。 庭审中，原告陈述，已经收到被告人财保昭化支公司理赔的14,600元，也收到了被告叶欢转来的拖车费300元；原告还陈述，1,500元维修费是检查车辆损失部位及给出修理金额时产生的费用，该1,500元若是不交给修理厂，修理厂是不同意将车辆拿去报废。 庭审中，被告人财保昭化支公司陈述，原告车辆定损时间在前，该1,500元维修费产生的时间在后。 上述事实，有以下证据在卷证实：1.原、被告身份信息；2.《交通事故责任认定书》；3.《任务委托书》、发票；4.《情况说明》、收据；5.车辆报废材料；6.《车辆损失情况确认书》《计算书列表》及各方当事人当庭陈述。 本院认为，被告叶欢驾驶机动车辆发生交通事故致原告车辆受损，经公安交警部门认定被告叶欢承担事故的全部责任。对于原告在本次交通事故中产生的合理损失应由被告叶欢赔偿。本案中，被告人财保昭化支公司虽然对原告车辆进行了定损，但原告支出的1,500元维修费确系因本次交通事故造成，且原告支出的该项费用有明确的《任务委托单》和发票，金额未超出常理，故本院对其合理性予以认可，认为该1,500元系本次交通事故给原告造成的间接损失。故对于原告要求被告叶欢赔偿车辆维修费1,500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告叶欢、肖逢刚认为被告人财保昭化支公司支付的理赔款已经包含了该项费用的答辩意见，庭审中，人财保昭化支公司明确原告车辆定损时间在前，产生1,500元维修费的时间在后，故对于被告叶欢、肖逢刚的答辩意见本院不予采纳。被告人财保昭化支公司已经对原告的损失在保险责任范围内承担了保险赔偿责任，案涉的1,500元维修费，不是本次交通事故给原告造成的直接损失，不在保险理赔范围，故对于原告要求被告人财保昭化支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖逢刚作为车辆的登记所有人在本次交通事故中不存在过错，故原告要求被告肖逢刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的医疗费、交通费、复印费，原告未提交相应医嘱、病例及正式发票，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶欢自本判决生效之日起十五日内，向原告李光仲支付维修费1,500元； 二、驳回原告李光仲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告叶欢承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 倪海娟
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初12号原告陈海丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区吴家店镇人民政府。法定代表人卓东波，该镇镇长。被告信阳市浉河区移民局。法定代表人吴峰，该局局长。本院在审理原告陈海丽与被告信阳市浉河区吴家店镇人民政府、信阳市浉河区移民局行政纠纷一案中，原告陈海丽于2020年4月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈海丽自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈海丽撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈海丽承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月十八日法官助理王月恒书记员丁妍
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保741号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2840号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，系原告公司职工。 被告：王玉财，男，1962年1月26日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王玉财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王玉财立即归还原告借款89499.99元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告王玉财共在原告处借款9万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王玉财未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2011年7月4日原告与被告王玉财签订编号为（辛寨信用社）个借字（2011）年第676401号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万元整；借款期限从2011年7月4日至2012年11月3日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120﹪；借款人应在贷款人处开立账户（91407080001010403xxxx），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2012年7月7日，被告王玉财在原告处开立账户621521140316xxxx，原告将贷款50000元发放到王玉财的卡（621521140316xxxx）内，利率为11‰，到期日为2013年7月6日，2012年7月7日，原告将贷款40000元发放到王玉财的卡（621521140316xxxx）内，利率为11‰，到期日为2013年7月6日。在合同履行过程中，被告王玉财于2014年8月28日偿还原告借款本金0.01元；于2017年6月8日偿还原告借款本金500元。共偿还利息6511.31、5210.59元，至今尚欠原告两笔借款本金49499.99元和40000元，共89499.99元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王玉财发放借款，履行了合同义务，被告王玉财未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王玉财偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王玉财在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息”，被告王玉财不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王玉财支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告王玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉财在本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金89499.99元及利息（以50000元为基数，自2012年7月7日起至2013年7月6日止，按利率11‰计算；以50000元为基数，自2013年7月7日起至2014年8月28日止，按利率11‰上浮50%计算；以49999.99元为基数，自2014年8月29日起至2017年6月8日止，按利率11‰上浮50%计算；以49499.99元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按利率11‰上浮50%计算，扣除已偿还利息6511.31元。以40000元为基数，自2012年7月7日起至2013年7月6日止，按利率11‰计算；以40000元为基数，自2013年7月7日起至实际给付之日止，按利率11‰上浮50%计算，扣除已偿还利息5210.59元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元、公告费600元，共计2638元，由被告王玉财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李   贵   彪 人民陪审员  徐   光   民 人民陪审员  安   其   其 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  张琪书记员王舒悦 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4321民初565号   原告：战新梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住新疆布尔津县。   被告：曲凡忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住新疆布尔津县。   原告战新梅与被告曲凡忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告战新梅到庭参加诉讼，被告曲凡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   战新梅已向本院提出诉讼请求：1.判令曲凡忠立即偿还借款140,000元及利息（利息自2017年4月29日起算至实际还款之日止，按月息15‰计付）；2.判令曲凡忠承担2018年10月起诉的案件受理费1550元。事实和理由：2017年4月29日，被告曲凡忠从原告处借款140,000元，双方约定利息按月利率15‰的利息进行计算，曲凡忠至今未偿还，故诉至法院。   曲凡忠未向本院提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：自2013年，曲凡忠陆续从战新梅处借款合计115,000元,只偿还了部分利息。2017年4月29日，曲凡忠与战新梅核算本息共计为143,000元，曲凡忠当场给付3000元现金，余款140,000元未偿还。同日，曲凡忠向战新梅出具借款140,000元现金的欠条，约定利息每月按15‰计付。   另查明,战新梅因本案支付开庭公告费320元、判决公告费390元，合计710元。   上述事实有当事人当庭陈述欠条、票据相互佐证，足以证明。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，2017年4月29日，战新梅与曲凡忠对累积债务进行核算，除去当场给付的3,000元现金，欠款余140,000元未偿还，未违反国家限制借款的利率。曲凡忠向战新梅出具借款为140,000元的借条，视为双方就旧债务结算后对欠款本金、利息、利率达成的新合意，曲凡忠未按约归还欠款，显属违约，故本院对战新梅要求曲凡忠偿还本金140,000元及利息(利息自2017年4月29日起算至实际还款之日止，按月息15‰计付)的诉求，于法有据，本院予以支持。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，战新梅要求曲凡忠支付（2018）新4321民初388号案件的案件受理费1550元，因其自愿撤回对曲凡忠的起诉，现要求曲凡忠负担案件受理费的诉求，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曲凡忠于本判决生效起十日内返还原告战新梅欠款140,000元及利息（利息自2017年4月29日起算至实际还款之日止，按月息15‰计付）。   二、驳回原告战新梅的其他诉讼请求。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曲凡忠负担。公告费710元，由被告曲凡忠负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   徐友凤   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   马 冉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1679号之一 申请人：詹泽云，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：谢贵彪，男，1971年8月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初2774号民事调解书，被执行人谢贵彪应向申请人詹泽云支付劳务费16000.00元，承担案件执行费142.00元。本院执行过程中，扣押被执行人谢贵彪车辆（未实际控制）。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月七日 书记员 詹曦芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初687号申请人：中桥城通建设集团有限公司（原用名江西省万通园林绿化工程有限责任公司），住所地：江西省丰城市孙度街道新安社区月湖路224号。统一社会信用代码：91360981716531341K。法定代表人：周丽芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310301944。委托诉讼代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811068048。被申请人：夏文兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地：江西省吉安市青原区。被申请人：江西伟诚建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道阳关新城小区2号楼9号门面2楼。统一社会信用代码：91360800051644476。法定代表人：夏文兵，系该公司总经理。本院在审理申请人中桥城通建设集团有限公司与被申请人夏文兵、江西伟诚建筑工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请人中桥城通建设集团有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人夏文兵、江西伟诚建筑工程有限公司的银行存款430000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中桥城通建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏文兵、江西伟诚建筑工程有限公司的银行存款430000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二〇年四月十日书记员  罗婉婷
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执312号黄自拓：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初122号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204刑初122号刑事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更686号罪犯蒋东，男，1979年12月9日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年9月26日作出(2018)渝0118刑初377号刑事判决，以被告人蒋东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元。刑期自2018年7月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯蒋东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯蒋东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯蒋东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋东减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3243号申请执行人陈海万，被执行人宋学文，被执行人黎淑梅，申请执行人陈海万与被执行人宋学文、黎淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4966号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋学文、黎淑梅的银行存款人民币102240元（不包括迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年四月十日书记员  刘小波
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初1099号原告：彭纪华，男，汉族，1988年6月9日生，住贵州兴义市。委托书诉代理人：张娅，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何厚文，男，汉族，1966年12月5日生，住贵州兴仁市。原告彭纪华与被告何厚文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告彭纪华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭纪华自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭纪华撤诉。案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由原告彭纪华负担。审 判 员  郭 柯二〇二〇年四月七日法官助理  陈青艳书 记 员  吕帮线
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终159号上诉人(原审原告、反诉被告)：河南开宇建筑有限公司。法定代表人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古羽林律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。法定代表人：小风，董事长。委托诉讼代理人：周某，内蒙古百帮律师事务所律师。上诉人河南开宇建筑有限公司因与上诉人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南开宇建筑有限公司的委托诉讼代理人张某、刘某，上诉人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初355号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重审。上诉人河南开宇建筑有限公司预交的二审案件受理费47586.98元、上诉人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15278.52元，予以退回。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  李 光二〇二〇年四月十四日书记员  邢 熠本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初62号 原告：吉文军，男，1973年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告：蒋玉明，男，1966年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告：陶梅金，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告：唐金兵，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇。 负责人：吉胜军。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告吉文军、蒋玉明、陶梅金、唐金兵与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司、桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为建设工程承包合同纠纷，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的商品房项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗小所 审 判 员 程 锦 审 判 员 李 柳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄 荣 书 记 员 周 红
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 （2020）陕0118财保11号申请人: 杜某，女，1969年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何某某，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人：黄某，陕西沣京律师事务所实习律师。被申请人: 郑某，男，1981年2月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杜某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑某位于西安市鄠邑区XX街道XX街（某小区）第3幢1单元2701室房屋【陕（2019）鄠邑区XX号】。申请人杜某以担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑某位于西安市鄠邑区XX街道XX街（某小区）第3幢1单元2701室房屋一套【陕（2019）鄠邑区XX号】，期限三年。案件受理费4670元，由申请人杜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    张  瑛二〇二〇年四月十三日书 记 员    戴迪娜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初225号 原告：李质清，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心指派的援助律师。 被告：白辉雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李质清与被告白辉雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，与（2020）川0923民初226号、（2020）川0923民初228号及（2020）川0923民初404号案件合并并公开开庭进行了审理。原告李质清及其委托诉讼代理人胡德勇到庭参加诉讼，被告白辉雄经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李质清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资6315元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右被告雇佣原告、漆明亮、李录合、冉体军和李学云五人到西藏做木工，约定每人日工资400元，被告支付了部分现金，并于2017年1月25日就下欠的人工费向原告等5人分别出具了欠条，此后未再付款，至今尚欠原告人工工资6315元。 被告白辉雄未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告诉称属实，2017年1月25日被告向原告出具欠条一份，载明“欠李质清人工费6315元，大写陆千叁佰壹拾伍元”，并签名确认，被告至今未支付该款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具欠条确认拖欠原告人工工资6315元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的人工工资6315元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白辉雄于本判决生效之日起十日内向原告李质清支付人工工资6315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告白辉雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1314号原告周全方，男，汉族，1980年3月6日出生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告李丽，女，汉族，1986年1月14日生，麒麟区人，住址。被告张旭刚（又名张皓），男，汉族，1985年11月21日出生，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，（未到庭）原告周全方、李丽诉被告张旭刚运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全方、李丽到庭参加诉讼，被告张旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告诉称，自2019年8月初被告找二原告帮其拉土，二原告将土拉到被告指定地点。2019年8月25日原被告就拉土的车数及运费进行结算，被告收到原告周全方的拉土票据55张，运费18162元；收到原告李丽的拉土票据61张，运费17754元。结算后，被告未支付运费。二原告多次找被告索要运费，被告均以各种理由推诿未支付，为了维护二原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付二原告运费35916元。2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。二原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、二原告身份证各一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。3、机动车行驶证二份，证明原告周全方系云Ｄ×××××号自卸货车的车主，原告李丽系云Ｄ×××××号自卸货车的车主，二原告驾驶该车帮被告拉土。4、收条二份，证明原被告于2019年8月25日结算，被告收到二原告的拉土票据116张，共计运费35916元。被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻关系。2019年8月初，二原告驾驶其所有的云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××重型自卸货车多次为被告运送土方至被告指定地点。2019年8月25日双方进行结算，被告出具收条一份给二原告，收条载明：“今收到云Ｄ×××××靖江路拉土票据61张，共计运费17754元未付（壹万柒仟柒佰伍拾肆元）。张皓”。“今收到云Ｄ×××××靖江路拉土票据55张，共计运费18162元未付（壹万捌仟壹佰陆拾贰元）。张皓”后被告未支付运输费，二原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，二原告按照被告要求将土方运送到被告指定地点，被告应按照约定支付运输费。被告书写的收条合法有效，其欠二原告运输费的事实成立。双方未约定运输费的支付时间，二原告给予被告合理支付期限后，被告亦未支付该运输费用，故二原告要求被告支付运输费的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭刚于本判决生效后十日内支付原告周全方、李丽运输费35916元。案件受理费698元（原告已预交），由被告张旭刚承担。（于本判决生效后十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇二〇年四月二日书记员  杜石林
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初45号 原告：马永禄，男，1968年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：龚长瑞，男，1984年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现被羁押于易门县看守所。 被告：赵艳芳，女，1988年11月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告马永禄诉被告龚长瑞、赵艳芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日在本院三楼视频会议室公开开庭进行了审理。原告马永禄及被告赵艳芳到庭参加了诉讼，被告龚长瑞以远程视频方式参与了庭审。本案现已审理终结。 原告马永禄向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付欠原告的运费61000元，并支付以本金61000元按年利率24%计算自2017年7月20日到2019年12月31日止的利息35380元（61000元×24%×2年5个月＝35380元），本息合计96380元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，2015年12月初，原告应龚长瑞的请求为其拉运粘土，从武易高速公路蔡营段施工工地拉运到大椿树龚长瑞的料场上堆放，口头约定运费每吨6元，每车按50吨计，零零散散先后拉运到2016年4月份结束。2016年春节前龚长瑞支付原告运费12000元，其余运费一直没有支付。经原告多次追讨，2017年7月19日龚长瑞的妻子赵艳芳与原告结算后，确认尚欠原告运费61000元并向原告出具了一份欠条，承诺过一段时间支付给原告，经原告多次追讨都无果。为维护原告的合法权益，故诉请法院解决。 被告龚长瑞辩称，原告诉状上陈述的事实是属实的，龚长瑞认可尚欠原告运费61000元，但运费现暂时没有能力支付，希望原告不要再主张利息，等以后龚长瑞有能力时愿意给付原告一部分利息。欠条虽然是赵艳芳出具的，但运费是龚长瑞欠原告的，与赵艳芳没有关系，龚长瑞与赵艳芳离婚时已经明确此事由龚长瑞自行处理。 被告赵艳芳辩称，原告诉状中陈述的事实属实，欠原告运费61000元也是属实的，但拉土是原告帮龚长瑞拉，赵艳芳只是帮龚长瑞结算，写欠条时龚长瑞不在家，所以就由赵艳芳向原告出具了欠条。原告要求由龚长瑞和赵艳芳共同承担该笔运费，赵艳芳现在没有能力承担，对于原告主张的利息不同意支付。 本院经审理认定事实如下：龚长瑞与赵艳芳原系夫妻关系。2015年12月至2016年4月期间，原告与龚长瑞口头协商达成协议，由原告帮龚长瑞从武易高速公路蔡营段施工工地拉运粘土到大椿树料场上堆放，运费为每吨6元，每车按50吨计。2016年春节前，龚长瑞向原告支付了运费12000元。对于其余运费，经原告催讨，赵艳芳与原告结算后于2017年7月19日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠马永禄运费61000元（陆万壹仟元整）欠款人：龚长瑞赵艳芳2017年7月19日”。2018年1月19日，龚长瑞与赵艳芳在易门县民政局登记离婚。经原告多次催讨，龚长瑞、赵艳芳至今未向原告支付尚欠运费61000元。2020年1月7日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实，有欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与龚长瑞之间以口头协议方式订立的公路货物运输合同成立且生效，受法律保护。原告按龚长瑞的要求帮其运输货物，龚长瑞应按约定支付原告相应的运费。赵艳芳向原告出具欠条时与龚长瑞系夫妻关系，其所出具的欠条，龚长瑞当庭予以认可，本院予以确认。同时，赵艳芳在欠条的欠款人处签字确认的行为，系在法律范围内处分自己的民事权利，其应对自己的民事行为承担相应的法律责任。欠条出具后，龚长瑞、赵艳芳至今未向原告支付尚欠的运费61000元，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求龚长瑞、赵艳芳支付尚欠运费61000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与赵艳芳结算时未明确约定付款时间及违约责任，故原告要求龚长瑞、赵艳芳支付利息35380元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告龚长瑞、赵艳芳于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告马永禄的运费61000元。 二、驳回原告马永禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1105元（原告马永禄已预交），由原告马永禄负担406元，由被告龚长瑞、赵艳芳负担699元（须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 璐
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢317号之二 申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司，住所地儋州市木棠工业园区振兴大道北侧A-01-06。 负责人：张海林，董事长。 委托代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。 被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地儋州市那大镇人民中路385-387号。 法定代表人：王立福，董事长。 被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。 负责人：王立福，总经理。 被执行人：海南海淳置业开发有限公司，住所地三亚市河东区港门村一路一巷33号一楼。 法定代表人：姜百威，董事长。 被执行人：王立福，男，1968年11月17日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在三亚监狱服刑，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2015）儋民初字第1608号民事调解书，于2018年9月6日立案执行申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司、海南海淳置业开发有限公司、王立福买卖合同纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司应向申请执行人支付货款1397247.50元，被执行人王立福、海南海淳置业开发有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费8620.5元由四被执行人负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司名下有一辆车牌号为×××的北京现代牌汽车和一辆车牌号为×××的华泰圣达菲牌汽车，申请执行人表示对该两辆车暂不要求查封，本院现无法查找该两辆车的下落，无法进行扣押、处置。被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司名下中国银行尾号为8044的账户内有存款169133.89元，该笔存款有贷款冻结，本案无法进行冻结、扣划；有一辆车牌号为×××，申请执行人表示对该车辆暂不要求查封，本院无法查找该辆车的下落，无法进行扣押、处置。王立福名下有少量存款，已被另案冻结在先，本案无法扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，发现被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司名下有一处位于儋州市××区入口处向南200米的国有土地使用权[不动产权证号：儋国用（2011）第XXXX号]，本院已依法予以查封，但该土地上已建成“顺心花园”小区，本院无法处置该土地；有位于儋州市××区入口处向南200米的顺心花园小区第12-27号商铺，本院正在以另案处置该16套商铺。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。 4本院到被执行人注册地址和户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单，并向被执行人的负责人、法定代表人发出限制消费令。 6本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1608号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初778号原告李杨，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住信阳市浉河区。被告李世伟，男，1993年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李杨诉被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告李世伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李杨诉称，从2017年至2018年为止，被告李世伟因资金周转需要多次从原告手中多次借款，共计借款3万元，现约定期满，被告李世伟未履行还款承诺，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币3万元；2、判令被告向原告支付2017年9月1日-2018年9月1日期间房租1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李世伟答辩称，借款属实，但原告借款给我收的是六分的利息，之前我们是合伙关系，我在原告的店里有入股，每月分红折抵利息，从2017年至2019年分红给原告大概有2万元。经审理查明，原告李杨与被告李世伟系合伙经营关系，自2017年至2019年原告累计借款给被告3万元，2018年12月31日，被告李世伟向原告出具借条一份，载明：“今借到李杨现金3万元整（叁万元）用于资金周转，约定于2019年12月31号之前偿还。”现原告以被告未履行还款承诺为由诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原、被告双方认可合伙分红抵扣利息之事，但对所抵扣款项金额无法达成一致意见。上述事实，有被告李世伟向原告李杨出具的借条及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告李杨提交了由被告李世伟出具的借条，证实了原、被告之间的借款事实，本院对此予以采信。关于被告辩称的以合伙分红抵扣利息，因借条中未书面约定利息，双方对利息约定及分红抵扣数额均未达成一致意见，被告亦未提供充分证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予采纳，合伙分红事宜被告可以合伙纠纷另案主张。关于原告要求被告支付房租的诉讼请求，因其与本案民间借贷非同一法律关系，不宜在一案中一并处理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定判决如下：一、被告李世伟应于本判决生效后十日之内一次性向原告李杨偿还借款本金30000元。二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告李世伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 杨嘉伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执303号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：唐琳，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：曾庆翠，女，1989年3月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐琳、曾庆翠、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 一、查封登记在郭建晓与被执行人薛念绿名下的位于沂南县金波路、团山路东卧龙嘉园C区1号楼一单元102户房产一套及022仓储室（不动产权证号：鲁2019沂南县不动产证明第0003834号）； 二、查封期限自2020年月日至2023年月日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 亮
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初222号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：余忠生，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：占海英，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告余忠生、占海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告余忠生、占海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金50,000元、利息21,203.12元（计算至2019年9月5日止），本息合计71,203.12元；2、判决被告自2019年9月6日起至本金50,000元还清为止按年利率16.2%支付后续利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余忠生、占海英因生活消费的资金需要，于2016年3月10日，向原告下属的四都支行（原名修水县农村信用合作联社四都信用社）提出个人借款申请，双方于2016年3月4日签订《个人借款合同》和《借款凭证》，约定：借款金额人民币50,000元；借款期限为1年，自2016年3月11日至2017年3月10日止；借款利率为年利率13.5%，逾期还款罚息为借款利率水平上加收20%；结息方式为按月结息。当日四都支行将款项50,000元转入被告账户。被告于2016年3月21日至2017年3月21日归还了利息6,074.38元，此后未再归还利息和本金，截止至2019年9月5日欠本息合计71,203.12元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告余忠生、占海英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告余忠生与占海英系夫妻关系，2016年3月10日，被告余忠生、占海英共同向原告下属四都支行（原名修水县农村信用合作联社四都信用社）提出个人借款申请，次日被告余忠生、占海英与农商行签订《个人借款合同》及《借款凭证》，主要约定最高借款金额50,000元，借款日期2016年3月11日至2017年3月10日，借款利率为年利率13.5%，逾期还款利息基础上加收20%的罚息（即16.2%），按月结息。当日，原告将50,000元借款划入被告余忠生账户。被告于2016年3月21日至2017年3月21日期间归还了利息6,074.38元，此后无还款记录，截止至2019年9月5日，被告欠本金50,000元，关于利息：自2016年3月11日至2017年3月10日期间（364天）的利息为6,825元（50,000元×364/360×13.5%）；自2017年3月11日至2019年9月5日期间（909天）的逾期利息为20,452.5元（50,000元×909/360×16.2%）；扣减已归还利息6,074.38元，尚欠利息为21,203.12元。另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。以上事实，有原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、婚姻证明、《借款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证、交易流水、本金利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告余忠生、占海英因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告提供了50,000元的借款，两被告应承担还本付息的义务。两被告在借款到期后未归还，应按合同约定加收20%罚息。原告起诉要求两被告支付借款本金和利息，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余忠生、占海英于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息21,203.12元（暂计算至2019年9月5日），合计71,203.12元。自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算。案件受理费1,580元，减半收取790元，由被告余忠生、占海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月十四日书记员  朱明媚