广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1423民初305号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，男，1985年8月12日出生，壮族，广西南宁市人，广西龙州农村商业银行股份有限公司员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：冯雄文，男，1988年10月15日出生，壮族，广西龙州县人，广西龙州农村商业银行股份有限公司员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄三，男，1978年04月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：张梅英，女，1983年08月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告黄三、张梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙州农商行的委托诉讼代理人欧军勇、冯雄文，被告张梅英到庭参加诉讼，被告黄三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令黄三、张梅英偿还尚欠的贷款本金21913.5元及支付相关的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利计算至2020年2月21日止为277.28元，从2020年2月22日起至债务清偿之日止的部分按合同约定另计）。事实和理由：黄三于2016年11月21日以致富贷（养殖）为由向龙州农商行申请贷款5万元，双方经协商于2016年11月21日签订了《扶贫小额借款合同》，黄三的配偶张梅英作为承诺人在《共同还款承诺书》上签名，表示愿意对黄三的贷款承担共同连带还款责任。在合同签订后龙州农商行按照约定发放了贷款5万元。但在借款期限届满后，黄三尚欠有部分本金及利息、罚息、复利未能清偿，龙州农商行经多次催偿无果后向法院起诉，要求黄三、张梅英共同偿还尚欠的贷款及支付利息、罚息及复利。 张梅英辩称：我和黄三之间因感情问题曾来法院提起离婚诉讼，但法院未判决离婚，因此之前的银行卡被黄三自己收去了。以前的贷款是我跟黄三两个人一起去贷的，现在我希望跟黄三共同负担偿还责任。 黄三未作答辩。 龙州农商行就其主张提交的证据有（1）《借款申请书》；（2）二被告的居民身份证复印件；（3）《共同还款承诺书》；（4）《面谈记录》；（5）《借款借据》；（6）《借款合同》；（7）《催收通知书》；（8）利息计算表。张梅英经质证后对该8组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 张梅英未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄三于2016年向龙州农商行申请贷款5万元，经协商，双方于2016年11月21日签订《扶贫小额贷款借款合同》，约定借款金额5万元，借期3年，贷款基准利率4.75%，还款方式为按季结息，结息日为每季度末月（3、6、9、12月）的20日，合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款人应承担合同履行而由其承担的各项有关费用，包括但不限于执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他贷款人实现债权的费用。在合同签订后，龙州农商行于2016年11月21日向黄三发放了贷款5万元。张梅英作为黄三的配偶在《共同还款承诺书》上签字，表明其愿意对黄三的贷款承担共同连带还款责任。及至借款期限届满，黄三只归还了部分贷款本息，截至2020年2月21日，尚欠有21913.5元贷款本金及相应罚息未予清偿。龙州农商行经催收无果，于2020年3月25日起诉至法院。要求黄三、张梅英共同偿还尚欠的贷款本金及支付相关的利息、罚息及复利。 另查明，龙州农商行在诉讼过程中自愿放弃要求黄三、张梅英支付复利这一部分的诉讼请求。龙州农商行这一行为属于行使其诉讼权利，对此本院予以确认。 本院认为，黄三与龙州农商行所签订的《扶贫小额贷款借款合同》有双方当事人的签字确认，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行各自义务及主张权利。龙州农商行在合同签订后，已依约向黄三发放了贷款5万元。黄三在获得贷款后，直至2019年11月20日贷款期限届满，经龙州农商行催收仍未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月21日，尚欠有贷款本金21913.5元未予清偿。黄三的行为已构成违约，按照合同约定，应承担向龙州农商行支付逾期罚息的违约责任。张梅英作为黄三的配偶，在《共同还款承诺书》上签字确认，表明其对黄三与龙州农商行之间的贷款事实是知情与认可的。张梅英应当依照承诺对黄三尚欠龙州农商行的上述债务履行共同还款义务。因此，龙州农商行要求黄三、张梅英共同偿还贷款本金及支付罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。 对龙州农商行所主张的要求黄三、张梅英共同支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方所签订的《扶贫小额贷款借款合同》，为政府贴息的政策性合同，合同条款中明确约定了“在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息”、“本合同项下贷款利息由县级财政部门在每季度末月划拨到借款人账户，贷款人有权从上述账户直接扣收”，且在庭审中，龙州农商行也承认其在诉讼请求中所主张的利息、罚息不包含政府贴息部分。结合本案中原告提交的证据（6）《借款合同》及证据（8）利息计算表，可知龙州农商行所主张的利息、罚息，实际上是贷款逾期之后所产生的罚息部分，即从贷款逾期之日起计息，以尚欠本金为基数，按合同期限内的借款年利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%计算。在龙州农商行无其他证据证明被告黄三存在合同借款期限内尚欠有利息未予支付的情形下，对于龙州农商行要求黄三、张梅英共同支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 黄三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交相关答辩意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄三、张梅英共同偿还贷款本金21913.5元给原告广西龙州农村商业银行股份有限公司； 二、被告黄三、张梅英共同支付贷款罚息（罚息计算：截至2020年2月21日，罚息为277.28元，从2020年2月22日起至债务清偿之日止的罚息，以尚欠的贷款本金为基数，按照合同约定的年利率7.125%计算）给原告广西龙州农村商业银行股份有限公司。 三、驳回原告广西龙州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费355元，减半收取177元，由被告黄三、张梅英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。