贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初51号原告：金雁，女，苗族，1970年1月12日出生，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：罗辉部，男，苗族，1969年12月27日出生，贵州省雷山县就业局职工，系原告前夫，代理权限为一般授权。被告：周如敬，男，汉族，1986年2月27日生，住贵州省雷山县。被告：常彪，男，苗族，1994年4月20日生，住贵州省雷山县。原告金雁与被告周如敬、常彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告金雁及其诉讼代理人罗辉部、被告常彪均到庭参加了诉讼，被告周如敬经本院两次合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雁向本院提出诉讼请求：1、请求雷山县人民法院判令被告立即归还45万元（450000）借款本金及利息给原告；2、请求法院判令被告按年利率12%向原告支付借款利息，计息时间从2019年10月1日起至被告还清借款之日止；3、要求被告周如敬赔偿我银行10万元定期存款提前支取及股金社存款20万元提前支取一年的利息损失3.6万元（按借款年利息12%计算利息损失）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告金雁在拓展保险业务过程中与被告周如敬相识，在交谈中被告周如敬出于其不可告人的目的，吹嘘自己很能干，手上有很多工程在做，带领了好多人就业创业，还声称自己之前也是做保险的，保险很好，并答应跟原告买保险。之后不久被告的确向原告购买了1万元的重疾保险，但在办理时，被告称没有带银行卡，银行卡在他老婆手里，要求原告借支1万元先办理之后再还给原告。原告金雁考虑到被告周如敬是本地人，又那么“能干”并未怀疑，就借了1万元给被告周如敬办理了保险，该笔借款通过农行卡转账支付。接着被告又隔三差五的联系原告说做工程的事，并于2019年2月23日约原告陪他一起去见凯里东昇公司的一个包工头唐某，在见面交谈中得知被告周如敬要求唐某将其承包的“凯里东湖豪庭土石方开挖”工程让给被告周如敬做，这让原告相信了被告周如敬做工程的事实。接下来，被告周如敬又对原告金雁说，做工程很需要买一辆车作为交通工具联系工作，要求原告金雁借钱给被告周如敬买车并随被告一起到浙江宁波去购车提车，所有差旅费用全算在被告身上，并说如果原告不放心借钱的话，在购车时直接将车购在原告的名下，待被告周如敬将钱还给原告金雁后，原告金雁再将车过户给被告周如敬。原告出于对年轻人创业困难的理解和被告的苦苦要求及保证的份上，答应了被告的要求。但是，在去宁波购车途中，被告不但要求原告出购车款，而且连差旅、食宿等费用都要求原告先垫付，说过后再补给原告。原告无奈只好将自己之前开幼儿园所得的辛苦钱10万元的定期和20万元的股金社股金（年利率12%）抽出来加上手上的活动资金一共38万元，借给被告用于购车及各项费用，其中，34万元直接用于购车，以原告的名字跟售车公司签订了购车合同，车辆购在原告的名下（车辆信息为：车牌号为浙Ｂ×××××，品牌型号为总裁Ｓ系列ＺＡＭＪＫ39Ｅ,发动机号为Ｍ139Ｒ166380）。原告通过银行转账打款方式将钱支付到“浙江斑马出行汽车服务有限公司”的账上，其他4万元是通过现金及微信直接支付等方式给被告购车过程中差旅及车辆保险维护等开销，加上之前借支的1万元保险费，原告金雁共计借支了39万元给被告周如敬。另外，被告周如敬在向原告金雁借钱时，同意按原告在股金社的利息（年利率12%）计算利息给原告。但是，自从原、被告从浙江提车回来后，被告周如敬不但没有归还原告的借款，而且车辆也一直占用至今。期间被告周如敬总是找各种理由搪塞原告，甚至不接原告电话，原告在2019年9月的一天找到被告，要求还钱，但被告周如敬以未结到工程款等理由拒不归还借款，也未将车辆交还给原告，只是重新写了张借条给原告，借条内容意思是改写借款用途用于工程“凯里东湖豪庭土石方开挖”周转金（对于被告改写借款用途的事，原告认为只要被告认账还钱，用途是什么无所谓），借款时间从2019年2月26日，期限六个月，待工程完工后用结算所得工程款还给原告，借款金额包括借款本金39万元和被告自愿支付的利息、违约金等6万元共计45万元，被告周如敬承诺用上述工程结算款作借款抵押；同时，被告人常彪对此笔借款愿意用自己的名下财产进行了签字担保。但是，借款期限超过六个月后，被告周如敬一直不还借款，躲着原告不现身不接电话。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告周如敬经本院两次合法传唤未出庭应诉但向本院提交书面答辩意见辩称:1、2019年2月21日被告周如敬与原告金雁签订车辆抵押借款协议后，被答辩人即原告金雁是通过银行转账直接转到浙江斑马出行汽车服务有限公司，一共转账34万元。之后因贵州东升集团尚欠我400多万工程款未付，为了配合原告金雁去东升集团领取工程款还清债务，我特意给原告金雁打了50来万的领款委托书，约定好多退少补，我实际借原告金雁的本金应按34万元计算。2、我与原告金雁约定的年利息是12%。3、我没有拒不履行还款义务，我在接近还款期限到期时，特意下委托书给原告金雁，让原告金雁亲自去东升集团领取工程款抵扣债务。4、由于原告金雁先后2次委托给社会上专门催收欠款的人，第一次委托4个人到我家楼下跟我正面冲突，第二次委托给凯里催款专人到我家楼下要求强行拖车，严重影响到我的家人及生活，导致妻离子散，因此考虑到多方面因素不便于亲自出庭，望法院理解。5、我与原告金雁的所有债务都是从原告金雁的微信和银行卡转账，若原告金雁能提供出借款本金的有效转账凭证记录，我予以承认。被告常彪辩称:被告周如敬借原告金雁多少钱我不清楚，我只是在30万的借款范围内担保签字。当时被告周如敬拿30万的借款合同给我看请我作为担保人，我就在借款合同上面签了字，用我名下的财产作为担保。但我没有把房产证复印件交给原告，没有拿房产作为担保，只是说拿我名下的财产担保。原告从哪里拿到我的房产证复印件我不知道，她触犯了法律。原告金雁为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，原告身份证复印件1份1页，证明原告的主体资格。证据2，被告周如敬身份证复印件1份1页，证明借款人是周如敬。证据3，借条复印件1份2页，证明被告周如敬于2019年2月26日向原告金雁出具借条2份，1份借款金额为45万元（3-1号证据），1份借款金额为39万元（3-2号证据）。其中45万元的借条借款金额中含有39万元借条中的借款金额。证明被告周如敬向原告金雁出具借条金额为45万元的事实。证据4：授权委托书1份1页，证明被告周如敬借原告金雁45万元，与其出具给原告金雁的借条45万元金额相互印证。证据5，支付凭证清单及附件一组复印件1份20页，证明原告金雁借款给被告周如敬购车款、去浙江宁波买车差旅开支及买疾病保险清单。即购车款34万元，去浙江宁波买车开支4,783.7元，买保险1万元。证据6，车辆抵押借款协议复印件1份1页，证明2019年2月21日被告周如敬用玛莎拉蒂总裁车辆抵押向原告金雁借款30万元，借款期限为1年，借款年利率为12%；被告常彪愿意用名下财产作为担保及代偿的事实。证据7，被告常彪房产证复印件1份5页，证明被告常彪用名下房产担保的事实。证据8，二手车买卖合同复印件及车辆过户确认书1份2页，证明被告周如敬向原告金雁借钱购买车牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为Ｍ139Ｒ166380的玛莎拉蒂总裁黑色车辆1辆的事实，根据双方协商，暂时把购车户名写在原告金雁名下的事实。证据9：被告周如敬向原告金雁借款中，有10万元是原告金雁取其存在贵州银行的定期借给被告周如敬的，证明原告金雁因为借钱给被告周如敬，取出定期存款，损失了利息。通过庭审举证质证，被告常彪对原告出示的1号、2号、6号证据无异议，对3号、4号、5号、8号、9号证据表示不知道、不清楚，对7号证据有异议，表示没有拿房产证复印件给原告，对被告周如敬拿的房产证也没认真看，也不知道是不是自己的。被告周如敬未出庭应诉，也没有证据向法庭提交出示。被告常彪没有证据向法庭提交出示。经庭审举证质证认证，对双方当事人无异议的1号、2号、6号证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告常彪不清楚的3号、4号、5号、8号、9号证据及有异议的7号证据，因这几份证据能够证明被告周如敬向原告金雁借款金额、借款期限、借款利率及资金转账支付、用途等，且与被告周如敬的书面答辩意见形成印证，与本案有关联，符合证据的三性要求，依法可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月15日原告金雁为拓展保险业务认识被告周如敬并向被告推售重疾保险，被告周如敬向原告金雁购买了10000元的重疾保险，该保险资金由原告金雁代为垫资购买。二、拓展保险业务之后原告金雁与被告周如敬认识熟悉,在认识过程中被告周如敬向原告金雁介绍其从事的工程项目等事宜并带原告金雁到东昇集团在贵州省州凯里的东湖豪庭土石方工地看项目，让原告相信了被告在做工程的情况。后被告周如敬以做工程需要买一辆车作交通工具联系工作为由向原告金雁借款30万元买车，并用被告周如敬名下的汽车玛莎拉蒂总裁一辆作抵押向原告借款。被告周如敬与原告金雁于2019年2月21日签订了车辆抵押借款协议：借款金额为人民币三十万元整（￥300000.00），借款期限为1年，借款年利率为12%，该协议中还明确了如甲方（即被告周如敬）逾期不还借款，其抵押车辆由乙方（即原告金雁）任意处置清偿借款等违约责任事宜。同时，被告人常彪在该协议中签订了“如车辆价值不能保证借款人的本金及利息，担保人常彪愿以名下财产作为担保及代偿”的保证责任。三、2019年2月23日-27日期间，原告金雁与被告周如敬一起到浙江宁波买车，并于2019年2月26日与浙江斑马出行汽车服务有限公司签订了二手车买卖合同，该购车合同甲方为浙江斑马出行汽车服务有限公司，乙方为原告金雁，所购车型为玛莎拉蒂总裁，车牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为Ｍ139Ｒ166380,车架号为ＺＡＭＪＫ39Ｅ3Ｂ0056138，购车成交价为人民币340000元。该车在甲乙双方车辆过户确认书中约定，指定过户给原告金雁，同时该确认书信息反馈，所购车辆为被告周如敬之前在浙江斑马出行汽车服务有限公司以租代购的车牌为浙Ｂ×××××的玛莎拉蒂总裁车。庭审中同时查明，该车购车款由原告金雁直接付给浙江斑马出行汽车服务有限公司，同时，在去浙江买车期间，原告金雁在往返途中开支费用为人民币4783.7元。四、2019年2月26日，被告周如敬先后出具了两张借条给原告金雁，其中一张借款金额为45万元，一张借款金额为39万元。庭审中查明，45万元借条借款中包含了39万元借条借款金额，该借条中也包含有原告金雁借给被告周如敬购买重疾保险、购车款、购车途中开支及利息在内。五、经庭审查明，原告金雁与被告周如敬签订的车辆抵押借款协议及被告出具给原告的借条中，原告金雁借款给被告周如敬的本金为：买重疾保险10000元，购车款340000元，买车途中开支4783.7元，本金合计354783.7元。上述款项均未进入被告周如敬个人账户，保险款为原告代被告办理垫资支付，购车款为原告直接支付给浙江斑马出行汽车服务有限公司，途中开支为原告直接支付。六、原告金雁为借款给被告周如敬，将其存在贵州银行雷山支行未到期的10万元定期存款提前支取，造成利息损失；将其存在雷山股金社的股金20万取出，造成股金利息损失。原告在庭审中主张，因被告周如敬承诺按股金社年利率12%的利息付给原告，所以才愿意借款给被告的。提前取出定期存款10万、股金20万合计30万元，一年的利息损失按照年利率12%计算合计3.6万元，要求被告周如敬付给原告。庭审中另查明，原告金雁与被告周如敬一同前往浙江宁波的浙江斑马出行汽车服务有限公司购买的玛莎拉蒂总裁车辆一辆实为被告周如敬之前在该公司以租代购的车辆，二手车买卖合同的乙方（即购车人）为原告金雁，是被告周如敬为了向原告金雁借款付清买车款，保证按时还款，与原告商定暂时将购车人明确为原告金雁，待还清原告借款后再过户给被告周如敬。庭审中另查明，被告常彪对被告周如敬向原告金雁借款的全部金额不清楚，仅知道在车辆抵押借款协议中的30万元也仅愿意在这笔借款中承担保证责任，原告对被告常彪陈述的担保金额及担保情况予以认可。本院认为：第一、被告周如敬以做工程需要买一辆车作交通工具联系工作为由向原告金雁借款30万元，原、被告双方签订有车辆抵押借款协议，协议中明确了借款期限、借款利率、违约责任等事宜，是双方当事人真实意思表示，系自然人之间的借款，并不违反国家法律强制性规定，其借款协议成立有效。被告周如敬在车辆抵押借款协议中拿其名下的玛莎拉蒂总裁车辆一辆作为担保财产设定抵押；同时被告常彪在原告金雁与被告周如敬签订的车辆抵押借款协议中以担保人身份签字，表明在被告周如敬若不能按期还款，其抵押的车辆处置不够清偿的情况下愿以其名下财产代偿，系一般保证，被告常彪对被告周如敬不能按期还款给原告金雁的债务履行应承担一般保证责任。第二、被告周如敬在原告金雁代其垫资办理重疾保险（1万元），原告借款给被告买车并打款给卖车公司（34万元），原告与被告一起到浙江宁波买车付往返途中开支（4,783.7元）后，先后出具了两张借条给原告金雁，系被告周如敬真实意思表示，上述款项合计本金金额为354,783.7元，均有打款、支付凭证等在倦佐证，本院予以确认。第三、原告金雁与浙江斑马出行汽车服务有限公司签订的二手车买卖合同中，虽然乙方买受人为原告金雁，但庭审中已查明原告金雁为借款人，实际买受人为周如敬，被告周如敬之前的购车方式为以租代购模式。故原告金雁在二手车买卖合同中，名为买受人，实为借款给被告周如敬的借款人。原告金雁与被告周如敬之间的法律关系系自然人之间的民间借贷关系。第四、原告在庭审中主张其借款给被告周如敬的354,783.7元中，其中有10万是银行定期未到期转活期取出、20万是股金社股金存款提前取出，是被告周如敬承诺均按股金社的年利率12%支付给原告后，才愿意取出来借给被告的，要求被告赔偿原告30万元提前取出后造成的一年的利息损失3.6万元。这一主张从原、被告双方签订的车辆抵押借款协议中约定的借款年利率为12%及原告取出上述两笔存款确实存在利息损失的情况来看，原告主张的被告承诺可信度较高，原告金雁主张的利息损失应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十八条第一款，第三十三条第一款、第三十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告周如敬于本判决生效之日起三十日内归还原告金雁本金共计354,783.7元（购车款340,000元，买保险费用10,000元，购车往返开支4,783.7元），并支付从2019年2月起至2020年4月共14个月的利息49,670元（按照年利息12%计算），本息合计404,453.7元；二、由被告周如敬于本判决生效之日起三十日内支付原告金雁因为30万元本金提前支取的一年的利息损失36,000元（按照年利率12%计算）；三、上述第一项中借款本金354,783.7元中的300,000元本金及利息由被告常彪承担一般保证责任；四、原告金雁名下的车牌号为浙Ｂ×××××的玛莎拉蒂总裁车辆归被告周如敬所有，由原告金雁在被告周如敬清偿借款本息后一个月内协助被告周如敬把车辆过户给被告周如敬；五、驳回原告金雁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元，系减半收取，由被告周如敬负担3,500元，被告常彪承担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王  忠  书二〇二〇年四月二十三日书记员 董慧芳（代）