黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初534号原告：冯海涛，男，1980年11月20日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市拜泉县。被告：齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航小区综合楼00单元01层02号。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，该公司员工。被告：拜泉县铭门货物运输有限公司，住所地齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街1委1组。法定代表人：李晓燕，该公司经理。原告冯海涛与被告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司（以下简称汇盛汽车公司）、被告拜泉县铭门货物运输有限公司（以下简称拜泉铭门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海涛、被告汇盛汽车公司法定代表人王萍及委托诉讼代理人王春雷、被告拜泉铭门公司法定代表人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多收保险费5,567.94元及保证金5,000.00元，合计人民币10,567.94元；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告属于合作关系。2017年9月份原告购买一辆解放牌460马力汽车，当时原告是通过第二被告介绍，在第一被告处办理的车辆贷款及保险等业务，当时约定原告给付被告保险费用，由被告代替原告缴纳。在2017年原告交给被告保险费30,000.00元，后又补2,000.00元，共计32,000.00元，并约定交保险费多退少补，以实际所交的保险费为主，被告收取原告保证金5,000.00元，保证原告能正常偿还贷款业务，同时约定原告可向银行提前还款，并返回保证金。可在事后，原告已经提前偿还贷款业务，并且在2018年交给被告保险钱30,000.00元，而实际所交的保险钱为25,632.06元，应退还原告4,367.94元，2017年实际缴纳保险费为30,800.00元，应退还原告1,200.00元。当原告向被告索要多交的5,567.94元和保证金5,000.00元时，被告不予理睬，故原告诉至法院。汇盛汽车公司辩称，1、原告所诉与事实不符。保证金为15,000.00元，双方约定其中5,000.00元充贷款车辆最后一年保险，剩余10,000.00元如无违约冲抵末余月贷款，因冯海涛提前办理贷款买断，5,000.00元没有冲抵保险，被当做贷款履约保证金，冯海涛应保证按时偿还银行及汇盛汽车公司贷款，但冯海涛严重违约，逾期共计37天，后经原、被告协商，保证金15,000.00元中的10,000.00元冲抵贷款，剩余5,000.00元作为原告对被告的赔偿，并非原告所说只收取5,000.00元保证金，但正如原告所说，此笔保证金为保证原告按时正常偿还贷款，如出现违约该笔保证金不返还；2、未收取原告担保手续费及资金占用费。从原告举证材料中的贷款购车明细表可以看出，汇盛汽车公司除GPS及工本费（各种合同及签字手续）以外，未收取任何费用。原告所购欧曼汽车是以汇盛汽车公司担保的形式，向银行申请的贷款，汇盛汽车公司没有收取任何担保费或手续费；汇盛汽车公司为原告冯海涛向厂家合计垫付406,000.00元，2017年11月6日银行放款后，该笔款项转入汇盛汽车公司账户。资金占用37天，汇盛汽车公司没有收取任何费用。双方及中间人门景生协商，汇盛汽车公司认为每年缴纳保险费多出来的部分，作为报酬补偿给自己。综上，汇盛汽车公司不应退回多收的保险费及剩余保证金，不应承担诉讼费。拜泉铭门公司辩称，原告的5,000.00元保证金没有退，保险多收取部分当时说了多退少补，按照保单实际收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告冯海涛提交的2018年8月7日交强险的保险单抄件、商业险保单抄件2份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告冯海涛提交的1、贷款购车明细表，证明交费明细及保险钱，后面写了多退少补按照保单实际收取。被告汇盛汽车公司质证意见为，没有收到10,860.00元的手续费，后续要求其多缴纳保险冲抵汇盛汽车公司的费用，因为担保是有费用发生的。该表上没有汇盛汽车公司业务人员及盖章签字。被告拜泉铭门公司质证意见为无异议，孙生是代表汇盛汽车公司去的，现在原告起诉说的是保证金，不是手续费的问题，还有就是多收取的保险费用，因为当时说多退少补，按照保单实际收取。本院认为，该份证据系复印件，无法确认真实性。被告汇盛汽车公司提交的1、2019年9月26日签订的借款合同，证明原告因购买车辆向被告借款22,000.00元，约定了月利息为15%，借款期限为36个月，每月5日前偿还本金754.27元。剩余本金按照月利率15%计算；2、冯海涛还款表，证明原告有的有逾期，没有按照约定每月5号还款。原告冯海涛质证意见为，1有异议，当时买车贷款没提借款22,000.00元的事情，不记得自己签过这个。当时贷款的时候在车队签了很多字，有的都是空白的，不知道是什么。只知道在银行贷款的事情；2有异议，当时买车的时候没说是5号还款，就是说买车落完手续出车一个月还款。被告拜泉铭门公司质证意见为，1不清楚，只知道在银行贷款，不知道在被一贷款；2有异议，还款是以大照落户日期往后一个月内还款。本院认为，证据1与本案无关联性，不予认定；证据2系汇盛汽车公司单方制作，无银行盖章，无冯海涛签字，无法确认真实性。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告冯海涛通过拜泉铭门公司介绍，购买解放牌460马力汽车一辆，汇盛汽车公司为原告购买的上述汽车办理贷款及保险业务，双方未订立相关合同。原告支付首付款后，每月偿还贷款11,395.00元，贷款期限三年，每月贷款汇至汇盛汽车公司员工蔡春晓个人账户内，由蔡春晓向银行偿还贷款。同时，原告冯海涛交付被告汇盛汽车公司保证金15,000.00元。原告提前清偿全部贷款后，其中5,000.00元保证金汇盛汽车公司未返还原告冯海涛。另原告冯海涛曾向被告汇盛汽车公司交纳2017年、2018年两年保险共计62,000.00元，实际2017年及2018年车辆保险费分别为25,632.06元、30,800.00元，汇盛汽车公司多收取保费5,567.94元未返还原告冯海涛。因原告要求二被告退还保证金及多收取的保险费，双方协商未果。本院认为，原告冯海涛委托被告汇盛汽车公司办理贷款手续、为车辆投保，被告汇盛汽车公司收取相关费用，原、被告之间成立委托合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告冯海涛已经将贷款清偿，被告汇盛汽车公司亦认可多收保险费5,567.94元，及未返还5,000.00元保证金的事实，原告冯海涛主张被告汇盛汽车公司返还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。因上述款项的收取单位是汇盛汽车公司，并非拜泉铭门公司，拜泉铭门公司作为中间介绍人，并未为原告办理贷款及收取费用等，故原告主张拜泉铭门公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汇盛汽车公司提出上述两项费用应作为报酬，由冯海涛补偿给公司的抗辩理由，未提供证据证实与原告曾就此事有过约定，该项抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。被告汇盛汽车公司提出原告还款存在违约行为，故扣保证金作为违约金的抗辩理由，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司应返还原告冯海涛保险费5,567.94元，保证金5,000.00元，合计10,567.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司于本判决生效之日即返还原告冯海涛保险费5,567.94元，保证金5,000.00元，合计10,567.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由被告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年四月三十日书记员  何晓囡