四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1543号 原告：陈家清，女，1957年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：赵雨露，女，1997年8月9日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：刘祥忠（曾用名：刘辉忠），男，1977年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，1982年2月27日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 原告陈家清与被告赵雨露、刘祥忠、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈家清的委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告赵雨露到庭参加诉讼，被告人寿财保成都市中心支公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼，被告刘祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雨露、刘祥忠赔偿因侵权行为而给原告造成的各项损失共计130634.41元（1、医疗费：27012.61元；2、营养费：2700元；3、后续治疗费用：10000元；4、交通费：1000元；5、残疾赔偿金：61461.8元；6、精神损害抚慰金：6000元；7、司法鉴定费：2000元；8、住院伙食补助费：540元；9、护理费：9000元；10.误工费：10920元）；2、判令人寿财保成都市中心支公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年9月2日下午，赵雨露驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区成青路由青白江往泰兴方向行驶，行驶至新都区路段时，遇由车行方向从右至左横过道路的行人陈家清行走至该路段，赵雨露操作不当与横过道路的陈家清发生碰撞，事故致陈家清受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月23日作出了第510114420190019491号道路交通事故认定书，认定赵雨露、陈家清负事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护陈家清的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈家清的诉讼请求。 赵雨露、人寿财保成都市中心支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190019491号道路交通事故认定书无异议。 刘祥忠未作答辩。 经审理查明：2019年9月2日下午，赵雨露驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区成青路由青白江往泰兴方向行驶，行驶至新都区路段时，遇由车行方向从右至左横过道路的行人陈家清行走至该路段，赵雨露操作不当与横过道路的陈家清发生碰撞，事故致陈家清受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月23日作出了第510114420190019491号道路交通事故认定书，认定赵雨露、陈家清负事故同等责任。陈家清受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗18天，发生医疗费27012.61元，出院医嘱载明休息6月，加强营养及护理，取出内固定费用约10000元，庭审中，陈家清、赵雨露、人寿财保成都市中心支公司同意按照20%的比例扣除医疗费中自费药部分，自费药为27012.61元×20%＝5403元。刘祥忠系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，事故发生时，赵雨露系借用川Ａ×××××号小型客车，刘祥忠为川Ａ×××××号小型客车在人寿财保成都市中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止。四川科博司法鉴定所于2020年3月2日作出川科博鉴［2020］临鉴第30号司法鉴定意见书，鉴定陈家清的伤残等级为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，发生鉴定费2000元，伤残评定时陈家清为63周岁。陈家清系未征地农转居，其系成都希望洁保洁服务有限公司员工，其举证的前九个月平均工资为1662元。庭审中，陈家清、赵雨露、人寿财保成都市中心支公司同意陈家清的残疾赔偿金系数按照10%计算，同意陈家清的住院伙食补助费按照30元／天计算，同意陈家清的营养期按照90日计算，同意陈家清的护理期按照90日计算，护理费按照100元／天计算，同意陈家清的误工期按照180日计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39249元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190019491号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、工作证明、银行卡交易明细、企业信息查询单、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。赵雨露驾驶的小型客车与行人陈家清发生此次交通事故，致陈家清受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵雨露、陈家清负事故同等责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，据此，认定由赵雨露对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，陈家清自行承担事故40%的责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、陈家清主张住院伙食补助费540元，营养费2700元，护理费9000元，由于陈家清确因本次交通事故受伤住院18天，出院医嘱载明休息6月，加强营养及护理，庭审中，陈家清、赵雨露、人寿财保成都市中心支公司同意陈家清的住院伙食补助费按照30元/天计算，同意陈家清的营养期按照90日计算，同意陈家清的护理期按照90日计算，护理费按照100元/天计算，本院综合考虑本地、本案的实际情况，确认陈家清的住院伙食补助费为540元（30元×18天），营养费为2700元（30元/天×90天），护理费为9000元（100元×90）。 2、陈家清主张残疾赔偿金61461.8元。陈家清系未征地农转居，其系成都希望洁保洁服务有限公司员工，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，庭审中，陈家清、赵雨露、人寿财保成都市中心支公司同意陈家清的残疾赔偿金系数按照10%计算，本院确认陈家清残疾赔偿金为61461.8元（36154元/年×17年×10%）。 3、陈家清主张误工费10920元。由于陈家清因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为180天（庭审中，陈家清、赵雨露、人寿财保成都市中心支公司同意陈家清的误工期按照180日计算），虽然陈家清所举收入标准证据证明力不足，但其所举收入明显低于行业平均工资标准，本院陈家清所举收入标准计算其误工费为9972元（1662元÷30天×180天）。 4、陈家清主张精神损害抚慰金6000元。陈家清认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。陈家清因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对陈家清主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、陈家清主张交通费1000元，由于陈家清未向本院提交发生交通费的相关票据，结合陈家清就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定陈家清的交通费为500元。 6、陈家清主张后续治疗费10000元，由于陈家清向本院提交的发生后续治疗费的证据证明力不足，本院对此不予确认，陈家清可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，陈家清因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：21610元（已扣除自费药5403元）；2、住院伙食补助费：540元；3、营养费：2700元；4、护理费：9000元；5、残疾赔偿金:61461.8元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：500元；8、误工费：9972元，合计109784元，此款由人寿财保成都市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担84934元（包括精神损害抚慰金4000元），余额14850元，按照责任比例由赵雨露承担60%赔偿责任为8910元，此款由人寿财保成都市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，按照责任比例由陈家清自行承担40%责任为5940元。自费药5403元，鉴定费2000元，合计7403元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由赵雨露承担4442元，按照责任比例由陈家清承担2961元。故人寿财保成都市中心支公司应支付陈家清103844元，赵雨露应支付陈家清4442元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿陈家清因本次交通事故造成的各项损失共计103844元； 二、赵雨露于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿陈家清因本次交通事故造成的各项损失共计4442元； 三、驳回陈家清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元（已减半收取），由被告赵雨露负担680元，由原告陈家清负担453元（此款原告陈家清已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年四月十七日 书记员  侯欢益