广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1646号 诉人（原审被告）：柳州菜帮电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金电机城1栋7-23，统一社会信用代码：91450202MA5KCX3GX7。 法定代表人：黄家栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆雪，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人:宁胜华，男，1983年2月13日出生，侗族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，系被上诉人的丈夫。 原审被告：陈胤谚，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人柳州菜帮电子商务有限公司（以下简称菜帮公司）因与被上诉人陆雪、原审被告陈胤谚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人菜帮公司的委托诉讼代理人罗本标，被上诉人陆雪及其委托诉讼代理人宁胜华到庭参加诉讼。原审被告陈胤谚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人菜帮公司上诉请求:撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人陆雪支付借款本金48102.06元并按同期银行贷款利率支付利息。本案一、二审诉讼费用由陆雪承担。 事实与理由：虽然上诉人认可双方形成借贷关系的事实，但由于双方签订的是合伙投资协议书，故利率不能按照合伙协议的约定进行认定。 被上诉人陆雪答辩称，双方签订合同时已约定逾期利息，该利率并没有超过年利率24%的合法上限。上诉人的上诉无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陈胤谚未到庭陈述意见。 被上诉人陆雪向一审法院起诉请求：1.判令菜帮公司支付投资入股本金10万元；2.判令菜帮公司支付拖欠1.5个月固定收益款6000元；3.判令菜帮公司支付拖欠2019年4月-6月利息5000元；4.判令菜帮公司支付2019年7月至返还本金期间逾期利息；5.本案全部诉讼费由菜帮公司支付。诉讼过程中陆雪变更第1项诉讼请求为：判令菜帮公司支付借款本金5万元；变更第4项诉讼请求为：判令菜帮公司支付2019年7月起，以5万元为基数，按照年利率20%的标准，计算至菜帮公司付清5万元借款之日止的利息。 一审法院认定事实：2018年2月28日菜帮公司与广西柳州市绿菱泉食品有限公司签订《方盛食堂原料供应合作协议》，约定菜帮公司为方盛集团旗下食堂配送蔬菜等产品，合作期限为1年自2018年2月1日起至2019年1月31日。 2018年3月30日陆雪（乙方）与菜帮公司（甲方）签订《合伙投资协议书》约定，乙方出资10万元认购两份方盛生鲜车间配送项目的份额；乙方出资交由甲方全权运作，乙方不参与具体运营，不论甲方运作盈亏，乙方享受每月2000元每份的固定收益；乙方支付固定收益的日期不能超过次月的30日，未按时支付金额按4.5%年利息赔偿乙方；合伙终止后，甲方必须在一个月内将本金退还乙方，未按时支付的按照20%的年利息赔偿乙方；方盛生鲜配送项目终止系本合同终止的事由之一。合同签订后陆雪于2018年3月30日向陈胤谚转账支付5万元，于2018年3月31日向陈胤谚转账支付5万元。合作期间菜帮公司向陆雪支付的情况为，于2018年5月30日支付4000元，于2018年7月2日支付4000元，2018年8月3日支付4000元，2018年9月6日支付4000元，2018年10月10日支付4000元，2018年11月11日支付4000元，2018年12月24日支付4000元，2019年5月17日支付10000元，共计8次向陆雪支付38000元。协议终止后，菜帮公司未按照协议约定还本付息，陆雪遂诉至一审法院。陆雪起诉后菜帮公司于2019年7月1日向陆雪偿还50000元。 另查明，陈胤谚系菜帮公司法定代表人，该公司法定代表人于2019年3月21日由陈胤谚变更为张**，于2019年11月5日由张**变更为黄家栋。 再查明，《方盛食堂原料供应合作协议》于2019年1月31日到期终止，《合伙投资协议书》亦于2019年1月31日终止。 一审法院认为，《合伙投资协议书》系双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照协议之约定履行所负的义务。 关于本案的法律性质问题。《合伙投资协议书》约定，乙方出资交由甲方全权运作，乙方不参与具体运营，不论甲方运作盈亏，乙方享受每月2000元/份的固定收益；合伙终止后，甲方必须在一个月内将本金退还乙方。在一审法院释明之后，陆雪与菜帮公司确认实际上双方之间法律关系的性质是民间借贷关系。 关于本案中菜帮公司尚欠的借款本金及利息计算的问题。陆雪分别于2018年3月30日和2018年3月31日向菜帮公司法定代表人陈胤谚转账支付借款共计10万元，故确认本案的初始借款本金数额为10万元。陆雪自愿自2018年4月1日起以10万元借款为本金计算借款期限内的利息，系陆雪对自己权利的处分行为，未违反法律的相关规定，予以支持。根据《合伙投资协议书》约定，合同终止后，甲方必须在一个月内以现金的方式将本金退还乙方，未按时支付的20%年利息赔偿乙方。陆雪主张按照合同约定，并放弃自2019年2月1日至2019年2月28日期间向菜帮公司主张支付利息的权利。同时，2019年3月1日之后的借款利息，按照约定年利率20%计算，是陆雪对自己权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持。菜帮公司向陆雪支付的情况为，2018年5月30日支付4000元，2018年7月2日支付4000元，2018年8月3日支付4000元、2018年9月6日支付4000元、2018年10月10日支付4000元，2018年11月11日支付4000元，2018年12月24日支付4000元，2019年5月17日支付10000元，2019年7月1日支付5万元。菜帮公司答辩称，本案双方之间为借贷关系，应按照民间借贷相关法律规定的利息计算，请求法院调整。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对菜帮公司答辩意见，予以采信。故对于菜帮公司向陆雪支付的超过年利率36%部分的利息应当作为本金予以扣除。对于案涉还款。 一审法院根据菜帮公司还款的时间节点及金额，统计如下： 日期借款本金年利率计息时间应付利息还款金额尚欠利息抵充本金2018.4.1100000元36%2018.5.30100000元36%59天5900.00元4000元1900元2018.7.2100000元36%32天3200.00元4000元1100元2018.8.3100000元36%31天3100.00元4000元200元2018.9.6100000元36%33天3300.00元4000元0500元2018.10.1099500元36%33天3283.5元4000元0716.5元2018.11.1198783.5元36%31天3062.29元4000元0937.71元2018.12.2497845.79元36%42天4109.52元4000元109.52元2019.1.3197845.79元36%37天3620.29元03729.81元2019.2.2897845.79元28天03729.81元2019.5.1797845.79元20%77天4185.63元10000元02084.56元2019.7.195761.23元20%44天2340.83元50000元047659.17元2019.7.248102.06元20%综上，截止2019年7月2日，菜帮公司已经将之前的利息付清，尚欠本金48102.06元。故从2019年7月2日起菜帮公司应当向陆雪偿还借款本金48102.06元及利息，利息的计算，以48102.06元为基数，按照年利率20%的标准，自2019年7月2日开始计算至菜帮公司还清借款本金时止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、柳州菜帮电子商务有限公司向陆雪偿还借款本金48102.06及利息（利息的计算，以48102.06元为基数，按照年利率20%的标准，从2019年7月2日开始计算至柳州菜帮电子商务有限公司还清借款本金时止）；二、驳回陆雪的其他诉讼请求。案件受理费2500元（陆雪已预交），由柳州菜帮电子商务有限公司负担2230元，由陆雪负担270元。 二审期间，到庭当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议。原审被告陈胤谚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。 经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，分析双方当事人二审期间的诉辩意见，双方对菜帮公司应当偿还的本金无争议，双方的争议是逾期利率标准。上诉人认为是年利率20％，被上诉人认为是同期银行贷款利率。对此，本院认为，双方形成民事法律关系的依据是《合伙投资协议书》，该协议虽然外观形式为“合伙投资”，但内容实质是民间借贷，对此双方当事人并无争议，故仍应以该协议为依据认定借贷关系的要素事实。由于双方当事人在《合伙投资协议书》明确约定“合同终止后，甲方必须在一个月内以现金的方式将本金退还乙方，未按时支付的20%年利息赔偿乙方”，故双方实际已约定逾期利率为年利率20%。上诉人认为应当按同期银行贷款利率支付逾期利息，上诉请求与合同约定相悖，本院不予支持。 综上所述，上诉人柳州菜帮电子商务有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人柳州菜帮电子商务有限公司已预交），由上诉人柳州菜帮电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇二〇年四月十一日 书记员  韦晓琳