山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初72号原告：山东郡望工程机械有限公司，住所地济南市市中区剪子巷53号。法定代表人：白春生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。被告：李红，女，1972年10月5日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。被告：董永利，男，1974年6月29日出生，回族，职业信息不详，住济南市市中区。原告山东郡望工程机械有限公司（以下简称郡望公司）与被告李红、董永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郡望公司的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。被告李红、董永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郡望公司向本院提出诉讼请求：1.判令李红向郡望公司赔偿损失7万元；2.判令李红向郡望公司赔偿违约金（以每期欠付款为基数，每天按照欠款数额的3‰计算至实际清偿之日止）；3.判令董永利对以上债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，郡望公司放弃第1项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求为董永利对涉案债务承担共同偿还责任。事实和理由：郡望公司与李红于2018年12月6日签订协议书，约定李红以668000元购买郡望公司销售的山工装载机2台，并明确约定了分期付款期限及金额，如果李红月付款拖欠郡望公司有权将装载机收回。装载机交付后，李红与董永利将装载机用于家庭企业生产经营，却迟迟不按协议约定付款。郡望公司多次催要未果后，无奈将装载机收回以二手价格出售，致使郡望公司受到经济损失。故为维护自身权益，郡望公司诉至法院，望判如所请。李红、董永利均未作答辩。郡望公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李红、董永利未到庭质证或提供反驳证据。对郡望公司提交的协议合同、客户对账单、收款收据、记账凭证、中国农业银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份一本通/绿卡通交易明细（房户）、微信聊天记录截图、微信转账记录、结婚登记申请书、户口薄复印件、身份证复印件、电话录音等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，郡望公司（甲方）与李红（乙方）签订《协议合同》一份，约定乙方向甲方购买山工装载机2台，其中整机型号为SEM652D（整机编号3733）1台，价格318000元，整机型号为SEM653D（整机编号403）1台，价格350000元，合计668000元；乙方同意在甲方装载机交货之前付甲方68000元，经乙方验收装载机合格后，剩余整机款600000元，乙方应按以下规定付款：2019年1月5日还款100000元，2019年2月5日还款100000元，2019年3月5日还款100000元，2019年4月5日还款100000元，2019年5月5日还款100000元，2019年6月5日还款100000元；乙方应无条件按以上付款，不得以任何理由（如资金紧张、机械故障、被盗等原因）而拒绝或到期应付未往储蓄卡汇月付款，所产生的欠款按每天3‰计算违约金；如果乙方月付款拖欠15天，甲方有权无条件把售给乙方的装载机收回；此车在乙方未付清全款前，此车所有权归甲方所有；乙方在未付清全款时，不得以装载机做担保、抵押、出售。上述合同签订后，李红共支付货款11.8万元，其中2018年12月14日支付2万元，2019年2月2日支付2万元，2019年4月17日支付1万元，2019年5月16日支付1.8万元，2019年6月30日支付2万元，2019年7月22日支付2万元，2019年8月7日支付1万元。李红与董永利系夫妻关系，两人共同使用涉案装载机。郡望公司称其于合同签订当日即2018年12月6日向李红交付涉案装载机，并于2019年10月7日收回涉案装载机。郡望公司主张按照合同约定的违约金标准即每日按欠付款金额3‰的标准分段计算：其中以欠付4.8万元为基数、自2018年12月6日起至2019年1月4日止共30天，计为4320元；以欠付12.8万元为基数，自2019年1月5日起至2019年2月4日止共31天，计为11904元；以欠付22.8万元为基数，自2019年2月5日起至2019年3月4日止共28天，计为19152元；以欠付32.8万元为基数，自2019年3月5日起至2019年4月4日共31天，计为30504元；以欠付41.8万元为基数，自2019年4月5日起至2019年5月4日止共30天，计为37620元；以欠付50万元为基数，自2019年5月5日起至2019年6月4日止共31天，计为46500元；以欠付60万元为基数，自2019年6月5日起至2019年6月29日止共25天，计为45000元；以欠付58万元为基数，自2019年6月30日起至2019年7月21日止共22天，计为38280元；以欠付56万元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月6日止共16天，计为26880元；以欠付55万元为基数，自2019年8月7日起至2019年10月7日止（装载机收回之日）共62天，计为102300元。本院认为，郡望公司与李红签订的《协议合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、诚信履行各自义务。郡望公司向李红供货后，李红负有支付相应货款的义务。根据郡望公司提供的付款证据，可以认定李红未履行按约付款义务，应向郡望公司支付相应的违约金；又因郡望公司已因此收回装载机，视为双方买卖合同已解除，李红应承担的违约金应计算至合同解除之日，从而本院对郡望公司主张的分段计算违约金的基数及期间予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”具体到本案中，涉案合同约定的违约金计算标准为日3‰，李红与董永利虽对此未进行抗辩，但该违约金标准明显过高，本院酌情将违约金的数额调整至实际损失的130%。而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此在郡望公司不能证明其实际损失的情况下，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍；又因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中自2018年12月6日至2019年8月19日期间的违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2019年8月20日至2019年10月7日期间的违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。郡望公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。涉案债务发生于李红与董永夫妻关系存续期间，且两人共同使用经营涉案装载机，故涉案债务应为李红与董永利的夫妻共同债务，董永利负有共同偿还的责任，郡望公司关于董永利与李红共同偿还涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。李红、董永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红、董永利于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东郡望工程机械有限公司违约金（其中以4.8万元为基数、自2018年12月6日起至2019年1月4日止共30天，以12.8万元为基数、自2019年1月5日起至2019年2月4日止共31天，以22.8万元为基数、自2019年2月5日起至2019年3月4日止共28天，以32.8万元为基数、自2019年3月5日起至2019年4月4日共31天，以41.8万元为基数、自2019年4月5日起至2019年5月4日止共30天，以50万元为基数、自2019年5月5日起至2019年6月4日止共31天，以60万元为基数、自2019年6月5日起至2019年6月29日止共25天，以58万元为基数、自2019年6月30日起至2019年7月21日止共22天，以56万元为基数、自2019年7月22日起至2019年8月6日止共16天，以55万元为基数、自2019年8月7日起2019年8月19日止共13天，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以55万元为基数、自2019年8月20日起至2019年10月7日止共9天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、驳回原告山东郡望工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李红、董永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年四月一日书 记 员  胡 越