江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4623号原告：茅士忠，男，1958年6月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：袁亮，男，1986年9月23日生，汉族，住海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11、12楼。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告茅士忠与被告袁亮、陈卫星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅士忠及其委托诉讼代理人黄卫新、被告陈卫星的委托诉讼代理人袁金兵、被告袁亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经本院主持调解，原告茅士忠与被告陈卫星就损失赔偿事宜达成调解协议，本院已另行制作民事调解书予以确认。原告茅士忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失416850.61元（已经扣除被告平安保险公司垫付的医疗费5000元）；2.诉讼费由被告负担。后原告茅士忠变更诉讼请求为：1.被告平安保险公司在交强险限额内赔偿115000元（已扣除被告平安保险公司垫付的医疗费5000元，要求精神损害抚慰金在交强险中先予赔偿），在商业第三者责任险范围内赔偿161918.8元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日9时55分左右，被告袁亮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至宁海线（328国道）103KM+25M九龙桥交叉路口，原告茅士忠乘坐被告陈卫星驾驶的电动三轮车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，造成两车受损，原告及被告袁亮、陈卫星受伤。原告被立即送往医院急救。如东县公安局交通警察大队认定被告袁亮、陈卫星各承担事故同等责任，原告不承担责任。被告袁亮驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故在保险期内。该事故造成原告极大伤害，被评定为一个九级伤残、两个十级伤残。事故发生后仅保险公司垫付医疗费5000元，原告的其余损失未获赔偿。被告袁亮答辩称，对事故事实及责任认定没有意见，根据事故责任认定做合理赔偿。本起事故及定残均发生于2019年，故应按照2019年的标准进行赔偿。被告平安保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，案涉车辆在其司投保交强险和200万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后其司垫付原告医疗费5000元。2.原告的损失中，医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费应为630元；原告已经超过60周岁，且未提供任何从事有收入工作的证据来证明其误工损失，故误工费不予认可；护理费按照每天100元计算，护理时间参照鉴定意见；救护车费请法庭核实；交通费、住宿费均属于交通费，认可500元；餐饮费、理发费、护理用品均不认可；残疾赔偿金应按照老标准进行赔偿；精神损害抚慰金应当参照事故责任，如果同等责任，认可5000元；鉴定费不在其司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日9时55分左右，被告袁亮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至宁海线（328国道）103KM+25M九龙桥交叉路口，遇有被告陈卫星驾驶“好运来”牌电动三轮车由东向西行驶，车上乘坐原告茅士忠，发生碰撞交通事故，致两车不同程度受损，茅士忠、陈卫星受伤（陈卫星因事故造成的损失赔偿问题已另案处理完毕）。2019年1月6日，如东县公安局交通警察大队大豫中队委托安徽中衡司法鉴定中心对被告陈卫星所驾驶的“好运来”牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定，同月18日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为该车辆属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。同月29日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认为袁亮驾驶机动车通过有闪光警告信号灯控制的交叉路口，观察疏忽，未确认安全后通过。陈卫星无机动车驾驶证驾驶不符合机动车国家安全技术标准认定的且不能注册登记取得牌照的机动车，通过有停车让行标志控制的交叉路口，未让优先通行的车辆先行。双方的违法和过错行为在此交通事故中作用基本相当，认定被告袁亮、陈卫星各承担事故同等责任，原告茅士忠不承担事故责任。事故发生后，茅士忠于当日被送往南通大学附属医院住院治疗，诊断为多发伤：1.面部软组织撕裂伤；2.左颧骨及上颌骨粉碎性骨折；3.右侧颞部硬膜下外血肿，左侧颞部薄层硬膜下血肿，左侧额颞叶挫伤小血肿，两侧额颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，颅内积气；4.多发肋骨扭曲。原告经手术治疗后于2019年1月23日出院，并于同日转南通市老年康复医院住院治疗，后于2019年1月31日出院。2019年2月14日原告至如东县中医院住院治疗，于2019年3月14日出院。2019年4月11日，原告至如东县中医院行左侧硬膜下血肿穿刺外引流术，情况好转后于2019年4月20日出院。出院后茅士忠数次至如东县人民医院、如东县大豫镇卫生院门诊治疗。原告先后共花去医疗费155699.2元（已扣减伙食费506元）。在南通大学附属医院及南通市老年康复医院住院期间，原告聘请护工护理，支付护理费6160元。2019年7月5日，如东县兵房镇法律服务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2019年7月31日做出如东人医司鉴所[2019]临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人茅士忠因交通事故致多发伤，治疗后遗有颜面部线条状瘢痕累计大于20cm，脑外伤后智能损害属钝智范畴，神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限；颅脑外伤开颅术后，分别构成人体损伤九级伤残、十级伤残、十级伤残。2.被鉴定人误工期为180日。住院期间护理人员二人、出院后护理人员一人，护理期限为60日。住院期间需营养支持。原告支付鉴定费3700元。另查明，被告袁亮所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和保险金额为200万元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后平安保险公司已垫付原告医疗费5000元。本起事故造成茅士忠、陈卫星受伤，茅士忠与陈卫星就交强险的理赔份额达成协议：陈卫星在交强险限额内获赔8500元（医疗费部分5000元，伤残部分赔偿3500元），其余理赔款归茅士忠享有。本院认为，（一）关于本起事故的责任认定问题。如东县公安局交通警察大队认定被告袁亮与被告陈卫星各承担事故同等责任，原告茅士忠不承担事故责任，该事故责任认定准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。（二）关于原告茅士忠主张的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院审核认定如下：1、医疗费155937.7元（含抢救理发费60元，另已扣减伙食费506元），被告平安保险公司主张应当扣除15%的非医保用药，未提供相应证据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，18元/天×63天=1134元；3、营养费，63天×10元/天=630元；4、护理费，6160元+119元/天×27天+119元/天×36天×2人+119元/天×60天=25081元，原告主张按照119元/天计算部分护理费，该标准不超过农业行业标准，本院照准。5、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×19年×0.22=219283元；6、关于误工费，事故发生时原告已年满60周岁，其主张有误工损失，但未能提供证据证明，对其主张的误工费，本院无法支持；7、精神损害抚慰金本院酌定10000元，原告主张精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿，本院予以准许；8、交通费（含救护车费及必要的陪护人员交通费）本院酌定2000元；9、鉴定费3700元。原告主张的护理人员餐饮费、住宿费及护理用品费等无法律依据，本院不予支持。综上，原告因本起事故所造成的经济损失合计为417765.7元。（三）关于赔偿问题，因被告袁亮所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为200万元的第三者责任保险，均系有效保险合同，事故发生在保险期内，故原告茅士忠因本起事故造成的各项经济损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内负责赔偿111500元（120000元-8500元），原告超出交强险限额的损失为306265.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。陈卫星驾驶不符合机动车国家安全技术标准认定的且不能注册登记取得牌照的机动车，原告茅士忠作为完全民事行为能力人仍自愿搭乘，这种自甘冒险的行为对其自身损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。因此本院酌定原告超出交强险限额部分的损失，由被告袁亮承担45%的赔偿责任，而被告袁亮应承担的赔偿款未超出第三者责任险保险金额，故由被告平安保险公司负责在第三者责任险范围内赔偿原告137819.6元（306265.7×45%），被告袁亮在本案中不再承担赔偿责任。经计算，被告平安保险公司合计应当赔偿原告损失249319.6元，扣减已赔偿的5000元，还需赔偿244319.6元。综上，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告茅士忠因本起交通事故造成的各项经济损失计249319.6元（扣减已赔偿的5000元，还需赔偿244319.6元）。款项可汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06。二、驳回原告茅士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告袁亮负担1622元，原告茅士忠负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2035元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  桑钱林人民陪审员  吴敦成二〇二〇年四月二十日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣