wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何东海，男，汉族，1958年10月23日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省通许县第二建筑安装公司，住所地：通许县北阁路北段。组织机构代码17091209-6。法定代表人：王新义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，满族，1965年4月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。再审申请人何东海因与被申请人河南省通许县第二建筑安装公司（以下简称通许二建公司）、张建国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2019）豫02民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月13日举行听证,再审申请人何东海，被申请人张建国及其与通许二建公司的委托诉讼代理刘宏隆参加了听证。现已审查终结。何东海申请再审称：一、开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初1440号民事调解书存在问题。1、2017年9月26日通许二建王新义与张建国签订的《产权转让协议》中所涉案房屋，原通许二建公司法人王新义既没有土地使用权证也未依法登记领取权属证，并且又与另外其他人存在争议，系违法转让协议。2、通许二建公司营业执照在2010年12月15日被依法吊销，其后签订的协议应属无效。3、张建国诉通许二建公司王新义一案系虚假诉讼，是借法院之手下调解书来达到他们的目的。二、《联合承接文昌园6号楼开发工程协议书》我们已经实际履行，不仅全部兑现，通许二建公司王新义还差我们四套房子当时总价值40多万元。三、《转让产权合同书》中以15万元转让给我们的6号搂以南土地。约定西头一套归何东海（也就是现在的涉案房屋），中间一套归朱柏青，东头一套归杨中信。所以涉案房屋从建好至今一直由我居住。四、通许第二公司法人王新义多次恶意串通，涉嫌诈骗的事实，以及我们至始至终履行的都是《转让产权合同书》的事实。六、一审法官认定事实不清，有意偏袒。请求对本案依法再审。通许二建公司、张建国答辩称，一、被答辩人要求撤销开封市龙亭区（2017）豫0202民初1440号民事调解书没有任何事实和法律依据。1、原告在一审起诉当中，并没有要求申请法院撤销开封市龙亭区（2017）豫0202民初1440号民事调解书，在再审当中提出撤销该调解书，已经超出了再审审理的范围，其诉求不应当得到支持。2、被答辩人要求撤销开封市龙亭区（2017）豫0202民初1440号民事调解书的诉求被答辩人已经另外提起诉讼，已经在开封中院审理中。在再审程序中不应当再进行审理。二、被答辩人所称涉案房产归被答辩人所有，是没有任何事实依据的。通许第二建筑公司在将文昌后街6号楼前小楼西头两层房屋转让给张建国之前，涉案房屋确系通许二建公司所有。张建国在与通许二建公司达成房屋买卖协议并支付相应对价后，张建国应当取得该房产的所有权。该事实也已被开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初1440号民事调解书所确认。通许二建公司与他人签订的《委托建筑施工合同》及补充协议等相关文件均系双方真实意思的表示，系双方对之前签署的《转让合同书》的变更，合法有效，不存在诈骗他人的情况。请求依法裁定驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，何东海向本院申请再审时，提交了涉案房产居住的视频，电费单据等新的证据。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇二〇年四月十四日法官助理黄文书记员王珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5867号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人：金悦平，男，1973年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的6450元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金悦平名下无银行存款、房屋登记、车辆登记、土地登记、工商注册登记，互联网银行存款，无公积金登记、金融理财产品、收益类保险等财产或财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月七日 书记员  马 强
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终1004号上诉人（原审原告）：陶朋飞，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朋，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人陶朋飞因与被上诉人刘朋民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查审理。上诉人陶朋飞的委托诉讼代理人廖云飞到庭应诉，被上诉人刘朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶朋飞上诉请求：1.撤销原判第二项，改判支持其要求刘明支付5000元律师费的诉讼请求；2.本案上诉费由刘明负担。事实与理由：其已支付5000元律师费，前述事实有重庆商策律师事务所向其开具的发票以及收款凭证作证。即便其未提交支付律师费的直接证据，《委托代理合同》系诺成性合同，签订即发生法律效力，一审法院以其未实际支付律师费为由驳回其关于律师费的请求错误。刘朋未作答辩。陶朋飞向一审法院起诉请求：1.刘朋偿还本金3万元，并以3万元为基数，从2019年1月5日起，按照月利率2%计算利息至本金还清之日止；2.刘朋支付律师费5000元；3.本案诉讼费由刘朋承担。一审法院认定以下事实：2019年1月4日，刘朋向陶朋飞出具《借条》载明“本人刘朋向债权人陶朋飞借到人民币3万元。（大写：叁万元整）月息2分，归还日期为2019年9月30日前，利息自收到借款本金后，到期后利和本金一次性还清。本人承诺，若本人未按时归还本和息，债权人为实现债权而支付的所有费用（律师费和诉讼费）由本人承担……”同日，陶朋飞从银行取款3万元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。刘朋辩称，《借条》签名属实，但系被陶朋飞和王华洋押着（受到胁迫）签的，并未收到借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。由于刘朋未能举示证据证明其是在受到胁迫的情形下签订《借条》，该院对该辩称意见不予采纳。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陶朋飞与刘朋之间的借贷关系依法成立，双方均应当按照约定履行各自的义务。陶朋飞按约向刘朋提供了借款，刘朋应当按照约定归还借款并支付利息。刘朋在答辩时称本金已还完，不同意再还款，在质证时则辩称，《借条》是陶朋飞写的，其签名属实，但未收到该笔借款，并举示银行交易明细证明其向陶朋飞转账5万元，主张其系从事二手车中介工作，因经手陶朋飞购买二手车、退车等事宜，其向陶朋飞及支付买车款的案外人王华洋分别转账，《借条》亦是因为涉及该车辆买卖被陶朋飞和王华洋押着签的字，双方除了买卖该车辆以外没有其他经济往来。陶朋飞则主张双方系收二手车出售的合伙关系，5万元转账与本案借款无关。该院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”刘朋关于案涉款项性质及支付的陈述前后不一致，其向陶朋飞转账的5万元为买卖二手车相关款项的陈述不能免除其在本案中的还款义务，该院对该辩称意见予以采纳。由于刘朋未举示其他证据证明其已还款，双方约定还本付息的期限已届满（2019年9月30日），故，陶朋飞要求刘朋偿还借款3万元的请求，该院予以支持。关于利息。刘朋于2019年1月4日借款，双方约定月息2分，陶朋飞要求从2019年1月5日（借款次日）起按月利率2%计算利息至本金还清之日止的请求，并不违反法律规定，该院予以支持。陶朋飞要求其为实现债权而支付的律师费5000元，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，该院对该项请求不予支持。至于刘朋转账给陶朋飞的5万元，虽然双方对其性质的意见不一致，但都表示不是偿还案涉借款，故不宜在本案中评判，双方若对该笔款项的处理不能达成一致意见，可另案诉讼。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，遂判决：一、刘朋于判决生效后十日内偿还陶朋飞借款3万，并从2019年1月5日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、驳回陶朋飞的其他诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由刘朋负担。二审中，陶朋飞向本院举示了借记卡账户历史明细清单以及中国工商银行网上银行电子回单各1份，拟证明其已向重庆商策律师事务所支付了5000元律师费。刘鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加询问调查，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，陶鹏飞举示的借记卡账户历史明细清单以及中国工商银行网上银行电子回单均为原件，且加盖了中国工商银行印章，本院对其真实性予以确认，依法采纳为二审新证据。本院二审查明，陶鹏飞与重庆商策律师事务所于2019年10月8日签订《法律事务委托合同》，约定由重庆商策律师事务所就本案向陶朋飞提供法律服务，律师服务费为5000元。2019年10月14日，陶鹏飞通过中国工商银行向重庆商策律师事务所转账5000元。2019年10月15日，重庆商策律师事务所向陶鹏飞开具《重庆增值税电子普通发票》，载明法律服务费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘朋在其向陶朋飞出具的《借条》中承诺，“若本人未按时归还本和息，债权人为实现债权而支付的所有费用（律师费和诉讼费）由本人承担。”现刘鹏未按期偿还借款本息，已构成违约，应当依约赔偿陶朋飞为实现债权而支付的律师费，且约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。故对陶朋飞要求刘朋支付5000元律师费的上诉请求，本院予以支持。综上所述，因本院在二审审理中查明了新的案件事实，故根据新查明的事实对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5818号民事判决第一项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5818号民事判决第二项；三、被上诉人刘朋于本判决生效后十日内向上诉人陶朋飞支付律师费5000元。二审案件受理费674元，由被上诉人刘朋负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初84号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某，女，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉(2020)143号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人包昊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年起，被告人周某某租借广州市白云区解放北路XXX号广州白云世界皮具贸易中心市场2A130号店铺作为经营场所，从他人处购进假冒BALENCIAGA的箱包并对外销售。经查，其通过微信名称为“沙克马皇”的微信号销售给上海买家汤某某(另案处理)的假冒BALENCIAGA的箱包金额共计人民币78330元。2019年7月30日，公安机关在上述店铺抓获被告人周某某，并查获部分待销售的假冒BALENCIAGA箱包23个、假冒BALENCIAGA吊牌20个。被告人周某某到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额共计人民币7.8万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周某某判处八个月以上十个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；自愿认罪认罚，并签署具结书；系初犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；有悔罪表现，再犯可能低，可以适用缓刑。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人汤某某的证言、汤某某和周某某的微信聊天记录截图、上海市公安局闵行分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、开云(中国)企业管理有限公司出具的《鉴定报告》、《价格证明》、《真假对比图》、《商标注册证明》、上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》、被告人周某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币7.8万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)周某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  胡嘉祺人民陪审员  李桂琴二〇二〇年四月十六日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初569号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初569号民事裁定书，冻结被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执3763号之三申请执行人：曲明凯，男，汉族,1985年11月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人：任芥江，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：卢春花，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市万州区。曲明凯与任芥江、卢春花借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的(2017)渝证字第10275号公证书已生效。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金30万元及利息。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，被执行人及家人在居住使用，申请执行人同意暂缓处置房屋；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月十日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2662号原告：刘志刚，男，1974年8月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：中信信诚资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路１２８号１０１－２室。法定代表人：姜晓彤，总经理。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。原告刘志刚与被告中信信诚资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘志刚撤回起诉处理。审 判 长 陈 林人民陪审员 章 琼人民陪审员 余厚德二〇二〇年四月九日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2127号 原告：孟长决，女，1954年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：刘方根，男，1956年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟长决与被告刘方根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟长决到庭参加诉讼，被告刘方根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟长决向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付计算至2019年6月11日止的利息77400元以及自2019年6月12日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告于2015年因需向原告分次借款共计150000元，约定按月利率1.5%计息。2019年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告本金150000元、利息77400元，被告为此重新向原告出具欠条一份，载明本金按月利率1.5%计息。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告刘方根未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。被告刘方根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告孟长决与被告刘方根之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。现原告要求被告归还本金150000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘方根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘方根归还原告孟长决借款150000元，并支付相应利息（支付计算至2019年6月11日止的利息77400元，自2019年6月12日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4711元，依法减半收取2355.50元，由被告刘方根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年四月八日 法官助理周甜 书记员黄悦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初800号原告王光勋，男，1957年2月28日生，汉族，个体户，住宾县。被告岳井伟，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住宾县。230125197211141813.原告王光勋与被告岳井伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王光勋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2018年6月1日被告与原告结算被告欠原告种子、化肥款15800.00元，未约定还款期限按1.5%计息。后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠款15800.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告岳井伟于本判决生效后7日内给付原告王光勋种子、化肥欠款人民币本金15800.00元，自2018年6月1日起按约定利率1.5%计息至本息实际清偿完毕时止。案件受理费196.00元减半收取98.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年四月二十一日书记员  徐景明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4145号 原告：许士锋，男，1983年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：陈丽芳，湖北高照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。 被告：杨宝山，男，1974年8月1日出生，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：洪少荣，湖北敏讷律师事务所律师。 原告许士锋与被告杨宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告许士锋的委托诉讼代理人陈丽芳，被告杨宝山的委托诉讼代理人洪少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许士锋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年3月4日签订的《场地租赁合同》无效；2.判令被告杨宝山立即向原告许士锋返还租金35,390元；3.判令被告杨宝山立即向原告许士锋赔偿2019年9月1日至2020年3月4日期间未使用房屋正常经营商铺情况下的可得利益损失50,375.50元；4.本案案件受理费由被告杨宝山承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告杨宝山将武汉经济技术开发区湘隆时代广场A区六栋附7门面锅加锅进门左手一楼一层出租给原告许士锋，面积为30平方米，租赁期限为2019年3月4日至2020年3月4日，年租金70,000元。合同签订后，原告许士锋委托妻子赵军辉向被告杨宝山及其指定的收款人（被告杨宝山之妻）孔祥华共支付年度租金70,000元，并找装修师傅装修门面，花费20,000元。因办理营业执照和食品流动许可证等需要房屋的权属证明，而被告杨宝山一直未能提供房屋权属证明，同时涉案房屋存在消防隐患问题，导致原告许士锋无法办理营业执照等相关证照，无法正常营业。原告许士锋多次找被告杨宝山协商未果，于2019年9月1日退出场地，将场地打扫干净后交还被告杨宝山。双方因租赁合同事宜协商无果，故原告许士锋诉至法院，请求判如所请。 被告杨宝山辩称，涉案房屋并非违法建筑，涉案房屋所属的整个建筑已经竣工验收，交付使用多年，且在房屋主管部门办理了登记手续。该房屋未进行任何修改扩建，只是在没有改变原本的建筑结构前提下，用玻璃板进行隔断，该玻璃隔断的行为属于装饰装修范畴。双方在签订合同时，原告许士锋就已知道涉案房屋的结构状态，原告许士锋为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的法律责任。综上，双方签订的房屋租赁协议合法有效，请求驳回原告许士锋的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王光彩系武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心A区8栋6号房及A区8栋7号房业主，以上两间房屋的建筑面积均为99.32平方米。2018年，案外人王光彩配偶李红兰与被告杨宝山签订《湘隆时代商业中心商铺租赁协议》，约定将案外人王光彩名下的位于武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心A区8栋7号商铺出租给被告杨宝山，建筑面积200平方米，租期为三年，自2018年10月1日至2021年9月30日止；在承租期间若将商铺转租第三人需经出租人书面同意等。庭审时，被告杨宝山自认其实际租赁的房屋为湘隆时代商业中心A区8栋6号房及A区8栋7号房，并自述其租赁上述两间商铺时房屋为打通状态。双方均自认被告杨宝山将打通后的房屋用玻璃隔断后，又将其中一部分转租给原告许士锋。2019年3月4日，被告杨宝山与原告许士锋签订《场地租赁合同》，将湘隆时代商业中心A区8栋7号房锅加锅进门左手边一楼一层，面积为30平方米出租给原告许士锋，租赁期2019年3月4日起至2020年3月4日止，中途原告许士锋退场均与被告杨宝山无关，被告杨宝山不返还剩余租金；租金按年度付款，年租金70,000元一次性付清等内容。经查，原告许士锋已如约向被告杨宝山支付了70,000元租金。原告许士锋租赁上述房屋后，以无法办理营业执照及食品流动许可证为由，于2019年8月联系被告杨宝山退租事宜。双方协商未果，原告许士锋遂自行从上述房屋中腾退，并于2019年9月3日将租赁房屋钥匙交还被告杨宝山经营的火锅店前台。当日，原告许士锋将腾退后的房屋状况拍摄视频，通过微信发送给被告杨宝山。此后，原告许士锋向被告杨宝山催要剩余租金未果，故诉至法院，请求依诉予判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告许士锋提供的销售日报表，系其单方制作，且无其他证据佐证，该证据的真实性本院不予采信。被告杨宝山提供的微信聊天记录，因被告杨宝山未能提供原始载体，该证据本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中被告杨宝山租赁的湘隆时代商业中心A区8栋6号房及A区8栋7号房屋的建筑面积均为99.32平方米，被告杨宝山将其中一楼一层面积为30平方米的房屋一部分通过玻璃隔断后出租给原告许士锋，涉案商铺属于未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，原告许士锋与被告杨宝山签订的《场地租赁合同》应属无效。原告许士锋要求确认双方于2019年3月4日签订的《场地租赁合同》无效的主张，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案所涉及的房屋租赁合同虽系无效合同，但原告许士锋仍应按照房屋租赁合同约定的租金标准向被告杨宝山支付截止实际腾退之前的占有使用费，即原告许士锋应支付被告杨宝山2019年3月4日至2019年9月3日期间的房屋占有使用费35,000元（70,000元/年÷12个月×6个月），因原告许士锋已支付被告杨宝山70,000元，故被告杨宝山应退还原告许士锋35,000元。原告许士锋诉请超过本院核算的部分，本院不予支持。 原告许士锋要求被告杨宝山赔偿其2019年9月1日至2020年3月4日期间未使用房屋正常经营商铺情况下的可得利益损失50,375.50元的请求，因其未能提供相应证据，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告许士锋与被告杨宝山于2019年3月4日签订的《场地租赁合同》无效，被告杨宝山应退还原告许士锋35,000元。原告许士锋的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告许士锋与被告杨宝山于2019年3月4日签订的《场地租赁合同》无效； 二、被告杨宝山应于本判决生效之日起五日内退还原告许士锋35,000元； 三、驳回原告许士锋的其他诉讼请求。 如果被告杨宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,944元，减半收取972元，由原告许士锋负担635元，被告杨宝山负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王莎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2875号上诉人（原审原告）：惠焱，女，1973年9月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人：黄色环，职务不详。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。上诉人惠焱因与被上诉人西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初3406号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠焱未到庭，其委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠焱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3989元，由上诉人惠焱负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年四月十五日书记员  崔诚浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1076号申请保全人：占航，男，汉族，1993年7月12日出生，住湖北省××店镇大堰河××组堪下垸6号。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司，住所地：河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业集聚区××大楼××楼。本院在保全申请保全人占航与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款93375元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初502号 原告：罗才政，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：廖丽娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：廖建华，男，1979年10月8日出生，汉族，系被告廖丽娟的哥哥。 原告罗才政与被告廖丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗才政，被告廖丽娟及其委托诉讼代理人廖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗才政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费、车辆维修费共计28224元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日13时20分许,被告廖丽娟驾驶湘Ｌ×××××号微型轿车从郴州市郴江路山水华庭出来右转弯进入郴江路时,与案外人罗旭驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车（车主为原告罗才政）沿郴江路由南往北行驶时相撞,相撞后湘Ｌ×××××号小型轿车又撞上道路中心护栏达10米及护栏上花卉,造成两车及道路中心护栏上花卉受损受伤的道路交通事故。本事故经郴州市公安局交通警察支队一大队认定,被告廖丽娟承担主要责任,案外人罗旭承担次要责任。事故发生后,原告罗才政支付拖车费5200元,车辆维修费30080元,总计35280元。而后原告多次找到被告要求按照80%比例支付相应损失,被告均已以无钱为由拒绝,据此,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告廖丽娟辩称：1、原告要求被告按照80%的比例支付拖车费、车辆维修费，缺乏法律依据，被告不予认可；2、原告的拖车费、车辆维修费不合理。拖车费5200元，缺乏事实依据；且原告拒绝到被告指定的保险公司合作店去维修，未征询被告的同意，私自将车脱去维修，再向被告保价索赔，不合理，被告亦不予认可；3、协商处理过程中，原告态度恶劣，并非被告拒绝赔偿，原告陈述与事实不符，本案诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年10月22日13时20分许,被告廖丽娟驾驶湘Ｌ×××××号微型轿车从郴州市郴江路山水华庭出来右转弯进入郴江路时,与案外人罗旭驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车（车主为原告罗才政）沿郴江路由南往北行驶时相撞,相撞后湘Ｌ×××××号小型轿车又撞上道路中心护栏达10米及护栏上花卉,造成两车及道路中心护栏上花卉受损受伤的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队一大队作出第191237号交通事故认定书（简易程序）认定：廖丽娟承担此事故的主要责任,罗旭承担此事故的次要责任。 案外人罗旭驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车的所有人系原告罗才政，该车在中国平安财产保险股份有限公司临武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险理赔限额为122000元，其中医药费理赔限额10000元，死亡伤残理赔限额110000元，财产损失理赔限额2000元）；被告廖丽娟驾驶的湘Ｌ×××××号微型轿车系借用案外人廖建华的车辆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险理赔限额为122000元，其中医药费理赔限额10000元，死亡伤残理赔限额110000元，财产损失理赔限额2000元），中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险财产损失理赔限额内赔付了案外人廖建华2000元。 事故发生后,原告罗才政通过郴州申众销售有限公司将案涉车辆拖至4S店，花了拖车费600元，后该店对案涉车辆定损，花了定损费4600元,因被告认为该店的修车费用过高，便建议原告到保险公司指定的维修店修车。因双方就修车地点未达成一致，后原告便换至郴州市开发区净车美汽车服务会所对案涉车辆进行维修，花了车辆维修费30080元。上述费用合计35280元。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产受损的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系交通事故责任纠纷，郴州市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故的认定公正、合法，本院予以采纳。根据郴州市公安局交通警察支队一大队认定，被告廖丽娟承担此事故的主要责任，案外人罗旭承担此事故的次要责任。结合本案的实际情况，本院确定被告廖丽娟承担本案70%的赔偿责任。 交通事故发生后造成车辆损坏的，赔偿权利人可根据保险公司的定损主张权利或在保险公司指定的维修点进行维修，但该方式并不是法律规定的强制方式，车辆受损后，赔偿权利人可以到正规的修理厂家进行维修，然后主张权利。原告提交的拖车费相关发票、维修清单、维修照片、维修款支付凭证、维修收据等证据相互印证，可以证实原告实际产生的维修费用情况，故本院对原告因维修受损车辆而支出的相关费用35280元予以确认。根据本院确定的责任承担比例，被告需承担因本次交通事故而产生的损失24696元（35280元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告廖丽娟于本判决生效之日起三十日内向原告罗才政支付因本次交通事故而产生的拖车费、车辆维修费等损失共计24696元； 二、驳回原告罗才政的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费505.6元，减半收取252.8元（原告实际预交252.8元），由被告廖丽娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1226号上诉人(原审原告)：李元芳，女，1950年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：代海祥，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李继红，男，1982年6月24日出生，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元升，系李继红之父。上诉人李元芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李元芳及其委托诉讼代理人代海祥、被上诉人李继红的委托诉讼代理人李元升、余敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元芳上诉请求：改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人到其家中对其进行殴打，公安机关也未对其进行处罚，其不存在过错。上诉人户籍已转为“居民家庭户口”，一审法院依据农村居民收入标准计算错误。李继红答辩称，上诉人与身患××的被上诉人发生争吵，上诉人存在过错。上诉人不是在自己家中，而是在被上诉人父亲建造的房子里居住。上诉人请求的误工费不应当支持，上诉人的身份是农村户口，没有转为“非农业家庭户口”一审法院按照农村居民受害人标准判决护理费正确。李元芳向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告经济损失9895.36元（包括医疗费5187.99元，门诊费1127.98元、误工费1074.87元、护理费974.52元、交通费180元、住院伙食补助费450元、营养费450元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日中午12点多，在新蔡县今××街道办事处××李庄原告李元芳家里，因房子问题原、被告发生纠纷，后双方发生争吵，被告李继红用手掐原告李元芳的脖子，将原告掐伤，后被告李继红被新蔡县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。原告于2019年11月14日入住新蔡县月亮湾医院治疗，住院9天，并经医院初步诊断原告为软组织损伤、××、肺部感染、颈椎骨质增生、××症，医疗费花费5187.99元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告与被告李继红因琐事发生纠纷，后双方发生争吵，被告李继红用手掐原告李元芳的脖子，将原告掐伤的事实清楚，证据确实充分，对原告的损伤，被告李继红存在一定过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；原告在其与被告的发生纠纷时，没有采取妥当的处理方式，与被告发生争吵，对纠纷的发生原告自身存在过错，且原告李元芳治疗中存在其他非被告所致的疾病，应减轻被告李继红的赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告的损失9895.36元的请求本院予以部分支持。综上，予以支持的赔偿项目及数额为：医疗费合计为6315.97元；护理费13830.74元/年÷365天×9天=341.03元；误工费13830.74元/年÷365天×9天=341.03元；住院伙食补助费50元/天×9天＝450元，营养费20元/天×9天＝180元，交通费为180元，合计7808.03元。据此，判决如下：一、原告李元芳因伤造成的各项损失为医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计7808.03元，被告李继红承担30%，即2342.41元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告李元芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李继红负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：上诉人是否存在过错？一审法院适用赔偿标准是否正确？关于上诉人是否存在过错的问题，根据查明的事实，双方当事人因房子问题发生争吵，双方均未能妥善冷静处理，导致被上诉人将上诉人掐伤，一审法院认定上诉人在纠纷中存在一定过错并无不当。关于一审法院适用的赔偿标准问题，上诉人身份信息为“新蔡县河坞乡陈庄村委朱寨西组”，并未转为“非农业家庭户口”，一审法院按照河南省农村居民人均纯收入计算赔偿正确。综上所述，李元芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李元芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月三十日书记员  赵聪聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初37号 原告：莱州虎威机械科技有限公司，住所地山东省莱州市永安路街道府前西街766号紫麟大厦419室。 法定代表人：聂金礼，总经理。 委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 被告：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道2666号。 法定代表人：张晓平，董事长。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 原告莱州虎威机械科技有限公司与被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。案件审理期间，原告莱州虎威机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州虎威机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱州虎威机械科技有限公司负担。 审判长 李丽 审判员石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执277号申请执行人：李圩，男，1981年7月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：侍宇港，男，1976年12月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人李圩与被执行人侍宇港民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初413号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告侍宇港欠原告李圩借款60000元，此款定于2019年11月30日前先给付原告李圩30000元；余款30000元定于2020年1月24日前全部给付完毕；如果有任一期未按时履行，原告李圩可就余款申请强制执行。本案受理费650元，由被告侍宇港负担。本院于2020年1月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月17日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月10日将被执行人法人依法限制高消费。2020年1月22日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初888号原告：谢家浩，男，1976年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李万祥，男，1989年9月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢家浩与被告李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告谢家浩到庭参加诉讼，被告李万祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还两次欠款：23500元，截止至起诉利息约20580元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月之前在原告店里购买铝合金材料和不锈钢材料，欠款4500元，并于2018年3月5日写下欠条，于2016年2月之前购买材料款19000元，并于2016年2月6日写下欠条，所欠两笔欠款至今未还款，为维护合法权益，特诉至法院。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件二份，证明被告于2016年2月6日和2018年3月5日分别欠货款19000元和4500元，合计欠货款23500元，欠条约定逾期则从欠款这日起按月利率2分计算利息。被告李万祥未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：被告李万祥向原告谢家浩购买铝合金和不锈钢材料，双方于2016年2月6日结算，被告欠原告货款19000元，约定30天内还清，逾期未还，从欠款之日按月利率20‰计息，同时被告出具欠条一张给原告，经偿还部分欠款，至今尚欠16164元；之后被告再次赊购原告铝合金和不锈钢材料，双方又于2018年3月5日对新欠货款进行结算，欠款金额为4500元，约定30天内还清，逾期未还，从欠款之日按月利率20‰计息，并由被告向原告出具欠条一张。两次欠款到期后，被告仍有20664元付清，经原告多次催收未果，因而成诉。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告李万祥向原告谢家浩购买铝合金和不锈钢材料并出具欠条，双方买卖合同依法成立、合法有效。被告未按约定付清货款应当承担本案全部民事责任。对于欠款逾期利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李万祥支付原告谢家浩货款20664元及逾期利息（分别以16164为本金从2016年2月6日起按月利率20‰计算至付清之日止，以4500元为本金从2018年3月5日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉请请求。案件受理费减半收取451元，原告谢家浩已预交，由被告李万祥承担。本案所涉给付内容，限被告李万祥在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月二十八日法官助理徐可书记员雷毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3306号之一申请执行人楚合群。被执行人翦英波。申请执行人楚合群与被执行人翦英波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初543号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人翦英波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日向被执行人翦英波发出执行通知书，责令被执行人翦英波支付案款12,809元及利息，但被执行人翦英波未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翦英波银行存款12,901元（其中含申请执行费92元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月八日书记员  陈 静
甘肃景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民监2号 原审原告:李全艺，女，1980年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现****监狱服刑。 原审被告:张中元，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原审被告:祁生霞，女，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原审原告李全艺与原审被告张中元、祁生霞民间借贷纠纷一案,本院于2012年6月30日作出（2012）景民二初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  沈风云 审 判 员  冯浩宁 人民陪审员  闫沛龙 二〇二〇年四月七日 法官 助理  张国富 书 记 员  张玉芬
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执756号之二申请执行人：姚宏波，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴定佩，男，1974年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：简汉兰，女，1974年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴定榜，男，1970年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行姚宏波与吴定榜、简汉兰、吴定佩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴定榜、简汉兰、吴定佩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简汉兰在北京银行621XXXX435账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执101号之一申请执行人：李海艳，女。被执行人：李帅，男。被执行人：高调，女。申请执行人李海艳与被执行人李帅、高调借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初17号民事裁定书、（2020）陕0827执保5号协助执行通知书查封了被执行人李帅名下登记的位于陕西省延安市宝塔区西川河北路5号河映居小区1号楼1单元803室房屋（预售许可证号：延行审房预售06号；合同编号：YS0079402）。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人李海艳与被执行人李帅、高调达成执行和解协议，将被执行人高调所有的登记在被执行人李帅名下位于陕西省延安市宝塔区西川河北路5号河映居小区1号楼1单元803室房屋以房抵债给申请执行人李海艳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六条、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除（2020）陕0827民初17号民事裁定书、（2020）陕0827执保5号协助执行通知书对被执行人李帅名下登记的位于陕西省延安市宝塔区西川河北路5号河映居小区1号楼1单元803室房屋（预售许可证号：延行审房预售06号；合同编号：YS0079402）的查封。二、将被执行人李帅名下登记的位于陕西省延安市宝塔区西川河北路5号河映居小区1号楼1单元803室房屋一套过户至申请执行人李海艳名下。三、注销被执行人李帅（合同编号：YS0079402）的房屋抵押预告登记。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 凤
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初51号 原告张荒牛，男，1965年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。 被告黄远，男，1992年7月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告张荒牛诉被告黄远合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荒牛及其委托诉讼代理人齐迹、被告黄远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荒牛诉称：2017年3月20日被告黄远、原告张荒牛以及案外人沈超三人共同签订共同投资经营正大公司饲料。大约一年后，经共同协商，张荒牛和沈超退出合伙，并于2018年2月12日产生协议（退伙协议），协议甲方为张荒牛，乙方为黄远，约定甲方自愿退伙，剩余本金（退伙清算时应退还给张荒牛及沈超的本金）300000元，分20个月付清，剩余本金以月息7000元付给甲方。自此甲方不再参与乙方的经营与管理，盈利与亏损均与甲方无关。到2018年9月27日，黄远再次出具协议（承诺）：甲方（指张荒牛及沈超）自愿退伙，剩余本金320000元（因原退伙清算时应分配的十五万六千余元中，尚有两万元未付，计入“剩余本金”）加利润和利息七万元，承诺在2018年12月30日前付清。如未付清，把之前的利息补齐，后期按3分（月息3分）利息付。黄远并于同日出具借条：今借到人民币叁拾玖万元整，￥390000元，承诺在2018年12月30日之前还清。截止2019年8月1日止，被告仅支付65000元利息。经多次向被告催款，被告总以目前资金紧张为由借故拖延。故原告无奈诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款390000元并按约承担利息（以320000元为基数按月息2分自2018年9月27日起算至欠款付清日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款没有39万元，实际金额为30万元，7万是利润，2万元实际不存在，是错账，我不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、关于被告黄远欠原告张荒牛的欠款数额，有双方于2018年9月27日签字确认的协议及借条为证，本院予以认可，即欠款数额总计为390000元整（包括70000元利润及利息），虽被告在庭审中对其中的20000元不予认可，但其未提供相关证据予以证实，本院对其意见不予采纳；２、关于被告黄远归还借款的情况，原告自认被告自借条出具后至2019年8月1日已归还65000元，被告辩称归还数额有85000元，但其未提供相应证据予以证实，本院不予认可，故对于归还数额本院认定为65000元。 经本院庭审及双方举证、质证及证据审核情况，本院认定事实如下：原告张荒牛、被告黄远及案外人沈超于2017年3月20日签订协议书，约定三人合伙投资经营正大公司饲料。后于2018年2月12日，原、被告双方又签订协议，约定原告张荒牛自愿退伙，退伙后原告不再参与被告的经营与管理，盈利与亏损均与原告无关，双方并对合伙期间的投资及利润进行了简易清算。2018年9月27日，原、被告双方再次签订协议，协议约定“甲乙双方合伙协议经友好协商，甲方自愿退伙，剩余本金320000（叁拾贰万），加利润和利息7万元（柒万元整），承诺在2018年12月30号之前付清，如未付清，把之前的利息补齐，后期按3分利息付，双方签字生效。”同日，被告黄远向原告张荒牛出具借条一张，内容为“今借到人民币叁拾玖万元整390000.00元，承诺在2018年12月30日之前归还。姓名：黄远，身份证号3604291992××××××××2018.9.27”。借条出具后直至2019年8月1日止，被告黄远共计向原告归还65000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告张荒牛与被告黄远合伙经营做生意，之后双方又约定退伙事宜并对退伙后双方的债权债务关系进行清算及约定，并形成书面的还款协议，均系双方的真实意思表示，本院予以认可。现双方约定的还款期限已至，被告黄远应按照约定归还欠款及相应的利息。关于被告黄远尚欠原告张荒牛的欠款数额，本院认定为390000元，关于利息部分，原告主张被告归还自2018年9月27日起至欠款付清之日止以320000元本金为基数，按照月利率2%计算，本院认为，原告的诉请未超过双方之间约定的数额，且不违反法律规定，本院予以支持。另因被告黄远已于2019年8月1日之前归还65000元，关于该款系归还的本金还是利息问题，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故结合被告还款时间及金额，本院认定该款为归还利息部分（即以320000元本金为基数，按照月利率2%自2018年9月27日起计算至2019年8月1日止的利息）。综上所述，被告黄远尚需给付原告张荒牛欠款人民币390000元，另扣除被告黄远已支付的自2018年9月27日起计算至2019年8月1日止的利息65000元，被告黄远仍需支付原告张荒牛自2019年8月2日起至欠款还清之日止的利息（利息以320000元欠款本金为基数，按照年利率24%计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄远于本判决生效之日起十五日内向原告张荒牛归还欠款人民币390000元及自2019年8月2日起至欠款还清之日止的利息（以320000元欠款本金为基数，按照年利率24%计算）。 二、本案受理费人民币7150元，由被告黄远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘少波 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年四月七日 书 记 员  夏 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6090号原告：吴伦国，男，1974年4月28日出生，回族，户籍地湖北省宜昌市。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告吴伦国与被告上海币达信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告吴伦国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伦国撤回起诉处理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年四月十六日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申6号 再审申请人（原审原告）：薛震，男，汉族，1976年12月26日出生，住安徽省当涂县。 被申请人（原审被告）：蒋良飞，男，汉族，1975年12月22日出生，住安徽省当涂县。 再审申请人薛震因与被申请人蒋良飞不当得利纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初127号民事判决，上诉至本院，于2017年7月6日申请撤回上诉，现向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛震申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律有错误。1.现有证据能证明向蒋良飞借款本金数额、约定的利率（月利率6%）及多支付的利息数额。案涉多付的25.62万元利息虽然发生在2012年到2013年间，但（2015）当民一初字第00964号判决及该案二审（2016）皖05民终582号民事判决所涉27.4万元借款也发生在2013年，两笔款项判决的法律依据应该一致。但（2015）当民一初字第00964号及（2016）皖05民终582号判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》判决，而（2017）皖0521民初127号民事判决却未依据上述意见判决，确属适用法律错误。2.（2015）当民一初字第00964号案件诉讼前，薛震一直认为月利率6%是合法的，诉讼过程中知晓该利率约定不符合法律规定。案涉多付的25.62万元可以抵付27.4万元（已执行7万元，剩余20.4万元）借款，故薛震无需再给付蒋良飞27.4万元借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审，请求撤销原判，依法再审改判。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审（2017）皖0521民初127号民事判决于2017年生效，薛震两年后提出再审申请，已经超过法定的申请期限。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，薛震提交的其与蒋良飞的另案判决书即（2015）当民一初字第00964号及二审（2016）皖05民终582号判决书，于（2017）皖0521民初127号案件起诉立案前已经生效，故不属于上述司法解释规定的新证据情形。 综上所述，薛震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛震的再审申请。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  张瑞菊 二〇二〇年四月三十日 法官助理王红伟 书记员倪薇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执243号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，社会统一信用代码:91440300MA5F50146A，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人:邱立东，男,汉族，1994年3月31日生，住费县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人邱立东民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月26日作出的(2019)北海仲字第7-1989号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月22日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立（2020）鲁13执243号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省费县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年11月26日作出的(2019)北海仲字第7-1989号裁决裁决由山东省费县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执243号案件指定至山东省费县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石米金
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初489号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨某某，男，1990年12月23日出生，汉族，中专文化，户籍地址湖南省永州市零陵区，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人向四九，广东深和律师事务所律师。      被告人唐某某，男，1985年12月5日出生，满族，专科文化，户籍地址辽宁省抚顺市，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月17日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人韦柳中，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。      辩护人陈爵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人杨某某、唐某某犯贩卖毒品罪，建议对二被告人判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人杨某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.被告人杨某某犯罪时间短，贩卖毒品阿莫达次数不多，数量少，犯罪情节轻微；3.辩护人认可公诉机关的量刑建议，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八至九个月。      被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人出售的精神药品兼具毒品和临床药品的双重属性，其毒性和成瘾性相较于传统毒品较弱，因此本案被告人非法出售精神药品的行为远比贩卖传统毒品的社会危害性小很多，恳请法庭综合考虑被告人所出售的毒品特殊性和危害程度等个案因素对其从轻处罚；2.被告人唐某某出售的阿莫达药品时间短、数量少，且涉案药品已被公安机关截获，没有流入社会，未发生实害结果；3.被告人唐某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人唐某某到案后能够如实供述且自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人唐某某从快、从宽处理。                  查明事实              被告人杨某某在淘宝网经营网店（名称：某代购，昵称: 印多帮一印度代购）。2019年5月开始，被告人杨某某开始在其经营的网店出售成分为国家《精神药品品种目录》中第一类第65号物质莫达非尼的药品阿莫达。被告人杨某某出售的部分阿莫达药品系从被告人唐某某处购买。2019年6月25日，被告人杨某某以人民币1200元的价格从被告人唐某某处购买了10盒阿莫达药品（每盒50颗）。2019年6月28日，被告人杨某某又以人民币1280元的价格从被告人唐某某处购买了8盒阿莫达药品。      证人黄某某于2019年6月27日以人民币350元向杨某某购买一盒阿莫达药品（50颗），后部分食用。2019年6月28日，证人汪某某通过微信向被告人杨某某购买阿莫达药品。两人约定以人民币370元的价格交易一盒（50颗）阿莫达药品。被告人杨某某收到人民币370元后于次日将一盒（50颗）阿莫达药品邮寄到本市福田区八卦岭工业区。同年7月2日下午，民警在八卦岭工业区申通快递点查获被告人杨某某邮寄的50颗阿莫达药品，共重13.48克。经鉴定，均检出莫达非尼成分。      2019年8月1日，民警在广西省灵川县将被告人杨某某抓获归案；2019年8月17日，民警在山东省烟台市芝罘区某宾馆内将被告人唐某某抓获归案。                  本院意见              被告人杨某某、唐某某的行为均构成贩卖毒品罪。二被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       三、扣押的作案工具OPPO手机一部、苹果6PLUS手机一部（ZMEI:35329107358145）依法予以没收，上缴国库，其余手机依法发还被告人唐某某；缴获的涉案毒品依法交由公安机关销毁。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月二十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1676号之一 申请人：李柏，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：谢贵彪，男，1971年8月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初2726号民事判决书，被执行人谢贵彪应向申请人李柏支付劳务费11056.00元、车费156.00元，。承担案件受理费25.00元，执行费68.00元。本院执行过程中，扣押被执行人谢贵彪车辆二辆（均未实际控制，其中一辆为轮候扣押）。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月七日 书记员 詹曦芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5494号原告：王支玉，男，1956年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆市第三建筑工程有限责任公司，所在地大庆市萨尔图区东风新村纬九路。法定代表人：梁家红，职务经理。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被告：刘永富，男，1972年10月9日出生，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区，原告王支玉与被告刘永富、大庆市第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王支玉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王支玉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王支玉撤诉。案件受理3840元（已减半收取）、及公告费390元，由原告王支玉负担。审判长  崔会会审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二〇年四月二十一日书记员  孟思辰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初910号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1971年4月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1366号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日13时20分许，被告人肖某某至上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX号市场内一公共厕所门口，窃得被害人刘某1价值人民币250元的新大洲派乐TDT901Z型电动自行车1辆。2019年12月8日12时35分许，被告人肖某某至上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX号市场内一公共厕所门口，窃得被害人刘某2电动自行车1辆，车辆内装有价值人民币633元的超威牌60V20Ah蓄电池1组。2019年12月11日，被告人肖某某因第一节盗窃嫌疑被民警抓获，到案后即如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某1、刘某2的陈述笔录，接受证据清单、监控视频及截图，电动自行车相关凭证、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人肖某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔。被告人肖某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执633号之一 申请执行人：汪通海，男,1972年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王海林，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行汪通海与王海林民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海林的存款10700元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执116号申请执行人：唐华明，男，1966年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人唐华明与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐华明于2020年1月7日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资等费用共计16594.26元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月7日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区XX镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区XX镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，目前正由被执行人进行清点登记造册后交由本院进行查封，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年4月26日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年4月26日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的16594.26元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人唐华明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐智谋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5419号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省如东县马塘镇市。委托诉讼代理人：郑志军(系原告之子)，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：王海萍，女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告徐金兰与被告王海萍网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币56,980元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王海萍银行存款人民币56,980元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 濮 兰二〇二〇年四月七日书记员 **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢44号之三 申请执行人：李爱芝，女，1966年12月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：张福伟，男，1979年9月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初456号民事判决书，于2020年1月19日立案执行申请执行人李爱芝与被执行人张福伟民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金116403.98元及利息（利息从2017年10月31日起，以116341元为本金按年利率6%计算至债务付清之日止）。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券、网络银行存款等财产信息，发现被执行人名下有存款共计2086.6元。本院已将上述存款扣划给申请执行人。发现被执行人名下有一辆车牌号为×××，本院已依法查封，但无法查找该车下落，故无法进行扣押、处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有不动产和公积金可供执行。 4通过到被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 5本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 6本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，其不同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为2086.6元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执他7号申请执行人：甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地延安市甘泉县西台迎宾路。法定代表人：杜埃均，该公司董事长。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市南门坡45号南方大厦。法定代表人：王保忠，系该公司经理。被执行人：陕西东洲房地产开发有限公司，住延安市南门坡45号南方大厦。法定代表人：杨秀娟。被执行人：王忠保，男，汉族，1968年8月6日生，现住延安市南大街南方大厦。身份证号码：612628196808060017。被执行人：吉延菊，女，汉族，1968年6月2日生，现住延安市南大街南方大厦8楼。系王忠保之妻。身份证号码：612628196806020546。被执行人：朱彬，男，汉族，1967年8月4日生，现住延安市宝塔区北大街254号院3单元402室。身份证号码：610629196708042713。被执行人：郝亚珍，女，汉族，1970年12月14日生，现住延安市宝塔区北大街254号院3单元402室，身份证号码：610629197012142729。被执行人：李锦，男，汉族，1977年6月17日生，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村600号院楼房3单元201室，身份证号码：612601197706171837。被执行人：徐凤琴，女，汉族，1981年5月27日生，现住延安市宝塔区市场沟三区27院2号，身份证号码：61060219810527002X。甘泉县人民法院依据陕西省甘泉县公证处（2019）陕延甘证执字第006号执行证书，受理甘泉森源小额贷款有限责任公司申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司、王忠保、吉延菊、郝亚珍、李锦、朱彬、徐凤琴借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经甘泉县人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：甘泉县公证处（2019）陕延甘证执字第006号执行证书由本院执行。甘泉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐高民审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月十六日书记员  李 峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1295号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：张楠楠，女，1991年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告张楠楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息46,134.21元（利息计算至2019年10月31日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告承担律师代理费1,384元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告申领标准信用卡一张，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年10月31日，被告欠款本息46,134.21元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡用于透支消费后，未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告张楠楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张楠楠于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息46,134.21元及自2019年11月1日至实际清偿之日的利息等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担17元，由被告张楠楠负担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十日 书记员  李兰英
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执92号 申请执行人：孙华林，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛超，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙华林与被执行人葛超民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙华林与被执行人葛超于2020年4月29日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙明珠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1242号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行,营业场所资中县。负责人:刘宏伟,行长。委托代理人:余虹江,男,内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。委托代理人:邱生强,男,内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。被执行人:威远县宏源贸易有限公司,住所地威远县。法定代表人:张光成，董事长。被执行人:张光成,男,1965年11月26日出生,汉族,住威远县。被执行人:林秀兰,女,1966年9月2日出生,汉族,住威远县。本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰借款合同纠纷一案中，于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰限期履行本院（2019）川1025民初2001号民事调解书确定的义务，即：被告威远县宏源贸易有限公司于2019年11月13日前归还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金4000000元及挂息、利息，被告张光成、林秀兰承担连带清偿责任，案件受理费和财产保全费共28830元由被告威远县宏源贸易有限公司负担。但被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰偿还其借款本金4000000元、挂息、利息、罚息、复利共计1346640.09元、案件受理费和财产保全费共计28830元。本院于2019年4月30日以(2019)川1025执保125号案件查封了被执行人张光成、林秀兰共同所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张光成、林秀兰共同所有的房产。本裁定立即执行。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年四月二十日书记员 张豆(代)
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1267号原告：北京英孚语言培训有限公司，住北京市平谷区林荫北街18号信息大厦802室。法定代表人：林欣欣，董事长。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：孙鹏华，女，1983年8月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告北京英孚语言培训有限公司（以下简称英孚公司）诉被告孙鹏华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过云法庭公开开庭进行了审理。原告英孚公司的委托诉讼代理人夏泽行，被告孙鹏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英孚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还不当得利共17056元。2、请求判令被告向原告支付自2019年8月23日起至被告实际支付之日止，以人民币17056元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计至起诉之日止为人民币118元）。3、请求判令被告向原告支付律师费损失共人民币5500元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订了《英孚课程协议》，购买了原告相关英语培训课程。2019年6月25日，被告向原告申请退款，经双方协商一致同意，原告退还被告英语培训服务费17056元，双方协议终止。故原告于2019年7月4日向被告退费17056元。2019年7月11日，原告工组人员操作失误，再次向被告支付了17056元。之后虽经原告通过电话、邮件、微信三种方式多次请求，被告拒不退还不当得利17056元，最后正式通知是以邮件方式在2019年8月23日发给原告，给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院。被告孙鹏华辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年10月份，法院给我打电话后，我就把17056元退还给原告了。2018年3月24日我交了第一学期的学费，但原告直到2018年8月才开学。2018年12月，原告通知交第二学期的费用。原告退给我的钱是第二学期的费用。2019年3月29日左右，因为原告更换班主任的问题，我通过微信联系教课班主任商量退课事宜。当时班主任声称能够处理，但直到5月份仍然没有给我办理退课退费手续。最后，班主任于6月份给我办理了退课手续，并称2019年7月5日后将学费退回我的账户。但7月10日时我正在外地游玩，我查了下确实收到了退款。之后，原告老师曾试图通过微信跟我联系，我因为各种原因没有接通。邮箱我一直没用过，最后一次使用是在2018年。所以原告通过邮箱通知我的事，我不知情。我是在接到法院电话后第2天（即2019年10月29日）去银行查了账户，发现确实多了一笔钱，便于当日中午12时25分退给了原告。原告的各项诉讼请求均没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，2018年3月24日，原、被告签订《英孚课程协议》，约定原告为被告子女提供英语培训课程服务。后经双方协商，课程培训协议终止，原告应退还被告英语培训服务费17056元。2019年7月4日，原告向被告银行账户退还17056元。2019年7月11日，原告因操作失误向被告多支付17056元。原告称在操作失误后，多次通过电话、微信、电子邮件联系被告返还事宜，但被告均不予理睬，无奈之下诉至法院，产生律师费等损失。为证明其主张，原告提交以下证据予以证明：1、电子邮件记录，显示：2019年8月22日，原告向被告预留的电子邮箱地址发送催款函，要求被告将多支付的17056元返还；2、委托书及支付凭证。显示原告诉讼律师费数额为5500元。被告认可电子邮件的真实性，主张该电子邮件系双方签合同时所留，此后从未查看，故邮件内容不知情。同时主张其从未接到过原告打过的电话，但在2019年7月确实收到原告教师发起的微信语音，但被告因各种原因未能接听。故对于多退款一事并不知情。诉讼过程中，被告于2019年10月29日将17056元退还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告已将17056元予以退还，故原告要求退还不当得利款一项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息及律师费损失一节，应被认定为被告未及时退还不当得利款所产生的损失。需要指出的是，本案不当得利款的产生系因原告操作失误所致，被告并无过错，故原告应就损失承担主要责任，原告此后的追讨行为包括诉讼行为均应视为对其过错的弥补，不应加重被告（无过错方）的责任。但是考虑到不当得利款在2019年7月11日至2019年10月29日存入银行账户期间，必然产生银行利息孳息，故本院根据公平原则以及双方的过错程度，酌情认定被告应承担部分利息损失，并对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，孙鹏华支付北京英孚语言培训有限公司利息损失18元。二、驳回北京英孚语言培训有限公司的其他诉讼请求。案件受理费183元，由北京英孚语言培训有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月十四日法官助理  姚 岚书 记 员  马丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终904号上诉人（原审被告）：广州神雕美容设备科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗西岭自编10号二楼。法定代表人：聂明灯。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步环镇北路竹岗工业区。法定代表人：金文日。上诉人广州神雕美容设备科技有限公司因与被上诉人佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，广州神雕美容设备科技有限公司于2020年3月19日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，广州神雕美容设备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州神雕美容设备科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人广州神雕美容设备科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月二十六日书记员 周夏如
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民初45号   原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。   法定代表人：林建雄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所实习律师。   被告：昆都仑区民族东路瑜琪永合豆浆店，经营场所：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街74号金茂豪庭15-102。   经营者：耿伟，男，1966年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。   原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告昆都仑区民族东路瑜琪永合豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于4月20日请求将诉讼请求第二项判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支出的合理费用共计5万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支出的合理费用共计1万元，并于2020年4月22日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司已预交1050元，退还原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司1025元。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 张  璐   书 记 员 杜  勐   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1293号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：郑忠明，男，1987年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告郑忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告郑忠明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息49,005.54元（利息计算至2019年10月31日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告承担律师代理费1,470元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告申领标准信用卡一张，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年10月31日，被告欠款本息49,005.54元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡用于透支消费后，未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告郑忠明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑忠明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息49,005.54元及自2019年11月1日至实际清偿之日的利息等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担18元，由被告郑忠明负担513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十日 书记员  李兰英
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执329号申请执行人：杨丽娜，女，2007年3月30日生，水族，住贵州省三都水族自治县。法定代理人;杨学友，男，1975年3月18日，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张明亮，男，1990年5月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行申请执行人杨丽娜与被执行人张明亮刑事附带民事赔偿一案中。现因被执行人张明亮已经死亡，申请执行人的法定代理人杨学友同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2014）三刑初字第56号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年四月十六日书记员  张希军