北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2635号原告（反诉被告）：陈为帅，男，1974年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告（反诉原告）：北京悦途辉腾商贸有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105。法定代表人：王玉波，董事长。委托诉讼代理人：齐新岐，男，该公司员工。原告（反诉被告）陈为帅与被告（反诉原告）北京悦途辉腾商贸有限公司（以下简称悦途公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈为帅、被告（反诉原告）悦途公司委托诉讼代理人齐新岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈为帅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同书；2、判令被告返还原告2014年3月18日向被告交纳6838元中的4272元（扣除管理费1500元、交强险保险费车船税1066元）；3、判令被告立即将2019年11月5日晚上盗走的×××车辆及车辆内物品返还原告，及时过户给原告；4、被告承担本案的诉讼费及对原告收入所造成的损失10000元。事实与理由：陈为帅于2014年3月18日在北京市旧车市场以现金25000元购买原车主东风小康车辆一辆，车牌号为×××，当时车主亲自带陈为帅到悦途公司办理该车过户手续事宜。悦途公司不予办理过户手续，并以欺诈手法，以悦途公司作为甲方，陈为帅作为乙方，签订了合同书，车辆挂靠在悦途公司名下，陈为帅支付了一年的费用六千余元。到期后，悦途公司再次向陈为帅索要费用，陈为帅遂将营运证等手续交还给了悦途公司。自购买车辆至今，陈为帅曾多次找到悦途公司要求办理过户，并返还多收取的费用，但是悦途公司不同意，要求陈为帅继续支付六千余元费用。悦途公司于2019年11月5日将×××车辆盗走。故诉至法院。悦途公司辩称，陈为帅一直没有履行合同，陈为帅2014年交完钱后，2015年就没有再交钱，后来陈为帅把车卖掉没有通过悦途公司，公司怕出现事故，在2019年11月把车拖回。同意解除合同，把车过户到陈为帅处，陈为帅需要把欠付的钱补齐。悦途公司向本院提出反诉请求：1、要求陈为帅支付悦途公司2015年3月18日至2020年3月17日的管理费7500元；2、要求陈为帅支付悦途公司因私自卖车产生的违约金3000元。事实与理由：陈为帅一直没有履行合同，陈为帅2014年交完钱后，2015年就没有再交钱，车辆挂靠在悦途公司，悦途公司承担着很大的风险，要求陈为帅补齐欠付的管理费及违约金。针对悦途公司的反诉请求，陈为帅辩称，2015年悦途公司要管理费，因交不起，就把营运证返还给悦途公司了。涉案车辆是陈为帅在二手车市场买的，当时就要求过户，悦途公司说年头不到不给过户。陈为帅每年都验车、交保险，车辆没有转卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，悦途公司（甲方）与陈为帅（乙方）签订《合同书》，约定乙方为×××东风牌（车架号为LVZX22K6XCC901910）货车的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任；本合同有效期自2014年3月18日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；乙方在签订合同时，需向甲方交纳保证金1000-3000元，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；机房为乙方办理道路运输证、车辆登记鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担，代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续，乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额50%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担；乙方如未经由甲方投保车辆保险，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担；自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金叁仟至伍仟元，并承担所产生的相关费用。2014年3月19日，陈为帅向悦途公司交纳4000元，陈为帅提交明细显示，等级评定、二级维护1500元，交强险1066元，三者险（10万不计）1672元，车船400元，保险保证金1000元，交通运输协会600元，调修费600元，共计6838元，实交4000元，下欠2838元。2014年3月20日，陈为帅向悦途公司交纳2800元。悦途公司称，陈为帅交纳的6838元应包括以下费用：户名使用费1500元，交强险保险费1066元，商业险保险费1672元，车船使用税400元，二级调修费600元，等级评定600元，还有1000元是为了保证每年正常续保。陈为帅仅认可其中的1500元管理费用，交强险保费及车船税1066元，其认为其余应当返还。2015年，陈为帅未向悦途公司交纳任何费用。庭审中，悦途公司称，2015年以后，陈为帅不交钱，也找不到车辆，影响公司所有车辆进行等级评定，就将涉案车辆的营运手续注销了。双方确认，目前涉案车辆已由悦途公司收回。本院认为，悦途公司与陈为帅秀签订《合同书》，双方存在挂靠经营合同法律关系。双方协议约定，陈为帅为车辆的实际所有人，享有对车辆进行占有、使用、处分等权利，同时约定合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金，现双方合同自签订之日已超过五年，陈为帅作为车辆所有人，有权主张解除合同，并且不需要支付提前解除合同违约金。悦途公司于2019年12月30日收到本院寄送的起诉材料，解除合同的通知于当日到达悦途公司，故本院认为合同解除的时间应为2019年12月30日。因车辆系陈为帅所有，陈为帅有权要求将车辆过户至陈为帅名下，并有权要求返还车辆，陈为帅要求办理过户及返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。陈为帅要求返还车内物品，其未提交证据表明车内存有哪些物品，对其该项诉请，本院无法支持。陈为帅要求悦途公司赔偿损失的诉请，其未提交任何证据证明损失的来源及依据，本院无法支持。对于陈为帅要求退还费用的诉请，其收到悦途公司出具的交费明细，且其在持有明细的第二天仍按照明细补交了欠付的费用，在其持有明细的数年时间中，未对交费项目及明细提出异议，本院认为交费项目系双方达成一致的结果，对其要求退还除保证金之外的费用的诉请，本院不予支持。关于保证金1000元，明细中标明系保险保证金，悦途公司称此为保证车辆每年正常续保，但其没有提交证据表明涉案车辆未正常续保，并且双方合同解除后，悦途公司应当将收取的保证金退还给陈为帅，故对陈为帅要求退还1000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。对于悦途公司要求陈为帅支付2015年3月至2020年3月期间的管理费的诉讼请求，陈为帅已经交纳2014年3月至2015年3月期间的管理费，悦途公司称其在2015年注销了涉案车辆的营运手续，且未提供证据证明其为陈为帅办理了2015年3月至2020年3月期间的运输证，故悦途公司要求陈为帅支付2015年3月至2020年3月的管理费的诉讼请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。对于悦途公司要求陈为帅支付私自卖车产生的违约金的诉讼请求，因其未提交证据表明陈为帅转卖了车辆，并且合同对于因私自卖车产生的违约金并未进行约定，故对悦途公司该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京悦途辉腾商贸有限公司与陈为帅于二〇一四年三月十八日签订的《合同书》于二〇一九年十二月三十日解除；二、北京悦途辉腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××东风牌货车（车架号为LVZX22K6XCC901910）返还给陈为帅；三、北京悦途辉腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈为帅将车牌号为×××东风牌货车（车架号为LVZX22K6XCC901910）过户至陈为帅名下；四、北京悦途辉腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈为帅1000元；五、驳回陈为帅的其他诉讼请求；六、驳回北京悦途辉腾商贸有限公司的全部反诉请求。案件本诉受理费七十八元，由陈为帅负担十一元（已交纳），由北京悦途辉腾商贸有限公司负担六十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件反诉受理费二十五元，由北京悦途辉腾商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年四月十三日书记员  李梦佳