内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终482号上诉人（原审被告）：齐庆华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：孟繁娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：周伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人齐庆华因与被上诉人孟繁娟，原审被告周伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐庆华，被上诉人孟繁娟，原审被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐庆华上诉请求：撤销一审判决第一项，判令齐庆华不承担给付孟繁娟借款的民事责任。事实和理由：齐庆华与周伟原系夫妻关系。周伟经营某木材加工厂时，于2000年向孟繁娟借款用于生产经营，与齐庆华无关，齐庆华一直未参与木材加工厂的经营，这一事实孟繁娟是明知的。借款不是夫妻共同债务，请法院支持齐庆华的上诉请求。孟繁娟辩称，周伟和齐庆华是夫妻关系，在一起生产生活时向孟繁娟借款。周伟述称，原某木材加工厂由周伟与其父母共同经营管理。周伟的母亲何某某负责付款、记账等工作。从加工厂成立到倒闭，齐庆华一直没有参与经营和管理，对借款并不知情。2002年为了扩大加工厂和木材存储，经丛某某介绍，分两次向孟繁娟借款30000元，经手人是何某某，借条也由何某某书写，并按月给付利息，直至何某某去世。孟繁娟、丛某某怕周伟不承认借款，要求周伟于2002年5月27日重新出具了借条。2006年11月15日，周伟与齐庆华离婚，齐庆华没有分得家产。综上，请二审法院判令齐庆华不承担给付孟繁娟借款的民事责任。孟繁娟向一审法院起诉请求：1.周伟、齐庆华偿还孟繁娟借款本金30000元，利息60300元（2002年10月至2019年7月），合计90300元；2.诉讼费用由周伟、齐庆华负担。一审法院认定事实：周伟、齐庆华原系夫妻关系，孟繁娟与周伟、齐庆华系同事关系。2002年5月27日，周伟、齐庆华分两次向孟繁娟借现金30000元，周伟为孟繁娟出具借据两份。此款周伟、齐庆华一直未能偿还。一审法院认为，周伟为孟繁娟出具30000元的欠据，可认定周伟、齐庆华欠款的事实。因双方在借据中未约定借款利率及还款期限，孟繁娟要求周伟、齐庆华按月利率1%支付利息不符合法律规定，对此该院不予支持。依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该院从孟繁娟起诉之日起，按照年利率6%支付该笔借款的利息。综上所述，周伟、齐庆华偿还孟繁娟借款本金30000元，利息从2019年7月25日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止；驳回孟繁娟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、周伟、齐庆华于判决生效后十日内共同偿还孟繁娟借款本金30000元，利息从2019年7月25日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止；二、驳回孟繁娟的其他诉讼请求。案件受理费1028.75元，由孟繁娟负担728.75元，周伟、齐庆华负担300元。本院二审期间，齐庆华为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：证据一，1.2000年10月30日10000元借据一张；2.2000年11月9日20000元借据一张；3.2000年11月9日20000元记账凭单一张（何某某自行制作）；4.2000年10月30日10000元记账凭单一张（何某某自行制作）；5.2000年12月9日400元收据一张；6.2001年1月9日600元收据一张；7.2001年2月10日600元收据一张；8.2001年4月11日600元收据一张；9.2001年5月13日600元收据一张；10.2001年6月11日600元收据一张；11.2001年8月10日600元收据一张。证明齐庆华对案涉30000元借款不知情，都是周伟和何某某经手的，加工厂的经营齐庆华一直没有参与。孟繁娟质证称，对该组证据真实性认可，对证明目的不认可。何某某去世后一直是齐庆华支付的利息，都是齐庆华准备收据。何某某去世后，齐庆华负责给工人开工资。齐庆华是参与加工厂经营的，其工厂工人均可证明。周伟质证称，对该组证据的真实性和证明目的均认可。本院认为，该组证据与本案争议焦点无关，本院不予采信。证据二，周某出具的证明材料3页。证明齐庆华没有参与借钱，不知道案涉借款事宜。孟繁娟质证称，对该证据不认可，周某是周伟的亲妹妹。周伟质证称，认可齐庆华的证明目的。齐庆华一直没有参与加工厂和借钱的事情，都是周伟、何某某经手的，何某某去世后，都是周某开工资。本院认为，周某并未出庭接受质询，本院无法核实该证明材料的真实性。对该证明材料内容，本院不予采信。孟繁娟向本院申请证人丛某某、李某某出庭作证，证明有20000元借款是李某某的，10000元借款是孟繁娟的。借来钱后借给了周伟，丛某某带着周伟到孟繁娟家借了一次钱，又带着齐庆华到孟繁娟家借了一次钱。证人丛某某出庭发表证人证言，内容为：“2000年11月份左右的时候，我跟齐庆华去孟繁娟家借钱，没隔两天我又跟周伟去的，但是当时他俩都没拿走钱，后期钱怎么拿走的我不知道，怎么打的条我也不知道。我领着周伟和齐庆华去孟繁娟家借钱，如果没有我的话，孟繁娟不可能给齐庆华借钱”。证人李某某出庭发表证人证言，内容为：“有2万元钱是孟繁娟从我这拿的”。齐庆华质证称，不认识李某某。丛某某说齐庆华跟其去借钱的事情不存在。孟繁娟质证称，两位证人证言真实，认可。周伟质证称，借钱是周伟去的，齐庆华没去。不认可丛某某的证言。不认识李某某。本院认为，证人丛某某及李某某的证言内容与本案争议焦点无关，本院不予采信。周伟向本院提交了2000年10月28日记账凭单一份、2008年10月28日借据一份、2000年10月20日的记账凭单及借据各一份、证明齐庆华没有参与过厂子管理，都是周伟的母亲参与管钱、管物、管账。齐庆华质证称，与齐庆华无关。孟繁娟质证称，起诉周伟和齐庆华的欠条是由周伟出具的。该组证据与孟繁娟无关。周伟出具欠条时与齐庆华是夫妻关系，一起生产生活。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：齐庆华是否应与周伟就涉案借款承担共同还款责任。周伟于2002年5月27日为孟繁娟出具借据两份，借款金额总计30000元，双方因此形成民间借贷关系。该借贷关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。齐庆华上诉主张其并未参与某木材加工厂的经营，周伟向孟繁娟借款用于生产经营的行为与齐庆华无关，该借款不属于夫妻共同债务，不应由齐庆华承担还款责任。对其该项上诉主张，本院不予支持。理由如下：其一，涉案借款发生于周伟与齐庆华夫妻关系存续期间。周伟虽以个人名义为孟繁娟出具借据，但周伟与齐庆华对涉案借款系用于经营周伟的木材加工厂均予认可，因此涉案借款属于周伟为家庭日常生活需要及生产经营所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款应属于齐庆华与周伟的夫妻共同债务。其二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，齐庆华在本案审理期间，既未提供有效证据证明孟繁娟与周伟明确约定该30000元为周伟个人债务，也未能提供有效证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，齐庆华应承担举证不能的不利后果。综上所述，齐庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人齐庆华负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月十日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。