wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执36号之一 申请执行人：李钢强，男，1984年10月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被执行人：张志龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人李钢强与被执行人张志龙建设工程合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李钢强于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张志龙退还保证金20000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费150元及案件执行费202.25元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张志龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张志龙名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院在另案中已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人张志龙居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人张志龙未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权20150元、利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张志龙经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 晗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3612号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，该支行员工。委托诉讼代理人：彭卫国，该支行员工。被告：朱忠东，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省从化市。被告：吴秋香，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省从化市。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告朱忠东、吴秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行撤诉。案件受理费3136元（已减半收取），由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担。审判员  胡梓苑二〇二〇年四月二十八日书记员  顾郦莼附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保426号 申请人：韩树钢。 被申请人：赵启明。 被申请人：李振华。 申请人韩树钢于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵启明、李振华银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵启明、李振华的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人韩树钢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王书林
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1235号原告：扬州市宝杰箱包有限公司，住所地仪征市大巷乡街道北首。法定代表人：王金红，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：江苏顺大半导体发展有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业园。法定代表人：倪云达，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛正芳，该公司员工。原告扬州市宝杰箱包有限公司与被告江苏顺大半导体发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月9日、2020年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国强、葛高红，被告法定代表人倪云达、委托诉讼代理人葛正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1999万元及利息（按年利率6%计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保险费。事实和理由：被告于2011年7月8日、7月11日三次向原告借款，合计1999万元，经双方对账，确认被告尚欠原告1999万元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，欠款属实。2011年借下来了，原打算临时调用，但是工厂8月下旬停产，而且现在扬州中院拍卖工厂，我厂没办法偿还该资金。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，被告江苏顺大半导体发展有限公司向原告扬州市宝杰箱包有限公司借款，数额分别为830万元、950万元；同年7月11日再次借款219万元，三次合计金额为1999万元。2019年，经双方对账，被告向原告出具往来款对账函，确认被告欠款1999万元，后被告没有向原告偿还该笔欠款。另查明，原告扬州市宝杰箱包有限公司原法定代表人倪宝达于2017年1月26日为抵债将公司资产转让给案外人吴九海，并变更法定代表人为王金红，双方签订书面协议约定，转让前的债权债务归倪宝达所有。倪宝达本人向法庭陈述了上述借款发生的经过。为查明原、被告是否属虚假诉讼，本院查核了原告的相关财务账册，未发现虚假诉讼情形。原告向本院诉讼时一并向本院申请诉讼保全，案件保全费5000元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的往来款对账函、进账单、转让协议书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方存在企业借贷关系，被告向原告借款是事实，被告应偿还本金。关于利息，应自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告给付诉讼保险费的请求并无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏顺大半导体发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市宝杰箱包有限公司借款本金1999万元及利息（自2020年4月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××81。）如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14740元，减半收取计70870元，案件保全费5000元，合计75870元，由被告江苏顺大半导体发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 徐梦韵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异116号 申请人（申请执行人）：张海涛，男，汉族，1970年11月24日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张海涛与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张海涛履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1382号之一 申请执行人：东莞市鸿创塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区宝塘路30号。 法定代表人：陈香亮，系该公司总经理。 被执行人：东莞市石碣天顺吸塑制品厂，住所地：广东省东莞市石碣镇刘沙南路新维里路段。 经营者：肖恒初。 被执行人：肖恒初，男，汉族，1966年4月9日出生，住址：湖南省衡南县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初902号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款45000元及违约金,并支付受理费1902元、保全费861元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。申请执行人称，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈俊锋
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1858号 申请执行人：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆京米装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：刘海璇，该公司经理。 本院在申请执行人余元伦与被执行人重庆京米装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)渝0156民初266号事判决书已发生法律效力。被执行人重庆京米装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余元伦于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆京米装饰工程有限公司支付装修款26650元及违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年11月14日向被执行人重庆京米装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆京米装饰工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆京米装饰工程有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆京米装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时实地走访调查了被执行人重庆京米装饰工程有限公司经营地。查明被执行人重庆京米装饰工程有限公司在注册地未经营已搬，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无存款，无车辆登记信息。本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆京米装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆京米装饰工程有限公司的法定代表人刘海璇作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人余元伦，经征求意见，申请执行人余元伦同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆京米装饰工程有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初266号事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  赵本合 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3621号河南霓欧商业运营管理有限公司：你与舒玉菊租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初714号民事判决书已发生法律效力。权利人舒玉菊于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年四月九日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初274号 原告：李武，男，1964年4月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：金立权，男，1978年8月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告李武与被告金立权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 李武向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币15000.00元；2.给付自借款之日起至还清之日利息，利率按月息2%计算；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月13日被告向原告借款人民币10000.00元，2016年2月23日又向原告借款人民币5000.00元，共计借款15000.00元，并出具了借条，当时口头约定给付利息。后原告多次向被告索要借款，被告都以受理没钱为由至今未还款。 本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告金立权的送达地址，不能向被告金立权送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告金立权的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告金立权送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回李武的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭永青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保99号申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号18栋13-3，统一社会信用代码91500103572138101M。法定代表人陈国栋。委托代理人代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人聂高远。被申请人何川，男，汉族，1971年11月20日出生，重庆市江津区。申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆津北贵福建设集团有限公司、何川租赁合同纠纷一案，申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2700000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初10649号原告：胡渝，男，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：**，男，1962年5月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡渝与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡渝到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡渝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠租金12800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于重庆市合川区学院路19号3幢1-1门市租赁给被告**用于做餐馆，后因被告无力经营而退租，经结算被告尚欠原告2016年10月至12月的房租12800元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未支付，原告故提起诉讼。被告**未作答辩。原告胡渝围绕其诉讼请求当庭举示了欠条一张，拟证明被告租用房屋并欠原告租金。被告未提交证据，并经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告将位于重庆市合川区学院路19号3幢1-1门市租赁给被告**用于做餐馆，并约定了租金价格，后因被告无力经营而退租。经结算被告**于2016年12月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠胡渝2016年10月至12月房租，合计人民币12800元，约定2016年12月28日结清退房，包括看表止数的全部电费，以看表止数为准；欠款人**，2016年12月7日，被告**并在欠款人处捺印。出具欠条后，被告已将该门市腾退，后经原告多次催收，至今未给付该款。审理中，原告明确利息即逾期付款的损失以欠款为基数，从2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至欠款付清之日。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当依照约定全面、按时并诚实信用地履行所负合同义务。被告**与原告胡渝双方虽系口头约定租赁协议，但系双方真实意思表示，合法有效，双方已形成租赁关系并已实际履行。后经双方协商，终止了租赁关系，并在结算后由被告**出具了欠条，故被告应支付所欠租金12800元。对于原告请求的逾期支付利息，原告请求从2016年12月29日起以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至欠款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十五日内支付原告胡渝房屋租金12800元及利息（以未支付租金为基数，自2016年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠租金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告**负担（公告费560元已由原告胡渝交纳，被告**给付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴可人民陪审员  **人民陪审员  杨剑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初728号原告：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91361002065352728L，住所：江西省抚州市临川区环城南路5号。法定代表人：辛清龙，系该公司董事长。委托代理人：徐俊清，男，1979年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系该公司客户经理，代理权限：特别授权。被告：邹某某，男，1973年8月5日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：崇仁县永达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91361024095603030F，住所：江西省抚州市崇仁县县府路18号。法定代表人：邹某某。被告：江西永得宝涂料有限公司，统一社会信用代码：91361024744274098G，住所：江西省抚州市崇仁县圳背路32号（六八仓内）。法定代表人：邹某某。被告：邹某某1，男，1996年8月19日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：戴某某，女，1975年6月26日出生，汉族，抚州崇仁县人，住址同上。被告：章某某，男，1978年6月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：邱某某，男，1975年6月17日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：邹某某2，男，1969年9月21日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，统一社会信用代码：91361024095603030F，住所：江西抚州市崇仁县县府路18号。法定代表人：邹某某。本院在审理原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告邹某某、崇仁县永达小额贷款有限公司、江西永得宝涂料有限公司、邹某某1、戴某某、章某某、邱某某、邹某某2、江西银盟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被告邹某某、崇仁县永达小额贷款有限公司、江西永得宝涂料有限公司、邹某某1、戴某某、章某某、邱某某、邹某某2、江西银盟商贸有限公司已达成和解，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 武 贞 娥二〇二〇年四月二十六日书 记 员 何  敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初621号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭光辉,男,汉族,1971年9月4日生,住新安县。系该公司职工。被告：王玉龙，男，汉族，1985年2月1日生，住河南省新安县。被告：刘江来，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省新安县。被告：郭峰，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王玉龙、刘江来、郭峰为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、郭光辉依法到庭参加了诉讼，被告王玉龙、刘江来、郭峰依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金200万元以及利息200620元，及以所欠本金为基数，按照月利率10.92‰自2018年10月11日（原告宣告贷款立即到期之日）起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告刘江来、郭峰对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告王玉龙于2017年10月11日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2017年10月11日至2018年10月11日。被告刘江来、郭峰自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告王玉龙缺席未答辩。被告刘江来缺席未答辩。被告郭峰缺席未答辩。经审理查明：2017年10月11日，原告新安农商行与被告王玉龙签订了《个人借款合同》，编号66909000117102183942，合同约定由新安农商行向被告王玉龙发放贷款200万元用于购建材，借款期限自2017年10月11日至2018年10月11日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告刘江来、郭峰签订《保证合同》，约定由被告刘江来、郭峰为上述债务在提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告王玉龙发放贷款200万元。贷款发放后，被告共支付利息323540元（含借期内利息265720），借期内利息已偿还完毕，本金200万元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告王玉龙、刘江来、郭峰签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王玉龙履行了发放贷款的义务，被告王玉龙未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告王玉龙偿还贷款本金200万元的诉求，本院依法应予支持。并自2018年10月12日起以200万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息标准（扣除已偿还的逾期利息57820元）计付至借款清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告刘江来、郭峰与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告刘江来、郭峰应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘江来、郭峰承担保证责任后，有权向被告王玉龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉龙于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告王玉龙于本判决生效后十日内计付原告河南新安农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2018年10月12日起以200万元本金为基数，按照月利率16.38‰标准扣除已偿还的逾期利息57820元计付至借款清偿完毕之日止。）三、被告刘江来、郭峰对上述债务承担连带清偿责任。被告刘江来、郭峰承担保证责任后，有权向被告王玉龙追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12204元，由被告王玉龙、刘江来、郭峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月二十三日书记员  李维楠
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审19号 申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。 法定代表人叶兵，局长。 委托代理人薛景元，该局河失分局执法人员。 委托代理人李珺，该局河失分局执法人员。 被申请执行人泰兴市华燕生活购物广场，住所地泰兴市河失镇常庄村振兴桥南首1号。 经营者肖燕。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2020年4月14日向本院申请强制执行泰市监案字[2019]235号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年9月23日对被申请执行人泰兴市华燕生活购物广场作出《行政处罚决定书》（泰市监案字[2019]235号），被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年3月24日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》（泰市监催字[2020]09-004号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、没收违法所得6元；2、罚款人民币50000元；3、每日按未交罚款数额的3%加处罚款计50000元；4、由被执行人承担本案执行费。 经审查查明，2019年9月23日，申请执行人对被执行人泰兴市华燕生活购物广场作出泰市监案字[2019]235号《行政处罚决定书》，查明：泰兴市华燕生活购物广场存在经营超过保质期食品的行为。申请执行人于2019年9月6日作出以下行政处罚：1、没收超过保质期的“金北王”牌晨雨老红糖6袋及“金北王”牌绵白糖3袋；2、没收违法所得6元，罚款50000元，共计罚没50006元。申请执行人于2019年9月23日向被执行人送达了泰市监案字[2019]235号《行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2020年3月24日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，于2020年4月14日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的内容经审查应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的“1、没收违法所得6元；2、罚款人民币50000元；3、每日按未交罚款数额的3%加处罚款计50000元”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 凌 人民陪审员  倪春祥 人民陪审员  孔晨芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱音谚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异283号 申请人（申请执行人）：张瑞芹，女，汉族，1976年6月1日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张瑞芹与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张瑞芹履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34572号原告：赵信华，男，1973年8月15日出生，汉族，北京恒奥创新不锈钢水箱有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。被告：王煜博，男，1984年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。原告赵信华与被告王煜博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵信华及其委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告王煜博经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵信华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费8940.02元、误工费4500元、营养费6000元、伙食补助费用800元、交通费用500元、精神损失费用10000元，共计30740.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日12时许，被告王煜博在北京市丰台区星河苑小区北侧路边，因行车问题与原告赵信华发生口角，被告对原告进行殴打，原告报警。原告被送往右安门医院就诊，诊断为“头外伤后神经症反应；多发软组织损伤”。后经北京盛唐司法鉴定所司法鉴定原告的损伤程度属于轻微伤。原告找被告要求支付医药费等费用，未果，故原告起诉。被告王煜博未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年4月10日12时许，被告王煜博在北京市丰台区星河苑小区北侧路边，因行车问题与原告赵信华发生口角，被告王煜博对原告赵信华进行殴打，被告王煜博被处以行政拘留等处罚。2019年4月10日下午14时30分，原告赵信华前往北京丰台右安门医院就诊，初步诊断为头外伤后神经症反应，多处软组织损伤，并于2019年4月10日至2019年4月18日期间住院治疗；出院诊断结果为外伤后神经症反应，多处软组织损伤，建议原告全休两周，加强营养，花费医疗费8940.02元。2019年5月16日，经马家堡派出所委托，北京盛唐司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；关于误工费，其现有证据不足以证明其损失，本院结合原告的伤情及鉴定意见书，依法予以酌定；关于营养费，本院结合原告的伤情及鉴定意见书，依法予以酌定；关于交通费，因原告未提交相应证据，本院结合原告的伤情，依法予以酌定；关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王煜博于本判决生效之日7日内给付原告赵信华医疗费8940.02元、误工费2800元、住院伙食补助800元、营养费660元、交通费200元；二、驳回原告赵信华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费560元，由原告赵信华负担248元（已交纳），被告王煜博负担881元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇二〇年四月九日书 记 员  马姗姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10839号原告：刘新生，男，1971年8月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，被告：丝锦之路（广州）贸易发展有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村鹤龙七路423号凤和商务大厦201。法定代表人：胡鹏洲。原告刘新生诉被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告刘新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘新生撤回起诉处理。审判员  李志芳二〇二〇年四月二十三日书记员  李 岚
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初774号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：邱亚刚，男，1958年12月9日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称康福特物业公司）与被告邱亚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费2476元（四年）；2.原告主张被告给付其逾期缴纳物业费的滞纳金5000元（实际按日千分之三计算金额为10845元），合计7476元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系立山水源街万平新城的物业服务机构，被告系该小区×楼×单元×层×号的业主，从2016年至今被告共欠原告物业服务费2476元，为此原告向被告主张逾期缴纳物业费的滞纳金15000元（实际被告应按日千分之三计算滞纳金的总额为10845元，原告保留剩余部分的诉权)，几年来原告多次向被告催收催要所欠物业服务费（上门催要、张贴催费通知、下发律师函等等），被告对此置若罔闻，为维护自身合法权益免受侵害，无奈原告诉至人民法院，敬请人民法院依法支持原告的诉求。被告邱亚刚辩称：我不同意给付物业费，因为物业公司存在车场露天、丢东西，绿化不好，小区路面不平，汽车被划伤，监控器不好使，墙面长毛，前后门常开放式，小区乱占地、种菜，楼内物品乱放，小区服务态度不好等物业服务不到位的情况，因此法院不应支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告康福特物业公司为万平新城小区的物业服务公司，被告邱亚刚系该小区×楼×单元×层×号业主，建筑面积85.99平。原告与被告于2009年6月12日签订《业主入住资料》一份，该《业主入住资料》包含《前期物业管理服务合同》等文件。《前期物业管理服务合同》主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.6元/月、非住宅每平方米1元/月收取共用设施维修费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按拖欠款项部分的0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了物业服务，被告尚欠自2016年6月12日至2019年12月31日的物业费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《业主入住资料》、律师函、催缴物业费通知、鞍山市立山区立山街道万平社区证明各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告向本院提供的证据有：照片一组，欲证明物业管理中存在小区绿化不合格、道路不平，车在小区内被划伤无人管理、前后门24小时敞开，没有人把守等服务不到位的事实。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，该组照片仅为某一时间点、某项服务的信息记录，无法记录原告整体服务的全貌，故被告提供的证据不足以充分证明其主张，故本院对上述证据不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为万平新城小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2016年6月12日至2019年12月31日未按约定交纳物业费，前期物业管理服务合同中明确约定物业费为每平方米0.6元/月。被告邱亚刚对合同真实性及欠缴费用的事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认，经核算被告应给付原告自2016年6月12日至2019年12月31日的物业费2218.5元（0.6元/月·平×85.99平×43个月=2218.5元），原告主张的物业费2476元高于被告应向其支付的物业费数额，故本院对原告主张的过高物业费不予支持。关于原告主张被告支付其物业费滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准累计计算）一节，本院认为，《前期物业管理服务合同》约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。关于被告辩称，“我不同意给付物业费，因为物业公司存在车场露天、丢东西，绿化不好，小区路面不平，汽车被划伤，监控器不好使，墙面长毛，前后门常开放式，小区乱占地、种菜，楼内物品乱放，小区服务态度不好等物业服务不到位的情况。”一节，本院认为，本案原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及其举证情况不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告邱亚刚该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告邱亚刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年6月12日至2019年12月31日的物业费2218.5元及违约金（自2020年4月3日起至判决指定付款之日止，以2218.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告邱亚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 郭京京
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7435号原告贾文博，男，汉族，生于1989年8月7日，住禹州市。委托诉讼代理人**均，男，汉族，生于1954年10月10日，住禹州市，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告侯晨光，男，汉族，生于1983年8月25日，住禹州市。原告贾文博因与被告侯晨光民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贾文博及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼，被告侯晨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文博诉称：2015年2月10日，被告因购车向原告借用现金20000元，并用以上将借款交付购车定金。当车辆交付给被告后，被告对下欠的分期付款不能及时支付，该车辆又被贷款单位收回。近年来，我多次向被告催要此笔借款。被告以车被收走，他没有得到车辆为由久拖不还，现在连电话也不接。至此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告侯晨光缺席无答辩。原告贾文博为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实，当时原告问被告何时还款，被告说车提出来就还；2、协议书复印件一份，证明被告得到车辆后，也就是证据1中备注中注明的内容已经实现，可是被告把提出来的车辆又委托他人进行经济交易，这张协议书是被告拍给原告的照片，原告打印出来的。本院对上述证据审查后认为，以上证据形式合法、内容真实，且互相印证，依法均予以采信。被告侯晨光未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告家系邻村，小时候双方都熟识。被告侯晨光为购买车辆向原告贾文博借款20000元，2015年2月10日原告贾文博将现金20000元交付给被告侯晨光，同日侯晨光向原告贾文博出具借条一份，内容为：“借条今借贾文博现金贰万元整（20000）元。备注该借款用于贾文博支付侯晨光购车定金，该车交付侯晨光后，侯晨光需向贾文博支付已交借款。借款人：侯晨光2015年2月10日”。双方未明确约定借款使用期限及利息。被告侯晨光未向原告贾文博偿还过借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，应当及时清偿。本案中，被告侯晨光因急需资金向原告贾文博借款，并向原告贾文博出具借条一份，足以认定原、被告之间成立的债权、债务关系合法、有效，为此，原告主张被告清偿借款20000元并自起诉之日起支付利息的请求，本院依法予以支持。利息自起诉之日（2019年12月11日）起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告侯晨光于本判决生效后十日内，偿还原告贾文博借款本金20000元及利息（自2019年12月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。本案受理费300元，由被告侯晨光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  崔丽霞审判员  罗小乐审判员  魏艳芳二〇二〇年四月一日法官助理王宝瑞书记员孟琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3155号申请执行人：翟娇娇，女，1995年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：孙建，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33520号民事判决，在执行翟娇娇与孙建申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建钱款人民币36,113.17元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初143号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人麦顿，男，汉族，1988年2月6日出生，文盲，住安徽省阜阳市太和县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月、2015年10月、2017年4月11日及2017年12月13日，被亳州市谯城区人民法院及涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，并处罚金一万元及有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人麦顿犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人麦顿及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1.2019年9月8日21时许,被告人麦顿到涡阳县高公镇高公街南老虎汽车维修站实施盗窃时,被老板徐某发现并报警,涡阳县公安局民警到场后将其抓获。2.2019年7月1日晚上,被告人麦顿到涡阳县高公镇高公街东头宋金玲汽车维修站门口,将放置在门口的两块鑫宇鹏牌联合收割机电瓶盗走。经鉴定,该电瓶价格为人民币560元。3.2019年8月上旬的一天夜间,被告人麦顿到涡阳县高公镇高公街洪河街北头赵某家门口,将赵某停放在门口的联合收割上的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定,该电瓶价格为人民币670元。4.2019年8月23日23时许,被告人麦顿到涡阳县高公镇高公街南老虎汽车维修站,将老虎汽车维修店门口的油底壳盗走。经鉴定,该油底壳价格为人民币80元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、前科查询等书证、证人王某的证言、被害人徐某、赵某等人的陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人麦顿的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人麦顿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。麦顿曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚且患有精神发育迟缓（中度），建议判处麦顿有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人麦顿对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出麦顿患有中度精神发育迟滞且自愿认罪认罚并具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年9月8日21时许,被告人麦顿驾驶三轮车到涡阳县高公镇高公街南老虎汽车维修站实施盗窃时,被老板徐某发现并报警,涡阳县公安局民警到场后将其抓获。2.2019年7月1日晚上,被告人麦顿驾驶三轮车到涡阳县高公镇高公街东头宋金玲汽车维修站门口,将放置在门口的两块鑫宇鹏牌联合收割机电瓶盗走。经鉴定,被盗电瓶价格为人民币560元。3.2019年8月上旬的一天夜间,被告人麦顿驾驶三轮车到涡阳县高公镇高公街洪河街北头赵某家门口,将赵某停放在门口的联合收割上的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定,被盗电瓶价格为人民币670元。4.2019年8月23日23时许,被告人麦顿驾驶三轮车到涡阳县高公镇高公街南老虎汽车维修站,将维修店门口的油底壳盗走。经鉴定,被盗油底壳价格为人民币80元。另查明，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人麦顿患“精神发育迟滞（中度）”，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、前科查询等书证、证人王某的证言、被害人徐某、赵某等人的陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人麦顿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦顿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。麦顿被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其患有中度精神发育迟滞且具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合麦顿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人麦顿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、对被告人麦顿的违法所得，予以追缴，返还被害人。三、扣押在案的作案工具三轮车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  董魁勇二〇二〇年四月十日书 记 员  王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1825号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：邹小兰，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邹有华，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告邹小兰、邹有华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、刘小凡到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小兰立即向原告偿还借款本金160000元，利息840.19元（暂算至2020年2月21日），合计160840.19元，并以借款本金160000元为基数按月利率8.867‰计算支付自2020年2月22日起至实际付清之日止的利息；2、判令原告对被告邹小兰、邹有华所有的位于新余市渝水区的房屋（产权证号：余房权证Ａ2区字第××号）享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2016年12月14日，原、被告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（编号：ＨＴ8071330160001176），其主要内容为：“自2016年12月14日至2019年12月13日，由贷款人在最高贷款本金余额16万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年12月13日。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮60%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。按月结息，到期结清贷款本息。邹小兰、邹有华以其所有的位于新余市渝水区为上述借款的偿还提供抵押担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用等。”同日，原告向邹小兰发放了贷款16万元。2、2016年12月27日，双方就抵押合同办理了抵押登记，权利证书号：赣（2016）新余市不动产证明第0010790号。3、贷款到期后，邹小兰未足额偿还借款本息。截至2020年2月21日，邹小兰尚欠原告借款本金160000元，利息840.19元，合计160840.19元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向邹小兰发放了贷款16万元，邹小兰在借款到期后未偿还借款本息，原告有权要求邹小兰归还借款本金160000元及自逾期之日起按合同约定利率加收40%计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年2月21日，邹小兰尚欠原告借款本金160000元，利息840.19元，合计160840.19元。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。另被告邹小兰、邹有华以其所有的位于新余市的房产为上述借款的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹小兰应于本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司清偿借款本金160000元，利息840.19元（暂算至2020年2月21日），合计160840.19元，并以借款本金160000元为基数按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率上浮60%并加收40%计算支付自2020年2月22日起至实际付清之日止的利息。二、如被告邹小兰未按上述第一项履行债务，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司有权以拍卖、变卖抵押物[权利证书号：赣（2016）新余市不动产证明第0010790号]或以抵押物折价所得价款优先受偿。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，财产保全费1350元，合计3110元，由被告邹小兰、邹有华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保646号 申请人刘泽鹏，男，1995年10月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人刘树坤，男，1990年9月4日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人临沂市齐宏运输有限公司，住所地：山东省临沂市枣园镇西村北湖工业园。 申请人刘泽鹏与被申请人刘树坤、临沂市齐宏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月7向本院提出申请，要求对被申请人临沂市齐宏运输有限公司所有的机动鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（14000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市齐宏运输有限公司所有的机动鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月七日 书记员 李明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2717号原告：刘静，女，1974年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：罗阳，男，1964年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告刘静与被告罗阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告罗阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称：被告因资金周转出现问题，无钱支付房租，故向原告借款4500元。后又因没钱交电话费向原告要了300元，吃饭买单借钱200元。原告多次向被告追讨欠款，被告均未返还，故诉请判令：一、被告返还原告欠款5000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告罗阳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月7日，被告向原告出具《借条》，载明：借到刘静4500元正，2018年5月26日还。庭审中，原告称，2018年5月7日，原告通过银行账户向被告的银行账户转账出借4500元，并当日出具了案涉借条。另外500元是电话费300元和吃饭费用200元，被告也出具过借条，但已经遗失了。被告借款后分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借条》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。《借条》载明被告向原告借款4500元，现借款期满，被告分文未还，原告主张被告偿还借款本金4500元合法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的电话费300元及吃饭费用200元，因原告遗失相应借条，且原告未提交其他证据证明双方之间存在该500元的借款，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的该部分款项不予支持并依法予以驳回。被告罗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘静偿还借款本金4500元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，由被告罗阳负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年四月二十八日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异272号 申请人（申请执行人）：连永辉，男，汉族，1977年1月9日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行连永辉与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人连永辉履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初54号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵志强，男，汉族，1977年1月26日出生，户籍住址洛阳高新区。2019年7月16日,因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留。2020年7月17日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。2020年3月12日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年4月2日，被我院决定监视居住至今。辩护人赵蕾。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人赵志强犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞、郑清杰出庭支持公诉，被告人赵志强及辩护人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日8时31分许，被告人赵志强驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引豫CXXXX挂号重型仓栅式半挂车沿原310国道由北向南行驶至党湾路口处时，遇黄怀申驾驶赛克牌两轮电动车同向在前行驶至该处，由于赵志强未按照操作规范安全驾驶机动车，致使豫Ｃ×××××号重型半挂牵引豫CXXXX挂号重型仓栅式半挂车前部右侧与电动车左后尾部相接触，电动车及黄怀申倒地后，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引豫CXXXX挂号重型仓栅式半挂车第一、二、三轴右侧轮胎碾压电动车右侧后部及黄怀申肢体，造成黄怀申当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，赵志强负事故全部责任。赵志强的行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。被告人赵志强自愿认罪，对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人意见，起诉书指控的罪名无异议；被告人赵志强具有自首情节，依法可以从轻处罚。加之被告人真诚悔罪，积极赔偿受害方的经济损失，取得了受害人家属的谅解，请法庭依法对赵志强从轻处罚；本案主观恶性小，社会危害性较小，赵志强系初犯、偶犯，望法庭从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，赵志强主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实。在公安机关处理阶段，赵志强赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人赵志强的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人赵志强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。赵志强有自首情节，可依法从轻处罚。赵志强能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解；庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  来亚娣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初508号原告：赵永辉，男，汉族，1983年3月27日生。被告：李杰，男，汉族，1980年9月14日生。原告赵永辉与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵永辉到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月至2017年4月26日期间，原告先后通过微信转账及现金形式借给被告人民币13500元，被告于2017年4月6日向原告出具11000元欠条一张，其余2500元被告没有出具欠条，原告保存有微信转账凭证。2018年以来，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告李杰未作答辩。本院认为，被告李杰因向原告赵永辉借款11000元，于2017年4月6日为原告出具《借条》：“今从赵永辉处借到11000元（壹万壹仟元整）”。原告赵永辉亦按照约定履行了给付金钱的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效；现原告持被告李杰出具的《借条》作为债权债务凭证，要求被告偿还借款本金11000元，依法应予支持。庭审中，原告赵永辉自述双方就上述11000元借款，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，上述11000元借款本金的借款利息，应以11000元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日（2020年3月11日）起计算至被告李杰清偿完毕之日止。关于原告主张的另两笔款项共计2500元转账，庭审中，原告自述该2500元转账系因被告李杰为其介绍工程劳务为办理相关手续而形成，不管最终是否达成目的，从借贷合意的形成来看，该2500元不能认定为借款，故原告以借贷关系主张被告李杰偿还上述2500元的诉求，本院不予支持。如双方存在其它纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内向原告赵永辉偿还借款11000元，并支付利息（以11000元为基数，按照年利率6%自2020年3月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵永辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年四月二日书记员 闫金金
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1841号 申请执行人：曾某，男，汉族，2009年11月17日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：沈某（系申请执行人曾某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。 负责人：王水建，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人曾某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6364号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组银行存款9739元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初209号 原告：南通中航通发建设工程有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区勤奋路宏利大厦2幢201室东首，统一社会信用代码91330302MA285W360W。 法定代表人：肖根发，经理。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽焕然律师事务所律师。 被告：安徽省灵璧县远升科技发展有限公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区机械产业园，统一社会信用代码91341323MA2MUNFJ8L。 法定代表人：臧敏，经理。 原告南通中航通发建设工程有限公司温州分公司与被告安徽省灵璧县远升科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南通中航通发建设工程有限公司温州分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通中航通发建设工程有限公司温州分公司撤诉。 案件受理费减半收取10920元，由原告南通中航通发建设工程有限公司温州分公司共同负担。 审判长  盛怀君 审判员  蒋 松 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月三日 书记员  李雨晴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初649号原告：洛阳盛顺祥建筑工程有限公司，住所地：新安县城关镇。法定代表人：郑华宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：魏起明，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。被告：河南省永联民爆器材股份有限公司新安县分公司，住所地：新安县老城。负责人：江红海。被告：河南省永联民爆器材股份有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：刘嵩。原告洛阳盛顺祥建筑工程有限公司与被告河南省永联民爆器材股份有限公司新安县分公司、河南省永联民爆器材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告洛阳盛顺祥建筑工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳盛顺祥建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳盛顺祥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告洛阳盛顺祥建筑工程有限公司负担。审判员 高 红二〇二〇年四月十日书记员 贾飞龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初744号原告：某汽车美容会馆，住址：鞍山市铁东区。经营者：孙某某。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：某某公司鞍山中心支公司，住址：鞍山市铁东区。负责人：傅某某，系公司总经理。委托代理人：李某，公司员工。被告：孙某某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。原告某汽车美容会馆（以下简称某会馆）与被告孙某某、某某公司鞍山中心支公司（以下简称某某公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某会馆委托诉讼代理人徐志、被告某某公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿29000元。被告孙某某未答辩。被告某某公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，三者险100万及不计免赔，出险在保险期限内，案件的诉讼费，保险公司不负责承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年08月22日10时00分，孙某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，在进入临城街某汽车美容会馆时，因操作不当，致使所驾车辆驶入休息室内，造成孙某某受伤、辽Ｃ×××××的小型汽车及休息室、物品损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局高新大队道路交通事故认定书认定，被告孙某某负全部责任。三、财产损失构成：某会馆损失合计29000元四、保险合同主体及内容：孙某某驾驶的肇事车辆在被告某某公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额含不计免赔100万元;综上所述，原告合理损失为损失29000元，该损失数额经定损，被告某某公司对损失数额予以认可，尚需赔偿原告29000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告某某公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告某汽车美容会馆29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告某某公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年四月二十九日书 记 员  畅诚蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初371号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：胡翠英，女，1971年7月10日出生，土家族，住, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告胡翠英信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产143129.56元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结胡翠英名下银行存款143129.56元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢431号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利,职务行长。 委托代理人：纳日苏,该银行职工。 被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额147687元，执行到位0元，未执行标的额147687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢431号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初5218号 原告：赵红德，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。 原告：赵湖，男，1986年9月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。 原告：杨军，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被告：蒲建，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住贵州省思南县。 被告：蒲兆虎，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈献武，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住江西省宜春市宜丰县。 被告：蒲玉林，男，1968年2月28日生，苗族，农民，住江西省宜春市宜丰县。 原告赵红德、赵湖、杨军与被告蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵红德、赵湖、杨军到庭参加诉讼，被告蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林经本院合法传唤，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红德、赵湖、杨军向本院提出诉讼请求：请求判令：1、四被告立即支付三原告菜款80970元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告系合伙关系，2018年6月，原、被告达成协议，三原告向被告位于香泉镇××村甘雨××、××号菜库交付毛芹，总计价款80970元。后原告按照约定如期交付了毛芹，但被告拒不支付菜款，被告于2018年9月11日书写欠条一份，后经原告多次催要，被告均未支付菜款，因此成诉。 被告蒲建通过微信聊天记录辩称：欠条合适。 被告蒲兆虎、陈献武、蒲玉林缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。 原告赵红德、赵湖、杨军为证明其主张，向法庭各自提交欠条1份，以证明四被告尚欠三原告蔬菜款80180元的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林缺席未到庭，视为放弃质证权。经审查，该证据具有真实性、合法性，能够有效证实其主张，应作为定案依据，予以确认。 经审理查明，2018年，被告蒲建在定西市安定区××镇××村甘雨××、××号菜库收购毛芹，原告赵红德向被告蒲建出售价款39080元的毛芹，原告赵湖向被告蒲建出售价款7100元的毛芹，原告杨军向被告蒲建出售价款34000元的毛芹，且被告蒲建向三原告各自出具了欠条。欠条中有代办证明人赵强的签名。 本院认为，原告赵红德、赵湖、杨军为被告蒲建提供毛芹，被告蒲建应向原告支付相应的菜款。因被告蒲建未能按期支付原告的菜款，应承担相应的法律责任。故原告赵红德、赵湖、杨军要求被告蒲建给付菜款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于三原告诉称蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林等四人为合伙关系，要求承担连带责任的主张，缺乏证据支持，故对要求蒲兆虎、陈献武、蒲玉林给付菜款的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲建于本判决生效后十日内给付原告赵红德菜款39080元、赵湖菜款7100元、杨军菜款34000元。共计80180元。 二、被告蒲兆虎、陈献武、蒲玉林不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告蒲建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  李 卿 人民陪审员 康 娟 人民陪审员 鲍晓玲 二〇二〇年四月二十八日                                                           法 官 助理  汪丽媛                                                           书记员  吴桂林
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执222号 申请执行人：章礼敬,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县蓉城镇青水湾休闲足浴中心,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：柴交贵,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人章礼敬与被执行人青阳县蓉城镇青水湾休闲足浴中心、柴交贵劳动争议一案中，申请执行人章礼敬与被执行人青阳县蓉城镇青水湾休闲足浴中心、柴交贵于2020年4月8日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1327号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，男，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，女，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：张丽霞，女，1989年3月29日出生，汉族，住所地广州市花都区狮岭镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行张丽霞信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初2261号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金144125元及利息、滞纳金、其他费用。因被执行人张丽霞未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人张丽霞银行存款共2415.63元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1327号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之九 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘景营,男性,1978年05月13日生。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘景营等金融借合同纠纷一案,禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力,现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十ニ条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人刘景营在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币188.43元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张国栋
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初296号原告：鲁某1，甘肃省灵台县人。被告：严某1，甘肃省灵台县人。原告鲁某1与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月28日，原告鲁某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鲁某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由鲁某1负担。审 判 员 冯国兴 二〇二〇年四月二十八日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初897号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，行长。 委托诉讼代理人：王敏、张志勇，该行员工。 被告：**，女，1983年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款26659.65元，其中本金24981.92元，利息397.8元，逾期还款违约金542.65元，消费手续费737.28元。暂计算至2019年12月2日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.判决由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告**于2012年6月22日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××21，授信额度为25000元，并激活使用。被告**透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年12月2日，被告应归还原告欠款26659.65元，其中本金24981.92元，利息397.8元，逾期还款违约金542.65元，消费手续费737.28元。暂计算至2019年12月2日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、送达地址确认书、账户详细信息、账户催收资料信息、交易流水明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2012年6月18日，被告**向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西萍乡志愿者卡 2、卡号：62×××21 3、授信额度：25000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年12月2日，被告**用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：24981.92元 2、利息：397.8元 3、消费手续费：737.28元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行信用卡透支本金24981.92元、消费手续费737.28元及截至2019年12月2日的利息397.8元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费466.49元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担9.49元，由被告**负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异297号 申请人（申请执行人）：康军燕，女，1974年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行康军燕与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人康军燕履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执804号 陈义清（申请执行人）、丁辉（曾用名陈义新）（被执行人）： 陈义清与丁辉其他案由纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年4月25日通过银行转账方式支付给陈义清（申请执行人）7000.00元。至此，陈义清（申请执行人）向本院申请执行的(2014)灵民初字第02485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初711号原告：郑宝芬，女，汉族，1966年07月07日生，住址：辽宁省鞍山市立山区被告：辽宁安满家生鲜超市管理有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路177号法定代表人：盖守江本院在审理的原告郑宝芬诉被告辽宁安满家生鲜超市管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宝芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  黄 贺人民陪审员  胡丹露二〇二〇年四月十六日书 记 员  畅诚蕊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初24号 原告：西安市峰宇建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张芳，该公司经理。 被告：西北化工研究院机械厂，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：陈鑫，该厂厂长。 被告：西北化工研究院，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张勇，该院院长。 第三人：吴成，男，35岁，汉族，居民，住西安市临潼区。 第三人：苑金虎，男，37岁，汉族，居民，住西安市临潼区。 第三人：李建武，男，39岁，汉族，居民，住西安市临潼区。 第三人：付大朋，（明），男，36岁，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安市峰宇建材有限公司与被告西北化工研究院机械厂、西北化工研究院及第三人吴成、苑金虎、李建武、付大朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理。 原告西安市峰宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西北化工研究院机械厂清付货款13373元；2、判令被告西北化工研究院承担连带清偿货款的法律责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水暖、五金建材等产品，自2013年开始，被告西北化工研究院下辖的被告西北化工研究院机械厂采购员即第三人吴成，电话通知让原告配送水暖、五金等建材产品，被告西北化工研究院机械厂收货员即第三人苑金虎、李建武、付大朋（明）收货后签字确认。2015年1月15日至同年9月11日，被告一直拖欠原告货款13373元。2018年1月8日，原告向被告出具了最后一张发票，但被告一直未付所欠货款。故诉至本院，请求法院判令支持诉请。 本院经审查认为，原告与所诉被告系西安市临潼区永福装饰建材经销部债权转让取得的，原告起诉的二被告现主体不存在，第三人均系二被告的工职人员，故原告的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安市峰宇建材有限公司的起诉。 案件受理费134元，退还原告西安市峰宇建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  张海彦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异80号 申请人（申请执行人）：韩增利，男，汉族，1978年8月25日生，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行韩增利与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人韩增利履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执93号申请执行人：王荭英，女，1957年3月28日出生，住：昆明市。被执行人：普熙，女，1975年12月2日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人王荭英与被执行人普熙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的397300.00元及利息，执行费5860元。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人普熙名下所有的昆明市美丽新世界10幢3单元第5层501号房屋，本院已做查封处置，但因本院未系首封，本院不具处置权，故本院对该房屋不予处置。本院还通过总对总系统查询到行人普熙名下有云AH212J奥迪牌小汽车一辆，本院已做查封处置，但因该车未被实际控制，故本院不予处置。另外，本院通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月八日书记员  方 雪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初814号原告:丁永胜,男住呼和浩特市。原告:赵霞,女,住呼和浩特市。被告:庞坚,男,住呼和浩特市。原告丁永胜、赵霞诉被告庞坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告丁永胜、赵霞于2020年4月2日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告丁永胜、赵霞的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁永胜、赵霞撤诉。案件受理费50，由原告丁永胜、赵霞承担。审判员 昝东 二O二O年四月二日书记员 陈润
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异263号 申请人（申请执行人）：张秀英，女，汉族，1973年8月6日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张秀英与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张秀英履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保10号 王某： 王某与内蒙古某公司财产保全一案，申请执行标的共计1021146.00元。经本院立案执行，本院于2020年4月9日冻结某土地收储中心的拆迁补偿款1021146.00元。至此，王某向本院申请执行的（2020）内0927财保9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执508号之一申请人：程香银，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：孙伍奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行程香银与孙伍奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伍奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伍奎在中国邮储银行的存款人民币1300.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十八日书记员  戴浩然