文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年4月3日              （2020）赣0730民初770号              普通程序              公开                  当事人              原告1：游仕安，男，汉族，1962年1月16日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县黄陂镇。      原告2：吴月秀，女，汉族，1966年10月28日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县黄陂镇。两原告系夫妻。      两原告共同委托诉讼代理人：曾海军，江西翠微律师事务所律师。      被告1：陈铭忠，男，汉族，1991年11月20日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县大沽乡。      被告2：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码：91440600893530577B。以下简称“人保财险”。      住所地：广东省佛山市季华五路9号。      负责人：陈勇，系公司总经理。      委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿两原告在本案交通事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计70800.55元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2018年2月7日，被告陈铭忠驾驶粤E04B68号小型客车从黄陂镇高速出口出发，往宁都县大沽乡方向行驶，14时30分许，途经宁都县黄陂镇中学十字口路段时，与原告游仕安驾驶的赣B480M6两轮摩托车（后载原告吴月秀）相碰撞，造成两原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告游仕安受伤后，宁都县黄陂卫生院就近抢救治疗，用去门诊费32元，随即被送至宁都县人民医院住院治疗37天，用去住院医疗费20371.3元，出院医嘱建议休息三个月。原告吴月秀受伤后，即被送往宁都县人民医院门诊检查治疗，用去门诊费437元。2018年3月14日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第108号事故认定，被告陈铭忠与原告游仕安负事故同等责任、原告吴月秀不负事故责任。2019年9月17日，宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第645号鉴定意见，评定原告游仕安人体损伤构成十级伤残，原告游仕安为此支付鉴定费700元。另查实，粤E04B68号小型客车的实际车主为被告陈铭忠，该车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告陈铭忠辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、粤E04B68小型客车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、本人垫付原告游仕安名下医疗费20403.3元，向原告支付现金1000元，请一并处理返还。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、粤E04B68小型客车在本公司投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减；4、同等责任，按5:5划分；5、应扣除10%非医保；6、原告的损失应按农村标准计算；7、不承担诉讼费及鉴定费。                  本院查明事实              2018年2月7日，被告陈铭忠驾驶粤E04B68号小型客车从黄陂镇高速出口出发，往宁都县大沽乡方向行驶，14时30分许，途经宁都县黄陂镇中学十字口路段时，与原告游仕安驾驶的赣B480M6两轮摩托车（后载原告吴月秀）相碰撞，造成两原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告游仕安受伤后，宁都县黄陂卫生院就近抢救治疗，用去门诊费32元，随即被送至宁都县人民医院住院治疗37天，用去住院医疗费20371.3元，出院医嘱建议休息三个月。原告吴月秀受伤后，即被送往宁都县人民医院门诊检查治疗，用去门诊费437元。2018年3月14日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第108号事故认定，被告陈铭忠与原告游仕安负事故同等责任、原告吴月秀不负事故责任。2019年9月17日，宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第645号鉴定意见，评定原告游仕安人体损伤构成十级伤残，原告游仕安为此支付鉴定费700元。      另查明，被告陈铭忠具备合法驾驶资质。粤E04B68小型客车具有合法上路行驶资格，该车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告陈铭忠垫付原告游仕安名下医疗费20403.3元、垫付原告吴月秀名下医疗费437元、向原告支付现金1000元，共计21840.3元。原告游仕安的被扶养人有：女儿游秀红，2001年9月29日生，至评残之日即2019年9月17日，年满17周岁，扶养年限依法确定为1年。至评残之日即2019年9月17日，原告游仕安年满57周岁，残疾赔偿年限依法确定为20年。      以上事实有: 1、原告的身份证及家庭户口簿、被告人保财险的工商登记信息卡； 2、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2018】第108 号事故认定书；3、被告陈铭忠的的身份证及驾驶证、粤E04B68小型客车的行驶证；4、交强险和商业险保单；5、原告游仕安名下的黄陂卫生院门诊收费收据，宁都县人民医院的入院记录、X报告、手术记录、伤情证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单，原告吴月秀名下的宁都县人民医院的门诊收费收据；6、江西宁都正道司法鉴定中心作出的【2019】宁司临鉴字第645号鉴定意见书、鉴定费发票；7、宁都县宁师中学出具的就读证明；8、收条，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                   判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2018】第108号事故认定书，认定被告陈铭忠与原告游仕安负事故同等责任、原告吴月秀不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于伤残等级认定。原告人体损伤经宁都正道司法鉴定中心评定为十级伤残，被告对此无异议，本院予以认定；3、关于“三期”认定。关于护理期。原告游仕安的护理期应结合其伤情及其在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为37天(即：在宁都县人民医院住院治疗37天)，护理费标准按102.5元/天计算，护理费：102.5元/天×37天=3792.5元。关于误工期。原告游仕安的误工期应结合伤情及其在宁都县人民医院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为127天(即：在宁都县人民医院住院治疗37天+出院医嘱建议休息3个月，共计127天)。事发前，原告游仕安从事农业耕种，原告主张误工费标准按81.6元/天计算，本院准许，误工费：81.6元/天×127天=10363.2元。原告游仕安的住院伙食补助费应按住院天数37天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费为1850元。原告游仕安的营养费应按住院天数37天、标准按50元/天计算，营养费为1850元；4、事发后，原告吴月秀到宁都县人民医院检查治疗并未住院治疗，故其主张营养费及误工费损失，本院不予支持；5、原告游仕安在农村居住生活并从事农业耕种，残疾赔偿金应按2018年度江西省农村居民人均年纯收入14460元/年计算，原告人体损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金：14460元/年×10%×20年=28920元。另，被抚养人游秀红在宁都县宁师中学高中部就读，被抚养人生活费可按城镇居民人均年消费性支出20760元/年计算，被抚养人游秀红生活费：20760元/年×10%×1年÷2=1038元。由此可见，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为29958元； 6、原告游仕安主张精神损害抚慰金5000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌定3000元。原告游仕安主张交通费2000元，结合伤情，治疗地点次数，本院酌定500元。原告吴月秀主张交通费200元，合理，本院予以认定；7、车损经被告人保财险定损为1200元，本院予以认定；8、被告人保财险辩称应扣除10%非医保用药，本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人保财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；8诉讼中，原告吴月秀向本院表示交强险责任限额先足额赔偿原告游仕安损失，本院准许。原告吴月秀向本院表示放弃对原告游仕安名下的赔偿责任，系其对自有民事权利的处分，本院准许。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据， 本院核定原告游仕安的合理损失为：      1、医疗费：20403.3元。原告游仕安受伤后，宁都县黄陂卫生院就近抢救治疗并用去门诊费32元，随即转诊宁都县人民医院住院治疗37天，用去住院医疗费20371.3元。以上共计20403.3元。      2、营养费：1850元。      3、住院伙食补助费：1850元 。      4、护理费：3792.5元。      5、误工费：10363.2元。      6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：29958元。      7、精神损害抚慰金：3000元。      8、交通费： 500元。      9、车辆损失：1200元。      10、鉴定费：700元。      以上合计73617 元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，被告陈铭忠与原告游仕安负事故同等责任、原告吴月秀不负事故责任，本院酌定事故责任比例为5:5。因被告陈铭忠驾驶的粤E04B68小型客车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费3792.5元、误工费10363.2元、残疾赔偿金29958元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，在财产损失赔偿限额内赔付车损1200元，交强险责任限额共计赔偿58813.7元。根据第三者责任商业保险合同约定，被告人保财险不承担鉴定费，故鉴定费700元按照事故责任比例5:5承担即由被告陈铭忠承担350元，由原告游仕安自行承担350元。原告游仕安的剩余损失14103.3元按照事故责任比例5:5承担即由被告陈铭忠赔偿7051.65元，该款7051.65元被告人保财险在第三者责任商业险限额内赔付，由此可见，被告人保财险应在保险责任限额内赔偿原告游仕安在本案事故中造成的损失65865.35元。原告游仕安自行承担剩余损失14103.3元中的50%即7051.65元。      本院核定原告吴月秀的合理损失为：      1、医疗费：437元。原告吴月秀受伤后，在宁都县人民医院门诊检查治疗，用去门诊费437元。      2、交通费：200元。      以上合计637元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告陈铭忠与原告游仕安负事故同等责任、原告吴月秀不负事故责任，本院酌定事故责任比例为5:5。原告吴月秀的医疗费437元按照事故责任比例5:5承担即由被告陈铭忠赔偿218.5元（本案交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付给原告游仕安），该款218.5元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内负责赔付。原告吴月秀的交通费200元由被告人保财险在交强险责任限额内负责赔付。此可见，被告人保财险应在保险责任限额内赔偿原告吴月秀在本案事故中造成的损失共计418.5元。原告游仕安负责赔付原告吴月秀医疗费437元中的50%即218.5元，原告吴月秀已向本院表示自愿放弃。      诉讼中，两原告向本院表示，其损失可合并处理，本院准许。综上可知，被告人保财险应在保险责任限额内赔偿原告游仕安、吴月秀在本案交通事故中造成的损失共计66283.85元。被告陈铭忠垫付原告游仕安名下医疗费20403.3元、垫付原告吴月秀名下医疗费437元、向原告支付现金1000元，共计21840.3元，扣减其应承担的鉴定费350元、应承担的本案受理费1570元后，两原告应返还被告陈铭忠在本案交通事故中的垫付款19920.3元，该款19920.3元由被告人保财险直接汇至被告陈铭忠的银行账户上，由此可见，被告人保财险应向原告游仕安的银行账户汇付46363.55元（诉讼中，两原告向本院表示本案赔偿款汇至原告游仕安的银行账户上，本院准许）。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告游仕安、吴月秀在本案交通事故中造成的损失46363.55元。        二、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告陈铭忠在本案交通事故中的垫付款19920.3元。      三、驳回原告游仕安、吴月秀的其他诉讼请求。       案件受理费1570元，由被告陈铭忠承担（已扣除）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审    判    长   陈连保      人 民 陪 审 员   邓百华      人 民 陪 审 员   钟向明                        二〇二〇年六月二十四日             书    记    员   邓  勇               附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：邓勇：18720108095联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：江西农商银行宁都县支行；开户名：游仕安；卡号：6226822200130672584；开户行：中国农业银行佛山支行；开户名：陈铭忠；卡号：6228480099736253172；