陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终80号上诉人（原审被告）:牛世旺，男，汉族，1967年11月11日出生，住定边县。被上诉人（原审原告）：牛世芳，女，汉族，生于1951年10月2日，住定边县。上诉人牛世旺与被上诉人牛世芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛世旺上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人的被抚养人生活费57111.6元、无责交强险部分10900元、误工费44033元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人的被抚养人生活费已超出年均消费支出额。2、被上诉人段建明误工费过高。3、一审扣除对方交强险部分计算错误。牛世芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决对于被抚养人生活费和误工费计算正确，被上诉人段建明与妹妹段建明共同抚养父亲段海山12年，每年2196.6元，抚养母亲14年，每年2196.6元，与妻子共同抚养长子14年，每年2196.6元，次子15年，每年2196.6元，第1至第12年每年承担抚养费为8786.4元，第13、14年承担抚养费为6589.8元，第15年承担的抚养费为2196.6元，任何一个年份的抚养费均未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额21966元。被上诉人四次接受住院治疗，19年4月份向榆阳区人民法院递交起诉状后，随时就申请鉴定，一审法院案件程序委托鉴定后，鉴定意见作出时间是19年8月26日，被上诉人段建明并没有恶意拖延起诉和鉴定时间。另陕西省2018年全省在岗平均工资为74993元，日工资为205.46元。本案不应扣除事故无责方的交强险无责赔偿限额。牛世芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等暂计人民币2万元（具体损失金额待司法鉴定后予以确定）；2.依法判令被告在交强险及第三者责任限额范围内赔偿原告向第三人郑秋支赔付的各项损失共计7900元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，陕KC60**/陕K42**（挂）系原告段建明在原告榆林双利安顺汽车运输有限公司分期购买的车辆，在银行贷款还清之前，车辆暂时登记在原告榆林双利安顺汽车运输有限公司名下，由榆林双利安顺汽车运输有限公司保留所有权。2017年10月18日，二原告以榆林双利安顺汽车运输有限公司的名义与被告签订交强险及商业险合同，约定由原告为陕KC60**/陕K42**挂在被告处投保一份交强险、一份车上人员责任险（司机）及两份第三者责任险，其中交强险限额共计122000元，保险期间自2017年10月20日起至2018年10月20日止；车上人员责任险（司机）限额50万元，第三者责任险限额共计155万元，均有不计免赔险，保险期间均自2017年10月21日0时起至2018年10月20日24时止。2018年7月15日，原告段建明驾驶该被保险车辆陕KC60**/陕K42**挂沿神王路由南向北行驶至35KM+100M处，因疲劳驾驶而驶入对向车道，与沿神王路由北向南行驶的张文智驾驶的陕KB45***号车辆相撞，造成张文智现场死亡，陕KB45***乘车人郑秋支及段建明受伤、两车不同程度受损的交通事故。神木市公安局交通警察管理大队于2018年8月3日作出道路交通事故认定书，认定段建明负此次事故的全部责任，张文智、郑秋支无责任。事故发生后，原告因本次事故受伤住院78天，原告及其被扶养人的身份信息，原告的伤情经鉴定，鉴定结论为段建明的伤残程度属九级、后续治疗费3000元的事实，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。另查明，事故发生后，原告段建明支出医疗费100165.21元，原告段建明的伤情经鉴定，鉴定结论为段建明的伤残程度属九级、后续治疗费3000元，根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，段建明误工费为：205.5元/天×406天=83433元，护理费为100元/天×78天=7800元，住院伙食补助费为50元/天×78天=3900元，营养费为20元/天×78天=1560元，伤残赔偿金为33319元×20年×20%=133276元。原告段建明的父亲段海山，生于1949年10月5日，事故发生时68周岁，被扶养人生活费为21966元×12/2×20%=26359.2元；母亲孙艮香，生于1952年2月16日，事故发生时66周岁孙艮香的被扶养人生活费为21966元×14/2×20%=30752.4元；长子段利鹏，生于2013年10月10日，事故发生时4周岁，被扶养人生活费为21966元×14/2×20%=30752.4元；次子段鑫鹏，生于2014年9月15日，事故发生时3周岁，被扶养人生活费为21966元×15/2×20%=32949元。第三者郑秋支的医疗费5914.54元，误工费1665元，住院伙食补助费450元，护理费900元，原告已向第三者郑秋支赔偿7900元，共计8929.54元。原告为此还支出鉴定费2520元，以上共计464367.21元。一审法院审理认为：被告保险公司与原告榆林双利安顺汽车运输有限公司之间形成的保险合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告段建明驾驶的投保车辆与张文智驾驶的陕KB45***相撞，造成张文智当场死亡，郑秋支、段建明受伤、双方车辆受损的交通事故，属于保险事故。依照保险法的规定和保险合同的约定，被告应依照保险合同的约定向原告段建明承担其各项损失的赔偿责任。原告段建明因本次事故的损失经核算为：医疗费100165.21元，后续治疗费3000元，误工费83433元，护理费7800元，住院伙食补助费3900元，营养费1560元，伤残赔偿金133276元，段海山的被扶养人生活费26359.2元，孙艮香的被扶养人生活费30752.4元，段利鹏的被扶养人生活费30752.4元，段鑫鹏的被扶养人生活费32949元，鉴定费2520元，垫付第三人郑秋支的赔偿款7900元，以上共计464367.21元。原告在被告保险公司为保险标的车辆投保交强险限额为122000元，车上人员责任保险（驾驶员）限额为50万元，原告段建明主张的损失共计464367.21元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。被告辩称对原告的诉请应当扣除无责方交强险部分，因本案中原告段建明负本起事故的全部责任，被告该辩论观点于法有据，本院依法予以采信。被告应当在扣除对方交强险1100元后在交强险限额内赔偿原告保险金6800元（7900元-1100元交强险），在车上人员责任保险（司机）范围内赔偿原告保险金456467.21元。对于原告主张的精神损害抚慰金1万元，因本案系保险合同纠纷，对其该项主张本院依法不予支持。对于被告申请重新鉴定的主张，本院认为，该鉴定结论系本院委托相关具有资质的鉴定机构作出的，被告现未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院依法不予支持。对于被告保险公司抗辩误工费应当予以扣减、不承担鉴定费、诉讼费的辩解与保险法及相关法律的规定不符，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告榆林双利安顺汽车运输有限公司、段建明保险金6800元，在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿原告榆林双利安顺汽车运输有限公司、段建明保险金456467.21元，以上共计463267.21元。2、驳回原告榆林双利安顺汽车运输有限公司、段建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告榆林双利安顺汽车运输有限公司、段建明负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担4000元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。本案系保险合同纠纷，且被上诉人段建明系全责方，不存在扣除对方交强险之情形。关于被抚养人生活费是否超出年度人均消费性支出额。按年份逐年计算，被抚养人生活费均未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，一审法院认定的被抚养人生活费计算正确，于法有据，并无不妥，本院依法予以支持。关于误工费计算问题。本院认为，被上诉人段建明伤情较重，住院天数达78天，最后一次住院时间为2018年年末，出院后，其在次年4月19日即向榆阳区人民法院提出诉讼，且在2019年5月9日就向法院提出伤残等级鉴定申请。榆阳区人民法院依照相关程序，委托有资质的鉴定机构进行鉴定，于2019年8月份作出鉴定结论，鉴定伤残等级为九级。一审法院以评残前一日为节点，计算误工期，于法有据，并无不妥，亦符合被上诉人段建明实际伤残情况，本院对一审法院认定误工期限予以确认，对一审法院以陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准计算误工费用，亦予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年四月七日书记员  冯晓东