wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初112号 原告：金水红，女，1976年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住上海市杨浦区。 被告：陈世棕，男，1964年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告金水红与被告陈世棕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金水红到庭参加诉讼，被告陈世棕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金水红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日前，被告先后向原告借款172000元，并出具了书面借条。截至2019年7月3日止，被告归还52000元，尚欠120000元。之后，原告多次催要，被告以各种借口拒不还款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：原告的身份证、被告所在村身份证明、被告向原告出具的借条、原告向被告银行账户转账明细清单及被告通过微信向原告还款的转账记录。 被告陈世棕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，结合庭审，本院对原告上述证据予以认定。 根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系，被告以其儿子装修房子或急用为由，从2014年开始多次向原告借款，被告亦陆续还款，截至2017年12月23日止，被告仍欠原告借款172000元，被告出具了书面借条。此后，被告通过微信转账归还借款52000元，截至2019年7月31日止尚欠120000元。之后，原告催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受到法律保护。原告金水红与被告陈世棕达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告在收到借款后与原告虽未约定还款期限，但原告可随时主张自己的权利，现原告催要被告还款，被告欠拖未还，已侵犯了原告的合法利益，被告构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，原告自认被告已偿还借款52000元，本院予以认可。据此，原告要求被告偿还借款120000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世棕于本判决生效之日起十日内偿还原告金水红借款120000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈世棕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 琦
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执946号申请执行人：山东省博兴县千业新型材料有限公司，住所地博兴县店子工业。法定代表人：韩福江，系该公司执行董事。被执行人：杨朔，男，1976年8月25日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行山东省博兴县千业新型材料有限公司与杨朔财产损害纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人199000元及利息，案件受理费4888元。本案2019年11月1日立案执行，2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初412号民事判决书确定的义务。2019年11月4日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月23日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。被执行人于2020年4月29日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月二十九日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初139号原告：赵亚龙，男，2000年10月12日生，汉族，诉状地址：河南省兰考县和谐佳苑10栋1单元802室。户籍地：山东省曹县。确认送达地址：南京市浦呕明发滨江新城二期282栋2604。被告：深圳市正宏大电子商务有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊西九巷7号706。法定代表人：刘永雄。原告赵亚龙诉被告深圳市正宏大电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3180元；2.判令被告赔偿价款的十倍赔偿金31800元。事实与理由：原告因生活需要于2019年11月26日在淘宝店铺正宏大鹿业传统滋补品店购买了10件“鹿鞭胶囊”。原告收到货物后打开查看商品包装无生产许可证，无生产厂名，无生产日期和保质期，无生产地址及厂家电话，原告认为商品属于三无产品，违反了《食品安全法》第六十七条，不符合商品安全法，侵害了消费者的合法权益。综上，原告依据《食品安全法》第一百四十八第二款条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定提起诉讼。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，权利人不得任意创设管辖连接点，从而使管辖制度形同虚设。本案的收货地为河南省兰考县兰阳街道车站路和谐佳苑，但原告未提交任何在兰考居住、工作生活的相关证据。且其确认送达地址为南京市浦呕明发滨江新城二期282栋2604，与本案的收货地亦不一致。原告人为设置收货地，并以此制造虚假的管辖连接点，这既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理和执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年四月二十二日书记员 李 瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28091号原告：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：赵仁兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：钟雪冬，男，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。原告重庆慕亨房地产经纪有限公司诉被告钟雪冬居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆慕亨房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人胡云萍，被告钟雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆慕亨房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费8000元及资金占用损失（以8000元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、判令被告支付原告实现债权的律师服务费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告与案外人马志军在原告的居间服务下签订《房地产买卖（居间）合同》，约定被告购买位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X-X号房屋。基于原告提供的居间服务，被告应于签订合同当日向原告支付合同约定的居间服务费10000元。被告已向原告支付居间服务费2000元，剩余居间服务费8000元及律师费5000元至今未按照合同约定支付给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟雪冬辨称，由于被告经济困难无力继续支付购房款；原告的居间服务义务没有履行完毕；不同意支付8000元居间服务费和5000元律师费；请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年9月26日，买方被告钟雪冬（乙方）与卖方案外人马志军（甲方）以及居间方原告重庆慕亨房地产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖（居间）合同》，约定：“第一条，甲方自愿将本合同第二条所列房屋出售给乙方；第二条，房屋位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X-X，登记产权人马志军；第三条，1、成交价格为898000元。2、相关费用约定，（2）关于居间服务费，本合同签订当日乙方应支付居间服务费10000元。第七条，违约责任，7、甲乙双方签订《房地产买卖（居间）合同》，居间服务即履行完毕。甲方或者乙方应付而未付居间服务费的，应自应当支付之日起至实际付清之日止，按月息2%向丙方支付资金占用损失，同时丙方实现债权的费用（含律师费等）由居间合同违约方承担。”庭审中，原告申请撤回要求被告支付资金占用损失（以8000元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止，按月息2%计算）的诉讼请求。原、被告一致确认，被告已向原告支付居间服务费2000元，剩余居间服务费8000元至今未支付。原告举示法律事务委托合同、律师费发票等证据，拟证明因被告违约未按时足额支付居间服务费，原告支出律师费5000元。上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖（居间）合同》、法律事务委托合同、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告申请撤回要求被告支付资金占用损失（以8000元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经原告居间与案外人马志军签订了《房地产买卖（居间）合同》，原告已经履行居间义务，被告应当依照合同约定支付原告居间服务费，被告与案外人马志军签订的房屋买卖合同是否已经履行并不影响原告收取居间服务费。根据被告与原告及案外人马志军三方签订的《房地产买卖（居间）合同》内容，被告应支付原告居间服务费10000元以及律师费5000元。扣除被告已支付的居间服务费2000元，剩余居间服务费8000元以及律师费5000元应支付原告。综上，原告促使被告与案外人马志军签订《房地产买卖（居间）合同》，现原告主张被告按约支付居间服务费8000元以及律师费5000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟雪冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慕亨房地产经纪有限公司居间服务费8000元；二、被告钟雪冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慕亨房地产经纪有限公司律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由被告钟雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林口县刁翎镇永安村民委员会，住所地黑龙江省林口县刁翎镇永安村。法定代表人：马贵朋，该村村委会主任委托诉讼代理人：毕井林，男，村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李棕玲，男，1960年10月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。再审申请人林口县刁翎镇永安村民委员会（以下简称永安村委会）因与被申请人李棕玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安村委会申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。刘喜元既是本案的证人亦是本案的借款人，其存在双重身份的情况下，却为债权人佐证，其证言不足以取信。其虽称案涉借款系先借款后出条，但仅有其个人证言并无其他证据佐证，原审采信亦不当。虽2013年1月1日永安村委会计入往来账面，但仅系表面证据，应查明事实根源和财务去向，原审法院在均未查清的情况下仅以上述证据认定案件错误。另，原审采信的牛德林、王静涛的电话录音均系李棕玲提前设计剪辑好的，断章取义不能证明真实的案件事实。其二审举示的数份证人证言足以证明其待证主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点系案涉借款8000元系永安村委会借款还系刘喜元个人借款。从借据的内容来看，上面明确载明系村委成员借支。虽未于同年计入村委会账目，但于2013年1月1日代书记牛德林任期期间计入村委会内部往来账目。从上述内容来看，借款缘由表示清晰，后亦按照借据的事由计入到村集体账目中，故李棕玲主张的借贷请求证据形成完成的证据链。永安村委会虽抗辩称借款时刘喜元未任村支书，且对2013年1月1日的账目不予认可。但刘喜元任职时间和借款时间系同一年，且距离本案起诉时间较长，刘喜元及李棕玲亦对实际借款时间和出具借据的时间给予了相应的理由，故仅以时间抗辩系刘喜元个人借款理由不充足。永安村委会虽否认入账事实，但在一审庭审中自认该证据的真实性，后又以询问牛德林不予认可予以否定，违反禁止反言原则，故不足以认定该理由。对于入账时间跨度过长的问题，此系永安村委会内部的管理行为，并不能否定借款事实的存在。而永安村委会举示证人证言中的借款用途证明，仅系借款后的使用行为，不能以此否定借款的发生，故原审未采信永安村委会的抗辩理由正确。综上，永安村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林口县刁翎镇永安村民委员会的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  于 莹二〇二〇年四月三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司昌威，男，1979年10月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井三公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀平，女，1971年11月15日出生，汉族，大庆让胡路商场职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖赵球，女，1975年4月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂职工，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车艳芳，女，1961年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽敏，女，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程国江，男，1970年9月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯宝珠，女，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。二审上诉人（一审原告）：沈健，女，1985年12月31日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井公司职工，住大庆市让胡路区。再审申请人司昌威因与被申请人王秀平、盖赵球、车艳芳、张丽敏、程国江、冯宝珠、二审上诉人沈健侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司昌威申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。司昌威未在鑫运城业主给业主代表授权名单中签字，也没有单独授权王秀平等六人解除其与李静的租赁合同，更没在“不同意李静继续经营”名单上签字。王秀平等六人提供的名单全为复印件。王秀平等六人在未通知和取得业主授权的情况下，伪造业主授权私自解除与李静的合同。司昌威始终在积极寻找办法解决商铺问题，并未放弃和默认，二审法院认为司昌威未能证明在解除合同时提出异议错误。本案是侵权纠纷，王秀平等六人的侵权行为侵犯了司昌威取得租金收益的权利。二审法院认为租金由杨文等按比例发给业主，但司昌威本人没有领过所谓租金也没有在领取签字表上签字。案涉商场为售后返租模式，原审判决认为司昌威没有合法取得租金的权利是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，2015年12月26日，案涉商场业主向李静和店铺使用人发出《通知书》，告知李静由于其拖延交纳租金向其发出解除合同的通知，业主不同意李静2016年元旦后继续使用案涉房屋。该通知中载明“对李静产生解除合同和终止使用房屋的法律效力”，通知上有司昌威等十位业主的签字。2016年1月2日，司昌威被选为九名业主代表之一。2016年2月24日，王秀平等六人以业主代表名义与李静签订解除鑫运城房屋租赁合同协议书。从上述证据的时间节点看，司昌威对案涉租赁合同解除的事宜是知晓的，二审认定王秀平等六人不构成侵权并无不当。司昌威在案涉租赁合同解除后，请求王秀平等六人按李静承包期间的约定赔偿司昌威租金损失没有依据。综上，司昌威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司昌威的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月三日书记员 陈 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1740号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：胡自勤，女，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐文平，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告胡自勤、唐文平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡自勤、唐文平的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月十六日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2200号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：郑燕璇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郑燕璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4720号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币350元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2200号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执恢28号申请执行人：陈永松，男，生于1978年1月5日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人：陈天宝，男，生于1968年9月15日，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人陈永松与被执行人陈天宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永松于2020年3月31日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人陈永松提出撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年四月十六日书记员 陈 华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1429号原告：杨保亮，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住济宁市任城区。被告：王吉年，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省邹城市。原告杨保亮与被告王吉年民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告杨保亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10万元及银行同期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告王吉年从原告处2次借款共计13.5万元，并向原告写下借条，期间被告偿还一部分，下欠10万元，被告一直拒绝还款。双方多次交涉无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉应当有明确的被告。在本案中，原告未向本院提供被告王吉年具体、有效的送达地址，致使本院无法向王吉年送达起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，应当视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨保亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年四月十七日书记员  张航
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4672号原告：毕凤兰，女，1968年12月20日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：马荣俭，男，1953年12月8日生，汉族，务农，住昌图县。被告：于春苗，女，1955年5月1日生，汉族，务农，住昌图县。被告：窦德金，男，1947年12月10日生，汉族，务农，住昌图县。原告毕凤兰与被告马荣俭、被告于春苗、被告窦德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕凤兰及其委托诉讼代理人徐树发、被告窦德金到庭参加诉讼，被告马荣俭、于春苗经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马荣俭、于春苗立即偿还借款本金35000元，利息按月利1.2％至清偿日止，本息合计42980元；2、被告窦德金承担连带担保清偿责任；3、诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：2018年8月29日被告马荣俭、于春苗因买楼需要向原告借款本金50000元，并于当日为原告出具借条一份，约定月息1.2％，口头约定还款日期以年结账，被告窦德金为其担保人，被告马荣俭的父亲马福于2019年3月19日已还款本金15000元，于2019年5月还利息1500元，现欠本金35000元，2017年2月29日至2018年2月29日利息已偿还完毕，2018年8月29日至2020年3月29日的利息每月利息420元19个月没偿还，合计利息7980元，此款经原告多次催要仍未偿还，故诉至本院一、要求被告马荣俭、于春苗立即偿还借款本金35000元和利息7980元，本息合计为42980元；二、要求被告窦德金承担连带担保偿还责任；三、诉讼费由被告承担。被告窦德金辩称，我做中间人，故不同意承担连带保证责任。被告马荣俭、于春苗未答辩。原告毕凤兰围绕诉讼请求依法提交了1、借条一份；2、收条一份；3、昌图县此路树镇云盘村村委会证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告窦德金无异议的证据1，2，本院予以确认并在卷佐证。对原告毕凤兰提供的证据3，被告窦德金提出异议，称上哪打工村上能知道吗。对被告窦德金有异议的证据3，本院认定如下：该证据来源、形式合法，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马荣俭与被告于春苗系夫妻关系。2016年8月29日被告马荣俭、于春苗因买楼需要，在原告毕凤兰处借款50000元，被告马荣俭、于春苗于当日为原告毕凤兰出具借条一份，被告窦德金以担保人名义在书面欠据中签名，未约定承担保证责任方式，约定按月利12‰计息，未约定还款期限。出具借条后，被告马荣俭、被告于春苗已偿还2016年8月29日-2018年8月29日期间的利息14400元；2019年3月19日被告马荣俭父亲马福代为偿还15000元借款本金，另偿还利息1500元（即以15000元为本金按月利率12‰计息，自2018年8月30日至2019年4月29日期间利息1500元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马荣俭、被告于春苗在原告毕凤兰处借款，原告毕凤兰与被告马荣俭、被告于春苗之间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，被告马荣俭、被告于春苗对债务应予清偿；原告毕凤兰与被告马荣俭、被告于春苗间关于利息的约定不违反法律强制性规定，故对原告毕凤兰要求被告马荣俭、被告于春苗给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马荣俭与被告于春苗系夫妻关系，该债务发生在被告马荣俭与被告于春苗夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告马荣俭与被告于春苗对该债务应承担连带偿还责任。被告窦德金为被告马荣俭、被告于春苗在原告毕凤兰处借款提供担保，未明确约定承担保证责任方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，对原告毕凤兰要求被告马荣俭、被告于春苗偿还借款本金35000元并承担利息及要求被告窦德金承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马荣俭、被告于春苗偿还原告毕凤兰借款本金35000元并承担利息（利息计算方法：本金35000元，月利率12‰，计息期间：自2018年8月30日起至还清欠款之日止），被告马荣俭与被告于春苗对偿还上述借款互负连带责任。此款于本判决生效后立即执行。二、被告窦德金对上述被告马荣俭、被告于春苗拖欠原告毕凤兰借款35000元及利息的偿还承担连带责任保证。如果被告马荣俭、被告于春苗、被告窦德金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告马荣俭、被告于春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  林 野审 判 员  张 影人民陪审员  张辉利二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 灿
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初177号 原告：原xx，女，1943年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈xx，陕西尧山律师事务所律师。原告：李xx，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告：李xx，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城县xx加油站，住所地XX城县。负责人：翁xx，系该加油站经营者。委托诉讼代理人：曹xx，陕西佳沃律师事务所律师。本院在审理原告原xx、李xx、李xx诉被告XX城县xx加油站农村土地承包合同纠纷一案中，原告原xx、李xx、李xx于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原xx、李xx、李xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告原xx、李xx、李xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原xx、李xx、李xx负担。                        审  判  员     范寅峰  二〇二〇年四月十三日  书 记 员   王  淼  1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保289号申请保全人，泰安市圣茂汽车销售服务有限公司,住泰安市××青春创业开发区泰山国际汽车城。被保全人，临沂众享汽车贸易有限公司,住山东省临沂市兰山区半程镇老公地村。被保全人，姜修平，男性，汉族，1976年7月19日出生,住山东省临沂市兰山区半程镇下艾崮村389-2号。本院在保全申请保全人泰安市圣茂汽车销售服务有限公司与被保全人临沂众享汽车贸易有限公司、姜修平买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款186368元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月十三日书记员  陈 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初532号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢雷，男，1973年4月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市黄埔区，因本案于2019年11月13日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人卢雷犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人卢雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日8时许，被告人卢雷驾驶粤Ｘ×××××小型轿车搭载坐在副驾驶位的邱某某，以及坐在车辆后座、未系安全带的被害人廖某1、黄某1等人，沿广龙高速中心护墙以南第二条机动车道由西往东行驶至广龙高速南侧8公里191米处（属番禺区管辖）时，与前方同车道内罗某1驾驶的正减速行驶至停止的粤Ｅ×××××号轻型普通货车车尾右后部相撞，造成被害人廖某1、黄某1当场死亡（经鉴定：廖某1系因颅脑和胸部脏器严重损伤死亡，黄某1系因颅脑严重损伤死亡）、被告人卢雷受伤（经鉴定，卢雷目前的损伤程度属轻伤一级）及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人卢雷承担此事故的主要责任，罗某1承担此事故的次要责任，廖某1、黄某1无责任。案发后，被告人卢雷已赔偿被害人的家属现金人民币14万元；被告人卢雷及其妻子并与被害人家属签订协议，以以物抵债的方式将其二人共有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处仕版村委会南苑西路6号中海万锦公馆29座3206房抵给被害人的家属，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人卢雷在庭审过程中亦予以供认，且有证人罗某1、谢某1、丘某、廖某2、徐某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场图，照片材料，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，监控视频，视频观看记录，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，穗公交（司）鉴（法病）字[2019]122号、153号、154号鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆速度检验报告书，现场检测报告，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单、商业保险卡、营业执照、地磅称重单，关系证明材料，被告人病历材料，和解协议书、以物抵债协议书、交楼确认书、收据、刑事谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢雷犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人家属并取得谅解，可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处二年至三年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人卢雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年四月十七日书记员 梁紫薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保691号 申请人蔺万光，男，1985年2月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人刘国应，男，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4815号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘国应价值人民币106000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月七日 书记员  黄文灿
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执177号申请人：杨志清，男，1977年9月11日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：李云霞，女，1990年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。本院在执行申请人杨志清与李云霞民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初310号民事判决书已生效。申请人杨志清于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2月28日立案执行。在执行过程中，申请人杨志清与被执行人李云霞于2020年4月24日就执行款项达成和解协议，由被执行人李云霞于2020年7月10日前支付申请人杨志清执行款23000.00元，于2020年12月20日前支付申请人杨志清剩余执行款24945.00元。执行费619.00元由李云霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执177号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十四日书记员  雷志德
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1144号原告:四会市******上杨经济合作社。住所地：四会市***********。统一社会信用代码：N2441284MF2228767N。法定代表人：杨某1。职务：总经理。委托诉讼代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所律师。被告：杨三九，男，1944年9月20日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：442************414。原告四会市******上杨经济合作社诉被告杨三九民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告四会市******上杨经济合作社的委托诉讼代理人程峤明到庭参加诉讼，被告杨三九经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市******上杨经济合作社诉称：四会市******上杨经济合作社原村长（被告杨三九）在2017年其担任村长期间借用公款11535元，以及其收取旱坑地块租金2550元，共14085元，扣除2017年村长工资3500元，确认被告欠原告10585元。于2018年12月10日被告自愿出具欠据确认上述事项，其承诺2018年12月31日清偿全部欠款，逾期未还，其被告愿按月利率2%支付逾期还款利息，并自愿承担原告因维权产生的律师费、诉讼费、差旅费等。被告的欠款已逾期一年多，经多次追讨，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10585元；2、被告偿还借款利息（以10585元为基数，按月利率2%计算利息，自2018年12月31日起至借款本金全部还清之日止）；3、本案原告支出的律师费3000元由被告承担，上述几项合计13585元（利息未计算在内）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨三九没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、欠据；2、委托代理协议书；3、账户明细查询、结算业务委托书、律师费发票。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年12月10日，被告杨三九向原告出具《欠据》，其约定：被告杨三九在2017年任四会市************长期间，借用公账公款11535元，以及收旱坑地地块租金2550元，共14085元，扣除2017年村长工资3500元，确认欠四会市***************元，被告承诺将于2018年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还的，被告愿意按月利率2%支付逾期还款利息，并自愿承担上杨村因维权产生的律师费、诉讼费、差旅费等。后经原告催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。另，因被告杨三九违约未偿还借款，原告为提起本次诉讼向广东圣禾律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《欠据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告已经借用了原告的款项，借款到期后，经原告催讨，被告仍未还清借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《欠据》上约定借款逾期利息按照月利率2%计算，原告的主张未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，逾期利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至偿还借款之日止。关于律师费的问题，因《欠据》已约定被告承担原告因维权产生的律师费，故原告诉求被告承担原告已支付的律师费用3000元，本院予以支持。被告杨三九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杨三九在本判决生效之日起十天内偿还给原告四会市******上杨经济合作社借款本金10585元以及支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算，从2019年1月1日起计至还清借款之日止）。二、被告杨三九承担原告四会市******上杨经济合作社因实现债权而支付的律师费3000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元（原告已预交），由被告杨三九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年四月十三日书记员  陈炜基
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1099号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛刚。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人牛刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛刚在财付通账户内存款人民612.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年四月十七日书记员  徐纪亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4786号 上诉人（原审被告）：宁夏通都置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路596号4层2号401室。 法定代表人：丁世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏第一建筑有限公司广和供热中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷69号。 负责人：邢玉庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜顺义，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原审被告：中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号。 负责人：姚杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜涛,宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。 法定代表人：刘爱力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人宁夏通都置业有限公司因与被上诉人宁夏第一建筑有限公司广和供热中心、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人与上诉人签订供热入网合同后，在被上诉人不再提供供热的情况下，被上诉人在向宁夏华电供热有限公司移交时是否已将本案争议的供暖面积进行移交。由于二审审理中，宁夏华电供热有限公司向上诉人通都公司出具函件表明被上诉人宁夏第一建筑有限公司广和供热中心所移交的供暖面积中不包含本案争议的宁夏邮政生产指挥调度中心供暖面积。由于二审新证据出现，导致本案所争议的被上诉人是否已将宁夏邮政指挥调度中心供暖面积移交存在事实不清，需对该事实进一步查清，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12866号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审； 上诉人宁夏通都置业有限公司预交的二审案件受理费14382元，予以退回上诉人宁夏通都置业有限公司。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3857号原告：吴福民，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告：陈秀荣，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路煤田地质小区5号楼3单元8号。法定代表人：林春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建华，该公司职员。被告：内蒙古蒙元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区新华西街电商中心公寓9014。法定代表人：吕建桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告吴福民、陈秀荣诉被告内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴福民、陈秀荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴福民、陈秀荣的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福民、陈秀荣的撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告吴福民、陈秀荣负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月八日书 记 员 李佳欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初6号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某某，男，1992年10月9日出生于横县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年9月9日中午13时许，被告人黄某某去到南宁市兴宁区“周某1”金店，修改之前在该店购买的一枚钻戒尺寸，在此期间，被告人黄某某又叫店员拿出多款钻戒欣赏，后趁店员不注意，将其中一枚钻戒（进价人民币3，214.26元）拿在手中并放进裤子口袋并偷走。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黄某某及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，黄某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月9日中午13时许，被告人黄某某去到南宁市兴宁区“周某1”金店，修改之前在该店购买的一枚钻戒尺寸，在此期间，被告人黄某某又叫店员拿出多款钻戒欣赏，后趁店员不注意，将其中一枚钻戒（进货价人民币3，214.26元）拿在手中并放进裤子口袋并偷走。黄某某于2019年9月12日被公安机关抓获归案。 另查明，案发后被告人黄某某的家属主动找被害人协商，一次性赔偿被害人经济损失人民币6，973元，被害人对黄某某的行为予以谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、珠宝玉石首饰鉴定证书、周某2珠宝首饰入库明细单、说明书、谅解书等书证，证人罗某1、梁某的证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录及指认照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。被告人黄某某的家属在案发后代被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  粱战宇 人民陪审员  赵 琛 二〇二〇年四月一日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2965号 原告：芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖路，统一社会信用代码91340200764795560M（1-1）。 法定代表人：周玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曹勇前，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。 法定代表人：白天明，总经理。 委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。 原告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司（以下简称莫森泰克公司）与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司（以下简称幻速销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕纪昕，被告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫森泰克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告质量保证金645047.96元及利息（以645047.96元为基数，从2019年11月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用、保全费用、保全担保费由被告承担。事实与理由：原被告买卖合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出(2018)渝01民终7736号判决，确认原被告之间的质量保证金数额调整为645047.96元，并认定质量保证金的退还时间为2019年11月27日。现已届质量保证金退还期限，被告经原告多次催告仍未退还该保证金，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告幻速销售公司辩称：对第一项诉讼请求无异议，对第二项保全担保费没有法律依据。 原告依法举示了(2018)渝01民终7736号民事判决书、律师函及邮寄凭证、《零部件价格协议》，被告对民事判决书、《零部件价格协议》的真实性无异议，对律师函称未收到。被告未举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的律师函无签收的依据，本院不予确认。 本院经审理确认如下事实：2015年6月18日，以莫森泰克公司为乙方、幻速销售公司为甲方签订了《北汽幻速零部件及材料采购通则》，约定乙方向甲方供应汽车零部件及材料，并约定了双方的其他权利义务关系。 双方签订上述采购通则后，从2016年1月1日至2017年8月15日期间共签订了七份《零部件价格协议》，约定了期间供货的名称单价、价格等。 后因幻速销售公司欠付货款，莫森泰克公司向本院提起(2018)渝0112民终12042号诉讼。该案判决后，幻速销售公司不服一审判决，提出上诉。2019年7月16日，重庆市第一中级人民法院作出(2018)渝01民终7736号民事判决书，确认双方质保金金额应调整为645047.96元，保证金的退还时间应为2019年11月27日。 庭审中，原告陈述未产生保全担保费。 本院认为：原被告签订的《北汽幻速零部件及材料采购通则》及《零部件价格协议》已经生效法律文书确认为合法有效。 原告现依据(2018)渝01民终7736号民事判决书，起诉要求被告退还质保金645047.96元。该判决书已经确认了质保金的金额及应退还时间。被告未按期退还，故原告要求退还质保金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告主张的利息实质为被告逾期退还质保金的利息损失，本院亦予以支持。原告陈述保全担保费并未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司于本判决生效后五日内退还原告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司质保金645047.96元并支付利息损失（以645047.96元为基数，从2019年11月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，因适用简易程序减半收取5125元，由被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒲忠菲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初366号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宋某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月15日19时许，被告人宋某某至上海市青浦区金泽镇爱新路太浦河经济城（一区）3号上海凌广实业有限公司子公司原上海凌广工艺品有限公司1号楼，通过爬窗进入厂房2楼一房间，窃得总价值人民币1,453元的电脑主机6台、显示器6台、空调外机2台等物品，后公安机关依法扣押上述物品并已发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人宋某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人宋某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年四月十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4447号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人谢顺冰，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢顺冰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5102号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4447号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初581号原告：河南省磐之力冷暖设备有限公司。统一社会信用代码：914101053175801114法定代表人：王著平住所地：郑州市金水区。被告：河南省科隆新能源股份有限公司。统一社会信用代码：914107007602280405法定代表人：程迪住所地：新乡市科隆大道61号。本院在审理原告河南省磐之力冷暖设备有限公司诉被告河南省科隆新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南省科隆新能源股份有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省磐之力冷暖设备有限公司撤回起诉。诉讼费425元，减半收取计213元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年四月二十九日书记员  崔梦秋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初885号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：杨毅，男，1984年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与杨毅借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月7日，原告垫富宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费450元，由垫富宝投资有限公司负担。 审 判 员 陈存利 二〇二〇年四月七日 代书记员 蒋爱鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执938号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：魏国刚，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与魏国刚信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人魏国刚在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏国刚在银行的存款18193.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月九日书记员  张明阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4222号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姜双福，男，1984年3月18日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告姜双福金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初202号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张国辉，男，1967年11月4日出生于广东省江门市，公民身份号码440************210，汉族，初中文化，保安，住江门市新会区崖门镇崖南社区农林场2组50号。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张国辉犯猥亵儿童罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年4月17日不公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人张国辉于2019年12月18日17时30分许，在新会人民会堂保安室，以糖果引诱在该处聚集的小学生来吃，被害人陈某明（2010年出生）来到保安室要求拿糖果吃时，被告人张国辉一边拿糖果给被害人，一边要求和被害人握握手好朋友，被害人和被告人握手时，被告人用右手摸了被害人的左胸部一下。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，被告人确认的现场勘验检查资料、照片，被告人尿检资料，情况说明；被害人陈某明的陈述及辨认；证人陈健雄、陈春安的证言及辨认；被告人张国辉的供述和辩解、辨认；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证明。认为被告人张国辉在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议对被告人张国辉判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。被告人张国辉对指控的事实、罪名没有异议，但认为公诉机关量刑过重，希望能从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日17时30分许，被害人陈某明（2010年出生）来到江门市新会区新会人民会堂保安室拿糖果吃，被告人张国辉在拿糖果给被害人时，借口“好朋友握握手”，趁机用右手摸了被害人的左胸部一下。案发后，被害人的父亲到新会人民会堂保安室找被告人理论并报警处理。被告人在公安民警前往处警时，如实向公安机关反映事发经过。公诉机关就其指控提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人张国辉猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。本案没有充分证据证明被告人是在公共场所当众猥亵儿童，本院对该情节不予认定。鉴于被告人张国辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。）二、被扣押的烤甘薯2包、领航大薯片3包、棒棒糖20支、夹心棉花糖25粒，是作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初746号原告：孙朝阳，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省深州市大堤上镇大堤村207号，现住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。被告：山东沃之霖汽车服务有限公司，住所地山东省济南高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层，统一社会信用代码91370100MA3M06BA0R。法定代表人：李如秀，经理。原告孙朝阳与被告山东永沃之霖汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告孙朝阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朝阳自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朝阳撤诉。案件受理费减半收取计98元，由原告孙朝阳负担。审判员  马东升二〇二〇年四月十日书记员  尹燕华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执127号申请执行人：鲁邦善，男，1972年12月16日生，汉族。被执行人：南京德尔玛装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320115726065065X，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区。法定代表人：余云祥，该公司执行董事。委托代理人：余肖伟，女，1976年8月31日生，汉族。鲁邦善与南京德尔玛装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0115民初7653号民事判决书，依上述民事判决书：被告南京德尔玛装饰材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁邦善工程款54463.12元及利息（自2018年5月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费、保全费及鉴定费14297元，由被告负担。上述民事判决书发生法律效力后，南京德尔玛装饰材料有限公司未按民事判决书履行，鲁邦善向本院申请执行，本院于2020年1月3立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京德尔玛装饰材料有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。随后，被执行人南京德尔玛装饰材料有限公司与申请执行人鲁邦善达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计68760元，今年4月底前给付申请执行人2万元，剩余未付款项自今年5月起，在6个月内付清。被执行人如果按照上述款项付清后，双方再无纠纷，本案全部执行完毕。2、余肖伟自愿为（2018）苏0115民初7653号民事判决书确定的法律义务承担担保责任，如果被执行人不能按期足额给付案款，自愿直接接受法院强制执行。3、申请执行人申请法院解除对被执行人的强制措施。4、本案执行费931元（已缴纳）由被执行人负担。5、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11353号原告：呼和浩特市惠德安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街印象北京2号楼108。法定代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：毛瑞平、王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：朱立天，男，内蒙古建筑职业技术学院电工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律服务工作者。原告呼和浩特市惠德安物业服务有限责任公司与被告朱立天劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市惠德安物业服务有限责任公司委托诉讼代理人毛瑞平、王榕、被告朱立天及委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市惠德安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告加班费39578.01元、3月工资2600元、不退还被告工衣押金300元。事实与理由：原、被告双方之间为劳务关系，不应通过劳动争议程序解决。被告于2012年10月18日加入原告单位从事高压配电工作，2017年6月起被告因个人原因单方终止了与原告的劳动关系，与内蒙古职业技术建筑学院建立劳动关系，并由该单位为其缴纳社保。无法定特殊情况，劳动关系只能建立于一处，被告在内蒙古职业技术建筑学院提供劳动，该学院2017年6月起为被告缴纳社保，被告与该单位之间为劳动关系,与原告之间为劳务关系。被告无权向原告要求支付加班费，被告所述加班累计时间的相关书面证据真实性无法核实，为其自行随意填写，同时也无其他合法有效的证据予以印证，现有证据不足以证明其有额外加班的事实。被告自称每班连续工作12个小时，完全与事实和常理不符，且不说原告根本没有那么大的工作量供被告去完成，正常人12小时连续、长时间工作，不吃不喝不休息,也根本无法做到。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会仅凭没有原告确认的被告所提供的“工作流水单”便全部支持了被告的仲裁请求，事实认定错误。被告在原告处的工作并无强制考勤，被告工作时间自由，其交通往返、吃饭、休息时间可自由安排，被告所称的12小时的时间，涵盖了其回家吃饭、休息、往返的时间。也正因时间自由，被告才有大量可自由安排、处分的时间，才与内蒙古建筑职业技术学院建立了稳定的劳动关系，并能够同时在该单位工作。至于被告在工作时间之外自愿延时在原告处，亦未与原告报备申请过加班，即使偶尔存在延时工作，也是其自愿加班行为。原告在仲裁庭审中也同意退还其工衣押金，但是被告一直未去办理相关手续。2019年3月的劳务费用之所以一直未付，是由于被告给原告造成了财物损失，双方正在沟通协商中。朱立天辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告2012年10月18日到原告单位工作，原告说双方是劳务关系，劳务关系是临时性的短暂的，工作7年之久怎么能说是劳务关系。被告完全符合劳动关系的条件，仲裁已经确认，加班费、工资都应当支付。认可仲裁委的裁决。本院经审理认定事实如下：被告自2012年10月18日起在原告处工作，双方未订立书面劳动合同，被告月工资2600元，工作时间早班8点至19点，晚班19点至早8点，三班倒，上12小时休24小时。原告2013年至2017年5月期间为被告缴纳社会保险，2017年6月起由内蒙古建筑职业技术学院为被告缴纳社会保险费。原告未支付被告2019年3月的工资。后被告以原告为被申请人向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.被申请人向申请人支付劳动关系存续期间的加班费138010元；2.被申请人支付2019年3月的工资2600元；3、被申请人向申请人返还扣工衣押金300元。2019年12月4日呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字【2019】第425号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人加班费39578.01元(其中法定节假日加班费6815.55元、周六日加班费32762.46元)；二、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人2019年3月工资2600元；三、被申请人在本裁决生效后十五日内退还申请人工衣押金300元。后原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。庭审中，被告表示对该仲裁裁决认可。以上事实有相关证据予以证明，本院予以确认。原、被告存在争议的事实：原、被告之间是否存在劳动关系；原告的诉讼请求有无事实及法律依据。针对上述争议焦点，原告提交：个人参保缴费证明、劳动仲裁裁决书、劳动仲裁开庭笔录。拟证明原告招聘被告工作出于临时用工需要，双方并未达成建立劳动关系的合同，被告至今未解除其与内蒙古建筑职业技术学院的关系，故原告与被告之间为劳务关系。上述证据经被告质证，对真实性认可，证明的问题不认可。被告提交：1.劳动仲裁裁决书。拟证明仲裁程序合法，裁决结果基本符合本案事实；2.工资银行流水单复印件、缴纳社会保险费证明。拟证明原、被告双方存在事实劳动关系，被告月工资2600.67元，原告欠被告一个月的工资未发的事实。3.被告工作期间高压配电室运行记录29本。拟证明原、被告双方存在劳动关系，被告工作期间法定假日公休日加班的事实。上述证据经原告质证，对证据1真实性不认可，证明的问题不认可。对证据2的真实性认可，证明的问题不认可。证据3真实性认可，证明的问题不认可，因该证据无原告签字，对加班内容及事实不认可。本院认为，被告于2012年10月起在原告处工作，双方建立劳动关系，原告主张自2017年6月起双方之间为劳务关系，未提交双方劳动关系解除的相关证据，且原告认可未支付被告2019年3月的工资,对于原告该项主张本院不予认定。对于原告主张不支付被告加班费39578.01元，原告认可被告所提交的运行记录，亦未提交被告未进行加班的相关证据，因被告每班工作12小时,三班倒,被告即存在周六日加班即延长工作时间的事实，被告认可仲裁裁决中加班费39578.01元，该数额未超过实际应付加班费数额，本院予以确认。庭审中，原告认可未发放被告2019年3月工资2600元及扣押被告工衣押金300元，故上述款项原告应当向被告支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条、《工资支付暂行规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告呼和浩特市惠德安物业服务有限责任公司于本判决书生效之日起15日内支付被告朱立天加班费39578.01元；二、原告呼和浩特市惠德安物业服务有限责任公司于本判决书生效之日起15日内支付被告朱立天2019年3月工资2600元；三、原告呼和浩特市惠德安物业服务有限责任公司于本判决书生效之日起15日内退还被告朱立天工衣押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告呼和浩特市惠德安物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘继广 二○二○年四月十日书 记 员 高 翔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初944号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：张某某，男，1977年6月11日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘君，女，1984年7月25日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江和美妇产医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路13号。法定代表人：魏荣达，该公司董事长。再审申请人刘君因与被申请人黑龙江和美妇产医院有限公司（以下简称和美医院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘君申请再审称，原审法院对刘君的身体损害未作出认定错误。原审法院对刘君提交的现场录音没有经过质证属于程序违法，鉴定机构拒绝鉴定，原审法院未告知刘君继续申请鉴定的权利、理由和解决的办法亦属于程序违法。刘君到和美医院调取病历资料，和美医院未提供原件应推定和美医院具有过错。因刘君已申请司法鉴定，因鉴定机构原因导致鉴定程序受阻并非刘君本意，刘君无法完成因果关系证明，原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘君虽主张现场录音未经过质证，原审法院程序违法，但一审庭审笔录中记载刘君提供“证据二”时要求根据书面录音记录进行质证，且和美医院已针对该组证据发表了质证意见，对其真实性并无异议，故刘君的该项主张并无事实及法律依据。刘君主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二款规定，其自行前往和美医院调取病历资料，和美医院未提供病历资料原件应推定和美医院具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二款规定，医疗机构具有隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料情形的，推定医疗机构有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条系与《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条“患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供”相对应，即患者有查阅、复制病历资料的权利。本案中刘君并未举示和美医院拒绝提供与纠纷有关的病历资料的证据，和美医院未提供原件并不侵犯其查阅、复制病历资料的权利，故刘君以和美医院未提供病历资料原件为由推定和美医院具有过错的主张并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二款规定的情形。刘君一审主张和美医院赔偿医疗费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费等暂定1万元，其应对和美医院对其造成的损害及因果关系承担举证责任，原审法院先后两次委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心、黑龙江新讼司法鉴定中心组织鉴定，均以超出技术条件和鉴定能力、鉴定范围为由作退鉴处理，原审法院以刘君未提供合法有效的证据证明判令驳回刘君的诉讼请求并无不当。综上，刘君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘君的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年四月二十四日法官助理王琳书记员李龙杰
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初72号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人吴某，户籍所在地内蒙古自治区，现住锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2019年10月25日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员魏某、宋某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月9日23时56分许,被告人吴某醉酒在锡林浩特市××路口处向东右转弯时与彭奥奥停放在停车位的机动车相撞。彭奥奥报警至锡林浩特市公安局,锡林浩特市公安交管大队接警后迅速赶到现场,在事故现场将被告人吴某传唤至锡林浩特市交管大队,吴某对其涉嫌危险驾驶的事实供认不讳。经锡林浩特市公安司法鉴定中心(锡)公(司)鉴(理化)字【2019】0378号鉴定文书鉴定:吴某血液中乙醇含量为148.73mg/100ml。属于醉酒状态。公诉机关认为被告人吴某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1000元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 苏乙拉图 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张 振 宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初369号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：苗志强，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省平度市。被告：孙再荣，男，1980年10月1日出生，汉族，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告苗志强、孙再荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5391号 梁坤雄： 关于你犯容留卖淫罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1813号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2020年4月8日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审211号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人吴春彦，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058450号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058450号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0058450号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058450号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058450号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058450号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058450号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1143号 原告：洪宏，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：程志清，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告洪宏与被告程志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宏到庭参加诉讼，被告程志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款195769元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年8月14日，被告程志清因临时周转，提出向被告借款。经协商，原告当天即借给被告210769元并签订借款合同，双方约定借款分期还款，而该借款到期后，被告在原告多次催要下，全部本金以及全部利息至今未偿还。之后原告多次催要，均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告程志清提交书面答辩状辩称：一、原告与答辩人约定的债权，原告未履行支付全部借款的义务。原告在诉状中称“双方约定借款分期付款”，但原告未分期支付全部借款。虽然原告与答辩人在借条中约定原告借款210769元给答辩人，但只是双方约定的一个借款金额，原告对分期借款的金额未全部履行支付义务。此外。原告诉称“双方约定借款分期付款”，但答辩人认为该借款尚未发生，答辩人未收到原告分期支付的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。故应当认定原告并未履行借款行为。二、是否在借条中约定的借款支付截止时间未到，答辩人仍然继续在等待原告支付约定的借款。原告与答辩人在借条中明确约定：“借款时间从2019年8月14日起至2020年12月28日止”，结合原告起诉状中所称的“借款分期付款”，原告分期支付借款的时间未届满，答辩人也未收到全部借款，答辩人仍在继续等待原告分期支付全部借款。三、如果原告全部履行支付借款义务，答辩人愿意按照《借条》上“附”的内容进行分期还款。原告与答辩人约定如果原告按照约定出借210769元给答辩人，答辩人愿意每个月归还3959元。四、原告依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告依法应当承担继续举证或者举证不能的法律后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程志清拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告程志清因经营需要资金周转多次向原告洪宏借款，其中现金借款73000元，被告通过使用原告的信用卡借款137769元。原、被告双方于2019年8月14日进行结算，被告确认尚欠原告借款210769元，并出具一张借条交由原告收执。原告向本院确认，被告母亲替被告偿还本案借款15000元，被告至今尚欠原告借款195769元。 本院认为，原告洪宏与被告程志清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程志清尚欠原告洪宏借款人民币195769元的事实，有被告出具的借条、原告的庭审陈述和银行转账记录等证据为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日即2020年1月19日起至实际还款之日止按年利率6％计付的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告程志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程志清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪宏借款本金人民币195769元及支付从2020年1月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461.50元，减半收取计2230.75元，由被告程志清负担2072元，由原告洪宏负担158.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢313号之一 申请执行人：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：张水份，女，1972年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：苏永楷，男，1961年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：洪福志，男，1967年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人黄全水与被执行人张水份、苏永楷、洪福志民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)翔民初字第1331号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张水份、苏永楷、洪福志未主动履行生效法律文书所确定的义，申请执行人黄全水于2019年9月20日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查询到被执行人少量银行存款及网络资金，现已冻结并扣划。 3本院于2019年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 4、本院于2019年10月23日至被执行人张水份、苏永楷居住地厦门市同安区上门送达传票和进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日书面告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈卿铨 代书记员 林辉坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初115号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郑孔兵，男，1983年10月2日出生，住福建省三明市建宁县。曾因为赌博提供条件，于2013年7月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日；因为赌博提供条件，于2014年11月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因为赌博提供条件，于2015年7月31日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郑孔兵犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人郑孔兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人郑孔兵伙同肖成海（另案处理）商定经营游戏机房。后郑孔兵、肖成海在本市崇川区滨江时尚广场B区307室设置无名捕鱼机一台、“兰博基尼”押分机一台供他人进行赌博。2019年9月，肖成海不再参与经营，由被告人郑孔兵继续经营，其违法所得约人民币5300元。2019年12月6日，公安机关在本市崇川区滨江时尚广场B区307室查获处于开机状态的无名捕鱼机、“兰博基尼”押分机各一台及正在进行赌博的易某、熊某、雍某、易志满、殷良国、许勇等人（六人均已行政处罚）。经检验，查获的无名捕鱼机一台（8机位机型，8个机位均能独立操作、运行游戏）、“兰博基尼”押分机一台（8机位机型，8个机位均能独立操作、运行游戏）均为上分、退分、荧屏计分，选定赔率、以小博大等赌博功能的电子游戏设备。被告人郑孔兵于2019年12月6日被抓获，后如实供述主要犯罪事实。另查明，在本案审理阶段，被告人郑孔兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑孔兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的检查笔录；证据保全决定书、清单；扣押笔录、清单；提取笔录；证人肖成海、张某、易某、熊某、雍某等人的证言；具有赌博功能的电子游戏设备检验报告书；行政处罚决定书；被告人郑孔兵的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人郑孔兵的户籍材料及劣迹材料等证据佐证。且上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑孔兵伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑孔兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人郑孔兵在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑孔兵如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑孔兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、追缴被告人郑孔兵的违法所得人民币5300元，上缴国库；涉案赌博机（已扣押于公安机关）予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇二〇年四月二十日书记员  刘浩蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7372号申请执行人：周玉华，女，1970年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李天佑，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人周玉华与被执行人崔擎涛、秦皇岛国润旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初417号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人崔擎涛、秦皇岛国润旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人崔擎涛、秦皇岛国润旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月二十九日书记员  苗振宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：林粉琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省揭东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林粉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4420号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1503号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执37号之一 申请执行人：吴先昆，男，1955年8月11日出生，住玉林市江岸开发区 被执行人：王江，男，1972年9月5日出生，住玉林市玉州区，证件号码 本院在执行吴先昆与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人王江2000多元存款，已处置，车也另案查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为30000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈浩
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执389号之三被执行人：柯常明，男性，1972年11月16日生，住所地：湖北省郧西县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人柯常明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯常明在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币93991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年四月二十一日书记员  何丽东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9878号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初882号原告：普洱俊祥建材有限公司。统一社会信用代码：915308005945992402。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇整碗村。法定代表人：吴旭江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市宏达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915308007755238862。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道68号。法定代表人：赛永福，系该公司董事长。原告普洱俊祥建材有限公司与被告普洱市宏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,原告普洱俊祥建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱俊祥建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李明娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 艾
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执56号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被执行人：曾剑，男，1992年11月7日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区。 申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人曾剑侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤51民初40号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，被执行人应在该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人的经济损失及维权合理费用合计人民币10万元，支付申请执行人代为垫付的案件受理费2300元。因被执行人无履行判决义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权向不动产登记部门以及通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况，经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。在执行过程中，被执行人提出和解和还款计划，因履行期限太长，申请执行人未同意，双方无法协商一致。本院对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，经征得申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执56号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨一帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执146号申请执行人：苗瑞锋，男，现住内蒙古包头市。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁新区阳光大街以北。法定代表人：侯喜焕，该公司法定代表人。关于本院在执行申请人苗瑞锋与被执行人内蒙古爱迩电子材料有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，在执行过程中，由于双方就执行事项达成和解协议，申请执行人苗瑞锋向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）内0121执146号案件的执行。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇二〇年四月一日书记员 侯昱岑
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执297号申请执行人：石×，现住孝义市。被执行人：田×，山西省孝义市阳泉曲镇教场村村民，现住孝义市。上列当事人因石×与田×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年3月10日作出（2020）晋1181民初144号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人石×借款25000元和借款25000元为基数，按照月利率0.75%支付申请人石×资金占用期间的利息至付清借款为止。承担本案受理费244元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费275元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 佩