安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终2265号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301/2302/2303/2304/2311室，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19（1-1）。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆鱼，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈皖钱，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:许新品，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“恒邦财保安徽分公司”）因与被上诉人杨庆鱼、陈皖钱、许新品机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒邦财保安徽分公司上诉请求：1.撤销原判，改判误工费14100元；2.不承担拖车费200元；3、一、二审诉讼费用由杨庆鱼、陈皖钱、许新品负担。事实与理由：一、一审判决的误工费标准存在错误。一审中，杨庆鱼仅提供一份《证明》证明其误工及损失情况，一审判决未予采纳，恒邦财保安徽分公司认为完全正确。但一审判决就误工损失酌定按130元/天予以计算，没有任何依据，其误工费应按照安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年计算。二、一审判决恒邦财保安徽分公司在交强险限额内承担拖车费存在错误，保险公司在交强险限额内是分项限额承担赔偿责任，具体的赔偿项目也是确定的，但拖车费并不在内。杨庆鱼二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。关于误工费，杨庆鱼在工地上开车进行建筑材料采购，实际工资是4800元/月，现金领取工资，一审时我方提供了误工证明，我方不认可恒邦财保安徽分公司上诉所称的误工费计算方式，即使调整，也应按照交通运输业工资标准计算。关于拖车费用，是事故造成杨庆鱼电动三轮车损坏的直接费用，属于施救费，根据最高人民法院司法解释，应当由保险公司在交强险财损2000元范围内承担。陈皖钱、许新品二审未发表答辩意见。杨庆鱼向一审法院起诉请求：1.陈皖钱、许新品共同赔偿杨庆鱼的各项经济损失合计175546.1元（当庭变更）(详见赔偿清单);2.恒邦财保安徽分公司在保险限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费由陈皖钱、许新品、恒邦财保安徽分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月20日20时20分左右，陈皖钱驾驶皖Ｄ×××××号车辆沿省道Ｓ311线由西向东行驶至顺风检测站附近路段，因车辆机械故障停在路面上未设置警示标志，杨庆鱼驾驶电动三轮车行驶至此追尾撞上，发生了致杨庆鱼受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交警大队认定，陈皖钱、杨庆鱼负事故同等责任。杨庆鱼受伤后随即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗12天，出院诊断：颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出。出院医嘱记载：注意休息，加强营养;保持切口干燥，出院后继续换药，术后两周拆线;颈部支具固定3个月，注意四肢肌肉功能锻炼;一月后门诊复查。2019年10月8日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，1.杨庆鱼因交通事故受伤致颈部脊髓损伤，颈椎间盘突出，已行手术治疗，现遗有C5-6颈椎植骨融合术后表现，比照条款属十级伤残；2.杨庆鱼因本次外伤后，综合分析建议误工期150日、护理期90日、营养期90日；3.杨庆鱼因本次外伤后根据损伤情况及现实年龄的需要，后期可行颈椎内固定拆除治疗，参照本地市级三甲医院实际收费票等，建议后续治疗费8000元（不包括麻醉意外及手术并发症），或以实际就诊发票为准。本项费用杨庆鱼在本案中未主张。一审另查明：陈皖钱驾驶的车辆属于许新品所有。该车辆在恒邦财保安徽分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，该保险保费确认时间为：2019年3月20日16时31分10秒，交强险保单生成时间为：2019年3月20日16时31分17秒；商业险保单生成时间为：2019年3月20日16时34分17秒；两份保单中的保险期间为：2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。一审再查明：杨庆鱼自2017年4月1日起租住在长丰县。一审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈皖钱驾驶车辆与杨庆鱼所骑的三轮车发生交通事故，致杨庆鱼受伤，交警部门认定陈皖钱、杨庆鱼负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，予以确认。根据交通事故认定书的确认，杨庆鱼驾驶的电动三轮车应为非机动车，故本案酌定陈皖钱承担60%的事故责任，杨庆鱼承担40%的事故责任。本案的争议的主要焦点如下：1.事故车辆保险“零时生效”条款的效力问题。本案事故车辆交强险、商业险的保单生成时间为分别为2019年3月20日16时31分17秒和2019年3月20日16时34分17秒，保单中约定的保险期间均为2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止，事故发生在2019年3月20日20时20分左右，即在保单生成后，“零时生效”前。一审法院认为，交强险是国家规定的强制保险，投保人在投保交强险时，交强险已过保险期限的，保险公司应当举证证明已告知投保人可以选择“即时生效”，否则保险单打印生成的“零时生效”条款对投保人不发生法律效力，保险公司应当对投保后发生的交通事故在交强险限额内承担责任。商业险保险合同是双方当事人的意思自治，应依据合同的约定确定赔付责任。综上，由于恒邦财保安徽分公司未提供证据证明其已对投保人在投保交强险时尽到了选择“即时生效”的告知义务，故该保单中的“零时生效”对本案中的投保人不发生法律效力，保险公司关于交强险不在保险期间的辩称意见不予采信，恒邦财保安徽分公司应在交强险限额内对杨庆鱼的损失承担赔偿责任；商业险内依据合同约定，恒邦财保公司不承担赔偿责任。2.陈皖钱和许新品对杨庆鱼超交强险的损失部分的赔偿责任如何承担问题。本案当事人均未提供证据证明陈皖钱和许新品之间的关系，本案从交通事故认定书确认的事实可以认定，本起事故是因陈皖钱驾驶车辆发生故障时未设置警告标志的原因造成的，因此，陈皖钱应对超过交强险按责任承担的部分承担赔偿责任。由于无证据证明许新品在本起事故中存在过错，故要求其承担赔偿责任无法律依据。依据查明的事实和确认有效的证据，对杨庆鱼的各项损失，核定如下：1.伤残赔偿金，根据杨庆鱼提交的证据，可以确认其在城镇居住的事实，故应按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入标准予以计算，结合其伤残等级，伤残赔偿金为：34393×10%×20年=68786元；2.关于误工费，由于杨庆鱼未能提供具体的误工损失证据，合年龄情况，酌定按130元/天予以计算，具体为：150天（鉴定的误工期）×130元/天=19500元；3.护理费90天（鉴定的护理期）×123.48元/天=11113.20元；4.营养费90天（鉴定的营养期）×50元/天=4500元；5.鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该项费用2590元本应由保险公司在商业险限额内承担，但由于本案商业险不在保险期间，因此应按事故责任，由陈皖钱承担；6.精神抚慰金，结合杨庆鱼伤残等级及事故责任，按精神受损害程度，酌定为3000元；7.交通费，根据杨庆鱼住院及出院后期检查、复查、鉴定所实际支付的交通费的客观事实，酌定为300元；8.住院伙食补助费13天（住院天数）×50元=650元；9.拖车费200元是实际发生的损失，予以支持，其他财物损失无证据证明，不予支持；10.矫形器具费2600元是杨庆鱼为配合康复治疗所实际支付的费用，且有医嘱，故予以支持，在医疗费项目内支付；11.医疗费，根据杨庆鱼提交的医药费票据，核定金额为55041.87元，恒邦财保安徽分公司要求扣除15%非医保费用的主张未提供证据证明，不予采信；12.被扶养人生活费，杨庆鱼因交通事故致伤构成十级伤残等级，无证据证明其劳动能力受到影响，故该项费用不予支持；以上合计168281.07元。综上所述，杨庆鱼因交通事故造成的各项损失，由恒邦财保安徽公司在其承保车辆交强险限额内赔偿112899.20元（其中：医疗费10000元，伤残赔偿金68786元，误工费19500元，护理费11113.20元，精神抚慰金3000元，交通费300元，拖车费200元，合计112899.20元）。交强险赔偿不足部分为55381.87元，按事故责任，陈皖钱应承担的赔偿为33229元（取整）（55381.87元×60%）。超出上述赔偿范围的杨庆鱼的其他诉讼请求，不予支持；恒邦财保安徽公司的其他辩称意见，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、恒邦财保安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内一次性赔偿杨庆鱼112899.20元；二、陈皖钱于判决生效之日起十日内一次性赔偿杨庆鱼33229元；三、驳回杨庆鱼的其他诉讼请求。案件受理费1178元，减半按589元收取，由杨庆鱼负担94元，陈皖钱负担110元，恒邦财保安徽分公司负担385元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费，虽然杨庆鱼未能提供具体的误工损失证据，但其在事故发生时仅29岁，一审法院酌定按130元/天计算，系一审法院自由裁量范围，本院不做调整。关于拖车费，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。拖车费属于财产损失，故一审法院判决恒邦财保安徽分公司在交强险限额内承担200元拖车费，并无不当。综上，恒邦财保安徽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年四月三十日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。