四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8116号 原告：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。住所地：成都市温江区光华大道三段1588号1栋12层1209号。 法定代表人：罗军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王维彬，男，1963年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都津魁商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元5楼2号。 法定代表人：唐黎。 被告：张洪魁，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐黎，男，1984年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：高小春，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省威远县。 第三人：蒋军，男，1975年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司（以下简称兴文小贷公司）与被告王维彬、成都津魁商务信息咨询有限公司（以下简称津魁咨询公司）、张洪魁、唐黎、高小春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，本院依职权追加第三人蒋军参加诉讼。因穷尽方式无法送达被告津魁咨询公司、张洪魁、唐黎、高小春，依法裁定转为普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员安宁、蒲晓凌共同组成合议庭，于2019年10月10日、2019年10月30日、2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告兴文小贷公司的委托诉讼代理人冯娇、杨华平，被告王维彬到庭参加诉讼，被告津魁咨询公司、张洪魁、唐黎、高小春、第三人蒋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维彬向原告偿还借款本金370000元及利息（利息以370000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月25日起，计算至实际付清之日止）；2.判令被告王维彬承担原告因实现债权而支付的律师费15000元；3.判令被告王维彬承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用；4.判令被告津魁咨询公司、张洪魁、唐黎、高小春对被告王维彬的上述支付义务承担连带责任；5.判令原告有权对被告王维彬所有的位于成华区师友路3号2栋1单元7楼19号房屋（权1401706）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年5月11日，被告王维彬与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告王维彬提供370000元的借款，用于归还其在蒋军处的借款，借款期限为6个月，自2017年5月11日至2017年11月10日止，月利率0.84%；合同还约定，若被告王维彬违反合同约定的期限支付利息或者全部借款，被告王维彬应按照借款未归还部分月息2%的标准向原告支付逾期利息，直至全部借款归还为止，并赔偿原告为实现债权所支付的费用。为了保障原告债权得以实现，被告王维彬以其位于成华区师友路3号2栋1单元7楼19号房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告津魁咨询公司、张洪魁、唐黎、高小春与原告签订了《保证合同》，同意为被告王维彬在《借款合同》项下的所有债务提供连带保证担保。2017年5月25日，原告将出借款项370000元支付至蒋军银行账户。被告王维彬依约支付了2017年10月24日前的利息。但自2017年10月25日起，被告王维彬未再向原告支付利息，借款期限届满后未归还任何借款，原告故诉至法院。 被告王维彬辩称，被告只借了350000元，到手仅有290000元。之后没有故意违约，被告已经转款到还款账户，但没有扣款。 被告津魁咨询公司、张洪魁、唐黎、高小春，第三人蒋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2017年5月11日，被告王维彬（甲方）与原告兴文小贷公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：兴文贷（2017津魁）借字第065号），主要约定：1.甲方因经营性个人贷款，向乙方申请借款，借款金额370000元，借款期限自2017年5月11日至2017年11月10日，实际借款期限以借据为准。借款还款方式为本金到期一次性归还，利息在到期日前分期支付，即利息按月息0.84%计算，借款用于归还在蒋军处的借款；2.甲方授权乙方将借款转入以下账户：户名：蒋军，开户行：工商银行成都芷泉支行营业部，账号：62×××29；3.本合同项下借款所涉债务需提供担保的，须由经乙方认可的担保人以保证或（和）抵押、质押的方式提供担保，并由担保人与乙方签订担保合同并办理抵押、质押等手续；4.甲方若违反本合同约定的期限支付利息或者归还全部借款，应按照借款金额未归还部分月息2%向乙方支付违约金，直至全部借款归还为止。此外，甲方并应赔偿乙方为了实现债权所支出的诉讼费、调查及差旅费、律师代理费等费用。2017年5月25日，原告兴文小贷公司向《借款合同》指定的收款账户蒋军（账号62×××29，户名：蒋军，开户行：工商银行成都芷泉支行营业部）转款370000元。同日，蒋军向被告王维彬转款370000元，但被告王维彬于2017年10月25日起未再按约定进行还款。 为被告王维彬的该上述借款提供保证担保，被告津魁咨询公司、张洪魁、唐黎、高小春（甲方，保证人）与原告兴文小贷公司（乙方，债权人）签订《保证合同》，主要约定：甲方担保的主债权为借款人在乙方办理的主合同项下贷款本金370000元，利率0.84%/月，贷款期限6个月。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的诉讼费用、律师代理费、调查取证费、差旅费等。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期届满之日起两年。 另查明，2017年5月11日，被告王维彬（甲方，抵押人）与原告兴文小贷公司（乙方，抵押权人）签订《抵押合同》，主要约定：甲方担保的主债权为借款人在乙方办理的主合同项下贷款本金370000元，利率0.84%／月，贷款期限6个月。担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金，赔偿金、保管抵押财产、借款人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方实现债权与担保权利而发生的诉讼费用（包括但不限于催告费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费差旅费）等。抵押物为位于成华区师友路3号2栋1单元7楼19号房屋（成房权证监证字第××号）。2017年5月24日，该房屋办理了不动产抵押登记。 另查明，原告兴文小贷公司委托泰和泰律师事务所就原告与被告借款合同纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《委托代理合同》，并提供四川增值税专用发票、转款凭证证明原告为案涉诉讼支付了律师费15000元。 以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》《保证合同》《抵押合同》、付款回单、不动产登记信息摘要、房屋他项权证、公证书、催款通知书、送达凭证等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。对被告提交的账户明细，其真实性予以认可，关联性将在下文进行阐述。 本院认为，原告兴文小贷公司与被告王维彬签订的《借款合同》、原告兴文小贷公司与被告津魁咨询公司、张洪魁、唐黎、高小春签订的《保证合同》、被告王维彬与原告兴文小贷公司签订的《抵押合同》系各方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，兴文小贷公司按约向《借款合同》指定的账户发放了借款，兴文小贷公司举证证明被告王维彬未履行还款义务，被告王维彬抗辩称其未收到部分款项，提供了在2017年5月25日当日王维彬收到蒋军370000元转款后有向其他账户转款，也向王维彬的另一卡号转款290000元的明细，但该证据不能证明原告未履行转款义务，对被告抗辩其已经向案外人唐黎还款83150元，由于没有其他证据证明该笔款项为归还原告的借款，不能排除系被告与案外人之间的其他资金往来的可能，相应的权利义务关系可另案主张，故本院对原告兴文小贷公司诉请被告王维彬归还借款本金370000元的诉请予以支持。关于利息，《借款合同》约定了借期内利率为0.84%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》还约定被告若违反本合同约定的期限支付利息或者归还全部借款，应按照借款金额未归还部分月息2%向原告支付违约金，直至全部借款归还为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张按年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。对于律师费的主张，《借款合同》有相关约定，并且原告证明其已经实际产生，故本院予以支持。 关于原告兴文小贷公司诉请被告津魁咨询公司、张洪魁、唐黎、高小春承担保证责任的诉请，因《保证合同》约定了被告津魁咨询公司、张洪魁、唐黎、高小春对案涉借款本金、利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的诉讼费用承担连带清偿责任，该保证责任未超过保证期间，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告津魁咨询公司、张洪魁、唐黎、高小春承担保证责任后可向被告王维彬追偿。 对于原告要求对被告王维彬所有的位于成华区师友路3号2栋1单元7楼19号房屋（成房权证监证字第××号）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，由于原告与被告王维彬签订了书面的《抵押合同》，对案涉房屋抵押进行了明确约定，且已经办理了抵押登记，故本院对该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权……”故本案应先以被告所有的案涉抵押房屋实现债权。关于原告诉请被告支付本案的保全费，经查，以上费用尚未实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维彬于本判决生效之日起十日内向原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司偿还借款本金370000元； 二、被告王维彬于本判决生效之日起十日内向原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司支付利息（计算方式为：以370000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月25日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告王维彬于本判决生效之日起十日内向原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司支付律师费15000元； 四、如未履行上述债务，原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司有权对被告王维彬所有的位于成华区师友路3号2栋1单元7楼19号房屋（成房权证监证字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿； 五、被告成都津魁商务信息咨询有限公司、张洪魁、唐黎、高小春对上述债务承担连带清偿责任，被告成都津魁商务信息咨询有限公司、张洪魁、唐黎、高小春承担保证责任后可向被告王维彬追偿； 六、驳回原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8908元、公告费300元及后续公告费，由被告王维彬、成都津魁商务信息咨询有限公司、张洪魁、唐黎、高小春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年四月一日 书 记 员  白 兰