wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初336号原告：金传木，男，汉族，1963年8月19日生，农民，住安徽省宿松县。被告：合肥靓城市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇越城北路1幢123号。法定代表人：吴小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。原告金传木与被告合肥靓城市政工程有限公司（简称靓城市政工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告金传木、被告靓城市政工程公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金传木向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款69852.91元和利息；2、被告所欠原告的工程款按年利息6%支付给原告,计息9800元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年4月20日中标的安徽省宿松中学大门及配套工程。项目合同被告签订后转包给原告实际施工,原告已按图纸设计、合同规定按期完工,并通过竣工验收,审计合格,在工程所在地交纳了全部税款,建设单位已按合同约定分次向被告拨付了558027.05元的全部工程款,可被告却拖欠原告69852.91元工程款迟迟未拨付给原告,原告催讨无效,只好诉至人民法院,请求人民法院依法予以支持。靓城市政工程公司辩称，1、原告诉求没有事实及法律依据，案涉安徽省宿松中学大门及配套工程项目由被告中标，2016年4月20日被告同宿松中学签订建设工程施工合同后被告将施工部分交由原告实施，工程竣工后，总工程量587397.05元，宿松中学扣除质量保证金29370元，实际向被告支付558027.05元，被告扣除补缴税费47262元，扣除管理工程业务费用20000多元，剩余488444元已经全部支付给原告，双方就该工程的所有债务已结清。2、原告于2018年5月8日私刻被告公章，从发包人宿松中学中冒领工程质量保证金29370元，原告实际已经获得517814元，原告私刻印章涉嫌刑事犯罪，请求法庭移送公安机关依法处理。金传木为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：施工合同、建设单位拨款记录558027.05元、被告给原告的转款记录488444元、缴税凭证三张27860.42元，证明原告已缴税，剩下的工程款是被告欠原告的。靓城市政工程公司质证意见为：对施工合同的真实性合法性无异议，但其与本案无关联性，建设单位拨款记录和被告给原告的转款记录数字是真实的，缴税凭证被告只看到2张完税证明，显示实际缴纳的税款是18158.42元，没有原告说的27860.42元。对原告提供的外出经营合同税收管理证明三性均有异议，且无法证明任何问题，更不能证明原告缴纳税款多少元。靓城市政工程公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、增值税发票三张、税费计算表二张、税收缴款书二张、税收完税证明三张，证明案涉工程被告开票金额587397.05元，应纳税68097.8元，其中原告预缴20835.8元，被告补缴47262元。2、委托书、收据各一张，证明原告私刻被告印章，从发包人处冒领工程质量保证金29370元，涉嫌刑事犯罪。3、收条一张，证明原告与被告就案涉工程558027.05元工程款已全部结清。金传木质证意见为：对证据1，增值税发票三张是真实的，总工程款也是正确的，但三张增值税发票上的总金额27860.42元是由我缴纳的，至于被告所讲的在被告所在地所缴纳的税费我不清楚，也没有税务机关的凭证，我不认可。被告所述应纳税68097.8元，我也不认可。对证据2，被告所述私刻公章冒领保证金不是事实，因被告一直拖欠工程款，原告无法支付农民工项泽平工资，后同建设单位协商用资料专用章将所欠款项拨付给项泽平并转入其账户。对证据3，收条是真实的，但558027.05元的工程款未全部打入原告账户。本院对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证，但能否达到其证明目的，在本院认为部分予以论述。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告与安徽省宿松中学签订《合同协议书》，被告承建安徽省宿松中学大门及配套工程。项目合同被告签订后转包给原告实际施工,原告已按图纸设计、合同规定按期完工,并通过竣工验收,审计合格,在工程所在地交纳了部分税款,建设单位已按合同约定分次向被告拨付了558027.05元工程款。2017年7月21日，原告要求被告支付该工程款，并于当日向被告出具558027.05元。被告扣除税款47262元，管理工程业务费用22321.05元，以及2017年1月26日支付的150000元，3月20日支付的10654元，下剩327790.14元于当日转账支付给原告。事后，被告补缴了税款47262元。现原告以被告拖欠原告69852.91元工程款迟迟未拨付为由提起诉讼。本院认为,本案是因建筑工程施工合同引起的合同纠纷，应依照建设工程施工合同纠纷相关法律、法规进行审理。靓城市政工程公司在取得宿松中学建筑大门及配套工程工程后，又将工程转包给不具备施工资质的金传木，因此，双方的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告应支付原告相应的工程款。2017年7月21日原告向被告领款，被告结算后将下剩款327790.14元于当日转账支付给原告，原告于当日出具了收到被告558027.05元工程款的收条，应认定双方工程款已结清。原告认为被告欠工程款因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告金传木的诉讼请求。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告金传木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年四月二日法官助理贺书唯书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之三被执行人：王文宾，男性，汉族，1970年05月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王文宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文宾在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初859号 原告:南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306号房，统一社会信用代码914501086801366800。 法定代表人：陆开民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，南宁鑫鸿物业服务有限公司员工。 被告：谢守起，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告谢守起物业服务合同纠纷一案中，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司以已与被告谢守起自行协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁鑫鸿物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  梁树俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑宗凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1324号申请执行人：王某1，女，2017年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王某2，女，1998年10月3日生，汉族，住河南省中牟县，系申请执行人母亲。被执行人：宋天然，男，1994年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0122民初8354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋天然至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某1于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋天然价值9650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初389号之三原告：扬州鼎力砼业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村。法定代表人：王凤云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱（扬州）律师事务所律师。被告：扬州腾盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路东侧金牛湾都市花园6号商业117室。法定代表人：张春树，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告扬州鼎力砼业有限公司与被告扬州腾盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告扬州鼎力砼业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州鼎力砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州鼎力砼业有限公司撤回起诉。本案受理费17907减半收取计8953.5元、保全费5000元，合计13953.5元，由原告扬州鼎力砼业有限公司负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  吴 艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  高 翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1428号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地泰兴市长征路2号。负责人：翟剑峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵德荣，男，该行员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：翟某某，男，1977年4月2日出生，汉族，住靖江市。原告中国银行股份有限公司某某支行与被告翟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，中国银行股份有限公司某某支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司某某支行撤诉。案件受理费1314元，减半收取计657元，由中国银行股份有限公司某某支行负担。审判员  殷月蔚二０二０年四月十五日书记员  徐国琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执903号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙自秀，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曹吉友、孙自秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹吉友、孙自秀的银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月八日书记员  宋德健
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执841号 申请执行人：薛秀梅，女，1983年4月19日生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭丽，女，1984年1月5日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 本院在执行薛秀梅与郭丽民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6922号民事调解书已发生法律效力，郭丽未履行生效文书确定的义务，薛秀梅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭丽银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2994号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈秋材，男，1977年6月25日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈秋材追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，陈秋材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款4750元，违约金950元、律师费1500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月9日，陈秋材与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，陈秋材委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。自2019年5月23日至2019年9月25日,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计4750元。陈秋材未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 陈秋材未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。陈秋材未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年4月9日，嘉力天公司与陈秋材签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供25300元保证担保；如陈秋材未按时足额向银行偿还分期款的，视为陈秋材违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由陈秋材承担。 二、陈秋材因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为25300元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈秋材并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为陈秋材代偿2019年5月23日至2019年9月25日共计5期的按揭月供款共计4750元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1500元。 本院认为，陈秋材与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈秋材未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向陈秋材追偿。故，对于嘉力天公司主张陈秋材支付代偿款4750元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈秋材未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈秋材于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款4750元、违约金950元及律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秋材负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申302号申请人：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康士路31号31室。法定代表人：李涛，董事长。委托代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：杨婕，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。法定代表人：张伶，执行董事。委托代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。上海嘉德环境能源科技有限公司（以下简称嘉德科技公司）以北京中传首高冶金成套设备有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院审查期间，嘉德科技公司申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。嘉德科技公司申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海嘉德环境能源科技有限公司撤回对北京中传首高冶金成套设备有限公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月十五日书记员  宋 佳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢217号龚长春、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人龚长春申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6107号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初844号之一 申请人：孙某，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：刘某，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：李某，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。特别授权。 被申请人李某与申请人孙某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙某、刘某及本案中被继承人刘昌银（公民身份号码：5105241947××××××××）名下合计价值287000元的财产。申请人李某之委托代理人李强自愿向本院提供其所有的车牌号为川Ｅ×××××的沃尔沃越野客车一辆进行担保。 本院经审查认为，申请人李某其为防止被申请人孙某、刘某转移财产，为确保案件执行，因此要求查封被申请人孙某、刘某及本案中被继承人刘昌银的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙某、刘某及本案中被继承人刘昌银（公民身份号码：5105241947××××××××）的银行存款人民币287000元。如存款不足，则查封孙某、刘昌银名下共同所有的位于叙永县的房屋（不动产权证号为：200902943）。上述财产冻结、查封、扣押期限均为一年。 二、查封申请人李某之委托代理人李强所有的车牌号为川Ｅ×××××的沃尔沃越野客车一辆，查封期限为一年。 上述财产在保全期间，由权利人妥善管理和使用，但未经本院准许，任何单位及个人不得擅自处置、设置权利负担和支付。 当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件保全费1955元，由申请人李某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  陈本刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王雪莲
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执820号 申请人：胡文浩，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪立新，男，1982年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人胡文浩诉被执行人汪立新买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人胡文浩于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪立新银行存款21106.5元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宝平
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川05执恢7号之二 申请执行人：泸州市金润融资担保有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区龙透关46号，组织机构代码：68610076-9。 法定代表人：唐顺雄，执行董事。 委托诉讼代理人：罗景乘，男，该公司员工。 被执行人：代**,男,汉族，生于1971年1月25日,住纳溪区。 被执行人：林小平,女,汉族，生于1972年2月6日,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：钟应乾,男,汉族,生于1950年4月25日,住纳溪区。 被执行人：邓宏,男,汉族，生于1964年12月24日,住纳溪区。 被执行人：毛伦波,男,汉族，生于1967年2月15日,住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人泸州市金润融资担保有限公司与被执行人代**、林小平、邓宏、钟应乾、毛伦波担保合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人代**、林小平、邓宏、钟应乾、毛伦波发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人钟应乾退休后有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人钟应乾退休金收入，按照商定标准每月支付钟应乾2000元生活费，剩余退休金收入予以提取。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月十五日 书记员  许洪彰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2063号上诉人（原审原告）：赵新风，女，1965年9月5日出生，汉族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人赵新风因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2876号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵新风上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。赵新风向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司退还购房款280000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用期间利息84000元；3、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司支付赵新风为实现财产保全保险费用1110元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由芮彤公司、杨文科、于前置业公司承担。一审法院经审查，本案赵新风与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给赵新风形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回赵新风的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初517号原告：王华如，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告：刘茂勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王华如与被告刘茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王华如于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王华如申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华如撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告王华如负担。审判员  苗传君二〇二〇年四月七日法官助理张旭书记员李学宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1737号原告：张雪，女，1993年11月20日出生，汉族，北京农商银行职员，住北京市平谷区。（未到庭）委托诉讼代理人：张宝军（原告之父），1971年10月26日出生，汉族，平谷区大华山中心小学教师，住北京市平谷区。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。统一社会信用代码：91110000567425800A。法定代表人：胡林，经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，北京昂内中天置业有限公司职员。原告张雪与被告北京昂内中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝军，被告北京昂内中天置业有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿逾期为原告办理房屋产权登记证书的违约金67901.48元。事实和理由：本人于2013年8月于该公司购买商品房一处，房屋坐落于：平谷区王辛庄镇贾各庄村东某号住宅楼某层某单元-某，总房款1469109元，另有（契税：14706元，产权印花税：5元，转移费：80元，公共维修基金：17244元，抵押80元，产权代办费800元）合计：1502024元，并签订《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y1517773，合同第8页第十二条交付条件（一）出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房正式交付时间为2015年7月17日，合同第17页第二十二条产权登记（二）转移登记2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：逾期未取得房屋所有权证书的出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金。出卖人至今未向买受人交付房屋所有权证书，本人自己到平谷区住建委补办房屋所有权证书，于2019年12月20日后可领取（已于2019年12月23日领取），又因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号自2003年6月1日起施行）第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，故此买受人向出卖人要求赔偿违约金，计算方式如下：自2015年6月30日起至2019年12月20日止，（1634-730）天乘以1502024元乘以0.005%等于67891.4848元（约等于67891.48元）。另有补办房屋所有权证书工本费10元，要求全额赔付。违约金共计67901.48元。原告在合同履行过程中，积极履行了义务，被告违约，故诉至法院。北京昂内中天置业有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，不认可其主张的事实及理由。我公司已经为原告办理了转移登记，原告产权证取得的时间是2017年4月11日，依据双方签订的商品房预售合同第22条第2款的约定，转移登记的日期是从房屋的交付日期起730日内取得房屋产权证书，房屋交付日期为2015年7月17日，我们不存在违约的情况，所以不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东某号住宅楼某层某单元某号商品房（现房号变更为平谷区平谷南街某号院某号楼某层某单元某）。合同第十二条交付条件约定：（一）出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十二条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）逾期未取得房屋所有权证书的出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金。合同另约定了其他条款。合同签订后，原告于2013年9月1日、2015年5月28日、2016年4月29日分别向被告支付购房款889109元、580000元、1499元。双方均认可涉案房屋交付时间为2015年7月17日。原告称其于2019年12月23日领取了补办的涉案房屋的不动产权证书。该证书附记载明：原产权证号：京（2017）平不动产权第XXXX号，原发证日期：2017-04-12。被告称已经按照合同约定为原告办理了转移登记，时间为2017年4月11日，被告不存在违约，不动产权证书在办理完毕后已经交予华夏银行，用于办理贷款等事宜。被告向本院提交了原告的不动产权证书的照片，证据来源系通过华夏银行处拍摄，证书原件在华夏银行。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。本案中，涉案房屋交付时间为2015年7月17日，原告提交的不动产权证书显示为补发证件，附记载明原发证日期为2017年4月12日，被告称其为原告办理不动产权证书时间为2017年4月11日，本院认为，无论是2017年4月11日或者12日，均未超过合同约定的商品房交付后730日内取得房屋所有权证书的约定，故被告不存在违约行为。对于原告主张的被告未将房屋所有权证书原件交至其手中，被告构成违约，本院认为，双方对买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的约定，系对转移登记的约定，根据房本内容记载，被告已经在合同约定期限内将房屋产权转移登记至原告名下，并非原告理解需要将房屋所有权证书交至其手中。双方合同条款中未有关于被告需要将房屋所有权证书交至原告手中的约定，故原告以被告对此违约要求支付违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张雪的诉讼请求。案件受理费749元，由原告张雪负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年四月十五日书记员  刘妍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执149号之一 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 本院在四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2016）川0108民初1774号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司应当负担案件受理费42800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人车辆一辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏 展
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3834号申请人：孙锋，男，1972年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李峰，男，1966年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨传云，女，1968年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。孙锋与李峰、杨传云民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3173号民事调解书已发生法律效力，依该文书:一、经双方协商，被告李峰、杨传云尚欠原告孙锋借款本息共计350000元，二被告于2019年8月7日前支付原告借款利息50000元，于2019年8月至2020年1月每月30日前支付原告借款本金50000元。并将上述款项汇至原告中国农业银行徐州利国支行账户内，账号：62×××18。二、被告李峰、杨传云于2019年8月7日前支付原告孙锋律师费26000元。三、如被告李峰、杨传云有任一期未按上述约定期限足额支付相应款项，则原告孙锋有权就剩余未付款项及利息（以借款本金300000元为基数，自2016年8月16日起按月息2%计算至实际付清之日止，如第一笔借款利息50000元已支付则予以扣除）申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告李峰、杨传云负担（原告已预交，被告于2019年8月7日随第一笔款项一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，冻结被执行人名下银行卡账号，被执行人名下车辆部门无登记，被执行人名下房产部门无登记。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3173号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十四日书记员 王 昆
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执483号李明东：申请人张长春与被执行人李明东民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民特445号民事裁定书。经强制执行，（2019）苏0116民特445号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43329号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：董四平，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：董矮古，男，1957年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告董四平、董矮古金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告偿还原告汽车贷款31599.05元、利息633.55元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息5610.04元、复利134.62元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付违约金4739.86元；3.原告对车牌号赣Ｆ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。两被告承担诉讼费用。事实与理由：原、两被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向两被告发放了贷款50000元，但两被告逾期未清偿。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月26日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向两被告贷款50000元，贷款期限24个月，贷款月利率8.325‰，采用固定利率；还款方式为一汽丰田卡罗拉小额贷款贴息，即一汽丰田汽车销售有限公司和经销商为两被告提供利息补贴，两被告实际支付的贷款月利率为2.4917‰；两被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；两被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；两被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，两被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年10月30日，原告依约向两被告发放了贷款。2017年11月1日，两被告购买的车牌号赣Ｆ×××××丰田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告董四平，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，两被告尚欠借款31599.05元、利息633.55元、罚息5610.04元及复利134.62元未清偿。本院认为，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，两被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求两被告支付违约金4739.86元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董四平、董矮古于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款31599.05元；二、被告董四平、董矮古于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司利息633.55元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息5610.04元、复利134.62元；自次日起至清偿之日止，罚息以31599.05元为基数，复利以633.55元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｆ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告一汽汽车金融有限公司负担73元、被告董四平、董矮古共同负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13343号 申请执行人：陈帮红，男，1981年05月14日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：广东唯态源农林科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山长富街22号213室。统一社会信用代码为91441900MA53DQP42J。 法定代表人：李远雄。 申请执行人陈帮红与被执行人广东唯态源农林科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1672号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还工资5900元（利息暂未计）。依申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1672号仲裁调解书，被执行人应于2019年11月15日向申请执行人一次性支付工资5900元，因被执行人到期没有履行，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行。后经查，被执行人已于2019年12月3日向申请执行人的银行账户汇入了5900元。申请执行人以此为由于2019年12月5日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，因被执行人已履行完毕本案的义务，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执13343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万寿朋 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄建强
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1130号原告：侍金刚，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：戚怀光，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告侍金刚与被告戚怀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告侍金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侍金刚撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年四月十七日书记员  李学宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初325号之一原告：董红梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：董晴，女，1998年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：史翔天，男，2001年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：史尊德，男，1941年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：付美玲，女，1947年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。五原告共同委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410000752286590W。负责人：文晓娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告董红梅、董晴、史翔天、史尊德、付美玲与被告太平财产保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员崔荣秀适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  崔荣秀二〇二〇年四月六日书记员  刘国民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1589号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：王善平，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：郭德凤，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 两被告共同委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告与被告王善平、郭德凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人吴虎，被告王善平、郭德凤的共同委托诉讼代理人王培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告王善平、郭德凤共同向原告偿还借款本金201544.54元，并支付逾期罚息190831.02元（罚息按照合同约定暂计算至2019年8月30日，此后顺延至款清时止），支付原告实现债权律师费用7000元；2、本案诉讼费由诸被告承担。 事实和理由：2014年12月31日，王善平因经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了《借款合同》，约定王善平向民生银行合肥分行借款金额为27万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，借款利率为12.04%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，王善平的配偶郭德凤出具《承诺书》一份，承诺对王善平的上述借款承担共同偿还责任。同日，民生银行合肥分行按约定向王善平账户转入金额27万元。 借款期限届满后，王善平未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约。原告多次向二被告催要未果，故诉讼至法院。 被告王善平、郭德凤辩称：1.借款属实，被告归还了部分的款项；2.没有清偿借款的原因是因为被告生病，夫妻两人没有固定收入，年纪大了，只能分期还款；3.认为复利不合法，请求法庭依法审核。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一，原告企业法人营业执照、王善平与郭德凤的身份证，证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二，送达地址确认书，证明各被告明确了接收法律文书的有效地址； 证据三：民生乐意贷申请表、《借款合同》，证明原、被告金融借款合同关系真实、合法、有效； 证据四：个人账户对账单，证明原告依申请向被告郭德凤发放贷款； 证据五：结婚证、承诺书，证明被告郭德凤应对王善平案涉借款承担共同偿还责任； 证据六：民生银行信贷系统截图、扣款回单，证明被告欠原告本息金额； 证据七：律师函、邮寄回单、签收证明，证明原告依法向被告进行催收，但被告均置之不理； 证据八：委托代理协议、发票、入账凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费用。 被告王善平、郭德凤的共同质证意见：对以上证据的三性均无异议。 本院通过对原告提交证据的审查，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：王善平、郭德凤在借款期限届满后于2016年1月7日归还15000元，于2016年3月21日归还0.01元，2018年9月17日归还2.5元，此后无还款记录。截至2019年8月30日，其尚欠借款本金201544.54元、逾期罚息190831.02元未还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉的《借款合同》，以及郭德凤出具的《承诺书》，均系各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向王善平履行了发放27万元的贷款义务，但王善平在借款到期后未能按约归还借款本息，构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在王善平与郭德凤夫妻关系期间，且郭德凤承诺对王善平的案涉借款承担共同还款责任，故民生银行合肥分行主张王善平、郭德凤共同归还尚欠的本金201544.54元及相应的利息、罚息的理由正当，本院予以支持。关于民生银行合肥分行主张的律师代理费7000元，因合同中有约定，且在合理的范围内，故本院予以支持。 至于王善平、郭德凤抗辩复利的问题，本案原告民生银行合肥分行并未计收复利，故其该项抗辩意见与事实不符，本院不予采信。关于二人抗辩拖欠借款未清偿的理由是生病造成的，对此应值得同情。但在法律的层面上，不能以此削除民生银行合肥分行应当享有的债权。本院考虑二人的此情况，可以在还款期限上酌定予以宽限。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王善平、郭德凤于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金201544.54元、逾期罚息190831.02元（罚息暂计算至2019年8月30日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告王善平、郭德凤本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3645元，由被告王善平、郭德凤共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执409号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行。负责人：赵某某。被执行人：江某。被执行人：江某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2183号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某、江某某名下银行存款172220.99元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十二日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初489号原告：冯某1，男，2009年3月27日生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：武某，女，系原告冯某1母亲，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩贵书，女，系武某母亲，住安阳市文峰区。被告：冯某2，男，1983年6月8日生，汉族，住安阳市。原告冯某1诉被告冯某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人武某、委托诉讼代理人韩贵书，被告冯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯某2给原告冯某1增加抚养费，由原来的每月700元增加到每月7000元，直到原告冯某118周岁；2、原告冯某1学习班、兴趣班从2019年8月份至2020年8月份共计产生费用17172元全部由被告冯某2承担；3、本案诉讼费用由被告冯某2承担。事实与理由：被告冯某2系原告冯某1亲生父亲。2016年6月，被告冯某2与法定代理人武某经安阳市北关区人民法院主持调解，双方达成离婚调解协议。离婚时，法院判决原告冯某1由法定代理人武某抚养，被告冯某2每月承担抚养费700元。但随着近年物价的逐年增高，原告冯某1因上学及生活、医疗开支的需要，花费较大，每月700元的抚养费早已不够原告冯某1生活所需。现在法定代理人武某收入较少，不能完全承担原告冯某1的生活费用。被告冯某2系原告冯某1亲生父亲，抚养原告冯某1是其法定责任。为了保护原告冯某1的合法权益，使原告的生活有保障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告冯某2每月给原告冯某1增加抚养费由原来每月700元增加到每月7000元。被告冯某2辩称，增加抚养费700元至7000元毫无根据，17172元如果孩子去外国上学，是不是还需要被告全部承担费用。被告觉得除了抚养费之外的支出都是没有任何依据的。孩子妈妈在书画班兼职，是否实际产生费用被告不清楚。被告现在有自己的家庭，有离婚协议。被告也承担了抚养费。本院经审理对本案事实认定如下：原告冯某1于2009年3月27日出生，其系武某与被告冯某2的婚生子。××××年××月6日，武某诉冯某2离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫0503民初589号民事调解书，双方离婚、婚生子冯某1归武某抚养，冯某2从××××年××月起每月20日前支付婚生子冯某1抚养费700元，直至婚生子冯某1独立生活止。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。离婚纠纷案件中协议约定原告冯某1随其母亲武某生活，被告冯某2每月支付其抚养费700元。现冯某1要求增加抚养费，根据本地区生活消费水平，以及被告与原告母亲的生活现状，本院变更冯某1抚养费为每月875元。被告按月支付冯某1必要的生活费和教育费，学习班、兴趣班并非必要的费用支出，故冯某1要求其学习班、兴趣班从2019年8月份至2020年8月份共计产生费用17172元全部由被告冯某2承担，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯某2于本判决生效后每月20日前支付原告冯某1抚养费875元（从2020年5月起至原告冯某1十八周岁）；二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十六日书记员  周 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执2368号马风雷、翟广辉：关于马风雷申请执行翟广辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2019）豫0191民初7594号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3760号 原告：王大龙。 被告：赵家烽。 本院在审理原告王大龙诉被告赵家烽合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王大龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵家烽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王大龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王大龙负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周佳楠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1487号申请执行人:**华,男，汉族，1979年5月30日出生。被执行人：王杏利,女，汉族，1978年9月10日生。**华与王杏利合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王杏利应偿还**华借款本金XXXX元并支付利息，因被执行人王杏利未按上述生效法律文书履行义务，**华向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杏利负有继续向申请执行**华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十六日书 记 员  窦立超
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更432号罪犯李华良，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年8月2日作出（2017）赣0322刑初102号刑事判决，认定被告人李华良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。宣判后，被告人李华良不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）赣03刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/5、11），余分205.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李华良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月16日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保659号 申请人李公平，男，1962年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人，李公夫，男，1953年7月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李公山，男，1968年5月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张开发，男，1986年9月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李公平、李公夫、李公山与被申请人张开发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月8向本院提出申请，要求对被申请人张开发所有的鲁Ｑ×××××福田型普通货车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张开发所有的鲁Ｑ×××××福田型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月八日 书记员 李明明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执209号刘某：你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2280号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款40000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费400元，申请执行费506元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执220号本院于2020年1月17日立案执行的申请执行人魏某斌与被执行人焦某辉抚养关系纠纷一案，因被执行人焦某辉已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执220号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年四月二十六日书记员  韦保炎
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执254号之五申请执行人李培海，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李万振，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初5415号民事判决书，在执行申请执行人李培海与被执行人李万振合伙协议纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人李万振名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李万振名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初156号之三原告：蕉岭县兴晖房地产开发有限公司，住址蕉岭县蕉**************，统一社会信用代码：91441427MA5127FNON。法定代表人：张淼棋，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤明海，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：蕉岭县金盛房地产开发有限公司，住址蕉岭县蕉**蕉*************，统一社会信用代码：914********110217U。法定代表人：汤凯俊，系该公司经理。被告：汤朝晖，男，汉族，1968年2月28日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉********，公民身份号码:441************019。被告：汤凯俊，男，汉族，1991年9月25日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉*********************，公民身份号码：441************018。被告：黄冰梅，女，汉族，1969年12月31日生，福建省大田县人，现住蕉岭县蕉********，公民身份号码:350************746。被告：钟岭芬，女，汉族，1991年05月23日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉*********************，公民身份号码：441************626。以上五被告共同委托诉讼代理人：廖丹、陈美英，广东诚优律师事务所律师。原告蕉岭县兴晖房地产开发有限公司与被告蕉岭县金盛房地产开发有限公司、汤朝晖、汤凯俊、黄冰梅、钟岭芬合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告蕉岭县兴晖房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕉岭县兴晖房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕉岭县兴晖房地产开发有限公司撤诉。案件受理费148535.52元，减半收取为74267.76元，由原告蕉岭县兴晖房地产开发有限公司负担；原告蕉岭县兴晖房地产开发有限公司已预交申请财产保全费5000元予以退回。审 判 长  刘秋芳审 判 员  李凌云人民陪审员  李莹莹二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐利丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初609号原告：任凤贵，男，1964年7月1日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。被告：桓仁华贸房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村。法定代表人：史会军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉波，系该公司职员。原告任凤贵与被告桓仁华贸房地产开发有限公司（以下简称：华贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤贵、被告华贸公司的委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤贵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、判令将房屋退还给被告；3、判令被告返还原告购房款80000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年12月15日签订了房屋买卖合同，购买了被告开发建设的龙锦花园门市房。该房屋位于桓仁县，面积为242.46平方米，单价每平方米3300元。原告交付被告购房款80000元，现已办理了房屋登记过户手续。因被告房屋存在下水管道反水问题，多次找被告修理无果，原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同，退还房屋，返还购房款80000元。被告华贸公司辩称，原告说的属实，房款80000元同意返还给原告，房屋我们收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，原告任凤贵与被告华贸公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告任凤贵购买被告华贸公司开发的龙锦花园门市房一处，房屋坐落在，面积为242.46平方米，价格每平方米3300元，购房款为800118元。签订合同当日，原告任凤贵支付购房款80000元，被告华贸公司交付了房屋。2012年12月19日，原告任凤贵到桓仁满族自治县产权管理处办理了房屋产权登记。原告任凤贵使用房屋过程中，出现下水管道反水问题，找被告华贸公司维修多次，未能彻底解决。本院认为，（一）当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告任凤贵购买被告华贸公司的门市房出现下水管道反水问题，因被告华贸公司多次维修未能彻底解决，原告任凤贵要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告华贸公司同意解除合同，本院予以确认。（二）合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告任凤贵要求被告华贸公司返还已付的购房款80000元，其将房屋退还给被告华贸公司，被告华贸公司同意原告任凤贵的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告任凤贵与被告桓仁华贸房地产开发有限公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》；二、原告任凤贵于本判决生效后五日内将坐落在房屋（面积为242.46平方米）腾退给被告桓仁华贸房地产开发有限公司，并协助办理房屋产权过户登记；同时，被告桓仁华贸房地产开发有限公司返还原告任凤贵购房款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告任凤贵预交），由被告桓仁华贸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  宋国强人民陪审员  林 可二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1022号申请执行人:闫兴春，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。闫兴春依据已经发生效力的安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖1126民初3172号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司在（2020）皖1126执1022号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司银行存款80000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执449号申请执行人：李兆伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：王小果，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。法定代表人:解广法，执行董事。本院在执行李兆伟、王小果与河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初4273号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款及租金抵房款295，583元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南荣亿置业有限公司所有的，与执行标的295，583元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初793号 原告：于廷永，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：刘奇，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告于廷永与被告刘奇公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于廷永到庭参加诉讼。被告刘奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于廷永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘奇偿付运费56,000元；2.请求本案诉讼费用由被告刘奇承担。事实和理由：于廷永从事公路货物运输行业，2016年6月份至2019年6月份，期间刘奇使用于廷永的货车运输地板砖（自罗庄朱陈建材市场至江苏省沭阳县），2019年6月28日经原、被告双方核算，被告共欠原告运费66000元，同时被告为原告签署欠条一份（详见欠条），后经索要，被告于2019年10月份偿还10000元，剩余欠款至今未还，经原告多次索要未果，为此，特依法具状起诉，请判决支持。 被告刘奇未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告于廷永使用自有货车从事货物运输工作，原告于2016年6月至2019年6月期间，多次为被告刘奇运输地板砖。原、被告于2019年6月28日对运费进行结算，被告刘奇共计欠付原告于廷永运费66000元，被告刘奇于当日向原告于廷永出具欠条一份，欠条载明“刘奇欠于廷永运费66000元大写陆万陆仟元整”，被告刘奇于2019年10月偿还原告于廷永10000元后，剩余运费56000元经催要未果，为此成诉。 上述事实有原告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系由原告的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。原告履行运输货物义务，被告刘奇应履行支付运输费用的义务，因此原告要求被告刘奇偿还运输费用56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘奇于判决生效后十日内偿还原告于廷永运输费用56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1200元减半收取600元、保全费600元，由被告刘奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 包 楠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马晶晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1279号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人段晓光，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，住安仁县清溪镇桥头2号。公民身份号码：432************218。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘广银、谢惠敏，均系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人段晓光犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人段晓光及其辩护人刘广银、谢惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月28日开始，张森彬（已被判刑）在东莞市*********岭山食品公司（屠宰场）承包一条生产钱，由员工被告人段晓光负责生猪采购及销售，蒋祥文（已被判刑）承包了张森彬的部分屠宰工作。张森彬承包的生产线还为吴圹富（已被判刑）屠宰生猪，从中赚取屠宰费。2015年8月14日0时许，东莞市动物卫生监督所接到举报后，联合公安机关对大岭山食品公司屠宰场生猪进行检查，后发现张森彬所承包的生产线上段晓光、吴圹富所收购的127头生猪中检验出国家禁止使用的莱克多巴胺成份。2015年9月30日，公安机关对段晓光进行刑事拘留并采取网上追逃措施。2019年8月6日，段晓光到湖南省郴州市安仁县清溪派出所投案自首。以上事实，被告人段晓光在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段晓光明知生猪含有有毒、有害的非食品原料而结伙生产、销售其制品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段晓光犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人段晓光在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且自动投案并如实供述，依法应当从轻处罚。公诉机关提出判处被告人段晓光一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人段晓光不知道自己采购生猪含有莱克多巴胺成分，主观恶性小的辩护意见，经查，被告人段晓光供述称其明知涉案的生猪没有动物检疫合格证明，是不能供应东莞的，其靠肉眼就能判断这个猪不健康和不合格。由此可见，被告人段晓光对涉案生猪含有莱克多巴胺有毒、有害物质应当知道，主观上具有明知的故意，对该点辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人自首，是从犯，实际采购的生猪为61头，自愿认罪认罚，系初犯，请求在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人段晓光犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43345号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：周栎，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周栎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款191999.71元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息12468.71元、罚息19891.19元、复利2013.98元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金28799.96元；3.原告对车牌号粤Ａ×××××奥迪牌小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款269000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款269000元（汽车贷款248000元+附加产品贷款21000元），贷款期限36个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款，即被告实际支付的贷款月利率为4.9‰，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准化本息等额；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年8月22日，原告依约向被告发放了贷款。2017年12月19日，被告购买的车牌号粤Ａ×××××奥迪牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告周栎，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款191999.71元、利息12468.71元、罚息19891.19元及复利2013.98元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金28799.96元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周栎于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款191999.71元；二、被告周栎于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司截至2020年4月15日的利息12468.71元、罚息19891.19元、复利2013.98元；自次日起至清偿之日止，罚息以191999.71元为基数，复利以12468.71元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ａ×××××奥迪牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，由原告一汽汽车金融有限公司负担293元、被告周栎负担4696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执255号申请执行人:罗琳，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳科博汽车零部件有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：何卫民，总经理。被执行人：何卫民，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市界碑镇，经常居住地安岳县工业园区。本院在执行申请执行人罗琳与被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1861号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民发出了执行通知书，责令被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民履行向申请执行人罗琳偿还借款80000元及迟延履行期间债务利息、支付申请执行人垫交的案件受理费1150元的义务，并负担申请执行费1117元。但被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息、有工商登记信息，被执行人何卫民在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息。2019年6月28日，本院以（2019）川2021执310号执行裁定书依法将被执行人安岳科博汽车零部件有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的成套住宅予以查封，查封期限为3年。另查明，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司在安岳县工业园的厂房及工业用地均已设置抵押或被其他案件查封，暂不具备处置条件，现被执行人安岳科博汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人罗琳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人罗琳亦未向本院提供被执行人安岳科博汽车零部件有限公司有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年四月十七日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1037号申请人：辽宁北海实业有限公司，住所地：海城市岔沟镇。被申请人：梁金库，住所地：海城市。申请人辽宁北海实业有限公司与被申请人梁金库劳动、人事争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2049号 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人贾某某，女，汉族，1974年3月8日出生，住邯郸市。 被执行人赵某某，男，汉族，1973年9月19日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人纪某某，男，汉族，1975年5月31日出生，住邯邯郸市邯山区 被执行人候某某，男，汉族，1975年10月30日出生，住邯郸市。 被执行人邯郸市某某销售有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街518号4栋西数4号门市。 法定代表人：贾某某，该公司经理。 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人贾某某、赵某某、纪某某、候某某、邯郸市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人贾某某、赵某某、纪某某、候某某、邯郸市某某有限公司偿还119116.78元，承担执行费1687元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人贾某某、赵某某、纪某某、候某某、邯郸市某某有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某、赵某某、纪某某、候某某、邯郸市某某销售有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的120803.78元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市数4号门市调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年11月12日作出执行决定书，将被执行人贾某某、赵某某、纪某某、候某某、邯郸市某某有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾某某、赵某某、纪某某、候某某、邯郸市某某有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年四月八日 书记员  夏 文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12890号 原告:成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：李芮，公司员工。 被告：薛颖，女，1992年6月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘彬，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都利丰物业有限公司（以下简称利丰公司）与被告薛颖、刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。利丰公司的委托诉讼代理人李芮到庭参加了诉讼。薛颖、刘彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利丰公司向本院提出诉讼请求：判令薛颖、刘彬支付2018年7月3日至2019年9月30日期间的物业费2755.95元、违约金494.64元。事实和理由：2015年3月5日，成都市新华创智文化产业投资有限公司（以下简称新华创智公司）与利丰公司签订《前期物业服务合同》，约定：利丰公司为位于成都市温江区“中国西部文化城”提供物业服务，合同履行期限自2015年3月6日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；高层住宅的收费标准为1.95元／月·平方米；业主的物业服务费从物业交付次日起按季交纳，于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经利丰公司书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额0.3%的违约金。 薛颖、刘彬系位于成都市温江区房屋（建筑面积：94.64平方米）的业主，在利丰公司履行物业服务期间，薛颖、刘彬拖欠上述房屋2018年7月3日至2019年9月30日期间的物业费2755.95元。利丰公司多次催交未果，遂诉至法院，请求依法判决。 薛颖、刘彬未作答辩。 利丰公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、房屋信息摘要、催费单、催收记录等证据。薛颖、刘彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对利丰公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与利丰公司诉称事实一致。 本院认为，利丰公司与新华创智公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。薛颖、刘彬作为“中国西部文化城”小区的业主，在利丰公司提供物业服务后，应当履行合同约定的支付物业服务费的义务。薛颖、刘彬未支付2018年7月3日至2019年9月30日期间的物业费的行为已构成违约，利丰公司要求薛颖、刘彬支付欠付的物业费以及违约金的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。2018年7月3日至2019年9月30日期间的物业费应为2756.31元（1.95元/月·平方米×94.64平方米÷31天×29天+1.95元/月·平方米×94.64平方米×14个月），利丰公司仅主张2755.95元，视为其放弃超过部分的权利，本院对利丰公司的诉讼请求予以支持。关于违约金的金额，本院认为，《前期物业服务合同》约定违约金为“违约期间未付金额0.3%”，故本案的违约金应当为8.27元（2755.95元×0.3%）。利丰公司在未主张约定违约金明显低于损失的情况下诉请超过上述部分的违约金缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛颖、刘彬于本判决生效之日起十日内向原告成都利丰物业有限公司支付2018年7月3日至2019年9月30日期间的物业服务费2755.95元及违约金8.27元； 二、驳回原告成都利丰物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告薛颖、刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 越
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执705号之二申请执行人：济南万邦电子工程有限公司，住所地：济南市历城区花园路168号融基大厦2301室，统一社会信用代码：913701127347315077。法定代表人：张丽丽，该公司董事。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码：91370523684813343N。法定代表人：赵新全，该公司董事长兼总经理。广饶县人民法院于2020年2月25日作出的(2020)鲁0523民初477号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东胜星化工有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东胜星化工有限公司名下鲁Ｅ×××××长安牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆。查封期限二年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十三日书记员  李钰亭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保68号申请人：彭庆年，男，汉族，1974年12月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人彭庆年与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值555333元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人彭庆年的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值555333元以内予以查封、冻结。案件申请费3297元，由申请人彭庆年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十日书记员  池锐燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1483号申请执行人王兵峰，男。被执行人韩苗，女。本院在执行王兵峰与韩苗、段兵兵合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初5778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩苗、段兵兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兵峰向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人王兵峰于2020年3月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0102执1483号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年四月一日法官助理 米志宏书 记 员 屈 淼
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1402号原告：蒋小聪（又名：小聪），女，1974年1月27日出生，汉族，住玉环市。被告：徐祥娥，女，1964年12月17日出生，汉族，住玉环市。原告蒋小聪与被告徐祥娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蒋小聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王家琦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更354号罪犯左美华，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2015年9月29日作出（2015）宜刑初字第69号刑事判决，认定被告人左美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产10万元，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更572号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左美华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7;19/1、6、12），余分102.65分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左美华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左美华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2031年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5343号原告：吴晶，女，1982年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邓鹏，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：青岛桃花源置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区，统一社会信用代码：9137021439424770XX。法定代表人：曹江巍，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：慕香英，北京市君合（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春蕾，北京市君合（青岛）律师事务所律师。原告吴晶与被告青岛桃花源置业有限公司车位使用权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晶撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  李聪聪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执290号之六申请执行人贾会高，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冯祥贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初5603号民事调解书，在执行申请执行人贾会高与被执行人冯祥贵买卖合同纠纷一案中，被执行人冯祥贵未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  王太岩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更381号罪犯刘意畅，男，1997年10月19日出生，汉族，广东省韶关市武江区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣0302刑初203号刑事判决，认定被告人刘意畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金9千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘意畅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/4、9），余分330.93分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘意畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘意畅减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月22日起至2027年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3990号原告：付经宇，男，2001年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑继学，男，1956年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告付经宇与被告郑继学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告付经宇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付经宇提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付经宇撤诉。案件受理费25元，由被告郑继学负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年四月十六日法官助理 张欣书 记 员 刘璐