广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2077号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周海波，男，1991年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县班竹乡。2017年6月15因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判刑一年六个月，2018年2月24日刑满释放；2019年1月2日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民判处有期徒刑一年，2019年5月29日刑满释放。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人肖绍勇，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。指定辩护人黎诗，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1980号起诉书指控被告人周海波犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人周海波及辩护人肖绍勇到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控：（一）2018年3月27日17时许，被告人周海波去到本区大龙街蔡东村文桥路晋阳大街靖康巷2号403房，使用撬锁的方式进入被害人刘某1居住的出租屋内，盗去被害人刘某1放置在屋内的笔记本电脑一部以及手某（内有现金人民币100元左右）。经鉴定，案发现场监控视频内目标男子与被告人周海波为同一人。（二）2019年6月25日15时许，被告人周海波去到本区大龙街新桥村泰安路西二巷4号303房，使用撬锁的方式进入被害人刘某2居住的出租屋内，盗去被害人刘某2放置在屋内的现金人民币400元。经鉴定，案发现场监控视频内目标男子与被告人周海波为同一人。（三）同年6月29日14时许，被告人周海波去到本区市桥街沙圩二村朱边大街1号302房，使用撬锁的方式进入被害人徐某1居住的出租屋内，盗去被害人徐某1放置在屋内的现金人民币1500元。经鉴定，案发现场监控视频内目标男子与被告人周海波是同一人。（四）同年7月10日，被告人周海波去到本区市桥街汀根村二大街三巷18号301房，使用撬锁的方式进入被害人郑某居住的出租屋内，盗去被害人郑某放置在屋内的笔记本电脑一部。经鉴定，案发现场的粉红色盒子上提取的指印与被告人周海波的左手环指指印是同一人所留。同月12日14时许，被告人周海波在本区大龙街石岗东村市莲路石岗东村段4号吉祥住宿402房内被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人报案陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周海波无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周海波否认控罪，辩称其没有盗窃，且没有前科。辩护人提出：监控视频未能显示被告人入室盗窃的过程及被盗物品，被盗物品的价值亦不能确定，因此被告人不构成盗窃罪。经审理查明：（一）2018年3月27日17时许，被告人周海波去到本区大龙街蔡东村文桥路晋阳大街靖康巷2号403房，使用撬锁的方式进入被害人刘某1居住的出租屋内，盗去被害人刘某1放置在屋内的笔记本电脑一部以及手某（内有现金人民币100元左右）。经鉴定，案发现场监控视频内目标男子与被告人周海波为同一人。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1、被害人刘某1的报案陈述：我于2018年03月27日8时许去上班，直到我下班回家的时候，发现我居住的房间番禺区大龙街茶东村文桥路晋阳大街靖康巷2号403房门锁不见了，然后我推开门，发现我的电脑和一个手提包不见了，于是我就报警了，之后派出所的民警过来勘查现场了。我被盗走了一台华硕笔记本电脑和一个装衣服的黑色手提包，电脑于2016年10月份以3800元购入，现价值约2000元左右，手提包现价值约100左右，其他信息不详。我居住的是两房一厅，电脑放在大厅一进门的右手边，手提包就放在了我房间的地上。2、广东鑫证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实案发现场监控视频内目标男子与被告人周海波为同一人。3、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。4、现场视频、视频截图、现场照片，已当庭向被告人展示。监控视频显示2018年3月27日17点06分左右被告人周海波出现并观察后进入被盗地点。17点06分左右来到被盗的403房门口并从后裤袋中掏出作案工具撬开门锁进入房间，17点09分左右从房间内出来并手提一个黑色的大手提包，17点10分左右被告人周海波拿着手提包从大门离开。（二）2019年6月25日15时许，被告人周海波去到本区大龙街新桥村泰安路西二巷4号303房，使用撬锁的方式进入被害人刘某2居住的出租屋内，盗去被害人刘某2放置在屋内的现金人民币400元。经鉴定，案发现场监控视频内目标男子与被告人周海波为同一人。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1、被害人刘某2的报案陈述：2019年6月25日15时许我的家在新桥村泰安路西二巷4号303房，当时我不在家，是我出租房的房东打电话告诉我的，听房东说，他在监控里看到一男子在撬他出租屋的门，后房东就过去看看，看到那小偷进了我房间后又关了门，房东就敲我房门，后小偷出来开门，房东就问他是做什么的，小偷说是我朋友，后来房东看到那小偷手上拿着刀，房东问了他两句那小偷就往屋外跑了，房东追上去没追上就打电话叫我回来看看不见了什么东西，我就回来了，发现我房间钱包里的400元不见了，后来就报警处理了。2、证人严某的证言：2019年6月25日下午，我和一个老板在出租屋，也就是泰安路西二巷4号一楼101房谈生意。大概15时30分左右，我看到门口有一名男子急匆匆的进去了出租屋，我感觉该男子很陌生，形迹可疑，就在一楼观看监控录像，发现那名男子匆忙的走到二楼，并在楼梯口停留了几秒钟，接着又立即往三楼走去，那名男子走到三楼的302门口站住后，一共站了有30秒左右，都没有开门，我觉得很可疑，就对和我谈生意的那个老板说，帮忙看着监控，我就上楼去看下，等我上到三楼后就没有看到那名男子了，我便打电话下一楼问从监控里看到那名男子进了哪个房门，以核实一下是否是住户，我敲了四、五下后，就看到刚才那名男子打开门，我就问他干嘛的，那名男子就说是住户的朋友，但我对住户的情况比较了解，303是一名女子居住，而该住户的老公我也认识，我便更加确定该男子就是小偷，这时我看见他左手上拿着一把刀，我就用右手挡住那名男子，对方见了，就立即从我手臂下钻了出来，接着就往楼下跑，等我从楼下追下去时，已经不知道那名男子的去向了，于是我立即报警，并通知了303房的住户，后警察和那名住户都来了查看房间时，发现房内物品被翻乱，那住户被盗了几百元现金。当时那名男子左手拿着的是一把长约20公分的水果刀，可能是想吓唬我，我没有和对方发生打斗，我挡住那名男子后，他就逃跑了。303房的门锁有被撬坏，两道门锁都被撬烂了。并经辨认，指认出被告人周海波就是其看到进入303房偷东西的人。3、广东鑫证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实案发现场监控视频内目标男子与被告人周海波为同一人。4、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。5、现场视频、视频截图、现场照片，已当庭向被告人展示。监控视频显示2019年6月25日15时30分许被告人周海波出入被盗地点，并跑步离开。（三）2019年6月29日14时许，被告人周海波去到本区市桥街沙圩二村朱边大街1号302房，使用撬锁的方式进入被害人徐某1居住的出租屋内，盗去被害人徐某1放置在屋内的现金人民币600元。经鉴定，案发现场监控视频内目标男子与被告人周海波是同一人。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1、被害人徐某1的报案陈述：2019年6月29日10时许，舍友王某先离开番禺区市桥街朱边村朱边大—街1号302房的出租屋，过了—会，我最后离开出租屋，离开时我锁了暗锁和挂锁。到了21时40分左右我们回到出租屋，便发现出租屋的挂锁坏了，用钥匙打不开。我便到房东那里借了把锯子将挂锁锯开，进去后发现钱包里的钱被人偷了，于是我便报警。我被偷走六百元左右人民币；舍友王某被偷走九百元左右人民币。我们的钱都是放在各自钱包里被偷走，钱包放在各自背包里，我们的钱包没有被拿走，只偷走里面的现金。门挂锁坏了，暗锁没有坏。现场有监控，监控显示是一个白衬衣男子进入我的出租屋偷走我的财物。我所居住的出租屋是一房一厅，有独立的厕所和厨房，但平时我们不在出租屋里煮食，都是在店里吃饭。我的厨房就放了个煮水壶，没其他厨具。2、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人周海波住所及人身进行搜查，并扣押短袖上衣一件、长裤一条、鞋子一双。3、广东鑫证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实案发现场监控视频内目标男子与被告人周海波为同一人。4、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。5、现场视频、视频截图、现场照片，已当庭向被告人展示。监控视频显示2019年6月29日14点41分左右被告人周海波进入被盗地点。14点42分左右来到被盗的302房门口来回观察并用手推门及窗户，14点43分左右从裤袋中掏出作案工具撬开门锁进入房间，14点45分左右从房间离开。视频中男子所穿衣物与公安机关搜查并扣押的被告人周海波的衣物一致。6、广州市公安局番禺区分局市桥派出所出具的情况说明，证实被害人徐某1、王某被盗窃案因两人外出未能进一步调查取证。（四）同年7月10日，被告人周海波去到本区市桥街汀根村二大街三巷18号301房，使用撬锁的方式进入被害人郑某居住的出租屋内，盗去被害人郑某放置在屋内的笔记本电脑一部。经鉴定，案发现场的粉红色盒子上提取的指印与被告人周海波的左手环指指印是同一人所留。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1、被害人郑某的报案陈述：2019年7月10日早上8时左右，我在出租屋回公司上班。直到晚上21时30分左右，我回到出租屋时，发现大门的一把挂锁被破坏了，接着我就走去问房东是否他弄的，房东说不是，后房东就叫我看下有什么不见了，我发现放在屋内的笔记本电脑不见了，后拨打110报警。该电脑是2015年购买的，当时购买价4000元，牌子ACER，型号i5-4210M；六成新；现2500元。该笔记本电脑由于时间太久了，没有收据，发票。被盗现场有被翻乱。民警出示的图片中是我一个粉红色的鞋盒，我放在床头柜内的。我于2019年4-5月份开始租住在该房，当时就将该粉红色的鞋盒放在床头柜内，鞋盒内装着牙刷。在此之前，该粉红色的鞋盒是大概半年之前购置鞋子附带的，并没有被其他男性朋友触碰过，只有两个女性同学触碰过。上址是一个单房，有厨房跟厕所，平时主要我在那里住，周末的时候男朋友会过来，我平时偶尔在那里做饭吃，除此之外没有其他人去过。2、穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00085号鉴定书，证实在现场粉红色盒子上提取的指印一枚，与被告人周海波的左手环指指印是同一人所留。3、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。4、抓获经过、破案经过，证实被告人周海波归案的时间、经过。5、被告人周海波的前科材料，证实其于2017年、2019年曾因盗窃被判处有期徒刑。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人周海波否认控罪，辩称其没有盗窃，且无前科。辩护人提出监控视频未能显示被告人入室作案过程，被盗物品的价值无法认定。经查，四名被害人第一时间报案，并能准确描述丢失财物及放置地点。第一、三宗盗窃事实均有监控视频清晰反映被告人撬锁进入被盗房间的过程；第二宗盗窃事实虽然没有监控视频证实其入户的过程，有证人证言证实其亲眼看到其进入被盗房间并离开，并有监控视频证实其进入、离开被盗地点；且上述三宗事实均有人像对比鉴定证实现场视频中实施盗窃的男子与被告人周海波是同一人。第四宗盗窃事实，被盗现场提取的指纹与其指纹一致。上述展列的证据足以证实被告人周海波参与了四宗盗窃事实。被告人周海波因犯盗窃罪于2017年、2019年经本院依法判决有期徒刑，且有本院刑事判决书、广东佛山监狱、肇庆监狱出具的释放证明为证。被告人周海波的辩解纯属狡辩，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人周海波无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周海波犯盗窃罪证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人周海波的第三宗犯罪事实，被害人徐某1报案陈述其被盗人民币600元，其室友王某被盗900元，公安机关出具的情况说明证实王某未报案，故本院认定第三宗盗窃金额为人民币600元。被告人周海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人周海波判处一年三个月至二年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月12日起执行至2021年1月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人周海波的违法所得人民币100元发还给被害人刘某1；追缴被告人周海波的违法所得人民币400元发还给被害人刘某2；追缴被告人周海波的违法所得人民币600元发还给被害人徐某1；追缴不足的部分，责令被告人周海波退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  何梓莹人民陪审员  黄家杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  方婉婷