河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9006号之一原告：任俊达，男，汉族，2013年2月9日生，住南阳市。原告：任强章，男，汉族，1965年11月9日出生，住南阳市。被告：吴玉红，女，汉族，1972年6月18日出生，住南阳市。原告任俊达、任强章与被告吴玉红为物权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，遂做出转换程序民事裁定书，裁定将简易程序转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任强章、被告吴玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任俊达、任强章向本院提出诉讼请求：1、判令田源新城28号楼2单元12楼西户的合同权利（含后续合同相关权利）归任俊达所有，任强章拥有终身居住权。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告任强章与被告吴玉红于2002年12月20日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记，在婚烟存续期间生育二男一女，长子任一榿2004年4月15日出生，次子任俊达2013年2月9日出生，长女任素慧2008年8月2日出生。2017年1月22日经双方协商在民政局办理了离婚手续，并对子女的抚养及财产分割达成了协议，但被告拒不履行该协议，鉴于被告没有抚养子女的能力，请求法庭判令田源新城28号楼2单元12楼西户的合同权利（含后续合同相关权利）归任俊达所有，任强章拥有终身居住权。被告吴玉红辩称，任强章本来是以倒插门与我结婚的，其个人并无任何婚前财产，婚后嗜酒成性，吃喝嫖赌，为与人鬼混又主动要求与我离婚，鉴于感情确已破，2017年1月22日经卧龙区民政局调解达成离婚协议，三个孩子跟随我生活，当时家中新购一部轿车和房款5万元给了原告。我自己决意和孩子相依为命终生，至今我和孩子们一直相亲相爱的和睦生活着，从没指望原告对孩子尽抚养义务，因他整日醉酒且居无定所自顾不暇，怎么可能够照顾好孩子?现原告提出要三个孩子，既没理由也没法律依据，自己视原协议为儿戏，还硬说我拒不执行协议，真是信口雌黄无中生有!家中房产原都是我家的婚前财产而来，何有他的共同财产?他的根本目的是觊觎并侵占我家的合法财产，他甚至连本案诉讼费都不承担，这种别有用心的行为不可能得到法律支持。故恳请人民法院依法驳回其无理取闹的诉求，以维护我妇女儿童的合法权益免受不法侵害。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：一、两份离婚协议。二、学校证明，王秋生、张小伟证言一份，任素惠便函一份。三、法庭调查吕晓营的笔录。被告吴玉红对原告所举证据，发表质证意见如下：对证据一、第一份离婚协议真实有效。对第二份离婚补充协议有异议，我不认可。原告确实交过学费，2019年6月份学费不交了。对证据二、证人证言不属实，与原告有利害关系。对证据三，属实。被告吴玉红为支持自己的答辩，向本院提交以下证据：一、离婚协议。二、交学费的凭证。三、老师的证明。四、2019年6月份原告不交学费的证明。五、安置补偿协议宅子的补充协议。原告对被告所举证据发表质证意见如下：离婚协议无异议。对两份拆迁安置协议我没见过，只要有原件我就认可。对2019年6月份原告不交学费的证明，属实。2019年9月份后被告交的三个娃的。对被告交的学费属实。地皮票属实，但是是我们两个人盖的。本院经审理认定事实如下：原告任强章与被告吴玉红原系夫妻关系，2002年12月20日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记，领取结婚证书，字号为豫宛龙岗婚字第778号。婚烟存续期间生育二男一女，长子任一榿2004年4月15日出生，次子任俊达2013年2月9日出生，长女任素慧2008年8月2日出生。2017年1月22日原告任强章和被告吴玉红在南阳市卧龙区民政局办理了离婚登记。离婚证字号为：L411303-2017-000145。2012年5月份，南阳市卧龙区卧龙岗十二里河村房屋拆迁。被告吴玉红作为被拆迁人与卧龙岗街道办事处签订房屋拆迁安置意向书，安置房屋为三套。2014年8月26日选定面积为108㎡位于南阳市田源新城8号楼1单元10层西南户安置房屋一套，2016年1月8日选定面积约为160㎡位于28号楼2单元12层西户安置房屋一套，2016年12月27日选定面积为100㎡位于南阳市田源新城18号楼1单元6层B户安置房屋一套。后被告吴玉红找到置业公司将涉案房屋即田源新城28号楼2单元12层西户退掉，置换成其他房源，置业公司在拆迁安置意向书中将此套房屋划掉。2019年10月12日原告任强章以变更抚养权为由将被告吴玉红诉至本院，请求法院判令婚生子女任一榿、任俊达、任素慧由原告任强章抚养，一份分割共同财产。后原告任强章于2019年10月12日以维护子女稳定成长环境为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院做出（2019）豫1303民初5455号民事裁定书，准予原告任强章撤回起诉。在该案的审理过程中对南阳博泰置业有限公司负责拆迁安置的工作人员吕晓颖进行了询问，吕晓颖说明当时给吴玉红安置的田源新城8号楼1单元10层西南户安置房屋一套，18号楼1单元6层B户安置房屋一套、28号楼2单元12层西户房屋一套，8号楼1单元10层西南户以及18号楼1单元6层B户钥匙都已经交付，但后来吴玉红找到吕晓颖将田源新城28号楼2单元12层西户的房子退掉，以后遇到合适的房子，换成两套100平方左右的，需要加钱的再加钱。吴玉红拿着房屋拆迁安置意向书退掉了此套房源，吕晓颖在房屋拆迁安置意向书上房源处划斜杠并签字。目前，该套房屋现已被南阳博泰置业公司收回，置换的新房屋未安置到位。另查，2017年1月22日原告任强章和被告吴玉红在南阳市卧龙区民政局办理离婚登记时，达成离婚协议书。协议主要内容为：“双方于2002年12月20日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，结婚证字号，豫宛龙岗婚字第778号。现夫妻感情破裂，女方未怀孕，双方自愿离婚，协议内容如下：一、子女抚养问题双方婚后育有二男一女。姓名:任一榿出生于2004年04月15日,次子姓名:任俊达，出生于:2013年02月09日,生育长女姓名:任素慧，出生于:2008年08月02日,均由女方抚养,男方支付学费及住校生活费。三个孩子如有重大医疗费用双方共同承担。男女双方衣法享有探视权。二、财产分割问题房产：双方在婚姻存续期间共同购买位于南阳市田源新城8号楼西南户一套，28号楼2单元12层西户一套，以上两套房产归三个孩子所有。另位于南阳南阳市××区××路××公寓门面房一43平方米，归长子任一榿一人所有。以上所述房产，夫妻双方自愿放弃房产所有权，只有居住权（男方住28号楼，女方住8号楼），无权变卖。双方在婚姻存续期间购买大众轿车一辆（豫R豫Ｒ×××××产权归男方所有，车辆一切费用均由男方独自承担。三、债权、债务问题……”原告任强章和被告吴玉红均在协议上签字并按捺手印。2017年11月22日原告任强章和被告吴玉红另行签署一份离婚协议书。此份协议书的主要内容为“双方于2002年12月20日在南阳市卧龙岗区民政局登记结婚,结号豫宛龙岗婚字778号,后因夫妻感情破裂,女方未怀孕,双方后离婚,并对子女、财产协议分割,于2017年01月22日在卧龙|民政局签订了离婚协议,办理了离婚登记,取得了离婚证书。因当时有部门协议内容不甚清晰,经男女双方协商一致,就离婚协议变更达成以下内容：一、子女抚养问题双方婚后育有二男一女。姓名:任一榿出生于2004年04月华日,次子姓名:任俊达出生于:2013年02月09日,二男孩由男方全权抚养。生育长女姓名:任素慧出生于:2008年08月2日,女儿由女方抚养,男方负责女儿学费及住校生活费,一直到法定年龄为止。三个孩子如有重大医疗费用双方共同承担。男女双方衣法享有探视权、照顾责任。二、财产分割问题产:双方在婚姻存续期间共同购买位于南阳市田源新城8号楼10楼西南户一套,归女儿任素慧所有。28号楼2单元12楼西户一套,归次子任俊达所有。另位于南阳南阳市××区××公寓门面房一43平方米,归长子任一榿所有,购房时所欠外债二十万元有男方承担。男女双方各有权居住所抚养监护儿女的房产。以上所述房产,夫妻双方自愿放弃房产所有权。双方在婚烟关系存续期间购买大众轿车一辆(豫R豫Ｒ×××××现产权归男方所有,车辆一切费用由男方独自承担。三、债权、债务问题…….以上协议内容完全属实,双方共同签署,如有虚假,法律责任”。但被告吴玉红对此份离婚协议书并不认可，认为其系无效。目前，任一榿、任素慧、任俊达随被告吴玉红生活和学习。原告任俊达、任强章在起诉时的案由为离婚后财产纠纷，在法院开庭审理时，任强章明确其案由为物权确认纠纷，要求确认房屋归任俊达所有，其享有房屋的居住权。以上事实，有原被告双方陈述，离婚协议、拆迁安置意向书等在卷为据，并在开庭及质证中进行出示或宣读，已记录在卷。本院认为，本案起诉时案由原告在起诉时登记为离婚后财产纠纷。婚姻关系存续期间，每对夫妻或多或少都有共同财产。离婚后，夫妻身份关系消失，夫妻共同财产也就失去存在的基础，必须进行分割。夫妻共同财产一般在离婚时分割，但离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割夫妻共同财产的情形时，即产生离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷可分为两大类：一是登记离婚后财产纠纷，一是诉讼离婚后财产纠纷。登记离婚对于当事人离婚的内容与诉讼离婚具有同等的法律效力，但财产的分割仅体现当事人的意志，婚姻登记机关对其不予审查或仅作形式审查，财产分割内容未得国家公权利认可，当事人事后有异议甚至反悔的，仍享有诉权。至于离婚协议中未作处理的财产，当事人当然可以向法院提起诉讼。依照我国《婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因此离婚后财产纠纷的诉讼主体是夫妻。原告任俊达作为原告任强章和被告吴玉红的儿子，其不具备离婚后财产纠纷的主体。原告任强章在法院开庭审理时，任强章明确其案由为物权确认纠纷，要求确认房屋归任俊达所有，其享有房屋的居住权。此为原告任强章行使其诉讼选择权利的体现，本院不予干预。物权保护是指通过法律规定的方法和程序，保障所有人在法律许可的范围内，对其所有的财产行使占有、使用、收益、处分权利的制度。物权确认请求权指的是因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人要求国家司法机关确认其物权的请求权。物权确认请求权的内容，是请求确认物权的归属。所谓确认物权的归属，就是确认物权的权利主体，即确认对特定的物权享有直接支配和排他权利的权利人，如所有权人、用益物权人、担保物权人。本案原告任俊达作为未成年人（2013年02月09日出生）在接受法庭调查时表示：起诉状上的签名和指印并非其所签，起诉也并非其真实意思。因此原告任俊达不具备诉讼主体资格。任俊达目前随被告吴玉红生活。原告任强章和被告吴玉红作为其父母，均享有监护权。原告任强章在起诉时要求法庭判令其对原告任俊达享有的房屋，拥有终身居住权的依据为：1、2017年1月22日原告任强章和被告吴玉红在南阳市卧龙区民政局办理离婚登记时，达成离婚协议书；2、2017年11月22日原告任强章和被告吴玉红签署离婚协议书。2017年1月22日的离婚协议书载明：三个孩子均“由女方抚养,男方支付学费及住校生活费。三个孩子如有重大医疗费用双方共同承担。男女双方衣法享有探视权。”关于财产分割问题“房产：双方在婚姻存续期间共同购买位于南阳市田源新城8号楼西南户一套，28号楼2单元12层西户一套，以上两套房产归三个孩子所有。另位于南阳南阳市××区××路××公寓门面房一43平方米，归长子任一榿一人所有。以上所述房产，夫妻双方自愿放弃房产所有权，只有居住权（男方住28号楼，女方住8号楼），无权变卖”。2017年11月22日原告任强章和被告吴玉红签署的离婚协议书显示：“……二男孩由男方全权抚养。生育长女姓名任素慧,女儿由女方抚养,男方负责女儿学费及住校生活费,一直到法定年龄为止。三个孩子如有重大医疗费用双方共同承担。男女双方衣法享有探视权、照顾责任。二、财产分割问题产:……28号楼2单元12楼西户一套,归次子任俊达所有。……男女双方各有权居住所抚养监护儿女的房产。”但被告吴玉红对此份离婚协议书并不认可，认为其系无效。由此看来，2017年11月22日原告任强章和被告吴玉红签署的离婚协议书系其双方对2017年1月22日双方离婚协议的变更。对于该份离婚协议书的效力，被告吴玉红不予认可。因此原告双方应当就2017年11月22日的离婚协议书和2017年1月22日的离婚协议书的效力问题进行确认。在未进行效力确认前，目前原告任强章的起诉，上不具备起诉条件。而且本案争议之房屋，即2016年1月8日选定的面积约为160㎡位于田源新城28号楼2单元12楼西户房屋一套，因被告吴玉红找到置业公司将该涉案房屋退掉，置换成其他房源，目前尚未获得其他房源，其相应的的权利仍处于不确定状态。综上所述，原告任俊达、任强章的起诉，尚不具备条件，待条件具备时原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国未成年人保护法》第十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任俊达、任强章的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 尚