wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1823号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：刘水珠，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：敖小娥，女，1976年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告刘水珠、敖小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、刘小凡到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘水珠立即向原告偿还借款本金36152.29元，利息2035.2元（暂算至2020年3月18日），合计38187.49元，并以借款本金36152.29元为基数按月利率14‰计算支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告敖小娥对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2017年8月9日，原、被告签订《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，其主要内容为：“自2017年8月9日至2019年8月8日，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月8日。每笔贷款均执行月利率1%直至借款到期日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。按月结息，到期结清贷款本息。敖小娥为上述借款的偿还提供连带保证担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用和其他应付费用等，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告向刘水珠发放了贷款5万元。2、借款到期后，刘水珠未足额偿还借款本息。截至2020年3月18日，刘水珠尚欠原告借款本金36152.29元，利息2035.2元，合计38187.49元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向刘水珠发放了贷款5万元，刘水珠未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求刘水珠归还借款本金36152.29元并自逾期之日起按月利率1.4%（1%×1.4）计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年3月18日，刘水珠尚欠原告借款本金36152.29元，利息2035.2元，合计38187.49元。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。敖小娥自愿为上述借款本息的偿还提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘水珠应于本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司清偿借款本金36152.29元，利息2035.2元（暂算至2020年3月18日），合计38187.49元，并以借款本金36152.29元为基数按月利率1.4%计算支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息。二、被告敖小娥对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，财产保全费420元，合计798元，由被告刘水珠、敖小娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初628号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：纪建云，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黄建刚，男，1968年8月26日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司与被告刘忠君、莫泽良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告独山县信达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按独山县信达小额贷款有限责任公司撤诉处理。 审判员  张利明 二〇二〇年四月三日 书记员  刘玉丹
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1524行审7号申请执行人商城县水利局，地址：商城县崇福大道106号。统一社会信用代码证：114115240061172774.负责人黄维，局长。被执行人商城县双椿铺镇塔湾村民委员会，地址：商城县双椿铺镇塔湾村。组织机构代码：08689269-4.负责人：王永贵，支书。申请执行人商城县水利局向本院申请强制执行商水罚决字【2019】第05号《商城县水利局行政处罚决定书》中如下处罚内容：1、排除灌河河道内阻碍行洪的建筑物80.75平方米；2、罚款人民币2万元及加处罚款2万元，共计4万元。本院在审查过程中，申请执行人商城县水利局指出因河道违章建房是被执行人商城县双椿铺镇塔湾村民委员会为本村贫困户张勇建房选址不当造成的违法事实，按照当前国家提出构建和谐社会的要求，经集体讨论研究决定，撤销商水罚决字【2019】第05号《商城县水利局行政处罚决定书》中的罚款内容；被执行人商城县双椿铺镇塔湾村民委员会已自动排除灌河河道内阻碍行洪的建筑物80.75平方米。申请人商城县水利局申请执行的内容已执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：终结执行本案。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 何 莉审判员 杨泽川审判员 周 丽二〇二〇年四月三十日书记员 李宗原
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初433号申请人：自贡市国翔物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区柏林街1号川南英祥钢材物流市场18栋。法定代表人：徐惠君。被申请人：四川隆吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路12号。法定代表人：刘晓丽。本院在审理原告自贡市国翔物资有限公司与被告四川隆吉建设工程有限公司、江林朋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，要求对被申请人名下价值20万元的财产予以保全，案外人徐惠君自愿以名下车牌号为川CXXXXX的奥迪车为本次保全提供担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对徐惠君名下川CXXXXX奥迪汽车予以扣押二年，扣押期间继续由徐惠君使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等；二、对被申请人四川隆吉建设工程有限公司名下的财产在价值20万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  林 洁二〇二〇年四月二十一日法官助理  马永财书 记 员  王煜尘
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17339号 原告：陈晓波，男，1984年6月24日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 被告：李琳，男，1983年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陈晓波诉被告李琳民间借贷纠纷一案中,原告陈晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陈晓波负担。 审 判 长  杨 博 审 判 员  刘 静 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  党鹏英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2291号原告：朱勤，女，汉族，1971年9月16日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海上诠餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙绍强。原告朱勤与被告上海上诠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱勤于2020年4月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱勤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱勤负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  潘希豪人民陪审员  曾 杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执103号之一 申请执行人：张利平，女，1972年3月21日出生，汉族，住武安市。 被执行人：贾陈重，男，1964年8月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张利平与被执行人贾陈重借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款64103元及利息。被执行人应依法承担执行费861.54元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的64964.54元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 备
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申975号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱香平，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志红，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 再审申请人朱香平因与被申请人张志红买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1709号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 朱香平申请称：一、原二审调解程序严重违法。二审法院没有通知朱香平开庭审理本案，而是直接通知朱香平的代理人到法院领取调解书，强行调解，违背了当事人的真实意思，剥夺了当事人的诉权。朱香平没有授权代理人放弃、变更上诉请求的特别授权。二、原一审判决及二审调解认定的基本事实缺乏证据证明。张志红一审诉称“2013年初，双方经结算，朱香平欠货款40万元，当时支付15万元，下欠25万元出具欠条，每张欠条5万元，之后朱香平陆续支付10万元，下欠15万元经过多次催讨未果”，朱香平一审自认欠款系事实，但是，朱香平在出具条据之后偿还了10万元，因此只欠5万元，双方的转账明细均可以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于二审调解程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十四条规定，人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人到庭。本案中，委托人朱香平与受托人吴建国律师2019年5月30日签订并提交给二审法院的《授权委托书》载明：委托人因与张志红买卖合同纠纷一案，现委托吴建国律师担任其本案二审阶段的诉讼代理人。特别授权：进行和解、调解，承认、反驳诉讼请求或提起反诉、代收法律文书。故吴建国律师作为朱香平特别授权的委托诉讼代理人，在二审期间参与调解并签署民事调解书，程序合法。二、关于欠款数额。根据一审判决书的记载，张志红起诉请求判令朱香平返还货款15万元及利息2万元，并提交了朱香平出具的欠条等证据。朱香平辩称，欠款属实，但朱香平出具欠条是履行职务行为，其不是买卖合同的主体，不是本案适格被告。二审民事调解书载明：朱香平于2019年10月30日前给付张志红货款15万元。以上情况说明，朱香平对欠款为15万元是确认的。朱香平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱香平的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1402号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川旭虹光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路北段177号，统一社会信用代码91510700553484033L。法定代表人：王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）因与被上诉人四川旭虹光电科技有限公司（以下简称旭虹科技公司）及原审被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据付款请求权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）渝0192民初11933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日进行了询问，力帆财务公司的委托诉讼代理人王孛、旭虹科技公司的委托诉讼代理人赵忠建、力帆乘用车公司的委托诉讼代理人王孛到庭参加询问。本案现己审理终结。力帆财务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担利息；一、二审诉讼费由旭虹科技公司承担。事实与理由：力帆财务公司从未拒绝承兑，在收到旭虹科技公司的提示付款后明确表示愿意支付票据款，但由于目前面临资金困难，到期汇票数量大，无法一次性兑付所有票据款，一直在和持票人积极协商解决，且公司正在政府指导下进行重整；本案为票据付款请求权纠纷，力帆财务公司亦不应支付利息。旭虹科技公司辩称，力帆财务公司的上诉请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。力帆乘用车公司未发表陈述意见。旭虹科技公司向一审法院起诉请求：1．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司立即支付票据金额款20万元，并支付利息（自2019年2月18日起至付清款日止，按银行贷款基准利率计算）；2．案件诉讼费用由力帆财务公司、力帆乘用车公司承担。一审法院认定事实：旭虹科技公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码190765300003920181017271456380，出票人为力帆乘用车公司，收款人为怡利电子科技（江苏）有限公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年10月17日，汇票到期日2019年2月17日，票据金额为20万元。该汇票可转让。承兑信息处注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年10月17日。该汇票经多次连续背书转让后，最终由旭虹科技公司于2019年1月25日取得。2019年2月17日，旭虹科技公司提示付款。此后，力帆财务公司至今未支付票据款项。一审法院认为，本案系票据付款请求权纠纷，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。旭虹科技公司持有案涉票据，可依据该汇票向承兑人力帆财务公司主张请求支付票据金额。旭虹科技公司依法提示付款后，力帆财务公司应当在提示付款当日足额付款。旭虹科技公司要求力帆财务公司支付票据款20万元，予以支持。同时，力帆财务公司未按时付款，应向旭虹科技公司赔偿逾期付款利息损失。旭虹科技公司可要求力帆财务公司自2019年2月18日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付逾期付款利息。关于力帆乘用车公司是否承担责任的问题，力帆乘用车公司是出票人，不是票据主债务人或其他付款义务人，旭虹科技公司无权向其行使票据付款请求权，只能在汇票得不到承兑或者付款时向其行使追索权。因此，旭虹科技公司在本案中要求力帆乘用车公司承担付款责任，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆力帆财务有限公司在一审判决生效之日起十日内向四川旭虹光电科技有限公司支付票据款20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月18日起计算至付清之日止）；二、驳回四川旭虹光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2172元，由重庆力帆财务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为力帆财务公司未按期支付汇票款是否还应当向旭虹科技公司支付到期后的利息。根据本案认定事实，案涉电子银行承兑汇票持票人旭虹科技公司在汇票到期后，向承兑人力帆财务公司提示付款，但力帆财务公司至今未支付汇票款。根据《中华人民共和国票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第一百零五条第二款“票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任。”的规定，力帆财务公司除了应向旭虹科技公司支付票据款，还应当承担赔偿旭虹科技公司损失的责任。而旭虹科技公司因案涉汇票未获兑付所遭受的损失即汇票款的资金占用损失；该资金占用损失即以汇票金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；旭虹科技公司要求力帆财务公司向其支付利息，于法有据。因此，力帆财务公司除了应向旭虹科技公司支付汇票款，还应当向旭虹科技公司支付到期后的利息。综上，力帆财务公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆力帆财务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年四月一日法官助理 刘燕双书 记 员 赵 玲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执327号 申请执行人：张翠平，女，1985年9月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：连发兵，男，1978年3月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2361号民事判决书，申请执行人张翠平已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人连发兵的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人连发兵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连发兵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连发兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 备
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1717号之一原告深圳市宝昌利外商投资服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝昌利工业厂区13#厂房G楼，统一社会信用代码914403002793860261。法定代表人李飚。被告深圳市万虹大健康产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙三路宝昌利工业区综合楼，统一社会信用代码91440300076909704E。法定代表人张俊林。被告深圳宝坪医院，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道锦龙四路1号宝昌利工业区综合楼101，统一社会信用代码91440300MA5EL2NK9A。法定代表人李成钢。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市万虹大健康产业投资有限公司、深圳宝坪医院名下价值人民币1272280.93元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币1272280.93元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市万虹大健康产业投资有限公司、深圳宝坪医院名下价值人民币1272280.93元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年四月二十三日书记员  罗桂兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2551号 原告：陕西三只兔装饰设计工程有限公司，住址：西安市新城区/C-008，统一社会信用代码：91610133MA6U2L572N。 法定代表人：薛云翔，该公司总经理。 被告：卫勇，男，1968年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：卫郁馨，女，2000年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区，与卫勇系父女关系。 原告陕西三只兔装饰设计工程有限公司诉被告卫勇合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月7日，原告陕西三只兔装饰设计工程有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陕西三只兔装饰设计工程有限公司撤诉处理。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告陕西三只兔装饰设计工程有限公司负担。 审判员  张丽华 二〇二〇年四月七日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：姚静2020年4月日送达 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执245号之一 申请执行人宋玉荣，女，1968年7月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人王森林，男，1963年7月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 宋玉荣申请执行王森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋玉荣于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王森林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王森林纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4256号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王森林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曹雨桐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异197号 申请人（申请执行人）：孟庆岩，男，1972年7月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行孟庆岩与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人孟庆岩履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异266号 申请人（申请执行人）：吴均英，女，汉族，1971年7月13日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行吴均英与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人吴均英履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1166号 申请人：佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区澜石二马路20号，统一社会信用代码92440604L18750400T。 经营者：危加保。 委托诉讼代理人：陈润发、黎进，广东通利达律师事务所律师。 担保人：危加保，男，汉族，1976年5月23日出生，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇湖西村二组，公民身份号码。 被申请人：佛山市旭创五金机电贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新虹三街十二巷2号2楼，统一社会信用代码91440604696415959X。 法定代表人：高兰婷。 申请人佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部诉被申请人佛山市旭创五金机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市旭创五金机电贸易有限公司的银行存款134678.90元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人危加保以其名下中国农业银行股份有限公司账户62×××17内存款500000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市旭创五金机电贸易有限公司的的银行存款134678.90元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人危加保名下中国农业银行股份有限公司账户62×××17内存款40404元予以冻结。 案件申请费1193元，由申请人佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  封雅莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初843号原告：赵传能，男，1968年12月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：陈伏喜，男，1956年10月21日出生，住泗阳县。原告赵传能与被告陈伏喜委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告赵传能于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈伏喜的起诉。本院认为，原告赵传能申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵传能撤回对被告陈伏喜的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告赵传能负担。审判员  何伟成二〇二〇年四月二十三日书记员  魏羽汐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4272号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人邓世活与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字【2019】716号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4272号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢238号申请执行人：王晓方，男，1972年6月30日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：孙现国，男，1959年12月24日生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：何新霞，女，1962年10月26日生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：张新标，男，1961年12月23日生，汉族，住洛阳市新安县。王晓方与孙现国、何新霞、张新标为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初2231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告孙现国、何新霞于本判决生效之日起十日内共同向原告王晓方偿付代偿款1085712元及利息10000元；被告张新标对第一项承担1/3份额的连带清偿责任。因孙现国、何新霞、张新标未按上述生效法律文书履行义务，王晓方向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月1日向被执行人孙现国、何新霞、张新标发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙现国、何新霞、张新标名下财产：1.查询被执行人孙现国、何新霞、张新标名下银行账户，对被执行人名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人孙现国、何新霞、张新标名下无不动产登记信息；3.查明被执行人何新霞名下无车辆登记信息，被告张新标名下有汽车两辆，后对其进行了查封，但由于下落不明并未实际扣押，被执行人孙现国名下的汽车一辆已以物抵债过户给申请人王晓方；4.查明被执行人孙现国、何新霞、张新标名下无股票；5.被执行人孙现国、何新霞、张新标在外无对于第三人的债权。三、2019年11月22日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人孙现国、何新霞、张新标名下无住房公积金信息。四、2019年11月26日经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人孙现国、何新霞、张新标名下无房产登记信息。五、2019年12月2日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人孙现国、张新标名下有工商登记信息，但均为注销状态，被执行人何新霞名下无工商登记信息。六、2020年4月17日我院工作人员至被执行人孙现国、何新霞、张新标的住所地调查进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。七、2020年4月17日向被执行人孙现国、何新霞、张新标发出限制消费令，并将被执行人孙现国、何新霞、张新标纳入失信被执行人名单。2020年4月28日本院告知申请执行人王晓方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙现国、何新霞、张新标负有继续向申请执行人王晓方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年四月二十九日书记员 郭 奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1026号 申请人：佛山市卓孚经贸有限公司，住所地广东省佛山市佛山市禅城区东平二路3号1区七座1529室，统一社会信用代码914406046681743858。 法定代表人：周炎宏。 委托诉讼代理人：杨强华、陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。 担保人：周炎宏，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区澜石鄱阳鄱二村北区六巷7号，公民身份号码。 被申请人：佛山市南海瑞亨铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街工业区，统一社会信用代码91440605721189907A。 法定代表人：李彩华。 被申请人：饶刚，男，汉族，1972年8月31日出生，住所地海南省乐东黎族自治县。 被申请人：李彩华，女，汉族，1975年1月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山市卓孚经贸有限公司诉被申请人佛山市南海瑞亨铝业有限公司、饶刚、李彩华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海瑞亨铝业有限公司、饶刚、李彩华的银行存款9803703元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人周炎宏以其名下位于佛山市禅城区东平二路3号1区三座2301室房屋【粤（2017）佛禅不动产权第0044727号】提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市卓孚经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市南海瑞亨铝业有限公司、饶刚、李彩华的银行存款9803703元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人周炎宏位于佛山市禅城区东平二路3号1区三座2301室房屋【粤（2017）佛禅不动产权第0044727号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0981民初23号 原告：钟清梅，女，1970年2月8日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：郑剑亮，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：潘晓霞，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 原告钟清梅与被告郑剑亮、潘晓霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钟清梅以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟清梅提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟清梅撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由钟清梅负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  江巧萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初896号原告：赵文芊，女，1994年5月7日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：梁奉文（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地：本区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦0706号，统一社会信用代码：913708117526890669。法定代表人：胡德建，董事长。委托诉讼代理人：王传征（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。原告赵文芊与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵文芊的诉讼代理人梁奉文，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文芊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金43614.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期4号楼01单元01-0502号房屋。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款1040000元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2017年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2019年5月15日，该小区能够办理房屋权属证书。2017年12月23日，原告领取了房屋的入户门钥匙，缴纳了房屋的面积差价款5918元。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司辩称，本案涉案房屋在2017年8月20日即具备了交付和办理不动产登记条件，原告的违约金计算应截止到2017年8月20日。超过该日期其责任由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，山东增值税普通发票一张、商品房面积补充协议一份。证明：1、2017年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期4号楼1单元01-0502号房屋。房屋总价款为1040000元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。合同第十一条、第十二条约定，被告应在2017年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。2、原告补缴房屋面积差价5918元，原告所购商品房的总价款应为1045918元。二、2017年12月23日山东和顺物业管理有限公司收据一张。证明：2017年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳物业服务费。该时间为被告计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。三、山东省住宅专项维修资金专用票据一份。证明：2019年7月12日，原告缴纳维修基金7582元的事实。四、（2019）鲁0811民初11252号民事判决书一份，该诉讼案件的原告为黄烈丰，被告为济宁市德麟祥房地产开发有限公司。证明：涉案小区于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。被告逾期办理房屋权属证书的时间应计算至2019年5月14日。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的质证意见是：对于证据的真实性无异议，对于原告主张的逾期办证的起算时间有异议。2017年8月22日系房屋交付之日，依据合同约定房屋交付后90日内办理不动产登记。该90日为办证准备期间，该期限期满后方能计算违约时间。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告赵文芊与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期4号楼1单元01-0502号房屋，房屋总价款为1040000元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。2017年12月23日，被告向原告交付房屋。根据本院（2019）鲁0811民初11252号民事判决书，“该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。”2019年6月27日，被告为原告开具了购房发票，总价款应为1045918元。2019年7月12日，原告缴纳房屋维修基金7582元。2019年8月23日，原被告双方签订协议，确定原告应补缴面积差价款5918元。本院认为，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司未在约定期间内为原告赵文芊办理房屋产权证，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。从2017年12月23日被告向原告交付房屋，90日后视为逾期，至2019年5月15日，逾期418天，违约金为43472元（1040000×0.01%×418）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司支付给原告赵文芊逾期未取得房屋不动产权证书违约金43472元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为445元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月十日书记员  郑文倩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2039号 申请执行人：张明伟，男，1993年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：汪剑锋，男，1987年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所执业律师。 申请执行人张明伟与被执行人汪剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1657号民事判决书已于2019年9月25日发生法律效力。申请执行人福建一达通企业服务有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行请求为：一、被执行人汪剑锋立即偿还申请执行人张明伟借款本金20万元及利息，利息按月利率1%计算，自2018年10月起计至被执行人汪剑锋还清全部借款之日止；二、本案诉讼费用由被执行人汪剑锋负担。 执行中，本院依法向被执行人汪剑锋发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪剑锋未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人汪剑锋有可供执行的财产线索。 2019年11月19日，本院向申请执行人张明伟发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人汪剑锋的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 烽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8131号原告：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625。法定代表人：华吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：罗义臣，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）与被告罗义臣居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏和公司的委托诉讼代理人卞杰到庭参加诉讼，被告罗义臣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏和公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.罗义臣返还苏和公司居间报酬100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由罗义臣承担。事实和理由：2013年，罗义臣承诺促成苏和公司承接深圳国信金融大厦安装工程业务，并向苏和公司收取100万元居间报酬。2013年6月29日，罗义臣向苏和公司出具收条一份，承诺如促成苏和公司成功签订深圳国信金融大厦安装合同，案涉100万元作为居间报酬归罗义臣所有；反之，罗义臣应于2013年12月底将该100万元全部返还给苏和公司。因罗义臣未能促成苏和公司承接深圳国信金融大厦安装业务，苏和公司要求罗义臣返还案涉居间报酬，罗义臣以各种理由推脱，双方将返还费用的期限推迟至2016年年底。苏和公司在还款期限届满后再次要求罗义臣返还案涉居间报酬未果。罗义臣未作答辩，亦未提供证据。苏和公司围绕诉讼请求依法提交的收条、电子转账凭证等证据，内容真实、形式合法，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2013年6月29日，罗义臣向苏和公司出具收条一份，载明：“收到江苏苏和设备安装有限责任公司人民币汇款壹佰万元整（¥100万），以汇到罗义臣深圳建设卡号43×××29为准确。此款用于深圳国信金融大厦安装工程业务开发费用，此安装合同签订成功后作为业务酬劳费用报销。反之，在2013年12月底返还给上述公司（不计利息），此据。”罗义臣作为收到人签字，案外人陈用之作为证明人签字。后经双方协商同意延期返还案涉款项，2016年，罗义臣在上述收条上备注：“由于项目的特殊原因，故推迟到2016年底。特此说明。”2013年7月3日，苏和公司向罗义臣卡号为43×××29的银行账户转账100万元。本院认为，苏和公司举证的收条,可以证明罗义臣承诺为苏和公司提供居间服务并收取100万报酬的事实，因罗义臣未能举证证明其促成苏和公司与深圳国信金融大厦签订了安装工程合同，应按约返还苏和公司已收取的居间报酬，其未按约返还构成违约，苏和公司有权自收条约定的还款期限届满之日的次日即2017年1月1日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分阶段主张逾期付款利息。综上所述，苏和公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗义臣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告罗义臣于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏和设备安装有限责任公司返还居间报酬100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告罗义臣负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  戴艳谦人民陪审员  王贵琴二〇二〇年四月九日法官 助理  左 慧书 记 员  张才璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1715号 申请执行人：冼某，女，汉族，2013年3月15日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某（系申请执行人冼某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 负责人：张强，该村民小组组长。 申请执行人冼某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初182号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组银行存款30629元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1115号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦19层15办公。统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。 被告：李晓冬，男，1957年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告李晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福州合嘉源物业管理有限公司与李晓冬经本院庭前调解，已达成一致调解协议并履行完毕，现福州合嘉源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执280号之二 申请执行人：张某，女，1987年9月19日出生，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 被执行人：罗某，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行张某与罗某扶养费纠纷一案中，于2020年4月7日冻结了被执行人罗某在财付通支付科技有限公司开设的账号。现因债务已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3296.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 李虹儒
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15720号之一 原告：中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川南路19号。 法定代表人：魏建荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：钱陈烨，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑靖煊，福建远东大成律师事务所实习律师。 被告：张绍芬，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村东区。 第三人：麦斯特人力资源有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区3号楼9层。 法定代表人：李妍菲，职务董事长。 原告中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司与被告张绍芬、第三人麦斯特人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案。 本院经审查认为，中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司和麦斯特人力资源有限公司均不服福建省霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2019）88-2号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0102民初15678号案件审理。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初395号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：冯惠荣，男，1959年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈文军，女，1967年1月24日出生，汉族，四川省富顺县人,住四川省富顺县。被申请人：甘其祥，男，1959年10月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人冯惠荣、陈文军、甘其祥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对冯惠荣、陈文军、甘其祥价值50000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人冯惠荣、陈文军、甘其祥价值50000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年四月三日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1341号原告：夏建国，男，1964年9月30日生，汉族，住泰兴市。被告：陈同林，男，汉族，住泰兴市。原告夏建国与被告陈同林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告夏建国到庭参加诉讼，被告陈同林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4500元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款4500元。事实和理由：被告是油漆装潢店老板，原告为被告提供油漆材料，2018年2月14日下午原被告结账，确认被告尚欠原告4500元，但经多次催要被告仍不给付，故原告诉至本院。被告陈同林未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告之间因被告向原告购买建筑用的胶水而发生往来,但双方未签订书面合同。后经原被告双方结算，截至2018年2月14日，被告尚欠原告货款4500元，由被告向原告出具欠条予以确认。该欠条出具后被告至今未给付分文，原告催款无果，诉至本院。以上事实有原告陈述、原告提供的欠条原件在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有按约支付货款的义务。被告向原告购买建筑用胶水，其应当及时支付约定价款。现被告拖欠原告的货款，有被告向原告出具的欠条为凭，故对原告要求被告支付4500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈同林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈同林于本判决生效之日起十日内向原告夏建国支付货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈同林负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张展二〇二〇年四月十五日法官助理 周筠书 记 员 黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初159号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人郑亮亮，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住厦门市湖里区。2019年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人郑亮亮犯诈骗罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员姚建新出庭支持公诉，被告人郑亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2019年9月25日晚，被告人郑亮亮伙同王某（未成年人，另案处理）经事先共谋，由王某至本市湖里区殿前社4188-113号芙蓉兴盛便利店，以代还信用卡后、再通过信用卡刷卡并支付一定费用为由，骗取被害人陈某在现场通过手机银行转账人民币8000元（币种下同）至被告人郑亮亮的交通银行信用卡（卡号52×××18）后，王某趁被害人不备跑出该店，与在该店附近的被告人郑亮亮骑同一部电动车逃离现场。之后被告人郑亮亮挂失并重新补办信用卡，将卡中的8000元提现后，二人分赃、挥霍。 2019年12月2日16时许，被告人郑亮亮在本市湖里区寨上社2319-1号202室被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。2020年2月24日，王某的家属赔偿被害人4000元，被害人对王某表示谅解。 公诉机关提交了被告人郑亮亮的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、手机微信聊天记录截图、通话记录、信用卡交易记录、现场照片、监控录像光盘、谅解书、人口信息表、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人郑亮亮伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，可估价值人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑亮亮归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑亮亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑亮亮对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关向被告人郑亮亮提取扣押了VIVO手机1部、交通银行卡2张，现均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。 本院认为，被告人郑亮亮伙同他人，以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑亮亮归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人郑亮亮应于本判决发生法律效力后与同案犯共同退赔被害人陈某人民币4000元。 三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具VIVO手机1部、交通银行卡2张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初441号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 被告：谭艳，女，汉族，1989年1月9日出生，住重庆市垫江县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告谭艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与谭艳签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：一、判决被告谭艳立即偿还截止2019年10月22日的借款本金25167.2元、利息369.94元、复利1.64元；二、判决被告谭艳立即支付分别以上述借款本金及利息为基数，从2019年10月23日起至付清时止，按月利率1.53%上浮50%的标准计算的罚息及复利；三、判决被告谭艳承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告谭艳未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：谭艳。 贷款本金：77000元。 贷款用途：其它消费性用途。 贷款期限：36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止。 贷款利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年6月16日，平安银行重庆分行向谭艳发放贷款77000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年3月16日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年3月16日，谭艳尚欠本金17301.82元、利息539.88元、罚息和复利235.97元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市垫江县高安镇高安村5组；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆市分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与谭艳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，谭艳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年3月16日作为向谭艳宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求谭艳支付截止2020年3月16日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求谭艳支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，即截至2020年3月16日的罚息和复利总额按照年利率24%计算为235.97元，超出年利率24%的部分本院不予支持。 关于律师费的问题。因平安银行重庆分行就本案未支付律师费，本院对平安银行重庆分行要求谭艳承担律师费的诉讼请求不予主张。 被告谭艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金17301.82元、利息539.88元、罚息和复利235.97元,并支付自2020年3月17日起至付清时止，以本金17301.82元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告谭艳负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年四月三日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9057号原告：蒋细牛，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县，委托代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：戴剑英，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院受理原告蒋细牛诉被告戴剑英合同纠纷一案后，于2020年3月20日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院交纳案件受理费，但原告逾期未交纳。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，当事人应当在收到《诉讼费预缴通知单》次日起7日内向本院交纳案件受理费，但原告在本院向其送达《诉讼费预缴通知单》后逾期未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应当按照原告自动撤回诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋细牛自动撤诉处理。审判员  关则深二〇二〇年四月一日书记员  周家怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1596号原告:刘亚,男，1978年11月20日出生，住泗阳县。被告:王素亚,男，1991年5月6日出生，住泗阳县东开发区。被告：戚媛媛，女，1991年8月16日出生，泗阳县东开发区。原告刘亚与被告王素亚、戚媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚向本院提出诉讼请求：两被告支付原告13800元，并要求两被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告王素亚支付13800元，并要求被告王素亚承担本案诉讼费。对被告戚媛媛撤诉。事实和理由：2019年被告王素亚经营装修公司期间，原告向被告提供灯具，被告未能支付材料款。2020年3月7日，被告向原告出具了借条一份。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王素亚未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年3月7日，被告王素亚向原告出具借条一份，载明借到原告共计13800元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告依法应按照借条载明的数额支付借款。原告自愿撤回对被告戚媛媛的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反相关法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王素亚于本判决生效后十日内支付原告刘亚借款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取73元，由被告王素亚承担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇二〇年四月三十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，表的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初540号原告：信艳昆，男，1977年7月15日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：徐海彬，男，1976年2月29日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓昀，辽宁良友律师事务所律师。原告信艳昆与被告徐海彬、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信艳昆、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人唐晓昀到庭参加诉讼。被告徐海彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信艳昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿修车费13880元、鉴定费694元、停运损失费4860元、复印费27元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日16时25分许，被告徐海彬驾驶车辆辽Ａ×××××与原告的车辆辽Ａ×××××等发生交通事故，造成原告车辆损坏，停运18天。经鉴定，原告车辆的各项损失为24141元。车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保，被告保险公司应在保险范围内承担责任。被告徐海彬未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。根据保险合同补偿原则，请法庭依法审查车辆是否实际维修完毕及实际产生的维修费用。依据保险合同和保险条款的规定，停运损失应在商业险范围内予以免责，不属于保险责任。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、修车明细、修车费发票、鉴定结论书、鉴定费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月8日16时25分许，在沈阳市沈河区附近，被告徐海彬驾驶车辆辽Ａ×××××与原告信艳昆的出租车辽Ａ×××××等车辆发生交通事故，造成原告的出租车损坏。经交警部门认定：被告徐海彬承担此次事故的全部责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告出租车辽Ａ×××××的损失情况进行了鉴定，结论为13880元，原告垫付了鉴定费694元。后原告对该车辆进行了实际维修，支出修车费13880元。车辆辽Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐海彬经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产所有权受法律保护。因被告徐海彬的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张修车费13880元的问题。原告主张的修车费数额系经过鉴定所得出的结论，具有客观性和合理性，本院予以支持。关于原告主张停运损失费4860元的问题。原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。原告的出租车停运时间18天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为4860元（270×18=4860），本院予以确认。其中被告保险公司应当在交强险范围内承担停运损失费2000元，被告徐海彬应当承担停运损失费2860元。关于原告主张鉴定费694元的问题。该费用为原告的合理支出，本院予以支持。关于原告主张复印费30元的问题。该费用为原告因诉讼产生的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告信艳昆修车费13880元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告信艳昆停运损失费2000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告信艳昆鉴定费694元；四、被告徐海彬于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告信艳昆停运损失费2860元；五、被告徐海彬于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告信艳昆复印费30元；六、驳回原告信艳昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402元、公告费520元，由被告徐海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3003号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告吴刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令吴刚支付嘉力天公司代偿款7550元、违约金1510元及律师费1500元。事实和理由：2018年6月1日，嘉力天公司与吴刚签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定吴刚委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买本田牌（川JHN792）汽车提供保证担保；同时约定若吴刚违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后吴刚未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿7550元。经嘉力天公司多次催要代偿款，吴刚仍未支付代偿款。故诉至本院。 吴刚未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与吴刚签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴刚因向嘉力天公司购买本田牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为48900元，分期36期；吴刚违约，则工行成都东大支行有权要求吴刚立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，吴刚单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；吴刚连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求吴刚支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由吴刚承担。3.因吴刚逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对吴刚的代偿情况如下：2019年5月5日代偿700元、2019年6月24日代偿400元、2019年7月24日代偿600元、2019年8月29日代偿300元、2019年9月27日代偿300元、2019年10月24日代偿1750元、2019年11月22日代偿1750元、2019年12月23日代偿1750元，以上共计7550元。4.嘉力天公司因委托北京盈科（成都）律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水、委托转款函、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与吴刚签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。吴刚未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代吴刚向工行成都东大支行支付了银行欠款7550元，吴刚应当予以偿还。吴刚未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1510元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴刚于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7550元、违约金 1510元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告吴刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执73号申请执行人：朱容蒂，女，1969年10月5日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：绥江县泽华煤业有限责任公司。住所地：云南省昭通市绥江县板栗镇双河村17组。法定代表人：龙先华。被执行人：荣县发强林木种植专业合作社。住所地：荣县旭阳镇徐家塘村5组。法定代表人：程德隆。被执行人：龙先华，男，1969年7月4日出生，汉族，住：四川省荣县。本院受理申请执行人朱容蒂与被执行人绥江县泽华煤业有限责任公司、荣县发强林木种植专业合作社、龙先华债权转让合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的5,054,814.00元及利息，执行费52674元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人龙华先名下有川Ｃ×××××东风日产、川Ｃ×××××田野牌、川Ｃ59888路虎等三辆小汽车，因上述车辆未被实际控制，故本院不予处置。另外本院还查询到房屋，但被多家法院查封，本院不具有处置权，故本院不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到车管部门、房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王 冰二〇二〇年四月十日书 记 员  方 雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执390号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：程保栋 本院在中国工商银行股份有限公司东平支行申请执行程保栋借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人程保栋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程保栋在财付通支付科技有限公司085e9858e68a5150cac7×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币3069.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1678号 原告：河北金地融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，统一社会信用代码：91130100550436634D。 法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司令彦，女，该公司员工。 被告：定州市创联电器有限公司，住所地河北省定州市商业街，统一社会信用代码：91130682570094870W。 法定代表人：韩强，该公司执行董事。 原告河北金地融资担保有限公司（以下简称金地担保）与被告定州市创联电器有限公司（以下简称创联电器）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告金地担保委托诉讼代理人司令彦到庭参加诉讼，被告创联电器经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金地担保向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金1183720元及按照月息2%计算至履行完毕之日的利息；2.诉讼费等实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月27日，被告向定州农村商业银行借款1400万元，原告提供担保。借款到期后被告申请展期，原告同意为展期期间借款提供担保，被告未支付借款展期期间担保费35万元。借款展期期间被告未能支付贷款期间利息，原告分别代被告向定州农商行偿还三笔利息（3月143668元、4月156935元、9月533117.19元），被告出具欠条并约定欠款利息按照月息2%计算。以上4笔欠款经催要被告未支付任何本金及利息。 被告创联电器未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了委托保证合同、企业借款合同、保证合同、借款展期协议、欠条三份、定州农商行贷款本金利息回收凭证三份等证据，上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理查明事实如下： 2017年12月25日，被告创联电器与原告金地担保（原名称为河北金地担保有限公司）签订《委托保证合同》，约定原告根据被告的申请，同意为被告向河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称定州农商行）申请的贷款以保证的方式提供担保。合同第一条约定被告计划向定州农商行贷款1400万元，借款期限1年，第三条关于原告代位求偿权约定“乙方（原告）在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方（被告）归还乙方垫付的全部款项和自代偿之日起全部款项的利息（按每天万分之三计算）以及乙方的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）”，第五条约定担保费率为2.5%，担保费为35万元。 2017年12月27日，被告与贷款方定州农商行签订《企业借款合同》，约定借款金额1400万元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日。同日，原告金地担保与贷款方定州农商行签订《保证合同》，原告同意为被告创联电器的借款提供连带责任保证。因被告未能偿还上述贷款，2018年12月24日，三方签订《借款展期协议》，将原借款展期至2019年12月26日，原告继续提供连带责任保证。2019年3月12日，被告创联电器向原告出具欠35万元担保费借条，约定自2018年12月27日其按月利率2%计息。上述借款合同履行过程中，原告金地担保代被告创联电器向定州农商行支付三笔利息，分别为：1.2019年3月12日，原告向定州农商行代付利息143668元，被告同日出具欠条承诺2019年3月21日前偿还，如到期不能偿还按每月2分计息；2.2019年4月26日，原告向定州农商行代付利息156935元，被告同日出具欠条约定按每月2分计息；3.2019年9月26日，原告向定州农商行代付利息5331717.9元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告创联电器经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告金地担保与被告创联电器签订的《委托保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。根据查明的事实，被告创联电器欠付原告35万元担保费及3笔代偿利息的事实清楚，证据充分，应予认定。被告出具的担保费欠条和两笔利息欠条均约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。原告于2019年9月26日代偿的5331717.9元，双方未另行约定欠付款利息的支付标准，原告主张按照月息2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《委托保证合同》第三条的约定，原告在代偿后有权要求被告按日万分之三标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定州市创联电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告河北金地融资担保有限公司担保费350000元及代偿款833720元及利息（其中，35万元自2018年12月27日按月利率2%计算；143668元自2019年3月22日按月利率2%计算；156935元自2019年4月26日按月利率2%计算；5331717.9元按日万分之三自2019年9月26日计算，以上四笔利息均计算至实际履行完毕之日）。 案件受理费减半收取计8366元，由被告定州市创联电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田丽颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初841号 原告:祝中华,男,1986年2月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:蒯涛,男,1983年12月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:祝丽,女,1988年11月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告祝中华与被告蒯涛、祝丽追偿权纠纷一案，本院于2020年３月4日立案后，依法进行了审理。 原告祝中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还担保代偿款20万元,并自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年12月4日,六安市中级人民法院作出了(2018)皖15民终2167号民事调解书,确认债务人蒯涛支付杨会九借款本息20万元,祝中华、祝丽作为该借款担保人对此承担连带责任。后蒯涛没有履行还款义务,原告为其代偿了20万元。原告作为蒯涛借款的保证人,在向债权人杨会九承担了保证责任后,依法有权向被告追偿。祝丽与蒯涛系夫妻关系,且祝丽为蒯涛的借款提供了担保,故应当共同偿还。为维护原告的合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请人民法院依法判决。 本院经审查认为，蒯涛因涉嫌刑事案件现被羁押中，加之新冠××疫情影响，目前本院不能保障和便利蒯涛行使诉讼权利、不能保障诉讼活动的正常进行，祝中华可待蒯涛所涉嫌的刑事案件判决确定及新冠××疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告祝中华的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费4350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执346号马淑兰：本案依据本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初784号民事判决书立案执行申请执行人马淑兰与被执行人李树杰物权保护纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。审判长 ：王进才二〇二〇年四月十六日书记员 ： 张 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1439号 申请执行人：景艳，女，1962年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：梁邦林，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：袁碧兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：徐伟涛，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人景艳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5601号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁邦林、袁碧兰、徐伟涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁邦林、袁碧兰、徐伟涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭馨莲
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2816号 梁志伟、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 梁志伟与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2816号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3220号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2060号 原告：刘江，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李建平，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘江与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建平偿还原告借款45000元并按国家银行同期贷款利率从2019年5月31日起计算利息至付清止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求为：要求被告偿还借款本金37000元及利息（以37000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清止）。事实和理由：2018年3月16日，被告因需要资金，向原告借款45000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年5月31日。借款到期后，被告未及时还款。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告李建平未作书面答辩。 被告李建平在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建平向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘江人民币45000元现金，大写《肆万伍仟元整》，于2019.5月还清。2018.3.16号，借款人：李建平。”审理中，原告称，《借条》中载明的金额45000元，其中15000元系在2018年3月原告通过微信转账支付给被告，另外30000元系现金支付给被告；《借条》是在借款后由被告补写，落款日期写在了2018年3月16日；该《借条》系被告本人书写；《借条》出具后，被告分别在2019年11月18日、2019年11月19日、2019年11月29日通过微信向原告还款3000元、2000元、3000元，总计还款8000元，现剩余借款本金37000元。 上述事实，有《借条》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》为证，本院予以确认。被告李建平向原告借款后，理应按约定偿还借款。庭审中，原告自认被告已经偿还了8000元，剩余借款本金37000元未偿还，本院对此予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因《借条》中未约定利息，故在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可自被告逾期之日向被告主张逾期利息。故对原告要求被告从2019年6月1日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利息，结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的逾期利息调整为：以37000元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为止；以37000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止。 被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本金的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告李建平在本判决生效之日起七日内，偿还原告刘江借款37000元； 被告李建平在本判决生效之日起七日内，支付原告刘江逾期利息（以37000元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为止；以37000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元（已减半收取），由被告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩冰丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初318号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场SOHO-A塔5层，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：林郭慧，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。 负责人：杜德立。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告林郭慧、第三人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司以双方欲通过庭外和解等方式处理本案纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年四月七日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初11号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人杜某，男，文盲或半文盲，企业工作人员库管，户籍所在地河南省南阳市淅川县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2019年11月18日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年11月28日经和林格尔县检察院批准，当日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2019年9月27日21时左右，在恒大工地港源项目部门前，被告人杜某哥哥杜忠阳与唐田、胡某对账时发生纠纷，杜某听闻后赶到现场将胡某推到在地，致使胡某右手受伤，2019年10月15日，经和林格尔县法医临床学检验鉴定，胡某右前臂所受损伤程度为轻伤一级。   和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。   被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人胡某损失并取得谅解。建议对其判处有期徒刑一年六个月，同时可适用缓刑。   被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年9月27日21时左右，在恒大工地港源项目部门前，被告人杜某哥哥杜忠阳与唐田、胡某对账时发生纠纷，杜某听闻后赶到现场将胡某推到在地，致使胡某右手受伤，2019年10月15日，经和林格尔县法医临床学检验鉴定，胡某右前臂所受损伤程度为轻伤一级。   另查明，2019年11月21日被告人杜某家属已赔偿被害人胡某的全部经济损失共计人民币45000元，被害人胡某对其行为表示谅解，并出具谅解书。   公诉机关出示的书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等上述证据，经庭审举证、质证，被告人杜某均认可，本院予以确认。   本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某家属已赔偿被害人胡某全部经济损失并对其行为表示谅解，且被告人杜某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 丁德明   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 董团英     二O二O年四月九日   书 记 员 葛丽媛   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条：考验期限拘役的缓刑期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。