wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初43号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡程荣，男，1972年12月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年2月27日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为取保候审，于2020年1月13日被逮捕,同年4月7日经本院决定取保候审。 辩护人黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检民行刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人蔡程荣犯盗伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人蔡程荣及其辩护人黄文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月间，被告人蔡程荣擅自雇人到石狮市金宝地果林场砍伐相思树、龙眼树，并运走出售。经鉴定，被砍伐林地位于彭田村林班01大班041小班，被砍伐林地范围面积1.7亩，被砍伐树木67株，立木蓄积量6.5107立方米，在鉴定基准日的价值人民币9925.3元。 公诉机关向法庭提供了书证（户籍证明、工作说明等）、证人证言（证人马某等人的证言）、被告人蔡程荣供述和辩解、福建拓普司法鉴定所出具的《灵秀镇彭田村被砍伐林木情况鉴定意见书》及勘验、辨认笔录等证据。 法庭上，被告人蔡程荣对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见:1.被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，主要是因为法律意识淡薄，其之所以砍树，是为了出行方便，认为该林木征收前提是其家族栽种的，才会雇人砍伐树木，其砍伐后也方便了其他村民出行，建议从轻减轻处罚；2.被告人归案如实供述自己的犯罪事实，坦白交待，积极配合查清案件事实，有真诚的悔罪表现，可以从轻处罚；3.被告人认罪态度好，预缴罚金，赔偿损失，对犯罪事实无异议，认罪认罚，有较好的认罪态度，可以酌情从轻处罚；4.被告人归案前表现良好，没有前科劣迹，之所以犯罪系因法律意识淡薄；5.被告人有严重的心脏病，不适合关押。综上，建议对被告人蔡程荣从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月间，被告人蔡程荣雇佣他人砍伐位于石狮市金宝地果林场（权属为石狮市灵秀镇人民政府所有）并运走出售。经福建拓普司法鉴定所鉴定，被砍伐林地位于彭田村林班01大班041小班，被砍伐林地范围面积1.7亩，被砍伐树木67株，立木蓄积量6.5107立方米，在鉴定基准日的价值人民币9925.3元。被告人蔡程荣在本院审理期间主动退出林木价值损失款9925.3元并预缴罚金人民币10000元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1、证人马某、李某证言，证实蔡程荣雇用其二人砍伐案涉林木的事实；证人许某证言，证实蔡程荣将案涉林木进行出售的事实。 2、石狮市公安局户籍证明证实蔡程荣的身份情况；石狮市自然资源局出具的工作说明、2017年彭田村第二、三、二十组征地地上物（果树青苗）赔偿发放表及转账记录，证实被砍伐的林木权属为石狮市灵秀镇人民政府所有。 3、现场图片、勘查笔录、福建拓普司法鉴定所出具的《灵秀镇彭田村被砍伐林木情况鉴定意见书》等证据证实本案被盗伐林木的位置、树种、权属、数量及林木价值。 4、辨认笔录证实马某在公安机关辩认出蔡程荣的过程，蔡程荣辩认盗伐林木现场。 5、被告人蔡程荣供述证实其盗伐林木、销赃的事实。 以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡程荣违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家的林木立木蓄积量达6.5107立方米，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡程荣归案后能供认主要犯罪事实并当庭认罪,依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人蔡程荣及时退出林木价值损失款9925.3元，并由其家属代为预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的被告人蔡程荣适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡程荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、被告人蔡程荣向本院退出的林木价值损失款人民币九千九百二十五元三角予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蔡明志 审判员  李小红 审判员  吴雪萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾佳乐 附：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3335号之一申请执行人钟瑞华。被执行人柳亮明。申请执行人钟瑞华与被执行人柳亮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民特3号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人柳亮明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人柳亮明发出执行通知书，责令被执行人柳亮明支付案款132,000元，但被执行人柳亮明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳亮明银行存款133,880元（其中含申请执行费1,880元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月九日书记员  陈 静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执30号申请执行人：贞丰县欧派地板经营店。经营者：杨小庆。委托代理人：郭勇，男，1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，现住贞丰县。被执行人：贵州帝一装饰设计工程有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办。法定代表人：刘青山，系该公司执行董事。委托代理人：杨贵明，系该公司员。本院受理的申请执行人贞丰县欧派地板经营店申请执行被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2334号《民事调解书》，本院于2020年1月11日受理立案执行，依法向被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司支付申请执行人贞丰县欧派地板经营店欠款人民币30000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费269元及申请执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人贞丰县欧派地板经营店与被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请人贞丰欧派地板经营店申请执行标的30000元，被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司已支付17067元，尚欠12933元，被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司于2020年8月31日前支付部分（贵州帝一装饰设计工程有限公司作为被执行人案件系系列案，总的支付10万元，由各申请执行人按照尚未执行到位标的的比例平均分配），余款于2020年12月31日前全部付清；二、如被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司逾期未履行还款义务，自愿接受法院采取的一切强制措施。协议签订后，申请执行人贞丰县欧派地板经营店向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初2334号《民事调解书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年四月二十八日书记员  李正平
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初312号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月六日开庭时间二〇二〇年四月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区上浦路606弄17号403室。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：立一文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区171732号）。法定代表人：许立芹，总经理。诉讼请求赔偿经济损失8000元，合理开支2000元（律师费1960元，公证费40元）。答辩意见涉案图片已删除，被告的行为并未给原告造成损失，且原告主张的费用过高，没有事实基础及法律依据。主要事实作品类型及数量：摄影作品4张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年8月27日。侵权地址：“吃喝玩乐逛北京”微信公众号。作品使用方式：转发使用原告享有著作权的图片。其他事实：微信公众号“吃喝玩乐逛北京”的帐号主体为立一文化传媒（北京）有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、摄影创作说明及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“吃喝玩乐逛北京”的帐号运营主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于公证费主张，本案确有电子取证且费用合理，本院予以支持；对于律师费主张，原告虽未提交律师费相关票据证明，但确有律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定。判决主文一、本判决生效后七日内，被告立一文化传媒（北京）有限公司赔偿原告陈宇辰经济损失3200元，公证费40元以及律师费360元，共计3600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告陈宇辰已预交），由被告立一文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告陈宇辰）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1198号 原告：刘春生，男，1963年3月4日出生，汉族，住定州市。 被告：杜义强，男，1993年8月24日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号，统一社会信用代码：911306007698185149。 法定代表人：魏岐峰。 原告刘春生与被告杜义强、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春生撤回起诉处理。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年四月九日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初310号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人董程，男，1982年3月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学本科文化，中铁建工集团装饰工程有限公司项目部总监，户籍地陕西省咸阳市秦都区；因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年10月11日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人董程犯敲诈勒索罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人董程及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年9月16日至9月22日间，被告人董程多次联系被害人刘某，希望其到甘肃省张掖市与其见面，在刘某多次拒绝后，董程通过手机短信、彩信、发快递的方式，以发送二人之前发生性关系的照片、视频为要挟，并要求刘某向其持有的黄亚楠建设银行账户转账人民币5000元，后被害人刘某于2019年9月22日向该账户转账人民币5000元。被告人董程于2019年10月11日被北京市公安局丰台分局拘传到案。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人家属已代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据，认为被告人董程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人董程在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人董程主观恶性较轻，犯罪情节较轻，认罪认罚；2.被告人董程父亲已经代其赔偿被害人经济损失，并得到谅解。综上,请求法院对被告人董程从轻处罚。经审理查明：2019年9月16日至9月22日间，被告人董程多次联系被害人刘某，要求其到甘肃省张掖市与其见面。董程多次遭到刘某拒绝后，通过手机短信、彩信、快递等方式，向刘某发送二人之前发生性关系的照片、视频相要挟，并要求刘某向其持有的黄亚楠建设银行账户转账人民币5000元，被害人刘某于2019年9月22日向该账户转账人民币5000元。被告人董程于2019年10月11日被北京市公安局丰台分局拘传到案，到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人家属已代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。以上事实，有下列证据证明：1.被害人刘某陈述及其辨认笔录，证明董程多次要求其到甘肃张掖找他，其多次拒绝后，董程向其发送内容为二人发生性关系时的照片，并向其寄送包含二人性关系内容的视频。之后董程提出要求其向黄雅楠账户转账5000元，其用手机向董程转账5000元，后其报警。经辨认，被害人刘某指出被告人董程就是其所称的董程。2.证人刘某2证言，证明其帮刘某收取快递的情况。3.北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明对被告人董程持有的便携式计算机、移动硬盘、手机、平板式计算机和U盘，以及被害人刘某持有的手机数据信息进行提取的情况。4.银行账户交易明细，证明黄亚楠账户收到刘某转账人民币5000元的事实。5.谅解书、收据，证明被害人刘某已经收到被告人董程家属代为赔偿的经济损失人民币5000元整，其对被告人董程表示谅解。6.北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关对被告人董程住址进行搜查，并对被告人董程持有的苹果牌平板电脑、苹果6sPlus手机一部、三星牌笔记本电脑一个、黑色移动硬盘一个、建设银行卡一张、人民币5000元予以扣押的情况，后民警将人民币5000元发还被害人刘某。7.快递信息单及扫描跟踪记录，证明被告人董程向被害人刘某寄送快递的情况。8、照片、视听资料，证明被告人董程拍摄照片及视频的内容。9.公安机关出具的破案报告、到案经过、抓获经过、羁押证明，证明本案的破获经过及被告人董程被抓获到案的情况。10.被告人身份信息证实：被告人董程具体的身份情况。11.被告人董程的供述，证明其多次要求刘某去往甘肃，并向刘某索要5000元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人董程以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董程犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳；鉴于被告人董程认罪认罚，到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人董程能够在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人董程犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人董程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、已经扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  黄 茂人民陪审员  马国保二〇二〇年四月十四日书 记 员  耿郁泉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执633号之二 申请执行人：汪通海，男,1972年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王海林，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初408号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法划拨被执行人存款1815元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执787号之四申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王朝祥，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王朝祥供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝祥在中国邮政储蓄银行6070XXXXXXXX1230账户内存款人民币1061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十二日书记员 邵启元
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初101号 原告翁安琴，女，汉族，生于1989年11月6日，初中文化， 被告饶芝秀，女，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，威宁县环管站职工， 原告翁安琴诉被饶芝秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告翁安琴于2020年4月26日，以被告饶芝秀下落不明，待找到后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翁安琴撤回起诉。 案件受理费1785.00元，由原告翁安琴负担。 审判员  陈威 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3854号 原告：王家贵，男，1954年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳站旅行服务总公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。 法定代表人：汪振波。 原告王家贵诉被告沈阳站旅行服务总公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告王家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告认定工龄35年，赔偿原告误工费、交通费、精神损失费共计5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2009年9月退休，在退休时被告将原告工龄少计算14个月，造成原告退休金减少，原告从去年多次找到被告要求重新计算，被告以各种理由推脱，被告应承担原告误工等损失，请求依法判决。 本院认为，确认工龄为劳动行政部门的职责、权限，不属法院受理民事案件范围，故原告的诉请请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王家贵的起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理李倩 书记员武泽
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初259号原告：于×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：高×，山西省吕梁市人，住临县，公民身份号码：×××。原告于×与被告高×运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于×负担。审判员 刘经丰 二0二0年四月三十日书记员 王明琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保158号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201411733985。 委托代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201711330890。 被申请人：邱甜香，女，1960年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：胡红榜，男，1957年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4024711.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱甜香、胡红榜的银行存款4024711.06元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月十日 书记员  李 军
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申12号再审申请人（原审原告）：沈某，住泾川县。被申请人（原审被告）：周某，住泾川县。被申请人（原审被告）：刘某，住泾川县。被申请人（原审被告）：泾川县金栋混凝土有限责任公司。法定代表人：刘某。被申请人（原审被告）:平凉必创混凝土有限责任公司。再审申请人沈某因与被申请人周某、刘某、泾川县金栋混凝土有限责任公司、平凉必创混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称：1.一审在能找到周某的情况下进行公告送达，未对借条进行质证；2.尽管刘某未在借条上签字，但其将由夫妻二人共同经营的泾川县金栋混凝土公司营业执照交沈某作抵押，借款亦打入了刘某个人账户，故对其丈夫周某的借款行为刘某是清楚的；3.借款属夫妻共同债务，应由其共同承担偿还责任。现依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审，请求判决四被申请人对借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。一审法院在夫妻双方被列为共同被告的情况下，未对该笔借款是否属于夫妻共同债务进行认定，仅以刘某未在借条上签字而认为其不应承担共同还款义务，系认定基本事实缺乏证据证明，因此沈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省泾川县人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 宫在霞 二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞丽书 记 员 王 瑛
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4702号 原告：佘新燕，男，1957年4月11日出生，汉族，住如东县。 被告：钱进争，男，1983年8月20日出生，汉族，住如东县。 原告佘新燕与被告钱进争追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因公告送达依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘新燕到庭参加诉讼，被告钱进争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘新燕向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付代垫款185550元，承担利息17367元，合计202917元；诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告因经营需要，于2014年1月8日向案外人陈某借款20万元，当时其口头约定借款期限为六个月，由原告提供担保。但被告背信弃义，未按约履行。2015年5月3日，被告又出具还款计划给案外人陈某，承诺分六期将借款还清，但被告在仅还款30000元后余款未能按计划还款且出外躲债，导致案外陈某于2016年10月30日向如东法院提起诉讼，法院作出了（2016）苏0623民初5141号判决书。判决生效后，原告向案外人陈某履行了还款义务，合计给付了185550元，但时至今日，被告也没有将该代垫款返还给原告，使原告的合法权益受到侵害，故提起诉讼。 被告钱进争未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的关于陈某的起诉状、借条、还款计划、民事判决书、担保人还款记录的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下： 2014年1月8日，被告钱进争向案外人陈某借款200000元，由原告佘新燕担保。2015年5月3日，钱进争作为借款人向陈某出具还款计划一份，约定分期归还陈某的借款，佘新燕作为担保人仍在还款计划中签名。后被告钱进争归还了陈某30000元，尚欠陈某本金170000元及其利息未付。2016年11月1日，陈某向本院提起诉讼，要求佘新燕作为担保人归还借款，案号为（2016）苏0623民初5141号，本院经审理后于2016年12月5日作出判决：佘新燕给付陈某借款本金170000元及利息(自2016年7月1日起，按年利率6%计算)，并承担诉讼费1850元。同时，该判决中亦已明确，佘新燕在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述判决生效后至2018年8月30日，原告佘新燕已给付陈某借款本息以及诉讼费合计185550元。庭审中，陈某亦已到庭，确认其已收到佘新燕给付款项的事实。 原告佘新燕认为，被告钱进争至今未将其已支出的代垫款返还，使其利益受到损害，故提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告佘新燕为被告钱进争向陈某的借款提供担保，后经本院生效判决确定佘新燕作为担保人向陈某归还借款本息，并在判决书中明确，佘新燕承担保证责任后，有权向债务人钱进争追偿。现佘新燕已给付债权人陈某185550元，根据前述法律规定，其有权向借款人钱进争追偿。关于原告佘新燕主张的利息损失（计算至2019年6月30日），因原告佘新燕为被告钱进争承担担保责任，向债权人归还借款本息后，客观上确会给佘新燕造成一定的资金占用损失，故按照同期银行贷款基准利率标准，经本院核算，原告代偿款的利息损失为14395元，故原告主张的利息中超出该数额的部分，本院不予支持。被告钱进争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。综上，原告佘新燕要求被告钱进争给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持，原告佘新燕主张的代偿款利息损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱进争于本判决生效后十日内给付原告佘新燕代偿款185550元。 二、被告钱进争于本判决生效后十日内给付原告佘新燕代偿款利息损失14395元。 三、驳回原告佘新燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4344元，由原告佘新燕负担45元，被告钱进争负担4299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4344元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  马逢银 人民陪审员  薛 璐 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2006号 被执行人:邓盈盈，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省临湘市*。 关于被执行人邓盈盈罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初770号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓盈盈应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月三日 书记员  袁蔚英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执484号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈玉秀，女，1963年06月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈玉秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初10122号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人陈玉秀发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈玉秀履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈玉秀未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉秀的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月14日，被执行人陈玉秀还应向申请执行人支付截至2019年3月5日的信用卡透支本金109403.5元、利息1759.36元及分期手续费2865.8元；并从2019年3月6日起至本金付清之日止，以109403.5元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；诉讼费1302元；执行费1730元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年四月十四日书记员 毕津维
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1520号申请执行人：河南省威特消防设备有限公司，住所：新乡市西环路口。被执行人：山西泰众石化设备制造有限公司，住所：山西省太原市万柏林区义井西路55号探矿机械厂院内。关于河南省威特消防设备有限公司与山西泰众石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限山西泰众石化设备制造有限公司于判决生效之日起十日内向河南省威特消防设备有限公司货款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由丛建新负担。因山西泰众石化设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省威特消防设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人山西泰众石化设备制造有限公司名下的银行账户只有零星存款，申请人同意不处置。2.查明被执行人山西泰众石化设备制造有限公司无车辆登记。3.查明被执行人名下无房产登记。4.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西泰众石化设备制造有限公司有继续向申请执行人河南省威特消防设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十二日书记员 李文江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民监1号原审原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。法定代表人：缪志刚，职务理事长。原审被告：弥勒市宏业建筑安装有限责任公司，住所地：弥勒市军校工业区舒心园。法定代表人：何伟，职务执行董事。原审被告：云南中浩房地产开发有限公司，住所地：昆明市官渡区日新办事处日新村C幢202号。法定代表人：李凌云，职务董事长。原审被告：苟珊珊，女，1981年4月16日生，汉族，住弥勒市。原审被告：何云龙，男，1980年9月25日生，汉族，住弥勒市。原审被告：罗捷，女，1972年3月14日生，汉族，住昆明市五华区。原审原告弥勒市农村信用合作联社与原审被告弥勒市宏业建筑安装有限责任公司、云南中浩房地产开发有限公司、苟珊珊、何云龙、罗捷金融借款合同纠纷一案，本院于二０一六年十二月十九日作出（2016）云25民初99号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）云25民初99号民事调解书的执行。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年四月三十日书记员 侯青青
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2448号原告：北京泰盈物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村委会西侧1500米，统一社会信用代码91110113777075597D。法定代表人：邓光清，总经理。委托诉讼代理人：刘晓静，女，汉族，1979年2月24日出生，北京泰盈物业管理有限公司客服部主管，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：但炼心，男，汉族，1974年1月25日出生，户籍地江西省赣州市全南县，现住北京顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩素芳（被告但炼心之妻），女，汉族，1971年8月31日出生，户籍地江西省赣州市全南县，现住北京顺义区，公民身份号码×××。原告北京泰盈物业管理有限公司与被告但炼心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京泰盈物业管理有限公司之委托诉讼代理人刘晓静，被告但炼心之委托诉讼代理人韩素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泰盈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告缴纳2018年6月20日至2019年6月19日的物业管理费共计人民币17025．84元；2．判决被告支付逾期未缴纳物业费的滞纳金共计人民币1651．5元（计算滞纳金时间节点为2019年6月19日）；3．判令被告支付全额诉讼费。事实和理由：被告为×××山庄（位于北京市顺义区×××）业主，原告为易郡山庄的物业管理企业。被告于2017年6月20日入住×××山庄，并于当日与原告签订了《×××前期物业管理服务协议》简称“物业管理协议”。现原告已按物业管理协议约定提供了物业管理服务，被告却一直未缴纳2018年6月20日至2019年6月19日物业管理费，原告多次电话及微信催收，2018年11月5日、2019年3月5日、2019年6月28日快递《交费通知单》。截至2019年6月19日，被告拖欠物业管理费人民币17025．84元（227．74平方米×6．23元/月×12个月＝17025．84元）。根据双方签订的物业管理协议，被告没有按时缴纳物业管理费，已经构成违约，应当承担逾期违约责任。被告应按照物业管理协议约定支付滞纳金，按逾期金额每天万分之五计，共计1651．5元（17025．84×0．0005×194天）。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等有关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告但炼心辩称，物业费标准不统一，一期和二期的物业费标准一样，我们三期的物业费高于前两期，关键我们在一个园区里，我们交的物业费要求公示，一期二期的园区环境很好，有山系有水系，我们只有几棵树。也就是说开发商先期宣传与实际购买后的情况不符，应该属于三期的绿地他们建了垃圾中转站和停车场，物业拒绝与我们沟通，还针对停车场手续做询价，后来把垃圾中转站拆了之后，他们把生活垃圾就地填埋了。我们成立业主委员会，但是物业公司不配合，我们已经把手续交到了李遂镇政府。我们的生活用水是自采井水，有异味，有沉淀，物业说每年都检测，关键收费没有批示文件。我们买房的时候说有峰谷电价，还说冬天有补贴，我们是纯电器小区，没有天然气，一期二期用的是峰谷电价，我们三期就用的是阶梯电价。小区路面灯光昏暗，每一条街的标示看不清楚。我们要求物业费的财务公示，但是物业公司没有出示过。开放商承诺我们的很多都没实现，比如绿化，健身设施等，且未经我们同意在绿地上建停车场，经我们业主的努力，才拆了是违建。所以我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系北京市顺义区×××的业主，该房屋建筑面积227．74平方米。原告与被告于2017年6月20日签订了《×××山庄（三期）物业服务委托合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费标准为6．23元/建筑平方米·月。原告提供物业服务期间，被告未支付北京市顺义区×××别墅2018年6月20日至2019年6月19日期间物业费17025．84元。上述事实，有原告提交的《×××山庄（三期）物业服务委托合同》、被告提交光盘及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告与被告签订书面的《×××山庄（三期）物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。原告在相应服务期内为涉诉小区提供了物业服务，被告作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。结合被告的答辩意见以及其提交的证据显示，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。被告并非恶意拖欠物业费,故对于原告要求滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议原告今后应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告但炼心于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰盈物业管理有限公司2018年6月20日至2019年6月19日期间物业服务费16685元；二、驳回原告北京泰盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告但炼心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元（原告北京泰盈物业管理有限公司已预交），由原告北京泰盈物业管理有限公司负担24元，由被告但炼心负担109元，于本判决生效之日起七日内直付原告北京泰盈物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月七日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4834号原告：北京博润佳科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区。法定代表人:梁爱军，总经理。委托诉讼代理人：林烁，女，1983年12月11日出生，汉族，北京博润佳科技有限公司员工。被告：齐齐哈尔圣亚木业有限公司。原告北京博润佳科技有限公司与被告齐齐哈尔圣亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京博润佳科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京博润佳科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京博润佳科技有限公司撤诉。审判员  刘秉浩二〇二〇年四月十四日书记员  周彩红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执346号之一申请执行人：刘兰，女，1958年10月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张华，男，1966年4月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊三妹，女，1964年5月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的刘兰申请执行张华、熊三妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初883号民事调解书，被执行人应依法履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华、熊三妹银行存款计人民币16万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张华、熊三妹与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘文俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执664号申请执行人：陈雷，女，2000年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，重庆景田医院有限责任公司行政院长。陈雷申请执行重庆景田医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初18475号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人重庆景田医院有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆景田医院有限责任公司履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆景田医院有限责任公司已向本院申报财产，但至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆景田医院有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除少量存款外，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月27日，被执行人重庆景田医院有限责任公司还应向申请执行人支付2019年3月至2019年6月工资、夜班费等合计6525元；违约金1958元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执664号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年四月二十六日书记员 毕津维
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终2087号上诉人（原审原告）：肖兰芳，女，1970年2月11日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组。负责人：刘军来，系该组组长。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。上诉人肖兰芳因与被上诉人西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组（以下简称五竹村三组）、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。肖兰芳上诉请求：1、请求撤销一审判决改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由五竹村三组、五竹村委会承担。事实和理由：其与丈夫刘右离（已故）于1993年11月1日登记结婚，均系五竹村三组、五竹村委会集体经济组织成员，婚后于1994年7月9日生育一女儿取名刘肖，2007年10月16日相应国家计划生育政策在鄠邑区民政局部门办理了独生子女证，2012年8月20日刘右离病故，2012年五竹村三组、五竹村委会部分土地被国家征用，五竹村三组、五竹村委会给每一个集体经济组织成员分配征地补偿款，事后肖兰芳多次找寻村干部要求依法享受计划生育补偿款，被五竹村三组、五竹村委会干村部均是等开会研究决定。2018年9月，五竹街道办召集五竹村三组、五竹村委会及村支书、村委员和享受计划生育优惠政策的村民依法进行调解，后五竹三组法定代理人及五竹街道司法办主任共同向应享受计划生育优惠政策的村民保证，不让所有享受权利的村民都进入诉讼程序，只要选择一户进入诉讼，胜诉后判决给每个有权利的村民发放计划生育奖励款，后五竹村三组、五竹村委会未按照此承诺予以兑现。原审法院以上诉人诉讼请求超过三年诉讼时效为由，驳回上诉人请求是错误的，请求二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。五竹村三组辩称，其组不同意给肖兰芳分配涉案奖励金。五竹村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。肖兰芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令五竹村三组、五竹村委会给付征地补偿奖励款25000元；2、本案诉讼费由五竹村三组、五竹村委会负担。一审法院认定事实：肖兰芳与刘右离（已故）均系五竹村三组村民。婚后于1994年7月9日生育一女，取名为刘肖。2007年10月16日，肖兰芳与刘右离办理了独生子女证。2004年，五竹村三组部分土地被国家征用，但双方提交证据无法显示当时向该组每位村民分配征地补偿款金额；2006年，五竹村三组部分土地被征用后向该组每位村民分配征地补偿款13241元；2012年，五竹村三组部分土地被征用后向该组每位村民分配征地补偿款34144.80元。五竹村三组这三次分配征地补偿款时均没有给肖兰芳独生子女户增加份额，而肖兰芳一直没有主张权利。2019年7月30日，经西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解,双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年8月15日，肖兰芳持前述诉请诉至一审法院。审理中，因五竹村委会不同意调解致本案无法调解。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，虽然五竹村三组在2004年、2006年、2012年分配征地补偿款时没有给肖兰芳分配独生子女奖励款，但从肖兰芳提交的证据来看，肖兰芳直到2019年才主张权利，且没有证据证明诉讼时效存在中止、中段等情形，而肖兰芳亦不符合法定特殊情形，肖兰芳应当承担举证不能之责任，故足以认定肖兰芳起诉超过了法定诉讼时效，依法应驳回肖兰芳的诉讼请求。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖兰芳全部诉讼请求。本案诉讼费430元，减半收取215元，由肖兰芳负担。本院二审期间，当事人申请证人作证，并提交证人证言一份：证人冯某，1967年3月18日生，汉族，住西安市户县，系2008年11月至2017年12月村委会的支部委员。其证明在任职期间，肖兰芳夫妇每年都找他提及索要独生子女征地补偿款事宜，冯某也曾找到历任领导商讨此事，但得到的答复都是“区没有先例，等等再说。”所以直至其卸任，一直无果。本院认定如下：一审法院查明事实基本属实。本院认为，肖兰芳在本案所诉的分配款仍系征地补偿款性质，根据其在本案诉讼中提交的相应证据及证人证言，并结合本案已查明的其他相关事实情况，能够确信肖兰芳在知晓计生奖励政策后一直在主张分配权利的事实具有高度的可能性，而五竹村委会虽以肖兰芳提出的诉讼请求超过诉讼时效为由对肖兰芳之诉请进行抗辩，但其没有足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，应当认定肖兰芳主张的事实成立，五竹村委会主张的事实不成立。一审法院以诉讼时效抗辩为由判决驳回肖兰芳诉讼请求欠妥，本院予以纠正。关于涉案分配款是否应予分配问题。肖兰芳系独生子女户，领有独生子女证，五竹村组在向村民分配涉案征地补偿款时，没有给肖兰芳增加一个人份额的征地补偿款，不符合《陕西省人口与计划生育条例》第五十条及其他相关法律规定。肖兰芳提出的诉讼请求理由成立，应予支持。综上所述，肖兰芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4771号民事判决;二、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组于本判决生效后十日内给付肖兰芳征地补偿奖励款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组的给付义务承担连带责任。一审案件受理费430元，减半收取为215元，由西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会负担。二审案件受理费425元，由西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会负担。一、二审案件受理费于执行时一并负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年四月二十二日书记员 周美丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1315号原告：张来国，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郝凌，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张来国与被告郝凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来国到庭参加诉讼。被告郝凌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张来国向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝凌偿还借款17.2万元；2.诉讼费、公告费由被告郝凌负担。事实与理由：2017年12月12日，郝凌以钱包丢失为由自张来国处借款5000元（微信找不到记录，张来国表示不要了）。2017年12月17日，郝凌以生意周转为由跟张来国借款11万元，口头表示只借1周，还款的时候可以多还2万。2017年12月18日，张来国自朋友处借了11万元，到账后在西辛北区工行给郝凌转了过去。2017年12月20日，郝凌说需要3万胶水钱，张来国又借给郝凌3万元，中途郝凌说手上没钱了，张来国又给郝凌转了2000元生活费。2017年12月27日，郝凌继续以生意周转为由借款8万元，张来国继续给郝凌转了8万元。至此，张来国共计向郝凌转账22.2万元。2018年1月21日，郝凌还款5万元，同时表示其余的在春节前还清。2018年5月，张来国打电话向郝凌催要还款，郝凌承认欠款，并表示会还款的。张来国此后多次以各种方式联系郝凌还款，郝凌均以各种理由推脱，至今未履行还款义务，故诉至法院。被告郝凌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，张来国向郝凌转账11万元。2017年12月22日，张来国向郝凌转账3万元。2017年12月24日，张来国向郝凌转账2000元。2017年12月29日，案外人刘方超应张来国的要求向郝凌转账8万元。2020年1月14日，案外人刘方超在本院谈话笔录中称2017年12月29日的转给郝凌的8万元系应张来国的要求转的，其认可该8万元系张来国出借给郝凌的借款。诉讼中，张来国称上述11万元、3万元、2000元及8万元的转账，均为郝凌以各种理由自张来国处的借款。张来国向本院提交的微信记录显示张来国多次向郝凌催要还款，并要求郝凌出具欠条，郝凌在微信中多次承诺会还款。2018年1月21日，郝凌向张来国还款5万元，尚欠17.2万元至今未还。上述事实，有原告张来国提供的银行交易流水、微信记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝凌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告张来国提交的证据及当庭陈述，本院可以确认原告张来国与被告郝凌存在真实有效合法的民间借贷关系，且张来国已履行了款项的交付义务。原告张来国要求被告郝凌偿还借款17.2万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝凌偿还原告张来国借款172000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告郝凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元及公告费560元，由被告郝凌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年四月七日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终68号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文胜，男，1977年10月8日出生，汉族，云南富宁县人，小学文化，住富宁县。因犯盗窃罪于2017年5月2日被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月20日刑满释放。又因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人卢伟，云南鼎祥律师事务所律师。云南省富宁县人民法院指控富宁县人民检察院指控原审被告人黄文胜犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）云2628刑初280号刑事判决。原审被告人黄文胜不服，以原判认定其伙同杨昌华盗窃手机属认定事实错误为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人黄文胜的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黄文胜，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在本院审理过程中，原审被告人黄文胜又向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄文胜自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄文胜撤回上诉。云南省富宁县人民法院（（2019）云2628刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年四月九日书记员  张婉欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6671号申请执行人：上海陈立实业有限公司，统一社会信用代码91310112630774510A。被执行人：重庆豪威尔科技有限公司，统一社会信用代码915001015699169884。本院在执行上海陈立实业有限公司与重庆豪威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初9029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的合计81057.25元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人的银行存款信息、社保信息、理财信息、房屋及车辆信息，被执行人有部分可供执行财产，本院已经对该财产采取了查封、冻结措施，现被执行人向本院提出破产申请，因该案涉及人数众多，财产暂不具备处置条件。在对被执行人进行传统查控过程中，本院调查了被执行人的营业所在地及相关税务信息，向工商调取了被执行人的工商登记信息，未查询到被执行人的可供执行财产线索。此外，申请执行人提供的执行线索已经本院核实，未查询到其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并保留申请执行人剩余债权。本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 王 宇审 判 员 熊海东二〇二〇年四月十六日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执160号之六申请执行人：张三丽，女，1988年4月1日生，汉族，汾阳市贾家庄镇大相村村民，现住汾阳市英雄南路政府东美丽洁洗衣生活馆。被执行人：张铁生，汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷007号居民。被执行人：赵小红，汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷007号居民。本院作出的(2019)晋1182民初109号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月16日对本案立案执行后，向被执行人张铁生、赵小红发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人赵小红账户内存款153825元，现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人赵小红尧都农商银行村镇银行62×××91账户内存款153825元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异44号异议人（案外人）：陈亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请保全人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安。被保全人：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：谢湛馨。被保全人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路6号。法定代表人：谢明香。本院在执行申请保全人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被保全人贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司财产保全一案中，查封了位于贵阳经济技术开发区的房屋。案外人陈亮对该房屋主张所有权，故向本院提出执行异议。本院依法受理后，案外人陈亮于2020年4月21提交撤回异议申请。本院认为，案外人陈亮提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人陈亮撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  陆文军二〇二〇年四月二十一日书记员  李 楠
临河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0802刑初353号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人丁某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市。指定辩护人王某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。本院于2020年3月30日以（2019）内0802刑初353号刑事裁定，对巴彦淖尔市临河区人民检察院提起公诉的被告人丁某涉嫌犯准备实施恐怖活动罪一案中止审理。经查致使本案无法继续审理、不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  温 梨审 判 员  尹 航人民陪审员  孔瑞英二〇二〇年四月七日书 记 员  于振菲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1947号申请执行人：庞桂军，男，1967年2月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人：杨桂华，女，1970年8月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：被执行人：孙亮，男1991年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。庞桂军、杨桂华与孙亮刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2018年9月21日作出（2018）辽01刑初65号刑事附带民事判决书认定被执行人孙亮赔偿申请执行人庞桂军、杨桂华经济损失39315元。庞桂军、杨桂华于2019年10月23日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到在孙亮名下有车辆一台，已对其进行查封，因无法确定车辆所在位置，故未实际扣押。另，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，发现被执行人孙亮名下一处位于沈阳市××区××街××（面积70.13平方米）的房产，本院于2019年10月25日查封上述房产。该房产已抵押中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，债权金额约18万余元。因被执行人孙亮已被判处死刑，剥夺政治权利终身，本院向被执行人孙亮的父亲孙叔华、孙亮的母亲马春雨送达执行通知书，要求其在继承孙亮遗产范围内履行生效法律文书确定的赔偿义务，被执行人孙亮的父母均表示不继承孙亮遗产。申请执行人申请对上述查封的房产予以拍卖，本院对上述房产进行两次司法拍卖一次变卖但未成交。经向申请执行人询问，其拒绝接受上述房产。申请执行人庞桂军、杨桂华表示提供不出被执行人孙亮的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据本院于2018年9月21日作出（2018）辽01刑初65号刑事附带民事判决书，被执行人孙亮赔偿申请执行人庞桂军、杨桂华经济损失39315元。经本院查明，被执行人孙亮已判决死刑，其父母表示不继承其遗产。本院查询发现被执行人有可供执行的车辆并在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，被执行人有可供执行的不动产，经本院两次司法拍卖一次变卖后未成交，申请执行人又拒绝接受抵债。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1947号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人庞桂军、杨桂华发现被执行人孙亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  陶 翠二〇二〇年四月三十日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审128号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人陈国命，男，壮族，1954年9月13日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人陈国命逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171361661的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月20日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171361661的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人陈国命于2019年5月20日14时46分，在国道324线1846公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对陈国命作出罚款50元的行政处罚，限陈国命收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈国命收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171361661的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171361661的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执808号之一申请执行人：刘兴林，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1981年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。本院在执行刘兴林与杨友追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在中国农业银行622XXXXXX9675账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执490号 严伟、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人严伟与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初814号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初568号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初568号民事裁定书，冻结被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异12号申请人：重庆市彤彤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村糟房社64号，统一社会信用代码915001060532190224。法定代表人：牟声涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。申请执行人：重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。法定代表人：冉会龙，董事长。被执行人：重庆欣鑫志泉机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村二组，统一社会信用代码915002240772648215。法定代表人：宋故，执行董事。本院在执行重庆华渝建筑工程公司（以下简称华渝建筑公司）与重庆欣鑫志泉机械制造有限公司（以下简称志泉机械公司）建设工程合同纠纷一案{（2020）渝0151执764号}中，申请人重庆市彤彤物资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书等证据。本院查明，一、重庆华渝建筑工程公司与重庆欣鑫志泉机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年1月23日作出的(2017)渝0151民初209号民事判决书，其内容如下：“一、被告重庆欣鑫志泉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华渝建筑工程公司工程余款XX元及利息，利息以XX元为基数从2017年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程余款付清日止;二、驳回原告重庆华渝建筑工程公司的其他诉讼请求”。本院判决后，华渝建筑公司不服，向重庆市第一中级人民法院上诉，2019年9月30日，重庆市第一中级人民法院作出(2019)渝01民终2883号民事判决书，维持原判。民事判决书生效后，在给付期内重庆欣鑫志泉机械制造有限公司未履行给付义务，华渝建筑公司于2020年3月19日向本院申请强制执行{（2020）渝0151执764号}。二、本案在执行中，重庆市彤彤物资有限公司与华渝建筑公司于2020年3月23日签订了《债权转让协议》（其主要内容是：涉案债权冲抵华渝建筑公司欠重庆市彤彤物资有限公司工程材料款XX万元），将本案债权由华渝建筑公司转让给申请人重庆市彤彤物资有限公司，华渝建筑公司就本案债权转让通知了债务人重庆欣鑫志泉机械制造有限公司，并出具了债权转让确认书。三、重庆帆达钢结构有限公司与华渝建筑公司、嘉靖机电（重庆）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2018年8月16日重庆市第三中级人民法院作出（2018）民终997号民事判决书，其内容如下：“一、撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2484号民事判决；二、重庆华渝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市帆达钢结构有限公司工程款XX元及利息（利息计算方式：以XX元为基数，从2017年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付利息至该款付清时止）；三、驳回重庆帆达钢结构有限公司的其他诉讼请求”。在该判决确定的给付期内，重庆华渝建筑工程有限公司未履行给付义务，重庆市帆达钢结构有限公司于2019年1月16日向重庆市武隆区人民法院申请强制执行{（2019）渝0156执118号}。2020年3月24日重庆市武隆区人民法院向本院发出（2019）渝0156执118号协助执行通知书，其内容如下：“扣留并提取被执行人重庆华渝建筑工程有限公司在重庆市铜梁区人民法院申请执行重庆欣鑫志泉机械制造有限公司的到位款XX元至本院帐户”。四、2020年3月27日，本院收到重庆市武隆区人民法院作出的（2019）渝0156执118号委托执行函等材料；2020年3月31日，本院收到请人重庆市彤彤物资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，该条规定的是有关债权转让情形下变更申请执行人的一般规定。本案中，本院收到申请人重庆市彤彤物资有限公司申请变更为本案{（2020）渝0151执764号}申请执行人之前已收到重庆市武隆区人民法院的委托执行函，重庆市武隆区人民法院要求本院协助“扣留并提取被执行人重庆华渝建筑工程有限公司在重庆市铜梁区人民法院申请执行重庆欣鑫志泉机械制造有限公司的到位款XX元”，由此可见，在本院收到申请人重庆市彤彤物资有限公司申请变更为本案{（2020）渝0151执764号}申请执行人之前，重庆华渝建筑工程有限公司享有的重庆欣鑫志泉机械制造有限公司债权已被重庆市武隆区人民法院扣留，申请人重庆市彤彤物资有限公司受让债权即使是真实的，但在其申请变更为本案{（2020）渝0151执764号}申请执行人前，其所受让的重庆华渝建筑工程有限公司债权已被武隆区人民法院采取了强制措施予以扣留，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回重庆市彤彤物资有限公司变更为本案{（2020）渝0151执764号}申请执行人的请求。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  王洪斌审判员  周 涛审判员  何明福二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 霜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执960号之四申请执行人：段昌庸，男，汉族，1954年5月5日生，住重庆市万州区。被执行人：张启雪，男，汉族，1956年12月10日生，住重庆市万州区。段昌庸与张启雪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初18号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行的标的为案款10万元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，扣除执行费后支付给申请执行人92419元。除此以外未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年四月二日书记员  褚文琪
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初1435号 原告：张孝勃，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张乐心，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭子成，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张孝勃与被告郭子成保证合同纠纷一案中，原告张孝勃于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张孝勃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张孝勃撤回起诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告负担。                                   审  判  员  史卫明  二O二O年四月三十日  书  记  员  李 波 1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执3849号申请执行人：冉贞建，男，汉族，1970年09月10日出生，万州区。被执行人：吴轩文，女，土家族，1958年10月15日出生，万州区。被执行人：毛千梁，男，汉族，1957年05月15日出生，万州区。本院在执行申请执行人冉贞建与被执行人吴轩文、毛千梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1026号民事判决书已经生效。申请人冉贞建于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请人借款本金48.4万元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人吴轩文、毛千梁银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍地联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保148号 申请保全人：周尚恩，男，1973年2月14日出生，汉族，住平昌县。 被保全人：夏时龙，男，1975年10月30日，汉族，住成都市锦江区。 被保全人：丁文，女，生于1974年11月13日，汉族，住巴中市巴州区。 申请保全人周尚恩与被保全人夏时龙、丁文财产保全一案，本院依据申请保全人周尚恩的财产保全申请，作出（2020）川1923财保153号民事裁定书，准予冻结被保全人夏时龙、丁文银行存款40000元。已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人夏时龙在招商银行成都分行营业部22×××33账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人夏时龙在招商银行成都分行营业部22×××33账户内存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苟鹏浒
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审283号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邬中伟。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司履行该中心于2019年4月3日作出的东社责字〔2019〕29号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称29号责缴通知）所确定的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年4月3日对奥吉斯贸易（北京）有限公司作出的29号责缴通知认定：截至2019年1月7日，奥吉斯贸易（北京）有限公司未及时为职工王丽丽缴纳2011年7月至2011年12月的养老、失业、工伤、医疗保险费以及2012年1月至2012年8月的养老、失业、工伤、生育、医疗保险费，未足额为职工王丽丽缴纳2013年8月至2018年3月的养老、失业保险基数差额以及2014年7月至2015年6月与2017年7月至2018年3月的工伤、生育、医疗保险基数差额，共计39858.35元（此金额不含滞纳金）。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。东城社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，责令奥吉斯贸易（北京）有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到该中心补足社会保险费39858.35元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。，因采取其他途径无法有效送达，2019年4月16日，东城社保中心向奥吉斯贸易（北京）有限公司公告送达29号责缴通知。该公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2019年12月20日向奥吉斯贸易（北京）有限公司公告送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该公司至今未履行缴纳社会保险费的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心作出的29号责缴通知，认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。奥吉斯贸易（北京）有限公司收到29号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，29号责缴通知已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行催告义务，其申请执行29号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年四月三日对奥吉斯贸易（北京）有限公司作出的东社责字〔2019〕29号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二〇年四月十四日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初24号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人何清，男，1966年2月22日出生，汉族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月7日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年11月16日被剑河县公安局执行逮捕，2020年1月18日被剑河县人民检察院取保候审，同年4月22日被我院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人何清犯容留卖淫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年4月30日依法不公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年5月期间，被告人何清明知失足妇女杨某某、甘某某在其位于剑河县的自建房内卖淫的情况下，为获得利益，仍向失足妇女杨某某、甘某某提供房间从事卖淫活动。2019年5月19日，剑河县公安局民警在被告人何清家中突击检查中，现场查获卖淫嫖娼人员3人。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人何清为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何清到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，建议对被告人何清判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并判处罚金。 被告人何清辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实及触犯的罪名无异议，对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，自己身患严重疾病，请求法院依法从轻处罚。 经审理查明，2019年5月，被告人何清明知失足妇女杨某红、甘某香在其位于剑河县的自建房内卖淫的情况下，为获得利益，仍向失足妇女杨某红、甘某香提供其自建房四楼的房间从事卖淫活动，被告人何清收取房费等费用。2019年5月19日，剑河县公安局民警在被告人何清家中进行突击检查，现场查获卖淫嫖娼人员杨某红、甘某香、杨某书等人。 同时查明，被告人何清身患2型糖尿病；2型糖尿病性周围神经病变；2型糖尿病性周围血管病变；原发性高血压3级，很高危组；多发腔隙性脑梗死，后遗症期；高脂血症。现正在治疗中。 上述审理查明的案件事实，被告人何清在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何清无视国家法律，以营利为目的，提供场所容留妇女卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“对被告人何清判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金”的量刑建议，与本院审理查明被告人何清的罪责刑相符，本院予以支持。案发后，被告人何清认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可对其予以从轻处罚。被告人何清身患严重疾病，经考察，对被告人何清适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人何清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条之规定，判决如下： 被告人何清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执691号之一被执行人：向荣，男，1963年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人向荣犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2016年7月1日作出（2016）渝0101刑初640号刑事判决书，依该判决书主文第二项：责令被告人向荣退赔退赔被害人张德荣人民币55000元。判决书生效后，因向荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年1月19日裁定冻结被执行人向荣的银行存款，但可用余额不足。4、向被执行人户籍地（居住地）社区调查了向荣的下落及财产情况，未发现其下落行踪及财产线索。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）渝0101刑初640号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异36号异议人(利害关系人)：宁吉岭，男，汉族，1983年10月出生，住中华人民共和国山东省临清市康庄镇高堆村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人宁吉岭提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宁吉岭撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年四月三十日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异97号案外人：赵爱琴，女，汉族，1969年5月20日生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市法定代表人：周栓成,该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市.法定代表人：陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵爱琴对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵爱琴称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第11幢一层11-1-13号的房屋已经早于2017年9月23日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告已将相关手续交付给案外人，未将涉案房屋钥匙交付，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月15日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人赵爱琴于2017年9月23日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第11幢1层13号房，总房价为310000元，赵爱琴已经支付了全部价款。同日，汇锦公司与赵爱琴签订《委托经营管理协议》：赵爱琴为甲方，长葛市汇锦置业有限公司为乙方，约定甲方委托乙方独立经营，甲方收取年固定收益，委托经营期限为3年。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赵爱琴对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人赵爱琴提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第11幢1层13号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼永清，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人楼永清诉被申请人浙江省人民政府其他行政复议职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙01行初451号行政判决：驳回楼永清的诉讼请求。楼永清不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙行终248号行政判决：驳回上诉，维持原判。楼永清仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼永清请求本院撤销一、二审判决及浙江省人民政府作出的浙政复[2018]401号行政复议告知书。楼永清申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省住房和城乡建设厅（以下简称“浙江省住建厅”）的行政规划行为侵犯其住宅权益，故其申请行政复议属于复议范围。2.浙江省人民政府不予受理其复议申请违反法律规定，且超过法定期限。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省人民政府作出的被诉行政复议告知书是否符合法律规定。再审申请人楼永清向被申请人提出的行政复议请求为：确认浙江省住建厅作出的建保发[2017]403号《关于公布浙江省2018年度棚户区改造计划开工项目清单（第一批）的通知》违法并予撤销。因浙江省住建厅作出的涉案建保发[2017]403号通知仅是对列入浙江省2018年度棚户区改造计划开工的第一批项目清单的公布行为，未直接设定再审申请人的权利和义务，亦非直接影响其权利和义务的具体行政行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被申请人经审查后认定再审申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，并无不当。本案中，再审申请人未直接向行政复议办理部门提交复议申请，而是向浙江省人民政府的法定代表人邮寄了行政复议申请。经行政机关内部信件流转，浙江省人民政府法制办公室于2018年8月16日收到再审申请人的行政复议申请，于同月20日作出被诉行政复议告知书，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼永清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼永清的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 东
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之四十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国祥在中国邮政储蓄银行6217XXXX1582账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6557号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告杜海燕，女，汉族，1980年9月9日出生，住陕西省府谷县。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告杜海燕物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二日 书记员  杜佩珍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6037号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街6号。负责人：熊游，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：聚车（北京）拍卖有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郁亚男。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与聚车（北京）拍卖有限公司（以下简称聚车公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚车公司支付12220元；2.本案诉讼费用由聚车公司负担。事实和理由：2019年3月7日，麻建忠与聚车公司签订委托竞价提车协议。合同签订后，聚车公司至今未向麻建忠支付车辆尾款12220元。2019年12月10日，麻建忠与太平洋保险公司签订债权转让协议，并通知了聚车公司。本院经审查认为，麻建忠与聚车公司签订的委托竞价提车协议第五条约定，协商不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉。同时，该协议载明：甲方注册地为北京市通州区永乐经济开发区恒业二街188号。上述约定符合法律规定，对双方具有拘束力，即使聚车公司的实际经营地与上述地址不符，也应当以上述约定作为确定管辖法院的依据。因此，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马超雄二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 蕊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4623号上诉人（原审原告）：袁生安，男，1956年4月27日出生，汉族，陕西建工第一建设集团有限公司退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴瑜伶，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琰，女，1986年4月9日出生，汉族，员工，住。委托诉讼代理人：袁析，男，1991年9月29日出生，汉族，员工，住。上诉人袁生安因与被上诉陕西建工第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁生安于2020年4月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，袁生安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁生安撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  党晓娟审判员  姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二〇年四月七日书记员  王达锐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执291号申请执行人：汤会珍，女，1953年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张圆国，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1602号民事判决书，向被执行人张圆国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张圆国的存款及收入155500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李毕清，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢太梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系李毕清的配偶。 二再审申请人共同委托代理人朱山，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系二再审申请人的姐夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市人民政府。住所地：湖南省郴州市五岭大道9号。 法定代表人刘志仁，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙西路2号。 法定代表人王洪灿，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市城市管理和行政执法局。住所地：湖南省郴州市五岭大道79号。 法定代表人袁少雄，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘南国际物流园管理委员会。住所地：湖南省郴州市槐树下。 法定代表人曾祥峰，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处。住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路43号。 法定代表人武志勇，主任。 再审申请人李毕清、谢太梅因诉被申请人湖南省郴州市人民政府、湖南省郴州市北湖区人民政府、湖南省郴州市城市管理和行政执法局、湘南国际物流园管理委员会、湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李毕清、谢太梅以一、二审裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉房屋于2014年6月4日被拆除时，再审申请人即已知道该房屋被拆除的事实。此外,中共郴州市纪委信访室于2014年6月10日作出郴纪监信访[2014]03号《中共郴州市纪委信访室信访事项不予受理告知单》，告知其应通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决时，再审申请人也应当知道了案涉强制拆除行为的实施主体、诉权和起诉期限。再审申请人于2018年10月18日才提起本案行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。故一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。再审申请人的再审请求与理由，不能成立。 综上，李毕清、谢太梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李毕清、谢太梅的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 钿