wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14746号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：王武，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）与被告王武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告王武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1、王武支付人保嘉兴分公司赔偿款5075元；2、本案的诉讼费由王武承担。事实和理由：2017年7月7日20时41分许，王武驾驶电动自行车在盛泽镇南四环科技路与顾洋洋驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成王武受伤、两车受损的交通事故。本起事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，王武负事故的主要责任，顾洋洋次责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××小型普通客车的被保险人顾洋洋理赔，人保嘉兴分公司已经于2018年1月19日支付车辆保险理赔金7250元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给人保嘉兴分公司。事后，王武迟迟未履行支付义务，故人保嘉兴分公司诉至法院。王武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日20时41分许，王武驾驶二轮电动自行车，在盛泽镇南四环科技路由西往东行驶时撞上顾洋洋停放的车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，致王武受伤和两车受损的交通事故。该起交通事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，王武负主要责任，顾洋洋负次要责任。顾洋洋驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车所有人为顾洋洋，该车辆在人保嘉兴分公司投保了机动车损失险。事故发生后，人保嘉兴分公司为该车辆定损，金额为7250元。顾洋洋为修理浙Ｆ×××××车辆实际花去修理费7250元。顾洋洋依据与人保嘉兴分公司的保险合同向人保嘉兴分公司进行索赔，人保嘉兴分公司于2018年1月19日向顾洋洋赔付了7250元，并由顾洋洋出具权益转让书（车险）。车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车向人保嘉兴分公司投保了第三者责任商业保险100万元，保险期限自2016年8月10日至2017年8月10日。以上事实，有人保嘉兴分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、维修费发票、索赔申请书、权益转让书（车险）、赔款收条、支付凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，顾洋洋作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车王武请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告人保嘉兴分公司主张代位行使顾洋洋对被告王武享有的赔偿权利，缺乏依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇二〇年四月十五日法官 助理  蔡 洁书 记 员  周 迪附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执245号之一申请人裴智铭，男，汉族，1982年10月25日生。被执行人胡传伟，男，汉族，1971年3月20日生。本院在执行申请人裴智铭申请执行被执行人胡传伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人裴智铭与被执行人胡传伟于2020年4月9日达成和解。本院认为，申请人裴智铭在本案执行期间与被执行人胡传伟达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月九日书记员  占岳林
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初95号原告：王吉建，男，1956年1月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇山后王家村。法定代表人：王永清，村委会主任。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。王吉建与威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会（以下简称山后王家村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉建，被告山后王家村委的法定代表人王永清、委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款16280元以及相应利息。诉讼中，王吉建变更诉讼请求为要求被告支付油款8740元及利息。事实与理由：原告系被告村民，2011年被告向原告出具欠条一张，载明：2008年被告到原告处买油，赊账1820元；同年原告给被告干活，被告欠原告工资7640元；同年被告向原告借款4900元，2010年被告多次到原告处买油，共赊账6920元。原告多次催促被告还款未果，请求依法判决。山后王家村委辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不需要花生油，也没有向原告购买花生油。本院经审理认定事实如下：王吉建称，山后王家村委于2008年2月10、2010年2月7日、2011年1月22日、2月10日先后购买王吉建花生油，共欠款8740元。为证实其主张，王吉建提供了山后王家村委出具的加盖村委公章并由时任村委会主任王某签名确认的《2011年3月10日王吉建的物品清单》一份，并申请证人王某出庭作证。王某对山后王家村委欠付王吉建花生油款予以认可，并称每次都是他安排会计王振胡去王吉建处赊购花生油用于抵顶抓车费及处理关系。山后王家村委对《2011年3月10日王吉建的物品清单》及王某的证言的真实性有异议，认为该物品清单所加盖的印章是真实的，但是先盖的公章后书写的文字。王吉建申请对《2011年3月10日王吉建的物品清单》书写内容与加盖的公章印文形成的先后顺序进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：《2011年3月10日王吉建的物品清单》落款处“文登市大水泊镇山后王家村村民委员会”印文与该处手写字迹的先后顺序是先写字后盖印印文。山后王家村委对该鉴定意见有异议，但没有提供证据予以证明，对该鉴定意见本院予以采信。山后王家村委提供文登同兴联合会计师事务所的审计报告及山后王家村委出具的《山后王家村欠款明细》各一份，审计报告及欠款明细均载明村委欠王吉建修沟工程款11380元，再无其他欠付王吉建款项的记载。王吉建称，对该两份证据的真实性无法确认，即使是真实的也不能证明山后王家村委不欠其花生油款。山后王家村委另提供威海市文登区大水泊镇财政经管服务中心出具的《证明》一份，《证明》载明大水泊镇各村公章（除大水泊村）于2007年收至镇上进行统一管理。而王吉建及证人王某均陈述《2011年3月10日王吉建的物品清单》是在村委会书写并加盖公章，证实王吉建及证人王某均作了虚假陈述，《2011年3月10日王吉建的物品清单》也是虚假的。王吉建对《证明》的真实性没有异议，但是认为不能证明要证明的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案山后王家村委购买王吉建的花生油，有山后王家村委出具的加盖印章的《2011年3月10日王吉建的物品清单》及时任村委会主任王某出庭证实。山后王家村委辩称，《2011年3月10日王吉建的物品清单》是先盖的公章后书写的文字，并提供水泊镇财政经管服务中心出具的《证明》一份，证实2011年村委印章由镇上集中管理，不可能在村委加盖印章，证明《2011年3月10日王吉建的物品清单》是虚假的。经鉴定，《2011年3月10日王吉建的物品清单》印文与该处手写字迹的先后顺序是先写字后盖印印文，而《2011年3月10日王吉建的物品清单》上的印章是否是在村委办公室加盖并不影响其效力。因此山后王家村委的抗辩，本院不予采纳。村委账目是村委单方记载，会计师事务所的审计报告及村委欠款明细没有欠付王吉建花生油的记载，并不能证明山后王家村委没有购买王吉建花生油的主张。综上，王吉建要求山后王家村委给付购买花生油款及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王吉建花生油款8740元，并支付自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费5700元，由威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年四月二十六日书记员  梁 毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保378号之二申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：山东水发控股集团有限公司，统一社会信用代码：91370000572866846T，住济南市历城区经十东路33399号。法定代表人：王振钦。被申请人：涿鹿华达热力有限公司，统一社会信用代码：91130731582408742K，住涿鹿县涿鹿镇马军庄村。法定代表人：周超。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人山东水发控股集团有限公司、涿鹿华达热力有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2020年5月19日提出申请，要求解除对被申请人涿鹿华达热力有限公司的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人涿鹿华达热力有限公司的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年四月十九日书记员 胡丽丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执654号申请人陈远江，男，1972年3月11日生。被执行人徐晓庆，女，1985年7月12日生。本院在执行陈远江申请执行徐晓庆房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初第302号民事调解书，依法向被执行人徐晓庆送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐晓庆未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐晓庆在中原银行光山支行处的账户623660001065****有银行存款1878.99。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓庆的银行款1878.99元。账号：623660001065****。开户行：中原银行光山支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇二〇年四月二十七日书记员  程书全
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审231号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人临沂正祥建材有限公司二分公司，住所地沂水县道托镇政府东100米。 负责人宋长平，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月29日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月27日作出的沂执法行处字[2019]第1081号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年9月占用道托镇刘家上庄村集体土地4691平方米建设钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字[2019]第1081号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇刘家上庄村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划4359平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积4691平方米，农村道路201平方米，处以每平方米罚款25元，计5025元；采矿用地4269平方米，处以每平方米罚款20元，计85380元，旱地221平方米，处以每平方米罚款30元，计6630元，共计97035元。该行政处罚决定书已于2019年12月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1081号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1081号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3190号之一申请执行人：杨传德，男，1952年3月23日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：杨希文，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：沈茂红，女，1973年12月1日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人杨传德与被执行人杨希文、沈茂红民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年3月21日作出（2017）苏0382民初9626号民事判决书：杨希文、沈茂红于本判决生效之日起十日内共同偿还杨传德借款384400元及利息（以384400元为本金，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由杨希文、沈茂红负担。因被执行人杨领未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年8月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无机动车登记信息。4、2019年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人沈茂红登记有位于邳州市金陵人家二期8-1-201不动产一套（产权证号：商-120553号），被执行人杨希文登记有位于邳州市金陵人家二期8-0-b3（产权证号：商-120555号）、位于邳州市××7-1-201（产权证号：商-120521号）不动产两套，遂予以查封控制，但均系轮候查封，暂时未处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年1月2日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年4月14日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十四日书记员  刘浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2394号申请执行人：李世全，男，汉族，1966年8月13日生。被执行人：余新锋，男，汉族，1984年10月23日出生。李世全申请执行余新锋建筑工程合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余新锋支付原告借款41475元及利息。因余新锋未按上述生效法律文书履行义务，李世全向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人余新锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地晏河乡河棚村进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人余新锋发出限制消费令。五、向被执行人余新锋邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41475元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余新锋负有继续向申请执行人李世全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  熊建华审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  管强强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2239号申请执行人：余久堂,男，汉族。被执行人：董继祥，男，汉族。余久堂申请执行董继祥买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董继祥向余久堂支付执行款13500元，承担案件受理费137元，因董继祥未按上述生效法律文书履行义务，余久堂向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董继祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人董继祥送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人董继祥名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人董继祥所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人董继祥发出限制消费令，并依法将被执行人董继祥纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人余久堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余久堂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的13500元，案件受理费137元，执行费105元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人董继祥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董继祥负有向继续向申请执行人余久堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余久堂发现被执行人董继祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈建宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执160号申请执行人：梁恩亮（曾用名梁思亮），男，汉族，1971年1月1日出生，住光山县。被执行人：丁火荣，男，汉族，1962年8月4日出生，住江苏省金坛市。本院在执行梁恩亮请执行丁火荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年8月26日作出的（2019）豫1522民初2868号民事判决书，被告丁火荣于判决生效之日起十日内立即偿还原告梁恩亮欠款10000元及利息。因丁火荣未履行生效判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁火荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人丁火荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人丁火荣的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、委托江苏省金坛市人民法院调查被执行人丁火荣不动产信息，已被金坛区人民法院查封。四、对被执行人丁火荣发出限制消费令，并将被执行人丁火荣纳入失信被执行人名单。五、对被执行人丁火荣进行传唤，丁火荣未能到庭履行判决义务。六、对其居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。七、与申请人梁恩亮进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为10000元及利息，案件受理费107元，未执行到位标的为10107元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁火荣负有继续向申请人梁恩亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁恩亮发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月三十日书记员  邬滨雨
山东省莒县人民法院支 付 令（2020）鲁1122民督1号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被申请人：杨世来，男。被申请人：刘香花，女。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司称，2018年12月28日，被申请人杨世来与申请人签订了借款额为60000元的可循环借款的借款合同，借款种类为信用工程贷款，借款用途为水泥块预制加工，可循环借款合同期限从2018年12月28日至2020年12月26日，合同约定借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，同时合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被申请人刘香花于2018年12月28日与申请人签订最高额保证合同，合同期限从2018年12月28日至2020年12月26日，刘香花保证对杨世来在该保证期间内的最高余额90000元借款承担连带保证责任，保证期间为三年。2018年12月28日，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司通过银行转账发放给被申请人杨世来借款60000元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日，借款到期后，被申请人杨世来未按合同约定归还借款本金及利息。要求被申请人杨世来、刘香花给付申请人60000元借款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨世来、刘香花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定）。申请费650元，由被申请人杨世来、刘香花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘志刚二〇二〇年四月六日书记员  钱 霞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2202-2号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：曾长民，男，汉族，1962年3月5日生。被执行人：陈艳，女，汉族，1986年5月18日生。本院在执行申请人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行曾长民、陈艳民间借贷纠纷一案中。申请人河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊建华审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邱 鸿
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2083号申请执行人：王明珍，女，汉族，1967年7月3日出生，住光山县紫水街道。被执行人：陈圣兵，男，汉族，1974年1月15日出生，住光山县城关镇。王明珍申请执行陈圣兵民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈圣兵偿还原告王明珍欠款13万元及利息、案件诉讼费5512元，因陈圣兵未按上述生效法律文书履行义务，王明珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。1、查明被执行人名下有位于光山县和平街黄大塘村民组住宅一幢（不动产权证书号：光山县房权证字第002****号），但经过本院后期查询，该套房产已转让给案外人，尚未过户。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人陈圣兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余135512元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈圣兵负有继续向申请执行人王明珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月十日书记员  张学金
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2935号之一 申请执行人:朱樟平男，1957年10月24日出生，汉族，住建德市。 被执行人：程海琴女，1963年7月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人朱樟平与被执行人程海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程海琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱樟平向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元并支付利息人民币64000元（该利息计算至2019年2月21日，2019年2月22日起至至款清之日止利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算），案件受理费人民币3580元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人程海琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程海琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程海琴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人程海琴未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱樟平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币100000元并支付利息人民币64000元（该利息计算至2019年2月21日，2019年2月22日起至至款清之日止利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算），案件受理费人民币3580元。 综上，被执行人程海琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 王 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1971号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：梁锋，女，1972年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告梁锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金73387.40元，支付截至2019年5月7日的利息40878.64元、超限费200元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金9585.25元，嗣后利息、违约金以73387.40元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年1月16原告为被告发放卡号为52×××33的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。梁锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××33。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金73387.40元、利息40878.64元、超限费200元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、超限费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金73387.40元、支付截至2019年5月7日的利息40878.64元、超限费200元，嗣后利息以73387.40元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3019号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街6号。负责人：张军青，行长。被告：付善燕，女，1987年4月16日生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南海博置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路7299号。法定代表人：徐慧。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行与被告付善燕、济南海博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年四月二十一日书记员 潘建永
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2588号之二申请执行人：张怀现，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王纪伟，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人张怀现与被执行人王纪伟买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年11月28日，向王纪伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由本人签收。2020年3月25日向王纪伟邮寄送达限制消费令，因地址不详、电话不是本人而退回，但因其有在审理过程中签订的送达地址确认书，应系有效送达。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨王纪伟5004元支付张怀现外，其余王纪伟未实际履行。2019年11月27日、12月13日、2020年1月19日、2月26日、3月23日、4月8日，通过全国网络查控系统，查询到王纪伟有银行帐户，于2019年11月28日对相关帐户进行了冻结，2020年3月25日划拨5004元，2020年3月31日支付张怀现。其余帐户余额均较小。2019年11月27日通过全国网络查控系统，查询到王纪伟有鲁Ｑ×××××号福田牌的车辆登记信息，2019年11月28日对车辆档案进行了查封。2019年11月29日，通过房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现王纪伟有相关的登记信息。2019年11月29日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现王纪伟有相关登记信息。由于王纪伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警前往时没有找到而未能实施。2020年4月6日到王纪伟居住地进行了村委会调查，了解王纪伟的财产状况、线索，了解到王纪伟无其他财产可供执行。本院认为，查询王纪伟名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额已划拨支付张怀现外，其余帐户均余额较小，不具有执行价值；虽查封了车辆档案，但因未能实际控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到王纪伟可供执行的其他财产线索。故王纪伟已确属无可供执行的财产。由于王纪伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警前往时没有找到而未能实施。经本院向张怀现示明王纪伟的财产情况，张怀现明确表示提供不出王纪伟的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王纪伟无财产可供执行书面表示认可。经约谈，张怀现明确表示不同意对王纪伟的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇二〇年四月九日书记员  王加红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1950号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：公茂卫，男，1992年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告公茂卫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告公茂卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金40444.76元，支付截至2019年5月7日的利息5210.80元、其他手续费1908.30元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金7060元，嗣后利息、违约金以40444.76元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年8月18日原告为被告发放卡号为62×××42的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。公茂卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××42。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金40444.76元、利息5210.80元、其他手续费1908.30元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告公茂卫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金40444.76元、支付截至2019年5月7日的利息5210.80元、其他手续费1908.30元，嗣后利息以40444.76元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告公茂卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2794号之一 申请人：海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海北镇北海路503号，统一社会信用代码91320684138774068U。 法定代表人：俞云忠，董事长。 被申请人：山东岚桥地产有限公司（曾用名日照天诚房地产有限公司），住所地山东省日照市山海天旅游度假区太公二路86号，统一社会信用代码9137110072925374XQ。 法定代表人：李业军，董事长。 申请人海门市设备安装工程有限公司与被申请人山东岚桥地产有限公司（曾用名日照天诚房地产有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人山东岚桥地产有限公司（曾用名日照天诚房地产有限公司）名下银行账户内存款1003457.18元予以冻结，保全标的额为1003457.18元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 通过网络查控将被申请人山东岚桥地产有限公司（曾用名日照天诚房地产有限公司）名下银行账户内存款1003457.18元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第673号之五申请执行人：李云国，男，1967年3月出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。被执行人：刘明刚，男，1967年12月出生，汉族，居民，住费县，被执行人：王庆霞，女，1967年03月出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人李云国与被执行人刘明刚、王庆霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2012）费民初字第791号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人刘明刚、王庆霞名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘明刚、王庆霞所有的不动产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇二〇年四月一日书记员  巩家宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保424号申请保全人：武长文，男，1991年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区许营乡武庄村84号。身份证号码：371502199112253834。申请保全人：韩晓霞，女，1989年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇果子王村205号。身份证号码：371524198908082421。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务申请保全人武长文、韩晓霞与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1640号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款5206.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款5206.52元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十三日书记员  梁宇曈
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1674号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，统一社会信用代码91321200582266334U，住所地泰州市高港区。负责人房年华，该行行长。被执行人王炳昆，男，1980年5月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人何燕，女，1982年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人黄兰花，女，1981年2月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人季雅美，女，1981年9月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人朱继兰，女，1963年9月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人韩华林，男，1963年4月8日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与被执行人王炳昆、何燕、黄兰花、季雅美、朱继兰、韩华林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初486号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被执行人履行协议期限较长，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十四日书记员  仇一鸣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1883号原告：王秀丽，女。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：马振成，男。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：殷雷，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街）。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，男，该公司职工。原告王秀丽与被告马振成、殷雷、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿保险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人张丽杰，被告殷雷，被告马振成的委托诉讼代理人林胜开，被告人寿保险莒县支公司的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年12月27日19时30分许，被告马振成驾驶登记在被告殷雷名下的鲁Ｌ×××××号牌小型客车行驶至莒县灯杆处时，与原告王秀丽骑行的二轮自行车发生碰撞，致原告王秀丽受伤、车辆受损。莒县交警大队于2020年1月21日作出第371122420190003641号道路交通事故认定书，认定被告马振成负主要责任、原告王秀丽负次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在被告人寿保险莒县支公司投保商业第三者责任保险100万元含不计免赔，保险期间自2019年1月24日至2020年1月24日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王秀丽于2019年12月27日至2020年1月18日在莒县中医医院实际住院22天，支出医疗费用22739.9元。现原告针对上述医疗费用起诉至本院要求被告予以赔偿。本院认为，涉案交通事故事实清楚，莒县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告马振成负事故主要责任、原告王秀丽负事故次要责任，符合法律规定，认定正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告殷雷、马振成辩称不清楚涉案鲁Ｌ×××××号牌汽车机动车强制责任保险投保情况，根据上述法律规定，原告王秀丽要求两被告在交强险投保分项限额范围内对所诉医疗费承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，予以支持；对于交强险以外部分，结合本案案情，应由被告按80%比例予以赔偿为宜。被告人寿保险莒县支公司辩称涉案鲁Ｌ×××××号牌汽车在事故发生时车辆已过检验合格期，应当免除赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告人寿保险莒县支公司向本院提供的带有“殷雷”签名字样的免责声明中，方格内的内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”系复印，非手写，且被告殷雷对签名不认可系其本人书写。根据上述法律规定，被告人寿保险莒县支公司未能尽到对免责条款的明确说明义务，保险赔偿责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马振成、殷雷于判决生效后十日内在机动车强制责任保险范围及分项限额内赔偿给原告王秀丽医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告王秀丽医疗费10191.92元[12739.9元（22739.9元-10000元）×80%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，保全费220元，被告马振成、殷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月二十一日书记员  钱 霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初238号原告：熊水平，男，1986年9月7日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：江西唯客商业运营管理有限公司，住所：南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层），统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。法定代表人：何晓敏，总经理。委托诉讼代理人：周文慧，公司员工。原告熊水平与被告江西唯客商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊水平，被告江西唯客商业运营管理有限公司委托诉讼代理人周文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊水平向本院提出诉讼请求：l、判令被告退回剩余保证金100000元及逾期利息金额3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月5日与江西唯客商业运营管理有限公司签订了47号餐车和60号餐车管理服务合同，并交纳了120000元保证金。由于个人原因，无法经营，2019年7月5日向唯客申请退回餐车保证金，按照合同约定被告应在2019年9月5日退回原告餐车保证金，原告多次找到唯客相关负责人，只退回了20000元，剩余100000元至今未退，特起诉。被告江西唯客商业运营管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告江西唯客商业运营管理有限公司承认原告熊水平在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，原告主张被告退还保证金的诉请本院予以支持。原告主张逾期利息3000元，双方未在合同中约定，但原告存在资金占用期间的利息损失，故被告应支付原告资金占用期间的利息，利息总额不超过3000元。原告诉称被告应于2019年9月5日退回餐车保证金，但未提交证据予以证明，被告于2019年10月9日、10月23日分别向原告退还保证金1万元，本院酌定原告资金占用期间的利息损失自2019年10月9日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江西唯客商业运营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告熊水平归还保证金100000元及逾期利息（2019年10月9日至10月23日，以11万元为基数，自2019年10月24日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日，利息总额不超过3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告江西唯客商业运营管理有限公司负担，随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇二〇年四月三日书记员  李俊彦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1910号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨杰栋，男，1990年6月25日出生，汉族，住山西省临汾地区洪洞县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告杨杰栋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费630元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初644号 原告：迟明波，男，1964年3月11日生，汉族，住诸城市。 被告：魏运成，男，1965年11月29日生，汉族，住平邑县。 原告迟明波与被告魏运成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟明波到庭参加诉讼。被告魏运成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟明波向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏运成偿还借款197678元，并承担自借款之日至2020年1月19日的利息32322元，共计230000元；2、魏运成按年利率6%承担自2020年1月20日至借款全部还清之日的利息；3、本案诉讼费由魏运成负担。事实和理由：2017年11月27日、11月29日，魏运成分两次从迟明波处借款197678元，并分别出具借条。该款经多次催要未付，为此诉至法院。 魏运成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，迟明波持落款日期分别为2017年11月27日、2017年11月29日的借条两份诉至本院。2017年11月27日借条内容为：“借条今借迟明波现金（107678）元，大写壹拾万零柒仟陆佰柒拾捌元正2017年1127号借款人魏运成”。2017年11月29日借条内容为：“借条今借迟明波现金（90000）元大写玖万元正借款人魏运成2017.11月29号。”。 诉讼中，迟明波主张其从事贸易流通工作，主要是从全国各地购买鸡产品后提供给养貂户使用。迟明波通过朋友介绍认识魏运成大约十年左右。魏运成曾在诸城租赁冷库，生产加工鸡产品。 关于借条形成过程，迟明波陈述如下：1、迟明波于2016年至2017年为魏运成送鸡产品。2017年11月27日，双方进行了结算，魏运成应当支付迟明波107678元。双方协商后，魏运成为迟明波出具了借条。2、2017年6月份，因鸡产品价格呈上涨趋势，迟明波便从魏运成处购买价值90000元的鸡产品，并让魏运成用冷库代存，以压货方式赚取鸡产品市场差价。该90000元系迟明波卖貂皮所得现金。2017年11月份，迟明波取货时发现鸡产品存在质量问题，便让魏运成出售后偿还货款。因魏运成一直没有钱还，后双方协商，魏运成为迟明波出具借条。 本院认为，迟明波陈述的两份借条形成过程，不违反常理，本院予以采信。迟明波与魏运成之间原先存在买卖合同关系，后经双方协商，由魏运成为迟明波出具借条，可以认定双方间的买卖合同欠款已转化为民间借贷借款，双方间的买卖合同法律关系已转换为民间借贷合同关系，迟明波由买受人转换为出借人，魏运成由出卖人转换为借款人。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。魏运成未及时偿还借款，构成违约。迟明波请求魏运成偿还借款197678元，符合法律规定，本院予以支持。迟明波未提供证据证明与魏运成约定借款利息，应当承担不利后果，本院认定双方未约定借款利息。迟明波要求魏运成承担自借款之日至2020年1月19日的利息，无法律依据，本院不予支持。迟明波要求魏运成支付2020年1月20日至借款还清之日按年利率6%计算的利息，因该部分利息属于逾期利息，故迟明波的上述主张符合法律规定，本院予以支持。魏运成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏运成偿还原告迟明波借款197678元，及自2020年1月20日至借款实际给付之日止以尚欠借款数额为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告迟明波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告迟明波负担248元，被告魏运成负担2127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于振伟
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执475号申请执行人：尤旭建，男，汉族，1968年4月15日出生，住什邡市。被执行人：杨慎立，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省彭州市。本院在执行尤旭建与杨慎立借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1027号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨慎立的银行存款11,220元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月十五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14508号原告：徐惠，女，1970年11月18日出生，汉族，住苏州工业园区东方。原告：吴雪亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住苏州工业园区东方。两原告共同委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号，统一社会信用代码913205940518629118。法定代表人：池颖，董事长。委托诉讼代理人：姚铭，该公司员工。原告徐惠、吴雪亮与被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司（以下简称紫一川酒店）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐惠、吴雪亮的委托诉讼代理人张奕、闻捷、被告紫一川酒店的委托诉讼代理人姚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠、吴雪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观休闲广场28幢房屋不动产权登记证书办理至原告名下；2、判令被告支付原告逾期办证违约金(按每日406.7元，自2018年4月10日起计算至实际办证之日止，暂计至2020年6月12日为322919.8元)。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订《苏州市商品房买卖合同》，购买位于苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号半岛观然休闲广场28幢的商品房，房屋总价款为4067000元。原告已按合同约定向被告支付全部价款，被告向原告的实际交房日为2016年12月30日，依照合同约定原告应当于实际交房日后360日内取得房地产权属证书，然经原告多次催促，被告至今未为原告办理房地产权属证书。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告紫一川酒店辩称，到目前为止被告没有收到原告提交的完税证明，合同第27条约定买受人如果未提交资料或者预交税费甲方有权暂停办理产权登记，被告没办证的原因是没有收到原告的相关资料。本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：2016年4月29日，原告吴雪亮、徐惠与被告紫一川酒店签订了一份《苏州市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买公安门牌号为苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场28幢商品房，价款为4067000元，交付时间为2016年8月31日前。合同还约定买卖双方在该商品房交付使用后，由买受人委托出卖方依法向房屋所在地的不动产登记机构申请办理不动产登记证书。合同第二十二条“逾期办理不动产登记的违约责任”约定：“因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起360日内取得不动产权证书的，买受人可按下列第2项处理：1、……；2、出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按本合同第四条约定房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金；……本条约定的办理房地产不动产权证书的期限届满后超过360日，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理不动产权证书，买受人有权单方面书面通知出卖人解除合同，出卖人应于解除合同的通知送达之日起十五日内退还买受人已支付的房价款(包括因买受人贷款购房已支付或已发生贷款利息)及利息(按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算)，出卖人按本合同约定房屋总价款的0.05%向买受人支付违约金；如果约定的违约金低于买受人实际损失的，买受人有权要求出卖人赔偿实际损失……”。原告向被告支付了全部购房款，被告开具了收款收据，但一直未能开具购房发票。后被告未能按约于2016年8月31日前交房，原、被告双方于2017年4月15日就被告延迟交房问题签署了一份《半岛观然休闲广场延迟交房协议》，约定被告延迟交房121天，甲方补偿乙方49500元，补偿款抵扣原告应缴纳的会员费。此后，被告至今未能为原告办理房屋产权登记过户手续。本院认为，原告徐惠、吴雪亮与被告紫一川酒店之间签订的《苏州市商品房买卖合同》，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋的产权证书由被告负责办理。合同签订后，原告已依约支付了全部房款，但被告至今仍未按约协助原告办理产权登记，已构成违约。被告在收取房款后未能开具购房发票，且因自身资金问题，对多名购房者均未办理房屋过户登记手续，至今未办理产证是被告方的原因所致，其辩称系原告未缴纳税费而未办理，本院不予采信。原告要求被告协助原告办理涉案房屋的产权登记，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能于合同约定的日期前取得不动产产权证书，原告要求被告按约支付相应的违约金，于法有据，亦应予以支持。原告主张的违约金标准及计算方式，系属合理，且符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐惠、吴雪亮将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场28幢房屋的权属登记至原告徐惠、吴雪亮名下；二、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠、吴雪亮违约金（计算方法：按每日406.7元，自2018年4月10日起计算至上述第一项义务履行完毕之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19668元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。该款已由原告徐惠、吴雪亮预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘佳政二〇二〇年四月三日书记员  郭 朦
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初108号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人孙春松，男，1970年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市济阳区。2016年1月25日因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队历城区大队罚款一千元。2016年10月31日因酒后驾驶机动车被济南市公安局历城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人孙春松犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日18时10分许，被告人孙春松酒后、无证驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车，在济南市济阳区新市镇白家村与行人孙某发生道路交通事故，致使孙某受伤。经认定，孙春松承担事故的全部责任。经抽血检验，孙春松血液中检出乙醇成分，含量为201±8.5mg/100ml，系醉酒状态。案发后孙春松主动到案并如实供述其犯罪事实。认为被告人孙春松的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、无驾驶证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、发生道路交通事故负全部责任、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人孙春松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙春松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙春松具自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、无驾驶证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、发生道路交通事故负全部责任的情节，自愿接受处罚，综合考虑，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙春松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年四月二十六日书记员 张苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1302号原告:芝罘区宽窄巷小吃店，住所地烟台市芝罘区万达广场三楼。经营者：贾琳峰。委托诉讼代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：烟台万达广场商业物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西关南街6号。法定代表人：王志彬，该公司执行董事兼总经理。原告芝罘区宽窄巷小吃店与被告烟台万达广场商业物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告芝罘区宽窄巷小吃店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告芝罘区宽窄巷小吃店撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年四月二十日书记员  李 仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2666号申请执行人长沙方略房地产开发有限公司。被执行人湖南餐谋天下实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17370号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南餐谋团下实业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入233828.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  朱阿军审判员  李 丁二〇二〇年四月十八日书记员  杨佳滨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2030号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴兰琼，女，1972年4月21日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告吴兰琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告吴兰琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金52988.39元，支付截至2019年5月7日的利息35607.11元、其他手续费1099.58元、超限费332.40元、截至2016年12月31日的滞纳金3843.55元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金1613.70元，嗣后利息、违约金以52988.39元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2013年11月8日原告为被告发放卡号为52×××96的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。吴兰琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××96。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金52988.39元、利息35607.11元、其他手续费1099.58元、超限费332.40元、截至2016年12月31日的滞纳金3843.55元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费、超限费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴兰琼于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金52988.39元、支付截至2019年5月7日的利息35607.11元、其他手续费1099.58元、超限费332.40元、截至2016年12月31日的滞纳金3843.55元，嗣后利息以52988.39元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告吴兰琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2060号申请执行人：徐林凤，女，汉族，1952年11月28日生，住光山县。申请执行人：余凤兵，男，汉族，1980年8月25日生，住光山县。被执行人：盛新强，男，汉族，1966年4月26日生，住光山县城关镇。被执行人：张海芳，男，汉族，1964年12月27日生，住光山县槐店乡。本院在执行徐林凤、余凤兵请执行盛新强、张海芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的信阳市中级人民法院2019年6月25日作出的（2019）豫15民终1872号民事判决书，被告盛新强于判决生效之日起十日内立即偿还赔偿余凤兵、徐林凤70433.86元，张海芳承担案件受理费1750元。因盛新强，张海芳未履行生效判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人盛新强、张海芳邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人盛新强至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人盛新强的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过对被执行人盛新强、张海芳居所地进行实地调查，被执行人无其他可供执行的财产。四、对被执行人盛新强发出限制消费令，并将被执行人盛新强纳入失信被执行人名单。五、对被执行人盛新强进行传唤，盛新强未能履行判决义务。六、到光山县不动产登记中心查询盛新强房产信息，未发现可供执行的房产。七、张海芳于2020年4月3日履行全部法律文书确定的义务。八、与申请人余凤兵、徐林凤进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐林凤、余凤兵向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为73933.86元及利息，未执行到位标的为73933.86元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛新强负有继续向申请人徐林凤、余凤兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐林凤、余凤兵发现被执行人盛新强有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月十日书记员  杨 帅
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初101号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人杨延亭，男，1969年10月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人杨延亭犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院2020年4月21日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日21时30分许，被告人杨延亭驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市济阳区开元大街由西向东行驶至开元大街与省道248线路口东50米处时，与左转弯的梁振驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故。经认定，杨延亭和梁振承担本次事故的同等责任。经检验，杨延亭血液中检出乙醇成分，含量97.6±4.1mg/100ml，系醉酒状态。2019年12月1日，杨延亭与梁振达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人杨延亭的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨延亭拘役一个月至拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨延亭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨延亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨延亭认罪认罚，且具有自首、取得谅解的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨延亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年四月二十三日书记员  路淑萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2037号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王卫涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王卫涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金24328.55元，支付截至2019年5月7日的利息4114.27元、其他手续费3474.99元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金3223.34元，嗣后利息、违约金以24328.55元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年12月16日原告为被告发放卡号为62×××18的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。王卫涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××18。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金24328.55元、利息4114.27元、其他手续费3474.99元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金24328.55元、支付截至2019年5月7日的利息4114.27元、其他手续费3474.99元，嗣后利息以24328.55元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王卫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执89号 申请执行人:曾建祥，男，1974年1月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张莉君，女，1965年7月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人曾建祥与被执行人张莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张莉君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为借款及利息人民币25200元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张莉君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张莉君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莉君逾期未履行但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莉君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张莉君未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾建祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款及利息人民币25200元。 综上，被执行人张莉君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 王 毅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2323号申请人：易仁乐，男，汉族，1991年10月19日生。被执行人：陆孝兵，男，汉族，1975年11月27日生。易仁乐申请执行陆孝兵租赁合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆孝兵支付原告借款23188元及利息。因陆孝兵未按上述生效法律文书履行义务，易仁乐向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查余集村等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陆孝兵发出限制消费令。五、向被执行人陆孝兵邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行过程中，被执行人已履行债务10000元，本案债权尚余13188元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆孝兵负有继续向申请执行人易仁乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  管强强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2837号之一 申请人：日照森蓝伟业国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路贵和大厦2608室，统一社会信用代码91371102494242578T。 法定代表人：刘鸿鹄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所律师。 被申请人：日照舰隆建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区丹阳路68号，统一社会信用代码913711027892696556。 法定代表人：牟善伟，执行董事兼总经理。 申请人日照森蓝伟业国际贸易有限公司与被申请人山日照舰隆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结被申请人日照舰隆建筑装饰工程有限公司名下银行账户内存款15万元，保全标的额为15万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照舰隆建筑装饰工程有限公司名下银行账户内存款15万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初95号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人王树明，男，1972年6月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人王树明犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日19时45分许，被告人王树明驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，行驶至济南市济阳区曲堤镇王天恒村时，与对向行驶的王某驾驶的三轮汽车发生交通事故，致使王某及乘车人李某受伤。王树明随后被民警带至济阳区人民医院抽血检验。2019年9月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王树明血液中检出乙醇成分，含量为223.3±9.5mg/100ml，系醉酒状态。2019年10月8日，王树明与王某达成赔偿协议，王某对王树明出具谅解书。认为被告人王树明的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故负全部责任，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王树明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王树明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王树明具有自首的情节，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王树明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年四月二十日书记员 戴明月
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢47号申请执行人：栾川县裕恒化工有限公司，住所地河南省栾川县城东开发区。法定代表人孙建涛，经理。被执行人：魏曰来，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人：魏曰海，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住山东省博兴县。本院在执行栾川县裕恒化工有限公司与魏曰来、魏曰海、魏加奎买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人145112.2元。本案2019年6月4日立案执行，2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2013）博商初字第1196号民事判决书确定的义务。2019年6月11日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，冻结被执行人账户，无充足余额可供执行，2019年11月15日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年3月31日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。执行过程中查封被执行人魏曰来多有的农商行股权，于2019年7月21日拍卖，起拍价89987.81元，一拍流拍；于2019年8月27日进行第二次拍卖，起拍价85000元，二排流拍；于2019年12月8日进行变卖，变卖家85000元，无人购买，经申请人申请，裁定以85000元以物抵债。被执行人于2020年3月31日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月一日法官助理吕岳书记员魏文君
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1915号申请人：吕刚，男，汉族，1979年9月22日生。被执行人：吴子平，男，汉族，1969年7月30日生。吕刚申请执行吴子平民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴子平支付原告借款91000元及利息。因吴子平未按上述生效法律文书履行义务，吕刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县紫水街道办事处解放街居委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴子平发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人吴子平公告邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴子平负有继续向申请执行人吕刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月二日书记员  邱 鸿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初624号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人:明燕，该公司员工。 被告：李久强，男，1975年7月6日生，汉族，住南充市顺庆区 委托诉讼代理人：李晨辉，男，1976年1月8日生，汉族，自由职业者，住南充市顺庆区，与被告系兄弟关系。 原告南充市佳居物业管理有限公司（以下简称佳居物业）与被告李久强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的佳居物业的委托诉讼代理人明燕、被告李久强及其委托诉讼代理人李晨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李久强向原告支付物业费5179元、生活垃圾处置费299元、违约金1554元，共7032元；2.由被告李久强承担本案诉讼费用。事实和理由：原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对滨江首座小区进行物业管理服务，服务时间自2014年8月1日起至2019年7月31日止，物业服务费收费标准为住宅1.2元每月每平方米，垃圾处置与清运费收费标准为6.5元每月每户。该合同还约定，业主应当在每年1月1日前向佳居物业交纳物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照总金额的30%的标准向原告支付违约金。被告李久强系滨江首座1栋1单元26层3号房屋（建筑面积93.83平方米）业主，其欠缴2015年10月21日至2019年7月31日期间的物业服务费5179元（93.83平方米×1.2元/月/平方米×46月），垃圾清运费299元（6.5元/月×46月），违约金1554元（5179元×30%），共计7032元。我方多次向被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李久强辩称:1.原告诉称被告拖欠物业服务费5179元的事实不存在，我方已经在2018年6月15日前交清了所欠物业服务费。2018年5月，楼下邻居反映他家厕所顶漏水，后物业公司经理要求我回家处理，并承诺路费、误工费由物业公司考虑。我专程坐火车回家，物业公司李、陈二位经理要求我砸开厕所检查，并提出如果是主管漏则由物业负责，如果是防水未做好则由被告负责。砸开后，双方确认是主污水管出问题，物业方面要求我找人维修，我为此支付了人工费1540元、材料费1360元、车费443元、误工费3300元，合计6643元,以上款项应由物业承担。以上费用抵扣物业服务费后，原告还应找补被告1200余元。2.原告与业主委员会签订的合同，约定的收费标准物业费1.2元每平方米，垃圾处置费6.5元每月每户，但没有物价部门原始批复文件，此约定有人为操纵嫌疑，我方有权拒绝交由原告单方认定的物业费用。3.原告催收物业服务费多次以电话和短信方式要挟要起诉，其作风盛气凌人。4.原告将电梯等公共资源对外出租，收入也归了物业公司，要求将十多年的收入返还给业主。5.我方无缘无故当了回被告，本案诉讼费应由原告承担并向被告方道歉，原告应当当庭补付被告超付的1200元。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告佳居物业在小区的公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面存在一定的瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、张贴催费通知书照片、被告提供的照片等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，其应当支付原告相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付其物业服务费5179元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称2018年6月其卫生间因主污水管漏水，其支出的人工费1540元、材料费1360元、车费443元、误工费3300元，合计6643元应由原告佳居物业负责，因其无证据证实其维修卫生间系主污水管出问题且物业公司承诺由其负责相关费用，也无证据证实其所花费用的真实性和合理性，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳,被告可另行主张权利。至于被告的其他辩解主张，无事实和法律依据，本院均不予采纳。由于原告佳居物业的物业服务和管理存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金诉讼请求不予支持。垃圾处理费是由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用299元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李久强于本判决生效后十日内支付原告南充市佳居物业管理有限公司物业管理费5179元、生活垃圾处置费299元，合计5478元； 二、驳回原告南充市佳居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李久强负担20元，由原告南充市佳居物业管理有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  杨发光 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 凤
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执92号申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，任董事长。被执行人郑琴，女，1970年5月15日生。被执行人陈良锋，男，1967年5月24日生，与被告郑琴系夫妻关系。本院在执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行郑琴、陈良锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈良锋在光山县斛山乡傅岗村徐庄村民组其单独所有的住宅（房他证字第0042971号房权证）登记在陈良锋名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈良锋在光山县斛山乡傅岗村徐庄村民组其单独所有的住宅（房他证字第0042971号房权证）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇二〇年四月二十二日书记员  张洪声
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2241号申请执行人：程佰国,男，汉族。被执行人：程小伟，男，汉族。程佰国申请执行程小伟民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程小伟向程佰国支付执行款46348元及利息，因程小伟未按上述生效法律文书履行义务，程佰国向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程小伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人程小伟送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人程小伟名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人程小伟所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人程小伟发出限制消费令，并依法将被执行人程小伟纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程佰国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的46348元，本案债权尚余46348元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人程小伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小伟负有向继续向申请执行人程佰国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程佰国发现被执行人程小伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月八日书 记 员  陈建宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1166号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台开发区典好五金交电建材商场，住所地山东省烟台经济技术开发区福莱山街道秦山路与通天路交叉口东北侧。经营者：杨雪灵。原告宁波市福达刀片有限公司与被告烟台开发区典好五金交电建材商场侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年四月二十三日书记员  李 仪