重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0241民初3661号原告：重庆共启科技有限公司，住所地：重庆市秀山县工业园区启动区永安大道E栋1楼，统一社会信用代码：91500241095662233H。法定代表人：王耀锋，系公司总经理职务。委托诉讼代理人：唐琼，该公司职工。被告：谢毅，男，1980年3月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。原告重庆共启科技有限公司诉被告谢毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆共启科技有限公司的委托诉讼代理人唐琼、被告谢毅的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆共启科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠材料款562810.15元；2、判令被告按合同的第7条约定按年利率24%支付原告违约金，从2018年10月1日起计算至款项清偿之日止；3、本案诉讼费和诉前保全费用4459元由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求3明确为请求被告承担本案诉讼费用及保全费3334元，保全保险费1125元。事实和理由：被告谢毅于2017年12月5日与原告重庆共启科技有限公司签订材料购销合同，期间共在原告处购买材料1862820.15元，截至2019年5月被告共支付1300010元货款，现共欠原告562810.15元货款未支付，按合同约定被告应于2018年9月付清此笔款项，现该笔材料欠款年限长达一年以上，原告曾多次与被告沟通协商均未果，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。谢毅辩称：1、本案主体不适格，答辩人系秀山大强劳务工程有限公司员工，是水库工地的负责人，涉案材料的买卖双方系原告与秀山大强劳务工程有限公司。答辩人的签字只是代表公司签字，而被代表答辩人本人。2、买卖双方的欠款金额仍不能确定，双方至今并未进行结算。且原告方的工作人员赵虎多次向被告承诺，在工程验收后支付剩余货款，双方已经对付款期限进行了变更，现还未达到支付条件。3、原告主张违约金的请求没有合法依据。双方在合同中对违约金约定为逾期按总货款的万分之五计算，现本案中双方未结算，合同欠付款项无法确定，且支付期限未到。故原告主张按照年利率24%计算散违约金的请求不成立。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，重庆共启科技有限公司（供方）与谢毅（需方）签订《购销合同》，约定重庆共启科技有限公司向谢毅供应各不同型号的PE管材。合同第一条明确载明了PE管材的规格型号及单价。同时合同约定：合同签订后7日内由供方将需方所采购的货物运送至茨竹水库工地现场。支付方式为款到60%发货，剩余尾款三个月内结清，逾期按照总货款的万分之五支付违约金。合同下方双方具体信息处及合同落款处需方均系谢毅签名捺印。另查明，合同签订后，2017年12月13日至2018年11月18日期间，重庆共启科技有限公司向谢毅供应了各类PE管材。上述PE管材均是运送至茨竹水库工地现场，供货清单上收货单位处一般由谢领及工地具体施工人员签字确认，且供货清单由重庆共启科技有限公司与谢毅各持有一份。经核算原告提交的供货清单价款，重庆共启科技有限公司共向谢毅供应了价值1871674.89元的PE管材。2017年12月至2019年5月期间，谢毅共向重庆共启科技有限公司支付了货款1300010元。剩余款款，谢毅至今未支付。再查明，重庆共启科技有限公司因本案纠纷申请财产保全，交纳了保全费3334元，支付了保全保险费1125元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《购销合同》、供货清单、证人证言、支付凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的主要争议焦点为购销合同双方主体和货款总数额及支付期限的认定问题。对此，本院依次论述如下：关于焦点一、购销合同双方主体的认定问题。本案中被告谢毅辩称其是作为秀山大强工程劳务有限公司员工签字，合同需方为秀山大强工程劳务有限公司。虽《购销合同》的首部载明的需方名称为秀山大强工程劳务有限公司，但合同项下双方具体信息处及合同落款处需方均系谢毅签名捺印，谢毅也未在需方具体信息处载明其系需方授权代表或经办人，且该合同一直也是谢毅与原告协商达成，支付货款亦是谢毅本人或其委托谢领支付，故对谢毅的上述抗辩本院不予采信，涉案购销合同的供需双方应为原告重庆共启科技有限公司与被告谢毅。关于焦点二、货款总数额及支付期限的认定问题。本案中原告提交了2019年10月15日的《汇总对账单》一张，用以证明双方之间对货款进行了结算，但经庭审查明该对账单上谢毅的签名并非其本人书写捺印，亦未有充分有效证据证明其系原告主张的谢毅委托谢领进行结算并签字确认，故本院对此不予采信。同时，原告重庆共启科技有限公司提供了2017年12月13日至2018年11月18日期间的全部供货清单，虽被告谢毅抗辩对其清单上除谢领外的其他人员签字的及未签字确认的清单均不予认可，但被告谢毅对原告陈述的供货时间及货物运送至工地后的签收方式均无异议，且被告谢毅也持有该送货清单，其无正当理由未按期向本院提交供货清单予以核对，故本院对原告提交的供货清单予以认可。经核算，原告重庆共启科技有限公司共向被告谢毅供应了价值1871674.89元的PE管材，谢毅已支付货款1300010元，则还应支付原告货款571664.89元。双方在购销合同中约定支付方式为款到60%发货，剩余尾款三个月内结清，逾期按照总货款的万分之五支付违约金。现被告谢毅抗辩原被告双方对付款时间进行了变更，但其未提供充分有效证据证明双方对此达成了合意及具体支付期限，故对其该抗辩本院不予采纳。原告于2018年11月18日最后一次向被告谢毅供应PE管材，按照双方约定剩余尾款三个月内结清，支付期限届满至今被告谢毅仍未支付履行货款义务，且原告主张562810.15元是对自己权利的处分，本院予以确认，故原告请求被告支付欠付货款562810.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，根据双方约定逾期按照总货款的万分之五支付违约金，根据合同约定被告谢毅逾期付款的违约金应计算为1871674.89元×0.5‰=935.84元。原告据此约定主张违约金，但经测算按照年利率24%，从2018年10月1日起计算违约金已超出上述金额，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。再次，原告因被告逾期支付货款提起本案诉讼，其支付的保全保险费1125元系本案诉讼的合理支出。故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢毅在本判决生效后十日内支付原告重庆共启科技有限公司货款562810.15元；二、被告谢毅在本判决生效后十日内支付原告重庆共启科技有限公司违约金935.84元、保全保险费1125元；三、驳回原告重庆共启科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9473元，保全费3334元，由原告重庆共启科技有限公司负担400元，由被告谢毅负担12407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  糜良政二〇二〇年四月十五日书 记 员  李超丽