广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初291号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人余志锁，男，1994年8月2日出生，汉族，出生地云南省腾冲市，文化程度初中，住云南省保山市腾冲县。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人徐进春，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地云南省腾冲市，文化程度初中，住云南省保山市腾冲县。2011年11月2日，因犯故意伤害罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年11月30日被羁押，12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人余志锁、徐进春犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人余志锁、徐进春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日凌晨，被告人余志锁、徐进春在广州市黄埔区石桥中街二巷23号某烧烤店内喝酒，期间与店主欧某1等人发生争执，二被告人在上述烧烤店门外与欧某1等人互相推打，继而追逐至石桥北街1号向中街新村西口附近。被告人余志锁持菜刀与被告人徐进春将途经此处的路人、被害人李某、蒋某打伤。公安人员闻讯去至上述地点将被告人徐进春抓获归案，并缴获作案工具菜刀一把。2019年12月3日，被告人余志锁向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某、欧某1损伤程度属轻微伤。案发后，被告人徐进春家属向被害人李某赔偿人民币8000元，被害人出具谅解书对被告人徐进春表示谅解。公诉机关认为：被告人余志锁、徐进春无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余志锁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人徐进春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余志锁、徐进春认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐进春随意殴打他人的行为得到被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人徐进春曾有犯罪前科，建议酌情从重处罚。公诉机关建议被告人余志锁、徐进春在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人余志锁、徐进春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审过程中，被告人余志锁提出赔付给被害人的人民币8000元中有其家属赔付的人民币4000元，希望能够判处缓刑；被告人徐进春提出其明知他人报警而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，是自首，希望能够判处缓刑。经审理查明，2019年11月30日凌晨，被告人余志锁、徐进春在广州市黄埔区石桥中街二巷23号某烧烤店内喝酒，期间与店主欧某1等人发生争执，二被告人在上述烧烤店门外与欧某1等人互相推打，继而追逐至石桥北街1号向中街新村西口附近。被告人余志锁持菜刀与被告人徐进春将途经此处的路人、被害人李某、蒋某打伤。公安人员接警后去至上述地点，将被告人徐进春抓获归案，并缴获作案工具菜刀一把。被告人徐进春在他人报警后留在现场等待，被抓捕时无拒捕行为。2019年12月3日，被告人余志锁向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某、欧某1损伤程度属轻微伤。案发后，被告人余志锁、徐进春家属各赔偿被害人李某人民币4000元，共计赔付被害人李某人民币8000元，被害人出具谅解书表示谅解。上述事实，有被害人李某、蒋某的陈述及辨认笔录、被害人欧某1的陈述、证人郭某、杨某的证言、《谅解书》、作案工具照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《涉案财物移交清单》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01646号、01647号、01648号、01657号《鉴定书》、现场监控视频及截图、（2011）保中刑初字第237号《刑事判决书》及《释放证明书》、《抓获经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人余志锁、徐进春的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人余志锁、徐进春随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余志锁、徐进春犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人余志锁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人徐进春虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人余志锁、徐进春的家属代为赔偿了被害人的损失，取得谅解，本院酌情对被告人余志锁、徐进春从轻处罚。4.被告人徐进春有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。5.被告人余志锁持械伤人，本院依法对其从重处罚。6.被告人余志锁、徐进春自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对二被告人从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人余志锁提出的其家属有赔付被害人人民币4000元的事实，经查属实，本院予以认定。关于被告人徐进春提出的其有自首情节的意见，经查，被告人徐进春虽在他人报警后留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，但其在到案后的初次供述中未能如实供述其犯罪事实，不属于自首，本院依法不予以认定。关于二被告人提出的判处缓刑的量刑建议与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：一、被告人余志锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。）二、被告人徐进春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。）三、没收公安机关扣押的作案工具菜刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月九日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。