wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初283号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所实习律师。 被告：于文辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告于文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李滨、付亮，被告于文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙金龙归还借款本金500万元，利息305940.54元利息计算至2020年1月9日，并从2020年1月10日按合同约定的罚息利率支付利息直至实际给付日止；2.被告于文辉支付律师代理费106118元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月28日原告与被告于文辉签订了最高额借款合同，于同日签订了最高额借款抵押合同,原告以房产抵押借款的形式向被告提供500万元的授信额度，被告在授信额度内及授信限额内可以循环使用。2018年10月30日原告与被告签订个人贷款借款合同，并已将500万元款项实际支付给被告,还款日期为2019年7月1日。被告以其所有的位于海拉尔区呼伦办××层为借款进行抵押担保。贷款到期后原告与被告签订了贷款转协议书，约定了还款期限为2020年6月30日，目前借款的利息已经逾期，已经违反合同约定截止2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金500万元利息305940.5元。因被告未按按照借款合同的约定按时支付利息，构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于文辉承认原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于文辉承认原告的全部诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告于文辉于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金500万元利息计算至2020年1月9日为305940.54元，并自2020年1月10日起按月利率13.95‰支付罚息至本金500万元全部偿还完毕之日止； 二、被告于文辉支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师费106118元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49684元，减半收取计24842元由被告于文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17418号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：杨敏，女，1994年4月29日出生，苗族，住湖南省。被告：李英，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告杨敏、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告杨敏、李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨敏、李英归还余欠贷款本金人民币28,804.32元(以下均为人民币币种)；2.被告杨敏、李英支付至2020年3月23日的贷款利息463.21元、逾期利息55.31元；3.被告杨敏、李英依约支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告杨敏、李英未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤S5XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杨敏、李英负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告杨敏、李英支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，原告东风公司与被告杨敏、李英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告杨敏、李英以被告杨敏购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款118,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年12月30日起被告杨敏、李英未依约归还贷款本息。被告杨敏、李英未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告杨敏、李英签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨敏、李英未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告杨敏、李英归还未偿还贷款本金28,804.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告杨敏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告杨敏、李英签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨敏、李英确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨敏、李英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨敏、李英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金28,804.32元；二、被告杨敏、李英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息463.21元，逾期利息55.31元；三、被告杨敏、李英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,804.32元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算);四、若被告杨敏、李英届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤S5XXXX”的车辆与被告杨敏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨敏所有，不足部分由被告杨敏、李英共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨敏、李英负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈建东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈建东归还信用卡透支款71,169.87元。事实和理由：被告陈建东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,169.87元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1574号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：赵冬义，男，1988年12月16日出生，身份证住址河南省罗山县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵冬义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2129号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢颖珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 程金玲、广东优来汽车销售有限公司： 关于申请执行人程金玲申请执行广东优来汽车销售有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11555号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执359号之二申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：谭全喜，住驻马店市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行谭全喜借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭全喜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币155252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月二十二日书记员  闫雪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执28号申请执行人彭显春，男，1968年12月25日生，汉族，住江西省高安市。特别授权委托代理人刘勇，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。被执行人吴修先，男，1975年5月10日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4057号民事判决书，本院执行申请执行人彭显春与被执行人吴修先劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴修先的身份证号码不正确，申请执行人彭显春于2020年4月21日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执28号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 澍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63257号原告：高巍，女，1967年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：黄守艳，北京市信之源律师事务所律师。委托代理人：谭永强，高巍之夫。被告：白玉成，男，1957年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：白洋，男，1992年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告高巍与被告白玉成、白洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巍及其委托代理人黄守艳、谭永强与被告白洋、白玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高巍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令白玉成、白洋返还借款本金142851.83元；2、请求判令白玉成、白洋支付逾期利息（以借款本金142851.83元为基数，按照年利率6%，自2019年5月10日起至实际还清借款之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由白玉成、白洋承担。事实与理由：白玉成是我的姐夫，白洋为白玉成儿子。白玉成自2010年起因其妻子生病陆续向我借款，截至2019年3月8日，共欠我借款145851.83元。2019年3月8日，白玉成和白洋向我出具借条字据，承诺自2019年4月起，每月10日前，由白玉成或白洋按月向我还款，每月3000元以上。2019年4月10日，白玉成向我还款3000元，之后未再还款，经我催告，其称正在筹钱，但至今未再偿还过欠款。白玉成辩称，同意高巍的诉讼请求，但是我现在家庭困难没有还款能力。白洋辩称，借款与我无关，我出庭只是善意证明，且借款是花在我母亲身上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年起，白玉成因经营问题、妻子生病等原因陆续向高巍借款，2019年3月8日，白玉成向高巍出具借款字据，对欠款金额及归还方式进行了明确。该字据显示：“白玉成欠高巍借款如下：1、2015年11月1日前欠借款51000元；2、2015年11月15日欠借款5000元；3、2016年1月8日欠借款50000元；4、2019年3月8日欠借款39851.83元。以上合计白玉成欠高巍借款145851.83元。以上欠款自2019年4月起，每月10日以前，由白玉成或者白洋按月还欠款，每月3000元以上，汇款到高巍账户上。”落款欠款人处有白玉成签字，落款左方空白处有白洋手写签字。白洋认可该欠款字据的真实性，并表示对于借款一事知晓。高巍主张白洋在2019年3月8日白玉成出具的字据上签字，应视为债务加入。高巍提交的白玉成、白洋认可真实性的银行明细单显示高巍曾与白玉成存在多笔钱款往来记录，借款时间及借款数额与欠款字据基本一致。出具欠款字据后，白玉成曾于2019年4月向高巍还款3000元。另查，白玉成与高某（2016年1月去世）系夫妻关系，白洋系二人之子。高巍系高某之妹。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据高巍提交的欠款字据及银行明细单等证据，以及已经查明的事实可以认定高巍与白玉成之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。白洋在明知欠款且欠款字据中有“以上欠款……由白玉成或者白洋按月还欠款”字样的情况下，在欠款字据上签字，应当知晓在欠款字据上签字的法律后果。加之，上述借款用于经营成本、家庭成员治疗费用，属于家庭共同支出范畴。鉴于此，对于高巍所持白洋在欠款字据上签字视为其加入债务关系、成为共同债务人之主张，本院予以采信，白玉成与白洋应就前述债务共同承担偿还责任。白玉成、白洋曾向高巍承诺于2019年4月起每月偿还借款3000元，然而仅于2019年4月偿还3000元，此后未按照二人承诺履行分期还款义务。对此本院认为，依据高巍提交的银行明细单可知，其与白玉成之间存在多次钱款往来记录，欠款字据可充分体现本案中的借款并非一次性形式，而系长时间累计数额。上述事实充分表明本案中的借贷关系的形成前提，不同于一般自然人之间的借贷关系，而是包含有亲属之间相互扶助之意。在高巍给予白玉成、白洋家庭一定扶助，白玉成、白洋出具的欠款字据明确还款金额、还款期限的情形下，白玉成、白洋仍未按照欠款字据中的承诺履行分期还款义务，导致双方之间的信任丧失。现高巍要求白玉成、白洋一次性偿还借款，于法有据、于理相合，对于高巍要求白玉成、白洋返还借款本金142851.83元的诉讼请求本院予以支持。如前所述，本案所涉及的借贷关系的前提是亲属之间的扶助，在借贷关系形成之时双方未就借期及期内利息进行约定，2019年白玉成、白洋出具欠款字据对于长期以来形成的债务进行书面确认，并承诺分期还款，双方亦未就利息进行约定。鉴于此，对于高巍要求白玉成、白洋支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、白玉成、白洋于本判决生效后七日内返还高巍借款本金142851.83元；二、驳回高巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元（高巍已预交），由白玉成、白洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3158元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 敬二〇二〇年四月十六日书记员 杨秋阳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初342号原告：方水彬，男，1970年5月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：黄四高，男，1974年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告方水彬与被告黄四高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方水彬到庭参加了诉讼，被告黄四高经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方水彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2万元，并按月利率15‰支付利息至还清借款为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告黄四高向原告方水彬借款2万元，约定月息1分5厘。后经原告多次催讨无果，被告本息不还。故原告具状起诉，请求法院判决支持原告的上述诉请求。黄四高未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告出具的借条一份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年10月31日，被告黄四高向原告方水彬借款2万元，约定月利率15‰，未约定偿还期限。后经原告多次催讨，被告本息不还，故原告具状起诉。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告黄四高不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，且其约定利率未超过年利率24%的法律规定上限，故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告黄四高偿还原告方水彬借款人民币20000元，并按月利率15‰从2015年10月31日起负担利息至判决生效之日止；限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告黄四高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  廖 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1086号 申请人：温坚文，男，汉族，1975年7月19日出生，住所地广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路17号五座3301-3310室，统一社会信用代码91442000617979677N。 法定代表人：郭景松。 申请人温坚文诉被申请人松德智慧装备股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松德智慧装备股份有限公司的银行存款15600000元，或查封其相应价值的其他财产。申请人温坚文向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人温坚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人松德智慧装备股份有限公司的银行存款15600000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  封雅莹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执103号申请执行人杨武林，男，1965年10月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被执行人秦勇成，男，1980年8月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杨武林与被执行人秦勇成借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执103号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月十日书记员  刘玲杉
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行审53号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，地址沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：张劲松，大队长。委托诉讼代理人：唐海庭，该大队工作人员。被执行人:周华，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年4月9日向本院申请强制执行渝交执法[2019]1020520407号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。审查查明:2019年7月11日16时50分，周华驾驶小型客车，在沪蓉高速公路上行方向1472KM+000M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志（未配备三角牌）的违法行为。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队认为该行为违反《重庆市道路交通安全条例》第十三条第二项规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向重庆市交通局申请行政复议，或者依法在六个月内直接向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年2月18日向被执行人送达履行义务催告书，后于法定期限内申请本院强制执行渝交执法[2019]1020520407号行政处罚决定书的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请人执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执法[2019]1020520407号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执法[2019]1020520407号行政处罚决定书对于被执行人周华的罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 纲审 判 员  王 翔审 判 员  程红兵二〇二〇年四月十六日法官助理  管君茹书 记 员  潘小娅
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初104号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人袁某，男，1987年7月3日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2007年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币4000元。2008年12月10日因盗窃被劳动教养一年；2018年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2019年4月12日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月至11月底，被告人袁某先后四次至本区程桥街道XX小区，采用翻窗入室的方式进入该小区毛坯房内，使用随身携带的老虎钳、起子拆卸室内电线面板，窃取铺设在室内的电线共计约1525米，价值人民币2258.5元（以下币种相同）。具体事实如下：1.2019年9月中旬的一天下午，被告人袁某至XX小区XX幢XX单元XX室张某的毛坯房，窃得电线405米，价值598.5元。2.2019年10月中旬的一天，被告人袁某至XX小区XX幢XX单元XX室李某的毛坯房，窃得电线405米，价值598.5元。3.2019年10月30日，被告人袁某至XX小区XX幢XX单元XX室王某的毛坯房，窃得电线360米，价值532元。4.2019年11月上旬的一天下午，被告人袁某至XX小区XX幢XX室丁某的毛坯房，窃得电线355米，价值529.5元。2019年12月10日，被告人袁某被公安机关抓获。认为被告人袁某具有累犯、坦白、有盗窃前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人袁某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起，至2020年7月9日止；罚金人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人袁某于本判决生效后十日内退赔张某人民币598.5元，退赔李刚某人民币598.5元，退赔王某人民币532元，退赔丁某人民币529.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  王晓婧
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初465号 原告：黄武，男，1973年10月31日生，汉族，安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：赵峰，男，1978年9月15日生，汉族，安徽省广德市。 原告黄武与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。庭审中变更案由为合同纠纷。原告黄武及其委托诉讼代理人胡善华、芮青鹏，被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄武向本院提出诉讼请求：1、判决赵峰立即归还借款本金35000元，自起诉之日起按6厘计算利息至清偿。2、本案诉讼费用由赵峰承担。事实和理由：赵峰因资金周转困难，于2011年12月7日借款35000元，并出具借据一份，黄武屡次向赵峰主张无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 赵峰辩称：当初是我和鲁世龙合伙一起买车子首付总共135000元，我们一人50000元，原告替我和鲁世龙另垫付35000元的首付款，后来鲁世龙退出，鲁世龙将车50%的股份给我了，然后我给了他42000元，剩下的购车款255000元由我承担，购车首付款中的20000元及两个月车辆按揭还款由我承担，另外的15000元首付款是由鲁世龙承担。而且钱我已经还了20000元。另外本案不是民间借贷，原告35000元是垫付款，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：赵峰提交的转让协议，本院认为，该协议系赵峰与案外人鲁世龙之间的内部协议，该协议不能对抗黄武的债权。赵峰向黄武还款后，可以依据其和案外人鲁世龙之间的约定进行追偿。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：黄武为赵峰及案外人鲁世龙购车垫付首付款35000元，为此，2011年12月17日，赵峰、鲁世龙共同向黄武出具借条一份，载明：“今借黄武人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）具借人：赵峰鲁世龙2011.12.7”，庭审中，赵峰陈述其已偿还了黄武20000元，黄武对此予以认可。 本院认为，黄武为赵峰及案外人鲁世龙垫付车辆首付款35000元有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。黄武垫付车辆首付款后，赵峰作为共同欠款人应承担连带责任，现黄武要求赵峰支付欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。扣除赵峰已支付的20000元，赵峰应给付的欠款为15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效起五日内支付原告黄武欠款15000元及利息（利息自2020年1月15日起按年利率6%计算至款项清偿之日止） 二、驳回原告黄武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计340元，由原告黄武负担150元，被告赵峰负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年四月九日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执353号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：武茜，女，1986年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94222号裁决书，向被执行人武茜发出执行通知书，责令被执行人武茜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人武茜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武茜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人武茜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李硕楠
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初7168号  原告：渭南高新区秦英运业服务有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：肖新育，总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区由南向北第12间1-2层。负责人：侯宇辉。委托诉讼代理人：赵涛，陕西矩步律师事务所律师。原告渭南高新区秦英运业服务有限公司（以下简称秦英运业）与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦英运业的委托诉讼代理人张军、张晓楠、被告华安财险的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，原告秦英运业的法定代表人肖新育、被告华安财险的负责人侯宇辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦英运业向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失保险责任限额内支付原告保险金176400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有车辆陕EXXXXX在被告处购买商业保险一份，其中车辆损失险为176400元，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日。2017年5月1日，在江苏省XX公路XX+284m处，张某甲驾驶陕EXXXXX货车与黄某某驾驶的苏BXXXXX相撞，致驾驶员张某甲死亡，乘车人张某乙受伤，驾驶员黄某某受伤，陕EXXXXX车辆毁损。江西省XX队XX队XX大队作出赣公交高直八（八）认字【2017】第00003号事故认定书，认定张某甲负主要责任，黄某某负次要责任。原告依据保险承保金额向被告主张权利未果，诉至法院。被告华安财险对涉案车辆在被告处投保机动车综合商业保险及保险车辆发生交通事故的事实均不持异议；但辩称事故发生时，驾驶员张某甲持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX仓栅式运输车，属于未按照准驾车型驾驶机动车，根据合同免责条款（就合同免责条款被告已向原告进行了提示和明确说明，免责条款在原、被告之间已发生法律效力）约定，被告拒绝向原告支付保险金符合合同约定，故原告诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明， 2017年3月20日，原告秦英运业为其所有的陕EXXXXX重型仓栅式货车在被告华安财险投保机动车损失保险等机动车综合商业保险，被告华安财险为原告秦英运业签发了保险单号为XXXXXXXXXXXXXXX0792的机动车综合商业保险单，险种包括：车辆损失保险（责任限额为176400元）等，保险期间为2017年3月24日0时0分起至2018年3月23日23时59分止。当日，原告秦英运业作为投保人，在投保单中签章确认“投保人声明：保险人已经告知本人仔细阅读条款及偿付能力信息告知书，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容及公司偿付能力信息。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，本人保证上述填写内容真实。”投保单所附机动车损失保险条款第八条用黑体字载明 “在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……。” 同时，原告秦英运业另行签章确认 “投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”  2017年5月1日，驾驶人张某甲（驾驶证号码：XXXXXXXXXXXXXX0034、准驾车型：C1）驾驶陕EXXXXX重型仓栅式货车（乘载张某乙）由南往北行驶至XX公路XX+284m处时，与前方由驾驶人黄某某驾驶的苏BXXXXX/赣FXXXX挂重型集装箱半挂车相撞，造成张某甲死亡、张某乙受伤、两辆肇事车以及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅XX公路XX队XX队XX大队作出赣公交高直八（八）认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，认定驾驶人张某甲驾驶机动车在高速公路上行驶时，骑、XX道XX线，且未取得与所驾驶的机动车相应或者更高的准驾车型驾驶证，是造成此次事故的主要原因；……驾驶人张某甲在此次道路交通事故中负主要责任，驾驶人黄某某在此次道路交通事故中负次要责任，乘车人张某乙在此次道路交通事故中无责任。上述事实，有机动车行驶证、投保单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书等证据与原、被告在审理期间的陈述能够相互印证，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，原告秦英运业为其所有的陕EXXXXX重型仓栅式货车在被告华安财险投保车辆损失保险等机动车综合商业保险，被告华安财险同意承保并为原告签发保险单，原、被告之间的保险合同在双方公平自愿基础上，协商一致达成，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告华安财险提供的投保单等证据相互印证，证明对涉案保险合同中免除保险人责任的条款，被告华安财险在订立保险合同时已经在投保单等相关资料上以字体加黑及反复要求原告秦英运业签章确认的形式，作出足以引起原告秦英运业注意的提示，并对免除保险人责任的条款内容以书面形式向原告秦英运业作出明确说明，原告秦英运业确认其已充分理解并接受，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，保险合同中免除保险人责任的条款对原、被告产生法律效力。本案中驾驶人张某甲（驾驶证准驾车型：C1）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的保险车辆陕EXXXXX重型仓栅式货车，发生交通事故，造成保险车辆受损，属于涉案保险合同中免除保险人责任的情形，被告华安财险依约免除赔偿保险金责任，原告秦英运业诉求被告在车辆损失保险责任限额内支付其保险金176400元，证据不足，依法不予支持；被告华安财险关于驳回原告诉讼请求的抗辩意见，依法予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告渭南高新区秦英运业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3828元，由原告渭南高新区秦英运业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判  长   刘海凤审 判  员   马一丹审 判  员   王  格   二0二O年三月三十日  书  记  员   王  潇 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初329号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被告：东莞市洵优实业有限公司，住所地东莞市******************。原告史改云诉被告东莞市洵优实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“艾贴器（花形）”。诉讼中原告史改云申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史改云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  周泽峰人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年四月二十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执302号申请执行人：杨意霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，重庆世阳运输有限公司总经理。关于杨意霞与重庆世阳运输有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人杨意霞依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22500号民事调解书，要求被执行人重庆世阳运输有限公司支付杨意霞案款18821.46元以及相应的利息、诉讼费，本院于2020年1月19日立案受理后，向被执行人重庆世阳运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，本院依法对被执行人重庆世阳运输有限公司法定代表人黄世阳采取了限制高消费强制措施。2020年1月20日，本院通过网络查询被执行人重庆世阳运输有限公司的银行存款、房屋、车辆等信息，均无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。另，本院于2020年1月19日受理了重庆世阳运输有限公司的破产清算案件即（2020）渝0106破申2号。现申请执行人杨意霞也不能提供被执行人的其他财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年4月21日，被执行人重庆世阳运输有限公司尚欠申请执行人杨意霞案款18821.46元以及相应的利息、诉讼费（以民事判决书为准），另向本院交纳执行费183元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 谨告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初253号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行（以下简称平海农商银行），住福建省莆田市秀屿区。 负责人：曾长清，行长。 委托诉讼代理人：李习参，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁恩宝，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑细珠，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平海农商银行与被告梁恩宝、郑细珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平海农商银行的委托代理人李习参到庭参加诉讼，被告梁恩宝、郑细珠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁恩宝和被告郑细珠（借款人母亲）共同提前归还原告全部贷款本金12000元以及自2018年12月20日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年3月23日止为804.88元，本息合计12804.88元）；2、依法判令实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日被告梁恩宝向原告申请生源地助学贷款。2011年8月31日双方签订《生源地信用助学借款合同》。合同约定：原告向被告梁恩宝发放贷款24000元，期限108月，借款学生按学制剩余学习年限每年借款金额不超过6000元。贷款利率为浮动利率，执行人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，每笔贷款发放时按实际期限确定相应档次的贷款利率。按年支付利息，如借款人未按合同约定按时偿还贷款，贷款人自贷款逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约定履行了义务，按合同约定于2011年至2014年共计向被告发放了贷款24000元。但被告未按期归还借款利息，其行为已经构成了违约。被告郑细珠系梁恩宝母亲，与我行签订同意借款声明书，声明书约定，郑细珠愿意承担偿还责任，贷款到期未能清偿债务，愿意以共同财产承担该笔债务的连带经济责任。被告郑细珠应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 梁恩宝、郑细珠未作答辩。 平海农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明书、法定代表人身份证、借款借据、放款通知书、同意借款声明书、生源地信用助学借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月3日，梁恩宝、郑细珠与平海农商银行签订《生源地信用助学借款合同》，约定梁恩宝向平海农商银行借款24000元，借款期限为108月，并对利息及违约责任作出了明确约定。合同签订后，平海农商银行按照合同约定支付给梁恩宝贷款共计24000元。郑细珠在合同中的“共同借款人”一栏及同意借款声明书中签名捺印确认。后经催讨，梁恩宝、郑细珠未依约支付利息，已构成违约，现尚欠借款12000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年12月20日起至还清之日止的利息、罚息及复息至今未还。2020年3月23日，平海农商银行诉至本院，请求判决梁恩宝、郑细珠偿还借款本金及利息。案经审理，因梁恩宝、郑细珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，梁恩宝、郑细珠尚欠平海农商银行借款本金12000元及约定利息，有借款借据、放款通知书、同意借款声明书、生源地信用助学借款合同等证据和庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。借款借据、放款通知书、同意借款声明书、生源地信用助学借款合同系本案合同组成部分，其已就利息、罚息、复息等的计算方式等项作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现原告主张利息、罚息、复息折合应以年利率24%为限。本案债务郑细珠在同意借款声明书、生源地信用助学借款合同中签章，郑细珠应对本案借款本息负共同偿还责任。梁恩宝、郑细珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁恩宝、郑细珠应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行借款本金12000元，并自2018年12月20日起至还款之日止按合同约定的方法计算利息、罚息、复息（利息、罚息、复息折合年利率24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告梁恩宝、郑细珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第二款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周泉，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段金田，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住新民市。再审申请人周泉因与被申请人段金田土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终5784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周泉申请再审称：一、本人享有土地经营权；二、本案中未经法定程序及相关部门裁定，对该地块的经营权进行变更；三、原判决认定事实的程序违法、主要证据不足，未经质证；四、对方提供的承包合同系更改，无法律效力，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于周泉主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。周泉主张在新民市法院作出（2017）辽0181民初字176号民事裁定后，在新民市三道岗子镇政府指导下对周泉本人在本案争议的同一74号地块中1.71亩土地的四至进行指界的行为违法。经复查，该裁定生效后，村委会组织相关人员对诉争土地进行指界，同时向周泉发出土地指界通知，并在村两委班子会议记录中对参加人员、指界过程以及诉争土地界限等问题进行了详细记录。现周泉主张指界违法的问题尚缺乏充分证据，且该指界决定作出后，周泉并未在合理期间内申请进行重新指界或依法撤销该指界决定，原审法院依据现有书面证据认定上述事实有证据支持，周泉的该项再审事由不成立。关于周泉主张原判决适用确有法律错误的问题。依据现有证据，段金田新分配的土地与周泉土地均位于74号地块中，双方诉争土地界限明确，原判决支持段金田诉讼请求适用法律并无不当，周泉主张适用法律错误的再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周泉的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年四月二十日法官助理李佳书记员卢月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3579号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：李国镇，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司诉被告李国镇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月14日，欠本金113810.3元、利息7650.99元、分期手续费1038.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李国镇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月14日的信用卡透支欠款本金113810.3元、利息7650.99元、分期手续费1038.8元，利息从2019年1月15日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李国镇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄恒寿，男，1982年4月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄恒寿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11334.4元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额8945.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8945.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄恒寿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8945.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告黄恒寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初120号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：雷某，现年42岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 张新平 二〇二〇年四月二十日书记员 韩 生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1032号 原告：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：单正斌，男，1988年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：刘发源，男，1971年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：XXX 原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部与被告刘发源居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者单正斌及被告刘发源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付全额中介费5300.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年09月26日通过原告联系郭某(买受人)商谈银川市金凤区某房屋买卖情况。经协商最终确定房屋成交价为265000元，原告、被告及郭某签定了《银川市存量房屋买卖合同》、《房屋购买委托协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》等。合同约定：居间服务费5300元由被告承担；房款支付方式为商业贷款等。2019年10月10日被告和郭某到浦发银行贷款未获批准。原告积极解决,经协商后决定到回商银行办理贷款。郭雪萍贷款签字并打首付款时被告告知郭某房屋不予出售。根据法律规定，原告提供订立合同的媒介服务,从而促成房屋买卖合同成立,居间服务已完成，故被告有义务支付居间服务费。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘发源辩称，1.根据银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初13964号民事判决书显示,涉案合同无法继续履行,被告在合同无法履行的事实中无过错,无责任。2.原被告签订协议日期为2019年9月26日,而协议及合同所涉及的房产在2019年9月25日产权所有人已变更为刘某，因此双方所签协议及合同均属无效。3.涉案房屋竣工时间为1996年6月1日,签订协议时已是23年房龄房产，根据相关房贷规定,房龄超过20年,银行不予办理按揭贷款，作为居间服务方,原告应该是熟知的，故原告根本无法给郭某办理按揭贷款。原告作为居间服务方未履行核查涉案房屋的所有权,在明知涉案房屋产权不属于被告且无法办理贷款手续的情况下，诱使被告签订委托合同，收取中介费，属欺诈行为。请求法院驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日原告（丙方：居间人）与被告刘发源（甲方：出售人）、案外人郭某（乙方：购买人）签订《居间服务合同》，同日被告刘发源与郭某签订《银川市存量房屋买卖合同》。《居间服务合同》约定，原告提供的居间服务包括提供房屋信息和签约机会，寻找、提供并发布房源、客源信息，引领实地看房，协助查看房屋权属证明文件，协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容，促成交易双方签署合法有效的买卖合同；被告向原告支付居间服务费5300元；被告应当按照原告的要求提交买卖房屋的一切证书、证件及材料等。后因涉案房屋贷款未办理成功，房屋买卖合同目的不能实现，经本院（2019）宁0106民初13964号民事判决，解除郭某与刘发源于2019年9月26日签订的《银川市存量房屋买卖合同》。现原告以其居间服务义务已经完成，被告未支付居间服务费为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年9月25日银川市自然资源局登记核发的[宁（2019）金凤区不动产权第XXX号]不动产权证书显示，坐落于金凤区某房屋的权利人是刘某。 本院认为，原告与被告刘发源、案外人郭某签订的《居间服务合同》系三方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行各自义务。《房地产经纪管理办法》第二十二条规定：“房地产经纪机构与委托人签订房屋出售、出租经纪服务合同，应当查看委托出售、出租的房屋及房屋权属证书，委托人的身份证明等有关资料，并应当编制房屋状况说明书。经委托人书面同意后，方可以对外发布相应的房源信息。”本案中，原告系依法登记的房屋中介机构，其在居间服务中依法负有对居间买卖房屋的查看义务，明晰出卖人对其所出售的房屋是否享有所有权或者是否有合法有效的代理权。本案现有证据无法证明原告履行了上述义务。被告应当按照合同约定提供真实、合法、有效、完整的房屋材料，但现有证据无法证明被告履行上述义务。综上，原被告双方在履行《居间服务合同》时均存在过错，本院酌情认定被告向原告支付3000元居间服务费。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款规定，判决如下： 被告刘发源于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部居间服务费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘发源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务和粗从合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保541号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A95210的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A95210的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执377号申请执行人：周杨，男，1980年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：谢豪，男，1987年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行周杨与谢豪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执377号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年四月二十一日书记员 毕津维
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1611号之一 申请执行人：林子欣，男，1993年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门安运通物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道马垄路17号C603室，统一社会信用代码58129509-6。 法定代表人：李荣光。 被执行人：厦门荣顺通物流有限公司，住所地厦门市集美区杏前路22号之一第十八层1817室，统一社会信用代码79809776-0。 法定代表人：张荣光。 被执行人：张荣光，男，1971年11月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：董翠琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人林子欣依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1155号民事调解书，于2019年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门荣顺通物流有限公司、张荣光、董翠琴、厦门安运通物流有限公司给付借款本金968947.22元及违约金，实现债权费用28291.24元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费用7029元。被执行人依法应承担本案执行费9665元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年5月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封厦门安运通物流有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，查封董翠琴名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，查封张荣光名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，厦门荣顺通物流有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；本院保全查封了董翠琴名下址于厦门市集美区纺织西路9号之二801室房产，该房产询价价格为2999884元，因该房产设有抵押权本金376万元，故本院暂不处置。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16845号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，营业场所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郎建军，男，汉族，1978年10月29日出生，户籍地址内蒙古。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告郎建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告郎建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金63317.37元及截止2019年9月23日的利息7753.74元、罚息5045.88元、逾期违约金2569.3元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告郎建军向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年10月25日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额10万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2018年11月15日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告郎建军未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郎建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告郎建军放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告郎建军与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告郎建军向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额100000元，贷款期限24期，月利率为1.75%，还款方式为等额本息还款。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年10月25日向被告郎建军账户发放贷款本金人民币100000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠94号单一资金信托贷款债权转让通知书》，云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。后原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。原告通过邮寄及电话短信方式向被告郎建军告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金62315.19元、利息7753.74元、罚息5045.88元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费56元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告郎建军之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告郎建军的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告郎建军，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告郎建军寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告郎建军产生效力，被告郎建军应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。庭审中原告主张将其已收取的1000元账户管理费及复利2.18元抵扣本金并不再主张截至2019年9月23日尚欠的逾期违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以确认。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币62315.19元、利息人民币7753.74元、罚息人民币5045.88元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎建军应于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币62315.19元、利息人民币7753.74元、罚息人民币5045.88元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1768元、邮寄费人民币56元，由被告郎建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  万佩莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初87号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人阳季辉，男，1974年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2017年5月25日、6月17日分别因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局各行政拘留十五日。2019年4月24日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月11日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年10月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］42号起诉书指控被告人阳季辉犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人阳季辉到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年9月份以来，被告人阳季辉为筹措毒资，衡阳市高新开发区多次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：1、2019年9月20日凌晨0时许，被告人阳季辉窜至衡阳市高新开发区蒸水花苑37栋3单元附近，采用破坏车锁的方式将被害人邓某停放在此处的一台红色锡特牌电动车（经鉴定价值2912元）的电瓶盗走。随后，被告人阳季辉又返回现场，将该电动车推至蒸水花苑40栋楼下并逃离现场。同月25日，被告人阳季辉返回蒸水花苑40栋楼下，看见该电动车仍停在原地，遂将自己的一台无牌电动车的电瓶卸下并安装在被盗的锡特牌电动车内，连接电源后将该电动车骑至一电动车修理店将车锁更换，后将该电动车自用。2、2019年10月9日凌晨3时许，被告人阳季辉骑盗来的锡特牌电动车窜至衡阳市高新开发区天酬尚都小区南门口附近，将被害人尹某停放在此处的一台橙色爱玛电动车的5个原装电瓶（经鉴定价值300元）盗走。被告人阳季辉准备离开时，发现旁边一台红色宝岛牌电动车（经鉴定价值994元）钥匙没有拔走，遂将钥匙取走。随后骑盗来的锡特牌电动车将盗窃的5个电瓶运至钻石城东门处，再步行返回天酬尚都小区南门，用钥匙发动这台红色宝岛牌电动车并骑行至钻石城东门。被告人阳季辉在准备拆取此车电瓶时被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人阳季辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人阳季辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人阳季辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳季辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人阳季辉犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人阳季辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阳季辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人阳季辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳季辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  曾佑荣二〇二〇年四月十六日法官助理夏欣书记员(兼)  夏 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8527号之二原告：南京金鼎工程造价评估有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋119号。法定代表人：朱小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京河川建设工程有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙兴路9号。法定代表人：严宏方。委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。第三人：南京中洛工程项目管理有限公司，住所地在南京市六合区冶山街道石柱林路170号。法定代表人：王梅。原告南京金鼎工程造价评估有限责任公司诉被告南京河川建设工程有限公司、第三人南京中洛工程项目管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0116民初8527号民事裁定，查封、冻结南京河川建设工程有限公司名下银行存款371047.12元或其他等值财产。本院经审查认为，原告与被告庭下达成协议，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对南京河川建设工程有限公司名下银行存款371047.12元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巧玲二〇二〇年四月十五日书记员  谢 芸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牟雁雁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟雁雁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告牟雁雁归还信用卡透支款249,515.44元。事实和理由：被告牟雁雁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计249,515.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执268号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李朋朋，男，汉族，1986年9月20日生，住新蔡县。被执行人梅正军，男，汉族，1965年3月1日生，住新蔡县。被执行人梅贵林，男，1968年4月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朋朋、梅正军、梅贵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人李朋朋在财付通支付科技有限公司085e9858edda7b1b9bdd59f05@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋朋在财付通支付科技有限公司085e9858edda7b1b9bdd59f05@wx.tenpay.com账户内存款人民币1026.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗37号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄建飞，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省四会市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘凡，女，1972年7月26日出生，汉族，住广东省广州市东山区。申诉人黄建飞因与被申诉人刘凡委托理财合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1619号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000280号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 鹰审判员 陈小丽审判员 钟向芬二〇二〇年四月二十二日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初891号 原告：龙斌，男，1975年05月10日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。 被告：魏洪嘉，男，1990年05月01日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县。 本院在审理原告龙斌与被告魏洪嘉民间借贷纠纷一案中，定于2020年4月16日14时30分在本院普坪人民法庭开庭审理，原告龙斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告龙斌负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年四月十六日                                                                            法官助理  谢星安                                                                          书 记 员  李安松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡君基，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡君基信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告蔡君基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年11月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××83。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金68193.63元、利息6441.84元、逾期还款违约金10283.55元、分期付款手续费737.51元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85656.53元，包含本金68193.63元、利息6441.84元、逾期还款违约金10283.55元、分期付款手续费737.51元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡君基于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68193.63元、利息（截至2020年1月9日为6441.84元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费737.51元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担113元，被告蔡君基负担858元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执248号申请执行人：赵显利，男，1956年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行赵显利与杨贵海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨贵海银行存款24099元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年四月十三日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1845号原告苏定英，女，彝族，1942年12月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈吕全，男，彝族，1965年10月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告苏定英诉被告陈吕全赡养费纠纷一案，本院于2020年4月10日受理立案后，适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告苏定英当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏定英向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏定英撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告苏定英承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  尤正艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38834号原告：北京磨盘云讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层—222号。法定代表人：蒋利峰，经理。委托诉讼代理人：黄海燕，北京市灏礼默律师事务所律师。被告：广州市爱漫倍嘉广告有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋201-38室（仅限办公）。法定代表人：李杰。被告：李凡，女，1976年9月13日出生，汉族，无业，广州市天河区猎德花园天祥楼1006。原告北京磨盘云讯信息技术有限公司（以下简称磨盘云讯公司）诉被告广州市爱漫倍嘉广告有限公司（以下简称爱漫倍嘉公司）、李凡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨盘云讯公司的委托诉讼代理人黄海燕，被告爱漫倍嘉公司的法定代表人李杰、被告李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磨盘云讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱漫倍嘉公司向磨盘云讯公司偿还欠款891600元；2.判令李凡对爱漫倍嘉公司的上述还款行为承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由爱漫倍嘉公司、李凡共同承担。事实与理由：磨盘云讯公司与爱漫倍嘉公司于2015年8月11日签订一份《网络广告发布合同》，约定爱漫倍嘉公司在磨盘云讯公司的相关媒体（腾讯）上发布广告，广告费总金额为1498000元，爱漫倍嘉公司应在2016年1月28日向磨盘云讯公司支付该笔广告费。磨盘云讯公司己按合同约定投放完毕相应广告。但爱漫倍嘉公司仅于2016年4月29日及2016年7月4日分别向磨盘云讯公司付款8万元和5万元，共计13万元，尚欠1368000元未支付。针对上述欠款，磨盘云讯公司与爱漫倍嘉公司及李凡于2017年1月1日签订《还款计划书》，约定爱漫倍嘉公司于2018年12月31日前向磨盘云讯公司偿还891600元，李凡对爱漫倍嘉公司履行还款义务承担连带保证责任。现还款日期己过，爱漫倍嘉公司、李凡仍怠于履行还款义务，磨盘云讯公司与爱漫倍嘉公司、李凡多次沟通未果，故磨盘云讯公司诉至法院。被告爱漫倍嘉公司、李凡承认磨盘云讯公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。爱漫倍嘉公司、李凡承认磨盘云讯公司的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告广州市爱漫倍嘉广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京磨盘云讯信息技术有限公司支付891600元；二、被告李凡对前述主文第一项被告广州市爱漫倍嘉广告有限公司的付款义务承担连带保证责任；三、被告李凡承担上述保证责任后有权向被告广州市爱漫倍嘉广告有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12716元，原告北京磨盘云讯信息技术有限公司已预交6358元，由被告广州市爱漫倍嘉广告有限公司、李凡负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告北京磨盘云讯信息技术有限公司已预交，由被告广州市爱漫倍嘉广告有限公司、李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 斌人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇二〇年四月十五日书 记 员 宋宇婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初565号原告：张涛，男，生于1994年8月1日，住重庆市潼南县。被告：胡银龙，男，生于1995年3月22日，住重庆市黔江区。原告张涛与被告胡银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告胡银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠车款12177.9元。事实和理由：原、被告双方于2019年1月21日签订车辆转让协议，约定每月还贷4059.3元，至签订协议起，被告仅支付一月车贷4059.3元，此后便没有支付，直至2019年6月将车辆收回，故原告向被告索要剩余三月车贷12177.9元。原告张涛向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.汽车转让协议；2.车辆挂靠经营协议；3.个人借款合同。被告胡银龙未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2019年1月21日，原告将渝ADXXXU号本田凌派车辆出卖给被告，双方约定车辆转让价款113660元，每月十号被告须准时支付4059.3元款项。合同订立后，原告将车辆交付被告，被告支付部分车辆价款，尚欠3个月车辆价款未支付。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告已将车辆交付被告使用，被告尚欠3个月车款未支付，已构成违约，应承担继续向原告支付车款12177.9（4059.3元/月*3月）元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡银龙于本判决书生效之日起十日内向原告张涛支付车款12177.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告胡银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年四月二十二日书记员  帅鋆林
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更19号 罪犯张昭河，男，1999年6月8日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年5月21日作出（2018）冀0402刑初132号刑事判决，以张昭河犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月29日起至2020年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张昭河在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张昭河在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张昭河在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬两次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为262.59元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张昭河减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张昭河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张昭河的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张昭河减去有期徒刑四个月。 刑期自2017年8月29日起至2020年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1565号之一原告：上海哥龙客国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张秋兰，总经理。被告：方孝华，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海哥龙客国际贸易有限公司与被告方孝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告上海哥龙客国际贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海哥龙客国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2,902.1元，减半收取计1,451.05元，由原告上海哥龙客国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈素琴审 判 员  朱春叶人民陪审员  张秀珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初449号原告：苏州艾维尔纺织品有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区星海街红枫路16号。法定代表人：潘士果，该公司总经理。委托代理人：卢倩胤，上海劲力律师事务所律师。委托代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）。住所地：美利坚合众国新泽西州伊丽莎白纽瓦克大道701号300室(701NEWARKAVENUESUITE300,ELIZABETH,NJ,U.S.A)。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路268号906室。在本院审理原告苏州艾维尔纺织品有限公司与被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）、被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艾维尔纺织品有限公司撤回对被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）、被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告苏州艾维尔纺织品有限公司负担。审判长 辛 海审判员 谢 徵审判员 朱夏玲二〇二〇年四月二十七日书记员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……