wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执107号申请执行人：尚伏荣，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁世祥，男，汉族，住临泽县。被执行人：张海萍，女，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县新源商贸有限责任公司，住所地临泽县沙河镇自由路福星乐苑楼下。法定代表人：鲁世祥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人尚伏荣与被执行人鲁世祥、张海萍、临泽县新源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案件款92000元、执行费1280元，合计93280元。在执行过程中查明：鲁世祥、张海萍、临泽县新源商贸有限责任公司在本院有多个未结执行案件，且涉及标的巨大。经查询被执行人鲁世祥、张海萍、临泽县新源商贸有限责任公司在银行、工商管理部门无可供执行的财产，被执行人鲁世祥、张海萍在不动产登记部门登记有一处房产，该房产位于临泽县银先嘉园小区13号楼1单元601室，上述房产已抵顶给鲁世祥、张海萍作为被执行人的另案申请人；被执行人张海萍名下登记有车牌号码为甘GZ0857的福特福克斯汽车一辆，被执行人鲁世祥名下登记有车牌号码为甘G79958的东风牌汽车一辆，车牌号码为甘GJ5188的福特翼虎牌汽车一辆，上述涉案车辆本院已另案依法查封。三被执行人在本院涉及案件较多，所涉案件履行完毕较少，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月十六日书记员  曹新祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5341号原告：陈婕，女，1987年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：陈程，女，1987年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈文强，男，1960年2月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：魏晋梅，女，1963年10月9日生，住重庆市九龙坡区。原告陈婕、陈程诉被告陈文强赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈婕、陈程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈婕、陈程撤回起诉处理。审判员 姜 婷二〇二〇年四月八日书记员 张珊珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5731号 原告：徐行领，男，1979年4月6日出生，汉族。 被告：诸暨市特奈针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐街道杭金七村杨方自然村。 法定代表人：张钱。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐行领与被告诸暨市特奈针织有限公司、张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐行领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐行领撤回起诉处理。 审判员  叶剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初942号原告：于虎，男，1963年4月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗人力资源和社会保障局，所在地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：白海明，该局长。委托诉讼代理人：那日苏，男，1981年8月24日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：都楞达来，男，1983年1月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。原告于虎与被告扎鲁特旗人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于虎于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于虎撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告于虎负担。审判员 青格乐图二〇二〇年四月二十日书记员 玄  月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初189号原告：杨尚才，男，1955年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：申圣金，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王大梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告杨尚才与被告申圣金、被告王大梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨尚才到庭参加诉讼，被告申圣金、被告王大梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带归还原告货款人民币31040元及违约金（自欠款之日即2018年3月4日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月18日，被告在原告处购买生猪，两次共计31040元，两被告系夫妻关系，此债务是夫妻存续期间产生，为夫妻共同债务，依法应当承担连带责任。该款项经原告多次索要至今未果，为维护原告合法权益，请求法院依法作出正确判决。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。自2017年起被告申圣金从原告处购买生猪。2018年3月4日，两被告共同向原告出具欠条一张，上载：“今欠到购买杨尚才养猪户肥猪款人民币叁万壹仟另肆拾元整，限期一个月内还清。过期按1%月利息计算。今欠人：申圣金王大梅2018年3（月）4日”。后经原告多次催要，两被告一直未能还款，遂成讼。上述事实有原告提供的原告身份证、被告的身份信息、两被告出具的欠条、婚姻登记审查表复印件等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向两被告提供货物，两被告负有向原告支付相应货款的义务，现两被告未按约付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据双方约定的付款时间，利息起算点应作相应的调整，应自2018年4月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申圣金、被告王大梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨尚才货款31040元并支付逾期付款利息（以31040元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告杨尚才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费576元，由被告申圣金、被告王大梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年四月十五日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执356号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普生，行长。   被执行人允水刚，男，1985年3月12日出生，汉族，住山西省临邑县。   被执行人张秋荣，女，1989年5月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。   被执行人运城市开发区壹加壹房地产开发有限公司，住所地山西省运城市禹都区市场六区栋楼46号。   法定代表人：渠铭，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初783号民事判决书。于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人允水刚、张秋荣财产人民币本金487126.98元、利息26039.3元、罚息410.87元、复利1010.84元及自2019年1月4日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计付）及加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人运城市开发区壹加壹房地产开发有限公司对被执行人允水刚、张秋荣的上述债务承担连带清偿责任，被执行人运城市开发区壹加壹房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人允水刚、张秋荣追偿，和应由被执行人承担的申请执行费7992元、案件受理费8946元、保全费3093元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十四日   书记员 赵  斌
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申35号叶彩霞、陈庙田：你们因犯破坏生产经营罪一案，不服广东省佛冈县人民法院（2012）清佛法刑初字第90号刑事判决及广东省清远市中级人民法院（2013）清中法刑二终字第5号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉提出：1.一审法院认为叶彩霞主观上出于个人目的犯罪无证据支持，相反现有证据足以证明叶彩霞出于维护村集体的利益，召集村民制止非法承包人违法违规砍伐林木，无任何出于泄愤报复或其它个人目的。2.一审法院并未提供证据证明“受害人”潘某某的生产经营活动及财产利益是正常、合法的。本案相关证据显示“受害人”潘某某非法承包山林，违法砍伐林木，严重侵害村民利益，其违法行为不应受法律保护。3.本案众多证据显示山界纠纷由来已久，争议事实一直存在，且村民长期通过调解、信访、诉讼等诸多方式寻求救济均未能解决。4.“被害人”潘某某所受损失与你们的行为并没有直接的因果关系。请求予以再审。本院经审查认为，原审认定你们破坏生产经营的事实清楚，认定你们的行为构成破坏生产经营罪，适用法律正确。原审根据你们犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。你们所提申诉意见不能成立，理由如下：一、你们的涉案行为没有正当理由，可以认定为出于个人目的。1.涉案承包山林合同书、承包山林合同书转让协议、土地转包合同补充协议、林权证[佛府林证字(2009)第002395号]、砍伐许可证[(2011)采字第0320-0322]等材料证实，潘某某对“纪念碑至大冰光”为界的石场依法享有承包经营权，对佛冈县水头镇潭洞村委会上洞村电站面共433.5亩山场的林木依法享有采伐权。证人易某某、叶某某1等人的证言证实，镇政府领导以及有关部门领导已明确告知村委干部潘某某承包的山场以及砍伐的树木是合法的。潘某某砍伐其在承包石场上种植的桉树，是其合法的财产，且砍伐是在取得林业部门出具的砍伐证后进行的。2.证人邓某某、叶某某1的证言证实，叶彩霞曾提出由潘某某多支付一笔承包款，并给叶彩霞25万元，才允许潘某某砍完现有的桉树，之后转由叶彩霞承包，叶彩霞给潘某某100万元作为补偿。由此可见，你们多次以山场有争议为由煽动村民阻止山场的正常生产经营活动，具有谋取个人利益的目的。3.正如二审裁定书所言，村委的发包行为或者潘某某的承包行为与你们所实施的行为是两种不同的法律关系，即村委的发包行为是前因，但你们实施的行为不能成为后果，两个行为之间没有因果上的关联。即使本案的承包合同存在瑕疵，承包程序不规范，甚至有不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定之处，但这也不能成为你们妨碍他人正常生产经营的理由。综上，原审认定你们以阻止施工、阻拦运输、拆毁工棚等方法妨碍他人正常生产经营的行为出于个人目的，并无不当，你们的申诉理由不能成立。二、涉案行为破坏了生产经营，你们应承担相应责任。被害人陈述、证人易某某、邓某某、叶某某2等人的证言、被告人陈庙田的供述等证据证实，自2011年11月起，叶彩霞就已经开始煽动村民阻拦潘某某经营的山场员工挖路、砍伐桉树。叶彩霞本人亦承认其在2011年11月至2012年5月底期间，先后九次参与阻拦货车出入及阻止员工砍伐桉树。涉案价格鉴定结论书的评估起止时间是2011年9月至2012年5月27日，可以反映在此期间因你们阻止施工、阻拦运输，导致桉树无法运出而腐烂所造成的损失。你们多次以阻止施工、阻拦运输的方式妨碍他人正常生产经营且造成他人经济损失，应承担相应责任。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初625号 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，住所地：瑞昌市赤乌大道148号，统一社会信用代码：9136048177236690X8。 负责人：蔡丽英，公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 被告：何兆钾，男，1972年2月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：徐尤量，男，1979年10月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部诉被告何兆钾与被告徐尤量追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼，被告何兆钾与被告徐尤量经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代垫付保险赔偿金108903.27元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日8时47分许，被告何兆钾持Ｅ证驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号小型客车沿瑞昌市东环路自北向南行驶至华友工业园门前路段时，与沿东环路自北向南行驶由受害人雷勉仕骑行的电动自行车发生碰撞，造成受害人雷勉仕受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告何兆钾负事故的全部责任。经瑞昌市人民法院审理，以（2019）赣0481民初2457号判决确定原告在交强险范围内承担108903.27元的赔偿责任。原告依据该判决书，依法向受害人雷勉仕支付108903.27元。根据《机动车第三者责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《侵权责任法》第四十九条规定，原告在交强险范围内垫付的108903.27元有权向被告何兆钾及赣Ｇ×××××号车辆所有人徐尤量追偿，要求被告何兆钾、徐尤量在责任范围内承担赔偿责任。现原告特提起追偿诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何兆钾与被告徐尤量未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交了原告营业执照、两被告的身份证、（2019）赣0481民初2457号民事判决书、支付受害人赔偿款108903.27元的汇款单、赣Ｇ×××××号车辆的行驶证等证据，经审查，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，（2019）赣0481民初2457号民事判决书查明，被告何兆钾于2019年2月12日持Ｅ类机动车驾驶证（准驾普通二轮摩托车）驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车发生交通事故，属于驾驶未取得相应驾驶资格的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告何兆钾未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致事故发生，是本次事故的实际侵权人，原告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部在交强险限额内赔付后有权利向被告何兆钾追偿。被告徐尤量不是实际的驾驶人，也不是本次事故实际的侵权人，与本次事故的发生不具有直接的因果关系。被告徐尤量只是在主观上向不具有驾驶资格的被告何兆钾出借机动车存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当对受害人的损失承担相应的赔偿责任。但被告徐尤量作为投保人和保险受益人，在自身未出现法定或约定的事由时，仍享有保险利益，不具有被投保人追偿的义务。综上，原告要求被告何兆钾支付其已经垫付的理赔款108903.27元，本院予以支持。原告要求被告徐尤量对上述款项承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何兆钾于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部垫付的保险理赔款108903.27元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1239元，由被告何兆钾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1067号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：阮国海，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄坛香，女，1963年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮国培，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮国增，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人阮国海、黄坛香、阮国培、阮国增借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审46号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人临沂市蒙山旅游区联农蓝莓种植专业合作社，住所地平邑县柏林镇杨谢村，统一社会信用代码：93371300553379428G。 法定代表人郭道云，经理。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人临沂市蒙山旅游区联农蓝莓种植专业合作社因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字[2019]221号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人未经依法批准破坏蒙山旅游度假区柏林镇蒙阳裕村和杨谢村耕地8亩的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临自然资规罚决字[2019]221号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、限期十五日内自行治理，恢复原种植条件；2、处以耕地开垦费（4万/亩）1倍的罚款，共计人民币320000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书及逾期未缴纳的加处罚款。 同时查明，2019年11月11日中共临沂市委办公室印发《关于调整沂蒙山世界地质公园管理体制的实施方案》的通知（办字[2019]59号），剥离蒙山旅游度假区管委会（沂蒙山国家地质公园管理局）承担的教育、卫生、社会民生、劳动保障、森林防火等社会事务管理职能，按照行政区划，与代管的柏林镇、53个行政村（社区）及大洼、万寿宫、明光寺、天麻4家国有林场一并交回平邑县、蒙阴县管理。 本院认为，临沂市自然资源和规划局对上述案件作出的临自然资规罚决字[2019]221号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]221号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]221号行政处罚决定书第1项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合； 三、被执行人临沂市蒙山旅游区联农蓝莓种植专业合作社应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款320000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 聪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1948号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人龙立林，男，侗族，1984年12月8日出生，住址：湖南省绥宁县**********，公民身份号码：430************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220570号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220570号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人龙立林的粤S.97D85车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙立林承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9899号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执394号之一 被执行人：刘亮，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人刘亮犯盗窃罪一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）皖1802刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亮未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3,000元，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金账户等财产信息。 3、本院委托被执行人户籍所在地安徽省无为县人民法院对被执行人不动产信息进行查询，未查到相关信息。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月十五日 法官助理成丽 书记员  陶 然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初3650号 原告：福建乐美隆餐饮有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场1402室，统一社会信用代码：9135010058532224XQ。 法定代表人：傅芬芳，职务董事长。 委托诉讼代理人：王珠钦，福建乐美隆餐饮有限公司员工。 被告：李继武，男，汉族，1962年10月6日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2020年4月15日立案受理了原告福建乐美隆餐饮有限公司诉被告李继武房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：1、被告归还原告房屋租赁押金30000元；2、由被告承担本案诉讼受理费用。 事实与理由：原告与被告于2014年12月4日签订一份《租赁合同》，该合同约定原告租赁被告位于福州市鼓楼区店面，面积18平方米。租赁期限为2015年1月1日到2016年12月31日止，租金每月1万元，店面租赁押金为3万元。该合同签订后，原告如期交付押金和店面租金。该店面租赁到期后，被告要求原告店面恢复原样和协助下家租赁等事项，原告应其要求均已办理完毕，但经原告多次催告，被告至今未履行返还3万元押金的义务，已构成违约。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认被告李继武尚欠原告福建乐美餐饮有限公司房屋租赁押金3万元，被告李继武同意于2020年5月30日前一次性退还押金3万元，押金直接汇入付涛账户，开户行：中国银行南平光泽支行，账号：62×××30。 二、被告李继武未按第一款约定按时履行还款义务。原告福建乐美餐饮有限公司有权按照上述第一条协议中的全部款项向法院申请强制执行，本案诉讼费275元应由被告李继武承担。 本案诉讼费550元，以调解方式结案减半收取275元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄兆薇
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执10号台安县高力房镇程占门窗加工点：你与被执行人***合同纠纷一案，经法院强制执行扣划被执行人的账户存款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1680号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4468号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人黄慈恩，女，1994年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄慈恩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19806号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初121号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴勇春，男，1978年2月2日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2007年8月14日被本院判处有期徒刑八年，2013年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人吴勇春犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人吴勇春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年底，被告人吴勇春向朋友吴某1透露自己可以每套700元的价格向吴某1购买银行卡，一套银行卡包括银行卡、U盾、手机卡、身份证号，从那时起吴某1陆续向卢某、黄某1、龙某、候某某、陆某、林某1、邓某、李某2、黄某2、陈某、张某1、沈某、林某2、王某1、朱某、李某4、何某、李某3、覃某某、郭某、李某某、王某2、吴某2、海某某、张某2、王某3、罗某等人，以每套500元的价格收购，然后转手卖给吴勇春，吴勇春再转卖他人，至2019年7月，吴某1共寄给吴勇春59套银行卡。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴勇春非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本案请依法判处。 被告人吴勇春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 本院经审理查明的事实与检察机关指控的一致。 另查明，2019年8月3日鹿寨县公安局在办理吴某1妨害信用卡管理一案中发现被告人吴勇春有重大嫌疑，同年12月3日，吴勇春被公安机关抓获，其在庭审中如实供述了自己的作案事实。2020年4月15日，公安机关将吴勇春用于作案的白色苹果8手机一台、蓝色OPPO手机一台予以扣押。庭审中，吴勇春自述其从中获利11800元。 上述事实，被告人吴勇春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即用于作案的手机两台，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、银行开户信息、微信聊天记录，证人吴某1、覃某、李某1、卢某、李某2、李某3、张某1、何某的证言，被告人吴勇春的供述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勇春非法持有他人银行卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控吴勇春犯妨害信用卡管理罪罪名成立。在共同犯罪中，吴勇春起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。吴勇春有犯罪前科，酌情予以从重处罚。吴勇春如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据吴勇春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人吴勇春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年3月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具即白色苹果8手机一台、蓝色OPPO手机一台，予以没收、上缴国库。 三、收缴被告人吴勇春的违法所得人民币11800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  陆艳辉 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1717号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：杨川，男，汉族，1992年2月15日出生，住四川省大英县。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月22向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨川的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十二日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1616号 申请人：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园C区13-2号之二F1、F2、F3一楼、二楼201、202、205、三楼，统一社会信用代码914406077520824678。 法定代表人：张经纬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，该公司总经理。 被申请人：广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼，统一社会信用代码9144080072476265XL。 法定代表人：左维松。 被申请人：郑观贵，男，1953年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 佛山市三水区新建宏混凝土有限公司与广东大城建设集团有限公司、郑观贵买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东大城建设集团有限公司、郑观贵的财产在1347621.51元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为ASHZ001Z0120Q000777E的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东大城建设集团有限公司、郑观贵的银行存款1347621.51元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭 鼎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3920号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人赵伟追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初29号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。赵伟未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告借款本金4900元，并以此为基数按年利率24%计算利息（从2015年2月5日起计算至2018年5月8日止）；2.判决被告按照诉请第一项本息之和按照年利率6%计算资金占用费至本息清偿之日止；3.案件受理费、公告费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费62元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年四月十日书记员  黄桃
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执1088号代永芳、付家新：关于代永芳与付家新民间借贷纠纷一案，被执行人付家新已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初1378号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1378号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执55号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被执行人：蔡依钊，男，1989年11月15日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区。 申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人蔡依钊侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤51民初38号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，被执行人应在该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人的经济损失及维权合理费用合计人民币7万元，支付申请执行人代为垫付的案件受理费1550元。因被执行人无履行判决义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权向不动产登记部门以及通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况，经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。在执行过程中，被执行人提出和解和还款计划，因履行期限太长，申请执行人未同意，双方无法协商一致。本院对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，经征得申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执55号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨一帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初159号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人崔捷，男，1989年6月22日出生，壮族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被南宁市，于2019年12月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月12日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1183号起诉书指控被告人崔捷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人崔捷到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控:2019年8月22日2时35分许，被告人崔捷饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车从南宁市江南区西园附近的聚福堂餐馆出发，途径江南大道、亭江路、亭江白沙立交桥、白沙大道、葫芦鼎桥、竹溪大道，行至竹溪大道路段临时检查点时被现场执勤民警查获。现场吹气检测崔捷酒精含量为102mg/100ml。民警随即带崔捷到广西江滨医院提取其静脉血液检验。经鉴定，案发时崔捷血液乙醇浓度为92.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人崔捷违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处崔捷拘役一个月，缓刑六个月以下。提请本院依法判处。 被告人崔捷对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月22日2时35分许，被告人崔捷饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车从南宁市江南区西园附近的聚福堂餐馆出发，途径江南大道、亭江路、亭江白沙立交桥、白沙大道、葫芦鼎桥、竹溪大道，行至竹溪大道路段临时检查点时被现场执勤民警查获。民警随即带崔捷到广西江滨医院提取其静脉血液检验。经鉴定，案发时崔捷血液乙醇浓度为92.8mg/100ml。案发后，公安机关从崔捷处扣押了桂Ａ×××××号牌轿车型小客车一辆，后已发还崔捷。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，案件及卡口照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人崔捷的供述及辩解、现场辨认照片、提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔捷在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达92.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。崔捷在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。崔捷归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人崔捷的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对崔捷适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执98号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路006号。 负责人：黄伟，行长。 委托代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：黄海（曾用名黄加海），男，1982年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与黄海金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄海有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人黄海名下位于宁德市九龙路xxx的房产已被本院在另案执行中轮候查封,但该房产暂时无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初538号原告:周丰成，男，1973年6月15日出生，汉族，下岗职工，住湖北省枣阳市。被告:汪峰，男，1984年12月20日出生，汉族，建筑小包工，住湖北省枣阳市西城开发区。原告周丰成与被告汪峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰成到庭参加了诉讼，被告汪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丰成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资5100.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：汪峰于2018年3月13日-4月17日期间在枣阳红火信息平台网上发布招聘电焊工广告，因为原告有电焊技术，就给被告打电话咨询其用工情况及如何支付报酬，汪峰告知原告做工十天一付工钱，每天工资200-240元，最后被告与原告商定按每天200支付报酬，谈妥后原告为被告在浕水壹号工地加工安装地下室楼梯扶手、大门顶架、售楼部玻璃幕墙加工焊接、安装、室外地面井盖框架加工焊接、安装、王湾化工厂房屋门框安装。总共原告给汪峰做工25天半，经对账结算，汪峰共欠原告劳务费5100.00元（工资），给原告出具的有欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故提起诉讼，请求依法解决。被告汪峰未到庭参加诉讼也未发表辩称意见，进行举证和质证。原告周丰成为证明和支持其诉讼主张，向本院举出以下两组证据：一、原告周丰成身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；二、被告汪峰给原告周丰成出具的欠条一份，内容为“欠条今欠到周丰成售楼部玻璃幕墙安装及地下室楼梯安装及王湾安装工资伍仟壹佰元整（5100元）汪峰2019.3.11”，证明汪峰拖欠周丰成劳动报酬的事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定原告提出的诉讼请求和事实理由被告未到庭质证、举证、发表辩论意见，视为被告汪峰对其诉讼权利的放弃，本院对原告当庭陈述的事实与理由予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告周丰成为被告汪峰提供劳务后，汪峰下欠周丰成的工资有其出具的欠条为证，周丰成持汪峰给其出具的工资欠条直接向本院起诉汪峰，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，汪峰下欠周丰成工资5100元事实清楚、证据确凿，原告起诉要求被告支付有理，本院予以支持，被告汪峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：被告汪峰支付原告周丰成工资5100元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪峰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定上，预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 钱 忠二〇二〇年四月十日书记员 解雪柔
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执138号之二申请执行人：常×，山西省文水县人。被执行人：公×，住河北省泊头市。本院在执行常×与公×合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人公×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：014142，车牌号为×××的众泰牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人公×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：A61354，车牌号为×××的夏利牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月三十日书记员 张一咪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1184号原告：王广春,男,1981年2月10日出生,汉族,住济南市历城区。被告:济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会,住所地济南市历城区遥墙街道小孙家村。法定代表人:孙继国,主任。原告王广春诉被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会（以下简称小孙家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广春到庭参加诉讼。被告小孙家村委会经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金167040元。2、依照约定偿还借款利息，以160000元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率2.2%计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日至2014年1月20日,被告济南市历城区遥墙街道小孙家村村委会分别向原告借款160000元、7040元，双方约定利息为0.022元/月，按年支付。原告依约向被告支付借款后，被告至今未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。小孙家村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告通过银行转款的形式向孙悦福名下账户转账16万元。2013年12月10日，被告小孙家村委会向原告出具收据一张，载明“借王光春现金160000”，2014年1月20日，被告小孙家村委会向原告出具收据一张，载明“王广春现金7040”。2014年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明“小孙家村民委员会今借到兴隆二村王广春现金壹拾陆万柒仟零肆拾元正（167040）元。利息为0.022元。借款经办人：孙悦福，已入账。”2015年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明“小孙家村民委员会于2014年元月1日借到王广春现金壹拾陆万柒仟零肆拾元正（167040）元，月利息为0.022元。至今2015年11月1日未支付利息。经办人：孙悦福。”以上借条均盖有被告公章。原告自认，其仅向被告出借16万元，7040元系截止至2014年1月1日的利息，该7040元并非原告向被告的借款，是因被告当时无法偿还遂将其计入了借款本金。本院认为，被告向原告出具欠条，原告向被告支付借款及被告向原告偿还借款的行为足以证明原告与被告间借款合同关系成立，该借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系合法成立并有效。原告向被告出借借款后，被告应按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的对本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告实际出借金额为16万元，后计入本金的7040元的计算标准明显超过年利率24%，故本院对原告主张的以160000元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息的诉求予以支持，对多出部分予以驳回，因7040元的计算标准已超过年利率24%，故亦不应在本金中重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王广春偿还借款本金160000元；二、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王广春支付借款利息（含逾期利息）以160000元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告王广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年四月二十七日书记员 潘建永
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执231号 申请执行人：何家贤，男，1992年5月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向健航，男，1991年5月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人何家贤与被执行人向健航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5102号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还30000元及利息（利息自2019年3月30日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止），案件受理费减半收取275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人向健航暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈梓健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18103号原告：刘华军，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：伍蓉梅、田少波，分别为广东海智律师事务所律师、实习律师。被告：张贤福，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省松滋市,原告刘华军诉被告张贤福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍蓉梅、田少波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋租赁保证金11928元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订《租赁合同》，约定被告将广州市海珠区黄涌工业区的厂房出租给原告使用，并收取原告的租赁押金。2019年4月8日，原告突然间看到张贴于各个承租店铺物业上的《告知书》：南洲路115、l17工业区、黄涌工业区（含本案标的在内）均为违法建筑，请你们各个承租户在2019年5月30日前搬离经营场地，交还物业；等。之后政府机关和被告还多次发布通知称，将于2019年5月20日之前停止向该场地提供用水用电等。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2016年10月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告承租的场地坐落位于广州市海珠区黄涌工业区（南洲路95号之10）厂房该物业使用权及建筑物所有归属被告；租用期从2016年10月1日至2017年9月30日止；在本合同签订前，原告须一次性向被告交纳租赁期内三个月的租金及综合管治费11928元作为履行本合同的保证金；等。当天，被告向原告出具《收款收据》：收到大理石厂房押金11928元。上述《租赁合同》租赁期满后，被告还于2019年3月1日、4月1日向原告出具租金等费用的《收款收据》。2019年4月8日，广州市海珠区沥滘新鱼工业公司（以下简称新鱼工业公司）向各租户发出《告知书》，内容为：根据市、区的工作部署，为做好我街水环境治理和违法建设拆除的工作，打造“干净、整洁、平安、有序”的城市环境，将对南洲路115、117工业区，黄涌工业区违法建筑予以拆除，特通知如下：请各租户于2019年5月30日将物业腾空交还新鱼工业公司；等。本案诉讼中，原告表示：涉案场地产权人为广州市海珠区南洲街沥滘经济联合社；被告为：“二房东”；原告已搬出涉案场地，场地已交还给广州市海珠区南洲街沥滘经济联合社；新鱼工业公司曾在（2019）粤0105民初11642号案中陈述：广州市海珠区黄涌工业区（南洲路95号之10）厂房是违章建筑，没有报建手续，故原告认为本案涉案合同应属无效。本院认为：原告与被告通过签订《租赁合同》的形式租赁厂房，但被告作为出租人在本案中并未提交租赁物的合法报建手续或产权证明，且新鱼工业公司也曾在另案中表示涉案场地为违章建筑，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本院对原告关于上述《租赁合同》无效的主张予以采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告因上述合同已收取原告的押金，故原告要求退还上述押金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张贤福在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘华军返还11928元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告承担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  刘卫宁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李美琦吴越鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初416号原告：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国路8号。负责人：辛毅，该办事处办主任。委托诉讼代理人：陆丽红、王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：**虎，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被告：安亚琴，女，1963年9月5日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与被告**虎、安亚琴返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓敏公开开庭进行了审理。原告安镇街道办的委托代理人王峰，被告**虎、安亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安镇街道办向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即搬离并交还其占用原告的位于大会堂的房屋，产权证号为123368-××9；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年，其将位于大会堂内的房屋免费提供给二被告使用。2016年6月15日，其正式向二被告发出限期搬离通知书，通知二被告应于2016年6月22日前腾空房屋并搬离，但二被告仍继续占用，故诉至法院。被告**虎辩称，2004年拆迁办承诺是不用付房租的，随便住到什么时候，什么时候解决什么时候搬。被告安亚琴辩称，2004年其与**虎刚搬到大会堂的时候还没有车库，被偷掉两辆摩托车，后来街道领导同意，其在影剧院旁边建造了一间车库，2010年影剧院拆的时候把车库也拆了，到现在车库的补偿款还没拿到。之前拆迁的安置问题上，其村上有好几户拆迁户，就其分配在三期，其他人都是在一期，三期的车库是三户人家合用，一期是每户人家一个车库，其到拆迁办申请过多次，拆迁办不肯把车库卖给其，现在是三户人家合用车库，经常有纠纷，后来村委在2016年年初时，告诉其要搬离，并出具了补偿证明，我说拆我车库，还我车库，直到今天还没有兑现。经审理查明，2004年，安镇街道办将案涉房屋免费提供给**虎、安亚琴作为拆迁过渡房使用。2010年4月12日，**虎、安亚琴已取得拆迁安置房并办理了相关入住手续。嗣后，双方就搬离案涉房屋事宜多次协商未果。安镇街道办遂于2016年6月15日正式向**虎、安亚琴发出限期搬离通知书，要求**虎、安亚琴于2016年6月22日前腾空房屋并搬离等。2016年8月29日，安镇街道办诉至法院，请求判令**虎、安亚琴支付自2016年6月22日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费。该案审理中，**虎、安亚琴确认其现已全部搬入拆迁安置房内，但是仍留有物品在案涉房屋内占用该房屋。本院出具（2016）苏0205民初3838号民事判决书判决**虎、安亚琴于判决生效之日起十日内向安镇街道办支付自2016年6月23日起至实际搬离之日止按年租金3590.4元计算的房屋占有使用费。另查明，包含案涉房屋在内的大会堂登记的房屋所有权人为锡山市安镇镇人民政府（产权证号123368-××9），由于锡山区人民政府区划调整，安镇镇已被撤销，原镇级集体资产统一纳入安镇街道办。本案庭审中，**虎、安亚琴陈述，其物品仍在涉案房屋中，现涉案房屋中无人居住。此外，其出具由无锡市锡山区安镇街道安镇村民委员会（以下简称安镇村委）盖章的“影剧院装潢明细”一份，载明有线电话、水管、电线等的数量及金额。上述事实，由（2016）苏0205民初3838号民事判决书、影剧院装潢明细、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本案的争议焦点为：二被告是否应当搬离本案涉案房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉房屋的原权利人锡山市安镇镇人民政府系基于安置过渡的目的将案涉房屋无偿借予**虎、安亚琴使用。现**虎、安亚琴已搬入安置房后，被告借用案涉房屋的目的已达成。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现锡山市安镇镇人民政府的集体资产已统一纳入安镇街道办，故安镇街道办主张二被告归还占有的案涉房屋有事实与法律依据，本院依法予以支持。**虎、安亚琴辩称安镇街道办承诺其搬离条件未满足，故其不同意搬离，并提供“影剧院装潢明细”一份予以佐证。经查，该明细表上载明的项目、金额等无法与本案所涉房屋一一对应，也未载明赔偿的主体及对象等，安镇村委也并非涉案房屋的权利人，无权对相关补偿情况作出承诺。故其所举证据尚不足以证明其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：**虎、安亚琴于本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处返还坐落于无锡市锡山区大会堂（产权证号123368-××9）的借用房屋。案件受理费80元由**虎、安亚琴负担。上述案件受理费已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二〇年四月十五日书记员  许纪菁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1507号之一 原告：广西泽霖生态农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路203号三楼，统一社会信用代码：91450100315842165Q。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告广西泽霖生态农业有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告广西泽霖生态农业有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泽霖生态农业有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泽霖生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费8280元，减半收取4140元，保全费2846元，均由原告广西泽霖生态农业有限公司负担。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈文珊 书 记 员  黄凤玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初171号申请人：陈兆清，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人（特别授权）：朱明培，重庆百安律师事务所律师。被申请人：湖北建恩建设工程有限公司利川分公司，住所地利川市都亭街道办事处普庵村四组，统一社会信用代码91422802MA4905MN47。负责人：牟朗。被申请人：湖北建恩建设工程有限公司，住所地恩施市施州大道153号滨江花园7号楼1805号，统一社会信用代码91422800MA4886PMOT。法定代表人：牟鸿，该公司执行董事兼总经理。申请人陈兆清与被申请人湖北建恩建设工程有限公司利川分公司、湖北建恩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈兆清于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北建恩建设工程有限公司在利川市龙船溪谷生态园建设项目二期工程的工程款予以（冻结）保全86万元。申请人陈兆清以其2020年4月22日向中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保的保险金额为86万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人陈兆清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北建恩建设工程有限公司在利川市龙船溪谷生态园建设项目二期工程中的工程款人民币86万元，期限为本裁定作出之日起两年。案件受理费4820.00元，由申请人陈兆清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赖永超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：范红雨，女，1970年5月13日出生，汉族，哈尔滨现代环卫设备车辆制造有限责任公司股东，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：战慧洋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马芬清，女，1942年10月21日出生，黑龙江省体育局退休职工，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街280号试点新区57栋7单元402室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范劲松，女，1967年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。一审被告：哈尔滨现代环卫设备车辆制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇成环路99号。法定代表人:范忠来，该公司董事长。再审申请人范红雨因与被申请人马芬清、范劲松、一审被告哈尔滨现代环卫设备车辆制造有限责任公司（以下简称现代环卫公司）股权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范红雨申请再审称，2003年11月6日形成的两份《股东股权转让协议书》非范红雨的真实意思表示，该二份《股东股权转让协议书》中范红雨的签字是范劲松冒用范红雨的名义实施的签字行为。二审法院依据2007年9月20日现代环卫公司《车辆生产企业基本情况表》中的范忠来的股权比例为50%，视为范红雨知情并追认，系辅证牵强，断章取义。范红雨知道权利被侵害的时间是2017年初，经查询工商档案方知自己的股权被恶意转让，所以起诉未超过诉讼时效期间。股权转让是严格且谨慎的民事法律行为，该行为涉及股东在公司中最根本的实体权利，本案“股权转让”行为不发生法律效力。一审法院适用法律错误，程序违法。由于一、二审法院认定事实错误，从而导致法律适用错误，审理程序也有诸多违法之处。本院经审查认为，案涉2003年11月6日的两份《股东股权转让协议书》虽然不是范红雨本人签字，但在案涉股权转让的变更行为发生之后，2007年9月20日现代环卫公司《车辆生产企业基本情况表》载明范忠来作为股东，股权比例为50%（即范红雨50万元股权依照《股东股权转让协议书》中的约定将其中的30万元股权转让给范忠来），范红雨认可该表系其本人亲手填写，可以认定范红雨对股权转让的事实知情并进行了追认。证人马芬清为范忠来的配偶、范红雨和范劲松的母亲、现代环卫公司的股东，一审时出庭证实“范红雨第一次把我们家的股份转到自己名下50%，是范红雨自己办的，我们没有给范红雨授权。第二次公司股权变更我们是通过家庭会议的方式决定，范红雨也认可，去工商部门变更的当天范红雨也去了，范红雨当时也在场。2003年11月6日股东转让协议我本人也没签，是我们委托范劲松签的，我当时在场”，马芬清的证言对本案相关事实亦进行了佐证。范红雨在本院审查时举示的《香坊区发展改革局关于哈尔滨现代环卫设备车辆制造有限责任公司新建厂房项目备案的请示》档案材料不足以对上述事实予以否定。范红雨长期在现代环卫公司从事财会、管理、销售、年检、银行开户等工作，管理使用现代环卫公司公章及个人名章。在案涉股权转让以及现代环卫公司的法定代表人变更为范忠来后，仍然在现代环卫公司从事重要工作，其可以有多种机会查询工商登记中的股东股份变动情况，但其在长达十五年的时间里一直未主张权利，现案涉《股东股权转让协议书》已经工商部门核准办理了股东变更登记。范红雨举示的证据不足以证实案涉《股东股权转让协议书》无效，故一、二审法院据此判决驳回范红雨的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范红雨的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10430号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4500号申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。被执行人：王建英，女性，1977年04月07出生住内蒙古包头市。被执行人：孙志刚，男性，1976年12月14出生住内蒙古包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月八日书记员 杨雪峰
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初386号之一申请人：黄赛红，女，1979年9月14日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被申请人：万银珠，女，1967年1月27日出生，汉族，崇仁县人，个体商户，住崇仁县，本院在审理原告黄赛红与被告万银珠民间借贷纠纷一案中，申请人黄赛红向本院申请财产保全，本院于2020年4月18日作出（2020）赣1024民初386号民事裁定书，裁定：冻结万银珠(公民身份号码)的中国建设银行崇仁支行62×××36账户内银行存款580000元或查封、扣押同等价值的财产。现申请人黄赛红与被申请人万银珠达成调解,同时要求解除对万银珠采取的保全措施。本院经审查认为，申请人黄赛红申请解除对万银珠采取的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人黄赛红名下的车牌号为赣Ｆ×××××的奥迪小汽车一辆的查封；二、解除对被申请人万银珠（公民身份号码）的中国建设银行崇仁支行62×××36账户内银行存款580000元的冻结或解除对被申请人万银珠相应价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年四月二十六日书记员  高 超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10778号申请执行人：重庆雄宇物资有限公司；法定代表人：肖夏禹，职务经理；被执行人：重庆山洲金属材料有限公司。法定代表人：傅中林，职务董事长；被执行人：傅中林，男，汉族；被执行人：刘存全，男，汉族。申请执行人重庆雄宇物资有限公司与被执行人重庆山洲金属材料有限公司、傅中林、刘存全买卖合同纠纷一案，本院2019年9月26日作出的(2019)渝0107民初17082号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为490271.82元及利息，截止2019年3月31日违约金为239346元，负担本案受理费5753元，负担本案执行费9696元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人傅中林、刘存全名下共同所有的位于九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区3幢3-1#房屋一套，傅中林名下位于九龙坡区西彭镇铝城南路11号8幢2-1-1号、九龙坡区西彭镇西庆路10号附4号房屋两套，刘存全名下位于九龙坡区西彭镇铝城南路2号澎湖花园2幢1单元7-1号房屋一套，于2020年1月17日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管信息，发现被执行人重庆山洲金属材料有限公司名下登记的渝D989E0、渝D27E70号汽车二辆，于2020年4月23日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，分别于2019年11月28日、2020年4月21日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已强制扣划272071.76元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月27日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款227896.06元及利息，截止2019年3月31日违约金为239346元，负担本案受理费5753元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初17082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7272号申请人：天津光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号铁建大厦底商，统一社会信用代码91120118697410455A。负责人：王增涛，该行行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被申请人：郭芮，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区。申请人天津光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人郭芮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1314974.06元或对等值财产进行查封、扣押。申请人以天津光大银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭芮名下银行存款1314974.06元（冻结期限为一年）或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张悦附：财产线索：1.郭芮名下房产：坐落于天津市东丽区东丽湖万科城慕澜苑5-4号。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2334号原告：广州杰程机电设备有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村西线路37号之一，统一社会信用代码91440113669976718H。法定代表人：韩承学。委托诉讼代理人：黎转华、杨富金，均系公司员工。被告：张宇，男，穿青人族，1995年8月6日出生，住贵州省织金县。原告广州杰程机电设备有限公司诉被告张宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告广州杰程机电设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广州杰程机电设备有限公司撤诉处理。审判员  李会兰二〇二〇年四月七日书记员  黄佩裕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审130号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人罗绍基，男，1964年2月26日生，壮族，广西省隆林县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人罗绍基拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕170号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人罗绍基未经县级及其以上人民政府批准，自2017年起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县石代帽水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕170号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人罗绍基十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月15日，申请执行人向罗绍基送达澜农科（渔）告〔2019〕170号《行政处罚事先告知书》，2019年6月16日，罗绍基向申请执行人递交陈述申辩书。2019年6月25日，申请执行人向罗绍基做出对其陈述申辩不予采纳的答复意见，并于6月27日向罗绍基送达《澜沧县农业农村和科学技术局关于罗绍基陈述申辩申请的答复》及澜农科（渔）罚〔2019〕170号《行政处罚决定书》，2020年1月19日向被执行人罗绍基发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，罗绍基仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。另查明罗绍基在法定期限内向普洱市农业农村局申请复议，普洱市农业农村局于2019年10月30日作出普农行复决字〔2019〕第95号行政复议决定书，维持澜沧县农科局所作出的澜农科（渔）罚〔2019〕170号《行政处罚决定书》。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕170号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕170号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕128号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕170号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向罗绍基送达，在法定期限内罗绍基向澜沧县农科局递交陈述申辩书及向普洱市农业农村局申请行政复议，澜沧县农科局对罗绍基的陈述申辩书作出了不予采纳的答复，普洱市农业农村局于2019年10月30日作出普农行复决字〔2019〕第95号行政复议决定书，维持澜沧县农科局所作出的澜农科（渔）罚〔2019〕170号《行政处罚决定书》，后罗绍基在法定期限内未提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕170号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗绍基在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕170号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初640号 原告：黄丽萍，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县霍口畲族乡东宅村西宅25号，现住福建省罗源县。 被告：黄光和，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：福州市世纪筑家房地产经纪服务有限公司，住所地福建省罗源县滨海新城金源滨海商务中心2幢1002-1005号。 法定代表人：辛伟，执行董事兼经理。 原告黄丽萍与被告黄光和、福州市世纪筑家房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄丽萍于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽萍申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄丽萍撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄丽萍负担。 审判员  李瑞钦 二〇二〇年四月十日 法官助理郑艳 书记员郑永珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执4号之一请执行人邓小华，女，汉族，1973年10月6日出生，身份证号码3601021973××××××××，住南昌市环湖路39号2单元401室。被执行人徐国生，男，汉族，1966年8月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人张红桃，女，汉族，1966年5月23日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人邓小华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1437号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐国生、张红桃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1805980元，未执行1805980元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月三十日书 记 员  邹灵玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9867号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8381号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2382号 申请执行人：赵新宇，男，1973年05月16日出生，汉族，本溪市人，本溪洪宇直通物流有限公司经理，现住本溪市明山区。 委托代理人：郑丽，本溪明程法律服务所法律工作者。 被执行人：**，男，1973年4月17日出生，汉族，本溪市人，本溪重鹏物流有限公司股东，现住本溪市明山区。 被执行人：李霞，女，1976年10月18日出生，回族，本溪市人，本溪重鹏物流有限公司总经理，现住本溪市明山区。 赵新宇与**、李霞民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初350号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人**、李霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵新宇向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币750000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费人民币9900.00元，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人**、李霞名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币750000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费人民币9900.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  孔 阳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1952号之一 申请执行人：黄德连，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村街道。 法定代表人：高加龙，矿长。 本院在执行申请执行人黄德连与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人陈承礼与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执607号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的2434.61元、执行费50元均未执行到位）并入(2020)闽0425执607号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申648号再审申请人(一审原告、二审上诉人):裴昌改，女，1950年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛建飞，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城石磊街南头西村第二幢。法定代表人：汤震，该公司董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。再审申请人裴昌改因与被申请人薛建飞、河南省富达嵩岳房地产开发有限公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9657号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴昌改申请再审称：1.原审法院认定申请人没有交付借款错误。2015年11月2日，二被申请人向申请人借款20万元现金，二被申请人出具了收据并在收据上签字盖章。申请人20万元现金来源是申请人丈夫的弟弟于2015年10月30日归还2013年借申请人的15万元及申请人家中存的5万元现金。申请人和姐姐裴昌宛与薛建飞及其妻子袁茹还有两个另案处理的民间借贷案件，薛建飞及袁茹分别给申请人和申请人姐姐打下借条，实际付款的都是申请人，如果款项未实际收到的话，薛建飞绝对不会接二连三地出具借条或收据的。被申请人在法院有很多民间借贷案件，其对于交易规则非常清楚，是不会出现款项未交付就打下借条或收据的。原审中被申请人仅是不承认款项已经交付，原审法院就以申请人证据不足而驳回申请人的诉请显然错误。2.原审法院未采纳申请人提交的录音材料错误。申请人在原一、二审中提交的与薛建飞妻子袁茹的录音，袁茹对于尚欠申请人160万元的事实供认不讳，此160万元为本案的20万元，加上薛建飞的欠款90万元及袁茹的欠款50万元构成，原审法院未对该录音的状况全面考虑，导致认定申请人未支付借款错误。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。薛建飞、富达公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，裴昌改持有富达公司、薛飞于2015年11月2日出具的一份数额为20万元收据，向富达公司、薛建飞主张权利。富达公司、薛建飞辩称裴昌改没有向其交付所借款项并作出说明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，裴昌改提交的证据不足以证明其向富达公司、薛建飞实际交付涉案借款，原审判决驳回裴昌改的诉讼请求并无不当，裴昌改的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴昌改的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年四月二十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1101号原告：司继磊，男，1979年1月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明,总经理。原告司继磊与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告司继磊向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司继磊撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取96元，由原告司继磊负担。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十四日书记员 郭婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保95号申请人：李东伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被申请人：武小心，男，1985年7月9日出生，汉族，住北京市平谷区。原告李东伟与被告谢双、武小心确认合同无效纠纷一案，申请人李东伟于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人武小心名下位于北京市丰台区房屋。申请人李东伟提供中国平安财产保险股份有限公司提供的担保书进行担保。本院经审查认为，申请人李东伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武小心名下位于北京市丰台区房屋。保全费5000元，由李东伟负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝洁二〇二〇年四月二日书记员  李琳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢79号 申请执行人:伍明操,男,198年1月20日出生,住恩平市。 被执行人：陈锋，男，1987年11月10日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人伍明操与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议,同意长期履行，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郑颖沛