广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1100号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人石某1，男，1984年1月17日出生，苗族，出生地贵州省施秉县，文化程度初中，住贵州省施秉县。曾因犯盗窃罪于2017年4月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被羁押，同日被广东省广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年4月18日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人刘斌，广东威法律师事务所律师。被告人石某2，男，1982年3月17日出生，苗族，出生地贵州省施秉县，文化程度文盲，住贵州省施秉县。曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年4月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被羁押，同日被广东省广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年4月18日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]992号起诉书指控被告人石某1、石某2犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人石某1及其指定辩护人刘斌、被告人石某2及其指定辩护人吴江到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月28日凌晨，被告人石某1到广州市黄埔区萝岗街大塱中街十四巷一在建楼房的窗口，采取“钓鱼”的方式，将该巷8号203房被害人向某1的苹果牌iPhone6S手机1台（价值人民币1437元）以及黑色裤子1条（内有人民币1000多元)盗走。2019年3月20日4时许，被告人石某1驾驶贵Ｈ×××××号小轿车，搭载被告人石某2到广州市黄埔区萝岗街大坑村路口，由被告人石某1驾车在路口等候，由被告人石某2到大坑村上东街六巷9号二楼，采取“钓鱼”的方式将被害人闫某之放在房间桌面上的OPPO牌R15手机1台（价值人民币1500元）盗走；后被告人石某2又到大坑村7巷3号101房，采取“钓鱼”的方式将被害人路某1放在房间桌面上的华为牌荣耀9青春版手机1台（价值人民币760元）盗走。后被告人石某2回到车中，将赃物华为9青春版手机交给被告人石某1。当被告人石某2、石某1准备逃离现场时，被民警人赃并获。案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为：被告人石某1、石某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某1、石某2系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人石某1、石某2在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石某1辩称其没有实施2018年2月28日盗窃向某1财物的行为，当时其还在老家没有来广州，可能是别人拿了沾有其DNA的双面胶去作案；其不清楚2019年3月20日搭载的石某2是去盗窃的，因此其不构成盗窃罪。被告人石某1的指定辩护人提出以下辩护意见：1.关于第一宗事实，被害人并未见到盗窃行为人，双面胶粘性强，不排除因其他原因进入被害人家中，故在案证据未达到确实充分的证明标准；2.关于第二三宗指控事实，被告人石某1对石某2的盗窃行为并不知情，其并没有搭载石某2去盗窃的意思，故其二人没有共同盗窃故意，不能认定为共同盗窃。3.如认定被告人石某1构成盗窃罪，鉴于其行为没有造成严重危害后果，建议法庭对其判处有期徒刑八个月。被告人石某2对公诉机关指控其实施两宗盗窃犯罪无异议，但否认被告人石某1参与共同犯罪，辩称石某1对其搭车是去盗窃并不知情。被告人石某2的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人石某2归案后稳定交代盗窃罪行，悔过态度诚恳，具有如实供述情节，涉案赃物已被缴回并发还失主。建议法庭对被告人石某2从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑。经审理查明：（一）2018年2月28日凌晨，被告人石某1去至广州市黄埔区萝岗街大塱中街十四巷一在建楼房的窗口，采取“钓鱼”方式，盗走该巷8号203房被害人向某1的iPhone6S手机1部（价值人民币1437元）、黑色裤子1条（价值人民币207元）以及裤子内的现金人民币1000多元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.被害人向某1的陈述证实：2018年2月2日2时许，其在位于广州市黄埔区大塱中街十四巷5号斜对面楼203房的住处睡觉，关好了门但没有关窗，7时30分许，其起床后发现放在床头的金色iPhone6S手机和放在床尾的七匹狼男装裤被偷了，裤子上的LV皮带及裤袋里的一千多元人民币也一起被盗窃了。2.《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》、现场照片证实：案发现场位于广州市黄埔区萝岗街大塱中街十四巷8号203房，大门为单扇内开铁门，门锁外部未见异常，房内靠东墙窗户打开状，装有防盗网，距离床3米，窗户上放有1件衣服和1个红色手提包，靠东墙窗户外是一栋未竣工楼房，窗户距该楼房46厘米，在现场东墙窗户外对面未竣工楼房2楼窗洞上放有红色手提包肩带1条。公安人员在房内地面上提取使用过的双面胶1小坨。3.穗埔公（司）鉴（DNA）字[2018]00473号《检验报告》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]01033号《鉴定书》证实：在房间地面提取的双面胶上检出有效常染色体STR基因型，该STR分型与石某1的口腔拭子所属个体的STR分型相同，似然率为6.75×1026。4.穗埔价认定[2019]372号、446号《价格认定结论书》证实涉案赃物iPhone6S手机及黑色裤子的价值情况。（二）2019年3月20日4时许，被告人石某2搭乘被告人石某1驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车去至广州市黄埔区萝岗街大坑村路口，随后下车步行至大坑村上东街六巷9号二楼，采取“钓鱼”方式将被害人闫某之放在房间桌面上的oppoR15手机1部（价值人民币1500元）盗走。随后被告人石某2又去至大坑村东街七巷3号101房，采取“钓鱼”方式将被害人路某1放在房间桌面上的华为牌荣耀9青春版手机1台（价值人民币760元）盗走。得手后，被告人石某2回到在路边等候的被告人石某1的车中，将赃物华为荣耀9青春版手机交给被告人石某1，二人准备离开现场时，被民警人赃并获。案发后，公安人员将缴获的赃物手机发还给被害人闫某之、路某1。上述事实及本案其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.被害人闫某之的陈述证实：其住在广州市黄埔区萝岗街大坑上东街六巷9号二楼，2019年3月20日6时许，其睡醒时发现自己vivo牌手机被盗，睡觉前其将手机放在桌子上。2.被害人路某1的陈述证实：其住在广州市黄埔区萝岗大坑村七巷3号101房，2019年3月20日10时许，其起床时发现自己的荣耀9青春版蓝色手机被盗，睡觉前其将手机放在房间内不锈钢桌子上，没有关紧窗户。3.《现场勘验笔录》、现场照片、《辨认笔录》、辨认照片证实本案案发地址分别位于广州市黄埔区萝岗街大坑村上东街六巷9号201房及大坑村东街七巷3号101房，被告人石某2对案发地现场进行了辨认。4.《搜查笔录》《扣押笔录》《发还清单》、赃物照片、作案工具照片证实：公安人员抓获二被告人时，从被告人石某1身上查获白色手套1双、黑色口罩1个、微型手电筒1把、赃物蓝色honor手机1部；从被告人石某2身上查获作案工具黑色鸭舌帽1顶、白色双面胶1卷、小液压剪1把、小手电筒1个、铁锹1个、万能钥匙3把、赃物白色oppo手机1部。被扣押的赃物手机已由公安机关发还给被害人。5.穗增价认定[2019]447号、449号《价格认定结论书》证实涉案赃物的价值情况。6.（2017）粤0106刑初435号《刑事判决书》、（2013）穗南法刑初字第11号《刑事判决书》、（2016）粤0106刑初523号《刑事判决书》、（2017）粤0112刑初771号《刑事判决书》《释放证明书》《刑满释放证明书》证实二被告人的前科情况。7.广州市公安局增城区分局沙村派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《到案经过》证实二被告人被抓获的情况。8.户籍材料证实二被告人的身份情况。9.被告人石某1供述证实：2019年3月20日凌晨，其驾车在黄埔区拉客，看到堂哥石某2，石某2就让其开车带他去万达广场找朋友，并答应给100元加油费，其答应了。后来石某2指路让其把车开到附近一个村路边，说进村找朋友，让其在原地等，十几分钟后其看到他回来了，跟其说没找到，让其开车往萝岗那边走，又来到一个村，石某2还是让他在原地等，他进村找人，过了二十分钟，石某2回到车上，让其帮他拿一下手机，其接过手机放进口袋里，之后就被民警抓获了。10.被告人石某2供述证实：2019年3月20日凌晨，其叫堂弟石某1开小车载其到处转一下，其付给他100元车费，石某1就开车载着其在黄埔区内一个其不清楚名称的地方到处转悠，路过一个村子附近时，其下车走进村里，石某1在车上等其。后其在一栋在建房屋的二楼，使用双面胶粘在竹竿一端，将竹竿伸进对面楼房开着窗的屋里的方式，盗窃得手机1部，后其走到另一栋房子一楼，又用那根竹竿把屋里的1部手机粘出来偷走，得手后，其将竹竿扔掉，回到石某1的车那，把偷到其中1部手机给了石某1。之后就被公安人员抓获了。本院认为：被告人石某1、石某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某1、石某2犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人石某1参与2019年3月20日的盗窃犯罪证据不足，本院不予认定。本案查明的量刑情节包括：1.被告人石某1、石某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，均是累犯，本院依法对其二人从重处罚。2.被告人石某2归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人石某2除构成累犯的前科外，还有两次盗窃前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。4.涉案赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人石某2从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。控辩双方就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；提出的量刑建议与二被告人的罪责均不相适应，本院不予采纳。增城公安分局对2019年3月20日的盗窃事实进行了侦查取证，故相应羁押期限应予折抵刑期。关于被告人石某1无罪的辩解及辩护意见，经查，根据一般生活常识，双面胶为一次性使用物品，使用时才撕掉防粘层方能保证其较强粘着性。涉案物证双面胶系在被害人家中提取，呈凹陷状，结合被害人陈述及现场勘查情况，明显为“钓鱼”手法盗窃的作案工具，该双面胶上提取到的唯一DNA比中被告人石某1，足以认定系被告人石某1在案发现场使用了该双面胶并留下了自己的DNA，至此已完全排除系他人作案的可能，足以认定被告人石某1实施了本案犯罪。相关辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人石某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人石某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人石某1于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人向某1人民币2644元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  陈婵珠人民陪审员  梁丹华二〇二〇年四月一日书 记 员  林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。