成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初177号 原告：邓永翔，男，汉族，1985年1月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：吴禹，男，汉族，1987年1月4日出生，住成都市新都区。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号-208号、民兴北二路158号4栋附401、附402号。 法定代表人：魏海东。 原告邓永翔、吴禹与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告邓永翔、吴禹到庭参加了诉讼，被告成都深白领跑健身服务有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓永翔、吴禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还剩余会费4266元，剩余私教课程费用15665元，并从2019年8月10日起按照人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时为止；2.判令被告承担原告误工费1600元。事实与理由：原告于2018年12月23日预交订金100元给被告公司，并于2019年1月11日缴纳会费4999元，被告收到原告开具的收据，并与原告签订了会员协议，成为被告公司为期五年的双人卡钻石会员。后被告进行试营业，原告又购买了被告私教课程、拳击课程共计23000元。因被告公司还未正式营业就关闭健身场所，原告要求被告退还会费无果，在工商部门调解下，被告承诺从2019年8月10日起，每间隔一个月分6期退还会费。原告于2019年8月10日通过微信转账的方式收到被告退还的第一批会费833元，原告于2019年8月19日通过微信转账的方式收到被告退还的第一批私教费用3133元，但时至今日，被告仍未按约退还第二批费用。原告认为被告躲避原告，拒不退还剩余会费及私教费的行为构成违约，故诉至法院，望判如所请。 被告成都深白领跑健身服务有限公司未作答辩。 经审理查明，邓永翔提交有名称为“领跑健身V客尚东店”创始会员预售定金专用收据一张，载明邓永翔微信缴费100元，优惠政策为持本票购买不同卡种均可抵值1000元，每人限购1张，有效期至2019年1月15日。该收据加盖有“Hellofit领跑健身会所”会籍专用章。 2019年1月11日原告向商户“领跑健身锦江店”刷卡支付4999元，另有日期为当日的收款收据一份，载明邓永翔钻石五年，金额4999元。邓永翔、吴禹提交的日期为2019年1月11日的两份《会员协议》分别载明邓永翔会员卡类型为钻石五年，会员费应收5999元，折扣1000元，实收4999元；吴禹会员卡类型为钻石五年，实收一栏填写为“freewithmemership”。两份《会员协议》均为邓永翔签字确认。 邓永翔、吴禹提交的日期为2014年5月15日的两份《尚东店专用收据》载明，邓永翔、吴禹各交纳300元私教订金，同时邓永翔、吴禹提交2019年5月15日向名称为“NAMANANA”的交易方转款600元的转款记录，并称对方为被告公司经理。 邓永翔、吴禹提交的日期为2019年5月17日的两份《收款收据》载明，邓永祥、吴禹各缴纳私教4700元，该两份《收款收据》均加盖有“Hellofit领跑健身游泳会所”印章。邓永翔、吴禹分别签订了《会员协议》，载明邓永翔、吴禹分别购买课时25节，均实收5000元。两份《会员协议》均加盖有“Hellofit领跑健身会所”会籍专用章。庭审中，邓永翔、吴禹称2019年5月17日的两份收据对应2019年5月19日《会员协议》，同时提交2019年5月17日支付记录，载明向商户名称为“成都市领邦健身服务有限公司”转款9400元，商品为“领跑健身尚东店”。 2019年5月31日，吴禹签订《会员协议》，载明购买20课时，实收4000元，该会员协议加盖有“Hellofit领跑健身会所”会籍专用章。吴禹提交2019年6月22日的领跑健身《尚东店专用收据》载明吴禹私教20节，金额4000元。另有2019年6月22日的两张领跑健身《尚东店专用收据》，载明邓永翔私教课27节，金额5400元（该张收据加盖有“Hellofit领跑健身会所”会籍专用章），邓永翔拳击课10节，金额3600元。同时，原告提交2019年5月31日支付记录，载明向商户名称为“成都市领邦健身服务有限公司”13000元，商品名为“领跑健身尚东店”。 上述收据、会员协议载明金额共计28099元。 2019年7月10日，成都市成华区市场监督管理局《消费者权益争议调解书》载明，投诉人因成都深白领跑健身服务有限公司擅自关门并申请破产，要求退费。 庭审中，对于上述印章并非被告公司公章，以及转账、POS机刷卡对方名称并非被告公司名称的问题，邓永翔、吴禹称被告说是试营业，期间没有公章，邓永翔另陈述被告2019年8月10日退还833元，8月15日退还3133元，另扣除已上私教课程4200元，剩余应退金额19933元。对于应退会员费和私教费的金额，邓永翔、吴禹最终表示应退会员费4266元，私教费15665元。邓永翔、吴禹另表示因被告未履行服务义务，故请求解除服务合同。 另外，因成都深白领跑健身服务有限公司另有案件在本院审理，本院曾于2019年12月19日前往成都深白领跑健身服务有限公司位于成华区民兴北二路158号4栋2层、4层的登记注册地现场查看，成都深白领跑健身服务有限公司内部散落有《会员协议》，与邓永翔在本案中提交的《会员协议》格式相同，同样加盖有“Hellofit领跑健身会所”会籍专用章。应另案当事人申请，本院在成都市成华区市场监督管理局圣灯街道市场监督管理所调取的退卡信息统计显示的人员有邓永翔、吴禹及应退还金额，该统计表加盖有成都深白领跑健身服务有限公司公章。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息及工商登记信息、会员协议、收款收据、会员卡、POS机刷卡记录、微信转账记录、消费者权益争议调解书、退卡信息统计等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中邓永翔、吴禹向成都深白领跑健身服务有限公司交纳定金100元及会员费4999元用于办理健身会员，后又先后支付23000元购买私教课程。成都深白领跑健身服务有限公司与邓永翔、吴禹签订《会员协议》并向其出具收款收据。2019年5月17日的收据上载明有“邓永祥”，但结合当期《会员协议》以及原告实际持有收据原件的事实，可以认定该份收据实际为原告缴纳私教课程。虽然案涉《会员协议》及《收款收据》上加盖的印章并非成都深白领跑健身服务有限公司公章，但经本院实地核实以及前往相关主管机构调取证据，可以确定成都深白领跑健身服务有限公司实际收取了邓永翔、吴禹交纳的会员费用及私教费用，双方形成的服务合同关系合法有效。邓永翔、吴禹支付了上述费用后，以成都深白领跑健身服务有限公司不再具有履约能力为由要求解除双方服务合同，该项主张于法有据，本院予以采纳。合同解除后，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张成都深白领跑健身服务有限公司向其退还会员费4266元以及剩余私教课程费用15665元，因成都深白领跑健身服务有限公司未到庭予以抗辩，应自行承担不利后果，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张成都深白领跑健身服务有限公司向其支付从2019年8月10日起按银行同期贷款利率为标准计算的资金利息，本院认为，成都深白领跑健身服务有限公司未退还原告会员费用，造成原告资金利息损失，应当承担违约责任，但因双方未明确约定相关利息或违约金，故根据现有证据，成都深白领跑健身服务有限公司应向原告支付以19931元（4266元+15665元）为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告向本院主张权利之日即2019年11月20日起计算至未付会员费支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告承担误工费，因双方未约定，且原告未提交证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。被告成都深白领跑健身服务有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都深白领跑健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓永翔、吴禹返还剩余会费4266元及剩余私教课程费用15665元； 二、被告成都深白领跑健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓永翔、吴禹支付利息（利息计算方式：以19931元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月20日起计算至前述剩余会费、剩余私教课程费用支付完毕之日止）； 三、驳回原告邓永翔、吴禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元减半收取计169元，由被告成都深白领跑健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年四月九日 书记员  梁 晨