陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3235号 原告：魏小丽，女，生于1983年1月12日，汉族，现住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李某甲，男，生于2006年2月26日，汉族，现住陕西省城固县，学生，系原告魏小丽之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李某乙，女，生于2015年5月2日，汉族，现住陕西省城固县，学生，系原告魏小丽之女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXX。 原告李某甲、李某乙法定代理人：魏小丽，系李某甲，李某乙母亲。 委托诉讼代理人：何宝生，男，系城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托。 被告：李东林，男，生于1950年3月8日，汉族，现住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢玉屏，女，生于1954年XX月XX日，汉族，现住陕西省城固县，农民，两被告系夫妻关系，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 两被告委托诉讼代理人：邓文安，系城固县五堵法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托。 两被告委托诉讼代理人：郑德福，男，生于1961年6月1日，汉族，住城固县，农民，系两被告的近亲属，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，委托代理权限：一般授权委托。 原告魏小丽、李某乙、李某甲与被告李东林、谢玉屏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小丽、李某乙、李某甲诉称：原告魏小丽丈夫李某丙于2019年4月4日在城固县XX街道办事处XX村XX组任学文家干活时，从木架上摔倒受重伤后死亡。后经莲花街道办事处人民调解委员会调解，由任文学及工程承揽人共同赔偿李某丙死亡赔偿金、丧葬费、父母赡养费、子女抚养费、精神抚慰金等共计60万元。该笔款项由二被告领取后长期霸占为己有，原告要求分配自己应有份额，但是两被告拒不分割，为此诉至法院，请求：1、依法分割李某丙死亡赔偿金60万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告魏小丽、李某乙、李某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据： 1、原告魏小丽的身份证、李某乙、李某甲、魏小丽的户口薄复印件各一份。证明了三原告的身份信息。 2、被告李东林、谢玉屏户口复印件各一份。证明两被告的身份信息。 3、原告魏小丽结婚证复印件一份。证明了原告魏小丽与李某丙属合法夫妻的事实。 4、城固县莲花街道办事处人民调解委员会的调解协议复印件一份。证明李某丙死亡后房主任文学与承包人饶伟两方一次性赔偿魏小丽丈夫李某丙死亡赔偿金、丧葬等费用共计60万元的事实。 被告李东林、谢玉屏辩称：两答辩人生养一子一女，女儿早已出嫁，儿子李某丙与魏小丽结婚后于2006年2月26日生养长子李某甲，2015年5月2日生养次女李某乙，两人均未成年。李某丙于2019年4月4日在任学文家干活时从木架上摔倒受重伤后死亡。后经协商由任文学及工程承揽人共同赔偿李某丙死亡的抚恤金共计60万元，但实际拿到手57万，尚有3万元至今未支付。李某丙的去世导致两答辩人无人赡养，痛苦不堪，但魏小丽盯着这笔抚恤金不放，三天两头找茬要钱，搞的家里不得安宁。抚恤金是给受供养人的财产，而魏小丽正当壮年，其本人并无资格分得相关钱款，有权享受李某丙抚恤金的人只能是两答辩人和其子女四人，要求两个孩子由魏小丽抚养，孩子分得的抚恤金份额由其母魏小丽暂为保管。另外57万抚恤金应扣除以下实际支付的费用：1、李某丙住院期间和死后亲朋好友出差生活费支出1万；2、偿还车贷三个月，合计4500元；3、暑假期间两个孩子的补习班费用3000元及报名、生活、保险费2100元；4、李某丙安葬费43360元；5、种地生产费用4450元；6、9个月家庭生活费9000元；7、偿还魏小丽娘室债务3万元；8、偿还李某丙老表郑辉债务2万元；9、律师费5000元；10、魏小丽拿走1万元；11、合疗费1210元。11项合计142720元，剩余427280元，由答辩人和两孙平均分割。总之，魏小丽年富力强，有生活能力，无权分割李某丙抚恤金，故请求法院考虑老年人的合法权益，合理分割该笔抚恤金。 被告李东林、谢玉屏为支持其主张，除本人陈述外，未提交相关证据。 经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告提交的4组证据，经被告质证无异议，本院予以认定。 通过对原、被告当庭陈述及提交的证据，本案依法认定以下事实：被告李东林、谢玉屏系夫妻关系，婚后生养一子一女，女儿早已出嫁，儿子李某丙与原告魏小丽于2004年12月23日结婚，婚后于2006年2月26日生养长子李某甲，2015年5月2日生养次女李某乙，一家六口常年共同生活，并未分家。2019年4月4日李某丙在城固县XX庙XX村XX组任学文家干活时，从木架上摔倒受重伤后死亡。后经莲花街道办事处人民调解委员会调解，由任文学及工程承揽人饶伟共同赔偿李某丙死亡补偿款共计60万元。该笔款项由两被告实际领取57万元，尚有3万元饶伟未支付，原告魏小丽在庭审时明确表示愿意自行负责索要。两被告在书面答辩中关于李某丙抚恤金的花费及提交的支出项目清单并不一致，亦未提交相关证据证明，这里以原告魏小丽承认的花费情况为准，其中：1、李某丙住院期间和死后亲朋好友出差生活费另外支出计4000元；2、偿还夫妻共同财产家用汽车的贷款三个月计4500元；3、暑假期间两个孩子的补习班费用3000元及报名、生活、保险费2100元；4、李某丙安葬费按照国家规定的标准为33716.5元；5、耕种家庭共有土地的生产费用计2450元；6、九个月家庭生活费4000元；7、偿还魏小丽娘室家庭共同债务3万元；8、偿还李某丙老表郑辉家庭债务2万元；9、处理李某丙死亡善后事宜的律师费5000元；10、魏小丽拿走1万元；11、家庭人员合疗费1210元。此11笔开支合计119976.5元。因相关补偿款项均由两被告负责保管，被告方认为原告魏小丽年富力强，有生活能力，不应分得该笔财产份额，但原告魏小丽并不认可，为此双方就补偿款分割问题发生争议，经多次调处均未能达成协议，故原告方诉至本院，请求：1、依法分割李某丙死亡赔偿金等60万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为：本案实际上是所有权确认共有财产分割纠纷。李某丙死亡后获得的60万补偿款，是以受害人李某丙因工地事故而死亡这一法律事实为前提，是对死者家庭整体预期收入的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿，也不是死者的遗产，其赔偿权利人为死者的近亲属，故原告请求依法分割李某丙去世后的死亡补偿金60万元的请求，应予支持。该笔款项由两被告实际领取57万元，尚有3万元饶伟未支付，原告魏小丽在庭审时明确表示愿意自行负责索要，故该3万元在计算时应在魏小丽份额中扣除，确认总数额时仍应以60万计，其中涉及李某丙住院期间和死后亲朋好友出差生活费另外支出4000元、李某丙丧葬费33716.5元、耕种家庭共有土地的生产资料费2450元、后续家庭基本生活费4000元、家庭共同债务5万元（3+2）、处理李某丙死亡善后事宜的律师费5000元、家庭人员合疗费1210元，合计100376.5元为家庭共同支出费用；其中涉及原告魏小丽与李某丁后共同财产家用汽车的贷款支出4500元及其拿走1万元和两个孩子学习、生活、保险等费用5100元（3000+2100），合计19600元为个人支出费用，在确认份额后应在各自名下扣除。家庭共同支出费用100376.5元在总费用60万元中扣除后，所剩499623.5元补偿款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，其中包含有被扶养人的生活费用，故应当首先支付被扶养人的生活费用；被扶养人的生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度即2019年城镇居民人均年消费性支出和农村居民年人均年生活消费支出10935标准计算。本案两被告系农村居民，养育了两个子女，被告李东林现年70岁，其生活费用为54675元（10年×农村居民年人均生活消费支出10935元÷2人）；被告谢玉屏现年66岁，其生活费用为76545元（14年×农村居民年人均生活消费支出10935元÷2人）；原告李某甲现年14岁，其生活费用为21870元（4年×农村居民年人均生活消费支出10935元÷2人）；原告李某乙现年5岁，其生活费用为71077.5元（13年×农村居民年人均生活消费支出10935元÷2人）。上列被抚养人生活费合计224167.5元（54675+76545+21870+71077.5）在499623.5元中扣除后，剩余275456元原则上应该由死者李某丙的近亲属即原、被告五人共同享有，同时考虑原、被告与死者李某丙关系的远近和共同生活的紧密程度合理进行分配。本案中，李某丙生前与原、被告五人一直共同生活，李某丙去世后，两被告仍有女儿对其生活进行赡养，但是考虑到其女儿已经出嫁和本地的风俗习惯，加之两被告年老体弱，未来面对生活及疾病等问题的困难较多，对该笔补偿款的依赖性仍然较大，故理应适当照顾；原告魏小丽虽正当壮年，有生活能力，但其生活技能较低，收入有限，加之另外两名原告均系未成年人需要照顾，两人的生活来源主要依靠魏小丽提供，对该笔死亡补偿款的依赖性同样重要，考虑到魏小丽毕竟年轻，其通过自身努力摆脱暂时困难的可能性较大，故在分割是应酌情考虑；两名未成年人的生活、教育等问题非常现实，花费较多，基于未成年人保护等原因，在分割该笔补偿款时应重点照顾。死亡补偿款分割时应结合家庭实际和未成年人的消费支出的现实情况综合考虑分割比例较为妥当，故原告魏小丽分得16%即44072.96元（275456x16%），其中涉及原告魏小丽婚后共同财产家用汽车的贷款支出4500元及拿走1万元应在其份额中扣除，涉及3万元饶伟的预期债权原告魏小丽负责具体索要亦应在其份额中扣除，故原告魏小丽应实际分得-427.04元（44072.96-10000-4500-30000）；原告李某甲、李某乙学习、生活、保险等费用5100元为个人支出费用，应在各自名下平摊后扣除较为合理，实际两人应各自分得24%即63559.44元（275456x24%-5100÷2）；两被告应各自分得18%即49636.08元（275456x18%）。原告李某甲、李某乙为未成年人，其父亲李某丙去世后，其母魏小丽为法定监护人，应实际代为管理未成年人的财产。两被告认为原告魏小丽有生活能力，不应分得该笔财产份额的主张，缺乏相关事实及法律依据，故本院不予支持。特别说明的一点是该笔57万元的李某丙死亡补偿款一直由两被告保管，未采取保全等措施，期间如额外消费未经本判决之确认，视为两被告在其份额中自行开支，与三原告无关。为保障社会稳定，构建和谐家庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十八条、第一百一十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、李某丙死亡获得补偿款600000元，扣除安葬费及家庭共同开支等费用100376.5元，剩余499623.5元。由原告魏小丽支付被告李东林、谢玉屏427.04元。由被告李东林、谢玉屏支付原告李某甲85429.44元（21870元+63559.44元），支付原告李某乙134636.94元（71077.5元+63559.44元）。其余部分被告李东林分得104311.08元（54675元+49636.08元）、谢玉屏分得126181.08元（76545元+49636.08元）。另外涉及饶伟3万元债权由原告魏小丽另行主张权利。限本判决生效后10日内付清。 （上列判决内容涉及原告李某甲、李某乙的份额均由魏小丽负责领取并保管，涉及被告李东林、谢玉屏分得份额与实际留存数额不相符时，视为两被告另行开支，应自行承担。） 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，三原告共同承担5800元、两被告共同承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒋龙图 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王怡心 1