wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保521号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝BZ6323的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝BZ6XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初14号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员，一般代理。 被告：黄剑楠，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄剑楠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告仙游县农村信用合作联社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年四月十七日 书记员  施超婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初228号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人卢仙娇，女，1977年3月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月31日被南宁市森林公安局取保候审，2020年4月8日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年4月15日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人卢仙娇犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人卢仙娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年3月份，被告人卢仙娇在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于南宁市武鸣区罗波镇布凌村6林班18、27小班的巨尾桉。2020年3月12日，经南宁市兴绿科技开发有限责任公司现场调查，被砍伐地点位于武鸣区罗波镇布凌村6林班18、27小班，砍伐林木树种为巨尾桉，砍伐面积为0.17公顷，砍伐林木蓄积量为19.59立方米。案发后，卢仙娇向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人卢仙娇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人卢仙娇对公诉机关指控的犯罪事及罪名滥伐林木均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人卢仙娇的户籍证明；被告人卢仙娇的供述；证人韦某的证言；南宁市武鸣区罗波镇布凌村朝元屯“鼠尾”山林木砍伐现场调查报告；现场勘查笔录、现场辨认笔录及现场照片等。 本院认为，被告人卢仙娇违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢仙娇犯滥伐林木罪成立。被告人卢仙娇犯罪以后自动投案，归案后当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人卢仙娇的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人卢仙娇犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢200号杭州志远汽车有限公司、沈磊继：本院以（2020）浙0105执恢200号立案执行的申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人沈磊继追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初558号 原告：邓永强，男，1976年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：左正。 原告邓永强与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓永强、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月16日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园1幢1单元401号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费给原告。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案收取的指标费是中介费的一种方式，原告向被告支付中介费，符合法律规定。且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司没有答辩亦没有提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告邓永强。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王艳林，男，1981年3月1日出生，汉族，住所：长春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王艳林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月16日尚欠本金余额10227.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10227.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10227.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告王艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初51号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄建福，男，1969年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住昆山市。2009年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月3日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年5月24日至2014年5月23日止）。2019年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人黄建福犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人黄建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年10月5日12时许，被告人黄建福至昆山市陆家镇乐购超市肯德基店门口，窃得被害人李某停放在此处的和平牌踏板电动车1辆（价值2596元）及放置在该电动车后面美团箱子内的黑色的OPPOR15手机1部（价值人民币700元）等物。公诉机关认为，被告人黄建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3296元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄建福对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年10月5日12时许，被告人黄建福至昆山市陆家镇乐购超市肯德基店门口，窃得被害人李某停放在此处的和平牌踏板电动车1辆（价值2596元）及放置在该电动车后面美团箱子内的黑色的OPPOR15手机1部（价值人民币700元）等物。另查明，昆山市公安局从被告人黄建福处扣押电动车1辆、手机1部并已发还被害人李某。被告人黄建福自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人黄建福在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、郏某、王某的证言，接受证据材料清单、微信聊天记录、行使轨迹照片、租赁合同，调取证据通知书、调取证据清单、电动车（照片）、手机、提取笔录、提取清单、记录照片、发还清单，价格认定结论书，研判分析材料，抓获经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄建福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄建福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  范玉红人民陪审员  张美玲二〇二〇年四月七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初425号原告：古秋菊，女，回族，1962年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告：刘秀云，女，汉族，1954年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：郝修云，男，汉族，1952年11月24日出生，住河南省信阳市浉河区。原告古秋菊与被告刘秀云、被告郝修云因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古秋菊的委托代理人吕正刚，被告刘秀云，被告郝修云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古秋菊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还借款360000元及利息（其中2019年6月10日借款90000元自2019年9月11日开始按年息6%计息至还清止，于2019年10月10日借款270000元自2020年1月1日起按年息6%计息至还清止）；2、诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告古秋菊变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金27万元，利息9万元，剩余利息自判决生效之日起按照月息2分计算。事实与理由：原告与被告刘秀云系朋友关系，相处不错。原告做个体服装生意，有些资金积累，近几年被告刘秀云多次找原告借钱。2019年6月10日刘秀云借90000元，约定三个月内还清；2019年10月10日刘秀云借270000元，约定2019年12月30日还清。但时至今日还款期限已至，刘秀云却不守信用，以各种理由拖延不还。被告刘秀云与郝修云系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，二人均有偿还义务。被告刘秀云辩称，我与原告是好友，由于食品批发，分三次借了27万，月息2分，这个借条是本金27万元加上利息之后重新打的借条。我与我老公长期分居，互不过问对方情况，生活上互不干涉，我借钱他并不知情，2019年底原告急需用钱，但是我在外的钱款没有要回来，没及时还上，原告让我更换了借条，然后就起诉了我。因为赶上疫情我开不了门没有生意，所以欠款暂时还不上，等我情况缓过来之后会想办法还钱，如果实在无能为力，我可以将与丈夫的共同房产卖了还钱。被告郝修云辩称，原告将我作为共同借款人提起诉讼明显属诉讼主体不合格，我与原告并不认识，被告刘秀云借款我并不知情。我们夫妻经营的行业不同，二人长期分居，经济上互不干涉。借据上没有我的签字，且数额巨大，系被告刘秀云经营副食品批发生意所借，属被告刘秀云独自筹资进行生产经营活动。被告刘秀云的借款并没有用于夫妻共同生活。经审理查明，被告刘秀云因生意周转需要向原告古秋菊借款27万元。经原告古秋菊与被告刘秀云双方结算，被告刘秀云共欠原告借款利息为9万元，被告刘秀云于2019年6月10日向原告出具一份借条，内容为“今借到古秋菊现金玖万元。三个月之内偿还”。因被告刘秀云一直没有偿还借款本金及利息，被告刘秀云于2019年10月10日向原告出具一份借条，约定其向原告借款现金270000元，于2019年12月30日还。出具借条后，被告刘秀云一直未偿还原告任何款项。被告刘秀云与被告郝修云系夫妻关系，被告郝修云系信阳市浉河区中兴电脑工艺部法定代表人。以上事实有借条、营业执照、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告古秋菊与被告刘秀云之间的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。原告古秋菊要求被告偿还借款，被告刘秀云理应还款。原告请求被告刘秀云支付利息90000元，剩余利息自判决生效之日起按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告请求被告郝修云与被告刘秀云共同承担还款责任，因被告郝修云并未在借条上签字，且被告刘秀云借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，被告刘秀云在本院有多起较大金额的民间借贷纠纷案件，被告郝修云拥有稳定的收入来源，原告未提供证据证明被告刘秀云借款用于夫妻共同生活，对原告此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘秀云自本判决生效之日起十日内向原告古秋菊偿还借款本金270000元及利息90000元（剩余利息自本判决书生效之日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告古秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘秀云负担。保全费2320元，由被告刘秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年四月十六日法官助理肖婕书记员王忠叶
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初200号原告：张光泽，男，1965年11月28日出生，汉族。被告：解养欢，男，1962年4月20日出生，汉族。原告张光泽与被告解养欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日适用简易程序立案，因原告解养欢下落不明，当日裁定将本案转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告张光泽到庭参加诉讼，被告解养欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资款31000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2016年给被告铺设地板砖，结账后，欠原告工资31000元未给。为维护原告的合法权益，故提起诉讼,请求依法判决。解养欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“今欠到人工费现金叁万壹仟元正（31000）解养欢2016年11月17日”的欠条一份。本院于2020年2月13日向被告微信送达本案诉讼文书、2月18日向被告微信发送上述欠条照片后，被告解养欢并未对该借条的真实性提出异议，故本院对上述欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5、6月，原告张光泽受雇找人为被告解养欢所承包的北王村的建房工程铺设地板砖。同年11月26日，经结算，被告解养欢向原告张光泽出具31000元的工资欠条。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年11月17日计至2020年4月15日。本院认为，雇佣他人提供劳务，应当按约支付劳动报酬。原告张光泽为被告解养欢所承包的建房工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告在原告提供劳务后，向原告出具了31000元工资欠条，理应按约履行，但却至今未付，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所提利息请求，于法无据，本院不予支持。被告解养欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解养欢于本判决生效后十日内向原告张光泽支付31000元劳动报酬；二、驳回原告张光泽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告解养欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇二〇年四月十五日书 记 员  景春雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28394号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28390号北京蚂蜂窝网络科技有限公司（2020)粤0304民初28391号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28392号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28393号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28394号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28395号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、银建国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28396号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、浙江游侠客国际旅行社有限公司上海分公司
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3859号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谭渊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谭渊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谭渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金47,967.29元，支付利息853.16元、逾期还款违约金3,265.25元、分期付款手续费4,316.99元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,967.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭渊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭渊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,967.29元；二、被告谭渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,967.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计500元，由被告谭渊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初489号原告：李磊光，男，1978年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：李志云，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市，原告李磊光与被告李志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊光到庭参加诉讼。被告李志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李磊光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李志云立即返还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告李志云以承接到工程需要资金为由向原告借款，并承诺当月27日归还借款。原告以银行转账方式把12000元借给被告。被告借款后并未按照承诺归还借款，后经原告催问才于2019年9月20日补写了一张借条，用微信拍照发送给原告。经原告多次催问，被告一直拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李志云未作答辩。本院经审理查明，2019年7月24日，被告李志云因资金周转向原告李磊光借款，原告通过其在中国建设银行的账号（账号为62×××52）向被告李志云的银行账号（账号为62×××56）转账提供了借款本金人民币12000元。原告提供借款后，被告未返还借款。2019年9月20日，被告向原告出具了一张借条，借条载明了被告欠原告借款人民币12000元，被告将书写好的借条，通过微信发送至原告方的微信。被告出具借条后，未返还借款给原告，原告遂诉至本院。实有原、被告的身份信息、银行交易明细、借条复印件、微信聊天记录和通话记录及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告属自然人，原告向被告提供了借款，被告应承担返还借款的义务，本案属于民间借贷纠纷。现原告向被告转账提供了12000元借款，原告按约定已履行完出借义务，民间借贷关系生效。被告经原告催款，未返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币12000元的诉讼请求予以支持。被告李志云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志云于本判决书生效之日起三十日内返还原告李磊光借款本金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李志云负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年四月二十二日书记员  何伟陈
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保571号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV3661的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV3661的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初989号原告：刘建华，住江苏省淮安市淮安区。被告：刘小军，住安徽省蒙城县。原告刘建华诉被告刘小军机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月22日，原告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建华撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建华负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年四月二十九日法官 助理  顾洪铭见习书记员  邱 韵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6392号原告金彦垒，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张自美，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省长垣市。被告刘培源，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告金胜涛，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省长垣市。被告金会永，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告金彦垒因与被告刘培源、金胜涛、金会永民间借贷纠纷一案，金彦垒于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向刘培源、金胜涛、金会永送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。金彦垒的委托代理人张自美到庭参加诉讼，刘培源、金胜涛、金会永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金彦垒诉称，2015年3月15日刘培源因经营用款向金彦垒借款人民币65000元，双方约定借款期限为2015年3月15日至2016年3月15日。为保证还款，金胜涛、金会永同意对以上借款提供连带责任保证。但在借款期限届满后，金彦垒多次向三人催讨，刘培源、金胜涛、金会永仍未偿还借款。金彦垒要求判令刘培源偿还金彦垒借款65000元、逾期违约金14354元（逾期违约金自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2016年3月16日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年11月1日），两项暂计79354元，并承担本案全部诉讼费用。刘培源、金胜涛、金会永未到庭，亦未提交答辩意见。根据金彦垒的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：金彦垒要求刘培源偿还借款65000元及利息14354元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，金彦垒向本院提交欠条一份，据此证明刘培源欠款的事实。针对本案争议焦点，刘培源、金胜涛、金会永未向本院提交证据材料。刘培源、金胜涛、金会永未到庭，视为放弃质证权利。经本院综合审查，金彦垒提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月15日，刘培源因经营用款向金彦垒借款人民币65000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借到金彦垒现金陆万伍仟元（￥65000.元），借款人必须到二〇一六年三月十五日前无条件全部偿还借款。如到期不能偿还者，担保人必须无条件偿还全部借款。（借款人与担保人同意以资产作为抵押）（此借条签字按手印后生效）借款人：刘培源担保人：金胜涛、金会永二〇一五年三月十五日”。后金彦垒多次向三人催讨，借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘培源向金彦垒借款并出具借条，双方借贷关系成立。刘培源作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对金彦垒要求刘培源偿还借款本金65000元的主张，本院予以支持。关于利息，借条中双方约定借款期限为2015年3月15日至2016年3月15日，未约定借款利息。金彦垒要求自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。以65000元为基数，自逾期之日即2016年3月16日起，按照年利率6%暂计算至2019年11月1日的利息为14159.17元。以后利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘培源于本判决生效之日起十日内支付金彦垒借款本金65000元及利息14159.17元（利息计算至2019年11月1日，以后利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回金彦垒其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由刘培源承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年四月八日书记员 陈绍园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执309号之一 被执行人梁敏，女性，1977年07月26日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人梁敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1584号之一申请人滑县农村信用合作联社，负责人刘福顺，滑县道口镇人民大道中段1号。被执行人：龙敏霞，女，汉族，1986年12月08日生，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人龙敏霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙敏霞在中国工商银行17×××56账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初281号原告：李明，户籍地在安徽省宿州市诵桥区，现暂住在江苏省南京市江宁区。被告：南京亲橙里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YUY1M2G，住所地在南京市雨花台区小行尤家凹08号2号楼1楼。法定代表人：闫兴领，该公司执行董事。原告李明与被告南京亲橙里餐饮管理有限公司（简称亲橙里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告亲橙里公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告亲橙里公司支付原告李明货款34000元；2.由被告亲橙里公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日至2019年10月18日间，原告李明受被告亲橙里公司委托，为其酒店送蔬菜。被告亲橙里公司已向原告李明支付八月份货款。2019年9月1日至10月18日货款107650元，被告亲橙里公司仅支付63000元，剩余44650元一直未付。原告李明为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告亲橙里公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告亲橙里公司因经营需要向原告李明购买蔬菜产品。2019年9月1日至2019年10月18日间，原告李明向被告亲橙里公司供应蔬菜产品合计价款107000余元。原告李明自认被告亲橙里公司于2019年11月13日支付货款63000元，于起诉后2020年1月20日支付货款10000元，合计已支付货款73000元。原告李明提交其与被告亲橙里公司工作人员的微信聊天记录显示，对方于2020年3月24日微信文字内容为“对账哈我们这边还欠你3.4万是吧”。本院认为，原告李明与被告亲橙里公司之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告李明已向被告亲橙里公司提供蔬菜产品，被告亲橙里公司应支付相应价款。原告李明诉请被告亲橙里公司支付余欠货款34000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亲橙里公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京亲橙里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明支付货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元适用简易程序减半收取458元，由被告南京亲橙里餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年四月二十一日书记员  任豆豆
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初105号            案由              追偿权纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年1月2日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路6      法定代表人:刘凯,董事长。      委托代理人:赵伟,公司员工。                  被告              被告：李昭,男, 1984年3月18日出生,汉族,户籍地安徽省蒙城县庄周办事处      被告：鲍杨梅,女,1978年4月2日出生,汉族,户籍地安徽省蒙城县庄周                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币21197元,违约金2935.54元(违约金以各笔垫付金额每月2%的利率暂计算至2020年1月,均按整月计,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计24132.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等)。      事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2016年8月9日被告李昭申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款100800元,申请贷款金额66000元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2019年2月22日、2019年5月24日、2019年5月29日、2019年8月22日、2019年9月22日、2019年12月23日、2019年12月31日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币4768元、1900元、5100元、2200元、6700元、500元、29元。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定,被告(乙方)须在垫付期限届满后五日内返还原告(乙方)垫付的全部购车款并支付逾期利息,原告(甲方)有权要求被告(乙方)承担因追偿产生的各项费用。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。被告鲍杨梅与被告李昭系夫妻关系,并且在2016年8月5日签署了共同偿债人承诺书,遂请求法院依法判令由被告鲍杨梅履行共同偿债责任,支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。                        被告答辩                  被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明                 本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                  原告提供了分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、贷款申请表、担保承诺函、贷款担保合同、代偿证明及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                  裁判依据                  依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文              被告李昭、鲍杨梅于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司支付汽车垫付款21197元及违约金（违约金计算方式：其中2020年1月31日前违约金为2935.54元；2020年2月1日起以21197元为基数按每月2%的利率标准计算至款项实际支付之日止）。                        逾期付款责任                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费404元，减半收取202元，由被告李昭、鲍杨梅负担。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年四月十六日书记员  汪聪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1646号 安徽新亚物业管理发展有限公司、汪芳辉： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与汪芳辉物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12183号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4088号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙雪健。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙雪健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙雪健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金19,951.38元，支付利息1,871.81元、逾期还款违约金4,690.08元、分期付款手续费3,655.17元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,951.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙雪健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,951.38元；二、被告孙雪健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,951.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149元，由被告孙雪健负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初254号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*********107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914************606。负责人：洪流。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：冯荣华，男。被告：梁锦棉，男。被告：郭少娴，女。被告：梁嘉祺，女。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告冯荣华、梁锦棉、郭少娴、梁嘉祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。被告冯荣华、梁锦棉、郭少娴、梁嘉祺经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3420033.76元及自2019年6月20日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率5.88%计收，罚息按年利率8.82%计收，复利按年利率8.82%计收，暂计至2019年9月10日的利息46364.26元、罚息154.45元、复利720.46元）。2.被告向原告支付律师费69345元。3.原告对位于佛山市××房产的处置款享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担（原告已预交，被告负担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交的诉讼费用）。被告冯荣华、梁锦棉、郭少娴、梁嘉祺未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年5月27日，被告冯荣华、梁锦棉、郭少娴、梁嘉祺作为甲方（借款人、抵押人）与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告向被告冯荣华、梁锦棉提供346万元贷款。期限30年。贷款利率为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮20%，结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期调整。逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%，对未能按期付息的，按罚息利率计收复利。被告冯荣华、梁锦棉发生贷款逾期的，原告有权提前收回贷款，因此产生的律师费由被告冯荣华、梁锦棉负担。合同特别约定条款中注明被告冯荣华、梁锦棉为借款人。二、履约情况：2018年7月10日，原告向被告冯荣华、梁锦棉提供了346万元贷款。被告冯荣华、梁锦棉自2019年6月起出现逾期，至今未结清。三、欠款情况：截止2019年9月10日，被告冯荣华、梁锦棉拖欠原告贷款本金余额3420033.76元、利息46364.26元、罚息154.45元、复利720.46元。四、担保情况：被告冯荣华、梁锦棉、郭少娴、梁嘉祺提供登记在被告冯荣华、梁锦棉名下位于佛山市××房产作案涉贷款抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费69345元。本院认为：案涉贷款合同中，虽然被告冯荣华、梁锦棉、郭少娴、梁嘉祺均在甲方落款处签字，但结合合同特别条款约定及借款的发放情况，应认定被告冯荣华、梁锦棉为借款人，被告郭少娴、梁嘉祺为抵押人，被告郭少娴、梁嘉祺不承担共同还款责任。被告冯荣华、梁锦棉借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告冯荣华、梁锦棉归还拖欠的借款本金及相应利息、罚息和复利，并承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利，属于对罚息计收的复利，本院不再支持。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定罚息年利率为8.82%，不再调整。同时，鉴于本案事实清楚、案情简单，本院酌情核减律师费至2万元。本案债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯荣华、梁锦棉于本判决生效之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款本金3420033.76元及利息（暂计至2019年9月10日的利息为47239.17元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率8.82%计算）。二、被告冯荣华、梁锦棉于本判决生效之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2万元。三、就上述第一、二项债权，原告华夏银行股份有限公司佛山分行对被告冯荣华、梁锦棉名下位于佛山市××房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17546元，财产保全费5000元，合计22546元，由被告冯荣华、梁锦棉共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月十六日书记员  何健仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3015号申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路17号大地红木城。法定代表人：申勇，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史国奇，湖南道宽律师事务所律师。被执行人刘国光，男，1982年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司与被执行人刘国光、温丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初5244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国光、温丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国光、温丽银行存款479360元，或扣留、提取被执行人刘国光、温丽经济收入479360元。或查封、扣押、冻结被执行人刘国光、温丽价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 卓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3845号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曲云锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曲云锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曲云锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金178,295.63元，支付利息2,582.63元、逾期还款违约金6,449.57元、分期付款手续费27,434.05元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金178,295.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曲云锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲云锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币178,295.63元；二、被告曲云锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币178,295.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,866元，减半收取计1,933元，由被告曲云锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民初145号 原告：交通银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江东路10号。 负责人：刘浩，行长。 委托诉讼代理人：涂强，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。 被告：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓江，上海昆然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钟鹏，上海昆然律师事务所实习律师。 被告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路27号。 负责人：陈志伟，行长。 委托诉讼代理人：徐晓江，上海昆然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王联胜，北京市中洋律师事务所律师。 第三人：四川厚源矿业集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇建设街。 法定代表人：殷俊，董事长。 委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司德阳分行（以下简称交行德阳分行）与被告四川信托有限公司（以下简称四川信托）、兴业银行股份有限公司漳州分行（以下简称兴业银行漳州分行）及第三人四川厚源矿业集团有限公司（以下简称厚源公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行德阳分行的委托诉讼代理人涂强、宋晓东，被告四川信托的委托诉讼代理人徐晓江、杨钟鹏，被告兴业银行漳州分行的委托诉讼代理人徐晓江、王联胜，第三人厚源公司的委托诉讼代理人谭毅忠、冯源到庭参加诉讼。 本案审理中，交行德阳分行于2020年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，称在其提起本案诉讼之后，兴业银行漳州分行又提起了以厚源公司、交行德阳分行、殷俊等为被告的借款合同纠纷一案，即（2019）川民初11号案件，鉴于其在本案中的诉讼请求及事实理由在兴业银行漳州分行诉厚源公司、交行德阳分行、殷俊等借款合同纠纷一案中必然作出审理和认定，为减少讼累、节约司法资源，申请撤回本案起诉。 本院认为，交行德阳分行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司德阳分行撤诉。 本案案件受理费2791800元，减半收取计1395900元，由交通银行股份有限公司德阳分行负担。 审判长  周述蓉 审判员  何 杉 审判员  朱文京 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周雨欣
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执361号申请人：李如意，男，汉族，1989年10月14日出生，住新乡县。被执行人：段晨晓，男，汉族，1994年1月5日出生，住新乡县。关于李如意申请执行段晨晓机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初871号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内赔偿李如意各项损失共计37455.17元。二、限华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内支付中原农业保险股份有限公司73414.83元。三、限段晨晓于判决生效后十日内赔偿李如意各项损失共计164791.26元。四、驳回李如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，第三人案件受理费817元，保全费520元，由段晨晓负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人现在也受伤无劳动能力，暂无其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执361号案件本次执行程序。被执行人段晨晓负有继续向申请执行人李如意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十日书记员 王凯轩
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初75号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人卢永献，男，1974年11月24日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址儋州市。曾因犯开设赌场罪，2013年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月18日刑满释放。因本案于2018年3月26日批捕在逃，2019年11月21日被抓获，次日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人马丽南，海南为先律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人卢永献犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月10日立案后，因新冠肺炎疫情影响开庭，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官曾永平出庭支持公诉，被告人卢永献及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月某日，被告人卢永献电话邀约同案人李代通（已判刑）一起开设赌场，李代通应允。后同案人陈学书（已判刑）、同案人刘官委（已判刑）分别经李代通、卢永献邀请加入合伙投资、经营赌场。自2018年2月4日开始，其四人先后各出资人民币14000元，并以每月租金人民币1600元向谭紫荣租用儋州市东成镇抱舍村委会抱舍三岔路口旁民宅开设赌场，以“鱼虾蟹”赌博的形式进行聚众赌博，赌注10元至300元不等。赌场开设期间，卢永献、李代通、刘官委负责摇骰子，陈学书负责管理赌资，卢永献负责记账。开赌期间，赌场累计参赌人员超过二十人以上。 2018年2月18日，儋州市公安局查处该赌场，当场抓获同案人李代通、陈学书、刘官委，缴获赌资人民币35470元。2019年11月21日，儋州市公安局民警在儋州市新盈农场某饭店内抓获被告人卢永献。 上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、海南省代管款专用票据、刑事判决书及释放证明书；证人梁某、张文生、张世清、林敦才、苏日平、陈早文、蒋国欢、王凯俊、王锦的证言；被告人卢永献的供述、同案人李代通、陈学书、刘官委的供述；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢永献以营利为目的，开设赌场聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 庭审过程中，被告人卢永献及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人卢永献当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭给予从宽处理。本院在征询公诉机关、被告人卢永献及辩护人的意见后，当庭告知被告人认罪认罚的法律规定及后果。基于此，公诉机关当庭发表量刑建议，建议对被告人卢永献判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人卢永献当庭表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢永献曾因犯开设赌场罪，2013年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月18日刑满释放。从现场扣押到的赌资35470元，另案已处理。 本院认为，被告人卢永献的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人卢永献曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人卢永献到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢永献犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 Ufwqsztjizsjdzobdd 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  曾建益 人民陪审员  符达壮 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业得，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1176号李远忠：关于被执行人李远忠刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初300号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执872号申请执行人魏长江被执行人杨汉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1010号民事调解书，责令被执行人杨汉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨汉在金融机构、其他单位的存款、收入787616（执行费：10174元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 希
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20037号原告：昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路175号房，统一社会信用代码9132058358227251Q。法定代表人：金建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆盛阳，江苏昆亭律师事务所实习律师。被告：昆山宏腾唯盛模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路600号1号房，统一社会信用代码91320583078282714P。原告昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司与被告昆山宏腾唯盛模具科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜振华、陆盛阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁的厂房给原告；2、判令被告支付原告租金89350元及占有使用费(自2019年7月15日起按照租金标准计算至实际归还之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月9日签订《厂房租赁合同》一份，合同主要约定：贵司承租坐落于善浦XX合作社X类X号厂房；租赁厂房建筑总面积675平方米；租赁期限自2016年7月15日至2019年7月14日止；租金每年109350元，租金采取先付后用的方式，乙方须提前一个月向甲方缴纳租金，6个月一付。合同第二条第二款特别约定“租赁期满，除甲乙双方另签新的厂房租赁合同外，乙方(被告)必须立即无条件向甲方(原告)返还租赁厂房……甲方除有权要求乙方赔外还有权在租赁合同到期的次日自行收回出租房屋及房屋内物品，乙方遗留在出租房屋内的物品所有权归甲方所有，甲方有权任意进行处置”。根据双方之间的厂房租赁合同，租赁期限至2019年7月14日届满。租赁期届满后，双方没有续签或另签订新的厂房租赁合同，被告也没有按照合同约定返还租赁厂房。原告多次要求被告支付拖欠的租金89350元(该租金截止2019年7月14日)，并返还租赁的厂房，但被告置之不理。原告曾于2019年8月5日委托律师发函给被告，通知被告：“。请贵司在接到本律师函后十日内支付拖欠的厂房租金89350元(截止到2019年7月14日)，并在接到本律师函后三十日内返还租赁的厂房。若贵司未按期支付租金、返还租赁厂房，村级资产公司将通过法律途径追究贵司的法律责任，届时贵司将承担全部法律责任，因此请贵司接到本律师函后慎思，及时履行。”但被告接到律师函后，仍不履行。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审查，认定事实如下:2016年9月9日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将其位于千灯镇善浦XX合作社X类X号厂房租赁给被告，房屋面积为675平方米，租赁期限为2016年07月15日至2019年07月14日止，年租金总计109350元，租金采取先付后用的方式，被告须提前一个月向原告缴纳租金，6个月一付，即半年交。被告已向原告缴纳履约保证金18000元，若被告不履行或不完全履行本合同时，履约保证金归原告所有。若被告不按时交纳租金，原告除已收的租金、履约保证金不退还外，还有权不经催告即可解除本合同，有权采取断水断电等方式终止合同，直接进驻并收回租赁厂房及其设施，因此所造成的经济损失和法律责任全部由被告承担。合同签订后，被告在履约过程中未能按照合同约定如期足额支付租金，截至合同届满，被告共拖欠原告租金89350元。合同到期后，被告未与原告续签合同也并未另外签订新的合同，原告要求收回租赁房屋未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，所约定的内容并不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。现原、被告之间的《厂房租赁合同》已经到期，双方亦未就后续租赁达成新的协议，被告理应将所租赁的房屋交还给原告。关于拖欠的租金89350元，被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告该项诉请于法有据，本院依法予以支持。关于占有使用费，本案租赁到期后，被告未将租赁房屋交还原告，应当向原告承担此项费用，原告主张按照双方租赁合同约定的租金标准计算，符合法律规定，本院予以认可，对原告该项诉请依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告昆山宏腾唯盛模具科技有限公司应于本判决生效后十日内将其租赁的位于昆山市千灯镇善浦XX合作社X类X号厂房（建筑总面积675平方米）归还给原告昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司。二、被告昆山宏腾唯盛模具科技有限公司应自本判决生效后十日内支付原告昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司房屋租金89350元及占有使用费（自2019年7月15日起，按照109350元/年的标准计算至实际返还租赁房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，公告费690元，共计2724元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年四月九日书 记 员 程雨婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1436号原告：李艳风，女，汉族，1973年9月18日生，住河南省。委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福坤，河南联盟律师事务所实习律师。被告：新乡市元林置业有限公司。住所地：新乡市宏力大道昶达文渊阁办公楼1-2层北户。法定代表人：朱杰，经理。委托诉讼代理人：罗道培，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范霄霄，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告李艳风诉被告新乡市元林置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李艳风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳风撤回起诉处理。审判员  ：林晖二〇二〇年四月二十三日书记员  ：王君
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民特651号申请人:余某，女，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：廖远明（系村委会推荐），男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人:孔某，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人余某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余某称，申请人余某系被申请人孔某母亲，被申请人于2007年6月19日离家出走，之后再未回过家，下落不明。申请人四处寻找，一直都没有孔某的消息。孔某从外出到现在下落不明已达十二年了。根据法律规定，现申请人民法院宣告孔某失踪。经审理查明，下落不明人孔某，女,1988年10月27日出生,汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码500236198810274962，系申请人余某之女。被申请人孔某于2007年6月19日离家出走，出走后长达12年时间未再归家，也未与家人联系。申请人经多方寻找，仍不知其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月13日在人民法院报发出寻找孔某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孔某仍然下落不明。本院认为，被申请人孔某自2007年离家出走后下落不明，未在户籍所在地生活，下落不明已满12年，本院于2020年1月13日在人民法院报发出寻找孔某的公告后，孔某仍然没有出现，故孔某失踪的事实成立。申请人余某作为被申请人孔某的母亲，申请宣告孔某失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告孔某失踪；二、指定余某为失踪人孔某的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  舒 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执880号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初140号刑事判决书，责令被执行人李勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李勇在金融机构、其他单位的存款、收入650000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 希
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终740号上诉人（原审被告）：雷现民，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：高来波，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫波，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。上诉人雷现民因与被上诉人高来波、张卫波返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人雷现民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由高来波、张卫波负担。事实与理由：本案双方之间系承揽关系，承揽合同的定制人订立合同的目的是取得承揽人所完成的工作成果。一审认为双方约定打井深度为80-120米，完成相应的打井深度，即完成合同约定，是狭义理解打水井的概念，雷现民打井目的是为了饮用，若所打井不能正常使用就失去其价值，高来波、张卫波常年从事打井工作，应深知打井相应的技术及规则。因其二人自身过错，导致合同目的不能实现，双方当时并未约定打多少米完工，雷现民去水利局了解情况后得知齐村的水质就是80米以上，之后便告知其二人不要再打了，但是其仍继续打井，致使水质无法饮用，高来波自知错误，到处问如何治理无果。因高来波、张卫波的错误，导致合同目的不能实现，应由其二人承担相应的责任。综上，因高来波、张卫波未完成双方约定内容，便要将机器拉走完工，给雷现民造成了极大的损失。原审认定事实不清，应依法改判或发回重审。被上诉人高来波、张卫波辩称，高来波、张卫波已按约定完成雷现民交付的打井义，并交付了工作成果，且高来波已明确所打的水质清澈，也未对井水水量提出异议。高来波、张卫波在履行合同中不存在任何过错，且合同目的已经实现。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回雷现民的上诉请求，维持原判。高来波、张卫波向一审法院起诉请求：1.请求判令雷现民返还打井机械设备（铲车一辆、拖车一辆、钻杆26根、水泵一套），并赔偿损失12000元；2.判令雷现民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月14日，雷现民雇佣高来波、张卫波在延津××××西北角打井，打井结束后，高来波、张卫波称雷现民不让其拉走打井设备，雷现民称不让高来波、张卫波拉走打井设备，是因为高来波、张卫波打的井水质不合格，要求高来波、张卫波再打一口水质合格的井才能将设备拉走。经现场查勘，高来波、张卫波的打井设备包括：型号为ZL920鲁通装载机一辆、拖车一辆（不显示型号）、钻杆26根、潜水泵一台、水袋一条，该设备现存放在延津县位邱乡齐村水厂院内。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中雷现民称因高来波、张卫波所打的井水质不合格而不让高来波、张卫波拉走设备，并非行使留置权的法定情形，其行为侵犯了高来波、张卫波对该打井设备的权利，故对高来波、张卫波要求雷现民返还打井设备的诉讼请求予以支持。至于雷现民所称高来波、张卫波所打井水质不合格，因与本案不属同一法律关系，其可另案主张。高来波、张卫波要求雷现民赔偿经济损失12000元，但未提交证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、雷现民于判决生效之日起三日内将型号为ZL920鲁通装载机一辆、拖车一辆、钻杆26根、潜水泵一台、水袋一条返还给高来波、张卫波；二、驳回高来波、张卫波的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由高来波、张卫波负担25元，雷现民负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，雷现民雇佣高来波、张卫波为其打井，后雷现民认为所打的井水质不合格，不让高来波、张卫波不让拉走打井设备，但高来波、张卫波认为其打的井水没有问题。现雷现民认为所打井水不合格，不让高来波、张卫波拉走设备，其行为侵犯了高来波、张卫波对打井设备的权利。至于井水质是否合格问题与本案不属于同一法律关系，本案亦不存在雷现民针对打进设备行使留置权的法定情形，故原审判决雷现民返还涉案打井设备并无不当，应予维持。综上所述，雷现民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷现民负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月二十四日书记员  张俊超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执903号申请人：王尚友，男，1969年10月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：夏学宝，男，1972年02月06日出生，汉族，住宿州市经济开发区。本院在执行申请人王尚友与被执行人夏学宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏学宝未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王尚友申请执行，本院于2020年3月23日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人夏学宝名下的财产信息，被执行人夏学宝名下银行、互联网银行存款不足、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行夏学宝列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人夏学宝名下暂无财产可供执行。经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿10250元，未受偿10250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇二〇年四月二十四日执行员 唐 振书记员 吴纯纯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1214号原告：王来宾，男，汉族，1955年10月27日出生，住上蔡县。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：陈留仁，男，汉族，1957年4月15日出生，住新疆塔城市。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。本院于2020年4月9日受理原告王来宾与被告陈留仁确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告王来宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告于2019年1月1日签订的宅基地买卖协议无效；2、要求被告返还原告现金20000元及利息。事实与理由：2019年1月1日，原、被告口头约定将位于上蔡县韩寨镇前陈村的一片宅基地以两万元的价格出售给原告，原告在其家中给付被告两万元现金，被告在原告家中给原告出具一份证明。之后被告将该宅基地转让给他人，一直由他人管理使用。后经原、被告多次协商，被告拒不退还原告支付的两万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王来宾与被告陈留仁均同意解除2019年1月1日签订的宅基地买卖协议；二、被告陈留仁返还原告王来宾宅基地款19000元（已当庭履行）；三、双方就此案再无其他纠纷。案件受理费250元，由原告王来宾负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年四月二十二日书记员  侯 通
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执811号之一 申请执行人：浙**赢众创电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑华。 被执行人：深圳市小精灵的朋友科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：路艳。 关于申请执行人浙**赢众创电子科技有限公司与被执行人深圳市小精灵的朋友科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币259000元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘月瑜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保957号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执747号之一朱锡连、赵玲：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2603号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款69269.89元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费939元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十四日书记员  曹 博
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保510号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：李国希，男，汉族，1968年4月18日出生，现住河南省内黄县。被申请人：郭秀玲，女，汉族，1966年3月2日出生，现住河南省内黄县。被申请人：吴新院，男，汉族，1989年7月15日出生，现住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人李国希、郭秀玲、吴新院诉前财产保全一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0527财保510号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人李国希、郭秀玲、吴新院的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人李国希、郭秀玲、吴新院的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计63833元。申请人内黄县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李国希、郭秀玲、吴新院银行存款的冻结；二、解除对被申请人李国希、郭秀玲、吴新院机动车辆的查封。案件申请费658元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月十三日书记员  焦 超
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审46号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人楼龙飞，男，汉族，1988年9月19日出生。 被执行人王事庆，男，汉族，1963年6月5日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月1日向本院申请强制执行（潭）林罚决字[2019]第城029号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年1月2日以被执行人未办理林木采伐许可证砍伐林木为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，作出了（潭）林罚决字[2019]第城029号行政处罚决定书，对被执行人王事庆处罚如下：1、责令补种滥伐株数5倍的树木即25株（2020年6月30日之前）；2、并处滥伐林木价值三倍的罚款即493元。（0.3289平方米ⅹ500元ⅹ3倍=493元）。该行政处罚决定书于2019年12月22日依法送达给被执行人王事庆，并于2020年3月17日依法进行催告。被执行人王事庆在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请行政处罚决定中的第2项。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第城029号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第城029号行政处罚决定中的第2项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年四月五日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。