wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23960号原告：郭银龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。被告：三十四天（北京）影业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：洪琪，执行董事。委托诉讼代理人：高山，男，三十四天（北京）影业有限公司员工。原告郭银龙（以下简称姓名）与被告三十四天（北京）影业有限公司（以下简称三十四天影业公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭银龙之委托诉讼代理人何承介，三十四天影业公司之委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银龙向本院提出诉讼请求：1.判令三十四天影业公司支付2017年9月1日至2017年10月23日期间工资13885元；2.判令三十四天影业公司支付2017年4月18日至2017年10月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额49195元；3.判令本案诉讼费用由三十四天影业公司负担。事实和理由：我于2015年8月认识三十四天影业公司的实际控制人晏天际，2017年1月至三十四天影业公司办公场所，双方口头约定月工资8000元，担任文学策划部总监。在职期间，该公司未足额支付工资，未与我签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2017年10月23日双方口头解除劳动关系。我于2017年2月收到12000元，自2017年3月开始三十四天影业公司通过公司账户、公司股东金韬支付宝给我发放工资，每月共计8000元。晏天际曾在2017年10月24日通过微信给我转账16000元，补发2017年9月、10月的工资。仲裁仅认定月工资为3500元，是严重错误的。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三十四天影业公司辩称，我公司不同意郭银龙的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。郭银龙就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09550号裁决书，裁决：一、确认郭银龙与三十四天影业公司于二〇一七年二月一日至二〇一七年十月二十三日期间存在劳动关系；二、三十四天影业公司支付郭银龙二〇一七年九月一日至二〇一七年十月二十三日期间工资六千零七十四元七角一分；三、三十四天影业公司支付郭银龙二〇一七年四月十八日至二〇一七年十月二十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万一千五百二十二元九角九分；四、驳回郭银龙的其他仲裁请求。郭银龙不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：三十四天影业公司原名称为北京洪十四文化传媒有限公司，于2017年6月12日经核准变更为现名称。郭银龙于2017年2月1日入职三十四天影业公司，双方未签订劳动合同，最后提供劳动至2017年10月23日。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，郭银龙主张其月工资8000元，其中3500元由公司账户发放，其余部分由公司股东金韬代发，2017年10月24日公司实际控制人晏天际一次性微信转账支付16000元（在仲裁及本案起诉书中，郭银龙主张该笔款项系2017年9月、10月工资，在本案庭审中又主张该笔款项系解除劳动关系赔偿金）。就其上述主张，郭银龙向本院提交1、网页打印件，显示三十四天影业公司举办媒体见面会，导演晏天际等人到场；2、企业信息打印件，显示晏天际系北京创战天际文化传媒有限公司的法定代表人、股东，北京创战天际文化传媒有限公司、金韬系三十四天影业公司的股东；3、晏天际与郭银龙、本案律师的微信聊天记录；4、金韬转账记录，显示2017年4月20日、5月23日、6月22日、7月20日、8月21日金韬向郭银龙转账，金额分别为2500元、4500元、4500元、4500元、4500元；5、晏天际转账记录，显示晏天际于2017年10月24日转账16000元。三十四天影业公司不认可上述证据的真实性、证明目的。本院认为,双方均未对仲裁裁决的“确认郭银龙与三十四天影业公司于二〇一七年二月一日至二〇一七年十月二十三日期间存在劳动关系”提出异议，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭银龙主张其工资除了公司账户发放外，还存在公司股东金韬支付宝转账支付的情形，就其主张提交的企业信息显示金韬系三十四天影业公司股东；支付宝转账记录显示金韬持续稳定的向郭银龙转账支付相关款项，转账时间相对固定、金额亦相对固定；三十四天影业公司对此未作出合理解释，应承担不利后果。本院采信郭银龙有关其月工资8000元的主张。郭银龙在仲裁阶段及本案起诉书中均称三十四天影业公司已向其支付2017年9月、10月工资16000元，在本案庭审中又主张上述金额系赔偿金，两者陈述相互矛盾，本院不予采信，本院采信三十四天影业公司已向其支付完毕2017年9月、10月工资的主张。但鉴于仲裁裁决三十四天影业公司支付郭银龙二〇一七年九月一日至二〇一七年十月二十三日期间工资6074.71元，三十四天影业公司对此未提起诉讼，在本案庭审中亦表示认可，故本院对此不持异议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三十四天影业公司未与郭银龙签订劳动合同，应向郭银龙支付2017年4月18日至2017年10月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额，经本院核算（8000÷21.75×9+8000×5+8000÷21.75×16），郭银龙主张的金额不高于法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告郭银龙与被告三十四天（北京）影业有限公司二〇一七年二月一日至二〇一七年十月二十三日期间存在劳动关系；二、被告三十四天（北京）影业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭银龙二〇一七年九月一日至二〇一七年十月二十三日期间工资6074.71元；三、被告三十四天（北京）影业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭银龙二〇一七年四月十八日至二〇一七年十月二十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额49195元；四、驳回原告郭银龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郭银龙与被告三十四天（北京）影业有限公司各负担5元（原告郭银龙已交纳，被告三十四天（北京）影业有限公司于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  马利彪人民陪审员  任宏义二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冯 悦
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民特87号 申请人：姚正宇，男，1982年12月12日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：顾希茜，女，1989年2月28日生，汉族，住宜兴市。 申请人姚正宇与被申请人顾希茜申请实现担保物权一案，本院于2020年4月14日立案。申请人姚正宇于2020年4月22日向本院撤回申请。 本院认为，姚正宇请求撤回申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。姚正宇提出撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人姚正宇撤回申请。 本案案件申请费80元，由姚正宇负担。 审判员  许梦莹  二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈雯娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11171号原告：沈海翔，男，1978年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：黄琳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：中国南方航空股份有限公司,住所地广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺。原告沈海翔与被告中国南方航空股份有限公司服务合同纠纷一案，原告沈海翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海翔自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈海翔撤回对被告中国南方航空股份有限公司的起诉。本案受理费525元，由原告沈海翔负担。审判员  娄丹杰二〇二〇年四月二十七日书记员  李倩雯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3667号申请执行人赵岩，男，汉族，1981年10月11日出生，住长垣县。被执行人李学锋，男，汉族，1980年2月14日出生，住长垣县蒲西区。申请执行人赵岩与被执行人李学锋借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人483444元，本案尚未执行到位金额483444元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月12日、12月23日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初623号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十八日书记员  丁兴华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初854号原告：丁士衡，男，1965年5月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州番禺汽车客运站有限公司，住所地广州市番禺区大龙街清河东路傍西路段，统一社会信用代码91440101767673550N。法定代表人：周远。委托诉讼代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。原告丁士衡与被告广州番禺汽车客运站有限公司（以下简称“番禺客运站”）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁士衡、被告番禺客运站的委托诉讼代理人陈瑞筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁士衡向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2004年11月9日至2018年1月11日存在劳动关系。事实与理由：原告于2004年11月9日入职被告处，担任电工，但被告却于2005年1月1日与原告签订劳动合同，致使原告有2个月未签订劳动合同，现要求被告确认原告2004年11月9日至2018年1月11日存在劳动关系。被告番禺客运站同意原告提出的诉讼请求，确认原告所述的事实与理由。经审理查明，原告与被告签订合同期限为2005年1月1日起至2005年12月31日止的《广州市职工劳动合同》，该劳动合同被告落款日期为2004年12月15日，原告落款日期为2004年12月30日。原告于2014年12月28日及2015年1月20日接受被告员工三级安全教育。并填写了相应的登记表，该表载明其入职日期为2004年11月。被告为原告参加社会保险并缴纳2005年2月至2017年12月的费用。2019年12月26日,原告就本劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]第91-92号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告均确认双方自2004年11月9日至2018年1月11日存在劳动关系，且原告提供《广州市职工劳动合同》、《番禺汽车客运站员工三级安全教育登记表》、社会保险缴费历史明细表复印件等证据予以佐证，故本院对于原告请求确认原告与被告于2004年11月9日至2018年1月11日期间存在劳动关系予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告丁士衡与被告广州番禺汽车客运站有限公司于2004年11月9日至2018年1月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州番禺汽车客运站有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  温丽丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1093号 起诉人：薛兆斌，男，1971年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年4月29日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层035室，该商品房价款802,180元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月16日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金94,480元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付15,746元，尚欠起诉人78,734元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计8,783.87元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计8,783.87元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计8,783.87元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计8,783.87元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租78,734元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为：协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对薛兆斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初55号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人曾凯，男，1988年11月27日出生于四川省金堂县，汉族，大学文化，隆生国家建设集团有限公司项目经理，住成都市青羊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 辩护人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人曾凯犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人曾凯及其辩护人陈宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年10月22日0时10分许，被告人曾凯酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从恩阳区滨江花园小区向义阳大道方向行驶至时，撞上道路中央隔离栏杆，导致栏杆飞溅至道路两侧，造成停放在道路两侧的车辆及栏杆受损。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在曾凯的血液中检出乙醇，含量为228.8ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，曾凯负本次交通事故的全部责任。 事发后，被告人曾凯明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月22日、23日，被告人曾凯对被撞栏杆进行维修，并与道路两侧被损坏车辆的车主达成赔偿协议。 上述事实，被告人曾凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收款凭证、协议等书证，证人李某的证言，被告人曾凯的供述，理化检验报告，现场照片等证据证实。 本院认为，被告人曾凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人曾凯在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。事发后，被告人曾凯明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已经赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。决定对被告人曾凯从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人曾凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3312号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：广州兆银贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区景泰街大金钟路67号三楼319房。 法定代表人：陈立贤。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文宏、曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告广州兆银贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广州玉滴珠宝有限公司的委托诉讼代理人郭玲娟、被告广州兆银贸易有限公司的委托诉讼代理人徐文宏、被告杭州阿里巴巴广告有限公司委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币1188元，减半收取人民币594元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 黄 芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1136号原告：陶彩珍，女，1992年12月18日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陶旭，男，2000年8月30日生，汉族，住安徽省舒城县，系陶彩珍弟弟。被告：苏州宝柏利培训有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路151号2幢三层。法定代表人：张蒙蒙，执行董事。原告陶彩珍与被告苏州宝柏利培训有限公司（以下简称宝柏利公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶彩珍的委托诉讼代理人陶旭到庭参加诉讼。被告宝柏利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶彩珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的教育培训合同；2、判令被告退还学费15798元。事实与理由：其于2019年6月15日通过朋友介绍向被告报名学习半永久纹眉课程，经被告前台人员介绍后报了三门课程，分别是美甲精品班、化妆都市丽人班、半永久全科班。2019年6月15日起向校方微信转账4000元、6月16日向校方支付宝转账3000元，后因卡内余额不足，张老师（张蒙蒙姐姐）让其通过支付宝花呗额度支付学费，其向被告前台工作人员分别转款2000元、1000元、3000元。此后，其在张老师劝说下升级办理半永久高端班，故在同月17日又通过微信支付张老师学费2798元，共计15798元。但其因身体原因9-11月未去学习，2019年12月29日去学校发现校门已锁，校内资产撤离，校长电话不接，其通过同学知道学校倒闭了，故要求解除合同，退还学费。被告宝柏利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告陶彩珍向被告宝柏利公司报名参加半永久全科班、化妆都市丽人班、美甲精品班等课程。双方签订1份协议书，约定被告提供良好校园环境及优质教学质量，完成国家美容美发等学科教学大纲指定的各项课程，确保学员毕业后达到国家劳动部规定的资格标准，可直接考取国家中级以上技能资格证书。2019年6月15日，原告陶彩珍通过微信扫二维码付款给宝柏利教育集团4000元。2019年6月16日，原告通过支付宝转账支付被告宝柏利公司3000元。另，2019年6月16日，原告通过支付宝向名为Amy乾坤、*朱海、520号先生的账号共计转账6000元。2019年6月17日，原告通过微信向名为半永久张老师186××××5008的账号转账2798元，转账说明为学费。原告持有2份加盖有苏州宝柏利美妆学校招生办专用章的学费清单，其中编号0007058的学费清单载明交款单位陶彩珍，日期为2019年6月16日，科目为化妆都市丽人班，金额2308元，备注支付宝。编号0007059的学费清单载明交款单位陶彩珍，日期2019年6月16日，科目为美甲精品班，金额3523元，备注支付宝。审理中，本院至被告住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路151号2幢三层，该大楼悬挂苏州宝柏利美妆学校、宝柏利教育集团的标识，门口贴有宝柏利美妆学校字样的标识，但大门上锁内部空置，并贴有2019年11月8日房东催讨租金的通告。另查明，本案起诉状副本等于2020年3月9日送达被告。以上事实，由学费清单、支付宝转账记录、微信转账记录、协议书及当事人陈述等证据予以证实。原告称，其向被告报名了半永久全科班、化妆都市丽人班、美甲精品班等三项课程，当天由于卡内余额不足，通过支付宝花呗额度支付学费，但支付宝花呗存在转账限额，故不能再支付给被告，只能向被告前台员工转账支付，但这些人员的身份均无法明确。半永久全科班学费9967元，学费清单被张老师收回，仅上了5次课，美甲精品班学费3523元，化妆都市丽人班学费2308元，合计15798元。由于被告承诺学会为止，且学会后需要由国家颁发相应的资格证书，现被告倒闭了，应当解除合同返还学费。原告还提供了一份其与同学的微信聊天记录，其中2019年10月28日对方表示学校破产了，月底房租到期，校长都不见了。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告向被告报名学习美妆课程，在课程结业前，被告关门停业，致使合同无法继续履行，被告存在违约，原告有权据此要求解除合同，合同自解除通知到达对方时解除，本院依法确认案涉教育培训合同于起诉状副本送达被告之日即2020年3月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，原告有权要求被告返还其已支付的学费。至于学费的金额，原告提供的付款凭证仅有7000元付至被告，另8798元的收款人均为身份不明的个人，原告称收款人为被告员工但对此并未提供证据，应当承担举证不能的后果，本院依法认定原告已支付的学费金额为7000元，案涉合同解除后被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告陶彩珍与被告苏州宝柏利培训有限公司于2019年6月15日签订的协议书于2020年3月9日解除。二、被告苏州宝柏利培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶彩珍学费人民币7000元。三、驳回原告陶彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币98元，由原告陶彩珍负担73元，由被告苏州宝柏利培训有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 沈 歆二〇二〇年四月二十九日书记员 俞佳平
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初147号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈轩扬，曾用名陈晨，男，1991年5月7日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，捕前住云南省丽江市玉龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                               辩护人                       崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2020）83号                               指控事实                       2019年5月1日，被告人陈轩扬于被害人杨某在景洪市世纪金源福江苑7栋1单元704室因琐事发生争执，之后双方发生厮打，被告人陈轩扬将被害人杨某打伤。             经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年零六个月                               被告人及辩护人意见                       被告人陈轩扬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被害人具有重大过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见。                               判决理由                       本院认为，被告人陈轩扬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持，且量刑建议适当，予以采纳。被告人陈轩扬归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯及认罪态度好的辩护意见与查明事实一致，予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                               判决结果                       被告人陈轩扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 菁                                     二Ｏ二Ｏ年 四 月 十二 日                         书 记 员 杨 永 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3905号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司工作人员。被告：张玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  何成臻二〇二〇年四月十六日书记员  林敏倩
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初575号 原告：福建广电网络集团股份有限公司建瓯分公司，住建瓯市中山路388号，统一社会信用代码91350783595979181H。 法定代表人：彭晓鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张小旭、吴晶晶，福建北闽律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市建烨房地产开发有限公司，住建瓯市中山西路宏发江景10#楼309室，统一社会信用代码9135078308743146X3。 法定代表人苏华兴，职务：董事长。 原告福建广电网络集团股份有限公司建瓯分公司与被告福建省建瓯市建烨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司建瓯分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建广电网络集团股份有限公司建瓯分公司以福建省建瓯市建烨房地产开发有限公司已将债务履行完毕，其诉讼目的达成为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建广电网络集团股份有限公司建瓯分公司撤诉。 案件受理费1633元，减半收取计817元，由福建广电网络集团股份有限公司建瓯分公司负担。 审 判 长  陈 铿 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  章元华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  江 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初312号 原告：杨丙侠，女，1977年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：丁杰，男，2002年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：丁家勋，男，1948年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 三原告的委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市金盛运输有限公司，住所地宿州市外环南路北侧10号。 法定代表人：王穷穷，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 原告杨丙侠、丁杰、丁家勋与被告宿州市金盛汽车运输有限公司（以下简称金盛运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人朱玉、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告金盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告110000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日16室57分，丁友亮驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿旧樟路向六街镇方向行驶至＋100处发生交通事故，将丁友亮抛出车外，被车上所载沙子掩埋致死。皖Ｌ×××××号车的登记车主系被告金盛运输公司。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。 被告金盛运输公司未作答辩。 被告人保财险宿州分公司辩称，原告不能证明丁友亮被甩出车外后遭受车辆的碾压和碰撞，故保险公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，丁友亮驾驶擅自改变已经注册登记技术参数的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，运载沙石沿云南省易门县旧樟路向六街镇方向行驶，16时57分许，行驶至，所驾驶的车辆驶离路面侧翻下5.8米边坡，造成丁友亮被沙掩埋后当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，丁友亮负事故的全部责任。皖Ｌ×××××号车的登记车主系被告金盛运输公司，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险。 另查明，原告丁家勋系丁友亮之父，原告杨丙侠系丁友亮之妻，原告丁杰系丁友亮之子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定丁友亮负全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条：“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院应当准许。”本案中，丁友亮虽系肇事车的驾驶员，但在事故发生的瞬间脱离车辆后被车上倾泻的沙石掩埋致死，其身份已演变为保险意义上的第三者，符合上述规定的情形，故被告人保财险宿州分公司应当在交强险限额内对丁友亮的亲属因丁友亮死亡予以赔偿。丁友亮的死亡所产生的损失远超交强险的限额，故原告要求被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿110000元，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告杨丙侠、丁杰、丁家勋经济损失110000元； 二、驳回原告杨丙侠、丁杰、丁家勋对被告宿州市金盛运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年四月八日 法官助理杨磊 书记员昌凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1010号申请人：夏建武，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被申请人：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：孙会兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告夏建武与被告夏新良、孙会兰民间借贷纠纷一案中，申请人夏建武于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人名下价值1,210,000元的财产。阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为申请人夏建武此次诉讼财产保全提供担保，并出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：1185119192020000009）。本院认为，申请人夏建武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏新良、孙会兰名下共计人民币1,210,000元的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺应征二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9595号原告：周明，男，1988年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。被告：潘常程，男，1983年2月24日出生，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。原告周明诉被告潘常程身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告周明及其委托诉讼代理人仲东华、被告潘常程委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告周明委托诉讼代理人司书海、被告潘常程及其委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9086.77元、误工费3879.45元、护理费2069.04元、住院伙食补助费288元、营养费160元、交通费160元，合计15643.26元。事实和理由：原告从事汽车修理，被告销售轮胎，与原告有轮胎买卖关系。被告2019年5月27日14时许到原告位于沭阳县的修理门市，要求与原告结账。原告要求被告出示欠条，被告拒不出示。14时40分左右，被告潘常程驾驶小型轿车在原告门市门口，故意撞击原告，造成原告受伤。原告受伤后入沭阳中西医结合医院住院治疗16天，花费医疗费9086.77元。经该院诊断：为颈脊髓震荡伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议继续治疗，休息两周，不适门诊随诊。综上所述，被告潘常程故意开车撞伤原告，造成原告人身损害，应承担相应的赔偿责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告潘常程辩称：被告潘常程对原告周明的伤情没有过错，不应当承担侵权责任。根据原告提供的视频及当庭陈述，原告在与被告发生矛盾后，先后采取放置轮胎、放下门口起落杆、围堵被告车辆的方式阻止被告离开。根据侵权责任法第六条、第二十七条的规定，被告不应当承担侵权责任。原告在事发当时的种种侵权行为严重危及被告的人身、财产安全，被告在无法立即诉诸法院的情况下，只能靠自己的方式维护自己的合法权益。侵权责任法第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。”举重以明轻，法律并未禁止被侵权人以自己的方式维护自己的合法权益。综上所述，原告侵害被告的合法权益在先，自己受伤在后，其应对自己的伤情承担全部责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车修理，原告从被告处购买轮胎，与被告存在轮胎买卖关系。2019年5月27日14时许，原、被告因轮胎货款的给付问题商谈未果遂发生口角，被告潘常程欲驾车离开。原告周明用轮胎堵在被告潘常程的车后阻止其离开。被告潘常程无法倒车即往前开车准备调头离开，原告周明又用遥控钥匙放下停车场大门的栏杆阻止被告潘常程驾车离开。被告潘常程见状遂加速离去，因原告周明站在被告潘常程所驾车辆的右前方，被被告车辆的前保险杠撞到，原告周明受伤。原告周明受伤后至沭阳中西医结合医院住院15天（2019年5月27日至6月11日），支付医疗费9086.77元。出院诊断：颈脊髓震荡伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议继续治疗，休息两周，不适门诊随诊。现原告周明向被告潘常程索赔未果遂成讼。上述事实，有当事人陈述、入院记录、出院记录、费用明细清单、医疗费发票、询问笔录、视频录像等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，原、被告因轮胎货款的给付问题商谈未果遂发生口角，被告潘常程欲驾车离开，原告周明先后采取放置轮胎、放下大门栏杆等方式阻止被告潘常程驾车离开。原告周明阻止被告潘常程驾车离开的行为存在过错，且过错程度较为明显。被告潘常程面对原告的阻挠，采取加速驾车这一危险行为，后撞到原告并致其受伤的后果。本院综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定被告潘常程对原告周明所受的伤害承担60%的赔偿责任。被告称其不应承担赔偿责任的辩解理由与本案认定的事实不符，本院不予采信。综合原告的伤情，本院认定原告周明的各项合理损失如下：医疗费9086.77元、误工费3750.28元（129.32元／天×29天）、护理费1939.80元（129.32元／天×15天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费150元、交通费150元，合计15346.85元。由被告潘常程承担60%的赔偿责任即9208.11元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告潘常程应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周明各项损失共计9208.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预交200元），由被告潘常程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  何占付人民陪审员  郁 军人民陪审员  李桂红二〇二〇年四月三日法官 助理  梁 雪书 记 员  刘 璐书 记 员  舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3033号原告：广州市姿润皮具有限公司，住所地广州市白云区南岭三社汇铭大厦B305。法定代表人：肖夏生。委托代理人：林燕文，广东六达律师事务所律师。委托代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。被告：广州宝迪皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红双和大道6号。法定代表人：阙贤稳。被告：阙贤稳，男，1977年8月22日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，本院在审理原告广州市姿润皮具有限公司与被告广州宝迪皮具有限公司、阙贤稳买卖合同纠纷一案，原告广州市姿润皮具有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市姿润皮具有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市姿润皮具有限公司撤回对被告广州宝迪皮具有限公司、阙贤稳的起诉。本案受理费2430元，由原告广州市姿润皮具有限公司负担。审判员 李 方二〇二〇年四月七日书记员 张雪如
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初320号原告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：韩某。被告：李某，男，1984年11月13日出生，住昌黎县。原告昌某与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告昌某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李某偿还原告借款本息41854.83元，及至本金清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告昌某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌某的起诉。案件受理费423元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇二〇年四月二十八日书记员 孙 欢
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初36号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人相某某，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，地址：山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月3日被泗水县公安局取保候审。指定辩护人：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人张妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日1时40分许，被告人相某某醉酒后无证驾驶车牌号鲁Ａ×××××牌小型轿车沿泗水县泉福路由东向西行驶至泗水县味珍食品厂处时，与被害人闫某停放在路边的冀Ｊ×××××牌重型仓栏式货车发生碰撞，致两车受损，被告人相某某受伤，事故发生后被害人闫某报警。交警人员到达现场后协助医护人员将被告人相某某送往泗水县人民医院新院区进行救治，并对其进行抽血检验。经鉴定，被告人相某某血液中检测出乙醇成分，含量125.8mg/100m1。2020年1月3日，被告人相某某与被害人闫某达成调解协议，取得被害人闫某谅解。2020年2月10日，被告人相某某自动到县公安局交警大队接受调查认定上述事实的证据如下：1、办案说明、调解协议书等书证2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、视听资料5、被害人闫某陈述；6、被告人相某某供述和辩解公诉机关认为，被告人相某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人相某某的供述和辩解，鉴定意见，血液检验报告等证据证实。被告人相某某的社会调查报告证实被告人对社区影响一般。被告人相某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年四月二十四日书记员  颜丙孝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1405号 申请执行人：叶绍平，男，1963年12月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：李敏荣，男，1985年7月12日出生，住杭州市西湖区。 原告叶绍平与被告李敏荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）浙0106民初11737号民事判决书已发生法律效力。权利人叶绍平于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的1500元。 执行中查明，被执行人李敏荣在判决生效后已将案款履行至本院账户。 本院认为，被执行人李敏荣在执行立案之前已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回叶绍平的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回叶绍平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵梦其
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初680号 原告：陈嘉伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：福建省万荣建设实业有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道西福社区宏泰兴大厦201，统一社会信用代码913505037821859696P。 法定代表人：潘文闽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 原告陈嘉伟与被告福建省万荣建设实业有限公司（以下简称“万荣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉伟的委托诉讼代理人吴世玉、张丽娜，被告万荣公司的委托诉讼代理人于那刚、谢洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嘉伟向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2019年10月22日签订的《商品房认购书》；2、万荣公司双倍返还陈嘉伟定金10万元；3、本案诉讼费由万荣公司承担。事实与理由：陈嘉伟与万荣公司于2019年10月22日签订了《商品房认购书》，约定陈嘉伟购买万荣公司开发的位于泉州市丰泽区，预测建筑面积147.34平方米，房屋总价款3350669元。签约当天，陈嘉伟按约支付了定金5万元。认购书签订后，经调查了解，陈嘉伟预购的该房产为售楼部用房，该房产因需要返祖等原因无法按时交接，且万荣公司故意隐瞒该房产为商业性质用房，未如实告知详细完整的土地信息，致使陈嘉伟签订合同的目的不能实现。万荣公司违反诚信的行为给陈嘉伟造成了巨大的经济损失。 万荣公司辩称，陈嘉伟的诉求不应得到支持，万荣公司并未违约。从陈嘉伟提供的证据也无法得出其所谓的致使合同目的不能实现，故其诉求不应支持。我方认为本案的违约方是陈嘉伟，而非万荣公司。认购书明确约定《商品房买卖合同》的签订时间，但是陈嘉伟却未在期限内前来签署合同即违约，违约方是无权提出解除合同。我方认为认购书已经解除，万荣公司有权没收陈嘉伟的定金。 经审理查明，2019年10月22日，万荣公司（甲方）与陈嘉伟（乙方）签订了编号为9000360的《商品房认购书》，约定陈嘉伟向万荣公司预购址于泉州市丰泽区324国道城东段北侧、西福立交出口轧道北侧万荣商贸中心（推广名：阳光城悦府）1幢1跃3层06号房产，该商品房总价款为3350669元。《商品房认购书》第二条第2.1.款约定：首期房款不低于总房款的50%，为人民币1610669元，乙方应于2019年11月4日前支付；第三条第1款约定：乙方应于本认购书签订之日交付购房定金人民币50000元……；第2款约定：乙方应自本认购书签订之日起15日内即2019年11月4日前持本认购书及定金收条与甲方签署《商品房买卖合同》以及补充协议、附件等相关文件。在上述期限内，如果签约时间变化，甲方将提前3日通知，以甲方另行通知的签约时间为准。甲方没有另行通知的，乙方应在上述期限内前来办理签约手续；第3款约定：……本认购书所涉及的物业情况和买卖条件已经甲方充分告知，乙方对此明确表示理解和认同；第4款约定：乙方若未按照本认购书所约定的时间与甲方完成《商品房买卖合同》以及补充协议、附件等相关文件的签署，或未于约定期限付清相应购房款的，或未于约定期限提供所需全部购房或按揭资料的，或因乙方限购限贷导致甲乙双方最终无法签署《商品房买卖合同》以及补充协议、附件等相关文件的，乙方承担违约责任，本认购书自动解除，甲方有权将本认购书项下之物业转售他人，而无须另行通知乙方，同时甲方有权没收乙方已经支付的定金。同日，陈嘉伟支付了50000元定金。庭审中，双方一致确认诉争房屋所在开发用地性质为商业，双方尚未签订《商品房买卖合同》。 另查明，陈嘉伟与万荣公司工作人员的微信聊天内容包括：2019年10月24日，陈嘉伟—我们商业墅契税是多少是不是居住类的两倍；万荣公司工作人员—3%的契税；陈嘉伟—居住是1.5是吧；万荣公司工作人员—嗯对。2019年10月26日，万荣公司工作人员—陈总您好您这边这两天有空记得来补一下定金5万哦补齐到十万麻烦您了；陈嘉伟—还一星期就要去交首付了不是还差那点定金啊。 本院认为，陈嘉伟与万荣公司就诉争房屋所签订的《商品房认购书》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。陈嘉伟主张诉争房屋因需要返租等原因无法按时交付，但双方尚未就房屋的交付时间进行约定，且陈嘉伟也未能提供证据证明诉争房屋存在可能无法交付的情形，故对其该主张不予采纳。陈嘉伟还主张万荣公司故意隐瞒诉争房屋为商业性质用房，但根据其与万荣公司工作人员的微信聊天记录可知，其于2019年10月24日还在主动询问“我们商业墅契税是多少是不是居住类的两倍”，可见其对诉争房屋的性质为商业是明知的，故对其该主张亦不予采纳。综上，陈嘉伟主张合同目的无法实现，缺乏依据。陈嘉伟未按照认购书所约定的时间与万荣公司完成《商品房买卖合同》以及补充协议、附件等相关文件的签署，符合认购书约定的认购书自动解除的情形；庭审中，万荣公司亦认为认购书已经解除，故对陈嘉伟诉请解除双方签订的《商品房认购书》不予支持。另，陈嘉伟还诉请万荣公司返还双倍定金，如前所述，陈嘉伟诉请解除合同的理由并不能成立；且据认购书所约定，陈嘉伟未依约与万荣公司签订《商品房买卖合同》，万荣公司有权没收其已支付的定金，故陈嘉伟该诉求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈嘉伟的诉讼请求。 案件受理费33605元，减半收取16802.5元，由陈嘉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇二〇年四月八日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3755号 原告：张风江（又名张凤江），男，1967年7月22日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：徐怀科，男，1989年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张风江与被告徐怀科居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁东强，被告徐怀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张风江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还介绍费5000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，被告徐怀科作为中间人协助原告与案外人李正新达成转让合同，合同约定案外人李正新将自有的位于兰山区义堂镇后乡村所建厂房及附着物一次性卖给原告，原告支付给徐怀科介绍费5000元。因案外人李正新所有的厂房不能买卖，也不能办理环评等相关手续，导致合同不能成立。后原告多次向被告要求返还介绍费5000元，但被告以各种理由拒付。 被告徐怀科辩称，我没收到原告的介绍费5000元，所以没有返还义务。 原告张风江围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、张风江身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、(2020)鲁1302民初99号民事判决书，用以证明原、被告存在居间合同关系的事实。 证据三、微信转账凭证，用以证明原告通过微信转账向被告支付5000元的事实。 被告徐怀科发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二原告主张的证明目的有异议，是李正新委托我卖厂房，不是居间合同关系；对证据三有异议，我没有收到该微信转账5000元。 被告徐怀科未向本院提供证据。 庭审后，原告张风江向法庭提交自财付通支付科技有限公司调取的《微信支付交易凭证》，该凭证载明微信号×××（申请人曹芹）于2018年1月12日5时54分向徐怀科的微信号×××转账交付5000元。 经审查证据，结合本案庭审调查及本院（2019）鲁1302民初16924号民事判决、（2020）鲁1302民初99号民事判决查明的事实，本案认定如下事实： 1.案外人李正新承包临沂市兰山区义堂镇后乡村“南湖”土地4亩，并在该承包地上建设钢结构大棚、平房，2015年1月29日出租给杜广金使用，租赁期限至2020年1月29日。 经徐怀科介绍并由其起草，张风江与李正新于2018年1月11日就涉案土地及地上附着物签订转让合同。 2018年1月12日，张风江通过微信号×××（手机号码登记人张风江、以其妻曹芹名义申请微信号）向徐怀科的微信号×××（徐怀科收款时的昵称为“农夫三拳”）转账交付介绍费5000元。 2.因涉案厂房在农用地上建设，且尚由杜广金租赁，张风江未能办理生产用环评手续。本院根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，认定双方当事人对涉案厂房的转让、土地用途、使用期限的约定违反了强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，认定张风江、李正新属于违法约定，均对转让合同的无效存在过错。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1302民初16924号民事判决，确认李正新与张风江签订的转让合同无效。各方当事人均未上诉，本判决已发生法律效力。 3.2020年1月2日，李正新提起与被告徐怀科、第三人张风江的居间合同纠纷案，主张由徐怀科返还介绍转让厂房收取的5万元及利息。本院认定：委托人李正新与居间人徐怀科的居间事项因居间合同对应的标的物依法不得自由转让而无效，徐怀科收取的介绍费5万元，应返还李正新。因李正新存在过错，本院对其利息主张不予支持。2010年1月23日，本院作出（2020）鲁1302民初99号民事判决，判决：一、徐怀科于本判决生效之日起十日内返还李正新居间报酬5万元；二、驳回李正新的其他诉讼请求。当事人均未上诉，本判决已发生法律效力。 2020年3月19日，张风江提起本案诉讼，要求徐怀科返还收取的介绍费5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合同法第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 被告徐怀科为张风江与李正新之间的厂房转让提供信息服务，并收取介绍费，其行为属于合同法规定的居间行为。因张风江与李正新转让厂房的约定违法，故居间事项亦因其对应的标的物依法不得建设、不得转让而无效。 《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定：无效的合同或者撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案的实际情况，原告张风江与居间人徐怀科均存在过错。 根据财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易凭证》，被告徐怀科已经通过微信号×××收取介绍费5000元。因居间行为无效，被告徐怀科应返还原告张风江。 因原告张风江存在过错，本院对其利息主张不予支持。 被告徐怀科未向法庭提供证据证明其因实施居间行为支出的必要费用，应承担举证不能的的法律后果。被告收到微信转账款却在法庭上予以否认，是诉讼不诚信的表现，本院将视情作出处理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐怀科于本判决生效之日起十日内返还原告张风江居间报酬5000元； 二、驳回原告张风江的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐怀科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉后七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐浩旻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初959号   原告：科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处地址：吉尔嘎朗镇。   负责人：白美荣职务：经营者   被告：胡乌恩宝音，男，1976年2月6日出生，蒙古族，农民。   被告：花荣（系被告胡乌恩宝音妻子），女，1984年4月28日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处诉被告胡乌恩宝音、花荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处，被告胡乌恩宝音到庭参加诉讼，被告花荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处诉称，被告胡乌恩宝音、花荣在2017年3月5日从原告处赊购种子化肥，价值16700.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月5日偿还，到期后多次向被告胡乌恩宝音、花荣索要未果，无奈诉至法院，要求被告胡乌恩宝音、花荣共同给付欠款16700.00元及违约金10020元【16700.00元X0.02元X30个月】，合计26720元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告胡乌恩宝音辩称，我在2016年春天从原告处赊购种子化肥，价值20000.00多元，2017年3月5日偿还了一部分之后本利合计给原告出具了16700.00元的欠据，本金多少有点记不清了，早上来的时候着急原始条子没带。   被告花荣未答辩。   经审理查明，被告胡乌恩宝音、花荣在2016年春天从原告处赊购种子化肥，2017年3月5日偿还部分，将余下的重新给原告出具16700.00元的欠据，约定月息0.02元，并约定2017年12月5日偿还。逾期后原告多次索要未果，于2020年3月12日诉至本院，要求被告胡乌恩宝音、花荣共同给付欠款16700.00元及违约金10020元【16700.00元X0.02元X30个月（2017年3月5日至2019年9月5日】，合计26720元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   上述事实，有原告、被告胡乌恩宝音庭审陈述及原告提交的由被告胡乌恩宝音、花荣签字捺印的16700.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告胡乌恩宝音、花荣给原告出具的16700.00元的欠据，足以证明欠款事实，所主张的16700.00元里包括利息，但未能提供相关证据，故不予支持，理应按欠据数额积极履行给付义务，原告以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持，另主张的以月息0.02元计算利息至清偿为止的请求，本案系买卖合同，非民间借贷，该请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡乌恩宝音、花荣在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处16700.00元及违约金10020.00元【16700.00元X0.02元X30个月（2017年3月5日至2019年9月5日）】，合计26720.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费468.00元，因适用简易程序减半收取234.00元，被告胡乌恩宝音、花荣共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申     二〇二〇年四月八日     书记员 吴丽萍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执405号之一申请执行人：马忠后,男,1960年3月17日出生,211021196003170857,汉族,现住。被执行人：辽阳县奥德燃气输配有限公司,91211021680087559H,现住辽阳县刘二堡镇。本本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2016年3月9日生效的(2015)辽县民初字第01469号判决，于2020年4月9日向被执行人辽阳县奥德燃气输配有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽阳县奥德燃气输配有限公司。但被执行人辽阳县奥德燃气输配有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳县奥德燃气输配有限公司存款24419.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年四月二十九日书记员  周 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执911号 李建军、许林： 李建军与许林姓名权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人李建军同意结案。至此，申请人李建军向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初8481号民事判决书已全部执行完毕，(2020)皖1302执911号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初12989号原告：沈阳大东方置业有限公司。法定代表人：刘素英。委托代理人：陈明明。被告：张林忠。原告沈阳大东方置业有限公司（以下简称大东方公司）与被告张林忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大东方置业有限公司到庭参加诉讼，被告张林忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫还的银行贷款及利息192，790.86元及诉讼费3019元、保全费1200元、公告费700元、执行费2078元，合计199，787.86元；2、请求法院判令被告支付逾期还款的利息（以197，709.86元为基数，自按同期银行贷款利率自2018年8月23日计算至实际付清之曰止）；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费。事实与理由：2013年10月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积64.83平方米，房屋单价为每平方米5408.96元，总金额350663元，首付款180663元，余下房款170000元由被告向银行申请担保贷款。中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行”）放款后，因被告被按期偿还银行贷款，光大银行要求原告承担保证责任，截止2017年6月30曰，原告累计代被告垫还银行贷款52510元。2017年8月3日，光大银行向沈阳市和平区法院提起诉讼，要求解除《个人贷款合同》，要求被告偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复息，并要求原告大东方承担连带保证责任。2017年11月27日，沈阳市和平区人民法院作出（2017)辽0102民初9774号民事判决书，判决大东方就被告所欠款项承担连带保证责任。前述判决书生效后，因被告未履行民事判决书确定的各项义务，原告大东方于2018年8月17日代还贷款本金及利息140280.86元，加上2017年6月30日前，代还的52510元，代还本金利息合计192790.86元。另代付诉讼费3019元、保全费1200元、公告费700元、执行费2078元，合计6997元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实、依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告张林忠未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、民事判决书、记账凭证、现金存款凭证、借记通知、执行费票据等证据。本院认定如下：2013年10月19日，原告大东方公司（出卖人）与被告张林忠签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发建设的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积64.83平方米，房屋单价为每平方米5408.96元，总金额350，663元，首付款180，663元，余下房款17万元由被告向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行银行（以下简称光大银行南湖支行）申请担保贷款。后光大银行南湖支行向被告张林忠支付贷款17万元。因被告未按期偿还光大银行南湖支行贷款，光大银行要求原告承担保证责任，截止2017年6月30日，原告累计代被告垫付银行贷款52510元。2017年8月3日，光大银行向沈阳市和平区人民法院对被告张林忠、沈阳大东方置业以下公司提起诉讼，要求解除《个人贷款合同（抵押、保证）》，要求被告偿还剩余全部本金、利息、罚息等，并要求大东方公司承担连带保证责任。2017年11月27日，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初9774号民事判决书，判决被告张林忠偿还光大银行南湖支行借款本金131，838.95元，利息、罚息、复息合计4086元。大东方公司对被告张林忠支付的上述款项承担连带责任。发生案件受理费3019元，诉讼保全费1200元，公告费700元。该判决书生效后，因被告张林忠未履行民事判决书确定的各项义务，原告大东方公司于2018年8月17日代还贷款本金及利息140，280.86元，另代付诉讼费3019元、保全费1200元、公告费700元、执行费2078元。原告共计代被告垫付银行贷款、利息等199，787.86元，被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中被告张林忠因未能按照合同约定返还银行贷款及利息等，现原告已代被告张林忠将银行贷款及利息给付案外人大东方公司，被告大东方公司应将银行贷款及利息返还给原告大东方公司，故对原告要求被告给付银行贷款及利息等199，787.86元的诉讼请求本院应予支持。利息从2018年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林忠于本判决生效后10日内给付原告沈阳大东方置业有限公司银行贷款及利息等199，787.86元；二、被告张林忠于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳大东方置业有限公司利息（以199，787.86元本金为基数，自2018年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4593元，保全费1618元，公告费600元，由被告张林忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年四月三日书记员 胡鑫磊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执445号之一申请执行人：柏峰，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：荆刚，男，1978年4月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021执445号之一裁定书，向被执行人荆刚发出执行通知书，责令被执行人荆刚接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆刚在财付通支付科技有限公司085e9858e4942d0a5618628e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年四月二十日书记员  姜延双
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保134号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：刘雅慧,女，1980年12月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人刘雅慧信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3058号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘雅慧银行存款11701.95元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初738号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#116。 法定代表人：肖智华，总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，公司员工。 被告：纪春林，男，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告纪春林物业服务合同纠纷一案，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪春林的诉讼。 本院认为，原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回对被告纪春林的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初257号原告：宋华，男，1973年10月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告宋华与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宋华及其委托诉讼代理人盛永杭，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司法定代表人胡万平及其委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。宋华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资4533元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年为王家林、重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司提供劳务，工作完成后，王家林以重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司名义给原告出具欠条，载明欠到原告工资4533元。原告多次找到被告要求支付劳务工资，但是两被告总是敷衍，拒不支付。因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已注销，应由设立该分支机构的重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担民事责任。王家林未答辩，也未提供证据。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇原告工作，更不存在拖欠原告工资。重庆帝艺佳道真分公司的设立未取得总公司授权，我公司在2018年4月30日停业之后不存在经营行为，原告在道真产生的工资只能代表王家林设立的贵州帝艺佳公司，或者王家林以及石代虹的个人行为，并不代表我公司的行为，我公司在道真没有收到任何一笔工程款，也没有支付任何一笔工资。请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年宋华在该分公司做工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠宋华的工资为4533元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但宋华至今未取得其该部分工资。本院认为，宋华为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠宋华工资4533元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求支付工资4533元合法有据，本院予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系王家林或其设立贵州帝艺佳公司所雇员工，应由王家林或贵州帝艺佳公司支付工资的主张，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付宋华工资4533元。二、驳回宋华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年四月二日书记员  冉 亚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3386号原告：王瓒绪，男，1966年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮、韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王瓒绪与被告万友绪买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瓒绪的委托诉讼代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告万友绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瓒绪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款28600元及诉后利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日经双方结算，被告欠原告渔虫款28600元，由被告出具欠条一张交原告持有，后经原告多次向被告追讨，被告一拖再拖。被告万友绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万友绪曾向原告王瓒绪购买育苗用鱼虫。2019年12月11日，被告万友绪向原告王瓒绪出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠到虫鱼款贰万捌仟陆佰，计28600.00元。被告在《欠条》下部的签名。经原告索要，被告未向原告支付尚欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购鱼虫。被告向原告出具《欠条》。《欠条》中写明了赊购货物名称、欠款金额等。被告在《欠条》上签名，确认了欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告未向原告支付货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告未约定支付货款的时间及应付欠款利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万友绪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王瓒绪货款28600元及利息（利息自2020年5月21日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取258元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年四月二十九日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10600号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，该公司员工。 被告：黄巧林，女，1962年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：金正良，男，1982年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李永香，女，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：金敏，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：倪建明，男，1958年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告黄巧林、金正良、李永香、金敏、倪建明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告诉请判令：1.被告黄巧林偿还代偿款29479.58元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告金正良承担连带还款责任；3.被告李永香、金敏、倪建明承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因五被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告黄巧林、金正良、李永香、金敏、倪建明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。现已审理终结并作出当庭宣判。 本院经审理认定：2016年2月4日，被告黄巧林作为借款人，被告金正良作为共同还款人与案外人浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，三方约定：黄巧林因购买别克牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为黄巧林提供担保，如黄巧林未按期向发卡银行贷款偿还分期款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应立即返还该垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担由此产生的一切法律责任与费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；金正良作为共同还款人，自愿为黄巧林全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，李永香、金敏、倪建明分别向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告黄巧林在上述担保合同履行过程中给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告黄巧林在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带保证责任。上述合同签订后，黄巧林向腾铭公司支付服务费12325元、履约保证金2550元。 2016年2月4日，被告黄巧林作为债务人、车辆抵押人，被告金正良作为共同债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定黄巧林因购买别克牌汽车向该行申请信用卡透支贷款99875元，手续费为9488.13元，还款期数为36期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告黄巧林在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给皓庭公司，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告黄巧林未按约定履行还款义务，皓庭公司于2018年5月31日前为被告黄巧林代偿银行贷款42565.95元。2018年8月22日原告提起诉讼，经法院审理判决被告黄巧林返还42565.95元并赔偿相应损失。被告金正良对上述债务承担连带还款责任。被告李永香、金敏、倪建明对上述债务承担连带担保责任。因此后皓庭公司又于2018年8月24日为被告黄巧林代偿银行贷款12875.75元，2019年1月25日代偿16603.83元。被告至今仍未归还上述代偿款，以致再次成讼。 本院认为，腾铭公司与被告黄巧林、金正良签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告黄巧林未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告黄巧林追偿。因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费12325元本院于代偿款中予以扣除。履约保证金根据其履约保证的性质，在原告主张的垫付款中亦应一并予以进行抵扣。被告黄巧林未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应违约金。现原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。合同中被告金正良作为共同债务人签字，自愿共同承担还款责任，现原告要求被告金正良对还款承担连带责任，未超过合同中金正良所承诺承担的责任范围，本院予以支持。被告李永香、金敏、倪建明作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告李永香、金敏、倪建明承担保证责任，但原告直至2019年12月3日才提起本案诉讼，故保证责任免除。五被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄巧林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金14604.58元（被告缴纳的担保服务费、履约保证金已在代偿款本金中扣除）； 二、被告黄巧林于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失644.06元（前述利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三自2019年12月3日暂计至2020年4月27日，此后继续计算至实际履行之日止）； 三、被告金正良对被告黄巧林的上述应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担356元，被告黄巧林、金正良负担181元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄巧林、金正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  冯杭义 人民陪审员  陈 妮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙 婷
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执恢19号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司临沧市分行，现变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司）。组织机构代码证号：71940789-9。住所地：昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号。法定代表人：高焱，云南省分公司总经理。被执行人：云南双龙古茶园商贸有限公司。组织机构代码证号：77551127-9。住所地：临沧市双江自治县石油公司油库西侧。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被执行人：杨帆，男，1983年12月25生，白族，云南双龙古茶园商贸有限公司总经理，住临沧市双江自治县。被执行人：张丽群，女，1983年10月1生，汉族，住临沧市双江自治县。系杨帆之妻。被执行人：杨加龙，男，1960年7月20生，白族，个体工商户，住临沧市双江自治县。系杨帆之父。被执行人：俸学琼，女，1968年8月3生，傣族，住临沧市双江自治县。系杨帆之母。被执行人：杨娜，女，1994年3月4生，傣族，住临沧市双江自治县。系杨帆之妹。被执行人：双江望江投资有限公司。组织机构代码证号：05224768-9。住所地：临沧市双江自治县沙河乡允景路759号。法定代表人：杨琴，该公司总经理。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南双龙古茶园商贸有限公司、杨帆、张丽群、杨加龙、俸学琼、杨娜、双江望江投资有限公司等七被执行人借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初33号民事判决书已发生法律效力。因上述七被执行人未履行生效法律文书确定的还款10000000本金及相关利息义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制冻结扣划被执行人云南双龙古茶园商贸有限公司银行存款50万元人民币，后经双方当事人协商，于2017年6月12日达成执行和解。现因上述被执行人未能按执行和解协议履行还款义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年4月21日向本院申请恢复执行。经恢复执行查明，被执行人双江望江投资有限公司名下位于临双二级路双江自治县土戈连接线北侧土地使用权一宗【土地证号：双国用（2015）第117号，面积15666.56㎡）】已抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，并已办理合法抵押登记手续,申请执行人对该宗土地享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人双江望江投资有限公司名下位于临双二级路双江自治县土戈连接线北侧土地使用权一宗【土地证号：双国用（2015）第117号，面积15666.56㎡）】。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇二〇年四月二十七日书记员 李小龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1004号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：于智，男，1990年8月15日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人于智信用卡纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于智的银行存款等财产5500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4763号原告：陈伟，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习律师。被告：广州市富诚企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号汇龙信息产业科技园第六层B区B606号。法定代表人：李后进。原告陈伟因与被告广州市富诚企业管理服务有限公司特许经营合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年2月19日向原告陈伟送达《预交诉讼费通知书》，告知原告陈伟接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告陈伟未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈伟自动撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  曾晓依
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初251号原告：王长珍，男，1962年11月6日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，道真自治县司法局法律援助中心指派贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王长珍与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王长珍及其委托诉讼代理人盛永杭，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司之法定代表人胡万平及委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告王家林经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资21260元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年为二被告提供劳务，工作完成后，王家林以重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的名义向原告出具欠条。原告多次找到二被告要求支付劳务工资，但是二被告总是敷衍，拒不支付。因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已经注销，其民事责任应由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担，故提起诉讼，要求二被告支付劳动报酬。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇请原告为其工作，更不存在拖欠原告工资行为。欠款清单是原告自己提供的数据，没有经过王家林对账。并且原告是其他人雇请的，即使王家林出具了欠条，也只能要求王家林支付，不能要求我公司支付劳动报酬。王家林未提交答辩状，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县注册成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，王长珍为该分公司承接的有关房屋装修工程从事木工工作。2019年1月6日，该分公司王家林对王长珍完成的工作量进行核对后，对该公司所欠相关人员的劳动报酬出具了工资欠款单，清单载明：欠王长珍的工资21260元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。王长珍至今未取得其该部分工资。本院认为，王长珍为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠王长珍工资21260元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求支付工资21260元合法有据，本院予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持，应由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担责任。对于重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出该款未经过王家林对账的辩称，因证人王某的证言只能证明该金额系原告及证人王某先行向劳动部门提供，次日再由王家林签字确认，证人的证言不能达到重庆帝艺佳装饰工程有限公司的证明目的，故对该辩称本院不予采信。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付王长珍工资21260元。二、驳回王长珍的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年四月八日书记员  张兰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1668号申请执行人:张启国，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李华忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行张启国与李华忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张启国于2020年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，该案件被执行人李华忠在已主动将执行款足额支付到亳州市中级人民法院执行款专户，该案在执行立案之前已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张启国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  刘利华二〇二〇年四月三十日书 记 员  李舒豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保582号之二 解除保全申请人:杨金花，女，1968年12月6日生，汉族，住山东省郯城。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:杨凤文，男，1959年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 解除保全申请人杨金花于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初582号之一民事裁定书，冻结了杨凤文在临商银行股份有限公司账户62×××60的银行存款（应冻结2万元，已冻结955.20元），冻结了杨凤文在中国农业银行股份有限公司账户62×××67的银行存款（应冻结2万元，已冻结386.42元），冻结了杨凤文在山东省农村信用社账户62×××16的银行存款（应冻结2万元，已冻结342.89元）。2020年4月24日，杨金花向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初5257号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对杨凤文在临商银行股份有限公司账户62×××60、中国农业银行股份有限公司账户62×××67、山东省农村信用社账户62×××16银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 付天宇
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19136号原告：王凯(KAIWANG)，男，1988年3月12日出生，住上海市静安区。被告：黄俊，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王凯(KAIWANG)与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯(KAIWANG)到庭参加诉讼。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯(KAIWANG)向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月31日，被告以购房为由向原告借款50,000元，言明5日内归还。原告通过支付宝交付49,000元，通过微信交付1,000元。2019年4月18日被告还款30,000元，余款至今未还，因原告催讨无着，且被告失联，遂诉至法院，望判如所请。被告黄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账四笔10,000元、一笔9,000元，合计49,000元。同日，原告通过微信转账交付被告1,000元。原告交付50,000元后，于微信上告知被告“一共出借5万人民币”，被告表示“OK”。2019年4月18日，被告通过支付宝账户返还原告20,000元及10,000元。以上事实，由原告提供的款项交付凭证、微信聊天记录、被告还款凭证及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，现被告仅还款30,000元，余款至今未还，故原告诉请于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效之日起十日内返还原告王凯(KAIWANG)借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄俊负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  王俊杰人民陪审员  唐艳珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。