甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初135号原告：郭某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：王某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。二被告委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。原告郭某与被告刘某、王某2健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王某1，被告刘某、王某2及其委托诉讼代理人贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求刘某、王某2共同赔偿郭某受伤形成的医疗费3384.06元、误工费10800元、车辆停运损失4174.68元、护理费2183.40元、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费270元、复印费10元、后续医疗费1000元、精神损失费1000元，共计23902.14元。当庭增加诉讼请求为：要求二被告赔偿支付其鉴定费1500元，赔偿总费用变更为25402.14元。事实和理由：郭某系出租车司机，其在灵台县恒诚出租车有限责任公司驾驶×××号小型轿车从事客运业务。2019年12月3日19时30分许，郭某在营运过程中与王某2发生纠纷，王某2丈夫刘某随即在汇佳超市门口找郭某理论，二人发生了口角。之后，刘某殴打郭某头部，王某2将郭某右手食指折伤，致其受伤严重。郭某无奈之下拨打110报警，警务人员到来之后，详细询问了郭某及刘某、王某2事情的经过并做了笔录。后公安机关对刘某、王某2二人分别进行了罚款500元、200元的行政处罚。事发后，郭某感觉身体不适，前往灵台县人民医院检查治疗，诊断为：“闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、右手食指软组织损伤。”该次事件同时导致郭某耳膜受伤，听力下降。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决刘某、王某2共同赔偿其上述经济损失。刘某辩称，郭某在诉状中所说的打架过程有些言过其实，事实是郭某在驾驶出租车营运过程中故意别车在先，他与妻子找其理论时，郭某对他二人恶语辱骂，他气愤之下朝郭某面部、嘴部各打了一拳。且据他所知，郭某在发生纠纷之前就患有耳疾，并非他殴打所致，故对于其治疗耳疾所产生的医疗费用他不予认可。就本案赔偿范围而言，他认为郭某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费可纳入赔偿范围，但其主张的车辆停运损失费、营养费、后续医疗费、复印费、精神损失费、鉴定费均无事实及法律依据，他不予认可。综上所述，他认为郭某故意别车在先，恶语辱骂他和妻子在后，在本案中具有重大过错，应承担主要的民事责任，他和妻子愿意在他们认可的赔偿范围内承担20%的民事责任。王某2辩称，她与第一被告的答辩意见一致。本案事情的起因是她在驾驶出租车营运过程中，被郭某驾驶的出租车无故阻挡、拦截，随后她与郭某生了口角，她丈夫得知后找郭某理论时，郭某恶语辱骂，随即发生了殴打事件，撕扯中，郭某用手指着她的鼻子辱骂她，她气愤之下将郭某的右手手指掰了一下。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。现分析认定如下：（一）对郭某出示证据的认证：1.郭某身份证复印件、灵台县人民医院住院病历、平凉市人民医院耳内窥镜检查报告单各1份，证明郭某基本信息及其受伤住院被诊断为：“闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、右手食指软组织损伤”的事实。经质证，刘某、王某2对郭某身份证复印件无异议；对灵台县人民医院住院病历真实性无异议，但该病历并未诊断出郭某耳疾，故对郭某在平凉市人民医院治疗耳疾支出的医疗费用不予承担；对平凉市人民医院耳内窥镜检查报告单有异议，认为郭某在事故发生前本身就患有耳疾，且该次治疗未得到灵台县人民医院的同意，系擅自治疗，故不予认可。经审查，该组证据均来源合法、客观真实，符合证据的形式要件及实质要件，故本院予以采信。2.灵台县恒诚出租车有限责任公司出具的王某2运营资格证证明1份；灵台县公安局中台派出所对刘某、王某2出具的行政处罚决定书复印件各1份；灵台县公安局中台派出所对刘某、王某2、郭某所做的询问笔录4份。证明王某2无驾驶出租车资格，二被告对事件的发生具有主观过错，且被公安机关予以行政处罚的事实。经质证，刘某、王某2对灵台县恒诚出租车有限责任公司出具的王某2运营资格证证明无异议；对灵台县公安局中台派出行政处罚决定书有异议，认为该证据尚处在六个月的行政诉讼期限内，未发生法律效力，不能作为定案依据；对灵台县公安局中台派出所对刘某、王某2所做的询问笔录无异议，对郭某笔录有异议，认为该笔录中陈述的刘某朝郭某脸部打了三拳，并将其耳部的助听器打掉一事不属实，事实是朝其脸部、嘴部各打了一拳。经审查，该组证据相互印证，形成完整的证据链，客观的反映出本案事发的整个过程，应予采信。3.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份，证实郭某的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定所需误工期为45天、护理期为15天、营养期为20天的事实。经质证，刘某、王某2有异议，认为该鉴定结论评定的误工期、护理期期限过长，而本案中郭某的伤情较轻，应按照其实际住院日确定误工期、护理期较为符合本案客观实际，且本案中，郭某提交的住院病历中并无“加强营养”等相关医嘱，故营养费不应列入赔偿范围，故不予认可。经审查，甘肃明证司法物证鉴定所系依法设立，具有司法行政机关核发的司法鉴定许可证的鉴定机构，资质健全，其依法作出的鉴定意见客观真实，应予采信，二被告虽以郭某住院病历中并无加强营养方面的记载为由，对其主张的营养费不予认可，但法庭认为，医疗机构是否在病人的住院病历等资料中加注“加强营养”等字样，不能作为法庭认定是否判决给付伤者营养费的唯一标准，对于营养费是否应当认定，应根据伤者的病情、康复时间及相关伤情鉴定标准综合分析评判，本案中，鉴定机构依据郭某的伤情，按照《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》依法进行鉴定，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014作出的鉴定意见，合法有效，应予采信。二被告虽提出异议，但并未提交相关证据推翻该鉴定结论，故其异议不能成立。4.灵台县恒诚出租车有限责任公司出具的工资证明、车辆成本费证明1份；证人杨某身份证复印件及调查笔录各1份。证实郭某日平均收入为300元至500元，车辆成本费为每日87.89元，车辆日运营利润为260元的事实。经质证，刘某、王某2对灵台县恒诚出租车有限责任公司出具的工资证明、车辆成本费证明的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据只说明了车辆每天的成本为87.89元，郭某在诉讼请求中主张了误工费，故该笔费用因包含在误工费当中，不应另行主张，且该证据所证实的日收入在200元到500元左右，数额不明确、不具体，不能作为计算相关费用的依据；对证人杨某身份证复印件及调查笔录有异议，认为该证据属于孤证，无其他证据相互印证，不能作为定案依据。经审查，上述两份证据相互印证，形成完整的证据链，客观的反映出郭某工作日基本工资及出租车停运期间的损失，客观真实，应予采信。5.灵台县人民医院门诊收费票据4张（金额557元），住院收费票据1张（金额2833.06元）；交通费票据18张，金额270元；甘肃明证司法物证鉴定所收款收据1张，金额1500元；复印费票据1张，金额10元。证明郭某为治疗其伤情实际支出的费用。经质证，刘某、王某2对票号为187460618787的门诊收费票据（金额6元）有异议，认为该票据未加盖医疗机构印章，不予认可；对平凉市人民医院门诊费票据有异议，认为该票据系郭某擅自治疗其原有耳疾的支出，不予认可；对其他医疗费票据的真实性无异议，但认为郭某未提供医疗机构的用药清单，不能证实这些费用是治疗何种疾病所支出，不能列入本案赔偿范围；对交通费票据18张有异议，认为其中的2张灵台-平凉的班车票系郭某治疗耳疾支出，不能列入赔偿范围，其他16张票据不清楚其用途，故不予认可；对鉴定费收据1张，金额1500元有异议，认为他们不认可该鉴定结论，故鉴定费不应列入赔偿范围；复印费收据1张，金额10元，与本案无关联性，不予认可。经审查，票号为187460618787的门诊收费票据（金额6元）确未加盖医疗机构印章，无法辨别真伪，故对该票据不予采信；票号为187472290044的平凉市人民医院门诊费票据经询问当事人确系治疗耳疾所花，审理中，郭某承认在本案事发前其确患有耳部疾病，但其并未提供证据证实该耳疾与刘某、王某2二人的殴打行为有直接的因果关系，故对该票据本院不予采信；其他医疗费住院收费票据及门诊收费票据均系医疗机构出具，来源合法，客观真实，应予采信；交通费用清单及交通费票据18张，其中灵台-平凉班车票据，金额70元，确系郭某治疗其原有耳疾支出，与本案无关联性，不予采信，其他交通费票据均来源合法，客观真实，应予采信；鉴定费收据，金额1500元，盖有鉴定机构印章，客观真实，予以采信；复印费收据1张，金额10元，确与本案无关联性，不予采信。（二）对刘某、王某2出示证据的认证：光盘1张，证实王某2驾驶的出租车行车记录仪记录的发生纠纷当天郭某驾驶出租车多次对王某2驾驶的出租车进行违规阻挡、拦截的行为，在本案中存在主要过错，应承担主要的民事责任。经质证，郭某有异议，认为事发时，王某2无驾驶资格，且该视频无法显示出车牌号，不能证明车辆信息，不予认可。经审查，该证据系孤证，无其他相关证据相互印证，无法印证二被告的证明目的，不予采信。根据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，经审查确定本案郭某的赔偿范围如下：郭某受伤后在灵台县人民医院治疗11天，花去医疗费3146.06元；误工费，根据其提供的证据确定日平均工资240元/天，鉴定所需误工期45天，计误工费10800元；车辆停运损失费347.89元/天（包括：日运营利润260元/天、日运营成本87.89元/天），实际停运11天，计车辆停运损失费3826.79元；护理费，参照甘肃省2018年度农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年，每日145.56元，鉴定所需护理期15天，计护理费2183.40元；住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，每日40元，实际住院11天，计住院伙食补助费440元；营养费，参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，每日40元，郭某主张30元/日，符合当事人意思自治原则，本院予以准许，鉴定所需营养期为20天，计营养费600元；交通费，根据证据采信部分确定的200元予以认定；鉴定费，按照其提供的票据1500元予以认定。综上，确定郭某的赔偿范围为：医疗费3146.06元、误工费10800元、车辆停运损失费3826.79元、护理费2183.40元、住院伙食补助费440元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1500元，共计22696.25元。本案经审理查明事实如下：郭某、王某2二人系出租车驾驶员，二人均在灵台县恒诚出租车有限责任公司驾驶小型轿车从事客运业务，刘某系王某2之夫。2019年12月3日19时30分许，王某2在灵台县城街道驾驶出租车运营过程中，认为在其前方驾驶出租车行驶的郭某故意别自己的车，遂找郭某理论，双方发生口角，王某2将此事告知其夫刘某，刘某随即在灵台县城汇佳超市门口找郭某理论时发生口角，进而发生肢体冲突，刘某朝郭某脸部、嘴部各打了一拳，王某2将郭某右手食指折伤。郭某随即拨打110报警，灵台县公安局中台派出所及时指派民警出警，并对双方当事人做了笔录。事发后，郭某被送往灵台县人民医院住院治疗11日，确诊为：“闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、右手食指软组织损伤”。2019年12月24日，灵台县公安局中台派出所对刘某、王某2分别处以罚款500元、200元的行政处罚。2020年1月17日，郭某向本院提起诉讼，要求刘某、王某2赔偿其因住院治疗而产生各项经济损失共计25402.14元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，郭某在驾驶出租车行驶过程中，被刘某以故意别其妻王某2驾驶的出租车为由殴打致伤，刘某的行为侵犯了郭某的身体健康权，应承担主要的民事责任，王某2致伤郭某手指，系共同侵权人，应依法承担连带责任。郭某在与刘某、王某2二人发生口角时处置欠妥，辱骂对方，应承担与其过错相适应的民事责任。综上所述，郭某要求刘某、王某2赔偿其医疗费、误工费、车辆停运损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于郭某要求刘某、王某2赔偿其复印费、后续医疗费、精神损失费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、郭某受伤形成的医疗费3146.06元、误工费10800元、车辆停运损失费3826.79元、护理费2183.40元、住院伙食补助费440元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1500元，共计22696.25元，由刘某赔偿18157元，王某2负连带赔偿责任；下剩4539.25元，由郭某自负。二、驳回郭某的其他诉讼请求。上述执行内容限判决书生效后10日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某、王某2负担80元，郭某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 巩兆银 二〇二〇年四月十日法官助理 张 焱书 记 员 郭星逸