wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终662号上诉人（原审被告）：尹海春，男，1968年12月19日出生，回族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：尹玉红（尹海春妹妹），1970年12月18日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：尹玉霞，女，1962年9月5日出生，回族，住辽宁省灯塔市。上诉人尹海春因与被上诉人尹玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹海春因与被上诉人尹玉霞自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，故向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，尹海春提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹海春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹海春负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月七日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2223号原告：王晓丽，女，1965年3月14日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：代文强，男，1987年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告王晓丽与被告代文强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽及委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼，被告代文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《东弘嘉业装饰装修合同》；2、判决被告返还原告已付协议价款18200元及利息损失（以18200元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月14日起计算至该款项还清之日止，截至起诉时暂计562元）；3、判决被告赔偿原告经济损失，100元/天，自2019年7月13日起至法院判决原告与被告签订的《东弘嘉业装饰装修合同》解除之日止，截至起诉时暂计12400元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告签订《东弘嘉业装饰装修合同》，协议约定被告对原告所有的位于榆垡空港新苑10号院3号楼2单元1803室房屋进行装修施工，合同总价款28000元，工程期限自2019年5月13日至2019年7月12日止。后原告按照协议约定及被告要求于2019年5月13日向被告指定的支付宝账户付款3000元，2019年5月14日向被告支付现金15200元，但被告自2019年7月4日起未再到原告处继续施工，截至目前被告仅完成了合同中约定的厨房部分墙面贴砖工作，被告的行为已经构成根本违约。期间，原告多次与被告联系，但被告均拒绝到原告处继续施工。原告认为被告的行为已经严重违反协议约定，延误工期使原告2019年7月12日收房的合同目的无法实现，造成原告不能按期出租房屋等经济损失。故原告诉至法院，请求法院判决支持原告诉求。代文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，发包方（简称甲方）王晓丽与承包方（简称乙方）代文强签订《东弘嘉业装饰装修合同》(以下简称装修合同)，合同载明，装修地址为榆垡10号院3号楼2单元1803，户型为2居，甲方负责施工所涉及的申请、审批等手续，并负责交纳物业管理处和报批的全部费用，负责提供施工所需的水源、电源，提供施工所用自用材料；乙方按照要求组织施工，按期保质完成工程；付款方式：甲方装修总款为28000元，1、合同签订后付总款的65%计18200元，2、工程一半付总款的30%计8400元；3、装修完验收合格后付总款的5%计1400元。工期约定2019年5月13日至2019年7月12日。另，装修合同最后一页附有代文强收条，载明：“今收到榆垡10号院3号楼1803室装修款18200元整。收款人：代文强2019.5.14日”。庭审中，王晓丽为证明代文强认可其收到王晓丽的钱，也同意解除合同，提交其子张猛与代文强于2019年11月14日早8:06通话时的电话录音，录音中载明：……张猛：我跟我妈说让他就甭管了，昨天我也没说让她给你打电话，她给你打电话了吧？代文强：给我打了，给我打了。张猛：我那意思就是总共不是给你18200块钱了吗。代文强：啊，啊。张猛：给了你之后，完了事儿，你不行，你看你把你进的那材料算算，剩下的你该给我给我，不行咱就甭干了，不得了吗。代文强：行行行，我明白，我回去之后算一算。……张猛：拖那么长时间了，我也得找人弄。再说这冬天，我看马上又没法干了，这又得开春再说了，你拖这么长时间了，你那也耽误，这没法弄呀。代文强：对对对，这么着，等我两天回去了我给你打电话。……王晓丽为证明代文强认可其租房损失，提交微信记录，王晓丽称其所在小区每月租金3000元，故应按照每天100元计算租房损失。上述事实，有当事人陈述、装修合同、电话录音、微信截图等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。代文强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同，合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权主张其他损失。本案中，王晓丽与代文强签订装修合同，双方的合同并未违反有关法律和行政法规的规定，应属合法有效，代文强应该按照合同约定履行装饰装修的义务，但代文强在履行过程中，未按照合同约定积极进行施工，在王晓丽催告后仍未积极履行装修的义务，且双方于2019年11月14日沟通后，代文强同意解除合同，故本院对王晓丽要求解除装饰装修合同的请求予以支持。对于王晓丽已经支付的工程款，代文强应当予以返还，因代文强未到庭，本院无法查明其已经施工的工程量以及相应的装饰装修工程款数额，故对于代文强已施工部分，本院不予处理，代文强可另行解决。对于王晓丽要求代文强支付租房损失的请求，其提交的证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除王晓丽与代文强签订的《东弘嘉业装饰装修合同》；二、代文强于本判决生效之日起十日内返还王晓丽装修款18200元，并给付王晓丽2019年11月15日起至实际给付之日止的利息（以18200元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由代文强负担（王晓丽已交纳，代文强于本判决生效后七日内给付王晓丽）；公告费260元，由代文强负担（王晓丽已预交，代文强于本判决生效后七日内给付王晓丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  卢志忠人民陪审员  殷志岭二〇二〇年四月七日法官 助理  王皓宇书 记 员  许燕南
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01破申15号 申请人：邓卫东，男，汉族，1951年9月27日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。 被申请人：安徽古林太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路与文曲路交口西南角，统一社会信用代码340191000014338。 法定代表人：李建强，公司经理。 申请人邓卫东以被申请人安徽古林太阳能科技有限公司（以下简称古林公司）无法清偿到期债务，且原址不在经营，也无恢复经营、无全额清偿债务的可能性为由向本院申请古林公司破产清算。 本院经审查查明：被申请人古林公司成立于2012年9月12日，核准登记机关为合肥市工商行政管理局。 邓卫东与古林公司不当得利纠纷一案，经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理于2014年10月11日作出（2014）合高新民一初字第01599号民事调解书，确认古林公司应于2015年2月28日前返还邓卫东100万元材料款。该调解书生效后，申请人邓卫东未得到清偿。 本院认为：被申请人古林公司的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人邓卫东提交的证据材料，被申请人古林公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产清算受理的条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人邓卫东对被申请人安徽古林太阳能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄敏霞 审判员  罗 钢 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十一日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终602号上诉人（原审被告）：高某，男，1971年12月4日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1974年3月10日出生。上诉人高某因与被上诉人姜某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高某的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、依法判令被上诉人承担一、二审费用。事实与理由：上诉人与被上诉人恋爱期间，被上诉人利用处对象为由给上诉人要彩礼10000元，被上诉人出示一枚欠据让上诉人仿照她同一日出具两枚（一枚欠据、一枚借据），每枚10000元，作为彩礼钱，上诉人有证据确定被上诉人欠据借据，是为彩礼钱（10000元）产生出具的欠据借据，不属于借贷关系。姜某答辩称，1、上诉人所说的情况不是事实。答辩人与上诉人只是恋爱关系后分手，根本不存在订婚，因此也就不涉及什么彩礼问题，上诉人所说是无中生有，不能成立。2、上诉人说是答辩人给他出示一枚欠据和一枚借据让上诉人仿写也是编造的，上诉人为答辩人所出具的借据确实是上诉人亲自书写，借据是真实有效的。3、答辩人与上诉人结束恋爱关系分手后仍然是朋友关系，2019年3月14日上午，上诉人给答辩人打电话说借钱一万元，承诺2019年8月15日前还清，我第二天3月15日和我父亲借了6000元，3月16日从我大姨夫处借了4000元，凑够一万元。3月16日下午四点在赤峰火车站出口门外给上诉人一万元，上诉人为我出具借据一枚。综上，答辩人出具的借据是真实有效的。姜某向一审法院起诉请求：判令高某立即偿还姜某借款10000元。一审法院认定事实，2019年3月16日，高某向姜某借款10000元，并于借款当日为姜某出具等额借据1枚，该笔借款经姜某催要，高某至今未付。一审法院认为，高某向姜某借款10000元事实清楚、证据充分，应予偿还，该院对姜某要求高某偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，高某于本判决生效后10日内偿还姜某借款10000元。二审审理期间上诉人高某向本院提交欠据，证明：姜某先写好了，我是照着这个出具的涉案的借据。被上诉人质证称，不是我写的。被上诉人姜某提交借据两枚、银行流水，证明：答辩人在2019年3月15日在父亲姜国效处借了6000元，2019年3月16日从大姨夫处借款4000元，银行流水证明我父亲有稳定的收入。上诉人质证称，我不认可，都是后补的。对于上诉人所提交的证据，被上诉人对其真实性有异议，且该证据与本案不存在关联性，故对该证据与本案的关联性不予确认。对于被上诉人所提交的证据能证明其所证事实，对该证据与本案的关联性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人高某向被上诉人姜某借款10000元事实清楚、证据充分，有借条在卷予以认定。对于被上诉人的借款上诉人应当承担偿还责任。现上诉人上诉提出是其作为彩礼钱的主张未提供证据予以证明，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○二○年四月十日书记员 召日格图
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初44号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人丘炳应生，男，26岁（1994年1月27日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生地福建省，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]744号起诉书指控被告人丘炳应生犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，同年2月28日转为普通程序,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉，被告人丘炳应生及指定辩护人闫晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月至12月间，被告人丘炳应生虚构厦门反恐总支队军人的身份与牛某交友，后以还房贷、手受伤需治疗、出差没钱等理由，骗取牛某通过微信转账、支付宝转账、信用卡套现等方式，共计骗得牛某人民币70余万元。立案后退还牛某人民币5万余元。2019年8月26日，被告人丘炳应生被公安机关抓获。上述事实，被告人丘炳应生在庭审中均未提出异议，且有被害人牛某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，微信、支付宝交易记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、被害人提供的证据清单、微信聊天记录、微信交易记录、借条、银行账户交易明细、信用卡交易记录，接报案经过、到案经过及被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人丘炳应生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丘炳应生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人认为丘炳应生到案后如实供述自己的罪行，系初次犯罪，自愿认罪认罚，退赔被害人部分钱款，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘炳应生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2029年11月25日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丘炳应生退赔被害人牛某经济损失人民币六十九万八千八百六十九元。三、在案扣押苹果手机一部变价后折抵退赔款，银行卡作为执行线索移送执行机构。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  欧春光审判员  于广丹审判员  范博见二〇二〇年四月十日书记员  武宙鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初552号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该行职工。 被告：赵曼丽，女，1984年5月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告赵曼丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费106元，因原告申请撤诉，减半收取计53元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年四月十日 书记员  农美仙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6016号原告:于海龙，男，1971年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：张景芝，女，1970年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王静，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：苏胜会，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告于海龙、原告张景芝与被告王静、被告苏胜会机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。在审理过程中，本院通知于海龙、张景芝应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定不交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年四月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初55号原告:邸彤，女，1957年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。被告：邸立，女，1954年3月21日出生，回族，住北京市西城区。被告：梁捷，女，1945年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邸征，女，住美利坚合众国加利福尼亚州。被告：梁辰，男，1980年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告邸彤与被告邸立、梁捷、邸征、梁辰合同纠纷一案，本院已立案受理。原告邸彤向本院提出的诉讼请求：1.判令邸立对价值700万（以评估为准）位于XXX号房屋向邸彤支付五分之一（140万元）的折价款；2、判令邸立承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：2019年4月2日，原告邸彤与被告邸立、梁捷、邸征、梁辰达成协议，约定原告邸彤与被告邸立、梁捷、邸征、梁辰共同继承邸裕如、梁秀文留下的位于北京市XXX号的房产。各继承人一致同意将房产登记于被告邸立名下进行出售，出售所得房款由五位继承人每人分得五分之一。2019年4月15日，原告邸彤与被告邸立、梁捷、邸征、梁辰依据协议要求办理了公证，原告邸彤与被告梁捷、邸征、梁辰放弃继承上述房屋遗产，由被告邸立继承该房屋。现原告邸彤与被告梁捷、邸征、梁辰履行完毕协议义务，配合被告邸立取得了房屋不动产证书，但被告邸立未履行协议所规定的出售房屋和给付其他四方各五分之一房款的义务。现依据协议第三条约定，请求法院判令邸立立即给付原告邸彤五分之一房屋折价款。本院经审查认为，原告邸彤选择以合同纠纷作为案由起诉本案，并认为本案所涉无名合同属于商事合同，应作为商事案件受理。本案被告邸征在国内无住所，持美利坚合众国护照，为美利坚合众国居民。因此，本案具有涉外商事案件的属性。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项规定，北京市第四中级人民法院集中受理应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。因此，本案应当由中北京市第四中级人民法院管辖，故本院依职权将本案移送至北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  **二〇二〇年四月七日法官助理  龚星
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终14号 上诉人王丽，女，1957年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人王丽因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 王丽上诉称：省政府发放给四川泛华融资担保有限责任公司的《融资性担保机构经营许可证》使上诉人相信四川泛华融资担保有限责任公司具备担保资格且具有足够代偿能力，也是上诉人债权产生的必要条件。因此，一审法院认为被诉行政行为与上诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切联系错误。请求撤销一审裁定，判令省政府赔偿上诉人本金50万元及利息、违约金。 本院认为，在本案相对应的行政诉讼中，本院因被诉行政许可行为与上诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，上诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件，裁定对上诉人的起诉不予立案。因此，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。一审赔偿裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年四月七日 书记员 许小红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75318号原告：北京慧远电线电缆有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡曹各庄村。法定代表人：李玉立，执行董事。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。被告：倪杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告北京慧远电线电缆有限公司（以下简称慧远公司）与被告倪杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧远公司的委托诉讼代理人常宏到庭参加诉讼。被告倪杰经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。慧远公司向本院提出诉讼请求：1、判令倪杰给付慧远公司货款165330元；2、判令倪杰按照中国人民银行同期贷款利率的标准或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分阶段给付慧远公司利息，第一笔以50000元为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止，第二笔以50000元为基数自2019年10月1日起至实际给付之日止，第三笔以65330元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日。事实和理由：慧远公司与倪杰是长期供货关系，慧远公司向倪杰出售电线电缆。因拖欠货款倪杰多次向慧远公司出具还款计划，最后一份《还款计划》为2019年3月21日所写，承诺共计欠款165330元，分别于2019年7月1日前偿还50000元、2019年10月1日前偿还50000元、2019年12月31日前偿还65330元。至今，倪杰未按《还款计划》支付，故慧远公司就货款及利息诉至法院。倪杰未出庭应诉亦未提交书面答辩状。本院审理认定事实如下：慧远公司为一家经营电线、电缆制造销售等内容的有限责任公司，与倪杰之间为长期供销关系。2019年3月21日倪杰出具《还款计划承诺书》写明“本人倪杰现欠北京慧远电线电缆有限公司货款人民币壹拾陆万伍仟叁佰叁拾元整（￥165330元），本人承诺分期付款如下：2019年7月1日前还款5万元整、2019年10月1日前还款5万元整、2019年12月31日前还款65300元整。本人如违反承诺愿承担一切法律责任。”至今，倪杰未支付上述货款。为进一步佐证欠款事实，慧远公司还提交了微信图片打印页一份，内容为倪杰护照首页及2018年2月14日署名倪杰的一份还款计划，慧远公司表明此为倪杰在2018年通过微信传送的还款计划。以上事实有《还款计划承诺书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。现倪杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利。依法成立的合同关系受法律保护。倪杰从慧远公司购买电线电缆并支付货款，双方之间依法形成了买卖合同关系，现倪杰出具《还款计划承诺书》对拖欠的货款进行确认并承诺分期给付，现付款时间已逾倪杰未依照《还款计划》执行，故慧远公司向其主张货款本金及利息于法有据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪杰于本判决书生效后十日内给付原告北京慧远电线电缆有限公司货款165330元整；二、被告倪杰以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，给付原告北京慧远电线电缆有限公司自二〇一九年七月一日起至二〇一九年八月十九日止的利息；三、被告倪杰以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，给付原告北京慧远电线电缆有限公司自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止的利息；四、被告倪杰以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，给付原告北京慧远电线电缆有限公司自二〇一九年十月一日起至实际给付之日止的利息；五、被告倪杰以65330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，给付原告北京慧远电线电缆有限公司自二〇二〇年一月一日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告倪杰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年四月十日书记员  姜海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84124号原告：倪锦永，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：金东熙，男，1966年2月2日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告倪锦永与被告金东熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪锦永及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告金东熙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪锦永向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋转租费3万元及租金3.60万元；2.被告支付原告资金占用期间的利息，以6.60万元为基数，自2016年12月29日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告曾是同行，认识多年。2016年12月，被告与原告约定将其位于上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号荡湾市场西面二楼的店面转让给原告(承租)，双方达成一致后，由被告手写起草了一份房屋租赁合同，约定转让费3万元，每年租金3.60万元，一年一付，定于2017年2月(春节后)交房。原告签约后即向被告支付现金1.60万元，同时于12月29日转账支付剩余5万元。2017年春节后，被告以生意不好为由拖延交房。之后原告催促被告退款，被告同意退款却一再拖延。2018年2月后被告关闭了手机、微信等所有联系方式，致使原告再也无法与其取得联系，故提起诉讼。金东熙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告通过银行向被告银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账支付5万元。2017年6月12日，原告与被告通过手机微信联系，被告于微信中称“我在韩国，放心吧，给我时间好吗，惭愧。”原告于微信中称“你说2个月，我连电话都没有打你，现在你电话不接，你什么时间给，说个时间……”2017年11月9日，原告发微信给被告“……我的6万6千元你有了吗？如果有了可以给我了，要是不够，可以慢慢给。”被告回复“……放心吧你的钱我一定要还的，给我时间……”2018年2月起，原告向被告发送微信，对方未予回复。原告另向本院提交照片打印件一份，内容为“房屋租赁合同，甲方金东熙、乙方倪锦永，房屋位置惠南镇城东路XXX号荡湾市场西面二楼，租赁期限自2017年2月至()止，租金及支付方式，含3万元转让费和每年租金3万6千元，一年一付。”打印件附中国农业银行卡照片，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。打印件上未有双方签名。本院认为，原告向本院提供的房屋租赁合同系照片打印件，且未有原、被告的签名，该合同未成立、生效。但从原告提供的该份打印件(上附被告的银行卡号)以及原告向被告前述银行卡转账的事实表明，双方间就建立房屋租赁合同存在预约关系。原告向被告转账支付5万元的事实由银行转账凭据为据，原告自称另支付过现金1.60万元，并无证据证明。虽然原告在微信中向被告催讨时自我表述的还款金额为6.60万元，但鉴于被告的回复中并没有确认具体的应还款项金额。仅凭原告微信记录，尚不能证明原告已向被告全额支付了打印件上的全部金额。另外，从原告提供的微信内容显示，最早于2017年6月12日原告向被告催促还款，证明彼时双方已合意就租赁的预约合同关系不再履行，被告应当退还已收取原告的预付款。故对原告诉请的利息损失，应自被告应退款项之日起算，依照相关证据，本院确定为2017年6月12日起算，按原告诉请参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率。因此自2019年8月20日起的逾期退款利率，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金东熙于本判决生效之日起十日内退还原告倪锦永租金及转让费5万元；二、被告金东熙于本判决生效之日起十日内支付原告倪锦永利息损失，按5万元为计算基数，自2017年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，公告费560元，合计2,010元，由原告倪锦永负担300元，被告金东熙负担1,710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  黄 昊人民陪审员  张月兰二〇二〇年四月七日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21978号原告：曹新涛，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄金生，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海畅帆汽车牵引服务有限公司，住所地上海市浦东新区。原告曹新涛与被告上海畅帆汽车牵引服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹新涛撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年四月十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6073号之一 申请执行人石狮世茂房地产开发有限公司，住所地：石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所一楼，统一社会信用代码：913505810687700522。 法定代表人孙岩。 被执行人上海世奢汇电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢912室-1，统一社会信用代码：91310114082000898N。 法定代表人刘志刚。 被执行人刘志刚，男，1970年09月08日出生，住上海市静安区。 被执行人陶志，女，1982年09月13日出生，住上海市静安区。 被执行人康磊，男，1977年02月12日出生，住上海市闵行区。 被执行人王**，男，1978年03月02日出生，住上海市静安区。 申请执行人石狮世茂房地产开发有限公司与被执行人上海世奢汇电子商务有限公司、刘志刚、陶志、康磊、王**租赁合同纠纷执行一案，因被执行人刘志刚涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人刘志刚所涉执行案件合并在(2019)闽0581执6092号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许少伟
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监9号申请执行人：任明。被执行人：李荣深。申请执行人任明与被执行人李荣深劳动争议纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初9318号民事判决书并已生效。申请执行人任明向海城市人民法院申请强制执行，海城市人民法院以（2020）辽0381执980号立案执行。2020年4月21日提级至辽宁省鞍山市中级人民法院执行，鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初9318号民事判决书由辽宁省鞍山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 宋 驰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1522号之一申请执行人：魏爱梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李华民，男，1962年10月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于魏爱梅申请执行李华民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李华民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华民在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额25万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年四月二十一日书记员  姚 蕾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖91号原告：王国敏，男，1961年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被告：王益芬，女，1957年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈松，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王国敏与被告王益芬、陈松民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2019年8月7日立案。原告王国敏诉称，2018年9月上旬，被告王益芬以家庭生活所需为由向其借款，同年9月23日，王国敏向王益芬微信汇款人民币15,000元(以下币种均为人民币)，并在签订借条当天支付现金2,000元。王益芬向王国敏出具借条载明借款本金17,000元，借款期限为2018年9月23日至2018年10月23日，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。现王益芬尚未归还借款，其与陈松系夫妻关系，故诉请两被告归还借款本息。静安法院认为，因合同纠纷提起的诉讼依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中两被告的实际居住地在上海市闵行区，原告的户籍地虽然在上海市静安区虬江路1150弄局北村XXX号XXX室，但是实际居住地在上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号XXX室。由于原、被告住所地均不在静安法院辖区内，故本案不属于静安法院管辖。于2019年10月9日裁定：本案移送上海市闵行区人民法院处理。2020年3月11日，上海市第一中级人民法院以本案应由静安法院继续审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，静安法院曾以本案涉嫌经济犯罪不属经济纠纷、应移送公安或检察机关为由，裁定驳回原告王国敏的起诉。后王国敏提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理裁定指令静安法院审理本案。上海市第二中级人民法院的裁定已发生法律效力，故本案应由静安法院继续审理。静安法院将本案移送上海市闵行区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年四月十日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1735号 原告：代春霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：陶红鹿，男，1988年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告代春霞与被告陶红鹿租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月21日自愿撤回对被告陶红鹿的起诉并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代春霞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告代春霞负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李小梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终603号上诉人（原审原告）：刘江飞，男，汉族，1988年10月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚秀芹，女，汉族，1968年6月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原审第三人：刘昴，男，汉族，1965年2月13日出生，住上蔡县。上诉人刘江飞因与被上诉人尚秀芹及原审第三人刘昴案外人执行异议之诉一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘江飞及其委托诉讼代理人肖傾涛，被上诉人尚秀芹的委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。原审第三人刘昴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江飞上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：讼争房产系上诉人2014年12月14日在朋友陪同下到上蔡县农业银行取款14万元后到开发商售楼部缴纳的首付款，当时开的有票据，交款人是上诉人。2015年2月房贷手续办理好后，开发商让上诉人办理手续签订合同，由于上诉人当时身在外地无法赶回，故让父亲刘昴拿着收款票据以其名义办理房贷手续签写了购房合同，合同签写后，该房贷便由刘昴的账户转款、还款。从2015年2月到2018年8月上诉人给其父账户转款、存款共36笔合计121500元，让其父还房贷，2018年9月至今从上诉人账户还房贷21笔共计41636元，并且上诉人出资65000元装修款。该房屋一直由上诉人夫妻二人管理居住，该房屋实际的所有人是上诉人。尚秀芹答辩称：请求驳回上诉，维持原判。刘昴未提出答辩意见。刘江飞向一审法院的起诉请求：撤销（2018）豫1722执1522号之一执行裁定书，解除对位于上蔡县市场路锦尚公寓5号楼1单元6楼商品房的查封，并停止对该房屋的强制执行。一审法院认定事实：2018年7月25日，上蔡县人民法院对尚秀芹诉刘昴买卖合同纠纷一案作出（2018）豫1722民初3328号民事判决，判决刘昴归还尚秀芹欠款619172元。后刘昴对该判决不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2018年9月7日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫1722民终3748号民事判决，判决驳回刘昴上诉，维持原判。同年11月13日，尚秀芹向上蔡县人民法院申请强制执行。2018年12月4日，上蔡县人民法院作出（2018）豫1722执1522号之一执行裁定书，裁定查封了第三人刘昴名下位于上××东××北侧××公寓××＃（现该公寓标注为5#）B6××号房产（房产证号：××号）一处，查封期限为三年。后刘江飞称被执行房产虽登记在刘昴名下，但房贷均由其承担，系其个人所有，向上蔡县人民法院提出执行异议，请求法院解除对该房产的查封并停止执行。2019年7月3日，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722执异100号执行裁定书，驳回了刘江飞的异议请求。刘江飞不服，于2019年7月26日向本院提起执行异议之诉。同时查明，2015年2月9日，刘昴与驻马店市幸福置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，驻马店市幸福置业有限公司出卖给刘昴一套房屋，房屋位置为李斯路东段聋哑学校北侧锦尚公寓第2B幢1单元601东户号房，该公司当日向第三人刘昴出具140000元收据一份。另查明，原告刘江飞系第三人刘昴之子，自2015年2月至2018年8月原告曾多次向第三人转款。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，第三人刘昴并以自己名义与驻马店市幸福置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同显示涉案房屋所有人为第三人刘昴。且涉案房屋在购买时刘江飞没有单独成家，仍与其父亲刘昴为同一家庭成员。虽购买该房时显示刘江飞向其父亲刘昴转有钱款，但系同一家庭成员之间共同生活期间的财产收入，且原告提供证据不足以证明其已在涉案房屋内居住生活，故该涉案房屋应视为原告与第三人的家庭共有财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告对执行标的，不享有足以排除强制执行的民事权益。故原告所提执行异议有无法律和事实依据，阻却执行的事由不成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回原告刘江飞的诉讼请求。案件受理费8350元，由原告刘江飞负担。本院二审期间，上诉人提交了中国银行交易流水明细清单和物业证明，目的是证明本案判决后，涉案房屋的按揭房款系从上诉人卡中扣除，上诉人已在涉案房屋中居住。被上诉人尚秀芹质证称不属于新证据，银行流水也是在一审判决后，刘江飞自行变更，印证了刘江飞家庭成员躲避司法执行程序的手段；物业证明不能证实房屋是刘江飞个人所有。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案讼争房屋买卖合同的签订人是第三人刘昴，合同签订当日，商品房买卖公司向刘昴出具了购房款140000元的收据，虽然上诉人刘江飞向刘昴转有钱款，但转款时其尚未单独成家，系其父刘昴家庭共同成员，故此讼争房屋可视为家庭共有财产，并非系刘江飞单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对第三人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，上诉人刘江飞请求解除讼争房屋的查封，停止执行，缺乏事实和法律依据，原审法院未予以支持，符合法律规定。综上所述，刘江飞的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由刘江飞负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月十日书记员  张艺多
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初654号原告：李某，女，1973年6月20日出生，汉族，无业，住山东省平度市。原告：田振宇，男，1997年10月26日出生，汉族，学生，住山东省平度市。原告：田某1，女，2004年5月24日出生，汉族，学生，住山东省平度市。法定代理人：李某（田某1之母），住山东省平度市。原告：田某2，女，2007年11月25日出生，汉族，学生，住山东省平度市。法定代理人：李某（田某2之母），住山东省平度市。原告：田某3，男，2010年1月17日出生，汉族，学生，住山东省平度市。法定代理人：李某（田某3之母），住山东省平度市。原告：田成兰，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。原告：刘秀俊，女，1947年9月7日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。上述七原告共同委托诉讼代理人：李双雁，北京市中银律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：**，北京市中银律师事务所律师。被告：北京大北农科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦19层1901A。法定代表人：邵根伙，董事长。委托诉讼代理人：窦慧靖，北京市嘉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伟平，嘉源萧一峰（广州）联营律师事务所律师。被告：谈松林，男，1972年9月10日出生，汉族，北京大北农科技集团股份有限公司财务总监，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹伟，男，北京大北农科技集团股份有限公司员工，由北京大北农科技集团股份有限公司推荐。委托诉讼代理人：李辉，女，北京大北农科技集团股份有限公司员工，由北京大北农科技集团股份有限公司推荐。原告李某、田振宇、田某1、田某2、田某3、田成兰、刘秀俊与被告北京大北农科技集团股份有限公司（以下简称大北农公司）、谈松林合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李某、田振宇、田某1、田某2、田某3、田成兰、刘秀俊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某、田振宇、田某1、田某2、田某3、田成兰、刘秀俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、田振宇、田某1、田某2、田某3、田成兰、刘秀俊撤诉。案件受理费69900元，减半收取计34950元，由李某、田振宇、田某1、田某2、田某3、田成兰、刘秀俊负担。审 判 长  甄洁莹审 判 员  刘海云人民陪审员  袁燕庆二〇二〇年四月七日法官 助理  苑 珊书 记 员  李晓桐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初63号原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司。法定代表人成某，系该公司董事长。被告：武某，成年人，现住北京市通州区。被告：范某，成年人，现住河北省石家庄市。原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司与被告武某、范某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取，由原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司负担。审判员  杨春娟二〇二〇年四月七日书记员  张燕虹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初173号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人白洁，女，1998年6月20日出生，公民身份号码×××，鄂伦春族，大专肄业，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人白洁犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人白洁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月19日4时许，在北京市顺义区北小营镇×村魏某家中，趁魏某熟睡之机，被告人白洁登录魏某支付宝“借呗”平台借款2000元人民币，后将该笔借款转账至其支付宝账户内，赃款已挥霍。被告人白洁于2020年1月12日主动投案。已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人白洁具有自首、已赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，可以从轻处罚，建议判处被告人白洁有期徒刑六个月，并处罚金。被告人白洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、到案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、免予追究责任承诺书、照片、被害人魏某的陈述、被告人白洁的供述与辩解、远程库基本信息、刑事判决书。本院认为：被告人白洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人白洁犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人白洁犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人白洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年四月十日书记员  王 芳
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初20号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人翟某某，男，1966年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局监视居住于住所地。2019年12月31日被本院取保候审于住所地。 辩护人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]598号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，平度市人民检察院指派检察员王海源出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人雷洪臣到庭参加了诉讼。本院审理期间，由于受“新冠肺炎疫情”影响，本院于2020年2月25日中止审理，4月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月10日21时30分许，被告人翟某某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿平度市崔家集镇驻地南北路由南向北行驶至肇事处向西转弯时，与沿田新路由东向西顺向停在路边的王某驾驶的鲁BR0695号重型半挂牵引车/鲁BP757号重型集装箱半挂车相撞，致电动车损坏，翟某某受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，翟某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，案发时翟某某驾驶的电动三轮车属于机动车。经检验案发时翟某某血液中乙醇含量为288mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2016年9月21日，平度市公安局立案后，被告人翟某某在逃，2019年9月2日被抓获归案，同日被监视居住于住所地。 被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事受案登记表、报案记录、抓获经过、办案说明、鉴定意见、户籍证明等。 公诉机关认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币二万三千元。因被告人翟某某患有重病，不适宜羁押，公诉机关当庭将量刑建议调整为可以适用缓刑。 被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，请求本院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人翟某某自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，应认定坦白、自首；其发生交通事故的三轮车经鉴定为机动车，与相撞车辆仅为轻微的擦蹭，犯罪情节轻微，社会危害性较小；现翟某某脑梗瘫痪，住在村中养老院，生活不能自理，靠侄子照顾为生，考虑到被告人的身体状况，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人翟某某自2018年9月17日至2019年2月1日，在潍坊市脑科医院住院137天，诊断疾病为：右基底节区脑出血破入脑室、继发性癫痫、吸入性肺炎、急性胃黏膜病变，至今瘫痪在床，生活不能自理。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、破案经过，被告人翟某某的供述与辩解，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，翟某某住院病例，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场照片，被告人的户籍证明等。 本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的意见没有证据支持，不予采纳，其余辩护意见有理予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、被告人的认罪认罚态度、被告人患病不宜羁押等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  栾经梅 人民陪审员  尚瑞华 人民陪审员  李德峰 二〇二〇年四月十五日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终718号上诉人（原审被告）：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹福云，女，汉族，1969年2月24日出生，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：金加新，男，汉族，1963年3月6日出生，住辽阳市太子河区。上诉人辽宁中南置地有限公司因与被上诉人曹福云、金加新房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁中南置地有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2019)辽1002民初2410号民事判决。二、判决上诉人不予支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。三、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在房屋所有权证书办理过程中存在不可抗力因素。房屋竣工后，上诉人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是上诉人的过错。此外，在补充协议中也有约定只要出卖人履行报送的义务即可，且本案存在不可抗力的情况，因此上诉人不承担逾期办证的违约责任。在2016年7月，上诉人与国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》，按照协议约定供电公司应在具备进场施工条件60个工作日内完成工程建设，但由于当年天气突然降温导致电缆铺设困难，为了保证工程质量，施工期间采取了必要的安全技术措施，该工程供电公司于2017年8月25日才出具验收意见单。同时，因送电时间较晚及天气原因，水温过低顺不了水，造成本项目消防验收及其他专项验收时间节点相应顺延，导致上诉人于2017年12月11日取得竣工验收备案书。由此可见，天气原因是造成相关工程无法施工的主要原因，而天气原因是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力因素，因此上诉人不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。曹福云、金加新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹福云、金加新向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令辽宁中南置地有限公司承担曹福云、金加新不能如期取得房屋产权证书的违约金（自2016年11月15日+180天起暂计算至2019年6月15日止，按日万分之一计算为31,967.18元）；判令辽宁中南置地有限公司配合曹福云、金加新办理房屋所有权证；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，曹福云、金加新与辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同(预售)》一份，原告购买辽宁中南置地有限公司开发建设的位于辽阳市太子河区房屋一处。该房屋经房产测绘机构预测，其建筑面积共107.52平方米，单价为每平方米3,896.64元，总价款418,967.00元；后经实测，面积为103.74平方米。原告于2016年12月3日入住该房屋。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2016年11月15日前向买受人交付该商品房屋。第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即辽宁中南置地有限公司。上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、入住须知、商品房面积审定单（实测）、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷。一审法院认为，曹福云、金加新与辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，一审法院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，曹福云、金加新与辽宁中南置地有限公司双方应共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。本案房屋应在交付后180日内取得房屋所有权证书，但辽宁中南置地有限公司未在约定的时间内办理，且其提供的供电公司的相关证据不足以证明阻却该办理所有权登记的行为，故辽宁中南置地有限公司应承担违约责任，并配合曹福云、金加新办理房屋所有权证。但本案房屋于2018年8月3日已经取得不动产登记证书，曹福云、金加新作为房屋买受人应积极妥善处理办理房屋所有权登记事宜，而非放任该损失的扩大发生，故该部分损失应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2017年6月2日计算至2018年8月2日止，违约金为人民币17,847.99元（418,967.00元*0.01%*426天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽宁中南置地有限公司向曹福云、金加新支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币17,847.99元；二、辽宁中南置地有限公司配合曹福云、金加新办理房屋所有权证书。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元（已减半），由辽宁中南置地有限负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，由于出卖人的原因，买受人未能按约定取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。上诉人辽宁中南置地有限公司关于逾期办理房屋权属证书系不可抗力原因其不应承担违约责任一节，但其主张的天气情况不能构成不可抗力情形，双方对逾期办照违约金的计算有明确约定，其应按合同约定承担相应责任，该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，辽宁中南置地有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020.00元，由上诉人辽宁中南置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月七日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民申1号申请再审人雷晨晨(原审被告)，女，1995年2月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托代理人刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人黎长青(原审原告)，男，1984年6月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，再审申请人雷晨晨与被申请人黎长青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0581民初490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷晨晨申请再审称：本院于2019年5月5日作出的（2019）鄂0581民初490号民事判决书,认定的事实缺乏证据证明和适用法律确有错误，即：判决认定欠购房款19万元缺乏证据；房屋已过户，不能按房屋买卖合同定案。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定进行再审。本院经审查认为，本案在开庭审理时,双方对欠购房款19万元均表示无异议；申请人认为该案房屋已办理过户，不能按房屋买卖合同定案,这不属于判决、裁定适用法律错误的范围。故雷晨晨要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定进行再审的理由不成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回雷晨晨的再审申请。审判长 王 炼审判员 秦 刚审判员 万先洲二○二○年四月十日书记员 杨雪莉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初488号原告：丁某，宁夏同心县人，住同心县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告丁某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月3日中止诉讼，于2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2018年，被告李某雇佣原告为其从事电焊工作，2019年9月19日经双方结算，被告应支付原告劳务工资8770元，被告给原告出具了一份欠条，约定2019年10月15日支付，到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求判令：被告李某支付原告丁某劳务工资8770元并附带本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供一份欠条，拟证明被告李某欠原告丁某劳务工资8770元至今未支付的事实。被告李某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告李某给原告出具的一份欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告李某欠原告丁某劳务工资8770元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年，被告李某雇佣原告丁某为其从事电焊工作，务工结束后，于2019年9月19日经双方结算，被告应支付原告劳务工资8770元，被告给原告出具了一份欠条，约定2019年10月15日支付，到期后经原告多次催要被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告丁某作为劳务提供人向被告李某提供了劳务活动，并且完成了所有的工作，已履行了合同义务，被告李某作为劳务接收人应向原告支丁某支付劳务工资8770元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告丁某劳务工资8770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年四月十日书记员 李建和
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初671号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘卫华，男，1982年6月24日出生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，陕西省西安市×区村民；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人蒲泽生，男，1972年11月8日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，高中文化，四川省剑阁县村民；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郭张，北京佐邦律师事务所律师。被告人刘明凤，女，1972年11月21日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，河南省光山县村民；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人吕成，河北吕振明律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）560号起诉书指控被告人刘卫华、蒲泽生、刘明凤犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘卫华、被告人蒲泽生及其辩护人郭张、被告人刘明凤及其辩护人吕成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年5月25日9时许，被告人刘卫华、蒲泽生、刘明凤经预谋后，在北京市朝阳区潘家园肿瘤医院西门附近，由被告人刘卫华摆摊售卖五眼果，并谎称五眼果有抗癌功能，被告人蒲泽生、刘明凤充当“托”，假意购买五眼果，并配合刘卫华编造五眼果的功效，以此骗取被害人高某1（男，63岁）以人民币6800元的高价购买五眼果。二、2019年7月23日7时许，被告人刘卫华、刘明凤伙同姚某（另案处理），在北京市朝阳区潘家园肿瘤医院西门附近，采取上述手段骗取被害人侯某（女，41岁）人民币6600元。三、2019年8月13日11时许，被告人刘卫华、蒲泽生、刘明凤伙同姚某，在北京市朝阳区潘家园肿瘤医院南门辅路附近，采取上述手段,骗取被害人高某2（女，58岁）人民币3000元。四、2019年8月13日13时许，被告人刘卫华、蒲泽生伙同姚某，在北京市朝阳区潘家园肿瘤医院南门辅路附近，采取上述手段,骗取被害人张某（女，50岁）人民币3500元。2019年8月30日，被告人刘卫华、蒲泽生、刘明凤被抓获归案，上述赃款由被告人等分获，均已损失。另公安机关起获三被告人作案用五眼果2个及移动电话机3部，扣押在案。被告人刘卫华、蒲泽生、刘明凤现已签署《认罪认罚具结书》。案在本院审理期间，被告人蒲泽生的家属退赔经济损失人民币13300元，被告人刘明凤的家属退赔经济损失人民币6600元，现扣押在案。上述事实，被告人刘卫华、蒲泽生、刘明凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、侯某、高某2、张某的陈述、证人姚某、薛某的证言、辨认笔录、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、扣押物品清单、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫华、蒲泽生、刘明凤为谋私利，多次虚构事实骗取他人钱财，且数额较大，三被告人的行为触犯了刑法，均已构成诈骗罪，应予惩处，北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘卫华、蒲泽生、刘明凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人各有分工，互相配合，均起到不可或缺的作用，不宜区分主从犯，故被告人刘明凤的辩护人关于“刘明凤起辅助作用系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘卫华、蒲泽生归案后如实供述自己的罪行，三被告人均当庭认罪认罚，被告人蒲泽生、刘明凤的家属积极退赔被害人的经济损失，故对三被告人均予以从轻处罚。被告人蒲泽生、刘明凤的辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人蒲泽生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、被告人刘明凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。四、在案扣押之人民币一万九千九百元，发还被害人，其中人民币六千八百元，发还被害人高某1；人民币六千六百元，发还被害人侯某；人民币三千元，发还被害人高某2；人民币三千五百元，发还被害人张某；犯罪工具五眼果二个、移动电话机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年四月十日书记员 苗志超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1388号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张冲，男，汉族，1987年12月2日生，住周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告张冲合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张冲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金21890.35元，截止2019年8月27日应收利息4658.68元，应收费用5103.62元，共计31652.65元;自2019年8月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张冲缺席未答辩。本院经审理查明：2017年5月9日,被告张冲向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人张冲,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告张冲的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××77）,但被告张冲使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年8月27日,该信用卡已透支本金21890.35元，欠付利息4658.68元，应收费用5103.62元，共计31652.65元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张冲向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张冲在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张冲应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张冲偿还信用卡透支本金21890.35元、利息4658.68元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用5103.62元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，因滞纳金产生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院对滞纳金不予支持，应将滞纳金从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金4988.96元后，被告欠付的应收费用为114.66元。自2019年8月28日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张冲）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张冲在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年8月27日的信用卡透支本金21890.35元、利息4658.68元、应收费用114.66元，共计26663.69元；（自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告张冲承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十一日书记员  杨丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20557号原告：赵群，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被告：王文彬，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赵群与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵群及其委托诉讼代理人丁玉胜到庭参加诉讼。被告王文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵群向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款5万元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年8月8日至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告2003年已来沪发展，初从事室内装修，一年后在闵行沧源路菜市场从事冻品销售六七年。2011年在长宁区物业公司工作，2012年起从事上海市平安殡仪行业俗称“一条龙”服务，坐正于普陀区中心医院总务科至今。2011年原告年收入5万元左右，无对应个税缴纳记录。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。原告初在菜市场做生意时，因需租房与就职于菜场附近沧源路房产中介的被告认识并得知双方是同乡。之后原、被告两家互有往来，关系熟识。2010年上半年，借款具体发生时间因时隔太久原告已不记得，被告以开办第二家房产中介为由欲借款5万。考虑到两家关系不错，被告给人感觉经济条件优越、有还款能力，所以原告同意出借并疏于要求被告当场立条。原告现金形式全额交付了借款，现金源于原告冻品销售额或银行取现，因为当时生意的交易习惯都是现金，所以原告身边会存放较多现金。交付地点是被告沧源路中介内，在场人原告夫妻和被告。被告口头承诺2、3个月还款。期满，被告未还款，原告催要，被告拖延。后被告经济出现问题，主动于2011年12月16日补具了借条一张。2012年被告电话失联。2013年左右，原告曾前往被告开设于西闸公路的房产中介，见到被告姐姐，但无被告下落。2018年原告前往了被告安徽老家寻找被告，仍无果，所以2019年8月8日原告诉至法院。被告王文彬未作答辩。庭审中，原告提供了借条原件一张。原告愿对其庭审所述和借条真实性、合法性承担法律责任，并解释因时隔太久，已无从事冻品销售的营业执照或摊位租赁合同，坚持近十年来被告未以任何形式支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。庭后，原告提供了1、上海闵行沧源农贸市场经营管理有限公司出具的证明一张，经办人季明强，证明原告自2004年上半年至2010年年底租借于菜市场铺面从事副食品等批发零售业务；2、原告名下工行账户明细，证明出借款来源。原告解释其出借行为发生于2010年，至于上半年还是下半年因时隔太久，记忆有出入。本院经审理认定事实如下：原告名下工行账户2010年10月11日取现4.5万元。2011年12月16日被告向原告出具了金额5万元借条一张。借期、利息均未约定。2019年8月8日原告以被告借款分文未还、人长久失联为由诉至法院。另查，原告2004年至2010年租借沧源路菜市场摊位从事副食品批发零售业务。2020年3月10日上海闵行沧源农贸市场经营管理有限公司就此出具证明一张，经办人是公司股东之一季明强，占公司股8%。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、经济往来操作习惯、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断交付的真实性，同时原告还需对同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了借条原件、原告名下银行账户明细、就职证明各一张佐证。借条证明了被告的借款意向。账户明细证明原告主要出借款来源，与原告所述出借大致时间、金额能印证。本案借款发生于2010-2011年，10年前转账流通资金的方式尚未普及，原告的经济操作习惯亦是现金进出为主。原告庭后补充的就职证明证明了其当时的从业性质及身边需存放较多现金的合理性和必要性，本案标的非大额，现金交付尚符合民间操作习惯。原告因和被告是同乡，关系熟识致同意出借的解释尚属合理，本院对原、被告间5万元借贷关系予以确认。原告主张的逾期利息，无论计息起始日及利率标准均于法不悖，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担5万元的还本付息之责，嗣后，被告如有与原告不同陈述，可凭借相关证据维权或和情况类似的原告其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告赵群借款5万元；二、被告王文彬应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告赵群上述借款的2019年8月8日至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告赵群已预付)，由被告王文彬负担。案件受理费1050元(原告赵群已预付)，由被告王文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈莉人民陪审员  成建人民陪审员  还静二〇二〇年四月十日书 记 员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终93号上诉人（原审被告）：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：王银涛，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。上诉人李成立因与被上诉人王银涛、原审被告宋玲买卖合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初10348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李成立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李成立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人李成立负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 王晓辉二〇二〇年四月二十一日书记员 过金秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15403号原告：龚俊鸣，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡军，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚俊鸣与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告龚俊鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚俊鸣撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇二〇年四月七日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1491号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名称：平安银行股份有限公司上海延东支行)，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：唐鹤，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告唐鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷律师到庭参加诉讼，被告唐鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金47,190.51元;2.判令被告支付拖欠利息2,403.58元、本金罚息3,927.50元、利息复利448.56元(截至2019年9月23日),并支付自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止，以借款本息49,594.09元为基数按照合同约定同期执行利率上浮50%计付逾期利息。事实与理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为唐鹤，贷款人为延东支行，借款金额为8万元，借款用途为自用购车；借款期限为24个月；利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%，为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。2017年8月21日，延东支行按约向被告发放贷款。2018年7月起，被告未能按时履行还款义务。截至2019年9月23日，尚欠本金47,190.51元、利息2,403.58元及逾期利息。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。另查明，《个人担保贷款合同》的“唐鹤”签名系电子签名。中金金融认证中心有限公司于2019年10月16日出具《数字签名验证报告》，报告记载：“……验证此份电子签章文档中，数字证书身份信息如下：……用户名称：唐鹤；证件类型：居民身份证；证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；该数字证书根据平安银行股份有限公司于2017年8月15日提供的身份信息，由CFCAACS0CA32颁发，根证书为CFCAACSCA。……验证该pdf文档电子签章中，签名时间信息为：第1次签名时间信息如下：签名时间戳2017-8-1515：08：13……验证该pdf文档在电子签名后未被修改，文件本身信息为附录一的内容。”附录一中所列电子签章的原始文档名称BCXXXXXXXXXXXXXXXX＿1与案涉《个人担保贷款合同》编号一致。本院认为，《个人担保贷款合同》中“唐鹤”的签名为电子签名，因被告未到庭，无法当庭确认上述电子签名的真实性，但中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的“唐鹤”进行了电子签名，并验证案涉《个人担保贷款合同》在电子签名后未被修改，本院认定《个人担保贷款合同》上的“唐鹤”签章系被告本人所为。《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有约束力。合同签订后，原告依约发放借款，但被告借款后未能按约还款显属违约。现案涉合同已到期，原告要求被告归还借款本金余额47,190.51元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐鹤于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金47,190.51元；二、被告唐鹤于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年9月23日的利息2,403.58元、本金罚息3,927.50元、利息复利448.56元,并支付以借款本息49,594.09元为基数自2019年9月24日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,149.25元，减半收取为574.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇二〇年四月七日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行初37号 起诉人:欧超莲，女，汉族，1965年5月2日生，住广西柳城县。 本院收到起诉人欧超莲的起诉状,起诉人欧超莲诉称与柳城县教育局从1987年3月至2005年3月存在劳动关系（在编聘用制教师），但柳城县教育局不予确认，请求判决其该行政行为违法；并赔偿或补偿起诉人在职期间的医保和养老金45万元；承担案件诉讼费。 本院认为，起诉人欧超莲的起诉，不属于行政诉讼范畴和人民法院行政诉讼的主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人欧超莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 兰韦兵 审 判 员 祝露露 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初12190号 原告：冯定一，男，1983年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李小武，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘丽，女，1994年10月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：江虹，女，1984年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告冯定一诉被告李小武、刘丽、江虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯定一到庭参加了诉讼，被告李小武、被告刘丽、被告江虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯定一向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币450000元；2.判令被告支付同期中国人民银行贷款利率四倍作为欠款利息自2019年11月9日起至偿还全部债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，2019年11月7日被告李小武、刘丽告知原告急需周转资金，借款人民币肆拾伍万元，并约定三天后归还，并由被告江虹在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。为此，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告李小武、被告刘丽、被告江虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2019年11月7日，被告李小武、刘丽向原告冯定一出具《借条》一张。《借条》上载明：“今借到冯定一人民币450000.00元（大写肆拾伍万元整），借款期限11月7日至9日，超过规定时间按每月百分之三利息支付给冯定一。”借款人署名李小武、刘丽，担保人处署名江虹，并捺印。同日，冯定一通过其尾号1773的中国建设银行账户向被告刘丽尾号1729的银行账户转款，以每笔50000元转款九笔共计450000元。 借款期限届满后，被告李小武、刘丽未按时还款，也未支付过利息。 本院认为，根据查明的事实，被告李小武、刘丽向原告出具了借条，被告李小武、刘丽系完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具借条的行为承担相应的法律后果，结合原告提供的银行交易明细，足以认定原告已经向被告李小武、刘丽履行了支付借款的义务，原告与被告李小武、刘丽之间的借款合同关系成立。该笔借款原告与被告李小武、刘丽约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告李小武、刘丽偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告冯定一要求被告李小武、刘丽支付利息的请求，结合借条所载明的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告李小武、刘丽应当自2019年11月10日起，以450000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告冯定一支付利息至全部款项付清之日止。 对于被告江虹是否承担偿还责任的问题。结合借条所载明的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告冯定一被告江虹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告李小武、刘丽、江虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李小武、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯定一借款人民币450000元及利息（从2019年11月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告江虹对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费8050元，公告费400元，保全费2770元，共计11220元，由被告李小武、刘丽、江虹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年四月十日 法官助理何小飞 书记员任雅旭
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执735号申请执行人：仇颖，女，1997年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：仇春飞，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初5804号民事调解书，向被执行人仇春飞发出执行通知书，责令被执行人仇春飞履行民事调解书所确定的义务，但被执行人仇春飞至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、坐落于上海市崇明区长兴镇圆展路XXX弄XXX号XXX室的房屋归申请执行人仇颖所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 新二〇二〇年四月十日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西南兵器工业有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：蒲星川，董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙卫军，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊翰，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：重庆光荣实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘宇仆，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：重庆福合汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘宇仆，总经理。被申请人（一审被告）：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人西南兵器工业有限责任公司（以下简称西南兵器公司）因与被申请人龙卫军、陈俊翰,重庆光荣实业发展有限责任公司（以下简称光荣实业公司）、重庆福合汽车零部件有限公司（以下简称福合汽车公司）、刘震合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西南兵器公司申请再审称:龙卫军、陈俊翰以其自有的房屋为光荣实业公司以及福合汽车公司偿还债务的约定属于代物清偿行为，龙卫军、陈俊翰作为房屋所有人应将房屋抵押解除履行代物清偿的约定，且解除房屋抵押本就是抵押人的法定义务。龙卫军、陈俊翰未履行以房抵债的代物清偿行为，应承担相应的违约责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，西南兵器公司作为甲方，光荣实业公司作为乙方，福合汽车公司作为丙方，刘震作为丁方，龙卫军与其前夫陈俊杰作为己方，陈俊翰作为庚方于2018年2月2日签订的《协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据该《协议》的约定，龙卫军、陈俊翰用其房产抵偿本案债务，但并无龙卫军、陈俊翰在未能履行协议时承担担保责任或者共同还款责任的约定。协议约定的“以房抵债”至今未能完成的原因是涉案房产本身设置了抵押，且各方在签订《协议》时对此事实是明知的，这属于《协议》中载明的《评估报告》中已经列明的房屋的权利瑕疵。根据《协议》约定，龙卫军、陈俊翰不需要对评估报告中已经明确的瑕疵承担任何责任。因此，西南兵器公司要求龙卫军、陈俊翰承担连带还款责任及违约责任无事实及法律依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西南兵器工业有限责任公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年四月十日书记员  雷 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1640号原告：刘某某，女，1968年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：赵某1，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘某某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人徐叶花、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费被告承担。事实与理由：1988年10月左右，原、被告经人介绍相识、相恋。1990年1月25日，双方在奉贤民政局登记结婚，婚后于1992年8月7日育有一子赵2，现已成年。婚前及婚初双方感情一般，育有子女后也共同平淡地生活了十几年。2003年，被告至上海市闵行区做生意，直至2011年开设上海市闵行区文心旅馆。自被告做生意开始，双方聚少离多，导致感情开始不稳定。后来原、被告沟通越来越少，被告也极少回家，现已正式分居。因此，双方感情已经破裂，故原告诉至法院。被告辩称，不同意离婚，双方不存在感情不和的问题，由于被告一直在经营旅馆，经常需要工作到凌晨，所以回家少，导致双方矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、赵2的出生证明、上海市房地产权证复印件、房屋租赁协议书复印件、房屋过户协议书复印件、承诺书复印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年1月25日结婚，婚后于1992年8月7日生育一子赵2。婚初原、被告感情尚可，婚后双方因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由诉讼来院。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘某某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年四月十日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3340号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3340号申请执行人：钱凤生，男，1957年5月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张爱忠，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初46389号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人钱凤生偿还人民币3,500元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张爱忠银行存款人民币3,550元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十一日书记员  陈声雷附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执812号 申请执行人：陈传国，男，1959年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈传国申请执行其与韩保元为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5480号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩保元名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩保元名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24234号原告：周克强，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：杨建琴，女，1961年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：周诗瑜，女，1990年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。被告：周立城，男，1958年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆惠珍，女，1962年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路XXX号。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男。委托诉讼代理人：张某，男。原告周克强、杨建琴、周诗瑜与被告周立城、陆惠珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，2019年12月12日，本院通知上海徐房物业有限公司(以下简称徐房物业)为本案第三人参加诉讼，本院于2020年1月8日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张頔，被告周立城、陆惠珍，第三人徐房物业的委托诉讼代理人薛某、张某到庭参加诉讼。经各方当事人一致同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。周克强、杨建琴、周诗瑜向本院提出诉讼请求：1、判令周立城、陆惠珍修复上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位；2、本案诉讼费用由周立城、陆惠珍承担。事实与理由：周立城、陆惠珍与周克强、杨建琴、周诗瑜是楼上楼下邻居。2019年6月起，周克强一方房门周围开始渗水，直至渗水至室内空气开关处，导致空气开关冒火星，影响安全用电。经物业多次勘察，且根据隔壁402室的卫生间漏水情况，认为系502室卫生间向下漏水所致。之后，虽经徐房物业、居委会及民警多次协调希望502室业主修复漏水问题，但受502室业主拒绝，故诉至法院。周立城、陆惠珍辩称，502室卫生间内就一个浴缸，402室业主将502室下水管拆除后另接了管道导致漏水，而且502室正对的是402室，与401室无关，故502室内没什么可修的，不同意维修。徐房物业述称，401室进门右边墙面与402室卫生间隔墙的墙面存在漏水属实，现只要周立城、陆惠珍同意，徐房物业愿意进502室查找漏点并协助修复。本院认定事实如下：周克强、杨建琴、周诗瑜系上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)房屋权利人，周立城、陆惠珍为同号502室(以下简称502室)房屋权利人，双方系楼上楼下邻居，徐房物业为该小区物业管理服务单位。401室进户门右边墙体(401室西墙)与402室卫生间东墙系共用隔墙，402室卫生间与502室卫生间上下对应。2019年6月起，401室进户门门框上方及墙面出现渗水现象，并逐渐发黑霉变，影响空气开关。经徐房物业查看，认为系502室卫生间渗漏造成。因周立城、陆惠珍未予配合，故周克强一方诉至本院，要求判如诉请。本案在诉前调解时，周立城、陆惠珍表示2019年6、7月份期间，因402室装修时把502室的下水铸铁管更换成塑料管就发生漏水了，之前管道有堵塞现象下水不畅，囤积在地坪，可能倾斜到401室，改管道之后就漏到401室，愿意在2019年9月中旬配合维修。之后，周立城、陆惠珍并未按承诺在9月中旬配合维修，故本院为查明事实追加徐房物业为本案第三人。审理中，周立城、陆惠珍拒绝查看现场，经本院会同周克强一方及徐房物业查看401室、402室现场情况，发现401室进门西墙面渗水痕迹明显，402室卫生间顶部及东墙面也存在明显渗水，发黑发霉。庭审时，周立城、陆惠珍以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，有各方当事人陈述，周克强、杨建琴、周诗瑜提供的房屋所有权证、房地产登记信息、物业证明等证据证实，经当庭质证，周立城、陆惠珍认为物业证明的盖章系假的，但徐房物业认可系小区物业盖章。对其他证据各方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。本案中，401室房屋进户西墙面受渗水影响事实属实，结合各方房屋结构及402室卫生间状况，楼上502室卫生间渗漏所致具有高度盖然性，而周立城、陆惠珍曾承诺配合维修，但之后又反悔且拒绝徐房物业入户检查，其认为系更换管道导致渗漏，又缺乏事实依据和相关证据，故周克强一方要求周立城、陆惠珍修复卫生间渗漏部位，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：周立城、陆惠珍于本判决生效之日起十五日内对上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗漏部位予以修复。案件受理费80元，减半收取计40元，由周立城、陆惠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年四月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。