北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1413号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人翟雪顺，男，1985年4月10日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区；曾因犯盗窃罪于2004年4月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2013年3月30日释放；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。辩护人樊宇，北京市慧海天合律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人翟雪顺犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承、书记员王云出庭支持公诉，被告人翟雪顺及辩护人赵黎明、樊宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2018年7月至2019年5月间，被告人翟雪顺伙同刘某1等人，在本市丰台区王佐镇大富庄村阻拦被害人冯某1、刘某2、王某1、宋某、王某2的大货车通过并索要过路费，共计收取人民币14000元左右。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟雪顺多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法予以惩处。被告人翟雪顺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但其辩解称收钱是因为经过的大车压坏了路。辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的部分犯罪金额事实不清，证据不充分，根据微信聊天及被告人供述，能证明翟雪顺收到6800元的转账及1500元的现金，其他指控金额没有充分证据证明。2、被告人系从犯。3、被告人在到案过程中无抗拒抓捕行为。4、被告人认罪认罚。5、各被害人大车多次通行导致道路损坏，被告人采取私力救济，一时糊涂违法犯罪。综上，建议法庭对被告人翟雪顺予以从轻处罚。经审理查明：2018年7月至2019年5月间，被告人翟雪顺伙同刘某1（另案处理）等人，在本市丰台区王佐镇大富庄村利用在道路上设置大门路障的方式阻拦被害人冯某1、刘某2、王某1、宋某、王某2等人的大货车通过并索要过路费，索取冯某1人民币6600元、刘某2人民币1500元、王某1人民币500元、宋某人民币400元、王某2人民币4600元。被告人翟雪顺于2019年5月20日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。刘某1已退赔被害人冯某1人民币1万元。上述事实，有下列证据证明：1.110接处警记录：证明2018年12月26日，冯某1等人就此案报警的情况。2.被害人陈述及相关辨认笔录：（1）被害人冯某1陈述及辨认笔录：该人搞货车运营，称2018年11月12日，货车司机给我打电话称他开着货车从王佐乡大富庄村村西路南头经过时，被当地几个人拦住不让过，我过去后发现大富庄村村西南头设了一道门，大门上锁了，大货车过不去，旁边站着四个男的，其中有刘某1。刘某1说想过去一天200元，并说加他兄弟微信，每天只要我大货车通过就从微信给他兄弟转账200元。后我收到刘某1发的“五哥”的电话，是183XXXXXXXX，我添加“五哥”微信，给他转账200元。从2018年11月12日开始，只要我的大货车从大富庄村通过，我就给“五哥”转账200元。有时我忘记给“五哥”转钱，司机说开门的人骂骂咧咧的吓唬司机说以后再转钱转晚了就不让过去。刘某1曾说过路是他们的，只要经过就得给钱。共给刘某16000多元。“五哥”微信昵称是那些逝去的青春。经辨认，冯某1辨认出刘某1、翟雪顺、张春雨是勒索其的男子，翟雪顺是其所说的“五哥”。（2）被害人刘某2陈述及辨认笔录：称2018年11月一天晚上，司机李某1对我说大货车在丰台区王佐镇大富庄村西南角一条路上被劫了，往后倒车不走那条路也不行，司机说让我过去解决。我到现场后拦路的人也在，用小轿车别着大货车不让走，对方说大货车把路压坏了，不给钱就不让走，对方让给3000元钱，我说了半天好话，最后给了1500元，对方给我留了183XXXXXXXX的手机号，并称再走该条路要提前给他打电话。对方男子绰号叫小五。之后没再走那条路。经辨认，刘某2辨认出翟雪顺就是收取其1500元的男子，刘某1是与翟雪顺一起拦下刘某2的男子。（3）被害人宋某陈述及辨认笔录：称2018年11月，我和王某2的车一起拉活，车跟着王某2走，王某2说走大富庄村那边有条路安全，跟刘某1说好了一辆车过一次100元钱，我的车跟着王某2走了4次，结账时王某2扣我100元，王某2的车加上我的车的钱由王某2一起给刘某1。走那条路是因为没有交警执法查。听说这条路的一片地是刘某1承包的，他在地的前面安装了一个大铁门，穿过大铁门有一条路，大车走这条路必须穿过大铁门，他就进行收费。经辨认，宋某辨认出刘某1。（4）被害人王某1陈述：称我经营三辆货车，2018年10月左右，我经营的两辆货车被非法收过三次左右的钱，2019年4月左右被收过两次钱，是在丰台区王佐乡大富庄村村西自建路被收的钱，每辆车每次经过收费50元，共计500元左右，都是现金，每次都是司机丁某交的。后我跟冯某1聊天时才知道是大富庄的村民刘某1自己收的。（5）被害人王某2陈述及辨认笔录：称2018年七八月，我听说王佐镇大富庄村西南设了一个大红门，过往的大车交钱可以过。那时我要去鲁矿拉料，因为门头沟那边老查车，我找到翟某，问他我的车队能不能走刘某1设的大门。翟某让我听信，后翟某说他跟刘某1说好了，大车一辆车100元一趟，小车一辆车50元一趟，把钱给翟某。后翟某给我一个电话，说到大门口给那个电话打电话就行。后司机走那个大门，我给翟某打电话说有几辆车，有时把钱给翟某，有时翟某让我把钱给开门的，我让司机小丁带过去。跑了20天左右。王晓东的车跟我拉了四车鲁矿的活，我给结的。我共交了5000元左右，是现金。参与收钱的人我只知道刘某1和翟某，有时路过那边我经常看到黄某和两个不认识的男子乘坐一辆小奥拓车在大红门处出现。这些人被抓了没几天，翟某找我说警察要是问我走那里交过钱没有就说没走过也没交过钱。经辨认，王某2辨认出刘某1、翟某、黄某，另辨认出路某、翟雪顺是其看到乘坐小奥拓汽车出现在大红门处的男子。3.大某证言及辨认笔录（1）证人李某2证言及辨认笔录：称我给冯某1开大货车，2018年11月左右，我开大货车从门头沟拉料到房山，每天走大富庄村西南角的一条路，有人在路上安装了两扇红色大铁门并上锁，向过往大货车收费后才让通过，每次都是老板冯某1给对方转账才能通过。穿过红色大门可以直接走大车。经辨认，其辨认出张春雨是拦截其大货车收费的男子。（2）证人温某证言：称我给冯某1开大货车，从2018年八九月份我驾驶大货车到门头沟拉料，每天走大富庄村西南角一条路，有人在路上安装了两扇红色大铁门并上锁，向过往的大货车收费才让通过。老板冯某1给钱。大货车每晚200元。（3）证人李某1证言及辨认笔录：称我给刘某2开大货车，2018年11月一天晚上，我开车从丰台区王佐镇大富庄村南边一条路经过时，路中间有一个大铁门挡住了去路，我往回倒车，旁边的人叫我下车，说路是他们修的，经过的大车把路都压坏了，让我叫老板。对方打电话叫去一辆奥拓车把大货车别住。刘某2去后，对方说给3000元钱才能走，后刘某2给了1500元钱。之后再没走过那条路。（4）证人丁某证言及辨认笔录：称我给王某1开车，开车经过丰台区西庄店村往南的村子被人多次收钱，村子最西侧有条小马路，路的最南端有个红色的大铁门，有人在大铁门处向过往的运输车收钱。每次是一个车次50元，共计交了500元左右，都是现金，不给钱不让走。经辨认，其辨认出翟雪顺是对其收过路费的男子。4.证人冯某2证言及辨认笔录：称2018年下半年，冯某1和我说自己的大车经过大富庄村被刘某1收了过道费，一天200元。因为我认识刘某1，我就给他打了电话，和他说冯某1是我弟弟，就别收钱了，电话里他同意了。过了几天冯某1和我说刘某1的兄弟让他给开工资，一个月6000元，就可以随便走了，我一听觉得一天200元和一个月6000元一样，刘某1没给我面子，我就找刘某1去了。见面之后刘某1和我说这不是他一个人的事，他不收冯某1的钱，其他大车知道了没法弄。我和他没谈拢，就报警了。在报警过后一段时间，刘某1托人给我转了10000元钱，说是还给冯某1的，我收下了，把钱给了冯某1。于金华、王某2、二东都交过钱，还有一个叫大海的走那里被刘某1带人扣下，不知道交没交钱。经辨认，其辨认出刘某1就是向冯某1索要过路费的男子。5.证人王某3证言：称2018年12月一天，司机给我打电话说在北京市丰台区王佐镇大富庄村西南被人拦下了不让走，车被堵住了，我和这边不熟，就让张某帮我去看看，张某怎么和对方交流的我不知道，后来他和我说拦车的人叫小蛋，是村里的人，并让他给我带话说这条路一辆车一趟100元，我就和司机说以后别走这条路了。我知道于金华、宋某被收过钱。6.证人张某证言：称2018年年底的一天晚上，王某3找我说他的车在大富庄村被人扣了，我开车到了车被扣的地点，即大富庄村村西小路最南端的红色大铁门处，铁门前面有一辆十轮车，被一辆皮卡堵在了门前。我下车和对方说车是我一个朋友的，让他过去行不行，皮卡司机说不行。我就给翟某打了个电话，翟某问我车是谁扣的，我说不知道，他就让我别管了，他给人打电话。过了5分钟左右，我看到十轮车走了，我也就离开了。事后翟某让我给王某3带话，如果大车要走那条路，一辆大车收100元。7.证人杨某证言及辨认笔录：称常乐寺村和大富庄村有一条路能向北穿过大富庄村西侧的小公路到达门头沟，但是有人在大富庄村南端装了一扇大门，对过往的车辆收钱。收钱的人是大富庄村的一个村民，名字叫刘某1。经辨认，其辨认出刘某1即是收钱的男子。8.证人李某3证言及辨认笔录：证明刘某1、翟雪顺、翟某、路某等人在大富庄村西南的红色大铁门处向过往的大货车收费，大车如果不交钱，刘某1等人会堵着大车不让走，王某2、刘某2等人被收过钱。9.证人林某、唐某、苗某证言：该三名证人为魏各庄中心村村委会或村属北京鑫湖伟业商贸公司的工作人员，综合证明涉案地点北京市丰台区王佐镇大富庄村西南侧空地及道路的所有人为魏各庄中心村集体所有，并未承包给刘某1，该处的红色大铁门也不是村里安装的，从来没有规定走空地上的路要收费，个人没有权力在路上收费。10.证人吴某证言：该人是王佐镇农工商联合总公司总经理，称大富庄村西南的土路是我们修的，因为当时京西驾校搬过来之后，有村民反映影响出行，我和副总经理商量了一下，就在空地南方整了一条路出来给村民走，当时没有安装大门。11.证人刘某1证言：称2018年10月底一天，冯某2给我打电话说他的大货车想走我承包的地旁边的路，我说那条路是镇里和村里临时给修的，走我维修的路可以，但如果大车给压坏了得给维护，他说可以，我说那条路往北有一段是村里的路，他说村里可以让走。后他开始走那条路。大约过了两三天，冯某2的弟弟冯某1给我打电话说用了翟雪顺的铲车平了路，给了翟雪顺1000元钱，后我让翟雪顺把钱退给冯某1。大概过了20天，冯某2给我打电话说把我平整的路压坏了，让翟雪顺开铲车帮着给平路，给了翟雪顺点油钱，我说不用，我跟翟雪顺说了把钱退了。我承包的地在大富庄村西南，东侧是块空地，空地北侧是村里路，路上被路边的住户村民放置了些水泥路障，防止大车通过，空地西北角是个红色的大铁门，大门正北侧是一条公路，大门南侧是空地，空地内堆了很多土，正对大门方向没有堆土可以走车，一直向南走到头向东转是我修的土路，可以通到外边公路上。红色大门是市政管委在那里做环境整治垃圾处理工程，把工程承包给了摩尔森公司，摩尔森公司又承包给另一个公司，那个公司安装的红色大门，是2015年安装的，大门一直开着，从来没锁过。不知道翟雪顺是否还收过冯某1的钱，我未指使翟雪顺收冯某1的钱，不知道翟雪顺是否收过其他人的钱。我未收过冯某1的钱，也没收过翟雪顺的钱。12.扣押决定书、扣押清单：在案扣押被告人翟雪顺黑色华为手机一部。13.微信聊天记录、微信转账记录：证明被害人冯某1因大车通过向被告人翟雪顺微信转账共计6600元。14.北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明对被告人翟雪顺黑色华为手机鉴定的情况，翟雪顺的手机号为183XXXXXXXX，微信昵称为那些逝去的青春。15.北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会出具的证明：内容为魏各庄中心村大富庄村南，大富庄路东西向最西端与通往西庄店中心村南北路南端交叉点南侧红色大门及东西走向路上水泥障均非村委会放置，村委会不清楚是何人放置，该情况属个人行为。此东西走向路及南北走向路均为2015年“国际铁人三项组委会”修缮完成，大门南侧土地为村委会搁置待开发用地，未承包给任何人。另一份证明内容为魏各庄中心村大富庄村南大富庄路东西向最西端与通往西庄店中心村南北路南端交叉点南侧红色大门非村委会放置。大门南侧东西走向土路是2018年8月为了运送苗木临时修建，未将此路许诺给任何人进行管理。16.北京市公安局丰台分局云岗派出所制作的现场照片：证明现场的路上被设置红色大铁门的情况。17.刑事判决书、刑满释放通知书：证明被告人翟雪顺2009年6月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元，服刑期间减刑一年三个月，于2013年3月30日刑满释放。及2004年被判刑的情况。18.公安机关出具的到案经过、破案报告及被告人的身份信息：证明被告人翟雪顺身份情况、到案经过及本案破获的基本情况。19.被告人翟雪顺供述：称2018年11月份，冯二胖给我打电话说他想从大富庄村南红门处过，我说村委会肯定不同意，他给我转了1000元钱，我觉得不合适就把钱给他转回去了。当天下午他开始走车，我去给他开门，然后他给我发了200元红包，以后基本上每天他都从这里走车，我去开门，每次给我200元。我总共收取了冯某16000余元。这些钱给铲车加油了，因为我要用铲车修这条路。以上证据，经当庭质证，被告人翟雪顺称刘某1证言不属实，要钱是刘某1的主意，对其余证据未提出质证意见，在案证据足以证明本案查明的事实，对证据间互相印证部分，本院予以确认。本院认为，被告人翟雪顺以非法占有为目的，伙同他人利用在路上设置路障要挟的方式多次向欲通过道路的货车车主索要钱款，对部分车主以用车辆堵截货车的方式迫使车主不得已交出钱款才能通过；对部分车主虽然未采取堵截措施，但利用了货车车主想通过道路的心理迫使其交出财物，勒索财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟雪顺犯敲诈勒索罪的证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的涉案金额的辩护意见，经查，被害人冯某1被索取财物的金额有微信证据佐证，为6600元；被害人刘某2被索取财物的金额有证人李某1证言印证，为1500元；被害人宋某被索取财物的金额有被害人王某2陈述印证，为400元；因多人证明王某2被索取钱款，虽不能证明被索取金额，但因被告人翟雪顺及同案相关人员均否认向王某2索取财物的事实，对王某2被索取财物的金额依其陈述认定，其陈述被索取的金额具有合理性，因王某2陈述被索取金额为5000元左右且包括宋某的400元，因此，认定被害人王某2被索取4600元；被害人王某1被索取财物的金额有证人丁某证言印证，为500元，综上，辩护人该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人翟雪顺系从犯的辩护意见，经查，在案证据可以证明被告人翟雪顺积极参与犯罪行为中，主要负责看守大门并直接收取钱款，在犯罪中起主要作用，不符合从犯认定条件，故该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人翟雪顺认罪认罚、到案后如实供述犯罪行为的辩护意见，经查，被告人翟雪顺在侦查阶段始终否认其伙同刘某1等人实施勒索财物的行为，不符合如实供述认定条件，且本案并未适用认罪认罚程序，故该点辩护意见本院不予采纳。被告人提出的收钱是因为大货车压坏道路的辩解及辩护人提出的被告人翟雪顺采取私力救济的辩护意见，经查，案发地道路并非归翟雪顺等人所有，翟雪顺等人无义务保障道路安全，更无权力收取费用，在案证据不能证明路过的大车对该道路造成实际损坏，故该点辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人翟雪顺曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人翟雪顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人翟雪顺连带同案人员退赔被害人刘某2人民币一千五百元，退赔被害人王某1人民币五百元，退赔被害人王某2人民币四千六百元，退赔被害人宋某人民币四百元。三、随案移送黑色华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  李煜昌人民陪审员  关学岚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 蕊