wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异27号异议人：江秀青，女，1983年12月23日出生，汉族，住滨州市。申请执行人:宋武昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：徐志强，男，1982年8月10日出生，汉族，住滨州市。被执行人：李祥杰，男，汉族，1972年8月14日出生，住山东省夏津县。在本院执行宋武昌与徐志强、李祥杰合同纠纷一案中，异议人江秀青对齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人江秀青称，请求撤销（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书，撤销对滨州市渤海六路房产的评估、拍卖等程序。事实与理由：一、本案查封、拍卖等执行行为程序严重违法。1、齐河县人民法院在执行过程中应当通知但没有通知异议人参加，程序严重违法，侵犯了江秀青知情权，应予撤销评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，齐河县人民法院在查封涉案房产时，应当通知江秀青但未通知，查封手续严重违法。2、根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人”之规定，齐河县人民法院应当将评估报告送达异议人及利害关系人江秀青而未送达，程序严重违法。3、根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”之规定，异议人江秀青作为上述拍卖房产的不动产共有人对该房产有优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人”以及第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人”。齐河县人民法院在拍卖之前应当通知异议人及优先购买权人江秀青而没有通知，违反了上述规定，侵害了江秀青优先购买权，程序严重违法，应予撤销。二、涉案房屋不符合拍卖条件。涉案房产属于异议人与江秀青夫妻共同财产，亦是异议人的唯一住房，依法不应当拍卖，若拍卖违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住住房，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定。虽然最高院于2015年5月5日出台了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的：（二）执行依据生效后，被执行人未逃避债务转让其名下其他房屋的：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。且该规定并没有否定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条法律效力，因此，不应当将唯一一套家庭必需住房列为被执行的财产。如果被执行，异议人及家人居住权利将无法得到保障。三、即使涉案房屋进行拍卖，也应当保障异议人的优先购买权，同等条件下，异议人优先购买。同时，由于江秀青与（2018）鲁1425民初2481号民事调解书无任何关系，拍卖该房屋应当给其留有一半的份额，否则将侵害了异议人合法权益。综上，齐河县人民法院在查封、评估、拍卖等过程中程序严重违法，评估、拍卖等执行程序应当依法予以撤销。本院查明，宋武昌与徐志强、李祥杰合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人徐志强名下位于滨州市渤海六路房产及储藏室、李祥杰名下位于夏津县西城路房产及储藏室。本院认为，（2018）鲁1425执964号执行实施案件未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人”以及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定实施执行行为，其程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人”以及第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人”的规定，本院在执行实施案件中，应采取书面形式，以能够确认收悉的合理方式通知当事人、已知优先购买权人，应为而不为，程序违法、违规。鉴于2020年3月13日巴学金通过竞买号D3973在阿里拍卖平台以最高价胜出，对于拍卖过程及拍卖成功的用户，竞拍人作为善意相对人，没有过错，法院不能主动干预该民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人江秀青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年四月一日书 记 员 董延敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执716号之一申请执行人：蒲兴禄，男，1969年12月11日出生，汉族，住天长市。被执行人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，住天长市。本院在执行蒲兴禄与瞿康云民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瞿康云偿还申请人蒲兴禄借款本金及利息128900元，另本案执行费1114元。但被执行人瞿康云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人瞿康云有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人瞿康云拆迁补偿收入130014元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月七日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初104号 原告：张爱琴，女，1973年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。 被告：周建平，男，1985年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告张爱琴与被告周建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张爱琴的委托诉讼代理人苏立斌，被告周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令周建平退还张爱琴工程款20000元；2、周建平赔偿张爱琴违约金144000元；3、本案诉讼费用由周建平承担。事实与理由：2019年7月30日，张爱琴将位于南平市建阳区板工程采用包工包料的形式承包给周建平施工，并与周建平签订了一份《工程承包合同》，合同约定：施工总工程价约48000元，按实际施工面积结算工程，并保证工程质量合格，不出现裂缝等，如违约，违约方赔偿守约方总工程价3倍的违约金及支付因此产生的一切费用。合同签订后，张爱琴向周建平支付20000元作为合同定金，工程全部完成，经现场验收合格，核对施工数量，张爱琴向周建平付清剩余工程款，工程施工完成后，经双方现场验收，发现工程存在严重质量问题，楼板贯穿性出现大裂缝，后双方多次协商未果，周建平的行为严重损害了张爱琴的合法权益，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 周建平辩称，周建平与张爱琴没有签订施工合同。在实际施工中，周建平都是按照张爱琴的要求进行施工的，每个工序完工后都是甲方即张爱琴验收检查完后才进行下一个工序。周建平承建的工程已经完工约两个月，张爱琴要求与周建平补签工程承包合同，说水泥质量有问题要去告搅拌站，周建平才签字的。请求法院驳回张爱琴的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：张爱琴向本院提供、《收条》、照片一组，周建平对证据《工程承包合同》的真实性无异议，但该证据系在工程完工后约二个月之后签订的，是按照张爱琴的要求书写的，与真实的施工不符；对《收条》、照片一组无异议。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：周建平无建筑工程施工类证书。张爱琴将其位于南平市建阳区板承包给周建平施工。张爱琴与周建平签订《工程承包合同》，该合同落款时间为2019年7月30日，约定：①甲方（张爱琴）将位于南平市建阳区板承包给乙方（周建平）施工，乙方自愿承建该工程施工。②乙方采用包工包料的形式承包承建该工程。③该工程结算单位为楼板260元／㎡、梁柱子另加180元／ｍ、暗梁150元／ｍ、楼梯3000元／层，该工程总承包价约48000元，按实结算。④乙方向甲方保证并承诺施工工程质量合格，楼板不出现裂缝，按梁用主筋用8ｍｍ的按200ｍｍ×200ｍｍ的双层双向，乙方按甲方要求及设计施工，混泥土用航德Ｃ25标号的商品混泥土施工。⑤双方信守合约，如违约，违约方承担守约方因此实现其权益的一切费用（含律师费并赔偿守约方工程总承包价3倍的违约金）。2019年8月12日，周建平收到张爱琴支付的20000元，并向张爱琴出具内容为“今收到吴建洪位于南平市建阳区倒楼板预付款20000元”的收条。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据法律规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，无论是张爱琴与周建平签订的《工程承包合同》，还是周建平辩称的口头协议，均违反了上述法律的强制性规定，属无效合同。本案在审理过程中，依法向张爱琴释明了双方签订的《工程承包合同》系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但张爱琴认为双方签订的合同是有效的，且未提供证据证明工程质量不合格。故张爱琴请求周建平退还工程款并支付违约金的诉请，予法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张爱琴的诉讼请求。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由张爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇二〇年四月十五日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初149号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：包杏花，女，1972年3月8日出生，汉族，住所：浙江省台州市黄岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包杏花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月27日尚欠本金余额10034.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10034.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包杏花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10034.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告包杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初356号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该行法律顾问。被告：李某，住舒兰市。被告：孙某，住舒兰市。被告：闫某，住舒兰市。被告：刘某2，住舒兰市。被告：杜某，住舒兰市。被告：马某，住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、孙某、闫某、刘某2、杜某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某、孙某、闫某、刘某2、杜某、马某经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某、孙某立即偿还原告借款本金20000.00元及计算至2020年1月15日止的利息4796.85元，利息按合同约定的逾期利率标准计算至借款清偿为止。闫某、刘某2、杜某、马某为此笔借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年4月4日被告李某、孙某与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201802128662的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为20000元整，借款期限为12个月，即2018年4月4日起至2019年4月4日止，借款利率为年利率10.005%。被告闫某、刘某2、杜某、马某为此笔贷款签订了编号为01、01的农户联保保证合同，明确约定了为此笔贷款相互承担连带保证责任。上述借款合同已实际履行，被告应按期足额偿还本金和利息。但经原告多次催要，被告未按期限偿还借款，即为逾期。根据各方签订的《农户联保借款合同》第二条一款一项1目、第八条二款第四目、第十七条一款二款、第十八条一起款约定，原告有权对六被告主张偿还借款本金、利息及逾期后计收利率上浮50%的罚息。综上，六被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。李某、孙某、闫某、刘某2、杜某、马某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与李某、孙某（甲方）签订《农户联保借款合同》。合同约定：甲方应将借款用于农业生产。借款本金为20000.00元，借款期限为12个月（即2018年4月4日起至2019年4月4日）。借款本金全额划入借款人在乙方开立的活期存款账户。贷款利率为年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为委托扣款方式，乙方从发放借款时甲方指定的存款账户中直接扣划还款，还款方法为一次性还本付息。李某、孙某在合同尾页甲方（签字）处签名按手印。同日，闫某、刘某2、杜某、马某（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同（《农户联保借款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付的其他款项、舒兰吉银村镇银行股份有限公司实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。闫某、刘某2、杜某、马某在甲方处签字并按手印。同日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司按照约定向李某发放贷款20000.00元，李某、孙某在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，李某、孙某未按合同约定偿还借款本金及利息。闫某、刘某2、杜某、马某也未承担连带还款责任。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的《农户联保借款合同》、《农户联保保证合同》、借款凭证、业务通知单、逾期还款查询单及舒兰吉银村镇银行股份有限公司当庭陈述在案佐证。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与李某、孙某签订的《农户联保借款合同》，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与闫某、刘某2、杜某、马某签订的《农户联保保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和相关法律规定，均合法有效，舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务即已经将20000.00元划入李某在舒兰吉银村镇银行的存款账户内，李某未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。闫某、刘某2、杜某、马某应当按照约定承担连带保证责任。故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、被告孙某于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金20000.00元，并自2018年4月4日起至2019年4月4日止，按年利率10.005%支付利息，自2019年4月5日起至借款付清之日止在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告闫某、被告刘某2、被告杜某、被告马某承担连带清偿责任。三、被告闫某、被告刘某2、被告杜某、被告马某承担保证责任后，有权向被告李某、被告孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告李某、被告孙某、被告闫某、被告刘某2、被告杜某、被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年四月十五日书记员 炼伟艺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4073号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金64,324.91元，支付利息3,761.03元、逾期还款违约金2,033.71元、分期付款手续费39.93元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,324.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,324.91元；二、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,324.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元，减半收取计704元，由被告刘鹏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执109号申请执行人：何本文，男，1960年10月18日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被执行人：**，男，1968年10月4日出生，汉族，建筑承包商，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人何本文与被执行人**民间借贷纠纷一案，被执行人**未履行本院（2019）湘0603民初1509号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人**银行存款或其他收入220000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人**价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年四月八日书记员  张益
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：崔志军，男，1986年1月24日出生，汉族，住址：山西省晋中市榆次区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告崔志军小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年四月二十四日书记员  甘 露
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初62号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李雪山，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被羁押，同年2月14日被取保候审。辩护人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李雪山犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人李雪山及辩护人隗有宝到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年11月10日9时许，在北京市房山区被告人李雪山与被害人张某1因琐事发生口角，后李雪山将张某1鼻部、肋部打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年1月17日，被告人李雪山被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李雪山进行惩处。被告人李雪山对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人隗有宝的辩护意见是，被告人李雪山是初犯、偶犯，此次犯罪是因邻里纠纷出于一时的义愤没有控制住情绪，被告人李雪山认罪、认罚，有明显的悔改表现，没有再犯的可能，积极主动赔偿被害人并已获得谅解，对其免予刑事处罚将保住家庭的唯一经济来源，符合宽严相济的刑事政策，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月10日9时许，在北京市房山区窦店镇被告人李雪山与被害人张某1因琐事发生口角，后李雪山将张某1鼻部、肋部打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年1月17日，被告人李雪山被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李雪山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李雪山的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人王某、李某1、张某2、李某2的证言，勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，就诊材料、谅解书，接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李雪山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李雪山犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李雪山有自首情节，自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李雪山的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李雪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  魏振山人民陪审员  王伯森二〇二〇年四月二十二日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初155号 原告：刘立，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘国联，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告刘立诉被告刘国联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加诉讼，被告刘国联经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘立诉称：2018年12月10日，被告因经营资金紧张两次分别向我借款16120元和2000元，合计18120元，并向我出具两张借条。双方约定借款期为7天，如逾期不还，从借款之日起按月利率2分计息至借款付清时止。还款到期后我多次向被告催要借款，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款18120元及利息。 被告刘国联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条两张，证明被告于2018年12月10日两次向原告借款18120元，双方约定借款期为7天，如逾期不还，从借款之日起按月利率2分计息至借款付清时止的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2018年12月10日，被告因经营资金紧张两次分别向原告借款16120元和2000元，合计18120元，并向原告出具两张借条。双方约定借款期为7天，如逾期不还，从借款之日起按月利率2分计息至借款付清时止。还款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。被告刘国联向原告刘立借款18120元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款18120元的诉讼请求予以支持。因被告未按双方约定还款，原告要求被告从借款之日起按月利率2分计息至借款付清时止的诉讼请求不违反法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国联于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘立借款18120元及利息，利息从2018年12月10日开始按年利率24%计算至还清本金时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢2号 申请执行人：林云进，男，1972年11月16日出生,汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：王前志，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行林云进与王前志建设工程施工合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年四月十九日 书记员  舒 强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保169号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。委托代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。被申请人：涂继勇，男，1975年9月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂继勇的银行存款14万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1805号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李群，男，1994年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李群（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金212609.6元，利息6096.52元，罚息84.2元（利息、罚息暂算至2020年1月4日），合计218790.32元及从2020年1月5日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2、判令原告对被告所有的位于新余市［不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0010066号］住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月4日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容为：“借款金额23万元，借期自2017年1月4日至2037年1月4日。贷款利率为浮动利率，等于基准利率；该利率自起息日起到贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于每年1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用按月等额本息还款方法，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部到期的借款本金和利息），自借款人逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人以其购买的位于新余市的房产作为抵押物提供担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现抵押权和债权而发生的相关费用等。”二、2016年11月25日，双方就抵押事宜办理了抵押登记，权利证书号：赣（2016）新余市不动产证明第0010066号。三、2017年1月4日，原告将借款23万元交付后，被告于当日在个人贷款支付凭证的借款人处签名确认。四、被告自2019年7月4日起未足额偿还借款本息，截至2020年1月4日，被告尚欠原告借款本金212609.6元，利息6096.52元，罚息84.2元，合计218790.32元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方自愿订立，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。双方应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向被告发放了贷款23万元后，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告提前偿还全部借款本金212609.6元并自逾期之日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息及罚息（算至2020年1月4日的利息6096.52元，罚息84.2元）。故本院对原告的第一项诉请，予以支持。另，被告自愿以其所有的坐落于新余市的房产为上述借款的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李群应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金212609.6元，利息6096.52元，罚息84.2元（利息、罚息暂算至2020年1月4日），合计218790.32元，并应从2020年1月5日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率承担上述款项的利息、罚息直至本息全部还清之日止。二、如被告李群未按上述第一项履行债务，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行有权以拍卖、变卖抵押物[权利证书号：赣（2016）新余市不动产证明第0010066号]或以抵押物折价所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，财产保全费1670元，合计3961元，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初173号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人武洪云，男，生于1982年9月3日，居民身份证编码：532526xxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人武洪云犯危险驾驶罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人武洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日，被告人武洪云饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，从弥勒市虹溪镇十八寨饭店向弥勒市弥阳镇卫泸村委会水井村方向行驶，驶至弥勒市秀河线Ｋ1205＋500米处时被交警当场查获。经鉴定，被告人武洪云血样定性检验检测出乙醇成分，含量为187.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人武洪云对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人武洪云在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，查获经过笔录，证人何某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武洪云违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武洪云到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人武洪云判处拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人武洪云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武洪云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟2碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年四月二十二日书记员  赵红光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2851号原告：何潮，男，1984年5月9日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：刘政均，湖南云天律师事务所律师。被告：李勇，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：谢军，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴南区。原告何潮与被告李勇、谢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告何潮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠货款941500元及利息263620元；2、判令李勇偿还所欠货款53399.25元及利息4271.94元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，李勇与长沙市芙蓉区天意银千音响经营部代理人刘跃文签订《承包协议书》约定由李勇承包三湘汽配城娱乐音响馆。后谢军与李勇一同经营该音响馆，双方为合伙关系。2018年9月，两被告决定不再合伙，并与刘跃文对账，确定两被告在共同经营期间欠原告货款962389元，后经三方协商认同两被告共欠经营部941500元，并分别就该欠款向代理人刘跃文出具欠条。此后，音响馆由李勇独自经营至2019年7月。直至起诉之日，两被告均未还款，遂酿成纠纷。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”与本案有直接利害关系的当事人是长沙市芙蓉区天意银千音响经营部，虽何潮系该经营部的经营者，但在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。何潮并非与本案由直接利害关系的公民，故本院驳回何潮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何潮的起诉。预收案件受理费16165元，于本裁定书生效后，退还原告何潮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年四月二十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3805号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李铁林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李铁林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李铁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金85,549.03元，支付利息4,510.20元、逾期还款违约金16,321.23元、分期付款手续费16,987.59元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,549.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李铁林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币85,549.03元；二、被告李铁林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,549.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,939元，减半收取计969元，由被告李铁林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初212号 原告：王立明，男，1982年8月6日出生，汉族，住安平县。 被告：刘晴晴，女，1992年11月19日出生，汉族，住安平县。 被告：衡水泰隆房地产开发有限公司，住所地：衡水市和平中路58号。 法定代表人：谢曙光，任公司经理。 原告王立明与被告刘晴晴、衡水泰隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王立明负担。 审判员 王 强 二〇二〇年四月一日 书记员 逯天龙
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执607号张连成：你与兰考县张君墓镇张忠排加油站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初1778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰考县张君墓镇张忠排加油站于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初487号原告：赵艳芳，女，汉族，1991年8月5日出生，住河南省武陟县。被告：张鹏飞，男，汉族，1991年9月24日出生，住河南省新安县。原告赵艳芳与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芳到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系朋友关系，2015年8月，被告以结婚买车为由，向原告借钱。原告为帮助被告，分别于8月21日、22日、25日、26日通过自己的支付宝向被告尾号为7782的中国工商银行账户共计转款20000元。原告念及朋友情谊，未要求被告出具借条。但时至今日，被告丝毫没有偿还借款的意思，且被告故意逃避债务，为维护其合法权益，原告诉至本院。被告张鹏飞缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏飞向原告赵艳芳借款，原告通过支付宝账户分四次向被告的中国工商银行账户转款共计2万元，该事实有转账凭证在案佐证，双方形成民间借贷法律关系；故原告要求被告偿还该2万元借款的请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%计算利息的主张符合法律规定，依法予以支持。被告张鹏飞未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告赵艳芳偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2020年3月11日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年四月十三日书记员  李 凝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1326号申请执行人：谭记汽车贸易有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓2003室（第20层），统一社会信用代码91360102087138239C。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被执行人：陈礼胜，男，1976年2月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司与被执行人陈礼胜追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3738号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈礼胜向申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司偿还代偿款213755.36元及利息（截至2018年10月29日的利息82515.7元，2018年10月30日起至代偿款实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算），被执行人陈礼胜交纳的保证金36500元应在前述款项中扣减；承担案件受理费5460元；承担执行费2640元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈礼胜的银行存款267871.06元及相应利息。二、如被执行人陈礼胜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈礼胜不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈礼胜的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月八日书记员  周子青
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初79号 原告：朱友春，男，1959年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蒋茂山，男1965年2月14日生，住盐城市盐都区。 被告:**,男,1978年12月11日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱友春与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱友春及其委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱友春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款59000元，并承担逾期利息；2、被告承担诉讼费、代理费、交通费。事实和理由：我与被告是熟人关系，2017年2月18日**向我借款59000元，并出具借条一份，并约定了还款日期，但被告至今未还款，故诉至法院。 **未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告**未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原、被告就前期借款进行结算，**向陈朱友春出具借条一份，载明：今借到朱友春人民币伍萬玖仟元整（￥59000），归还日期2018年2月18日。嗣后，**未还款，朱友春多次催要未果，遂诉至本院。 庭审中，朱友春表示仅要求**偿还59000元，对逾期利息、代理费、交通费不再主张。 庭审后，经本院电话询问，**表示最初借款本金为50000元，约定月利率1%，后变更利息为10000元/年，经双方对本息结算，其向朱友春出具了金额为59000元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱友春与被告**之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。**借款后，于2017年2月28日进行结算，并向朱友春出具借条。**称该借条中包含前期差欠的利息，但未能提交相关证据，况且，即便**出具的借条系本息结算形成，**辩称的结算利率也不超过法律规定，**仍应按借条的约定归还款项。后**未能按约履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故朱友春要求**归还借款59000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友春借款59000元。 二、驳回原告朱友春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年四月七日 法官 助理  陈星如 书 记 员  费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初94号 原告：刘水莲妹，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈秉森（又名陈冰冰），男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈细荣，男，1951年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘水莲妹与被告陈秉森、陈细荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水莲妹到庭参加诉讼，被告陈秉森、陈细荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水莲妹向本院提出诉讼请求：判令陈秉森、陈细荣归还刘水莲妹借款本金4，400元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月15日，陈秉森、陈细荣以经商为由向刘水莲妹借款5，000元，并当日支付利息600元。借款后，刘水莲妹多次催要，陈秉森、陈细荣至今未归还借款并支付利息。 陈秉森、陈细荣未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，陈秉森、陈细荣以经商为由向刘水莲妹借款5，000元，陈秉森、陈细荣收到刘水莲妹给付的现金4，400元后，即出具借条一张，其正文内容为“本人陈冰冰、陈细荣，向水莲妹借款（5000元整）伍仟元整，借期3个月，4分利息，利息给水连妹600元。3个月利息”。该借条“借款人”处有陈冰冰的签名、指模、落款时间及陈细荣的签名。借款到期后，刘水莲妹向陈秉森、陈细荣催要，因其长期处出，无法联系，至今未归还借款本金及支付利息。 认定上述事实的证据有刘水莲妹提供的借条一张、长汀县河田镇南塘村民委员会出具的证明及刘水莲妹的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，陈秉森、陈细荣向刘水莲妹借款事实清楚，有刘水莲妹提供的借条为据，可以认定刘水莲妹与陈秉森、陈细荣成立民间借贷关系。陈秉森、陈细荣未按约定期限归还借款且经刘水莲妹主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，刘水莲妹请求陈秉森、陈细荣归还在扣除头息600元后借款4，400元，并支付自起诉之日起至款清之日止的按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陈秉森、陈细荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秉森、陈细荣应于本判决生效之日起十日内向刘水莲妹归还借款4，400元，并支付该款自2020年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈秉森、陈细荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  戴峰材 人民陪审员  易小红 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓士鸿，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市朝天区裕鑫农业开发有限公司，住所地四川省广元市朝天区朝天镇滨江路。 法定代表人：文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 再审申请人卓士鸿因与被申请人广元市朝天区裕鑫农业开发有限公司（以下简称裕鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓士鸿申请再审称，1.其提交的证据足以证明其已经按照合同约定向裕鑫公司交付了相关设备，原审判决认定事实有误。（1）卓士鸿于2015年委托何春晏将2套压榨专用设备和2台油水分离设备运送至裕鑫公司厂房内存放，上述设备的所有权为卓士鸿个人所有；（2）2016年7月2日、同年8月12日，卓士鸿先后将2套原料传输设备，和1套压榨专用设备、2台油水分离设备、1台辅助设备运送到裕鑫公司厂房内，相关设备发生故障后，卓士鸿作为供货者，履行了维修义务；（3）经裕鑫公司同意，卓士鸿通过第三方在裕鑫公司厂房内现场制作完成了不锈钢存储罐、保鲜库制冷设备、烘干设施设备和花椒筛机等设备，这也是卓士鸿履行合同义务的体现；（4）卓士鸿将相关设备及材料运到裕鑫公司厂房后，已进行成套安装调试，形成一条完整的藤椒油冷榨生产线，无需裕鑫公司逐次签收，该项目已经验收合格，证实卓士鸿已按合同约定履行了相关供货义务；（5）裕鑫公司欺瞒卓士鸿，私自与其他供应商签订合同的行为损害了卓士鸿的合法利益，该合同无效，裕鑫公司应当将全部设备款支付卓士鸿。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，申请再审。 裕鑫公司辩称，卓士鸿所述不实。 本院经审查认为，关于卓士鸿提交的证据是否足以证明其已经按照合同约定向裕鑫公司交付相关设备问题。卓士鸿的诉讼请求是，判令裕鑫公司向其支付拖欠的设备款共计739.5万元，并支付相应违约金。根据原审判决认定的事实，卓士鸿在原审中提交的购销合同由双方于2016年6月24日签订，而其提交的两位证人（货车驾驶员）证言，证实两次送货的日期分别为2015年、具体送货日期不详，这与购销合同签订日期不符，上述证人证言亦不能达到其已履行交付设备义务的证明目的。购销合同中未载明相关设备已提前由卓士鸿供货到裕鑫公司的事实。卓士鸿提交的其余证据仅能证实其参与了裕鑫公司的相关设备采购、运输、代开税务发票等行为，不能证实案涉设备系其定作或出资购买，以及由其销售给裕鑫公司，并由该公司清点、验收的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，卓士鸿对其主张的事实，缺乏证据证实，应承担相应的不利后果。卓士鸿提出，其提交的证据足以证明其已经按照合同约定向裕鑫公司交付相关设备，理由不能成立。 综上，卓士鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卓士鸿的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈虹志
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执999号之一申请执行人:孟虎。被执行人：陈洪超。本院在执行孟虎与陈洪超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洪超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪超在中国建设银行股份有限公司合肥嘉山路支行的银行存款14110元,实际冻结8.06元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执40号之六申请执行人：陈信军，男，1970年12月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卯晓波，男，1974年8月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：黄艳丽，女，1973年4月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈信军与黄艳丽、卯晓波借款合同纠纷一案中，以（2019）豫1282财保48号民事裁定书，查封了被执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市解放北路储金会家属楼1号楼604号房屋一套（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。本院依法向被执行人卯晓波、黄艳丽发出执行通知，责令被执行人履行已经发生效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3724号民事调解书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述财产，于2020年4月20日第一次拍卖，买受人苏建军（身份证号码：4112821982××××××××）以462000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市解放北路储金会家属楼1号楼604号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）归买受人苏建军所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人苏建军时起转移。二、买受人苏建军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年四月二十八日书记员  范心雷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安岳县岳阳镇民族星城业主委员会，住所地四川省安岳县岳阳镇民族星城。 负责人：梁廷明，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街56号。 法定代表人：杨姚，该公司董事长。 再审申请人安岳县岳阳镇民族星城业主委员会（以下简称业委会）因与被申请人四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）物权保护纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 业委会申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清；2.一、二审判决认定业委会未取得相应权属证书，不是诉争标的物建设用地使用权人于法无据；3.一、二审判决以奥鑫公司开发的奥鑫31号楼尚未竣工为由，漠视该公司侵权的事实，明显偏袒奥鑫公司；4.一、二审判决认定诉争场地及设施的权利人系开发建设单位即奥鑫公司不当；5.根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于业委会主张奥鑫公司返还消防回车场及诉争小区规划红线范围内空地、绿地等相关附属设施是否成立问题。根据原审判决认定的事实，业委会于2016年7月23日成立，奥鑫31号楼尚未竣工；奥鑫公司对奥鑫31号楼的建设已获建设用地规划许可和建设工程规划许可，虽然该行政许可行为已被一审法院行政判决确认为违法，但该行政许可行为未被撤销，由此可以认定诉争场地及设施的权利人仍系开发建设单位即奥鑫公司。业委会提出，奥鑫公司应向其返还上述相关场地和设施，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。 综上，业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安岳县岳阳镇民族星城业主委员会的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇二〇年四月十七日 书记员 周丽平
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执206号申请人：陈先珍，男，汉族，1957年9月19日出生，住所地庐山市。被执行人：吴升智，男，汉族，1960年1月10日出生，住所地庐山市。陈先珍申请吴升智借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1573号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈先珍与被执行人吴升智达成执行和解，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1573号民事调解的执行。如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年四月三十日书记员  王 健
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执425号之三 被执行人：郭荣浩，男，1996年07月21日生，住盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月19日向被执行人郭荣浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭荣浩在中国农业银行6228270576203xxxxxx账户内存款人民币50.15元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十九日 书记员  张广顺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1924号原告：南京菲时特实业有限公司，统一社会信用代码91320116759492776W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路258号。法定代表人：陈建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文彬，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告：枫叶能源集团有限公司，统一社会信用代码91320115662749096P，住所地南京市江宁开发区吉山大道6号。法定代表人：杨涛，该公司董事兼总经理。原告南京菲时特实业有限公司与被告枫叶能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月13日，原告南京菲时特实业有限公司以被告枫叶能源集团有限公司名称现已变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京菲时特实业有限公司自愿撤回对被告枫叶能源集团有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京菲时特实业有限公司撤诉。案件受理费减免收取计25元，由原告南京菲时特实业有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡元川书 记 员 吴殿梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：李建，男，汉族，1989年5月3日出生，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼；被告李建经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%从利息欠付之日2017年12月28日起计算至贷款到期日2018年8月29日）、罚息（从利息欠付之日2017年12月28日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利（从利息欠付之日2017年12月28日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）；截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为5414.49元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年8月29日至2018年8月29日，利息为年利率6.09%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了被告应承担原告通过其他途径采取补救措施或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李建未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告李建通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50000元，期限自2017年8月29日起至2018年8月29日止；合同执行贷款年利率6.09%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，一个月为一期，每期还款日为28日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2017年8月29日，原告浦发银行向被告李建的账户发放案涉贷款50000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告将前3期利息归还完毕，此后仅于2017年12月28日归还利息8.26元。 2019年5月10日，原告浦发银行和四川蜀达律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告已实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、《个人贷款还款通知单（代回单）》《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、电子银行交易凭证、付款申请书。 本院认为，被告李建通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息的行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金50000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2017年12月28日起，以贷款本金为基数，按年利率6.09%的标准计算至贷款到期日2018年8月29日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息。故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅支持以各期间尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%即年利率9.135%的标准计收的复利，计算期间为自逾期支付利息之日即2017年12月29日起至利息支付完毕止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠的本金为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.135%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2018年8月30日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，也属于原告的合理支出，被告应该承担。原告与律师事务所签订的代理合同约定的律师费为1500元，但原告实际仅支付了300元，故本院按照实际支付金额予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50000元； 二、被告李建于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金50000元为基数，按照年利率6.09%的标准，从2017年12月28日起计算至2018年8月29日止）； 三、被告李建于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠利息为基数，按照年利率9.135%的标准，从2017年12月29日起计算至利息实际付清为止）； 四、被告李建于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金50000元为基数，按照年利率9.135%的标准，从2018年8月30日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、被告李建于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，公告费300元及因送达本判决产生的公告费，均由被告李建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终553号上诉人（原审被告）：宝鸡市大管家物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路3号，统一社会信用代码：916103036847981554。法定代表人：黄伟平，任经理。委托诉讼代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢皓，宝鸡市大管家物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：安改琴，女，1970年4月5日出生，宝鸡市金台区人。被上诉人（原审原告）：张怡，男，1996年6月19日出生，宝鸡市金台区人。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。上诉人宝鸡市大管家物业管理有限公司因与被上诉人安改琴、张怡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人安改琴、张怡于2020年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人安改琴、张怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初3710号民事判决。二、准许被上诉人安改琴、张怡撤回起诉。一审案件受理费4468元，减半收取2234元，由上诉人宝鸡市大管家物业管理有限公司负担559元，由被上诉人安改琴、张怡负担1675元。二审案件受理费1119元，减半收取559.5元，由上诉人宝鸡市大管家物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇二〇年四月二十四日法官助理 金朋科书 记 员 秦昕茹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初412号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：陈和水，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：汪晓梅，女，1959年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈和水、汪晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告陈和水、汪晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金80,000元、利息22,354元（计算至2020年2月1日止），本息合计102,364元；2、判决被告自2019年9月6日起至本金80,000元还清为止按年利率9.152%支付后续利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈和水、汪晓梅系夫妻关系，2016年2月13日，被告陈和水向原告下属的庙岭支行提出借款申请。2016年2月15日，两被告作为借款人与庙岭支行签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定：借款金额为人民币80,000元；授信期限为2016年2月15日至2018年2月14日止；用信期限为一年，到期日不超过2017年2月14日；借款利率为合同签订之日中国银行公布实施一年期同档次贷款基准利率210.305%；罚息收取贷款金额的20%；结息方式为按月结息；2016年2月16日，原告将款项80,000元转入被告指定账户。被告于2018年2月10日归还了利息22,916元，此后再未归还本金和利息。现借款已经超过还款期限，截止2020年2月1日，被告欠本金80,000元，利息22,364元。自2020年2月2日起至本金80,000元还清为止，被告应按约定的利率9.15%支付后续利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉请，请予依法判决。被告陈和水、汪晓梅未答辩。本院经审理认定如下：被告陈和水与汪晓梅系夫妻关系，2016年2月13日，被告陈和水向原告下属庙岭支行提出个人借款申请，2016年2月15日，被告陈和水、汪晓梅共同与原告签订《百福惠民卡借款合同》，约定：借款金额为80,000元；授信有效期限为2016年2月15日至2018年2月14日；用信期限为1年，到期日不超过2017年2月14日；贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的210.305%（即9.15%）；未按约定还款的，收取贷款金额20%的逾期罚息；按月结息；还款方式为先息后本；合同还约定了其他内容。2016年2月16日，原告将款项80,000元转入被告指定账户。被告于2018年2月10日被告归还欠款22,916元，之后未再归还本金和利息。另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。以上事实，有原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、婚姻证明、《借款申请书》、《借款合同》、交易流水、本金利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告陈和水、汪晓梅因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告提供了80,000元的借款，两被告应承担还本付息的义务。两被告在借款到期后未归还，应承担违约责任。原告起诉要求两被告支付借款本金和利息，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息部分，根据公平原则，本院支持按借款利率加收20%即年利率1.83%的方式计算，且罚息总额不得超过16,000元。截止2018年2月10日，被告结欠利息及罚息16,187.92元（80,000元×364天×9.152%÷360＋80,000元×360天×9.152%×1.2÷360），被告于当日归还22,916元（含本金6,728.08元，利息16,187.92元）。之后被告尚欠本金为73,271.92元，2018年2月11日至2020年2月1日期间的利息为17,596.25元（73,271.92元×721天×9.152%×1.2÷360）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈和水、汪晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金73,271.92元，利息17,596.25元（暂计算至2020年2月1日），合计90,868.17元。自2020年2月2日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率10.98%计算。案件受理费减半收取计1,173.5元，由被告陈和水、汪晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月一日书记员  朱明媚
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初63号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人高兵，男，汉族，不识字，户籍地安徽省池州市青阳县。因犯盗窃罪，于2015年4月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月6被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。于2019年4月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人高兵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被青阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人高兵犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年5月、2019年12月，被告人高兵携带钢丝钳，多次以撬卷闸门的方式在青阳县某某镇某某巷、某某镇某某路等处实施盗窃，窃得财物价值共计人民币22982元（以下币种均为人民币），具体犯罪事实如下： 1、2017年5月23日凌晨2时许，高兵来到青阳县某某镇某某巷附近，用钢丝钳撬开戴某、严某经营的某某店卷闸门，在店内窃得现金3000元。 2、2017年5月23日凌晨2时许，高兵来到青阳县某某镇某某巷附近，用钢丝钳撬开吴某1经营的某某店卷闸门，在店内窃得现金200余元。 3、2019年12月12日凌晨1时许，高兵来到青阳县某某镇某某附近，用钢丝钳撬开洪某经营的某某批发部卷帘门，在店内窃得利群香烟、黑松香烟等不同品牌香烟若干。 4、2019年12月12日凌晨2时许，高兵继续在某某附近实施盗窃，用钢丝钳撬开王某经营的某某店卷帘门，在店内窃得现金100余元，天子香烟、软中华香烟等不同品牌香烟若干，旧手机三部。 5、2019年12月22日凌晨3时许，高兵来到青阳县某某镇某某巷附近，用钢丝钳撬开戴某、严某经营的某某店卷闸门，在店内窃得现金500余元，胶靴1双，雨伞1把，布鞋1双。 6、2019年12月24日凌晨1时许，高兵来到青阳县某某镇某某附近，用钢丝钳撬开赵某经营的干货调味品批发店面卷闸门，在店内窃得现金5800余元。 7、2019年12月26日凌晨1时47分许，高兵来到青阳县某某镇某某路附近，用钢丝钳撬开吴某2经营的某某粮油店卷帘门，在店内窃得现金1300余元，女士手表1块。 8、2019年12月26日凌晨3时许，高兵继续在某某路实施盗窃，用钢丝钳撬开鲍某经营的某某超市卷帘门，砸坏玻璃门后进入店内，在店铺内窃得现金1300余元，牛奶一箱，五星皖香烟、南京香烟等不同品牌香烟若干。 2019年12月26日，高兵被抓获到案。 案发后，青阳县公安局从高兵处扣押现金10840元及香烟、牛奶、胶靴等物品若干，已发还各被害人。 公诉机关认为，被告人高兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高兵系累犯，具有坦白情节，退出部分赃款，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月至有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，公诉机关提供了手电筒、钢丝钳等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、前科材料、到案经过、人口信息表等书证；被害人戴某、吴某1、王某、洪某、赵某、吴某2、鲍某、严某的陈述；被告人高兵的供述与辩解；价格认定结论书；扣押笔录、搜查笔录、指认现场记录等；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人高兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；退出部分赃款并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人高兵未退还的赃款及赃物予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入沪盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2717号原告：夏春苹，女，1970年9月19日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告：魏毅，男，1991年11月29日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省枣阳市，现下落不明。原告夏春苹与被告魏毅合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春苹及其委托诉讼代理人朱松松到庭参加诉讼，被告魏毅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，被告魏毅无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因疫情防控期间，扣减审限70天。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告夏春苹向本院提出诉讼请求：1.被告魏毅偿还我欠款38320元及违约金9196.8元（违约金按照年息24%自2018年9月29日计算至本息还清时止，现暂计算至2019年9月28日），合计47516.8元。2.本案诉讼费由被告魏毅承担。事实和理由：2018年3月21日，我和被告魏毅合伙运营迷你单车项目，我投入资金42600元。2018年6月29日经协商我与被告魏毅签订《解除合约协议书》一份，约定我退出该项目合伙，被告魏毅自愿退还我的合作款45600元，分批次返还，若超出90日未能按协议支付余款，按照3‰支付违约金。偿还期限过后，被告魏毅仍拒不偿付合作款，为维护我的合法权益，故此起诉。被告魏毅未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告夏春苹围绕诉讼请求依法提交了证据：解除合约协议书、转账记录、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告夏春苹与被告魏毅就邻哥迷你单车项目达成合作意向，原告夏春苹通过中国银行向被告魏毅账户转账42000元，并支付现金3600元，共计支付合作款45600元。2018年6月29日原、被告经协商，签订了一份《解除合约协议书》，协议书约定：甲方（被告魏毅）自愿退还乙方（原告夏春苹）合作款45600元，其中于2018年6月28日已支付部分款项金额为7282元，剩余38320元由甲方自协议签订之日起90天内分3次支付，每次支付人民币12773元，超出90日未能按协议支付余款，按照国家银行活期贷款利率支付违约金千分之三每日。2018年6月28日，被告魏毅通过十堰尚捷网络科技有限公司账户向原告夏春苹账户支付迷你单车合伙人收益7282元。约定到期后，经原告夏春苹多次催要余款，被告魏毅拒不偿付，故而成诉。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告夏春苹与被告魏毅经协商一致解除合伙协议，被告魏毅自愿退还全部合作款项，因已支付7282元，尚欠原告夏春苹38320元未付，原告夏春苹主张被告魏毅偿还余款38320元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。协议约定违约金以余款为基数按每日3‰支付，该约定过高，超出法律规定，原告夏春苹诉请按年利率24%支付违约金，系其处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告魏毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：被告魏毅于本判决生效之日起三日内支付原告夏春苹欠款38320元及违约金（以38320元为本金，自2018年9月29日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告魏毅未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告魏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  钟晓新审判员  陈旗红审判员  周 慧二〇二年〇四月十五日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。