江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终217号上诉人（原审被告）：峡江县鑫胜物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路9号。统一社会信用代码：91360823578758387E。法定代表人：刘菊根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周梅，女，汉族，1990年7月27日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边文仁，男，汉族，1981年5月12日出生，住江西省吉安市峡江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路。统一社会信用代码：91360823162150351T。负责人：张志勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原审被告：陈树根，男，汉族，1969年4月15日出生，住江西省新余市渝水区。原审被告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：新余市青年路南。统一社会信用代码：91360500756782815M。法定代表人：钟香根，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市劳动南路２0４号。统一社会信用代码：91360500705669070Y。负责人：廖成，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，1980年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原审被告：谢春生，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省新余市渝水区。原审被告：廖卫平，男，汉族，1979年10月25日出生，住江西省新余市渝水区。原审被告：严细根，男，汉族，1985年6月6日出生，住江西省新余市渝水区。原审被告：谭小军，男，汉族，1984年10月13日出生，住江西省新余市渝水区。以上四原审被告委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。上诉人峡江县鑫胜物流有限公司（以下简称峡江物流公司）因与被上诉人周梅、被上诉人边文仁、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称财保峡江支公司）、原审被告陈树根、原审被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（以下简称春宇运输长青公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称财保渝水支公司）、原审被告谢春生、廖卫平、严细根、谭小军机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人峡江物流公司的法定代表人刘菊根，被上诉人周梅及其委托诉讼代理人黄阳惠，被上诉人财保峡江支公司的委托诉讼代理人华敏，原审被告谢春生、廖卫平、严细根、谭小军的委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼。被上诉人边文仁、原审被告陈树根、原审被告春宇运输长青公司、原审被告财保渝水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峡江物流公司上诉请求：1、请求依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5347号民事判决第一项中峡江物流公司承担连带责任的判决内容，改判峡江物流公司不承担赔偿责任；2、本案一审由边文仁承担的诉讼费，峡江物流公司不承担连带清偿责任。事实与理由：峡江物流公司与边文仁之间的关系不符合车辆挂靠经营的法律特征，并非挂靠关系，系保留所有权的分期付款买卖合同关系。1、峡江物流公司不是法律意义上的车主；2、峡江物流公司未实施侵权行为；3、峡江物流公司未从车辆运营中获得利益；4、车辆是由边文仁以分期付款方式向峡江物流公司购买，至今尚欠20多万元未还。周梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。财保峡江支公司辩称，请求法院依法判决。谢春生、廖卫平、严细根、谭小军述称，请求法院依法判决。边文仁未到庭亦未提交答辩意见。陈树根未到庭亦未提交陈述意见。春宇运输长青公司未到庭亦未提交陈述意见。财保渝水支公司未到庭亦未提交陈述意见。周梅向一审法院起诉请求：1.判令边文仁、陈树根赔偿周梅各项损失2055603.18元；2.峡江物流公司、春宇运输长青公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.财保峡江支公司、财保渝水支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.谢春生、廖卫平、严细根、谭小军对上述款项共同承担赔偿责任；5.本案诉讼费由边文仁、峡江物流公司、财保峡江支公司、陈树根、春宇运输长青公司、财保渝水支公司、谢春生、廖卫平、严细根、谭小军承担。一审法院认定事实：2017年11月17日15时39分许，边文仁驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿Ｓ314省道（清宜公路）从新余市河下镇往分宜县城方向行驶，在车辆行驶至新余市仙女湖建邺建材有限公司门口路段时，为避免与同向步行的周梅（怀抱杨子泽）发生碰撞向左打方向，此时相对方向行驶的由第四被告驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（搭载刘三牙）所牵引的赣Ｋ×××××号重型普通半挂车也向左打方向，两车在道路中心线处发生碰撞。两车碰撞后，赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车与所牵引的赣Ｋ×××××号重型普通半挂车发生脱离失控，将周梅及杨子泽撞倒，周梅倒地后被赣Ｄ×××××号重型普通半挂牵引车所牵引的赣Ｄ×××××号重型普通半挂车碾压。事发后造成两车受损，边文仁、周梅、杨子泽、刘三牙等人受伤的交通事故。周梅、杨子泽受伤后被送往新余市人民医院治疗，并于2018年1月24日就医疗费向法院提起诉讼。2018年3月19日，江西省新余市渝水区人民法院作出（2018）赣0502民初847号民事调解书，财保峡江支公司在调解书签收之日起十五日内向周梅及杨子泽支付医疗费61713.79元，财保渝水支公司在调解书签收之日起十五日内向周梅及杨子泽支付医疗费72713.79元等。2018年4月2日，周梅再次至新余市人民医院住院治疗，2018年5月14日出院，共住院42天，花费医疗费10250.39元；出院诊断为创伤性上肢和下肢切断（右上肢、左下肢）等；出院医嘱为注意休息，加强营养，避免劳累，加强康复训练，为佩戴假肢创造条件，如有不适，门诊随诊。2018年5月14日，周梅第三次至新余市人民医院住院治疗，2018年6月15日出院，共住院32天，花费医疗费8206.59元；出院诊断为右上肢截肢手术后恢复期，左下肢截肢手术后恢复期等；出院医嘱为注意休息，加强营养等。2018年1月7日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字［2018］第0010号道路交通事故认定书，认定边文仁、陈树根承担此次事故同等责任，周梅、刘三牙、杨子泽无责任。2018年6月25日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴［2018］医鉴（检）字113号法医临床鉴定意见书，鉴定周梅肢体损伤缺失伤残等级为二级，损伤后护理依赖程度为部分护理依赖。周梅花费伤残等级鉴定费750元，护理依赖程度鉴定费600元。2018年7月2日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出赣残辅助司鉴［2018］辅鉴字第18076号残疾辅助器具装配鉴定意见书，鉴定周梅的残疾辅助器具适配总费用为1212360元，该费用不包含装配假肢时的交通、食宿和护理费用；周梅花费鉴定费3300元。因各方协商赔偿事宜未果，故周梅于2018年8月9日诉至法院，要求边文仁、峡江物流公司、财保峡江支公司、陈树根、春宇运输长青公司、财保渝水支公司承担赔偿责任。在法院审理期间，财保峡江支公司对江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，法院依法准许，并委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年1月4日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2018］假辅鉴字第1107号辅助器具鉴定意见书，鉴定周梅右上肢适合配置国产普通适用型上臂假肢，价格为3万元，每四年需要更换一次，维修费用为价值配置单价的20%（包含更换假肢接受腔等费用）；左下肢适合配置国产普通适用型髋部假肢，价格为3.5万元，每四年需要更换一次，维修费用为价值配置单价的20%（包含更换假肢接受腔等费用）；左下肢需要配置硅胶衬垫，价格为4000元，每两年更换一次，无维修费用；假肢功能训练费为400元／天，首次安装及完成所有训练科目时间为五十天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为十五天，安装适配期间需一成人陪护；假肢装配的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。经江西求实司法鉴定中心计算（参考性附件），周梅配置辅助器具的总费用为1206000元（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用）。财保峡江支公司支付重新鉴定费4320元。江西省新余市渝水区法院于2019年4月9日作出（2018）赣0502民初6160号民事判决书。峡江物流公司、财保峡江支公司不服该判决，向江西省新余市中级人民法院提起上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）赣05民终426号民事裁定书，裁定撤销（2018）赣0502民初6160号民事判决，并发回本院重审。法院于2019年7月3日立案重审后，周梅申请追加谢春生、廖卫平、严细根、谭小军为被告参与诉讼，法院依法予以准许。另查明，1.2017年11月17日，周梅花费院前急救费400元。2.2017年11月17日至2018年2月9日，周梅在新余市人民医院住院，共住院84天，花费医疗费160691元；另花费人血白蛋白费用10980元。截至2018年2月8日，杨子泽共花费医疗费73756.58元。以上费用，由边文仁支付51000元，财保峡江支公司支付71713.79元，陈树根支付40000元，财保渝水支公司支付82713.79元。3.2017年11月20日，周梅申请院外专家会诊，会诊费为3680元。4.周梅购买拐杖花费80元，购买轮椅花费680元，为火化残肢花费汽车运输费、火化费、冷藏费共计1570元。5.周梅共生育两个小孩，小孩杨子豪，2013年5月17日出生，小孩杨子泽，2017年7月14日出生，均住在江西省新余市渝水区礼泉村委。6.边文仁的驾驶证准驾车型为Ａ2Ｅ,有效期限自2011年6月6日起至2021年6月6日止；边文仁的从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，有效期自2017年8月24日起至2023年8月24日止。7.赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××号重型自卸半挂车的登记所有人为峡江物流公司，峡江物流公司为赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在财保峡江支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）、第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率险等。8.2017年7月26日，边文仁、峡江物流公司签订《车辆分期付款买卖合同》，约定：边文仁以分期付款方式向峡江物流公司购买赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车辆，车辆总价款为435000元，边文仁在合同签订之日支付首付款95000元，余款34万元分24期付清，在每月21日支付；边文仁付清全部购车款前，峡江物流公司保留车辆所有权，边文仁付清全部购车款后，峡江物流公司协助办理车辆过户手续；峡江物流公司不参与边文仁的经营活动，峡江物流公司与边文仁的驾驶员不存在任何劳务关系；边文仁实行独立经营、自负盈亏，承担因车辆经营过程中造成损失的赔偿责任，包括但不限于因边文仁违法、违章、交通事故、货物或人员运输损失的赔偿责任等。同日，边文仁向峡江物流公司出具《声明书》，声明其对《车辆分期付款买卖合同》所有条款的内容和意思已经清楚了解，并严格按照合同约定履行义务等。同日，边文仁、峡江物流公司签订《借款合同》，约定边文仁向峡江物流公司借款34万元用于购买货车，利息为69386元等；边文仁同时出具了34万元的《收款确认书》。9.2018年9月29日，边文仁向法院陈述：边文仁、峡江物流公司的关系土话统称挂靠关系，边文仁从峡江物流公司分期付款买车，首付于2017年7月支付了9万多元，每月还款1万多元，还有20多万元未还。边文仁支付的管理费是峡江物流公司帮忙办理保险、年检等事项的费用。峡江物流公司不参与车辆的经营管理，边文仁自负盈亏等。10.赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｋ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为春宇运输长青公司，春宇运输长青公司为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在财保渝水支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔率险等。11.2017年7月5日，春宇运输长青公司与谢春生、廖卫平、严细根、谭小军签订《车辆转让协议书》，约定：春宇运输长青公司将17台牵引车和16台挂车转让给谢春生、廖卫平、严细根、谭小军，转让总价款为190万元，谢春生、廖卫平、严细根、谭小军在协议签订之日支付30万元，在2017年7月31日前支付70万元，余款90万元，可分期支付，但应在2018年6月30日前付清；自交付之时起，车辆的风险责任转移至谢春生、廖卫平、严细根、谭小军，谢春生、廖卫平、严细根、谭小军对车辆自主经营，自担风险，自负盈亏，春宇运输长青公司不得干涉谢春生、廖卫平、严细根、谭小军的正常经营；谢春生、廖卫平、严细根、谭小军提车后，应及时办理车辆变更登记手续；在车辆变更登记之前，如车辆发生交通事故，应由谢春生、廖卫平、严细根、谭小军承担责任等。保证人同时在该协议上签名捺印。当日，严细根支付车辆转让款30万元，谢春生、廖卫平等就未付转让款160万元向春宇运输长青公司出具欠条。赣Ｋ×××××号、赣Ｋ×××××号车辆包含在上述转让车辆内。12.2017年7月18日，谢春生、廖卫平、严细根、谭小军与陈树根签订车辆转让协议，约定：谢春生、廖卫平、严细根、谭小军将赣Ｋ×××××号、赣Ｋ×××××号车辆转让给陈树根，自交付之时起，车辆的风险责任转移至陈树根，陈树根对车辆自主经营，自担风险，自负盈亏；陈树根提车后，应及时办理车辆变更登记手续；在车辆变更登记之前，如车辆发生交通事故，应由陈树根承担责任等。13.除财保渝水支公司向周梅支付的医疗费82713.79元外，财保渝水支公司支付了赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的损失68500元（含交强险车辆损失2000元），财保渝水支公司的保险责任限额余额为470786.21元（622000元-82713.79元-68500元）。14.边文仁、财保峡江支公司同意非医保用药费用按周梅住院费用的10%扣除。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。边文仁驾驶的车辆与陈树根驾驶的车辆发生碰撞，致使周梅被车辆碰撞碾压后受伤的事实清楚，证据确实充分，法院予以认定。交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定合法合理，法院予以确认。边文仁、陈树根驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下实行右侧通行，对此次事故的发生具有同等过错，应对周梅的损害各承担50%的赔偿责任。根据《车辆分期付款买卖合同》《声明书》及存款回单等证据材料，能够证明边文仁以分期付款方式向峡江物流公司购买赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车辆的事实；根据《车辆转让协议书》及附件，购车款收款收据、欠条，能够证明谢春生、廖卫平、严细根、谭小军向春宇运输长青公司购买赣Ｋ×××××号、赣Ｋ×××××号车辆的事实；根据陈树根与谢春生、廖卫平、严细根、谭小军签订的车辆转让协议，能够证明谢春生、廖卫平、严细根、谭小军将赣Ｋ×××××号、赣Ｋ×××××号车辆转卖给陈树根的事实；对以上事实，法院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，峡江物流公司已向边文仁、春宇运输长青公司已向谢春生、廖卫平、严细根、谭小军，谢春生、廖卫平、严细根、谭小军已向陈树根转让并交付车辆，边文仁、陈树根作为车辆实际所有人，在驾驶车辆过程中致人损害的，应由受让人即边文仁、陈树根承担赔偿责任；峡江物流公司、春宇运输长青公司、谢春生、廖卫平、严细根、谭小军作为出卖人，不因车辆未办理所有权转移登记而承担赔偿责任。周梅关于边文仁、峡江物流公司之间存在挂靠关系的主张，根据边文仁关于其与峡江物流公司之间为挂靠关系的陈述，可以认定边文仁、峡江物流公司之间既存在买卖合同关系又形成经营上的挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，周梅关于峡江物流公司应承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。周梅关于春宇运输长青公司、谢春生、廖卫平、严细根、谭小军应承担赔偿责任的主张，于法有悖，不应支持。赣Ｄ×××××号车辆，赣Ｋ×××××号车辆分别向财保峡江支公司、财保渝水支公司投保了交强险和商业三者险等，财保峡江支公司、财保渝水支公司应在交强险、商业三者险限额范围内对周梅的损失予以先后赔偿。对周梅的各项损失，法院评判如下：1.医疗费，周梅主张18856.98元，边文仁认可有发票佐证的医疗费，财保峡江支公司认为应扣除非医保费用。周梅有医疗费票据佐证的费用为18856.98元（10250.39元+8206.59元+400元），法院予以认定，其中非医保用药费用为1845.7元（10250.39元×10%+8206.59元×10%）。2.误工费，周梅主张38013.8元（172.79元/天×220天），边文仁、财保峡江支公司认为周梅未提供证据证明，不应支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，周梅的误工时间可计算至定残日前一天即2018年6月24日，为219天；周梅虽提交新余市仙女湖建邺建材有限公司出具的证明，用以证实其月收入为3200元，但该证据属于孤证，因周梅未提交劳动合同、银行交易明细、工资发放证明等其他证据佐证，故法院对该证明不予采信，并对其主张的误工费计算标准不予支持。周梅的误工费应按2017年城镇非私营单位农业行业在岗职工年平均工资41513元计算，为24907.8元（41513元/年÷365天×219天）。3.护理费，周梅主张20288.4元（92.22元/天×220天），财保峡江支公司认为应按私营行业标准计算实际住院天数。因周梅未举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照江西省2017年居民服务行业就业人员年工资标准52783元计算，周梅主张的护理费计算标准在法律规定的范围内，应予支持；周梅共住院158天（84天+42天+32天），护理费为14570.76元（92.22元/天×158天）。4.住院伙食补助费，周梅主张4740元（30元/天×158天），边文仁认为标准过高，财保峡江支公司认为应按15元/天计算。周梅的该项主张符合法律规定，应予支持。5.营养费，周梅主张3160元（20元/天×158天），边文仁认为标准过高，财保峡江支公司认为应按15元/天计算。周梅的该项主张符合法律规定，应予支持。6.交通费，周梅主张3000元，边文仁认为未提供交通费票据，不应支持，财保峡江支公司认为应按10元/天计算。周梅前后三次住院，周梅及必要的陪护人员确实存在往返医院的情形，也必然导致周梅的交通费损失，故法院根据周梅的住院天数等情形，酌情认定交通费为1580元。7.残疾赔偿金，周梅主张238356元（13242元/年×20年×90%）、边文仁、财保峡江支公司均无异议。周梅的伤残等级为二级，有新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证，法院予以认定。周梅的该项主张于法有据，法院予以支持。8.被扶养人生活费，周梅主张123228元，其中杨子豪53398.9元（9128元/年×13年×90%÷2人），杨子泽69829.2元（9128元/年×17年×90%÷2人），边文仁、财保峡江支公司认为周梅已主张残疾赔偿金，被扶养人生活费不应计算。周梅的小孩杨子豪于2013年5月17日出生，杨子泽于2017年7月14日出生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，周梅的该项主张于法有据，法院予以支持，并计入残疾赔偿金为361584元（123228元+238356元）。9.残疾辅助器具费，周梅主张1212360元，边文仁认为应以重新鉴定结论为准，财保峡江支公司认为周梅应提供已实际配置残疾辅助器具的证据，否则不应支持。周梅的残疾辅助器具费应按江西求实司法鉴定中心鉴定意见书中的相关费用标准计算，并自周梅首次出院之日即2018年2月9日起暂算至周梅七十周岁止；因周梅至今未安装假肢，故法院暂计算假肢安装次数为十次，则装配假肢费用为780000元（65000元×1.2×10次），装配硅胶衬垫费用为80000元（4000元×20次），假肢训练费用为74000元[（400元/天×50天）+（400元/天×15天×9次）]，合计934000元。周梅在七十周岁后仍需安装假肢的，残疾辅助器具费可另行主张权利。10.定残后护理费，周梅主张336620元（33662元/年×20年×50%），边文仁、峡江物流公司、财保峡江支公司认为残疾辅助器具费与定残后护理费不能重复计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，周梅的护理依赖程度鉴定结论系在未配置残疾辅助器具的情况下作出的，现周梅已主张定残后护理费，该鉴定结论不能反映周梅配置残疾辅助器具后的护理级别，故法院不予采信，并对周梅的该项主张不予支持。如周梅配置残疾辅助器具后仍需护理依赖的，可另行主张权利。11.鉴定费，周梅主张4650元（750元+600元+3300元），边文仁认为应由周梅承担，财保峡江支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。因法院对周梅的护理依赖程度鉴定结论未予采信，故该鉴定费600元，法院不予支持。因两次残疾辅助器具费的鉴定结论无明显差别，财保峡江支公司的重新鉴定申请缺乏必要性，故法院对周梅主张的残疾辅助器具鉴定费3300元予以支持。法院对周梅的伤残等级鉴定结论予以采信，法院对该鉴定费750元予以支持；以上鉴定费4050元，应计入交强险理赔范围。12.其他费用,周梅主张汽车运输费、火化费、冷藏费1570元，轮椅费680元，拐杖费80元。边文仁认为不属于法定赔偿项目，不应支持；财保峡江支公司认为轮椅费和拐杖费属于残疾辅助器具，不能重复主张，其他费用不属于法定赔偿项目，不应支持。周梅为火化残肢花费汽车运输费、火化费、冷藏费共计1570元，有新余市殡仪馆发票佐证，法院予以支持。周梅的拐杖费80元、轮椅费680元，有收款收据佐证，且属于必要合理费用，法院予以支持。13.精神损害抚慰金，周梅主张5万元，边文仁认为应按3000元每级乘以周梅的伤残等级；财保峡江支公司认为金额过高。法院根据周梅的损害后果、边文仁、陈树根的过错程度及本地的生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为27000元，并计入交强险赔偿范围。以上各项赔偿费用共计1396779.54元。财保峡江支公司、财保渝水支公司应先在交强险赔偿范围内各承担110000元（含精神损害抚慰金），余款1176779.54元，由边文仁、陈树根各承担50%计588389.77元。财保峡江支公司应在商业三者险范围内赔偿587466.92元[（1176779.54元-1845.7元）×50%]；余额922.85元（588389.77元-587466.92元），由边文仁承担，峡江物流公司承担连带清偿责任。因财保渝水支公司商业三者险保险限额尚余360786.21元（470786.21元-110000元），故财保渝水支公司应在商业三者险范围内赔偿360786.21元；余额227603.56元（588389.77元-360786.21元），由陈树根承担。财保峡江支公司应支付的赔偿款共计697466.92元（110000元+587466.92元）；财保渝水支公司应支付的赔偿款共计470786.21元（110000元+360786.21元）；财保峡江支公司、财保渝水支公司已支付的费用，边文仁、陈树根不再重复支付。边文仁、财保峡江支公司、陈树根、财保渝水支公司已支付的款项，用于冲减了（2018）赣0502民初847号案件中周梅和杨子泽的医疗费，故在本案中不再扣除。周梅超出部分的诉请于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、边文仁应于本判决生效之日起十日内支付周梅赔偿款922.85元；峡江物流公司对上述款项承担连带清偿责任。二、财保峡江支公司应于本判决生效之日起十日内支付周梅赔偿款697466.92元。三、陈树根应于本判决生效之日起十日内支付周梅赔偿款227603.56元。四、财保渝水支公司应于本判决生效之日起十日内支付周梅赔偿款470786.21元。五、驳回周梅的其他诉讼请求。上述款项直接支付至周梅账户（户名：周梅，开户行：中国建设银行渝水支行，账号：62×××44）。案件受理费23248元，由周梅承担11624元，该款法院予以免交；边文仁承担5812元，峡江物流公司对该款承担连带清偿责任；陈树根承担5812元。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理查明，边文仁每月向峡江物流公司支付服务费500元，峡江物流公司向其出具了收据。该事实峡江物流公司予以认可。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：边文仁与峡江物流公司之间是否存在挂靠关系？本院认为，峡江物流公司每月向边文仁收取服务费，应视为每月固定收取的管理费用。结合一审查明的事实，应认定边文仁与峡江物流公司之间存在挂靠关系。故一审认定峡江物流公司对边文仁赔偿款应承担连带清偿责任并不不当，本院予以维持。综上，峡江物流公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人峡江县鑫胜物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 葳审判员 简永辉审判员 熊 剑二〇二〇年四月二十八日书记员 彭 英