wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初103号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张敬，男，1942年11月1日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月6日被柘城县公安局取保候审。2020年3月20日被柘城县人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月9日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张敬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人张敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历九月份，被告人张敬在远襄镇大张旗村家中院内非法种植毒品原植物罂粟，于2020年3月5日被柘城县公安局民警在工作中发现，后被民警依法铲除（共计1375株罂粟幼苗），经鉴定，种植的全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人张敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、张某证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；相关书证、物证等证据足以认定。本院认为，被告人张敬非法种植罂粟1375株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张敬犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张敬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又已年满75周岁，应从轻处罚；且种植罂粟目的是为了当菜食用，情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第十七条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张敬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二〇年四月十四日书记员  朱宽涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初111号 原告：郑效章，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 被告：张国进,男,1980年7月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山经济开发区。 原告郑效章与被告张国进劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑效章及委托诉讼代理人徐献忠到庭参加诉讼。被告张国进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑效章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬16630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月,被告雇佣原告从事木工工作，工 资按260元/天发放，截至2018年10月底,被告尚欠原告工资42630元。2019年3月11日，被告向原告出具欠条，承诺欠付的工资42630元，于2019年3月底前支付20000元，余款26630元于2019年端午节前付清。欠条出具后，被告于2019年4月15日支付原告工资10000元，于2019年6月6日支付原告工资10000元，于2019年8月23日支付原告工资6000元。但剩余工资16630元被告至今未支付，原告郑效章为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张国进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，张国进雇佣郑效章在黄山市国辉定制家具有限公司从事木工工作，双方约定工资按260元/天计算。截至2018年10月底,张国进尚欠郑效章工资42630元。2019年3月11日，张国进向郑效章出具欠条，确认尚欠郑效章工资42630元，承诺于2019年3月底支付2万元，余款22630元于2019年端午节前付清。后张国进于2019年4月15日向郑效章支付工资10000元、于2019年6月6日向郑效章支付工资10000元、于2019年8月23日向郑效章支付工资6000元，剩余工资16630元至今未付。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条及庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为，张国进雇佣郑效章从事木工工作，郑效章已为张国进提供劳务，张国进应及时、足额支付劳动报酬。因张国进已出具欠条确认所欠工资为42630元，之后张国进支付了工资共计26000元，故郑效章要求张国进支付剩余工资16630元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张国进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据郑效章提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国进于本判决生效之日起七日内支付原告郑效章工资16630元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告张国进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张中荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨玲玲    书记员 汪薇    附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1365号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：王文鸽，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王文鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告王文鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文鸽偿还原告借款本金人民币221377.03元、利息（含罚息）111246.72元、复利29725.31元，共计人民币362349.06元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王文鸽从青岛分行处办理贷款330000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王文鸽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王文鸽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）330000元。1.3贷款期限：48个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.20%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年10月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王文鸽发放贷款330000元，贷款期限为2015年10月13日至2019年10月13日，贷款月利率为1.20%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王文鸽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金221377.03元，利息（含罚息）111246.72元、复利29725.31元，本息合计362349.06元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王文鸽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金221377.03元；二、被告王文鸽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金221377.03元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初953号原告：孙凤，女，1968年9月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市析木镇人民政府。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。本院在审理原告孙凤诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙凤撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。审判员  郭婧馨二〇二〇年四月十三日书记员  吴海军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3925号申请执行人陈翔，男，1973年1月7日生，汉族，住海安市。被执行人侯亮，男，1976年3月5日生，汉族，住海安市。关于陈翔与侯亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，被执行人已按期履行部分义务，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月一日书记员  夏冬梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保146号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被申请人：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住句容市。被申请人：陈甜甜，女，1983年5月3日出生，汉族，住句容市。被申请人：孙红伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住句容市。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。本院在审理句容市崇明农村小额贷款有限公司与陈甜甜、孙红伟、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1183民初146号民事裁定书，查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街106号房产。本案现已审理终结。原告现向本院申请，请求解除对上述担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权已经确认，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街106号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 蔡高翔二〇二〇年四月三十日书 记 员 樊 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1543号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：任建军，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告任建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告任建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建军偿还原告借款本金人民币193525元、利息（含罚息）22670.65元、复利1883.26元，共计人民币218078.91元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告任建军从青岛分行处办理贷款258000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。任建军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告任建军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年7月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告任建军发放贷款258000元，贷款期限为2018年7月27日至2021年7月27日，贷款月利率为18.36%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告任建军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金193525元，利息（含罚息）22670.65元、复利1883.26元，本息合计218078.91元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告任建军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金193525元；二、被告任建军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金193525元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邢旭亮，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢旭亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21320元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额7277.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7277.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邢旭亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7277.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告邢旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15846号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。法定代表人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师被告：赵福，男，1989年12月4日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（简称工商银行沈河支行）诉被告赵福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行的委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告赵福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行提出诉讼请求：一、请求判令原、被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金335843.37元及利息16624.52元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计352467.89元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月17日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款34万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为30年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年9月7日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告违约并连续逾期，至今已拖欠十余期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告赵福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告赵福作为借款人、抵押人，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人，签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款340000元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积94.76平方米房屋。贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月15日为还款日。合同第九条关于罚息约定：“1.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；2.借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收60%确定。利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致”；第十四条关于违约及违约责任约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……借款人发生上述约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”；第十九条关于抵押担保范围约定：“本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行在“贷款人”处盖章，被告赵福在“借款人”和“抵押人”处签字按手印。2016年9月5日，抵押房产办理了抵押登记。2016年9月7日，原告按合同约定全额发放了该笔款项，但被告未按合同约定按期还款。截至2018年7月21日，被告拖欠贷款本金335843.37元、利息16624.52元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。现原告已按合同约定如期履行了义务，被告应按约定履行返还借款的义务。被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约责任。现原告依据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定要求被告提前偿还贷款，符合法律规定，对于原告要求被告返还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，被告以其所有的坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积94.76平方米房屋作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第一百九十五条的规定，在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵福于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金335843.37元；二、被告赵福于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款利息16624.52元（截至2018年7月21日，自2018年7月22日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息，按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；三、如被告赵福逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告赵福抵押登记的房产（坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积94.76平方米）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，保全费2282元，由被告赵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  潘玉州人民陪审员  许 楠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李卓月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1507号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：刘士源，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘士源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告刘士源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士源偿还原告借款本金人民币142563.75元、利息（含罚息）26339.65元、复利2277.87元，共计人民币171181.27元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘士源从青岛分行处办理贷款500000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘士源未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘士源（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘士源发放贷款500000元，贷款期限为2017年11月15日至2019年11月15日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告刘士源尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金142563.75元，利息（含罚息）26339.65元、复利2277.87元，本息合计171181.27元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘士源签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士源于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金142563.75元；二、被告刘士源于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金142563.75元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1667号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：张祥新，男，1991年4月15日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张祥新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13243号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4351号 原告：齐双喜，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张倩，陕西华飞律师事务所律师。 被告：赵臣，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村县。 原告齐双喜诉被告赵臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐双喜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵臣经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告齐双喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18000元，并支付利息609元（以18000元本金为基数，按年利率6％，从2018年11月1日起计至立案之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告赵臣以资金周转困难为由，请求其向第三人和铁师借款20000元，其收到第三人和铁师的转款18000元，立即将此笔18000元通过微信转给被告赵臣(微信昵称忍着吧），被告赵臣收到后表示会在一个月内向其偿还。还款期限届满后，经其多次催要，被告以各种理由推脱。2019年3月经其催要，被告至今不予偿还，无奈其诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、微信转账记录及微信聊天记录各1张；2、借条1份及证明各1份。 被告赵臣未作书面答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵臣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、借条及证明等证据，其中原告向和铁师出具的借条及收到和铁师（微信昵称红人馆）通过微信转账记录仅证实原告与和铁师存在借贷法律关系；原告齐双喜向微信昵称忍着吧转账仅证实原告与微信昵称忍着吧之间的资金往来情况，原告提交的证明仅载明“齐双喜为我赵臣打借条20000元不是事实”，不能证实原告的证明目的即原告齐双喜与被告赵臣存在借贷合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐双喜与被告赵臣系同村村民。2018年11月1日，原告齐双喜从和铁师处借款，并出具借条一份，被告赵臣作为担保人签名确认。借条载明，今借和铁师贰万元，双方书面约定借款期限1个月。和铁师（微信昵称红人馆）通过微信两次向原告齐双喜转账总计18000元。2018年11月1日齐双喜通过微信三次向微信昵称忍着吧转账共计18000元。案件审理中，被告赵臣下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告赵臣未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告赵臣未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告齐双喜的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告齐双喜请求被告赵臣偿还借款本金18000元、支付利息，未能提交充分的证据证明原告齐双喜与被告赵臣之间存在借贷合同关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告齐双喜的全部诉讼请求，依法不予支持。 综上，原告请求被告偿还借款及利息，于法无据，依法应予驳回。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告齐双喜要求被告赵臣偿还借款本金18000元、支付利息的诉讼请求。 案件受理费265元、公告费800元，由原告齐双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  李双林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 丹 1
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1474号 申请执行人：苏正琪，男，汉族，生于1958年09月24日（身份号码：XXXXXX），住陕西省洋县。 申请执行人：翟秀娥,女,汉族,生于1958年04月06日（身份号码：XXXXXX）,住陕西省洋县（苏正琪之妻）。 被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市。 社会统一信用代码：XXXXXXXXX648M。 法定代表人：朱晓军，董事长。 本院在执行苏正琪、翟秀娥与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付以410605元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%为标准，向申请执行人计付逾期办证违约金49301.11元（自2017年2月12日至2019年1月22日）。2、负担受理费850元，执行费886元。以上金钱给付项目合计51037.11元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款或收入51037.11元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卿红丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 夏勇： 关于移送执行夏勇诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2938号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年四月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执108号之一申请执行人：安庆某某某贸易有限公司。法定代表人：钱某，该公司总经理。被执行人：安庆市大观区某某烟酒店。经营者：何某某。本院在执行申请执行人安庆某某某贸易有限公司与被执行人安庆市大观区某某烟酒店买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年四月十五日书记员  王 锦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初535号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄观华，曾用名：黄二娣，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市鼎湖区************巷33号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]426号起诉书指控被告人黄观华犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄观华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年2月26日9时许，被告人黄观华去到被害人周某贤经营的位于佛山市顺德区容桂街道高黎荣安南路某通讯店，假借应聘工作在店内做服务员。当天10时许，被告人黄观华趁店主妻子不注意，将放在店内柜台里的4部OPPO手机（经鉴定，共价值人民币8585元）盗走。得手后，被告人黄观华去到广州市越秀区一间不知名的手机店将盗得的手机以人民币4600元的价格卖掉，所得赃款在日常生活中花掉。2019年12月9日16时许，民警在广东省东莞市常平镇袁山贝村一出租屋内抓获被告人黄观华。破案后，上述赃物均未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某贤的陈述及分别对被告人黄观华、案发地点的辨认、指认笔录；被告人黄观华的供述及对作案现场、现场监控的指认笔录；鉴定意见书；接受证据清单；情况说明；被告人黄观华的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；现场监控及公安机关对被告人黄观华进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人黄观华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄观华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黄观华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄观华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄观华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄观华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄观华犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄观华归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被害人周某贤的财产损失，依法由被告人黄观华退赔。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄观华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄观华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄观华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人周时贤的财产损失人民币8585元，依法由被告人黄观华退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年四月三日书记员  卢俊雅附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执451号 申请执行人：干东升，男，1985年6月18日出生，汉族，住屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所实习律师。 被执行人：江建军，男，1983年12月15日出生，汉族，住屯溪区。 被执行人：方兰芳，女，1983年2月27日出生，汉族，住屯溪区。 被执行人：戈平，男，1982年3月25日出生，汉族，住屯溪区。 本院在执行干东升与江建军、方兰芳、戈平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江建军、方兰芳、戈平存款51749.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人江建军、方兰芳、戈平收入51749.00元。 本裁定立即执行。 执行员  夏一柳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程学敏
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初976号 原告：柳全清，男，1939年4月5日出生，汉族。 原告：刘德富，女，1941年12月26日出生，汉族。 被告：柳恩思，男，1964年12月1日出生，汉族。 被告：柳述全，女，1962年5月27日出生，汉族。 被告：柳碧琼，女，1968年4月10日出生，汉族。 被告：柳恩阳，男，1973年3月14日出生，汉族。 原告柳全清、刘德富与被告柳恩思、柳述全、柳碧琼、柳恩阳赡养纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告柳全清、刘德富向本院提出诉讼请求：1.依法调判四被告每年赡养护理二原告3个月，医疗费凭票据由四被告平均分担；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：二原告婚后共同生育了被告柳述全、柳恩思、柳碧琼、柳恩阳四个子女。现四被告均已成家立业，二原告却因年老体弱多病需要人照顾护理。故二原告诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，提起诉讼应为当事人本人的真实意思表示，而本案中，诉讼之意并非二原告的真实意愿表达。本案本不应受理，但既已受理立案，则应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳全清、刘德富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇二〇年四月十日 书记员  钟 伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初629号原告：董秋凤，女，汉族，生于1963年4月2日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。原告董秋凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董秋凤的委托诉讼代理赵颖颖和被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秋凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计111110元整；2、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：核实事故属实，保险属实的情况下，原告方提供合法有效的驾驶证、行车证、驾驶人资格证、营运证，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。经过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为施救费过高，结合原告提供的事故认定书显示，事故发生地位于开封市境内，原告未举证证明事故发生地不具备对车辆施救、修理的证据，原告将事故车辆拖运回禹州市修理，增加了费用支出，原告主张的合理施救费应为5000元。本院查明的事实如下：2019年7月4日13时许，乔江鹏驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在尉氏县张市镇后大庄村宜鑫石料厂院内倒车时、因操作不当致使豫Ｋ×××××号重型自卸货车侧翻，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。2019年7月8日，开封市尉氏县公安局交通警察大队事故处理中队出具的道路交通事故认定书，认定乔江鹏负事故全部责任。事故发生后，原告单方委托对其车辆车损进行了鉴定，后被告申请重新鉴定，经禹州市人民法院委托，2019年12月18日，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价鉴评字［2019］12181423鉴定意见书，评定原告车辆鉴定基准日为101110元（已扣除残值）。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保有机动车损失保险（限额为184640元），本案事故发生在保险期间内。该车登记车主为禹州市中联运输有限公司，系挂靠关系，该公司出具证明，同意原告以其个人名义进行诉讼并领取理赔款。本院认为：豫Ｋ×××××号重型自卸货车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车实际车主，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应支付原告的车损为101110元、合理施救费5000元，共计106110元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董秋凤106110元；二、驳回原告董秋凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1261元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担1211元，原告董秋凤承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年四月二十四日书记员 陈景远
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2852号申请执行人：李一均，男，1975年06月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李玉堂，男，1972年09月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人李一均与被执行人李玉堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李一均于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉堂支付人民币200000元及利息，案件受理费4300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人李玉堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李玉堂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李玉堂的银行账户，被执行人李玉堂暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月30日向被执行人李玉堂户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月2日依法将被执行人李玉堂纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李玉堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李一均，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及利息，案件受理费4300元，共计204300元及利息，到位标的0元，被执行人李玉堂尚欠申请执行人李一均204300元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李玉堂暂无财产可供执行，申请执行人李一均亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李玉堂的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2852号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二日书记员  曾红杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6212号原告：张曙霞，女，汉族。委托诉讼代理人：陈攀、李兵，河南仟安律师事务所律师。被告：田长江，男，汉族。原告张曙霞与被告田长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曙霞及其委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告田长江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息（以30000元为基数从2017年3月7日开始按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月7日，被告因快餐店装修向原告借款30000元，原告当天将30000元现金转至被告平安银行尾号3717的账户，但被告迟迟不予还款。2017年12月12日，原告找到被告要求还款，被告为原告出具借条一份，载明“今借到张曙霞现金叁万元整,2018年元月10日还款一万元，余款分期四个月还完，从2月6日开始，分别在每月6日还款日，5月6日还款结束。(注:每月还款伍仟元）”。之后，被告并未按约定还款，时至今日，也没有还款。原告多次找被告要求还款，被告始终不予返还。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月7日通过支付宝分两次共转账给被告30000元。2017年12月12日被告向原告出具借条一张，载明“今借到张曙霞现金叁万元整，2018年元月10日之前还款壹万元整，余款分期四个月还完，从2月6日开始，分别在每月6日还款日，5月6日还款结束。（注：每月还款伍仟元），借款人：田长江，2017年12月12日”。借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金30000元，有被告出具的借条及转账记录为证，本院予以支持;被告未按期还款，原告要求被告自逾期还款之日按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田长江于本判决生效之日起七日内偿还给原告张曙霞借款本金30000元，并自2018年5月7日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元及公告费560元，由被告田长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李文捷审 判 员  王彦斌人民陪审员  王文英二〇二〇年四月三日书 记 员  郭振祥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初764号原告：宋立山,男,1968年8月24日生,汉族,潍城区南关老宋百货销售中心业主,住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘玮，山东泰威律师事务所律师。被告：于国红，女，1978年5月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：杨军委，男，1977年3月6日生，汉族，潍坊市坊子区。原告宋立山与被告于国红、杨军委买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年4月17日宋立山向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋立山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋立山负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年四月十七日代书记员 王丹丹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢155号本院于2020年4月20日立案执行的被执行人贾慨君涉罚金一案。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对此案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0124执恢155号。本院依法立案执行后，被执行人贾慨君于2020年4月21日主动将本案恢复执行的标的15万元交付于本院，本院依法对上述款项开具罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0124刑初152号刑事判决书确认被执行人贾慨君交纳罚金的义务执行完毕。平阴县人民法院二〇二〇年四月三十日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初94号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨某，务工。2019年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年1月28日被诸城市人民检察院取保候审，3月31日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于同月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日6时许，被告人杨某驾驶鲁Ｖ×××××号吉利美日小型轿车沿诸城市龙昌某向北行驶，至国道206线与诸城市龙昌街交叉路口南侧处，与前方行驶的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某经诸城市人民医院抢救无效于当日死亡。2019年2月5日，经诸城市公安局认定：被告人杨某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。2019年1月28日，双方达成谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，交通事故司法鉴定意见书，被告人供述和辩解，交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人杨某有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人杨某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；积极补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书等，证人管某、康某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  徐娜娜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张秀英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1452号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：滕照进，男，1983年12月21日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告滕照进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告滕照进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕照进偿还原告借款本金人民币46420.52元、利息（含罚息）20989.67元、复利4939元，共计人民币72349.19元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告滕照进从青岛分行处办理贷款78000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。滕照进未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告滕照进（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）78000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年10月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告滕照进发放贷款78000元，贷款期限为2016年10月20日至2019年10月20日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告滕照进尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金46420.52元，利息（含罚息）20989.67元、复利4939元，本息合计72349.19元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告滕照进签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕照进于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金46420.52元；二、被告滕照进于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金46420.52元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1102号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王朝朋，男，1992年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省遵义市湄潭县。2014年3月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月21日刑满释放。2018年8月15日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月6日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人王朝朋犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人王朝朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日1时许，被告人王朝朋伙同同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区金沙街横沙塘钱岗三巷某号附近，以撬锁的方法，盗得被害人孙某停放于该处的雅迪两轮电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币3672元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定结论、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王朝朋结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王朝朋系累犯，应当从重处罚。王朝朋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人王朝朋有期徒刑八个月以上一年二个月以下的刑罚，并处罚金。被告人王朝朋对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年12月3日1时许，被告人王朝朋伙同同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区金沙街横沙塘钱岗三巷某号附近，以撬锁的方法，盗得被害人孙某停放于该处的雅迪两轮电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币3672元。2019年12月27日，王朝朋在本市荔湾区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害人孙某的陈述及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，电动车销售单据，监控视频截图，到案经过，被告人王朝朋的前科材料，被告人王朝朋的供述。本院认为，被告人王朝朋结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王朝朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王朝朋系累犯，应当从重处罚。被告人王朝朋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王朝朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王朝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人王朝朋的违法所得（以本案查明的事实为限），发还本案被害人孙某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月三十日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1318号之二解除保全申请人：山东泰山新合作商贸连锁有限公司，住所地肥城市新城路069号。法定代表人：张忠先，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被申请人：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：秦承鹏，男，该单位职工。本院在审理解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，法院于2020年3月30日作出（2020）鲁0983民初1318号民事裁定书，并采取了保全措施。现解除保全申请人以调解为由，于2020年4月27日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人济南华阳炭素有限公司名下5438399.88元财产的保全及申请人名下1080000元的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人山东泰山新合作商贸连锁有限公司名下银行存款1080000元的冻结；二、解除对被申请人济南华阳炭素有限公司名下银行存款5438399.88万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年四月二十七日法官助理石燕华书记员李立
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执299号 申请执行人：吴振奎，男，汉族，1961年2月10日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人：李宗春，男，汉族，1961年12月26日出生，住安徽省泗县。 被执行人：丁少红，女，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省泗县。 申请执行人吴振奎因被执行人李宗春、丁少红未履行安徽省泗县人民法院（2009）泗民一初字第497号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李宗春、丁少红于本判决生效后十五内，返还原告所有的东方红802CT推土机。案件受理费670元，由被告李宗春、丁少红负担。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中查明，申请执行人吴振奎申请执行的标的物东方红802CT推土机原物已灭失，经约谈双方当事人，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2009）泗民一初字第497号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张茹梦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初964号原告：吴新转，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R（4-15）。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢广生，该公司法务。被告：蔡英利，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。原告吴新转与被告河南华安建设集团有限公司、蔡英利合伙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法进行审理。吴新转向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告蔡英利主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴新转的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2261号 申请执行人：周思波，男，汉族。 申请执行人：古莉萌，女，汉族。 申请执行人：余南亮，男，汉族。 申请执行人：郑仕英，女，汉族。 被执行人：四川省广元中学 法定代表人：苏国刚 地址：广元市利州区电子路172号 周思波、古莉萌、余南亮、郑仕英与四川省广元中学买卖合同纠纷一案，执行依据为（2005）广中民初字第527号民事判决书、（2006）广中民初字第527号民事裁定书、（2006）广中民初字第527号之一民事裁定书，申请人周思波、古莉萌、余南亮、郑仕英于2019年10月12日向本院申请执行。本院受理后，查明申请执行人的执行依据内容载明“被告四川省广元中学向相关部门完善手续后两个月内向原告周思波、古莉萌、余南亮、郑仕英办理相关权证（土地使用证、房屋所有权证等），案件执行过程中申请执行人未提交相关证据证明广元中学依照生效法律文书内容已向相关部门完善手续，本院依职权对四川省广元中学及广元市不动产登记中心调查核实发现相关手续尚未完善，故本案不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）（5）项，裁定如下： 驳回周思波、古莉萌、余南亮、郑仕英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年四月三日 书记员  阳 锟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1626号 原告：六安盛德房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市皖西路华安新宇小区22单元303，统一社会信用代码91341500MA2NUDQ14B。 法定代表人：鲍中玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵皞志，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽中丞集团六安置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区梅山路柏庄春暖花开小区7104室，统一社会信用代码91341500MA2MXCJJXX。 法定代表人：董必波，公司执行董事。 原告六安盛德房地产营销策划有限公司与被告安徽中丞集团六安置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，原告六安盛德房地产营销策划有限公司2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安盛德房地产营销策划有限公司申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安盛德房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件诉讼费1880元减半收取940元，由原告六安盛德房地产营销策划有限公司负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3925号申请执行人：海城市诚信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91210381692689856M。住所地：辽宁省海城市北顺城路51号。法定代表人：郝德彪，职务：董事长。被执行人：宋胜国，男，1956年11月8日。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人海城市诚信小额贷款有限公司与被执行人宋胜国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4519号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋胜国给付申请执行人借款2076526元及利息。被执行人宋胜国逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市诚信小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无足额财产可供执行；2、2019年11月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月15到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2019年11月28日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年11月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年1月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；6、2020年4月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年4月9日，本院依法查封被执行人宋胜国名下车辆一台；8、2020年4月10日，本院依法扣划被执行人宋胜国名下银行卡内1525.93元；9、2020年4月30日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4519号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月三十日书记员  孙 雪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保141号申请人：莫亚杰，男，1975年6月12日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐惠国，男，1964年6月27日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：任锋，男，1977年6月27日生，汉族，住常州市武进区。申请人莫亚杰与被申请人徐惠国、任锋加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐惠国、任锋的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年四月三日书记员  刘洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1477号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：丁传坤，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告丁传坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告丁传坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁传坤偿还原告借款本金人民币33454.17元、利息（含罚息）4256.36元、复利295.72元，共计人民币38006.25元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告丁传坤从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。丁传坤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告丁传坤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年5月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告丁传坤发放贷款100000元，贷款期限为2017年5月12日至2020年5月12日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告丁传坤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金33454.17元，利息（含罚息）4256.36元、复利295.72元，本息合计38006.25元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告丁传坤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁传坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金33454.17元；二、被告丁传坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金33454.17元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13165号 原告：四川奥酷网络文化有限公司，住所四川省成都市天府新区。 法定代表人：王欢，董事长。 委托诉讼代理人：武喜，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：姜楠，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 原告四川奥酷网络文化有限公司（以下简称奥酷公司）与被告姜楠劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥酷公司的委托代理人武喜和被告姜楠的委托代理人李晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奥酷公司向本院提出诉讼请求，请求判令奥酷公司不支付姜楠2018年4月8日至2018年11月5日期间的工资55356元。事实和理由：姜楠在劳动仲裁申请中所涉及争议系承包服务合同纠纷，不存在劳资关系，因姜楠违反协议为逃避公司追诉与公司协商不成而提起仲裁，仲裁委在开庭查明上述后枉顾事实错误地将其认定为劳资关系。故奥酷公司诉至法院，望判如所请。 姜楠辩称，仲裁裁决符合法律规定，姜楠与奥酷公司系劳动关系，请求驳回奥酷公司诉讼请求。 经审理查明,姜楠于2018年4月2日进入奥酷公司从事美术岗位工作，双方签订《劳动合同》一份。约定双方于2018年4月8日确定正式入职并从入职转正之日起计算合同履行时间；入职转正后，如双方另行签订其他工作合作关系的合作协议，则自其他协议履行之日起中止履行本合同（合同第1.1、第1.2条），姜楠的工资为8000元/月。当日，姜楠还签署了《个人岗位与项目责任承诺声明》、《职责协议实施规定》。 2018年4月8日，姜楠与奥酷公司签订《项目合作协议》、《项目承揽人责任承诺声明》等，协议约定履行期限为自协议签订日起持续累计765个服务日；奥酷公司在合作期间负责向姜楠供应软件、游戏、文学、动漫、影视、创意领域的产品在管控、审核等环节的服务需求，姜楠负责承担上述领域和环节的项目或者项目子模块的服务；每个如期提供服务的工作日服务价格为400元；对接地点在成都市奥酷公司的办公地；对接与协作时间为工作日10:00-19:00；姜楠于次月20日收取上月服务费；奥酷公司可为姜楠提供保险、公积金、纳税的代办服务，费用由姜楠自行提供；姜楠对服务期间接触的奥酷公司内容负有256年保密责任；姜楠向奥酷公司提供服务产生的成果所有权属于奥酷公司，姜楠收取的服务费中包含预付竞业限制补偿金。本协议履行期间、中止期间、解除与终止后256年内都应当履行对奥酷公司的竞业限制的义务。在该合作协议中，姜楠写明此前签订的劳动合同中止。 2018年11月30日，姜楠在《多人参与的项目或子模块参与天数的说明》中签署姓名，载明参与天数共计12天，按照500元/天计算并减少20%。 姜楠提供在奥酷公司的工作群内以及与奥酷公司的委托代理人武喜的聊天记录显示，包括工作内容的沟通、武喜对姜楠的工作进行安排、考勤请假等内容。姜楠主张于2018年11月5日与奥酷公司解除劳动合同，此后未到奥酷公司继续工作，在职期间月工资为8000元。 另查明：一、奥酷公司营业执照显示其成立日期为2016年8月10日，经营范围为：组织文化艺术交流活动；互联网信息服务；软件开发；图文设计、制作；动漫设计；展览展示服务；广告设计、制作、代理发布。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、姜楠于2019年3月5日以奥酷公司为被申请人向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决1.奥酷公司向姜楠支付所拖欠的工资64000元，每月工资为8000元（自2018年4月2日至2018年11月5日止）；2.奥酷公司向姜楠支付经济补偿金8000元（共工作7月零3天，按1个月计算，共计为8000元，其中终止劳动关系前7个月平均工资为8000元）；以上合计64000元。2019年5月24日，该委出具成天府劳人仲委裁字（2019）第73号仲裁裁决书，裁决奥酷公司支付姜楠2018年4月18日至2018年11月5日期间的工资55356元并驳回姜楠的其他仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书及送达证明、《劳动合同》、《项目合作协议》、《项目承揽人责任承诺声明》、备案表、营业执照及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于奥酷公司与姜楠之间的法律关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。虽然姜楠在《项目合作协议》中写明此前的劳动合同中止履行，但劳动关系是由劳动法律、法规等强制性规范予以认定，现行法律并无有关劳动合同可以中止履行的规定，不能仅凭当事人的书面约定就排除劳动关系。本案中，姜楠与奥酷公司已经签订了《劳动合同》，姜楠在奥酷公司处工作，其工作内容为奥酷公司的业务组成部分，奥酷公司向姜楠按月支付劳动报酬，发放时间相对固定，形式符合工资的发放标准和习惯。姜楠与奥酷公司之间的法律关系符合劳动关系的基本特征。故对奥酷公司的主张，本院不予采纳。 关于姜楠的工资标准，双方已经明确约定姜楠的工资标准为8000元/月，且姜楠的正式入职时间为2018年4月8日，故奥酷公司应向姜楠支付2018年4月8日起至2018年11月5日期间的工资55356元（8000元/月÷21.75天×17天＋8000元/月×6个月+8000元/月÷21.75天×3天）。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告四川奥酷网络文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜楠2018年4月8日起至2018年11月5日期间的工资55356元； 二、驳回原告四川奥酷网络文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告四川奥酷网络文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡晶晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异311号 申请人（申请执行人）：江新安，男，汉族，1971年5月12日生，住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行江新安与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人江新安履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3249号原告：张旭日，男，1971年1月27日出生，住山东省沂南县。被告：尹绪龙，住李沧区。本院在审理原告张旭日与被告尹绪龙租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告张旭日撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年四月二十三日书记员  吴洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7871号之二 申请执行人佛山市禅城区特盛针织器材贸易部，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心B1区203-3铺，统一社会信用代码92440604L41754346K。 经营者：陈志明，男，汉族，1956年12月21日出生，住广东省广州市东山区。 被执行人佛山市二德纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱兴路2号之一（自编）第九层3902号，统一社会信用代码91440604MA4URH7D6D。 法定代表人：方锦标。 被执行人谭金芳，女，汉族，1986年4月23日出生，住广东省惠来县。 关于佛山市禅城区特盛针织器材贸易部与佛山市二德纺织有限公司、谭金芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21163号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市二德纺织有限公司、谭金芳应向申请人佛山市禅城区特盛针织器材贸易部支付货款31850元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区特盛针织器材贸易部向本院申请执行。 在执行过程中，本院以另案（2019）粤0604执6294号拍卖被执行人谭金芳名下的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园11楼2座503房，得拍卖款1264517元。本案可分得执行费409元，诉讼费618元（具体分配详见《退款情况告知书》）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁结桦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9669号 原告：临沂市某某置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道。 法定代表人：陈某才，总经理。 被告：山东某某市政工程有限公司，住所地河东区九曲街道。 法定代表人：刘某峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。 被告：王某某，男，1977年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：胡某某，男，1960年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市某某置业有限公司与被告山东某某市政工程有限公司、王某某、胡某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告临沂市某某置业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某置业有限公司撤诉。 案件受理费10500元，由原告临沂市某某置业有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二〇年四月十八日 书记员  蒋春晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢61号 申请执行人：六安市智慧汽车销售有限公司，住安徽省六安市经济开发区国际汽车城。 法定代表人：窦仲春。 被执行人：程善红，女，1989年05月02日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行六安市智慧汽车销售有限公司与程善红追偿权纠纷一案中，程善红现无财产可供执行，且六安市智慧汽车销售有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。