四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6322号 原告：卢斌，男，1992年6月5日出生,汉族，住四川省岳池县。 被告：成都盛仕光大装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街138号1栋12层1206号。系自然人独资。 法定代表人：王文生，该公司股东、执行董事兼总经理。 原告卢斌与被告成都盛仕光大装饰工程有限公司（以下简称盛仕光大公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢斌到庭参加诉讼，被告盛仕光大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还装修工程未完成部分款项37463.84元；2.判决被告赔偿合同违约金16800元；3.判决被告支付工期延误款14560元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决解除《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（合同编号：20180000547）及补充协议。事实和理由：广安市中迪国际社区业主卢斌（原告）与成都市盛仕光大装饰工程有限公司（法人代表王文生，被告）于2019年2月2日签订了装修施工合同。合同约定装修工期为实际开工日期往后70天，而实际开工日期为2019年4月4日，故开竣工日期定为2019年4月4日-2019年6月14日。合同履行过程中，原告坚持按照合同约定支付装修款款，而被告一味的拖延工期，致使工程进度缓慢，导致工期一再的延误，截止到起诉前都未完成，起诉前工期已经实际延误65天，原告委托原告母亲卢海容、爷爷卢春和、大姨卢鲜凤、朋友伍容找到被告法人代表王文生，双方签订了装修补充协议，被告按照装修分部分项工程都约定了相应的完成时间，原告察觉被告明显消极履行签订的补充条款，多项分部分项工程均未在规定时间完成，导致补充协议未实际履行，在2019年8月15日被告王文生明确表示不再履行剩余合同内容，而后原告要求被告面对面协调，继续履行合同，被告以各种理由搪塞，消极不作为。被告屡次表示不履行，鉴于此为维护合法权益，故原告诉讼来院请求法院判如所请。 被告盛仕光大公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见以及证据。 本院经审理认定事实如下：原告卢斌（发包方、甲方）与被告盛仕光大公司（承包方、乙方）于2019年2月2日就位于广安中迪国际社区的家庭装饰装修工程有关事宜签订了编号为20180000547的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定乙方以“（1）全包（含装修套餐）。乙方包工、包全部材料（见附件四：乙方提供装饰装修材料明细表）”的承包方式承包前述装饰装修工程，工程总造价110000元，并约定分“（1）水、电管线，防水层及吊顶基层等隐蔽工程的验收；（2）油漆、面层涂料施工前验收；（3）竣工验收”三个阶段对工程质量进行验收，工程款支付方式为“签合同时支付合同总价的10%（¥11000.00）；第一次付款时间为水电改造完工验收合格后支付合同总价的30%（¥33000.00）；第二次付款时间为木工进度完工验收合格后支付合同总价的40%（¥44000.00）；第三次付款时间为地砖完工验收合格后支付合同总价的25%（¥27500.00）；第四次付款时间为整体完工验收合格后支付合同总价的5%（¥5500.00）；合同定金在第三期抵扣”。同时约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价15%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；双方发生争议协商解决不下时，向人民法院起诉。前述合同之附件有报价表、设计图纸等。2019年7月11日，原、被告签订了《装修补充协议》，约定对于前述合同所涉广安中迪国际社区2栋1303房屋之装修，竣工时间顺延至2019年8月25日，乙方（被告）亦对施工内容和工程进度作出了承诺（共18条，略），双方约定若甲方未及时支付工程款项则乙方有权停止下一步施工工作，工期随延期支付工程进度款天数相应顺延，乙方若未在合同工期（2019年8月25日）内完成，每逾期一天按照合同金额的千分之二赔偿乙方违约金，索赔时间和金额以乙方实际完工日期计算。现原告以被告未如期履行相关合同义务为由诉讼来院，要求被告退还工程款并进行赔偿。 同时查明，截止2019年2月2日原告向被告交款11000元（含2000元定金）；2019年4月24日，原告向被告转款33000元；2019年5月19日，原告向被告交款46000元。以上转（交）款共计90000元。 在本案审理过程中，对于案涉装饰装修工程项目的价值，原告卢斌经本院当庭释明后，坚持不申请评估，但同意结合装修套餐报价表计算未完成项目的价款。 又，原告申请了证人毛某出庭作证。毛某当庭证称：他原是被告公司的项目经理，负责工程的装修事务。他曾辅助被告之法定代表人王文生装修原告的房屋，安排一些装修工作，因在装修过程中王文生没有钱装修原告的房屋了，故装修进度与原告交的进度款不一致，在2019年7月左右原告房屋的装修就停工了，后面全部的柜子包括厨房的吊柜等都没做，只做了厨房的地柜，套装门也没有安装，卫生间门和厨房门也都没做，墙面没有做完，刮白和乳胶漆也没有做，三个卧室的木地板也没有做，家具家电也没有送进去。由于当时进度太慢了，原告就与王文生签了一个补充协议，补充协议的第一、五、六、七项约定已完成。同时，毛某当庭认可原告向本院举示的房屋现状图、补充协议和“未完成项目与取消项目最终清单”，并称原告卢斌仅支付到第三次付款的款项，第三次付款的进度也就只是差柜子和门。 庭审中，本院查阅了原告的手机微信聊天记录以对原告举示的微信聊天记录复印件等证据进行核实。经核实，原告卢斌与被告之法定代表人王文生在微信聊天中对对方提出的金额主张互不予以认可，结合本案中原告举示的其他证据和证人证言，本案中能够明确案涉装饰装修工程的定制衣柜、定制木门、木地板和乳胶漆未完成，以及家电亦至今未交付的事实。依照原告举示的“套餐报价表（798品质型）”和“主材确认单”等，“衣柜”部分报价为10140元，入户单边门套报价为702元，阳台双边门套报价为952元；卧室门数量为3，系“豪庭F8029”规格（品牌/型号/材质）白色烤漆木门，未有报价；木地板（含附件）系“九阳669”规格（品牌/型号/材质）12mm强化木地板，未有报价；厨房钛合金门（含附件）系75系列“NO.049”规格（型号材质）平开金属门，未有报价；卫生间（主次卫）钛合金门（含附件）系75系列“NO.055”规格（型号材质）平开金属门，未有报价；未交付的家电价值约11000元，依照补充协议应于2019年8月25日前交付。 以上事实，有原告的陈述，出示的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（含“套餐报价表”等附件）、《装修补充协议》、装修款支付凭证、聊天记录打印件、房屋现状图、新年活动宣传单及装修主材确认表等证据，和证人毛某的证词予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案系装饰装修合同纠纷，结合双方当事人的到庭情况，综合案情，应当按照法定程序全面地、客观地审查核实现有证据，适当运用逻辑推理和日常生活经验法则，恰当地确立待证事实所应达到的证明标准，充分保护民事主体的合法权益。 本案中，被告盛仕光大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。同时，原告卢斌就其主张的案涉装饰装修工程未按其支付的进度款完成相应的施工进度等事实举示相关证据，本案中亦有证人出庭作证证实。被告盛仕光大公司系王文生独资，综合以上，被告盛仕光大公司收取了原告卢斌工程款90000元但未完成相应的进度包括完成定制衣柜、木门和交付家电等事实之成立具有高度盖然性，在本案中依法应予以认定。对原告要求解除装修合同及补充协议的诉请，本院依法予以支持。 被告盛仕光大公司在收到预付工程款的情况下超过约定的装饰装修完工期限而未将其相应的合同义务履行完毕，由于本案原告不申请评估，依照本案中的证据，原告在本案中主张要求被告返还的进度款项能够确定数额的有“衣柜”10140元、入户单边门套702元、阳台双边门套952元，同时，未交付的家电价值约11000元，本院酌定本案中被告向原告返还装修工程款22794元。对于原告要求被告盛仕光大公司支付违约金16800元和工期延误款14560元的诉请，未超过双方约定，本案中被告亦未提出抗辩，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、原告卢斌与被告成都盛仕光大装饰工程有限公司在2019年2月2日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（合同编号：20180000547）和在2019年7月11日签订的《装修补充协议》于2020年4月11日解除； 二、被告成都盛仕光大装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告卢斌支付（含退还）款22794元； 三、被告成都盛仕光大装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告卢斌支付违约金16800元； 四、被告成都盛仕光大装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告卢斌支付工期延误款14560元； 五、驳回原告卢斌的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1521元，由被告成都盛仕光大装饰工程有限公司负担1300元，原告卢斌自行负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  严 钦 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李小龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。