wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初636号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨某涛，男，汉族，中共党员，1992年9月10日出生，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审，同年3月18日被重新取保候审。本院受理后，于4月13日重新对其取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人杨某涛犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人杨某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人杨某涛当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年1月13日晚上，被告人杨某涛和同事在深圳市龙华区大浪商业中心的海宴餐厅吃饭喝酒。22时30分许饭局结束，杨某涛饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号牌小型轿车从大浪商业中心D栋道路旁的停车位驶出，将车停放于道路中间。22时37分许，贾某驾驶粤Ｂ×××××江铃牌货车从道路后方驶来，因杨某涛的车阻碍到贾某货车的通行，贾某遂下车与杨某涛交涉，双方发生争执并相互推搡，贾某于22时41分许报警处理。22时45分许，杨某涛通过滴滴平台下单叫代驾。大浪商业中心的保安发现情况后上前查看，对双方进行劝阻和调解，随后民警赶到现场，对双方进行呼气式酒精检测，贾某的呼气结果为0mg/100ml，杨某涛的呼气结果为178mg/100ml，后民警将杨某涛带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某涛血液中检出乙醇，含量为173.23mg/100ml。上述事实，被告人杨某涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料，查获经过，行政强制措施凭证，抽血登记表，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证,行车轨迹卡口信息等书证；证人贾某的证言；被告人杨某涛的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某涛的犯罪情节、悔罪表现及涉案血液中酒精含量，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨某涛的犯罪事实、归案后的认罪态度、被查获时血液中的酒精含量等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月二十日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4425号原告：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺，统一社会信用代码：91530000731205253G。负责人：缪丹委托代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：廖忠旭，女，汉族，1973年11月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：罗开刚，男，汉族，1975年11月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内），统一社会信用代码：915301215662419629。法定代表人：吕国平原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被告廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行撤回对被告廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十三日书记员 刘筱燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谭文博，男，1992年6月9日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭文博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10671.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月14日转账16200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6316.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月6日，被告尚欠借款本金10671.92元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谭文博在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10671.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执612号 申请执行人：冉某某，女，1980年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被执行人：胡某某，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 申请执行人冉某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为15200元。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执612号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执646号 申请执行人孔永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞海炯，男，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孔永明与被执行人俞海炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民初15969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔永明于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为408500元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州豪金制衣厂的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终154号 上诉人（原审被告）：覃海荣，男，1972年8月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦瑞荣，男，1974年1月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：吴嘉燕，广西德彬律师事务所律师。 上诉人覃海荣因与被上诉人韦瑞荣民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 覃海荣上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2.案件的全部诉讼费用、鉴定费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人在一审提交的《确认书》系伪造证据，其中的手写部分根本不是上诉人所写，由于被上诉人在一审的证据材料里没有放入该确认书，上诉人也没有参加庭审，不知道该证据存在，直到一审判决后才知道。上诉人要求对《确认书》进行司法鉴定。二、上诉人与被上诉人是合伙关系，双方还没有进行清算。实际上从2018年6月30日至2018年11月11日被上诉人已经从上诉人处拿走了124600元，被上诉人的其他合伙投资款均用在三岛湾的两个包厢的装修、设备和办代销的进货等。2018年上旬，上诉人及其妻子与被上诉人及其妻子在三岛湾口头协商，上诉人方负责两个OK厅和代销店等场地的落实，被上诉人方负责合伙项目的部分投资。在合伙经营期间，由于客观原因目前还没有收入。被上诉人要求退伙，其口头提出的条件不合情理，上诉人不同意，因而产生纠纷。被上诉人在一审的陈述是虚假的。综上，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 韦瑞荣辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。 韦瑞荣向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款306943元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2018年3月17日至2019年8月17日期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款并多次要求原告为其垫付相关款项。2019年8月17日，原被告经对账，被告认可收到原告出借和垫付的款项如下：1.现金87000元；2.微信转账支付93900元；3.代为垫付都安县三岛湾景区内房屋、家具、设备款29162元；4.代为垫付三岛湾景区内房屋装修人工费、材料费24900元；5.代为垫付购买三岛湾景区内卡拉OK包厢音响设备44080元；6.代为垫付三岛湾景区内小卖部进贷款21301元；7.代为垫付车辆抵押利息及手续费6600元，上述款项合计306943元。当日，被告给原告出具一份《确认书》，确认原告曾向被告借支和垫付了如上款项。过后，原告根据《确认书》上确认的债权要求被告履行还款义务，被告只同意偿还其中的少部分，并以各种理由一直拖欠不还。为此，原告即诉至该院提出如上诉求。该院在审理本案的过程中，被告坚持认为《确认书》上所列的借支款和垫支款实为双方于合伙期间由原告提供的投资款，可同意退还部分款项。但无有效证据证明其陈述的事实为真实事实。双方因对案件事实争议较大，未能通过调解化解本案纠纷。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告多次出借款项给被告及应被告的要求为被告垫付相关款项累计306943元，有被告出具给原告的《确认书》及原告提供的其他书证、证人证词等证据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告对已被确认的上述债务理应负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：债权人与债务人没有约定还款期限或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。双方针对涉案债务没有约定还款期限，现原告要求被告立即清偿债款306943元，有事实依据和法律依据，其诉求成立，该院予以支持。被告未能提供充分的证据证明其答辩理由成立，应自行承担举证不能的不利法律后果。同时，被告认为本案的纠纷实为个人合伙纠纷，但被告并不能就合伙形成的具体起止时间、合伙事项、合伙人出资比例、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事务有无约定作出合理性的解释和说明，也无证据证明《确认书》上载明的借款和垫支款即为被告所辩称的原告一方投资款，故该院对被告的上述辩解不予采纳。综上事实理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告覃海荣于判决生效之日起十日内偿还原告韦瑞荣债款306943元。案件受理费5904元，减半收取计2952元,由被告覃海荣负担。 二审中，上诉人提交的证据为2018年6月至2018年11月间的微信转账记录八份、收据一份、开支记录两份和借条一份，用以证实上诉人已为被上诉人开支124600元。被上诉人未提交新证据。经本院组织质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性和合法性有异议，且均与本案无关。本院认为上诉人提交的证据不能达到其证明目的，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系？ 本院认为，依照法律规定，个人合伙应签订合伙协议，共同出资并共同参与经营活动；当事人未订立书面协议，但具备合伙条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，可以认定其具有合伙关系。本案中，上诉人以被上诉人参与合伙投资管理而主张被上诉人是合伙人，但一方面上诉人与被上诉人之间未签订有书面合伙协议，与其也没有在口头上达成投资比例、合伙分红及风险分担等具体约定，另一方面被上诉人提供的《确认书》明确了上诉人认可收到出借和垫付的款项，证实了双方是民间借贷关系。上诉人主张《确认书》系伪造，虽然上诉人在一审时并未出庭，但其特别授权委托代理人及上诉人的妻子邓锦颜出庭作证时均已经认可《确认书》是真实的，且是上诉人签字，已构成自认，故上诉人在二审时对该《确认书》予以否认，理由不成立，本院不予采信。由此可见，没有证据证实双方当事人达成合伙的意向，涉案款项无法认定为被上诉人的合伙投资款，双方之间形成的是民间借贷法律关系，上诉人应按《确认书》约定履行还款义务。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5904元，由上诉人覃海荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年四月八日 书记员  刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2426号 申请执行人韩利江 被执行人钱波 本院在执行申请人韩利江申请执行与钱波（2019）浙0109民特3726号民间借贷纠纷一案中，钱波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2348号原告：周呈禄，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周呈禄诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告周呈禄的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周呈禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告周呈禄等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为1800元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为1800元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资1800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告周呈禄劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执190号 申请执行人：萍乡市强力包装制品有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇关里村。 法定代表人：张运仁。 被执行人：周震，男，1988年6月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡市强力包装制品有限公司与被执行人周震买卖合同纠纷一案，被执行人周震未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初840号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人货款207888元，另本案申请执行费3018元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周震的银行存款210906元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 利
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执恢12号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘小旭，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑郁旋，女，汉族，1976年7月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郭志鸿，男，汉族，1976年11月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在恢复执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘小旭、郑郁旋、郭志鸿金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台两次查询和向揭阳市不动产登记中心查询，仅发现被执行人郭志鸿登记有位于揭阳市东山黄岐山大道以东环市北路以南金凤御景花园东区十四幢A梯901号和1001号房产两套（产权证号分别为：48××05、48××06），前述房产经拍卖成交，所得价款共1146591元。该款支付评估费5336元、本案受理费6335元、房产抵押权人广东金润典当行有限公司的优先受偿债权1099826元及被执行人郭志鸿及其抚养家属的租房费用35094元。2020年4月20日，本院已将调查被执行人的财产情况及案件执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司认科本院的财产调查和处置措施，表示暂无法提供被执行人刘小旭、郑郁旋、郭志鸿其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  古林海
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初309号原告：陶红珍，女，1961年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告:王吉祥，男，1963年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告:张金菊，女，1961年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陶红珍与被告王吉祥、张金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，王吉祥与张金菊同居关系析产纠纷案件亦在审理中。本院经审查认为，原告陶红珍与被告王吉祥、张金菊民间借贷纠纷案件的审理须以王吉祥与张金菊同居关系析产纠纷一案的审理结果为依据，而王吉祥与张金菊同居关系析产纠纷一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘健全二〇二〇年四月二十日法官助理胡青书记员陈佑林
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3827号 申请执行人许梅琳，女，1990年11月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人王喜歌，女，1987年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 许梅琳与王喜歌民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月15日做出的（2019）苏0111民初3015号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告王喜歌自本判决生效之日起五日内向原告许梅琳偿还借款25000元及利息（利息以25000元为本金，自2019年1月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费426元，由被告王喜歌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许梅琳向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王喜歌名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位25426元。本院已对被执行人王喜歌限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3827号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王喜歌名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位25426元。本院已对被执行人王喜歌限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3827号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保156号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所威海经济技术开发区。 代表人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人：王晓燕,女，1978年9月24日出生，汉族，原住威海经济技术产业开发区，现下落不明。 申请人中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被申请人王晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁1092执保236号民事裁定书，依法冻结了被申请人的银行存款。申请人于2020年4月1日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 按申请人中国建设银行股份有限公司威海经发支行申请保全标的额149333.01元，继续冻结被申请人的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于 晨
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4175号 原告：邢惟美。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：王博雅。原告邢惟美诉被告王博雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢惟美的委托诉讼代理人史玉凤，被告王博雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢惟美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金84000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年12月11日至实际支付之日的利息（暂计算至2019年12月12日为10234元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告王博雅以生意资金周转为由从其处借款共计13万元，关于借款期限，其中6万元，被告承诺每月6号归还3000元，另外7万元，被告承诺2017年12月11日归还。其依约向被告支付借款13万元，被告未依约向其偿还借款，经多次催要，被告拒不归还借款本息，给其造成巨大的经济损失，因此其诉至法院，请求如前所述。被告王博雅辩称，借款属实，最初的借款本金是13万元，其一直在还，最后一次还钱是在2019年8月，现在尚余8.4万元没有清偿完毕，其未表示不还钱，只是目前经济能力有限，无法一次性偿还原告的借款，但是一直都有还款的意向；对于利息，同意支付，但原告主张的标准过高，其认为能承担年利率3%-4%。经审理查明，2017年11月9日，被告王博雅向原告邢惟美出具借条，约定借款金额为6万元，每月6号还款3000元；2017年11月21日，被告再向原告出具借条，约定借款金额为7万元，2017年12月11日偿还。原告通过银行转账等形式向被告支付借款13万元，被告用于生意资金周转，截止庭审当日，被告尚余8.4万元借款本金未偿还完毕。双方未约定借期内利息及逾期利息。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系成立，原告依约向被告出借13万元，至还款期限届满，被告仅偿还部分借款本金，原告主张被告偿还剩余借款本金8.4万元，被告亦认可该金额，故原告该诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告即未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持，因双方约定的还款期限为2017年12月11日，故逾期之日应为2017年12月12日。被告辩称，其无力承担年利率6%的利息，认为年利率可下调至3%至4%，该辩称意见于法无据，本院不予采信。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王博雅于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢惟美借款本金8.4万元及逾期利息（以8.4万元为基数自2017年12月12日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告邢惟美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元（原告已预交），由被告王博雅负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告邢惟美。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李   想     二〇二〇年四月二十三日                    书  记  员     李   新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1407号上诉人（原审原告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆九红建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村47栋10-1号，统一社会信用代码91500107688900372B。法定代表人：唐红梅，该公司经理。原审被告：重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号，统一社会信用代码91500112784227907F。法定代表人：周启全。上诉人重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）因与被上诉人重庆九红建筑工程设备租赁有限公司（以下简称九红公司）、原审被告重庆刃楗建筑劳务有限公司（以下简称刃楗公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人九建公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工第九建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3894元，减半收取1947元，由上诉人重庆建工第九建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇二〇年四月二十八日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3024号 原告：江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6987。法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱静、王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。原告：江苏华江建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：91610116775927725T。负责人：周安宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱静、王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。被告：周猛，男，汉族，1974年9月13日出生，现住扬州市江都区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏华江建设集团有限公司、江苏华江建设集团有限公司西安分公司与被告周猛民间借贷纠纷一案过程中，被告周猛在答辩期内向本院递交管辖权异议申请书，认为本案案由并非民间借贷，而是建设工程施工合同纠纷，并举证了江苏华江建设集团有限公司西安分公司和案外人西安莱斯诺威建筑劳务有限公司于2018年签订的《中海临潼花园A地块安装工程劳务承包施工合同》1份，并称被告周猛系西安莱斯诺威建筑劳务有限公司的委托代理人和项目经理；原告起诉本案的借条是该合同履行中的一笔款项，合同双方尚未进行最终结算，最终欠付或者超付均不清楚，本案争议属于建设工程施工合同的结算和付款问题，原告转换性质按照民间借贷纠纷起诉是为了回避施工合同的专属管辖，被告周猛在施工过程中的所有行为系履行职务行为；根据合同约定，本案管辖权在西安市临潼区人民法院。故本案应由西安市临潼区人民法院管辖，请求将本案移送管辖。本院认为，经审查，本案并非民间借贷纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。因涉案工程位于西安市临潼区临潼度假区XX大道以北、芷阳五路以东，该地址属于西安市临潼区人民法院民事案件的管辖区域，所以，被告周猛提出的管辖权异议符合法律规定，本案应由西安市临潼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市临潼区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨红雨 二〇二〇年  四  月  十八  日 书 记 员  吴亚桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1253号 申请执行人：张圆圆，女，汉族，居民，现住淄博市周村区。 被执行人：崔君鹏，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2775号民事判决书，向被执行人崔君鹏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔君鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔君鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10050元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔君鹏应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李艳雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2077号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行 被执行人裘良、裘泉江、裘幼芳 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行申请执行与裘良、裘泉江、裘幼芳（2019）浙0109民初17533号金融借款合同纠纷一案中，裘良、裘泉江、裘幼芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州利合物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：金定华。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖霞华,女,1975年5月13日出生,汉族,住广东省广州市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国勇,男,1974年12月16日出生,汉族,住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：肖霞华，系高国勇的妻子。再审申请人广州利合物业管理有限公司（以下简称利合公司）因与再审申请人肖霞华、高国勇物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利合公司申请再审称：1.利合公司向肖霞华、高国勇催缴物业服务费的行为可发生诉讼时效的中断。利合公司于2015年3月18日通过中国邮政按照肖霞华、高国勇身份证上的通讯地址向肖霞华、高国勇邮寄一份《催费通知单》。根据《民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所”的规定，利合公司向肖霞华、高国勇该地址邮寄催费单，符合法律规定。2.利合公司于2015年9月29日向肖霞华、高国勇邮寄了《物业服务费催费律师函》，并提供了邮件查询记录予以证明。查询记录显示：2015年10月1日至3日，邮政机构应收件人要求次日再投；2015年10月4日，经多班投递无人签收，无法投递成功。上诉情况足以证明利合公司向肖霞华、高国勇寄出了律师函，只是由于二人故意拒收才无法送达。利合公司发函催收的行为应当构成诉讼时效中断。3.二审法院认定利合公司催收物业服务费未构成诉讼时效中断，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”最高人民法院（2003）民二他字第6号答复：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”本案应认定利合公司进行了有效催收。若不认定诉讼时效中断，会助长业主故意拒收催费函件欠费的风气，也与立法中对于诉讼时效从宽的精神不符。再审请求：撤销二审判决第二项，维持一审判决第一项。肖霞华、高国勇于2020年3月31日向本院邮寄再审申请书称：1.根据肖霞华、高国勇与利合房地产公司于2011年5月16日签订的《广州市商品房买卖合同》第12条、第15条的规定，案涉商品房的交付条件是具备建设工程质量监督报告和规划、公安消防、人防、环保部门出具认可文件或者准许使用文件，满足供水供气供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水供气供电通邮的证明文件。故利合公司要求肖霞华、高国勇从2011年10月1日开始缴纳物业服务费是不合法的，肖霞华、高国勇应当从2012年8月1日开始缴纳物业服务费。2.肖霞华、高国勇与利合房地产公司于2011年5月16日签订《买卖合同》《前期物业服务协议》，但利合公司于2011年11月17日才中标备案，2017年9月18日才取得一级资质。在未中标并取得一级资质的情况下，利合公司、利合房地产公司分别与肖霞华、高国勇签订房屋买卖合同和前期物业服务协议，属于共同欺诈行为。3.利合公司物业服务费和水费发票可以证明利合公司明知肖霞华、高国勇的居住地址，却故意将催收信件寄往肖霞华、高国勇购房前的通讯地址，导致邮件多次因无人签收被退回，因而2014年3月1日至2016年2月29日期间24个月的物业服务费，已超过诉讼时效。利合公司在物业服务过程中存在很多不到位的地方，请求依法再审本案。本院审查查明：本案二审判决于2019年6月22日发生法律效力。利合公司提交了短信截图证明其已于2019年12月12日在广东法院诉讼服务网对本案二审判决申请再审网上立案提交成功，立案登记号为S10011190600488。利合公司对本案申请再审未超过法定期间。肖霞华、高国勇于2020年3月21日向本院邮寄再审申请书。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对利合公司、肖霞华、高国勇主张的再审事由进行审查。关于利合公司要求肖霞华、高国勇支付2013年5月1日至2014年5月11日期间的物业服务费，是否已超过诉讼时效期间的问题。二审法院查明，利合公司于2016年5月11日提起本案诉讼，其应对2014年5月11日之前的物业服务费未超过诉讼时效的主张承担举证责任。利合公司提交的其于2015年3月18日通过中国邮政向肖霞华、高国勇邮寄《催费通知单》的国内小包邮件详情单，并未显示二人已签收该邮件。利合公司提交了其于2015年9月29日向肖霞华、高国勇邮寄《物业服务费催费律师函》的小蜜蜂邮包包详情单和邮件查询单，但详情单未显示邮件已签收，邮件查询单显示多班投递无人签收无法投递成功。由于利合公司未能提供充分证据证明其向肖霞华、高国勇邮寄《催费通知单》未能投递成功但属于应当送达的情形，二审法院认为利合公司向肖霞华、高国勇邮寄《催费通知单》《物业服务费催费律师函》，邮件未成功送达，不构成诉讼时效中断，利合公司提起本案诉讼前，其对肖霞华、高国勇的物业服务费用债权已过诉讼时效期间，并无不当。关于肖霞华、高国勇的再审申请应否支持的问题。本案二审判决已于2019年6月22日发生法律效力，肖霞华、高国勇于2020年3月21日向本院邮寄再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”所规定的，当事人可以申请再审的法定期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，肖霞华、高国勇的再审申请应予驳回。综上所述，利合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。肖霞华、高国勇申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州利合物业管理有限公司、肖霞华、高国勇的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  王晓微
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭贵云，男，1975年11月30日出生，汉族，住所地山西省和顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭贵云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8829.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月8日转账9064元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款411元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月11日，被告尚欠借款本金8829.38元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭贵云在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8829.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初322号原告：张惠鹏，男，1958年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪永刚，男，1965年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张兰平，女，1967年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告张惠鹏与被告倪永刚、张兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张惠鹏、被告张兰平到庭参加诉讼。被告倪永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币585700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年相识，后被告以自己家中要盖房、做乡村道路时需要水泥等材料、年底需付农民工工资等理由，多次向原告借款。至2012年3月16日，被告累计欠原告585700元，被告出具欠条一张。被告至今没有归还，故诉至法院请求判如所请。被告倪永刚未到庭应诉、答辩。被告张兰平辩称，自己与被告倪永刚原系夫妻关系，后于2011年7月5日离婚。虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但对借款的具体经过和用途并不清楚。当时原告张惠鹏和被告倪永刚让我在借条上签字，是为了证明他们双方之间的借款事实。原告张惠鹏围绕诉讼请求提交如下证据：借条4份，据以证明被告向原告借款585700元的事实。被告张兰平认为落款日期为2011年4月22日的借条并非被告倪永刚本人所写，对其余3份借条没有异议。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告倪永刚未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪永刚、张兰平向原告借款585700元的事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。原告张惠鹏、被告张兰平均认可借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告归还借款585700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张兰平辩称自己在借条上签字只是为了证明原告与倪永刚之间的借款事实，但借条上张兰平的名字签在“借款人倪永刚”后面，依照常理应当推定张兰平为借款人，而非证明人。张兰平亦未提供证据证明该项借款未用于共同生活。故被告张兰平的抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告倪永刚经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪永刚、张兰平于本判决生效之日起十日内归还原告张惠鹏借款人民币585700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9657元，由被告倪永刚、张兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保792号 申请人：深圳市华辰机械设备有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区6栋一楼，统一社会信用代码9144030056708276M。 法定代表人：贾华东。 委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。 被申请人：山东百脉泉矿泉水有限公司，住所山东省济南市章丘区相公庄街道十九郎村，统一社会信用代码：91370181780621405G。 法定代表人：张传明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2474号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司名下共计价值人民币111530元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十三日 书记员 夏金经童
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执487号之二移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。被执行人：徐武昌，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。被执行人：张明，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。本院在执行被执行人张鹏、徐武昌、张明财产刑一案中，于2019年12月12日以（2019）赣1025执487号执行裁定查封了被执行人张明所有的赣Ｆ×××××江淮牌汽车一辆。现因被执行人张明已履行完毕缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张明所有的赣Ｆ×××××江淮牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月三十日书记员 宁 倍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执323号申请执行人：陈清军，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。负责人：郭红兵，矿长。本院在执行陈清军与河南大有能源股份有限公司石壕煤矿经济补偿金纠纷一案中，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字[2019]15号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈清军申请强制执行，本院已立案，经审查，申请执行人陈清军的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对三陕劳人仲案字[2019]15号仲裁调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 婷
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2321号 原告：张爱合，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍：石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：杜群山，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。 法定代表人：彭素丽，总经理。 委托代理人：唐彬彬，女，满族，1993年10月21日出生。户籍所在地：承德市宽城满族自治县。现住石家庄市裕华区。系公司员工。 原告张爱合与被告石家庄何东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱合及委托代理人、被告石家庄何东房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱合向本院提出诉讼请求：一、请求赵县人民法院依法判令被告立即支付原告工程款57000元及利息（自2015元1月19日至2019年8月30日起诉之日止约：1000元），暂共计58000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间被告在石家庄市赵县承建“赵县金鱼油漆厂家属宿舍楼”（即：赵县油漆厂生活区）时，原告经被告石家庄何东房地产开发有限公司项目经理鲍春花介绍，分别承包了被告承建的该家属宿舍3号楼的外墙粉刷工程和2号楼、3号楼地下室铁门制作安装工程（内容详见：2010年11月11日、2011年8月8日原告与被告何明照签订的《劳务分包协议书》和《协议书》），另外，原告应被告的要求，又为其承建的3号楼提供了“雨水管”安装工程，以及电梯两侧修理等劳务，在事实上，原告均按协议要求履行了义务，且早已验收交付使用。事后，经过原告与被告核对账目，截止2015年1月19日被告仍余欠原告工程款57000元（有被告出具的欠条为凭）。2016年8月8日原告向被告讨要拖欠工程款时，被告只为原告出具了“欠条”长期有效的证明。余欠的工程款却分文未付。2018年5-8月份原告多次找被告石家庄何东房地产开发有限公司讨要工程款，公司工作人员告知原告“何明照因涉嫌非法吸收公众存款罪已被司法机关调查，欠款公司不管此事”，后虽经原告无数次给被告打电话讨要工程，要么是无人接听要么就是关机。致原告的合法债权遭非法侵害，现原告急需资金，故此，原告特依法诉诸法律，以达诉求。 被告石家庄何东房地产开发有限公司辩称，我公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，公司的法定代表人彭素丽及股东何明照均被采取强制措施，羁押于石家庄市第二看守所。现该案已移送至石家庄市长安区人民法院，已到审判阶段。因我公司现经营处于停止状态，对于本案的工程款是如何形成的、是否经过结算等，只有公司的法定代表人彭素丽及股东何明照清楚案件的具体情况。由于法定代表人彭素丽及股东何明照现被采取强制措施，无法前往参与本案的审理，也无法提出充分的答辩意见。基于案件现状的特殊性，故请求贵院中止审理本案。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告在赵县承建赵县金鱼油漆厂家属宿舍楼（即：赵县油漆厂生活区），原告分别承包了被告承建的该家属宿舍3号楼的外墙粉刷工程和2号楼、3号楼地下室铁门制作安装工程。该工程已全部完工。原告与何明照就该工程于2010年11月1日、2011年8月8日签订了《劳务分包协议书》、《协议书》，该协议签订后，原告依约履行了义务。被告未按协议履行义务，拖欠原告工程款57000元，经原告多次催要，何明照于2015年1月19日给原告出具欠条一份“今欠赵县工程款（张爱合）粉刷伍万柒仟元正（最后以结算为准）何明照2015年1.19日”。但在被告给原告出具欠条后，被告一直未还。2016年8月8日，被告又给原告书写了“张爱合石家庄油漆厂欠条长期有效何明照2016.8.8”。 另查明，彭素丽、何明照二人系石家庄何东房地产开发公司的自然股东和发起人，且何明照系该公司的最终受益人。在原告承包该工程后，在原告提供的资金往来（自助渠道）信息结果表中在转给原告的部分劳务费中，转出账户为被告的法人彭素丽的账户。 以上事实由何明照给原告签订的两份协议、何明照给原告书写的欠条、石家庄何东房地产开发有限公司的工商登记信息、工程结算单、转款记录等证实。 本院认为，原告在承包被告承建的赵县金鱼油漆厂家属宿舍楼3号楼的外墙粉刷工程和2号楼、3号楼地下室铁门制作安装工程时，虽然原告承包该工程时是与何明照签订的协议，由于何明照系石家庄何东房地产开发公司的自然股东和发起人，且在原告依约履行义务后，被告的法定代表人还用其账户向原告支付部分工程款，故何明照与原告签订的协议，应当认为是其代表被告石家庄何东房地产开发公司的职务行为，其产生的法律后果，应由被告石家庄何东房地产开发公司承担。因此，何明照给原告出具的欠款条，应认为是被告石家庄何东房地产开发公司所欠原告之款，该欠款被告依法应予偿还。对原告要求被告石家庄何东房地产开发公司支付欠款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告石家庄何东房地产开发公司自2015年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至欠款付清时止的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告石家庄何东房地产开发公司于本判决生效之日起三日内支付原告张爱合工程款57000元及利息（利息计算：以57000元为基数，自2015年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙思恬
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初484号原告：卢冬良，男，1973年11月21日出生，汉族，住济南市。被告：刘曾祥，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省大桥镇。被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：杨建伟。原告卢冬良与被告刘曾祥、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告卢冬良于2020年3月18日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告卢冬良撤回起诉。审判员  许小玲二〇二〇年四月十八日书记员  杨贝贝
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初345号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:张红梅，女，1970年9月19日生，汉族，户籍地吉林省乾安县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告张红梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金54399.99元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计37135.38元）。事实与理由为：2015年7月28日，原告与被告张红梅签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币127000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月28日向被告发放了贷款127000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月28日，原告与被告张红梅签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币127000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年7月28日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金54399.99元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张红梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年7月28日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告张红梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54399.99元及利息、罚息、复利（自2017年7月28日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，公告费600元，合计2690元（原告已预交），由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初547号原告：殷某，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般代理。被告：周某，女，1989年4月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告殷某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告殷某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某因婚生女殷诗怡未满一周岁，尚在哺乳期向本院申请撤诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。审判员  高建伟二〇二〇年四月三十日书记员  李 彦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初825号之四申请人：张海亭，男，1974年7月7日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被申请人：张金辉，男，1971年2月10日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院在审理申请人张海亭诉被申请人张金辉民间借贷纠纷一案中，申请人张海亭于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张金辉银行存款140000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××58的银行存款140000元。冻结期限为十二个月，自2020年4月1日起至2021年3月31日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年四月一日书记员 孙鑫彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10292号之一原告：陈顶，男，汉族，1992年11月3日生，住所地贵州省赫章县。被告：李任俊，男，汉族，1989年2月2日生，住所地贵州省贵阳市白云区。原告陈顶与被告李任俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈顶、被告李任俊经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,672元减半收取1,336元（原告预交1,336元），诉讼诉讼保全申请费1,270元，共计2,606元，由原告陈顶负担。审判员 李 丽二〇二〇年四月十七日书记员 田晨晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢283号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行郭志强、黄惠兴金融借款合同纠纷一案【原执行案号为（2017）粤0604执7634号】,经本院执行，被执行人郭志强、黄惠兴已全面履行本案义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执66号 被执行人：段爱梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初51号刑事判决书于2020年1月13日移送执行被执行人段爱梅罚金一案，并于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，同时赴萍乡市湘东区下埠镇长春村村民委员会进行现场调查。经查，未发现被执行人段爱梅有可供执行的财产。本院执行被执行人段爱梅罚金3000元，截止今日未执行到任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初51号刑事判决中对被执行人段爱梅罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人段爱梅有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 付 利
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0722民初560号 原告：浦城县农村信用合作联社，住所地福建省浦城县兴浦路235号。 法定代表人：李香忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄宇，男，浦城县农村信用合作联社富岭信用社客户经理。 被告：梁景灏，男，1999年12月30日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社与被告梁景灏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告梁景灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决梁景灏偿还浦城县农村信用合作联社借款本金19980元及利息（其中计算至2020年3月18日利息为1472.54元，此后利息按合同月利率11.7563‰计算至实际清偿全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由梁景灏负担。事实和理由：2018年5月8日，浦城县农村信用合作联社与梁景灏签订《最高额借款合同》，约定梁景灏向浦城县农村信用合作联社借款20000元，月利率7.8375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限为2018年5月8日至2021年5月7日。若梁景灏违反合同约定，梁景灏应从违约之日按月利率11.7563‰计付逾期利息，同时浦城县农村信用合作联社实现债权的费用由梁景灏承担。合同签订后，浦城县农村信用合作联社开通梁景灏支用贷款的权限，梁景灏于2018年5月8日支用贷款18000元；2018年5月9日支用贷款1000元；2018年5月12日支用贷款850元；2018年8月5日支用贷款130元，合计支用19980元。但从2019年9月21日起梁景灏未按时足额归还贷款利息，虽经多次催讨，梁景灏仍未按约还款，梁景灏的行为已构成违约，为此，浦城县农村信用合作联社特向法院提起诉讼，请求判如所请。 梁景灏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，梁景灏作为借款人与贷款人浦城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定：自2018年5月8日起至2021年5月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额20000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月7日，借款用途范围为个人经营。贷款月利率为7.837500‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回。梁景灏并在《最高额借款合同》内确认了法律文书等送达地址。合同签订后，梁景灏于2018年5月8日支用借款18000元；2018年5月9日支用借款1000元；2018年5月12日支用借款850元；2018年8月5日支用借款130元，合计支用借款19980元。从2019年9月21日起，梁景灏未按时足额归还贷款利息，截止2020年3月18日，仅归还借款利息2131.08元，尚欠借款19980元和利息1472.54元未归还。 上述事实有浦城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、《结欠利息情况说明》、《利息实收总额》、《还款明细表》等证据及在法庭上的陈述予以佐证。 本院认为，浦城县农村信用合作联社与梁景灏签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，浦城县农村信用合作联社按约向梁景灏发放了贷款19980元，但梁景灏未按约定的时间及时履行付息的义务，已构成违约，浦城县农村信用合作联社可按约定提前收回贷款，故浦城县农村信用合作联社诉请梁景灏归还借款本金19980元于法有据，本院予以支持；对浦城县农村信用合作联社主张的利息，因双方在借款合同中对借期内利率及罚息利率有做明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。梁景灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 梁景灏应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社借款19980元及利息（其中计算至2020年3月18日的利息为1472.54元，2020年3月19日之后的利息以借款本金19980元为基数，按月利率11.7563‰计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.3元，减半收取计168.15元，由梁景灏负担。（梁景灏应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理何雅婷 书记员陈红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4270号原告：中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。法定代表人：黄震宇。被告：王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李云芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告王林、李云芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对被告金晶的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告王林、李云芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司萧山分行撤回对王林、李云芳的起诉。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告中国工商银行股份有限公司萧山分行负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年四月十五日书记员  施燕飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1170号上诉人（原审原告）：王明道，男，汉族，1965年12月1日出生，四川省达县人，住四川省达县。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋11-2号。统一社会信用代码91520300314271006Y。法定代表人：罗永义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州鑫鸿建筑劳务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋11-2号。统一社会信用代码91520300MA6DJKWG21。法定代表人：覃义红，该公司经理。委托诉讼代理人：罗永义，男，汉族，1977年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系覃义红之夫。被上诉人（原审被告）：覃义红，女，汉族，1980年09月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗中明，男，汉族，1955年3月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系罗永义之父。上诉人王明道因与被上诉人覃义红、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、贵州鑫鸿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王明道向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明道撤回上诉是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王明道撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王明道负担，由本院退还上诉人王明道2900元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年四月二十五日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢176号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。组织机构代码：9136050085987734XK。法定代表人：曾庆明，该行行长。被执行人黎小忠，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人黎小忠的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5755号；（2019）赣0502执162号民事判决一案中，因被执行人黎小忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎小忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23321元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月十六日书记员  黎 青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审143号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人吕庆宝，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月24日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0705号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0705号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年7月开始，擅自占用芦柞镇芦柞三村639平方米(合0.96亩)土地建住宅楼的行为违法为由，决定处罚如下：1.退还非法占用的639平方米(合0.96亩)土地；2.拆除在非法占用的639平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的639平方米的基本农田处每平方米30元的罚款，共计罚款人民币19170元(大写：壹万玖仟壹佰柒拾元整)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.退还非法占用的639平方米(合0.96亩)土地；2.拆除在非法占用的639平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0705号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵红彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执312号之一 申请执行人：阜阳市颍东区老庙镇马圩村民委员会，住所地阜阳市颍东区老庙镇马圩村马圩43号，统一社会信用代码543412030723630628。 法定代表人:韩永敢，该村民委员会主任。 被执行人:阜阳市颍东区愿梦农民专业合作社，住所地阜阳市颍东区老庙镇马圩村姬庄19号，统一社会信用代码93341203MA2MUQ4W22。 法定代表人:姬家友，该专业合作社主任。 被执行人:仇学广，男，1975年10月27日出生，住阜阳市颍东区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：仇志峰，1977年7月6日出生，住阜阳市颍东区。 被执行人:仇志峰，男，1977年7月6日出生，住阜阳市颍东区。 本院在执行××××老庙镇马圩村民委员会申请执行阜阳市颍东区愿梦农民专业合作社、仇学广、仇志峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人仇学广、仇志峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人仇学广、仇志峰银行帐号、证券等。现被执行人已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3835号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人仇学广、仇志峰银行帐号、证券的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢355号 关于陈国伟、韦洁云诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第642号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4146号】，本院于2020年4月24日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈国伟、韦洁云将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1446号原告：张磊，男，1987年2月2日出生，回族，住安徽省阜南县***************，公民身份号码为341************158。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：杨忠宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为341************097。被告：杨嫚嫚，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为341************08X。原告张磊诉被告杨忠宝、杨嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人袁启铭到庭参加诉讼，被告杨忠宝、杨嫚嫚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告杨忠宝向原告偿还借款本金50000元并支付违约金(违约金以50000元为本金，自2019年6月1日起按每月百分之二计算至清偿之日，暂计算至起诉之日为4000元（本金50000元*0.02*4个月）；2.被告杨忠宝承担本案全部诉讼费；3.被告杨忠宝支付律师费10000元；4.被告杨嫚嫚对上述请求承担连带担保责任。事实和理由：被告杨忠宝因个人资金周转需要，于2019年5月4日在原告处借款50000元，并出具借条，约定2019年6月1日归还，但到还款期限后，被告杨忠宝以资金紧张为由不断拖延，至起诉时已不接原告的电话。被告杨忠宝行为违背诚信，损害原告合法权益，请法院依法判如诉求。被告杨忠宝、杨嫚嫚没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与二被告是朋友关系，二被告是姐弟关系。被告杨忠宝因经营东莞市**福欣食品商行资金周转需要，要求原告出借款项。原告主张，其在2019年5月4日通过支付宝转账45000元、现金交付5000元给杨忠宝，杨忠宝收到借款后同时出具一张借据，借据下方有一张收据。其中，借据载明因生意资金周转困难借到原告现金50000元，保证在2019年6月1日前归还，由杨嫚嫚提供连带担保，逾期不归还的每逾期一天按照每日千分之三支付了违约金，如发生争议在厚街法庭起诉，借款人需承担律师费、诉讼费等。收据载明杨忠宝收到现金50000元。原告主张，借款之后，被告杨忠宝至今没有还款，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的借据、收据、支付宝转账记录、律师费发票、委托代理合同，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借据、收据、支付宝转账记录可以与原告的陈述相互印证，可以证明原告向被告杨忠宝出借50000元的事实。被告杨忠宝没有出庭抗辩，也没有提供证据证明其已清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。。”现借款期限已届满，被告杨忠宝应立即向原告归还借款50000元。关于原告诉求的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告以50000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年6月2日起计算违约金至本金清偿之日止。对原告诉求的超出此部分的违约金，本院不予支持。关于原告诉求的律师费，符合双方在借据中的约定，且原告实际委托律师出庭参加诉讼，原告诉求的律师费10000元合法有据，本院予以支持。关于被告杨嫚嫚应承担的责任，杨嫚嫚自愿为案涉借款本息及其他费用承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定。又依据该法第三十一的规定，被告杨嫚嫚在承担保证责任后，在其承担责任的范围内有权向被告杨忠宝追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨忠宝于本判决生效之日起三日内向原告张磊归还借款本金50000元；二、限被告杨忠宝于本判决生效之日起三日内向原告张磊支付违约金，违约金以50000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年6月2日起计算违约金至本金清偿之日止；三、限被告杨忠宝于本判决生效之日起三日内向原告张磊支付律师费10000元；四、被告杨嫚嫚对上述判项一、二、三的债务承担连带清偿责任；被告杨嫚嫚在承担保证责任后，有权在其承担债务的范围内向被告杨忠宝追偿；五、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，原告已预交，由被告杨忠宝、杨嫚嫚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年四月七日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0404刑初60号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人云社文，男，1966年12月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度, 无业。曾因盗窃违法行为于2019年8月6日被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年9月15日因本案被公安机关抓获，2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2020年4月3日被我院重新办理监视居住手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人云社文犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派代检察员焦春凤出庭支持公诉，被告人云社文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日中午14时许，受害人樊某报警称自己的一辆红色绿骐牌踏板电动车被盗，经民警调看盗窃现场及沿途监控，确定被告人云社文，并于当日20时许，在咸阳市渭城区渭阳街道办双泉村三组将其抓获。被告入云社文对盗窃事供认不讳。所盗电动车经渭城区价格认证中心认定，该电动车于认定基准日的认定价格为人民币1985元。另査明，被告入云社文2019年8月6日在渭城区马家堡村盗窃电动车一辆，2019年8月6日被咸阳市公安局渭城分局给予拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚决定。公诉机关认为，被告人云社文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1985元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处管制四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人云社文的供述，被害人樊某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，被告人云社文常住人口详细表，被害人樊某提供的被盗物品发票，咸阳市渭城区价格认证中心《价格认定结论书》，咸阳市渭城区看守所暂缓收押证明凭证，被告人云社文指认现场笔录及照片2张、辨认视频监控截图照片1张等证据证实。被告人云社文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人云社文将盗窃的绿骐牌踏板电动车出售，销赃违法所得用于购买毒品予以注射。被告人云社文曾因盗窃违法行为于2019年8月6日被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日，并处罚款1000元，咸阳市渭城区拘留所因被告人云社文患有慢性丙型病毒性肝炎、脑梗死、低血压等疾病拒收。2019年9月15日，被告人云社文因本案被公安机关抓获，2019年9月16日，咸阳市渭城区看守所因被告人云社文左侧胸部金属异物（针状3枚）暂缓收押，同日，被告人云社文因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。被告人云社文现一人独自生活。本院认为，被告人云社文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人云社文为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人云社文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人云社文因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人云社文犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵4日。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人云社文退赔被害人樊某经济损失1985元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审    判    员   刘卫滨                          二O二O年四月八日                        书    记    员   刘  静   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条   盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第四十一条 管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项  盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条  因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执20号 申请执行人：姚徐杰，男，汉族，1963年7月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈晓鸿，男，汉族，1979年8月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行姚徐杰与陈晓鸿民间借贷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台两次查询，均未发现被执行人陈晓鸿可供执行的财产。本院已将调查被执行人陈晓鸿的财产情况告知申请执行人姚徐杰，申请执行人姚徐杰确认被执行人陈晓鸿无可供执行财产，也无法提供被执行人陈晓鸿可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  古林海
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8536号原告：杨育发，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张纯吉，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨育发与被告张纯吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本案在审理过程中，原告杨育发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨育发在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨育发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨育发撤回起诉。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告杨育发承担（已交纳）。审 判 长  谯 燕人民陪审员  胡云川人民陪审员  龙启军二〇二〇年四月八日书 记 员  周 瓒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢56号 申请执行人谭天强，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省沅江市。 被执行人范炎林，男，汉族，1955年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于谭天强诉范炎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，范炎林应向谭天强清偿借款本金45000元及利息（自2015年4月24日起按照年利率24%算至实际清偿之日止）、支付律师费3000元,并承担受理费1300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院依法移送佛山市南海区人民法院执行被执行人范炎林与案外人范嘉儒名下位于xxxxx中执行人范炎林所占份额，本案分得执行款24341.76元，诉讼费1300元，执行费901元； 3、向公安部车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢56号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张月明
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初106号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王茂富，男，1964年7月2日出生于山西省平定县，汉族，文盲，无业，户籍住址：平定县石门口乡南上庄村东山街28号3户。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王茂富犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王茂富到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年4月1日，被告人王茂富租住了位于太原市小店区长风东街长风MOMA小区2号楼C6-12王志茂的房子。2018年7月24日，王茂富冒充该房房东，将该房以每年13000元的价格“出租”给被害人马某，并收取13000元房屋租金，后王茂富携款潜逃外地挥霍。上述事实，被告人王茂富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、合同、转账凭证、照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂富以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款13000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂富认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王茂富犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王茂富退赔被害人马某13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 李继仙人民陪审员 冯丽丽 二○二○年四月一日书 记 员 赵 婷