wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初6446号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。负责人：郑毅，系该行行长。委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：雷大枝，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县（未到庭）。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：工行浑南支行）与被告雷大枝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员陶爱党担任审判长并主审，与审判员苏丽娟、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浑南支行委托代理人刘旸到庭参加诉讼。被告雷大枝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行浑南支行诉称：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金99,940.34元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计25,056.55元，合计124,996.89元；2、请求判令被告支付自2019年3月1日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷大枝在该行申领信用卡（卡号：55×××29），之后多次进行透支，没有按照约定足额偿还透支款项，经工行浑南支行催收后仍未还款。截至2019年2月28日，被告雷大枝累计拖欠信用卡本金、利息、滞纳金、逾期还款违约金共计124,996.89元。被告雷大枝没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月15日，被告雷大枝向原告工行浑南支行递交《工银信用卡申请表》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡，申请表所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元”，雷大枝在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告工行浑南支行于2014年10月30日向被告雷大枝发放信用卡（卡号：55×××29），授权审批信用额度为50,000.00元，该卡于2014年11月18日开始启用。被告雷大枝使用信用卡期间多次出现透支。截至2019年2月15日，被告雷大枝累计拖欠原告工行浑南支行信用卡透支本金99,940.34元、利息20,096.55元、违约金4,960.00元。原告工行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的信用卡申请表、银行电脑系统截图、交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷大枝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告雷大枝向原告工行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告雷大枝申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告工行浑南支行要求被告雷大枝给付截至2019年2月15日的欠款本金99,940.34元、欠款利息20,096.55元、逾期还款违约金4,960.00元，理由充分，本院予以支持。由于被告雷大枝逾期偿还欠款，应当以欠款本金99,940.34元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2019年2月16日起至实际给付之日止，向原告工行浑南支行支付逾期付款利息。原告工行浑南支行已经要求被告雷大枝支付2019年3月1日之后的逾期付款利息，同时主张由雷大枝继续支付逾期还款违约金，明显加重雷大枝的违约责任，缺乏法律依据，本院对工行浑南支行提出由雷大枝支付2019年3月1日之后的逾期还款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告雷大枝于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金99,940.34元；二、被告雷大枝于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年2月15日的逾期付款利息20,096.55元；三、被告雷大枝于2019年2月16日起至实际给付之日止，以99,940.34元为基数按照每日万分之五的标准，向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付逾期付款利息；四、被告雷大枝于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金4,960.00元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。如果被告雷大枝未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.00元、公告费690.00元，由被告雷大枝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月十日书 记 员  沈 晴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执277号之一 申请执行人：深圳市普泰姆科技有限公司。住所地：深圳市宝安六区裕宝大厦B7C，统一社会信用代码：91440300MA5DRQLK3F。 法定代表人：章务祥。 被执行人：深圳市奥拉风实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：91440300MA5DCPB369。 法定代表人：宋小红。 关于申请执行人深圳市普泰姆科技有限公司与被执行人深圳市奥拉风实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初960号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币359336元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取以下措施： 已冻结被执行人深圳市奥拉风实业有限公司名下建设银行44×××68账户，冻结限额为人民币364626元，冻结期限自2020年2月4日至2021年2月4日； 上述账户共扣划人民币350744.34元，其中诉讼案件费用人民币8836元、执行费5161.17元已划付至深圳市财政委员会，剩余款项336747.17元已划付给申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张妙兴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初308号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人**蒙（曾用名马宝宝），男，1991年6月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，司机，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵志纯，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人**蒙犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人**蒙及其辩护人赵志纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日15时许，被告人**蒙在临沂市兰山区世纪新筑Ａ区，因琐事与张某发生争执。在争执过程中对张某拳打脚踢，致其胸腹部软组织挫伤；左侧第四、五、六、七、八、九肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述，证人沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人**蒙的供述等证据。 公诉机关认为，被告人**蒙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人**蒙判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人**蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对本案案发有重大过错；2、本案系生活琐事引发，被告人主观恶性较小；3、案发过程中被告人已报警，案发后主动去公安机关，如实供述犯罪事实，应该认定为自首；4、被告人是初犯，已签署认罪认罚具结书，具有强烈的悔罪表现；5、被告人有立功表现；6、被告人愿意赔偿被害人损失。 经审理查明，2019年11月17日15时许，被告人**蒙在临沂市兰山区世纪新筑Ａ区，因琐事与张某发生争执并扭打，在扭打过程中对张某拳打脚踢，致其胸腹部软组织挫伤；左侧第四、五、六、七、八、九肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。在审理过程中，被告人**蒙与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某医疗费、误工费等损失共计人民币10万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收到条，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人**蒙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**蒙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人**蒙经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人提出“被告人构成自首，是初犯、自愿认罪认罚、具有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人主观恶性较小，具有立功表现，被害人对本案案发有重大过错”等辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人对案发存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人**蒙有自首情节，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人**蒙应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨美荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14215号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张静，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000204351号关于第29728546号“MiAuthorizedStore”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月28日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2020年4月16日。被告以原告申请注册的第29728546号“MiAuthorizedStore”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9569253号“missstore”商标(简称引证商标)在整体外观、呼叫、整体含义上差别明显，不构成近似商标。二、引证商标未投入市场使用不会造成相关公众混淆误认。三、引证商标目前权利状态不稳定。恳请法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1687期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000204351号关于第29728546号“MiAuthorizedStore”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告小米科技有限责任公司针对第29728546号“MiAuthorizedStore”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年四月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执778号 童珍华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人童珍华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初1005号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执778号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保110号申请人：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王褘峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘次圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。申请人上海立昌环境科技股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海贝肯建设发展有限公司名下的银行存款1,445,105.15元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海贝肯建设发展有限公司名下的银行存款1,445,105.15元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二〇年四月十六日法官助理 吴剑行书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初892号原告：刘妍，女，1987年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被告：陈群，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘妍（以下简称原告）与被告陈群（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙凤到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《门面租赁合同》；2、被告退还原告已支付的租赁押金20000元，并按年利率6%的标准，自起诉之日起支付资金占用利息损失至清偿之日止；3、被告支付装修损失70000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告为开店做生意而寻找一处合适的门面，找到被告，其有门面转租。双方协商一致后，于2017年3月31日签订《门面租赁合同》，约定原告承租位于长沙市雨花区，租赁期限自2017年3月31日起至2022年3月31日止，每月租金11500元，押金20000元。同时，双方还约定如被告无法履行合同到2022年3月31日，则需赔偿原告装修款70000元。合同签订后，因被告与其转租的上一个承租方的合同暂未到期，因而又与原告定于2017年8月1日交付租赁商铺。之后，原告向被告支付了租赁押金20000元，还向上一个承租方支付了转让费。合同履行期间，租金按季度支付，原告每季度均足额支付了租金。然而2018年底，该商铺业主胡凤莲多次找到原告，声称被告违反租赁合同约定，其要收回房屋，或要求原告直接支付租金。被告一直拒绝出面解决。2019年10月，该业主通知原告，因被告违反合同约定且拖欠租金，已于2019年10月13日解除了与被告的租赁合同，要求原告搬离房屋。原告无奈之下，只能与该业主签订新的《门面租赁合同》，继续承租涉案房屋。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订《门面租赁合同》一份，约定：被告将位于长沙市雨花区出租给原告；租赁期限为2017年3月31日起至2022年3月31日止；租金为每月11500元；原告需支付押金20000元；如被告无法继续履行合同期限到2022年3月31日，需赔偿装修款70000元；并就双方其他权利、义务金进行了约定。《门面租赁合同》签订后，原告实际自2017年8月1日起开始使用合同所涉商铺，并向被告支付了押金20000元及截至2018年9月的租金。另查明，本案所涉商铺业主系案外人胡凤莲。该业主因与被告房屋租赁合同纠纷，于2018年10月收回了本案所涉商铺。该业主收回了本案所涉商铺后，原告与该业主另行签订了签订了《门面租赁合同》，约定租赁期限为2018年10月1日起，并向该业主支付了房屋押金和后续租金。本院认为：本案中，原、被告签订了《门面租赁合同》，就双方间权利、义务进行了约定，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。在《门面租赁合同》履行过程中，因被告原因，导致原告承租的房屋被业主收回，导致原告不能实现合同目的。原告主张解除《门面租赁合同》，并要求被告退还押金20000元、并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《门面租赁合同》的解除日期可认定为原告提起诉讼之日即2020年1月10日。利息的标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于原告主张的装修损失。《门面租赁合同》约定：如被告无法继续履行合同期限到2022年3月31日，需赔偿装修款70000元。该装修损失实为原、被告对违约责任的约定。综合考量本案案情与原告损失，该违约责任的约定显著过高，本院酌情予以调整为20000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘妍与被告陈群在2017年3月31日签订的《门面租赁合同》，于2020年1月10日解除；二、被告陈群于本判决生效之日起10日内退还原告刘妍房租租赁押金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年1月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；三、被告陈群于本判决生效之日起10日内支付原告刘妍装修损失20000元；四、驳回原告刘妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年四月九日书记员  王 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异68号异议人（被执行人）：慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司，住所地新疆克州阿图什市天山路西14院1栋1单元401室。法定代表人：赵迪，执行董事。申请执行人：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人：丁建国，董事长。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：喀什中坤房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市土曼路6号（恰瓦格街道办事处旁）。法定代表人：赵迪，执行董事。在本院执行北京大龙建设集团有限公司与北京中坤锦绣房地产开发有限公司、慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司、喀什中坤房地产开发有限公司[执行案号：（2020）京02执恢3号]一案中，被执行人慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司以该公司正在政府主导和协助下进行债务重组，本案债务已列入重组解决范围为由提出书面异议，请求本院中止或暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2020年2月3日作出（2020）新3101破申1号裁定书，裁定：对克州市中坤旅游客运有限公司、慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司、喀什中坤高尔夫俱乐部有限公司、喀什市中坤房地产开发有限公司、喀什市中坤饭店有限公司予以实质合并破产清算。现该裁定已生效。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案审查过程中，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院作出破产清算裁定，按照上述法律规定执行程序应当中止，慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司的异议请求已无审查必要，本院决定对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结对本院（2020）京02执异68号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年四月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执987号之二 申请执行人：亳州市邦奕广告有限公司，住所地亳州市谯城区研发路18号。 统一社会信用代码：91341600087593207Q。 法定代表人：李超该公司经理。 被执行人：纪松亮，男，1987年2月23日，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市邦奕广告有限公司与被执行人纪松亮广告合同纠纷一案中，现因被执行人纪松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪松亮在中国银行1842XXXCNY0账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹友喜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行王进罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执恢357号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执500号 申请执行人：李祥飞,男,汉族1963年5月06日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：郭建,男,汉族1974年2月05日出生,住宿州市萧县。 被执行人：孔莉,女,汉族1974年7月02日出生,住宿州市萧县 本院在执行申请执行人李祥飞与被执行人郭建、孔莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行。因本案须长期履行，按法律规定终结本案执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执500号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十日 执行助理付广元 书记员周化文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2245号申请执行人孟根虎，男，汉族，1969年3月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人闫红涛，男，汉族，1983年2月10日出生，住原阳县。申请人孟根虎与被执行人闫红涛买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1466号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告闫红涛于本判决生效后十五日内偿还原告孟根虎45324元。因闫红涛未按上述生效法律文书履行义务，孟根虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫红涛银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行闫红涛名下无房产。3、查明被执行人闫红涛名下无车辆。4、查明被执行人闫红涛无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫红涛负有继续向申请执行人孟根虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十六日书记员  刘治军
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初697号原告瑞瑟医药有限公司，住所地意大利共和国米兰艾戈迪大街7号。法定代表人弗朗哥·马奇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王沫，北京市浩天新和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王新宇，女，1996年12月7日出生，北京市浩天信和律师事务所实习律师，住中华人民共和国天津市宝坻区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第213319号关于第33629500号“腔治捷”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月5日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第33629500号“腔治捷”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有独创性和显著特征，且通过使用增加显著特征，便于识别。二、诉争商标属于对于原告英文上商标“GENGIGEL”的中文音译，并无特殊含义，具有显著特征。三、类似商标已获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33629500。3．申请日期：2018年9月20日。4．标识：5．指定使用商品（第10类、类似群1001-1002；1004；1009）：外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；缝合材料；牙科用牙齿保护器；假牙套；口罩；电动牙科设备。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序的认定均不持异议，并向法院提交了其在先注册的第33629501号“GENGIGEL”商标的商标信息页、类似商标注册信息、诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“腔治捷”为纯文字商标，整体属于臆造性词汇，整体并无特定含义，并未直接表示指定使用的商品的功能、用途等特点，具有商标注册应有的显著特征。故诉争商标应予注册，被诉决定认定错误，本院不予支持。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第210802号关于第31701977号“SILVERCREAM”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担(本判决生效之日内七日内交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  王 冲二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执251号 申请执行人杜琼华，女，汉族，1979年8月26日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人吕益逊，该公司总经理。 被执行人泰州艾格贸易有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室。 法定代表人刘伶俐，该公司总经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人杜琼华与被执行人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2690号民事判决书，责令被执行人上海英模特制衣有限公司和泰州艾格贸易有限公司给付申请执行人杜琼华解除劳动合同经济补偿金35818.70元，并补发2019年3月份工资2778.18元;被执行人上海英模特制衣有限公司和泰州艾格贸易有限公司协助申请执行人杜琼华办理失业保险金的领取手续；自2019年11月29日起至实际履行之日止，以38596.88元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司承担案件诉讼费410元，及执行费470元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司的银行存款39476.88元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司自2019年11月29日起至实际履行之日止，以38596.88元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、被执行人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司协助申请执行人杜琼华办理失业保险金的领取手续。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年四月十日 书记员  许 多
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执360号之一 被执行人冯某某，男性，辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执360号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在招商银行账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲顺意 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保38号申请人：金敏，女，1977年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创立律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市。申请人金敏于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨扬银行存款人民币920,000元或查封被申请人同等价值的财产,现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨扬银行存款计人民币920,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人金敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行初18号 起诉人：松原市宁江区某加油站。 经营者：王庆财，男，1970年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 起诉人：松原市某油气销售有限公司。 法定代表人：王庆财，经理。 起诉人：王庆志，男，1973年12月15日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被起诉人：松原市自然资源局。地址松原市宁江区。 法定代表人：刘哲，局长。 本院收到起诉人的起诉状，诉讼请求：一、确认被起诉人于2019年在原告处取得的“宁江区某加油站扩建工程”项目用地上重复作出的规划许可行为违法并判决撤销。二、请求判令被告在撤销上述重复规划许可后重新在原告上述项目相邻土地上做出新规划许可时依法考虑原告现有项目的安全性，同时考虑原告项目上已规划房屋采光和通风权。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。”本案中，起诉人自认于2014年9月与松原市人民政府签订协议，所以被起诉人的规划与起诉人已经没有利害关系。故本案中起诉人的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区某加油站、松原市某油气销售有限公司、王庆志的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 审 判 员  张京孝 人民陪审员  闫淑红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘国庆
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初206之一号 本院于2020年4月9日对原告陈多伟被告陈鹏、淮南市东方建设实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）皖0404民初206号安徽省淮南市谢家集区人民法院民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0404民初206号安徽省淮南市谢家集区人民法院民事调解书中“…被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区综合楼），统一社会信用代码：91340400150227817Ｘ。 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏继承，该公司员工。 委托诉讼代理人：柏继承，该公司员工。 …”补正为“…被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区综合楼），统一社会信用代码：91340400150227817Ｘ。 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏继承，该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 …” 审判员  王健 二〇二〇年四月十日 书记员  尹磊 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4605号原告：湖北鸿阳吊运工程股份有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路紫松花园。法定代表人：魏书桃，总经理。委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：北京中金盛世装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公401室。法定代表人：陈小锋，总经理。委托诉讼代理人：宋欢，该公司员工。原告湖北鸿阳吊运工程股份有限公司（以下简称原告）与被告北京中金盛世装饰工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏巧灵、伍昭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付吊装费180000元、进出场费38000元；2.被告以218000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年3月19日起至实际支付之日止，暂计算至2019年6月12日为2239.04元；3.被告支付设备占有使用费，以90000元/月为基数，自2019年3月19日起计算至被告将设备实际返还原告之日止，暂计算至2019年6月19日为270000元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：1.被告支付吊装费180000元；2.被告以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年3月19日起至实际支付之日止，暂计算至2019年6月12日为1848.75元；3.被告支付设备占有使用费，以90000元/月为基数，自2019年3月19日起计算至2019年5月8日止，金额为180000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订吊装运输施工合同，约定原告吊车进入被告项目所在地为被告进行施工配套吊装，时间暂定1-2个月，从2019年1月19日至2019年3月19日，吊装费标准为90000元/月，进出场费为38000元，具体付款方式为吊车进场后，被告付给原告进出场费38000元，以后每工作满一个月，被告支付原告当月吊装费等。合同签订后，原告于2019年1月19日依约组织进场并由被告开始启用。被告支付了进出场费38000元，于2019年5月8日返还租赁设备。被告未答辩。经审理查明，2019年1月18日，原、被告签订吊装（运输）施工合同，约定施工的吊车为150吨履带吊1台，施工地点为荆州市××马市乡，吊装时间暂定1-2个月，从2019年1月19日至2019年3月18日；吊装费标准为90000元/月，不足月的，按月吊装费/30天*超过天数计算日吊装费；进出场费为38000元，由被告负责支付；吊车进场后，被告付给原告进退场费38000元，以后每工作满一个月，被告支付当月吊装费，原告吊车退场前，被告付清吊装费。当日，被告向原告支付进出场费38000元。2019年1月19日，原告向被告提供了合同项下的吊车供被告进场施工，双方签署了进场证明，确认150吨履带吊于2019年1月19日进入被告项目部，开始启用计租。2019年3月26日，原告向被告出具一份结算单，载明被告租徐工150T一台，租金90000元，进出场费38000元，在荆州市××马市乡施工，从2019年1月19日至2019年3月18日，因不足1月按1个月结算90000元付款。被告公司财务人员周龙在该结算单上签名确认。其后，被告未支付吊装费，于2019年5月8日向原告返还吊车。诉讼中，被告主张吊车已于2019年1月27日报停，其不再使用设备，并提供一份落款时间为2019年1月27日的报停证明，载明原告履带吊于2019年1月27日在被告报停，承租代表周龙和出租代表舒亚文分别在该证明上签字。原告认可真实性，但提出设备报停不代表停止使用，被告报停不影响合同租赁期内的应付租金，且结算单也证实了被告使用设备期间为2019年1月19日至2019年3月18日。以上事实，有吊装（运输）施工合同、进场证明、结算单报停证明及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的吊装（运输）施工合同，约定由原告向被告提供设备，被告进行使用，双方建立租赁合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。合同签订后，原告依约向被告提供了合同项下的设备，被告应当支付吊装费。根据双方签署的结算单，被告租赁设备期间为2019年1月19日至2019年3月18日，应当支付2个月的吊装费180000元，并从2019年3月19日开始赔偿逾期付款的利息损失，利息损失以180000元为基数分段计算：1.2019年3月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算；2.2019年8月20日至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告主张其于2019年1月27日将设备报停并不再使用，但即使被告未使用设备，在其向原告返还设备前仍应依约支付租赁费，且原、被告双方于2019年3月26日签署的结算单亦确认了租赁期间，故被告提供的证据不能作为减少吊装费的依据。原告还要求被告支付2019年3月19日至设备返还之日（2019年5月8日）期间的使用费，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，上述期间被告未返还设备，视为其继续使用租赁物，应当支付租赁费，经计算，数额为150000元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京中金盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鸿阳吊运工程股份有限公司支付2019年1月19日至2019年3月18日期间的吊装费180000元；二、被告北京中金盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鸿阳吊运工程股份有限公司赔偿逾期付款的利息损失，损失以180000元为基数分段计算：1.2019年3月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算；2.2019年8月20日至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、被告北京中金盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鸿阳吊运工程股份有限公司支付2019年3月19日至2019年5月8日期间的租赁费150000元；四、驳回原告湖北鸿阳吊运工程股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8654元，减半收取4327元，由原告湖北鸿阳吊运工程股份有限公司负担432.7元，被告北京中金盛世装饰工程有限公司负担3894.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年四月二十七日法官助理刘燕双书记员薛琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18576号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。 负责人：**辉。 委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。 被执行人：官细云，女，1968年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 中国建设银行股份有限公司顺德分行与官细云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告官细云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金622819.28元，并支付利息、罚息及复利（截至2017年5月31日，利息、罚息、复利共计9173.26元，从2017年6月1日起，以622819.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.65倍计算罚息至实际清偿之日止；以8290.34元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.65倍计算复利至实际清偿之日止）。二、被告官细云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费5000元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费10435.92元，财产保全费3837.96元，合计14273.88元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告官细云负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园湾4座2403（房产证号为Ｙ1××78），该房产已抵押给本案申请人，因双方当事人达成和解，本案不作处理。本院已查封上述房屋（2020年7月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认：暂计2020年1月7日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金465952.47元、利息884.53元，本金、利息、罚息计算至实际清偿之日止。二、被执行人应于2020年1月7日还清逾期本息（具体本金、利息、罚息以申请执行人系统生成的欠息情况表为准并计算至实际清偿之日止）。三、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被执行人承担，被执行人应于2020年1月7日前支付给申请执行人。四、自2020年1月7日起，被执行人按照《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440667386-2012-20140684938的约定继续向申请人履行还本付息的义务。五、如被执行人违反上述约定或出现其他危及申请执行人债权的情形，则申请执行人有权向法院对本案申请恢复强制执行，要求拍卖被执行人房产以支付其所欠申请执行人的全部剩余贷款本金、利息、罚息、迟延履行金以及支付本案恢复执行阶段律师费给申请执行人。六、申请执行人有权对被执行人提供的抵押物（位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾4座2403）在上述债权范围内行使优先受偿权。七、本案产生的其他费用（如执行费、评估费、拍卖费等费用），由被执行人承担。八、在被执行人未履行完毕上述清偿义务之前，申请执行人不向人民法院申请解除对被执行人财产的保全措施。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执18576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月十八日 书记员 张健成
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人任庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾林佩，系山西理冠律师事务所律师,特别授权。 被告:原俊飞，女，1972年8月19日出生，汉族，系长治市人，无业，住长治市。 被告:裴俊飞，男，1972年5月24日出生，汉族，系长治市人，无业，住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告原俊飞、裴俊飞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人保财险长治公司的特别授权代理人贾林佩到庭参加了诉讼，被告原俊飞、裴俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险长治公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告代偿款25962.46元及未付保费1884.85元，并自2019年2月6日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2.判令二被告按贷款余额25962.46元的20%连带支付原告追偿劳务费5192.492元；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年4月8日，被告原俊飞在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年4月10日出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告原俊飞行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2018年4月12日，被告裴俊飞向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告原俊飞的贷款及相关费用承担连带清偿责任。二被告系夫妻关系。2019年2月6日，被告原俊飞逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计25962.46元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院。 被告原俊飞、裴俊飞缺席未作答辩、亦未举证。 原告人保财险长治公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告原俊飞的身份证复印件、补充信息各一份，证明原告与被告原俊飞之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），贷款用于日常生活消费；2.被告裴俊飞向原告出具的共同还款承诺书，证明被告裴俊飞向原告出具共同还款承诺书，是本案适格被告，应对本案所涉款项承担连带清偿责任；3.送达地址确认书一份，证明二被告向原告出具的送达地址确认书，可以作为法院相关诉讼文书的送达地址；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额；5.中国农业银行出具的借款凭证、个人贷款合同、被告原俊飞出具的还款保证书各一份，证明被告原俊飞向农业银行贷款的事实、贷款约定及贷款数额，如被告原俊飞逾期还款超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告原俊飞在原告处投保个人信用贷款保证保险，2018年4月10日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险金额为33291.74元，保险费为18505.80元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳514.05元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告原俊飞）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月17日，被告原俊飞与农业银行股份有限公司长治潞丰支行签订个人担保借款合同，合同约定被告原俊飞向该行借款30000元，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额还本付息法。2018年4月12日，被告裴俊飞向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告原俊飞的贷款及相关费用承担连带还款责任。同日，被告原俊飞出具还款保证书，保证其本人每月按时进行还款，如出现逾期，其本人愿意按照累计逾期机内的1%向原告支付追偿劳务费用。如逾期超过90天，其本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。2019年2月6日，被告原俊飞逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计25962.46元。被告原俊飞尚欠原告保费1884.85元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。 本院认为，原告与被告原俊飞签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因二被告未按时向农业银行股份有限公司长治潞丰支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代二被告履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告原俊飞应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止。原告要求按贷款余额20%追偿劳务费的请求本院不予支持。被告裴俊飞承诺对原俊飞的贷款承担还款责任，其应当与被告原俊飞共同承担还款义务。被告原俊飞、裴俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原俊飞、裴俊飞于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款共计25962.46元，并支付违约金（自2019年2月6日起按每月25962.46元×2%计算至全部清偿之日止）。 二、被告原俊飞、裴俊飞于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费共计1884.85元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。 如被告原俊飞、裴俊飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告原俊飞、裴俊飞承担264元,原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担49元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员  张 铮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘淑英 书 记 员  李 捷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3270号 原告：刘红霞，女，汉族，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：黄高华。 原告刘红霞诉被告成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，原告刘红霞于2020年4月8日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告刘红霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红霞撤诉。 案件受理费285元，由原告刘红霞承担。 审判员  朱书 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁晨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4011号申请执行人:巴鹏，男，1972年8月10日生，回族，住荥阳市。被执行人：郑州拓尔装饰有限公司，住所地荥阳市织机路与荥运路交叉口东北侧清华大溪地3号院11幢204号。法定代表人：吴建新，该公司经理。申请执行人巴鹏与被执行人郑州拓尔装饰有限公司劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑州拓尔装饰有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人巴鹏于2019年10月21日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人工程款31110元及迟延利息，负担案件受理费289元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人郑州拓尔装饰有限公司已主动支付申请执行人巴鹏案件款共计30000元，并承担了本案执行费371元，其余款项申请执行人巴鹏自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初7249号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年四月八日书记员 ：张泽霖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书2020）湘0111民初1056号原告：姚新泽，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省望城县。委托诉讼代理人：姚莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：童慧玲，湖南金州律师事务所实习律师。被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希。被告：赵秦飞，男，1971年3月18日出生，住江苏省海门市。原告姚新泽与被告浙江银建装饰工程有限公司、赵秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 晟人民陪审员 邓正军二〇二〇年四月二十八日法官助理彭傲书记员赵雅洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初124号原告：朱斌，男，汉族，1983年6月18日出生，户籍地湖北省监利县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张永贵，男，汉族，1970年11月8日出生，户籍地内蒙古通辽市××镇××社区，公民身份号码×××。原告朱斌诉被告张永贵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告张永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.被告张永贵给付原告朱斌断桥铝门窗款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：朱斌承接断桥铝门窗出售及安装业务。张永贵从事农村民房承包业务，系个体施工队老板。2017年6月底张永贵经人介绍向朱斌购买断桥铝门窗13套并由朱斌负责安装，价款总计2.3万元（含安装费）。2017年7月朱斌将门窗运输至北京市顺义区××镇××村××巷一处民房并进行安装，当时只装了门窗框没装玻璃，因为需要装修完毕之后再安装玻璃。2017年10月10日，房东代张永贵给付朱斌3000元，剩余款项张永贵表示待玻璃安装完毕后于2017年11月10日前付清并出具欠条一张。2017年10月26日，朱斌将门窗上的玻璃安装完毕。后朱斌多次向张永贵催讨门窗款均被张永贵以各种理由拒绝支付。朱斌从2018年4月16日起至今联系不上张永贵。为维护合法权益，故诉至法院。被告张永贵经本院合法传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：庭审中，朱斌就其诉讼请求提交欠条，内容为：“本人张永贵于2017年10月25日欠朱斌断桥铝门窗款贰万元人民币，大写：贰万元整。请于2017年11月10日前付清。以此证明！证明，朱斌如在2017年10月27日前玻璃安装不上，张永贵有权扣除门窗款。欠款人（签字并按手印）：张永贵（本院备注：此处另有捺印一枚）2017年10月25日。门窗已安装完毕，已迁收2017.10.26日”，用于证明张永贵欠朱斌门窗款。朱斌自述欠条打印内容系朱斌打印，手写内容系张永贵书写，签名和捺印均系张永贵本人所签按，“门窗已安装完毕，已迁收2017.10.26日”字样系房东验收门窗安装工程时书写。欠条上约定朱斌应当于2017年10月27日前安装完毕，朱斌10月26日就安装完毕了，故按照约定张永贵应当足额付款。朱斌另提交其与张永贵通话录音，用于证明朱斌多次向张永贵索要欠付款项，均被张永贵推脱，至今未支付。上述事实，有欠条、录音及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，张永贵与朱斌达成约定由朱斌提供门窗并安装，朱斌按照约定履行了义务，张永贵亦应按照约定履行给付相应款项的义务。朱斌之主张有相关证据予以佐证，本院对证据进行审核后予以确认,对朱斌之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永贵于本判决生效之日起七日内给付原告朱斌门窗款二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元由被告张永贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元由被告张永贵负担，已由原告朱斌预交，被告张永贵于本判决生效之日起七日内将公告费直接给付原告朱斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  邢燕红人民陪审员  冯 旭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 耀
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1736号原告:内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意南村耕耘大厦内。法定代表人：杨晓红，总经理。委托诉讼代理人：徐宝珍，公司员工。被告：毕文俊，男，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告毕文俊物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司于2020年4月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月八日书记员 李志红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1644号之一原告：关晓芹，女，生于1976年2月2日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷69号。法定代表人：苏克宁，系该公司经理。被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。统一社会信用代码91640000715044058N。法定代表人：安少荣，系该公司经理。第三人：谭国军，男，生于1969年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：何涛，男，生于1988年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。原告关晓芹与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司及第三人谭国军、何涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告关晓芹于2020年4月10日向本院提出撤回对被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司及第三人谭国军、何涛的撤诉申请。本院认为，原告关晓芹申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关晓芹撤回对被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司及第三人谭国军、何涛的起诉。案件受理费已减半收取367元，由原告关晓芹负担。审判长 宋建喜审判员 马彦坤审判员 王小勇 二○二○年四月十日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2502号申请执行人：齐光生，男，汉族，1960年5月9日生，住河南省延津县。被执行人：宋德林，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省延津县。申请执行人齐光生申请执行宋德林买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人26055元。被执行人负担诉讼费225元、执行费291元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行齐光生申请执行宋德林买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年11月19日、2020年4月10日、2020年4月26日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、轮候冻结名下银行卡，名下车辆其他案件正在处置、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年4月24日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1684号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月二十六日书记员  侯 真
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6092号原告：黄应华，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李大荣，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄应华与被告李大荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄应华到庭参加诉讼；被告李大荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应华向本院提出诉讼请求：判决被告李大荣支付人工工资46000元，并由其承担案件受理费。事实和理由：2015年6月，李大荣雇请黄应华等人去丰都县湛普镇白水村XXXX组维修、装修自住房屋，具体从事人工劳务。同年8月完工。李大荣支付部分工资，2019年结算尚欠黄应华工资46000元，并出具欠条一张。李大荣拒不支付劳务费，特诉至法院。被告李大荣未作答辩。本院查明：2015年6月李大荣雇请黄应华前去为其装修位于丰都县湛普镇白水村XXXX组的住房，具体从事人工劳务，同年8月完工。李大荣支付部分劳务费后，经结算尚欠黄应华劳务费，于2019年2月给黄应华出具欠条一张。欠条载明：今欠到黄应华泥工工资46000元，欠款人李大荣。此后，李大荣未再支付劳务费。上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，李大荣尚欠黄应华劳务费46000元的事实属实。该债务属于合法债务，应受法律保护。李大荣不履行债务，应承担相应的民事责任。综上所述，黄应华请求李大荣支付劳务费46000元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李大荣于本判决生效后三日内支付原告黄应华劳务费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李大荣负担（原告黄应华已预付，被告李大荣在兑现时一并支付给原告黄应华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄宗平人民陪审员  杨永会人民陪审员  彭薇洁二〇二〇年四月十六日法官 助理  刘家豪法不能法不主刘庭成员书记员陈姝旭
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执178号新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司与刘保平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计269274.76元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初365号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年四月十六日书记员  刘锦玺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3485号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。委托代理人：田学华，该社副主任。被执行人：程会林，男，1961年9月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程立芳，男，1986年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程立祥，男，1979年8月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程立伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行程会林、程立芳、程立祥、程立伟金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初4189号民事判决书，判决内容为：一、被告程会林于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金240000元及利息（自2016年5月1日至2017年5月1日，利息按月利率10.3‰计算为29664元，2017年5月1日以后利息，按月利率15.45‰计算至本息付清之日至，扣除2016年6月21日已还息75.88元）。二、被告程立芳、程立祥、程立伟对上述款项承担连带清偿责任。濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2019年11月7日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月8日向上述被执行人程会林、程立芳、程立祥、程立伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人程会林、程立芳、程立祥、程立伟名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人程会林名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月27日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人程立芳名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其网络资金帐户内存款999.1元，并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月27日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人程立祥名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其网络资金帐户内存款共计4593.74元，并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月27日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人程立伟名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封程立伟名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月27日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5592.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，上述被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程会林、程立芳、程立祥、程立伟负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 敏
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初435号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，董事长。委托诉讼代理人：银雪峰。被告：张伟，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费110元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取55元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇二〇年四月八日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执417号 申请执行人：夏万刚，男，1970年01月06日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：姜占平，男，1968年8月08日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行夏万刚与姜占平不当得利纠纷一案中，，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年4月29日向被执行人发出限制消费令且于2020年4月29日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月19日、20年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年4月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执619号申请执行人:恒达富士电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。统一社会信用代码：91330500704455070J。法定代表人：钱江明该公司总经理。被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路365号。统一社会信用代码：91341600713959246Q。法定代表人：余涛该公司总经理。本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人恒达富士电梯有限公司以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇二〇年四月八日书记员  曹友喜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7795号原告：王俊花，女，1964年4月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人:孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：张志明，男，1974年3月28日生，汉族，住寿光市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：张奥珏，公司职工。原告王俊花与被告张志明、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊花的委托诉讼代理人孙冠生、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏到庭参加诉讼，被告张志明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费150000元，诉讼过程中变更为74726.94元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日18时10分许，被告张志明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车沿省道226由北向南行驶至46公里894米寿光市化龙镇崔家村北路口处时，与由西向南转弯的王俊花驾驶的福田五星牌三轮电动车载乘员王俊香发生道路交通事故，致使王俊花和王俊香受伤，两车受损，经寿光市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，张志明承担事故的同等责任，王俊花承担事故的同等责任，王俊香不承担事故的责任。事故发生时事故车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，应当承担事故的赔偿责任。张志明未作答辩。华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险，我司交强险限额内已支付原告医疗费10000元，不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日18时10分许，张志明驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿省道226由北向南行驶至46公里894米寿光市化龙镇崔家村北路口处时，与由西向南转弯的王俊花驾驶的福田五星牌三轮电动车载乘员王俊香发生道路交通事故，致使王俊花和王俊香受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000347号道路交通事故认定书认定，确定张志明承担事故的同等责任，王俊花承担事故的同等责任，王俊香不承担事故的责任。鲁Ｇ×××××小型普通客车在华海保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，华海保险公司为原告垫付医疗费10000元，张志明垫付22000元。原告因该事故造成的损失为：医疗费134544.91元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、门诊费发票、住院病案、住院费发票、用药明细清单等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，张志明驾驶机动车与原告王俊花驾驶的福田五星牌三轮电动车发生交通事故，造成王俊花和王俊香受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000347号道路交通事故认定书认定，张志明承担事故的同等责任，王俊花承担事故的同等责任，王俊香不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌定双方的民事赔偿责任比例为6：4。原告主张的医疗费，有医疗费发票等证据证实，予以支持。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在华海保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由华海保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行），由张志明赔偿74726.95元【（134544.91元-10000元）×60%】。张志明垫付的22000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告王俊花因交通事故造成的损失10000元（已履行）；二、被告张志明赔偿原告王俊花因交通事故造成的损失52726.95元（74726.95元-22000元），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由张志明负担2430元，王俊花负担2140元。上述赔偿款和案件受理费，由张志明付至王俊花中国农业银行62×××70账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  苗秀凤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1194号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹灿燎，男，1954年3月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞546号起诉书指控被告人曹灿燎犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月10日13时许，被告人曹灿燎饮酒后驾驶车号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区某路米处时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，曹灿燎血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.2mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人曹灿燎的刑事责任，曹灿燎具有自首、认罪认罚情节，建议判处曹灿燎拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹灿燎对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹灿燎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曹灿燎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹灿燎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人曹灿燎的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹灿燎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人曹灿燎暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十九日书记员  龙筱晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5108号 申请执行人:王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区，现羁押于浙江省乔司监狱。 被执行人：陈丽萍，女，1955年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区，现羁押于浙江省女子监狱。 王伟民与陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0106民初6770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人王伟民向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为陈丽萍归还申请执行人王伟民借款本金40000元、利息44800元，并负担诉讼费960元及执行费1184元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人陈丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求陈丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，陈丽萍名下房产已被本市其他法院处置中，本院已发函申请参与分配，另通过网络执行查控系统对被执行人陈丽萍的存款、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。另陈丽萍目前因犯罪正在服刑中。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈丽萍有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈丽萍采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年四月七日 书记员  徐春艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3447号 原告：甘元志，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师，一般授权。 被告：陈军，男，汉族，1963年9月25日出生，住成都市武侯区。 被告：李欣，女，汉族，1970年12月21日出生，住成都市武侯区。 原告李甘元志与被告陈军、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,并向原告甘元志邮寄送达《缴纳诉讼费通知书》，原告甘元志于2020年4月13日签收。但原告甘元志未在收到该《缴纳诉讼费通知书》后的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告甘元志撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王芋
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审60号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：永清县三圣口乡新北街村民委员会，住所地永清县三圣口乡新北街村。 负责人刘继胜。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1413号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1413号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县三圣口乡新北街村民委员会于2017年10月未经国土部门批准，擅自占用新北街村集体土地1933平方米建活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1413号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1413号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1413号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破4号之二债务人：上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市普陀区。破产管理人：上海金茂凯德律师事务所。本院于2018年6月27日依法裁定受理申请人杭州江干靓丽一生服饰有限公司申请债务人上海山石久渡服饰有限公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审理。经上海山石久渡服饰有限公司破产管理人确认,债务人负债为人民币2,116,800.11元，且债务人未向管理人移交财务账册等供管理人开展破产审计。管理人认为债务人已无可供清偿的财产，故申请本院裁定宣告债务人破产。本院认为，根据债务人的资产负债情况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告债务人上海山石久渡服饰有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 飞审 判 员  金 一人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年四月十日法官 助理  贺 凌书 记 员  陈晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2468号之一申请人：锐捷光电科技（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区国泰北路15-18号1。法定代表人：洪文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：浙江优众新材料科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道坞坵社区丰园路15号。法定代表人：陈宏达。委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。申请人锐捷光电科技（江苏）有限公司与被申请人浙江优众新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江优众新材料科技有限公司的银行存款80万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人锐捷光电科技（江苏）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江优众新材料科技有限公司的银行存款80万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月三日书记员  张焱萍
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执195号 申请执行人房明与被执行人高乾坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本案执行标的29000元，经本院执行，被执行人高乾坤已经主动履行义务并全部交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14258号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000217681号关于第31439782号“POCOF1及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月10日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2020年4月16日。被告以原告申请注册的第31439782号“POCOF1及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第5791689号“POCOpeopleconnected及图”商标(简称引证商标)未投入市场使用，不会造成相关公众混淆误认。二、引证商标目前权利状态不稳定。恳请法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1675期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000217681号关于第31439782号“POCOF1及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告小米科技有限责任公司针对第31439782号“POCOF1及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年四月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4757号 原告:马某某,男,1986年6月20日出生,汉族,住临沂经济技术开发区。 被告:李某某,男,1967年12月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告马某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 马某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还7000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告长期从事为他人代办相关证件的业务,赚取佣金。2018年3月份,原告因办理物业许可证联系被告,被告承诺能够给予办理相关证件,并告知原告需支付12000元费用,该费用包括办证费用、佣金,同时承诺一到两个月以内能够给予办理完毕,如办不下来或办理不能,将退还全部费用,故原告在2018年3月12日向被告支付了12000元。2018年5月份以后,原告多次联系被告询问办理情况,被告一直以各种理由推脱,未给办理证件。后在相关政策的规定下,该物业许可证已不再进行审批发证了,故原告按照约定找被告协商退款事宜,被告同意全额退还12000元。因被告曾为原告办理过其他证件,故从12000元中抵扣2000元其他证件的费用。后原告仅收到被告退还的3000元,剩余7000元原告多次催要被告以种种理由未给付，故原告诉至法院，请求法院支持诉求。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马文宾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许宇翔
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1281号申请执行人：王鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘奔腾民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执731号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王伟东
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初230号 原告严香翠，女，1951年2月2日生，汉族，行唐县人。 委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 被告严建军，男，1960年11月13日生，汉族，行唐县人。 原告严香翠与被告严建军为恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告严香翠于2020年4月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告严香翠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告严香翠负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 然
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3614号申请执行人：张玉田，男，1968年9月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李凡乾，男，1981年5月5日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张玉田与被执行人李凡乾民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初3022号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李凡乾应在判决生效之日起十日内偿还张玉田借款本金85000元及利息。被执行人李凡乾未按上述法律文书履行义务，申请执行人张玉田向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李凡乾发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李凡乾银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人名下无房产、证券、工商登记、股票等财产信息。3、查明被执行人李凡乾名下有豫Ｊ×××××雪佛兰牌小型车辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年2月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李凡乾发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凡乾负有继续向申请执行人张玉田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月十四日书记员  杨 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初17621号之一 原告：彭军，男，1954年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：刘春萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告彭军与被告刘春萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭军委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告刘春萍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款4.3万元及利息（自2017年12月9日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年12月9日向被告出借5万元，被告向原告出具欠条，承诺2018年春节后还款，但被告仅陆续还款0.7万元，剩余借款经原告多次催要，仍不给付，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告刘春萍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月9日被告因经营所需向原告提出借款，原告于当日以银行转账形式向被告支付2万元；以POS机刷卡形式向被告支付3万元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠彭军50,000元正伍万元正。”后被告向原告偿还借款本金0.7万元。 本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的欠条、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告出借5万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告剩余借款本金4.3万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张。原、被告并未明确约定还款时间及利息的计算方式，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，故被告应自2019年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘春萍于本判决生效之日起十日内给付原告彭军借款本金4.3万元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告刘春萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张苏阳 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  刘世颜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月