wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执339号 申请执行人：李达棋，男，汉族，1992年1月11日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：温帆容，女，汉族，1995年10月2日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人李达棋申请执行被执行人温帆容居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10025号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被告温帆容应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李达棋返还购房款106500元及赎楼费用3000元。案件受理费2500元，由被告温帆容负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人温帆容名下位于惠州市××房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第XXXXXXX号]已被本院另案首封[案号：（2019）粤1302民初8200号]，而本案（2020）粤1302执339号案件处于轮候查封，暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执339号案终结本次执行程序。 被执行人温帆容负有继续向申请执行人李达棋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年四月十五日 书记员  张立斌
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更369号罪犯宋虎，男，1988年12月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月27日作出（2012）金婺刑初字第1263号刑事判决，认定被告人宋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）浙金刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）浙杭刑执字第3476号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）赣09刑更802号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/6、12；19/2、8），警告处分1次（18/7意图行凶），余分461.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋虎减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2012年6月27日起至2023年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3224号申请执行人王敏，女，1980年11月3日生，汉族，住南京市江浦区。被执行人刘波，男，1991年4月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王敏与被执行人刘波合伙协议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0116民初4986号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：扣划被执行人银行存款，支付申请执行人38605元；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年12月23日对被执行人限制高消费，并于2020年4月28日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位38605元。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王金娣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初184号原告：王桂柱，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：马明，男，1984年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：徐四化，女，1981年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王桂柱与被告马明、徐四化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王桂柱及其委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼,被告马明、徐四化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王桂柱向本院提出诉讼请求：请求判令马明、徐四化立即偿还所借王桂柱的借款235000元，同时判令马明、徐四化支付王桂柱逾期还款的利息（利息自起诉之日以235000元为基数按年利率6%计算至马明、徐四化还清所有欠款为止)。事实和理由：马明与徐四化是夫妻关系，马明与王桂柱妻子是表姊妹关系，2014年，马明与徐四化因家庭共同经营需要资金多次向王桂柱借款，后王桂柱将上述借款通过银行转账给徐四化，且借款时双方约定借款利息为月息1.5分，后经双方结算截止到2018年3月8日，马明、徐四化尚欠王桂柱借款235000元，结算当日由马明给王桂柱出具了一张借王桂柱235000元的借条，并签名表示对上述借款事实予以认可，上述借款马明、徐四化至今未付。为此，请求判如所请。马明未作答辩，亦未提交证据。徐四化未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：马明与徐四化系同居关系，两人共生育一子一女。马明因经营需要资金向王桂柱借款，王桂柱于2014年12月16日通过银行转账300000元给徐四化。后马明偿还了部分借款，经双方结算截止到2018年3月8日，马明尚欠王桂柱借款235000元，结算当日由马明给王桂柱出具了一张借王桂柱235000元的借条。2020年1月7日，王桂柱诉讼来院，要求依法判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王桂柱与马明之间的借贷关系自王桂柱交付借款时生效。因双方未约定借款偿还的期限，债权人王桂柱可以随时要求债务人马明履行债务，经催要马明未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。王桂柱要求马明偿还借款及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王桂柱提供的债权凭证借条是马明出具的，借款人是马明，王桂柱未能提供证据证明徐四化是本案借贷关系中的共同借款人，其要求徐四化承担清偿责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效后十日内偿还原告王桂柱借款235000元，并自2020年1月7日起以235000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王桂柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告马明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋人民陪审员  张永文人民陪审员  王 艳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚 威
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初554号原告：孙巧堂，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：天诚建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园2栋4楼402室,统一社会信用代码913403003279608551。法定代表人：赵春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：赵井术，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省五河县。原告孙巧堂与被告天诚建设集团有限公司安徽分公司（以下简称天诚建设安徽分公司）、赵井术等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧堂、被告天诚建设安徽分公司的委托诉讼代理人朱传银、被告赵井术等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告天诚建设集团有限公司安徽分公司及赵井术偿还欠款本金199262元，利息算至还清本金时止;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年为被告工地施工，工程结束后，被告应付工人工资199262元，至今未付。于2016年12月16日书写欠条一张，赵井术作为担保人也签字，并承诺2017年春节前付款，2017年春节以后原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益,特起诉,请支持原告诉求为盼。孙巧堂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：欠条原件一份，证明被告天诚公司欠款的事实以及担保人赵井术签字的事实。天诚建设安徽分公司在庭审中辩称，欠款这个事属实，但是已经付过30000元，应从实际欠款中扣除；原告要求给付利息没有依据；原告在出具欠条后，至今没有向被告及担保人催要过欠款，诉讼时效及担保时效都超过法定期限，原告丧失诉讼胜诉权，综上，请法庭依法判决。天诚建设安徽分公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。赵井术在庭审中辩称，原告诉状内容属实，实际是天诚建设集团有限公司安徽分公司欠孙巧堂的工程款。我只是作为担保人在欠条上签字；原告诉请本金199262元工程款应当由天诚建设集团有限公司安徽分公司给付，我不应当承担。赵井术就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。经庭审举证质证，天诚建设安徽分公司对孙巧堂所举证据真实性无异议，在出具欠条后，天诚公司已经支付了30000元工程款，应从总工程款中予以扣除。赵井术对孙巧堂所举证据无异议。经审查，本院对孙巧堂所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年孙巧堂为天诚建设安徽分公司工地施工，2016年12月16日，天诚建设安徽分公司出具一份欠条给孙巧堂，主要内容为：今欠到孙巧堂外架工程款壹拾玖万玖仟贰佰陆拾贰元整（￥199262元），欠条上加盖了天诚建设安徽分公司财务专用章。赵井术作为担保人在欠条上签字确认。出具欠条后孙巧堂一直在找天诚建设安徽分公司要求支付所欠工程款，但未果。本院认为，天诚建设安徽分公司欠孙巧堂工程款事实清楚，证据确凿。在庭审中孙巧堂陈述其一直在向两被告主张权利，没有超过诉讼时效，故对天诚建设安徽分公司主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。天诚建设安徽分公司主张在欠条出具后已经支付了30000元，但没有提供相关证据予以印证，本院对其主张不予支持。赵井术在欠条上签名担保，虽没有明确保证方式，但根据我国担保法的相关规定，该保证为连带责任保证，故赵井术应对天诚建设安徽分公司所欠工程款199262元承担连带清偿责任。孙巧堂主张按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月16日起至欠款还清时止的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告天诚建设集团有限公司安徽分公司应支付原告孙巧堂工程款199262元，于本判决生效之日起15日内付清。二、被告天诚建设集团有限公司安徽分公司从2016年12月16日起，以199262元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告孙巧堂支付工程款利息，至本息付清时止。三、被告赵井术对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。四、驳回原告孙巧堂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，减半收取计2143元，由被告天诚建设集团有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年四月十四日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初82号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人常云辉，男，1974年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因犯故意毁坏财物罪于2014年5月15日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年11月19日被抓获并临时羁押，同年11月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，2019年11月28日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人常云辉犯拒不执行判决罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人常云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人常云辉与凤阳县大庙镇居民赵某租赁合同纠纷一案，2017年12月6日凤阳县人民法院做出（2017）皖1126民初4352号民事判决。判决常云辉于判决生效后十日内支付赵某租赁费共计人民币160000元。后常云辉上诉，滁州市中级人民法院于2018年4月10日判决驳回上诉，维持原判。凤阳县人民法院出具生效法律文书证明书，证明（2017）皖1126民初4352号民事判决书于2018年4月18日发生法律效力。常云辉一直未履行生效判决。2018年5月2日赵某申请强制执行，凤阳县人民法院于2018年5月8日对常云辉下达执行通知书和申报财产令，常云辉拒不执行生效判决并拒不申报财产。2018年6月20日凤阳县人民法院将常云辉纳入失信被执行人名单、发布限制消费令并决定对其采取司法拘留措施，后因常云辉躲避致拘留无法执行。2018年7月30日，凤阳县人民法院决定对常云辉罚款5000元并将罚款决定书张贴于其住所，常云辉仍不履行生效判决。经查，常云辉中国工商银行账户余额508.78元，中国建设银行账户余额117.33元。案发后，被告人常云辉与赵某达成调解协议并已履行。公诉机关认为，被告人常云辉对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件移送函、户籍证明信、违法犯罪记录、刑事判决书、抓获经过、蚌埠市第一看守所羁押证明、本院（2017）皖1126民初4352号民事判决书、滁州市中级人民法院（2018）皖11民终240号民事判决书、生效法律文书证明、强制执行申请书、执行案件立案审查表、本院（2018）皖1126执845号执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、财产查询反馈汇总表、执行笔录、调取证据清单、户名为常云辉的中国工商银行股份有限公司账户交易明细、协议书、收条、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、领条、结案证明、结案通知书、证人赵某、王某、霍某、殷某证言、被告人常云辉供述、刑事摄影照片等证据证实。被告人常云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院（2017）皖1126民初4352号民事判决生效后，被告人常云辉名下尾号为7095的中国工商银行账户存在大额资金交易行为。本院认为：被告人常云辉构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人常云辉归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人常云辉与申请执行人赵某达成协议并已履行全部执行义务，对其可以酌情从轻处罚。被告人常云辉有前科，可酌情从重处罚。被告人常云辉符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常云辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年四月二十四日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初177号 原告：何兴碧，男，1949年10月出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李从芬，男，1970年3月出生，汉族，四川省渠县人。 原告何兴碧与被告李从芬返还原物纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告何兴碧在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何兴碧撤诉处理 审判员 李 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴明杭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2547号之二申请执行人：周玉兰，女，1955年6月17日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台市银龙纺织有限公司，统一社会信用代码91320981142516870D，住所地东台市。法定代表人：王艳梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵银根，男，1961年11月18日出生，汉族，住东台市。被执行人：王艳梅，女，1964年12月27日出生，汉族，住东台市。申请执行人周玉兰与被执行人东台市银龙纺织有限公司（以下简称银龙纺织公司）、赵银根、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0982民初5518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玉兰于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人银龙纺织公司偿还借款本金813000元以及承付本金813000元自2018年7月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，被执行人赵银根、王艳梅对被执行人银龙纺织公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人银龙纺织公司、赵银根、王艳梅共同负担案件受理费、保全费以及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日、2020年2月10日、4月13日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月17日、2020年4月13日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人赵银根银行账户，实际冻结218.41元，冻结期限为一年（冻结期限截至2020年12月19日），冻结被执行人王艳梅银行账户、财付通账户，实际冻结44197.71元，冻结期限为一年（冻结期限截至2021年4月13日），查封被执行人银龙纺织公司名下车牌号为苏Ｊ×××××雅阁牌车辆、苏Ｊ×××××东风牌车辆，查封期限为二年（查封期限截至2022年4月13日），未发现有可供执行财产线索。2、本院委托东台市人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，调查被执行人不动产登记、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、对外股权投资等财产信息，并张贴执行公告，未发现有可供执行的财产线索。3、本院通过不动产专线查询被执行人银龙纺织公司、赵银根、王艳梅在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人银龙纺织公司、赵银根、王艳梅的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款44416.12元，查封被执行人银龙纺织公司名下的车辆（未实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的829770元以及判决确定的利息暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月十六日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之十四申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周风在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初402号 原告：江苏金达新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321322564302573Q，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。 法定代表人：俞建立，该公司董事长。 被告：东台太阳涌动玻璃有限公司，统一社会信用代码913209810566681811，住所地东台市城东新区创业大厦裙楼205-10室。 法定代表人：刘维玲，该公司执行董事。 原告江苏金达新能源发展有限公司诉被告东台太阳涌动玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年四月三日 书记员  华 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2617号之一申请执行人：苏州宏盛投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91320508795396589P，住所地苏州市。法定代表人：王江海，该公司总经理。被执行人：江苏新大奇金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91320982088310627J，住所地盐城市大丰区(科技孵化园内）。法定代表人：朱建华，该公司董事长。被执行人：江苏大奇金属磨料有限公司，统一社会信用代码913209827378242823，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王奇，该公司总经理。被执行人：王奇，男，1963年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人苏州宏盛投资（集团）有限公司与被执行人江苏新大奇金属材料科技有限公司、江苏大奇金属磨料有限公司、王奇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0982民初1300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州宏盛投资（集团)有限公司于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏新大奇金属材料科技有限公司履行代偿款1395.247811万元，被执行人江苏大奇金属磨料有限公司对江苏新大奇金属材料科技有限公司的代偿款1395.247811万元债务在232.541302万元范围内承担连带清偿责任、被执行人王奇对被执行人江苏新大奇金属材料科技有限公司的代偿款1395.247811万元债务在232.541302万元范围内承担连带清偿责任，同时被执行人江苏新大奇金属材料科技有限公司、江苏大奇金属磨料有限公司、王奇承付迟延履行期间的双倍债务利息，该案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月28日、12月23日、2020年2月10日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2019年10月29日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人江苏大奇金属磨料有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××六辆车，查封被执行人王奇名下苏Ｊ×××××车辆，上述查封车辆均未能扣押，查封期限二年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止；轮候查封被执行人江苏大奇金属磨料有限公司名下位于盐城市××区经济开发区××西（科技孵化园内）的厂房及土地（大丰房权证大中字第××号），查封期限三年，自2020年3月5日起至2023年3月4日止；轮候查封被执行人王奇名下位于大丰区市区××花园××室不动产（大中201401455、大中201401456），查封期限三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止；轮候查封被执行人王奇名下位于大丰区市区××小区××室房产及××室车库，查封期限三年，自2020年4月10日起至2023年4月9日止。申请执行人在查封到期后如需继续查封，须于查封期限届满15日前向本院提交书面申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院2019年12月到被执行人住所地走访，未能发现被执行人可供执行的财产，2020年3月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在村（居）民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人江苏大奇金属磨料有限公司厂房目前处于闲置状态，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人王奇的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行、申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1395.247811万元及迟延履行金，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月十七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初766号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王晟，男，1977年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市天河区（以上身份情况均自报）。因本案于2019年10月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人郑伟英，男，1992年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市荔湾区（以上身份情况均自报）。因本案于2019年10月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人陈金娣，女，1997年2月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，住茂名市化州区（以上身份情况均自报）。因本案于2019年10月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王晟、郑伟英、陈金娣犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人王晟、郑伟英、陈金娣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月，被告人王晟、郑伟英、陈金娣经合谋后，商定以郑伟英、陈金娣负责联系毒品买家、王晟负责提供毒品、交易毒品的方式合作贩卖毒品。2019年10月31日，郑伟英、陈金娣联系好毒品买家、商定交易地点后，王晟依约在本市白云区新市街汇桥南路某广场某区某音乐餐厅对出路段将毒品贩卖给杨某时被民警抓获，并被民警当场缴获王晟贩卖的白色塑料袋装的颗粒状毒品2小包，毒资人民币1300元。王晟被抓获后，带领民警前往本市海珠区宝岗大道西基东某号某餐厅内抓获郑伟英、陈金娣。经称量、检验，上述颗粒状毒品2小包，净重0.93克，均检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王晟、郑伟英、陈金娣的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人王晟、郑伟英、陈金娣对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年10月，被告人王晟、郑伟英、陈金娣经合谋后，商定以郑伟英、陈金娣负责联系毒品买家、王晟负责提供毒品、交易毒品的方式合作贩卖毒品。2019年10月31日，郑伟英、陈金娣联系好毒品买家、商定交易地点后，王晟依约在本市白云区新市街汇桥南路某广场某区某音乐餐厅对出路段将毒品贩卖给杨某时被民警抓获，并被民警当场缴获王晟贩卖的白色塑料袋装的颗粒状毒品2小包，毒资人民币1300元。王晟被抓获后，带领民警前往本市海珠区宝岗大道西基东某号某餐厅内抓获郑伟英、陈金娣。经称量、检验，上述颗粒状毒品2小包，净重0.93克，均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人王晟、郑伟英、陈金娣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、余某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，缴获的毒品照片，手机照片，赌资照片，提取称量取样笔录，称量录像，公安机关出具的取证情况说明，手机截图照片，微信聊天记录，通话记录清单，视听资料（电子笔录），电子数据检查笔录，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字（2019）474号检验报告，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晟、郑伟英、陈金娣结伙贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晟、郑伟英、陈金娣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑伟英、陈金娣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人王晟有立功表现，可以从轻处罚。被告人王晟、郑伟英、陈金娣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人郑伟英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈金娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的颗粒状毒品2包，净重0.93克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。五、缴获的作案工具无线移动电话机3台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄志华人民陪审员  刘美卿二〇二〇年四月十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初622号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李锦志，男，1984年6月5日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************313，汉族，初中文化，无固定职业，住平乐县**************，因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]612号起诉书指控被告人李锦志犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，李锦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日凌晨零时许，被告人李锦志醉酒后驾驶一辆逾期未检验、查封、达到报废标准的号牌为桂H*****的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区************路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李锦志的血液中乙醇成分含量测试结果为141.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李锦志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李锦志归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李锦志认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李锦志拘役一个月十日以下,适用缓刑，并处罚金。被告人李锦志在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李锦志危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李锦志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李锦志驾驶达到报废标准的摩托车，酌情从重处罚。李锦志归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李锦志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初512号之一 原告：李明，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：刘续军，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李明与被告刘续军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月23日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李明撤诉处理。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告李明负担。 审 判 长  张月华 人民陪审员  贾成永 人民陪审员  宫广勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1782号 申请人：朱林，女，汉族，1983年3月5日生，住淄博市张店区。 被申请人：贾延文，女，汉族，1985年4月13日生，住淄博市张店区。 申请人朱林诉被申请人贾延文赠与合同纠纷一案，申请人于2020年04月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行（或其他金融机构）存款480000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贾延文名下银行（或其他金融机构）存款480000元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费2920元，由申请人朱林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马江祥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马瑞谦
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6483号原告刘芳，女，汉族，居民，住沂水县。被告临沂赢科化学有限公司法定代表人：王亭该公司总经理地址：沂水县。本院在审理原告刘芳与被告临沂赢科化学有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘芳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。审判员  王建荣二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5285号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸥燕，女，1994年2月20日出生，汉族，户籍地山西省泽州县，现住浙江省杭州市余杭区，该公司员工。被告：颜芸，女，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：殷宗祥，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告颜芸、殷宗祥担保追偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。审理中，原告凝睿公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1386元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李海渟人民陪审员  陈颂清人民陪审员  朱玉涛二〇二〇年四月三十日法官 助理  戴思海书 记 员  潘 洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执837号申请执行人：汪爱清，女，1970年10月10日出生，汉族，安徽省宁国市人，大专文化，系凤阳县工人子弟小学教师，住安徽省凤阳县。被执行人：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行汪爱清与张林兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张林兵的银行存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月三日书记员  宋德健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初248号原告：王俐，女，1990年7月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。委托诉讼代理人：刘科峰，该公司员工。原告王俐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俐的委托诉讼代理人缪艳芸、高季平，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘红、刘科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俐向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保公司商业险范围内赔偿王俐62255元（车损金额61955元、施救费300元）；2.本案诉讼费由太平洋财保公司承担。审理中，王俐变更诉讼请求为：1.判令太平洋财保公司商业险范围内赔偿王俐58600元（车损金额58300元、施救费300元）；2.本案诉讼费、鉴定费3097元由太平洋财保公司承担。事实与理由：王俐所有的车辆苏Ｂ×××××轿车在太平洋财保公司投保了机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日止。2019年11月1日11时05分许，袁礼军驾驶苏Ｂ×××××轿车沿虹桥北路行驶至花园路段时，右前侧与陈子晏驾驶的苏Ｂ×××××轿车前部相撞，致使直接财产损失的交通事故。该事故经江阴市公安局交通警察大队依法认定袁礼军负此次事故的全部责任。该事故造成了王俐的车辆损失61955元、施救费300元，合计62255元。王俐车辆在太平洋财保公司投保了商业保险理应由保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，故向法院起诉。被告太平洋财保公司辩称：对事故发生、责任认定均无异议，事故车辆在太平洋财保公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保额487026元，事故发生在保险期间内。太平洋财保公司愿意承担保险责任，公司认可车辆修理费30059元、施救费300元，不承担诉讼费及评估费。本院经审理查明如下事实：王俐为其名下苏Ｂ×××××宝马越野车在太平洋财保公司投保了机动车损失保险（保险金额487026元）及不计免赔，保险期间自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止。2019年11月1日11时05分，袁礼军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿虹桥北路行驶至花园路段时，右前侧与陈子晏驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车前部碰撞，致直接财产损失49900元的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁礼军负全部责任，陈子宴无责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆产生施救费300元。审理中，经王俐申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆的损失金额进行评估，评估金额为58300元，王俐支付了评估费3097元。太平洋财保公司认为上述评估报告的工时偏高，配件单价远高于市场正常价格，并提供公司内部的配件价格目录。王俐确认评估金额，对太平洋财保公司提供的上述证据不予认可。上述事实，由保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、施救费发票、机动车辆估损清单、估价单、公估鉴定报告书、评估费发票、配件价格目录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：王俐与太平洋财保公司签订的保险合同合法有效，太平洋财保公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托公估公司进行评估，程序合法，故本院对评估报告的公估意见车辆损失金额58300元予以采纳。案涉车辆损失58300元及施救费300元，太平洋财保公司均应予理赔。太平洋财保公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，王俐在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王俐保险理赔款58600元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取632元、评估费3097元（王俐已预交），合计3729元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王俐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年四月十五日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初165号 原告：中国建设银行股份有限公司柏乡支行，住所地河北省邢台市柏乡县东环路午河桥南西侧。 法定代表人：岳秀银，该行行长。 委托代理人：于淑霞、王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：李亚锋，男，1970年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告中国建设银行股份有限公司柏乡支行（以下简称建行柏乡支行）与被告李亚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柏乡支行委托代理人于淑霞、王晶到庭参加诉讼，被告李亚锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柏乡支行向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金38500.54元及罚息。事实和理由：2016年11月4日，被告通过网上银行申请的快e贷，贷款金额为40000元，期限为一年，利率按年利率6.3%计算，逾期按标准利率加收50%的罚息。借款到期后，被告没有偿还借款本息。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，及对账单一份。 李亚锋辩称未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告李亚峰通过网上银行申请建设银行的快e贷产品，贷款金额为40000元，期限为一年，利率按年利率6.3%计算，约定逾期利率按贷款利率上浮50%计算。借款到期后，被告除偿还原告借款本金1499.46元、利息2075.78元外没有偿还原告其余借款本息。截至2019年8月15日尚欠原告借款本金38500.54元罚息6465.92元。 本院认为，被告李亚峰通过网上银行申请原告的快e贷产品，借款到期后，没有按照约定偿还清欠原告的借款本息，原告依据借款合同及对账单要求被告偿还所欠借款本金及罚息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚峰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柏乡支行借款本金38500.54元及罚息6465.92元，并自2019年8月16日起至还清之日止，以借款本金为基数按年利率9.45%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告李亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨立翠 ——
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执310号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：代文亮 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行代文亮行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特53号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号 代表人：盛霞，该行行长。 委托诉讼代理人：潘庆伟，该行职员。 被申请人：徐成刚，男，1984年6月25日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：宋小霞，女，1985年4月26日出生，汉族，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2020年4月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。 申请人农行江阴分行称： 1、主债务情况：借款人是徐成刚，借款本金580000元，期限300个月；还款方式为按月等额本息还款。徐成刚、宋小霞未按约履行债务，截至2020年2月21日尚结欠贷款本金491066.82元，利息11152.14元，自2020年2月22日至实际给付之日止以491066.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息。 2、物的担保情况：徐成刚、宋小霞以其名下坐落于江阴市（房屋所有权证号：苏（2017）江阴市不动产证明第XX号，他项权证号；苏（2017）江阴市不动产证明第XX号），债权数额为580000元。 申请依法裁定： 1、农行江阴分行有权以被申请人名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：苏（2017）江阴市不动产证明第XX号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对徐成刚、宋小霞结欠其的借款本息在580000元的范围内优先受偿。 2、本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对徐成刚、宋小霞名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：苏（2017）江阴市不动产证明第XX号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对徐成刚结欠其的贷款本金491066.82元，利息11152.14元，自2020年2月22日至实际给付之日止以491066.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息在债权数额580000元范围内优先受偿。 案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由徐成刚、宋小霞负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汪雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘亚 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国物权法》： 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保的权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执403号张芹芹与陈维韦：申请执行人张芹芹与被执行人陈维韦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初字第5570号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初字第5570号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执636号 隆化县章吉营国华五金机电建材门市，住所地河北省承德市隆化县章吉营乡孤山村孤山街7号，联系方式158××××8066。 法定代表人：黄艳国。 孙德华，所在地隆化县 申请人隆化县章吉营国华五金机电建材门市与被执行人孙德华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0825民初342号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙德华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0825民初342号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 瀛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2486号 原告：焦某某，男，1978年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：胡某某，女，1991年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告焦某某与被告胡某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其诉讼代理人孔光亮到庭参加诉讼。被告胡某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款17398元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻俩从事鹅养殖行业，2019年被告从原告处购买鹅饲料累计9.2吨，饲料款累计23398元，被告支付了部分饲料货款后，至今被告尚欠原告饲料货款17398元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的各项诉讼请求。 胡某某、赵某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵某某系养殖户，与被告胡某某系夫妻关系。2019年8月28日、9月22日，赵某某分两次共向原告购买鹅饲料9.2吨，价款共计23398元。该款经原告多次催要，被告仅支付6000元，余款17398元至今未付。 另查明，原告要求被告自其起诉之日按年利率6%支付利息。 本院认为，被告赵某某购买原告的饲料，双方形成合法的买卖合同关系。被告赵某某未在原告要求的宽限期内及时足额支付货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告赵某某支付其货款17398元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告胡某某承担责任，但未能举证证明胡某某与被告赵某某系共同经营，亦未能证明胡某某与赵某某共同向其购买饲料，其该项请求，证据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告焦某某饲料款17398元及利息(以17398元为基数，自2020年2月19日至实际支付之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元(已减半)，由赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程保朋，男，1983年7月10日出生，汉族，个体业主，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟，女，1985年5月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全威，男，1983年3月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。再审申请人程保朋、宋伟因与被申请人全威民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程保朋、宋伟申请再审称：（一）原判决认定事实错误，因全威存在非法侵入宋伟住宅并盗窃其家中财物的事实，因此，全威有义务证明借据的真实性。（二）原判决遗漏诉讼主体。案涉借据系全威非法取得，属于无效证据，全威没有经济来源，不具备借款的能力。案涉借据系程保朋、宋伟与案外人王义久形成借贷关系时所出具，因程保朋、宋伟已经偿还完毕，所以借据被其收回保留，应追加王义久为本案第三人。（三）程保朋与富锦市南岗派出所干警侯言和存在借贷关系，侯言和指使全威非法侵入程保朋、宋伟住宅并取得案涉借据，严重侵害了程保朋、宋伟合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”程保朋、宋伟于2017年3月29日出具的借据记载借款金额为人民币100000元，程保朋、宋伟在借款人处签字捺指引。本案一审中，虽然程保朋、宋伟主张案涉借款系与案外人王义久之间发生且借款已经全部还清，但王义久在一审中证实案涉借款不是其与程保朋、宋伟之间发生的借贷关系，王义久与案涉借款无关。因程保朋、宋伟未举示充分的反驳证据证明其再审主张，故原判决认定程保朋、宋伟与全威之间存在民间借贷关系并判令偿还全威本金及利息并无不当。程保朋、宋伟关于追加王义久为本案第三人的再审主张无事实和法律依据，其再审主张不能成立。因程保朋与侯言和是否存在借贷关系及全威是否存在盗窃案涉借据的问题不属本案再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程保朋、宋伟的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈秀玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1011号之一原告：孙元华，男，生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：张绪才。被告：王延斌，男，1989年8月14日出生，汉族，住平阴县，原告孙元华诉被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、王延斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙元华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元华自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元华撤诉。案件受理费1003元，保全费1020元，共计2023元，由原告孙元华负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 茜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初102号原告:洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗楷，河南博同律师事务所实习律师。被告：崔金联，男，1975年9月12日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。原告洛阳至圣科技有限公司与被告崔金联劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵飞虎，被告崔金联及委托诉讼代理人张白利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付住院伙食补助费260元；2.判令原告不支付住院陪护费2494.21元；3.判令原告不支付停工留薪期工资13345.80元；4.判令原告不支付一次性伤残补助金24467.30元；5.判令原告不支付一次性工伤医疗补助金48219.20元；6.判令原告不支付一次性伤残就业补助金125369.92元；7.判令原告不支付鉴定费400元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事故发生时，被告已经参加了工伤保险，也报销过部分费用，赔偿主体应为工伤保险部门，仲裁裁决要求原告承担责任明显不当。被告辩称，原告欠缴被告的社会保险费，致使被告无法享受工伤保险待遇，依法应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告到原告处工作，原告开始为被告办理并缴纳社会保险。2015年7月4日，被告在徐州市工作中摔伤，造成颅骨骨折、胸椎骨折及头胸部多处挫裂伤等，在徐州市中心医院住院59天。2015年9月1日，被告转入河南科技大学附属第一医院住院治疗，共住院73天。上述两次住院期间，原告安排人员进行了陪护，并承担住院伙食补助费、交通、食宿等费用。2015年12月10日，被告因膀胱结石到洛阳东方医院住院治疗，医疗费共计5459.45元。2017年3月7日，被告到郑州大学洛阳中心医院住院治疗，共住院13天，诊断为胸椎骨折术后和左侧肋骨骨折术后。住院期间需陪护一人。2015年10月8日，被洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年9月7日，洛阳市劳动能力鉴定委员会认定工伤伤残等级为八级。2019年5月29日，河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。被告承担了鉴定费用400元。另查明，因原告在工伤发生前，未按期连续为被告缴纳工伤保险，导致工伤保险部门拒绝支付相关工伤保险待遇。此后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付医疗费5459.45元、住院伙食补助费7650元、护理费1300元、停工留薪期工资25265.16元、一次性伤残补助金23159.73元、一次性工伤医疗补助金48220元、一次性伤残就业补助金125372元、鉴定费400元、交通费1000元。2019年9月1日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2018）第376号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付住院伙食补助费260元（2017年3月7日至3月20日住院期间）、陪护费2494.21元（2017年3月7日至3月20日住院期间）、停工留薪期工资13345.80元、一次性伤残补助金24467.30元、一次性医疗补助金48219.20元、一次性伤残就业补助金125369.92元、鉴定费400元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。又查明，工伤发生前，被告的月平均工资低于统筹地区职工平均工资的60%。本院认为，原告未按期足额缴纳为被告缴纳工伤保险，导致被告未能享受相关工伤保险待遇，依法应予赔偿。因被告工伤前的月平均工资低于统筹地区职工平均工资的60%，故按照洛阳市2014年度职工月平均工资计算相关工伤待遇。仲裁裁决确认的停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费等均符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费不超出法律规定，被告亦未对此提起诉讼，故本院也予以确认。仲裁裁决确认的一次性伤残补助金和护理费虽符合法律规定，但超出了被告仲裁请求数额。被告低于标准请求，并不违反法律规定，故应当以其请求数额为准。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告洛阳至圣科技有限公司向被告崔金联支付住院伙食补助费260元。二、原告洛阳至圣科技有限公司向被告崔金联支付护理费1300元。三、原告洛阳至圣科技有限公司向被告崔金联支付停工留薪期工资13345.80元。四、原告洛阳至圣科技有限公司向被告崔金联支付一次性伤残补助金23159.73元。五、原告洛阳至圣科技有限公司向被告崔金联支付一次性工伤医疗补助金48219.20元。六、原告洛阳至圣科技有限公司向被告崔金联支付一次性伤残就业补助金125369.92元。七、原告洛阳至圣科技有限公司向被告崔金联支付鉴定费400元。八、以上给付限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年四月十五日书记员  郭珂
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审31号 申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处，住所地常熟高新区金麟路70号。 法定代表人王维，主任。 委托代理人金嘉旻，该办事处综合执法局法制科科长。 被执行人苏立宝塑业（苏州）有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区银丰路17号。 法定代表人章勤峰。 申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的东综罚安字[2019]第15号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理。申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处以被执行人已缴纳罚款为由，于2020年4月22日向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，不违反法律法规的规定，本院应予准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处撤销对东综罚安字[2019]第15号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 飞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更443号罪犯张和平，男，1976年2月10日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)东中法刑一初字第152号刑事判决，认定被告人张和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7、12；19/6、11），余分121.29分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张和平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2014年11月13日起至2028年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1677号之二 申请执行人：赵洪明，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区，经营场所重庆市武隆区。 法定代表人：张吉利，该公司总经理。 本院在申请执行人赵洪明与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年3月5日作出的(2019)渝0156民初615号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵洪明于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司偿还借款本金55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年10月12日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区×××房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，本院作出（2019）渝0156执1677号执行裁定查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司位于重庆市武隆县×××房屋，但该房屋已裁定过户，无法查封登记；本院查封了位于重庆市武隆县×××房屋三套，但属轮候查封。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有×××小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，申请执行人赵洪明同意不予查封。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人，并征求意见，申请执行人赵洪明同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初615号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年四月三日 书记员  叶 军
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初410号原告：栾某，女，1984年6月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：赵某，男，1982年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告栾某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告栾某于2020年4月27日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。本院认为，原告栾某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告栾某承担。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43305号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李军华，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李军华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款8531.82元、利息126.58元及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息2235.62元、复利34.18元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金1279.77元；3.原告对车牌号粤Ｒ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款70000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年10月29日，原告与被告共同签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款70000元，贷款期限36个月，贷款月利率8.325‰，采用固定利率；还款方式为一汽大众定利贴息贷款，一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付的贷款利率为5.9167‰；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2015年11月27日，原告依约向被告发放了贷款。2016年2月1日，被告购买的车牌号粤Ｒ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告李军华，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款8531.82元、利息126.58元、罚息2235.62元及复利34.18元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金1279.77元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款8531.82元、利息126.58元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息2235.62元、复利34.18元；自次日起至清偿之日止，罚息以8531.82元为基数、复利以126.58元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｒ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告一汽汽车金融有限公司负担9元、被告李军华负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1120号 申请执行人：吴杰丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邵张兵，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5205号民事判决书，依法向被执行人邵张兵发出执行通知书，责令被执行人邵张兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵张兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵张兵存款人民币197480.92元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月九日 书记员 章俊卿
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初164号原告：严占和，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县***************。委托诉讼代理人：严丹，女，1992年7月6日出生，汉族，住广东省翁源县*************。系原告之女。被告：蔡钦培，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县**********龙仙一小天天来文具店。原告严占和诉被告蔡钦培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告严占和的委托诉讼代理人严丹到庭参加了诉讼。被告蔡钦培经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严占和诉称：2017年6月26日，被告蔡钦培因建房需资金周转向原告借款200000元，同时约定月息按2.5分计。被告借款后，出具了借条给原告。借款到期后，被告重新出具借条给原告，并约定：如没还上借款，被告现住房，按市场价格优先给原告居住使用。借款到期后，原告多次催收，被告均借故推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、判决被告蔡钦培偿还原告严占和借款本金200000元；2、判决被告蔡钦培向原告严占和支付18个月借款利息90000元，3、本案诉讼费由被告负担。被告蔡钦培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据，在庭审时本院组织原告进行了举证。本院认证如下：1、2017年签订的借条，证明2017年6月26日被告向原告借款20万元人民币，每月需向原告支付利息5000元；2、中国工商银行翁源支行转账记录，证明原告在2017年6月27日转账20万人民币给被告；3、2018年签订的借条，证明被告2018年6月26日与原告重新签订的《借条》一张，证实被告向原告借款的事实，被告每月10号需向原告支付利息5000元；4、身份证复印件，证明当事人身份。本院认为，本院已依法将以上证据向被告蔡钦培送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告蔡钦培因建房需资金周转向原告严占和借款20万元，同时出具一份内容为“今借严占和现金贰拾万元正用于建房周转，一年内还清，每月按贰分伍厘计月息，按月付利息。借款人：蔡钦培。2017、6、26日。”的《借条》给原告严占和。2017年6月27日，原告严占和以银行转账的方式将20万元转账给被告蔡钦培。借款后，被告按月支付利息给原告。因被告未按约定期限还款，2018年6月26日，被告蔡钦培重新出具一份内容为“今借严占和现金贰拾万元正，用于建房周转，一年内还清，每月按贰分伍厘计月息，按每月10日付利息。2018年6月26日。协议如没还上款，按蔡钦培现自房以改建成功，按房价市场价格，给严占和优先现住富豪宾馆内。借款人：蔡钦培。2018年6月26日。”被告蔡钦培自重新出具借条给原告严占和后，便未再向其偿还借款本息。原告在多次催收未果的情况下，于2020年1月21日诉至本院，请求本院判令如其上述诉求。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告严占和与被告蔡钦培之间的债权债务关系明确，有《借条》、转账记录等为凭，合法有效，依法应受保护。原、被告对借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定可知，被告蔡钦培未按约定的期限归还借款给原告，已构成违约，现原告要求其偿还借款本金200000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。至于原告要求被告“支付18个月的利息90000元”的诉求，对此，原、被告在《借条》中约定了利率及支付利息的时间，被告自2018年6月26日起至2020年1月10日止未支付利息给原告,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定可知，原告要求被告支付利息，于法有据；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定可知，就本案，原告与被告在《借条》中约定的“月息按0.025元计”，双方约定的利率已超过年利率24%，故原告请求判决被告支付利息，本院在年利率不超过24%的范围内予以支持，即本院支持原告诉请的18个月的利息为72000元（200000元×18个月×月利率2%），超出部分，本院不予支持。被告蔡钦培经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡钦培向原告严占和偿还借款本金200000元；二、被告蔡钦培向原告严占和支付18个月的利息72000元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告严占和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由原告严占和负担250元，由被告蔡钦培负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 继人民陪审员  赖晓燕人民陪审员  黄晓英二〇二〇年四月十日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3488号申请人：北京倍舒特妇幼用品有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李秋红，该公司董事长。被申请人：江阴市正扬纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：黄争光。北京倍舒特妇幼用品有限公司诉江阴市正扬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京倍舒特妇幼用品有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市正扬纺织品有限公司的银行存款240698.8元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市正扬纺织品有限公司的银行存款240698.8元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十一日书记员  王晓云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5024号 原告：沈凯。 被告：吴志海。 原告沈凯与被告吴志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告沈凯于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈凯自愿申请撤回对被告吴志海的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈凯撤诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由沈凯负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周佳楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7558号 申请执行人：李明鹏。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人李明鹏与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢386号 东莞市景盛电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人曾令水与被执行人东莞市景盛电子科技有限公司执行一案，东莞市劳动人事中医仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2019】999号终局裁决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民特383号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢386号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执988号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙修忠、朱美、玄继伦、王苹、郭庆、许琳 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4780号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人玄继伦在财付通支付科技有限公司085e9858eb9196d02ee3f89f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币586.07元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘文锋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初461号原告：凤阳县经济发展投资有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县政务新区惠政路西侧。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县燕峰家电有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南环路凤凰城小区。统一社会信用代码91341126590172338Y。法定代表人：庆艳，该公司执行董事兼总经理。原告凤阳县经济发展投资有限公司（以下简称凤阳县经投公司）与被告凤阳县燕峰家电有限公司（以下简称凤阳燕峰家电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县经投公司的委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼，被告凤阳燕峰家电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳县经投公司向本院提出诉讼请求：依法判令凤阳燕峰家电公司返还位于凤阳县府城镇右弼路门牌号为××二间房屋；本案诉讼费用由凤阳燕峰家电公司承担。事实和理由：2016年7月1日，凤阳县经投公司为出租方，凤阳燕峰家电公司为承租方，以及凤阳县商务局为租赁业务责任方，签订了《凤阳县电子商务特色街区房屋租赁合同》。合同约定租赁期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止。合同到期后，凤阳燕峰家电公司拒绝将其租赁的房屋交付给凤阳县经投公司。经凤阳县经投公司催要未果，起诉来院，提出上述诉讼请求。凤阳燕峰家电公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，凤阳县经投公司为出租方（甲方），凤阳燕峰家电公司为承租方（乙方），以及凤阳县商务局为租赁业务责任方（丙方），签订了《凤阳县电子商务特色街区房屋租赁合同》，合同约定：一、租赁标的及租赁期限1、租赁标的：右弼路电子商务特色街区房产，具体位置西从中都西苑南大门东开始、南起长安街、中到西华路、北至长秋路，本合同租赁房屋的门牌号为：××，共两间。2、租赁期限三年，从2016年7月1日至2019年6月30日止。二、租赁房屋用途及交付乙方应按照甲方核准经营范围经营，不得将租赁房屋用于其他用途，否则甲方有权终止合同；甲乙双方签订合同后，收到乙方第一年租金时，即视为租赁的房屋交付给乙方，双方不再办理交接手续。三、租金标准及缴纳电子商务店租金为500元整/年间，电子商务配套店租金为1000元整/年间，合同一签三年，租金每年缴纳一次。五、租赁房屋的改造装修及消防管理责任1、乙方进行室内外改造装修（含广告牌的设置），要将装修方案报经甲方同意，不得损坏原建筑或造成安全隐患。2、乙方自行办理进场设计、装修所需的消防及其他国家规定的各项申请报批手续，并承担相应的费用。六、租赁期满后的约定租赁期满后，本合同终止，届时乙方须将房屋退还给甲方，甲方不承担乙方任何改造、装修等其他一切费用。八、违约责任乙方逾期未续租或拒绝退房的，甲方依法向县人民法院起诉。合同对双方的其他权利义务也作出了约定。合同签订后，凤阳县经投公司依约将涉案房屋交付凤阳燕峰家电公司，凤阳燕峰家电公司已将租赁期间的租金全部支付。2019年6月30日，租赁期限届满，凤阳县经投公司与凤阳燕峰家电公司未续签租赁合同，但凤阳燕峰家电公司至今未将涉案房屋腾退返还给凤阳县经投公司。以上事实由凤阳县电子商务特色街区房屋租赁合同、房地产权证、国有土地使用证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉承诚信、恪守承诺，全面履行各自的合同义务。2016年7月1日，凤阳县经投公司与凤阳燕峰家电公司签订的《凤阳县电子商务特色街区房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该租赁合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。2019年6月30日，该合同因合同期限届满未续签而终止。此后，凤阳燕峰家电公司继续占有涉案房屋缺乏法律依据，故凤阳县经投公司要求凤阳燕峰家电公司返还涉案房屋的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。凤阳燕峰家电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤阳县燕峰家电有限公司于判决生效后十五日内将位于安徽省凤阳县府城镇右弼路门牌号为452-450的二间房屋返还给原告凤阳县经济发展投资有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告凤阳县燕峰家电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  常军二〇二〇年四月七日书记员  朱政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初64号 原告：四川省青年创业就业基金会，住所地成都市东城根街多子巷2号。 法定代表人：张万谦，理事长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被告：王宣，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川省青年创业就业基金会（以下简称“青创基金会”）与王宣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。青创基金会的委托代理人王蓉到庭参加了诉讼，王宣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青创基金会向本院提出诉讼请求：判令王宣向青创基金会偿还贷款99994元。事实和理由：2016年12月15日，王宣（甲方）、青创基金会（乙方）与交通银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称交行人南路支行）（丙方）签订《委托贷款单项协议》，约定：乙方委托丙方在其开立的委托资金存款账户内向甲方发放贷款100000元，贷款用途为：长江现代城店装修升级；贷款期限36个月，以放款时间为准；甲方应在贷款发放后开始按月偿还本金至贷款到期；该笔贷款为免息免担保贷款；还款方式为分阶段还款，第一阶段前六个月，每月还款1元；第二阶段从第七个月开始至贷款到期为止，月偿还本金为贷款金额减去6元后除以贷款期限减去6个月；甲方以合同约定的放款账户作为还款账户，并通过丙方向乙方偿还贷款本金。合同签订后，交行人南路支行根据青创基金会的委托按约于2017年1月17日向王宣发放了贷款，但王宣未按时足额偿还分期借款。2020年1月17日，《委托贷款单项协议》约定的贷款期限届满，王宣向青创基金会偿还借款本金6元，剩余未偿还款项99994元。 王宣未作答辩。 青创基金会围绕诉讼请求依法提交了《委托贷款单项协议》、借款凭证、已还款明细表等证据，对于上述证据，王宣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与青创基金会诉称一致。 本院认为，青创基金会与王宣及交行人南支行签订的《委托贷款单项协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，青创基金会已按约委托交行人南支行向王宣发放了贷款100000元，王宣应当按照合同约定按时足额偿还分期款项，现王宣逾期还款，构成违约，青创基金会有权要求王宣偿还剩余未还贷款，经审查，王宣尚欠青创基金会贷款本金99994元未付，王宣应当予以清偿，本院对于青创基金会主张王宣偿还贷款本金的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宣于本判决生效之日起十日内向原告四川省青年创业就业基金会偿还贷款本金99994元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告王宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 越