wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2115号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：孙小丽，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区***************，公民身份号码341************560。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告孙小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼，被告孙小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告孙小丽向原告偿还尚欠的借款本金39508.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月3日的利息为1675.96元、罚息为382.31元、复利为77.84元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告孙小丽承担原告实现债权而产生的一审诉讼律师费8000元；3.本案诉讼费由被告孙小丽承担。事实和理由：原告与被告孙小丽于2017年5月10日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********052号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告孙小丽提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告孙小丽未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告孙小丽立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告孙小丽承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告孙小丽却未依约履行还款义务，截至2019年9月3日，被告孙小丽尚欠原告逾期本息11311.56元，原告已多次催缴，被告孙小丽却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告孙小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月10日，原告与被告孙小丽共同签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********052号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月（即2017年5月10日至2020年5月10日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告孙小丽未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告孙小丽立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告孙小丽承担。上述合同签订后，原告于当日将借款支付给被告孙小丽，但是被告孙小丽却未依约履行还款义务，截至2019年9月3日，被告孙小丽尚欠借款本金39508.15元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息1675.96元、罚息382.31元、复利77.84元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为8000元。本院认为，原告与被告孙小丽之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告孙小丽未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告孙小丽向其清还借款本金39508.15元及暂计至2019年9月3日的利息1675.96元、罚息382.31元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年9月4日起的利息，应当以39508.15元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告孙小丽承担的主张，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小丽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金39508.15元、利息1675.96元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月3日为382.31元，此后的罚息以39508.15元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告孙小丽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取520.55元（原告已预交），由被告孙小丽负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月九日书记员  胡祉彦
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初287号原告：毛国浩，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区***************，身份证号码：441************01X。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1963年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：442************435。原告毛国浩与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛国浩的委托诉讼代理人赵飞燕，被告陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月16日，原告与被告签订石材工程合同书，约定由原告提供石材对大岭山君逸酒店二楼进行装饰。原告按照被告要求提供石材并安装完成后，被告于2014年1月28日出具欠条确认欠原告50000元款项。原告经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的主体资格及身份情况。2、石材工程合同书、欠条，证明被告拖欠原告款项的事实。被告答辩称：原告起诉属实，我与原告合作经营生意多年，尚欠原告的工程结算款属实。原告过年前曾联系我要求我还款，但因为这几年我做生意亏损故无能力及时偿还。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装修装饰工程生意，原告系石材供货商，双方有石材买卖的交易。2010年10月16日，原告作为石材供货方，被告作为购石方，双方签订了《石材工程合同书》（以下简称“《合同》”），确定由原告提供石材给被告承包的大岭山君逸酒店二楼项目进行装饰，《合同》约定大岭山君逸酒店二楼装饰用石的莎安娜薄片为850元/平方米，木纹石薄片为700元/平方米，其中单价包括安装费、水泥、沙费，《合同》还注明了“货到工地付总石材款（按实际情况），余款安装完成，验收合格，即付清”。《合同》签订后，原告按照被告要求提供石材并完成了安装，但被告并未按照约定支付石材款。2014年1月28日，双方对此前的交易进行了结算，被告确认尚欠原告50000元，并出具《欠条》一张交给原告收执，欠条载明：“今欠毛国浩人民币：伍万元正：特此立据”，被告在欠条上欠款人处签名并加盖指模。原告多次向被告追讨款项无果，遂于2020年1月15日诉至本院，要求处理。以上事实，由身份证、合同书、欠条、庭审笔录等证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的《石材工程合同书》、《欠条》等证据证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以认定。原告已依照合同约定将石材提供给被告并完成安装，被告未依约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，原告起诉请求被告支付尚欠货款50000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，双方在欠条中未约定逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院酌定由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失给原告。至于逾期付款损失的起算时间，因双方没有在《欠条》上明确约定支付期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，本院酌定自原告起诉之日即2020年1月15日起以实际拖欠的货款50000元为本金进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告陈鹏在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及逾期付款损失（逾期付款损失以50000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年1月15日起计算至付清货款之日止）给原告毛国浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年四月七日书记员  梁诗敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执597号之七被执行人：夏荣婧，女性，1972年03月14日生，身份证：51042219720314XXXX，住所地：四川省盐边县。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与夏荣婧金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人夏荣婧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏荣婧在中国农业银行6228482448926XXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月十七日书记员  徐翊翀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9710号   原告宝音图，男，1982年5月6日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××   被告色吉日胡，男，1965年9月11日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××   委托诉讼代理人张春梅，北京市道成（通辽）道成律师事务所律师。   委托诉讼代理人乌尼尔，北京市道成（通辽）道成律师事务所律师。   原告宝音图与被告色吉日胡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝音图被告色吉日胡的委托代理人张春梅、乌尼尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年7月13日原告宝音图与被告色吉日胡订立放牛口头雇佣协议，雇佣起止时间为2019年7月13日至2020年4月1日，于2019年9月20日被告在他人玉米地放牛时，让所饲放的牛随意吃玉米棒子之后又饮水，导致原告一头5岁保揣母牛死亡。被告色吉日胡明知存在风险而故意为之的行为造成了原告财产损失的后果，在这过程中在牛吃撑玉米情况下再饮水有可能导致牛急性酸中毒死亡，且也没及时通知原告（雇主）进行抢救。事发生第二天才通知原告抢救，原告得到通知后立马找兽医进行抢救治疗，花去抢救治疗费350元。在雇佣关系期间，由于被告色吉日胡（受雇人）的过错导致原告受财产损害，请求依法判令被告色吉日胡给付原告宝音图财产损害赔偿20350.00元。   被告答辩称，原被告双方不存在雇佣合同关系，被告没有义务赔偿原告的该涉案的财产损失，起诉状上所写，在他人玉米地上放牛的事实是否有证据证明？被告方待核实后才质证，这个牛有没有保险，是否理赔？被告是给原告放牛，但是双方没有书面合同，导致此事实的发生，没有合同责任分配比例，有约定按约定，没有约定如何分配责任需法庭核实；牛死亡后需向兽医核实是否死于急性酸中毒，是否属实；该涉案的牛发病前期，被告方及时联系原告，原告把牛接走看兽医，是过了几天才在原告家里死亡，由于责任约定不明确，也是原告自己找的兽医，因此不应由被告赔偿牛的损失。该涉案的牛的尸体在原告的家里还是卖了？死亡的原因需要鉴定，对保险赔偿的数额具体是多少需要法庭核实。   经审理查明，2019年7月13日原告宝音图与被告色吉日胡订立放牛口头雇佣协议，雇佣起止时间为2019年7月13日至2020年4月1日，于2019年9月20日被告在他人玉米地放牛时，让所饲放的牛随意吃玉米棒子之后又饮水，导致原告一头5岁保揣母牛死亡。被告色吉日胡明知存在风险而故意为之的行为造成了原告财产损失的后果，在这过程中在牛吃撑玉米情况下再饮水有可能导致牛急性酸中毒死亡，且也没及时通知原告（雇主）进行抢救。事发生第二天才通知原告抢救，原告得到通知后立马找兽医进行抢救治疗，花去抢救治疗费350元。在雇佣关系期间，由于被告色吉日胡（受雇人）的过错导致原告受财产损害，请求法院依法判令被告色吉日胡给付原告宝音图财产损害赔偿20350.00元。   庭审中，原告向法庭提交了证据1、出示2019年10月22日人民调解记录一份；2、出示2019年9月22日手机录音一份，证明被告自己承认在放牛期间牛在青储地里吃苞米后饮水造成牛死亡；3、出示2019年9月22日电话对话录音一份证明原告承认自己放的牛饮水造成的牛死亡的。原告向法庭申请对死去牛的价值进行评估，但其在规定的时间内未向评估部门缴纳评估费。   上述事实有原被告的陈述，以及原被告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在规定的时间内没有向评估部门缴纳评估费。原告对自己的主张没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任，对原告的主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告宝音图的诉讼请求。   案件受理费308.00元，减半收取154.00元由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 付国权     二〇二〇年四月十五日   书记员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保656号 申请人崔雅雯，女，1987年6月21日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人汲涛，男，1975年7月15日生，汉族，住山东省临沂市岚山区。 申请人崔雅雯与被申请人汲涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月7向本院提出申请，要求对被申请人汲涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（4500元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人汲涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月七日 书记员 李明明
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执33号之一 申请执行人：刘林，男，1973年6月29日出生。 申请执行人：胥勋松，男，1968年7月3日出生。 以上二申请执行人委托代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被执行人：克拉玛依金大地肥业有限公司、。 法定代表人：李营，该公司经理。 刘林、胥勋松与克拉玛依金大地肥业有限公司（以下简称金大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初69号民事调解书发生法律效力后，被执行人金大地公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日申请人刘林、胥勋松向本院申请强制执行，要求被执行人金大地公司支付案款200000元，并承担执行费2900元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人金大地公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收退回。本院于2020年3月23日向被执行人金大地公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人金大地公司履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日被执行人金大地公司股东魏常江到本院签收执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人公司至今未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人金大地公司的财产信息，发现被执行人金大地公司名下无股票证券、无银行存款、无车辆可供执行。 3、本院通过调查，发现被执行人金大地公司名下位于第七师五五工业园区纬三路以北、经二路以西，土地使用权证证号为农七师国用（2014）0700815182号的土地使用权已被本院（2019）兵0701执106号案件先行查封。本案已于2020年4月3日轮候查封该宗土地，但对该宗土地无处置权。 4、本院通过奎屯市不动产登记中心查询，被执行人金大地公司在奎屯市辖区无不动产登记信息。 5、本院到被执行人金大地公司位于第七师五五工业园厂区走访调查经营、生产情况，发现该宗土地上除未完工工程外，无其他可供执行财产。现本院（2019）兵0701执106号案件已裁定拍卖上述土地使用权及地上附着物。本案已向（2019）兵0701执106号案件送达协助执行通知书，扣留拍卖剩余款项。 6、本院已对被执行人金大地公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日终本约谈申请执行人刘林、胥勋松的委托代理人，告知案件执行情况后，申请执行人认可本院财产调查结果，提供不出其他可供执行的财产信息或财产线索，本案执行标的200000元及迟延履行期间债务利息、执行费2900元未执行到位。 综上，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓 桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1233号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,统一社会信用代码:914101100869971321H。被执行人刘刚,男,汉族。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19342号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人名下无房产登记信息,被执行人名下无公积金缴存记录;五、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月7日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月七日法官助理张豪男书记员（代）  张恺钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41974号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。被告：唐朝春，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐朝春信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2013年3月7日，被告在原告处申领了民生银行信用卡；（二）透支金额及相关费用：截至2020年3月17日透支本金142356.09元、刷卡消费与预借现金手续费27750.94元。其中，透支本金包括刷卡消费本金余额4983元、预借现金本金余额137373.09元；（三）信用卡章程领用合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；预借现金面收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于律师费），均由持卡人承担。收费标准：通宝分期手续费，刷卡消费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一按日手续费率0.042%收取。预借现金自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一按日手续费率0.05%收取；预借现金手续费：按照预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）计算，最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取。（四）原告与广东金凡律师事务所签订《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理本案诉讼，律师费为1750元；（五）诉讼请求：一、被告清偿原告借款本金142356.09元及手续费（截至2020年3月17日手续费27750.94元；自次日起以142356.09元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告支付律师费1750元。被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，但被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金及手续费，并计付自2020年3月18日起算的手续费即利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐朝春于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金142356.09元及手续费（截至2020年3月17日手续费27750.94元；自次日起至清偿之日止，以4983元为基数，按每日万分之四点二计算；以137373.09元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3385元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担40元，被告唐朝春负担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5318号原告：胡长贵，男，1967年9月7日出生，汉族，住滨海县。被告：咸飞，男，1955年1月26日出生，汉族，住滨海县。第三人：江苏山鹤铝业有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。法定代表人：沈育仁，该单位负责人。第三人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县港城路滨盛商住楼113号。第三人：曹伟，男，1990年9月24日出生，汉族，住射阳县。第三人：陈金爱，女，1968年10月27日出生，汉族，住滨海县。第三人：姚兆军，男，1966年10月28日出生，汉族，住滨海县。第三人：许太山，男，1948年4月10日出生，汉族，住滨海县。第三人：刘必长，男，1949年10月19日出生，汉族，住滨海县。第三人：姜亚林，男，1970年10月29日出生，汉族，住滨海县。第三人：张海瑛，女，1977年12月4日出生，汉族，住滨海县。第三人：左红生，男，1972年4月10日出生，汉族，住滨海县。第三人：李育军，男，1961年2月17日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告胡长贵与被告咸飞、第三人江苏山鹤铝业有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行、曹伟、陈金爱、姚兆军、许太山、刘必长、姜亚林、张海瑛、左红生、李育军执行分配方案异议之诉纠纷一案中，本院定于2020年4月8日开庭审理，原告胡长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告胡长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告胡长贵负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年四月八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书（2020）辽1324执216号王某某、张某某：你与宋某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1980号判决已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：1被执行人协助申请执行人办理位于喀左县大城子镇建设路陶然新苑24幢某某室房屋（房权证号：喀左房权证大城子字第××号）的产权过户手续。2、申请执行费500元。3、逾期履行的，本院将强制执行，被执行人负担迟延履行金。二〇二〇年四月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3225号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，社会统一信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。被执行人袁生文，男，1989年2月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人袁生文保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）苏0116民初3102号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年3月2日对被执行人限制高消费，并于2020年4月26日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3102号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王金娣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保64号申请人：李晓芳，女，羌族，1984年11月6日出生，住址：四川省平武县。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人李晓芳与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值755410元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人李晓芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值755410元以内予以查封、冻结。案件申请费4295元，由申请人李晓芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十日书记员  池锐燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执504号申请人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：杨国月，职务：行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：王锡江，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王锡江信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2658号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等其他可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2658号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  金 欣
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审13号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：雷朋，男，汉族，1982年10月23日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0504号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年6月18日对雷朋未经批准非法占地一案立案调查，认为雷朋占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市泃阳镇东街村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的11744.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的471.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、共处罚款140000元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0504号行政处罚决定第一项、第二项和第三项，由三河市人民政府组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0504号行政处罚决定第四项处罚款140000元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周 游
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1001号之一 申请执行人：李明东，男，1969年4月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵同柱，男，1971年5月30日生，汉族，现住山东省沂源县。 李明东申请执行赵同柱身体权纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李明东于2020年03月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵同柱名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人赵同柱纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初42号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵同柱有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  徐誉雯
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1524行审10号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县金刚台大道东段。统一社会信用代码证1141152441950526XD。法定代表人晋孝友，局长。委托代理人李艳，商城县环境保护局工作人员。委托代理人王科，河南宇楼律师事务所律师。被执行人商城县满堂红商贸有限公司。地址：商城县产业集聚区兴业路南。统一社会信用代码：9141152459244857XP。法定代表人刘礼海，厂长。申请执行人商城县环境保护局向本院申请强制执行商环罚决字【2019】37号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚。本院在审查过程中，被执行人商城县满堂红商贸有限公司已将该处罚决定罚款20000元自动履行完毕，申请人申请执行的内容已执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：终结执行本案。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 何 莉审判员 杨泽川审判员 周 丽二〇二〇年四月十五日书记员 李宗原
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15525号 原告：邱岭，男，汉族，1988年10月10日生，住宿迁市。 原告：胡婷婷，女，汉族，1988年10月4日生，住宿迁市。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师（代理上述两原告）。 被告：洪天平，男，汉族，1987年1月28日生，住睢宁县。 被告：魏萍，女，汉族，1987年12月13日生，住睢宁县。 原告邱岭、胡婷婷与被告洪天平、魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪天平、魏萍下落不明，本案转为普通程序审理并公告向被告洪天平、魏萍送达了诉状副本及开庭传票。2020年3月30日，本案公开开庭审理，原告邱岭、胡婷婷及两原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告洪天平、魏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱岭、胡婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告洪天平、魏萍归还原告借款本金38万元；2、本案诉讼费由被告洪天平、魏萍承担。事实和理由：原告邱岭、胡婷婷系夫妻关系，被告洪天平、魏萍系夫妻关系，双方均做电商生意并因此而结识成为朋友。2017年底开始，两被告向两原告借款，因系朋友关系，两原告从不收取两被告的借款利息。前期的借款，两被告均能及时归还。2018年8月4日起至2018年12月20日止的三笔借款合计380000元，被告未能归还。被告洪天平对结欠的38万元借款向原告出具了借条并承诺分期归还，但到期又未能履行。 被告洪天平未作答辩。 被告魏萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月4日，原告邱岭以银行转账的方式向被告洪天平交付15万元，银行电子凭证载明“用户备注：借款”。2018年12月20日，原告胡婷婷以银行转账方式向被告洪天平交付20万元。2018年12月20日，原告邱岭以银行转账方式向被告洪天平交付3万元。2018年12月20日，被告洪天平向原告邱岭出具《借条》一份，载明“借条，本人洪天平于2018年12月20日借邱岭￥380000（叁拾捌万元），约定在2018年12月30日还￥30000（叁万元），2019年1月10日还￥100000（拾万元），2019年1月20日还￥100000（拾万元），2019年3月10日还￥50000（伍万元），2019年3月20日还￥50000（伍万元），2019年3月28日还￥50000（伍万元），借款人：洪天平，身份证号：，日期：2018.12.20”。借条约定的还款日期届至后被告洪天平未能履行还款义务。 原告邱岭与胡婷婷系夫妻关系，两人于2012年1月19日领取结婚证。 庭审中，原告表示2018年8月4日前被告向原告的借款均已还清，具体借款往来为2017年12月22日，被告洪天平在向常熟市永达路捷汽车销售服务有限公司买车时向原告邱岭借款，原告邱岭通过刷POS机的方式为被告洪天平支付常熟市永达路捷汽车销售服务有限公司595000元。被告洪天平于2018年1月24日通过银行转账方式归还原告邱岭20万元、20万元、10万元，另被告洪天平通过微信转账的方式向原告归还了95000元。2018年3月20日，原告邱岭通过银行转账方式向被告魏萍交付20万元，银行电子凭证载明“用户备注“洪天平向邱总借款”。2018年3月30日，被告洪天平通过银行转账方式向原告邱岭归还了20万元。2018年6月21日，原告邱岭通过银行转账方式交付被告洪天平10万元。2018年7月5日，被告洪天平通过其经营的常熟市喜运服饰贸易有限公司以银行转账的方式归还原告邱岭10万元。原告还表示2018年12月20日的借条内容由原告邱岭书写，被告洪天平在借条上签名捺印并书写日期及身份证号码，因双方是朋友关系所以没有让被告魏萍签字。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、借条、银行转账凭证、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告邱岭、胡婷婷通过银行转账方式向被告洪天平交付38万元，被告洪天平为此向原告邱岭出具了借条，原告邱岭、胡婷婷基于夫妻关系主张共同债权，本院应予准许。原告邱岭、胡婷婷与被告洪天平间关于38万元的借贷关系成立并生效。法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告洪天平向原告邱岭、胡婷婷借款38万元后却未能按约归还，被告未能按约履行还款义务，显系违约，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议,也未向本院举证证明其已经履行了还款义务,故原告要求被告归还借款本金38万元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告魏萍是否承担共同还款责任,首先原告未能举证证明两被告为夫妻关系，其次法律规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未能证明被告魏萍参与了借款,也未能证明被告魏萍有追认该债务的意思表示,也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营,故对原告要求被告魏萍共同承担还款义务的诉请请求,证据不足,不予支持。被告洪天平、魏萍经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,不影响依据查明的事实作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告洪天平于本判决生效之日起十日内归还原告邱岭、胡婷婷借款本金38万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱岭、胡婷婷的其他诉讼请求。 案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告洪天平负担并由被告洪天平于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱岭、胡婷婷，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  姚 媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执909号申请执行人：曹树军，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：曹明杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。曹树军依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2877号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹明杰银行存款20000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十日书记员  王 绪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1534号原告：桂凭全，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：周国万，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：周建清，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。原告桂凭全与被告周国万、被告周建清合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告桂凭全于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂凭全撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告桂凭全负担。审判员  李海华二〇二〇年四月十五日书记员  张乘滔
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初6号 原告：胡勇，男，1995年9月20日，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。 被告：**，男，1985年9月24日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡勇与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托诉讼代理人荆新荣到庭参加了诉讼，被告**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告胡勇劳务工资10500.00元，并按银行同期贷款利率承担从主张之日起至全部结清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，被告承包旬阳县XX镇XX村XX公路，租用杜某某小挖掘机，于2018年10月28日，与另案杜某某签订租赁合同。约定，租赁价格为月租金18000.00元，到月先付8000.00元，为挖掘机司机工资和保养挖掘机费用，剩余租金年前一次性结清。聘用胡勇为司机，工资由被告直接支付给原告。工程完工后，经结算，尚欠租赁费22000.00元，司机工资10500.00元，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到胡勇工资10500.00元，**，2018年12月21日。电话号码附后”。原告多次索要，被告推脱，后拒接电话，原告起诉。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、欠条原件；2、挖掘机租赁合同照片；3、结算出具欠条照片。 被告**未答辩，也未向本院提交证据。 以上证据经当庭举证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告**因承包旬阳县XX镇XX村XX公路，租赁另案杜某某挖掘机，与杜某某签订租赁合同。被告**聘用原告胡勇为司机，工程完工后，经结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到胡勇工资10500.00元，**，2018年12月21日，附电话号码。 本院认为，依法形成的劳务关系受法律保护。原告按约定提供了劳务，应享有相应的劳务工资。被告雇请原告开挖掘机，结算后未支付原告工资，构成违约。被告应支付原告工资并从原告主张之日起支付利息，对原告的主张，本院予以支持。 被告**经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内支付原告胡勇劳务工资10500.00元，并自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，公告费800.00元，共计862.00元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  刘锋强 审 判 员  吴忠强 人民陪审员  毛 波 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  宋显霜 1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2143号之二申请执行人杨秋波，男，1960年11月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人石成元，男，1961年6月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人杨秋波与被执行人石成元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0213民初4751号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币30000元及利息、案件受理费人民币275元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于青岛市李沧区书院路127号32号楼3单元501户房产一处，因上述房产系轮候查封，暂不宜进行处置，本院已将被执行人限制高消费。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4751号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  段一沛
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初412号原告：李雪芳,女,汉族,1971年4月17日出生，户籍：五华县******,现住五华县********背，身份证号码:441************502。被告：江淑琴,女,汉族,1974年10月18日出生,户籍：福建省龙岩市永定县************，现住五华县********背，身份证号码:352************422。原告李雪芳诉被告江淑琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芳到庭参加了诉讼，被告江淑琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1916.51元、精神损失费5000元，合计6916.51元。事实和理由：原告于2020年1月22日上午到三湖村买东西回来的路上，走到电湖光时被告骑摩托车的江淑琴突然停车、下车连打了几巴掌，脚踢几下，造成脑震荡，右大腿软组织损伤、精神严重伤害，住院治疗。原告李雪芳依法向本院提交了如下证据：1、五华县*****派出所告知书一份；2、行政处罚决定书一份；3、疾病诊断证明一份；4、医疗费发票一份；5、费用清单一份。被告江淑琴在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2020年1月22日上午10点30分，原告李雪芳在回龙村镇三湖村竹园背家中时，与骑摩托车回三湖村竹园背家中的被告江淑琴相遇，被告江淑琴下车突然打了原告李雪芳几巴掌、并用脚踢了原告李雪芳几下。然后原告李雪芳报警，原告李雪芳回家后发现身体不适，随后到五华县*****卫生院住院治疗，住院治疗2天，花去医疗费1916.51元。原告李雪芳经医院诊断结果：1、脑震荡；2、右大腿软组织损伤。纠纷发生后，原告李雪芳报警处理，五华县***龙村派出所对该案进行了受理，并对双方进行调解、制作笔录。2020年1月22日，五华县公安局对被告江淑琴处以行政拘留叁日的处罚决定。因双方未达成协议，原告于2020年2月24日诉至本院要求被告赔偿：医疗费1916.51元及精神损失费5000元。庭审中，原告要求被告承担本案诉讼费用。案经调解未果。以上事实有庭审笔录、双方提交的证据以及本院依法到五华县*****派出所调取的材料予以证实。本院认为，被告江淑琴无故殴打原告李雪芳，致使李雪芳受伤住院。根据五华县*****派出所的笔录，被告江淑琴对原告李雪芳受伤住院应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及结合原告的请求，计算如下：医疗费1916.51元。对于原告请求精神损失费5000元，原告没有提供充分的证据证实原告有伤残，对此本院不予认定综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告江淑琴应在本判决生效后十日内赔偿原告李雪芳损失1916.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李雪芳的其他诉讼请求；本案受理费500元，减半收取为250元，由被告江淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张爵明二〇二〇年四月十五日书记员  温柳花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43300号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：陈锐，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款2704.51元以及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日的利息1056.99元、罚息9210.24元、复利251.76元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金405.68元；3.原告对车牌号赣Ｃ×××××马自达牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款77920元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年9月1日，原、被告共同签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款77920元，贷款期限24个月，贷款月利率8.4563‰，采用固定利率；还款方式为一汽马自达标准型贴息，即一汽马自达销售有限公司和经销商为被告提供利息补贴，利息补贴的最高额为5302元；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年9月6日，原告依约向被告发放了贷款。2017年9月12日，被告购买的车牌号赣Ｃ×××××马自达牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告陈锐，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款2704.51元、利息1056.99元、罚息9210.24元及复利251.76元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金405.68元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款2704.51元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息1056.99元、罚息9210.24元、复利251.76元；自次日起至清偿之日止，罚息以2704.51元为基数、复利以1056.99元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｃ×××××马自达牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由原告一汽汽车金融有限公司负担42元、被告陈锐负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执255号之一百申请执行人：高越，女，1974年12月28日生，汉族，现住阜新市海州区新华路56-8-602。被执行人：孔凡林，男，汉族，1964年05月04日生，居民身份证号码210922196405040312，住辽宁省彰武县哈尔套镇敖汉村腰敖汉二组51号。关于申请执行人高越与被执行人孔凡林借款合同纠纷一案，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡林在中国工商银行3301071401100537482账户内存款人民币611046.00元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十四日书记员  王 程
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执976号之一 申请执行人：李永祥，男，1963年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：曹元林，男，1958年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李永祥申请执行曹元林民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁0305民初3158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李永祥于2020年03月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹元林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人曹元林纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3158号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人曹元林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  徐誉雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4486号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人覃爱创，女，1990年12月30日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市。 被执行人庄宇宁，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕头市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1354号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月10日。 三、执行内容：1、庄宇宁缴纳罚金1000元；2、庄宇宁退赔被害人覃爱创500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  周敏华
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初16495号 原告陕西钢银电子商务有限公司。统一社会信用代码：91610139MA6TYMXMX5。住所地：西安国际港务区。法定代表人汤开彦。委托代理人韩秀丽、田波，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告中建电子信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110108100018355R。住所地：北京市海淀区。法定代表人孙庆军。委托代理人岳春燕，女，1990年2月11日生，汉族，系该公司员工。委托代理人祝帆，女，1991年9月16日生，汉族，系该公司法务。本院在审理原告陕西钢银电子商务有限公司与被告中建电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月 31日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西钢银电子商务有限公司撤回起诉。  案件受理费5156元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  长       李养民审  判  员       薛兵兵审  判  员       杜秀娟   二〇二〇年 三 月 三十一 日 书  记  员     肖  凡    1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢279号申请执行人：王跃峰，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南宏祥耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口工业园区。机构代码：79571041-9。法定代表人：李冬至。本院在执行王跃峰与河南宏祥耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初965号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宏祥耐火材料有限公司在金融机构的存款91250元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月十九日书记员  崔东鹏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执2号 申请人梅州市梅县区畲江镇栋兴钢材经营部，地址：广东省梅州市梅县区畲江镇上墩村。 被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司,地址：辽宁省辽阳市塔区。 我院于2020年1月3日立案执行的（2020）粤1403执2号，按照执行的标的和要求，已于2020年4月1日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初268号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人闫红战，男，32岁（1988年3月17日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省焦作市修武县。曾因犯盗窃罪于2017年6月6日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年1月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，于2019年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被羁押，2020年1月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人闫红战犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人闫红战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年12月24日9时许，被告人闫红战在北京市昌平区五街宽街胡同一出租房内，将赵某的“苹果”牌11pro型手机1部盗走。经价格鉴定，被盗手机市场价格为人民币8520元。后被民警查获。被告人闫红战已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人闫红战盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫红战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报警经过、110接警单、到案经过，被害人赵某的陈述，证人隋某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、照片，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，身份证明材料及被告人闫红战的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人闫红战以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫红战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫红战自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，已取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚；被告人闫红战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人闫红战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押人民币三千元发还被害人赵某。三、责令被告人闫红战退赔被害人赵某人民币五千五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月十七日书记员 杨月华
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审25号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人常熟市虞山镇徐卫新食品店，住所地常熟市李闸路205号（李桥市场）。 经营者徐卫新，男，1966年5月26日，住常熟市。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]040074号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年6月12日作出常市监案字[2019]040074号《行政处罚决定书》，认为常熟市虞山镇徐卫新食品店在“天味好人家老坛酸菜鱼”调料过期的情况下仍然进行出样、销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，构成经营超过保质期的食品行为；认为常熟市虞山镇徐卫新食品店所持的食品许可证至2017年5月21日到期，到期后未办理延期手续，在2017年5月22日至7月27日期间继续从事食品销售经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于无证食品销售行为。常熟市虞山镇徐卫新食品店所经营的过期“天味好人家老坛酸菜鱼”调料仅有1袋且没有对外销售出去，未产生严重的不良后果；其无证从事食品经营活动较短，案发后能及时申领新的食品经营许可证，并积极配合执法部门的调查和取证，符合减轻处罚情节。考虑到经营者上有老下有小、经济相对困难的事实，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十二条第一款的规定，决定：没收过期的“天味好人家老坛酸菜鱼”调料1袋（货值9.5元），处罚款20000元，上缴国库。同时限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年3月13日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定中未履行义务。被执行人常熟市虞山镇徐卫新食品店逾期仍未履行。因被执行人常熟市虞山镇徐卫新食品店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款20000元；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款20000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场笔录、询问调查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]040074号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]040074号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 飞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更463号罪犯姚彪，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月13日作出（2013）深宝法刑初字第1905号刑事判决，认定被告人姚彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人姚彪不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）深中法刑一终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2016年05月09日作出（2016）粤18刑更第1643号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更450号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/4、10），余分262.73分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚彪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年1月23日起至2025年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢80号申请执行人：姜永涛，男，1985年10月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区金水路1046号警苑新居14号楼6单元602户。被执行人：于兆文，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区雕龙嘴村372号。申请执行人姜永涛与被执行人于兆文民间借贷纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的(2018)鲁0213民初4232号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中被执行人于兆文缴纳案款人民币12000元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年四月十七日书记员  金 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3422号原告：俞某1，女，1969年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：俞某2，男，1941年7月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：俞3，女，1973年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告俞某1与被告俞某2、俞3法定继承纠纷、分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二〇年四月十五日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初11号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人胡某某，男，汉族，1967年10月10日出生于江苏省泰州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：江苏省泰州市医药高新区，从事建筑业，租住白河县张某某住宅。   指定辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡某某犯买卖身份证件罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉依法出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人姜明康到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，被告人胡某某属江苏泰州人，多年前因欠债离家不归，中断了与户籍所在地的一切联系。2016年胡某某从西安市来白河县从事建筑业，后邀其西安市的女朋友赵某某来白河县，并在县XX路租用房屋，以赵某某为负责人，申报注册“白河县XX镇XX店”，从事个体经营，二人公开同居生活。被告人胡某某在白河县从事房屋室内装修，因签订装修合同需要使用身份证，胡某某在2017年通过网络办理姓名为“胡某乙”的虚假身份证，后用于与他人签订装修合同、借款合同，以及出具欠条和向他人证明身份使用等。2019年8月下旬，胡某某在白河县已拖欠大量施工工人工资和民间借款时，只身一人到十堰市务工，更换了手机和微信，后因多名债权人诉讼至白河县人民法院，白河县人民法院以胡某某涉嫌犯罪通报白河县公安局，白河县公安局于2019年10月21日以陈某甲等人涉嫌被合同诈骗立案，同年12月12日将胡某某抓获到案。   白河县人民检察院认为，被告人胡某某违反国家法律法规，购买虚假的居民身份证，并长期使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。   被告人胡某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议；认罪认罚，请求从轻处罚。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   上述案件事实有下列证据证实：移送案件转办审批表、立案决定书等程序性证据，犯罪线索移送函、司法协助函、情况说明、监控视频截图，照片，户籍类资料，身份证、欠条、借条、营业执照复印件，租房协议、收据、协议书、装修合同，搜查笔录，提取辨认笔录，证人陈某甲、高某某、王某甲、张某甲、赵某某、李某某、熊某某、胡某甲、张某乙、乔某某、薛某某、王某乙、徐某某、何某某、陈某乙、梁某某、陈某丙、陈某丁、喻某某的证言，被告人胡某某的供述，认罪认罚具结书等证据。   上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。   本院认为，被告人胡某某买卖居民身份证，长期使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。           审判员     熊英俊       二〇二〇 年 四 月 九 日        书记员     刘宗涛        1
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7183号原告：江苏典尚家居有限公司。法定代表人：朱强，董事长。委托诉讼代理人：张伟峰,江苏宝宜律师事务所律师。被告：广东每日家居科技有限公司。法定代表人：李云群。原告江苏典尚家居有限公司（以下简称：典尚家居公司）与被告广东每日家居科技有限公司（以下简称：每日家居公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。典尚家居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还40000元及利息（从2019年10月9日起，按年利率6%的标准计算至被告实际还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告就宝应县莲花人才公寓7号、12号楼家具采购安装项目进行合作，原告提供40000元给被告用于缴纳宝应县莲花人才公寓7号、12号楼家具采购安装投标保证金。2018年10月8日原告将40000元支付至被告账户，被告收到款项后缴纳至扬州市公共资源交易中心宝应分中心，后因投标材料不符合规定等原因，该中心将40000元保证金退还给被告。原告多次与被告公司联系要求返还40000元，并在2019年4月3日委托律师事务所向被告发出律师函进行敦促，被告均以财务印章不在，银行U盾没带，资金紧张等理由推诿。原告为维护自身的权益，故诉至法院，请求判如所请。每日家居公司未提出答辩意见。典尚公司围绕诉讼请求提交下列证据：1、企业信用信息征信报告；证明被告的工商登记信息以及付近水是被告公司的股东，马卫华是被告公司的股东和经理。2、中国银行付款汇款单；证明2018年10月8日原告将40000元汇款给被告，并在用途中注明了款项是用于缴纳宝应莲花人才公寓7号、12号楼家具采购安装投标保证金。3、原告的员工与被告股东马卫华在2018年和2019年的微信聊天记录；证明原告向该公司主张返还40000元款项，该公司的股东一直称是财务印章不在，银行U盾没带，一直无法将款项返还给原告，并表示会向公司汇报尽快偿还此款。4、律师函以及顺丰快递运单；证明原告在2019年4月3日委托江苏宝宜律师事务所向被告发函催要40000元，并以顺丰快递的方式邮寄给了被告。5、2019年4月份原告法定代表人朱强与被告股东付近水的聊天记录；证明被告股东认可已经收到原告委托律师事务所发送的律师函，并表示没有还款是事出有因，因为该公司近期遇到了诉讼困恼，并表示尽快还款。本院经审理认定事实如下，原告典尚家居公司与被告每日家居公司意向合作家具采购业务。经原、被告双方协商，原告向被告提供招投标保证金40000元，由被告负责投标宝应县莲花人才公寓7号、12号楼的家具采购。意向达成后，原告于2018年10月8日将招投标保证金40000元付至被告每日家居公司账户。被告收到款项后，将所收到的保证金缴至扬州市公共资源交易中心宝应分中心，由于被告投标材料不符合规定，招标不成功，该中心将40000元保证金退还给了被告。被告投标没有成功，后续合作未能进行下去，被告应当将所收到扬州市公共资源交易中心宝应分中心退还的40000元保证金及时返还给原告，原告也多次向被告进行沟通、交涉，要求被告返还40000元保证金。被告多次在微信中明确表示要退还该款，但是至今没有将款项退还给原告，遂引起本诉。上述事实有原告所举企业信用信息征信报告、中国银行付款汇款单、微信聊天记录、律师函及顺丰快递运单，以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间虽有意向合作进行家具采购安装事项，原告按合作意向将40000元保证金交付被告进行招投标，被告未完成招投标目的，致使后续合作没有能够进行下去，被告没有理由获取上述40000元保证金的利益，应当及时返还原告，拒不返还应承担本案的全部责任。综上所述，本院对于原告要求被告返还40000元保证金及利息，要求被告承担诉讼费、保全费等诉讼请求，予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告广东每日家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏典尚家居有限公司保证金40000元及利息（从2019年10月9日起，按年利率6%计算至被告广东每日家居科技有限公司实际还清之日止）。案件受理费800元，公告费560元，保全费420元，合计1780元,由被告广东每日家居科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  梅友宽人民陪审员  邰红梅二〇二〇年四月十四日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2020）陕0124财保4号   申请人：雷艳，女，1977年1月25日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人：刘佳，男，1989年6月26日出生，汉族，住周至县。   申请人雷艳于 2020年4月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘佳名下的银行帐户200000元或被申请人名下的房屋（限额20万元）予以保全。申请人雷艳提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司 2020年4月14日出具的（2020）西周法诉保函字第147号担保函，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供200000元限额不可撤销连带责任。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已按照规定提交了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘佳名下工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXX7403（限额20万元），冻结期限为一年或查封被申请人名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX室房屋（限额20万元），查封期限为二年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费1520元（申请人已预交），审理中一并处理。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审 判 员    李周元                                  二0二0年四月十五日                                书 记 员    赵丽娜              1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7706号 原告:成都市成华区统一建设办公室，住所地成都市建设北路一段58号。 法定代表人：李泽美，主任。 委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。 被告：刘永盛，男，汉族，1963年8月9日出生，住成都市成华区。 原告成都市成华区统一建设办公室与被告刘永盛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告刘永盛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告成都市成华区统一建设办公室的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都市成华区统一建设办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告产权调换差价款82226元；2、判令被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日2018年8月1日起至实际支付本金及利息之日止。事实和理由：2008年1月7日，原告与被告签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定原告以产权调换的方式对被告进行房屋拆迁安置补偿，安置房屋为龙湖丽景x区x栋xxx号及龙湖丽景x区x栋xxx号，另购房屋为龙湖丽景x区xx栋x号楼xxx号，合同确定被告应当向原告支付产权调换差价款280438元。2010年12月9日，被告向原告出具《还款计划书》，约定：被告应付差价款280438元，已首付房款3986元，被告应在2015年12月前支付剩余差价款276452元。2013年8月3日，被告再次向原告出具《还款计划书》，约定：被告应付差价款280438元，已首付3986元，交房当日支付1000元，被告应在2018年8月前付清剩余差价款275452元。现被告已向原告支付差价款共198212元，尚欠原告差价款82226元。 被告刘永盛未答辩。 经审理查明：2008年1月7日原告与被告签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定：原告对被告位于成都市成华区的房屋进行拆迁安置，安置房屋为龙湖丽景x期x栋xxxx号、龙湖丽景x区x栋xxx号及龙湖丽景x区x栋x号楼xxx号，由被告向原告支付产权调换差价款280438元。合同签订后，被告未支付产权调换差价款280438元。2010年12月9日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺于交房当日支付产权调换差价款3986元，余款276452元在2015年12月前付清，2010年12月10日，被告向原告支付产权调换差价款3986元。2013年8月3日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺交房当日支付产权调换差价款1000元，余款275452元在2018年8月前付清，当天被告支付了1000元，后被告又向原告支付了193226元，至今被告尚欠原告产权调换差价款82226元。 上述事实，有原告举出的原告工商信息、被告身份信息、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、《还款计划书》、被告已付款票据、告知书以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行合同。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告至今不向原告支付剩余产权调换差价款82226元属违约行为，被告应承担向原告支付产权调换差价款82226元并支付相应利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永盛于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区统一建设办公室支付产权调换差价款82226元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月1日起至82226元付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元、公告费600元，由被告刘永盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  余 彬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蒋海霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1678号原告：张扣圣，男，1954年12月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。被告：张海琴，女，1990年12月13日出生，汉族，住泰兴市。原告张扣圣与被告张海琴赡养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扣圣及其委托诉讼代理人余美红、被告张海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扣圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月给付原告生活费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告终身未婚，无儿无女。被告的父母为了生育二胎，将被告的户口从小就登记在原告名下，户口本上原、被告系父女关系。被告现已结婚成家。原告年近古稀，生活自理能力大不如从前，需要被告照顾日常生活，原告特提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。张海琴辩称，我和原告仅仅是户口挂靠关系，原告没有实际抚养我，我亲生父亲叫张扣林，亲生母亲叫王春美（又名王扣英），原告和我父亲是亲兄弟关系，当时我母亲为了生育二胎，就将我的户口挂靠在原告名下，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，原告与被告父亲系亲兄弟关系，被告系张扣林及王扣英之女。被告父母为了生育二胎，将被告户口挂靠在原告名下，但原、被告并未实际生活在一起。现原告年事已高，需要人照顾日常生活，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付赡养费，履行赡养义务。另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇野庙村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告并未实际生活在一起，双方之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张扣圣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年四月二十日书记员 吕云侠
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品四楼6号。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：王庆国，男，1965年5月19日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告王庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告王庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告连带支付原告信用卡本金13173.34元、利息3612.55元、费用1797.15元，共计18583.41元（截止2020年3月3日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2016年10月，被告王庆国向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告王庆国的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王庆国未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告王庆国在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王庆国向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王庆国于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金13173.34元、利息3612.55元、费用1797.15元，共计18583.41元；并以13173.34元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年3月4日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132元，由被告王国庆负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 进
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执39号南京金耀玻璃有限公司、王广仕：申请执行人南京金耀玻璃有限公司与被执行人王广仕买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0116民初4434号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初4434号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执578号申请执行人：四川省安岳县鹏洋建筑材料厂，住所地：四川省安岳县岳阳镇。投资人：李大俊，厂长。被执行人：黄明海，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县朝阳乡。被执行人：蒋琴，曾用名郭宇，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县朝阳乡。本院在执行申请执行人四川省安岳县鹏洋建筑材料厂与被执行人黄明海、蒋琴物权保护纠纷一案中，申请执行人四川省安岳县鹏洋建筑材料厂于2020年4月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年四月二十六日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2722号之一申请执行人：莫育成，男，1991年9月23日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：姚卫，男，1983年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人莫育成与被执行人姚卫合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0982民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫育成于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人姚卫给付申请执行人36400元及利息，该案执行费由被执行人姚卫承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日、12月26日、2020年2月1日、4月2日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2019年11月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人姚卫银行存款人民币4133.83元，并已强制扣划；查封被执行人姚卫名下苏Ｊ×××××轿车（查封期限二年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止，申请执行人在查封到期后如需继续查封，须于查封期限届满15日前向本院提交续封书面申请，逾期申请造成损失自行承担）。未发现其他可供执行财产线索。2.本院调查了被执行人姚卫的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院2019年12月到被执行人姚卫住所地走访，未能发现被执行人下落及被执行人可供执行的财产，在被执行人住所地张贴执行悬赏公告；2020年3月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在村民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人莫育成，并依法释明继续查封、恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人姚卫的财产线索，申请执行人莫育成认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，强制扣划被执行人姚卫名下的银行存款人民币4133.83元，查封被执行人姚卫名下苏Ｊ×××××轿车（未能实际扣押），被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人姚卫财产情况，申请执行人莫育成亦明确表示提供不出被执行人姚卫其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人莫育成要求被执行人姚卫给付人民币36400元及利息，已强制扣划被执行人姚卫银行存款4133.83元，余款因被执行人姚卫暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更477号罪犯陈拥军，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年4月30日作出（2014）高刑初字第326号刑事判决，认定被告人陈拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈拥军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/5、11），余分166.66分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈拥军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈拥军减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2027年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1591号 原告：杨艳红，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众泰律师事务所律师。 被告：彭建军，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨艳红与被告彭建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，同日向原告杨艳红送达了交纳诉讼费用通知书，原告杨艳红在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨艳红撤回起诉处理。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  曹 刚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  方婉怡
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初267号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人龚国玉，女，52岁（1968年2月18日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省信阳市潢川县。曾因盗窃于2019年3月27日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留七日；因盗窃于2019年8月16日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日；因盗窃于2019年10月11日被北京市公安局大兴分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被羁押，2020年1月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人龚国玉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人龚国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年11月22日15时许，被告人龚国玉在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区超市发超市内盗窃葡萄干2袋、女士内裤、天福酱牛肉等。2.2019年11月26日16时许，被告人龚国玉在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区超市发超市内盗窃德芙巧克力5盒。3.2019年11月29日17时许，被告人龚国玉在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区超市发超市内盗窃沁州黄小米4袋，有机柴鸡蛋2盒。2019年11月29日，被告人龚国玉在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区超市发超市内被民警查获。公诉机关认为被告人龚国玉多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人龚国玉对指控事实及适用法律均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的110接处警记录、接报案经过、到案经过，证人王某、李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，接受证据材料清单、被盗物品清单，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人龚国玉的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龚国玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人龚国玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人龚国玉自愿认罪认罚，部分被盗物品已起获并发还，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人龚国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月十五日书记员 杨月华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1731号 原告：王吉田，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李翠兰，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王吉田与被告李翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王吉田于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王吉田撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王吉田负担。 审判员  张英 二〇二〇年四月十七日                                                                                                            法官助理   曹佩力                                                                                                              书记员 耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执896号之一申请执行人：邢家尚，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李新庐，男，1992年10月20日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3125号民事调解书，向被执行人李新庐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新庐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新庐在中国工商银行13×××39账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110