广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初536号原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********790E。法定代表人：彭超雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市农腾渔业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************之一，统一社会信用代码91440606MA51CTQW93。法定代表人：崔某1。被告：崔某1，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************479。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告佛山市农腾渔业有限公司（以下简称农腾公司）、崔某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人刘志毅参加了诉讼，被告农腾公司、崔某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付货款67942元，并以此为本金按照年利率20%计付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息给原告；二、判令两被告连带向原告支付因维权产生的前期律师费8343元（后期提成部分产生的律师费另行计付）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告农腾公司为生产经营需要，与原告于2018年8月16日签订《合作发展协议书》，约定被告成为原告的经销商，在佛山市顺德区均安星槎地区经销原告的兆星、汇创品牌草鱼饲料，采用先付款后提货的交易方式，若被告出现逾期付款时，须于次月15日前与原告对账，逾期对账超过15天的，则视为被告同意原告开具的对账单金额为结账依据，合同对双方的其它权利义务作了详细约定。同日，双方签订《欠款协议》约定原告为被告提供赊欠货款服务，额度为190万元，欠款需于2018年12月31日前全部还清。被告农腾公司作为欠款人出具《欠款凭据》，确认同意2018年12月31日前全部还清，被告崔某1作为担保人在担保人处签名确认提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供货物，经原告与被告农腾公司对账确认，截止2019年11月30日被告尚欠原告货款67942元。后原告多次向两被告追讨，两被告均以各种理由拒付。原告认为，原、被告之间的交易真实、合法、有效，依法受法律保护。被告农腾公司收货后未能依约如期支付货款已经构成根本违约，应承担由此产生的法律责任。原告作为债权人，依法可主张合同之债的权利。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法作出公正判决，支持原告的全部诉求。诉讼过程中，原告提交了原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告农腾公司营业执照复印件、崔某1身份证复印件、合作与发展协议书、客户回执、欠款协议、欠款凭据、民事委托代理合同、发票等证据证明案件事实。被告农腾公司、崔某1在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告大北农公司是一家生产、销售水产饲料的公司，被告农腾公司是一家从事水产养殖和水产饲料销售的公司，被告崔某1是农腾公司法定代表人。2018年8月16日，大北农公司与农腾公司签订《合作与发展协议书》，约定农腾公司成为大北农公司兆星、汇创牌草鱼饲料在佛山市顺德区均安星槎的经销商。同日，大北农公司与农腾公司、崔某1签订《欠款协议》，约定在2018年8月16日至2018年12月31日期间，大北农公司给予农腾公司、崔某1190万元的货款赊欠额度。《合作与发展协议书》第十一条第4项和《欠款协议》第七条第3项均约定，若农腾公司未履行还款义务，大北农公司为实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费均由农腾公司负担。同日，农腾公司在《欠款凭据》上盖章，确认2018年12月31日前还清拖欠大北农公司的货款，逾期未还则自欠款之日起按年利率20%支付资金利息，崔某1在该凭据的担保栏中担保人处签字、盖指印，承诺对农腾公司所欠债务承担无限连带责任。合同签订后，大北农公司如约向农腾公司提供了饲料。2019年12月初，大北农公司与农腾公司经对账确认截止2019年11月30日，农腾公司共欠大北农公司饲料款67942元。大北农公司追讨无果，于2020年1月14日与广东国慧律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该律师事务所为本案诉讼提供法律服务，并于当日支付律师费8343元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告农腾公司日常经营饲料零售业务，销售原告公司生产的水产饲料产品，其与原告签订的《合作与发展协议书》意思表示真实，合法有效。原告依约提供货物后，农腾公司以书面形式确认欠原告货款67942元的事实。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求清偿债务，但应当给对方必要的准备时间。被告崔某1系农腾公司的法定代表人，其以担保人身份在《欠款凭据》的担保人处签字，自愿为农腾公司所欠货款及利息提供连带责任保证，应依法对本案债务承担连带清偿责任。故对原告请求农腾公司、崔某1连带支付货款67942元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据前款规定，约定的违约金过分高于造成的损失时，人民法院可以对违约金进行调整，但调整的前提是当事人明确提出调整的申请，或者当事人约定的违约金计算标准严重违反公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则，并导致利益失衡，否则人民法院应当最大化地遵循当事人意思自治，不依职权主动进行调整。本案中，原告与农腾公司约定逾期还款时以总欠款为基数按照年利率20%计算利息，被告无正当理由拒不到庭应诉，未请求对违约金进行调整，且年利率20%的计算标准并未严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，故对原告主张按年利率20%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金起算时间。虽然双方当事人在《欠款协议》中约定的给予农腾公司、崔某1货款赊欠额度的期间为2018年8月16日至2018年12月31日，农腾公司在《欠款凭据》中承诺的最后还款日为2018年12月31日，但双方签订《欠款协议》以及农腾公司出具《欠款凭据》时，原告尚未向农腾公司交付饲料，欠款也未实际发生。截止2018年12月31日，被告具体欠款数额也没有最终确定。原告主张以2019年1月1日作为违约金起算时间没有事实依据，有损公平原则。双方经结算确认欠款67942元的截止时间为2019年11月30日，对账时间为2019年12月，《客户回执》未署明时间，具体对账时间不明。根据双方须于次月15日前对账的约定，应以最后对账日的次日即2019年12月16日为违约金起算时间。关于律师费。原告与农腾公司签订的《合作与发展协议书》及《欠款协议》约定若农腾公司未履行还款义务，原告为实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费均由农腾公司负担。农腾公司拖欠货款后，原告为追索欠款，与案外人广东国慧律师事务所签订了民事委托代理合同，并实际支出律师费8343元。依照合同约定，该费用应由农腾公司承担，故对原告主张农腾公司支付律师费8343元的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定崔某1的担保范围仅为拖欠的货款本金及违约金，故对原告要求崔某1连带支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市农腾渔业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山大北农汇林水产科技有限公司支付货款67942元及违约金（以67942元为基数，按年利率20%自2019年12月16日计算至货款实际清偿日止），被告崔某1对上述货款及违约金承担连带清偿责任；二、被告佛山市农腾渔业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山大北农汇林水产科技有限公司支付律师费8343元；三、驳回原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，保全费938元，合计1985元，由原告佛山大北农汇林水产科技有限公司负担476元，由被告佛山市农腾渔业有限公司、崔某1负担1509元，原告已预交的受理费中应由被告负担的部分，可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的诉讼费用1509元，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  詹学升二〇二〇年三月二十五日书记员  陈俊杰