wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607破2号之三申请人：三水市外贸房产发展公司管理人。管理人于2020年4月7日向本院提出申请，称三水市外贸房产发展公司（以下简称三水外贸房产公司）的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结三水外贸房产公司的破产程序。本院查明，经管理人对三水外贸房产公司的资产进行处置后，已经将该公司处置所得变现款分配完毕，本院已宣告三水外贸房产公司破产。本院认为，经过破产清算，破产人的财产已处置分配完毕，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结三水市外贸房产发展公司破产程序。本案应收案件受理费48,606.47元，由三水市外贸房产发展公司负担。本裁定自即日起生效。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年四月十三日书记员 谭政杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初499号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：李娜、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:孙颖，女，1969年11月28日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人李娜、梅竹君到庭参加诉讼。被告孙颖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金271326.08元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计228532.79元）。事实与理由为：2015年7月17日，原告与被告孙颖签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月17日向被告发放了贷款500000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月17日，原告与被告孙颖签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年3月17日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金271326.08元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙颖签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年3月17日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告孙颖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金271326.08元及利息、罚息、复利（自2017年3月17日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，公告费600元，合计9398元（原告已预交），由被告孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  董存杰人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  于文文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4594号 关于陈蔚莹、何燕梅申请执行佛山市东少房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民再14号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书，被执行人佛山市东少房地产代理有限公司主动向本院交纳执行款2132元。该执行款扣除本案执行费50元后，剩余执行款2082元已退付申请执行人。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执465号之五 申请执行人：安庆市通泰电力安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢二层1室。 法定代表人：潘功友，该公司总经理。 被执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。 法定代表人：杨菊林，该公司董事长。 本院在执行通泰电力安装工程有限公司与安徽宗诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年03月24日冻结了被执行人安徽宗诚置业有限公司在安徽省农村信用社联合社2000027172251xxx账户内余额人民币849491.90元，现因被执行人已履行本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽宗诚置业有限公司在安徽省农村信用社联合社2000027172251xxx账户内存款人民币849491.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨玭嫔 联系人：章胜莲联系电话：056232××××5
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初756号 原告：陈秀远，女，1957年11月16日出生，汉族，霍邱县医药总公司新特药公司退休职工，住安徽省。 委托诉讼代理人：张亮(系陈秀远丈夫)，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽省霍邱县医药总公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道48号,统一社会信用代码91341522153100344N。 法定代表人：潘明成，该公司总经理。 诉讼代表人：霍邱县医药总公司破产清算组，办公场所霍邱县轻纺协会老办公楼二楼。 负责人：杨宝权，霍邱县医药总公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人：王冶青，霍邱县医药总公司破产清算组成员。 委托诉讼代理人：孙守龙,安徽大鸣律师事务所律师。 原告陈秀远诉被告安徽省霍邱县医药总公司（以下简称霍邱医药公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀远及其委托诉讼代理人张亮，被告霍邱医药公司诉讼代表人的委托代理人王冶青、孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀远向本院提出诉讼请求：判决霍邱医药公司一次性还清陈秀远职工个人集资款10000元。当庭变更诉讼请求为：判决确认陈秀远对霍邱医药公司享有10000元破产债权；陈秀远庭后补充陈述要求将其集资款作为破产职工债权优先支付。事实和理由：霍邱医药公司所属霍邱县新特药公司，在上世纪九十年代，严重缺乏资金来源，为解决资金短缺，经霍邱医药公司(医药管理局)同意，从本单位职工中进行集资。陈秀远于1996年12月25日向霍邱医药公司集资10000元。霍邱县医药管理局在2000年6月26日曾以霍药函【2000】18号文件，专门进行了研究处理，拟用公司门面租金偿还陈秀远及其他职工的集资款及利息。但因其他非债权职工坚决反对，还多次上访，故此18号文件便成了一纸空文。霍邱医药公司直至如今没有偿还陈秀远集资款10000元及利息。 霍邱医药公司辩称，借款属实，但本案案由应调整为普通破产债权确认纠纷。本案超过民法通则保护的最长诉讼时效20年。 陈秀远围绕诉讼请求依法提交了收据、借款明细表、霍药函【2000】18号文件等证据。霍邱医药公司对陈秀远所举证据“三性”均无异议，但认为【2000】18号文件并未体现出集资是哪些人，未具体指向，达不到陈秀远未超过诉讼时效的证明目的。经审查，本院对陈秀远所举证据予以确认，【2000】18号文件能否达到陈秀远证明目的，本院将在论理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀远原系霍邱医药公司下属霍邱县新特药公司职工。为解决单位资金短缺问题，1996年12月25日，霍邱县新特药公司向陈秀远集资10000元，约定月利息1.5%。为解决拖欠职工集资款问题，2000年6月26日，安徽省霍邱县医药管理局下发霍药函【2000】18号“关于新特药公司所欠职工借款的处理意见”的文件，对霍邱县新特药公司欠职工集资13.71万元提出解决意见：“现将九间单方面（属总公司资产）做为抵付13.71万元，职工借款的债务，具体处理意见如下：1、九间门面房由新特药公司与所有债权人签订长期抵押合同或采取租赁的办法（租期为70年，租赁费做为归还借款）；2、房屋抵押经债权人，归其所有，其经营方式除现有8名债权人外，剩余14名职工必须在岗在位，采取按房产所有人自由组合办法，参与经营；3、如果采取房屋租赁办法，应随行就市，收取租金，无论经济效益如何，先扣除租金，再进行工资分配；4、现有集体承包的商品，由其自行处理；5、房屋归债权人所有后，如需间隔或另行开门，新特药公司不承担任何费用，可将现有山架柜台一次性作价，做为对以上费用补偿。”后因其他未参加集资职工的反对，该文件未能执行。 另经本院核查，霍邱医药公司宣告破产后，清算组于2018年8月给出资产处理方案。 本院认为，霍邱医药公司承认陈秀远的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案当事人争议的焦点主要有二点：一是陈秀远诉请是否超过诉讼时效；二是陈秀远所享有的债权性质。 关于焦点一。民法总则规定的诉讼时效起算时间是权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日。本案中，虽然霍邱医药公司集资行为发生于1996年12月25日，但在其宣告破产之前一直未明确偿还集资款的时间，不存在诉讼时效起算问题。2014年霍邱医药公司宣告破产进入清算，清算组给出资产处理方案时间是2018年8月，在此之后，陈秀远才能知晓自己的债权不在其中，权利受到侵害，故虽然集资款出借时间距起诉之日已超过20年，但从陈秀远知晓自己权利受到侵害之日起计算，至起诉时未超过民法总则规定的三年诉讼时效。 关于焦点二。《中华人民共和国破产法》（以下简称新破产法）于2007年6月1施行，未对破产企业职工集资款的债权性质作出规定。2002年7月18日最高人民法院就《企业破产法（试行）》出台了《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《高法规定》），其中第五十八条第一款规定：“债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。……”，《企业破产法（试行）》第三十七条第二款第（一）项规定“破产企业所欠职工工资和劳动保险费用”作为第一顺序清偿。本院认为，不论是《破产法（试行）》还是新破产法，立法本意是优先保护企业职工利益，由于案涉集资行为发生于新破产法实施之前，按当时法律及司法解释，该款是参照工资处理，新破产法施行后，《高法规定》并未废止，在适用中与新破产法不发生抵触的，应参照适用，故本案破产企业职工集资款的债权应作为第一顺序清偿。 综上所述，陈秀远的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 确认原告陈秀远对被告安徽省霍邱县医药总公司享有债权10000元，按第一顺序清偿。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽省霍邱县医药总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初148号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：张某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张某偿还我社借款本金17940.8元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息40551.51元，本息合计58492.31元，并自2019年11月21日起按月利率16.3395‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2008年7月24日被告张某与我社签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金20000元，月利率10.893‰（以借款借据为主），贷款期限自2008年7月24日至2009年7月24日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2008年8月5日，我社依约向被告发放贷款20000元，借款到期后，被告张某未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金17940.8元，利息、罚息40551.51元。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县中卫乡中卫村中大街154号为被告张某的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告张某不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1262元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月九日书记员  刘壮壮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3840号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：王德刚，男，汉，1968年2月12日出生，住四川省阆中市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人刘竹到庭参加诉讼，被告王德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金42539.17元，利息5769.8元、复利439.61元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计48748.58元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王德刚于2017年7月12日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王德刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告王德刚未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月12日，被告王德刚作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，气球贷法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年7月12日向王德刚发放贷款100000元，被告自2019年7月12日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日王德刚尚欠贷款本金42539.17元、利息5769.8元、复利439.61元。 本院认为，原告与被告王德刚签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王德刚发放贷款100000元，王德刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金42539.17元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息5769.8元、复利439.61元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金42539.17元为基数，从逾期之日2019年7月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王德刚承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王德刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金42539.17元为基数自首次逾期之日2019年7月12日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告王德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保240号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与胡圣英借款合同纠纷，申请保全标的金额166000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5511号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人许利杰，男，汉族，1980年11月27日出生，住江西省赣州市赣县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与许利杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4125号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5511号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初85号 原告：吴彩红，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：杨胜友，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告吴彩红与被告杨胜友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩红到庭参加诉讼,被告杨胜友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彩红向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨胜友偿还原告吴彩红民间借款本金100000元及从2018年10月21日起以前述本金按月利率2%计算利息至2019年11月21日止,共计26000元。事实与理由：2018年7月21日，被告杨胜友与原告吴彩红借款100000元，签有借款合同,限于2018年10月21日还款，并约定借款每月按借款本金的百分之五计息。到期后，经原告吴彩红多次催收被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨胜友未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告吴彩红与被告杨胜友是亲戚关系。2018年5月24日，被告杨胜友以资金周转为由向原告吴彩红借钱，原告吴彩红通过微信转账给被告杨胜友15000元。2018年7月21日，被告杨胜友在凌云县泗城镇马站市场梦金缘门口以工程周转为由再次向原告吴彩红借款85000元，并由被告杨胜友在原告吴彩红提供的格式合同上签写借款用途、金额、借款期限、借款利息、借款人姓名、住址、身份证号、联系电话等主要内容及签名捺印。借款合同金额并写为100000元，借款期限为3个月，即限于2018年10月21日前还款，以及约定从借款之日起每月按借款本金的百分之五计息。次日原告吴彩红通过中国农业银行转账74000元及交付现金11000元给被告杨胜友。上述事实，有原告吴彩红提供的原始借款合同、微信转账记录、中国农业银行转账记录予以证实。借款到期至今，被告杨胜友因经济困难没有偿还借款本金及利息。经原告吴彩红于2018年年底多次通过电话、微信催收被告还款未果。2020年2月21日，原告吴彩红遂起诉要求被告杨胜友及时偿还借款本金100000元及相应的利息。 本院认为，被告杨胜友向原告吴彩红借款，有原始借款合同、微信转账记录、银行转账记录及被告杨胜友签写的身份证号码、住址、联系电话等诸多内容证实借款过程事实，原告吴彩红与被告杨胜友的债权债务关系清楚，被告杨胜友作为债务人，应具有偿还原告吴彩红借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告吴彩红主张的借款本金有借条载明的金额可依，应认定被告杨胜友借款本金为100000元人民币。本案借款约定从借款之日起（2018年7月21日）按照月利率5%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案借款约定“从借款之日起每月按借款本金的百分之五计息”高于上述规定，本院支持原告吴彩红主张按100000元本金从借款之日（2018年7月21日）起以年利率24%计付利息至实际清偿之日止，对原告吴彩红主张超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告杨胜友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜友应偿还原告吴彩红借款本金100000元人民币及借款利息（利息以100000元本金从2018年7月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告杨胜友负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年四月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2063号 原告：武中华，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武中华与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 武中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东偿还原告借款120000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日，被告王东称其因包工程急需用钱向原告借款130000元，同年12月12日借款12000元，合计142000元。后被告王东陆续偿还原告借款19000元（其中用沙河酒35箱折抵8400元），尚欠原告123000元至今未还。现原告武中华因病急需用钱，为此诉至本院。 本院经审查认为，本案于2020年3月18日立案，原告武中华于2020年3月2日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告武中华的起诉。 案件受理费1380元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李卓霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王成，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地山东省沂源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7655.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月9日转账8374.6元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款920.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月16日，被告尚欠借款本金7655.16元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7655.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初23号 原告张勇，男，1982年2月28日生，汉族，住山东省平邑县。 被告平邑县公安局，住所地：山东省临沂市平邑县东城银花路南、香山路东侧。统一社会信用代码:11371326004467927D。 法定代表人鲁晓峰,局长。 原告张勇诉被告平邑县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2020年4月10日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  潘仲达 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨九凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初12号 原告罗虎,男,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘永华,女,1976年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告合肥市自然资源和规划局,住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812. 法定代表人储昭海，局长。 委托代理人马蕾，合肥市不动产登记中心工作人员。 委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 第三人黄保安,男,1981年1月23日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院在审理原告罗虎、刘永华诉被告合肥市自然资源与规划局、黄保安房屋登记行政管理纠纷一案中，原告罗虎、刘永华于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，后于2020年4月20日向我院申请撤回对被告合肥市自然资源与规划局和第三人黄保安的起诉。 本院认为，原告罗虎、刘永华的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗虎、刘永华撤回对被告合肥市自然资源与规划局和第三人黄保安的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗虎、刘永华承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  赵 晨 人民陪审员  傅世章 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初379号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。 负责人：范衡‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。 被告：秦永兵，男，1974年2月17日生，汉族，住句容市。 被告：魏玉荣，女，1976年3月4日生，汉族，住句容市。 原告江苏镇江农村商‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称农商行梦溪支行）与被告秦永兵、魏玉荣金融借款合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纠纷一案，本院于2020年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍进行了审理。原告农商行梦溪支行的委托诉讼代理人张欣，被告魏玉荣到庭参加诉讼。被告秦永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍审理终结。 原告农商行梦溪支行向本院提出诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求：1.被告秦永兵归还借款本金50000元及利息（含罚息、复利）1843.01元，合计51843.01元（利息计算至2019年10月21日，此后利息按合同约定计算至实‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍际清偿之日止）；2.被告魏玉荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的费‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍用由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，原告与被告秦永兵、魏玉荣签订《最高额个人担保借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》一份。根据合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍约定，被告魏玉荣对被告秦永兵向原告借款本金、利息、复利等承担连带担保责任。原告于2018年2月8日向被告秦永兵发放贷款10万元，到期日为2020年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍2月7日，借款利率以借款借据为准。罚息利率12.948%。截至2019年10月21日，被告尚有本金50000元及利息1843.01元未还。故原告诉至法院，期判如所请。 被告秦永兵在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 被告魏玉荣辩称，对借款事实及担保事实无异议。 当事人围绕诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单、还款计划表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，原告农商行梦溪支行与被告秦永兵、魏玉荣签订了《最高额个人担保借款合同》一份，编号为（镇江）农商高保个借字（2018）第0024242002号。合同主要约定：担保人魏玉荣自愿为借款人秦永兵自2018年2月8日起至2020年2月7日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过壹拾万元的借款提供担保。借款利率以借款借据为准。借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还档期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 2018年2月8日，原告向被告秦永兵发放贷款10万元，借款借据载明：借款日期为2018年2月8日，到期日为2020年2月7日，贷款种类中长期农村个体工商户贷款，贷款用途养猪，结息方式每月20日结息，年利率为9.96%。借款后，被告秦永兵未按约还款。截至2019年10月21日，被告秦永兵尚欠原告借款本金50000元及利息1843.01元（其中期内利息458.58元、罚息1353.60元、复利30.83元）。 另查明，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条：中长期贷款（期限在一年以上）…对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方应按约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告秦永兵未能按期履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。合同已明确约定逾期罚息及复利的计算方法，原告要求被告秦永兵偿还所欠全部借款本息及至本息实际清偿之日利息（含逾期罚息、复利）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏玉荣自愿为前述借款提供连带责任保证，被告秦永兵未按期还款，原告要求被告魏玉荣对被告秦永兵上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金50000元及利息1843.01元，合计51843.01元（利息计算至2019年10月21日），并支付自2019年10月22日起至实际给付之日按照《最高额个人担保借款合同》约定计算的罚息及复利； 二、被告魏玉荣对被告秦永兵上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（已减半）、保全费720元，合计1268元，由被告秦永兵、魏玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号1104‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍01082‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍90001‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍40561）预交相应上诉案件受理费，并在预交后‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍三日内将交费凭证复印件提交本院。未按‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍期交纳上诉案件受理费的，人民法院将‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执949号申请执行人：韩爱忠，男，1965年7月3日生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈章龙，男，1963年4月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人韩爱忠与被执行人陈章龙劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初52123号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告陈章龙于本判决生效之日起十日内支付原告韩爱忠劳务费18600元。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月20日，韩爱忠向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初5223号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2406号 原告：唐佃明，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：陈小川，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告唐佃明诉被告陈小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐佃明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐佃明以双方已于庭外自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐佃明撤回起诉。 案件受理费1197元，减半收取计599元，由原告唐佃明负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月三十日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执194号申请执行人：葛某，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江西联合药品包装有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区二期，统一社会信用代码：91360122781453415M。法定代表人：闵某，该公司执行董事。被执行人：闵某，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵某1，男，1990年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人葛某与被执行人江西联合药品包装有限公司、闵某、闵某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2020）赣0192民初93号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西联合药品包装有限公司、闵某、闵某1至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人葛某借款本金5000000元及利息，案件受理费27250元。本案申请执行费61603元由被执行人江西联合药品包装有限公司、闵某、闵某1负担。以上共计5088853元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西联合药品包装有限公司、闵某、闵某1银行存款5088853元及利息元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年四月十七日书记员  何 茜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初457号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周铁托，男，1978年1月9日出生，汉族，湖南省津市人，文化程度小学，户籍地址湖南省常德市武陵区。2017年8月22日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月3日刑满释放。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]398号起诉书指控被告人周铁托犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人周铁托到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2019年10月30日11时许，被告人周铁托到本市番禺区钟村街人民路XX华为手机店，以抵押1部金色苹果手机为名，趁被害人胡某验完机后以调包的方式换成1部高仿的山寨手机，骗取被害人胡某现金人民币2600元。2、2019年11月16日9时许，被告人周铁托到本市海珠区沥滘村农贸市场新市场XX为手机专卖店，以上述相同方式骗取被害人叶某现金人民币3800元。3、2019年12月3日14时许，被告人周铁托到本市海珠区上冲南约大街XX通讯手机店，以上述相同方式骗取被害人柯某现金人民币4500元。被告人周铁托诈骗三宗，共计人民币10900元。2019年12月26日，被告人周铁托被民警抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,案发后被告人周铁托通过家属赔偿了被害人胡某的经济损失人民币2600元、叶某的经济损失3800元、柯某的经济损失人民币4500元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周铁托在开庭审理中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周铁托表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周铁托以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人周铁托是累犯，依法对其从重处罚。被告人周铁托归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人周铁托已赔偿了各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周铁托自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周铁托犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人周铁托的金色高仿山寨手机苹果XSMAX手机2台、黑色高仿山寨苹果11proMAX手机1台，均予以没收(由广州市公安局海珠区分局代为执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年四月十三日书记员  王赞唐秀懿
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初56号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人毕振伟，男，1972年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，2019年12月20日被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人毕振伟犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月14日17时许，被告人毕振伟无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莘县魏庄镇派出所北300米处，被查获。经检测，毕振伟静脉血液中检出乙醇成分，其含量为150.3mg/100ml。公诉机关认为被告人毕振伟的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人毕振伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人毕振伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毕振伟能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毕振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘梦瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执71号 申请执行人杭州冠晟服饰工艺厂，统一社会信用代码913301097996571255，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村（里士湖自然村）。 投资人甘立明。 被执行人杭州简杰纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91330109328142563Y，住所地杭州市萧山区经济技术开区桥南区鸿兴路158号。 法定代表人艾静。 申请执行人杭州冠晟服饰工艺厂与被执行人杭州简杰纺织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民特1709号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州冠晟服饰工艺厂于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为40845元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年4月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初573号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9121102258074673XP，住所地灯塔市市府茗城紫金城小区法定代表人：单永江，经理。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：石升龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司（以下简称“亿迈隆物业公司”）与被告石升龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿迈隆物业公司诉讼代理人张熙沅、被告石升龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业费、电梯费、环卫费、公用照明费等合计6476元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日原告与紫金城二期业主委员会达成物业委托合同，原告负责紫金城二期物业，并且合同约定业主按如下标准缴纳下列各项费用：物业费l元/月/㎡、电梯费36元/月（一层不收，二层半价），环卫费3元/月，公用照明费2元/月，在上年度物业费到期后3日内缴纳下一年度费用。被告缴纳2015年物业费，但未缴纳2016、2017、2018、2019年物业费合计6476元。为了维护原告的的合法权益，原告故向贵院起诉，请予以支持。被告石升龙辩称：物业费确实没交，因为物业没有履行物业的责任，从入住时就发现两个卧室墙体发霉，也通知物业公司了，物业公司也派人到现场查看，但是迟迟也没有修，我认为物业公司没有履行其义务。双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告亿迈隆物业公司提交证据如下：物业委托合同。被告石升龙并提交证据如下：卧室墙体发霉照片。原、被告对对方提交的证据的真实性均未提出异议，原告认为房屋主体结构问题不是物业公司责任，且业主发现问题时尚在质保期内。经本院审查，对原告、被告所出示的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司于2011年9月19日登记设立，系一家从事物业管理服务、家政服务的企业法人。2014年1月2日，原告亿迈隆物业公司与灯塔市紫金城小区业主委员会签订《物业委托合同》，从2014年1月1日起至2019年12月31日，由亿迈隆物业公司向紫金城小区业主提供有偿的物业服务，收费项目及标准为物业费l元/月/㎡、电梯费36元/月（一层不收，二层半价），环卫费3元/月，公用照明费2元/月。被告石升龙系灯塔市紫金城小区的业主，2015年入住并交纳了当年的物业费。被告石升龙因其居住的房屋墙体发霉未能得到修缮而拒绝交纳从2016年至2019年的物业费、环卫费、电梯费、公用照明费合计6476元。本院认为，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与灯塔市紫金城小区业主委员会于2014年1月2日签订的《物业委托合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与紫金城小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”《物业委托合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准作出明确的约定，原告有权依约向紫金城小区的业主收取相应的物业服务费用。原告亿迈隆物业公司要求被告石升龙支付2016年至2019年的物业费、环卫费、电梯费、公用照明费共计6476元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于被告石升龙提出其住宅墙体发霉未得到修缮的问题，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告石升龙于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司支付2016年至2019年的物业费、环卫费、电梯费、公用照明费合计6476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告石升龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月十七日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1104号原告：乔淑梅，女，1960年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：许震，男，1981年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。共同委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。原告乔淑梅、许震与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑梅、许震共同委托诉讼代理人王政，被告委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51万元及逾期利息（以51万为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告于2013年2月5日向许青山借款60万元，并出具收据一张，约定借款期限为一年。许青山依约向被告履行了交付款项的义务。借款到期后，被告偿还了本金9万元，并于2020年1月8日重新出具了收据。2018年9月8日，许青山因病去世，原告乔淑梅、许震作为其法定继承人，依法享有向被告主张的权利。原告多次找被告催讨未果，故诉至法院。被告金柱集团辩称，欠款本金属实，但被告不欠付任何利息，原告在被告存款时双方已达成合意，被告根据自身经营状况及市场规律酌情向原告发放收益，收益良好多付，不好少付，亏损不付。自2017年己负债运营，自2018年1月1日起停止向存款用户计付收益，故应依法驳回原告对利息的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2013年2月5日向许青山借款60万元并出具借款专用收据一张，约定借款期限一年。借款到期后被告陆续偿还借款本金共计9万元，尚欠借款本金51万元。2020年1月8日被告重新出具借款专用收据一张，注明“借款单位山东金柱集团有限公司客户名称许青山身份证号A372501195504202012借款事由收暂借职工款（张国媛）借款金额伍拾壹万元整（￥：510000.00）”。另查明：2018年9月8日，许青山因病去世，许青山第一顺序法定继承人为其配偶乔淑梅及其儿子许震。本院认为，许青山将自有资金出借给被告用于生产经营，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告尚欠许青山借款本金51万元，借款期限届满，应予偿还。许青山因病去世，原告乔淑梅、许震作为其第一顺序法定继承人，依法享有向被告主张的权利，是本案适格原告，其主张被告偿还借款本金51万元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告依据上述规定，主张被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方约定根据其经营状况支付收益，不应支付利息，但未提交相应证据证明其主张，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔淑梅、许震借款本金51万元及利息（以51万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4450元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年四月十六日书记员  潘辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初936号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：黄德林，男，1984年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人黄德林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄德林在银行的存款39730.75元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄德林在银行的存款39730.75元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费417元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  陈 旭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1593号 申请执行人：杭州亚成建材有限公司 被执行人：浙江振丰建设有限公司 本院在执行申请执行人杭州亚成建材有限公司与被执行人浙江振丰建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1625号 申请执行人：李月昌，男，1962年5月9日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：张佳儒，男，1985年6月5日出生，住所地河北省邢台市广宗县。 原告李月昌诉被告张佳儒买卖合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初874号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张佳儒于本判决生效之日起三日内支付原告李月昌货款46500元及该款自2014年6月18日起至判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告张佳儒负担。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费执行措施，并冻结被执行人张佳儒名下部分银行存款后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1625号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨银军
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初360号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:张旭华，男，1984年1月8日生，蒙古族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张旭华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告张旭华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金13475.66元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计4788.11元）。事实与理由为：2015年8月27日，原告与被告张旭华签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月27日向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月27日，原告与被告张旭华签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年5月27日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金13475.66元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张旭华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年5月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告张旭华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金13475.66元及利息、罚息、复利（自2018年5月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费600元，合计858元（原告已预交），由被告张旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执238号之一 申请执行人：颍上县群星贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇中奥广场一期4栋1单元402，统一社会信用代码91341226325439716P。 法定代表人：兰彪，系该公司经理。 被执行人：尹良洲，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行颍上县群星贸易有限公司与尹良洲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，1、本院于2020年1月15日向被执行人尹良洲送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人尹良洲名下相关财产信息，被执行人尹良洲名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下轮候查封了被执行人尹良洲名下皖Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院线下查询被执行人尹良洲名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人尹良洲，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人尹良洲纳入全国法院失信被执行人名单，并对尹良洲发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额154000元，执行费2210元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩同炀
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审12号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人马树清，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，居住地安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人马树清作出的霍自然资责决〔2019〕011号责令交出土地决定。本院在审查期间，2020年4月7日，申请执行人霍邱县自然资源和规划局以马树清已履行行政决定确定的交出集体土地义务为由，申请撤回准予强制执行申请。 本院认为，霍邱县自然资源和规划局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县自然资源和规划局撤回对马树清的准予强制执行申请。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 法官助理周茜 二〇二〇年四月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张明炬，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张明炬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6787.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月15日转账11706.8元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5798.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月19日，被告尚欠借款本金6787.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张明炬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6787.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初467号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:兰宝凌，女，1962年9月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告兰宝凌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告兰宝凌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金102296.69元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计72870.59元）。事实与理由为：2015年6月4日，原告与被告兰宝凌签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.70%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月4日向被告发放了贷款300000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月4日，原告与被告兰宝凌签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.70%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年9月4日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金102296.69元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告兰宝凌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年9月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告兰宝凌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰宝凌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金102296.69元及利息、罚息、复利（自2017年9月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，公告费600元，合计4404元（原告已预交），由被告兰宝凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初861号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司。住所地：重庆市南川区南城办事处南园路69号。 法定代理人：郑师明，总经理。 统一社会信用代码：91500119774883046H。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，满族，1977年6月7日出生，湖北省松滋市人，公司员工。 委托诉讼代理人：杨波，男，土家族，1970年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，公司员工。 被告：田秀芳，女，土家族，1980年7月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：杨松，男，土家族，1995年10月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告田秀芳、杨松共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告田秀芳、杨松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司委托诉讼代理人陈莉娅、杨波与被告田秀芳、杨松委托诉讼代理人吴远君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月至2020年3月期间物业服务费5982.6元；2、判令被告支付原告2020年1月至2020年2月期间商业水电费5549.35元；3、判令被告支付原告违约金1754.82元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为重庆市秀山县美丽泽京物业服务单位企业,被告为业主,其房屋实测建筑面积166.19平方米。原被告双方于2016年1月1日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但自2019年7月起，被告违反合同约定，一直拖欠支付原告物业服务费，期间虽经原告多次催告，被告仍未支付。 被告田秀芳、杨松辩称：原被告之间不存在物业服务关系；原被告之间没有签订过前期物业合同；原告请求不应得到支持。 经审理查明：2016年7月1日，重庆泽京凯耀置业发展有限公司与原告重庆泽京物业管理集团有限公司签订《美丽·泽京前期物业服务合同》，重庆泽京凯耀置业发展有限公司将坐落于重庆市秀山县中和街道麻土片区D8地块的高档住宅、商业、车库的物业服务交予原告重庆泽京物业管理集团有限公司，合同期限到2019年6月30日，后双方如约履行。2019年7月1日，秀山泽京·普罗旺斯小区全体业主与原告重庆泽京物业管理集团有限公司签订《秀山·普罗旺斯物业服务合同》将相同地块即现在的秀山泽京·普罗旺斯小区的高档住宅、商业、车库的物业服务仍交予原告重庆泽京物业管理集团有限公司，合同期限至2022年12月31日。在2018年6月20日，被告田秀芳与重庆泽京凯耀置业发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》购买商服用房，该商服用房属于现秀山泽京·普罗旺斯小区范围，该商服用房现由重庆盛馨宠物医院有限公司（法定代表人杨松即本案被告，统一社会信用代码91500241MA60CXE028）在经营使用。 上述事实，有原被告相关陈述、《美丽·泽京前期物业服务合同》、《秀山·普罗旺斯物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《中华人民共和国不动产权证书》、《营业执照》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案被告田秀芳购买的商服用房应属于秀山泽京·普罗旺斯小区范围，从现原告提供的物业服务相关合同来看现应属于原告物业服务的对象，原告因与被告田秀芳在履行物业服务合同中发生争议而将其作为被告提起诉讼，双方诉讼主体均适格。因现被告田秀芳购买的商服用房是案外人重庆盛馨宠物医院有限公司在经营使用，如该公司在经营使用过程中因物业服务事项与原告产生争议，原告可以根据相关法律规定的原因将该公司作为被告提起诉讼。而被告杨松仅仅是该公司的法定代表人，其作为自然人与原告并不产生法律上的权利义务关系，原告将其作为被告提起诉讼缺乏相关法律依据，杨松作为本案被告其主体并不适格。本案中，原告的诉讼请求是判令被告承担相关支付责任，而该请求并没有区分被告田秀芳和被告杨松各自应承担的相应支付责任，故因本案杨松作为被告主体不适格导致原告对被告田秀芳的诉讼请求并不明确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的起诉。 预交的案件受理费132元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张良发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  覃玉姣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执563号 申请执行人:朱成超，男1990年08月23日出生,汉族，住陕西省汉中市西乡县。 被执行人：杨敬刚，男1983年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行朱成超与杨敬刚买卖合同纠纷一案中，执行标的31071元整。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台对被执行房产、车辆、银行存款等财产进行查控，查明：登记在被执行人杨敬刚名下宁Ｅ×××××圣达菲牌、宁Ｄ×××××欧铃牌、宁Ｅ×××××猎豹牌小汽车三车辆，但由于执行标的较小没有查封，申请人也表示不查封。暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十三日  书 记 员  蒋 成 庆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4784号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初921号原告：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：舒长学，职务系董事长。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：鄂宏。本院在审理原告沈阳英特纳房产开发有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳英特纳房产开发有限公司因不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭莹二〇二〇年四月二日书记员  高宇婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3624号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢252号申请人：张军被执行人：郭志彬、马宁关于申请人张军申请执行被执行人郭志彬、马宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2001）郑刑终字第321号刑事附带民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志彬、马宁银行存款64226.3元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十一日书记员 郑洋洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6063号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈桂贤，女，1965年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈桂贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执60号 申请执行人：陆林先，女，汉族，1976年12月19日出生，四川省会东县人，驾驶员，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 被执行人：周蜂力，男，汉族，1993年4月23日出生，四川省会东县人，待业，小学文化，住会东县。 申请执行人陆林先与被执行人周蜂力健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1022号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周蜂力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆林先于2020年2月17日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人周蜂力发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的8266.3元，执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，约定被执行人分六个月支付案款，每个月支付1300元，最后一个月将剩余案款全部付清。被执行人周蜂力已于2020年4月27日向申请执行人陆林先支付第一笔案款1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执60号执行案件（2019）川3426民初1022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何蓉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢274号 童樟珠、王金槐： 申请执行人童樟珠与被执行人王金槐民间借贷纠纷一案，（2011）杭建乾商初字第00056号判决书已发生法律效力，申请执行人童樟珠向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王金槐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢274号案件执行完毕。 原执行案号：（2011）杭建执民字第1942号。 二〇二〇年四月二十七日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保60号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、兰本军： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人兰本军借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人兰本军在中国邮政储蓄银行62×××49账户予以额度冻结，实际冻结金额840.39元；对被执行人兰本军所有的赣Ｊ×××××号长安牌小车予以查封，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日止，此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5487号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人成知青，男，汉族，1976年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与成知青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6247号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5487号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书     （2020）内0502民初1326号之一   原告：王春玲，女，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：韩向东，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：马利钢，其他信息不详。   原告王春玲与被告韩向东、马利钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。   原告王春玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还原告借款2000000.00元，给付利息139300.00元，合计2139300.00元；2.请求判令二被告偿还欠原告的2000000.00元本金按月0.7%从2020年2月11日起至该款还清为止的利息；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年8月20日，二被告向原告借款合计2000000.00元用于经营。当时双方约定借款期限为2个月，但到期后被告以暂时无力偿还向原告申请延期还款。后原告同意再给个把月时间，但到期后被告总是无法兑现承诺。原告多次催要，被告总是以各种借口想继续申请延期偿还。2019年4月1日和2019年5月6日，二被告再次向原告请求给点时间，并且承诺找一个公司担保借款的履行，原告无奈，再给二被告几个月时间筹款。各方于同年4月1日和5月6日签订了《协议》两份。由二被告找的某公司作为丙方担保借款的履行。因2018年8月20日被告韩向东给原告出具的借条约定，被告的还款期限为2018年10月20日，原告已多次给二被告展期，当时看在二被告说找到某公司作为担保人以及该公司说帮助偿还的情形下原告同意签订协议，协议第四条约定，被告偿还原告借款的宽限期分别为2019年10月1日偿还1000000.00元及利息，2019年12月30日偿还剩余1000000.00元以及利息，期限届满丙方如还不帮偿还借款，其自愿承担借款人的义务。同时协议还约定了争议管辖法院。至今，协议约定的还款宽限期又早已届满，被告又以没钱为由再次向原告申请延期或者再找理由推托，原告认为被告已无任何诚信可言，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告起诉状中所列被告马利钢身份信息不准确，属被告不明确，不符合起诉条件，立案以后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：   驳回原告王春玲的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员     韩银芝                                                                                                                                                                         二〇二〇年四月十五日   书  记  员    汪子瀛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1055号之二 申请执行人杭州三拓精密机械有限公司，统一社会信用代码913301095743593703，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路388号。 法定代表人沈国伟。 被执行人浙江石轴数控设备有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区。 法定代表人肖如银。 被执行人肖峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州三拓精密机械有限公司与被执行人肖峰、浙江石轴数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0109民初8346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州三拓精密机械有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为158000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人肖峰、浙江石轴数控设备有限公司名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人肖峰名下有杭州广博机电物资有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初548号原告：于保坤，男，1949年3月31日生，汉族，农民，住辽阳县。原告：陆向环，女，1952年1月25日生，汉族，农民住址同上。被告：尤长友，男，1968年10月17日，汉族，农民，住辽阳县。原告于保坤、陆向环与被告尤长友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于保坤、陆向环撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员  张艳君二〇二〇年四月二十八日书记员  王 财
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1002执220号刁慧宇、灵宝市锦程设备制造有限责任公司：本院立案执行的刁慧宇与灵宝市锦程设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，灵宝市锦程设备制造有限责任公司已主动履行给付义务，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执466号申请执行人：李青兰，女,1975年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住赣州市赣县。被执行人：江西省宇财生物制品有限公司，住所地安福县工业园，统一社会信用代码913608295610754673。法定代表人：谢卫安，该公司总经理。被执行人：谢干才，男,1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园，统一社会信用代码91360829558490352U。法定代表人：谢卫安，该公司总经理。申请执行人李青兰与被执行人江西省宇财生物制品有限公司、谢干才、江西陆度空间置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西省宇财生物制品有限公司、谢干才、江西陆度空间置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西省宇财生物制品有限公司、谢干才、江西陆度空间置业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省宇财生物制品有限公司、谢干才、江西陆度空间置业有限公司的银行存款597896元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年四月十三日书记员  邓 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4831号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4441-2号解除保全申请人:丰城市给力新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市高新园区黄金城路2号，统一社会组织机构代码：913609815937893170。法定代表人：王林荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹海平，男，汉族，1962年9月21日出生，系丰城市给力新型建材有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：邵宇轩，男，1990年7月10日出生，汉族，系丰城市给力新型建材有限公司会计。被申请人：江西广恩建筑工程有限公司，住所地：江西省丰城市洛市镇居委会一楼门面，统一社会组织机构代码：91360981586587004H。法定代表人：饶小恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶荣春，男，1954年1月28日出生，汉族，系江西广恩建筑工程有限公司材料员。委托诉讼代理人：范广龙，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。本院在审理解除保全申请人丰城市给力新型建材有限公司与被申请人江西广恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日作出(2019)赣0981民初4441号民事裁定书,已依法冻结了被申请人江西广恩建筑工程有限公司的相关银行存款。该案已于2020年4月13日判决结案，当事人双方同年4月27日达成执行和解协议，次日解除保全申请人丰城市给力新型建材有限公司向本院申请解除上述诉讼财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人丰城市给力新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西广恩建筑工程有限公司的相关银行存款冻结的诉讼财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂国华人民陪审员  付俊俊人民陪审员  罗泽亮二〇二〇年四月二十八日书 记 员  熊春玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1408号原告：王德财，男，1951年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：贾启东，男，1987年10月16日生，汉族，住威海市文登区。原告王德财与被告贾启东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德财到庭参加诉讼，被告贾启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德财向本院提起诉讼请求：请求判令被告返还原告借款31000元。事实与理由：2013年原告和被告领人在南海工地施工，施工完毕，劳务费要通过银行卡支付，原告未带银行卡，就支付到被告卡上。但被告未将该款支付给原告，原告多次要求被告支付，被告扣除自己被告给原告出具了借据，但至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告贾启东既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告贾启东向原告出具借条一张，借条载明：今借王德财人民币￥1000元整壹仟元整。2014年2月12日，被告贾启东再次向原告出具借条一张，借条载明：今借到王德财人民币￥30000元工程款叁万元整。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾启东向原告出具借条两张，借条载明被告贾启东于2014年向原告借款31000元，现原告要求被告偿还，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告贾启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾启东于本判决生效后十日内偿还原告王德财借款31000元（被告将上述款项直接支付至原告王德财在中国农业银行账号：62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告贾启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月八日书记员  吴冰玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2439号原告：罗昭银，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗昭银诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告罗昭银的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗昭银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告罗昭银等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为2720元（480+2240），该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为2720元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资2720元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告罗昭银劳务费2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐