北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61719号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。被告：成都大发物流有限公司，住所地四川省成都市成华区泰兴路36号1幢3层376号。法定代表人：张启航。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告成都大发物流有限公司（以下简称大发物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人保北京分公司的委托诉讼代理人周颂雨到庭参加诉讼。被告大发物流公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大发物流公司赔偿原告人保北京分公司158033．77元及该款项自2015年10月19日至实际履行之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款年利率计算；2、判令本案诉讼费、公证费及其他法律费用由被告大发物流公司承担。事实和理由：案外人东方通信股份有限公司（以下简称东方通信公司）委托案外人北京科捷物流有限公司（以下简称科捷物流公司）运输一台东信机柜到四川巴中。案外人迪堡金融设备有限公司（以下简称迪堡金融公司）委托科捷物流公司运输二台迪堡机柜到四川南充。科捷物流公司与大发物流公司签订有《高端货物运输合同》，委托大发物流公司对上述货物进行实际运输。2014年9月10日、16日，大发物流公司分别提取上述货物，并在编号为XXX的交货发运单上签字并盖章确认，运输车辆为×××货车。2014年9月17日，运输车辆沿沪蓉高速由成都往南充行驶时，被另一货车撞击导致侧翻，车载货物受损。交警出具了道路交通事故认定书，大发物流公司也出具说明对上述情况予以确认。根据案涉货物销售合同，受损迪堡机柜的销售单价为68000元/台，受损东信机柜的销售单价为137295元/台（=129100+8195）根据二台受损迪堡机柜的勘察记录和维修费用明细，受损迪堡机柜的维修费用共计45487．8元。根据受损东信机柜的检验报告和受损清单，其受损部件单独采购的费用合计138490元，超过其销售价格，受损东信机柜被最终认定受撞击严重，建议整机报废处理。根据公估报告，受损东信机柜作为废钢变卖的残值为1575元（=0．63吨*2500元/吨）。综上，涉案总损失为181207．8元（=45487．8+137295-1575）。人保北京分公司为案涉货物的保险人，签发了编号为XXX的保险单。人保北京分公司根据合同约定，在扣除17%增值税、残值及免赔额后，于2015年10月19日向被保险人科捷物流公司赔付158033．77元｛=[45487．8+137295/（1+17%）-1575）]*（1-2%）｝。根据保险法第60条及相关法律规定，人保北京分公司依法取得了对科捷物流公司的保险代位求偿权。大发物流公司在运输期间未能妥善保管货物造成货物损坏、灭失，违反了运输合同及合同法的规定，根据合同法相关规定，应对货物损失承担违约责任。被告大发物流公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年，科捷物流公司（甲方）与中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（乙方）签订《货物运输保险协议》，双方就国内公路、铁路、航空货物运输保险事宜达成协议。1、目的。本协议甲方将作为投保人为委托甲方货物运输的企业投保货物运输保险，包括办理投保手续、支付保险费并统一办理理赔事项，乙方同意承保，并同意基于本协议承担保险责任。2、被保险人及保险利益。2．2乙方承认甲方对上述关联企业具有保险利益，乙方同意上述企业发生保险损失时，按保险法及本协议的有关规定，将赔款支付给甲方。3、保险范围和保险标的。3．2保险标的：甲方或其关联企业自行受托承运通过公路运输、铁路运输、航空运输方式运往全国各地的货物。5、年度保险金额。5．1保险金额以甲方或其关联企业自行受托承运通过公路运输、铁路运输、航空运输方式运往全国各地货物的实际价格进行计算。实际年度保险金额按该年度实际发生货运量计算。6、免赔额条款。普通货物每次事故免赔额1000元；便携式设备（如手机、笔记本电脑等）、机柜类产品，免赔为每次事故3000元或者损失金额的2%，以高者为准。7、保险险别及条款。7．1保险险别：公路货物运输保险、陆上运输货物一切险（火车、汽车）、航空运输货物一切险、邮包一切险、偷窃、提货不着险；淡水雨淋险；短量险；碰损、破碎险；钩损险；包装破裂险。8、投保及付费方式。本协议有效期内，每月5日前甲方按照实际运输量向乙方递交投保清单，乙方据以出具发票，并根据甲方要求出具保单。甲方在收到发票后，于当月25日前缴纳保险费。9、保险责任和保险责任开始时间。9．2双方商定。乙方还应当对货物运输过程中发生的下列情况承担保险责任：3、货物在运输过程中因遭遇交通事故而发生的损失（无论是否为甲方的司机或甲方委托承运单位司机的责任）。9．4乙方承担的保险责任为“仓至仓”责任，即自被保险人的货物远离起运地仓库起，直至货物达到目的地为止。12、索赔手续和期限。（2）除本协议其它条款另有约定外，受损货物的价值按如下方法确认：1）出于销售状态的货物，索赔金额以如下任意一种方式为准：1、该批货物销售产生的发票金额；2、订单、合同载明的金额；3、货物实际所有人出具的价值证明。15、协议期限。本协议自2014年7月1日起生效，2015年6月30日前交付运输的货物发生保险事故的，以本协议约定的索赔期限届满且被保险人已充分获得保险金额赔付之日为协议终止日期。合同还对其他内容作出约定。2014年，南充市嘉陵区农村信用合作联社向迪堡金融公司购买穿墙式自动取款机569设备，单价68000元，双方签订采购合同。同年，巴中市巴州区农村信用合作联社向东方通信公司购买8601存取款一体机（大堂）等产品，双方签订采购合同，合同约定8601存取款一体机（大堂）设备单价为129100元。2014年，科捷物流公司（甲方、委托方）与大发物流公司（乙方、受托方）签订《高端货物运输合同》，就乙方为甲方提供高端货物运输及服务事宜达成协议。协议期限自2014年7月1日至2015年6月30日。第十条违约责任。10．4自乙方从甲方接货之时起至该货物被甲方指定收货人签收之时止货物发生灭失、短少、编制、污染、损坏、丢失等现象时，除本合同其它条款另有约定外，应由乙方承担损失赔偿责任。合同还对其他内容作出约定。2014年9月10日，大发物流公司的法定代表人张启航签署科捷物流公司送货单，承运东方通信公司的一台机柜，物料名称为8601F。送货单下方处手写“×××”字样。同年9月16日，张启航签署科捷物流公司送货单，承运迪堡金融公司的二台机柜，物料名称为569TTW-3H及二个UPS。送货单下方处手写“×××”字样。同日，人保北京分公司为科捷物流公司出具保险单号为XXX的《国内公路货物运输保险单》。投保人为科捷物流公司，被保险人为科捷物流公司。货物名称为：二台迪堡设备+二个电源、东信一台机柜。启运日期为2014年9月17日，保险金额为50万元，总保险费为175元。2014年9月17日，大发物流公司派遣车辆“×××”的货车运载上述货物。货车沿沪蓉高速由成都往南充方向行驶至1881公里路段时，与任文华驾驶的×××车辆撞击，发生侧翻，车载货物受损。根据《道路交通事故认定书》显示，任文华对此次事故负全部责任。同年10月24日，迪堡金融公司对受损机器进行现场勘察，其中机号为1569RDC08250卡笼主机和吐钞机测试不通过，机号为1569RDC08249整机面板倾斜变形、主机硬盘支架变形损坏。同年10月29日，东方通信公司对受损机器进行检验，并出具处理意见：由于机器受撞击严重，导致电子柜框架结构变形，多个重要模块故障，建议整机报废处理。2015年8月14日，仁祥保险公估（北京）有限公司（以下简称仁祥公估公司）出具《公估报告》。七、损失范围。1、设备根据XXX《采购合同》项下供货方提供的检测报告显示批次号为1569RDC08249和1569RDC08250两台自动取款机检测维修费用为20024．46元+25463．34元=45487．8元。2、根据金融合-销售XXX号《采购合同》项下供货方提供的检测报告显示SN．8601F开头的一台自动存取款机报废处理，根据金融合-销售XXX号《采购合同》，该自动存取款机整机价格为129100元+8195元=137295元；扣除17%增值税后，SN．8601F开头受损机柜价值为137295/1．17=117346．15元，该机重量为0．63吨，估价此机器设备报废残值约为1575元。3、本次事故的合理损失为45487．8元+117346．15元-1575元=161258．95元。建议理赔金额为158033．77元。2015年9月1日，科捷物流公司向人保北京分公司出具《授权书及权益转让书》写明，其公司保证以下账户在收到人保北京分公司赔款之后，将前述保单及其项下的一切权利转移给人保北京分公司。事件描述及赔偿金额列明：杭州-成都-宜宾1台东信机柜8601破损，赔偿金额97600元；成都发巴中车祸3台机柜，赔偿金额158033．77元。2015年10月19日，人保北京分公司向科捷物流公司赔付158033．77元。损失金额的计算方式与《公估报告》计算方式一致。2018年10月10日，科捷物流公司出具《关于确认收到保险赔款的说明》，确认保险赔款158033．77元已收悉，人保北京分公司已履行其保险赔款支付义务。以上事实，有原告人保北京分公司提交的《国内公路货物运输保险单》、《货物运输保险协议》、《授权书及权益转让书》、《关于确认收到保险赔款的说明》、《高端货物运输合同》科捷物流公司送货单、《关于机柜损坏的情况说明》、《机器现场勘察记录》、《ATM整机运输损坏检验报告单》、《四川省农村信用社自动取款机/存取款一体机采购合同》、《巴中巴州区农村信用合作联社存取款一体机采购合同》、《公估报告》、保险赔款支付证明等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保北京分公司向被保险人科捷物流公司签发了《国内公路货物运输保险单》，并执行《货物运输保险协议》，双方的保险合同成立，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险事故发生后，人保北京分公司应科捷物流公司的请求向其赔付了保险金，依法取得了代位求偿权。关于赔偿的金额，科捷物流公司未对《公估报告》的金额提出异议，本院予以认可。现科捷物流公司委托大发物流公司进行运输，在运输过程中发生了交通事故，致使承运货物损坏，大发物流公司应当承担违约责任。人保北京分公司主张大发物流公司赔偿158033．77元，于法有据，本院予以支持。人保北京分公司另主张了欠款利息损失，但此请求已超出了其可行使代位请求权的范围，本院对此项请求不予支持。人保北京分公司主张大发物流公司支付公证费及其他法律费用，未向本院提交证据予以佐证，本院对此不予支持。被告大发物流公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都大发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司十五万八千零三十三元七角七分；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。如果被告成都大发物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由被告成都大发物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三千四百六十元（原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司均已预交），由被告成都大发物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  文飞凤人民陪审员  王建辉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君