贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初568号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：申伟，男，1991年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：龚克诚，男，1966年4月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告申伟、龚克诚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人刘星媛、被告龚克诚到庭参加了诉讼，被告申伟经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金300,000元及从2019年10娱乐21日至实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月29日，被告在原告处贷款300,000元用于黄巢洗脚城经营，现有贷款余额300,000元，月利率为7.44‰，贷款期限12个月，于2020年6月28日到期，按月结息，一次性还本，利息结至2019年10月20日。现该笔贷款利息已逾期。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告申伟经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告龚克诚辩称，对申伟该笔借款，在签订合同的时候，被告龚克诚只答应为其提供8万元的贷款进行担保，并非30万元。后面合同上签订的担保金额为30万元，原告在被告签订保证合同时，没有向被告尽到提醒义务，故被告龚克诚现只同意对其中的8万元承担担保责任。经审理查明：2019年6月29日，申伟与务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号232201606180157630），申伟在“借款人”处签字。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，申伟在务川农商行处贷款人民币300,000元用于黄巢洗脚城经营，贷款期限为12个月，执行月利率为7.44‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2020年6月28日到期，利息结至2019年10月20日，尚欠贷款本金为300,000元。现该笔贷款利息已逾期，经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，2019年6月29日，龚克诚与务川农商行签订《保证合同》，龚克诚在合同落款处进行签字确认。合同约定为“为确保申伟（以下称债务人）与乙方签订的［编号为232201606180157630号]的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带担保责任。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行”。保证方式为：甲方提供连带保证责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为：债权本金人民币（大写）叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一盒、借款借据复印件一份、还本付息情况说明原件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与申伟签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现申伟未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求申伟按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。对务川农商行要求龚克诚共同偿还该笔贷款的诉讼请求，龚克诚在保证合同上签字，对于申伟该笔借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，故对务川农商行要求龚克诚对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于龚克诚保证的具体金额，龚克诚在庭审过程只认可80000元，认为与务川农商行签订的《保证合同》载明的金额300000元，并非其真实意思，系在务川农商行没有尽到提醒义务的前提下所签订，在《保证合同》签订后，当务川农商行在其工资上扣减300000贷款本金所产生的利息时才知晓担保的保证的金额为300000元时，且事后也多次找务川农商行要求更正，但至今没有结果，但在庭审过程中，龚克诚未提供相关证明予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院不予采信。龚克诚为申伟向务川农商行提供的贷款保证金额应为300000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申伟于本判决生效之日起十五日内偿还于2019年6月29日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金300,000元及利息（借款利息以300,000元为基数，2019年10月21日至2020年6月28日，执行月利率为7.44‰）。二、被告龚克诚对上述贷款本金及利息与被告申伟向原告贵州务川农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告申伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年四月十三日法官助理陈卓书记员田旭棚