内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终312号上诉人（原审原告）：周某某,男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：黎某某，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：薛某某，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：张某某,住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：姜某某，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。以上三位被上诉人薛某某、张某某、姜某某共同委托诉讼代理人:陈登峰,内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某1，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:殷某2（与殷某1系父子关系），男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:王殿毅,内蒙古天丰律师事务所律师。上诉人周某某因与被上诉人王某某、黎某某、薛某某、张某某、姜某某、殷某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某某上诉请求：1.撤销一审判决，由王某某、黎某某、薛某某、张某某、姜某某五人作为借款人承担还款责任，殷某1承担连带责任进行还款；2.由王某某、黎某某、薛某某、张某某、姜某某、殷某1承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。1.因在借款合同上写着借款期限60个月，而一审法院单纯以一份视听资料就确定双方约定的借款期限是2年，即使视听资料中谈过借款期限是2年，也不能改变签订合同时双方共同确定的60个月借款期限的事实。2.一审法院将本应当是借款人的薛某某、张某某、姜某某列为担保人没有事实和法律依据；借款合同中借款方明确写的是王某某、黎某某、薛某某、张某某、姜某某五位借款人，在下面签字处也写的是借款方，不能认为薛某某、张某某、姜某某抵押了房照就从借款人的身份改为担保人，且在合同中明确写着担保人为殷某1一人。3.对“借款时间60个月”，一审法院明示可以申请鉴定，但薛某某、张某某、姜某某、殷某1没有申请鉴定，应当视为薛某某、张某某、姜某某、殷某1认可是当时书写的事实。4.按照借款合同约定的60个月的事实，殷某1的担保责任应当一直存在，一审法院认定事实有误。一审法院判决薛某某、张某某、姜某某、殷某1不承担担保和保证责任是错误的，薛某某、张某某、姜某某应为借款人，请二审人民法院查清事实，维护周某某的合法权益。王某某辩称，对一审判决没有异议，王某某当时向周某某借款40万元，实际收到38.8万元，每月利息按照本金40万元计算还0.8万元，利息偿还到2016年年末；王某某当时用薛某某、张某某、姜某某房照进行抵押贷款，殷某1作担保，贷款期限记得是六个月，但是后来更改期限的时候王某某没有留存手续，当时，周某某说合同马上到时间了，合同得处理了，王某某就去周某某家，周某某告诉王某某怎么写，王某某就怎么写的，涂改是周某某涂改的。黎某某辩称，对一审判决没有异议，王某某说的情况，黎某某当时没有在场，黎某某不知道具体情况。薛某某、张某某、姜某某辩称，薛某某、张某某、姜某某对于一审判决中关于薛某某、张某某、姜某某的判项内容没有异议；薛某某、张某某、姜某某是在王某某向周某某借款时候用自有房屋做物保，两份合同中关于借款方的涂改下方的薛某某、张某某、姜某某三人签字是其本人签字，合同上方其三人签字不是其本人签字；薛某某、张某某、姜某某仅是该借款合同中的以物做担保的担保人，当时合同中没有约定借款期限60个月（5年）字样，该字样存在涂改情况（“60”的“0”是后填写的，5年也是后填写的）；在更改该项内容时，薛某某、张某某、姜某某均未在场，对于借款期限更改的效力，对薛某某、张某某、姜某某三人不发生法律效力，薛某某、张某某、姜某某担保期限已经超过了法定最高两年期限；跟周某某约定的担保期限仅是半年，所以，薛某某、张某某、姜某某担保期间已过，根据《中华人民共和国担保法》及相关法司法解释，薛某某、张某某、姜某某不应再承担担保责任，一审判决对于薛某某、张某某、姜某某的判项内容是真实合法有效的，请求二审法院予以维护。殷某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正。第一，殷某1提交的视听资料，足以证明借款期限是二年；借款合同上手写的“借款期限60个月”，是周某某和王某某后填写的，殷某1不知情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，该60个月借款期限对殷某1不产生效力。第二，周某某称通过笔迹鉴定来确认“借款时间60个月”是在签字时就已经存在是不成立的，现在技术无法精确的鉴定笔迹书写时间；周某某应当对殷某1签字之前就有该手写字体提供证据予以证明，另外，王某某本人也确认该手写笔迹为王某某本人后添加的。第三，周某某在一审接受法庭询问时，对签60个月的在场人都有谁的问题，周某某的回答是“王某某在场，其他人没注意”，据此可以确定殷某1包括其他人没在场。第四，周某某在视听资料中承认将王某某手中合同的借款期限涂抹了，足以说明借款期限是周某某与王某某两人自己书写完成的，没有经过殷某1及其他人同意。第五，周某某持有的合同，“6”和“0”之间的距离太短了，0也明显小，不符合大小、距离一致书写的习惯，如果没有0，符合薛某某在一审答辩所说的借款期限6个月的说法。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。周某某向一审法院起诉请求：王某某等六位被告返还借款40万元，支付利息26.4万元，合计66.4万元。一审法院认为，王某某、黎某某夫妇借周某某40万元，有双方签订的《借款合同》为证，且王某某、黎某某夫妇认可，故对周某某主张的事实予以确认。后经双方核对，王某某、黎某某夫妇已经偿还28.5万元，王某某、黎某某应当全部返还借款40万元，支付利息52.8万元（40万元×0.02×66个月），合计92.8万元，扣除28.5万元，尚欠本息64.3万元。双方均认可“借款时间60个月”是王某某后期填写，而且在合同上已注明“以上改动王某某”。合同的变更未经保证人殷某1同意，对其不发生合同效力，保证期间应为原合同约定的期间。担保人薛某某、张某某、姜某某，保证人殷某1均不认可借期为5年，从视听资料中显示，合同订立时口头约定借款期限为2年。在诉讼时效期间未向薛某某、张某某、姜某某行使抵押权,应免除薛某某、张某某、姜某某的担保责任。判决：一、王某某、黎某某在本判决生效后15日内全部返还周某某借款及利息共计64.3万元。二、薛某某、张某某、姜某某、殷某1不承担担保及保证责任。案件受理费10440元，减半收取计5220元，由王某某、黎某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，一、薛某某、张某某、姜某某是否应履行偿还借款的义务；二、殷某1是否应承担担保责任。关于第一个问题，周某某主张薛某某、张某某、姜某某的名字写在借款合同抬头处的借款人位置上，所以薛某某、张某某、姜某某应确认为本案的借款人而不是担保人，对该项主张，本院不予支持。其一，二审中，经本院询问王某某首部借款人的名字是谁写的，王某某回答都是王某某书写的；其二，本院询问涉案借款实际被所谁使用，王某某确认被其一个人所使用，并且，周某某不能提交证据证明将涉案借款除交付给王某某外，还交付给了薛某某、张某某、姜某某。关于第二个问题，视听资料显示，订立借款合同时，双方口头约定借款期限为二年。周某某、王某某均认可“借款时间60个月”是王某某后期填写，并在借款合同上注明“以上改动王某某”；对此，周某某不能提交证据证明借款期限的变更取得了保证人殷某1的同意，或者保证人殷某1在借款合同上签字是“借款时间60个月”已经客观存在，基于此，借款合同内容发生变更，未征得保证人殷某1的同意，故借款合同变更增加的内容，对殷某1不发生法律效力。综上所述，上诉人周某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10440元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  李豫元审判员  阿 润二〇二〇年四月二十日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。