wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1803号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托代理人：谢瑜（特别授权），系该公司员工。 被告：陶发军，男，1983年10月1日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：康朝飞，女，1989年1月7日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告陶发军、康朝飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢瑜到庭参加诉讼，被告陶发军、康朝飞经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陶发军、康朝飞返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，截止2020年1月2日利息（含罚息）4775.2元；并以借款本金50,000元为基数，从2020年1月2日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息）；2.诉讼费由陶发军、康朝飞承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款。借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年8月14日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年8月13日，合同月利率为7.7938‰，被告逾期还款的罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年8月14日，原告将涉案借款50,000元发放给被告，履行了出借款项义务。被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息（含罚息）4775.2元。原告认为被告在借款分期还款及结息日到期后怠于履行还款义务，违反合同约定，遂诉至本院。 经审理查明：2016年8月19日，被告陶发军与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订了编号为2762016081900051农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告康朝飞作为委托代理人与被告陶发军在借款合同上签名，约定共同承担债务。2018年8月14日，被告康朝飞根据借款合同，向原告申请借款50,000元，同日，被告康朝飞与原告签订借款借据（凭证号：190020180814005），约定借款本金为50,000元，借款期限为12个月，即从2018年8月14日至2019年8月13日，结息方式为按季结息。在被告康朝飞与原告签订借款借据后，原告将借款本金50,000元发放至被告陶发军账户上。在原告依约履行借款发放义务后，二被告未足额按时履行还款结息义务，原告遂诉至本院。 另查明：被告陶发军、康朝飞自2019年6月21日归还原告借款利息0.04元后，至今未偿还原告借款本金及利息，截止2020年1月2日，被告陶发军、康朝飞尚欠原告借款本金50,000元及利息1824.23元、罚息2766.81元。 上述事实，有原告当庭陈述，借款申请书复印件、借款借据（凭证号：190020180814005）复印件、个人借款合同（编号：2762016081900051）复印件、贷款账户查询凭证、还款记录等在案为凭。 本院认为：2018年8月14日，被告康朝飞以被告陶发军委托代理人的身份向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请借款50,000元。原告按照借款合同及借款借据约定的借款人指定户名、帐户向被告陶军发放借款，自此，原告履行完毕合同义务。被告陶发军、康朝飞应依约偿还原告借款本金及利息。但被告陶发军、康朝飞并未依约足额按时履行偿还本息义务，其行为已经构成了违约，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司主张被告陶发军、康朝飞归还借款本金和利息（含罚息）的请求，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陶发军、康朝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息、罚息（利息、罚息具体计算为：2020年1月2日之前利息1824.23元、罚息2766.81元，2020年1月2日之后按贵州毕节农村商业银行编号：2762016081900051号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及凭证号：190020180814005号《借款借据》的约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告陶发军、康朝飞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 旭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01执40号申请执行人：张江涛，男性，1982年11月21出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。申请执行人张江涛与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人张江涛于2020年1月15日向我院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定与《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)黔01执40号案执行程序。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2714号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人王洲，公司总经理。被执行人邓金霞，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人邓金霞合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800069号裁决书已经发生法律效力，但被执行人邓金霞至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓金霞银行存款416345元，或扣留、提取被执行人邓金霞经济收入416345元，或查封、扣押、冻结被执行人邓金霞价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月十六日书记员  喻 佳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1202号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地石狮市永宁镇西门外，统一社会信用代码913505815770048741。 负责人：侯文质，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：高德泉，男，1990年4月6日出生，汉族，住石狮市。 被告：粘小梅，女，1993年6月25日出生，满族，住石狮市。 被告：粘芳立，男，1965年10月30日出生，满族，住晋江市。 被告：粘松孤，女，1974年11月5日出生，满族，住晋江市。 被告：粘秀珊，女，1994年11月14日出生，满族，住晋江市。 被告：粘忠埔，男，1995年12月25日出生，满族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告高德泉、粘小梅、粘芳立、粘松孤、粘秀珊、粘忠埔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高德泉签订的《借款合同》；2、被告高德泉、粘小梅立即共同偿还截至2020年1月31日借款本息共计107640.02元（其中借款本金102736.24元，利息、罚息、复利4903.78元），并支付自2020年2月1日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告粘芳立、粘松孤、粘秀珊、粘忠埔对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由六被告承担。 事实和理由：2016年10月27日，被告高德泉与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限自2016年10月27日至2021年10月26日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并解除合同。同日，被告粘小梅出具《共同还款承诺书》，自愿为被告高德泉的上述借款承担共同还款责任。同日，被告粘芳立、粘松孤、粘秀珊、粘忠埔与原告签订《保证合同》，约定为被告高德泉上述借款提供连带责任保证，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2016年10月27日向被告高德泉发放贷款20万元。借款后，被告高德泉未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金102736.24元。庭审中，原告自认被告高德泉自2019年8月1日起结欠利息、罚息、复利。 六被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，六被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告高德泉在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告高德泉签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告高德泉应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告粘小梅出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告粘小梅应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告粘芳立、粘松孤、粘秀珊、粘忠埔为被告高德泉的借款提供连带责任保证，故原告提出被告粘芳立、粘松孤、粘秀珊、粘忠埔应对被告高德泉所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告高德泉签订的《借款合同》。 二、被告高德泉、粘小梅应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金102736.24元及自2019年8月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告高德泉、粘小梅自2019年8月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告粘芳立、粘松孤、粘秀珊、粘忠埔应对被告高德泉、粘小梅所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告高德泉、粘小梅、粘芳立、粘松孤、粘秀珊、粘忠埔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元减半收取2150元，由被告高德泉、粘小梅、粘芳立、粘松孤、粘秀珊、粘忠埔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初116号 原告：张利，男，1982年2月13日生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告：何东梅，女，1984年6月9日生，汉族，河南省虞城县人。 委托诉讼代理人：曹绍如，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄俊，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：令狐昌强，男，1981年12月29日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：赵久容，女，1983年12月26日生，汉族，贵州省桐梓县人。 第三人：付明强，男，1974年1月4日生，汉族，贵州省桐梓县人。 第三人：金继友，男，1962年9月21日生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告张利、何东梅与被告令狐昌强、赵久容、第三人付明强、金继友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序审理，疫情控制后，原告张利及二原告的委托诉讼代理人曹绍如和娄俊、第三人付明强、金继友到庭参加诉讼，被告令狐昌强和赵久容经本院公告送达副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年3月25日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决二被告共同偿还原告购房款148000元，并以148000元为基数从2013年4月起按年利率6%计付资金占用利息至本息还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，经朋友介绍至被告处购买房屋一套，经协商，原告于2013年3月14日向被告支付3000元定金，原告按被告要求于2013年3月24日通过原告父亲张元志的银行账户向第三人付明强的银行账户支付了购房款145000元，在钟某的见证下向被告实际交清了房款。原告与二被告于2013年3月25日签订了书面《房屋买卖合同》，约定被告将其位于殷家湾处安置房三楼右手面住房一套出售给原告，房屋价款148000元，合同签订当日被告已收到全部房款。被告仅将房屋钥匙交给原告，原告急着外出打工，且没有钱装修房屋，所以没有搬到房屋内居住。2015年，原告外出打工回来准备装修房屋，才知道涉案房屋是第三人金继友的自建房，且已被金继友出售给案外人杜兴伦，并已实际交付入住。原告与被告交涉，均被以各种理由搪塞，原告甚至不接电话。原告不得已，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告令狐昌强未到庭，未答辩。 被告赵久容未到庭，未答辩。 第三人付明强述称，位于殷家湾的房屋是金继友的房屋，被告令狐昌强曾叫付明强一起修建，付明强未同意；令狐昌强在修建该房屋过程中，金继友给了令狐昌强一套房屋，恰好钟某要买房屋，付明强给其介绍，原告交了3000元定金，后来交清了房款；房屋被行政执法的拆除，涉案的这套房屋还能使用，据称已被金继友出售给他人；付明强是见证人，知道案件情况。 第三人金继友述称，金继友与原告不认识，房屋是金继友与金武强合伙的，承包给金老二修建，本案与金继友无关。 本院经审理认定事实如下：贵州金赤化工有限公司自费修建公司出行的铁路专线，需要占用第三人金继友和案外人金武强责任地，桐梓县煤化工铁路项目指挥部于2011年9月25日出具函件给县城管执法大队，载明金武强、金继友原计划用于建房的宅基地无法使用，同意其在规划区外依法申请办理宅基地建房手续。2017年8月28日，桐梓县娄山关镇安山村村民委员会出具证明，同意金继友、金武强在两侧修建居住房。第三人金继友以前述两份证据证明房屋修建合法。金继友将房屋外包修建，付明强陈述是由被告令狐昌强承建施工，金继友主张是承包给金小平施工，金继友认可在付明强提交的2013年3月22日协议上签名，该协议记载了所修建的房屋被政府拆除，金继友愿用“前面一处三楼一套住房”121.8平方米抵令狐昌强的工程款。所修建的房屋有五层。 2013年3月25日，原告张利、何东梅（乙方）与被告令狐昌强、赵久容（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于殷家湾处安置房三楼右手面住房一套卖给乙方，金额148000元，面积121.8平方米；如乙方买此房有任何纠纷和侵权，甲方必须负责，并由甲方现住房两套作担保；见证人钟某和付明强签字。原告支付购房款的方式：于2013年3月14日付定金3000元，被告当日出具的收条由买卖双方签字，载明房款148000元。2013年3月24日，原告通过其父亲张元志的卡号转账给付明强145000元，付明强陈述将房款转给了被告，因被告无银行卡，故借用付明强的银行卡收款。2013年3月25日，令狐昌强出具收条给原告，载明收到原告购房款148000元。 原告自认收到房屋钥匙后，未搬入居住，随即外出打工。两年后，原告回来，发现其所购买的房屋被金继友出售给他人，原告经与被告交涉未果，现原告无法与被告联系。原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的合同、银行流水清单、收条、证人证言，第三人付明强提交的情况说明、协议，第三人金继友提交的函件、证明及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告张利、何东梅与被告令狐昌强、赵久容于2013年3月25日签订了《房屋买卖合同》，原告已于签订合同前全部交清了房屋购房款，被告向原告交付了房屋，原告未入住，现该房屋又被第三人金继友出售给案外人，本案的焦点：《房屋买卖合同》是否合法有效？ 《房屋买卖合同》所指向的房屋，实为金继友在农村土地上所修建的房屋，金继友虽持有指挥部的函件及村委会的证明，但一直未取得宅基地的审批手续，且宅基地只能具有村集体成员资格的人员才有权使用，因此，金继友与被告令狐昌强签订了协议，被告不是金继友所在村的村民，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，出售了农村房屋，原告也不是房屋所在地村的村民，该约定不符合法律规定，原告请求确认该合同无效，本院予以支持；原告请求由被告退还购房款，本院结合被告在《房屋买卖合同》上的担保条款及处理无效合同案件的规定，对该请求予以支持。原告请求被告支付资金占用利息，该利息属于损失，原告对合同的合法性未尽到注意义务，有一定过错，被告存在主要过错，因此，本院支持按贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张利、何东梅与被告令狐昌强、赵久容于2013年3月25日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告令狐昌强和赵久容于本判决生效后十日内共同返还原告张利、何东梅购房款共计148000元，并从2013年4月1日起以148000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止； 三、驳回原告张利、何东梅的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，公告费315元，共计2610元，由被告令狐昌强、赵久容共同负担。 如果义务人不主动履行本判决确定的义务，权利人可于本判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴 然
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初534号   原告：张某1，男，汉族，农民，住古浪县。   原告：安某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告：张某2，男，汉族，农民，住古浪县。   原告：史某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：宁某，男，汉族，居民，住古浪县。   原告张某1、安某、张某2、史某与被告宁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1、安某、张某2、史某到庭参加诉讼，被告宁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1、安某、张某2、史某向本院提出诉讼请求：要求被告宁某给付劳动报酬8528元及索款损失1000元，共计9528元。事实和理由：2019年5月至6月，原告张某1、安某、张某2、史某在被告承包的××路水井砌砖、人行道道路铺砖等劳务，被告以包工方式向原告支付工资，四原告在被告工地共计施工15天左右。同年6月工程完工后，被告向四原告每人支付100元车费，同年6月2日经双方结算，除被告已支付的上述400元之外，被告尚欠张某1劳动报酬920元、安某劳动报酬2505元、张某2劳动报酬2495元、史某劳动报酬2608元，共计下欠四原告劳动报酬8528元，并向四原告共同出具8528元的欠条1张，双方口头约定同年9月30日前付清欠款。约定期限届满后，经四原告多次催要，被告一直推诿拒付。现状诉法庭，请求处理。   被告宁某未提出答辩。   本院认定事实如下：2019年5月至6月，原告张某1、安某、张某2、史某在被告承包的××路水井砌砖、人行道道路铺砖等劳务。同年6月2日经双方结算，被告尚欠四原告劳动报酬8528元，其中拖欠张某1920元、安某2505元、张某22495元、史某2608元，同日，被告向四原告出具共欠4人劳动报酬8528元的欠条1张。后经原告催要，欠款至今未付。   本院认为，债务应当清偿。被告宁某欠原告劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张索款损失的请求，原告应提供证据予以证明，但在审理中，只有原告本人陈述而未提供相关证据证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宁某于本判决生效后10日内给付原告张某1、安某、张某2、史某劳动报酬8528元（其中张某1920元、安某2505元、张某22495元、史某2608元）；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二О二〇年四月二十四日   书记员 冯春兰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初684号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：李某某，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。本院于2020年3月23日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年四月二十七日法官助理施翠芳书记员李宽双
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执8号申请执行人：华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路55号贵州金融城1期商务区10号楼23、24层。法定代表人：田军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。被执行人:深圳市九策投资有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区黄槐道1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公室301。法定代表人：龚东升，该公司董事长。被执行人：云南省交通运输厅，住所地云南省昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：邱江，该厅厅长。被执行人：龚东升，男，汉族，1964年5月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：奥盛集团有限公司，住所地上海市普陀区绥德路789号8幢F区。法定代表人：汤亮。该公司董事长。被执行人：云南通达翔投资有限公司，住所地云南省昆明市学府路690号创业服务中心A座2楼。法定代表人：桂瑜森，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终937号民事判决，依法受理了申请执行人华能贵诚信托有限公司申请执行深圳市九策投资有限公司、云南省交通运输厅、龚东升、奥盛集团有限公司、云南通达翔投资有限公司合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院于2019年12月30日作出的（2019）最高法民终937号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨飞雁审 判 员 李 蓉审 判 员 刘 芬二〇二〇年四月二十一日法官助理 周书德书 记 员 王 蓉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保136号申请人：张键，男，1977年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东省群丰石油技术开发有限公司。住所地：山东省青岛市市南区燕儿岛路8号4506室。统一社会信用代码91370202350381034L。法定代表人：杨博智，执行董事。被申请人：东营市群丰石油技术开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路433号。统一社会信用代码91370502660191973Y。法定代表人：王茂英，经理。被申请人：杨博智，男，1963年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人张键与被申请人山东省群丰石油技术开发有限公司、东营市群丰石油技术开发有限公司、杨博智公司盈余分配纠纷一案，申请人张键于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东省群丰石油技术开发有限公司、东营市群丰石油技术开发有限公司、杨博智名下的银行存款1160000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人张键的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省群丰石油技术开发有限公司、东营市群丰石油技术开发有限公司、杨博智名下银行存款1160000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人张键已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月二十四日书记员  高立冬
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初7号原告：李洪森，男，汉族。委托代理人：李翠霞，女，汉族。被告：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人：李逸群，系区长。委托代理人：徐芳，系区司法局工作人员。原告李洪森诉被告沈阳市苏家屯区人民政府信息公开一案，本院于2020年1月2日受理。在本院审理过程中，原告李洪森自愿申请撤回起诉。本院认为，李洪森申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李洪森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪森负担。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月二十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初141号原告张德，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇一街新兴街南，现住商都县，电话：186XXXXXXXX。原告薛振奋，公民身份证号码：×××，现住商都县，电话：152XXXXXXXX被告赵永，公民身份证号码：×××，电话：176XXXXXXXX被告商都县主题商务宾馆。法定代表人韩振文，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古自治区商都县四街振兴路田家村，电话：135XXXXXXXX原告张德、原告薛振奋诉被告赵永、被告商都县主题商务休闲宾馆劳务雇佣合同纠纷一案，本案受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开进行了审理。原告张德、原告薛振奋，被告赵永、被告主题商务休闲宾馆法定代表人韩振文均到庭参加了诉讼诉讼，本案现已审理终结。原告方诉状诉称：2018年4月份，被告赵永雇佣我与薛振奋为其合伙经营的商都县主题商务休闲宾馆装修，装修期间被告赵永共给付工资7000元，其中5月31日微信转账3000元，6月30日微信给付工资4000元，总结算还下欠工资23000元，一直未付，被告赵永于2018年11月29日书写欠条一份，时至今日被告无支付劳务工资意向，于是具状人民法院恳请判如所请，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告偿还原告劳务费用人民币本金23000元，2、本案诉讼费由被告承担。原告方庭审中口头诉称：我们开始干活的时候是相信的韩振文，因为韩振文是开发商老板，我不认识赵永。至于赵永扮演什么的角色，我们也不清楚，我们认为赵永是给韩振文打工的。被告赵永未做书面答辩，庭审中口头辩称：（原告方）所说的都是事实，条子是我打的。我跟韩（指韩振文）合伙的，我代理我们俩个人（指赵永与韩振文）。被告商都县主题商务休闲宾馆法定代表人韩振文未做书面答辩，庭审中口头答辩：我不认识原告（方），我就是去选择东西的颜色及样式。具体价格我没有参与，与我无关。经本院审理查明：2018年4月份，被告赵永雇佣张德与薛振奋为商都县主题商务休闲宾馆装修，装修期间被告赵永共给付工资7000元，其中5月31日微信转账3000元，6月30日微信给付工资4000元，经结算还下欠工资23000元，一直未付，被告赵永于2018年11月29日书写欠条一份，被告方一直没有向原告方支付剩余工资，被告赵永承认所述是事实，欠条也是他打的。而另一被告韩振文认为与他无关。以上事实有原、被告方身份证复印件、被告赵永给原告方出俱的欠条原告装修费23000元欠条一张的原件及复印件。本案被告赵永对欠原告方装修费的事实及金额无异议。争议的焦点是：1、两原告认为被告赵永为被告韩振文打工（意即雇佣人员），被告赵永自称与被告韩振文是合伙关系，而被告韩振文不认可与赵永有委托或合伙关系。本院认为：原告方为被告方装修服务并拖欠装修费23000元这一事实客观存在，被告赵永对此也认可。因此，原告方的诉求本院予以支持。对于被告赵永与被告韩振文之间究竟是何种关系与本案无关。同时原告方与被告赵永也无任何证据证明被告赵永与被告韩振文之间的关系。二被告可以就二人“合伙纠纷”、“委托代理”纠纷另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判令被告赵永支付所欠原告张德、原告薛振奋装修费人民币23000元（大写人民币贰万叁仟元整）。并于本判决生效之日十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告赵永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年四月七日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不不利后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行审5号申请人洛阳高新技术产业开发区市场监督管理局。被申请人洛阳国医堂药业有限公司南庄站。申请人洛阳高新技术产业开发区市场监督管理局作出洛高新市监案食罚[2019]5号行政处罚决定书，对被申请人洛阳国医堂药业有限公司南庄站罚款50000元。申请人因被申请人未履行，向本院申请强制执行。经审查本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  王 凯人民陪审员  聂红丽人民陪审员  李淑英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初642号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：赵元英，女，汉族，1973年10月16日生，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告赵元英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告赵元英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还透支本金19870.48元，利息1690.56元，逾期还款违约金1117.07元，合计22678.11元（利息、违约金等暂算至2019年12月13日），及按合同约定计算至还清欠款之日产生的利息、违约金等；2.本案一切费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2015年11月11日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；3.除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；4.境内透支取现的手续费为交易金额的1%/笔，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡透支消费，但未在约定的到期还款日偿还本息，截至2019年12月13日被告尚欠原告透支款本金19870.48元，利息1690.56元，逾期还款违约金1117.07元，合计22678.11元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年12月13日被告尚欠原告透支款本金19870.48元，利息1690.56元，逾期还款违约金1117.07元，合计22678.11元未归还，实属违约，被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定归还欠款，故原告的全部诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金19870.48元，利息1690.56元，逾期还款违约金1117.07元，合计22678.11元（利息、违约金等暂算至2019年12月13日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告赵元英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  黎思艳人民陪审员  王细娟二〇二〇年四月二十一日法官助理廖雄书记员王航
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监3号申请执行人：范世龙。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。申请执行人范世龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初4542号民事判决书并已生效。申请执行人范世龙向海城市人民法院申请强制执行，海城市人民法院以（2020）辽0381执941号立案执行。2020年4月21日提级至辽宁省鞍山市中级人民法院执行，鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初4542号民事判决书由辽宁省鞍山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 宋 驰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初408号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赖某某，男，1993年7月18日出生，汉族，大学专科文化，户籍地址江西省赣州市信丰县，暂住广东省东莞市南城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年4月2日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币八千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年1月19日1时10分许，被告人赖某某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车，从深圳市福田区金中环商务大厦停车场出发，往广东省东莞市方向行驶。被告人赖某某驾车行驶至深圳市福田区广深高速路鹏峰汽车城（高速路口前）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赖某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。随后，执勤民警将被告人赖某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人赖某某血液中检出乙醇，含量为125.39mg/100ml。                  本院意见              被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年四月七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初275号 原告：德化县龙门滩镇硕儒村第十一村民小组，住所地德化县龙门滩镇硕儒村。 代表人：朱海瑞，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。 被告：德化县龙门滩镇硕儒村民委员会，住所地德化县龙门滩镇硕儒村。 法定代表人：周新华，该村民委员会主任。 原告德化县龙门滩镇硕儒村第十一村民小组与被告德化县龙门滩镇硕儒村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告德化县龙门滩镇硕儒村第十一村民小组于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县龙门滩镇硕儒村第十一村民小组撤诉。 案件受理费2520.10元，减半收取计1460.05元，由德化县龙门滩镇硕儒村第十一村民小组负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方碧云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡栋良，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡栋良信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告蔡栋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年1月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××46。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金194179.39元、利息30736.63元、逾期还款违约金38769.03元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计263685.05元，包含本金194179.39元、利息30736.63元、逾期还款违约金38769.03元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡栋良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金194179.39元、利息（截至2020年1月9日为30736.63元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为38769.03元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告蔡栋良负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执889号之一申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：梁智，董事长。委托诉讼代理人：罗文婷，女，公司员工。被执行人：惠州市耀淇实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：温雪宇，总经理。被执行人：温雪宇，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县石桥铺镇长青村2组。申请执行人广东华三行工程机械有限公司（下称“华三行公司”）与被执行人惠州市耀淇实业发展有限公司（下称“耀淇公司”）、温雪宇买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初10938号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，耀淇公司应向华三行公司支付货款354000元及违约金（以354000元为基数，按日万分之五自2018年12月31日起计至付清款项之日止），及赔付保全保险费2000元；温雪宇对上述债务承担连带清偿责任。因耀淇公司、温雪宇未履行判决确定的义务，根据华三行公司的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行，立案标的为421614元。本院在执行过程中，依法向被执行人耀淇公司、温雪宇发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询耀淇公司、温雪宇名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人温雪宇名下车牌号为粤L××8的机动车辆，以及被执行人耀淇公司、温雪宇名下中国农业银行、中国建设银行、中国银行、财付通账户内部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人温雪宇名下车牌号为粤L××8的机动车辆档案，因未实际控制该车辆，故无法处置；本院在立案限额范围内冻结了被执行人名下上述银行账户，扣划189973.71元，扣除执行费6224元后向申请人发放案款183749.71元。被执行人耀淇公司、温雪宇经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人耀淇公司、温雪宇有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执889号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执463号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4234号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1024号 申请人：杜宏伟，女，1971年2月24日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 被申请人：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一信用代码：91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务经理。 被申请人：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。 申请人杜宏伟与被申请人承德大清猎苑酒业有限公司、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，申请人杜宏伟于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人承德大清猎苑酒业有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村房屋（房权证：围房字第××号）及土地使用权（土地使用证号：围国用2009第××号）予以查封，保全金额为162万。担保人路文军人以自有的位于围××镇××房屋一处（所有权证号围房登字第××号）为申请人提供担保。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人承德大清猎苑酒业有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村房屋（房权证：围房字第××号）及土地使用权（土地使用证号：围国用2009第××号），查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 越
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王晶归还信用卡透支款198,582.94元。事实和理由：被告王晶系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计198,582.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初428号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 主要负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：蓝辉，男，1962年4月8日生，畲族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告蓝辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费3053.68元，减半收取计1526.84元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  黄 艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执431号之二申请执行人：韩献甫，男，1959年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王红卫，男，1966年9月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行韩献甫申请执行王红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红卫在郑州银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红卫在郑州银行623531000101137×××56账户内存款人民币5299.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年四月二十八日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4833号原告：徒瑶，女，1983年12月23日出生，汉族，大兴区观音寺街道办事处职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁爽，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1979年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘金芝，女，1980年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告徒瑶与被告刘金芝、被告张伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徒瑶的委托诉讼代理人杜梦，被告刘金芝、被告张伟、被告太平洋北分的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徒瑶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿徒瑶医疗费2906.84元、辅助器具费1115.37元、住院伙食补助费1400元、误工费23383.52元、营养费9000元、护理费12060元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费2352.82元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年12月20日11时30分，在北京市大兴区兴亦路清源路口东，我与刘金芝驾驶的小客车发生事故，造成我受伤。本次事故经北京市公安局交通管理局出具交通事故认定书认定：刘金芝承担事故全部责任，我无责任。事故发生后，徒瑶被送往北京市仁和医院就诊，当日转诊到北京积水潭医院。另查，事故车辆系张伟所有，且在太平洋北分投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故三被告应承担赔偿责任。现为了维护自身合法权益，提起诉讼。刘金芝、张伟辩称，张伟是车主，刘金芝是实际驾驶人。我们当时把徒瑶送去医院，垫付的费用保险公司都理赔完毕，不再主张权利。太平洋北分辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。我司在交强险医疗费限额范围内赔付了10000元，死亡伤残限额赔偿251元，三者险赔付2315.48元。我公司直接赔付给了张伟。住院伙食补助只认可每天100元，医疗费凭票据，营养费我司认为每天30元，精神损害抚慰金不同意支付，因为没有伤残。对徒瑶提交的银行工资流水真实性认可，但是无法反应其工资发放情况，因为没有提供事故发生后的银行流水。且徒瑶有正式工作，但没有提供误工证明、劳动合同及纳税证明等，故我方不认可误工费。且其计算标准有误，用每日工资乘以天数超过其实际发放数额。对护理费发票真实性认可，但出院后的护理费徒瑶主张过高，请法院酌定。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月20日，行人徒瑶与刘金芝驾驶的车辆相撞，造成徒瑶受伤，该事故经北京市公安局大兴分局相关部门认定：刘金芝为全部责任，徒瑶无责任。事故发生当日徒瑶被送往北京市仁和医院就诊，同日转入北京积水潭医院住院治疗，实际住院时间7天，自2018年12月20日至2018年12月27日。庭审中，双方均认可住院期间刘金芝垫付的费用已经由太平洋北分理赔完毕，刘金芝、张伟不再主张相关权利。本案审理过程中，徒瑶委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其护理期、误工期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具《鉴定意见书》载明：建议其误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查，徒瑶主张下列损失：一、医疗费共计2906.84元，依据医疗费票据核算；二、残疾辅助器具费1115.37元，依据票据核算；三、住院伙食补助费1400元，按照100元/人/天*2人*7天的标准估算；四、误工费23383.52元，徒瑶受伤前12个月的平均日工资为298.36元，实际误工132天，扣除公司已经发放的16000元；五、护理费12060元，住院期间产生1260元护理费，加上180元/天*60天；六、营养费9000元，按照100元/天的标准估算；七、鉴定费2100元，并提供鉴定费发票予以佐证；八、交通费2352.82元，并提供交通费发票等予以佐证；九、精神损害抚慰金10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。太平洋北分认可涉案车辆在其处投保交强险以及100万元商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故太平洋北分应当在保险限额范围内承担赔付责任。仍有不足的，由刘金芝承担。徒瑶未提供证据证明张伟对损害的发生有过错，故其要求张伟承担连带责任的主张，缺少事实及法律依据，本院不予支持。在此次交通事故中，根据徒瑶提供的医疗费票据、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票等证据核算，其主张医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费合理，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，徒瑶主张有误，本院依法予以更正；关于交通费，徒瑶主张数额偏高，具体数额由本院结合其住院、复诊等实际情况予以酌定；关于精神损害抚慰金，徒瑶的该项主张缺少事实和法律依据，本院不予支持；关于误工费、护理费、营养费，根据徒瑶伤残情况、误工时间等实际情况，结合鉴定意见、劳动合同、银行流水、完税证明、护理费发票等相关证据，徒瑶主张标准过高，且计算有误，本院予以调整并更正。故徒瑶的合理损失如下：医疗费2906.84元、残疾辅助器具费1115.37元、住院伙食补助费700元、误工费9957.28元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1300元、鉴定费2100元。太平洋北分应在保险责任限额内支付徒瑶除鉴定费外各项损失共计31279.49元，鉴定费由刘金芝承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿徒瑶医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计31279.49元；二、刘金芝于本判决生效后十日内支付徒瑶鉴定费2100元；三、驳回徒瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由徒瑶负担387元（已交纳），由刘金芝负担317元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年四月十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保99号申请人：王飞雁，男，汉族，1969年10月21日出生，住址：广州市天河区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：广州德宇森集团有限公司，住所地广州大道北同和政府大院财政楼303之一房。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人王飞雁与被申请人广州贵森物业管理有限公司、广州德宇森集团有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、广州德宇森集团有限公司、卢永春名下价值1409916元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人王飞雁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值1409916元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人王飞雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执32号 申请执行人：李飞燕，女，1973年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：吕海秀，女，1975年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人李飞燕与被执行人吕海秀民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8264号民事判决书,被执行人吕海秀应偿还申请执行人李飞燕借款110000元、公告费800元，并负担执行费1562元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人吕海秀发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3.通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人吕海秀名下银行账户内有存款500余元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。关于上述银行账户存款，本院已网络冻结上述账户，且经询问申请执行人意见，申请执行人同意暂不予扣划。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款110000元、公告费800元、执行费1562元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 慧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟炎，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告钟炎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告钟炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟炎支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金28,803.57元、利息2,379.51元、违约金7,501.06元及其他费用(年费、取现手续费等)3,662.30元；2.判令被告钟炎支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟炎负担。事实和理由：被告钟炎向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2017年4月12日开户。被告钟炎开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告钟炎已累计拖欠信用卡透支本金28,803.57元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计42,346.44元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟炎未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告钟炎未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钟炎自2017年4月12日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年2月27日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告钟炎实际拖欠信用卡欠款本金28,803.57元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告钟炎如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告钟炎信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟炎在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省绍兴市上虞区汤浦镇长山新村水坑口168号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟炎在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟炎借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟炎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟炎签收与否，均视为送达。现被告钟炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟炎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金28,803.57元；二、被告钟炎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金28,803.57元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429.33元，由被告钟炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初987号原告：李祥明，男，1994年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐可喜，男，1992年5月25日出生，住南京市六合区。原告李祥明与被告徐可喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李祥明到庭参加诉讼，被告徐可喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥明向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐可喜归还原告54000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年被告徐可喜在原告李祥明不知情的情况下，以李祥明身份证办理了信用卡，透支64000余元未还。之前被告还曾向原告借款4000元。2018年6月11日，被告归还了15000元，尚欠54000元未还，并向原告出具了欠条一份，承诺2019年12月31日前还清。到期后，被告一直未能还款。原告多次催要未果故提起诉讼。被告徐可喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李祥明与被告徐可喜系朋友关系。2017年年底，被告徐可喜以原告李祥明名义办理了上海浦东发展银行信用卡一张，后被告一直占有使用该卡至2018年6月，累计透支金额64997.41元。2018年6月11日，经原、被告结算，被告共计使用原告名下信用卡累计透支65000元，并曾向原告借款4000元，合计69000元。被告于当日向原告归还15000元，并同时向原告出具欠条一份，注明欠到原告54000元，并承诺于2019年12月31日前还清。2018年6月14日，原告经与上海浦东发展银行协商，清偿了信用卡透支金额58900元，其余款项上海浦东发展银行自愿让免。到期后，被告一直未能及时归还原告款项，原告多次催要未果，故提起诉讼，诉如所请。上述事实，有原告李祥明的陈述、欠条、上海浦东发展银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐可喜就使用原告李祥明信用卡透支款及借款与原告进行了结算，并向原告出具了欠条，承诺于2019年12月31日前归原告相应款项，现被告未能按约履行返还义务，应承担相应的民事责任。但关于被告具体欠款数额，被告向原告出具的欠条系根据银行查询的透支金额、被告向原告的借款数额、还款数额所确定，后原告并未按实际透支金额向银行归还透支款项，故对于银行让免的数额，被告不应再给付原告，因此，被告现应归还原告欠款47900元，对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐可喜于本判决生效之日起十日内归还原告李祥明欠款47900元；二、驳回原告李祥明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李祥明负担65元，由被告徐可喜负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1358号之一 原告：袁国林，男，1979年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告：潘云标，男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原告袁国林与被告潘云标合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁国林撤回起诉。 案件受理费9826元，依法减半收取4913元，财产保全费3020元，合计7933元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宓 甜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执188号之一 申请执行人杭州金成机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路257号。 法定代表人柯翔郎，董事长。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 被执行人**，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人杭州金成机电设备有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人**未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州金成机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人**支付申请执行人杭州金成机电设备有限公司欠款100000元，支付违约金37785元（违约金暂算至2017年10月10日，此后以未付欠款本金为基数，按日万分之五的标准继续计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3056元，执行费1967元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｈ×××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限2020年4月16日至2022年4月15日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州金成机电设备有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 航
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初573号 原告：郭艳，女，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 原告：徐晴，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址湖北省团凤县，现住梧州市。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告郭艳、徐晴与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭艳、徐晴、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭艳、徐晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月8日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园3幢1505房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取15000元的指标费，被告称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的指标费15000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费15000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费15000元给原告郭艳、徐晴。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元(原告郭艳、徐晴已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保855号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1121号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：陶端政，男，1976年2月11日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陶端政金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陶端政名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月7日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1121号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初120号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陶某，男，1985年4月10日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年10月25日至2019年11月21日期间，被告人陶某先后6次至本市XX新区XX路XX号江苏某容器装备制造有限公司内1号露天堆场内盗窃废铁、不锈钢等物品，后销赃至某老年公寓旁某收购站，其中第6次被盗物品中部分价值人民币1743元。具体事实如下：1.2019年10月25日凌晨，被告人陶某至上述地点盗窃废铁后销赃至前述收购站。2.2019年11月3日凌晨，被告人陶某至上述地点盗窃废铁后销赃至前述收购站。3.2019年11月10日凌晨，被告人陶某至上述地点盗窃废铁后销赃至前述收购站。4.2019年11月15日凌晨，被告人陶某至上述地点盗窃废铁后销赃至前述收购站。5.2019年11月18日凌晨，被告人陶某至上述地点盗窃废铁后销赃至前述收购站。6.2019年11月21日凌晨，被告人陶某至上述地点盗窃不锈钢8块、废铁1块。之后，被告人陶某分二次将上述物品销赃至前述收购站，其第一次销赃得款人民币1200元，其再次销赃时被公安机关当场查获，被盗物品被查获。经鉴定，查扣的被盗物品共计价值人民币1743元。被告人陶某归案初期未如实供述，后期如实供述了上述事实。案发后，第6笔事实所涉被盗物品已发还被害单位。另查明，案发后，被告人陶某与被害单位就起诉书指控的第1-5起盗窃造成损失的赔偿达成一致意思，并已退赔，得到被害单位的谅解。公诉人当庭出示了被告人陶某在侦查阶段的供述及辩解，证人杨某、陆某的证言，辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、发还清单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人陶某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的量刑情节，建议若被告人陶某全部退赔，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑；若未全部退赔，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。）二、扣押的犯罪所得人民币1200元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保821号之一 申请人:临沂隆泰汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂村，统一社会信用代码：91371312MA3C7H956D。 法定代表人：黄九杰，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 被申请人:临沂广顺物流有限公司，住所地山东省沂南县校车公司东邻天成汽贸，统一社会信用代码：91371321MA3DNAXK00。 法定代表人：刘禄，总经理。 被申请人:沂南县盛发物流有限公司，住所地山东省沂南县校车公司东邻天成汽贸。 法定代表人：张芸霞，经理。 被申请人:临沂辰坤物流有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区迎春路北侧。 法定代表人：王东海，经理。 申请人临沂隆泰汽车贸易有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂广顺物流有限公司、沂南县盛发物流有限公司、临沂辰坤物流有限公司价值180万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂广顺物流有限公司、沂南县盛发物流有限公司、临沂辰坤物流有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂隆泰汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初746号 原告：程效英，女，汉族，1965年8月27日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：涡阳县小庄装饰有限公司，住所地安徽省涡阳县巨人印象东门86.87.88商铺，统一社会信用代码91341621MA2Q3N492T。 法定代表人：吴松阳。 原告程效英诉被告涡阳县小庄装饰有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程效英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取400元），由原告承担。 审判员  张杰 二〇二〇年四月七日 书记员  吴欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执361号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地，上海市长宁区镇宁路456弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：王迪，女，1992年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5238号裁决书，向被执行人王迪发出执行通知书，责令被执行人王迪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王迪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王迪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王迪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李硕楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执237号 申请执行人：张丽华，女，1963年5月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张洪涛，男，1981年2月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张丽华与被执行人张洪涛民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7036号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪涛的银行存款117522.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二日 书记员  李卫东
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1639号 原告：罗德华，男，1971年5月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告：李少男，女，1974年6月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，兴仁市雨樟镇人民政府职工，住兴仁市。经本院合法传唤未到庭。 原告罗德华与被告李少男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德华到庭参加了诉讼，被告李少男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及6%的年利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李少男原是我村的包村干部，2017年9月12日，被告以在兴仁开服装厂缺少资金为由向我借款75000元，并约定在同年12月31日前偿还，约定期限届满后，经催要未果，故提起本案诉讼。 被告李少男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告罗德华在举证期限内向本院提交的证据有： 1.《借条》1份。证明被告李少男向原告借款的事实。 2.《兴仁农村商业银行交易凭证》1份，交易时间为2016年7月8日，交易金额为人民币50000元。证明原告通过银行汇款给被告的事实。 对原告出示的证据的分析认证：庭审中原告陈述借款时间为2016年7月8日，借款金额为人民币50000元，发生借贷时双方约定月利息2%。2018年9月12日，被告李少男与原告罗德华协商并结算借款至2019年12月31日、本息合计人民币79000元。其间，被告李少男已给付利息4000元。原告的这一陈述与上述证据相互印证，故对原告出示的上列证据予以采信并作为定案依据。 本院经审理查明的事实如下：2016年7月8日，被告李少男以在兴仁开服装厂缺少资金周转为由，向原告借款人民币50000元，双方约定月利息2%。2018年9月12日，原、被告因借款一事进行协商，经协商和结算，被告李少男承诺2019年12月31日前归还借款本息人民币75000元（不含已给付的4000元）。同日，被告李少男出具人民币75000元的借条一份给原告，约定期限届满后，因原告罗德华催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告罗德华保证客观真实的陈述，及庭审出示的《借条》、《兴仁农村商业银行交易凭证》在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告罗德华与被告李少男自愿达成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告罗德华诉请判令被告李少男给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告对2019年12月31日前的借款利息已进行了结算，至2019年12月31日后的借款利息未进行约定，故自2020年1月1日起视为不支付利息，但被告李少男未按约定履行还款义务，原告罗德华主张由被告李少男以借款本金为基数，按年6%的资金占用费计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李少男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的这一行为属于对其诉讼权利的自动放弃，由此产生的法律后果由其自行负担。 综上，为保护正常合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少男给付向原告罗德华的借款本金50000元及至2019年12月31日前的利息人民币25000元。自2020年1月1日起，以借款本金50000元为基数，按6%的年利息计算至借款给付完毕之日止。上列款项限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告李少男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审审判员  马厚荣 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈丽娜
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复18号申请复议人（被执行人）：刘国财，男，汉族，1972年9月4日出生，住海城市。申请复议人（被执行人）：戚婷婷，女，汉族，1974年1月2日出生，住海城市。申请执行人：李纪开，男，汉族，1965年8月16日出生，住海城市。复议申请人刘国财、戚婷婷不服海城市人民法院（2019）辽0381执异252号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海城市人民法院审查查明，原审法院依据生效的法院判决，在执行申请执行人李纪开与被执行人刘国财、戚婷婷借款纠纷一案中，于2019年11月13日依法冻结了被执行人刘国财、戚婷婷银行账户内存款。异议人刘国财、戚婷婷以申请执行人李纪开存在虚假诉讼为由向原审法院提出执行异议，要求停止执行，返回执行款。海城市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”原审法院依据生效判决依法执行被执行人名下财产并无不当之处，被执行人所提出的执行异议不应属于执行异议程序处理，且被执行人也未能向本院提供充足证据证明其主张，对其主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人刘国财、戚婷婷的异议请求。复议申请人刘国财、戚婷婷向本院申请复议称，本案二审虽然改判，却没有纠正一审全部错误，此案是原告以作废协议进行的虚假诉讼，请求移交公安机关追究刑事责任。申请执行人李纪开未向本院提出书面答辩意见。本院依法审查查明的事实与海城市人民法院查明事实一致。本院认为，复议申请人对本案据以执行的生效判决提出异议不属于执行异议、复议的审查范围，故对复议申请人的复议请求不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人刘国财、戚婷婷的复议申请；二、维持海城市人民法院（2019）辽0381执异252号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年四月二十日书记员  赵冠博
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执142号申请人范江波，男，1984年4月8日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人范江波与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初801号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执145号申请人金龙，男，1977年10月21日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人金龙与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初777号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执37号之一申请人荣随红，女，1972年3月30日出生，汉族。被执行人陈敏，女，1980年5月31日出生，汉族。本院在执行申请人荣随红与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2019）晋0826民初132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人陈敏所有的位于绛县振兴东街北实验中学西匡吉城市花园小区*号楼*单元***室房产予以查封。查封期限为三年（2020年4月14日-2023年4月14日）。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年四月十四日书记员  赵伦伦