北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25197号原告：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：李秋霞，女，1974年8月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，公民身份号码：×××。原告深圳市赢众通非融资性担保有限公司（以下简称赢众通公司）与被告李秋霞追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢众通公司的委托诉讼代理人张嘉生、刘海样，被告李秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢众通公司向本院提出诉讼请求：1.判令李秋霞支付代偿款人民币6427052.3元（包括借款本金6300000元、利息42000元和违约金85052.3元），以及代偿款违约金54938.09元（以本金6427052.3元为基数，自2018年2月27日起算至实际支付日止，标准按年利率24%计算，暂计至2018年3月11日）；2.判令李秋霞赔偿赢众通公司律师费损失200000元；3.如李秋霞未履行第一、二项下付款义务，判令以李秋霞所有的位于北京市朝阳区×××的房屋作为抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归李秋霞所有，不足部分由李秋霞继续清偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由李秋霞负担。（以上款项暂计人民币6681990.39元）。事实与理由：2017年2月20日李秋霞因生产经营需要通过“小赢理财”平台向案外人汤霞琴申请借款，双方签订借款合同，约定本次借款金额人民币6300000元，借款期限12个月，到期日为2018年2月15日，年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，付息日为每月的15日。同时，李秋霞委托赢众通公司为其履行借款合同债务提供连带责任保证担保，签订委托担保合同，赢众通公司接受李秋霞的委托与出借人汤霞琴签订保证合同，为李秋霞履行借款合同债务承担连带保证责任。据此，李秋霞与赢众通公司签订反担保抵押合同，同意就赢众通公司承担连带保证责任而代偿的全部款项、李秋霞在委托担保合同项下的义务及债务、赢众通公司为实现反担保抵押合同和委托担保合同项下权益而产生的一切费用，包括但不限于本金、利息、违约金、借款合同项下其他到期应付的款项、担保费、律师费、诉讼费、实现债权费用等，将李秋霞所有的房屋抵押给赢众通公司，房屋坐落于北京市朝阳区×××，并依法办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，出借人根据合同约定履行了放款义务，将约定的借款通过支付平台划转至李秋霞账户，但李秋霞未按合同的约定履行还本付息义务，至今仅支付了部分利息共计人民币453139.72元，最后一期利息42000元、本金6300000元和违约金等至今未付。现赢众通公司作为担保人，已根据委托担保合同和保证合同的约定履行了担保责任，向出借人支付了本金、利息、违约金等共计人民币6427052.3元，特依法向李秋霞追偿，并要求李秋霞按照合同约定支付违约金和赔偿赢众通公司为实现债权而产生的律师费等费用损失，为维护赢众通公司合法权益，现赢众通公司特依法向贵院提出起诉，望贵法院依法支持赢众通公司诉求，及早作出公正判决。李秋霞辩称：李秋霞不是从小赢理财贷款，没有看到过任何合同，小赢理财没有提供合同原件致使无法转单给李秋霞造成损失；违约金每个月要欠款的6%过高。经审理查明：2017年2月20日，李秋霞（借款人）与案外人汤霞琴（出借人）签订《借款合同》，该合同约定：借款人拟通过深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司（以下简称小赢理财）提供的居间服务向出借人申请借款，出借人同意向借款人出借款项；借款金额为630万元（如出借人实际出借金额低于前述金额，以出借人实际出借金额为准），借款用途为生产经营；借款期限为12个月，借款合同生效日为借款期限的起始日，同时也是借款起息日，借款到期日为2018年2月15日；借款利率为固定利率，年利率为8%，月利率=年利率÷12；借款的还款方式为按月还息、到期还本，付息日固定为每月的15日，还本日为借款到期日，同时也是最后一个付息日；借款合同于借款人在小赢理财开立的资金存管账户收到借款人借款金额之日生效；借款人授权并不可撤销的委托小赢理财或小赢理财委托的第三方将借款人小赢理财账户收到的借款在扣除相关费用后划转至借款人银行账户，借款人人认可并接受，借款人小赢理财账户收到小赢理财或小赢理财委托的第三方划转的借款时即视为出借人已足额向借款人提供了约定借款，小赢理财或小赢理财委托的第三方接受借款人委托扣除相关费用的行为不得被视为提前扣除利息或者未足额发放借款；借款人逾期偿还任何一期应还本金或利息的，则自逾期之日起，借款人除应正常支付利息外，还应按照逾期还款金额千分之一/日向出借人支付违约金，直至借款人将应还款项全部偿还之日止。同日，李秋霞（甲方）与赢众通公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，该合同载明：甲方因自身借款需要委托乙方为其与汤霞琴之间的借款的履行提供连带责任保证担保；甲方委托乙方为出借人提供的保证担保范围包括甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他应付的款项；乙方为出借人提供保证担保的保证期间为两年，自借款合同项下债务履行期限全部届满之日起计算；乙方履行保证责任后有权向甲方（包括其财产的继承人、受遗赠人）追偿乙方代偿的全部款项以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等），甲方应在乙方履行担保责任之日向乙方支付全部追偿款项；乙方履行保证责任后，甲方未按本合同按时、足额向乙方支付追偿款项的，应自乙方履行担保责任之日起，以乙方支付的追偿款项金额为基数、按每日2‰的标准向乙方支付延迟付款违约金；甲方未按时足额支付担保费、追偿款项或支付延迟付款违约金的，甲方应当承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，赢众通公司（乙方）与汤霞琴（甲方）签订《保证合同》，李秋霞在前述《借款合同》项下履行债务承担连带保证责任，保证担保范围为借款人在主合同项下应向甲方支付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。同日，李秋霞（甲方，抵押人）与赢众通公司（乙方，抵押权人）签订《反担保抵押合同》一份，该合同载明：鉴于李秋霞（借款人）与汤霞琴（出借人）签订了《借款合同》，借款人与乙方签订了《委托担保合同》，出借人与乙方签订了《保证合同》，借款人委托乙方为其在借款合同项下的债务向出借人提供连带责任保证担保；甲方愿意以其拥有所有权及有权处分的财产设定抵押，为乙方提供反担保；甲方签署本合同是乙方根据委托担保合同为借款人提供连带责任担保的前提条件之一；甲方同意以坐落于朝阳区×××（房屋所有权证号：X京房权证朝字第×××号）的房屋设定抵押，为乙方提供连带责任保证担保提供反担保，甲方以乙方为优先受偿权人，在抵押物上设立抵押权；抵押担保范围包括：乙方接受借款人委托，与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用，以及借款合同项下其他到期应付的款项）；借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、延迟付款违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用）；乙方为实现本合同项下的担保权益，在委托担保合同项下的权利而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；发生下列情形之一的，乙方有权行使抵押权，并可以与甲方协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下被担保债权的，乙方有权单方决定清偿顺序，并继续向甲方追偿剩余款项：（1）乙方已履行保证合同项下的担保责任；（2）甲方未履行其在委托担保合同项下的任何到期债务；（3）甲方丧失全部或部分行为能力、死亡、被宣告死亡、被宣告失踪而又无人代其履行债务或甲方死亡、被宣告死亡而又无人继承其财产并承担其债务或其继承人放弃继承其财产或继承人拒不履行本合同项下应由甲方履行的任何义务的；（4）甲方违反本合同项下任何陈述、保证、承诺或义务。同日，赢众通公司与李秋霞就前述房屋办理了抵押权登记，赢众通公司取得京（2017）朝不动产证明第×××号不动产登记证明。诉讼中，经本院询问，李秋霞确定其于2017年2月20日实际取得630万元借款。合同履行中，李秋霞偿还了部分利息，未支付最后一期利息42000元及本金630万元。其后，赢众通公司于2018年2月26日向汤霞琴代偿6427052.3元。诉讼中，赢众通公司称前述代偿款项中包括本金630万元、利息42000元、违约金85052.3元。诉讼中，李秋霞主张其仅欠赢众通公司本金630万元及利息42000元，对赢众通公司主张的违约金不予认可。诉讼中，经本院询问，赢众通公司就李秋霞未及时还款给其造成的实际损失无相应证据向本院提交。诉讼中，赢众通公司提交了一份其与上海四维乐马律师事务所签订的《委托代理合同》，双方约定的法律服务费为20万元。经本院询问，赢众通公司就其主张的律师费，无其他证据提交。以上事实，有赢众通公司提交的《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、不动产登记证明、北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果、《委托代理合同》等证据材料及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案所涉《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赢众通公司作为连带保证责任人，在李秋霞出现逾期行为时向出借人履行了代偿义务后，有权向李秋霞追偿。至于债权的具体数额，本院认为，对于赢众通公司主张的代偿款项中的本金及利息部分，李秋霞予以认可，本院在此予以确认。对于赢众通公司主张的代偿款项中的违约金部分，根据涉案《借款合同》的约定，自李秋霞逾期（2018年2月16日）至赢众通公司代偿借款（2018年2月26日），实际产生的违约金应为69762元，该项违约金数额符合双方当事人约定，亦未违反相应法律法规的强制性规定，本院予以确认。赢众通公司作为连带保证责任人的范围不应超出主债权金额，故赢众通公司超出前述认定范围的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。对于赢众通公司主张的代偿款违约金，涉案《委托担保合同》中约定了日千分之二的违约金，李秋霞主张赢众通公司要求的违约金计算标准过高，且经本院询问，赢众通公司未就李秋霞迟延偿还代偿款的行为给其造成的实际损失向本院提交证据。在此情况下，本院依法将前述违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上所述，赢众通公司要求李秋霞向其支付代偿款6411762元，并支付相应违约金（以代偿款6411762元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，赢众通公司系涉案房产的抵押权人，现李秋霞未依约支付代偿款项，《反担保抵押合同》中约定的实现抵押权的情形已经成就，本院前述认定的付款义务亦在约定的抵押物担保范围之内，故赢众通公司要求在前述《反担保抵押合同》约定的担保范围内对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合相应法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于赢众通公司要求李秋霞向其支付律师费损失20万元的诉讼请求，本院认为，赢众通公司并未向本院提交有效证据证明该律师费已实际发生，在此情况下，赢众通公司的前述诉讼请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。关于李秋霞称小赢理财未向其提供合同原件致使其遭受损失的主张，因小赢理财并非本案当事人，故本院在此不再予以赘述，如李秋霞认为必要，可另行主张。关于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李秋霞于本判决生效之日起十日内向深圳市赢众通非融资性担保有限公司支付代偿款6411762元，并支付相应违约金（以代偿款6411762元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、深圳市赢众通非融资性担保有限公司就上述第一项确定的债权，对坐落于北京市朝阳区×××（不动产权证号码：X京房权证朝字第×××号）的房产享有优先受偿权；三、驳回深圳市赢众通非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58574元、保全费5000元，深圳市赢众通非融资性担保有限公司均已预交，由李秋霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵小辉人民陪审员  方 梅人民陪审员  冀国红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 笑