辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：孙英，女，汉族，1987年4月6日出生，住辽宁省白塔区。被告：李超，男，汉族，1976年3月28日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：于朝辉，男，汉族，1976年1月28日出生，住辽宁省灯塔市。被告：李君，女，汉族，1975年9月22日出生，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙英、李超、于朝辉、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员周齐艳、何建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告孙英、李超、于朝辉、李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙英偿还原告贷款本金250787.07元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为17133.78元，自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、判令被告李超、于朝辉、李君对被告孙英的债务承担连带还款责任；3、判令四被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，四被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告孙英提供消贷易额度总额为300000元，并约定将贷款额度划拨至被告孙英指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告李超、被告于朝辉、被告李君作为共同还款人在该合同上签字。同时，被告李超、被告于朝辉、被告李君签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任，同日，被告孙英与申请人签订《权力利最高额质押合同》，该合同规定被告孙英以其个人金额为30000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，原告于2018年7月17日、8月13日、9月14日将上述质押存单扣款。被告孙英支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金250787.07元，利息、罚息及复利为17133.78元，合计267920.85元，其行为已构成违约。被告李超、被告于朝辉、被告李君为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告孙英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告李超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告于朝辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告李君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告孙英、李超、于朝辉、李君未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的个人消贷易授信额度及支用借款合同、共同还款声明、银行流水，个人贷款还款通知单（代回单）、应付利息证明、最高额质押合同、存单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告孙英作为受信人，被告李超、于朝辉、李君作为共同还款人与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度为300000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年11月26日，本合同借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.75%。合同项下每笔贷款期限为5年。还款方式为等额本息还款。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，即构成违约。对于受信人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约事件出现时，授信人有权宣布合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期。由被告孙英提供编号21178693的存单作为最高额质押担保，最高额质押合同编号71082017101010。被告孙英在受信人处签字按手印，被告李超、于朝辉、李君在共同还款人处签字按手印。同时，被告李超、于朝辉、李君为原告出具《共同还款声明》，对被告孙英向原告的30万元贷款自愿偿还，并承担连带清偿责任。同日，即2017年9月28日，原告（质权人）与被告孙英（出质人）签订《权利最高额质押合同》（编号71082017101010）一份，约定出质人以存单编号21178693，账号71×××03内3万元款项及其孳息向原告提供质押担保，担保的主合同为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，担保的主债权为自2017年9月26日至2017年12月26日止期间与债务人孙英办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值三十万元为限。出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用。2017年9月28日，被告孙英支用300000元。被告未如期偿还借款，原告于2018年7月17日于质押存单中扣款19036.74元用以偿还本金12543.8元、利息6217.44元、罚息、复利275.5元；于8月13日于质押存单中扣款6308.04元，用以偿还本金4247.64元、利息2052.92元、罚息、复利7.48元；于9月14日于质押存单中扣款6310元，用以偿还本金4280.73元、利息2019.29元，罚息、复利9.98元，将30000元质押存单抵扣完毕后，被告未再偿还借款。暂计至2019年5月13日，被告欠原告本金250787.07元，利息16019.11元，罚息（含复利）1114.67元。现原告经催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益收到法律保护，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告孙英、李超、于朝辉、李君作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。在合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告孙英应依约按期偿还借款，被告孙英未如约还款，应承担违约责任。故对于原告要求被告孙英偿还原告贷款本金250787.07元，利息16019.11元，罚息（含复利）1114.67元（暂计至2019年5月13日，自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李超、于朝辉、李君不仅作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签字，同时向原告出具《共同还款声明》，承诺对债务承担连带保证责任，现原告选择要求被告李超、于朝辉、李君承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告律师费的诉讼请求，原告未提供证据证明该费用已实际发生且系针对本案发生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金250787.07元，利息16019.11元，罚息（含复利）1114.67元（暂计至2019年5月13日，自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、被告李超、于朝辉、李君对本判决第一项给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，公告费800元，由被告孙英、李超、于朝辉、李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  周齐艳人民陪审员  何建平二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。