wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执147号申请人马永强，男，1983年7月3日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人马永强与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初780号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执137号申请人曹慧琳，女，1969年2月24日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人曹慧琳与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初806号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1413号起诉人:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：杨楠（系公司职工），1985年3月1日出生，天津市滨海新区。本院于2020年4月17日收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉状。请求判决由李海强赔偿起诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币1241700元及利息，并承担本案诉讼费，洛阳速传汽车运输有限公司、洛阳玖鹏汽车运输有限公司承担连带责任。事实和理由：东莞市城誉物流有限公司向中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了物流责任险，约定每次事故赔偿责任限额150万元人民币，2019年4月14日东莞市城誉物流有限公司委托李海强承运货物从东莞市南城区华博物流中心前往重庆。2019年4月15日13时18分，李海强驾驶的车辆在湖南省隆回县沪昆高速东往西1292公里处邵阳往隆回方向，货车发生火灾，导致货物全部烧毁，原告接到报案后，对事故现场进行了勘查和定损，此次事故原告赔偿了东莞市橙工电子有限公司货损金额728305元人民币，赔偿东莞市城誉物流有限公司513395元人民币。该起事故一共赔偿人民币1241700元人民币并得到权益转让。本次事故经鉴定，分析说明挂车左侧第一轴车轮制动器异常摩擦产生的热能是引发此次车辆的燃烧的起火源，李海强作为实际承运人应该对此次事故承担责任，车辆所有人洛阳速传汽车运输有限公司与洛阳玖鹏汽车运输有限公司应该对事故承担连带责任。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权，本案投保人东莞市城誉物流有限公司与李海强签订运输合同，应该由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，东莞市城誉物流有限公司与李海强签订运输合同，由李海强将货物从东莞市运往重庆，李海强所驾驶车辆分属于洛阳速传汽车运输有限公司与洛阳玖鹏汽车运输有限公司所有，三被告的住所地都在河南，故本院对本案没有管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘其长二〇二〇年四月二十日法官助理李浚源代理书记员  刘满红附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案与直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执143号申请人姜梅儿，女，1964年4月16日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人姜梅儿与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初797号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初443号原告：胡某某，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX707。被告：周某某，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住临猗县。原告胡某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  张海霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初421号原告：黄某某，女，1985年2月17日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：杨某，山西古郇律师事务所律师。执业证号：×××。被告：耿某某，男，1983年10月25日出生，汉族，住临猗县。被告：樊某某，女，1986年10月11日出生，汉族，住临猗县。系被告耿某某妻子。被告：王某某，女，1983年5月26日出生，汉族，住临猗县。原告黄某某与被告耿某某、樊某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  张海霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年四月十七日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初78号原告：吴达，男，汉族，1991年10月13日出生，山西省榆社县箕城镇寨沟村新建巷9号。被告：郭建，男，汉族，1991年12月12日出生，山西省汾西县勍香镇郭家庄村。原告吴达诉被告郭建合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月13日原告吴达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴达撤回起诉。本案受理费900元，已减半收取450元，由原告吴达负担。审判员 王国栋 二〇二〇年四月十四日书记员 王 勇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执140号申请人陈海鸥，女，1984年4月23日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人陈海鸥与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初823号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执133号申请人邵金莉，女，1983年9月15日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人邵金莉与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初768号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执144号申请人毛小旗，男，1976年4月13日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人毛小旗与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初778号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执136号申请人蒋晓丽，女，1959年12月5日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人蒋晓丽与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初792号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执139号申请人苏小龙，男，1976年9月17日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人苏小龙与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初770号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初829号原告：薛某，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住临猗县。原告薛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  张海霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初653号原告：王某某，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  荆耀华人民陪审员  张海霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9903号原告：李开香，女，1976年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：熊友伦，李开香丈夫，汉族，1976年4月22日生。被告：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。原告李开香与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李开香及其委托诉讼代理人熊友伦、被告神州武术公司的法定代表人颜士娥到庭参加诉讼；第二次开庭原告李开香及其委托诉讼代理人熊友伦到庭参加诉讼，被告神州武术公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开香向本院提出诉讼请求：1.解除与神州武术公司签订的《会员协议》；2.神州武术公司退还学费6900元。事实和理由：2017年4月22日，其与神州武术公司签订《会员协议》，约定其子熊子轩报名学习空手道，期限三年，学费6900元。协议签订后，其支付了全部学费。期间，神州武术公司管理混乱，校长、教练朱伟于2019年4月21日因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，其感到惶恐不安，失去对神州武术公司的信赖，故诉至法院。被告神州武术公司辩称，原告要求解除合同系原告违约，应扣除30%违约金；若课时未上到一半，其同意退还一半学费，若课时已超过一半，则不同意退还学费。本院经审理查明事实如下：2017年4月22日，李开香与神州武术公司签订《会员协议》1份，约定：李开香之子熊子轩在神州武术公司报名学习空手道，期限三年，自2017年4月23日至2020年8月23日止；学费6900元；报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡等内容。李开香向神州武术公司支付了学费6900元。协议签订后，熊子轩在神州武术公司上课，2019年4月21日后，熊子轩未再继续上课。另查明：神州武术公司股东为颜士娥及朱伟；其中，颜士娥系法定代表人、执行董事，朱伟系公司监事，并任武校校长兼教练。2019年4月21日，朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。后检察机关于2019年6月24日提起公诉，本院于2019年12月3日作出一审刑事判决，判处朱伟有期徒刑四年。再查明：神州武术公司的宣传海报上印有朱伟大幅照片并载明朱伟是中国官方认证江苏空手道黑带第一人、世界公认空手道黑带六段、跆拳道高级教练员等；朱伟的名片载明其系神州武校校长、神州武馆总馆长、神州舞蹈校长，中国武术长拳、南拳全国冠军、空手道世界公认黑带五段、空手道亚洲级裁判兼考试官、2008-2016全国跆拳道、空手道锦标赛裁判等。神州武术公司提供的《会员协议》中因含有“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”等条款违反相关规定，被南京市江宁区市场监督管理局于2018年11月23日作出给予警告并罚款5000元的行政处罚。2019年4月21日，神州武术公司在营业场所张贴《重要通知》，载明：“本校于2019年4月21日暂停授课，请各位家长时刻关注神州武校微信公众号。”上述事实，有会员协议、银行转账记录、工商登记资料、公安机关情况说明、公安机关立案决定书、检察机关起诉书、（2019）苏01民终8113号民事判决书、（2019）苏0115刑初743号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李开香与被告神州武术公司签订的《会员协议》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。一、关于涉案合同是否应当解除问题。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。首先，本案中，李开香对教育培训的投入属于生活性支出，其既是当事人，也是消费者，依法享有消费者的合法权利，神州武术公司提供的《会员协议》中的“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”的约定系格式条款且因此曾被南京市江宁区市场监督管理局予以行政处罚，故该约定应属无效；其次，李开香作为消费者依法享有自主选择服务经营者的权利，而神州武术公司提供的服务具有长期持续性和一定的人身依附性，一定程度上限制了李开香在后期消费阶段根据经营者经营情况或履约状况的变化进行相应选择的权利，李开香的交易风险相对较高，故应赋予李开香在一定条件下行使自主选择是否继续接受服务的权利；再次，神州武术公司提供的教育培训服务的对象多为未成年人，未成年人的人生观、价值观和世界观尚未完全形成，神州武术公司的培训质量、培训教师的德行操守以及公司整体形象等会对学员的成长有一定影响。在案涉合同履行过程中，神州武术公司因管理不到位被行政处罚，且其对外宣传的主体人物、高级管理人员、股东、教练兼考官朱伟涉嫌刑事犯罪，该公司同时发布了暂停授课的通知。作为学员家长，李开香对神州武术公司包括对学员武术技能和人格潜在影响的培训能力产生顾虑、担忧符合常理，且神州武术公司在暂停授课的情况下，未能举证证明朱伟被刑事羁押，该公司仍能提供符合原标准的培训和考级服务。综上，本院认为李开香主张其合同目的已不能实现，具有事实依据，其据此主张解除合同，于法有据，案涉《会员协议》应予解除。二、关于相应学费用的退还问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案《会员协议》解除后，对于李开香相应剩余学习期限的学费，神州武术公司应予退还。综合考虑合同履行情况、合同解除原因等因素，本院确定由神州武术公司退还学费2700元。被告神州武术公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李开香与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司2017年4月22日签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李开香退还学费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市神州武术体育运动发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  王方玉人民陪审员  丁 虹二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异39号 案外人：俞建青，女，1974年9月11日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：王命泉，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王命忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行王命泉与王命忠民间借贷纠纷一案中，案外人俞建青对查封王命忠名下位于福建省福清市中庚•香山美地9号楼18层1801单元以及地下室1层593车位［不动产权证书号：融房权证Ｒ字第××号；融国用（2016）第××号，以下简称案涉房产］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人俞建青称，请求依法裁定停止对王命忠名下位于福建省福清市车位的执行程序并解除查封。事实和理由：案涉房产是俞建青与王命忠婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有。2019年9月12日，俞建青与王命忠办理离婚登记，明确约定案涉房产由二人各自拥有一半的产权。现案涉房产系俞建青及其子女的唯一住房，法院对案涉房产的查封损害了俞建青的合法权益。即便查封、拍卖案涉房产，也应当保留俞建青所有的一半份额。 本院查明，王命泉与王命忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）闽0181民初2104号民事判决，判决王命忠于判决生效之日起七日内偿还王命泉借款本金1178632及利息。2019年4月24日，本院依申请查封了王命忠名下的案涉房产。判决生效后，王命忠未依法履行，该案进入执行程序。另查明，俞建青与王命忠于2007年2月6日登记结婚，于2019年9月12日登记离婚。案涉房产登记在王命忠名下，登记时间为2013年10月8日。 本院认为，案涉房产系登记在王命忠名下，虽购置于王命忠与俞建青婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”规定，本院依法查封案涉房产并无不当。俞建青主张与王命忠的离婚协议约定案涉房产各占一半份额，但未提供证据证明该协议经过债权人认可，不享有足以排除强制执行的权益，本院依法驳回其异议请求。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回俞建青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林爱华 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年四月二日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执688号之一罗巍：你与李哲全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2827号判决已发生法律效力。申请执行人李哲全于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款10610元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费500元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执171号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 ，1967年06月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：熊少芳，男，1967年06月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王慧梅，女，1968年08月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王慧梅，女，1968年08月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人熊少芳、王慧梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33059.09元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费396元。 执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33455.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1837号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告罗中彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告罗中彬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李子祎
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民初2号   原告：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区花园北街62号1号楼2单元221室。   法定代表人：张红卫，公司执行董事。   委托诉讼代理人：侯英涛，公司员工。   被告：陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，经商，住所地四川省金堂县。   委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科(拉萨)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科(拉萨)律师事务所律师。   第三人：中铁二十局集团西藏第一工程有限公司，住所地西藏自治区日喀则市青岛东路后藏庄园B区商住房7单元7层14号。   法定代表人：付西鹏，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘宇轩，公司法律顾问。   委托诉讼代理人：乐建庆，公司员工。   原告青海耀鑫路桥工程有限公司与被告陈开林、第三人中铁二十局集团西藏第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告青海耀鑫路桥工程有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，青海耀鑫路桥工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海耀鑫路桥工程有限公司撤回起诉。   案件受理费50,596.8元，减半收取25,298.4元，由青海耀鑫路桥工程有限公司负担。   审 判 长 次仁琼拉   审 判 员 张  亮   审 判 员 次仁群旦   二〇二〇年四月十七日   （法官助理 蒙 闱 俊   书 记 员 侯 生 芳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2147号之一申请执行人：孙社荣，女，汉族，1964年11月20日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行孙社荣与新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫0711民初1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2019年11月20日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月24日、2020年3月6日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下财产状况，被执行人名下有少量银行存款，账户已查封，名下车辆年份较久无处分价值，无房产，无证券。3、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十日代书记员 ： 邵 璐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初3933号原告：唐磊，男，汉族，1968年3月6日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:刘宗彬，男，汉族，1969年11月5日生，住山东省寿光市。被告：寿光市联昊物流有限公司，住所地寿光市文家街道仉家庄村文家一中前广场街以南。法定代表人：李洪伟，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城街与北海路交叉路口。法定代表人：杨明军，该公司经理。被告：李朝阳，男，汉族，1986年6月27日生，住河南省沈丘县。被告：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段。法定代表人：黄东霞,该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：石卫东，该公司总经理。原告唐磊与被告刘宗彬、寿光市联昊物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司、李朝阳、项城市远通汽贸运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐磊撤回起诉处理。审判长  王保平审判员  彭非非审判员  陈 君二〇二〇年四月十日书记员  张 静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢716号 申请执行人：王强，男，1990年12月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张成俊，男,1981年9月10日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王强与张成俊机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2012年8月8日作出的（2011）莘民一初字第1099号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人王强向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张成俊在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢716号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭瑞森
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4113号 原告：阮依火，女，1952年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告:张克川，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告阮依火与被告张克川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮依火到庭参加诉讼，被告张克川经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮依火向本院提出诉讼请求：张克川偿还借款1400000元。诉讼中，阮依火变更诉请金额为1300000元。事实和理由：2012年至2013年间，张克川以开办建筑装修公司急需资金为由向阮依火借款，承诺月利率2%并认阮依火为干妈。期间其共出具五张合计1300000元的借条及100000元收条，并陆续共还款331300元。自2013年10月29日起其未再还款，碍于关系阮依火不便多加催讨，但张克川于2018年换掉手机号拒绝与阮依火联系，且至今未清偿债务，阮依火因经济困难只能先就1300000元借条提起诉讼。 张克川未作答辩。 阮依火围绕诉讼请求依法提交了五张《借条》及转账凭证为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2012年至2013年间，张克川陆续向阮依火借款，共出具五条备注已借到现金无借期及利息的借条：2012年9月1日300000元、2013年6月23日100000元、2013年7月13日300000元、2013年8月12日500000元、无落款时间的100000元，共计金额1300000元。期间，张克川于2012年8月16日至2013年10月29日间通过银行转账方式向阮依火支付款项共计331300元，均未注明款项用途。后张克川未再还款，阮依火催讨无果遂于2019年8月1日诉至本院，并确认张克川所支付款项331300元用于偿还本金。 本院认为，本案按已认定的事实，阮依火主张其共出借张克川1300000元借款虽然只有张克川所立借条，无相应的支付凭证，但张克川作为借款人已在借条中确认已收到现金，且阮依火亦能清楚陈述其现金支付的资金来源，故双方间的民间借贷关系成立并生效。按借条内容，案涉借款属未定期无息性质，阮依火主张双方口头约定月利率2%并无证据证明，且其亦确认张克川已偿还款331300元应用于抵扣本金，故张克川实际尚欠借款余额为968700元。其至今未清偿债务，应承担还款违约责任。 综上所述，张克川应偿还阮依火借款968700元。阮依火超出部分的诉讼请求，本院不予支持。张克川经公告传唤，未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张克川应于本判决生效之日偿还原告阮依火借款968700元； 二、驳回原告阮依火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由原告阮依火负担4205元，由被告张克川负担12295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 张 铠 人民陪审员 蓝孝镇 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0324行审1号申请执行人：扶风县市场监督管理局。住所地：扶风县新区周礼路。法定代表人：马建文，该局局长。委托代理人：李韶伟，该局干部。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人扶风县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行扶风县市场监督管理局对王某某作出的扶市监处字（2018）127号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对扶风县市场监督管理局作出的扶市监处字（2018）127号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，扶风县市场监督管理局作出上述行政处罚决定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对扶风县市场监督管理局于2018年12月20日作出的扶市监处字（2018）127号行政处罚决定书准予强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴剑锋审判员  张宝军审判员  马宏英二〇二〇年四月一日书记员  穆蓓蓓
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初476号原告：杜凤琼，女，1963年8月8日生，汉族，住蒙自。被告：蒙自伊艳美容会所。经营者：周金龙，男，个体工商户，住蒙自。本院在审理原告杜凤琼与被告蒙自伊艳美容会所服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜凤琼的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜凤琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜凤琼负担。此页无正文。审判员  王飞二〇二〇年四月二日书记员  杨洋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢34号申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地:湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，该公司董事长。被执行人陈小明，男，汉族，1962年9月16日生，住福建省厦门市思明区。被执行人湖北建安机械设备有限公司，住所地，荆州市荆监一级公路以西。法定代表人：孔祥平，该公司总经理。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人陈小明、湖北建安机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初52号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请恢复对（2018）鄂1003民初52号民事判决书的强制执行，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小明、湖北建安机械设备有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币3864435.97元（本金2834923.85元、违约金642453.87元、债务利息320984.25元（暂计算至2020年4月1日）、诉讼费37977元、执行费28097元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 周海燕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2706号原告李阳，男，1990年9月28日出生，汉族，住长垣县，委托代理人李长华、李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告河南省九都防腐安装有限公司法定代表人：李林行住所地长垣县委托代理人王静敏、徐丽娟，河南开达律师所事务所律师。原告李阳诉被告河南省九都防腐安装有限公司（以下简称九都公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李阳及其代理人李长华、李振宇、被告九都公司的代理人王静敏、徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告员工，原告在被告承包的位于贵州省××××站街镇广铝集团的防腐保温工程中工作。2018年11月3日上午九时左右，原告在工作时坠落摔伤，摔伤后即入院治疗，被诊断为：多发性骨盆骨折等全身多处严重受伤，产生了住院医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项费用，但被告仅支付部分医疗费用，其他应支付费用至今协商未果。诉讼请求被告赔偿原告住院医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计350000元。被告未提供答辩状，审理中辩称，原、被告双方具有劳务关系，但原告在工作中未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，对原告主张合理合法的部分予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：原告在被告公司承包的位于贵州省××××站街镇广铝集团的防腐保温工程中施工。2018年11月3日上午9时左右，原告在做管道保温工作时，从二层的架子上坠落摔伤，即到贵州省骨科医院进行治疗，经诊断为：多发性骨盆骨折，闭合性腹部损伤，腰3右侧横突骨折，全身多处皮肤挫伤，住院39天，由被告支付医疗费65956.02元，原告自行支付720元，住院期间，被告给付原告3200元。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人李阳骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，脊柱损伤评为九级伤残。2.被鉴定人李阳无护理依赖；其伤后营养期拟定为60日，护理期限拟定为120日，护理人数为一人。其后续治疗费用约需12000元。支付鉴定检查费3466.6元。另查明，李阳生育一女李亦晴（2012年4月12日出生）、一子李亦天（2013年6月28日出生）。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告公司作为雇主，在原告施工中，未提供严格的安全保障措施，致原告从空中坠落摔伤，被告应承担民事赔偿责任。原告在施工中，未尽到安全注意义务，致身体造成伤害，自身亦具有过错，亦应承担相应责任。依双方过错程度，本院酌定，被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。本案中，原告因此受到的实际损失有：医疗费720元，住院生活补助费1950元【50元×39天）】，营养费1980元【20元/天×（39天+60天）】，护理费17203.8元（108.2元/天×39天；108.2元/天×120天），误工费25210.6元（108.2元×233天），交通费本院酌定为1500元，残疾赔偿金133871.6元（31874.19元/年×20年×21%），被抚养人生活费50688.8元（20989.15元/年×23年×21%÷2），鉴定检查费3466.6元，后续治疗费12000元，以上共计248591.4元，扣减被告已垫付的医疗费65956.02元及已付的3200元后，被告因此应赔偿原告182482元（248591.4元×80%-垫付医疗费65956.02元×20%-3200元）。被告经鉴定为两处伤残，一处为九级伤残，一处为十级伤残，精神受到伤害，其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，结合本案，本院酌定为8000元，由被告给付原告。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南省九都防腐安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定检查费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计190482元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由河南省九都防腐安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月十六日书记员  王冰飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：段智勇，男，1988年10月1日出生，汉族，住所：山东省潍坊高新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段智勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24390元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额7433.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7433.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段智勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7433.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告段智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执484-1号申请执行人:赵某，住曲阜市。被执行人:张某，住曲阜市。上列当事人追偿权纠纷一案（2019）鲁0881民初3883号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下200000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月二十九日书记员  朱正和
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3920号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：于海丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告于海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3843号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：区玉琪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告区玉琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告区玉琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金77,501.29元，支付利息3,519.05元、逾期还款违约金2,240.33元、分期付款手续费780.66元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,501.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告区玉琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区玉琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币77,501.29元；二、被告区玉琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,501.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取计869元，由被告区玉琪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初217号原告：张某，女，1978年6月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1979年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：苏州华丽家族置业投资有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区梅舍路3号。法定代表人：王某2。原告张某诉被告王某1、第三人苏州华丽家族置业投资有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告王某1、第三人苏州华丽家族置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告将坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道汇景花园二区18幢1705室不动产权属转移登记至原被告名下；2、待原告结清贷款后，由被告协助原告将坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道汇景花园二区18幢1705室不动产权属转移登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年3月3日原、被告与第三人签订了《苏州市商品房买卖合同》，购买了坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道汇景花园二区18幢1705室房屋。2018年5月2日，原、被告与银行签订了个人借款合同，贷款880000元，第三人就原、被告的债务承担阶段性连带担保责任。2019年6月17日原、被告因夫妻感情不合协议离婚，《离婚协议书》约定位于苏州太湖国家旅游度假区墅里路80号18幢1705室归原告所有，房屋的贷款由原告负责归还。2019年10月1日第三人明确房屋已经具备交付条件，要求原、被告携带资料和证件至第三人处办理入伙手续，但被告拒不配合。被告王某1未作答辩。第三人苏州华丽家族置业投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间2018年3月3日原、被告与第三人苏州华丽家族置业投资有限公司签订商品房买卖合同购买苏州太湖国家旅游度假区香山街道汇景花园二区18幢1705室，同时双方与银行签订购房担保借款合同，双方作为借款人向银行借款88万元。2019年6月17日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定“位于苏州太湖国家旅游度假区墅里路80号18幢1705室的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自贷款还清后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。（位于苏州太湖国家旅游度假区墅里路80号18幢1705室的房产证下来以后男方无条件配合女方签字）”。上述事实，有原告举证及庭审笔录等予以证实。本院认为，双方当事人离婚协议中关于财产分割、处分的条款或者当事人因离婚就财产分割、处分达成的协议，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告《离婚协议书》中约定涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理涉案房屋产权变更手续是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故本院确认涉案房屋归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州太湖国家旅游度假区香山街道汇景花园二区18幢1705室房屋归原告张某所有，被告王某1、第三人苏州华丽家族置业投资有限公司待原告张某还清上述房屋银行贷款三十日内协助张某办理该房屋产权过户登记手续。过户费用由原告负担。案件受理费减半收取8073元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  朱强二〇二〇年四月三日书记员  张青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执281号之四申请执行人:赵艳慧。被执行人：刘通。本院在执行赵艳慧与刘通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘通在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘通在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行存款60000元,实际冻结9.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月八日书记员 苗卫东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9305号原告：刘松权，男，汉族，1968年7月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：岳云鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：魏欣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：谭昊，男，布依族，1996年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：王雁邦，女，布依族，1970年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：谭健，男，汉族，1953年11月11日出生，住址贵州省贵阳市云岩区，本院在审理上列原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告刘松权未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘松权自动撤回起诉处理。审判员 田  静  静二〇二〇年四月一日书记员 陈秋媚（代）
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执129号 申请执行人：胡德崇，男，1952年5月25日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。 被执行人：黄雪梅，女，1955年4月5日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。 申请执行人胡德崇与与被执行人黄雪梅居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。同日向黄雪梅发出执行通知书，责令黄雪梅立即履行本院（2019）湘3125民初1528号民事判决书确定的义务：一、退还胡德崇1.8万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费120元、执行申请费170元。但黄雪梅未按执行通知书履行上述义务。2020年4月23日，双方当事人达成延期履行执行和解协议（黄雪梅当场交纳案件受理费120元、执行申请费170元，退还胡德崇案件受理费120元），胡德崇自愿撤销执行申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡德崇自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执129号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张子鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1062号之一 被执行人：李勇，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍所在地高青县，现住桓台县。 本院在执行李勇罚金一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对李勇处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李勇的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3847号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：沈二东。原告上海浦东发展银行金山支行与被告沈二东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告沈二东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金158,265.46元，支付利息14,953.21元、逾期还款违约金4,815.06元、分期付款手续费865.61元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金158,265.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈二东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈二东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币158,265.46元；二、被告沈二东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币158,265.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,465元，减半收取计1,733元，由被告沈二东负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执174－1号申请执行人：铜川市龙誉佳泰工程有限公司。被执行人：铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会。本院在执行申请执行人铜川市龙誉佳泰工程有限公司与被执行人铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经生效的(2019)陕0204民初2525号民事判决书于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人155280元及利息12074.31元，承担案件诉讼费1703元，执行费2436元，共计171493.31元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会在金融机构的存款171493.31元，或查封、扣押被执行人铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年四月三日书记员  党军利
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执331号之十九被执行人雷绥院，男性，身份证，612727197003242116。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执331号之十九裁定书，于2020年04月10日向被执行人雷绥院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷绥院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷绥院在中国邮政储蓄银行608061002200140451账户内存款人民币172150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文武二〇二〇年四月十日书记员  王 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28184号原告：刘振春，女，1959年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国工商银行股份有限公司北京政通路支行，住所地北京市房山区拱辰街道政通路12号1号楼一层102-109。负责人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，该银行职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：褚海忠，男，1968年6月19日出生，汉族，该银行职员，住北京市房山区。原告刘振春与被告中国工商银行股份有限公司北京政通路支行不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告刘振春于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刘振春提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振春撤回起诉。审判员  李立国二〇二〇年四月十七日书记员  何育龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4088号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘亚杰，女，1975年12月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘亚杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘亚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100988.43元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘亚杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款91500元，并就案涉车辆吉Ｇ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100988.43元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘亚杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金100988.43元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，由被告刘亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初882号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。法定代表人:苑誉，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司员工。被告：于洋，男，1990年12月21日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区阳光首院52-1-802，身份证号码370685199012214411。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案。北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员  张红红二〇二〇年四月二十七日书记员  孙熙琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执232号之一申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。现住所地：江西省丰城市拖船镇丰源学校。被执行人：陈亿平，男，1974年7月21日出，汉族，住所地。江西省丰城市阁里扬工业园区桂源科技公司宿舍。被执行人：何义林，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：金平，男，1970年2月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行曾淑珍与陈亿平、何义林、金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾淑珍与被执行人陈亿平、何义林、金平于2020年4月24日达成了书面长期执行和解，申请执行人曾淑珍于2020年4月24日向本院书面撤回执行申请并同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）赣0981执232号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月三十日书记员  钟志强
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1454号关于申请人沈阳鹰龙货物运输有限公司与被执行人黄喜龙执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月二十一日书记员  ：郭锋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执772号之一辽阳新元物业服务有限公司：你单位与芦浩劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人芦浩于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款15600元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费134元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇四月十五日书记员  曹 博
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市媛程物业服务有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-229室。法定代表人：王媛，该公司经理。委托诉讼代理人：任波，天津高航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富财，男，1995年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富春，女，1984年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊文，男，1960年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。三被申请人共同委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。再审申请人天津市媛程物业服务有限公司（以下简称媛程公司）因与被申请人张俊文、张富财、张富春（以下简称三被申请人）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。媛程公司申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。根据媛程公司从天津市社会保险基金管理中心东丽分中心调取的郑万金养老保险信息表，郑万金在到媛程公司从事保洁工作前已经达到法定退休年龄并享受基本养老保险待遇，故郑万金并非适格的劳动关系主体，与媛程公司之间无法形成劳动关系。根据媛程公司员工马德泉本人的证言，郑万金生前并非受马德泉管理，马德泉也无管理郑万金的权限。（二）一、二审判决适用法律确有错误。郑万金在媛程公司从事保洁工作时已经超过了法定退休年龄，且已经开始依法享受城乡居民养老保险待遇，依照《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》相关条款，城乡居民养老保险属于我国基本养老保险范畴，故媛程公司与郑万金之间的关系属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系。一、二审判决将当事人之间的法律关系错认为劳动关系，将使媛程公司为郑万金承担工伤赔偿责任的巨大风险，对媛程公司明显不公平。综上，媛程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。三被申请人提交意见称，媛程公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议，案件争议焦点为三被申请人的近亲属郑万金与媛程公司之间是否存在劳动关系。媛程公司申请再审所称新证据为郑万金养老保险信息截图一张及案外人马德泉书面证言一份。经审查，媛程公司所提供的截图并无出具单位盖章确认，无法证明该截图真实性，截图所载郑万金人员类别为“城乡居民养老……”，截图内容无法完整表明媛程公司拟证明事项。马德泉在证言中仅写明其本人具体工作内容，并未写明是否管理过郑万金。以上证据并非因客观原因无法在一、二审或者规定期限内提供，证据的内容也无法证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，均不属于法定的“新的证据”。郑万金在媛程公司工作时虽已超过了退休年龄，但其按月领取的城乡居民养老金从数额和保障标准上均与城镇职工养老保险待遇差别较大，一、二审法院结合郑万金实际向媛程公司提供劳动、领取报酬等事实，认定双方之间存在劳动关系，符合本案案件实际。综上，媛程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市媛程物业服务有限公司的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年四月十五日书记员 贾云鹤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：温晓东，男，1989年3月7日出生，汉族，住所：江西省赣州市石城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18400元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月16日尚欠本金余额11548.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11548.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温晓东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11548.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告温晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露