青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初115号   原告：巨正红,男，汉族，住西宁市。   被告：马文斌,男，汉族，住青海省湟源县。   被告：仁倩才郎,男，蒙古族住西宁市。   原告巨正红诉被告马文斌、仁倩才郎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨正红，被告仁倩才郎到庭参加诉讼。被告马文斌经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告巨正红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款77000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2018年5月10日二被告找我说是马文斌在西宁市××村（原青海拖拉机厂家属楼）要购买一套二手搂房，现正在办理二手房贷款，因马上要付首付现金，资金急于紧张，正凑钱向原告借款壹万元，当时出具借条一张，借期一个月归还。之后2018年6月27日二被告来我家说是西宁房屋手续已办理，就差肆万元就拿房屋钥匙交房了，我俩用在建设东路口南的猎天网别为质押，用网安证及网络文化经营许可证做抵押，再次借款肆万元，并付一定的利息，于当日午时借给现金肆万元，并出具借款手续一张，注明用网安证及网络文化许可证抵押。2018年7月18日二被告为凑西宁房款，借走现金2万元并出具借条。2018年10月9日二被告说由于西宁二手房贷款迟迟没有批下来资金周转困难，再次向原告借款27000元，等西宁的房子贷款下来一并偿还并出具借款手续一张，日期为2018年10月9日。二被告为西宁盐庄村二手楼向原告共分4次借款97000元整，并在2019年3月6日书写保证书，再次证明此款项目用于二被告购房用，而后的2018年12月原告开始讨要借款。在原告的多次崔要下，二被告多次反复定日子，不遵守还款时间。2019年1月至4月，二被告分期偿还了2万元，剩余借款以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告马文斌经公告送达未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提交证据。   被告仁倩才郎辩称，原告起诉的属实，我们总共借了9.7万元。但是其中借的1万元确实是用于网吧经营，至于其中的2.7万元是我们借来用于偿还他人借款，第三次是因为被告马文斌在西宁买房借了4万元，第四次借了2万元，总共借了9.7万元。期间我们偿还了2万元，还剩7.7万元未还。当时我与被告马文斌协商好等网吧转让的钱下来就给原告偿还，但钱下来之后我就联系不上马文斌了。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据借条四份，用以证明借款97000元的事实；提交证据照片2张，用以证明二被告因借款曾用网吧文化经营许可证及网安证抵押的事实。被告仁倩才郎对以上证据均予以认可，但其认为其中借款40000元、20000元均系被告马文斌个人借款。本院认为，原告提交的证据借条四份能够证明二被告借款的事实，且在40000元、20000原借款中被告仁倩才郎系担保人的事实，故对该证据予以确认。对证据照片两张，也能与证据借条中相互印证借款的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告马文斌于2018年5月10日向原告巨正红借款10000元，并向原告巨正红出具借条。2018年6月27日、2018年7月18日被告马文斌分两次向原告巨正红借款40000元、20000元，并向原告出具借条两份，该两份借条中被告仁倩才郎作为担保人在借条中签字。2018年10月9日被告马文斌、仁倩才郎向原告巨正红借款27000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告马文斌偿还2018年5月10日的借款10000元，被告仁倩才郎偿还了借款27000元中的借款10000元。现因剩余借款至今未偿还，原告诉至法院。   本院认为，因被告马文斌无法联系且未在原告提供住所地居住无法对其送达诉讼材料，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告马文斌仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案中，原、被告之间借贷关系有原告巨正红提供借条为证，借条中有被告马文斌、仁倩才郎的签字，并在借条中注明了双方身份证号，被告仁倩才郎对于借款的事实也予以认可，被告马文斌未到庭参加诉讼对证据发表意见视为其放弃对证据的质证。经审核原告提交的证据与被告仁倩才郎的陈述借款97000元及已经偿还20000元的事实一致，能够证明被告马文斌、仁倩才郎向原告巨正红借款的事实，因此原告提交的证据本院予以认定后能够证实双方借贷行为、借贷金额等案件主要事实，故原、被告双方借贷关系成立。本案中，原告提交的借款数额为10000元的借条中借款人仅为被告马文斌个人。借款数额为40000元、20000元的借条中借款人为被告马文斌个人，被告仁倩才郎为该两笔借款的担保人。被告仁倩才郎作为担保人在借条担保人处签字捺印，但并未明确约定担保方式，这种担保方式属约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。庭审中，被告仁倩才郎认可原告巨正红向其主张过担保责任，且最后一次主张时间为2019年11月，因此该担保时间未超过保证期间，被告仁倩才郎应当对该两笔借款承担担保责任。借款27000元的借条中二被告均在借款人处签字，因此该笔借款应当认定为二被告共同借款。庭审中，原告巨正红、被告仁倩才郎均认可已经偿还了借款20000元，其中被告马文斌已经偿还了2018年5月10日的借款10000元，被告仁倩才郎已经偿还了2018年10月9日借款27000元中的10000元。因此借款40000元、20000元、17000元是尚未偿还的借款。   综上所述，原、被告之间民间借贷关系明确，原告巨正红起诉要求偿还借款的请求证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告马文斌于本判决生效后十日内给付原告巨正红借款60000元，被告仁倩才郎对被告马文斌承担的上述借款承担连带清偿责任；   二、被告马文斌、仁倩才郎于本判决生效后十日内共同给付原告巨正红借款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1725元，由被告马文斌、仁倩才郎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 胡永宽   审判员 来雯艳   人民陪审员 马 诚     二〇二〇年四月二十日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。