河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终677号 上诉人（原审被告）：曹云云，女，1980年7月8日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：**，河北金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马晓强，男，1976年1月31日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：***，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志火，河北典民律师事务所律师。 原审被告：刘宁宁，女，1953年3月11日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：赵金象，男，1973年1月23日出生，汉族，住石家庄市。 原审第三人：孙永刚，男，1954年9月29日出生，汉族，住石家庄市。 原审第三人：马少军，男，1967年7月22日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人曹云云因与被上诉人马晓强、原审被告刘宁宁、赵金象、原审第三人孙永刚、马少军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹云云上诉请求：1、请求依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6093号民事判决书第一项“曹云云在本判决书生效之日起十日内偿还马晓强借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2019年5月17日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）”，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决出于出借人马晓强出借200万元的民间借贷事实认定错误，完全是原告单方主张，无事实证据，而且对于民间借贷的判定逻辑推理错误，不符合民间借贷交易方式、交易习惯，应予以改判。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决书存在多处文字表述和语序错误，不符合判决书的严肃性。另补充：2019年3月28日长安法院1133号民事裁定书证实，马晓强以本案200万元借款为诉讼理由起诉孙永刚、马绍军、侯某偿还200万元借款，最后又自行撤诉了，该裁定可以证明马晓强自己出借给谁200万元，被上诉人不知道200万元借给谁了；马晓强一审申请的证人孟某系马晓强分公司的副总，与马晓强有直接利害关系，不能认定的案件事实，且一审对方提交的侯某的情况说明中明显的写着，2015年8月11日曹凯建和我说别人还了一笔200万元，打到我工商行账户，这很明确是别人还了200万元，并不是说借了200万元，并不是说借了200万元，一审依据情况说明和孟某证人证言认定事实缺乏事实和法律依据；赵金象和曹云云所取得的商铺是基于岳父曹凯建向其借过200万元借款，该商铺是用于抵200万元借款，并不是基于继承取得的遗产；我们要申请孟某出庭当庭质证，孟某并没有见过曹凯建，也没有说还钱，侯某也会陈述这一事实，孟某出庭作证是为了衔接马晓强的诉讼时效问题，如果曹凯建真借了马晓强的借款，为什么马晓强一直没有主张过借款也没有要过利息，其数次主张没有证据。另补充：赵金象和曹云云所取得的房产所取得的房产是基于赵金象的岳父曹凯健向赵金象借款200万元所得。用于抵偿借款，并不是基于继承关系取得该商铺。 马晓强答辩称，一、马晓强出借200万元给曹凯建经多次催要，曹凯建去世前一直未归还该借款本息。2015年，曹凯建向马晓强借款，同年8月11日，马晓强出借200万元给曹凯建，并将该借款汇入曹凯建指定的侯某的工商银行账户，双方之间的民间借贷关系成立并生效，2017年10月曹凯建对马晓强也承认该笔借款，并让孟某负责向马少军、孙永刚把马晓强的借款要回来，可见马晓强一直在向曹凯建要求偿还借款，直至2017年11月份，曹凯建去世前，该笔借款一直未归还马晓强。二、曹云云作为曹凯建的继承人，应依法清偿曹凯建生前200万的借款本息。曹云云系曹凯建的女儿，在曹凯建去世后，2018年6月13日，曹云云与河北恒瑞房地产开发有限公司达成协议，约定恒瑞公司向曹凯建借款200万元，现恒瑞公司用商铺抵顶200万元借款本息，该商铺现登记在曹云云名下，由此可见，曹云云作为曹凯建的继承人，以处分债权的形式继承了曹凯建的生前财产，那么曹云云作为继承人，依法也应该承担曹凯生前民间借款合同中约定义务，应清偿马晓强的200万元的借款本息。马晓强与曹凯建生前之间是个人之间民间借贷，并没有约定利息，但是在马晓强多次催款后，曹凯建均未还款。因此对于其还款逾期还款行为，马晓强有权主张逾期利息。三、原审被告赵金象、刘宁宁应向马晓强清偿200万元的借款本息。原审被告赵金象系曹云云配偶，曹云云法定继承了曹凯建生前财产，该财产系夫妻共同财产，因此赵金象亦应对马晓强借款本息承担连带清偿责任。2015年在马晓强借给曹凯建200万元，该笔借款发生在曹凯建与刘宁宁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。在曹凯建去世后，刘宁宁应用夫妻共同财产清偿马晓强200万元的借款本息。综上，曹云云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马晓强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款2000000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。 一审法院认定事实：原审被告刘宁宁系曹凯建妻子，原审被告曹云云系曹凯建女儿，原审被告赵金象系曹凯建女婿。原审被告孙永刚系河北恒瑞房地产开发有限公司股东。原审原告马晓强与曹凯建系朋友关系。2015年河北恒瑞房地产开发有限公司因公司经营需向曹凯建借款200万元，曹凯建即从原审原告马晓强处借款200万元，2015年8月11日原审原告马晓强通过银行向曹凯建的司机侯某的工商银行卡（62×××95）转款200万元，同日侯某将该笔款项按照曹凯建的指令转到河北恒瑞房地产开发有限公司的股东第三人孙永刚的银行卡中。2015年8月12日河北恒瑞房地产开发有限公司为曹凯建出具借条，载明：“今借到曹凯建人民币现金贰佰万元整（2000000万），按月息3%计息，借款期限一个月。借款人河北恒瑞房地产开发有限公司盖章、第三人孙永刚签名。2015、8、12日”。2017年11月曹凯建因病去世，后原审被告拿河北恒瑞房地产开发有限公司为曹凯建出具的借条向河北恒瑞房地产开发有限公司追要该笔借款，2018年6月13日原审被告曹云云与河北恒瑞房地产开发有限公司达成协议，协议载明：“我公司从曹凯建借款本息合计200万，与曹凯建女儿曹云云达成协议，以商铺3-3001、3-3002、3-3003、3-3004、3-3005、3-3006、3-3007、3-3145、3-3146、3-3147、3-3148、3-3149、3-3150、3-3151、3-3138，合计301.96平方米商铺偿还200万本息。办理完商铺网签，曹云云归还借条。此协议失效。签字曹云云代、赵金象代曹云云，河北恒瑞房地产开发有限公司盖章。2018年6月13日”。至此河北恒瑞房地产开发有限公司将通过侯某转账向曹凯建的借款200万元偿还原审被告曹云云、赵金象。现该商铺登记在原审被告曹云云名下。上述事实，有原审原告陈述、原审被告答辩、第三人述称、转账记录、说明、借条、银行卡明细、协议、证人证言及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。河北恒瑞房地产开发有限公司向曹凯建借款200万元用于公司经营，曹凯建即从原审原告马晓强处借款，原审原告马晓强按照曹凯建指定的账户通过银行向曹凯建司机侯某转款200万元，侯某按照曹凯建的指令又将该笔款转给河北恒瑞房地产开发有限公司的股东第三人孙永刚，在曹凯建去世后河北恒瑞房地产开发有限公司将该笔借款偿还给曹凯建的继承人即原审被告曹云云。现原审原告马晓强要求原审被告曹云云偿还借款200万元及自起诉之日至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。原审被告刘宁宁虽作为曹凯建的第一顺序继承人，但该笔款项在原审被告曹云云处，故原审原告要求原审被告赵金象偿还借款及利息于法无据，不予支持。原审被告赵金象虽与原审被告曹云云系夫妻关系，代原审被告曹云云与河北恒瑞房地产开发有限公司签订了偿还借款协议，但所抵顶的商铺均登记在原审被告曹云云名下，故原审原告要求原审被告刘宁宁偿还借款及利息于法无据，不予支持。判决：原审被告曹云云在本判决书生效之日起十日内偿还原审原告马晓强借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2019年5月17日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原审原告马晓强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原审被告曹云云负担（此费用原审原告已预交）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请侯某出庭作证，证明马晓强还了200万元，当时曹凯建没有说是谁还的，曹凯建让其跟赵金像一块到定州拿的200多万元现金给了曹凯建。证人接受本院及当事人询问如下：证人：和曹云云是认识，他是老领导曹凯建的女儿。知道马晓强这个人，但是没有见过。我证明马晓强还了200万，当时没和我说是谁还的，因为曹凯建交代我了，我就去办了。曹凯建什么时候出借的钱，我不知道。打到我的账户后，我很快就转到另外一个卡上了，我不知道是谁的卡，我提交了流水。上诉人：平常你给曹凯建待的时间多吗？证人：基本上24小时一直在一起。上诉人：曹凯建住院的时候你见过孟某吗？证人：没见过，他在海南。上诉人：他在海南干什么？证人：修养。上诉人：孟某是马晓强的，他和马晓强之间的关系是什么关系？证人：他在一个房地产做总经理，他马晓强的洪珊湾，但具体职务我不清楚。上诉人：还有曹凯建借的赵金象的钱，当时的时候是通过什么方式？证人：曹凯建和我说，我跟着赵金象一块，到定州，拿的现金。上诉人：钱拿回来以后，给了谁？证人：给了曹凯建。上诉人：知道借的这个钱是多少钱吗？证人：当时应该是200多万吧。被上诉人：第一个就是说曹凯建住院是什么时候？证人：17年的7月份左右。被上诉人：7月份住到什么时候？证人：住到他走，10月份。被上诉人：孟某，你刚才在证言里边说他每年年底到海南去度假修养，你指年底应该是什么时候？证人：基本上年底的话，他每年都是那个时候走。 被上诉人：每年都是？证人：住到那个时候，因为他跟我一个小区，这我都知道，他每年都在那聚会，过年不回来，他们走得很早。被上诉人：很早能早到什么时候？证人：我就不知道了，他看他心情了，他有时候也许过年不回来住一年。被上诉人：也就是说他具体在哪？在海南住多长时间，这个信息你是怎么知道的？证人：但是在医院期间他没有了。被上诉人：你也就是说你说孟某年底在海南，这个事是你自己的一种猜测和推测，你自己并没有实际了解这个情况。证人：了解了当时。被上诉人：你通过什么了解的。证人：朱所长，我问过他。被上诉人：也就是说你是听别人说的，并不是你自己见的，是吧？证人：他的海南我怎么见他。被上诉人：他去海南的时候有跟你说过没有？回来的时候有跟你说过没有？证人：没有。被上诉人：你们老领导住院的时候，他一共有多少人陪？证人：主要我在那，他住院期间我一直在那，包括领导，最后临走我都一直没回家，一直在医院住。被上诉人：你说你这也就是这老领导最后住院这几个月期间，你是24小时不离开医院吗？证人：期间有回家的时候，有人来顶替。被上诉人：你白天的时候也出去过。证人：对。被上诉人：一般出去多长时间。证人：一两个小时买个饭，或者回家取个东西。被上诉人：回家取东西大概一般需要多长时间。证人：一小时多点。 被上诉人：是不是每一个去看你们老领导的人，都要经过你的同意，或者必须经过你先见，然后才能去。证人：那不会，但是我肯定都知道，这一点我可以肯定。被上诉人：既然你有时候不在，来人看人的时候也不需要经过你的提前批准，你怎么就能肯定来的人你都知道？证人：因为每天我们会有交接，我不在这的时候肯定有别人在这。被上诉人：你们的交接有书面的登记记录吗。证人：那没有。被上诉人：你的交接以什么来证明这个事。证人：这些的话每天我们俩必须得知道，有什么人在这？没人看人。被上诉人：是不是说有谁看过你们的老领导，你们的老领导需要向你交代一下，需要告知你。证人：对，老领导会告知今天什么人过来。被上诉人：老领导有责任告知你谁来看过他。证人：他没有责任，但是他会告诉我。被上诉人：好。他没有责任，但是他肯定会告诉你。证人：因为我会做提前做安排。被上诉人：我就问你在老领导病期间，马晓强去看过她没有？证人：我没见到。被上诉人：我告诉你马晓强去过，听说马晓强去过没有。证人：我听说去过。被上诉人：然后那我再问你，你知道马晓强去的时候是和谁一起去的吗。证人：不知道。被上诉人：我告诉你，是孟某。证人：马晓强每次来都是派他秘书来，之前来过，去我们那里也去过，我见过几次。被上诉人：但是马晓强本人来是你听说的你没见。证人：是的。被上诉人：赵金象借给曹凯建钱是在什么时间具体。证人：2015年。被上诉人：你怎么知道那个钱是借的。证人：这个借钱，当时让我去取得。被上诉人：让你去，你怎么知道是曹凯建借的钱。证人：赵哥给借了200万，让我跟着去取。被上诉人：说借钱干什么用了吗？你知道曹凯健为什么借钱吗？证人：不知道。被上诉人：你知道曹凯健当时有做什么生意吗？证人：当时没做生意。被上诉人：你知道借来这200万干什么用了吗。证人：不知道。被上诉人：当时你怎么知道借的是二百多。证人：因为钱取回来我给锁的柜子。被上诉人：借这个钱的时候，拿的全部都是现金吗。证人 :全部是现金。被上诉人：用什么拿的证人：一个大黑手提袋吗。被上诉人：黑手提袋。证人：对一个大袋子。被上诉人：什么是塑料的还是什么的。证人：我记不清了,你让我回忆你要是什么卡扣，那我更记不清。被上诉人：看颜色你都记得你怎么能。证人：材质。被上诉人：是塑料的还是帆布的还。证人：那我闹不清了。被上诉人：多大一个包。证人：这你不用想那几百万我还是见过的，你的意思我拿这么小手机袋装200万。被上诉人：就是说什么样质地的包。证人：记不清了。被上诉人：取回来以后放到哪了。证人：曹凯建的住所。被上诉人：是给你这个钱的地点是在什么。证人：我跟他去定州高速口下的。被上诉人：高速口不可能放的钱，这个钱是。证人：人家送过来的，我之前说过了，北京的一个车，北京车牌的车，一个京牌的车，凯迪拉克。被上诉人：什么车。证人：车是凯迪拉克。被上诉人：当时是在几点钟。证人：记不清了。 被上诉人：白天还是晚上。证人：白天。被上诉人：上午还是下午。证人：记不太清了，对，因为走得很匆忙，很着急，你让我回那么长时间是我真的记不清。被上诉人：你袋子的颜色你都记清楚，你上午下午记不清了吗。证人：对。被上诉人：然后曹凯健是怎么跟你说的？他是借了自己女婿200万。证人：口述，我们俩面对面对。被上诉人：他是当时是怎么说的。证人：我之前说过了，具体我想不起来。被上诉人：都是泛泛地说借200万。证人：具体我都没法回应了，因为当时我们俩天天在一起天天聊天，对吧？被上诉人：你对曹凯健家里边财产状况你比如他银行有多少存款你知道不。证人：不太清楚。被上诉人：你对他家里边有几套房子你清楚吗。证人：不太清楚。被上诉人：你对于他们家里边都经营什么？搞什么经营你清楚不。证人：他们家里搞什么经营你是什么意思。被上诉人：做不做生意，做什么生意？你知道不。证人：你要这样问，我还真没法回答。被上诉人：没有啥没法回答，你就直接说知道或不知道就行了。证人：重庆人员退伍了以后，这和这你怎么说。被上诉人：退伍了以后怎么着，退伍以后做生意了吗。证人：他有他的人脉，他可以帮人。被上诉人：帮人干。 证人：具体做事。被上诉人：什么帮人干事做什么事。证人：你有求人的时候吗。被上诉人：他经常帮人做事，但是帮什么人你不知道？证人：帮的什么人很多。被上诉人：他帮过的人很多。证人：对马晓强被帮过。被上诉人：你怎么知道马晓强被帮过。证人：他跟我说过，怎么说我想不起来了。被上诉人：你既然想不起来了，你怎么知道？他说说帮过他。证人：他跟我说过我当然就知道了。被上诉人：他有我跟你说具体怎么帮的。证人：没说，说过了我不记得了，是真的。被上诉人：错过了你不记得了。证人：对。被上诉人：另外我问你一句你的老领导是不是所有的事，事无巨细都要告诉。证人：不可能。 被上诉人质证称，上诉人一方所举证人不符合举证规则，该证人在原来的诉讼当中也陈述有关事实；曹凯建没有必要告诉司机收到200万元的来龙去脉；证人说的情况完全不合道理，曹凯建向马晓强借钱的时候还是通过银行转账的方式给他，然后再把相关资金出借给第三方，再向自己女婿借钱的时候，大费周章从北京提的现金，让自己的司机跟自己女婿再到定州交接，拎了一包现金又给了他，不符合曹凯建在资金使用时候的使用习惯；证人也说了，在他不在的时候，马晓强去过，马晓强跟谁去的，他也不知道，这说明孟某作证去医院探望曹凯建，符合情理；证人说的话不符合情理也存在利害关系，不能作为定案理据；曹凯建的经营只有那么一次，他对外出借了200万元并且后来对方还把这个钱以抵房还回来。 上诉人申请贺某出庭作证，证明大概2015年7月，赵金象向其借过200万元，其自己有100万元，其找朋友刘增宏借了100万元，9月份还我82万元，剩下的2019年5月换了35万元，2019年3月还给了刘增宏，有转账。证人接受本院及当事人询问如下：证人：我不认识马晓强，我认识赵金象，和他是战友。证明2015年大概是7月份左右，赵金象借过我一笔钱，为了出来做。通什么现金方式借的。我自己有100万，我上我朋友借了100万。对，我搞工程的，我朋友叫刘增宏这个人。刘增宏这是去年才还了，去年3月份。让我还了这钱都有转账记录，都给他们打回的钱都有记录，他这100万是3月份还的，他借了我记得是9月份还了我一笔82万应该是82。剩下的是去年5月份又还了35都有转账记录。通过赵金象的转账还的。我借给他的，他给我还回去。被上诉人：你名下有公司。证人：我自己没有公司，挂靠的公司。被上诉人：都挂靠什么公司。证人：在北京挂靠了两三家。被上诉人：你这个钱是什么时间给的赵金象。证人：7月份左右。被上诉人：哪年的7月份。证人：15年。被上诉人：这个你是怎么给的他。证人：现金我给他送到定州的高速口。被上诉人：当时你给他钱的时候你开个什么车。证人：我自己是凯迪拉克。被上诉人：什么牌照。证人：北京的。被上诉人：北京，对方开的什么车。证人：记不准。被上诉人：对方拿钱的时候有几个人。证人：两个人，有一个是好像是他岳父的司机。被上诉人：然后当时借这个钱的时候，赵金象说借这个钱是干什么用的吗。证人：赵金象跟我说是打电话说是这么回事，我跟你说，但我说他你岳父想用点钱，他那没钱给我打的电话，说用200万，我说我没有。我说他说你赶紧用一下说朋友倒一下，我找我的哥们刘增宏，给了垫了100万，他说上北京去拿，我说我别回北京了，我说我回老家看老人，我老家老人都在定州，我说你在定州高速口去拿。被上诉人：他当时你看借钱的时候为什么不转账？证人：他用现金。被上诉人：这是他要求用现金。证人：对，咱们搞工程的你也知道；每年的就是到6月份；咱们工地不是给工人发工资吗？我干的是劳务；从那支出来的钱，剩下的买材料你知道吧？被上诉人：你现在家里边有多少现金你现在手里边有多少现金。证人：现在我在定州刚开了一个5万平米，多了没有三头五十万元现在可以看。被上诉人：你刚开了这么大的一个项目，手里边再留3头50万现金，为什么当时手有100万现金。证人：那个年代这钱一般都是现金，你们应该也是搞工程干嘛，你应该知道你们干这行的多；跟现在不一样，现在一般用现金少都是，现在不是又改成用增值税票了，现金少了。被上诉人当时赵金象有没有跟你说他岳父借钱干什么用。证人：我没问，我不能问他干嘛用，他岳父。被上诉人：赵金象你知不知道他从事什么职业。证人：知道，在华能。被上诉人：华能是干什么的。证人：还能干什么？他做的现在都是煤炭生意，那时候做钢材生意在北京。被上诉人：他是在华能上班还是自己是个体老板。证人：在华能上班。被上诉人：你借这个钱的时候你有没有担心过他还不了。证人：没有。被上诉人：然后他还钱的时候是怎么还的。证人：转账回去的。被上诉人：谁给谁转账。证人：赵金象给我转账回去的，有记录。被上诉人：转回去多少钱。证人：转回去了，应该是头一回转回去了，是82给我，第二笔应该去年3月份给我朋友，我说你直接转给他转过去了100，后来他说得给人家利息，到5月份你看他给我个二十十八万，他又给我转回去35，我给了人家的利息。被上诉人：你跟赵金象之间除了这笔以200万的借款之外你们还有没有其他经济交往。证人：有，有时候我工程缺钱，我说赵金象给我借点钱。被上诉人：也就是说你们俩经常有经济上的往来。证人：不叫经常我借的都有借条，接着转账的都他喊我从朋友那给我借很正常。被上诉人最多的时候借多少。证人：200最多的时候。被上诉人：最多的时候就借过200。证人：一笔借款贰佰。被上诉人：什么时候。证人：2014年我记不得，我可以给你拍照片拿东西。被上诉人：这200是他借给你的，是你借给他的？证人：这边是我借给他的。被上诉人：然后以前你还借过他的钱。证人：我以前借过，还了。被上诉人：他为什么借的时候用现金还的时候不用。证人：他是用他说回来，他说上我那方便，我给他送回来了，我有100万，我要不给他存去，是这么个意思。被上诉人：我没听明白。证人：我这个是现金他说我给你存上打回去是不是？他说你给我拿回来，我回来还得取现金，我说你别拿了。被上诉人：我就问你为什么借的时候他非要现金？还的时候就可以用银行流水还吗？证人：那意思是什么意思。被上诉人：这两个的区别在哪？为什么借的时候他非要。证人：你看看那日期是什么日期是你们在以前是在哪一份了。被上诉人：我不看这个日期我就问，为什么借的时候他非要用现金还的时候为什么不用现金还？证人：还的时候给，不是，你别那么问我，我说不好；他那还我钱打到我卡上了我一个人，我又不是公家的，我不怕记录；但是我那时候有现金，他要的现金我给你拿的。被上诉人：也就是说就第一次借和第二次还的时候两种使用情况对象。证人：对。被上诉人：没有任何区别是吧。证人：有啥区别，一个现金作为一个人了。被上诉人：他为什么非要200万现金。证人：他说他这边用现金。 被上诉人质证称，同上一个证人一样，超期举证的证言不能作为定案依据；该证言与本案无关联，赵金象借钱与否和曹凯建和赵金象之间借款与否，是完全不同的两个概念；赵金象所说的对贺某借款事实不符合常理，上诉人费了好大周折弄来200万元现金，还的时候又轻易用转账的形式还了200万元，完全说不通；证人证言不足以证明曹凯建和赵金象之间的借款关系，基于证人所述多次和赵金象有经济往来，我希望法院核实2014年第一次借款是现金还是转账？如果是转账，这次现金借款就显的不符合交易习惯；证人一个5万平米建设工程项目是一个比较大的项目，他备现金三五十万，且当时广泛使用银行转账的手段，他用100万元现金交易不符合常理；基于证人和本案的密切关系，对方说老丈人借钱一事，具有太大随意性，完全没有合理的依据。 上诉人提交赵金象建设银行账户银行流水，证明赵金象于2019年3月23日向刘增宏转账共计100万元，赵金象于2019年5月20日向贺某转账35万元；上诉人提交赵金象中国银行账户银行流水，证明赵金象于2019年9月24日向贺某转账82万元。被上诉人质证称，该证据和本案无关联；该流水证明双方习惯于银行转账交易，而不是现金交易，所以他说的现金交易是不合理不客观的，说明不了问题。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的银行流水，仅证实赵金象于2019年3月23日、2019年5月20日、2019年9月24日向贺某、刘增宏转款共计217万元。侯某、贺某的证言不能明确该经济往来的还款性质,因为:证人侯某非亲历借款事实的合同相对人，其仅听曹凯建说案涉200万元系马晓强还款，但目前并无曹凯建向马晓强出借款项的证据；证人贺某也仅陈述听赵金象说曹凯建要借200万元现金并出借了200万元现金，证人侯某虽也存在相关陈述，但从身份关系来看，贺某与赵金象系曾有经济往来的朋友、与被上诉人素不相识，侯某系曹凯建的司机，二证人与上诉人一方均存在利害关系，根据2019年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、九十条的规定，上述证人证言无其他有效证据相佐证，该证言证明力低于被上诉人提交的一系列证据，不足以作为认定案涉款项系马晓强还款200万元、曹凯建曾向赵金象借款200万元的依据。故对上诉人提交的证据，本院不予采纳。 本院认为，本案争议焦点为：曹凯建和被上诉人之间是否存在案涉200万元的借款关系，被上诉人主张的利息应否得到支持？上诉人是否继承了河北恒瑞房地产开发有限公司抵顶的房产，应否承担案涉200万元的清偿责任？ 首先，被上诉人要求偿还200万元借款所提供的一系列银行流水、说明、借条、协议、证人证言等已形成完整证据链条，证实曹凯建因向河北恒瑞房地产开发有限公司出借200万元，从马晓强处借款，马晓强向指定账户曹凯建司机侯某转款200万元，同日侯某按照曹凯建的指令将该款转给河北恒瑞房地产开发有限公司的股东孙永刚，在曹凯建去世后河北恒瑞房地产开发有限公司将该笔借款偿还给曹凯建的继承人曹云云；上诉人虽否认曹凯建与马晓强的借款关系，但未能提交足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定被上诉人向曹凯建出借200万元借款于法有据，本院予以确认。 其次，上诉人所称赵金象曾向曹凯建出借过200万元现金，但未提交充足证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；赵金象作为上诉人配偶与河北恒瑞房地产开发有限公司签订了偿还借款协议，所抵顶的商铺均登记在上诉人名下，故上诉人为河北恒瑞房地产开发有限公司200万元还款的继承人，一审法院判令上诉人偿还借款及利息于法有据，本院予以确认。 关于利息的问题，被上诉人自认其与曹凯建之间未曾约定利息，并请求上诉人自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，曹云云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人曹云云负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张亚茹