wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3592号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张雅玲，系公司员工。 被告：刘维东，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：庾晓刚，男，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告刘维东、庾晓刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘维东归还代偿款本金26946元，并支付利息1926.64元（自2018年7月25日暂计至2019年2月21日，按日万分之五计算，此后的利息计至款清之日）；2、被告庾晓刚对被告刘维东的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告刘维东与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工商银行出具《担保承诺函》，为被告刘维东向工商银行借款提供保证金质押担保责任。同日，原告与被告刘维东就其向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（下称工行朝晖支行）借款事宜签订一份《购车服务合同》，被告庾晓刚为担保人。双方约定，原告为被告刘维东向工行朝晖支行借款提供担保服务，若被告刘维东违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担还款责任，则原告有权向被告刘维东要求赔偿代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告刘维东发放了贷款，但被告刘维东未依约按时还款。为此原告按照《购车服务合同》约定，于2018年7月25日向工行朝晖支行代偿14790元，于2018年12月25日代偿11976元，合计26946元。被告庾晓刚作为反担保人，应对被告刘维东的债务承担连带清偿责任。 被告刘维东、庾晓刚均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《购车服务合同》及《购车服务合同补充协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、特种转账凭证及代偿证明等证据。两被告未提供证据。两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年10月10日，原告与被告刘维东签订一份《购车服务合同》，约定原告为被告刘维东购买纳智捷牌汽车提供包括但不限于专业车辆咨询服务、购车款办理按揭服务、车辆上牌、保险购买、抵押登记等事宜，并不可撤销地授权原告代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记手续等。同日，被告刘维东与工行朝晖支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘维东向原告购买纳智捷牌汽车，交易总价为142000元，被告刘维东自行支付首付款43100元，并通过向工行朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为98900元。同日，原告向工行朝晖支行出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺为被告刘维东与向工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该共同偿债责任属于保证担保。同日，原告与被告刘维东、庾晓刚签订一份《购车服务合同补充协议》，约定原告为被告刘维东《购车服务合同》中购车按揭贷款向工行朝晖支行提供连带责任保证；被告庾晓刚同意为原告的前述担保向原告提供反担保，反担保的方式为连带保证责任。反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金、损害赔偿金、保管费、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用；并约定，若原告为被告刘维东按揭贷款向按揭银行提供了连带保证担保情况下，若被告刘维东未能按照合同履行导致还款逾期一次或者原告认为被告刘维东已存在潜在违约风险，原告可提前行使追偿权，同时有权提前终止本合同，要求被告刘维东立即偿还借款未还的全部款项，被告刘维东、庾晓刚均同意原告无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告刘维东付清代偿资金之日止，按代偿金额的每日千分之一计算），并同意原告直接就本合同项下的车辆进行合法追偿（包括但不限于拖车、代为保管、财产保全），被告庾晓刚对原告向被告刘维东的追偿权承担连带保证责任。上述合同签订后，工行朝晖支行向被告刘维东发放了贷款，但被告刘维东未依约按时还款。2018年7月25日，原告向工行朝晖支行代偿14790元，于2018年12月25日代偿11976元，合计26946元。工行朝晖支行出具《代偿证明》一份。 本院认为，原告为被告刘维东因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告刘维东未按约归还借款，原告承担保证责任，代被告刘维东向银行清偿债务26946元，原告在承担保证责任后，有权向被告刘维东追偿。故对原告要求被告刘维东归还代偿款26946元的诉请，本院予以支持。被告刘维东未按约定归还银行借款，导致原告承担保证责任，违反了双方《购车服务合同》及《购车服务合同补充协议》的约定，应承担相应的违约责任，但双方约定利息损失按代偿金额的每日千分之一计算过高，现原告将利息损失调整为按每日万分之五计算不违反法律规定，本院予以准许。被告庾晓刚为原告对被告刘维东向工行朝晖支行借款的担保提供反担保，反担保的方式为连带保证责任，故被告庾晓刚应对被告刘维东对原告的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘维东、庾晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘维东于本判决生效之日起十日内支付给浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款26946元并支付利息1926.64元（暂计算至2019年2月21日，2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息以未归还垫付本金为基数按每日万分之五计算）； 二、庾晓刚对刘维东的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由刘维东、庾晓刚共同负担。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘维东、庾晓刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  涂显霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执462号 申请执行人：佛山市南海区西樵德福铝合金门厂，住所地佛山市南海区。 经营者:朱荣东。 被执行人：官怀仁，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人佛山市南海区西樵德福铝合金门厂与被执行人官怀仁买卖合同纠纷一案，被执行人官怀仁至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初7248号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执462号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘远超
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执770号之一申请执行人：杨梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：沈金明，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人杨梅与被执行人沈金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人沈金明支付申请执行人杨梅借款25000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费125元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人沈金明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人沈金明户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。2020年3月18日，本院另案扣划被执行人银行存款2787.46元。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位2662.46元，本院已收取执行费125元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人沈金明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈金明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执770号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年四月二十一日书记员  胡奇轩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3225号 原告：黄士荣，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：吴波，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：**峰，福建瓷城律师事务所律师。 被告：李巍，男，1995年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所律师。 被告：罗鹏辉，男，1999年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：林荣彬，男，2001年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：邱以嵘，男，1998年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖诗速，德化县群盛法律服务所法律工作者。 被告：肖堂烜，男，1996年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所律师。 被告：德化县佰度歌舞厅，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇宝美街环城路顺美大厦三楼（高仕达）。统一社会信用代码：91350526MA327UTRX7。 负责人：施纯荣，任歌舞厅经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告：福建泉州顺美集团有限责任公司，住所地：德化县浔中镇城东路30号。统一社会信用代码：91350526705195151L。 法定代表人：郑泽洽，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 原告黄士荣、吴波与被告李巍、罗鹏辉、林荣彬、邱以嵘、肖堂烜、德化县佰度歌舞厅（以下简称：佰度歌舞厅）生命权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，根据黄士荣、吴波的申请，本院依法追加福建泉州顺美集团有限责任公司（以下简称：顺美集团）为共同被告参加诉讼。 黄士荣、吴波向本院提出诉讼请求：判令七被告共同赔偿吴华建死亡造成的各项损失计490276.5元（死亡赔偿金842420元+丧葬费38133元+精神损害抚慰金100000元=980553元×50%）。事实与理由：吴华建系黄士荣、吴波的儿子。2018年8月18日23时许至次日凌晨4时许，吴华建和罗鹏辉、李巍、林荣彬、邱以嵘、肖堂烜一起到佰度歌舞厅唱歌、跳舞，期间均喝了大量的酒。2019年8月19日凌晨4时15分许，吴华建从佰度歌舞厅楼上摔下死亡，公安机关经查排除他杀可能。李巍、罗鹏辉、林荣彬、邱以嵘、肖堂烜与吴华建一起喝酒，未尽安全保护责任，有过错；佰度歌舞厅超出政府规定的营业时间至凌晨4时，且未将醉酒的吴华建送上车离开，有过错；顺美集团将房屋出租给佰度歌舞厅作为经营场所，但房屋的天台建筑物不符合安全规定，存在安全隐患，造成吴华建坠楼死亡，也有过错。七被告对吴华建的死亡均有过错，应共同赔偿黄士荣、吴波的损失490276.5元。 本院经审查认为：经向德化县公安局葛坑派出所查阅，死者吴华建，曾用名：黄玉澍，男，1997年8月4日出生，出生地及户籍所在地四川省南充市顺庆区；户口于2000年10月9日迁入德化县葛坑镇葛坑村10组，户口迁移原因：寄户，户主黄士荣，与户主关系为其他亲属。吴华建于2019年8月19日凌晨坠楼死亡，未婚。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。从上述户籍登记资料及继承法的规定可知，黄士荣、吴波与吴华建之间既无血缘关系，也不存在收养与被收养的拟制血亲或具有抚养、赡养的继子女与继父母关系，不是吴华建的法定继承人，与吴华建无直接的利害关系。黄士荣、吴波提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……”的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄士荣、吴波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清源 人民陪审员  李巧玲 人民陪审员  支烦燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄炜杰 书记员童乐菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28392号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住山西省侯马市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月14日的本金197000元、利息4086.11元、罚息356.46元、违约金5461.3元；2、判令被告支付自2019年11月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额197000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6053.37元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.55607％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年11月14日，被告尚欠本金197000元、利息4086.11元、罚息356.46元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月14日的贷款本金197000元、利息4086.11元、罚息356.46元，并支付自2019年11月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5461.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告王辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申142号再审申请人(原审被告)：魏清梅，女，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市。被申请人：李秀勤，女，汉族，1965年4月19日出生，住河南省新郑市。系原审原告郑国安之妻。被申请人：郑军卫，男，汉族，1993年10月3日出生，住河南省新郑市。系原审原告郑国安之子。被申请人：郑巧丽，女，汉族，1992年2月20日出生，住河南省新郑市。系原审原告郑国安之女。再审申请人魏清梅因与郑国安民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初9548号民事判决，向本院申请再审。在审查过程中，郑国安之子郑军卫向本院提供了相关证据，显示郑国安于2019年10月18日死亡，再审申请人魏清梅申请将被申请人变更为李秀勤、郑巧丽、郑军卫。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人魏清梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年四月三十日书记员  刁 珂
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1018号原告：刘瑞纷，男，1950年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈光儒，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘瑞纷与被告陈光儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月27日，原告刘瑞纷以被告陈光儒已经付清了全部劳务款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞纷撤诉。案件受理费减半收取25元，原告刘瑞纷自愿承担。审判员 温 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 吕旭东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8002号原告：董俊杰，男，1964年3月1日出生，汉族，北京市公安局海淀分局万寿路派出所民警，住北京市丰台区。被告：北京首建建设有限责任公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号楼2层208B号。法定代表人：王新民，董事长。委托诉讼代理人：陈光，男，1964年10月5日出生，汉族，北京首建建设有限责任公司职员，住北京市东城区。原告董俊杰与被告北京首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董俊杰，被告首建公司的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告首建公司配合原告办理位于北京市丰台区南苑五爱屯诚苑南里2号楼6单元802号房屋的不动产权登记手续。事实与理由：2000年10月26日，被告与我签订《北京市经济适用住房预售合同》，约定我向该公司购买坐落于北京市丰台区南苑五爱屯诚苑南里2号楼6单元802号房屋，该房屋建筑面积为78.8平方米，购房款总计165480元。后我依约支付了全部购房款项，并于2000年11月收房，但至今被告仍未协助我办理该房屋的不动产权登记手续。上述合同第十三条约定：双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地权属证件，并按规定交纳有关税费；第十四条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼。现诉争房屋已具备办理不动产权登记的条件，但被告未能依约协助我办理该房屋的不动产权登记证书，故原告诉至法院。被告首建公司辩称：涉案合同是我公司与原告签订的个人合同，根据合同约定，原告应当支付全部房款165480元，但是原告未支付全部房款，应当是原告违约在先。依据合同约定由原告承担合同约定的责任及我方因为原告起诉造成的损失，诉讼费应当由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月26日，原告董俊杰（买方）与被告首建公司（卖方）签订《北京市经济适用住房预售合同》，约定原告购买位于北京市丰台区南苑乡城苑小区2号楼6单元802号（以下简称802号）房屋，建筑面积78.8平方米，价款为165480元。该合同第十三条约定，双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地权属证件，并按规定交纳有关税费。该合同附件三付款方式约定公积金贷款，原告须于签约壹日内付足房款的46%，计75480元。同日，原告向被告支付1758.15元，被告向原告出具收据。2000年10月27日，双方办理房屋交接手续。2000年11月6日，北京市丰台区房屋土地管理局在上述合同加盖经济适用住房预售预购登记专用章。2001年4月19日，原告就802号房屋的住房贷款与中国建设银行北京宣武支行签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》，贷款金额90000元。2019年9月12日，原告还清上述贷款。2019年11月15日，被告为原告出具证明，载明原告单位公安局预审处半步桥招待所为原告支付了73721.85元，其余款项由原告本人贷款90000元和现金1758.15元，共计91758.15元，被告已全部收到。后原告自行办理802号房屋的所有权证时，因无法出具购房款发票致无法缴纳契税、无法办理房屋所有权登记手续。庭审中，原告称被告未向其开具购房款发票，被告不予认可，称向原告开具过发票，但称时间长了找不到底联。另查，802号房屋现行政地址为北京市丰台区诚苑南里2号楼6单元802号，登记产权人为首建公司，该房屋无查封、抵押情况。审理中，董俊杰表示同意诉讼费由其个人承担。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。原告董俊杰与被告首建公司签订的《北京市经济适用住房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告首建公司已收到诉争房屋的全部购房款，并已交付房屋，根据双方合同约定，被告首建公司作为房屋出卖人，理应协助原告董俊杰办理所购房屋的产权过户手续，故原告董俊杰要求被告首建公司协助其办理诉争房屋的产权过户手续的请求，本院应予支持。关于案件受理费，董俊杰表示同意由其个人负担，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京首建建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告董俊杰办理北京市丰台区诚苑南里2号楼6单元802号房屋的产权过户手续。案件受理费3610元，由原告董俊杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年四月二十三日法官助理 代 彬书 记 员 张海燕-4--5-
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1033号原告：张永强，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郭彦亮，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：于林涛，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告张永强与被告郭彦亮、于林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张永强和被告郭彦亮到庭参加诉讼。被告于林涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、请求判令被告支付利息（月息1分5）至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，二被告以做生意为由，向原告借款20000元，并出具借款一份，约定月息1分5，至2019年4月11日还款。到期后，原告多次向二被告催要本金和利息，被告多次承诺但一直未还，故提起诉讼。被告郭彦亮辩称，借款真实存在，是于林涛借的、用的，当时于林涛过年回家没有钱，找到我让我帮忙找点钱，我找到原告，我与原告及于林涛关系都不错，我在中间介绍，于林涛从原告那里借了2万元，原告催我找于林涛要，但电话不通、联系不上，当时2万元原告交给于林涛了，于林涛点了钱，约定利息1分5，故应由于林涛偿还。被告于林涛未进行答辩。原告提交借条1份，二被告未提交证据材料。被告郭彦亮对原告证据无异议。被告于林涛庭审缺席视为其放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的借条作为证据的形式和来源合法，客观真实，且与本案原告诉请相关联，依法确认其证明力。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2019年1月11日，被告于林涛经被告郭彦亮介绍向原告借款，于林涛向原告出具借条1份，内容为“借条今借到张永强20000元整贰万正月息1分52019.1.11号到2019.4.11号还清贰万元正于林涛”下端注明“41128219790130361017630788877于林涛”，在该借条最下端有郭彦亮签名并书写的电话号码。原告扣除利息1000元，实际交付于林涛19000元。此款至今未还，原告诉讼来院。本院认为，原告和被告于林涛之间存在民间借贷合同关系，该合同合法有效，受法律保护。于林涛作为借款人负有按照约定的期限返还借款并支付利息的义务，原告预先扣除了利息1000元，故于林涛应按实际得到的借款数额19000元返还借款并计算利息。对双方约定的月息1分5厘，属期内利率，并未超过国家限制利率的规定，本院予以支持；双方未约定逾期利率，原告要求统一按期内利率计算，符合法律规定，也予以支持。故被告于林涛应以19000元为本金，从2019年4月11日起，按月息1分5厘向原告支付利息。至于被告郭彦亮，因其仅起介绍作用，不是实际借款人，故对原告要求郭彦亮承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于林涛于本判决生效后10日内给付原告张永强借款19000元及利息（从2019年4月11日起，按月息1分5厘计算利息至偿清之日止）。二、驳回原告要求被告郭彦亮承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由于林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 张雯霞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10663号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9195号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。法定代表人：王国中，总经理。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路358号广电大厦。法定代表人：丁润宝，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。后原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年四月二十四日书记员 时俊萍
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终73号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王治力，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因故意损毁公私财物，于2007年1月25日被安阳市公安局文峰分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留，2019年2月27日被安阳市公安局北辰分局取保候审，2019年5月14日经安阳市北关区人民检察院决定取保候审，同年8月23日被逮捕。辩护人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王治力犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫0503刑初233号刑事判决。原审被告人王治力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年11月22日22时许，被告人王治力饮酒后，与他人到安阳市北关区安漳大道夜魅KTV饮酒包间内唱歌饮酒，期间王治力与朋友发生口角，将该包间内的电视机、烟灰缸、麦克风、酒杯等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价格共计人民币3225元。原判认定上述事实的证据有：1.证人刘某、王某1、赵某、吴某等人证言；2.被告人王治力的供述与辩解；3.被害人王某2的陈述；4.公安机关从夜魅KTV提取的监控视频；5.现场被损照片及公安机关出具的情况说明；6.安北价认字（2013）5号价格鉴定结论书；7.户籍证明；8.行政处罚决定书；9.受案登记表、抓获经过等证据。根据上述事实和证据，北关区人民法院认为，被告人王治力任意损毁他人财物价值3225元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定，作出判决：被告人王治力犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。上诉人王治力的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、该案卷宗没有现场勘验笔录，没有物证，现有证据不足以证实王治力砸坏涉案的电视机；2、价格鉴定结论不客观真实，不应被采信；3、原判认定事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，应当判处王治力无罪。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人王治力的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王治力的供述和与其一起到夜魅KTV的人的证言均证明，现场仅王治力一人在砸东西，排除了王治力一行人中其他人造成损坏的可能；视听资料显示王治力一行人离开包间后，民警5分钟左右到现场查看并对所损毁财物拍照；夜魅KTV的工作人员赵某的证言证明，案发当晚王治力进入KTV房间就拿着手机，用手拍打电视机；夜魅KTV的工作人员吴某的证言证明，其知道对方的客人把房间内的电视、话筒等东西砸了。上述证据相互印证，足以证实王治力案发当晚砸坏电视机的事实。该案鉴定结论书认定被损毁物品价格为3255元的鉴定意见，鉴定检材来源客观、真实，鉴定程序合法，鉴定意见合法、有效，应当予以采信。综上，本案在卷证据能够形成完整的证据链条，足以证实王治力任意损毁他人财物价值3225元的事实。故上诉人王治力的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人王治力任意损毁他人财物价值3225元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王治力的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年四月一日书记员  杨 昭
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执534号之一申请执行人：周勇，男，汉族，1986年4月7日出生，住渑池县。被执行人：陈军军，男，汉族，1985年4月8日出生，住渑池县。本院在执行周勇申请执行陈军军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初2744号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人陈军军在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初2744号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月九日书记员  董佳琦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异9号案外人：吕金，女，1989年2月18日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：毛新帅，河南齐盈律师事务所律师。申请执行人：苏庆柱，男，1972年5月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：吕俊，男，1987年10月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：吕新林，男，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴祖红，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕杰，男，1990年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行原告苏庆柱与被告吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰民间借贷纠纷一案中，案外人吕金于2020年4月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕金称，请求中止对位于327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上所建临街房屋十六间房屋进行拍卖。事实与理由：被申请人与吕新林、吴祖红、吕俊、吕杰民间借贷纠纷一案，现由贵院进行执行，执行案号为（2019）豫0725执2269号，贵院现准备拍卖位于327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上所建临街房屋十六间房屋。申请人为吕新林、吴祖红的女儿，吕俊、吕杰的妹妹，贵院准备拍卖的房屋（位于327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上所建临街房屋十六间）是申请人父亲吕新林所有，该房屋的价值远远超过吕新林的债务，现申请人的父亲吕新林去世，申请人应当继承该房屋的部分，贵院不应当将房屋全部拍卖。为维持申请人的合法权益，依据相关法律规定，请求贵院裁定中止对申请人该房屋进行执行。本院查明，（2019）豫0725民初1553号民事判决书，判决：一、被告吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰于本判决生效后十五日内偿还原告苏庆柱借款本金388000元及从2018年10月23日至2019年4月23日共计六个月的利息38280元；二、从2019年4月24日被告吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰还应以本金388000元为基数按照月息2%起支付原告苏庆柱利息直至全部借款本金还清之日止；三、驳回原告苏庆柱的其他诉请请求。该判决生效后，申请执行人苏庆柱向本院申请强制执行。2020年1月8日，（2019）豫0725执2269-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人吕新林、吕俊、吕杰、吴祖红所有的在327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上所建临街房屋十六间，查封期间允许被执行人继续使用，但不得设置权利抵押、续租、变卖等影响执行的行为。查封期限三年。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，（2019）豫0725执2269-1号执行裁定书裁定查封的327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上所建临街房屋十六间为吕新林及家人出资承建，本案被执行人亦为吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰即吕新林及其家人，故原告所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吕金的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月十五日书记员  郭欣源
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3177号                  原告              原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。      法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，系贵州华铃汽车销售有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：雷志琴，女，汉族，1990年12月15日出生。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告退还原告垫付款11,746.89元；      2、判令被告支付逾期还款利息（以11,746.89元为基数，从2019年10月23日起，按照年利率6%的标准计算至立案之日止的利息为293元）；      3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；                   答辩      意见              被告雷志琴未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2017年11月1日，原告与被告雷志琴签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同主要约定：1、雷志琴委托原告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，原告为雷志琴全面履行《借款合同》向透支行承担连带保证责任；2、雷志琴应按约定的还款时间、还款金额、还款方式全面履行还款义务，否则视为逾期还款，若连续三次未按时或未足额还款，或累计发生六次未按期或者未足额还款的，原告有权向雷志琴催收，所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、扣车费、执行费、保管费等）由被告承担；3、如雷志琴多次逾期履行还款义务的，应承担违约责任。原告按约定向透支行履行担保责任，代雷志琴进行还款的，雷志琴除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项目自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。合同还对其他权利义务进行了约定。      2017年10月24日，原告、被告雷志琴及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为雷志琴办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行向原告支付了透支款，被告雷志琴已办理车辆登记手续。后被告雷志琴未按照合同约定履行还款义务，原告向透支行承担保证责任，从2019年6月23日至2019年10月22日垫付款共计15,646.89元。后被告向原告归还垫款3,900元。                  本案于2020年3月25日立案后，于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告雷志琴签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告雷志琴未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2019年10月22日垫付款共计15,646.89元。后被告向原告归还垫款3,900元，尚欠11,746.89元，原告在垫付了上述款项后有权向被告雷志琴追偿；对于原告主张垫款资金的逾期利息，合同虽约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息，但未明确约定为何种贷款类别的利率，现原告明确以最后一期垫付之次日起按照年利率6%计算至立案之日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请为实现债权的一切费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告雷志琴经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告雷志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款11,746.89元；      二、被告雷志琴向原告贵州华铃汽车销售有限公司支付至立案之日（2020年3月25日）止的利息293元；      三、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告雷志琴负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年四月三十日      书   记   员    王    跃
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10377号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6382号原告：马功云，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张起蕊，女，1992年1月31日出生，汉族，住海南省三亚市群众社区。原告马功云与被告张起蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告马功云到庭参加诉讼。被告张起蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马功云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款50000元及利息18000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告生意由于遇到经营困难资金短缺，向原告借款，原告基于与被告是朋友关系，向被告出借50000元，但借款之后，原告多次催还，被告不予理会。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张起蕊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日张起蕊书写借条一张，其上载明“本人张起蕊于2016年12月28日借马功云伍万元人民币，限2018年12月28日还清，以此为证。”2016年12月30日赵红艳通过中国工商银行向张起蕊转款50000元。马功云主张其委托赵红艳向张起蕊转款，张起蕊至今未归其借款，其与张起蕊之间没有约定过利息,要求张起蕊支付从2016年12月30日至2019年12月4日期间的利息，按照年利率10%计算。上述事实，有借条、银行转账汇款电子回单、委托书、情况说明及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张起蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。根据马功云提供的借条等证据，本院对马功云主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，张起蕊应当偿还未还借款。故马功云要求张起蕊偿还借款50000元，该请求并无不当，应予支持。马功云并未与张起蕊约定过利息，故其要求张起蕊支付2016年12月30日至2018年12月28日期间的利息缺乏依据，本院不予支持，对马功云主张的2018年12月29日至2019年12月4日期间利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张起蕊于本判决生效后七日内向原告马功云偿还借款50000元及二○一八年十二月二十九日至二○一九年十二月四日期间的利息2802.74元；二、驳回马功云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告张起蕊负担1164元，于本判决生效之日起7日内交纳，由马功云负担336元（已交纳）；公告费560元，由张起蕊负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年四月二十七日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢417号申请执行人：盘登茂，女，1966年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：梁长华，男，1952年10月25日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：罗凤先，女，1953年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈维菊，女，1961年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗国银，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人盘登茂与被执行人罗凤先、罗国银、梁长华、陈维菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初2686号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2018年7月25日,2019年8月8日、10月10日、2020年2月7日、3月26日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。3、我院于2020年2月11日、3月5日网络司法拍卖成交了被执行人罗国银名下的三套房屋。另一套房屋他案正在推动处置。2019年6月29日、7月30日，2020年2月11日、3月5日网络司法拍卖了罗凤先名下的房屋，其中一套房屋拍卖流拍，其余房屋均已网络司法拍卖成交。2020年2月11日网络司法拍卖成交了梁长华名下的两套房屋。被执行人陈维菊名下的房屋已经网络司法拍卖成交。因重庆农村商业银行股份有限公司重庆荣昌支行在上述房屋中享有优先受偿权，故在偿还优先受偿权金额后，本案申请人盘登茂参与扣除优先受偿权后余款分配204962.17元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的350000元及利息，本次执行到位金额204962.17元，尚未执行到位金额145037.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执恢417号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月七日书记员 曾鲁平
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异18号案外人：王英,女,汉族,1958年10月6日出生,住重庆市合川区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。诉讼代表人：吴维，监事。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2020)渝0151执274号】中，案外人王英对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX栋X单元X-X号房产书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人王英向本院提出撤回异议申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王英撤回对（2020）渝0151执274号案的执行异议。审判长 田 斌审判员 尹 杰审判员 何明福二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 霜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初644-1号申请人：光山县祥友粮油有限公司。法定代表人：杨先祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被申请人：冷钟辉，男，1983年8月26日生，汉族，住光山县。光山县祥友粮油有限公司诉冷钟辉、谈乐乐民间借贷纠纷一案，申请人光山县祥友粮油有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院查询并冻结被申请人冷钟辉在信阳国辉置业有限公司的工程款、保证金300万元，不允许信阳国辉置业有限公司向冷钟辉支付。申请人光山县祥友粮油有限公司以诉讼财产保全责任保险保单为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冷钟辉在信阳国辉置业有限公司的工程款保证金予以冻结，（冻结额度300万元），未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘伦皓二〇二〇年四月二十八日书记员  李明兰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1068-2号原告：杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：河南立晟置业有限公司。住所地：上蔡县重阳大道东段南侧。法定代表人：王炳森，该公司经理。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。第三人：上蔡云昊华庭置业有限公司。法定代表人：何建霆，系该公司负责人。原告杨团结与被告河南立晟置业有限公司、第三人上蔡县云昊华庭置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年4月29日，原告杨团结申请撤回了对第三人上蔡县云昊华庭置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对第三人上蔡云昊华庭置业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对第三人上蔡云昊华庭置业有限公司的起诉。审判员  余新年二〇二〇年四月二十九日书记员  支莹莹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初100号原告北京协医科美生物科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号463室。法定代表人冯羽辰（曾用名张杰峰），经理。委托代理人王洪坤，北京市世银律师事务所律师。被告国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园1号。法定代表人焦红，局长。委托代理人戚柳彬，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。原告北京协医科美生物科技有限公司不服被告国家药品监督管理局作出的不予备案行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告北京协医科美生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告撤诉申请确系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京协医科美生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京协医科美生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱一峰审 判 员  张靛卿人民陪审员  徐钟佳二〇二〇年四月二十三日法官 助理  齐伟娟书 记 员  李 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6105号上诉人（一审被告）：张松华，女，1976年1月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（一审原告）：谭灿光，男，1968年1月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区,一审被告：黄绵周，男，1974年9月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上诉人张松华因与被上诉人谭灿光，一审被告黄绵周民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭灿光一审诉讼请求：1.张松华、黄绵周立即返还借款本金1486667元及利息（利息以1486667元为基础，自2013年6月22日起按照月利率2%计算至本息实际清偿完毕之日）；2.本案全部诉讼费由张松华、黄绵周承担。一审判决：一、黄绵周、张松华应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭灿光偿还借款本金1482081元及利息（以借款本金1482081元为基数，按照月利率2%，自2013年6月22日起计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回谭灿光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34868元、保全费5000元，合计39868元（已由谭灿光预交），由黄绵周、张松华负担。上诉人张松华上诉请求：1、请求改判原审判决第一项上诉人应偿还本金金额为1482013.7元人民币（原审判决第一项认定应偿还本金为1482081元，差额67.3元）；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人张松华主张一审判决的第一项本金金额计算错误，与其计算的金额相差67.3元。因两者相差金额仅为67.3元，误差极小，经本院审查，一审判决计算并无不当之处，故应认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人张松华负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十三日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢84号申请执行人黄文刚，男，1965年2月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人孔毅，男，1979年1月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人黄文刚与被执行人孔毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文刚于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人孔毅支付欠款本金252960元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费5512元。本院已依法受理黄文刚的恢复执行申请。（本案系恢复执行，（2018）鄂0103执302号）执行中，本院已依法向被执行人孔毅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔毅的存款或收入计人民币258472元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年四月二十七日书记员  陈芳
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初36号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张守军，男，1972年11月5日出生，公民身份号码×××，满族，出生地河北省滦平县，小学肄业，农民，户籍地河北省承德市滦平县；1993年因盗窃被治安拘留一次；1996年、1999年、2003年、2008年分别因盗窃被劳动教养二年六个月、三年、二年、一年六个月；2006年3月9日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2007年7月3日，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2011年8月29日，因犯盗窃罪被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万九千六百元；2014年5月27日，因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2015年7月24日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年7月6日，因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2018年1月30日，因犯盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2018年11月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2019年8月8日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2019年11月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张守军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人张守军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张守军于2019年12月17日17时许，在北京市怀柔区京北大世界商场东南门扒窃被害人钟某华为牌（Mate20pro，6+128GB）手机一部。经认定：被盗的华为牌手机价值人民币2600元。被告人张守军于2019年12月19日被民警抓获，后如实供述了上述事实。2020年4月4日，被告人张守军家属代其赔偿被害人钟某经济损失人民币2000元，取得被害人的谅解。公诉机关指控被告人张守军犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张守军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人张守军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张守军的供述，被害人钟某的陈述，扣押笔录及照片，收据，谅解书，价格认定结论书，监控录像，受案登记表，到案经过，身份材料，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张守军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张守军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张守军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张守军退赔被害人钟某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年四月二十三日书记员  王 芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省监狱管理局。住所地：四川省成都市锦江区滨江中路1号。 法定代表人刘志诚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街24号。 法定代表人刘志诚，厅长。 再审申请人彭雄丽因诉四川省监狱管理局政府信息公开、四川省司法厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒二位被申请人，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。请求四川省高级人民法院依法撤销二审裁定，撤销四川省监狱管理局作出的《政府信息公开答复书》，并重新答复；撤销四川省司法厅作出的川司复决字﹝2008﹞33号行政复议决定。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合该立法宗旨。 行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据二审法院不完全统计，因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年，从2016年至今，彭雄丽、其女王莹、其婆母刘秀群分别向崇州市、都江堰市、成都市、四川省人民政府及其所属有关部门等提起至少一百多件政府信息公开，要求公开相关党政领导等离职、任职经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、四川省邑州监狱的权力清单和责任清单信息等。彭雄丽、王莹、刘秀群在收到行政机关作出的政府信息公开申请告知书后，均提起行政复议；在经过行政复议程序后，又以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相应的政府信息公开之诉。彭雄丽提起包括本案在内的多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。 综上，原一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年四月一日 书记员 许小红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3327号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王德明，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖北省监利县。北京市昌平区人民法院与王德明罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）京0114刑初1201号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3327号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王德明邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人王德明名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的25万元，已执行189153.78元，尚有6.084622万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王德明纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人王德明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1201号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执137号之一申请执行人贵阳观山湖正升建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村七组，统一社会信用代码92520115MA604PA30R。经营者杨德斌。委托代理人官强，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人惠水县恒基房地产有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道建设西路恒基大厦五楼，统一社会信用代码91522731736628191W。法定代表人孙世莲。本院在执行申请执行人贵阳观山湖正升建筑材料租赁站与被执行人惠水县恒基房地产有限公司租赁合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵阳观山湖正升建筑材料租赁站与惠水县恒基房地产有限公司于2020年4月24日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年四月二十四日书记员  李国濬
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢16号 申请执行人：黄忠德，男，1947年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：许新寿，男，1948年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人黄忠德与被执行人许新寿为民间借贷纠纷一案中，经执行，（2006）台民一初字第27号已部分恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初788号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阿迪力·热合曼，男，1993年1月20日出生，维吾尔族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（2018年6月17日刑满释放）；又因犯盗窃罪于2019年7月判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元（2019年12月3日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔，曾化名阿力木·阿布来提、阿布拉·买买提吐逊、阿力木·买买提，男，1996年4月7日出生，维吾尔族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（2018年11月21日刑满释放）；又因犯盗窃罪于2019年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元（2019年11月3日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人阿迪力·热合曼、阿布都海拜尔·阿布都卡地尔犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人阿迪力·热合曼伙同阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2019年12月29日18时许，在北京市朝阳区红庙路口北侧金台路边，扒窃被害人陈某（女，32岁）岁放置在外衣右侧口袋内的iPhoneXR手机1部，价值人民币2800元。后被告人阿迪力·热合曼、阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2019年12月29日18时被当场抓获归案。现涉案赃物已起获并发还。被告人阿迪力·热合曼、阿布都海拜尔·阿布都卡地尔均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人阿迪力·热合曼、阿布都海拜尔·阿布都卡地尔所犯盗窃罪分别判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人阿迪力·热合曼、阿布都海拜尔·阿布都卡地尔在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且二被告人已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人阿迪力·热合曼、阿布都海拜尔·阿布都卡地尔系累犯，能认罪认罚之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人阿迪力·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年四月二十三日书记员  齐乐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15693号 原告晋江亨沙经编织造服饰有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市永和镇第一工业区。统一社会信用代码91350582766166063U。 法定代表人：陈胜利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告沧州兰精纺织科技有限公司，住所地：河北省沧州市东光县东光镇南关村(中兴路)142号。统一社会信用代码91130923MA089UQK48。 法定代表人：李玉娥，该公司执行董事兼经理。 原告晋江亨沙经编织造服饰有限公司与被告沧州兰精纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被告沧州兰精纺织科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回其管辖权异议申请。原告晋江亨沙经编织造服饰有限公司（以下简称亨沙公司）委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告沧州兰精纺织科技有限公司（以下简称兰精公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨沙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同；2.被告立即退还原告货款39500元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2019年9月向被告订购棉纱，并于2019年9月30日向被告公司账户预付了39500元货款，双方口头约定款到发货，但被告至今未能交付货物，因此，应当解除双方之间的合同，被告应当返还原告已支付的货款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰精公司未作答辩。 为证明其主张，原告亨沙公司向本院提供网上银行电子回单一份，以证明亨沙公司于2019年9月30日向兰精公司账户付款39500元的事实。 本院认为，原告提供的银行电子回单系金融机构提供的汇款凭证，本院予以认定，可以证明原告于2019年9月30日向被告付款39500元的事实，原被告均系从事纺织行业的商事经营主体，被告未能提供证据佐证其收取该款的合理理由，原告称其汇款系用于向被告购买棉纱，与双方的商事主体身份相符，本院予以支持。双方未明确约定被告交付货物的期限，被告应在收到货款后的合理期限内予以交付，但被告至今未进行任何交付，其延期履行合同主要义务的行为已经使得原告的合同目的无法实现，原告据此主张解除本案合同本院予以支持，合同解除后，被告应将收取的货款39500元退还原告，并支付未能及时退还给原告造成的利息损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算该利息损失，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，应以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率取代进行计算。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 原告于2019年9月30日向被告预付39500元用于购买棉纱，双方未约定交货期限，被告至今尚未交付货物。 综上所述，本院认为，原告向被告购买棉纱，双方之间因此形成的买卖合同关系符合法律规定，依法应予保护。原告向被告交付货款后，被告延迟至今未交付货物且未能说明合理理由，双方的合同目的已经无法实现，原告据此主张解除双方之间的买卖合同关系符合法律规定，本院予以支持，被告应当返还因本案合同取得的原告货款39500元，并支付相应利息损失。被告兰精公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告晋江亨沙经编织造服饰有限公司与被告沧州兰精纺织科技有限公司之间因晋江亨沙经编织造服饰有限公司于2019年9月30日支付39500元款项购买棉纱形成的买卖合同； 二、被告沧州兰精纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江亨沙经编织造服饰有限公司货款39500元，并支付该款自2019年11月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  许树木 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2029号原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：曾晓英，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省潮阳市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告曾晓英、被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年4月23日，原告安乐(北京)电影发行有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年四月二十三日法官助理 卢思元书 记 员 居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1772号申请执行人：陈建领，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈磊，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市。本院的（2019）晋0105民初86号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈磊的银行存款492101元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月九日书记员 刘照瑾
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审349号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李博。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]851号《责令限期缴存通知书》（以下简称851号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月18日作出的851号缴存通知中认定：职工赵雪梅在中金亿信财富投资管理（北京）有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2018年10月至2019年1月的住房公积金共计3360元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中金亿信财富投资管理（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为赵雪梅补缴住房公积金共计3360元。2019年7月5日，公积金中心将851号缴存通知邮寄送达中金亿信财富投资管理（北京）有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向中金亿信财富投资管理（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的851号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中金亿信财富投资管理（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月十八日作出的京房公积金法改[2019]851号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执642号之三申请执行人郭浩洋，男，20010年12月7日生，汉族，住渑池县。被执行人王海松，男，1988年5月9日生，汉族，住渑池县。被执行人刘国娜，女，1990年12月28日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1800号民事调解书，在执行郭浩洋与王海松、刘国娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封被执行人车辆，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王海松所有的豫Ｍ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年四月三十日书记员  王志民
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执148号申请执行人：刘永波，男，汉族，1985年6月30日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇三块碑村。被执行人：罗红，女，汉族，1987年6月8日出生，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县三元乡富民路。本院在执行申请执行人刘永波与被执行人罗红抚养费纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行的财产进行查控，冻结并扣划被执行人罗红银行存款及微信零钱共计9270.24元（含执行费50元），已经通知申请执行人办理领款手续。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人确无其他可供执行财产线索，并且被执行人罗红现在下落不明，无法联系查找。现申请执行人刘永波也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人罗红予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年四月二十八日书记员  唐平佳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1000号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：张强，男，汉族，1978年10月07日出生，荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张强拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月12日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费50元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款20.64元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的50元，执行到位标的20.64元，未执行到位标的29.36元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月二十二日书记员  刘佩佩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1338号原告梁某，女，1942年11月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人翟高启、肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告张某，女，1968年5月1日出生，汉族，住上蔡县。原告梁某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某以双方已私下协商解决为由申请撤回对被告张某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元，由原告梁某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 朱继业
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5189号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：广西华源电网建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李传县。被告：蒙运麟，男，1963年4月3日出生，汉族，住广西灵川县定江镇八里街开发区盛源小区1-2-2-1号。原告上海宏信设备工程有限公司与被告广西华源电网建设有限公司、蒙运麟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费5,407.40元，减半收取计2,703.70元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 邱 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执303号申请人：王智会，男，1986年12月11日出生，汉族，住封丘县。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，总经理。被执行人：牛从献，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人王智会与宝鼎建设工程有限公司、牛从献租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）豫0727民初1091号生效民事判决书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院申报财产，被执行人未按执行通知书确定的期限履行。二、2019年2月25日、2019年3月20日、2019年4月25日、2019年8月25日、2020年3月25日对被执行人名下的收益性保险、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、经本院总对总查控，发现被执行人宝鼎建设工程有限公司名下账户有存款，我院依法冻结被执行人银行账户，均为轮候冻结。四、2019年5月15日我院依法划拨被执行人宝鼎建设工程有限公司账户伍拾柒万元整，申请人已领取。五、2019年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、2020年4月13日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月十四日书记员  王庆伟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保70号申请人：赵卫昌，男，1947年5月30日生，汉族，住延津县。被申请人：姬雪刚，男，汉族，1986年10月7日生，住延津县。申请人赵卫昌与被申请人姬雪刚交通事故纠纷一案，赵卫昌于2020年4月14日向本院申请保全，请求立即扣押被申请人姬雪刚驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额2万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000015的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人姬雪刚驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人赵卫昌负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年四月十四日书记员  张婉璐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初328号原告：彭建华，男，汉族，1989年9月12日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码441************717。被告：郑永行，男，汉族，1967年7月13日出生，住址广东省四会市*******委会康宁路东海明珠豪庭一座24号，公民身份号码441************55X。被告：卢伙妹，女，汉族，1971年2月4日出生，住址广东省四会市*******委会康宁路东海明珠豪庭一座24号，公民身份号码441************521。原告彭建华与被告郑永行、卢伙妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2019年4月24日，原告彭建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭建华撤诉处理。案件受理费1920元，由原告彭建华负担。审判员  邹杰明二〇二〇年四月二十九日书记员  梁思学
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民初497号原告：苗玉宁，女，1994年2月16日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被告：胡贵桓，男，1965年12月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：胡津睿(系被告胡贵桓之女),女，1987年8月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：蒋曜帮（系被告胡贵桓外甥），男，1994年3月23日出生，汉族，住沛县。原告苗玉宁与被告胡贵桓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告苗玉宁的委托诉讼代理人王颖、被告胡贵桓的委托诉讼代理人胡津睿、蒋曜帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗玉宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费19007元、误工费25600元（160元/天*160天）、护理费4800元（80元/天*60天）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、营养费2520元（42元/天*60天）、交通费1000元，按70%比例计算为37574元；后续医疗费待实际发生后再行主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月2日18时许，胡贵桓驾驶电动三轮车沿沛县敬安镇金虹大道由东向西行驶，行驶至敬安派出所西侧处时与由南向北行走的行人黄某、苗玉宁相撞发生交通事故，致使黄某、苗玉宁受伤，车辆损坏。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡贵桓负事故同等责任，黄某、苗玉宁负本次事故同等责任。事故发生后，原告至徐州医科大学附属医院住院治疗15天，共计医疗费19007元。被告胡贵桓辩称，1、原告主张的医疗费19007元中，包含被告先期垫付的10000元。另被告支付了原告门诊挂号和检查费合计3044元，以及救护车费用500元，购买生活必需品费用277.5元。2、因本次事故被告支出电动三轮车停车费及拖车费350元，电动三轮车修车费2560元。3、徐州市医科大学附属医院MR医学影像检查报告及CT检查报告，均未明确确定原告腓骨骨折，而是骨折可能。因此不能支持原告误工费。4、原告提供的银行流水明细中在2019年11月8日代发工资2031元，证实原告的实际收入只是减少，并没有停发。5、原告横穿马路存在过错，依法应当在同等责任的情况下减轻被告的赔偿责任。6、原告没有提供交通费正式票据，依法不应予以支持。7、原告住院期间，被告女儿护理2天，应予以核减。8、诉讼费应当按照责任比例，共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：一、被告对原告提供的劳务合同真实性不予认可，但本院认为原告提供的劳务合同与工资发放银行流水能够相互印证，因此本院予以确认。二、被告主张为原告购买的住院生活用品支出277.5元，原告不予认可，且被告未能举证证明该项支出与本次事故有关，因此本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认证据本院确认事实如下：一、2019年10月2日18时许，胡贵桓驾驶电动三轮车沿沛县敬安镇金虹大道由东向西行驶，行驶至敬安派出所西侧处时与由南向北行走的行人黄某、苗玉宁相撞发生交通事故，致使黄某、苗玉宁受伤，车辆损坏。二、沛县公安局交通警察大队作出第320322120190000382号道路交通事故认定书，认定胡贵桓负事故同等责任，黄某、苗玉宁负本次事故同等责任。三、2019年10月2日原告至徐州医科大学附属医院住院治疗15天，出院诊断：1、腓骨骨折；2、皮肤裂伤；3、软组织疾患；4、面部外伤术后。出院医嘱：1、加强功能锻炼，避免剧烈活动；2、定期换药（3-5日）；3、加强护理，避免血栓、褥疮形成；4、术后1月、2月、3月、6月定期至我院门诊复查；5、如有不适，及时就诊。6、出院后转入当地医院继续治疗。2019年11月18日原告通过网购在上海康奥事业发展有限公司购买硅凝胶。共计支付医疗费19007元。四、原告治疗期间，被告亲属护理2天。五、原告主张有固定工作，并提供其招商银行账户交易明细证实其事故发生前一年（2018年10月-2019年9月）工资收入分别为（3167.65元、3189.05元、3159.05元、2018年年终奖3686元、3974.45元、3940.65元、3944.45元、3954.45元、3991.25元、3963.65元、3998.56元、4052.56元、4032.56元），因此，本院确认原告收入为134.4元/天。事故发生后原告2019年10月份工资收入2031.18元，2019年11月、12月未再发工资。六、事故发生后，被告垫付原告医疗费13044元（其中10000元包含在原告主张的19007元医疗费），被告垫付黄某、苗玉宁救护车费用500元，因此本院酌定被告垫付苗玉宁救护车费用260元。合计垫付13304元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。一、原告各项损失确认。原告住院治疗15天，根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告误工期、营养期限、护理期限分别为75天、40天、40天。本院确认原告各项损失为医疗费22051元（19007元+3044元）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、护理费3040元（80元/天*40天-80元/天*2天）、营养费1680元（42元/天*40天）、误工费8048.82元（134.4元/天*75天-2031.18元)、交通费酌定为500元（包含急救车费用），合计为36069.82元。二、被告应承担赔偿责任。《最高人民法院》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡贵桓负本次事故同等责任，苗玉宁负本次事故同等责任。原、被告双方虽主张对该事故责任划分应予以调整，但均未能提供相应证据予以证实，因此本院均不予采纳。本院酌定胡贵桓对原告各项损失承担50%偿责任。被告应赔偿原告各项损失18034.91元（36069.82元*50%）。被告已垫付原告13304元（13044元+260元），因此应在被告赔偿数额内予以扣减，扣减后被告应赔偿原告各项损失合计4730.91元（18034.91元-13304元）。被告辩称其支出的电动三轮车停车费、拖车费及修车费，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，被告胡贵桓应赔偿原告苗玉宁各项损失合计4730.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第二十七条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡贵桓于本判决生效后十日内赔偿原告苗玉宁各项损失合计4730.91元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008683）；二、驳回原告苗玉宁其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡贵桓负担100元（于本判决生效后十日内支付），原告苗玉宁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  高艳二〇二〇年四月十三日书记员  马成
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初178号原告祁九东，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托代理人鲍春杨，系郊区中实法律服务所法律工作者。被告王宏才，男，1976年10月23日出生，满族，农民，原住佳木斯市郊区，现无法联系。被告陈志红，女，1968年6月25日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现无法联系。原告祁九东与被告王宏才、陈志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告祁九东及其委托代理人鲍春杨出庭参加诉讼，被告王宏才、陈志红经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。祁九东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宏才、陈志红给付拖欠原告玉米款23262元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于2014年1月15日、2014年2月27日两次给被告送玉米（被告收购），被告没用现金结算，给原告出具两张分别为7560元和7962元的欠据。同年4月15日，被告给付原告玉米款5560元，尚欠9962元没有给付。2015年3月30日，原告又给被告送了一次玉米，被告又给原告出具13300元欠据，并承诺这次欠款和前两次欠款在短期内一起还给原告。但之后的时间里原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今，存在不还的主观故意，故原告诉至法院。王宏才、陈志红未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王宏才、陈志红未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：祁九东提交的1、原告祁九东身份证复印件及被告王宏才、陈志红常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息系公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠据原件二份及欠条原件一份。证明2014年1月15日、2014年2月27日，原告分两次给被告送玉米（被告收购），收购价格为7560元和7962元，因无钱给付，被告王宏才向原告出具欠据和欠条各一份；同年4月15日，被告给付原告玉米款5560元；2015年3月30日，原告再次给被告送玉米，因无钱给付，被告王宏才和陈志红共同给原告出具13300元欠据，并签字。本院经审查认为，该组证据有被告王宏才、陈志红签字确认，本院对真实性予以采信；3、证人张某、马某、祁某证言各一份。证明二被告拖欠原告玉米款，原告曾多次找到二被告索要玉米款的事实。本院经审查认为，原告对该组证据无异议，且与证据二相结合，可以相互印证，故本院对该组证据真实性予以采信；4、佳木斯市郊区平安乡群英村民委员会证明。证明被告王宏才、陈志红系夫妻关系，在外地务工，至今四年多不在家。本院经审查认为，该证据系二被告居住地村委会出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对真实性予以采信。被告王宏才、陈志红未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，常年收购玉米。2014年1月15日、2014年2月27日，因被告收购玉米，原告分两次给被告送玉米粮，约定收购价7560元和7962元，被告王宏才因无钱给付，向原告出具欠据和欠条各一份。同年4月15日，被告给付原告玉米款5560元。2015年3月30日，原告再次给被告送玉米，因无钱给付，被告王宏才和陈志红共同向原告出具欠据，且均在欠据上签字，并认可玉米款的事实。被告共欠原告玉米款23262元，经原告多次索要，二被告至今未偿还原告玉米款，且无法联系，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告王宏才及妻子陈志红赊购原告玉米款，并向原告出具欠据和欠条，即原告与被告形成了买卖合同关系，被告未按合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任，其中二被告在婚姻存续期间，被告王宏才以个人名义为家庭生活赊购玉米，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院应予支持。故原告要求二被告给付玉米款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏才、陈志红于判决生效后立即给付原告祁九东玉米款23262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元及公告费600元，由被告王宏才、陈志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩礼轩