湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初989号 原告：陈春波，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：张建强，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 被告：岳阳安辉汽车租赁服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵东路272号。 法定代表人：吴密。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 负责人：肖江源，总经理。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 原告陈春波与被告张建强、被告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司（以下简称“安辉公司”）、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈春波的委托诉讼代理人金鑫，被告张建强，被告诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，被告安辉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建强、安辉公司赔偿原告各项损失共计85452.62元；2.由被告诚泰财险湖南分公司在保险责任限额内承担责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月31日22时58分，张建强驾驶湘Ｆ×××××号小型客车，沿岳阳市岳阳楼区南湖大道行驶至岳阳市岳阳楼区国贸路段时，与陈春波骑电动自行车发生碰撞，造成陈春波受伤的交通事故。经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，张建强负事故的全部责任，原告不负事故责任。张建强驾驶的肇事车辆为被告安辉公司所有，在被告诚泰财险湖南分公司投保了交强险及1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张建强辩称，事故发生属实，但对原告的住院时长有异议，认为原告存在挂床。且原告主张的工资收入没有合法票据佐证，不能达到其证明目的。 被告诚泰财险湖南分公司辩称，原告合理合法的损失，应当在交强险责任内先行赔付，超出交强险部分，保险公司在商业三者险责任限额内按保险合同约定承担赔付责任。原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，部分损失过高。其中医疗分应按20%的比例核减非医保范围内用药部分；营养费建议按1000元计算；护理费计算期限过长，应当予以核减，且计算标准过高，应按照2018年度城镇私营单位从业人员平均工资36613元/年计算；误工证明及营业执照无法客观真实反映原告事故发生时前三年平均工资收入情况，亦无其他证据佐证，且公司性质为私营企业，故误工费也应按照城镇私营单位从业人员平均工资36613元/年计算；电动车损失证据不足，不应予以支持；交通费过高，考虑原告就医的实际情况，建议酌情认定为800元。另保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告安辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据本院核对原件后予以在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认证如下： 关于原告提交的鉴定意见书。原告提交了岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。拟证明其伤情及护理期、误工期及营养期。被告诚泰财险湖南分公司认为该份鉴定意见对原告误工期、护理期、营养期的认定超出了《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》。经审查，该结论中对于原告的三期评定，与《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》确有延长，依据《评定规范》第10.2.5尺桡骨折[S52.4051]:b)手术治疗:误工90~180日，护理30~60日，营养60~90日。鉴定意见建议原告误工180日，住院期间护理1人。综合原告手腕部受伤的情况并结合原告从事铝合金安装的工作性质，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本庭酌定原告误工180日，护理期为60日。 另查明：1、被告张建强驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车登记在被告安辉公司名下，张建强每月向安辉公司交纳租金及300元的服务费；2、安辉公司为肇事车辆在被告诚泰财险湖南分公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；3、被告张建强垫付原告医疗费4873.59元；4、各方当事人均同意在交强险外按15%的比例核减非医保范围内用药部分。 本院认为，原告驾驶电动自行车，被被告张建强驾驶的小型客车撞伤，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，张建强驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。张建强应对原告损失承担赔偿责任。 安辉公司作为肇事车辆的所有人，按月向被告张建强收取管理费，应对张建强承担的部分承担连带赔偿责任。 肇事车辆在诚泰财险湖南分公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内赔付，对超出交强险的部分，由诚泰财险湖南分公司在商业三者险中予以赔付。 鉴定费为确定事故损失所必然发生的费用，被告诚泰财险湖南分公司并无证据证明其与投保人张建强就鉴定费不予承担有明确约定，故对其抗辩不承担鉴定费的理由，不予支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈春波损失为：1.医疗费，依据医疗费票据认定为25753.21元；2.后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，认定为1000元；3.住院伙食补助费，7200元（60元/天×120天）；4.营养费，酌情认定为1500元；5.护理费，10064.71元（61227元/年÷365天×60天）;6.误工费，30194元（61227元/年÷365天×180天）；7.交通费，结合原告住院、门诊的时间，对原告主张1200元的交通费予以支持；8.电动自行车损失，450元；9.鉴定费，依鉴定费票据认定为800元。 上述原告损失共计78161.92元。其中第1项由被告张建强承担非医保范围内用药部分2362.98元[（25753.21-10000）×15%]。剩余部分共计75798.94元，由诚泰财险湖南分公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告陈春波支付。被告张建强已实际支付4873.59元，扣除其应当支付的2362.98元后，超出部分2510.61元应当在原告的可得损失中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在湘Ｆ×××××号小型客车的交强险及商业三者险责任限额内赔付原告陈春波各项损失75798.94元； 二、由原告陈春波返还被告张建强垫付的医疗费2510.61元； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈春波的其他诉讼请求。 案件受理费968元，由原告陈春波负担138元，由被告张建强负担830元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 王晓薇