wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初507号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谢某，男，1988年11月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址及住所深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年4月23日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。       辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.归案后，被告人认罪、悔罪；3.被告人自愿缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2020年3月26日0时41分许，被告人谢某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车从深圳市罗湖区金丰城停车场出发，途经爱国路、泥岗路、北环大道等路段，行驶至深圳市福田区北环大道梅村路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谢某进行呼气式酒精检测，酒精含量是97mg/100mL。随后，执勤民警将被告人谢某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谢某血液中检出乙醇，含量为97.96mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员  李君男            二○二○年四月二十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1058号原告：徐彬，女，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，职位不详。被告：重庆市睿沐科实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号标准厂房01栋1-20，统一社会信用代码91500106MA5UTNEA5A。法定代表人：柯家铧，职务不详。原告徐彬与被告重庆广建装饰股份有限公司、重庆市睿沐科实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院向原告发出传票，通知其于2020年4月20日上午9时30分在本院第一调解室公开开庭审理，原告徐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐彬撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告徐彬负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月二十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5356号原告：仇永留，男，1984年10月2日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：刘硕，男，1992年10月2日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现下落不明。原告仇永留与被告刘硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日进行了公开开庭审理。原告仇永留的委托诉讼代理人朱陈芳到庭参加诉讼，被告刘硕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇永留向本院提出诉讼请求：判令刘硕立即支付货款22800元并支付逾期付款利息（以22800元为基数从2018年5月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：刘硕曾向仇永留购买服装。2018年3月16日，刘硕向仇永留雇佣的工作人员魏X出具欠条，确认结欠货款22800元。刘硕承诺在2018年4月25日前支付10000元，2018年5月25日前付清余款。出具欠条后，刘硕未按期付款。2019年8月21日，魏X与仇永留签订债权转让协议，明确刘硕所欠货款的实际债权人为仇永留。被告刘硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘硕曾向仇永留购买服装。2018年3月16日，仇永留雇佣的工作人员魏X与刘硕结算货款，刘硕出具欠条一份，确认结欠魏X货款22800元。刘硕承诺在2018年4月25日前支付10000元，2018年5月25日前付清余款。出具欠条后，刘硕未付款。2019年8月21日，魏X与仇永留签订债权转让协议，确认魏X是仇永留雇佣的工作人员，刘硕所欠货款的实际债权人为仇永留。魏X确认其不再是债权人。上述事实，由仇永留提供的欠条、债权转让协议及开庭笔录等证据在案证明。本院认为：刘硕向仇永留购买服装，其应当支付相应货款。仇永留提供的欠条和债权转让协议可以证明刘硕结欠仇永留货款22800元的事实，欠款理应给付。刘硕未按照约定时间付款，应当自逾期之日起承担赔偿责任。双方约定刘硕在2018年5月25日前付清欠款，因2019年8月20日以后中国人民银行不再公布贷款基准利率，故2018年5月26日至2019年8月19日的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘硕应于本判决生效后10日内向仇永留支付货款22800元并支付逾期付款利息（以22800元为基数从2018年5月26日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，财产保全费248元，公告费600元，共计诉讼费1218元，由刘硕负担。仇永留同意其预交的案件诉讼费由刘硕直接向其支付，本院不再退还，刘硕应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费1218元给付仇永留。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年四月二十日法官 助理 张 洋书 记 员 张 芳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1161号原告：梁明美，女，1991年2月12日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。被告：唐继凯，男，1994年7月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：连业明，山东隆巍律师事务所律师。原告梁明美与被告唐继凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明美及其委托诉讼代理人张燕与被告唐继凯及其委托诉讼代理人连业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁明美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款194832.43元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原、被告通过网络相识。后被告以资金周转为由向原告借款，原告根据被告的要求通过网络贷款以及办理多张信用卡给被告使用等方式筹款给被告使用。除此之外，被告还以原告的名义贷款3万元购买二手车一辆，该款也属于被告向原告的借款。因原告多次向被告催款未果，故提起诉讼，请求依法予以支持。唐继凯辩称，原、被告之前属于男女朋友恋爱关系，双方经济往来实属自愿及赠与的法律关系，任何一笔经济往来均没有借条或欠条。本案是原、被告在感情良好的前提下共同消费、投资，分手时原告反目，无论是通过报案还是录音等形式，向借贷关系诱导被告。被告也在录音中陈述希望将以原告名义所借的款项帮助原告偿还。本院经审理认定事实如下：原告梁明美与被告唐继凯原系男女朋友关系。自2019年5月份左右俩人相处后，被告开始向原告借钱。原告通过以自己名义办理的光大银行信用卡、招商银行信用卡、交通银行信用卡、华夏银行信用卡透支现金、在网上用支付宝借呗、花呗、京东白条、捷信贷款等方式借贷而来的资金，采取微信、支付宝转账等方式将钱转给被告使用。2019年11月24日，原、被告签订协议书一份，内容主要有：双方于2019年6月30日确立自由恋爱关系，彼此之间有物品、经济往来，交往过后，由于感情不合而分手。经协商同意，自本协议签订日起，双方恋爱期间的物品、经济往来等不再彼此追究与索要等。原告称该协议不是其真实意思表示，签署协议的前提是，被告之前告诉她其公司在美国上市，上市失败之后压的钱要拿回来。当时提交的身份俩人是男女朋友关系，如果要把钱拿回来，俩人都要去，只要签署协议证明彼此之间没有关系，被告就可以自己去办理。自己是相信了被告所述的理由才签署了协议。从自己提供的2020年1月1日电话录音中，被告还主动给自己商量还款事宜，足以证明协议不属实。从原告提交的被告对真实性没有异议的双方2020年1月日的电话录音看，包含被告承认欠款本金18万来元、商量如何还款、可以为原告出具欠条等内容。2019年12月13日，原告向荣成市公安局港西边防派出所报警，称自愿将钱借给了被告，用于其公司的流动资金使用，被被告骗了18万元。2020年1月1日，荣成市公安局港西边防派出所对被告进行了讯问，被告称其是在恋爱期间向原告借款，是原告自愿支钱给他，大约欠款18万元左右，想在2020年将钱还给原告。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定原、被告在交往期间，原告通过自己的银行信用卡透支、网上借贷等多种方式套取资金供被告使用，双方均认可彼此之间资金往来属于借款性质，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立。对于被告尚欠原告借款的数额，双方陈述基本一致，本院确定为18万元，被告应当偿还该款项。对于双方所订立的协议书的效力，一方面其中的“经济往来”内容不明确，无法确定是否包含借贷款项，另一方面，协议签订后彼此之间还在协商还款事宜，而且原告还对纠纷进行了报警处理，证据的真实性存疑，关联性缺失，该协议的有效性不能认定，无法以此对抗原告的还款请求。故此被告的抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内偿还原告借款180000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，原告负担148元，被告负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇二〇年四月十日书记员  王海莲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5633号 被执行人：陈震霖,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区*。 本院作出的（2019）粤0114刑初1750号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈震霖应缴纳罚金人民币3000.00元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年4月17日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈震霖的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁蔚英
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初908号 原告：西安大汉供应链管理有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：贺先仁，该公司董事。 委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被告：西安秦皇医院有限公司，住所地：西安市临潼区新区。 法定代表人：汪勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓓，女，1982年10月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告西安大汉供应链管理有限公司与被告西安秦皇医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安大汉供应链管理有限公司委托诉讼代理人乔则彭、被告西安秦皇医院有限公司委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安大汉供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方2019年8月12日签订的《钢材买卖合同》（合同编号为）；2、请求被告向原告支付货款4169158.87元；3、请求被告向原告支付自2020年1月1日至2020年2月29日的违约金175104.67元（以4169158.87元为基数，按日利率0.07%计算），并支付自2020年3月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；4、请求被告向原告支付为实现债权而支出的律师费250000元；5、请求被告承担本案全部诉讼费用、保函费和保全费用。事实和理由：2019年8月12日，原、被告签订了《钢材买卖合同》（合同编号为）。合同约定原告就被告承建的西安市临潼区秦汉大道秦皇医院项目的钢材供应。双方就钢材的合同供应量、质量标准、送货验收、结算、付款方式及违约责任等双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应和运输钢材，经双方对账确认，截止2019年12月31日，被告尚欠货款4169158.87元，原告多次催要未果，截止2020年2月29日共计产生了违约金共计175104.67元。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告西安秦皇医院有限公司辩称，合同目前仍在履行期间，其于去年年底向原告支付了100万元钢材款，原告的诉讼主张标的需核对。 原告西安大汉供应链管理有限公司向本院提交的证据有：1、《钢材买卖合同》一份，证明原、被告签订了买卖合同，系双方真实意思表示，且已经生效，双方存在买卖合同关系，双方应按约履行合同义务，未按合同约定履行则承担违约责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、对账单一份、增值税发票一份、委托代理合同一份，对账单证明双方结算对账至2019年12月31日，被告欠原告4169158.87元；被告对对账单予以认可，本院对对账单的真实性予以采信。因被告未按约定支付钢材款，被告应支付从2020年1月1日起至2020年2月29日的违约金175104.67元，并支付从2020年3月1日至欠款付清付清之日的违约金，原告为维护自身权利支付了律师费25万元。被告对违约金、律师费不予认可，被告认为合同正在履行之中，保留追诉原告违约的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日，原、被告签订了《钢材买卖合同》（合同编号为），合同约定原告向被告承建的西安市临潼区秦汉大道秦皇医院项目供应钢材，对钢材的供应量、质量标准、送货验收、结算、付款方式及违约责任等双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应和运输钢材。经双方对账确认，截止2019年12月31日，原告供给被告钢材大于600吨小于1100吨，拖欠原告货款4169158.87元。被告未按合同约定期限内向原告支付货款，故原告依法诉至本院请求支持其诉讼请求。庭审中，被告对双方对账确定的欠款数额没有异议，辩称已向原告支付100万元货款，原告抗辩非被告支付100万元，被告未提供相应证据证明，故本院不予认可。 本案争议的焦点为：1、双方在合同履行过程中的违约责任，原告主张违约金是否予以支持。合同第五条钢材结算价格、结算方式及结算周期第5.4项甲方结算方式选择5.2.2；5.2.3；5.2.4约定的在满足以上任意条件中的其中条件时，甲方应无条件付清所欠的所有款项，否则视为甲方根本违约，除按第5.2.2；5.2.3；5.2.4条约定支付浮动价格及所欠款的利息外，还应当按第7.1条承担违约责任。合同7.1条约定甲方应按本合同约定及时支付乙方所有货款和其他款项，否则必须承担以下违约责任：违约金按甲方应付款项的万分之七每天计算并支付乙方，直至付清之日止。同时乙方有权停止供货并终止合同。乙方通过诉讼途径催收货款的，乙方主张债权的费用包括但不限于律师费、财产保全费和旅差费等由甲方承担。甲方为被告，乙方为原告。依上述双方的合同约定，在2019年12月31日进行了清算。被告应在最长60天支付。原告2020年3月2日向本院提起诉讼，之前被告没有支付货款，应认定被告违约，被告应承担违约责任，原告主张被告从2020年1月1日起按约定的应付款项的万分之七每天计算违约金应予以支持。2、原告主张的律师费是否支持。原告与律师事务所签订的代理合同，委托的律师到庭参加诉讼，故原告的律师费主张本院可酌情予以支持。3、合同是否解除。依双方的约定合同7.1条的约定。被告在未支付货款违约后，原告有权停止供货并终止合同。双方约定的解除合同的条件已成就，因此原告请求解除合同应予以支持。 本院认为，原、被告签订的《钢材买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，原、被告应按合同约定履行义务，被告未按合同约定履行金钱给付义务，原告请求被告支付货款及违约金，本院依法应予支持。双方约定的解除合同的条件已成就，原告主张解除合同符合法律规定，合同应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、之规定，判决如下： 一、原告西安大汉供应链管理有限公司与被告西安秦皇医院有限公司间签订的《钢材买卖合同》（合同编号为予以解除。 二、被告西安秦皇医院有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告西安大汉供应链管理有限公司货款4169158.87元，并以4169158.87元为基数，从2020年1月1日起按日利率0.07%向原告西安大汉供应链管理有限公司支付违约金至全部欠款清付之日止。 三、被告西安秦皇医院有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告西安大汉供应链管理有限公司为实现债权产生的律师费50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40153元，减半收取计20076.5元，由被告西安秦皇医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海彦 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初378号 原告：防城港市港口区巨风五金商行，经营场所：防城港市港口区中环花园2栋2101号房。统一社会信用代码：92450602MA5NF4BH9K。 经营者：潘洪科，男，1982年11月17日出生，壮族，个体工商户，住南宁市武呜县。 被告：马小兵，男，1976年8月5日出生，住山西省晋城市泽州县。 原告防城港市港口区巨风五金商行（以下简称巨风商行）与被告马小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巨风商行的经营者潘洪科到庭参加诉讼，被告马小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告巨风商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款4868.90元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年7月至2019年9月期间，被告在原告店里拿材料欠下货款4868.90元，被告承诺拿完货后过两天支付货款，当原告要求被告支付货款时，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未支付所欠原告的货款。被告已严重侵犯了原告的正当权利，根据法律规定，债权人享有请求债务给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告马小兵未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2019年7月19日至8月29日期间，被告马小兵因从事室内装修需要多次向原告巨风商行赊购电线、水管等配件材料，经结算尚欠原告巨风商行货款4868.90元。原告巨风商行经催促，被告马小兵通过微信向原告巨风商行的经营者潘洪科承诺待2019年9月装修完工后支付货款，但至今仍未支付。原告巨风商行经追索无果后，遂于2020年3月23日诉至本院，要求被告马小兵支付尚欠的货款4868.90元。 以上事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、送货单、微信记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马小兵向原告巨风商行赊购装修配件材料，有原告巨风商行提供的送货单和微信记录为凭，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告马小兵没有按照约定的期限支付尚欠的货款4868.90元，经原告巨风商行追索后，至今仍未给付。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告巨风商行诉请被告马小兵支付尚欠的货款4868.90元的主张于法有据，本院予以支持。 被告马小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马小兵支付给原告防城港市港口区巨风五金商行货款4868.90元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  何祥文 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄世波
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初880号原告：张衡，男，1982年8月27日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，经常居住地贵州省兴义市。原告：阮胜祥，男，1983年8月6日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦苏洲，男，1979年9月9日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：谯丹英，女，1985年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县，系韦苏洲之妻。本院在审理原告张衡、阮胜祥与被告韦苏洲、谯丹英民间借贷纠纷一案中，原告张衡、阮胜祥于2020年4月28日，以双方已庭外和解为由，向本院提出书面申请撤诉。本院认为，原告张衡、阮胜祥的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张衡、阮胜祥撤回起诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告张衡、阮胜祥承担。审判员  贺时品二〇二〇年四月二十八日书记员  罗钰清
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1725执282号申请执行人徐复生，男，1963年10月18日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人曹连华，男，1961年7月19日生，汉族，住河南省确山县。被执行人盛华松，男，1964年9月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请人徐复生与被执行人曹连华、盛华松买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹连华、盛华松至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的案款50000元，并负担案件受理费525元及执行费650元的义务。现查明被执行人曹连华、盛华松有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹连华、盛华松名下51175元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月十三日书记员 安彦生
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民抗7号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王春林，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：潘春支，女，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王能，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：浠水县清泉镇马畈村第四村民小组。负责人：杨汉国，该组组长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：浠水县清泉镇马畈村民委员会。法定代表人：邓文，该村委会主任。申诉人王春林、潘春支、王能因与被申诉人浠水县清泉镇马畈村第四村民小组、浠水县清泉镇马畈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终66号民事判决，向湖北省黄冈市人民检察院申诉。湖北省黄冈市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2019]42000000249号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 彭 静二〇二〇年四月七日法官助理胡静书记员唐斐
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初964号 原告陈秀山，男，1966年2月生，汉族，住青县。 被告孙小春，男，1972年2月生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值100万元的财产予以保全，并已提供保函100万元（保单号1155519192020000281）担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款100万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由原告陈秀山承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建国 二〇二〇年四月三十日 书记员  倪世涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东康齿灵牙膏有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区中和路148号。 法定代表人：巩超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：任航，该局审查员。 一审第三人：丹东康宁药业有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区仁忠后路170号。 法定代表人：王丽雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚丹，北京市品源律师事务所律师。 再审申请人丹东康齿灵牙膏有限公司（以下简称康齿灵牙膏公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人丹东康宁药业有限公司（以下简称康宁药业公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1825号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康齿灵牙膏公司申请再审称，（一）原审法院判断诉争商标与引证商标共存是否容易导致混淆时，未查证引证商标的实际使用情况。事实上，康宁药业公司在本案诉争商标申请日之前没有对引证商标“康此宁”进行过商业使用，引证商标未实际投入市场。（二）原审法院错误认定使用“康齿宁”商标的“丁硼乳膏”商品与诉争商标核定使用的“牙膏、非医用漱口剂、假牙清洁剂”商品关联性较强。即便法院认定“丁硼乳膏”和“牙膏、非医用漱口剂、假牙清洁剂”具有关联性没有错误，“康齿宁”商标的知名度也应止步于第5类的“丁硼乳膏”商品，而不能延伸至第3类的“牙膏、非医用漱口剂、假牙清洁剂”商品。康宁药业公司生产第3类0307群组的“牙膏、非医用漱口剂、假牙清洁剂”商品的行为不仅违反与康齿灵牙膏公司的协议约定，构成违约行为；同时康宁药业公司在“牙膏、非医用漱口剂、假牙清洁剂”等商品上使用“康齿宁”商标涉嫌构成商标侵权行为，该等行为不应予以保护。因此，原审法院适用《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十二条后半段，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第14246号《关于第16434956号“康齿宁”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），判令国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局、康宁药业公司提交意见称，同意二审判决。 本院认为，本案有以下争议焦点： （一）在判断商标近似时是否需要考虑引证商标的使用情况 商标法第三十条规定：“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“当事人依据商标法第十三条第二款主张诉争商标构成对其未注册的驰名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效的，人民法院应当综合考量如下因素以及因素之间的相互影响，认定是否容易导致混淆：（一）商标标志的近似程度；（二）商品的类似程度；（三）请求保护商标的显著性和知名程度；（四）相关公众的注意程度；（五）其他相关因素。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。”在商标授权确权行政案件中，判断争议商标与引证商标是否构成近似商标，是否容易造成相关公众混淆误认，应当根据或者参照上述规定。其中，请求保护商标即引证商标的知名度是判断商标是否构成近似的因素之一。引证商标的知名度一般通过其使用情况予以证明。但是，根据上述规定并不能得出如下结论，即，引证商标没有使用，该引证商标与相比较的其他商标一律不构成近似商标。本案诉争商标与引证商标属于近似商标，两者核定使用的商品属于相同或类似商品，已经表明诉争商标与引证商标若共存于相同或者类似商品上，容易造成相关公众混淆误认。因此，康齿灵牙膏公司以康宁药业公司在诉争商标申请日之前没有对引证商标“康此宁”进行过商业使用为由申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。 （二）关于诉争商标申请注册是否符合商标法第三十二条后半段规定的问题 商标法第三十二条规定，“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”原审法院查明，第968422号“康齿灵”商标由原丹东化学厂向原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册，于1997年3月28日获准注册，核定使用在第3类的牙膏商品上。该商标于1999年6月28日被核准转让给康齿灵牙膏公司，后因期满未续展而被注销。康齿灵牙膏公司在受让取得第968422号“康齿灵”商标后陆续向商标局在第3类商品上申请注册了“康齿灵”商标。康齿灵牙膏公司自1999年起与原丹东化学厂建立了租赁经营关系。2001年，康齿灵牙膏公司又购买了原丹东化学厂的牙膏生产线的所有权。2002年4月，原丹东化学厂与康齿灵牙膏公司签订《关于中止的协议》，约定原丹东化学厂不得生产牙膏产品。2002年10月，原丹东化学厂制药分厂转制为康宁药业公司，后者承继了原丹东化学厂的“康齿宁丁硼乳膏”的品牌所有权和专利所有权。从上述事实可以看出，康齿灵牙膏公司和康宁药业公司的设立、发展均与原丹东化学厂有关。康齿灵牙膏公司承继的是原丹东化学厂的“康齿灵”商标，康宁药业公司承继的是原丹东化学厂的“康齿宁”商标。康宁药业公司提交的相关荣誉证书、购销合同、发票等证据能够证明在诉争商标申请日前康宁药业公司使用“康齿宁”商标在“丁硼乳膏”等商品上具有一定影响力和知名度。康齿灵牙膏公司与康宁药业公司同处一地，且历史渊源上具有密切联系，应明确知晓彼此公司及商标来源情况。康齿灵牙膏公司在“非医用漱口剂、牙膏、假牙清洁剂”等商品上申请注册与康宁药业公司的“康齿宁”商标相同的诉争商标，上述商品属于关联性较强，因此构成商标法第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。至于康宁药业公司生产漱口剂、牙齿保健膏等商品是否违反《关于中止的协议》的约定，以及使用“康齿宁”商标行为是否构成商标侵权，不是本案审理的范围；且上述问题另案诉讼并不属于行政诉讼法规定的本案应当中止审理的法定理由。 综上，康齿灵牙膏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丹东康齿灵牙膏有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1039号 原告：谢望亮，男，1973年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：周惠孙，男，1961年10月10日出生，个体工商户，住浦城县。 原告谢望亮与被告周惠孙买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢望亮到庭参加诉讼，被告周惠孙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢望亮向本院提出诉讼请求：判令周惠孙立即偿还货款34740元。事实与理由：2018年1月至2018年12月期间，周惠孙向谢望亮批发进货农资产品。2019年2月26日，周惠孙出具货款欠条，但周惠孙并未如期支付上述所欠货款，为维护合法利益，诉至法院，请求判如所诉。 周惠孙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢望亮与周惠孙之间存在农资产品买卖关系。2018年1月至2018年12月期间，周惠孙分12次向谢望亮批发进货。2019年2月26日，经双方结算，周惠孙出具一张欠条给谢望亮，欠条的内容为：“兹向松溪县硕丰农资谢望亮欠货款共计叁万肆仟柒佰肆拾元整，该款于每两个月还款伍仟元正，从2019年2月26日起以前账单作废，到期未还款按1分利息计。欠款人谢周惠孙2019年2月26日。”因周惠孙未能按约定履行还款的义务，谢望亮诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有谢望亮提交的松溪县硕丰农资销售出库单、对账单、欠条等证据及在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。周惠孙拖欠谢望亮货款34740元的事实，有谢望亮提交的松溪县硕丰农资销售出库单、对账单、欠条等证据及在法庭上的陈述证实，故谢望亮要求周惠孙归还货款34740元的诉讼请求，本院依法予以支持。周惠孙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周惠孙于本判决生效之日起十日内支付原告谢望亮货款34740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，公告费560元，由被告周惠孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周建军 人民陪审员  黄 晔 人民陪审员  范颖洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初116号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人马某某，男， 2019年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审马某某。   指定辩护人李健康、王小贵，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1071号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人王小贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年9月13日19时30分许，被告人XX号XX线马某某由北向南行驶至东杨万村段时，将由东向西横过公路的行人王某某碰撞，造成被害人王某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定：马某某负事故主要责任，王某某负次要责任。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。    为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,应以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。建议判处被告人马某某有期徒刑一年并处缓刑二年。提请依法判处。   被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   指定辩护人对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和罪名均无异议，针对被告人马某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：被告人马某某属过失犯罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后已赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，建议对被告人马某某从轻处罚。   经审理查明， 2019年9月13日19时30分许，被告人XX号XX线马某某由北向南行驶至东杨万村段时，将由东向西横过公路的行人王某某碰撞，造成被害人王某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定：马某某负事故主要责任，王某某负次要责任。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。    另查明，案发后被告人马某某主动拨打报警电话，积极救助被害人，并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了其罪行。   认定上述事实的证据有：抓获及破案经过；认罪认罚告知书及承诺书；西安市长安区医院门（急）诊病历及病案材料；居民死亡医学证明；酒精测试单；驾驶人信息及机动车信息查询；事故协议书、收条、谅解书；户籍证明；证人杨某某等人的证言；被告人马某某的供述与辩解；道路交通事故认定书；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及勘验笔录、照片。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。案发后被告人马某某主动拨打报警电话，积极救助被害人，并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人马某某已与被害人家属积极协商达成了赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    杨某某昌    人民陪审员    樊宝力   人民陪审员    马爱娟   二〇二〇年四 月 三十 日   书记员    韩青   2020011611619810506691XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200117          1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2806号原告：张德荣，男，汉族，1987年1月15日出生，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：方芳，北京市中鹏律师事务所律师。被告：星耀中视（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：王湛化，经理。原告张德荣与被告星耀中视（北京）文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，张德荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张德荣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德荣撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  郭永彪二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭思雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2134号之九申请执行人方梅英，女，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委程庄。公民身份号码412828196910081846。被执行人张秋，女，1987年9月19日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委前刘庄。公民身份号码412828198709196384。本院在执行申请执行人方梅英申请被执行人张秋侵权纠纷一案中，本院于2020年31月09日冻结了被执行人张秋在郑州银行6224216666663643151-00001账户内存款人民币46.22元，现因被执行人张秋已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秋在郑州银行6224216666663643151-00001账户内存款人民币10919.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月八日书记员  张德鸿
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申30号   再审申请人（原审被告）：蔡文魁，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张艳，内蒙古广博律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：包头房地产置业担保有限责任公司。   法定代表人：马力。   委托诉讼代理人：沈浩。   被申请人（原审被告）：党莉萍，女。   再审申请人蔡文魁与被申请人包头房地产置业担保有限责任公司、党莉萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蔡文魁申请再审称,一、原审判决据以认定事实的主要证据是伪造的。二、申请人有固定的住所、固定的工作单位、固定的电话，无论哪种方式均能联系到，原审法院对申请人采用公告方式送达，程序违法。据此，再审申请人向本院申请再审，请求对原审判决提起再审。   本案再审审查期间，本院通过查阅原审卷宗查明，原审法院审理本案过程中，因无法联系到申请人，故调取了申请人的户籍档案，并向户籍档案中记载的申请人居住地址邮寄送达了开庭传票，被退回后，原审法院采用公告方式送达了本案开庭传票和民事判决。上述事实有原审卷宗在案佐证。   本院经审查认为，原审法院对申请人采用的送达方式符合法律规定，原审判决现已生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   另，申请人向本院递交了笔迹鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对申请人该项请求不予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蔡文魁的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年四月十四日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初148号原告：邱勋齐，男，汉族，1978年11月8日生，住于都县。委托代理人：**杰，江西律嘉律师事务所律师。委托代理人：邱受城，江西律嘉律师事务所律师。被告：李建，男，汉族，1973年12月20日生，住于都县。原告邱勋齐诉被告李建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱勋齐的委托代理人**杰、邱受城到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱勋齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款69000元及利息；2、判令被告向原告支付另案诉讼费813元。事实和理由：2017年6月28日，被告以需要资金周转为由向案外人江东借款60000元，并出具借条一张，约定借款利息按每月1500元计算，由本案原告为以上借款提供了担保。江东于2019年5月向法院提起诉讼，要求被告偿还另案借款并要求本案原告承担保证责任。经于都县人民法院调解，本案原告与江东达成调解协议，并履行了支付69000元款项的义务，还另行支付了813元诉讼费。因原、被告无法就欠款事宜通过协商处理，故诉请依法判决。被告李建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条复印件、民事起诉状复印件、传票复印件、民事调解书、民事裁定书、结案通知书、结案证明复印件、非税收入票据及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年6月28日，被告李建向案外人江东出具借款金额为60000元的借条一张，约定借款按每月1500元计息，本案原告为上述借款提供了担保。后本案原告与江东因履行上述保证义务达成调解协议一份，约定：本案原告应于2019年8月30日前向江东还款60000元；如未按期履行还款义务，除偿还本金外还需支付自2017年12月28日起至付清款之日止、按月利率2%计算的利息。于都县人民法院于2019年6月20日依据上述调解协议作出（2019）赣0731民初1935号民事调解书。调解协议达成后，本案原告未依约履行还款义务，涉诉案件进入执行程序，后本案原告向江东支付了60000元借款本金及9000利息，执行案件执行完毕。2020年1月8日，原告诉至本院，要求被告清偿欠款并支付逾期还款利息。本院认为，原告因履行保证义务代被告向案外人江东偿还借款本金60000元及利息9000元，且代偿款项未超出本案被告应向江东履行的偿还借款本息的义务范围，故其依法对被告享有追偿权，其要求被告偿还69000元欠款的诉求依法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付欠款的行为确给原告造成一定损失，故本院酌定被告应向原告支付自起诉之日（2020年1月8日起）至付清欠款之日止按年利率6%及时的逾期还款利息。原告诉请中的超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建应于本判决生效后十五日内向原告邱勋齐清偿欠款69000元，并支付自2020年1月8日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告邱勋齐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1545元，由原告邱勋齐承担20元，由被告李建承担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  孙春梅人民陪审员  王春莲二〇二〇年四月二十一日代理书记员  陈阳保
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1224号 原告：胡坤菊，女，1965年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张飞，女，1968年10月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 第三人：张猛，男，1965年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 原告胡坤菊与被告张飞、第三人张猛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案。原告胡坤菊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡坤菊自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡坤菊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡坤菊负担。 审 判 长 郭  柯 审 判 员 何 厚 高 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 青 艳 书 记 员 吕 帮 线
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执346号申请执行人：李良飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住新乡县。被执行人：刘炳毅，男，1988年4月10日出生，汉族，住新乡县。关于李良飞申请执行刘炳毅借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2312号民事判决书，已经发生效力，申请人李良飞于2020年3月31日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人李良飞与被执行人刘炳毅双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初2312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月十六日书记员 屠闰广
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1357号之一 被执行人卢章坛，男，1966年12月23日出生，住石狮市。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人卢章坛罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初934号刑事判决书，被执行人卢章坛应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人卢章坛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢章坛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢章坛发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢章坛有可供执行的财产。现被执行人卢章坛尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢章坛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执292号之二 被执行人：丁益松，男性，1980年03月29日生，四川省万源市人。 本院依据已经发生法律效力的（2010）沁刑初字第7号刑事判决，向被执行人丁益松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁益松在交通银行62×××52账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 璞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2670号申请人：天津市科捷金属制品有限公司，住所天津市津南区葛沽镇南大街170号西院，统一社会信用代码：91120112581330701D。法定代表人：李玉起，职务总经理。被申请人：青岛合力锅炉有限公司，住所山东省青岛市平度市风台街道办事处上海路309，统一社会信用代码：9137028370648756X2。法定代表人：焦升竹，职务总经理。申请人天津市科捷金属制品有限公司与被申请人青岛合力锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1039644元的财产。申请人以其投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人青岛合力锅炉有限公司名下价值1039644元财产。保全申请费5000元，由天津市科捷金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇二〇年四月二十八日书记员  任增清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申161号申请人：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：李小波，经理。委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：甘佳佳，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：北京慧龙都郡物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园甲11号楼6单元201号。法定代表人：卢红，执行董事。北京强佑房地产开发有限公司(以下简称强佑房地产公司)以北京慧龙都郡物业管理有限公司(以下简称慧龙物业公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对慧龙物业公司进行破产清算。本院依法通知了慧龙物业公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，根据慧龙物业公司工商档案资料显示，慧龙物业公司于2007年3月19日成立，登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局），住所地为北京市朝阳区安慧北里逸园甲11号楼6单元201号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元。北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）于2013年6月7日作出（2012）朝民初字第16188号民事判决书，确认慧龙物业公司给付强佑房地产公司房屋使用费至房屋交还之日止，其中截至2012年5月前为106万元。后强佑房地产公司依据上述判决书，向朝阳法院申请对慧龙物业公司强制执行。因被执行人慧龙物业公司无可供执行的财产，朝阳法院于2016年7月28日终结（2012）朝民初字第16188号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案为申请破产清算案件。慧龙物业公司住所地位于北京市朝阳区，登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局）。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务……”现强佑房地产公司对慧龙物业公司享有债权并已经法院生效裁判文书确认，故强佑房地产公司作为债权人符合申请人的资格。债务人慧龙物业公司经强制执行无法偿还债权人强佑房地产公司的全部到期债务，且未在法定期限内对债权人的破产申请提出异议，故应当认定慧龙物业公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。故强佑房地产公司申请对慧龙物业公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理北京强佑房地产开发有限公司对北京慧龙都郡物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郑伟华审 判 员 徐莹莹审 判 员 苏汀珺二〇二〇年四月二十五日法官助理 李晨琳法官助理 刘 琦书 记 员 申 晨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执717号之一 申请执行人：陈丽，女，1982年2月21日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：弘毅建设集团有限公司,地址：河南省长垣县。 本院在执行陈丽与弘毅建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人弘毅建设集团有限公司未履行生效法律 文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四 十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弘毅建设集团有限公司在中国建设银行140501668XXXXXXXXX1账户内存款人民币85500.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复83号 复议申请人（申请执行人）：甘肃思潮家居有限公司。住所地：兰州市城关区雁北路3100号402室。 法定代表人：鲜志勇，系该公司总经理。 被执行人:但杨奎，男，汉族，1975年12月25日出生，住兰州市城关区。 利害关系人（异议人）:甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地：兰州市七里河区建工中街70号402室。 法定代表人:滕文成，该公司总经理。 复议申请人甘肃思潮家居有限公司（以下简称思潮公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行思潮公司与但杨奎借款合同纠纷一案中作出的（2020）甘01执异2号执行裁定向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，兰州中院(2016)甘01民初255号和甘肃省高级人民法院(2017)甘民终17号关于思潮公司与但杨奎、白银市市政工程管理处借款合同纠纷一案的《民事判决书》生效后，本案执行过程中，兰州中院向白银市住房和城乡建设局（以下简称白银市住建局）发出(2018)甘01执831号《通知书》，要求“你单位自收到本通知后向申请执行人甘肃思潮家居有限公司履行对甘肃滕泰公路建筑有限公司到期债务14734865元，不得向甘肃滕泰公路建筑有限公司清偿”。利害关系人（异议人）甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司），请求撤销兰州中院(2018)甘01执831号《通知书》。 兰州中院认为，强制执行应当严格限定在执行依据确认的主体范围。兰州中院(2016)甘01民初255号和甘肃省高级人民法院(2017)甘民终17号是本案的执行依据，异议人不属于该执行依据确认的执行主体。即便异议人属于本案被执行人到期债权第三人，但法律禁止对次债务人到期债权继续追索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第68条规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。本案中，若异议人是第三人，法院可以依据上述规定要求作为第三人的异议人协助执行，但不得要求异议人的债务人白银市住房和城乡建设局协助执行。故本院通知执行异议人在白银市住房和城乡建设局到期债权于法无据，应予撤销。综上，异议人异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项之规定，裁定：撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01执831号《通知书》。 思潮公司申请复议称，申请人申请执行兰州市中级人民法院(2016)甘01民初255号民事判决书和甘肃省高级人民法院(2017)甘民终17号民事判决中，滕泰公司以异议人身份向兰州中院提出执行异议，兰州中院经审查认为滕泰公司在无财产的情况下不得执行其对外债权，并以此为由撤销了兰州中院(2018)甘01执831号《通知书》。申请人认为，被申请人滕泰公司承包了国道109线白银过境段(东段)拓宽改造三标段工程，被执行人但杨奎系该工程的实际施工人，两者之间属于法律禁止的挂靠关系，该工程涉及的工程款实际所有者为被执行人但杨奎，而非被申请人滕泰公司，同时因存在项目的承包方为被申请人滕泰公司，而被执行人但杨奎将借款使用于该工程，应认定被申请人但杨奎在申请人处的借款为双方共同借款。作为白银市市政工程管理处，虽属于没有法人资格的事业单位，是业主甘肃省白银市住建局下属的二级单位，不仅为被申请人但杨奎借款提供了担保(后虽被甘肃省高级人民法院认定为脱保)，而且承诺将被执行人但杨奎欠申请人的借款本息从总工程款中扣留后直接返还给申请人，所以该项目的业主单位甘肃省白银市住建局是本案的真正第三人，上述事实有兰州中院执行局调查资料为证。被申请人(异议人)并不具备该笔工程款所有者的权益，不是该笔工程款的所有人，不是适格的异议人。该裁定书将被申请人(异议人)滕泰公司列为第三人属于认定事实错误，同时该裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十八条属于适用法律错误。综上所述，该裁定书认定事实错误，适用法律不当，严重侵害了申请人的合法权益，为了维护申请人的合法权益，请求贵院在严格查明事实的基础上依法撤销兰州中院(2020)甘01执异2号执行裁定，维持兰州市中级人民法院(2018)甘01执81号《通知书》。 本院查明的事实与兰州中院一致。 本院认为，本案的焦点问题有两个：第一、白银市住建局是否是负有履行到期债权义务的第三人；第二、复议申请人滕泰公司在执行异议程序中的主体地位。关于第一个焦点问题，审查认为，债权存在于特定当事人之间，具有一定的相对性，在无法律明确规定和当事人之间的约定的前提下，债权人无权向相对方之外的第三人主张债权。为了防止债务人滥用权力，怠于行使其对次债务人（第三人）的到期债权，从而损害债权人的利益，故《中华人民共和国合同法》规定了代位权诉讼制度，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）规定了对被执行人到期债权执行的制度。鉴于对被执行人到期债权执行是对债权相对性的有限突破和例外规定，故《民诉法解释》和《执行规定》对被执行人到期债权的执行规定了严格的条件，并通过规定第三人的异议权和作为利害关系人的案外人的异议权给予司法救济途径。基于前述法律规定，执行程序中申请执行人只能向对被执行人负有履行到期债权义务的债务人（亦即第三人）主张到期债权，执行法院只能向对受生效法律文书拘束的被执行人负有履行到期债权义务的相对人发出履行到期债权通知。就本案而言，滕泰公司到期债权的相对方是白银市住建局，但滕泰公司不是本案执行依据确定的债务人，执行程序中也未被追加为被执行人，故白银市住建局不是被执行人的到期债权的相对方，不能被列为负有履行到期债权义务的第三人。执行法院向白银市住建局发出《履行到期债权通知》没有法律依据。关于第二个焦点问题。滕泰公司与被执行人但杨奎是否存在法律禁止的挂靠关系，被执行人但杨奎是否是滕泰公司因国道109线拓宽改造工程取得的工程款的实际所有人无生效法律文书作出实体认定，执行程序非诉讼审理程序，无权作出实体认定。现有证据只能作出滕泰公司是本案案外人的认定，在执行法院将白银市债券的相对人并发出《履行到期债权通知》的情况下，滕泰公司即成为与本案的执行具有利害关系的案外人。《民诉法解释》第五百零一条第二款规定，利害关系人对到期债权有异议的，应当按照民事诉讼法二百二十七条的规定处理，即按照案外人异议处理，作出案外人异议裁定后应当告知当事人如不服异议裁定，应当在十五日内提起案外人异议之诉。本案审查中，兰州中院将滕泰公司作为对执行行为提出执行异议的利害关系人，错误适用民事诉讼法第二百二十五条作出（2020）甘01执异2号执行异议裁定，并赋予当事人向上一级人民法院提起复议的权利，显然违背了《民诉法解释》第五百零一条第二款的规定，属于程序错误。综上所述，兰州中院（2020）甘01执异2号执行裁定实体处理并无不当，但违法法定程序，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异2号执行裁定，发回兰州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年四月三十日 书记员  王小东
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保77号贵州紫江建筑工程有限公司、刘井、张大海：申请人贵州紫江建筑工程有限公司申请保全刘井、张大海财产保全一案，本院已依法冻结被保全人刘井在贵州省农村信用合作联社的6228930001081199451_1账户存款300000元，冻结期限均为一年（自2020年4月20日至2021年4月19日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年四月二十一日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初513号 原告：陈伟，男，1981年06月12日出生，汉族，居民，经商，住福建省南平市浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地南平市浦城县永晖商业中心四层。 法定代表人：熊有超，职务：执行董事。 原告陈伟与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司（以下简称斯通体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告斯通体育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1．依法解除陈伟与斯通体育公司于2017年10月14日签订的《入会协议》；2．依法判决斯通体育公司返还陈伟会员费1780元，并三倍赔偿陈伟经济损失；3．依法判决斯通体育公司赔偿陈伟精神抚慰金5000元。事实与理由：2017年10月14日，陈伟与斯通体育公司签订《入会协议》，陈伟一次性支付斯通体育公司入会费1780元。双方在签订《入会协议》前，斯通体育公司口头承诺，可在斯通体育公司的健身会所进行2年的健身活动，健身房从早10：00至晚10：00均保证正常营业。但斯通体育公司未按约定营业，至今未能开放，也未能告知陈伟闭馆原因。当陈伟找斯通体育公司要求解决闭馆期间的费用赔偿事宜时，斯通体育公司方工作人员总是借口老板不在不予协商。斯通体育公司违反协议，无故停业，给陈伟造成时间、经济、精神上损失，故依照法律的相关规定诉至法院，请求依法判如所请。 斯通体育公司未作答辩。 经审理查明，2017年10月14日，陈伟与斯通体育公司签订《入会协议》，约定斯通体育公司为陈伟提供2年的健身会员服务。斯通体育公司并出具一张收据给陈伟，收据写明收款1780元，年卡再送一年。2018年1月28日陈伟开卡使用。2019年9月24日，斯通体育公司发布闭馆通知，内容为“亲爱的会员朋友，因配合现场消防检查，现对场馆提出整改要求，整改时间为即日起至2019年10月30日，为期1个月”，但至今该健身馆仍未开业。在陈伟开卡使用期间因斯通体育公司消防整顿、个人请假等原因，斯通体育公司对其会员进行时间延长，截止斯通体育公司2019年9月24日闭馆前陈伟的会员到期时间为2020年8月5日。另查明2019年12月29日斯通体育公司为所有会员充值天数90天。 上述事实有陈伟提供的《收据》、《兴业银行信用卡对账单》、充值通知、闭馆通知截屏、会员卡卡片等证据予以证明。 本院认为，陈伟、斯通体育公司签订的《入会协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。陈伟已按约定支付会员年费，但斯通体育公司自2019年9月24日起闭馆至今，已经超过其承诺的开馆时间，未能依约提供会员健身服务，故陈伟主张解除双方于2017年10月14日签订的《入会协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，关于陈伟要求斯通体育公司返还其支付的会员费1780元诉请，因陈伟已于2018年1月28日开始享受斯通体育公司提供的健身服务，故应对陈伟已使用的时间予以扣减，只可计算其剩余会员时间。陈伟已要求解除双方之间的《入会协议》，故其不再享受斯通体育公司在闭馆后对继续履行协议的会员充值90天的福利，陈伟会员卡剩余时间应为2019年9月24日至2020年8月5日（335天）；陈伟交纳会员费1780元、原始会员时间为730天，即每天费用为2.44元，故斯通体育公司应返还陈伟该张健身卡费用为335天*2.44元/天=817.4元。陈伟主张因斯通体育公司违约应三倍赔偿其经济损失并支付精神抚慰金5000元，因双方签订的《入会协议》中并无约定违约条款且陈伟亦未向法庭提交其遭受经济上、精神上损失的相关证据，故对陈伟的上述诉请不予支持。斯通体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈伟与浦城县斯通体育文化发展有限公司于2017年10月14日签订的《入会协议》； 二、浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈伟健身卡会员费817.4元； 三、驳回陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县斯通体育文化发展有限公司负担（浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 江 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初288号原告：梁松涛，男，1970年8月19日生，汉族，住吉安市青原区。被告：王文华，男，1968年5月28日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告梁松涛与被告王文华民间借贷纠纷一案中，原告梁松涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁松涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告梁松涛负担。审判员  胡正民二〇二〇年四月二十八日法官助理张时兵书记员刘志飞
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申21号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：果振东，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春艳，女，1973年4月10日出生，满族，居民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 再审申请人果振东因与被申请人张春艳合同纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 果振东申请再审称，申请人与被申请人于2017年12月31日签订的协议并非赠与合同，二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 张春艳提交意见称，再审申请人果振东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人果振东与被申请人张春艳于2016年8月5日登记离婚，离婚协议书约定案涉楼房归张春艳所有。后二者又于2017年12月31日签订协议书，约定案涉楼房归果振东所有，由果振东负责偿还剩余房贷，房贷还清后，张春艳无条件协助果振东办理过户手续，办理过户产生的费用由果振东负责。该协议签订时，案涉房屋的所有权人是张春艳，其将案涉房屋无偿转让给果振东，果振东提起诉讼的行为也表示接受，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定的赠与合同的构成要件，即赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，故该协议的实质为赠与合同，张春艳可以依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，依法行使撤销权。案涉房屋在协议签订后，未办理产权转移登记，仍由张春艳实际居住并还贷，故二审改判支持张春艳撤销赠与，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回果振东的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年四月十四日 法官助理曹禹 书记员刘硕 ——
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初81号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王卫筠，曾用名：王卫军，男，1999年6月12日生，拉祜族，云南省镇沅县人，初中文化，无业，住云南省普洱市镇沅县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案，于2019年12月13日被镇沅县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王卫筠犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人王卫筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：一、2018年5月，被告人王卫筠在镇沅县“镇沅爱车汇店”洗车时，趁人不备，将被害人自勇放在其车上驾驶室储物箱内的一部银灰色iphone6苹果手机盗走，后被他人找回归还被害人自勇。经认定，价值人民币1181元。二、2018年5月，被告人王卫筠在镇沅县“镇沅爱车汇店”洗车时，趁人不备，将被害人陈某放在其车上驾驶室工具箱内的一部ＯＰＰＯＡ37手机盗走，后被“镇沅爱车汇店”老板卢开勇找回并归还被害人陈某。经认定，价值人民币900元。三、2019年11月，被告人王卫筠窜至镇沅县恩乐镇恩乐村丙中小组杜玲出租房盗窃了被害人王某停放在院场内的一辆云Ｊ×××××号二轮摩托车，被告人王卫筠将摩托车骑到镇沅县，因酒醉将摩托车丢弃在农民街，后被王某找到。经认定，价值人民币2000元。四、2019年12月10日凌晨ｌ时许，被告人王卫筠窜至镇沅县城文化馆前，将被害人李某停放在恩水路上的一辆白色丰田车内的一件黑色特步牌羽绒服盗走，后被失主李某发现追回。经认定，价值人民币80元。五、2019年12月10日凌晨2时许，被告人王卫筠窜至镇沅县恩水路边“新大洲本田摩托车专卖”门口，采用搭线发响的方式，将被害人喻某停放在店门口人行道上的一辆无号牌二轮摩托车骑到镇沅县丢弃。2019年12月13日在其指认现场时，摩托车被找到发还喻某。经认定，价值人民币1600元。以上5项被盗财物价格合计为人民币5761元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王卫筠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王卫筠的刑事责任。鉴于被告人王卫筠具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王卫筠在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人王卫筠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚后决定执行的刑罚。提请本院依法判处。被告人王卫筠对公诉机关的事实及罪名供认不讳，希望对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：一、2018年5月11日，被害人自勇驾驶云Ｊ×××××号车到镇沅县“镇沅爱车汇店”洗车，被告人王卫筠在清洗车辆时将被害人自勇放在车上储物箱内的一部银灰色ｉｐｈｏｎｅ6手机盗走，后被他人找回并归还了被害人自勇。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，该手机市场零售价格为人民币1181元。二、2018年5月20日，被害人陈某驾驶云Ｊ×××××号车到镇沅县“镇沅爱车汇店”洗车，被告人王卫筠在清洗车辆时将被害人陈某放在车上工具箱内的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＡ37手机盗走，后被“镇沅爱车汇店”老板卢开勇找回并归还了被害人陈某。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，该手机市场零售价格为人民币900元。三、2019年11月24日凌晨三时许，被告人王卫筠将被害人王某停放在镇沅县恩乐镇恩乐村丙中小组杜玲家出租房院场的一辆云Ｊ×××××号红色力帆牌普通二轮摩托车盗走，后被被告人王卫筠丢弃在镇沅县，当日被被害人王某找回。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车市场零售价格为人民币2000元。四、2019年12月9日凌晨0时许，被告人王卫筠将被害人李某停放在镇沅县城文化馆前云Ｊ×××××号车上的一件黑色特步牌羽绒服盗走，后被被害人李某发现追回并报警。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，该衣服市场零售价格为人民币80元。五、2019年12月10日凌晨2时许，被告人王卫筠采用搭线发响的方式，将被害人喻某停放在镇沅县“新大洲本田摩托车专卖”店门口人行道上的一辆无号牌红色隆鑫牌普通二轮摩托车盗走，后被被告人王卫筠丢弃在镇沅县。案发后，被盗摩托车经追缴发还了被害人喻某。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车市场零售价格为人民币1600元。另查明，被告人王卫筠经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己罪行。被告人王卫筠曾因犯盗窃罪，于2018年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2018年1月30日起，至2019年1月29日止。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人王卫筠的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、前科查证情况说明、（2017）云0825刑初79号刑事判决书、社区矫正执行通知书、王某机动车行驶证、物证照片、聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还扣押物品的情况说明、视听资料制作说明、被害人自勇、陈某、王某、李某、喻某的陈述、被告人王卫筠的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王卫筠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王卫筠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王卫筠希望对其减轻处罚的辩护意见与其犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。被告人王卫筠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚后决定执行的刑罚。鉴于被告人王卫筠具有自首情节，自愿认罪认罚，被盗的财物发还了被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0825刑初79号刑事判决书主文第一项中被告人王卫筠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑考验期；二、被告人王卫筠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月二十八日书记员  李 生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17713号之一 申请执行人：陈顺祥，男，土家族，1966年11月5日出生，身份证住址湖北省利川市。 委托代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 被执行人：深圳市卡卡食品贸易有限公司， 法定代表人：吴爱文。 申请执行人陈顺祥与被执行人深圳市卡卡食品贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2096号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日申请本院强制执行，请求责令被执行人支付工资48400元、护理费4549.76元、经济补偿金4400元、医疗费21212.07元、一次性伤残补助金65114.4元、一次性工伤医疗补助金30054元、一次性伤残就业补助金125225元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并从账户内扣划执行款。本院依法扣除执行费4384元后将剩余执行款298955.23元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市卡卡食品贸易有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2096号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李锦升
渭南市临渭区人民法院刑事附带民事判决书 (2020)陕0502刑初42号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1967年7月14日出生于渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住渭南市临渭区故市，农民，系被害人之夫。附带民事诉讼原告人贾某乙，男，1990年1月13日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住渭南市临渭区故市，农民，系被害人之子。附带民事诉讼原告人贾某丙，女，1994年4月6日出生于渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住渭南市临渭区故市，农民，系被害人之女。附带民事诉讼原告人赵某某，女，1942年12月29日出生于渭南市临渭区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6422，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市，农民，系被害人之母。上列附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王鹏、张寒斌，陕西省渭南市前进法律服务所法律工作者。被告人陈闯，男，1991年11月25日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住渭南市临渭区辛市，农民，2019年11月12日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。指定辩护人郭琪，陕西恪是律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人陈闯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王鹏、张寒斌，被告人陈闯及其指定辩护人等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2019年9月25日12时许，被告人陈闯驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿渭南市临渭区XX路由西向东行驶至巴邑村十字时，与前方同方向行驶的王某某驾驶的电动三轮车在向北左转弯时发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陈闯拨打110报警，随后离开事故现场，次日经公安机关传唤到案。经鉴定：王某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故认定：陈闯应负事故主要责任，王某某应负事故次要责任。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈闯之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人陈闯已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人陈闯有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、赵某某请求判令被告人陈闯赔偿医疗费56573.57元，死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，处理丧葬事宜误工费1680元，被赡养人生活费23514元，共计841224.07元，根据双方责任比例承担，请求被告人陈闯支付附带民事诉讼原告人622756.84元，并提供了病历资料和医疗费票据等证据。庭审中，被告人陈闯对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，但自己现在没有能力偿还，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人陈闯有自首情节，认罪态度好，系初犯，社会危害性小，建议对被告人予以从轻处罚。另查明，被害人王某某于2019年9月25日至9月28日在渭南市中心医院住院治疗4天，经抢救无效死亡，花去医疗费共计56573.57元。被害人家属已于2019年11月18日领取被害人王某某投保的个人医疗保险金3000元。上述事实，有受案登记表，案件来源，接处警记录单，查获经过，事故现场勘查笔录，车辆痕迹鉴定表，现场及尸检照片，车辆信息查询单，检验鉴定委托书，尸检报告书，车辆鉴定意见书，交通事故认定书，安葬证明，鉴定意见书，证人曹某某的证言，医疗费票据及病历资料，户籍信息等证据以及被告人陈闯在侦审期间的多次的供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈闯驾驶机动车辆上路行驶过程中，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案被告人陈闯在事故发生后仅主动拨打110报警，故不能认定为自首；但被告人陈闯经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人当庭诉请的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被赡养人生活费等费用符合法律规定依法应予支持；其诉请的处理丧葬人员误工费于法无据，故依法不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判前羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2021年1月11日止。）二、被告人陈闯赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、赵某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计621580.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。上述赔偿款项限判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   赵文侠                   人民陪审员 杜邦运  人民陪审员刘稳良    二O二0年四月二十三日                法 官 助 理   田 力  书  记  员   田兰兰   附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 2020050242199111253610502199111255415202001191
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执649号之三申请执行人：帅国飞，女，1963年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李友银，男，1987年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行帅国飞与李友银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李友银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李友银在贵州省农村信用社联合社622XXXX205账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5837号原告:北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人:马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人:胡海花，女,1979年12月15日出生,汉族,北京市大龙物业管理有限责任公司职员，公民身份号码×××。被告：张志钢，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京市大龙物业管理有限责任公司与被告张志钢物业服务合同纠纷一案中，原告北京市大龙物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京市大龙物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市大龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市大龙物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二〇年四月十四日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终60号上诉人（原审原告）刘常赢，男，1997年11月23日出生，汉族，住鄱阳县。委托代理人刘波，男，汉族，1974年1月24日出生，住鄱阳县，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）鄱阳县人民政府，住所地：鄱阳县城北新区。法定代表人胡斌，该县县长。委托代理人程敏，该县司法局行政复议应诉股股长。上诉人刘常赢因其诉鄱阳县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2017年10月25日，鄱阳县人民政府作出[2017]1-012号《鄱阳县人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称“012号征补决定”），决定对刘常赢坐落于鄱阳镇解放街152号的地产实施征收，明确了货币补偿和产权置换的具体内容，同时告知了行政诉讼和行政复议的相关权利。2018年1月5日，鄱阳县人民政府向刘常赢父亲刘波直接送达该征补决定，刘波拒绝签收，鄱阳县人民政府拍照存证后将该征补决定留置给刘波。2019年5月2日，刘常赢以邮寄方式向原审法院提起诉讼，请求撤销012号征补决定。原审认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，虽然案涉地产上房屋产权人为刘常赢，但刘常赢本人为在校学生，案涉房屋事宜均由其父亲刘波进行处置，鄱阳县人民政府向刘波送达征补决定未影响刘常赢行使权利，故向刘波送达可视为向刘常赢送达。鄱阳县人民政府于2018年1月5日向刘常赢送达案涉征补决定，并告知行政复议和行政诉讼的权利，故刘常赢于当日已应当知道被诉行政行为，其于2019年5月2日提起本案诉讼，已超过六个月的起诉期限。即使如刘常赢陈述于2018年10月提起本案诉讼，亦已超过起诉期限。综上，刘常赢超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回刘常赢的起诉。上诉人刘常赢提起上诉，请求撤销原审裁定及012号征补决定。理由如下：一、案涉房产的所有人为刘常赢，案涉征补决定应向刘常赢送达，而被上诉人称将案涉征补决定留置送达给刘波，刘波对该征补决定并不知情，送达回证的签名造假，上面的日期也是后补的，送达的照片也不能证明送达的日期为1月5日，且该照片未经质证。二、上诉人自2018年9月5日才得知012号征补决定的存在，且2018年10月30日上诉人已向中院立案庭邮寄撤销012号征补决定的诉状。三、房屋拆迁分户花名册、改造摸底情况调查表、水电表户头、租房合同等证据，证明上诉人房屋真实存在，且处于完好出租状态，并非无建筑物。四、被上诉人征收程序不合法，包括没有进行预公告，没有履行告知听证的法定义务，不符合四规划、一计划，未提供产权置换的选择等。被上诉人鄱阳县人民政府答辩称：一、鄱阳县人民政府依法作出鄱阳县环东湖棚改区（城中村）征收决定。鄱阳县人民政府制定房屋征收补偿方案的征求意见稿，公开征求意见，组织听证，报政府常务会讨论，依法进行社会稳定风险评估，征收补偿费用专户储存，房屋征收补偿方式实施货币补偿及产权置换两种，且该征收决定已被生效判决认定符合法定程序。二、鄱阳县人民政府作出012号征补决定符合法定程序。鄱阳县征收与补偿办公室委托鄱阳县鑫信房地产价格评估有限责任公司对刘常赢的地产进行了评估，因上诉人拒绝征收，鄱阳县人民政府依法作出012号征补决定并留置送达给上诉人，征收补偿款已存储在专户。三、原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限事实清楚，适用法律正确。鄱阳县人民政府作出012号征补决定，向上诉人父亲送达了该征补决定，并告知行政诉讼和行政复议的相关权利，上诉人2019年5月2日才提起诉讼，已超过起诉期限。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院认为，鄱阳县人民政府于2018年1月5日向刘常赢父亲刘波送达房屋征收补偿决定书，因刘波拒签，送达人、见证人在送达回证签字，注明拒签情况，鄱阳县人民政府同时提交了记录该送达过程的照片，上述证据能够证明鄱阳县人民政府已于2018年1月5日向刘波送达了012号征补决定，该决定告知了诉权和起诉期限。本案上诉人刘常赢为在校学生，征收事宜均由其父亲刘波与房屋征收部门进行沟通，且起诉状、上诉状载明刘常赢与其父亲刘波的住址相同，作为同住亲属，原审法院认定鄱阳县人民政府向刘常赢父亲刘波送达即应视为刘常赢知道该决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，上诉人于2019年5月2日提起本案诉讼，已超过六个月的起诉期限，即使按上诉人所称2018年10月30日邮寄起诉状的时间计算，也已超过六个月的起诉期限。至于上诉人所称征收程序不合法的问题，因本案主要围绕012号征补决定进行审查，该事项不属于本案审查范围。综上，上诉人刘常赢的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年四月九日法官助理吁洪虹书记员张建平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1383号被执行人丁俊峰，男，1976年10月28日出生，回族，住河南省襄城县。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁俊峰的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年四月二十日书记员 翟丽娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1049号 申请人徐振军与被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司劳动争议仲裁案件，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2019）988号仲裁调解书，于2020年3月27日立案执行，现被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初572号 原告：宫德祥，男，1959年8月18日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：包头市永安隆物贸有限责任公司.8公里处西侧（内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司院内），统一社会信用代码：91150207240524655D。 法定代表人：杨久国。 被告：侯永安，男，出生年月日、身份证号不详，包头市永安隆物贸有限责任公司董事长。 原告宫德祥诉被告包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫德祥及其委托诉讼代理人付玉成到庭参加诉讼。被告包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永安经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宫德祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告包头市永安隆物贸有限责任公司归还借款200000元整（大写贰拾万元整）；2.请求判令被告侯永安协助归还全部借款；3.诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告包头市永安隆物贸有限责任公司向原告宫德祥借款20万元，并且向原告出具了借条，该借条由被告永安隆公司的董事长侯永安签字，并且加盖了公司的公章。在原告的多次催要之下，被告仍旧未还款，现原告放弃索要逾期的利息，仅想要回本金，故向法院提起借款诉讼，请求人民法院为维护原告的合法权益，支持原告的诉求。 被告包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告宫德祥提供了：1、借条、原告宫德祥在中国工商银行股份有限公司包头和平路支行的《借记卡账户历史明细清单》原件各1份，证明：被告借原告200000元，借款没有约定利息，借款时间2019年3月8日，给付是通过POS机刷过去的；2、《汽车购销合同》《欧曼6系GTL（超能版）牵引车配置表》《承诺书》《说明》原件各1份，证明：开庭前，被告包头市永安隆物贸有限责任公司经理李廷有在电话里说的顶车的事情与本案无关，包头市北元新型环保制品有限责任公司连本带利欠我700000元，被告包头市永安隆物贸有限责任公司替包头市北元新型环保制品有限责任公司还我700000元的债务，收走我的欠条，说是给我顶两台单价为350000元的欧曼主车，到东胜提车时就提到一台，另一台一直没有给我提上，被告说是在土右旗抵押在别人手里三台车，被告欠别人钱，提不出车，又跟我借了200000元提车，我这才提到了另一台车，这样前面700000元的债务就算是结清了，现在是差我200000元没给我，借本案200000元跟两台车的车款没有关系。本院对上述证据的真实性及证明目的予以认定，但对证据2与本案的关联性无法认定。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：被告包头市永安隆物贸有限责任公司于2019年3月8日向原告宫德祥借款200000元，借款无利息及其他费用。被告侯永安作为被告包头市永安隆物贸有限责任公司的负责人在借条上签字。 本院认为，原告宫德祥在起诉状中将被告包头市永安隆物贸有限责任公司笔误写成“包头市永茂隆物贸有限公司”，开庭时申请更正，本院核对了法定代表人、住所地、统一社会信用代码及借条后，予以同意。原告宫德祥与被告包头市永安隆物贸有限责任公司之间200000元的民间借贷关系有被告包头市永安隆物贸有限责任公司出具的《借条》《借记卡账户历史明细清单》为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告包头市永安隆物贸有限责任公司应予偿还。至于原告宫德祥主张被告侯永安协助归还全部借款，因借款人明确约定为被告包头市永安隆物贸有限责任公司，被告侯永安的签字行为系职务行为，未约定被告侯永安个人有协助还款义务，故本院不予支持。 综上所述，应支持被告包头市永安隆物贸有限责任公司偿还原告宫德祥借款本金200000元的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下： 一、被告包头市永安隆物贸有限责任公司偿还原告宫德祥借款本金200000元； 二、驳回原告宫德祥的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告均已预交），由被告包头市永安隆物贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审106号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人唐礼飞，男，壮族，1986年7月25日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人唐礼飞逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171370161的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171370161的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人唐礼飞于2019年5月22日20时16分，在田东县县城区东宁路东宁西路处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对唐礼飞作出罚款50元的行政处罚，限唐礼飞收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人唐礼飞收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171370161的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171370161的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅