广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5449号原告：佛山市亿丰建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城C座3楼339、340、341（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5314JN4X。法定代表人：姚伟丰，该司总经理。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新颖阳建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村河滨路一号原纸箱车间仓库二楼（住所申报），统一社会信用代码91440606MA536R3D00。法定代表人：伍根成。被告：伍根成，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市亿丰建材贸易有限公司诉被告佛山市顺德区新颖阳建材贸易有限公司（以下简称新颖阳公司）、伍根成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告新颖阳公司、伍根成经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年6月26日签订的《细河砂购销合同》；2.被告新颖阳公司双倍返还其向原告收受的履约保证金400000元；3.被告新颖阳公司赔偿原告资金占用期间的利息8880元（按年利率6%从2019年6月26日实际占用之日起暂计算至2020年2月3日起诉当日共222日，此后利息按此标准计算至被告实际支付完毕之日止）；4.被告伍根成对上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原、被告双方签订《细河砂购销合同》，约定被告向原告供应台山市************河砂，合同还约定了供货总量、质量标准、价格和付款方式。合同第三条约定了为双方合作的保障性，原告在签订合同当日向被告支付300000元保证金，同时被告应在2019年6月27日至30日之间开工（包括清航道）抽砂上船。当日，原告依约由其法定代表人向被告伍根成的账户支付了200000元保证金，被告对保证金数额没有异议并当即开具了收款收据。被告收取原告巨额保证金后没有按照合同约定在2019年6月27日至30日期间开工抽砂。后经原告多方了解才得知事实上被告并无砂厂，没有开采资格。被告该违约行为给原告造成了严重经济损失，至原告合同目的不能实现，合同应予以解除。案涉保证金为双向性履约保证金，其法律性质实属定金，依法应当双倍返还。另，被告新颖阳公司为自然人独资的一人有限公司，被告伍根成为该司股东并收取原告款项，没有证据证明其财产相互独立，根据相关法律规定，被告伍根成应对案涉债务承担连带责任。被告实际占用原告资金造成利息损失，参照民间借贷相关法律规定，资金占用期间利息按年利率6%计算。被告新颖阳公司、伍根成均无作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。被告新颖阳公司、伍根成经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明：2019年6月26日，原告与被告新颖阳公司签订一份《细河砂购销合同》，约定被告新颖阳公司为原告供应台山市************河砂，合同期为一年，总量为100万立方米；原告应于合同签订当天向被告新颖阳公司支付保证金300000元；被告新颖阳公司应在2019年6月27日至30日之间开工（包括清航道），抽砂上船，如有不可抗力因素除外；合同协议价为65元/立方米，若市场价格浮动，浮动涨跌价格约定在1%-5%内，前一个月内不作调整，其余按双方协定价格执行；如原告因单方面原因超过30天没有安排船只到砂口装货，被告新颖阳公司有权取消合同，保证金不予退还。签订合同当日，原告的法定代表人姚伟丰向被告伍根成支付了保证金200000元，被告新颖阳公司亦于当日向原告出具《收据》予以确认。但其后，被告新颖阳公司并无按照合同约定的期限向原告供应河砂，亦无向原告退还保证金。原告遂于2020年3月3日向本院提起本案诉讼。本院已于2020年3月9日向被告新颖阳公司、伍根成送达本案起诉状副本等应诉材料。另查明，被告新颖阳公司成立于2019年4月28日，为自然人独资的有限责任公司即一人公司，被告伍根成为该司的法定代表人及唯一股东。本院认为，原告与被告新颖阳公司签订的案涉《细河砂购销合同》，为双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告已经按照合同的约定向被告新颖阳公司支付了保证金200000元，被告新颖阳公司也出具了《收据》予以确认并不持异议，则被告新颖阳公司理应按合同约定的期间向原告供应河砂。但截至庭审时，被告新颖阳公司一直无履行该供货义务，亦无向原告退还保证金，其行为已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告作为守约方，有权要求解除双方于2019年6月26日签订的《细河砂购销合同》。至于合同解除时间。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告并无举证证明其于诉前已经向被告明确提出解除合同之意，因此，本案起诉状副本等应诉材料送达至被告之日即2020年3月9日为合同解除之日。至于保证金的双倍返还。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”而本案原告支付给被告伍根成的200000元，合同约定为保证金，且并未明确约定被告新颖阳公司作为违约方应向原告双倍返还保证金，其性质上不属于定金，故被告新颖阳公司收取的保证金200000元，在其根本违约后，理应返还给原告。而原告主张双倍返还保证金，于法无据，对超出部分，本院不予支持。至于保证金的占用期间利息。因被告新颖阳公司收取原告保证金200000元后，并无按约履行供货义务，因此其占用保证金期间，确会造成原告相应的利息损失，故原告主张参照民间借贷利率的相关规定，按年利率6%自收取保证金当日即2019年6月26日起计算占用期间利息，合理，本院予以支持，并确认暂计至2020年2月3日共223天的利息为7433.33元（6%÷360天×223天×200000元），对原告主张的超出部分不予支持。至于被告伍根成的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告新颖阳公司为一人公司，被告伍根成为该司的唯一股东及法定代表人，其并无提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故其应对被告新颖阳公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市亿丰建材贸易有限公司与被告佛山市顺德区新颖阳建材贸易有限公司于2019年6月26日签订的《细河砂购销合同》于2020年3月9日解除；二、被告佛山市顺德区新颖阳建材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亿丰建材贸易有限公司退回保证金200000元并支付其利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2019年6月26日计至款项支付完毕之日；暂计至2020年2月3日的利息为7433.33元）；三、被告伍根成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市亿丰建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3716.6元（原告佛山市亿丰建材贸易有限公司已预交），由原告佛山市亿丰建材贸易有限公司承担1831.09元，由被告佛山市顺德区新颖阳建材贸易有限公司、伍根成共同承担1885.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年四月十七日书记员  李秋霞