上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14600号原告：汤德明，男，1950年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：郑江海，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄雁，男。原告汤德明与被告郑江海、上海新锐农副产品有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称国任保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告汤德明申请撤回对被告上海新锐农副产品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告汤德明的委托诉讼代理人沈梅初、被告郑江海、被告国任保险上海分公司的委托诉讼代理人黄雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤德明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费8,231.58元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金36,514.50元、误工费10,000元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。以上损失要求被告国任保险上海分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内以40%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告郑江海依法赔偿。事实与理由：2019年2月19日，原告与被告郑江海发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告郑江海承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告国任保险上海分公司系被告郑江海所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告郑江海辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失应当由被告国任保险上海分公司负责赔偿，对原告主张的律师代理费不同意赔偿。被告国任保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪DTXXXX重型平板货车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，除医疗费、残疾赔偿金无异议外，对其余损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年2月19日13时40分许，在上海市浦东新区建西路、沪南公路南侧50米处，骑自行车行驶的原告与驾驶沪DTXXXX重型平板货车行驶的被告郑江海发生两车相撞的交通事故，致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郑江海承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。后原告在上海市浦东医院等医疗机构接受治疗。2019年6月17日，原告伤情经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人汤德明因交通事故致双侧多发性肋骨骨折(10根)、胸骨骨折、双肺挫伤，评定为XXX伤残。其损伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告于2020年3月11日诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。另查明，沪DTXXXX重型平板货车在被告国任保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告提出其在本起事故发生时虽已年逾69周岁，但仍在上海兰尚贸易有限公司从事清扫工作，并提供了企业营业执照、劳动合同等证据。对此，被告国任保险上海分公司在委托咨询公司进行相关调查后提供《调查报告》，认为原告工作情况不属实。本院经查，认为被告国任保险上海分公司所提供的该项反驳证据致原告所主张的其存在误工的事实真伪不明，遂要求原告对此进一步补强相关证据，但原告在本院指定期限内未提供相关证据。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、验伤通知书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、调查报告及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告郑江海承担本起交通事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告国任保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告郑江海所负事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告郑江海依法赔偿。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张医疗费8,231.58元、营养费2,400元、残疾赔偿金36,514.50元、护理费3,600元、鉴定费1,950元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)误工费，原告主张10,000元，但本院综合原告所提供的相关误工证据及被告国任保险上海分公司所提供的反驳证据，认为原告是否存在误工的事实难以认定，故对原告所主张的误工费不予支持。(3)精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据原告伤残等级、事故双方当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持2,000元。(4)交通费，原告主张500元，本院根据原告举证情况、就诊次数、就诊地点等涉案因素酌情支持300元。(5)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(6)车辆损失费，原告主张500元，但并未提供车辆受损、定损、修理的证据，而交通事故认定书中亦未记载原告车辆损坏，故本院对原告车辆损失费不予支持。(7)律师代理费，原告主张4,000元，根据原告在本案中的获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持2,000元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计57,196.08元，此款由被告国任保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告52,614.50元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下42,414.50元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔付原告1,032.63元。被告郑江海应赔偿原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔付原告汤德明52,614.50元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔付原告汤德明1,032.63元；三、被告郑江海于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤德明律师代理费2,000元；四、驳回原告汤德明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元(已减半收取，原告汤德明已预交)，由原告汤德明负担190.50元，由被告郑江海负担595.50元，被告郑江海应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年四月二十日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。