wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4736号 原告：丁光全，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：程沛俊，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司. 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，该公司员工。 原告丁光全与被告程沛俊、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光全之委托诉讼代理人董帅强，被告保险公司之委托诉讼代理人李华龙到庭参加诉讼。被告程沛俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁光全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计64458.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告程沛俊驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告程沛俊负事故全部责任。被告程沛俊驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告丁光全因本次交通事故造成的各项损失：医疗费21158.33元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、护理费12000元（100元×30天×2人+100元×60天）、误工费8000元、交通费300元、车损20000元，以上共计64458.33元，要求在交强险限额内先行承担精非医保用药。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年12月6日至2019年12月5日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险；保险公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，保险公司调查了解，原告提供的误工材料系伪造，私刻公章，且原告与公司没有雇佣关系，我司会报案追究其责任，故我司不予承担误工费；诉讼费不属于赔偿范围。对原告主张的医疗费认可20758.7元；对住院伙食补助费无异议；护理费原告未提供护理人停发工资及银行流水等证明，认可住院期间1人护理，每天100元的标准；对于误工费，我司已上传相应的微信调查截图，误工费质证意见同答辩意见；交通费原告未提供相应的票据，我司不予认可；对于车损，我司对车损加施救费打包定损20000元。门诊病历加影像报告单中有一个不是丁光全本人的。 被告程沛俊未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月5日14时许，程沛俊驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿贡口路由北向南进入逆向车道行驶至事故地点处，与丁光全驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至此相撞，造成两车受损，丁光全受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定程沛俊负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年12月6日至2019年12月5日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗30天，诊断为：头部外伤，颈部挫伤，双侧膝关节损伤，左侧前臂挫伤，胸部挫伤，腹部挫伤，左膝外侧半月板损伤（2019年7月2日补充诊断），于2019年7月6日出院，出院医嘱：休息半月，半月后复查。原告出院后又到该院、青岛大学附属医院、青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，以上医疗费支出共计21158.33元。 本案在审理过程中，原告自认事故发生后已经发放三个月的工资。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告程沛俊驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告程沛俊负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、原告主张医疗费21158.33元，已经提供医疗费单据和相关病历材料为证，本院予以支持。 2、原告实际住院30天，其住院伙食补助费应确认为3000元（100元/天×30天）。 3、原告主张住院期间两人陪护，未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4【四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日】致规定，本院酌定原告的护理期为60天，原告的护理费应确认为6000元（100元/天×60天）。 4、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4【四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日】致规定，本院酌定原告的误工期为90天，原告有固定收入，受伤后90天的工资已经发放，对其误工费主张，本院不予支持。 5、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费300元符合实际支出情况，本院予以支持。 6、原告主张财产损失20000元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为24158.33元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款14158.33元应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 原告的护理费、交通费共计应确认为6300元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 原告的财产损失共计应确认为20000元，超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元；余款18000元应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告18300元，在商业三者险范围内赔偿原告32158.33元。被告程沛俊虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告丁光全因本次交通事故造成的各项损失共计18300元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告丁光全因本次交通事故造成的各项损失共计32158.33元。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：丁光全；账号：62×××74，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告负担176元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担530元。因原告已预交诉讼费706元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告530元（户名：丁光全；账号：62×××74，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩晓东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10156号原告：广州市巨孚达医药有限公司，住所地广州市白云区金沙街沙贝大街212号404(自主申报)。法定代表人：郑建辉。委托代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。被告：广东凯芝林商业连锁股份有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山路7号亿兴大厦1/201号房、901号房之十一。法定代表人：许凯俊。本院受理原告广州市巨孚达医药有限公司与被告广东凯芝林商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市巨孚达医药有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年四月二十日书记员 李溢明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执247号之一申请执行人：李勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：陈明孔，男，1951年4月3日出生，汉族，住广东省阳东县。申请执行人李勇与被执行人陈明孔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2615号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陈明孔应向李勇偿还借款本金1000000元及利息（从2017年1月1日计至实际清偿欠款之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率16.6%计付）。因陈明孔未履行判决确定的义务，根据李勇的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，立案标的为1000000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈明孔发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询陈明孔名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除被执行人陈明孔名下车牌号为粤Q××6、粤Q××9、粤Q××6的机动车辆，及中国工商银行、财付通账户内少量存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人陈明孔名下上述车辆的档案，在立案限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，依法扣划存款329.71元并发放给申请人。被执行人陈明孔经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈明孔有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执247号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终388号上诉人（一审原告）：姜志伟，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被上诉人（一审被告）：齐元东，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。上诉人姜志伟因与被上诉人齐元东返还原物纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜志伟上诉请求：1.请求二审改判齐元东向上诉人返还清单上的设备（约47200元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.清单上没有日期不等于无应返还的财产；2.一审应当要求被上诉人出庭，以便与上诉人对质。齐元东答辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜志伟向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告在德兴市宏祥橡胶再生资源科技有限公司添置的设施设备，价值47,200元；2、案件受理费由被告承担。一审查明：2015年9月3日，原、被告签订《租赁协议》，协议约定：被告将在德兴市花桥镇杨村盛大公司内硫铁矿场地租给原告经营，租期自2015年9月1日至2017年9月2日；如果厂内因政府环保部门查封不能正常生产，在停产一个月后，不计息退还押金；如果不因政府环保部门查封、百姓纠纷，可以生产的情况下，乙方因经营不善亏损拒付租金，甲方有权扣除押金作为违约金。租赁期间如果甲方因股东内部矛盾，造成乙方不能生产停产，乙方有权清理自己的原材料、成品及半成品，以及乙方自己添置的设备。2016年，原告开办企业因环保问题停产，原告撤出被告的场地，原告主张添置的设备未处置，仍遗留在被告的场地内。一审认为：返还原物纠纷的前提是该物原为权利人所有、使用、占有，后被他人侵占，享有返还原物请求权的权利人为该物的原所有、使用或占有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告姜志伟主张在租用被告齐元东提供的场地期间，添置了相关设备，在其离厂后上述设备至今遗留在被告齐元东的场地内，受被告齐元东支配，被告齐元东应返还上述设备。原告姜志伟提交的证据，不足以证实其遗留在被告齐元东的场地内的具体物品及价值，原告姜志伟应当承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，该院判决：驳回原告姜志伟的诉讼请求。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：姜志伟在与齐元东发生租赁厂房期间，双方就员工的工伤事故赔偿及违建钢棚的处理上产生诸多争议。本案中，姜志伟虽提供了2015年6月18日的清单，证明其在租赁时拉入厂房的设备，但这一证据不能证明至本案诉讼时，这些设备还在厂房中。本案亦无证据证明齐元东非法扣押了姜志伟所称的设备。姜志伟要求齐元东返还设备的上诉主张证据不足，不予支持。综上所述，一审判决处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人姜志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 付 强审 判 员 万利剑二〇二〇年四月二十七日代书记员 王 浩
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保520号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D48135的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D48XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初894号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：唐诗，男，1989年5月20日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告唐诗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年4月15日向本院提出撤回对唐诗起诉的申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  陈华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5296号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市穿金路197号A幢。原告北京美好景象图片有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年四月十六日书记员 刘晗仪
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执427号之一 申请执行人：董保安，男，1983年3月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：董志良，男，1980年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初6155号民事判决书，立案执行申请执行人董保安与被执行人董志良民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人董志良向申请执行人董保安支付案款46000元及利息，并负担执行费590元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款46000元及利息、执行费590元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李海燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执103号 申请执行人李善金，男，汉族，1964年03月22日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴中根，男，汉族，1994年11月17日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人李善金依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2896号民事判决书，于2020年01月06日向本院申请执行。本院于2020年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴中根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴中根发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年01月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.5759万元，截至2020年04月20日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年04月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年四月二十日 书记员  巢中英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22806号原告：姚斌，男，汉族，1983年8月26日出生，身份证住址：江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奕安，广东广和律师事务所律师。被告：简柏松，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区。原告姚斌诉被告简柏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金60万元并支付利息（自2019年6月12日起，按月利率2%的标准，计至还清全部款项之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转急需资金，于2019年6月12日向原告借款60万元并承诺于2019年7月15日前偿还。同日，被告出具《借据》并载明，若到期未还，以60万元为基数，按月息两分，自出借之日开始计算利息。同日，原告通过平安银行深圳后海支行的账户向被告的账户转账60万元并备注为借款。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还任何本金和利息。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告合法权益，特诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2019年6月12日，被告向原告出具《借据》，载明：因生意周转急需资金，今通过银行向姚斌借到人民币60万元，于2019年7月15日前还款。若到期未还，以人民币60万元为基数按月息两分计算利息，计息日期从出借之日至还款之日。同时，原告提交了其名下平安银行的《个人账户交易明细清单》为证，其中显示：2019年6月12日，原告向被告农业银行的账户转账60万元，备注“借款”。庭审中，原告称，借款后，被告未向原告归还过任何本金和利息。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借据》和《个人账户交易明细清单》能够相互印证，足以证实被告有向原告借款和逾期还款时支付利息的意思表示，且款项已实际交付。现借据中承诺的还款期限已过，被告未能举证证实已按时归还本金，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还本金60万元，并自借款之日起，按每月2%的标准支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应以60万元为基数，自2019年6月12日起，按每月2%的标准向原告支付利息，直至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简柏松应于本判决生效之日起十日内向原告姚斌归还借款本金60万元并自2019年6月12日起按每月2%的标准支付利息直至还清借款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 韦 能人民陪审员 黄志刚二〇二〇年四月十五日书 记 员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7264号原告：黄锦生，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************611。委托诉讼代理人:张志升，广东典信律师事务所律师。被告：黄锦康，男，1961年9月29日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************595。被告：梁德胜，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************579。被告：黄卫建，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************61X。本院在审理原告黄锦生诉被告黄锦康、梁德胜、黄卫建民间借贷纠纷一案过程中，原告黄锦生以双方已达成和解协议为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦生的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄锦生撤回起诉。案件受理费12080元，减半收取为6040元（原告已预交），由原告黄锦生负担。审判员  何亦辉二〇二〇年四月十七日书记员  卢芷琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初8659号原告：张军，男，1966年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：化会中，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张军与被告化会中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张军撤诉处理。审判员  李思涛二〇二〇年四月十日书记员  马 斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1151号原告：张登虹,男,1989年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：北京超泉顺达商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北西侧8幢4层03室。法定代表人：岳远景，总经理。原告张登虹诉被告北京超泉顺达商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年四月二日书记员  赵家禹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执324号之四申请人李光，男，住遂平县。被执行人陈兵，男，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年四月十四日书记员  李 冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5194号 原告：吴金河，男，1975年9月22日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。现住浙江省诸暨市。 被告：张旭锋，男，1982年6月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告吴金河与被告张旭锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金河到庭参加诉讼，被告张旭锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金河向本院提出诉讼请求：判令被告张旭锋立即支付瓷砖款计人民币30235元，并自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同类同档贷款利率支付利息。事实和理由：被告曾向原告购买瓷砖，后在2017年3月7日经结算，欠瓷砖款计人民币40235元，已付10000元，剩余30235元未付，有借条为凭和被告本人签名。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告张旭锋未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴金河就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告墙地砖款情况。被告张旭锋未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期有买卖墙地砖业务，至2017年3月7日结算，被告张旭锋尚欠原告吴金河货款40235元。被告张旭锋出具欠条一份载明。此后，被告只支付货款10000元。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的欠条和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款30235元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同类同档贷款利率计算利息损失的诉讼请求，对损失部分应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。被告张旭锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭锋应支付原告吴金河货款计人民币30235元，并支付自2019年10月28日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费556元，由被告张旭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  陈项良 人民陪审员  顾巨峰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3633号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：杨富强，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广发银行股份有限公司诉被告杨富强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月5日，欠本金136878.99元、利息9277.92元、分期手续费13675.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨富强应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月5日的信用卡透支欠款本金136878.99元、利息9277.92元、分期手续费13675.72元，利息从2019年4月6日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告杨富强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终16号上诉人（原审原告）姚淑琴承包经营户。代表人姚淑琴，女，1950年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡广华村广华西组。被上诉人（原审被告）克什克腾旗林业和草原局。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人李彦军，局长。委托代理人李景东。被上诉人（原审被告）克什克腾旗新开地乡人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡。法定代表人赵会桐，乡长。委托代理人王志刚。被上诉人（原审被告）克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡广华村。法定代表人段瑞明，主任。上诉人姚淑琴承包经营户与被上诉人克什克腾旗林业和草原局、克什克腾旗新开地乡人民政府、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会因要求履行法定职责一案，不服克什克腾旗人民法院(2019)内0425行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，被告克什克腾旗林业和草原局已将办理和变更林权证的职责依法移交给了克什克腾旗不动产登记局，故被告克什克腾旗林业和草原局没有从事林权证登记或变更的权利。因此原告姚淑琴承包经营户要求对其林权证变更登记应向有职责的克什克腾旗不动产登记局主张。故原告姚淑琴承包经营户起诉要求被告克什克腾旗林业和草原局、克什克腾旗新开地乡人民政府、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会履行林权证变更登记职责的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚淑琴承包经营户的起诉。宣判后，姚淑琴承包经营户不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审行政裁定书。二、依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，或发回重审。三、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，显失公正，损害了上诉人的合法权益。一、上诉人案涉错误登记的林权证，系三被上诉人共同过错行为导致，三被上诉人均是责任者。二、上诉人在提起本案诉讼之前，曾与其他村民一起找到克什克腾旗不动产登记局，申请对错误登记的林权证进行变更登记。该局工作人员列出如下条件：1、提供本人错误登记林地的林权现在登记在谁的名下；2、提供当地法院出具的双方均没有起诉的证明；3、其他手续齐全。但是，错误登记林权证系被上诉人所为，上诉人根本不知道错误登记林地的林权现在登记在谁的名下，当地法院也不给上诉人出具双方均没有起诉的证明，还需要哪些手续上诉人也不知道，无奈提起本案诉讼。三、三被上诉人错误登记的林权证，是在制造虚假合同的基础上办理的，当时被上诉人的办理人员是有意为之。被上诉人各方均应该给上诉人一个明确的说法，追究有关人员的责任。四、被上诉人有义务纠正错误，为上诉人办理或者协助上诉人办理变更登记。如果按照原审裁决，上诉人就丧失了自己的林权，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人克什克腾旗林业和草原局庭审中答辩服判。被上诉人克什克腾旗新开地乡人民政府庭审中答辩服判。被上诉人克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会庭审中答辩服判。经审理查明，上诉人认为自己的林权证登记有误，故以三被上诉人为被告，提起本案诉讼，请求三被上诉人履行法定职责，为其办理林权证变更登记。本院认为，上诉人的诉求为请求三被上诉人履行法定职责，为其办理林权证变更登记。根据庭审查明事实，林权证变更登记管理等相关职能已经移交给克什克腾旗不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”，故上诉人诉状中所列的三被上诉人属于被告不适格，且三被上诉人也并非共同的变更登记责任人。经原审法院释明，上诉人坚持起诉，故其起诉应予以驳回，原审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年四月十六日法官助理 王冠男书 记 员 马继骁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1389号原告：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州镇延安路18号。负责人：张波强，行长。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告：张超，男，1980年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张其勤，男，1951年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：范翠萍，女，1955年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被告张超、张其勤、范翠萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，财产保全费520元，合计人民币827.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年四月十七日书记员  刘 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3387号之一原告：广州波特婴童用品有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村北一社路达贤街329号。法定代表人：黎建亨。委托代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：台州淇源日用品有限公司，住所地台州市桥路区桥人峰社区山水华庭1号C楼708室。法定代表人：岳玉霞。原告广州波特婴童用品有限公司诉被告台州淇源日用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州波特婴童用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许广州波特婴童用品有限公司撤回起诉。本案受理费686元由广州波特婴童用品有限公司负担。审判员  关则深二〇二〇年四月二十七日书记员  周家怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保457号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：罗永威，男，1987年12月17日出生，汉族，住所地广州市花都区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗永威价值共136839.77元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗永威（公民身份号码：）价值136839.77元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1202元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月十七日书记员  谢仕瀚王颖琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7583号申请执行人：重庆绿之腾环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村犁盘岭社，统一社会信用代码91500106MA5U6MYU8X。法定代表人：刘占方，重庆绿之腾环保科技有限公司总经理。被执行人：重庆金菩山商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提东路2009号，统一社会信用代码91500115MA5U6DA994。法定代表人：张春，重庆金菩山商业管理有限公司总经理。本院在执行重庆绿之腾环保科技有限公司与重庆金菩山商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7583号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年四月二十四日书记员  谭 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1408号   原告：李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：胡春青，男，1984年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告李庆安与被告巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李庆安于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李庆安自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李庆安撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李庆安负担。   审判员 包娜仁     二〇二〇年四月十六日   书记员 包志培
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初302号 原告：潘绍年，男，1967年10月25日出生，汉族,住钟山县。 委托诉讼代理人:潘国华，男，1991年10月16日出生，汉族,住钟山县，与原告系父子关系。 被告：杨愈宫，男，1963年8月11日出生，汉族，住钟山县。 原告潘绍年与被告杨愈宫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘国华到庭参加诉讼，被告杨愈宫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘绍年向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款15970元并支付利息（以15970元为基数，按银行同等利率，从2014年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：2013年，被告建房子，请原告购买砖，原告负责将砖运至被告指定地点。2019年8月31日，原、被告经过结算，被告尚欠原告砖款15970元，定于2019年12月31日前付清。被告出具欠条一张，交由原告收执。到期后，被告未按约定付款，原告遂提起本案诉讼。 原告潘绍年围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨愈宫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，被告对欠款出具了相应的欠条，明确了欠款金额并约定了还款时间，被告应当按时足额支付欠款，因此，原告要求被告支付欠款15970元，本院予以支持。关于欠款利息，本院认为被告对欠款出具欠条，原告接受了该付款时间，双方对付款时间进行了约定，被告应于2019年12月31日前付清全部欠款，逾期应承担逾期付款的违约责任，但双方未约定逾期付款违约金，可以15970元为基数，从2020年1月1日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨愈宫于本判决生效之日起十五日内向原告潘绍年支付欠款15970元及利息（以15970元为基数，从2020年1月1日起至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由被告杨愈宫负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟才英 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1800号原告：呼和浩特天恒物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：张德世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：格日乐，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司与被告格日乐物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司自愿撤回对被告格日乐的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二○年四月二十日书记员 董 斌
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执243号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,地址肇州镇正阳街路南。法定代表人：杨彬，职务董事长。被执行人程晓莉，女,1973年生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人宋云丰，男,1972年生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人韩立宝，男,1974年生，汉族。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人程晓莉、宋云丰、韩立宝借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年四月二十七日书记员  谢慧来
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11777号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：殷志会，女，1985年5月9日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告殷志会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告殷志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告殷志会归还原告保延保贷款本金1,448.42元，支付原告逾期利息69.15元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告殷志会于原告处贷款购买四川省达州天马汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告殷志会向原告申请车辆增值贷款授信额度20,230元。据此，被告殷志会向原告申请贷款1,798用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告殷志会延保产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告殷志会构成违约，截止至2020年2月4日，被告殷志会尚欠原告贷款本金1,448.42元，逾期利息93.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告殷志会在签字表中注明的居住地址为四川省达州市通川区复兴镇凤翔街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告殷志会尚欠原告借款本金1,448.42元、逾期利息93.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告殷志会未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告殷志会支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告殷志会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷志会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,448.42元，支付至2020年4月6日止的逾期利息93.90元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申356号申请人:北京碧浪水资源开采有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张自口村568号。法定代表人：沈永良，总经理。委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：孙宇佳，北京市两高律师事务所实习律师被申请人：北京宏宇建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村北。法定代表人：卢文臣。北京碧浪水资源开采有限责任公司以北京宏宇建筑工程有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对北京宏宇建筑工程有限公司进行破产清算。本院审查期间，北京碧浪水资源开采有限责任公司申请撤回对北京宏宇建筑工程有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。北京碧浪水资源开采有限责任公司申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京碧浪水资源开采有限责任公司撤回对北京宏宇建筑工程有限公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月十六日书记员  段宜林
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终449号上诉人（原审被告）：陈有枝，男，汉族，1965年9月21日出生，初中文化，自由职业，住罗山县。被上诉人（原审原告）：陈长乐，男，汉族，1968年9月14日出生，职工，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。原审被告：谌文林，女，汉族，1966年1月18日出生，住址同上，与上诉人陈有枝系夫妻关系。上诉人陈有枝因与被上诉人陈长乐、原审被告谌文林民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院(2019)豫1521民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈有枝、被上诉人陈长乐及其委托诉讼代理人姚威，原审被告谌文林参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈有枝上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：被上诉人在郑州买车支付了六万元首付款，另十九万元是被上诉人与上诉人儿子陈乔签的债权债务协议，是陈乔欠款，与上诉人无关，270000元欠条系原告夫妇逼迫被告夫妻写的。被上诉人主张的8万元不应得到支持。被上诉人陈长乐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回被答辩人的上诉请求。陈长乐一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还原告借款二十七万元（270000.00），并从借款之日起按银行同期借款利率支付利息；2、二被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：2015年1月1日，被告陈有枝因在郑州做生意，向原告借款三十万元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借陈长乐爷爷现金款三十万元整，利息每季度付一万叁千五百元整，用期一年，从2015年1月1日至2016年1月1日，到期归还，借款人陈有枝”。该笔借款到期后经原告催要，被告还了原告十一（110000.00）万元，下欠原告十九（190000.00）万元。对下欠19万元的还款方式，经协商，原告在被告儿子陈乔所在的汽车销售公司以租代购方式购买汽车一辆，分期付款三年，约定每月6569元由被告陈有枝的儿子陈乔分期支付，以偿还二被告的借款。原告支付了汽车首付款6万元和1万元保险费，收条有陈乔签名。后原告知道了汽车实际是租赁，所有权并没有登记在原告名下，陈乔也没有如期支付汽车分期款，双方发生纠纷，经协商，原告将汽车退给了汽车租赁公司，原告赔偿汽车租赁公司1万元。2018年5月18日，经原、被告双方协商和计算欠款余额，被告陈有枝、谌文林给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈长乐人民币二十七万元整（270000.00），利息按照同期利率计算，本人保证在2018年7月份前付捌万元整，余款十九万元（190000.00）在2018年12月31号止，到期归还。借款人陈有枝、谌文林”。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定依法全面履行自己的义务。2018年5月18日，被告陈有枝、谌文林给原告出具的借条，应认定为双方就2015年1月1日被告陈有枝向原告借款三十万元的下欠款，双方又进行了协商并达成一致，双方又重新达成了新的借款合同。被告亲笔书写附属协议，承若原告买车由被告儿子陈乔以分期付款的形式向原告还款，后被告儿子陈乔未履行分期付款等还款义务后，经原、被告双方协商和计算欠款余额，二被告给原告出具二十七（270000.00）万元欠条，故被告陈有枝的辩称不能成立。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：被告陈有枝、谌文林偿还原告陈长乐借款二十七（270000.00）万元，并从借款之日2018年5月18日起按银行同期借款利率支付利息。案件受理费5350元，由被告陈有枝、谌文林承担。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，2018年5月18日上诉人陈有枝、谌文林给被上诉人陈长乐出具的270000元借条，系双方就2015年1月1日陈有枝向陈长乐借款三十万元的下欠款，双方又进行了协商并达成一致，双方又重新达成了新的借款合同。上诉人承诺陈长乐买车由上诉人儿子陈乔以分期付款的形式向被上诉人还款，后陈乔未履行分期付款等还款义务后，经双方协商和计算欠款余额，上诉人给被上诉人陈长乐出具270000元借条，上诉人无证据证明其出具借条时系受要挟所致，故上诉人陈有枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人陈有枝负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年四月二十日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢569号之一 宜宾市中级人民法院： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日以(2019)川1502执2719号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执2719号催收诉讼费一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执2719号催收诉讼费一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执85号 申请执行人:蔺娟，女，汉族，1978年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘经飞，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人蔺娟申请执行被执行人刘经飞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7048号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7048号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵 杨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3064号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，系该分行行长。委托诉讼代理人：张苗，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陶兆云，男，1969年3月25日出生，汉族，住襄阳市光彩市场。被告：刘红玉，女，1971年6月22日出生，汉族，住址同上，系被告陶兆云的妻子。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陶兆云、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年四月九日书 记 员  江秋凌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保173号申请人:沈丘县付井镇人民政府。法定代表人：高光，该镇镇长。被申请人：赵晶晶，男，1986年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李福华，女，1980年12月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县付井镇人民政府于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55485元,或查封其相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人沈丘县付井镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晶晶、李福华银行存款55485元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费575元，由申请人沈丘县付井镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月二十五日书记员  齐玉倩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5997号 原告：邓超，男，1987年7月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨盼（系原告邓超之妻），女，1990年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：路学建，男，1984年2月20日出生，汉族，住沛县。 原告邓超与被告路学建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼，被告路学建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元，截至2019年8月25日的利息22600元，本息合计62600元。2019年8月25日之后的利息按月息2％计算至还清本息之日止；案件受理费由被告承担。 路学建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：路学建向邓超借款40000元，并向邓超出具《借条》1份，内容为：“借条今借邓超现金4万元（肆万元）借款人路学建利息2分2016年9月20日还款日期2016年12月25日路学建”。被告路学建于2017年2月10日还款3600元，2017年3月10日还款3000元。 本院认为，被告路学建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告邓超向被告路学建提供借款40000元后，被告路学建应当按时偿还借款本金，并应依约支付利息。截止2017年3月10日，被告路学建应付利息为4560元，其偿还款项6600元，超出的2040元应冲抵借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路学建应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓超借款本金37960元并支付利息（以借款本金37960元为基数，按月利率2%，自2017年3月11日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，公告费600元，合计1965元，由被告路学建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 颜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7778号原告：南京市六合区郝超杰地板销售部，统一社会信用代码92320116MA1WB37M02，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路100号。经营者：郝超杰，男，1993年11月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。被告：顾金龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告南京市六合区郝超杰地板销售部（以下简称郝超杰地板销售部）与被告顾金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝超杰地板销售部的委托诉讼代理人田在林到庭参加诉讼，被告顾金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝超杰地板销售部向本院提出诉讼请求：判令被告顾金龙向原告支付货款19900元及逾期付款利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告在南京市六合区宝润建材城经营木地板生意。2018年3月22日，被告在原告店里订购了一批木地板用于XX新苑XX幢XX室房屋的装修，原告根据订单发货，且已安装完毕，但被告拒不支付货款19900元。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告顾金龙未作答辩。原告郝超杰地板销售部围绕诉讼请求依法提交了微信、短信聊天记录及销售清单等证据，被告顾金龙未到庭，视为放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝超杰地板销售部经营地板销售生意。2018年3月，被告顾金龙从原告处购买地板并支付订金1000元。2018年4月，原告按照约定将地板送至被告指定地点并安装，但被告未能按约及时结清货款。2018年5月1日，原告工作人员周某将合计金额为19550元（已扣除订金1000元）的销货清单发送给被告，被告回复收到。后经原告多次催要，被告至今仍未付款。在本案审理过程中，周某陈述其通过微信发送给被告的销货清单漏算了板材款350元，故自己又添加在销货清单上，但未告知被告。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告顾金龙从原告郝超杰地板销售部购买木地板，欠付原告货款19550元，有原告的陈述及微信、短信聊天记录等予以证实，本院予以认定。经原告催要，被告未按照双方结算的数额及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款19550元并支付逾期利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的板材款350元，系原告工作人员周某在与被告核对货款金额后自行在销货清单上添加且未告知被告，其主张该部分货款依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金龙于本判决生效之日起五日内给付原告南京市六合区郝超杰地板销售部货款19550元，并支付逾期利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市六合区郝超杰地板销售部超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告南京市六合区郝超杰地板销售部负担9元，被告顾金龙负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  周红梅人民陪审员  陈寿花二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邵蕊晨
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行初19号原告吴秋华，女。委托代理人冷翠，安徽吉和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告贵州省普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。被告贵州省安顺市人民政府。法定代表人宋晓路，市长。原告吴秋华诉被告普定县人民政府、安顺市人民政府信息行政公开一案，本院于2020年3月30日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴秋华请求依法判决撤销普定县人民政府作出的《政府信息公告申请不予受理告知书》、安顺市人民政府作出的行政复议决定书并判令普定县人民政府向原告公开相关政府信息。主要事实及理由：原告认为被告普定县人民政府作为行政机关，其签订案涉合同的目的是为实现其组织或个人利益，或者是为了产生、变更和消灭某种民事法律关系，被告普定县人民政府与XX有限公司之间签订的《合作意向书》是为了当地的穿洞文化园项目和普定县小微企业进行融资，被告普定县人民政府既不是项目的投资人也不是项目的实施人，其行使的是行政治理职权，属于履行行政管理职务的行为，并非普通的民事行为，其形成的信息应属于政府信息，原告申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告普定县人民政府、安顺市人民政府作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》（2019）第1号、安市行复决字（2019）34号行政复议决定书违法，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，本案作为政府信息公开案件，宜由基层人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。审 判 长  肖帮华人民陪审员  叶 萍人民陪审员  林贤珍二〇二〇年四月二十七日法官助理王竣谊书记员汤晓燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1379号原告：徐某甲，男，1957年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：徐某丙(系徐某甲之子)。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。被告：徐某乙，男，1978年2月17日出生，汉族，住南京市江北新区。原告徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告徐某甲于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告徐某甲负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年四月二十六日书记员  成 力
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初87号之一原告:陈树森，男，1967年4月27日出生，住牡丹江西安区西新安街。被告李锋：男，1964年11月14日出生，住辽宁省法库县。被告牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区四道路九道街56号。法定代表人高翠花，总经理。原告陈树森与被告李锋、牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告陈树森诉称，2011年4月初以来，李锋以牡丹江市安康建筑有限责任公司名义，陆续在原告处口头购买建筑钢材，合计约为1273吨，每吨市场价格平均为4700.00元，合计5983100.00元，在2011年6月后牡丹江市安康建筑有限责任公司陆续付给原告一部分钢材款，2017年1月14日、2018年3月1日被告牡丹江市安康建筑有限责任公司李锋与原告陈树森两次对账，确认尚欠原告1363487.00元，李锋给原告陈树森出具1360000.00元欠据并约定2分利息。本院经审查认为，原告陈树森与被告李锋、牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈树森在立案时提供的主要证据即原告与被告李锋签订的《欠据》中载明“以上约定双方共同遵守，如有争议，双方协商解决，协商不成由牡丹市西安区人民法院管辖处理”。本院认为，原告陈树森提起的诉讼为买卖合同纠纷，原告陈树森与被告李锋之间在合同中约定了产生纠纷时的管辖法院，且该协议管辖法院系原告住所地法院，该约定不违反法律规定，本案应由协议管辖地法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  来晓强审 判 员  刘星源人民陪审员  周 莹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  夏晓媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8244号上诉人（原审原告）：陈智丽，女，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被上诉人（原审被告）：余祥超，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原审第三人：周波，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址：四川省乐山市市中区，上诉人陈智丽因与被上诉人余祥超、原审第三人周波案外人执行异议之诉一案，不服深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初49269号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理中查明，陈智丽于2020年2月12日提出减交、缓交诉讼费的申请。本院不同意陈智丽的申请，并于2020年4月13日通知陈智丽交纳上诉费用，其未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈智丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 张 秀 萍审判员 许 莹 姣二〇二〇年四月二十四日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初167号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，男，1988年7月30日出生，系上海某钢有限公司二检分公司外协工人，住江苏省南京市六合区。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月13日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日11时许，被告人张某在南京某集团有限公司第一炼钢厂转炉车间工作时，利用叉车装卸原材料镍板的间隙，将14块总重约33公斤的镍板藏匿在厂房钢结构拐角处。同年12月5日17时30分许，被告人张某用电动车将装在袋中的镍板运出厂区，后销赃得款人民币1230元。经鉴定，被盗14块镍板价值人民币3615元。2019年12月5日，被告人张某销赃时被抓获，当场查扣被盗镍板及销赃款人民币1230元。案发后，被盗镍板已发还被害单位。认为被告人张某具有坦白、赃物已发还被害单位的量刑情节，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 二、扣押的犯罪所得人民币1230元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张长英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执417号 申请执行人：张敬文，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：马凤朋，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人张敬文与被执行人马凤朋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4239号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马凤朋的银行存款30012.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月九日 书记员  王奥博
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执140号之二申请执行人：顾正东被执行人：辽宁聚贤车业有限公司本院在执行顾正东与辽宁聚贤车业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封辽宁聚贤车业有限公司名下房产，房屋坐落于本溪经济技术开发区木兰路519-3栋1-4层1门，所有权证号：本房权证经技区字第××号，建筑面积2128.25平方米，期限三年。本裁定立即执行。执行员  李世权二〇二〇年四月六日书记员  王 晨
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初113号原告：韩俊虎，男，1975年2月3日出生，汉族，山西省阳曲县人，住山西省忻州市，公民身份号码：×××。被告：山西鑫义昌建筑工程技术有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号飞云国际11层119室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：段鹏，执行董事兼总经理。原告韩俊虎与被告山西鑫义昌建筑工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告韩俊虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间存在合法的劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月13日受被告指派前往山西灵石县晋投夏工水泥有限公司（夏门镇夏门村）工地从事水泥车间包装车间的维修安装，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社保登记和缴纳社保费用，约定工资为每日280元。原告在被告指定工作地点工作至2019年3月9日。中断原因发生摔伤：2019年3月9日下午原告与工友靳武英、张建荣等4人，在辊压机上施工作业，四人合力抬起辊压机料嘴时出力不匀失去平衡不慎从高处摔下，导致原告严重受伤。原告受伤后，当天下午4点由工友靳武英、张建荣、冯天平送入灵石县人民医院，后经手术诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧胸腔积液。原告随后又转入山西忻州市人民医院住院至2019年4月4日，至今花费2.6万元，被告支付原告医疗费2万元，支付工资3万元。原告多次要求被告给予工伤认定，补发全部工资，缴纳社会保险，进行赔偿等未果。2019年11月20日原告向太原市小店区劳动仲裁委员会申请仲裁，2019年12月26日太原市小店区仲裁委员会以被申请人不明确为由驳回了原告的仲裁申请。综上，原告与被告之间形成了事实劳动关系，原告在被告指定工作岗位因履行工作职责导致摔伤，而被告支付了部分费用后一直不予处理，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。经查明，2019年12月4日，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人韩俊虎诉被申请人山西鑫义昌建筑工程技术有限公司关于确认劳动关系等问题的劳动争议一案，审理过程中，该仲裁委员会以韩俊虎提供的被申请人地址不能送达，且韩俊虎不能提供被申请人准确的送达地址，认为被申请人不明确，于2019年12月26日作出小店劳人仲定字[2019]第105号仲裁决定书：驳回申请人韩俊虎的仲裁申请。后韩俊虎以相同事由将山西鑫义昌建筑工程技术有限公司诉至本院。本院受理此案后，依法向被告山西鑫义昌建筑工程技术有限公司送达了起诉状等应诉手续。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”韩俊虎向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会以无法送达，被申请人山西鑫义昌建筑工程技术有限公司不明确为由驳回韩俊虎的仲裁申请，未进行实体审理。本院受理此案后，依法向山西鑫义昌建筑工程技术有限公司送达了起诉状等应诉手续。依据仲裁前置的法律规定，本案应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁审理后，才能向法院起诉，故韩俊虎的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩俊虎的起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年四月二日书记员 王晋琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢949号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：庞小丽，该支行行长。被执行人任园园，女，汉族，1982年3月21日出生，住陕西省靖边县。被执行人赵博，男，汉族，1982年4月6日出生，住陕西省靖边县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人任园园、赵博金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1735号民事判决书已发生法律效力，被执行人任园园、赵博未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人任园园、赵博自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院于2017年12月21日轮候查封了被执行人任园园名下位于西安市经济技术开发区未央路中段B2区16号3号楼3幢2单元20702室房屋（权属证号：1100114015-13-1-3-20702～2）一套，并向首封的西安市碑林区人民法院取得了处置权，在通过网络进行公开司法拍卖、变卖后均流拍，同时本院通过网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行-2-人任园园、赵博未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的603499.74元及利息，未受偿603499.74元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执恢949号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月二十日书记员  张进
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终692号 上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1964年6月29日出生，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肖荣芳，男，汉族，1968年1月17日出生，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人李刚因与被上诉人肖荣芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李刚于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人李刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 翌
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初162号 原告：谢春香，女，汉族，出生于1947年2月13日，雅布赖镇巴丹吉林嘎查牧民。 委托代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:胡国政，男，汉族，出生于1969年5月28日，个体。 原告谢春香诉被告胡国政返还原物纠纷一案，原告谢春香于2020年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谢春香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢春香撤回起诉。 案件受理费100元，由原告谢春香负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康鑫成
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执415号 申请执行人：邯郸市根星紧固件销售有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺村南。 法定代表人：闫利朋，该公司总经理。 被执行人：中铁二局集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发，该公司董事长。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3195号民事判决书，申请执行人邯郸市根星紧固件销售有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中铁二局集团有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人中铁二局集团有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中铁二局集团有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中铁二局集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 雨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初800号原告：周某1，女，1977年1月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：周某2，男，1974年8月16日生，汉族，住址同上。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某1负担。审判员  许志兰二〇二〇年四月九日书记员  邵雨蒙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1123号上诉人（原审被告）：普洱云雨市场开发有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：张永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南智璟建设工程有限公司。住所地为云南省昆明市五华区。法定代表人：郑素芹,系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：澜沧大展商贸有限公司。住所地为云南省澜沧拉祜族自治县。法定代表人：黄金标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：戴千帆，男，1989年2月23日生，白族，住云南省普洱市思茅区。上诉人普洱云雨市场开发有限公司、云南智璟建设工程有限公司因与被上诉人澜沧大展商贸有限公司、戴千帆买卖合同纠纷一案，普洱云雨市场开发有限公司、云南智璟建设工程有限公司不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月30日立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已经审理终结。本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1087号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人普洱云雨市场开发有限公司预交的二审案件受理费14083元、云南智璟建设工程有限公司预交的二审案件受理费14083元予以退回。审判长 赵  键审判员 张 劲 松审判员 付 学 华二〇二〇年四月一日书记员 欧阳成愉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4723号申请执行人：傅红波，男，汉族，1988年11月10日出生，住重庆市垫江县。被执行人：张伟，男，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人傅红波与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，申请执行的标的30275元及利息和受理费，本院立案受理。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人张伟至今未履行也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人张伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的302750元及利息和受理费。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4723号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年四月十六日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更171号 罪犯苏进级，男，1991年4月16日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第207号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，附加罚金人民币九千元，共同退赔人民币117300元，其中个人承担退赔人民币46800元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）泉刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2012年3月30日起至2021年1月29日止。在看守所期间，该犯又因殴打他犯致使对方重伤，福建省永春县人民法院于2013年9月6日作出(2013)永刑初字第98号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，决定执行有期徒刑十一年五个月，附加罚金人民币9000元；共同退赔人民币117300元，其中个人承担退赔人民币46800元，共同赔偿人民币102022.49元，其中个人承担赔偿人民币25505.62元，且互负连带责任。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)泉刑终字第923号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2012年3月30日起至2023年8月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏进级于2013年12月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月30日起至2022年12月29日止。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯苏进级自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年1月起至2019年11月止累计获考核计分3948分。考核期自2016年9月起至2019年11月止累计获考核计分4498分，累计获考核计分4498分，获得表扬6次，物质奖励1次。本次缴纳罚金、共同赔偿款各人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 福建省莆田市人民检察院认为：罪犯苏进级因涉嫌盗窃罪被羁押在看守所期间，故意殴打他犯致他人受重伤，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，本次考核期内又违规6次，被扣考核分共计165分，且该犯财产刑判项履行低，月均消费额高，悔改表现较差，建议对罪犯苏进级裁定不予减刑。 本院认为，罪犯苏进级在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏进级减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月30日起至2022年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员郑飞鹏 审判员陈金发 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执163号辽阳恒盛置业有限公司：你/你单位与周秋香买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2275号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周秋香于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款120831元。2、负担申请执行费1712元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢566号之一 宜宾市中级人民法院： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日以(2019)川1502执2663号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执2663号催收诉讼费一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执2663号催收诉讼费一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初537号   原告：谢永团，男，汉族，1955年7月15日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：谢文成，男，汉族，1983年1月6日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告谢永团与被告谢文成排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谢永团于2020年4月31日向本院提出对被告谢文成的撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢永团的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢永团撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永团负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年四月二十一日   书记员 魏海顺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4318号 原告：王珠英，女，1960年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：阮建伟，男，1964年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：阮丽萍，女，1968年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王珠英与被告阮建伟、阮丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珠英到庭参加诉讼；被告阮建伟、阮丽萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珠英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币150000元及自2016年9月1日起至款项还清之日止按月息1.3%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2013年开始两被告因生产经营所需多次向原告借款，截止2016年9月1日两被告共欠原告本息150000元，并于当日重新出具借据一份，约定月息1.3%，半年付息。后两被告一直未向原告支付任何本息，现该笔借款经原告多次催讨，两被告均认欠不还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告阮建伟、阮丽萍未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。 原告王珠英围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，陈述了借款经过及借据形成过程，并保证证据的真实性，由于被告阮建伟、阮丽萍未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，故本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明认定的事实如下： 2014年7月2日，被告阮建伟向原告王珠英借款人民币5万元；2015年年底，被告阮建伟又向原告借款人民币1万元；2016年9月1日，被告阮建伟再次向原告借款人民币6万元。借款均通过现金方式交付，并约定月息均为壹分叁厘。2016年9月1日，经双方结算，被告阮建伟支付了13000余元利息，并重新出具借条一份，载明向原告借款人民币15万元，并约定月息壹分叁厘，半年付息。此后，被告阮建伟未还本付息。 本院认为，原告王珠英与被告阮建伟之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法认定有效。被告阮建伟应依法承担返还借款、支付利息的民事责任。但原告主张2016年9月1日的借条中本金12万元、利息3万元（也已转化为本金），结合原告庭审陈述，经本院核算，至2016年9月1日，扣除被告已付部分利息外，与原告所述的尚欠利息3万元明显不符，故本院大致计算确定被告阮建伟尚欠原告利息为4290元可计入本金。原告主张借款系被告阮建伟、阮丽萍夫妻共同债务，但未能举证证实，也有违合同相对性原则，本院不予支持。原告诉请被告要求自借2016年9月1日起按月利率1.3%计付利息，未超过有关法律规定，本院予以支持。现对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告阮建伟、阮丽萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告阮建伟应归还原告王珠英借款本息124290元，并支付自2019年6月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.3%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王珠英的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告阮建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  陈项良 人民陪审员  孟迪祥 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周 洁