wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27814号原告：周井佩，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粒，重庆修能律师事务所实习律师。被告：廖芷豪，男，汉族，1990年2月2日生，住重庆市垫江县。原告周井佩与被告廖芷豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周井佩及其委托诉讼代理人夏菁菁、罗粒到庭参加了诉讼，被告廖芷豪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周井佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元及资金占用损失（从起诉之日起，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖芷豪未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。综合原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告廖芷豪向原告周井佩借款10万元，原告于当日通过重庆农村商业银行账户向被告实际转账支付了上述借款。原告庭审中另陈述，原、被告均系重庆嘉昶达物流有限公司的股东，亦是朋友关系，2019年下半年，被告因生意资金周转，还房贷、车贷等原因多次向原告借款，并口头允诺高额利息。本案借款即是其中一笔，被告至今未还款。审理中，原告亦提交了微信聊天记录和重庆嘉昶达物流有限公司企业信用信息公示报告以证明上述事实。本院认为，被告廖芷豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃本案诉讼权利，本院并可根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。依法成立的借款关系受法律保护。原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及其陈述可以证实被告向原告借款10万元的事实，原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效，双方应该按照约定履行自己的义务。被告廖芷豪未到庭就还款付息情况进行说明或提交证据加以证明，本院对原告陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。对于逾期利息即原告主张的资金占用损失，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定逾期利率，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息，低于年利率6%的标准，应予支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将原告主张的资金占用损失调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖芷豪于本判决生效之日起五日内返还原告周井佩借款10万元，并支付原告周井佩逾期期间资金占用损失（以借款本金10万元为基数，从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费560元，由被告廖芷豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇二〇年四月十七日法官 助理  王 倩法官 助理  于春林书 记 员  夏溢璘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9354号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1554号申请执行人：朱建敏，女，1988年2月25日出生，汉族，住清丰县。被执行人:柳瑞宾，男，1990年10月8日出生，汉族，住清丰县。申请执行人朱建敏与被执行人柳瑞宾买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3359号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告柳瑞宾向原告朱建敏支付女儿柳千惠自2019年3月6日至2019年7月5日的抚养费共计8000元。上述给付义务，限本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱建敏负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，柳瑞宾未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人柳瑞宾在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人柳瑞宾籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现柳瑞宾有其它可供执行财产，并对柳瑞宾进行再次传唤，柳瑞宾未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门网络进行调查，有车辆登记，经现场查询此车辆已报废。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于柳瑞宾名下存款账号于2019年11月7日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人朱建敏不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十日书记员  邹照举
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保4号申请人：向先国，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。申请人：王琼（系向先国之妻），女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。被申请人：杜远英，女，1934年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。被申请人：向翠，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。被申请人：傅畑畑（系向翠之女），女，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人向先国、王琼于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜远英、向翠、傅畑畑位于湖北省秭归县茅坪镇西楚路268号房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号），以价值20万为限。申请人自愿用其位于秭归县茅坪镇天问路30号2-1-1903号房屋[产权证号为鄂（2018）秭归县不动产权第0006277号]向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。对申请人提供担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封杜远英、向翠、傅畑畑位于湖北省秭归县茅坪镇西楚路268号房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号），以价值20万为限，查封期限为三年。在查封期间，该房屋不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损；二、查封向先国、王琼位于湖北省秭归县茅坪镇天问路30号2-1-1903号房屋[产权证号为鄂（2018）秭归县不动产权第0006277号，登记房屋所有权人为向先国、王琼]，以价值20万为限，查封期限为三年。在查封期间，该房屋由向先国、王琼保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。案件申请费1520元，由向先国、王琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十三日书记员  袁胜兰
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执8号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：刘志兵，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地：清丰县。被执行人：赵丽芳，女，汉族，1975年7月2日出生，住所地：清丰县，系刘志兵之妻。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与刘志兵、赵丽芳借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初4号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告刘志兵、赵丽芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金85000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年12月21日起计算至付清之日止，扣除已支付的利息287.39元）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费15964元，减半收取7982元，由被告刘志兵、赵丽芳负担。因刘志兵、赵丽芳未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有857982.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志兵、赵丽芳负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  巩孝雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5717号 原告：周海飞，女，1969年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告：钟奇君，男，1968年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告周海飞、钟奇君与被告张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周海飞、钟奇君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周海飞、钟奇君撤回起诉处理。 审判员  叶剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周洁
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保51号申请保全人:齐齐哈尔御龙混凝土股份有限公司,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司,,,黑龙江省富裕县富裕镇三街富林动力综合楼。齐齐哈尔御龙混凝土股份有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司买卖合同纠纷一案，现申请人对被执行人的银行账户进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保27号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执268号 申请执行人：郑伟华,男,1985年8月9日出生,汉族,住日照市东港区。 被执行人：陈栋，男，1977年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人郑伟华于2020年3月3日向本院申请执行与陈栋劳务合同纠纷一案，申请被执行人陈栋给付劳务费6650元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人陈栋邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。经本院查询，被执行人陈栋名下有银行存款，于2020年3月31日将本案执行款6675元及执行费50元划拨至本院账户。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人陈栋强制履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑伟华与被执行人陈栋劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4022号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：旦知才旦，男，藏族，1983年11月15日出生，住甘肃省夏河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告旦知才旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告旦知才旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87083.02元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为甘Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告旦知才旦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款78320元，并就案涉甘Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87083.02元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告旦知才旦于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87083.02元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计989元，由被告旦知才旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初626号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：陈艺，男，1979年11月15日出生，汉族，住所广西桂平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈艺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额10690.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10690.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10690.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告陈艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2882号原告：罗某平，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤、蔡小宝（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：周某英，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：王某松，系周某英次子。被告：王某松，男，汉族。被告：王某珍，女，汉族。原告罗某平与被告周某英、王某松、王某珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月27日受理后，依法适用简易程序,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告罗某平委托代理人吴晓彤与被告王某松、王某珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认《房屋转让协议》有效；二、判令三被告协助原告办理位于凯里市房屋过户登记手续（产权证号：凯房权证州房字第××号）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年4月16日，原告与三被告协商一致后在凯里市洗马河法律服务所见证下签订了《房屋转让协议》，协议约定：甲方周某英、王某松、王某珍将位于凯里市房屋出售给乙方罗某平，出售价38000元，签订协议签订当日，原告向三被告支付全部购房款，三被告向原告出具了《收条》，同时凯里市洗马河法律服务所在见证双方签订协议后，向原告出具了《见证书》。协议签订后，被告向原告交付了涉案房屋及相关的房屋产权证，原告也对该房屋进行了装修，直到2019年，原告要求被告办理房屋过户手续，被告至今未办理。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告王某松辩称：我愿意配合原告办理过户手续，只因房管局要先把房屋过户到王某松、王某珍名下后再过户到原告名下，中间产生过户费原告不愿意承担问题。被告王某珍辩称：双方签订的协议我自始自终不知情，所以不知道怎样协助。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋转让协议》，未违反法律、法规或强制性规定，合法有效。原告已按照协议约定全面履行了自己的付款义务，被告应当按照约定全面协助原告办理相关房屋过户手续，现原告诉请理据充分，本院予以支持。被告王某珍辩称双方签订的协议自己不知情，当时也未在现场。本院认为，房屋买卖合同于2002年签订，协议签订完毕原告立即装修入住使用至今，原告王某珍作为房屋共有人员，至今也未对该房屋主张过权利，与其辩称不知情不符常理，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告罗某平与被告周某英、王某松、王某珍签订的《房屋转让协议》有效。二、被告周某英、王某松、王某珍于本判决书生效之日起十日内协助原告罗某平办理位于凯里市房屋（产权证号：凯房权证州房字第××号）相关产权过户手续。案件受理费已减半收取375元，由被告周某英、王某松、王某珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告罗某平可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年四月二十七日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3090号李美华：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，依据（2019）粤0112民初9321号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈烨，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈烨信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月25日，卡号62×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金221023.62元，利息37630.09元，分期付款手续费1997.69元，逾期还款违约金44990.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈烨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金221023.62元、利息（截至2020年1月9日为37630.09元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1997.69元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为44990.64元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告陈烨负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初132号原告：重庆市巴南区安发机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华路35号1-3，统一社会信用代码91500113L162217594。投资人：熊高原。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。被告：梁建，男，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市巴南区盛焰机械厂，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥王家坝路159号，统一社会信用代码91500113686210730N。投资人：杨焰。原告重庆市巴南区安发机械厂（以下简称安发机械厂）与被告梁建、重庆市巴南区盛焰机械厂（以下简称盛焰机械厂）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安发机械厂的委托诉讼代理人张小山，被告梁建及被告盛焰机械厂投资人杨焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安发机械厂向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付加工款45257.50元，并从2019年1月28日开始，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2018年7月8日开始为两被告加工齿轮。截止2019年1月28日，原告累计为被告加工齿轮205025件，被告应付加工款102512.50元。原告多次催要，被告尚欠45257.50元，现诉至本院。被告梁建辩称，认可欠付原告的加工款45257.50元；梁建委托盛焰机械厂加工齿轮，再委托原告进行二次加工，第三方向原告支付了部分货款，原告应当向梁建交付产品，但原告仅交付梁建185830件齿轮，扣留了19195件齿轮，给梁建造成了损失，故梁建不应再支付加工费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告盛焰机械厂辩称，并非其委托原告加工齿轮，梁建的产品要经过四五道工序，盛焰机械厂加工的是第一道工序，原告到盛焰机械厂处拉齿轮进行二次加工，不清楚原告举示的送货单为何载明“盛焰”。综上，请求法院驳回原告对盛焰机械厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日至2019年1月28日期间，梁建作为收货人签收原告加工的齿轮等共计205025件，单价为0.5元，加工费总计102512.50元。其中梁建签收的14张送货单上收货单位处载明有“盛焰”、“盛焰（梁建）”等字样。原告陈述：原告在盛焰机械厂处拉货，加工完成后交付梁建，然后送至王毅迅处进行高频淬火的工序。梁建为证明其辩称意见举示对账单一份及通话录音一份，对账单抬头为“迅启机械厂与梁建齿轮加工对账单”，加工方处签字为“王毅迅”，载明主要内容为：齿轮由梁建委托熊高原加工，再由我方于熊高原处拉货做高频淬火，加工方共加工185830件。通话录音主要内容为梁建要求对方退还一万多个齿轮给梁建，对方回复说齿轮涉及到是小王做的，是小王放在原告处，要被告梁建同小王沟通。原告不认可对账单的真实性，亦表示无法确定通话录音的真实性，认为即使存在部分货物未交付的情况也是基于其他加工方指示，原告持有这些货物本质上是代其他加工方持有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。本案的争议焦点为案涉加工承揽合同的相对方是梁建还是盛焰机械厂。原告主张系梁建代理盛焰机械厂与原告进行交易往来，梁建、盛焰机械厂均否认原告上述主张，原告未举示证据证明其有理由相信梁建能够代理或者代表盛焰机械厂与原告进行交易，盛焰机械厂亦未对送货单进行确认及事后追认，原告上述主张证据不足。案涉交易系梁建与原告联系，且梁建认可系个人与原告产生交易往来，故案涉加工承揽合同的相对方为原告与梁建。原告举示的《送货单》反映了原告按照梁建的要求加工标的物的名称、数量及价款，证明了双方之间加工承揽合同的缔结情况。原告与梁建确认欠付的加工款为45257.50元，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定做人应当按照约定支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。梁建辩称原告扣留了其加工的齿轮对其造成了损失，但是梁建已经签收了205025件齿轮等产品，其主张原告还有19195件（205025-185830=19195）齿轮等产品未交付的主张与事实不符，梁建的该项辩称意见不能成立。原告已经将加工的齿轮等产品交付被告，故原告有权要求梁建支付加工款45257.50元。梁建逾期支付的应当承担违约责任。原告要求梁建支付加工款45257.50元并支付资金占用利息(从2019年1月28日开始，按照年利率6%的标准计算)，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁建于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市巴南区安发机械厂加工款45257.50元并支付资金占用利息(从2019年1月28日开始，按照年利率6%的标准计算至付清时止)；驳回原告重庆市巴南区安发机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497元，由被告梁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 帅二〇二〇年四月二十日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：曹洋，男，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告曹洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告曹洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月21日的借款本金30998.58元、利息1551.95元及手续费2890.41元、逾期还款违约金4211.59元，以上合计39652.53元；2、支付自2019年12月22日起至还清本金之日止的利息（以未结本金30998.58元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告曹洋向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月1日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金30998.58元、利息1551.95元及手续费2890.41元、逾期还款违约金4211.59元。被告曹洋透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告曹洋未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）曹洋于2016年6月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告曹洋办理了信用卡，被告曹洋于2016年7月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月21日，被告曹洋尚欠原告信用卡透支本金30998.58元、利息1551.95元及手续费2890.41元、逾期还款违约金4211.59元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告曹洋归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告曹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹洋于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月21日的信用卡透支本金30998.58元、利息1551.95元、手续费2890.41元； 二、被告曹洋于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金30998.58元为基数，从2019年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告曹洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1570号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人古舜初，男，汉族，1980年3月28日出生，住址：广东省五华县******新楼下，公民身份号码：441************035。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人古舜初的粤S.PG707车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人古舜初承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初331号 原告：王贺中，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省遂平县，现居住福建省晋江。 委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：宁德品恩科技有限公司，统一社会信用代码91350981MA32LNFQXH，住所地福建省宁德市福安市城阳镇铁湖工业区A1二楼。 被告：冷孝国，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县，现居住福建省宁德市。 法定代表人：冷孝国，该公司执行董事兼总经理。 原告王贺中与被告宁德品恩科技有限公司（下称品恩科技公司）、冷孝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丹自强到庭参加诉讼；被告品恩科技公司、冷孝国经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付原告货款137280元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要向原告购买鞋材。2019年10月28日，两被告与原告进行结算，确认两被告结欠原告货款137280元，并由被告冷孝国出具一份欠条交由原告收执。 被告品恩科技公司、冷孝国均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、居住证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告品恩科技公司的企业信用信息公示报告、被告冷孝国的居民身份证复印件各一份，欲证明两被告的诉讼主体资格及被告冷孝国系被告品恩科技公司的自然人独资股东和法定代表人；3.欠条一份，欲证明两被告结欠原告货款的事实。 本院认为，被告品恩科技公司、冷孝国均未到庭参加诉讼，亦均未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格及被告品恩科技公司为被告冷孝国独自出资成立的一人有限责任公司、被告冷孝国系被告品恩科技公司的法定代表人，故证据1、2的证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告品恩科技公司系被告冷孝国独自出资成立的一人有限责任公司，被告冷孝国为被告品恩科技公司的唯一股东及法定代表人。被告品恩科技公司因经营需要向原告购买网布鞋材。2019年10月28日，被告冷孝国代表被告品恩科技公司与原告进行结算，确认被告品恩科技公司结欠原告货款137280元，并出具一份欠条交由原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2020年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告品恩科技公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告品恩科技公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告品恩科技公司支付尚欠货款137280元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告品恩科技公司的唯一投资人为被告冷孝国，而被告冷孝国又未提供有效证据证明其财产独立于品恩科技公司之外，故被告冷孝国依法应对被告品恩科技公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。基于合同相对性原则，被告冷孝国作为被告品恩科技公司的法定代表人代表被告品恩科技公司与原告进行交易、结算，属于代表品恩科技公司履行职务的行为，其产生的法律后果应由被告品恩科技公司承担，故原告请求被告冷孝国与被告品恩科技公司共同支付本案货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁德品恩科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王贺中货款137280元。 二、被告冷孝国对被告宁德品恩科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王贺中其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取为1523元，由被告宁德品恩科技有限公司、冷孝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年四月三日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3120号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该行董事长 委托诉讼代理人：姚萍萍，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该行工作人员。 被告：翁机械，男，1974年1月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告翁机械金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人姚萍萍到庭参加诉讼，被告翁机械经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令翁机械偿还晋江农商银行借款本金2881.79元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为116.76元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定求另行计付；2.本案诉讼费用由翁机械负担。 翁机械未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行于2019年6月27日与翁机械签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年6月27日起至2019年9月26日止，晋江农商银行在最高贷款本金余额5000元内，对翁机械一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月26日。贷款月利率为9.425‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行依约发放了贷款，但翁机械未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁机械应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司借款本金2881.79元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为116.76元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定求另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由翁机械负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3492号原告：王奇，男，1987年9月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：张波，男，1984年12月26日生，汉族，住重庆市江北区五宝正街。原告王奇与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托诉讼代理人杨锦，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1.判令张波偿还王奇借款16万元；2.判令张波支付王奇利息（以16万元为基数自2017年10月31日起，按月利率2%计算至债务全部清偿时止）；3.判令张波支付王奇律师费5000元；4.判令诉讼费、保全费等费用由张波承担。事实和理由：2016年12月，王奇委托张波办理中级工程师证书事宜，陆续向张波支付86万元。2019年8月29日，双方签订《欠条》，确认张波尚欠王奇46万元，其中16万元应从2017年10月起按月利率2%计算利息。此后，张波未支付王奇16万元，现王奇诉至法院，要求判如所请。被告张波辩称，借款16万元买车属实，同意王奇的第一、二项诉讼请求，但不同意支付律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张波为买车之需，向王奇借款16万元。王奇通过微信和银行转账，先后于2017年10月11日支付2万元，2017年10月13日支付1万元，2017年10月22日支付4万元；2017年10月24日，王奇通过银行向汽车销售商代张波支付9万元购车款。2019年8月28日，张波与王奇签订《欠条》，载明：一、因2016年12月份王奇委托张波代为办理中级工程师证书各种事宜，王奇总共给了张波共计86万元（其中包括王奇借给张波买车的16万元）。由于当时双方约定事情未办理成功，张波需退王奇86万元，无需承担其它任何法律责任。张波于2019年8月28日前已归还给王奇40万元，还欠王奇共计46万元。现经双方协商同意，由张波分期归还王奇。金额共计46万元，这46万元中包括张波向王奇借的16万元买车的钱需按照2017年10月分月利率的2%计算利息，其它剩余款项不计利息。二、张波承诺在9月13日先归还3万元。剩余部分43万元分三期归还，一期按九十天计算。每期归还14.3万元。如任一期不按照约定还款，则承担按此欠条剩余部分的总金额月利率2%的利息，造成的损失由张波全权承担，包括律师费、诉讼费、保全的一切费用。王奇为了实现债权，与重庆远沐律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费5000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。张波与王奇达成借贷合意后，王奇向张波支付借款16万元，张波收到借款后，应及时归还并支付利息。现王奇诉请张波归还借款16万元及利息，张波予以认可，本院依法予以支持。由于王奇与张波在《欠条》中明确约定，如不按期归还款项，张波应承担包括律师费等损失。现王奇为实现债权，已实际支付律师费5000元，故王奇诉请张波支付律师费的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告张波在本判决生效后十日内归还原告王奇借款16万元；二、被告张波在本判决生效后十日内支付原告王奇利息（利息计算方式为：以16万元为基数，以月利率2%为标准，从2017年10月31日起计算至借款本金付清时止）；三、被告张波在本判决生效后十日内支付原告王奇律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月二十三日书记员  赵春欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5176号徐建辉：本院作出的（2020）粤0112刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年4月9日移送执行。执行过程中，你于2020年4月15日主动缴纳罚金3000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督41号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被申请人：储令桐，住当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人储令桐申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高芸芸
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初58号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人马创佳，男，1983年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，住汕头市潮阳区。因本案，于2020年1月6日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人马创佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人马创佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2018年7月至12月间，微信昵称为“艾瑞克银”的网友以美国大兵的身份认识被害人柳某1并取得其信任，2018年11月25日至12月24日期间，“艾瑞克银”以代为接收及保管巨额美金、金条需缴纳相应海关费用为由要求被害人柳某1与微信昵称为“国际快递”的人通过网络联系，被害人柳某1根据“国际快递”的要求，先后七次分别向“国际快递”指定的张咪（已判刑）的银行账户打入人民币59500元，向匡芳萍（已判刑）持有的梁文英银行账户打入人民币78900元，向马永钟（已判刑）银行账户打入人民币90000元，向李明轩（已判刑）银行账户打入人民币225900元，向冯美婷（另案处理）银行账户打入人民币345000元，共计人民币799300元。 被告人马创佳受外籍黑人男子（另案处理）指使，并邀约马创喜（已判刑）、马永钟（已判刑）向外籍黑人男子（另案处理）分别提供自己的银行账户接受来路不明的资金转账，并将接收到的资金迅速取现后交由外籍黑人男子（另案处理），从中获取报酬。马永钟（已判刑）银行账户在接收到被害人柳某1被骗所汇的人民币9万元后，在马创佳安排下将钱全部取出后交由外籍黑人（另案处理），并获取报酬。 被告人马创佳系被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马创佳的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马创佳具有坦白情节、且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人马创佳判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币七千元。 被告人马创佳对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人马创佳在庭审过程中也无异议，且有：抓获经过、证人柳某2等三人的证言、被害人柳某1的陈述、另案被告人马创喜、马永钟的供述与辩解、银行交易明细、被告人马创佳的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人马创佳明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马创佳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护国家司法机关正常有效侦查、追诉犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人马创佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2022年9月5日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、供作案使用的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  欧阳宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1867号 申请执行人李文臣，男，1969年4月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人承德东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路，统一社会信用代码：91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务：董事长。 关于申请执行人李文臣与被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司合同一案，本院作出的（2018）冀0828民初4152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 四、此案涉及多个房产，待政府集中协调解决； 五、2020年4月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李红旭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1697号 起诉人：定远县西卅店供销合作社，住所地定远县西卅店镇街道，统一社会信用代码91341125MA2N6Q769Y。 法定代表人：赵德光，主任。 委托诉讼代理人：薛模胜，住安徽省定远县。 2020年4月6日，本院收到定远县西卅店供销合作社的起诉状。起诉人定远县西卅店供销合作社向本院提出诉讼请求：判决被告赵德林排除妨害，拆除违法建筑。事实和理由：原告在定远县西卅店镇政府西侧有一片院落，面积7896.75平方米。2004年被告赵德林在承包门市部时占用了我单位约30平方米建仓库，由此与邻居发生争议，经我单位多次协调未达成协议，被告的行为已侵犯我单位的合法权益。为此，特向人民法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，起诉人定远县西卅店供销合作社主张的拆除违法建筑属于相关行政部门职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人定远县西卅店供销合作社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘武平 二〇二〇年四月九日 书记员  张梦德 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督204号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：韩敏，女，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人韩敏申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督204号支付令，限令被申请人韩敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩敏在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人韩敏提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督204号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  赵淑霞
安徽省宿松县人民法院支 付 令（2020）皖0826民督4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。法定代表人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被申请人：朱水旺，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱水旺向申请人借扶贫贷款5万元，贷款期限为2017年3月13日至2020年3月13日，并约定利率及逾期罚息。后朱水旺自2020年3月就不按照约定归还借款本息，现尚欠本金49999.62元及相应的利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行要求被申请人朱水旺给付其借款本金49999.62元及截至2020年4月12日的利息（包括罚息）844.37元，此后利息以49999.62元为基数按年利率4.75%计算借款利息、按年利率1.425%计算罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱水旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金49999.62元及截至2020年4月12日的利息（包括罚息）844.37元，及自2020年4月13日起以借款本金49999.62元为基数按年利率6.175%计息（含罚息），息随本清。申请费357元，由被申请人朱水旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  凌劲松二〇二〇年四月十五日法官助理尹佳丽书记员张楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初935号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 被告：张慧霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张伟山，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马伟超，女，1985年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李尧，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张翠兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张伟良，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张新力，男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马丽棉，女，1984年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 石家庄市藁城农村信用合作联社与张慧霞、张伟山、马伟超、李尧、张翠兰、张新力、马丽棉、张伟良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1386元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 张凤娇 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1103行审4号 申请执行人：上饶市自然资源局广丰分局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路1077号，统一社会信用代码11360922MB1D06529M。 负责人：周幸乐，局长。 被执行人：徐少丰，男，1979年11月03日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人上饶市自然资源局广丰分局（以下简称“资源局”）申请强制执行被执行人徐少丰行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对上饶市自然资源局广丰分局申请执行的广国土罚字[2019]A003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人徐少丰于2016年12月份-2017年年初，在未经批准擅自在上饶市广丰区五都镇六都村弄里组集体山场处开采山石料882立方米（其中五都镇六都村丰溪河水利工程改造项目使用720立方米、五都镇当地修路使用120立方米、兴旺名城填路使用42立方米）。其行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属无证开采行为。申请执行人资源局于2019年6月5日经组织集体讨论，确认了行政处罚处理决定；同月10日，向被执行人徐少丰留置送达了行政处罚告知书和听证告知书（制作时间为2019年6月6日），并告知被执行人自接到告知书之日起三日内有提出陈述、申辩、听证的权利；2019年6月12日，资源局作出广国土罚字［2019］Ａ003号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《江西省矿产资源管理条例》第七十二条之规定，决定处罚如下：1、责令停止开采；2、没收违法所得计人民币：42840元（其中五都镇六都村丰溪河水利工程改造项目使用720立方米、五都镇当地修路使用120立方米，共计840立方米，50元／立方米；兴旺名城填路使用42立方米，20元／立方米），并处于违法所得25%的罚款计人民币10710元，共计人民币伍万叁仟伍佰伍拾整（53550元）。履行方式和期限：当事人应当自收到本处罚决定书之日起15日内到上饶银行广丰支行缴纳罚款，账号：20×××66。如不服本处罚决定，可在自收到本处罚决定书之日起60日内依法向广丰区人民政府或上饶市国土资源局申请行政复议，也可以在6个月内直接向广丰区人民法院起诉。2019年6月12日送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，未履行缴纳罚款义务。同年12月12日，执行申请人资源局向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，行政机关申请执行其行政行为，主要是审查其行政行为的合法性。申请执行人资源局于2019年6月10日向被申请人送达了处罚告知书和听证告知书，并告知了三个工作日有提出陈述、申辩、听证的权利的时间，而资源局于2019年6月12日作出广国土罚字[2019]A003号行政处罚决定书；且资源局未通知被执行人听证，就集体讨论决定了处罚，其行政行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、第四十三条之规定。为维护行政相对人的合法权益，督促行政机关依法行政，对该行政行为程序违法的行政处罚决定书不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人上饶市自然资源局广丰分局申请执行的广国土罚字[2019]A003号行政处罚决定书； 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  占 锐
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之五十六申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人许爱华在中国建设银行62×××36账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄翠群，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄翠群信用卡纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄翠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月11日，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金77540.03元，利息13052.46元，逾期还款违约金10558.29元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄翠群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77540.03元、利息（截至2020年1月9日为13052.46元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为10558.29元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告黄翠群负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初138号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人吴秀玉，女，1992年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。2019年7月1日因盗窃被南昌铁路公安局厦门公安处处以行政拘留七日；2019年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（币种下同）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月28日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人吴秀玉犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人吴秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年1月26日，被告人吴秀玉从莆田市秀屿区某岛乘船出岛要回甲镇家中，因新冠肺炎疫情期间公交车停运，其就在乙镇逗留。2020年1月27日10时许，被告人吴秀玉在乙镇某村附近闲逛，发现被害人蒋某家门没关，心生偷钱的念头，就进入被害人蒋某家中，从厨房拿了一把菜刀，用菜刀撬开一楼房间的桌子抽屉，窃走抽屉里的零钱约120元。 2、2020年1月28日7时许，被告人吴秀玉想再去被害人蒋某家偷钱，在门口往里看时，被被害人蒋某发现，被害人蒋某喊来周边群众一起抓住被告人吴秀玉并报警，后民警到现场将被告人吴秀玉口头传唤至派出所接受调查。 另查明，公安机关于案发当日扣押菜刀一把，已发还被害人蒋某。被告人吴秀玉在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴秀玉判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述、辨认笔录及照片，证人林某、黄某的证言及辨认笔录和照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、视频监控截图、抓获经过、户籍证明、人员基本信息表，提取的本院刑事判决书、南昌铁路公安局厦门公安处行政处罚决定书，现场监控视频光盘及制作说明，被告人吴秀玉的供述、指认地点笔录及照片、指认作案工具照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人吴秀玉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴秀玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴秀玉犯盗窃罪成立。被告人吴秀玉在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因致其中一起未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴秀玉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，且犯罪对象为60周岁以上的老年人，在量刑时一并予以考虑。根据被告人吴秀玉的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴秀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年8月27日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人吴秀玉在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币120元，返还给被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初713号原告：贾宝磊，男，1989年4月15日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告：贺连海，男，1986年1月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：贺风春，男，1950年1月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告贾宝磊与被告贺连海、贺风春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕建国到庭参加诉讼，被告贺连海、贺风春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺连海偿还原告代偿款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告贺风春在其担保份额内承担130000元代偿款及利息损失的还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺连海于2015年9月29日从济阳农商行新市支行办理贷款70万元。原告贾宝磊及被告贺风春及案外人贺小字、朱海涛、贾宝坤、王兴福、贺佩喜自愿为其贷款提供连带责任保证，各担保人与农商行签订了最高额保证合同。借款到期后，被告贺连海未依约偿还借款合同约定的借款及利息，农商行将借款人和担保人诉至法院，法院作出判决，判决生效后，经法院强制执行，原告代被告贺连海偿还贷款本金及利息共计130000元。根据法律规定，作为担保人的原告有权享有追偿权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贺连海未答辩，亦未向本院提供任何证据。被告贺风春未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对下列证据：原告提交的（2018）鲁0125民初1507号民事判决书、济南市济阳区人民法院过付款收据、山东济阳农村商业银行出具的还款证明、山东济阳农村商业银行出具的未履行连带清偿责任证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺连海于2015年9月30日从山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行借款70万元。并由贺风春、贺小字、朱海涛、贾宝磊、韩春风、王兴福、贺佩喜、贾宝磊、贺连荣提供连带责任担保。后因贺连海未按期如数偿还借款，山东济阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0125民初1507号民事判决书，判决贺连海偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金384950元及利息，并判决担保人贺风春、贺小字、朱海涛、贾宝磊、韩春风、王兴福、贺佩喜承担连带清偿责任。判决生效后，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2019年11月25日，原告贾宝磊履行担保责任，偿还该笔贷款共计130000元。现该笔贷款本息尚未偿还完毕，担保人贺风春未履行连带清偿责任。本院认为，原告贾宝磊作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人贺连海追偿，贺连海应承担还款责任，对原告要求被告贺连海偿还代偿款130000元的诉求本院予以支持。对于原告要求被告贺风春承担担保份额的诉讼请求，本院认为，原告共偿还了130000元，原告贾宝磊与被告贺风春及其他担保人作为连带责任保证人，因担保人之间未约定担保份额，应依法平均分担代偿款，各应分担的限额为14444.44元（130000元÷9人），因被告贺风春未履行还款义务，故在贾宝磊向被告贺连海不能追偿时，有权要求被告贺风春承担不能追偿部分的九分之一，但限额为每人14444.44元。关于原告的利息请求，原告主张自2019年11月26日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺连海于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宝磊130000元及利息（以130000元为基数，自2019年11月26日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告贺风春自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告贾宝磊不能追偿部分的九分之一；三、驳回原告贾宝磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月十五日书记员  张 红
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初635号原告：包某，女，汉族，生于1991年4月1日，初中文化，住康乐县，农民。被告：马某，男，汉族，生于1987年6月1日，初中文化，住址同上，农民。原告包某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告包某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩马斌由被告抚养。事实与理由是：原、被告于2011年5月登记结婚，2010年2月份生男孩马某1，现随被告一起生活。因双方婚前了解不够，无感情基础，婚后也无感情可言，常因生活琐事发生矛盾。于2015年12月份双方发生矛盾后，原告离开被告家外出，至今双方一直分居生活。现夫妻感情已完全破裂，无法维持夫妻生活。为此根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院有关司法解释之规定，特依法起诉，请人民法院判准如上请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某同意与原告包某离婚；二、双方同意孩子马某1由被告马某抚养，原告包某自愿给付被告马某孩子抚养费10000元（法律生效后10日内付清），原告包某要求探视孩子时，被告马某应予以配合。案件受理费100元减半收取50元，由原告包某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月二十四日书记员  高龙龙
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执200号申请执行人：吕×，山西省文水县人。被执行人：王×，山西省文水县人。本院在执行吕×申请执行王×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×银行存款98000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王×应负担的案件受理费1125元申请执行费1387元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十四日书记员 张一咪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执351号之四申请执行人：崔新建，男，1976年8月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：聂向前，男，1986年05月25日生，汉族，住济源市，身份证号：4111021986××××××××室。本院在执行崔新建与聂向前民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人聂向前发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂向前在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1455.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十二日书记员  袁振江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1538号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行。住所地：聊城市昌润路观澜一品小区西门北邻。被告：张衍冰，男，1975年6月28日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告张衍冰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾西锋二〇二〇年四月一日书记员  赵旭翀
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初939号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：张某某，男，1955年10月6日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执63号 申请执行人鄱阳县湖城装饰大市场有限公司，统一社会信用代码91361128669793911H，，住所地鄱阳县鄱阳镇城北人民北路东侧。 法定代表人：周泽柳，公司总经理。 被执行人程平生，男，汉族，1978年08月16日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人鄱阳县湖城装饰大市场有限公司依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1332号民事调解书，于2020年01月04日向本院申请执行。本院于2020年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程平生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人程平生发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年01月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.0842万元，截至2020年04月20日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年04月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年四月二十日 书记员  巢中英
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执322号 申请执行人江苏高科物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人周安忠。 被执行人南京皓天商业管理有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人毛圣东。 江苏高科物业管理有限公司南京分公司与南京皓天商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，我院于2019年11月11日做出的（2019）苏0111民初8153号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京皓天商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏高科物业管理有限公司南京分公司支付物业费人民币371352.8元及滞纳金（滞纳金的计算方式：自2018年10月25日起至实际付清之日以人民币40338.2元为本金，自2019年1月25日起至实际付清之日以人民币110338.2元为本金，自2019年4月25日起至实际付清之日以人民币110338.2元为本金，自2019年9月25日起至实际付清之日以人民币110338.2元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告江苏高科物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6886元，减半收取人民币3443元，保全费人民币2670元，合计6113元，由被告南京皓天商业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏高科物业管理有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京皓天商业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位377465.8元。本院已对被执行人南京皓天商业管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执322号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京皓天商业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位377465.8元。本院已对被执行人南京皓天商业管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执322号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1129号之一原告无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路39号。经营者彭盘兴。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告朱锡清，男，1963年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱成龙，男，1988年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂与被告朱锡清、朱成龙分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂于2020年4月28日向本院申请撤回对被告朱锡清、朱成龙的起诉。经审查，本院认为，原告无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂撤回起诉。案件受理费已减半收取190元、保全费270元，合计460元，由原告无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年四月二十八日书记员  包维磊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初26号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人（被告人）王智，男，1991年11月23日出生，专科毕业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王智犯（起诉案由），本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控：（犯罪事实段）被告人王智对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王智犯（起诉案由）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。（法条依据） 被告人王智犯危险驾驶罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审  判  员   孟天漫二〇二〇年四月二十六日（书记员）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执636号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。委托代理人：王健飞，系该行员工。委托代理人：杨嵩颀，系该行员工。被执行人孙国元，男，1983年3月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人纪春凤，女，1977年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与孙国元、纪春凤金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初10016号民事判决书已发生法律效力，孙国元、纪春凤偿还于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金835,176.94元，罚息17,798.67元，总计852,975.61元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年2月13日）；并自2019年2月14日按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际结清之日止；若被告逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对登记在孙国元、纪春凤名下位于沈阳市铁西区兴华南街37号（2304），建筑面积63.5平方米、纪春凤名下位于沈阳市铁西区建设西路18-8号（2-9-3），建筑面积87.62平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元、保全费4785元，均由被告孙国元、纪春凤负担。权利人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员  付 鹏