wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚唯杰，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告龚唯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告龚唯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚唯杰支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金36,639.16元、利息16,156.74元、违约金3,479.52元；2.判令被告龚唯杰支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚唯杰负担。事实和理由：被告龚唯杰向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2012年6月14日开户。龚唯杰开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，龚唯杰已累计拖欠信用卡透支本金36,639.16元及利息、违约金，合计56,275.42元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龚唯杰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告龚唯杰未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告龚唯杰自2012年6月14日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年3月14日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告龚唯杰实际拖欠信用卡欠款本金36,639.16元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告龚唯杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告龚唯杰信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龚唯杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚唯杰在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚唯杰借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告龚唯杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龚唯杰签收与否，均视为送达。现被告龚唯杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚唯杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金36,639.16元；二、被告龚唯杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金36,639.16元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603.44元，由被告龚唯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保20号申请人赵明，男，1961年12月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人毕青中，男，1971年4月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人赵明因民间借贷纠纷一案于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人毕青中名下位于晋中市榆次区123号2栋4层西户房产一套（不动产证号：00××19），保全标的额为331826元。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人毕青中名下位于晋中市榆次区123号2栋4层西户房产一套（不动产证号：00××19）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年四月十五日书记员  张文文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初26号 原告孙浩，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告苏成，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告孙浩与被告苏成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙浩到庭参加了诉讼，被告苏成经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金9000元，并按月利率1.8%承担2019年4月1日至借款全部清偿之日止的利息；2、判令被告赔偿原告催要借款造成的误工费3000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告处于帮忙之心同意了被告的请求，通过微信、银行转账等方式给被告支付了32000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为15天，月利率1.8%。借款期满后，被告先后分五次向原告归还23000元，下欠9000元本金及利息，经原告多次催要，被告再未归还。 原告孙浩提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、2019年4月1日被告向原告出具的借条原件一份，证明借款时间、金额、期限及利率的约定； 被告苏成未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告孙浩与被告苏成系朋友关系，2018年11月开始，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后通过微信和银行转账及现金的方式先后多次向被告支付共计32000元，被告于2019年4月1日给原告出具内容为“借款人苏成于2019年4月2日向出借人孙浩借款人民币（大写）叁万贰仟元整，小写32000.00元，月利率1.8%，于2019年4月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：苏成，身份证号***，出借人：孙浩，身份证号***。日期2019.04.01。”的借条一份，借款后，被告于2019年4月16日归还2000元、2019年5月30日归还10000元，2019年7月28日归还5000元、2019年9月30日归还2000元，原告陈述被告还向其还款4000元，但其无法提供具体还款时间，被告所归还的23000元均系借款本金，下余借款本金9000元及借款利息被告未向原告归还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款32000元，双方约定月利率1.8%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方之间约定的1.8%的月利率不违反上述规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金9000元并承担利息的请求于法有据，应予支持。由于原告不能提供被告归还借款23000元中的4000元的具体还款时间，对被告归还的合计23000元借款本金的利息无法准确计算，但原告表示愿意以本金28000元为基数计算借款利息，本院予以确认。被告于2019年4月16日归还借款本金2000元，被告应当支付2019年4月2日至2019年4月16日期间的利息252元（28000元×1.8%÷30天×15天）；被告于2019年5月30日归还借款本金10000元，被告应当支付2019年4月17日至2019年5月30日期间的利息686.4元（26000元×1.8%÷30天×44天）；被告于2019年7月28日归还借款本金5000元，被告应当支付2019年5月31日至2019年7月28日期间的利息566.4元（16000元×1.8%÷30天×59天）；被告于2019年9月30日归还借款本金2000元，被告应支付2019年7月29日至2019年9月30日期间的利息422.4元（11000元×1.8%÷30天×64天），2019年10月1日起借款本金为9000元，被告应当以借款本金9000元，按照月利率1.8%支付2019年10月1日至实际还款之日的利息。原告要求被告赔偿其催要借款造成的误工费3000元的请求，因其未提供相关证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告苏成归还原告孙浩借款9000元及利息1927.2元，并自2019年10月1日起以借款本金9000元按照月利率1.8%承担利息至实际归款之日； 二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告苏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊   人民陪审员李震青 人民陪审员雷正华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王孟洁
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初46号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人卿雪彪，男，1973年10月18日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，住内江市东兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月16日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年12月30日继续对其取保候审，本院于2020年1月14日继续对其取保候审。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人卿雪彪犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人卿雪彪及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日，被告人卿雪彪驾驶渝XXX号重型自卸货车从镇雄县中屯乡柳林村驶往镇雄县中屯乡坪坝村，9时50分许途经（坪-白公路）镇雄县马蹄岩路段时，与蒋某驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生接触，致云Ｃ×××××普通二轮摩托车驾车人蒋某当场死亡，云Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，驾车人卿雪彪应承担此次事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人付某、杨某、谭某的证言，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄镇通司法所的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，镇雄县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，收条，谅解书，户口注销证明，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过，被告人卿雪彪的供述等证据。公诉机关认为，被告人卿雪彪的行为已构成交通肇事罪，卿雪彪认罪认罚，建议法庭对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用于缓刑。被告人卿雪彪对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日9时50分许，被告人卿雪彪驾驶渝XXX号重型自卸货车经过镇雄县马蹄岩路段（坪-白公路）时，与蒋某驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生接触，致蒋某当场死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，卿雪彪应承担此次事故的全部责任。事故发生后，卿雪彪在保险公司赔偿的赔偿范围外又主动赔偿被害人家属经济损失人民币100000元。被害人家属对被告人卿雪彪表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人卿雪彪违反交通运输管理法规，在行车过程中未确保行车安全，发生致蒋某死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，卿雪彪主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。卿雪彪积极赔偿被害人的经济损失，求得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立与公诉机关的一致，本院予以采纳。鉴于卿雪彪认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人卿雪彪的犯罪性质、情节及悔罪表现，并经社区评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卿雪彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  张书荣
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执157号之一 申请执行人：林月平，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：曹绍意，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人林月平与被执行人曹绍意民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)闽0426民初634号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金138000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执103号之一 申请人王某。 被执行人王某某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927民初580号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币4896.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 有 二〇二〇年四月十一日 书记员 王瑾宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2691号原告：东莞市骄阳塑胶科技有限公司，住所地：东莞市*********工业区。法定代表人：燕某1。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告：深圳市源泰塑胶五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区***********。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，1982年12月4日出生，住址：广东省紫金县**************1*，公民身份号码：441************247。原告东莞市骄阳塑胶科技有限公司诉被告深圳市源泰塑胶五金有限公司、钟某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成雅倩到庭参加诉讼，被告深圳市源泰塑胶五金有限公司、钟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市骄阳塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款170600元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告深圳市源泰塑胶五金有限公司提供塑胶原材料，被告钟某1是被告深圳市源泰塑胶五金有限公司的独资自然人股东。至2019年8月被告共拖欠原告货款170600元。原告经多次催收，被告实际负责人杨福云于2019年11月5日向原告出具一份《欠条》，保证在2019年11月9日前付50000元，剩余120600元分6个月付清。但被告未按约定付款，故原告诉至法院。被告深圳市源泰塑胶五金有限公司、钟某1没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：被告深圳市源泰塑胶五金有限公司是2018年1月18日登记设立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告钟某1。2018年10月至2019年7月，原告多次向被告深圳市源泰塑胶五金有限公司提供塑胶原料，原告在送货单上注明规格、数量、单价、金额等，被告深圳市源泰塑胶五金有限公司的员工在送货单上签收确认。2019年11月5日，杨福云向原告出具《欠条》，注明被告深圳市源泰塑胶五金有限公司欠原告货款170600元，在11月9日前付款50000元，其余剩下120600元分6个月付清，杨福云在该《欠条》上签名并加盖被告深圳市源泰塑胶五金有限公司公章予以确认。庭审过程中，原告主张双方约定货款结算方式为收到货物后月结30天；杨福云是被告深圳市源泰塑胶五金有限公司的实际投资人。本院认为，被告深圳市源泰塑胶五金有限公司、钟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告深圳市源泰塑胶五金有限公司之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告深圳市源泰塑胶五金有限公司依约履行了交货义务，被告深圳市源泰塑胶五金有限公司应当及时足额支付货款。原告主张被告深圳市源泰塑胶五金有限公司尚欠货款170600元，并提供了送货单及《欠条》为凭，且被告深圳市源泰塑胶五金有限公司对此并无异议及反证，本院予以确认。关于利息。被告深圳市源泰塑胶五金有限公司未按照《欠条》中承诺的期限付款，已经违约。原告诉求自起诉之日即2020年2月6日计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍（以不超过年利率6%为限）计算至清偿之日止。关于被告钟某1的责任。被告深圳市源泰塑胶五金有限公司是经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告钟某1作为被告深圳市源泰塑胶五金有限公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告钟某1作为被告深圳市源泰塑胶五金有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告深圳市源泰塑胶五金有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告深圳市源泰塑胶五金有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市源泰塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骄阳塑胶科技有限公司支付货款170600元及利息[以170600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍（以不超过年利率6%为限）计算至清偿之日止]；二、被告钟某1对被告深圳市源泰塑胶五金有限公司的上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市骄阳塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元、诉前财产保全费1373元，均由被告深圳市源泰塑胶五金有限公司、钟某1负担。受理费、诉前财产保全费原告东莞市骄阳塑胶科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月二十日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。6、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17389号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：邓虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告邓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告邓虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓虎归还余欠贷款本金人民币45,101.53元(以下均为人民币币种)；2.被告邓虎支付至2020年3月23日的贷款利息1,500.89元；3.被告邓虎支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告邓虎未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘A7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告邓虎负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告邓虎支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告东风公司与被告邓虎签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告邓虎以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款89,180元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年7月29日起被告邓虎未依约归还贷款本息。被告邓虎未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告邓虎签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邓虎未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告邓虎归还未偿还贷款本金45,101.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告邓虎即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告邓虎签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邓虎确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邓虎未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓虎应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金45,101.53元；二、被告邓虎应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息1,500.89元；三、被告邓虎应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,101.53元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告邓虎届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘A7XXXX”的车辆与被告邓虎协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓虎所有，不足部分由被告邓虎清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2396号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11383号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为93182.19元，执行费为1298元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，对被执行人江振泳在广州市白云区江高镇江村村民委员会及该村第十四经济社的分红依法进行提取、截留，并向上述两处留置送达了相应的提取、截留执行裁定书和协助执行通知书。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且被执行人前述分红按年发放，提取、截留周期较长。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈敏健
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初396号原告:魏某魏某魏某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:王某王某王某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:于某于某于某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:曹某曹某曹某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。原告魏某魏某魏某与被告王某王某王某、于某于某于某、曹某曹某曹某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，魏某魏某魏某于2020年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对王某王某王某、于某于某于某、曹某曹某曹某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，魏某魏某魏某请求撤回对王某王某王某、于某于某于某、曹某曹某曹某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某魏某魏某撤回对王某王某王某、于某于某于某、曹某曹某曹某的诉讼。案件受理费550元，减半收275元，由魏某魏某魏某负担。审 判 员 张 炜 二〇二〇年四月十日法官助理 王海霞书 记 员 熊海龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执370号之二申请执行人：刘文学，住遂平县。被执行人：梁铁柱，住遂平县。关于刘文学申请执行梁铁柱买卖合同纠纷一案，责令被执行人 履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁铁柱在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币13158.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二〇年四月二十三日书记员闫雪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执196号申请执行人：王井森,男,1954年生。被执行人：孙长军，男,1977年生，汉族。本院在执行王井森与孙长军买卖合同纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年四月二十七日书记员 谢慧来
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初312号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄民劲，男，1994年9月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度高中，户籍地为广东省阳江市江城区。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年12月31日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月16日经本院决定被取保候审。辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人黄民劲犯信用卡诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人黄民劲及其辩护人李美思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年12月31日至2018年3月13日期间，被告人黄民劲在本市白云区太和镇，未经刘某同意，先后多次将刘某的支付宝绑定到刘的银行卡上，继而将钱款转至黄民劲本人支付宝内。经统计，上述期间内，被告人黄民劲先后将刘某的人民币19110元转至其支付宝内。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄民劲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄民劲犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人黄民劲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄民劲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人黄民劲的辩护人对公诉机关指控被告人黄民劲犯信用卡诈骗罪罪名和事实没有异议，提出被告人黄民劲具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人黄民劲的犯罪情节轻微，没有造成较大的社会影响以及危害后果，及时主动在立案不久后积极赔偿及弥补了被害人的损失，社会危害性较小。二、被告人黄民劲的主观恶性不大且无犯罪前科，系初犯、偶犯。三、被告人黄民劲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。四、被告人黄民劲具有悔罪表现，愿意痛改前非。请法庭对被告人黄民劲适用缓刑。经审理查明：2017年12月31日至2018年3月13日期间，被告人黄民劲在本市白云区太和镇，未经刘某同意，先后多次将刘某的支付宝绑定到刘的银行卡上，继而将钱款转至黄民劲本人支付宝内。经统计，上述期间内，被告人黄民劲先后将刘某的人民币19110元转至其支付宝内。2019年9月20日16时许，被告人黄民劲被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄民劲已将上述款项归还刘某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、银行转账明细、微信转账记录、扣押清单、广州市公安局江高派出所出具的情况说明、被告人黄民劲的身份材料；被害人刘某的陈述；被告人黄民劲的供述；搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录；视听资料。本院认为，被告人黄民劲无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄民劲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄民劲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人黄民劲认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后已退赔被害人全部款项，可酌情从轻处罚。被告人黄民劲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人黄民劲具有法定从轻或酌定从轻处罚的情节，请求对被告人黄民劲从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄民劲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人黄民劲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄民劲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具红米7无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  苏穗真二〇二〇年四月二日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民辖终49号 上诉人（原审原告）：汕头市东通光电材料有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易彦辉，男，汉族，1983年5月29日出生，住所地湖南省邵阳县。 原审第三人：深圳市宏晖光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：吴某。 上诉人汕头市东通光电材料有限公司（以下简称东通公司）因与被上诉人易彦辉、原审第三人深圳市宏晖光电有限公司（以下简称宏晖公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初36号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东通公司上诉请求：1.撤销广东省汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初36号之一民事裁定，驳回易彦辉提出的管辖权异议。理由如下：一审裁定适用法律错误，一审法院对本案依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同为东通公司与宏晖公司于2019年1月3日签订的《销售专用合同》，该合同是主合同。主合同对合同履行地有明确的约定，为东通公司所在地。宏晖公司签订合同的授权代表即为易彦辉本人。主合同已由一审法院依法审理并作出判决。根据前述司法解释第二款的规定，主合同有约定管辖的情况下，应按照主合同约定的管辖法院来确定从合同的管辖法院。另外，本案主合同已由一审法院依法作出（2019）粤0512民初286号民事判决，该判决正在强制执行中。如果将本案交由其他法院审理将不利于案件今后的执行，浪费宝贵的诉讼资源。 被上诉人易彦辉二审未作答辩。 本院经审查认为，东通公司与宏晖公司买卖合同纠纷一案，一审法院已作出（2019）粤0512民初286号民事判决书，判令宏晖公司付还货款195250.11元及相应的违约金。易彦辉未按照《连带责任保证函》的约定承担保证责任，东通公司起诉请求判令易彦辉对宏晖公司在（2019）粤0512民初286号案中的债务承担连带还款责任，故本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于《连带责任保证函》未约定协议管辖条款，故本案保证合同纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。因此，东通公司依法可向被告住所地人民法院起诉，也可向合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人之间没有约定合同履行地，东通公司依据其与易彦辉之间的保证合同，起诉请求易彦辉承担连带还款责任即支付货款，东通公司作为接受货币的一方，其所在地广东省汕头市濠江区为合同履行地。因此，广东省汕头市濠江区人民法院即一审法院对本案具有管辖权。并且，（2019）粤0512民初286号案原由一审法院审理并作出判决，且已进入执行阶段，本案由一审法院管辖，更有利于案件的处理。因此，东通公司上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定将本案移送湖南省邵阳县人民法院处理不当，本院予以改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初36号之一民事裁定； 二、本案由广东省汕头市濠江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚焕丹 审 判 员 林 立 审 判 员 江炯坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨 立 书 记 员 姚晓銮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1111号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：朱建康，男，1983年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2457号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人朱建康未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人朱建康下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月7日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行4.143万元及利息，截止到2020年4月21日已执行到位0元，未执行4.143万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  任昕悦
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审18号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人陈利华、赵玉忠，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛雅美园商贸有限公司，住所地青岛市李沧区青山路269号2号楼1单元604户。 法定代表人林菁华。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月24日作出的青社北险通字[2019]004号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金125331元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金12389.4元，合计137720.4元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年1月21日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2019]004号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年1月24日对被执行人青岛雅美园商贸有限公司作出青社北险通字[2019]004号《社会保险费限期补缴通知》，于2019年2月15日邮寄送达被执行人法定代表人林菁华，EMS邮寄详单显示该文书于2019年3月6日投递并签收，签收人为“他人收”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定”。《山东省行政程序规定》第九十六条规定：“……送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”本案中，被执行人将涉案《社会保险费限期补缴通知》邮寄送达给被执行人法定代表人林菁华，邮寄签收状态为“他人收”，并非林菁华本人签收，亦未显示签收人的具体身份，且无其他证据证实被执行人收悉上述法律文书，故不能视为已完成该法定送达程序，涉案《社会保险费限期补缴通知》因此尚未生效，不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛市社会保险事业中心对其作出的青社北险通字[2019]004号《社会保险费限期补缴通知》的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 旻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初12074号 原告：刘先伦，男，1963年2月17日生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：刘维丽，女，1989年9月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之女。 委托诉讼代理人：刘维聪，男，1992年11月4日生，汉族，住贵阳市南明区，系原告之子。 被告：付东华，男，1955年5月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘先伦与被告付东华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月20日下午9时30分在本院第一号法庭公开开庭进行审理，原告刘先伦及其委托诉讼代理人、被告付东华无正当理由未到庭参加诉讼。 为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会、经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告刘先伦撤回对被告付东华的起诉处理。 案件受理费940元（已减半），公告费200元，由原告刘先伦负担。 审 判 长 罗 静 人民陪审员 陈 鸿 人民陪审员 高德涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理马倢 书记员张露旭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初560号原告：丁声余，男，1966年12月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张德飞，男，1987年10月31日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。主要负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人：张成祺，系公司员工。原告丁声余与被告张德飞、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告丁声余于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁声余申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁声余撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁声余负担。审判员  吴世平二〇二〇年四月十四日书记员  邱明观
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执151号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托代理人：夏方容，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。被执行人：姚克贵，男，汉族，1986年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨仕梅，女，汉族，1986年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司依据（2019）黔0303民初3775号民事判决书申请执行姚克贵、杨仕梅借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下现无银行存款、不动产等财产可供执行；二、查封被执行人名下贵Ｃ×××××号吉利美日牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年四月十六日书记员 陈 攀
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初314号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。原告杨某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还的银行贷款38875元；2、判令被告给付利息5831元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，因被告未按期归还太仆寺旗鑫源村镇银行（以下简称“村镇银行”）的借款本息，原告作为该笔借款的担保人被村镇银行诉至法院，后被强制执行。2020年1月8日，因原告无法偿还该笔贷款，村镇银行给原告贷了38875元偿还原贷款，年利率为7.5%，产生利息共计5831元，产生的利息是原告的实际财产损失。现原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、太仆寺旗法院执行局出具的证明原件一份，证明原告替被告李某偿还贷款38875元；2、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款结清证明复印件一份，证明原告还了钱。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告李某于2015年5月7日向村镇银行借款400000元，借款期限为一年。原告杨某系该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告李某未归还借款本息。村镇银行诉至本院，本院作出了（2017）内2527民初562号民事判决，判决后双方均未上诉。村镇银行依据生效判决书向法院申请执行。执行过程中，原告代被告李某偿还借款本息共计38875元。本院认为，原告杨某、被告李某与村镇银行签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应遵守，全面履行。该笔借款到期后，经太仆寺旗人民法院执行局执行，原告杨某作为该笔借款的保证人，代被告李某向银行偿还借款本金及利息共计38875元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告已依法取得了对被告李某的追偿权。因此，对于原告杨某要求被告李某给付其代偿款人民币38875元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某代其向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司偿还的借款本金及利息38875元；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年四月二十日书记员  徐 杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8129号 原告：钟新，男，1969年4月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：蒙安乐，男，1973年12月5日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县，现住南宁市郊安吉分永宁十队广西南宁市。 原告钟新与被告蒙安乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟新及其委托诉讼代理人何绍汉、吴穷到庭参加了诉讼，被告蒙安乐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款人民币211800元给原告；2.判令被告给付原告截至2019年6月20日拖欠的货款利息57186元（211800元×2%×13.5个月=57186元）（利息暂计至2019年6月20日，此后以尚欠货款本金211800万元为基数按照2%月利率计付利息至清偿之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月5日，被告因公司业务急需原材料向原告赊账购买彩钢夹芯板，总货款为211800元，被告于2018年5月5日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠钟新货款211800元正（贰拾壹万壹仟捌佰圆正），欠款人：蒙安乐。2018.5.5。身份证：”。原告多次向被告催收货款，被告都以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告蒙安乐未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告销售彩钢夹芯板，被告于2018年5月5日向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠钟新货款211800元正（贰拾壹万壹仟捌佰圆正）。欠款人：蒙安乐。2018.5.5。身份证：”。至今被告未向原告支付货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙安乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原、被告双方买卖关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尚欠原告货款211800元，原告要求其支付，符合事实及法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方虽无约定，但鉴于被告怠于履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，故本院确认被告应向原告支付利息，至于利息的计算，因双方并未约定付款期限，故本院确认自原告主张权利之日即2019年6月26日起算，至2019年8月19日以尚欠货款211800元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至货款实际支付完毕之日止，以尚欠货款211800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙安乐向原告钟新支付货款211800元； 二、被告蒙安乐向原告钟新支付利息（计算方式：自2019年6月26日起至2019年8月19日，以尚欠货款211800元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至货款实际支付完毕之日止，以尚欠货款211800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5335元（原告已预交），由被告蒙安乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李升烈
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1963号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王冬连，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王冬连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11320号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金136593元及利息、滞纳费35619.78元（截至2019年3月31日的利息1107.28元，后续利息、滞纳费以136593元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月1日起计算至借款付清之日止，暂计算至2020年4月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3035.78元（以136593元为基数，自2019年12月9日起暂计算至2020年4月14日止），律师费1365元，承担本案受理费1696元，负担本案申请执行费2011元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冬连银行存款或其他收入180320.56元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王冬连相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年四月十四日书记员  吴 婷
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执211号之一栾绍清、李雨卿：本院执行的吴金辉申请李雨卿借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额8000元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3504号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：肖学铭，男，1973年10月12日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖学铭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5702号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初5702号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢颖珊
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执322号 申请执行人杨凯平，男，1987年8月29日生，苗族，贵州省雷山县人。 被执行人吴光成，男，1992年1月28日生，苗族，贵州省施秉县人。 本院受理的杨凯平申请执行吴光成借款合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的（2019）黔2623民初621号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告吴光成在本判决生效后五日内向原告杨凯平支付借款本金人民币400000元，并以该数额为基数按照年6%为标准从2019年6月12日起支付利息至还清借款之日止。因吴光成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未报告财产，也未履行义务，我院已对其采取了拘留措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人吴光成名下账户仅有零星存款，我院已对其作冻结处理。 2、我院已划拨被执行人吴光成微信金额7485元至我院指定账户,因吴光成案件为本院系列案件，经申请人协商，本案分配3742.76元。 3、被执行人吴光成名下大众牌汽车一辆（车牌：贵H3EXXXX）和思威牌车一辆（车牌：贵HCEXXX）已被我院扣押（查封），其名下江特牌汽车（车牌：贵H1XXX）因逾期未检验，已被注销。 4、被执行人吴光成名下无不动产、债券、收益性保险等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人吴光成名下斗牛场因无证，我院无法查封并处置，除此之外无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2623民初621号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人吴光成具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林友 审判员  吴青松 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 芳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执227号之二申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人王浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住汶上县。被执行人孔美，女，1992年2月8日出生，汉族，住汶上县。被执行人王西强，男，1969年7月21日出生，汉族，住汶上县。被执行人王素红，女，1966年4月3日出生，汉族，住汶上县。被执行人济宁辰鑫服装股份有限公司（原汶上县辰鑫服装有限公司），住所地汶上县老兖梁公路路南，统一社会信用代码91370830321808924Q。法定代表人：王浩。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁辰鑫服装股份有限公司（原汶上县辰鑫服装有限公司）的银行存款1500000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年四月二日书记员 盛菲菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被告：殷玉荣，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省会东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀分司）与被告殷玉荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，根据原告人保攀分司提供的被告殷玉荣的送达地址，本院无法送达相关法律文书，原告人保攀分司也不能提供被告准确的送达地址；经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉。 本案案件受理费87元，全部退还原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姚黄绿叶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终348号 上诉人(原审原告)：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：银川市图书馆。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段某。 上诉人张某因与被上诉人银川市图书馆名誉权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人立即停止侵害上诉人名誉权，赔偿上诉人精神损害费1万元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工作人员口出不逊，捏造事实谎称上诉人脱鞋并煽动不明真相众人谩骂上诉人长达一小时，被上诉人不调取监控如实调查，而是虚伪出具道歉书，侵害了上诉人名誉权，根据法律规定应当停止侵权并承担精神损害赔偿责任。 银川市图书馆辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确；被上诉人并未实施侵害上诉人名誉权的行为；上诉人主张精神损害费1万元无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 张某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权；2.赔偿精神损害费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月12日，原告至银川市图书馆期刊部看书，期间因原告在阅览室脱鞋问题，管理员徐准对其进行了管理，双方发生纠纷。原告称其未脱鞋，系被告工作人员捏造事实，致使其他群众对其进行指责，造成社会评价降低。被告工作人员则认为原告在阅览室脱鞋属实，原告违反阅览室规定，扰乱阅览室秩序，影响了其他群众正常阅览，故予以履职劝阻。经被告调查，被告工作人员所述属实，但工作方式方法欠妥，遂要求工作人员书面向原告道歉。2016年10月12日，被告工作人员徐准向原告提交了书面道歉信，认为原告确实存在公共场所脱鞋的问题，但其未注重提醒方式方法，不够关爱老年人，故向原告书面道歉。现原告认为被告工作人员在公共场合捏造其脱鞋的事实，致使其受到其他群众批评，导致社会评价降低，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，名誉权是公民、法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”；《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”某一行为是否构成对名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据法律规定，原告应就被告存在捏造事实的行为予以举证，现原告提交的证据不能证实被告工作人员存在捏造其在公共场所脱鞋的事实，也不能证明被告工作人员管理行为系违法行为，故对其要求被告立即停止侵害原告名誉，赔偿精神损害费10000元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系名誉权纠纷，对于某一行为是否构成对名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人提交的证据不能证明被上诉人工作人员管理行为系违法行为，也无法证明被上诉人的行为造成其社会评价降低，名誉受损，故一审法院未予支持上诉人的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执241号 申请执行人：赵东凯，男，1992年7月16日出生，汉族，现住通辽市霍林郭勒市。 被执行人：翟方烈，男，1962年4月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵东凯与被执行人翟方烈买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6341号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟方烈的银行存款58770.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二日 书记员  李卫东
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保123号石利勇：山东皓德威集团有限公司：财产保全本院执行的石利勇与山东皓德威集团有限公司财产保全财产保全一案，已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-28注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执75号之一 被执行人：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，住所地东营市南二路以北、胜利工业园十四号路以东，统一社会信用代码913705007336953216。 法定代表人：宋向阳，总经理。 被执行人:胜利油田胜禾石油机械制造有限公司，住所地东营市东营区西四路876号，统一社会信用代码91370500740956403F。 法定代表人：车廷辉。 被执行人：东营市昌明经贸有限责任公司，住所地东营市东营区西四路396号，统一社会信用代码91370502706164058U。 法定代表人：郑福芝，执行董事。 申请执行人山东高佳新能源有限公司与被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、东营市昌明经贸有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初177号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司于2019年6月5日前一次性向申请执行人山东高佳新能源有限公司支付借款本金7000万元以及利息（计算方式：以本金7000万元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被执行人胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、东营市昌明经贸有限责任公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被执行人胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、东营市昌明经贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司进行追偿；四、案件受理费402271元，减半收取201135元，由被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、东营市昌明经贸有限责任公司共同负担。 因债权人山东高佳新能源有限公司申请退回案件受理费，被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、东营市昌明经贸有限责任公司未缴纳案件受理费，本院审判部门于2020年2月3日移送强制执行案件受理费201135元，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年2月4日依法向被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、东营市昌明经贸有限责任公司送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。以上被执行人均逾期未进行财产申报，本院依法将其列入失信人员名单。 2、2020年2月7日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2020年3月19日，本院工作人员到东营市不动产登记东营分中心调查发现，被执行人东营市昌明经贸有限责任公司名下的东国用(98)字第042号、东房权证东营区字第××号不动产均已抵押给中国农业银行股份有限公司东营区支行且被其他案件首封，本案轮候查封；被执行人胜利油田胜禾石油机械制造有限公司名下的东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东国用（2010）第1-885号不动产均已抵押给中国农业银行股份有限公司东营区支行且被其他法院首封；被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司名下无不动产登记信息。 4、本院工作人员到被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、东营市昌明经贸有限责任公司实地调查发现，并未发现可供执行财产。 5、2020年3月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，发现被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司名下的东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行（账号：61×××26）有余额59087.74元，可用余额为0元，本院轮候冻结;被执行人东营市昌明经贸有限责任公司名下2个账户内有资金,本院冻结并扣划资金95.83元转执行费;其他被执人名下未发现可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、2020年3月24日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，胜利油田瑞特机械制造有限责任公司名下的抵押登记编号为37052019005546号动产已抵押给齐商银行股份有限公司东营西城支行；胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、东营市昌明经贸有限责任公司名下无动产抵押登记信息。 7、本院依法向被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、东营市昌明经贸有限责任公司下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为201135.00元，冻结并扣划被执行人东营市昌明经贸有限责任公司名下的资金共计95.83元,上述款项转执行费,尚欠执行费201039.17元,无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、东营市昌明经贸有限责任公司名下可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初177号民事调解书第四项的本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的案件受理费，应由被执行人继续缴纳。日后，发现被执行有可供执行财产，应恢复执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾金芳
-广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4548号原告：曾建华，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************311。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡事律师事务所律师。被告：万莉莎，女，1978年2月7日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区*****************，公民身份号码612************023。被告：王荣丽，女，1977年6月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区************，公民身份号码612************023。原告曾建华与被告万莉莎、王荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告蒋哲荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建华申请撤回对被告万莉莎、王荣丽的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾建华撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元（原告已预交），由原告曾建华负担。审判员  王丽丽二〇二〇年四月十三日书记员  陈大钊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1348号原告：赵月红，女，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被告：海之阳养老服务（南京）有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋1239室。法定代表人：徐頔。被告：上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼B座102-02室。法定代表人：徐超。原告赵月红与被告海之阳养老服务（南京）有限公司（以下简称海之阳公司）、上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵月红诉称，其于2018年9月入职被告单位，在南京市江宁区从事“小江家护”项目负责人工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年8月30日，原告离职，但是被告没有支付原告2019年7月至8月的工资，合计17000元。故原告诉至法院，要求：1.被告支付2019年7月2019年8月期间工资17000元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的另一倍工资差额93500元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，经本院与原被告双方核实，“南京市江北新区XX街道XX路XX号XX栋XX室”仅为被告海之阳公司注册登记地，被告海之阳公司在该地址并没有实际经营办公。双方当事人对原告在南京市江宁区工作的事实没有异议，有谈话笔录和电话笔录为证。因此，在能够明确劳动合同履行地的情况下，应当依法将本案移送至南京市江宁区人民法院处理，南京市江宁区人民法院对本案拥有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年四月二十三日法官助理  王佺书记员周坤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执363号之一 申请执行人：清远市清新区盈丰房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中63号，社会统一信用代码91441803696400351F。法定代表人：廖四妹。 被执行人：罗德满,男，1981年10月12日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区盈丰房地产开发有限公司被执行人与罗德满租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3822号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人罗德满应付申请执行人清远市清新区盈丰房地产开发有限公司租金108702元及滞纳金(从2018年11月1日起按每天100元计至付清款日止),于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被执行人罗德满负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除其名下车辆无法实际控制外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗德满纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李俊涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨颖，男，1983年3月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨颖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14635.8元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额7590.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7590.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨颖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7590.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执238号申请执行人：葛振领，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：盘锦多可利食品有限公司，住所地盘山县胡家镇白家村。本院在执行葛振领与盘锦多可利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盘锦多可利食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦多可利食品有限公司银行存款51，183元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务；三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年四月八日书记员  刘思奇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1039号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，统一社会信用代码9132011178068705X2，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。负责人：臧桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金睿，该公司法务。被告：秦红斌，男，1988年2月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张云（系被告秦红斌妻子）。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告秦红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年四月十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保21号申请人:汪中卫，男，汉族，1972年4月15日出生，住湖北省麻城市。被申请人:李升言，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖北省麻城市。被申请人:薛平，男，汉族，1959年11月21日出生，住湖北省麻城市。申请人汪中卫与被申请人李升言、薛平因民间借贷纠纷，申请人汪中卫于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款13万元或查封被申请人等值的其它财产。申请人汪中卫以其所有的小型轿车一辆为上述申请提供了担保（车辆品牌型号：东风日产牌，号牌号码：鄂Ｊ×××××）。本院经审查认为，申请人汪中卫的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的与诉讼标的额13万元相当的银行存款或查封、扣押等值的其它财产；二、查封申请人汪中卫所有的为本案提供担保的小型轿车一辆（车辆品牌型号：东风日产牌，号牌号码：鄂Ｊ×××××）。案件申请费1170元，由申请人汪中卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年四月二十二日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13577号原告：褚根生，男，1965年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：高阿多，男，1954年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李秀芬，女，1968年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告褚根生与被告高阿多、李秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2019年11月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚根生的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告高阿多、李秀芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告褚根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款225000元及利息(以225000元为基数，自2016年10月13日起计算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系从事渔业养殖。2011年5月起至2014年5月期间，原告持续向两被告提供鱼饲料。2016年10月12日，原告与被告高阿多经结算，确认被告高阿多仍结欠原告饲料款225000元，被告高阿多当场出具欠条。但两被告在出具该欠条后，一直拖延付款，至今未支付任何款项。两被告系夫妻关系，共同经营渔业养殖，且案涉货款纠纷发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两人承担共同偿还责任。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告高阿多、李秀芬未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2011年5月至2014年5月期间，高阿多多次向褚根生购买鱼饲料。2014年9月20日，高阿多签署欠款凭证一份，言明欠褚根生饲料款294380元。后在2016年10月12日，高阿多再次签署欠款凭证一份，确认截至2016年10月12日，结欠褚根生货款225000元。因高阿多未及时支付货款，褚根生催款无着，致纠纷成讼。另，高阿多与李秀芬于1993年2月9日办理结婚登记，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。以上查明事实，有原告提供的欠条、交易明细、结婚登记申请书以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告褚根生与被告高阿多之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告高阿多在确认结欠原告褚根生货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告褚根生诉请要求被告高阿多支付货款及自2016年10月13日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告褚根生主张的逾期付款利息损失的计算标准，鉴于2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故对于原告的逾期付款利息损失以225000元为基数，自2016年10月13日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于涉案欠款是否属于夫妻共同债务。本案中，虽二被告系夫妻关系，且涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据欠条记载，仅有被告高阿多的签名，被告李秀芬未签字，原告未能提供证据证明欠款用途为夫妻共同生产经营，亦未能提供证据证明欠款用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案欠款系二被告夫妻共同债务不能成立，本院不予支持。被告高阿多、李秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高阿多向原告褚根生支付货款人民币225000元及逾期付款利息损失（以225000元为基数，自2016年10月13日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。二、驳回原告褚根生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，由被告高阿多负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  洪永洋人民陪审员  沈伟良人民陪审员  王桂荣二〇二〇年四月十日书 记 员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2729号申请执行人：湖南中建信和梅溪湖置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅溪嘉苑918号18栋。法定代表人：张立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：伍小鹏，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：湖南溪湖情餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道望岳路299号诚兴园29栋406号。法定代表人：全昌菊，系公司经理。委托诉讼代理人：段国华，男，1981年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司与被执行人湖南溪湖情餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1057号民事判决书已生效，但被执行人湖南溪湖情餐饮管理有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南溪湖情餐饮管理有限公司的银行存款315930元；或扣留、提取其应得收入315930元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十五日书记员  屈慧婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11749号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王继顺，男，1972年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王继顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王继顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王继顺归还原告借款本金11,999.64元，支付原告利息474.80元、逾期利息321.44元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告王继顺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王继顺向原告贷款53,000元，用于购买大连金佰利汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E39GG150597)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月30日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，合同年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王继顺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王继顺自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王继顺构成违约，截止至2020年2月4日，被告王继顺尚欠原告贷款本金11,999.64元，利息474.80元、逾期利息321.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王继顺在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市中山区南山豪庭8号1单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2020年3月31日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告尹安明尚欠原告借款本金11,999.64元、利息532.94元、逾期利息626.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王继顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王继顺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王继顺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王继顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王继顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,999.64元，支付至2020年3月31日止的利息532.94元、逾期利息626.22元，并以上述本金、利息为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王继顺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王继顺协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E39GG150597)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王继顺继续清偿。案件受理费128.97元，减半收取计64.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1397号   原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。   被告：乌力吉木仁，男，1983年11月21日出生，蒙古族，农民。   被告：翠莲，女，1984年3月10日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告胡丽苹诉被告乌力吉木仁、翠莲买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告胡丽苹撤回诉讼。   案件受理费822.00元，因撤诉减半收取411.00元，由原告胡丽苹负担。   审判员 哈 申     二0二0年四月十六日   书记员 吴丽萍
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执92号 申请执行人：饶郎平，男，1995年出生，汉族，住广昌县。 被执行人：吴芳婵，女，1997年出生，汉族，住广昌县。 申请执行人饶郎平与被执行人吴芳婵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初950号民事判决书，向被执行人何日亮发出执行通知书，但被执行人吴芳婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴芳婵在银行账户内存款人民币138578.8元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年四月十六日 书记员  许 斌