wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：刘润根，男，1979年5月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院作出的（2019）赣0102民初307号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘润根向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行偿还欠款本金19373.85元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用合约的约定计算，且总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费370元、执行费200元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘润根的银行存款19943.85元及相应利息。 二、如被执行人刘润根的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人刘润根的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴汝婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3746号原告周瑞平，女，1979年1月6日出生，汉族，住安阳县。被告王锋山，男，1977年8月14日出生，汉族，住浚县。原告周瑞平与被告王锋山劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周瑞平与被告王锋山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款16.3万元。事实与理由：2016年被告承包河北省磁县磁州窑古建工程，原告带农民工为其粉刷油漆。第一季度工程结束后，原、被告对账，工资款16万元整，扣除被告在承包期间已支付的3万元后，下欠原告13万元，被告签字认可。原告在第二季度为被告干活，工资款3.3万元，以上共计16.3万元。原告多次向被告讨要，被告未支付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王锋山辩称：被告是大清包，原告是小清包，因为原告的施工质量不合格，造成发包方要求被告全部返工，并要求赔偿发包方的材料与损失，所以没有向原告支付尾款。但出于人情考虑，被告愿意支付原告工资款5万元，其它部分不再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，双方互无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下案件事实：2016年被告承包河北省磁州窑园区古建工程，原告从被告处清包了其部分油漆工程。2016年7月3日，经原、被告结算，原告前期施工共产生劳务费16万元，扣除被告已支付的3万元，被告为原告出具了内容为，“共合计壹拾陆万整（160000元），支款叁万元整（30000元），下欠壹拾叁万元，王锋山，2016年7月3日”的欠据一份。此后原告继续清包被告的油漆工程，双方未结算劳务费用。原告称劳务费3.3万元，被告对原告主张的3.3万元不予认可。庭审中，被告称其在2018年12月5日收到发包方告知书，告知书称其所做油漆工程质量不合格，发包方要求全部返工。本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款，有其为原告出具的双方均无异议的2016年7月3日书写的欠据为证，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告支付13万元的劳务款，本院予以支持。原告诉请的其他部分，未经双方结算，且双方对价款约定不明，本院不予支持。被告称原告施工质量不合格，未说明不合格工程量及价款，其辩称理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王锋山于判决生效后十日内给付原告周瑞平劳务款130000元；二、驳回原告周瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告负担720元，被告负担2840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年四月八日书 记 员  姜 豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：詹桃发，男，1978年7月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人詹桃发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4905号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2413号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：肖亮、夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：陈俊森，男，1987年7月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈俊森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告陈俊森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计60821.02元（截至2018年9月15日，拖欠本金50000元，利息10821.02元,自2018年9月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告陈俊森签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告陈俊森向原告借款5万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年5月17日至2017年5月17日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈俊森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月17日，被告陈俊森与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告陈俊森向原告借款5万元整，用于住房装修；约定贷款期限：2016年5月17日起至2017年5月17日止，又约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告未按期偿还欠款，截至2018年9月15日，拖欠本金50000元，利息10821.02元。现原告为索要借款本金及利息罚息等诉至本院。上述事实，有原告陈述、点贷公证书、《个人“点即贷”借款合同》、银行流水明细、应付利息证明等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈俊森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告按《个人“点即贷”借款合同》约定偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。庭审中，原告并未提供相关证据证明其已经实际支付该笔费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊森于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金50000元;二、被告陈俊森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金50000元的利息10821.02元（利息截止至2018年9月15日，自2018年9月16日起至债务实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费800元，由被告陈俊森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3083号广州红海人力资源集团股份有限公司黄埔分公司：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，依据（2018）粤0112民初6675号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4409号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人吴浩森,男，汉族，1982年10月11日出生，广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉吴浩森信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9709号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴浩森应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57490.48元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4409号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执875号申请执行人：范宁，男，1987年11月21日出生，汉族，北京鲁海恒创商贸有限公司货车司机，住北京市大兴区。被执行人:徐世耀，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。范宁申请执行徐世耀合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22180号民事判决书已发生法律效力。范宁向本院申请执行，要求被执行人徐世耀支付欠款35850元、案件受理费696元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐世耀发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人徐世耀名下银行存款881.91元扣划给申请执行人范宁。并查封被执行人徐世耀名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人徐世耀有其它可供执行的财产。申请执行人范宁亦未提供被执行人徐世耀可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范宁申请执行的欠款35850元、案件受理费696元、公告费560元已受偿881.91元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐世耀确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范宁享有要求被执行人徐世耀继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐世耀负有继续向申请执行人范宁履行债务的义务。申请执行人范宁发现被执行人徐世耀有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月三十日书记员  张家正
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4918号申请执行人：兴化市辉达锌制品厂,注册号321281600415626，住所地兴化市。经营者：刘兴官，男，1964年8月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：东营市**越橡胶发展有限责任公司,统一社会信用代码91370521739281234E，住所地山东省东营市垦利区。法定代表人：李玉江，执行董事。申请执行人兴化市辉达锌制品厂与被执行人东营市**越橡胶发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9913号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人东营市**越橡胶发展有限责任公司应偿还申请执行人兴化市辉达锌制品厂货款1260001.08元及利息，案件受理费16140元，财产保全申请费5000元，合计21140元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费15000元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于东营市××区开发区××至××房产及土地，已由山东省东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0521执169执行裁定书交付给垦利县汇利民间资本管理股份有限公司，抵偿欠款14734499.14元。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下位于东营市××区开发区××至××房产及土地，已由山东省东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0521执169执行裁定书交付给垦利县汇利民间资本管理股份有限公司，抵偿欠款14734499.14元。未发现被执行人有其他可供执行的房产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十六日书记员  魏启明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢321号申请执行人：史子新，男，1966年8月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：何书德，男，1963年10月26日出生，汉族，住即墨市。申请执行人史子新与被执行人何书德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2266号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2266号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李林娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执235号申请执行人：郭×，现住孝义市。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司。法定代表人：张×，董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月17日作出（2016）晋1181民初1972号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人168485元，承担本案受理费3068元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2427元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年四月二十二日书记员 薛 美
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢16号 本院执行梁之龙申请执行郑亚周劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人郑亚周已支付执行款13500元，执行费112元，被执行人郑亚周已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执118号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:徐广银本院作出的（2016）鲁0406刑初191号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查徐广银无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人徐广银有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王慎瑜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初206号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李绪光，男，1975年12月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************637，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区**************。因本案于2019年11月14日被处以行政拘留十五日，涉嫌犯交通肇事罪于同年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李绪光犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人李绪光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日上午10时许，被告人李绪光在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆号牌为粤D*****的小型普通客车乘载吴玉妹，途经潮阳区谷饶镇饶西路新兴村信号灯路口时，失控碰撞到停放在路边的一辆三轮环卫车和环卫工人被害人苏成利、张怀省，造成车辆受损及被害人张怀省、苏成利经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者张怀省符合交通事故致颅脑伴胸腹腔内脏损伤死亡；死者苏成利符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门对事故的责任认定，被告人李绪光应承担本次事故的全部责任；吴玉妹、张怀省、苏成利在本次事故中无责任。当日，被告人李绪光被抓获归案。另查明，2020年2月12日，被告人李绪光在值班律师周昭义的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李绪光有期徒刑三年六个月至四年六个月上述事实和量刑建议，被告人李绪光在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人吴玉妹、张元辉的证言及辨认笔录，证人陈琼婵、张昆、苏小全、李绪贞的证言，被告人李绪光原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单和综合商业保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚决定书，酒精呼气测试，检验报告，道路交通事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定书，尸体处理通知书，认罪认罚具结书，刑事相片和人口档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绪光违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李绪光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李绪光归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李绪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2023年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  张佳英人民陪审员  刘晓园二〇二〇年四月十四日书 记 员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4566号申请执行人：高福杰。被执行人：孟子淦。申请执行人高福杰与被执行人孟子淦物权保护纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人的银行存款、车辆、网络资金、证券、金融理财类产品、收益类保险等均无足额可供执行的财产。本院于2019年9月24日对被执行人的6个银行账户进行了冻结，冻结期限1年。经本院与被执行人取得联系，其表示会主动腾退房屋，本院要求其在2020年2月春节后腾退房屋，当时正处在春节期间，被执行人表示要去美国看望孩子，对此，虽其作为被执行人，但时值佳节，本院本着和平执行本案的宗旨，准许其出国过年，但年后爆发了新型冠状病毒疫情，而美国现状况较为严重，被执行人现无法回国。就此情况，本院与申请人沟通，申请人愿意再给被执行人一个月时间主动履行，本院对此予以确认。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无其他可供执行财产且暂时因不可抗力无法回国，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇二〇年四月二十七日书记员  宿美娜
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执150号赵某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）：赵某某与朱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月10日将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初90号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月十二日书记员  季汝桐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1076号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：蒋超萍，女，1989年1月16日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。被申请人：朱建鑫，男，1988年11月9日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋超萍、朱建鑫名下银行存款439,910.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋超萍、朱建鑫银行存款439,910.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2720元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1441号原告：威海展腾服装有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇东夼村95号。法定代表人：马新皎，该公司经理。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照荣华汽车销售服务有限公司，住所地莒县陵阳镇镇驻地以北、335省道东侧。法定代表人：赵长华，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。被告：公佩丽，女。委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。原告威海展腾服装有限公司与被告日照荣华汽车销售服务有限公司、公佩丽定金合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海展腾服装有限公司的委托诉讼代理人张乃娟与被告日照荣华汽车销售服务有限公司、公佩丽的委托诉讼代理人王洪涛、被告公佩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海展腾服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日原告到被告处购买福克斯牌轿车，并向被告交付定金5000元，被告向原告出具收据一份，并约定原告于2020年1月10日到店提车，后被告违约，未能按照约定交付车辆，原告多次与被告协商退还定金，被告不予配合。日照荣华汽车销售服务有限公司口头辩称，原告的诉求没有事实和合同依据，被告在约定的期间内于2020年1月5日告知原告车到位，可以提车，原告以合同之外的借口拒绝提车，故原告违约在先，请求法庭依法驳回原告的诉求。公佩丽口头辩称，公佩丽是被告公司职员，在本案中的行为是职务行为，公佩丽个人不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日原告到被告处购买福克斯牌轿车，双方签订了订购合约书一份，约定订购客户为原告威海展腾服装有限公司，购买车型为福克斯，配置1.5MT锋跃型，颜色为雅韵白，零售价为108800元，成交价为90000元，2020年1月10日之前来车，原告向被告交纳定金5000元。客户签字处原告工作人员徐光辉签字确认，销售顾问公佩丽在该订购合约书上签字确认。在该订购合约中双方对于车辆的生产日期未约定。同日，原告向被告交付定金5000元，被告为原告出具收据一份。原告称，在该订购合约书之外原、被告双方口头约定了所订购车辆生产日期应为2019年8月份之后，被告辩称，双方在订购合约中未约定车辆的生产日期及出厂日期等信息，不应当认定被告无法提供原告所要求的车辆而构成违约。针对是否约定了订购车辆的生产日期，原告提供了原告工作人员徐光辉与被告工作人员公佩丽的微信聊天记录及通话录音各一份，微信聊天记录中记载，2020年1月4日徐光辉问，……我关心的是什么时间我能去提车，请给我一个明确的回答；公佩丽回答，如果找不到现车的话，现在上报订单，年前可能会来车，也可能得2月初，不过，我们也想你能年前提到车，一直给你联系全国4S店。微信中还记载，被告在为原告找现车，2020年1月5日，公佩丽告知徐光辉有车了（合格证日期为2019年7月28日），若被告同意可以安排调车提车事宜，徐光辉回复，这是七月份的车，昨天说了库存车不要。2020年1月8日，徐光辉与公佩丽的通话录音中，公佩丽问是不是不要那辆车（合格证日期为2019年7月28日），徐光辉回答，不是不要，而是那个车没有达到约定的条件，那辆车如果是八月份以后的车，怎么能不要。公佩丽说，那你拍个照片我给你走流程退钱吧……徐光辉又问，你们4S店本事真大，我们违约了的话一分钱不退，你们违约就能退，是吧？公佩丽回答，不是说违约，刚开始说给你找车的时候就问道的他，他说是八月份的，他一发来合格证，合格证的日期是7月28号的，刚开始找这车的时候他说是8月份的车。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2020年3月11日以（2020）鲁1122民初1441号民事裁定书冻结了被告日照荣华汽车销售服务有限公司在招商银行股份有限公司日照分行账户内的存款10500元，冻结期限一年。原告支出保全费125元。本院认为，原告威海展腾服装有限公司与被告日照荣华汽车销售服务有限公司签订了订购合约书，且原告按照约定向被告实际支付了定金，原、被告双方形成了定金合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于被告是否违约的问题，原、被告双方在订购合约书中对于车辆的生产日期及出厂日期均没有明确约定，但是从双方的微信聊天记录及通话记录中均体现出，原告所要购买的车辆为2019年8月份之后生产的车辆，且在被告未能按照原告要求调度到合适的车辆后，被告主动提出将定金退还给原告，该两份证据足以证实在订购合约书之外双方存在对于车辆生产日期的约定，即双方约定了所购买的车辆应当为2019年8月份之后生产，被告未能如期按照原告要求向原告交付相应的车辆，应当认定被告构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故，被告未能如期向原告交付符合原告要求的车辆，被告应当向原告双倍返还定金，即被告应当向原告返还10000元（5000元×2）；被告公佩丽系日照荣华汽车销售服务有限公司的工作人员，其与原告威海展腾服装有限公司联系销售汽车的相关行为应当视为职务行为，所产生的法律后果应当由被告日照荣华汽车销售服务有限公司承担，故原告对于被告公佩丽的诉讼请求不予支持。综上所述，原告请求合理部分，予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告日照荣华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海展腾服装有限公司返还双倍定金共计10000元；二、被告荣华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海展腾服装有限公司支付保全费125元；三、驳回原告威海展腾服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告威海展腾服装有限公司公司负担5元，被告日照荣华汽车销售服务有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年四月三十日书记员  李娜祥
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审120号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人来守用，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人来守用行政处罚一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2008年6月，未经依法批准，擅自占用莒县夏庄镇西旺疃村旱地285平方米（折合0.43亩，不符合土地利用总体规划）建养猪棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第041号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2019年10月25日、2019年11月12日、2020年3月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第041号行政处罚决定第二项处罚内容。被申请人占地用耕地285平方米建设养猪棚，该宗占地占用永久基本农田189平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十三条规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。第三十五条规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）第一条规定，“设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地”、“畜禽水产养殖设施用地包括养殖生产及直接关联的粪污处置、检验检疫等设施用地，不包括屠宰和肉类加工场所用地等”。第二条规定，“设施农业属于农业内部结构调整，可以使用一般耕地，不需落实占补平衡”、“养殖设施原则上不得使用永久基本农田，涉及少量永久基本农田确实难以避让的，允许使用但必须补划”。第四条规定，“市、县自然资源主管部门会同农业农村主管部门负责设施农业用地日常管理…设施农业用地有农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。涉及补划永久基本农田的，须经县级自然资源主管部门同意后方可动工建设”。根据上述规定，在集体土地上可以进行畜牧业养殖，但原则上不得占用永久基本农田。设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，不需办理农用地转用审批手续，须履行设施用地备案手续。本案中，被申请人占用耕地285平方米用于建养猪棚。申请人县执法局认定被申请人对全部养殖用地，即285平方米的养猪棚的占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第041号行政处罚决定，未对被申请人占用的基本农田和设施用地予以区分，认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第041号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第041号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月二十一日书记员  来欢欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初5133号之三申请人：广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H（1-1）。负责人：高奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：白勇，该分行员工。委托诉讼代理人：刘发强，该分行员工。被申请人：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路19号3号楼6层614号，统一社会信用代码：914101006794571299（1-1）。法定代表人：赵天顺，该公司总经理。被申请人：赵天琦，男，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王智焕，女，1966年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郭毛立，女，1972年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘学军，男，1966年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王志成，男，1974年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：鄂淼，女，1982年7月30日出生，满族，住郑州市金水区。被申请人：宁一，男，1977年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：赵晓莉，女，1982年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郭长慧，女，1975年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：樊伟锋，男，1973年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李润涛，男，1973年10月7日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人：王洪丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：赵春花，女，1951年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行与被申请人河南欣豫国际浆纸有限公司、赵天琦、王智焕、郭毛立、刘学军、王志成、鄂淼、宁一、赵晓莉、郭长慧、樊伟锋、李润涛、王洪丽、赵春花金融借款合同纠纷一案，本院依申请人广发银行股份有限公司郑州分行的申请，作出（2018）豫01民初5133号民事裁定书和（2019）豫01执保36号执行裁定书，对被申请人河南欣豫国际浆纸有限公司、赵天琦、王智焕、郭毛立、刘学军、王志成、鄂淼、宁一、赵晓莉、郭长慧、樊伟锋、李润涛、王洪丽、赵春花银行存款58261546元或者价值相当的其他财产进行保全。本院已经查封了被申请人宁一名下房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0000216号）和被申请人王志成名下房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。因广发银行股份有限公司郑州分行与河南欣豫国际浆纸有限公司、赵天琦、王智焕、郭毛立、刘学军、王志成、鄂淼、宁一、赵晓莉、郭长慧、樊伟锋、李润涛、王洪丽、赵春花金融借款合同纠纷案已经河南省高级人民法院调解结案，现申请人广发银行股份有限公司郑州分行申请解除对被申请人宁一名下房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0000216号）和被申请人王志成名下房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）的查封。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人宁一名下房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0000216号）和被申请人王志成名下房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）的查封。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年四月二十四日法官助理张彩娟书记员安琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4209号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈博，女，汉族，1985年6月10日，住河南省浙川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29742.62元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈博未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29742.62元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈博于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29742.62元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计272元，由被告陈博负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17771号原告：温奇宝，男，1990年12月15日出生，汉族，住址广东省梅县。被告：姚虎，男，1991年4月20日出生，汉族，住址河北省保定市。原告温奇宝与被告姚虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告温奇宝和被告姚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日被告向原告借钱，原告遂将50000元现金交予被告，被告出具了借条。因约定的借款期已过，被告没有还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院。被告辩称，虽然双方签订了《借款合同》，但其并未收到原告支付的现金。本院经审理查明，2019年3月19日，被告写下一份《借款合同》，主要内容为，被告因资金周转于2019年3月19日向原告借款5万元，借款周期两个月，自2019年3月19日起至2019年5月19日止，采用按月付息、到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，被告承诺于2019年5月19日当天之前还清全部借款。被告对该《借款合同》的真实性没有异议，但认为原告实际上没有出借5万元，被告没有收到该笔借款。原告主张支付的是5万元现金，但原告没有提交任何证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间成立了借款合同关系。原告作为出借方应当提供证据证明其已实际出借了借款5万元，但原告仅能提供借款合同，没有提供其支付5万元的证据，原告认为给付的是5万元现金，但是也没有提供其支付的是现金的证据，原告应承担举证不能的责任，因此本院对被告的抗辩意见予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告温奇宝的诉讼请求。案件受理费1050元（已由原告预交），因适用小额诉讼程序，本院减半收取525元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二〇年四月二十九日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初755号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。法定代表人：于江。被申请人：陈锡铜，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锡铜名下银行存款18974.62元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司以自有资产作财产担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈锡铜名下银行存款18974.62元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进峰二〇二〇年四月三日书记员 高龙飞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民再17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）全克明，男，汉族，生于1964年2月4日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）陕西省顺华建设有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人袁顺安，该公司执行董事。委托代理人闫龙，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人黄国钊，该公司职员。一审被告、二审被上诉人王小民，男，汉族，生于1956年9月2日，陕西省洋县人，住洋县XX街道XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。一审被告、二审被上诉人王小刚，男，汉族，生于1965年8月3日，陕西省洋县人，住洋县XX街道XX路XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人全克明因与被申请人及陕西省顺华建设有限公司及一审被告、二审被上诉人王小民、王小刚建设工程分包合同纠纷一案，不服本院(2017)陕07民终1101号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民申1948号民事裁定，指令我院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，审理期间，再审申请人全克明向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人全克明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许全克明撤诉。二、撤销陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初632号民事判决及本院(2017)陕07民终1101号民事判决。本案一审受理费850元，减半收取，由全克明承担，公告费600元由陕西省顺华建设有限公司承担。二审上诉费1700元，减半收取，陕西省顺华建设有限公司自愿承担。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇二〇年四月三日法官助理 任 娜书 记 员 邵晨曦1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1229号申请执行人：南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MCJ5AXU，住所地南京市江宁区东麒路江苏润恒肉类冻品交易市场内C区2栋12号沿街商铺。法定代表人：潘春源，公司总经理。委托代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：江苏浅沐酒店有限公司，统一社会信用代码91320191MA1X97330F，住所地南京市江北新区滨江大道1号明发滨江新城164幢1093室、3078室。法定代表人：韦鹏翔。南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司与江苏浅沐酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初13017号民事判决书，依上述民事判决书：被告江苏浅沐酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司货款166520元，承担逾期付款利息（自2019年8月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1840元，保全费1370元，合计3210元，由被告负担。上述民事判决书发生法律效力后，江苏浅沐酒店有限公司未按民事判决书履行，南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月24立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏浅沐酒店有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。随后，被执行人江苏浅沐酒店有限公司与申请执行人南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计169730元，自今年5月起，每月20日前给付申请执行人最少2万元，8个月内付清。被执行人如果按照上述款项付清后，双方再无纠纷，本案全部执行完毕。但是，如果被执行人任意一期不能按照协议足额履行，我方将申请恢复原生效法律文书执行，并加付被执行人20000元违约金。2、韦鹏翔自愿为（2019）苏0115民初13017号民事判决书确定的法律义务承担担保责任，如果被执行人不能按期足额给付案款，自愿直接接受法院强制执行。3、申请执行人申请法院解除对被执行人的强制措施。4、本案执行费2446元（已缴纳）由被执行人负担。5、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月十五日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审206号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人雷小平，男，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052023号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年11月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052023号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0052023号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052023号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052023号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052023号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0052023号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初806号原告：深圳市麦动时代科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路13号嘉义源科技园3栋1楼。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市罗纳科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3037号南光捷佳大厦1126。法定代表人：黄泽鹏。被告：深圳前海博米科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:深圳市罗湖区东门街道螺岭社区翠园16巷5号101。法定代表人：詹灯金。原告深圳市麦动时代科技有限公司与被告深圳市罗纳科技有限公司、深圳前海博米科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201720832747.2、名称：一种贴耳外音蓝牙耳机）纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市麦动时代科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市麦动时代科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市麦动时代科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月九日书记员  王迈朗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2994号申请执行人：湖北崇阳天森实业有限公司锑产品分公司，住所地：崇阳县石城镇白骡村四组。法定代表人：王世文，公司董事长。委托代理人：易巧华，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人：杨司盟，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：长沙欧赛新材料有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋405-2房。法定代表人：付军，董事兼总经理。申请执行人湖北崇阳天森实业有限公司锑产品分公司与被执行人长沙欧赛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初242号民事判决书已生效，但被执行人长沙欧赛新材料有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙欧赛新材料有限公司的银行存款171129元；或扣留、提取其应得收入171129元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十二日书记员  屈慧婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审122号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人鲁天明，男，1987年7月3日生，彝族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人鲁天明拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕123号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人鲁天明未经县级及其以上人民政府批准，自2019年2月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县麻娅河口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕123号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人鲁天明十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向鲁天明送达澜农科（渔）罚〔2019〕123号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人鲁天明发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，鲁天明仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕123号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕123号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕87号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕123号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向鲁天明送达，在法定期限内鲁天明并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕123号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人鲁天明在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕123号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院国家司法救助决定书（2020）内2223司救执2号申请人：韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族。韩忠仁申请救助称，我诉陈凡各、王宝军租赁合同纠纷一案，经贵院审理作出（2010）扎民初字第2647号民事判决书：被告陈凡各、王宝军于本判决生效三日内给付原告韩忠仁土地租赁费人民币45000.00元，十年间迟延履行债务利息29000.00元，案件受理费1225.00元，诉讼保全费50.00元，合计75275.00元。经判决生效后，二被告始终未履行生效文书确定的给付义务。现在我生活困难，无生活来源，为此特向贵院申请司法救济。经审查查明：韩忠仁诉陈凡各、王宝军租赁合同纠纷一案，经本院审理，判决被告陈凡各、王宝军给付原告韩忠仁土地租赁费人民币45000.00元，案件受理费1225.00元，诉讼保全费50.00元。经韩忠仁向本院申请执行后，本院依法传唤二被告，但二被告外出无法取得联系，现已下落不明。韩忠仁因车祸腰椎骨骨折，拄双拐行动不便，经中国人民解放军第三〇二医院诊断：慢性乙型病毒性肝炎活动型，肝炎后肝硬化。申请人韩忠仁为申请国家司法救助，提供了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、银行卡复印件一份；4、民事判决书复印件一份；5、情况说明一份；6、中国人民解放军第三〇二医院检验报告单（自助）一份。本院认为，申请人韩忠仁的救助申请符合法律规定，应予救助。综上所述，依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（八）项、第六条、《兴安盟中级法院关于全盟法院司法救助工作的实施细则（试行）的通知》规定，决定如下：给予司法救助申请人韩忠仁司法救助金50000.00元。本决定为生效决定。 二○二〇年四月二十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4599号申请执行人：何艳弟。被执行人：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司。法定代表人：葛雷。本院在执行申请执行人何艳弟与被执行人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初2537号民事判决书，执行案号（2019）津0114执4599号。在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执4599号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 王 强
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1854号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨创潮，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨创潮信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6707号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币51947.01元（以下币种同）、分期付款手续费3220.99元、滞纳金7309.99元、利息（截至2019年4月26日为7672.78元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)等。因被执行人杨创潮未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人杨创潮发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额455.97元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1854号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保286号申请保全人，泰安市双合塑业有限公司,住山东省泰安市青春创业开发区（岱岳区六郎坟村西）。被保全人，天津亚星世纪实业股份有限公司,住天津市××××号。本院在保全申请保全人泰安市双合塑业有限公司与被保全人天津亚星世纪实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月十三日书记员  陈 杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304财保3号 申请人：王继双，男，1957年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被申请人：陈子强，男，汉族，1968年8月12日出生，现住秦皇岛市北戴河新区。 被申请人：邓侠（陈子强原妻子），女，汉族，1970年9月2日出生，现住秦皇岛市北戴河新区 被申请人：陈鑫（陈子强儿子），男，汉族，1992年10月26日出生，现住秦皇岛市北戴河新区。 申请人王继双于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于秦皇岛市北戴河新区房屋（邓侠名下）予以查封（保全金额37万元）。申请人以坐落于北戴河区涂文荣名下的房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邓侠名下坐落于秦皇岛市北戴河新区房屋予以查封（查封价值37万元）。查封期限三年。 二、对申请人的担保财产涂文荣名下坐落于北戴河区房屋予以查封（查封价值37万元）。查封期限三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日至20日内向人民法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2370元，由申请人王继双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘美倩
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初875号原告：胡高进，男，1954年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：朱祖会，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告胡高进与被告朱祖会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高进、被告朱祖会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡高进向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款115000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月15日向原告借款115000元，并于当日向原告出具借条一张，后原告多次要求被告归还借款,但被告拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。朱祖会辩称，向原告借款115000元的事实没有异议，目前暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，朱祖会因资金周转困难，向胡高进借款115000元，并于同日向胡高进出具借条一张，内容为“借到胡高进人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00元），此据，朱祖会，2017年2月15号，承诺十月份归还本金一半”。胡高进后要求朱祖会归还借款未果，致本案诉讼。本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：原告胡高进要求被告朱祖会归还115000元是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，朱祖会向胡高进借款115000元，事实清楚，在双方约定了归还期限的情况下，朱祖会应当按期返还借款，朱祖会未能按期归还此款显属违约。胡高进的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告胡高进要求被告朱祖会归还115000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告朱祖会于本判决生效之日起十日内归还原告胡高进115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告朱祖会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年四月二十八日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2475号   原告：王财，男，1956年出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：通辽市科尔沁区教育体育局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：秦岭，该局局长。   被告：通辽市科尔沁区第三中学，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：程绍军，该学校校长。   被告：通辽市科尔沁区余粮堡高级中学，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：王庆江，该学校校长。   原告王财与被告通辽市科尔沁区教育体育局、通辽市科尔沁区第三中学、通辽市科尔沁区余粮堡高级中学劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王财于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王财的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王财撤诉。   案件受理费减半收取计5元，由原告王财负担。   审判员 韩银芝     二○二○年四月二十七日   书记员 张伟佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1439号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈海宾，男，1980年8月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴远芳，女，1980年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称“农商行漳浦支行”）与被告陈海宾、吴远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，被告陈海宾、吴远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令农商行漳浦支行与陈海宾、吴远芳签订的《借款合同》项下的借款提前到期；2．依法判令陈海宾、吴远芳共同偿还农商行漳浦支行截止至2020年1月21日的借款本金59850.81元及利息、罚息、复息10844.6元，本息合计70695.41元，并自2020年1月21日起至清偿之日止按《借款合同》的约定计付利息、罚息、复息；3．依法判令陈海宾、吴远芳承担农商行漳浦支行为实现债权支出的律师服务费1900元。事实和理由：2017年8月18日，农商行漳浦支行与陈海宾、吴远芳签订了《借款合同》一份，该合同约定的具体内容如下：借款金额100000元，贷款期限自2017年8月18日起至2020年8月17日；按月结息，月利率为9.8‰，每月20日为还款日，还款方式为等额本息还款法；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；双方还约定了法律文书的送达地址。自2018年12月21日开始，陈海宾、吴远芳未按照约定还款，根据《借款合同》的约定，已经构成违约，农商行漳浦支行有权提前收回贷款。截止至2020年1月21日，陈海宾、吴远芳贷款批量结欠本金、利息等共计70695.41元。 陈海宾未提出答辩意见。 吴远芳未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《借款合同》、借款借据、贷款交易明细查询、法律事务委托代理合同、发票各一份，陈海宾、吴远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，予以作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，陈海宾因资金之需向农商行漳浦支行申请贷款，双方签订合同编号为HT9080230170011449的《借款合同》一份，约定：借款金额100000元；借款用途为购挖掘机；借款期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止；借款利率为月利率9.8‰，按月结息；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，借款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；合同还对法律文书送达地址及其他权利义务作了约定。吴远芳作为陈海宾的配偶在共同借款人上签名确认。 2017年8月18日，双方签订借款借据一张，约定借款金额100000元，借款日期自2017年8月18日至2020年8月17日止，借款利率为月利率9.8‰，还款方式为按月等额本息。同日，农商行漳浦支行将借款本金100000元发放至陈海宾的贷款账户9080218010100000184382。截止至2020年2月1日，陈海宾尚欠借款本金59850.81元、利息10844.6元，本息合计70695.41元，经农商行漳浦支行多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商行漳浦支行与陈海宾、吴远芳签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，农商行漳浦支行依约按时足额发放了贷款，陈海宾未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴远芳作为共同借款人在《借款合同》上签名确认，应承担相应的共同偿还责任。根据本院查明的事实，利息暂计的截止时间应为2020年2月1日，本院依法将农商行漳浦支行的诉讼请求调整为偿还截至2020年2月1日尚欠的借款本金59850.81元及利息、罚息、复息10844.6元，并自2020年2月2日起至清偿之日止按借款合同的约定计付利息。 综上所述，农商行漳浦支行请求确认本案借款提前到期，陈海宾、吴远芳偿还借款本息，并支付为实现本案债权支出的律师服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。陈海宾、吴远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与陈海宾、吴远芳于2017年8月18日签订的《借款合同》项下的借款提前届满，陈海宾、吴远芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行截至2020年2月1日尚欠的借款本金59850.81元及利息、罚息、复息10844.6元，并自2020年2月2日起至清偿之日止按借款合同的约定计付利息； 二、陈海宾、吴远芳应于本判决生效之日起十日内共同支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现本案债权而支出的律师服务费1900元； 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614.8元，减半收取计807.4元，由陈海宾、吴远芳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32942号原告：北京北信源软件股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林皓。委托诉讼代理人：张婷婷，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理：崔岩，女，北京北信源软件股份有限公司员工。被告：武汉创联达网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：廖荣华。原告北京北信源软件股份有限公司与被告武汉创联达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告北京北信源软件股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北信源软件股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年四月三日书 记 员  张 萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特59号申请人：徐蓉，女，汉族，1988年6月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。申请人：徐卫国，男，汉族，1963年6月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。申请人：昆明新亚房地产经纪有限公司住所地：昆明市世纪城S段1-07号，统一社会信用代码91530100727311619B。法定代表人：董文杰，董事长。委托诉讼代理人：何静，女，系昆明新亚房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。本院于2020年4月28日立案受理申请人徐蓉、徐卫国与申请人昆明新亚房地产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因居间合同纠纷，于2020年4月28日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年5月8日前一次性退还申请人徐蓉、徐卫国代管金30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐蓉、徐卫国与申请人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月28日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第53号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年四月二十八日书记员  毕 润
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初339号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胥延巍，男，1981年7月10日出生于吉林省汪清县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为吉林省汪清县。2006年8月6日，因阻碍执行职务被行政拘留十日；2010年8月26日，因妨害公务被劳动教养一年。因本案，于2019年9月25日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被转为刑事拘留羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人胥延巍犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉,被告人胥延巍及其指定辩护人马田田到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年9月24日23时许，被告人胥延巍在本市海淀区马连洼北路辅路菊园小区与竹园中间之间马路南侧，酒后无故将被害人马某（男，34岁）一辆X型北京现代牌出租车（车牌号：×××）砸损。经认定该车维修价格为人民币7870元。被告人胥延巍于2019年9月25日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胥延巍的行为已构成寻衅滋事罪，如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人胥延巍依法定罪处罚。被告人胥延巍对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人胥延巍如实供述犯罪事实，本案系醉酒所致，社会危害性较小，已赔偿被害人的经济损失获得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日23时许，被告人胥延巍在本市海淀区马连洼北路辅路菊园小区与竹园中间之间马路南侧，酒后无故将被害人马某一辆X型北京现代牌出租车（车牌号：×××）砸损。经认定该车维修价格为人民币7870元。被告人胥延巍于2019年9月25日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胥延魏及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人胥延巍的供述，被害人马某的陈述，被损坏车辆照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人胥延巍家属与被害人马某自行达成赔偿协议，被告人胥延巍家属代被告人胥延巍一次性赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币9000元，被害人马某对被告人胥延巍的行为表示谅解。本院认为，被告人胥延巍酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胥延巍犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胥延巍能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人胥延巍指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥延巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年四月三日书 记 员  王 珏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之三十七申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝敬军在中国农业银行62×××67账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1383号 原告：黄德钦，男，1957年06月19日出生，汉族，现住福建省漳浦县。 被告：蔡贵明，男，1978年08月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄德钦与被告蔡贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德钦到庭、被告蔡贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德钦向本院提出诉讼请求：1．判令蔡贵明立即偿还黄德钦借款本金60000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由蔡贵明承担。事实和理由：蔡贵明因资金紧张经人介绍，于2017年7月25日向黄德钦借款60000元，当日出具借条一张给黄德钦收执，经黄德钦多次催讨，蔡贵明拒不偿还借款本息。 蔡贵明未作答辩。 本院认定事实如下：蔡贵明因资金紧张经他人介绍，于2017年7月25日向黄德钦借款60000元，没有约定利息及还款期限，当日出具借条一张给黄德钦收执。上述事实有黄德钦提供的借条一张加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡贵明向黄德钦借款，有蔡贵明出具的借条一张为证，蔡贵明负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，黄德钦可以随时主张，经催讨后，蔡贵明未能及时归还全部款项，已构成违约，黄德钦请求还款60000元，应予支持。本案双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄德钦的利息请求应变更为支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡贵明应于本判决生效之日起十日内偿还黄德钦借款本金60000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回黄德钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由黄德钦负担350元、蔡贵明负担750元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执504号申请执行人：刘国恩，女，汉族，1965年4月7日出生，住北京市大兴区。被执行人：李计水，男，汉族，1968年4月11日出生，住河北省衡水市枣强县。刘国恩申请执行李计水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17448号民事调解书已发生法律效力。刘国恩向本院申请执行，要求被执行人李计水支付借款本金30000元、逾期利息及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李计水发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人李计水名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李计水有可供执行的财产。申请执行人刘国恩亦未提供被执行人李计水可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘国恩申请执行的借款本金30000元、逾期利息及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李计水确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国恩享有要求被执行人李计水继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李计水负有继续向申请执行人刘国恩履行债务的义务。申请执行人刘国恩发现被执行人李计水有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月八日书记员  王福永
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：万琨，男，1990年3月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告万琨信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金119051.77元及利息20528.53元、违约金（滞纳金）31970.66元、其他费用726.78元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计172277.74元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为20×××83，卡号62×××93。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年12月22日起，被告申请万用金分期业务5笔，额度累计318000元，分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金119051.77元及利息20528.53元、违约金（滞纳金）31970.66元、其他费用726.78元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计172277.74元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金119051.77元、利息24747.31元、违约金31970.66元、其他费用726.78元，合计176496.52元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万琨于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金119051.77元并支付利息24747.31元、其他费用726.78元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1875元（已减半收取），由被告万琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审79号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会，住所地开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村。开封市祥符区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）139号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的900平方米土地处每平方米10元的罚款，计9000元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2019年7月16日作出汴祥国土罚（2019）139号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到行政处罚决定之日七十五日内自行拆除非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的900平方米土地处每平方米10元的罚款，计9000元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）139号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月16日依法送达开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会。开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年2月3日催告开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年4月7日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）139号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的900平方米土地处每平方米10元的罚款，计9000元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月七日书 记 员 郭    荣    昉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执134号申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河银达支行，住所七台河市桃山区。法定代表人王久旭。被执行人白兆友，男，汉族，1967年*月*日出生，无业，现住七台河市桃山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司七台河银达支行与白兆友信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年四月二十日书记员  曲国军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8437号之一 申请执行人吴恵聪，女，汉族，1983年8月11日出生，住址广东省深圳市光明新区。 被执行人多本贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红花路99号长平商务大厦2028，统一社会信用代码91440300715235057A。 法定代表人冯本明。 申请执行人吴恵聪与被执行人多本贸易（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3736号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人多本贸易（深圳）有限公司名下银行存款20200元（含执行费200元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3736号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3736号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年四月三十日 书记员 林思娜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执514号李士成：你与姬胜仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1863号民事判决已发生法律效力。申请执行人姬胜仁于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李士成给付原告工程款7000元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保582号申请保全人:李纪功，男，1991年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县阿城镇张八村240号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。申请保全人李纪功与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4214号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款7349.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款7349.61元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁宇曈