北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初233号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩萍萍，女，1988年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址安徽省临泉县；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人韩萍萍犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙、书记员苏梦然出庭支持公诉，被告人韩萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年11月23日16时10分许，被告人韩萍萍在本市丰台区六里桥长途汽车站，因票务纠纷阻碍长途汽车正常发车，在民警裴某等人现场处置过程中，被告人韩萍萍使用暴力手段阻碍民警执法，对民警裴某撕扯、抓挠并辱骂。被告人韩萍萍于2019年11月23日被北京市公安局公共交通安全保卫分局苹果园站派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人韩萍萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩萍萍对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不予认可，辩称其没有扰乱公共场所秩序，是配合执法人员工作的，其也没有撕扯警察的衣服，是警察将其按倒在地后，其才拉了警察的衣服，其行为属于正当防卫，不是妨害公务。经审理查明：2019年11月23日16时10分许，被告人韩萍萍在本市丰台区六里桥长途汽车站，因票务纠纷阻碍长途汽车正常发车，在民警裴某等人现场处置过程中，被告人韩萍萍使用暴力手段阻碍民警执法，对民警裴某撕扯、抓挠并辱骂。被告人韩萍萍于2019年11月23日被北京市公安局公共交通安全保卫分局苹果园站派出所民警抓获。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.证人裴某的证言：2019年11月23日16时许，我接到六里桥长途站通报，四号检票口一女子拦住长途车不让发车。我与辅警到现场后了解情况得知，该女子因行李超重需补交费用，但她不愿意交纳，并与站方、司乘人员发生纠纷，之后该女子拒绝让长途车发车，她站在长途车后方不让车走。我向该女子出示了警官证，并告知她车站的有关规定，以及可以投诉的部门，劝解该女子与站方进行协商。站方人员提出，如果该女子不同意补交费用，站方无法让其乘车，但可以全款退其车票。但该女子不同意退票，要强行上车，司乘人员拒绝搭乘她，她便阻拦车辆发车。该女子到车前门处，不让长途车关门。我向该女子告知，其行为已经涉嫌扰乱公共场所秩序，可与站方协商解决行李收费问题，但该女子依旧阻拦车辆不让发车。当时那辆长途车已经超过正常发车时间了，很多要走的乘客和司乘人员都在周围，而且该女子站在长途车后面以及车门处的行为十分危险。为了让长途车正常发车，我与辅警将该女子从长途车门处带了下来。在此过程中，该女子大声叫喊并撕扯我的制服，不配合工作，我便将她强制带回了警务室。该女子情绪十分激动，一直大声辱骂我，挥手抓我，还一直撕扯我的衣服。到了警务室门口，该女子试图打我，被我躲开了。到了警务室后，该女子依旧不配合工作，冲我挥拳打我，还辱骂我。她还脱了她自己的外套，后在民警的劝说下把外套穿上了。我发现我的脖子上有一道抓痕。2.证人段某的证言：2019年11月23日16时许，我在六里桥长途站值班时发现四号站台的长途车没有按时发车。我到现场后看到一名女子站在长途车的后面不让车走。经了解，该女子不愿交纳其所带行李的费用，所以司乘人员不允许她乘车。我对该女子说，如果她不能接受行李收费，站方可以无条件给她退车票钱。但该女子依然不同意，说自己没有钱，如果站方不让她带行李上车，她就不让车走。随后我通知了站内民警。民警到达现场后，劝解该女子不要阻拦车辆正常发车，但是该女子不配合民警工作，依旧阻拦车辆发车，还站在车的前门处阻拦，行为十分危险。这时民警将该女子从车上拉下来，准备让长途车按时发车，但在带离过程中，该女子一直辱骂民警，并撕扯民警的衣服。她用双手抓民警，扯民警的制服，一直乱抓乱挠，还骂民警。民警和辅警没有殴打、辱骂该女子。当天该女子的行为导致长途车辆晚点，无法正常发车，后续的长途车也无法按时发车。3.证人聂某的证言：2019年11月23日16时许，我配合民警处理一起纠纷的过程中，一名女子不配合工作，而且情绪十分激动，辱骂、殴打民警。当时我们接到通报，在车站的四号检票口，有一名女子拦住长途车不让发车。我和民警到现场后，了解情况后得知，该女子因行李超重需要补交费用，但她不愿交费，并与站方和司乘人员发生纠纷，并拦着不让车走。民警向该女子出示警官证并告知了站方的有关规定以及应该投诉的部门，对该女子进行劝解，但该女子依然不配合工作，她站在长途车前门处不让车关门。为了让长途车正常发车，我配合民警将该女子从长途车门处带了下来，在这过程中，该女子大声叫喊并挥手抓民警，撕扯民警的制服，想挣脱控制。之后我们将该女子带回警务室。在去警务室的路上，该女子情绪十分激动，一直大声辱骂并挥手抓民警，还撕扯民警的衣服，到了警务室门口时，该女子还打民警。到了警务室后，该女子冲民警挥拳打，还骂很难听的话，并且将自己外套脱了下来。我看见民警的脖子上有一道抓痕。4.视听资料：证明2019年11月23日16时许，韩萍萍在六里桥长途汽车站因携带行李超重，站方要求其另交纳行包托运费100元，韩萍萍不同意，站在长途车尾部阻碍车辆发车。后民警到现场处理的过程中，韩萍萍还是不同意补交费用，民警向其告知客运站的有关规定，有问题可以向主管部门投诉，劝说韩萍萍不要阻碍车辆出站，站方表示可以给韩萍萍全款退票，但韩萍萍坚持不交费携带行李乘车，并站到长途车前门处不让车走。民警告知韩萍萍其行为已造成车辆晚点（当时16时15分），要求韩萍萍下车，韩萍萍站在车门处反复称车辆晚点跟其没关系、车站就是乱收费，随后民警将韩萍萍带下车，告知韩萍萍已经扰乱公共场所秩序，依据治安管理条例的规定将韩萍萍强制带离至车站警务室，过程中民警遭到韩萍萍的撕扯、辱骂，韩萍萍还撕拽民警的制服。在警务室门口，韩萍萍挣脱开民警控制，用手撕扯民警，在警务室内，韩萍萍继续辱骂民警，并挥拳向民警的头部击打。5.受伤照片：证明裴某的伤情情况。6.长途客运车票、长途车辆意外保险单：证明韩萍萍的购票情况，车票价格为160元，发车时间16时整。7.北京浩达交通发展有限公司出具的证明3份：证明六里桥客运主枢纽的位置；韩萍萍购票的长途车当天发车时间晚点17分钟；韩萍萍携带五个拉杆箱及其他物品，超过一张全票免费携带物品的种类及体积，站方收取100元行包托运费，低于规定的收费标准。8.110接处警记录、破案报告、到案经过：证明本案的侦破经过及被告人到案情况。9.身份信息表：证明被告人韩萍萍的身份情况。10.被告人韩萍萍的供述：当时我在六里桥长途汽车站上了前往安徽阜阳市的客车，一名女工作人员叫我下来，说我的行李太多了，要付100元行李费，我认为行李不应该收费就不同意交钱，工作人员说行李费必须交。之后我就报警了。报警后我站到了长途车的后面。过了一会，来了一个民警，他向我出示了工作证，说他正在执行公务，让我到旁边来。我没说话，走到了车门处，民警也跟着我到了车门处。然后他说我不能上车，我就下车了。民警说要逮捕我，然后他和另一个人拧我的左右手腕，将我按在地上，之后将我带到六里桥警务室。在警务室门口时，他用手拽我的头发，把我拽进屋，将我摔倒在地上。我觉得我头部被打了，起身之后就用手抓向他的脸部，但是我个子矮，只抓到了他的脖子。我当天剪了指甲，要是有指甲一定让他挂彩。我认为车站是乱收费，他们就是想多收我的钱，除非车从我身上压过去，所以我站到了长途车后面。民警说他依法制服我，但我不服，他打我了，我就打他。以上证据，经过庭审举证、质证，本院认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，可作为定案依据使用，能够证实上述审理查明的事实，可予以确认。被告人韩萍萍辩称其未阻碍车辆发车、配合工作的相关供述内容，与视听资料等证据相矛盾，本院不予采信。上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，可予以确认。本院认为，被告人韩萍萍使用暴力手段妨碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩萍萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩萍萍辩称其行为系正当防卫，无事实与法律依据，韩萍萍因票务纠纷阻碍长途客运车辆正常发车，已经造成车辆晚点，影响车站运营和其他乘客出行，在民警到现场处置依法执行公务的过程中，韩萍萍不配合工作，抗拒执法，不断言语辱骂，撕扯并攻击民警，其行为并无任何正当防卫的性质，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人韩萍萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩萍萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 胡 洋审判员 魏文龙审判员 杨 堃二〇二〇年四月十四日书记员 陈思菡