上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26281号原告：上海乾门信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏岭洪，经理。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：汉唐信通(北京)咨询股份有限公司，住所。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：慕某某，男。委托诉讼代理人：姜某，男。原告上海乾门信息技术有限公司(以下简称乾门公司)与被告汉唐信通(北京)咨询股份有限公司(以下简称汉唐公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告乾门公司委托诉讼代理人李涛、被告汉唐公司委托诉讼代理人慕某某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾门公司向本院提出诉讼请求：判令汉唐公司退还服务费90,000元。事实和理由：乾门公司为申请办理“上海地区ICP许可证”在2017年8月23日与汉唐公司签署《汉唐信通(北京)咨询股份有限公司上海地区ICP许可证申请委托合同》，委托汉唐公司代为申请办理，约定服务费为180,000元。合同签订当日，乾门公司即向汉唐公司支付首付款90,000元。委托合同签署后，委托事项一直搁置，直至2017年10月，乾门公司询问汉唐公司ICP许可证事宜，汉唐公司称未拿到乾门公司提供的办理委托事项所需的相关材料，因此尚未进行。此后，乾门公司明确告知汉唐公司解除委托关系，许可证暂不申请，要求汉唐公司退还已支付的款项，多次沟通遭拒，故乾门公司诉至法院，请求判如所请。汉唐公司辩称，不同意乾门公司的诉讼请求。双方签订了ICP备案和ICP许可证两份合同，两项业务是一起办理的，否则汉唐公司不会与乾门公司单签一份合同。两份合同汉唐公司在准备整理材料时，只是缺了乾门公司的两份材料，并非乾门公司所述汉唐公司没有进行任何准备工作。合同签订后，是不可以无故终止合同的，按照合同约定，我方已经开始准备材料，且已经提供了委托合同项下的服务，我方还没有索要尾款，按照合同约定，我方不应退还首付款。本院认定事实如下：2017年8月23日之前，乾门公司(委托方、甲方)与汉唐公司(受托方、乙方)签订《上海地区ICP加急备案合同》，约定：乙方对甲方上海地区ICP加急备案事项，提供咨询服务；本合同服务费用总额10,000元；等等。2017年8月23日，乾门公司(委托方、甲方)与汉唐公司(受托方、乙方)签订《上海地区ICP许可证申请委托合同》，约定：乙方根据甲方的实际业务情况，分析甲方需求、提示风险、向甲方提供咨询建议；按审批部门要求对申请材料进行审查、筛选、组织、整理、编制和报送；乙方应根据相应的国家审批部门对咨询事项的审批要求、流程，进行相应材料准备；合同完成方式为提供上述业务的专家咨询意见，并完成上述业务材料的申请及报送；进度要求为按甲方的进度要求在本合同签订材料齐全预付款到账后3到10个工作日内完成申请材料的撰写及报送；本合同服务费用总额为180,000元，由业务咨询费用和业务办理费用两部分组成，业务咨询费用为90,000元，咨询费用是乙方以解决甲方问题为宗旨，依据现行法律法规政策等，凭借专业知识和丰富的业务经验为甲方在业务办理过程前或者办理中提供的建设性意见或建议，甲方所应支付的费用；业务办理费用为90,000元，是乙方协助甲方审查、筛选、组织、整理材料，并完成业务材料的申请、报送的费用；合同签订后，甲方不得无故单方终止合同，若在乙方履行本合同第一条相应义务前，甲方终止合同的，乙方不退还首付款；等等。同日，乾门公司向汉唐公司支付100,000元。2017年8月23日至2017年11月1日期间，乾门公司员工与汉唐公司员工通过微信沟通，主要内容有：2017年8月23日，乾门公司员工称：“第一笔办理费100,000元已经汇过去了，发票等我们财务的信息。”2017年9月22日，汉唐公司员工称：“魏总，咱们的ICP加急这月提交材料还是下月？”并向乾门公司员工发送了《ICP最新材料交接表》。乾门公司员工称：“需要什么材料？”汉唐公司员工称：“主要就是社保和章程需要去外面拉。”乾门公司员工称：“你与小付对接一下。”2017年10月10日，汉唐公司员工称：“在吗？ICP咱们开始操作吗？”2017年10月20日，乾门公司员工称：“我的ICP怎么样了？”汉唐公司员工称：“清源材料一直没给我。”乾门公司员工称：“老铁，感觉项目不行了，老板那边不想做了，我也在交接工作准备撤了。”2017年10月27日，乾门公司员工称：“你好，我们现在不做了，下一步怎么操作？付清源已经离职了，以后与我对接。”汉唐公司员工称：“管局老师招呼打过了啊，加急备案和加急ICP。”审理中，乾门公司确认ICP信息报备流程，并确认曾向汉唐公司提交了用于ICP申请的营业执照、法定代表人身份证明以及域名证书，亦确认了汉唐公司撰写的业务简述、上海ICP申请材料交接表以及ICP备案流程中所需上传的材料。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《上海地区ICP许可证申请委托合同》、银行付款回单、微信聊天记录、《上海地区ICP加急备案委托合同》、ICP报备流程、上海乾门装饰设计有限公司营业执照、法人证明、域名证书、业务简述、ICP备案流程上传材料为证，本院均予确认。关于乾门公司提供的《金三优服ICP经营许可证申请全面解答》《金三科技咨询服务合同》，与本案无关，故本院对该些证据不予采纳。关于汉唐公司提供的《增值电信业务经营许可证申请表》，无相关证据证明乾门公司收到该申请表，故本院不予采纳。本院认为，《上海地区ICP许可证申请委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。虽然根据《中华人民共和国合同法》规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。但双方合同中明确约定：合同签订后，乾门公司不得无故单方终止合同，在汉唐公司履行本合同内容第一条之前，乾门公司终止合同的，汉唐公司不予退还首付款。该约定限制了双方的任意解除权，属双方意思自治的范围，应属有效。此外，汉唐公司在双方签订合同后，完成了业务简述的撰写，申请材料的上传等工作，并一直与乾门公司员工进行沟通。期间，汉唐公司员工曾于2017年9月22日向乾门公司员工发送了《ICP最新材料交接表》，并告知其办理许可证所缺少的材料。然而，在2017年10月27日，乾门公司员工却突然告知汉唐公司员工不再办理ICP许可证申请。双方合同在履行过程中，乾门公司员工无故单方终止合同，故汉唐公司不应退还首付款。关于乾门公司认为，即便该90,000是违约金，汉唐公司并未产生损失，违约金也过高，应予调整。本院认为双方合同中明确约定90,000元系首付款，即合同中约定的业务咨询费用，汉唐公司亦提供了相应咨询建议的服务，该90,000元非违约金，不存在过高的情况，应当遵循双方当事人合同中的明确约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百一十条规定，判决如下：驳回上海乾门信息技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,025元，由上海乾门信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二〇年四月三日法官助理 孟纯书 记 员 孟纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。