山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司，住所地：临汾市解放西路安宇花苑D区11号楼。负责人：行建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：遆某，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，男，1964年10月16日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：柴某，男，1969年10月19日生，汉族，沁水县人。原审被告：姚某，男，1982年9月2日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。原审被告：丁某，男，1980年7月25日生，汉族，沁水县人。原审被告：翼城县天顺祥物流有限公司，住所地：临汾市翼城县隆化镇黄家铺村西。法定代表人：贾某，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司（以下简称为人保临汾西城支公司）因与被上诉人程某、原审被告姚某、丁某、翼城县天顺祥物流有限公司（以下简称为天顺祥物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2019）晋0521民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保临汾西城支公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判，争议金额49058.31元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人没有需要加强营养的医嘱，而一审对被上诉人根据鉴定意见书主张的营养费全部认定没有依据；2、一审根据鉴定意见书认定的误工期和护理期过长，明显不公，应根据实际情况在鉴定意见基础上酌情认定；3、后续治疗费未实际发生，鉴定意见书中亦说明“法医原则上不进行后期医疗费评估”，一审认定无依据。程某辩称，1、被上诉人的伤情表明客观上需要加强营养，鉴定意见书也对营养期进行了鉴定，一审支持营养费正确；2、一审依据相关规定及鉴定意见、伤情、康复情况认定被上诉人的误工期和护理期正确；3、一审依据相关的规定和鉴定意见支持被上诉人的二次手术费，减轻了受害人二次诉讼的负担，提高了司法效率。程某向一审法院起诉请求：1、判令被告姚某、丁某、天顺祥物流公司连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、二次手术费等共计290681.81元（不含丁某已支付的60000元；2、判令被告人保临汾西城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年11月25日11时35分许，被告姚某驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿定都至中村线由南向北行驶，当行驶至沁水县张村乡南沟隧道内时，撞至同向前方由原告程某驾驶的无号牌沐河牌手扶拖拉机（车上乘坐案外人柴晚贵）尾部，造成原告程某受伤，案外人柴晚贵经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月4日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00257号道路交通事故认定书，认定姚某承担本次事故的主要责任，程某承担本次事故的次要责任，柴晚贵无责任。原告的损失包括：1、医疗费：109012.54元（依据原告提交的医疗费票据计算）。2、住院伙食补助费：1800元（按100元/天×18天计算）。3、营养费：5400元（经鉴定，原告的营养期为180天，按30元/天×180天计算）。4、护理费：24707.79元（经鉴定，原告护理期限为180天，原告住院期间15天护理费为3600元，依原告提交的生活护理收费票据计算；剩余165天护理人员为崔向珍，按照2018年度居民服务业标准46693元/年÷365天×165天=21107.79元；以上两项合计24707.79元）。5、误工费：96201.3元（经鉴定，原告的误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，按照2018年度农、林、牧、渔业标准145.1元/天×663天=96201.3元）。6、交通费：1800元（依原告提交的救护车费等票据计算）。7、残疾赔偿金：96241.2元（经鉴定，原告左踝关节功能丧失75%以上的后遗症，构成九级伤残；原告右踝关节功能丧失75%以上的后遗症，构成九级伤残；原告左肘关节功能丧失25%以上未达50%的后遗症，构成十级伤残，原告主张按2018年农村居民人均消费支出与农村居民人均可支配收入之和20922元/年×20年×23%计算，予以支持）。8、病历复印费：23.1元（依原告提交的票据计算）。9、二次手术费：10500元（结合司法鉴定意见酌情认定）。以上各项损失共计345685.93元。被告姚某系×××号陕汽牌重型自卸货车的驾驶员，该车实际车主为被告丁军峰，该车挂靠在被告天顺祥物流公司，该车在被告人保临汾西城支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁军峰向原告支付60000元。2018年6月19日，案外人柴晚贵家属提起诉讼，一审法院于2018年8月2日作出（2018）晋0521民初569号民事判决书，载明“……庭审中，被告程某明确表示，其同意交强险中的医疗费用和财产损失赔偿限额用于赔偿其损失，死亡伤残赔偿限额用于赔偿三原告损失，故本院酌定交强险中的医疗费用和财产损失赔偿限额预留给伤者即被告程某……一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔学花、柴沁波、柴沁云各项损失628558.15元，支付被告丁军峰30000元。……”。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。沁水县公安局交通警察大队对本起交通事故作出交通事故认定书，认定被告姚某承担本次事故的主要责任，原告程某承担本次事故的次要责任，案外人柴晚贵无责任，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。酌情认定被告姚某应承担70%的民事赔偿责任，原告剩余损失由原告自行承担。因涉案车辆在被告人保临汾西城支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，另案审理中酌定为原告预留医疗费用和财产损失赔偿限额，故被告人保临汾西城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费10000元，超出交强险范围的335685.93元，由被告人保临汾西城支公司承担234980.13元，以上合计244980.13元。因被告丁某先行垫付60000元，故被告人保临汾西城支公司还应赔偿原告184980.13元，支付被告丁某60000元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程某各项损失184980.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司在本判决生效后十日内支付被告丁军峰垫付费用60000元。三、驳回原告程某对被告姚某的诉讼请求。四、驳回原告程某对被告丁军峰的诉讼请求。五、驳回原告程某对被告翼城县天顺祥物流有限公司的诉讼请求。六、驳回原告程某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的焦点为：一审确定的程某的营养费、误工费、护理费、二次手术费是否适当。被上诉人程某在交通事故中受伤，其伤情经诊断为：1、双胫腓骨开放性骨折，2、左肱骨骨折，3、头皮裂伤，4、脑挫裂伤。山西金诚司法鉴定中心于2018年6月6日接受沁水县公安局交通警察大队委托，于2019年9月20日作出鉴定意见，认为：1、左踝关节功能丧失75%以上的后遗症，构成九级伤残；2、右踝关节功能丧失75%以上的后遗症，构成九级伤残；3、左肘关节功能丧失25%以上(未达50%)的后遗症，构成十级伤残；4、误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期、营养期为180日；5、内、外固定物取出术费用约为9000-12000元人民币。一审据此确定被上诉人程某的营养费、误工费、护理费、二次手术费，并无不当。综上所述，上诉人人保临汾西城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉