海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初5964号     原告：王某，女，1986年10月11日出生，汉族，无业，住海口市。   委托诉讼代理人：陈某，系原告丈夫，住址同上。   被告郑某，女，1991年5月25日出生，汉族，海南   新中北科技有限公司审核员，住海口市美兰区。身份证号码：×××。   被告：孙某（郑某之母），女，1965年2月10日出生，汉族，住海南省琼中县。   原告王某与被告郑某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某、被告郑某经本院公告送达开庭传票与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告郑某向原告偿还200000元及利息(利息以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年5月1日起计算至实际付清之日止)；2、被告孙某对上述款项承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、被告郑某向原告偿还借款本金86000元及利息(以86000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年4月20日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告郑某、孙某签订合同，被告郑某向原告归还款项合计320000元,被告孙某是郑某母亲，为担保人。根据该合同约定，被告郑某应于2019年4月30日前向原告还款170000元。至2019年4月30日，被告郑某、孙某仅向原告还款70000元。未还款项中有50000元因涉及他人已在琼中法院另立案处理，现尚有200000元未归还。被告在2019年3份还了20000元，2019年4月份还了104000元（包括另行处理的50000元）。2019年5月起至今，原告与被告郑某多次交涉，被告未表示任何还款意愿。被告孙某也不愿承担合同约定的担保人义务。   被告郑某辩称，原告所主张的借款是事实。自2018始至2019年被告郑某分多次向原告借款，并与原告签订借款合同，由被告郑某的母亲孙某作为担保人。借款合同并不是被告郑某向原告借款时签订的，而是原告多次找被告郑某还钱未果，在原告报警之后才签订的，实际上借款是320520元。郑某签订这份借款合同后归还了原告70000元、4000元，另有50000元原告认为不应该由被告郑某归还，后经双方确认还有约196000元本金未还。当时原告借钱给被告郑某时没有要求借款利息，是后来签订借款合同时才约定了借款利息。   被告孙某辩称，孙某对原告与郑某之间借款的事情不清楚。2019年原告要求还款时，孙某就贷款了30000元，又向他人借了40000元，凑足共70000元还给原告。这笔钱是孙某替女儿郑某还的。孙某认为签订合同时天色已晚光线不足，故没有看清合同就签字了，不应承担担保人的责任。   原告向本院提供了证据，二被告未提供证据。经质证，本院对原告的证据认证如下：对《借款合同》、微信支付账单明细、支付宝转账电子回单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，本院确认其真实性、关联性。   本院经审理认定如下事实：被告郑某以投资需要为由口头向原告王某提出借款，原告同意。从2018年9月21日至2018年12月31日期间，原告通过支付宝多次向被告郑某转账支付借款共计320520元。   因被告郑某未能及时还款给原告，2019年3月29日，原告作为出借人、甲方，与被告郑某作为借款人、乙方，及被告孙某作为担保人、丙方，三人共同签订一份《借款合同》，该合同主要载明：“借款金额为320520元，甲方已于2018年9月21日至2018年12月31日期间通过支付宝转账给乙方指定支付宝账户，加上利息，共计借款金额330000元；借款人保证从2019年3月29日至2022年3月31日止，按本合同规定归还借款金额；乙方用于资金周转；还款方式为：按月还本付息，其中2019年3月还款20000元，2019年4月还款150000元，2019年8月至合同期止每月归还5000元，每月20号前归还；保证人和借款人承担连带责任，当借款人未按合同约定支付借款本息和相应费用时，保证人应在接到出借人索款通知后5日内无条件代为偿付；违约责任：如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回借款，并按月利率2%算加收逾期利息”。   原告自认被告孙某通过微信替被告郑某向原告还款情况为：2019年3月还款20000元，4月（至4月8日）共计还款50000元；另在5月21日还款4000元，合计还款74000元。原告庭审中（2020年3月30日）表示共出借的320520元中，有50000元因涉及案外人，另案处理，不在本案中要求被告偿还；扣除前述已还的74000元，被告尚欠原告196520元借款本金未还。   此后，二被告未能向原告还款，原告遂于2019年8月22日向本院起诉。因原告申请诉讼财产保全并提供担保，本院于2019年11月5日作出（2019）琼0107民初5964号民事裁定之一，裁定查封、扣押、冻结被告郑某、孙某名下财产200000元。至2019年11月26日，本院实际冻结被告郑某银行存款8300元。   本院认为，被告郑某因投资需要资金为由向原告借款，原告与二被告签订了《借款合同》，签订该合同前，原告已实际支付借款共计320520元给被告郑某，故双方的民间借贷关系合法有效。原告自认被告至2019年5月21日共计还款74000元给原告，而另有50000元另案处理，被告在本案中无需偿还。根据双方于2019年3月29日签订的《借款合同》中“还款方式”约定的：“2019年3月还款20000元，2019年4月还款150000元，2019年8月至合同期止每月归还5000元，每月20号前归还”，至2020年3月30日本案开庭审理时，原告的到期债权为：2019年3月的20000元、2019年4月的150000元，2019年8月至2020年3月为40000元（5000元/月，计8个月），合计210000元。被告当前只对原告的到期借款210000元负有偿还义务，扣除前述被告已还款74000元，以及另案处理的50000元，被告郑某需偿还原告借款本金86000元（210000元-74000-50000）。故对于原告诉讼请求被告偿还借款本金86000元，符合双方约定，本院予以支持。又因被告郑某未能按约定还款，已经构成违约，应承担支付逾期利息给原告的责任，即以拖欠的86000元为本金，按年利率24%（即月利率2%）从逾期之日即2019年4月21日起至实际付清之日止。被告孙某作为连带责任保证人，应对被告郑某的上述债务承担连带还款责任。被告孙某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：   一、限被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金86000元；   二、限被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某逾期利息（计算方法：以86000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月21日起计至实际清偿之日止)；   三、被告孙某对本判决第一项、第二项承担连带还款责任；   四、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由原告王某负担2350元，被告郑某负担1950元，被告孙某连带负担；财产保全申请费1520元，由原告王某负担640元，被告郑某负担880元，被告孙某连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈晓倩   审判员 郭 煊   人民陪审员 蒙健伟     二Ｏ二Ｏ年四月十四日   书记员 王梦楠   速录员 唐嘉慧