河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1207号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王素玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘秀玲，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人王素玲、刘秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司之委托诉讼代理人岳林博与被上诉人王素玲之委托诉讼代理人孟文丽到庭参加诉讼。被上诉人刘秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人寿财险郑州支公司不承担赔偿责任或发回重审，不服金额71635.57元；2、二审诉讼费用由王素玲、刘秀玲承担。事实和理由:1、刘秀玲肇事逃逸是严重的违法行为，事故的后果应由肇事司机刘秀玲承担，一审判决人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任不当。《第三者责任保险条款》责任免除第二十四条规定，肇事逃逸的保险公司不承担赔偿责任。该保险合同是人寿财险郑州支公司与刘秀玲签订，不违反法律规定，合法有效。人寿财险郑州支公司已经在签订保险合同时就免责事项对投保人尽到了提示说明义务，一审法院判决人寿财险郑州支公司承担责任错误。2、王素玲并未提交关于误工期限的鉴定报告和误工证明，其住院记录显示住院24天，因此误工费不应支持，即便支持也应该按照实际住院天数计算。3、鉴定费及诉讼费应由实际侵权人承担，一审判决人寿财险郑州支公司承担1950元的鉴定费错误。王素玲答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘秀玲未进行答辩。王素玲向一审法院起诉请求：1、判令刘秀玲、人寿财险郑州支公司赔偿王素玲医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损等共计100000元，后变更诉讼请求为150000元；2、诉讼费、鉴定费等由刘秀玲、人寿财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月7日17时20分许，刘秀玲驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌轿车沿金桥路由北向南行使至金桥路亿丰肥业门口时，与王素玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王素玲受伤，肇事后，刘秀玲驾车驶离现场。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411403120190000593号认定书，认定刘秀玲承担此事故的全部责任，王素玲不承担此事故责任。事故发生后王素玲急入商丘市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费52010.53元。王素玲的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年8月29日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第789号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人王素玲构成十级伤残，后续治疗费16000元，根据被鉴定人伤情需护理期限60日，王素玲支付鉴定费1950元。王素玲经常居住地为河南省商丘市睢阳区郭村镇元店东村66号，属于农业家庭户口。王素玲兄弟姐妹3人，被扶养人王素玲母亲武金英1943年11月29日出生，被扶养人王素玲父亲王敬云1940年1月27日出生。事故发生后刘秀玲未垫付任何费用。另查明：刘秀玲驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌轿车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，2018年河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年，2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年，2018年河南省农林牧渔业平均工资40990元/年。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘秀玲驾驶机动车与王素玲发生交通事故，造成王素玲受伤，交警部门经现场勘验认定刘秀玲承担此事故的全部责任，王素玲不承担此事故责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因刘秀玲驾驶的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，王素玲的损失应先行由人寿财险郑州支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分依法在商业三者险限额内承担保险责任。关于人寿财险郑州支公司认为王素玲2019年5月19日到5月27日、5月28日无临时医嘱及长期医嘱，应当扣除该住院天数；护理费的护理期限司法鉴定机构作出护理期限60天应包含住院期间内；电动车财产赔偿不应支持；事故认定书中并未显示有财产损失，且无正规发票及维修清单；鉴定费不应由人寿财险郑州支公司承担的异议理由，该院综合分析：经查，王素玲门诊费用产生时间为入院当日和出院后，符合入院检查及出院后根据医嘱复诊的事实，王素玲实际住院天数24天的事实予以认可。护理期限因本次事故受伤且构成伤残需二次治疗，王素玲要求的护理期限是为治疗所需，予以支持。关于王素玲主张的电动车损失，王素玲并未提供有效发票以及相关证据，不予支持。对事故造成王素玲的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。刘秀玲虽然驾车驶离现场，但人寿财险郑州支公司并未提供证据证明免责格式条款已向投保人履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故人寿财险郑州支公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故对王素玲诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。王素玲因交通事故造成的实际损失为：医疗费52010.53元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、护理费6496.76元（39522元/年÷365天/年×60天）、交通费480元、误工费12690.05元（40990元/年÷365天/年×113天）、残疾赔偿金29661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3464元（10392.01元/年×10年×10%÷3人）、鉴定费1950元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，合计129432.82元。王素玲的上述损失，由人寿财险郑州支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王素玲医疗费等各项损失共计129432.82元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王素玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1650元，由被告刘秀玲负担1500元，原告负担150元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决对鉴定费责任主体及误工费的认定依据是否充分；2、人寿财险郑州支公司主张应免除其商业三者险赔偿责任应否予以支持。关于一审判决对鉴定费责任主体及误工费的认定依据是否充分的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，人寿财险郑州支公司并未提交保险合同及其他有效证据以证明其不应承担鉴定费，且根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法[2018]372号文）精神，鉴定费由保险公司在交强险死亡伤残赔偿分项中承担，故一审判决人寿财险郑州支公司承担本案鉴定费依据充分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，王素玲因本次交通事故于2019年5月7日住院治疗，2019年8月29日被鉴定为构成十级伤残，一审法院认定王素玲的误工费为12690.05元（40990元/年÷365天/年×113天）符合上述司法解释的规定，人寿财险郑州支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于人寿财险郑州支公司主张应免除其商业三者险赔偿责任应否予以支持的问题。本案中，刘秀玲肇事后驾车驶离现场的事实清楚，有事故认定书予以证明。但人寿财险郑州支公司在本案一、二审中均未提交保险条款，无法确定其保险条款中是否存在相应的免责约定。即便存在该免责约定，亦属人寿财险郑州支公司提供的格式条款中的免责条款，因其未提交投保单等相关证据，不能证明其在订立保险合同时已就该免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，其所主张的免责条款不产生效力，故一审判决人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任正确，人寿财险郑州支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海林审判员  刘一宇审判员  高纪平二〇二〇年四月二十一日法官助理王颖书记员韩慧芳