wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初14259号 原告：董勤勤，女，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码证号915000006221974260。 法定代表人：周红卫，总经理。 委托诉讼代理人：文青（一般代理），女，1989年6月21日出生，汉族，被告职工，住重庆市涪陵区。 原告董勤勤与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理。原告董勤勤、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称：鑫隆达公司）的委托诉讼代理人文青参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告董勤勤提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理重庆市南岸区花园路街道丹景路6号金色家园小区房屋的不动产权证。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年5月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于原经济技术开发区丹桂工业园6-2至6-5地块（现重庆市南岸区花园路街道丹景路6号金色家园小区）商品房一套，合同约定该商品房总价为287203元，由被告于2004年10月1日前将商品房交付给原告。同时，被告应当在该套房屋交付之日起180日内按约定为原告办理房地产权证书。合同签订后，原告于2004年7月27日向被告支付了首付款107203元，办证等费用5994元。原告按照双方购房合同约定，与农业银行较场口支行签订了抵押按揭合同，原告一直按约定向银行每月支付按揭还款资金。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。首先，被告未能按照合同约定时间交付房屋，原告因此于2006年5月诉至南岸区法院，经两审终审，法院判决被告立即将验收合格的房屋交付原告并承担违约责任。其次，在原告已付清房款、房屋税费等费用以及提交完清所有资料的情况下，被告至今没有为原告办理房产证，故诉至法院。 被告鑫隆达公司辩称：不认可原告诉讼请求，请求法院依法驳回。 经审理查明：2004年5月7日，原告董勤勤与被告鑫隆达公司签订《重庆市商品房买卖合同》（合同登记号：（2004）商字第（3183）号），主要约定：原告购买被告开发的位于经济技术开发区丹桂工业园6-2至6-5地块B幢房屋，套内面积为104.0589平米，建筑面积126.21平米。总房款为287203元。买受人于2004年5月7日支付首付款107203元，剩余房款18万元向银行办理贷款。被告应当在2004年10月1日前将经质量验收合格的房屋交付原告。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方按：（1）原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。（2）原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。（3）详见补充协议。如出现争议，经协商不成，可向法院进行起诉。《合同补充协议》第四条约定：采用银行按揭付款的买受人，在签订本合同后，应在出卖人规定的时间内按揭银行的要求提供所需资料，并及时办理银行按揭手续，如买受人在出卖人规定期限内未将按揭手续办理完毕的，买受人按合同第七条的约定承担违约责任。买受人必须按合同约定足额交付购房款，出卖人方将房屋产权登记至买受人名下。 2004年6月29日、同年7月20日，原告、被告、农业银行较场口支行签订《个人住房按揭合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：原告向农业银行较场口支行贷款18万元，贷款期限为20年，并办理了抵押登记。 2004年7月27日，原告向被告支付了购房首付款107203元。同年7月30日，原告向被告支付了房屋税费5994元。 后原告于2012年1月左右入住讼争房屋。现该房屋不存在查封。 庭审中，原告陈述其于2013年、2015年向被告交付过房屋办证资料。被告代理人陈述其没有收到办证资料。 上述事实，有原告董勤勤提交的证据《重庆市商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、购房发票、税费收据、燃气费缴费发票、电费账单、物业费收据及当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。 本院认为，原告董勤勤与被告鑫隆达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属有效，合同当事人应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告交付全部房屋价款的义务，并已实际入住。现原告入住时间早已达到180日以上，被告未举示证据证明原告差欠任何房屋办证资料。综上，被告作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给原告的出卖方义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司在本判决书生效后7日内为原告董勤勤办理位于重庆市南岸区花园路街道丹景路6号房屋的不动产权证。 案件受理费80元，由被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  钟 原 人民陪审员  郑开祥 人民陪审员  李 焱 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 立
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终208号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈回国，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，泉州市良辅广告传媒有限公司法人，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月14日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年7月19日被卧龙岗分局取保候审，同年10月31日被卧龙区人民检察院批准逮捕，同年11月4日由卧龙岗分局执行逮捕。辩护人徐晓玉、秦泰，河南达圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴声特，男，1976年4月25日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月1日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年10月31日被卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由卧龙岗分局执行逮捕。辩护人王韶华、李楠楠，河南良承律师事务所律师。原审被告人朱月华，男，1986年12月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年9月12日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人陈回国、朱月华、吴声特犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）豫1303刑初1303号刑事判决。宣判后，原审被告人陈回国、吴声特均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月，被告人陈回国通过他人制作的虚假“时时彩”网站用于经营，并在福建省泉州市鲲鹏大厦附近环球娱乐城内设立窝点，招募多名业务人员包装身份，与女性被害人以谈对象为由添加好友，引诱被害人在其公司提供的虚假时时彩网站（××/index.php/usewr/login，网站名字:中国福利彩票）上注册账号进行投资，告知被害人可以挣大钱，并让被害人通过网站提供的微信、支付宝二维码进行充值，诱使多名被害人在该网站入金投资。被害人投资后，相应款项直接转至陈回国提前安排好的被告人朱月华（支付宝账号ｓｈａ×××＠163.ｃｏｍ）、被告人吴声特（微信昵称为“sente”）个人账户上，后由许某（已判决）、朱月华、吴声特取现后交给陈回国,朱月华、吴声特未获得非法利益，没有违法所得。被告人的上述行为导致多名被害人上当受骗、资金受损:1、2017年9月，被害人李某向该时时彩网站充值13638元，该笔款项全部转账至朱月华使用的ｓｈａ×××＠163.ｃｏｍ账户。2、2017年9月，被害人刘某向该时时彩网站充值5200元，该笔款项全部转账至朱月华使用的ｓｈａ×××＠163.ｃｏｍ的账户。3、2017年9月，被害人邢某向该时时彩网站充值9300元，该笔款项全部转账至朱月华使用的ｓｈａ×××＠163.ｃｏｍ账户。4、2017年10月，被害人张某向该时时彩网站充值14100元，其中13000元转账至朱月华使用的shangdao16888016.com账户，1100元转账至吴声特使用的微信账户“sente”。5、2017年10月，被害人杨某向该时时彩网站充值63700元，其中37200元转账至朱月华使用的ｓｈａ×××＠163.ｃｏｍ账户，26500元转账至吴声特使用的微信账户“sente”。2019年6月4日，被告人陈回国被福建省厦门市公安局民警在湖里区SM城市广场查获后临时羁押于厦门市第一看守所至2019年6月13日。2019年8月5日18时，被告人朱月华被云南省景洪市公安局民警在新大桥下江边抓获并临时羁押于景洪市看守所至2019年8月14日。2019年9月20日12时，被告人吴声特被福建省德化县公安局民警在该县浔镇隆中路附近抓获后临时羁押于德化县看守所至2019年9月30日。以上事实，有以下证据予以证明：被告人陈回国、朱月华、吴声特的常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明，刑事判决书，辨认笔录，微信交易记录，银行卡交易明细，微信支付账号收款记录，情况说明，支付宝交易记录，微信交易截图，存取款业务凭单，银行监控截图，微信聊天记录截图、出入境系统补充材料，三名被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人许某的证言，视频资料等。足以认定。依据上述事实及证据，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈回国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；二、被告人朱月华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人吴声特犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；四、责令被告人陈回国退赔被害人李某人民币13638元、退赔被害人刘某人民币5200元；退赔被害人邢某人民币9300元、退赔被害人张某人民币14100元；退赔被害人杨某人民币63700元的物质损失。上诉人（原审被告人）陈回国上诉及其辩护人辩称：没有直接证据证明其构成诈骗罪，一审判决没有事实依据和法律依据。上诉人（原审被告人）吴声特上诉及其辩护人辩称：其认罪态度较好称，是从犯，未获得收益，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈回国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络虚假彩票网站骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人（原审被告人）吴声特、原审被告人朱月华明知陈回国实施诈骗犯罪而为其提供帮助，成立诈骗罪的共同犯罪，朱月华、吴声特系从犯，且系坦白，可从轻处罚。关于陈回国、吴声特的上诉理由，经查，原判认定陈回国通过虚假“时时彩”网站诈骗的事实，有朱月华、吴声特关于诈骗行为的详细供述予以证明，且有许某的证言、被害人陈述、交易记录等证据相互印证，足以认定陈回国的诈骗行为。此外，原判在对被告人量刑时已经综合考虑其犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果以及从犯、坦白等各种量刑情节，对其判处刑罚并无不当。故其上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇二〇年四月六日法官助理宋梦楠书记员吴著
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民再30号原审原告：李文学，男，汉族，1970年6月23日出生，住重庆市潼南县。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告李文学与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）渝0106民初16530号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出（2019）渝0106民监26号民事裁定书，决定再审该案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原审被告法定代表人谭燕平、原审原告李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李文学称，李文学于2014年1月1日在被告处工作，从事搬运班长，双方签订劳动合同，实行计时工资，从2014年1月后被告开始拖欠工资，到原审起诉2016年12月5日止共欠原告工资48000元，要求被告立即支付原告工资48000元。经法院调解双方达成协议由被告重庆群得机械有限公司于2016年12月24日前支付原告李文学工资38400元。请求法院依法判决。原审被告重庆群得机械有限公司（下称群得公司）辩称，原审原告李文学与群得公司之间的劳动关系和劳动报酬都是真实的，双方在原审中达成的调解协议自愿、合法，请求维持原审调解协议。原审原告李文学在原审中向本院起诉请求：要求群得公司立即支付工资48000元。群得公司在原审中认可李文学起诉的事实，愿意与李文学协商解决。本院原审中，双方自愿达成如下调解协议：一、被告群得公司于2016年12月24日前支付原告李文学工资38400元。二、案件受理费5元，本院予以免收。本院再审认定案件事实如下：李文学系群得公司员工。群得公司为逃避其他债权人对其主张的债权的执行，该公司法定代表人谭燕平伪造了《职工未发工资结算表》，授意职工虚增工资、虚构人员。该表中载明欠李文学工资48000元。李文学持该结算表于2016年11月15日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求群得公司支付其2014年1月至2015年1月工资48000元，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日向本院作出说明书，主要内容：因申请人的申请已超过五个工作日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向贵院提起诉讼。李文学于2016年12月5日向本院提起诉讼，要求群得公司按照《职工未发工资结算表》中载明的金额向其支付工资报酬。本院同日立案后，于2016年12月14日在重庆市沙坪坝区检察院工作人员见证的情形下，组织原审原、被告进行了调解达成如下协议：一、被告群得公司于2016年12月24日前支付李文学工资38400元。二、案件受理费5元，本院予以免收。本院据此作出（2016）渝0106民初16530号民事调解书予以确认该调解协议。到期后群得公司未按调解书内容履行，李文学向本院申请执行，本院立案后从本院冻结的群得公司的款项中向李文学划出了19200元执行款项。2019年8月28日，重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1103号起诉书指控群得公司法定代表人谭燕平犯虚假诉讼罪，本院于2019年9月17日作出（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书，判决被告人谭燕平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰万元。本院审判委员会认为原审原告与原审被告的虚假诉讼行为已经本院生效刑事判决确认，原审调解书存在错误，决定再审。再审审理中，群得公司法定代表人谭燕平认为《职工未发工资结算表》虽然是伪造的，只是增加了金额，但欠李文学工资是事实的，请求法院依法判决。原审原告李文学认为其收到的是其应得的工资。但双方均未提供证据证明真实的工资情况。上述事实，有当事人的当庭陈述，（2016）渝0106民初16530号民事调解书、（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书等证据在案证明。这些证据真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院再审认为，当事人自愿达成的调解协议的内容不得违反法律规定。人民法院审理追索劳动报酬的案件，应严格审查劳动者与用工单位之间的劳动关系、拖欠劳动报酬时限及薪资情况等证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，李文学以《职工未发工资结算表》为依据，要求群得公司支付其2014年1月至2015年1月工资48000元。但根据再审查明的事实，李文学所依据的《职工未发工资结算表》已经本院（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书确认系谭燕平伪造，且在原审及再审中李文学、群得公司均未提供证据证明双方是否存在差欠工资的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原审调解时缺乏事实清楚的基础，原审原、被告调解达成的协议应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，李文学、群得公司均明知《职工未发工资结算表》系群得公司法定代表人谭燕平伪造，双方却以此为依据向人民法院提起诉讼并在诉讼中调解达成协议以达到按《职工未发工资结算表》领取虚假工资的目的，双方的行为属于恶意串通，通过诉讼、调解方式侵害了其他债权人的合法权益的情形，其原审请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第四百零三条第二款、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0106民初16530号民事调解书;二、驳回原审原告李文学的诉讼请求。原审案件受理费5元，由原审原、被告各承担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐洪鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2528号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 被执行人：谭啸，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：崔雅晴，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与谭啸、崔雅晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭啸、崔雅晴应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币105000元、逾期还款违约金为447.95元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为15676.76元）及利息（利息计算标准：截至2019年1月10日的利息为232.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至谭啸、崔雅晴实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并承担案件受理费1363.57元、财产保全费1126.78元，合共2490.35元。因谭啸、崔雅晴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人谭啸名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆已由本院（2019）粤0606民初19497号案首查封，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保86号申请人：魏龙生，男，1980年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：侯晓朋，男，1980年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘微（侯晓朋之妻），女，1977年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请人魏龙生向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人侯晓朋、刘微名下价值2617500元的财产。申请人魏龙生于2020年4月2日以现金150000元及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人魏龙生提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人刘微名下价值2617500元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人魏龙生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李燕二〇二〇年四月七日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审61号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧一农机专业合作社，统一社会信用代码933301096970840204，住所地杭州市萧山区临浦镇临一村。 法定代表人楼晓柳。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第131号行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧一农机专业合作社于2007年3月，未经批准，非法占用萧山区临浦镇临一村集体土地632平方米，其中耕地608平方，非耕地24平方，基本农田593平方米，建筑面积632平方米，用于建管理用房及附属设施。萧山区临浦镇土地利用总体规划为基本农田、一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月15日对被申请执行人杭州萧一农机专业合作社作出杭萧规划资源处字〔2019〕第131号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的632平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的632平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币18960元。申请执行人于2019年5月15日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年7月1日缴纳罚款18960元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月19日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的632平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月15日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第131号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州萧一农机专业合作社在非法占用的土地上新建的632平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区临浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  华丹萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初774号原告：李思杰，男，1977年9月出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王树礼，男，1963年10月出生，汉族，住河南省项城市。原告李思杰与被告王树礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。李思杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树礼支付原告李思杰劳动报酬款16884元和利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告受雇于被告在沈丘泊龙湾工地干粉刷，后经双方结算，被告欠原告劳务报酬27884元，期间原告借支11000元，尚欠原告劳务报酬16884元。原告多次向被告索要该笔劳务报酬未果。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告李思杰的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李思杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋方圆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1648号申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司经理。被执行人：贾沛龙，男，汉族，生于1998年12月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险有限公司许昌中心支公司申请执行苏平峰追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院于2018年10月23日做出的（2018）豫1081民初3794号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾沛龙在银行的存款113000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项113000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于113000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1583号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，该公司员工。被告：魏喜言，男，1978年11月5日出生，住新沂市。被告：左明艳，女，1985年2月17日出生，住新沂市。被告：方良，男，1978年12月12日出生，新沂市马陵山镇。被告：吴昌，男，1987年9月14日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告魏喜言、左明艳、方良、吴昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告魏喜言、左明艳、方良、吴昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏喜言、左明艳偿还贷款本金33500元及利息18831.6元（利息计算至2020年3月2日，以后利息继续计算至实际还款日）；2.方良、吴昌对魏喜言、左明艳债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由魏喜言、左明艳、方良、吴昌承担。事实和理由：魏喜言、左明艳于2017年4月24日在原告所属马陵山支行贷款80000元用于电焊经营，并由方良、吴昌及案外人蒋思伟、刘文刚提供连带责任担保，约定于2018年4月23日到期。到期后，蒋思伟于2018年12月20日代偿本金22500元、刘文刚于2019年2月18日代偿本金24000元，剩余本金及利息经催要未果，故起诉，请求支持诉请。魏喜言、左明艳、方良、吴昌未作答辩。江苏新沂农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，魏喜言、左明艳、方良、吴昌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合江苏新沂农村商业银行股份有限公司的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：魏喜言、左明艳因电焊经营需要于2017年4月24日作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款80000元，并签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定还款期限至2018年4月23日，年利率为11.81%，如逾期上浮30%计收罚息，由方良、吴昌提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。贷款到期后，担保人蒋思伟于2018年12月20日代偿本金22500元，担保人刘文刚于2019年2月18日代偿本金24000元。截至2020年3月2日，魏喜言、左明艳尚欠本金33500元、利息18831.6元。本院认为，魏喜言、左明艳作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款，方良、吴昌为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。魏喜言、左明艳逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。方良、吴昌作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现江苏新沂农村商业银行股份有限公司已在保证期间内主张权利，故方良、吴昌应当承担连带保证责任，方良、吴昌在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏喜言、左明艳于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金33500元及利息18831.6元（利息计算至2020年3月2日，以后利息按照合同约定即年利率15.353%计算至实际还款之日止）；二、方良、吴昌对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向魏喜言、左明艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计554元，由魏喜言、左明艳、方良、吴昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月二十八日书记员  李娜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初263号原告：王孟霞，女，1978年12月29日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：闫小青（又名闫青青），女，1988年10月4日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告王孟霞与被告闫小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孟霞到庭参加诉讼，被告闫小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金30000元整及利息10000元；2.本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告以做生意急需用钱为由向原告借款，原告为着朋友就把30000元借给了被告，当时口头约定月息1分。后来因原告需要用钱就找被告催要，被告无故推脱，拒不偿还。2019年6月24日，原告向被告催要借款时，被告还是说没有钱，在原告的要求下，被告为原告出具了一张借款本金30000元及利息10000元的借条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告闫小青未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，分别于2015年年底及2016年6月向原告借款50000元、30000元，就上述借款原、被告双方口头约定借款利率为年利率12%，未约定借款期限。经原告催要，被告于2016年12月16日偿还原告借款本金50000元。2019年6月24日，原告向被告催要剩余借款时，被告未予偿还，经双方核算，被告就剩余借款本金30000元及利息10000元，为原告重新出具借条一份，借条载明：“借条今借王孟霞（）30000元整（叁万元整）之前利息10000元整（壹万元整）欠款人：闫小青（）2019.6.24”。后经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实有原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告闫小青向原告借款的事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告对本案借款未约定借款期限，原告可依法随时要求被告偿还，经原告催要，被告未偿还借款之行为显属违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元之请求，本院应予支持。自本案借款发生之日起至2019年6月24日止，按年利率12%计算，被告应向原告支付借款30000元之利息已逾10000元，故，对原告依据被告书写的借条要求被告支付所欠借款利息10000元之请求，本院予以支持。被告闫小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告所举证据进行质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫小青于本判决生效之日起五日内偿还原告王孟霞借款本金30000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告闫小青负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵江涛审 判 员  吴湘云人民陪审员  牛保宪二〇二〇年四月七日书 记 员  樊永辉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执279号之八     申请执行人：仲玲，女，1965 年10 月30 日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：董相胜，男，1984年7月26日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：董万停，男，1964年3月6日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：侯兰芳，女，1965 年2 月26 日出生，住新疆玛纳斯县。   本院在执行仲玲与董相胜、董万停、侯兰芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲玲于2019年7月2日申请执行，要求被执行人董相胜、董万停、侯兰芳履行案款148750元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费2131.25元。立案后，已向被执行人董相胜、董万停、侯兰芳公告送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2019年7月3日、7月22日、8月9日、9月20日、11月22日，2020年1月13日、2月7日、3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息，于2019年7月8日冻结董相胜、董万停、侯兰芳银行账户，并扣划侯兰芳账户存款1500元，扣划董万停账户存款1300元，其余无财产可供执行。   2.于2019年12月2日前往中国人寿财产保险股份有限公司、新湖房管所、中国农业银行芳草湖兵团支行、国土资源局新湖分局、公积金管理中心调查财产线索，无财产可供执行。   3.于2019年11月27日前往被执行人所在连队调查，无财产可供执行。   4.于2020年4月14日将被执行人董相胜、董万停、侯兰芳纳入限制消费。   5.上述执行情况及执行措施，已通过面谈谈话的方式告知申请执行人仲玲，其亦表示提供不出可供执行的财产线索。   综上，被执行人董相胜、董万停、侯兰芳无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   案件申请执行标的148750元，执行到位2800元，执行费2131.25元（未缴纳）。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 徐龙       二Ｏ二Ｏ年四月十四日       书记员 齐适雅
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢24号 申请执行人:黄锡镇,男,1970年2月19日出生,汉族,住山东省东营市东营区。 被执行人：郭新利，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：门小英，女，1973年5月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人黄锡镇与被执行人郭新利、门小英民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第431号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄锡镇于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人黄锡镇于2020年4月16日与被执行人郭新利、门小英自愿达成和解协议：一、冻结被执行人郭新利在胜利石油管理局油气井下作业中心工资3000元/月。郭新利剩余工资及门小英工资作为生活费及老人赡养费和孩子抚养费。二、利息按照年利率12%计算，扣划工资先抵冲利息，半年扣划一次，先扣至法院，然后法院过付给申请执行人。三、若未按照上述协议履行，申请执行人有权恢复原裁决书的执行。四、本协议一式三份，执行人被执行人各一份，东营市中级人民法院一份，双方当事人签字生效。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第431号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾金芳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初183号 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人刘冬文，该公司总经理。 统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 住所地重庆市黔江区。 委托代理人徐书贞，该公司职员。 被告郭灵军，男，1966年3月15日生，汉族，住行唐县。 被告李灵双，女，1968年10月11日生，汉族，住行唐县。 被告郭兵顺，男，1972年1月28日生，汉族，住行唐县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆贷款公司）与被告郭灵军、李灵双、郭兵顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人徐书贞到庭参加诉讼，被告郭灵军、被告李灵双、被告郭兵顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭灵军和共同被告借款人李灵双共同偿还本金100000元，利息1500元，逾期利息1072元（逾期利息暂计算至2019年12月4日，实际计算至被告实际给付之日），总计102572元；2、请求判令担保人郭兵顺对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月18日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告郭灵军和共同被告李灵双领取借款后从2019年10月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年12月04日尚欠借款本金100000元、利息1500元以及逾期利息1072元（逾期利息暂计算至2019年12月04日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借贷合同一份，证明被告郭灵军、李灵双于2018年11月18日向原告借款，原告作为甲方（出借人）与被告郭灵军、李灵双作为乙方（借款人、共同借款人），丙方（保证人）郭兵顺签订了借贷合同，借款金额人民币10万元，借款期间2018年11月18日到2019年11月18日，借款利率1.5%/月。丙方的担保责任：丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式：连带责任保证，如乙方未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。违约责任：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行视为逾期。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）在借贷合同上签章确认，被告郭灵军、李灵双（乙方）、被告郭兵顺（丙方）捺印确认。 2、中国建设银行转账记录、还款明细表各一份，证明原告将借款10万元打入被告郭灵军账号，被告郭灵军至2019年10月18日已归还利息16450元，未归还过本金。 被告郭灵军、李灵双、郭兵顺未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月18日，原告作为出借人与被告郭灵军、李灵双作为共同借款人、被告郭兵顺作为连带责任保证人签订了借贷合同，被告郭灵军、李灵双向原告借款10万元，合同约定借款期间2018年11月18日到2019年11月18日，借款利率1.5%/月。被告郭兵顺作为担保人，为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日，即2019年11月19日起二年。若被告未按约定归还借款，原告有权向被告方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告依约将借款10万元转账到被告郭灵军银行账户。被告借款后，归还原告利息至2019年10月18日共计16450元，借款本金及剩余利息至今尚未偿还。 本院认为，原告和被告郭灵军、李灵双、郭兵顺签订借贷合同后，原告将借款10万元打入被告郭灵军的账户，此借款合同成立并已生效，各方当事人应按合同约定诚信履行。被告郭灵军、李灵双借款后，截止到2018年10月18日仅归还原告借款利息16450元，未偿还过借款本金。由于被告未按合同约定给付原告借款本金及剩余借款利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定借期内利率月息1.5分，原告表示放弃每日0.9‰的逾期利息，要求被告按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告郭灵军、李灵双应共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息应自2019年10月19日起以10万元为基数，按照年利率18%计付至借款偿清之日止。被告郭兵顺在借款合同中约定承担连带保证责任且在保证期间内，故被告郭兵顺应承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭灵军、李灵双于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年10月19日起以借款本金100000元为基数按照年利率18%计付至借款偿清之日止）。 二、被告郭兵顺对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告郭灵军、李灵双、郭兵顺负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2350元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马文娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1979号原告：冯新重，男，汉族，1974年08月14日出生，住濮阳县。被告：王广宽，男，1975年12月25日生，汉族，住濮阳县。被告：张喜娥，女，1975年11月18日生，汉族，住濮阳县。被告：王允仓，男，1989年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广志，男，1969年08月24日出生，汉族，住濮阳县。原告冯新重与被告王广宽、张喜娥、王允仓、王广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新重、被告王广宽、王允仓、王广志到庭参加诉讼。被告张喜娥经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告冯新重向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30,000元及利息（利息自2018年5月21日起按照月利率1.8％计算至本息付清之日止）并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告王广宽、张喜娥因资金紧张，向原告冯新重借款30,000元，约定月利息1.8％，借款期限自2018年5月21日至2018年11月21日，如逾期未还款，借款人每天按借款金额的0.5％加收违约金，至到还款为止，原告将现金交付给了被告，被告给原告出具了欠条一份，被告王允仓、王广志为该笔借款担保。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告王广宽辩称，2018年5月21日借款30,000元是事实。被告张喜娥未到庭答辩。被告王允仓辩称，贷款是事实，是我担保的。但是自2018年11月21日后，一直到2019年5月份，原告给我打电话催要过一次借款。之后一直没有给我催要过，已过担保期限，请求免去担保责任。被告王广志辩称，贷款是事实，是我担保的。原告一直也没有找过我催要借款，现已超过担保期限，请求免去担保责任。原告冯新重辩称，给王广志没有打通过电话是事实，给王允仓在2018年的11、12月份和2019年的5月份打过电话，催要过借款，担保期限没有超过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年5月21日借款协议一张，证明被告欠原告借款30,000元的事实。被告王广宽、王允仓、王广志对原告所提交证据无异议。被告张喜娥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月21日，被告王广宽、张喜娥因资金紧张，向原告冯新重借款30,000元，约定月利息1.8％，借款期限自2018年5月21日至2018年11月21日，如逾期未还款，借款人每天按借款金额的0.5％加收违约金，至到还款为止，原告将现金交付给了被告，原被告出具了借款协议一份，注明“借款协议王广宽因种植借款人民币叁万元整30,000元借款期限六个月自2018年5月21日至2018年11曰1日止，款利率1分8厘，每月付息月付息540元，到期本清。为确保出借权利，借款人自愿约定以下条款：1、借款人必须按合同规定的期限还本付息。如借款方不按期偿还本和利息的，出借人按借款金额的0.5％按日计算加收违约金……。2、此合同担保人必须有还款能力做担保。借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保需承担替借款人偿还借款、利息和违约金。……。出借人：冯新重借款人：王广宽张喜娥担保人：王允仓王广志借款人领取上述借款后，签名确认：王广宽2018年5月21日”被告王允仓、王广志为该笔借款担保。借款后，被告王广宽已经支付利息到2018年11月20日。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告王广宽、张喜娥、王允仓、王广志于2018年5月21日为原告出具的借款协议系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金30,000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”,即对于借款人已实际支付的年利率24%至36%之间的利息,借款人如请求出借人返还的,人民法院不予支持。根据查明的事实,本案借款借期为2018年5月21日至2018年11月21日,月利率为1.8%,故被告王广宽实际已支付的利息并未超出本案借款合同约定的借期利息,也符合上述法律规定,本院予以确认。故对于王广宽尚未支付的借期利息、逾期还款利息,原告冯新重主张以借款本金30,000元为基数,按月利率1.8%和按借款金额的0.5％按日计算加收违约金从2018年11月22日计算至本案债务实际清偿之日止的要求，已超过法律规定，本院不予支持。依法调整为年利率24％，故原告主张的借款利息为（以借款本金30,000元为基数,自2018年11月22日按年利率24%,计算至借款本息还清止）；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款双方未约定保证期限，应视为主债务履行期届满之日起六个月，即从2018年11月22日至2019年5月21日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。冯新重未向法庭提交其曾于2019年5月份至2020年4月7日，要求王允仓、王广志承担保证责任的证据，王允仓、王广志应免除保证责任。被告张喜娥经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广宽、张喜娥于判决生效后十日内偿还原告冯新重借款本金30,000元及利息（以借款本金30,000元为基数,自2018年11月22日按年利率24%,计算至借款本息还清止）；二、驳回原告冯新重的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王广宽、张喜娥承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年四月二十四日书记员  李路堂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初832号原告：梁明海，男，汉族，1975年10月4日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码441************115。委托诉讼代理人：任求学、黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区********写字楼西侧，统一社会信用代码914***********092K。负责人：易孝寒。被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市天河区***********自编8室，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。负责人：陈军。委托诉讼代理人：叶键根，男，汉族，1984年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码441************214。系被告员工。委托诉讼代理人：周家福，男，汉族，1979年4月10日出生，住广州市天河区************，公民身份号码452************033。系被告员工。原告梁明海诉被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安邦保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法接纳原告的申请，追加大家财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称大家保险广东分公司）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁明海的委托诉讼代理人黄熙华、被告大家保险广东分公司的委托诉讼代理人叶键根到庭参加诉讼。被告安邦保险佛山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在交强险无责任赔偿限额内连带赔偿原告交通事故损失12000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日14时05分许，案外人黄常锦驾驶粤1842765号手扶变型运输机沿佛冈县*****由西往东方向行驶，至佛冈县*****云泉谷门口路段停车，在停车落地后，粤1842765号手扶变型运输机往后滑行，碰撞行走的原告后再碰撞由案外人何伟河停放在路边的粤Y*****号大型普通客车，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。2017年12月8日，佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄常锦承担本次事故的全部责任，何伟河、原告不承担事故责任。原告于2018年5月18日在佛冈县法院对黄常锦等提起诉讼，佛冈县法院在2019年8月12日作出（2018）粤1821民初986号民事判决书，其中写明“驾驶粤Y*****大型普通客车的保险公司应当承担交强险无责限额12000元（此款可另行主张权力）”，该判决书现已生效。因被告安邦保险佛山支公司是粤Y*****大型普通客车的承保公司，该公司现已歇业，而被告大家保险广东分公司受让了该公司案涉保险业务，故两被告应在交强险无责任赔偿限额内赔付原告事故损失。为维护自身权益，原告特此起诉两被告。被告大家保险广东分公司答辩：安邦保险佛山支公司承保的粤Y*****机动车与原告没有发生接触，该车驾驶人没有实施侵权行为，不应承担侵权责任，安邦保险佛山支公司和我公司在保险中也不应承担赔偿责任。被告安邦保险佛山支公司未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生及交警部门认定案外人黄常锦承担本次事故全责，原告及案外人何伟河不承担责任；粤Y*****大型普通客车的交强险承保公司为安邦保险佛山支公司；2.（2018）粤1821民初986号民事判决书及其生效证明，证明原告因本次事故造成的损失已经法院生效判决认定，佛冈县人民法院表明原告可以向被告另行主张无责任限额。被告大家保险广东分公司质证：对道路交通事故认定书的证明意见无异议，对民事判决书的证明意见有异议，不认可判决书中关于原告可向被告另行主张交强险无责任赔偿限额的表述。被告大家保险广东分公司在诉讼中提交了银保监复（2019）1065号中国银保监会文件、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告，证明大家保险广东分公司受让了安邦保险佛山支公司案涉保险业务，大家保险广东分公司在本案中的被告主体适格。原告对此无异议。被告安邦保险佛山支公司未作质证，诉讼中也未提交证据。本院认证：安邦保险佛山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证及质证权利。大家保险广东分公司对原告主张的交通事故发生、经过、责任，以及涉案粤Y*****大型普通客车由安邦保险佛山支公司承保交强险无异议，本院予以确认。佛冈县法院的民事判决书已生效，大家保险广东分公司虽不认可判决书中关于原告可向被告另行主张交强险无责任赔偿限额的表述，但其对判决书确认原告的事故损失共299072.38元并未提出反对意见或进行证据反驳，故本院予以采用。大家保险广东分公司主张其已受让安邦保险佛山支公司案涉保险业务，原告对此无异议，本院予以采信。综合所采信证据，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，本起交通事故经交警部门认定属同一起交通事故并作出责任认定，原被告对此均无异议，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，案外人黄常锦驾驶粤1842765手扶变型运输机、原告梁明海、案外人何伟河停放在路边的粤Y*****大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，故粤1842765手扶变型运输机及粤Y*****大型普通客车的交强险承保公司应根据事故责任在交强险限额内赔偿原告的事故损失。因此，被告安邦保险佛山支公司作为粤Y*****大型普通客车的交强险承保公司，应在交强险无责任赔偿限额12000元范围内向原告作出赔付。被告大家保险广东分公司是安邦保险佛山支公司案涉保险业务的受让人，应对安邦保险佛山支公司的上述赔付承担连带责任。由于原告的299072.38元事故损失已确定由案外人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔付110000元，由案外人黄常锦赔付177072.38元，故其余12000元应由两被告连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告梁明海道路交通事故损失12000元；二、被告大家财产保险有限责任公司广东分公司对被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司的上述赔付承担连带清偿责任。两被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年四月二日书记员  汪凯宁
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初258号原告：赵某赵某，男，汉族，1962年6月2日出生，同煤集团马脊梁矿退休职工，现住大同市，现住大同市。被告：翟某翟某，男，汉族，1971年7月14日出生，同煤集团忻州窑矿安监站职工，现住大同市，现住大同市。原告赵某赵某与被告翟某翟某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告赵某赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 朱桂芬 二〇二〇年四月七日书记员 赵金鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执224号之二申请执行人：张永坤，1974年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人：滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司，住所地：滑县王庄镇王庄。法定代表人：郑照林，职务：经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司发出执行通知书。责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司在中国农业银行16×××22账户内存款人民币84805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十日书记员  张艳梅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初101号原告：张艳芳，女，1983年12月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：董永红，男，1985年6月28日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张艳芳与被告董永红不当得利纠纷一案中，原告张艳芳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年四月七日书 记 员  董 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴和玲，女，1969年9月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人吴和玲供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1726号之一 被执行人：黄祖辉，男，1973年7月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：杨宏洁，女，1974年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于本院执行黄祖辉、杨宏洁欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初4614号民事判决书已于2017年9月28日发生法律效力。因黄祖辉、杨宏洁未履行缴纳案件受理费1800元的义务，本院于2020年2月19日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人黄祖辉存款1017.29元及扣划被执行人杨宏洁存款461.25元，合共1478.54元。已作为案件受理费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1478.54元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3837号 申请执行人：林春秀，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈珠仙，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林春秀因与被执行人陈珠仙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。执行标的为：租金205642元及利息等。 在执行过程中，发现被执行人有房产、车辆，但房产被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函，车辆已查封，但未实际扣押。本院通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：严保华，男，1979年9月4日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告严保华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金88992元及利息11036.29元、违约金（滞纳金）7649.55元,合计107677.84元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为28×××67，卡号62×××01。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金88992元及利息11036.29元、违约金（滞纳金）7649.55元,合计107677.84元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金88992元、利息11036.29元、违约金7649.55元，合计107677.84元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严保华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金88992元并支付利息11036.29元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1225元（已减半收取），由被告严保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初45号 原告：郭翠艳，女，1972年11月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1987年5月6日出生，满族，工人，户籍：青龙满族自治县，住所：青龙满族自治县。 原告郭翠艳与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭翠艳及委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，被告刘志军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭翠艳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款人民币130000元，并自2013年10月24日开始按照年息24%支付利息至还清之日止。二、被告承担本案的诉讼费 事实和理由：原告与被告前妻郭立花是堂姐妹关系，被告与郭立花多年来一直在凉水河乡上草碾开养鸡厂，因生意需要被告先向原告借款50000元，因是亲属关系当时没有出具借据。2013年2月24日，被告又向原告借款80000元，并由被告刘志军出具借据，同时将之前的借款50000元补一份借据。双方口头约定自2013年2月24日起按照年息36%付息，已付八个月利息至2013年10月23日。原告多次催要，被告拒不还本付息，故此原告依法诉诸法院，请求人民法院依据《合同法》二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持原告的诉请。 被告刘志军未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，出示证据如下： 证据一、2013年2月24日被告刘志军出具的80000元欠条一份。证明被告向原告借款80000元本金。 证据二、2013年2月24日被告刘志军出具的50000元欠条一份。证明被告向原告借款50000元。（此欠条上写的是欠郭凤艳50000元，郭凤艳与本案原告郭翠艳是同一人）。 证据三、青龙法院2019年10月10日向刘志军调查所做的询问笔录一份。证明：1、被告认可出具13万元欠条的事实。2、郭翠艳与郭凤艳是同一人。3、当时认可约定利息为5分。实际是按照3分利息支付，已支付了8个月的利息。证据一、二欠条原件已交贵院（2019）冀0321民初1620民事案件中。 本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的证据一、二，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告刘志军欠原告13万元的事实，证据三，能够证实双方在借款时，口头约定月利率5分的事实，本院对原告出示的三份证据予以采信。 经审理本院认定事实如下：在2013年3月24日之前，被告向原告借款50000元，因双方是亲戚关系，当时没有出具借条，也没有约定利息。2013年3月24日，被告又向原告借款80000元，被告给原告出具了借条，连同之前借给的50000元，被告分别给出具了两张借条，双方口头约定月利率5份，被告借款均用于生意资金周转。被告已给付至2013年10月23日利息31200元。此后一直未偿还借款本金及利息，2019年12月13日，原告提起诉讼。 本院认为，原告郭翠艳与被告刘志军形成了合法的借贷关系，原告如约借给被告人民币13万元，被告应及时偿还，原告诉请被告偿还13万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已按约定偿还了部分利息，下欠利息应继续计算，但利率应按年24%计算，原告诉请的利率符合法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭，自动放弃了举证、质证及辩论权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告郭翠艳人民币13万元并支付利息（利息计算：以借款本金13万元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月24日起给付至本判决确定的十日内实际履行之日，逾期未付，对利息计算至本判决生效后第十日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年四月三日 书记员  张文英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保138号申请人：北京盈天讯科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第38幢2号。法定代表人：刘思博，执行董事。委托诉讼代理人：添先进，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫妍，北京德恒律师事务所实习律师。被申请人：黄继峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。北京盈天讯科技发展有限公司（以下简称盈天讯公司）与黄继峰股权转让纠纷一案，盈天讯公司向本院申请财产保全，请求冻结黄继峰的银行存款40万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。盈天讯公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，盈天讯公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄继峰的银行存款40万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人北京盈天讯科技发展有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年四月七日书记员  杨颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32377号原告：北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼2层1243号。法定代表人：王顺刚，执行董事。委托诉讼代理人：王立佳，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司职工。被告：孙地国，男，1979年7月5日出生，汉族。原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司（以下简称原告）与被告孙地国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王立佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、被告给付原告2011年8月11日至2019年8月10日的物业管理费14783．44元及相应的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：通州区净水园x号楼x层x单元xxx，建筑面积72．14平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：孙地国。三、被告与北京金隅物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》。四、收费标准：2．1元/建筑平方米/每月，垃圾费每年30元。五、原告主张被告拖欠物业费的期间：2011年8月11日至2019年8月10日。六、被告尚欠的物业费：14783．43元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签有物业服务协议，原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费、垃圾费。现原告要求被告给付物业费、垃圾费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算的为准。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙地国给付原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司2011年8月11日至2019年8月10日期间的物业费、垃圾费共计14783．43元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告孙地国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告孙地国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  陈海玉人民陪审员  郭 辉二〇二〇年四月七日书 记 员  吴静晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2504号 原告：沈建坤，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。 被告：陈灵龙，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告沈建坤诉被告陈灵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建坤及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告陈灵龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈建坤诉称：2012年10月前，原告一直为被告提供麻将机配件，后因被告结欠原告78000元货款未支付，故被告于2012年12月12日向原告出具借条一份，确认将上述欠款结转为借款，承诺分二年还清，并约定如未还按月息1分计算。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款78000元，并支付该款自2014年12月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 被告陈灵龙未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告自愿将欠付货款结转为借款，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈灵龙于本判决生效之日起十日内返还沈建坤借款78000元，并支付该款自2014年12月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由陈灵龙负担。 原告沈建坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈灵龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月一日 书记员  钱淑敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初879号原告乔建峰,男,汉族,1971年9月22日生,住南阳市。委托代理人何新江，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南绿城建设工程有限公司。统一社会代码91410182740722260R。法定代表人冯红恩，任董事长。住所地郑州市中原区建设路66号绿城数码大厦6层。本院受理原告乔建峰与被告河南绿城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔建峰的起诉。诉讼费3368元，退还原告乔建峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年四月十四日书记员  李 楠
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初144号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人韦钟运，男，1994年2月3日出生，汉族，籍贯广西宾阳县，专科文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县***************，现住址湛江市市辖区********恒怡湾，公民身份号码452************93X。曾因犯危险驾驶罪于2019年2月22日被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被公安机关取保候审，2020年2月17日被检察机关取保候审，同年3月16日被本院取保候审，同年4月16日经本院决定，公安机关执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人谢香如，广东博格律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人韦钟运犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人韦钟运及其指定辩护人谢香如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日凌晨，被告人韦钟运醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市****由南往北方向行驶，当日1时25分许途经人民大道金洋大厦路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人韦钟运的血样并送检，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，检见乙醇成分含量为196.80mg/100m1。在审查起诉阶段，被告人韦钟运自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，案发时，被告人韦钟运的驾照状态为违法未处理，扣留，吊销。又查明，被告人韦钟运曾因犯危险驾驶罪于2019年2月22日被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因该案被羁押4日。上述事实，被告人韦钟运在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人韦钟运的供述、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果、户籍证明、归案情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、鉴定意见、勘验笔录及照片、辨认材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人韦钟运以危险驾驶罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦钟运对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其指定辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但存在法定或者酌定从轻处罚情节，被告人犯罪情节轻微，主观恶意较小，认罪态度好，确有悔罪表现，建议对其轻判并给予缓刑。本院认为，被告人韦钟运无视国家法律，无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦钟运犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦钟运在缓刑考验期限内又犯本罪，应当撤销缓刑，将前罪与本罪数罪并罚。被告人韦钟运归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚，其指定辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人韦钟运的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳，指定辩护人建议缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人韦钟运的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦钟运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803刑初45号刑事判决中关于被告人韦钟运因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,前罪先行羁押4日，折抵刑期4日，本罪先行羁押5日，折抵刑期5日，即自2020年4月16日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳审 判 员  叶秋波人民陪审员  黄春兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初650号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码:91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：施建荣，男，1989年12月27日生，中和农信公司职工（特别授权）。被告：徐思翠，女，1977年8月13日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：李金发，男，1967年1月10日生，彝族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：王梓成，男，1988年8月28日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）与被告徐思翠、李金发、王梓成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆中和公司的委托诉讼代理人施建荣到庭参加诉讼，被告徐思翠、李金发、王梓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐思翠、李金发清偿借款本金11152.90元，并支付2020年3月11日起至2020年4月6日止的利息165元；2、请求判令被告王梓成承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费；4、请求判令三被告自2020年4月7日起按年利率24%承担逾期利息至欠款还清之日止。事实与理由：被告徐思翠、李金发向原告重庆中和公司提出借款，双方于2019年3月1日签订借贷合同，约定被告徐思翠、李金发向原告借款50000元，被告在一年内分12次还清本息，前十一个月每次还款2500元，最后一个月还30629.07元，第一次还款日为2019年4月11日。被告王梓成为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约定向被告徐思翠、李金发发放了借款本金50000元。被告徐思翠、李金发偿还部分款项后，未按约定按期还款，原告经多次催收无果，诉至本院。被告徐思翠、李金发、王梓成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告重庆中和公司针对其诉讼请求以及事实和理由，向本院提交如下证据：1、借款申请表，欲证明被告向原告申请借款的事实；2、借贷合同，欲证明原、被告之间借款的约定；3、借款发放与还款确认书，欲证明原、被告双方约定的还款方式；4、打款证明，欲证明原告向被告打款的事实；5、放款合影及身份证合影，欲证明签订合同的主体是被告本人的事实；6、还款流水，欲证明被告还款的情况；7、利息、逾期利息计算表，欲证明被告在合同期间及合同期外的利息及逾期利息计算情况。本院认为，原告重庆中和公司提交的证据能够证实，被告徐思翠、李金发向原告借款50000元，未按约定归还借款，截止至2020年4月3日尚欠原告借款本金11152.90元。被告王梓成为借款承担连带保证责任，保证期间自借贷合同约定的借款期限届满次日起二年的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案法律事实如下：被告徐思翠、李金发系夫妻，2019年2月27日，被告徐思翠以改建养殖场地、扩大规模为由向原告申请借款。2019年2月28日，原告与被告徐思翠、李金发签订借贷合同。约定被告徐思翠（借款人）、李金发（共同借款人）向原告重庆中和公司借款50000元，借款期间自2019年2月18日至2020年3月10日，借款利率为0.055%/日（折算年利率为19.8%）。借款分12个月还清，前十一个月每月等额还5%即2500元，最后一个月还30629.07元。违约责任约定，被告徐思翠、李金发未按期足额向原告返还当期应还款项，原告有权向被告收取逾期利息，利率为0.9‰（折算年利率为27%）。因被告逾期，原告追讨借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索借款发生的一切费用由被告承担。担保责任约定，被告王梓成对被告徐思翠、李金发的全部借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任。保证期间自借贷合同约定的借款期限届满次日起二年。借贷合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，截止2020年4月6日，被告徐思翠、李金发尚欠原告重庆中和公司借款本金11152.90元及逾期利息165元（2020年3月11日起至2020年4月6日止，按月利率1.65%计算）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告重庆中和公司与被告徐思翠、李金发之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告徐思翠、李金发应依据约定向原告清偿欠款，故对原告要求被告徐思翠、李金发偿还借款本金11152.90元的诉请，本院予以支持。被告徐思翠、李金发未按约定按期足额还款，构成违约，双方在借款合同中对违约责任进行了明确约定。原告要求被告徐思翠、李金发支付逾期利息165元（2020年3月11日起至2020年4月6日止，按月利率1.65%计算），并自2020年4月7日起至借款还清之日止按年利率24%支付逾期利息的诉请符合双方约定，且未超出法律强制性规定，本院予以支持。双方借贷合同中明确约定被告王梓成对借款承担连带担保责任，担保期限自借贷合同期限届满（2020年3月10日届满）次日起二年。故对原告要求被告王梓成承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐思翠、李金发、王梓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告重庆中和公司的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐思翠、李金发于本判决生效次日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11152.90元，支付利息165元，并自2020年4月7日起按年利率24%支付逾期利息至借款本息还清之日止；二、被告王梓成对以上被告徐思翠、李金发应承担的执行款项承担连带清偿责任，被告王梓成承担连带清偿责任后有权在其清偿范围内向被告徐思翠、李金发追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告徐思翠、李金发、王梓成负担（未交，限于本判决生效次日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年四月十四日书记员  何静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8127号之一 申请执行人张典桥，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人高爱仙，女，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人谭飞龙，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人谭某，男，2003年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人赵向阳，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张典桥、高爱仙、谭飞龙、谭某与被执行人赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民初6865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张典桥、高爱仙、谭飞龙、谭某于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为700000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于巍山镇的房产一处，本院已轮候查封，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年4月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二日 书记员  徐阳芷
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执486号申请执行人李卫，男，1977年8月16日生，汉族，公民身份证号码：52240119770xxxxx，住贵州省毕节市七星关区杨家湾镇。被执行人郑晶，男，1984年01月26日生，汉族，公民身份证号码：5224281984xxxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村街上。本院在执行李卫申请执行郑晶合伙协议纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人郑晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晶在支付宝（中国）网络技术有限公司208802278xxxxx账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十八日书记员  田宗科
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初569号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾忠勤，男，1955年3月23日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************31X，汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县清塘镇**号，2019年12月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]451号起诉书指控被告人曾忠勤犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，曾忠勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日至同年12月16日期间，被告人曾忠勤在其工作的佛山市南海区大沥镇谢边祺丰铝材厂内，先后盗窃厂内废旧铝棒共6次，共盗得废旧铝棒12块并销赃得款。具体如下：2019年10月15日19时许，被告人曾忠勤在上述厂内，趁车间无人之机，从堆放废旧铝合金边角料的位置盗走两块废旧铝棒，放置在其自行车尾座带出厂外，于当日20时到狮山镇横岗工业区广佛新干线路边一间废品回收店内销赃，得款42元。同月下旬一天19时许，被告人曾忠勤以同样手段在相同位置再次盗窃了两块废旧铝棒，然后在当晚将盗得铝棒销赃，得款45元。同年11月15日19时许，被告人曾忠勤以同样手段在相同位置再次盗窃了两块废旧铝棒，然后在当晚将盗得铝棒销赃，得款43元。同年11月27日19时许，被告人曾忠勤以同样手段在相同位置再次盗窃了两块废旧铝棒，然后在当晚将盗得铝棒销赃，得款47元。同年12月8日19时许，被告人曾忠勤以同样手段在相同位置再次盗窃了两块废旧铝棒，然后在当晚将盗得铝棒销赃，得款46元。同年12月16日19时许，被告人曾忠勤以同样手段在相同位置再次盗窃了两块废旧铝棒，然后在当晚将盗得铝棒销赃，得款170元。离开途中因形迹可疑被民警抓获后，如实供认了上述盗窃事实，并交出当次销赃得款170元以及带民警起获当日销赃的两块废旧铝棒。经鉴定，该两块废旧铝棒重34市斤，价值174元。破案后，上述起获的赃款物已发还被害人。同年12月26日，曾忠勤赔偿被害人并取得谅解。被告人曾忠勤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年3月9日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾忠勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；曾忠勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；曾忠勤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾忠勤六至九个月有期徒刑。被告人曾忠勤对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾忠勤盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾忠勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。曾忠勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾忠勤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执21号 申请执行人徐东强，男性，住广东省五华县。 被执行人谢运标，男性，住广东省五华县。 申请执行人徐东强与被执行人谢运标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1021号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“被告谢运标应在本判决发生法律效力之日十五日内清偿原告徐东强12000元及利息。本案受理费100元，由被告谢运标承担。”根据徐东强的申请，本院于2020年1月5日立案执行,申请执行金额为12100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢运标发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人谢运标在银信、国土、车辆管理所、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人谢运标的财产线索。因被执行人谢运标违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有12100元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人徐东强，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张杨青
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2366号被执行人张永吉，男，1968年12月20日出生。本院在执行被执行人张永吉罚金一案中，依法向被执行人张永吉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人张永吉在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月十五日书记员  张 震
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1080号 原告：李秀兰，女，1953年11月5日出生，汉族，住开鲁县。 被告：敖林白拉(常用名白乙拉)，男，1975年12月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：花拉，女，1974年10月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告李秀兰与被告敖林白拉、花拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告被告敖林白拉、花拉未到庭。本案现已审理终结。 原告李秀兰提出如下诉讼请求：1、要求被告敖林白拉于偿还原告李秀兰借款本金10000.00元，并支付自2020年4月14日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。2、被告花拉对上述判项承担连带给付义务。事实和理由：2018年6月13日，二被告在我处借款10000.00元，当时口头约定2019年12月末付清，并约定按月利息2%计息，被告敖林白拉在借款人处签字，花拉在保证人处签字，到期后经我多次索要，被告在2020年4月21日偿还了利息款2400.00元，结算到2020年4月13日。其他款项二被告至今未还。 被告敖林白拉、花拉未答辩。 经审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告李秀兰的陈述，和原告所举被告敖林白拉、花拉为其出具的借款合同一枚在卷佐证。被告敖林白拉、花拉在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告敖林白拉向原告借款的金额、利息、时间及被告花拉担保的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖林白拉向原告李秀兰借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告敖林白拉偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求支付利息符合法律规定，予以支持。被告花拉作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敖林白拉于本判决生效后十日内偿还原告李秀兰借款10000.00元，并支付自2020年4月14日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 二、被告花拉对上述判项承担连带偿还义务。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53.00元，由被告敖林白拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  峰 英