广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1581号 原告：林正荣，男，1958年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李开东，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告：郑培波，男，1971年12月16日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告林正荣与被告郑培波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林正荣及其委托诉讼代理人李开东到庭参加诉讼，被告郑培波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林正荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金250000元；二、判决被告支付借款利息52500元（利息以本金为基数按月息3%计算，暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常年从事建筑业，因资金周转需要，多次向原告借款，从2017年10月15日到2019年2月7日，被告共向原告借款250000元，并于2019年1月23日向原告出具了借条，约定：今借到林正荣人民币25万元整，用于工程投资，借期三个月，自2019年1月23日至2019年4月23日止，且被告用一台宝马X6的车辆做抵押，被告承诺借款期满，还清本息，如违约，被告愿意以车辆直接抵扣借款，车辆归原告所有。由于被告原因无法履行约定，被告除了归还借款本金及利息外，另赔付原告25万元违约金。被告收到借款后一直没有按照约定付利息。至今，还款期限已届满，被告一直没有还本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本案庭审过程中，原告变更其诉讼请求二为：利息以250000元为基数，从2019年1月23日起按照年息24%计算至实际还清之日止。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况及诉讼主体资格； 3、借条，拟证明被告向原告借款人民币250000元，借款期限到2019年4月23日止，被告用宝马X6做抵押，被告违约则以车辆直接抵扣借款，车辆归原告所有，被告不履行约定，另赔付原告250000元违约金。 4、中国建设银行个人网上银行清单，拟证明被告通过网上银行于2017年10月15日收到原告借款30000元的事实； 5、微信转账单3张，拟证明被告通过微信收到原告借款16200元的事实； 6、广西农村信用社卡折对账单，拟证明被告通过建设银行卡收到原告208500元的事实； 7、车辆登记信息、行驶证，拟证明被告郑培波是车牌号桂Ｃ×××××宝马牌越野汽车的所有权人，原告与被告签订的抵押条款合法、生效。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其已经放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告提供的上述证据，可以证实本案相关事实，内容合法，本院予以认定，作为认定本案事实的证据材料。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林正荣与被告郑培波系朋友关系，被告从事建筑行业，因资金周转需要，原告通过中国建设银行于2017年10月15日转账30000元、通过广西农村信用社于2019年1月23日转账65000元和35000元、2019年1月24日转账10000元、2019年1月25日转账9000元、2019年1月28日转账13500元、2019年1月29日转账50000元和10000元、2019年1月30日转账13000元、2019年2月7日转账3000元、以上转账总额为238500元，收款方均为被告郑培波。原告另于2018年5月10日、2018年6月15日、2018年10月31日通过微信向被告转账5000元、1200元、10000元。从2017年10月15日至2019年2月7日，被告收到原告转账共计254700元。被告郑培波于2019年1月23日向原告出具了一份借条，该借条载明：被告向原告借款250000元，用于工程投资，借期三个月，从2019年1月23日至2019年4月23日止。被告用自己所有的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马X6作为抵押，并表示借款期满，还清所有借款及利息，如违约，抵押车辆归原告所有，除愿意向原告赔付借款金额和利息外，如由于被告原因造成无法履行约定的，另赔付借款金额壹倍即人民币贰拾伍万元的违约金。被告于2019年2月17日将超过本案借条250000元的部分即4700元，连同后续的一些借款汇总后，向原告出具了另一份金额为66000元的借条（另案处理）。本案所涉借条约定的借款期限届满，被告没有按照约定还本付息。原告为此起诉至本院，要求被告偿还借款本金250000元并支付利息。 根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告向原告偿还借款本金250000元及支付利息是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点，本院认为，原告于2017年10月至2019年2月多次向被告转账，共计254700元。被告于2019年1月23日向原告出具了一份金额为250000元的借条，虽然借条上没有明确写清楚是之前转款的汇总，但借条金额与前期转账的254700元相差不多，且2月17日被告又出具了另外一份66000元的借条，由此可以判断出，这250000元借款，实际上就是之前多次转账的一次结算。可以认定原告实际向被告出借了这250000元借款，被告应该按照约定于2019年4月23日前偿还借款。现还款期限届满，被告仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还250000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案借条上虽然约定了被告应该支付利息，但没有明确约定利息的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院依法支持借款到期即2019年4月23日之后的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑培波偿还原告林正荣借款本金250000元并支付逾期利息（利息从2019年4月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告林正荣其他诉讼请求。 本案受理费5838元、诉讼保全费1770元，公告费560元，合计8168元（原告已预交），由被告郑培波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5838元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  明俞汐 二〇二〇年四月七日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇