北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16129号原告：郑淑亮，男，1966年6月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。被告：赵书强，男，1971年3月17日出生，住河南省商丘市民权县。被告：赵一帆，男，1995年8月2日出生，住河南省商丘市民权县。原告郑淑亮与被告赵书强、赵一帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员钮金荣、袁慧民参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑亮之委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告赵书强、赵一帆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑淑亮向本院提出诉讼请求：1．判令赵书强、赵一帆连带给付郑淑亮200万元及利息（以200万元为基数，自2018年4月2日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3．本案诉讼费、公告费由赵书强、赵一帆承担。事实与理由：郑淑亮与赵书强系朋友关系。赵书强以生意资金周转为由向郑淑亮借款200万元，并签订借款协议书，约定借款期限为2016年4月1日起至2018年4月1日，双方约定两年利息为48万元，在借款时先行一次扣除。郑淑亮当日通过转账方式向赵书强给付152万元。借款到期后，赵书强未能支付郑淑亮本金及利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。2018年4月1日签订借款合同，同时由赵书强的儿子赵一帆作为债权本息还款的连带责任保证人。现三方再次约定的一年还款期限已经届满，但是赵书强、赵一帆未偿还本息，故郑淑亮诉至法院。被告赵书强、赵一帆既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：郑淑亮与赵书强系朋友关系。2016年4月1日，赵书强以资金周转为由向郑淑亮借款。双方签订《借款协议》，约定：赵书强（借款人、乙方）向郑淑亮（出借人、甲方）借款贰佰万元整（200万元），使用期双方约定为两年，2016年4月1日起至2018年4月1日止。采用先息后本的借款方式，双方约定两年利息合计为肆拾捌万元整（48万元），利息在甲方借款时一次扣除，即甲方向乙方提供资金壹佰伍拾贰万元整（152万元）。还款方式：乙方必须在2018年4月1日前还清贰佰万元整（200万元）。当日，郑淑亮向赵书强汇款152万元。对此郑淑亮解释称，当时双方约定48万元利息提前扣除，故郑淑亮实际给付赵书强152万元。2018年4月1日，因赵书强未依约按期偿还上述借款，郑淑亮（出借人、甲方）、赵书强（借款人、乙方）、赵一帆（担保人、丙方）就上述借款再次签订一份《借款合同》，载明：“……甲方于2016年4月1日通过银行转账方式向乙方出借人民币152万元，约定借款期限为两年即2016年4月1日至2018年4月1日止，利息共计48万元。现借款期限已到期，乙方向甲方提出要求继续借款，鉴于此，双方协商后达成如下条款：第一条双方签署本合同时，前次借款未偿还利息48万元计入本金，故本次借款本金为200万元。第二条借款期限自2018年4月2日到2019年4月1日止。第三条乙方自借款之日时以200万元为本金，月息2%为计算标准向甲方支付利息。……第五条乙方在借款期限届满时一次性偿还本金，本金应偿还至甲方指定的银行账户。第六条双方约定逾期还款利息为月息2%，自逾期还款之日起开始计算至乙方实际向甲方偿还本金完毕时止。第七条丙方对乙方借款本金及利息的偿还承担连带责任。第八条合同履行过程中发生争议双方应协商解决；修改或补充合同条款应另行达成书面补充协议；如协商不能，任何一方可向北京市石景山区人民法院提起诉讼。……”借款到期后，赵书强、赵一凡均未偿还借款本息，故郑淑亮诉至本院。上述事实，有《借款协议》、《借款合同》、农业银行转账回单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：赵书强以资金周转为由向郑淑亮借款，郑淑亮同意出借并向赵书强给付借款，赵书强向郑淑亮出具《借款协议》，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，郑淑亮实际给付借款金额为152万元，借期自2016年4月1日至2018年4月1日，以152万元作为计算利息的基数，双方最初约定利息48万元未超过法律规定上限。故，本案中前期利息计入后期借款本金后计算为200万元，于法有据，本院予以确认。郑淑亮要求赵书强偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期利息为月利率2%，未超过法律规定的上限，故对郑淑亮要求赵书强支付相应逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于赵一帆的保证责任。三方签署的《借款合同》明确约定赵一帆对赵书强之债务承担连带责任保证担保，且赵一帆在《借款合同》丙方（担保人）处签名，赵一帆应对赵书强之债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，根据《借款合同》，合同履行期限于2019年4月1日届满，现郑淑强向赵一帆主张权利，未超过保证责任期间，赵一帆应承担相应的保证责任。故，郑淑强要求赵一帆对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故，赵一帆在对借款本息承担连带保证责任后，有权向主债务人赵书强追偿。被告赵书强、赵一帆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对郑淑亮之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵书强于本判决生效后七日内偿还原告郑淑亮借款本金2000000元及利息（以1520000元为基数，自二○一八年四月二日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告赵一帆对本判决第一项被告赵书强之给付义务承担连带保证责任；三、被告赵一帆在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告赵书强追偿；四、驳回原告郑淑亮的其他诉讼请求。如果被告赵书强、赵一帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元(原告郑淑亮已预交11400元)，由被告赵书强、赵一帆负担(其中11400元于本判决生效后七日内直接给付原告郑淑亮，剩余11400元于本判决生效后七日内交纳)。公告费（以实际发生为准，原告郑淑亮已预交)，由被告赵书强、赵一帆负担(于本判决生效后七日内直接给付原告郑淑亮)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  钮金荣人民陪审员  袁慧民二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫