wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2510号原告：吕志成，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘洪斌，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县解放南大街79号，现住安徽省临泉县。被告：刘雪华，女，1962年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：刘腾飞，男，1992年6月9日出生，汉族，住址同上。原告吕志成与被告刘洪斌、刘雪华、刘腾飞民间借贷纠纷一案，原告吕志成于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘洪斌、刘雪华、刘腾飞的银行存款191.3万元，查封被告刘洪斌所有的位于临泉县解放南大街西侧的房产（房地权证号：临房字第××号）。原告吕志成以其所有的位于临泉县解放南大街西侧的房产（房地权证号：临房字第××号）提供担保。本院认为，原告吕志成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘洪斌、刘雪华、刘腾飞名下的银行存款191.3万元。二、查封被告刘洪斌所有的位于临泉县解放南大街西侧的房产（房地权证号：临房字第××号）。三、查封原告吕志成所有的位于临泉县解放南大街西侧的房产（房地权证号：临房字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅萍二〇二〇年四月十五日书记员  韦永强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2735号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：江守和，男，1978年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告江守和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执356号 申请执行人：唐庭仁，男，生于1963年3月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴明才，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省内江市东兴区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴明才未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴明才银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执272号 江胜兰、叶集试验区鑫友置业有限公司： 江胜兰与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8775元。经本院立案执行，现已自动履行到位8775元，至此，江胜兰向本院申请执行的（2020）皖1504民特43号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1370号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：赵敬海，男，1969年5月31日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵敬海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告赵敬海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敬海偿还原告借款本金人民币54875.34元、利息（含罚息）32444.78元、复利9453.12元，共计人民币96773.24元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵敬海从青岛分行处办理贷款129000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵敬海未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵敬海（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）129000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年11月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵敬海发放贷款129000元，贷款期限为2015年11月24日至2018年11月24日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告赵敬海尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金54875.34元，利息（含罚息）32444.78元、复利9453.12元，本息合计96773.24元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵敬海签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金54875.34元；二、被告赵敬海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金54875.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初836号 原告：何博，男，1989年10月11日出生，汉族。 被告：李云龙，男，1988年4月20日出生，汉族。 本院在审理原告何博与被告李云龙合同纠纷一案中，原告何博于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何博撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何博负担。 审判员  杨小奎 二〇二〇年四月七日 书记员  石秋惠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢112号申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军、潘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘园园有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘园园在中国建设银行的存款人民2200770.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  戴浩然
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初80号 原告：曾志宏，男，1978年04月25日出生，藏族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：何德勇，男，1972年04月04日出生，藏族，住四川省阿坝州汶川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：汶川县威州镇较场街56#。 负责人：高爱萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯维俊，男，住四川省理县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：文保林，男，住四川省成都市高新区，系该公司职工。 原告曾志宏与被告何德勇、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（下称：人保财险汶川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，由审判员邓勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案相关事实如下： 一、事故相关事实如下：2019年02月13日11时10分，被告何德勇驾驶川Ｕ×××××号小型轿车，由汶川县至都江堰市方向行驶，当行驶至国道317线53ＫＭ＋500ｍ处时，与横过道路的行人原告发生碰撞，后该车又与停靠在路边的川Ｕ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成行人原告曾志宏受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告何德勇承担该事故的主要责任，原告曾志宏承担次要责任。 三、受害人概况：曾志宏，农村户籍，因事故受伤住院共27天，其所致损伤为：左侧额颞叶脑挫裂伤伴左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨线形骨折的伤残等级评定为十级。 四、受害方已获得赔偿情况：被告何德勇已支付原告医疗费18,800.00元，被告人保财险汶川支公司已支付原告医疗费7,000.00元 五、各赔偿义务主体的过错情况：被告何德勇系肇事车辆川Ｕ×××××号小型轿车的所有人，其驾驶川Ｕ×××××号小型轿车与行人原告曾志宏相撞，被告何德勇在本次事故中承担主要责任，其应承担80%赔偿责任。 六、肇事车辆投保情况：川Ｕ×××××号小型轿车在被告人保财险汶川支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（商业三者险保险限额100.00万元），上述保险有效期：2019年2月17日止。 七、其他必要情况：原告曾志宏现住，主要收入来源于外出务工。长女曾舒涵出生于2016年7月20日；继女徐欣雨，出生于2011年3月5日，现就读于绵虒小学。 八、原告曾志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何德勇向原告支付交通事故赔偿金141,879.76元；2.判令人保财险汶川支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付;3.本案诉讼费由被告承担。 九、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：26,209.03元（医疗费以医疗票据为证，原告另有716.00元医疗费票据无签章，故本院不予核定）； 2.住院伙食补助：2,160.00元（80元/天×27天）； 3.营养费：810.00元（30元/天×27天）； 4.误工费：5,317.21元（原告系外出务工人员，参照农、林行业标准计算：35,287.00元/365天×55天）； 5.护理费2,160.00元（80元/天×27天）； 6.残疾赔偿金：伤残赔偿金66,432.00元（33,216.00元/年×20年×10%）；被扶养人生活费27,006.60元[23,484.00元/年×（9年+14年）年×10%÷2人]，合计：93,438.60元； 7.交通费：600.00元(根据原告就医和伤残鉴定均在外地的情况，本院酌定为600.00元）； 8.精神抚慰金：5,000.00元； 9.鉴定费：1,200.00元。 本案裁判意见如下：自然人的健康权权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案原告的各项损失合计：136,894.84元,原告医疗费用已超过有责交强险医疗费用赔偿限额，被告人保财险汶川支公司在交强险中赔偿原告医疗费用10,000.00元；原告的伤残赔偿金未超过有责交强险死亡伤残赔偿限额，被告人保财险汶川支公司在交强险中赔偿原告伤残赔偿金106,515.81元，其中包括精神抚慰金5,000.00元。原告损失余额：20,379.03元,根据事故双方过错程度，被告何德勇应承担80%的赔偿责任，即16,303.22元（20,379.03元×80%），其中被告何德勇应承担鉴定费960.00元（鉴定费1,200.00元×80%），医疗费中的非医保费用：1,945.08元[（医疗费26,209.03元-交强险医疗费用赔偿限额10,000.00元）×80%×15%]，共承担：2,905.08元，被告何德勇已支付原告18,800.00元，经折抵，原告需返还被告何德勇15,894.92元；被告人保财险汶川支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失13,398.14元。 综上，被告人保财险汶川支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告曾志宏损失116,515.81元，被告人保财险汶川支公司将上述赔偿款中的15,894.92元直接支付给被告何德勇，余下的赔偿款100,620.89元，折抵被告人保财险汶川支公司已支付的7,000.00元后尚有赔偿款93,620.89元，由被告人保财险汶川支公司直接支付给原告曾志宏；被告人保财险汶川支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失13,398.14元。 关于被告人保财险汶川支公司辩称应追加川Ｕ×××××号小型普通客车承担交强险无责赔偿的问题，本案原告的受伤并非停靠在路边的川Ｕ×××××号小型普通客车所致，原告的受伤与川Ｕ×××××号小型普通客车并无因果关系，原告不属于川Ｕ×××××号小型普通客车交强险合同中的受害人，故本院对被告人保财险汶川支公司上述辩论意见不予采纳。另，被告人保财险汶川支公司对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，但其提交的证据不能证明该份《司法鉴定意见书》存在程序违法等情形，故本院对被告人保财险汶川支公司的辩论意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日起十五日内在有责交强险责任限额内赔偿原告曾志宏损失116,515.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司将上述赔偿款中的15,894.92元直接支付给被告何德勇，折抵被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司已支付的7,000.00元后，余下的赔偿款93,620.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司直接支付给原告曾志宏； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告曾志宏损失13,398.14元； 三、驳回原告曾志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,562.00元，由被告何德勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月九日 书记员  王超
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审54号申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：张留柱，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人：张长有，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2020年4月21日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张长有道路交通违法一案作出的410400-1923341445号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人张长有主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  叶国战二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈 洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执177号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人于涛，男，1976年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人于涛追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初765号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币4813.99元、违约金4322.96元（2013年2月4日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用650元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行、农业银行、工商银行、光大银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年4月13日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初103号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人闵长亮，男，汉族，1983年7月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被霍邱县公安局刑事拘留，同月14日由该局取保候审。2020年4月9日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人闵长亮犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人闵长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月9日20时许，闵长亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶，当行驶至西湖大道与双湖西路丁字路口北50米处，被执勤民警当场查获，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为111.2mg/lOOml。系醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人闵长亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵长亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人闵长亮判处拘役一个月并处罚金二千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人闵长亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年9月9日20时许，被告人闵长亮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶，当行驶至西湖大道与双湖西路丁字路口北50米处，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为111.2mg/lOOml。 另查明：1、2019年9月11日，被告人闵长亮主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2、被告人闵长亮在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、呼气式酒精测试结果单、抽取血液登记表、抽取当事人血样照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获及到案经过、认罪认罚具结书等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖）中天司鉴[2019]毒物鉴字第3074号，现场检查笔录，证人张某的证言，被告人闵长亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闵长亮违反道路交通安全法，未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人闵长亮主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵长亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保211号申请人：潍坊城市三维空间投资有限公司法定代表人：项晓辉被申请人:黄婷申请人潍坊城市三维空间投资有限公司与被申请人黄婷合同纠纷一案中，申请人于2020年04月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币7253200元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843900944417561）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7253200元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊城市三维空间投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月七日代书记员 张 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初550号原告：孙建旺，男，1997年8月21日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛城阳海正水产有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中端（城阳街道）。法定代表人：陈严生。本院在审理原告孙建旺与被告青岛城阳海正水产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙建旺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建旺撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙建旺负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  李 翠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  纪 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保233号申请人：刘亮被申请人:潍坊顺捷物流有限公司法定代表人：王伟申请人刘亮与被申请人潍坊顺捷物流有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年04月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币139928元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000074）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币139928元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人刘亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十五日代书记员 张 敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1515号之一 申请执行人：杜彩晓，女，1983年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：罗永科，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人杜彩晓与被执行人罗永科买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜彩晓于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永科给付钢材款115820元及利息。被执行人依法应承担案件受理费、保全费2206元及案件执行费1670.39元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人罗永科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人罗永科名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人罗永科居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭后，表示没有履行能力。 4.因被执行人罗永科未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，已依法扣划被执行人罗永科款项20600元，该款已向申请执行人发放。本案尚有债权97426元、利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杜彩晓，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗永科经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 晗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2734号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王德礼，男，1957年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告王德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5997号之一 申请执行人：刘付贵泽，男，1967年2月8日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：陈浩，男，1980年4月12日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人刘付贵泽与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款360880元（为人民币，下同）及利息，支付一审案件受理费3357元、公告费450元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行存款45943.72元。另，被执行人向本院缴纳款项10000元。本院已将执行款55343.72元划付申请执行人，扣缴执行费600元。除上述存款之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初14928号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 巧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1367号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：董学伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董学伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告董学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董学伟偿还原告借款本金人民币87856.14元、利息（含罚息）76013.95元、复利33672.94元，共计人民币197543.03元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告董学伟从青岛分行处办理贷款110000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。董学伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告董学伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）110000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年11月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告董学伟发放贷款110000元，贷款期限为2015年11月10日至2018年11月10日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告董学伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金87856.14元，利息（含罚息）76013.95元、复利33672.94元，本息合计197543.03元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董学伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金87856.14元；二、被告董学伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金87856.14元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执802号之一 申请执行人：严书东，男，汉族，1984年3月16日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：周凡，男，汉族，1990年3月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人严书东与被执行人周凡民间借贷纠纷，本院作出的（2018）粤1302民初13415号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人周凡应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人严书东偿还借款287000元及利息（以287000元借款本金为基数，自2017年3月30日起计算至清偿之日止按照年利率6％计息）；本案受理费7645元（申请执行人已预交3822.5元），由申请执行人严书东负担1645元，由被执行人周凡负担6000元。本案执行费4295元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人严书东的申请，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人严书东与被执行人周凡自行达成以下和解协议：一、现双方确认本案总执行款项为265000元,申请执行人同意被执行人于2020年6月30日之前支付执行款265000元；二、本案已冻结被执行人名下银行存款,在扣除本案及（2020）粤1302执1592号的执行费及受理费后,剩余款项支付给申请执行人(以最终法院冻结扣划金额为准),另被执行人同意其名下工资卡5月份及6月份的工资收入共8000元支付给申请执行人,上述两笔款项不计入执行款265000元；三、本案执行费4295元及受理费7645元由被执行人承担。四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执802号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 书记员  何家慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2057号申请人：王某，女，汉族，1985年2月28日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：吴某，男，汉族，1982年2月1日出生，户籍地安徽省阜阳南县，现住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人王某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，申请人王某于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴某名下的微信、支付宝和银行账户资金30万元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某名下的微信、支付宝和银行账户资金30万元，期限为一年。财产保全费2020元，由申请人王某预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤宾二〇二〇年四月二十九日书记员  何 奇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异393号 申请人（申请执行人）：郝素玲，女，汉族，1973年12月17日生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行郝素玲与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郝素玲履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1087号刘凤仙、张大我、齐桂香：刘凤仙与张大我、齐桂香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54148.89元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。至此，刘凤仙（向本院申请执行的（2018）吉0723民初2029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1526号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：付廷宝，男，1969年6月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告付廷宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告付廷宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付廷宝偿还原告借款本金人民币82543.62元、利息（含罚息）10157.3元、复利637.2元，共计人民币93338.12元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告付廷宝从青岛分行处办理贷款250000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。付廷宝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告付廷宝（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年2月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告付廷宝发放贷款250000元，贷款期限为2018年2月28日至2020年2月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告付廷宝尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金82543.62元，利息（含罚息）10157.3元、复利637.2元，本息合计93338.12元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告付廷宝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付廷宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金82543.62元；二、被告付廷宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金82543.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执918号之一申请执行人常正印，男，汉族，住平阴县。被执行人常燕清，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的常正印申请执行常燕清借款合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人常燕清适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人常燕清名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院于2019年9月26日通过政务共享平台对被执行人名下的公积金等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在诉讼阶段查封了被执行人名下的房产两套，在执行过程中，本院依法对被执行人常燕清名下的位于平阴县榆山路48号5号楼2-502号房产（含储藏室）一处（房产证号：平城04778）进行评估拍卖，在二次流拍后，以第二次拍卖保留价617745.6元交付给申请人常正印抵债。经查，本案在诉讼阶段查封的被执行人常燕清、夏冉冉共有的房产（房产证号：平阴20160000232）已被抵押，申请人明确表示暂不处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日、2020年4月29日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金70万元及违约金14万元，已执行到位617745.6元，未执行标的额为82254.4元及违约金14万元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 张晓妹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初241号原告:滁州金诺房地产经纪有限公司,住所地安徽省滁州市常青路199号，统一社会信用代码91341100MA2N038Q37。法定代表人:徐大鹏,该公司经理。被告:史宜雪,女,1985年10月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告滁州金诺房地产经纪有限公司与被告史宜雪居间合同纠纷一案中，原告滁州金诺房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州金诺房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州金诺房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州金诺房地产经纪有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月八日书记员 张文娟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1002号原告：王自举，男，1965年9月29日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：齐龙江，男，1952年2月8日生，汉族，住偃师市。被告：曲林锋，男，1994年10月17日生，汉族，住偃师市顾县。被告:中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼1-2层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵保锋，男，河南广文律师事务所律师。原告王自举诉被告曲林锋、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王自举及其委托代理人齐龙江，被告曲林锋，被告平安财险洛阳支公司委托代理人赵保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的经济损失37703.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曲林锋辩称：我的车辆投保有交强险和商业险，我也不属于逃逸，应由保险公司在保险限额内赔偿原告。被告平安财险洛阳支公司辩称：1.我们需要审查本案机动车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证，结合道路事故发生情况，依据交强险条例和商业三者险约定，审查事故是否符合理赔规则。2.本案事故依据事故认定书载明，本案驾驶人员存在违反《道路交通安全法》第70条的规定，说明事故发生后，驾驶人员并没有立即停车保护现场，在发生人伤的情况下，也没有立即抢救伤员，也没有立即报警，而是驾车离开事故现场，该行为依据第71条规定，属于逃逸行为，驾车离开事故现场和逃逸属于不同的语言表述，其法律含义完全相同。3.依据机动车综合商业保险条款2014版第24条第2款第1项规定，以及机动车综合商业保险免责事项说明书，机动车第三者责任保险部分第24条第2款第1项规定，驾驶人员具有事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险人商业险免责事项。4.逃逸属于法律规定的禁止性行为。5.诉讼费、鉴定费等属于间接性损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日9时41分许，被告曲林锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市伊洛路由西向东行驶至东寺庄村口右转驶入村中时，致使同向原告王自举驾驶的二轮电动车因躲避其摔倒，造成原告王自举受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告曲林锋驾驶车辆离开现场。经偃师市交警大队认定：曲林锋承担该事故全部责任，王自举无责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗16天，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧第3-6前肋不全骨折、双肺下叶膨胀不全，双侧少量胸腔积液；3、××。花费医疗费12332.04元，外购辅助治疗物品49.9元，共计12381.94元。住院期间陪护2人。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告曲林锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业险保额为50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告曲林锋承担该事故的全部责任，原告王自举无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告曲林锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，因被告曲林锋肇事后驾车逃逸，被告保险公司在其投保时就商业险免责条款尽到了提示说明义务，故被告保险公司在商业险保险限额范围内应当免除保险责任，超出交强险限额部分由被告曲林锋承担。原告的损失有：1、医疗费：据实票据认定为12381.94；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准，结合实际住院天数16天进行计算，分别认定为800元、320元；3、误工费：按2018年河南省农林牧渔业标准40990元/年进行计算，结合实际住院时间16天进行计算，即40990元/年÷365天×16天＝1796.82元；4、护理费：按居民服务业标准39522元/年计算，原告住院16天需2人护理，即39522元/年÷365天×16天×2人＝3464.94元；5、交通费：本院酌定为300元；以上共计19063.70元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告15561.76元，超出限额的3501.94元，由被告曲林锋赔偿原告。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后7日内在交强险限额范围内赔偿原告王自举医疗费等各项损失共计15561.76元；二、被告曲林锋于判决生效后10日内赔偿原告王自举医疗费等各项损失共计3501.94元；三、驳回原告王自举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告曲林锋承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年四月三十日书记员  王 琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2760号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：马敏，女，1975年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：贾淑芹，女，1976年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告马敏、贾淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执853号申请执行人：山东省博兴县华鲁化工燃料有限公司，住所地博兴县寨卢工业园。法定代表人：卢振国，董事长。被执行人：卢长涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院在执行申请执行人山东省博兴县华鲁化工燃料有限公司与被执行人卢长涛追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人597208.00元及利息以及案件受理费9772.00元。本院2019年10月12日立案执行，2019年10月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年10月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年04月09日向被执行人发出限制高消费令。2020年04月10日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。执行人员 多次到达被执行人住所地，经实地查询后被执行人确无可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员栾建国二○二○年四月十日法官助理苏倩书记员张珊珊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1238号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢小雨，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住大竹县********。公民身份号码：513************476。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人杨策，男，1999年3月8日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住大竹县***********。公民身份号码：513************476。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人向光伦，男，1991年5月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住大竹县**********。公民身份号码：513************479。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1192号起诉书指控被告人谢小雨、杨策、向光伦犯介绍卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人谢小雨、杨策、向光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月开始,被告人谢小雨、杨策、向光伦共同租住在东莞市虎门镇北栅社区*****之一402房，共谋合伙利用派发招嫖卡片的方式介绍卖淫非法牟利。杨策、向光伦先找他人印制大量招嫖卡片,在卡片上留有两人的微信号和QQ号，随后在虎门镇北栅社区一带派发。当有嫖客添加二人的微信或QQ并达成嫖娼合意后,杨、向让嫖客先到外面开房后将定位、房号及联系电话等信息发送给杨、向,杨、向转发给谢小雨,谢再转发到专门从事介绍卖淫的微信群，由群里的成员安排卖淫女上门卖淫。事成后,谢小雨通过微信转账将嫖资提成发给杨策、向光伦。11月23日21时许，公安人员在虎门镇北栅社区东坊路碧桂园路段将正在派发招嫖卡片的杨策、向光伦抓获,当场缴获大量招嫖卡片。11月25日11时许，公安人员在虎门镇白沙高铁站候车厅内将谢小雨抓获。经查，至案发时，谢小雨共非法获利约1万元；杨策成功介绍卖淫约15次,非法获利约2100元；向光伦成功介绍卖淫约8次,非法获利约951元。以上事实，被告人谢小雨、杨策、向光伦在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小雨、杨策、向光伦结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢小雨、杨策、向光伦犯介绍卖淫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨策、向光伦归案后坦白认罪，被告人谢小雨在侦查阶段后期如实供述，三人均认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对谢小雨判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；对杨策、向光伦均判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，谢小雨、杨策、向光伦均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢小雨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨策犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人向光伦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的U盘1个，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局虎门分局的手机6台，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异72号 申请人（申请执行人）：邵惠娟，女，1969年11月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行邵惠娟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人邵惠娟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保215号申请人:曹克传被申请人:刘福玲被申请人:刘福德申请人曹克传与被申请人刘福玲、刘福德物权纠纷一案中，申请人于2020年04月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币540000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向紫金财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：20460237060320000013）,紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币540000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3220元，由申请人曹克传预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月九日代书记员 张 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16164号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：王俊杰，女，1981年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告王俊杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠车辆费用10000元；2、本案诉讼费被告承担；3、要求解除与公司挂靠合同。事实与理由：2005年11月1日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司给予新车2500元补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，自2011年9月1日起至今，开始拖欠原告费用。共计欠费96个月，每月270元，合计人民币25920元。现减免收取10000元。合同约定滞纳金较高，现减免收取6000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，故提起诉讼。被告王俊杰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了货运车辆联营合同、车辆电脑交费截图等证据支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月1日，原告与被告签订了一份《货运车辆联营合同》，合同约定：被告将车牌号为辽Ａ×××××号的车辆挂靠到原告处，每月营运管理费270元，并约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原、被告如约履行。但自2011年9月1日起，被告违约未向原告交纳管理费。共计欠费96个月，合计人民币25920元。庭审中，原告表示减免收取10000元。关于合同中约定合同终止后原告返还被告保证金一节，原告陈述票据未能查到，如被告提供，在核实无误后可冲抵服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王俊杰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其主张对原告提供的案件事实及诉讼请求，予以认定。原告与被告签订的合同合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，现被告拖欠管理费多年，属违约行为。且原告为被告提供车辆挂靠经营服务，被告将车辆登记在原告名下进行运营，存在案涉车辆营运风险由原告承担的事实可能，故本院对原告要求被告给付拖欠的管理费并减免收取10000元的诉讼请求，予以支持。被告长期拖欠管理费，视为被告以行为表示不再继续履行合同，原告按照合同约定要求与被告解除《货运车辆联营合同》的请求，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。对于保证金一节，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告王俊杰于2005年11月1日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告王俊杰于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司管理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告王俊杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹江虹人民陪审员  李金娥人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  **晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初919号 原告：廖新，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：任文祥，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿青，湖南湘北律师事务所律师。 被告：任玲，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 第三人：谈双喜，男，1970年12月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告廖新与被告任文祥、任玲、第三人谈双喜物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖新及其委托诉讼代理人刘文志，被告任文祥的委托诉讼代理人曹乔华、任玲及其委托诉讼代理人邓雄辉到庭参加了诉讼，第三人谈双喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人腾退坐落于岳阳楼区公路驾校院内的房屋，并将房屋归还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与案外人任明、任磊等人签订《房屋还建合同书》，约定由原告将案外人任明、任磊等人位于新胜社区一组的旧私房拆除后重建，并就双方的权利义务关系及重建后房屋的交付等事项进行了具体约定。自2013年动工后由于资金不足，原告吸纳案外人邱兴查入伙，两人共同开发建设该还建房工程。后来，原告与邱兴查两人于2013年7月1日共同向被告任文祥借款作为建房资金，并约定以建成后归原告所有的12套房屋作为抵押，为该借款提供担保。由于原告未能按时归还被告的相应借款，被告遂将原告建成后归原告所有的12套房屋中的一套强行占有后擅自出售给第三人，以出售房屋的款项冲抵原告的借款。原告在被告强占该房屋后，先后以逐户登门及张贴公告等方式向被告及第三人说明相关情况，并勒令被告与第三人腾退房屋，由原告进行处置后，再归还所借被告的款项，但第三人不予理会。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告任文祥辩称，原告对本次诉讼所主张的12套房屋没有法律上的权利，无权主张返还原物，应驳回原告的诉讼请求。原告及案外人邱兴查作为债务人，因无法偿还被告任文祥的债务，承诺以12套房屋作为抵押。因原告的违约，私自用抵债的7套房屋出售，损害了任文祥的权益。任文祥仅出售了吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香共计5套房屋，仅收回本息1624000元，原告多年失踪，不断更换住所和联系方式，任文祥至今仍有欠款未讨回。 被告任玲辩称，该诉争房屋属于宅基地，原告在此建房，违背了宅基地的相关法律规定，原告不能依据原始取得物权，也不具备继受取得案涉物权的法定情形，不具备现宅基地上房屋的所有权。诉争房屋的建设未经相关行政机关的审判，属于违法建设，原告不是房屋所有权人，也没有资格向被告及第三人提出腾房的资格。被告任玲是基于被告任文祥的委托帮任文祥出售吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香5套房屋，只能作为证人，不能作为被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人谈双喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）与案外人任明（甲方）及任磊、任玲（甲方）各签订了一份《房屋还建合同书》，约定甲方将位于市区得胜社区一组私房一栋（二层房，包括前后空地）交乙方拆除，重建一栋（6+1）新楼（1层为2.2米架空层）。至原告起诉时，案涉房屋尚未取得规划部门的许可手续，亦未办理产权登记。 本院认为，违法建筑，又称违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。本案涉案房屋因自始未取得建设工程规划许可，而未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告主张的为物权保护纠纷，涉及到对案涉建筑的权利归属及内容的认定，依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廖新的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓薇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执426号被执行人：王丙立，男，1966年7月19日生于江苏省滨海县，汉族，文盲,无业，住滨海县。被执行人王丙立罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初643号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人王丙立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月17日立案执行。本院在执行被执行人王丙立罚金一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年2月6日，本院依职权将被执行人王丙立纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年3月30日上午，本院经到被执行人王丙立户籍地线下查控，其村委会干部表示被执行人王丙立系独身，无缴纳罚金能力。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初606号原告：董乐安，男，汉族，1968年6月25日生，住寿光市。被告：山东盛达拍卖有限公司。住所地：潍坊市福寿东街6565号荣祥花园2号楼C座909室。统一社会信用代码：91370700767781885C。法定代表人：王庆书，董事长。被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：16569687－8。法定代表人：颜廷军，董事长。原告董乐安与被告山东盛达拍卖有限公司、山东寿光农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告诉称，2017年12月20日，寿光市人民法院作出（2015）寿执字第3399号执行裁定书，裁定：一、魏湘成所有的位于寿光市××镇稻田私字第20××99号房产证下的房产、寿国用（2006）第13016号土地使用证下的土地使用权及地上附着物一宗交付被告抵偿1867568.40元债务；二、山东寿光农村商业银行股份有限公司可持本裁定至登记机关办理相关产权过户登记手续。后被告山东寿光农村商业银行股份有限公司委托被告山东盛达拍卖有限公司对上述抵债资产进行拍卖。2019年3月22日，原告参加了竞拍并最终以1867568.40元成交，并签订了《拍卖成交确认书》和《拍卖规则》。成交后，原告按约定支付了全部款项。但被告山东寿光农村商业银行股份有限公司未能将涉案资产从魏湘成名下变至原告名下，从而使得涉案资产从被告山东寿光农村商业银行股份有限公司名下变更至原告名下这一目标不能实现。请求法院依法判令：1.解除原告与被告山东盛达拍卖有限公司的拍卖成交确认书；2.被告山东寿光农村商业银行股份有限公司向原告返还转让费1877568.40元；3.被告山东寿光农村商业银行股份有限公司向原告支付转让费利息70000元：（以上两项目合计人民币1947568.40元）4.诉讼费用由两被告承担。被告山东盛达拍卖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”2019年3月22日，原告与其签订的《竞买协议》第九条“《拍卖成交确认书》为本协议的组成部分，在合同履行过程中若发生争议，双方可协商解决；协商不成的，可按以下第2种方式处理。2、到甲方所在地的法院起诉”，本案山东盛达拍卖有限公司为2019年3月22日签订的《竞买协议》中的“甲方”。“山东盛达拍卖有限公司”的住所地是“潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼C座909室”。因原告董乐安与其对合同发生争议后的管辖法院有约定，原告董乐安应当到协议约定的人民法院起诉。因此，寿光市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移交对本案具有管辖权的潍坊市奎文区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因拍卖合同引起的纠纷，虽然原告与被告山东盛达拍卖有限公司在竞买协议中约定了管辖法院，但因该协议仅能约束原告与被告山东盛达拍卖有限公司，而不能约束该协议之外的本案另一被告山东寿光农村商业银行股份有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告山东寿光农村商业银行股份有限公司的住所地在本院辖区，所以，本院对本案有管辖权，被告山东盛达拍卖有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东盛达拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东盛达拍卖有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨洪江二〇二〇年四月十七日书记员  杨艳青
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1135号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘瑞太、郭华英、任绪军、李圣苓、李增芬、郗俊翠、刘玉辰、刘玉峰、朱莹莹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2561号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱莹莹在中国工商银行16×××59账户内存款人民币945489.31元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘文锋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢92号申请执行人：解某。被执行人：檀某。被执行人：陆某某。被执行人：余某某。被执行人：王某某。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0803民初1012号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀某、陆某某、余某某、王某某名下银行存款102075.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年四月二日书记员 王华鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执异3号 案外人：刘日梅，女，1981年9月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北云山路双子星国际商务大厦A座七楼。 法定代表人：屈叶放。 被执行人：钟金娘，男，1982年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2019）粤1323执恢445号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人钟金娘追偿权纠纷一案中，案外人刘日梅于2020年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘日梅称，请求中止对被执行人钟金娘名下位于惠东县平山××大厦××房产（不动产证明号：粤房地权证惠东字第××号）的拍卖或其他处置行为；保留案外人对涉案房产享有50%的权属份额。事实和理由：案外人刘日梅与被执行人钟金娘于2005年4月12日登记结婚，于2010年购买涉案房产，并办理了银行抵押登记，产权登记在钟金娘名下。据悉，申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，经法院作出判决后，现进入对涉案房产的查封和拍卖程序。案外人认为，涉案房产登记于2010年4月28日，根据我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共有财产，案外人对涉案房产应享有50%的财产份额。对涉案房产的评估报告等相关法律文书并未送达给案外人，法院的拍卖行为有程序违法嫌疑，未依法保障案外人的权益。根据最高法院执行工作的有关指导意见，对于被执行人配偶名下的财产，如果生效判决文未将其列为诉讼当事人的，法院不宜强制执行其财产。在执行案件中，案外人不是当事人，法院不宜执行案外人享有的50%份额。 案外人刘日梅对其主张提交以下证据证明： 1、居民身份证复印件，记载刘日梅和钟金娘身份信息。 2、结婚证复印件，记载刘日梅和钟金娘于2005年4月12日在惠东县民政局登记结婚。 3、《房地产权证》，记载证号为粤房地权证惠东字第××号，权属人钟金娘，房屋坐落惠东县平山××大厦××号，建筑面积79.88平方米，附记：“已办抵押权登记，惠东县房产管理局2010年5月25日”、“注销抵押权登记，惠东县房产管理局2019年1月31日”。 4、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，记载主要内容为：借款人钟金娘、刘日梅，贷款人中国工商银行股份有限公司惠东支行，抵押人钟金娘、刘日梅，贷款金额130000元，贷款用于购买惠东县平山××大厦××房，贷款期限10年，合同签署日期2008年11月18日。 5、查封公告，记载本院于2019年8月19日发出公告称，本院于2019年8月19日作出（2019）粤1323执恢445号执行裁定书裁定查封被执行人钟金娘名下位于惠东县平山××大厦××房，上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2014年9月23日起至2021年9月22日止。 6、公告，记载本院于2019年9月3日作出（2019）粤1323执恢445号公告称，本院对涉案房产以网络询价方式确定处置参考价，分别为425220元、822125元、602286.26元，对上述出上具的网络询价结果取平均值617643.75元作为财产处置参考价。 7、民事判决书，案号（2014）惠东法民一初字第499号，记载本院判决被执行人钟金娘向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付保险金500000元，并承担诉讼费。 本院查明，本院于2014年12月2日作出的（2014）惠东法民一初字第499号民事判决书已生效，本院责令被执行人钟金娘向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付保险金500000元，承担案件诉讼费8800元，但被执行人未履行。经申请执行人申请，本院于2015年4月22日立案执行，案号（2015）惠东法执字第519号。因钟金娘当时被追究刑事责任，本案终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年7月23日恢复执行，案号（2019）粤1323执恢445号。 在执行过程中，本院于2019年7月26日作出（2019）粤1323执恢445号民事裁定书，查封了钟金娘名下位于惠东县平山××大厦××房。本院对该房产进行评估并裁定拍卖。案外人刘日梅向本院提出执行异议。 另查，案外人刘日梅与被执行人钟金娘系夫妻关系，双方于2005年4月12日在惠东县民政局登记结婚。双方于2008年向惠东县新隆基实业有限公司购买上述房产，并办理了按揭贷款，贷款期为10年。贷款还清后，惠东县房产管理局于2019年1月31日对上述房产办理了注销抵押权登记手续。 本案争议的焦点问题是：案外人刘日梅主张对涉案房产享有50%份额并中止执行的理由是否成立？ 本院认为，涉案房产登记在被执行人钟金娘名下，本院依法查封并处置该房产，程序并无不当。根据案外人刘日梅提交的证据，涉案房产是被执行人钟金娘与案外人刘日梅在婚姻存续期间购买的，共同向银行申请按揭10年的贷款，并已还清贷款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产应属于案外人与被执行人的夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。据此，案外人对涉案房产享有50%的权益份额，本院予以确认。由于钟金娘拖欠债务无法偿还，其名下仅有一处涉案房产可供执行，因此，该房产必须进行处置，以钟金娘享有的权益份额偿还债务，对于案外人享有的权益份额，本院依法予以保护。综上，案外人请求中止对涉案房产的执行，理由不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、第二十四条的规定，裁定如下： 一、确认案外人刘日梅对被执行人钟金娘名下位于惠东县平山新华路61号锦绣大厦9层20号房享有50%的权益份额。 二、驳回案外人刘日梅的其他异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月三日 书记员  赖运贵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初435号 原告刘瑞文，男，汉族，居民，住山东省寿光市。 委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被告张满吉，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被告张美吉，男，汉族，居民，住山东省莒县。 委托代理人张守雷，山东旷世律师事务所律师。 被告蒙阴县锦鹏物流有限公司。 法定代表人付彦超，该公司经理。 住所地：蒙阴县城区。 委托代理人段兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人王海峰，该公司经理。 住所地：临沂市。 委托代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告刘瑞文诉被告张满吉、张美吉、蒙阴县锦鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘瑞文委托代理人苗雨，被告张满吉、张美吉委托代理人张守雷，蒙阴县锦鹏物流有限公司委托代理人段兴波，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月16日13时许，张美吉驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＰ551挂号重型半挂车，沿沂水县东一环路西侧非机动车道由北向南倒车过程中，与刘泮龙停放的鲁Ｖ50788号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，张美吉负事故的全部责任。张美吉驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＰ551挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险各105万元并不计免赔。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险105万元，含不计免赔属实，事故发生后，驾驶员驶离现场，并经合适事故发生时驾驶员并未取得从业资格，依据保险合同约定商业险部分我公司不同意承担赔偿责任。 被告张满吉、张美吉辩称，事故发生属实，因事故轻微，张美吉当时并没有发觉发生交通事故而驶离现场，张满吉系肇事车辆的实际所有人，挂靠被告物流公司运营，张美吉系驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿，原告的第一次评估费用系当事人自己委托，属于多支出的费用，应当由原告自己承担。 被告蒙阴县锦鹏物流有限公司辩称，内容详见提交的书面答辩状。 经审理查明，2019年12月16日13时许，张美吉驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＰ551挂号重型半挂车，沿沂水县东一环路西侧非机动车道由北向南倒车过程中，与刘泮龙停放的鲁Ｖ50788号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，张美吉负事故的全部责任。张美吉驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＰ551挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险各105万元并不计免赔。 另，原告刘瑞文的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失为56331元，支出鉴定费2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的车损鉴定报告不服，于2020年4月7日提出重新鉴定申请，经临沂市国信价格评估有限公司重新评估，原告刘瑞文的车损评估价值为55100元，本院予以采纳。 另，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张事故发生后被告张美吉驾驶事故车辆驶离现场，系保险条款约定的责任免除情形，且相应的免责条款已向投保人进行提示，投保人已在投保单中的投保人声明处加盖印章，故其在商业险范围内免除赔偿责任。被告张美吉不予认可，并主张因事故轻微，张美吉当时并没有发觉发生交通事故而驶离现场，驾驶员不存在逃逸的主观故意和必要。保险公司应依法承担赔偿责任。本院认为，交警部门未认定驾驶员张美吉事故发生后存在逃逸情形，仅认定其驾驶车辆驶离事故现场的事实，并且事故轻微，驾驶员不易觉察事故的发生，故张美吉应为无意且正常驶离现场，其主观不存在逃避责任的故意。加之考虑车辆投保情况及逃逸成本，驾驶员亦无逃逸的必要。另，张美吉驾车驶离现场亦未导致损失扩大或加重，因此对于保险公司拒赔的请求本院不予支持。 另，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张事故发生时被告张美吉未取得道路运输从业人员资格证，属于商业险责任免除情形，故其在商业险范围内不应承担赔偿责任。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司没有证据证明被告张美吉的从业资格证系无效证件，且被告张美吉具有合法驾驶资格，即使被告张美吉的道路运输从业人员资格证为无效证件，不影响其驾驶技能，亦不代表其丧失驾驶资格，其是否具有从业资格证与事故无因果关系，亦不会增加车辆风险。另，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供的保险条款中关于许可证书或其他必备证书未明确说明包括从业人员资格证，其亦无法证实已向投保人作出明确的解释说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。综上，对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的免责主张，本院不予支持，其应在商业险限额内按照事故责任比例依法承担赔偿责任。 综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告刘瑞文的经济损失为57900元，包括：1、车损：55100元；2、评估费：2800元。 上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘瑞文因交通事故引起的经济损失2000元（车损2000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告刘瑞文因交通事故引起的经济损失53100元（车损53100元）。 三、被告张满吉在商业险限额外一次性赔偿原告刘瑞文因交通事故引起的经济损失2800元（评估费2800元）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：刘瑞文，开户行：中国农业银行寿光市支行台头支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告张满吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 艳
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初93号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人蒙朝太，男，1982年8月24日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。                                                       指控内容                       2019年12月15日21时许，被告人蒙朝太酒后驾驶一辆无号牌的三轮载货摩托车行至富宁县城区文苑路民族中学门口路段50米处时因欲与出租车发生刮碰，出租车司机报警后被民警查获，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为353.51mg／100m1。被告人蒙朝太明知他人报警后在原地等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙朝太判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人蒙朝太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人蒙朝太的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人蒙朝太犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 李陶梅            二0二0年四月八日             书 记 员 李国宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异403号 申请人（申请执行人）：霍小红，女，汉族，1973年11月22日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行霍小红与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人霍小红履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨