河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1727号上诉人（原审被告）：刘会峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：田军，男，1975年9月1日出生，汉族，新乡市。被上诉人（原审原告）：梁中权，男，1968年5月24日出生，汉族，住新乡县。上诉人刘会峰因与被上诉人梁中权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘会峰的委托诉讼代理人田军，被上诉人梁中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会峰上诉请求：1．依法撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初157号民事判决，重新审理，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、交通费共计9,258.34元没有法律依据。第一、被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人是受雇于赵连辉，赵连辉为被上诉人发工资。上诉人与赵连辉之间属于项目分包关系，赵连辉应承担连带赔偿责任，本案遗漏了重要的当事人。第二、上诉人刘会峰为工地提供的是全套铁脚手架，被上诉人却称是竹架板，法院没有查清，这主要涉及到分包人赵连辉在施工时为什么用竹架板搭架，安全隐患的归责问题。第三、被上诉人受伤后，赵连辉将被上诉人送到新乡市中心医院和古固寨卫生院进行治疗，共花去医疗费3,051.10元由赵连辉支付，后赵连辉又找上诉人报销，上诉人处于人道，将3,051.10元的医疗费给付赵连辉，此费用理应按责任划分比例由被上诉人返还上诉人。第四、被上诉人出具的2018年10月2日新乡市中心医院的DR影像报告显示的左侧桡骨骨折和2018年10月11日新乡古固寨镇卫生院出具的医生手写的诊断证明为左侧桡骨粉碎性骨折，两个结果时隔九天偏差很大，按照常理应该是通过治疗左侧桡骨骨折伤势愈合明显好转，而不该恶化成为粉碎性骨折，并不排除被上诉人受二次伤害，责任不在我方，显然被上诉人存在故意扩大损失制造伪证的嫌疑。第五、被上诉人根本没有住院，所出具的2018年10月11日、2018年10月22日、2018年11月2日在新乡古固寨镇卫生院、××，且卫生所出具的非正式医疗费发票，不能证明系因本次事故受伤支出的费用。第六、被上诉人没有住院，也没有提出申请进行误工期限鉴定，一审法院推定被上诉人误工期限为90日，判决上诉人赔偿被上诉人误工费没有法律依据。梁中权辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、上诉人称与赵连辉之间是分包合同关系系虚假的，因为上诉人与赵连辉之间并没有签订合法有效的分包合同，也没有口头合同。赵连辉只是替上诉人找找人，给干活人开工资都是上诉人出的钱，赵连辉帮忙发，他自己不留一分钱。被上诉人也是经赵连辉介绍给上诉人干活的，所以被上诉人与上诉人之间是雇佣关系。2、上诉人及工地上没有提供铁脚手架，竹架板是上诉人提供的。被上诉人只管干活，不负责提供脚手架。如果上诉人及工地上提供铁脚手架，被上诉人肯定用铁的不用竹的，因为铁的用起来既方便又安全。3、从上诉人支给被上诉人的3,051.10元医疗费来说，充分说明被上诉人与上诉人之间存在雇佣关系，如果不是雇佣关系，上诉人不可能给被上诉人支付医疗费用。另外，事发当天上诉人给赵连辉打电话承诺被上诉人的医疗费全部由上诉人承担。这也说明被上诉人是给上诉人干活的，不是给赵连辉干活，说明双方之间是雇佣关系。4、新乡市中心医院的DR影像报告及新乡古固寨镇卫生院出具的诊断证明均能证明被上诉人伤情是左侧桡骨骨折。而根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，误工日为90日，一审法院认定被上诉人的误工时间为90并无不妥，合情合理。5、被上诉人去新乡古固寨镇卫生院和新乡郎公庙镇王府村卫生所看病，是因为上诉人怕大医院费用高，让赵连辉保守治疗，××。梁中权向一审法院起诉请求：1、要求刘会峰赔偿梁中权医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等20,000元；2、本案诉讼费由刘会峰承担。一审法院认定事实：梁中权经人介绍到刘会峰处打工，为刘会峰承包的在福润路高晟?福润城A区项目七号楼地下车库砌夹气块，2018年10月2日梁中权工作到大约上午12点时，由于竹架板滑落，导致梁中权从竹架板上摔落，造成左侧桡骨骨折和头部摔伤，梁中权遂于当天被送到新乡市中心医院进行治疗，在当天的治疗中，共计花费医疗费1,751.10元，后梁中权又被转到古固寨镇卫生院进行治疗，当天共计花费1,300元，赵连辉向医院支付了上述医疗费共计3,051.10元，刘会峰将上述医疗费3,051.10元支付给了赵连辉。后梁中权又分别于2018年10月11日、2018年10月22日、2018年11月2日在新乡古固寨镇卫生院就诊，花门诊费共计197.6元（32元＋82.8元＋82.8元）。梁中权为继续治疗在朗公庙王府村卫生所花医疗费用共计786.6元。另查明，2019年建筑业人均可支配收入为48,836元／年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。从赵连辉将支付的医疗费找被告报销的情况可以看出被告为该工地的承包人，也即是接受劳务的一方。梁中权作为从事建筑行业的劳务人员，在工作过程中应当对自己的人身安全具有一定的保护意识，应当知晓如何搭建架子才符合安全保障要求，梁中权从自己搭建的架子上滑落，可以认定梁中权对事故的发生亦具有过错。刘会峰作为接受劳务的一方应该做到适当的安全防护义务，由于刘会峰未尽到该义务，致使该事故发生，本院酌定刘会峰对该事故的发生承担70％的责任，梁中权对事故的发生承担30％的责任。梁中权要求的各项损失为：1．关于医疗费用，在新乡古固寨卫生院的医疗费为197.6元（32元＋82.8元＋82.8元），在朗公庙镇王府村卫生所实际支出医疗费为786.6元，共计984.2元（197.68元＋786.6元）。2．关于误工费，此次事故造成原告的左侧桡骨骨折，骨折恢复需要时间，梁中权从事的是建筑行业的劳务，左侧桡骨骨折严重影响了梁中权日常的工作，故本院酌定梁中权误工期间为90天。2019年建筑业人均可支配收入为48,836元／年，故梁中权的误工费为12,042元（48,836元／年÷365×90天）。3．交通费由于梁中权未提交证据，根据梁中权的治疗的时间及门诊次数，本院酌定为200元。4．关于陪护费、伙食补助费、营养费等，由于梁中权没有构成伤残，也没有住院，故本院不予支持。以上费用共计13,226.2元（984.2元＋12,042元＋200元），刘会峰应当承担的赔偿数额为9,258.34元（13,226.2元×70％）。故刘会峰应当支付梁中权的医疗费、误工费、交通费共计9,258.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，原审判决：一、被告刘会峰于本判决生效后十日内给付原告梁中权医疗费、误工费、交通费共计9,258.34元；二、驳回原告梁中权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，梁中权负担80元，刘会峰负担70元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于双方存在何种法律关系，上诉人应否承担赔偿责任的问题。本案中，梁中权是在刘会峰承包的工地上工作，给刘会峰提供劳务，刘会峰与梁中权之间形成劳务关系。梁中权在给刘会峰提供的劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，刘会峰作为接受劳务的一方，未尽到安全防护义务，应对梁中权的损失承担赔偿责任，故一审法院认定正确，本院予以确认。上诉人上诉称梁中权受雇于赵连辉，其与赵连辉是项目分包关系，对于上述主张，刘会峰并未提交任何证据予以证明，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳；关于一审法院认定的医疗费、误工费数额是否正确的问题。本案中，梁中权在工作中受伤，经诊断为左侧桡骨骨折和头部外伤，其先后在医院治疗的部位均为受伤部位，由此支付的医疗费用与受伤具有因果关系，一审法院由此认定医疗费正确，本院予以确认。又因梁中权受伤造成左侧桡骨骨折，恢复需要一定时间，由此造成误工损失，误工时间参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的相关规定，一审法院认定90天并无不当，本院予以确认。关于刘会峰已支付的医疗费3,051.10元，应计算至总损失内，按比例确定赔偿数额后予以核减，梁中权的总损失为16,277.3元（984.2元＋3,051.10元＋12,042元＋200元），刘会峰应当承担的赔偿数额为8,343.01元（16,277.3元×70％-3051.10）。故刘会峰应当支付梁中权的医疗费、误工费、交通费共计8,343.01元。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初157号民事判决；二、刘会峰于本判决生效后十日内给付梁中权医疗费、误工费、交通费共计8,343.01元；三、驳回梁中权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，梁中权负担80元，刘会峰负担70元。二审案件受理费50元，由刘会峰负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十六日书记员  姜雪云