湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复19号复议申请人（异议人）：湖北五环专用汽车有限公司。住所地。湖北省随州市交通大道K155号。法定代表人：汪密娜，该公司总经理。申请执行人：杨波，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰桂氏商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城街办工艺新街社区1-3-2号。法定代表人：桂友望，该公司董事长。被执行人：袁学平，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王传巧，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人湖北五环专用汽车有限公司不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称：张湾法院）（2020）鄂0303执异2号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张湾法院在执行申请执行人杨波与被执行人十堰桂氏商贸有限公司、袁学平、王传巧民间借贷纠纷一案中，异议人湖北五环专用汽车有限公司异议称：张湾法院作出的（2020）鄂0303执60号执行裁定的第二项裁定拍卖、变卖十堰市茅箭区五堰街办河北路**号**幢**的房屋（证号十堰房权证茅箭区字第××）以偿还杨波的借款，缺乏事实和法律依据。涉案房屋的抵押权依法已经消灭，杨波不再享有优先受偿的权利。请求张湾法院依法撤销（2020）鄂0303执60号执行裁定第二项裁定拍卖、变卖十堰市茅箭区五堰街办河北路***号*幢**的房屋部分的裁定。张湾法院查明，申请执行人杨波与被执行人十堰桂氏商贸有限公司、袁学平、王传巧民间借贷纠纷一案，申请执行人杨波于2020年1月8日依据已经发生法律效力的、湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2665号民事调解书，向张湾法院申请执行，申请执行人杨波申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰桂氏商贸有限公司偿还借款本金850000元及截止至2019年12月31日的利息1224000元（850000元本金自2014年1月1日起按月息2%计算至本金还清之日止）。二、被执行人王传巧对上述债务以抵押物承担抵押担保责任，杨波对王传巧所有的位于十堰市××箭区××街办××路××1-4的房屋（证号：十堰房权证茅箭字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王传巧承担抵押担保责任后，享有追偿权。不足部分袁学平、王传巧不承担还款责任。三、被执行人十堰桂氏商贸有限公司、袁学平、王传巧负担申请执行费23140元。在执行的过程中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。张湾法院于2020年1月9日作出（2020）鄂0303执60号执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰桂氏商贸有限公司、袁学平、王传巧价值2097140元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益（2019年12月31日之后的利息待算）。因申请执行人杨波对上述房屋的折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，湖北省随州市曾都区人民法院依法对该房屋进行了拍卖。故张湾法院向湖北省随州市曾都区人民法院发出（2020）鄂0303执60号协助执行通知书，请求该院协助将执行被执行人王传巧所有的位于十堰市××箭区××街办××路××1-4的房产的拍卖执行款在张湾法院执行标的为2097140元范围内，协助扣划至张湾法院执行款账户。湖北五环专用汽车有限公司遂提出执行异议。另查明，异议人湖北五环专用汽车有限公司依据湖北省随州市曾都区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鄂曾都民初第01941号民事调解书向该院申请执行，在执行的过程中，该院依法查封了被执行人王传巧位于十堰市××箭区××街办××路××1-4的房产，并对该房屋进行了拍卖。张湾法院认为，在执行申请执行人杨波与被执行人十堰桂氏商贸有限公司、袁学平、王传巧民间借贷纠纷一案中，执行的依据为已经发生法律效力的、湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2665号民事调解书，该民事调解书第二项规定，申请执行人杨波对上述房屋的折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，张湾法院于2020年1月9日作出（2020）鄂0303执60号执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰桂氏商贸有限公司、袁学平、王传巧价值2097140元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益（2019年12月31日之后的利息待算）。因湖北省随州市曾都区人民法院依法对该房屋进行了拍卖，故张湾法院向该院发出（2020）鄂0303执60号协助执行通知书，请求该院协助将执行被执行人王传巧所有的位于十堰市××箭区××街办××路××1-4的房产的拍卖执行款在张湾法院执行标的为2097140元范围内，协助扣划至张湾法院执行款账户，张湾法院的上述执行行为完全符合相关的法律规定。湖北五环专用汽车有限公司请求撤销张湾法院（2020）鄂0303执60号执行裁定第二项裁定拍卖、变卖十堰市茅箭区五堰街办河北路****幢**的房屋部分的裁定。张湾法院（2020）鄂0303执60号执行裁定并没有异议人湖北五环专用汽车有限公司提到的第二项内容，从异议人湖北五环专用汽车有限公司提到执行异议内容来看，系针对湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2665号民事调解书第二项有异议，其应通过其他诉讼程序办理。故异议人湖北五环专用汽车有限公司提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定：驳回异议人湖北五环专用汽车有限公司的执行异议。湖北五环专用汽车有限公司申请复议称：请求撤销张湾法院（2020）鄂0303执异2号执行裁定书。事实与理由：1.张湾法院（2020）鄂0303执异2号执行裁定对（2020）鄂0303执60号协助执行通知书所协助执行的债权是否存在，没有核实清楚。在张湾法院向曾都区法院送达协助执行通知之前的2017年10月，曾都区法院已经按照生效的法律文书，完成了对上述房产进行评估和拍卖的程序。自曾都区法院拍卖完毕上述房产后，该财产的所有权人已经发生转移，即张湾法院申请协助的财产已经不复存在，拍卖款项的所有权人也转移为申请人，而非王传巧。因此，张湾法院对已经不复存在的债权要求曾都区法院协助执行的债权缺乏协助的条件。2.申请人杨波以及王传巧对协助执行的财产已经不再享有任何债权的权利。在曾都区法院依照生效的法律文书执行拍卖完毕王传巧的房产后，该房产的所有权及拍卖后的财产权利均已经发生转移，拍卖款项的权利人是湖北五环专用汽车有限公司，而非王传巧或者杨波。杨波于2018年12月27日、2019年1月6日书面向曾都区法院提出异议，曾都区法院于2019年6月10日已经书面回复杨波。但杨波在收到书面的回复之后，没有按照民事诉讼法第227条的规定主张权利，因此，杨波以及房产的原所有人王传巧已经丧失了对涉案房产的权利。张湾法院对此事实没有作出认定。本院查明：张湾法院查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。现本案当事人以外的湖北五环专用汽车有限公司针对张湾法院查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰桂氏商贸有限公司、袁学平、王传巧的财产或存款等执行行为，及其张湾法院向曾都区法院发出（2020）鄂0303执60号协助执行通知书（即：请求该院协助将执行被执行人王传巧所有的位于十堰市××箭区××街办××路××1-4的房产的拍卖执行款在张湾法院执行标的为2097140元范围内，协助扣划至张湾法院执行款账户）的执行行为提出异议，与前述司法解释规定的情形不符，不属于可以对法院执行行为提出执行行为异议的利害关系人，故不应受理作为执行异议进行审查。张湾法院在审查后，认为湖北五环专用汽车有限公司提出的执行异议理由不能成立，进而驳回执行异议，处理正确。湖北五环专用汽车有限公司向本院申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回湖北五环专用汽车有限公司的复议申请，维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年四月三十日书记员 陈巧芸