上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18180号原告：杨长英，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：上海宝冶工业工程有限公司，营业场所上海市宝山区。法定代表人：李克刚，执行董事。委托诉讼代理人：陆岭。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告杨长英与被告上海宝冶工业工程有限公司(以下简称“宝冶公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长英及其委托诉讼代理人吴丹、被告宝冶公司的委托诉讼代理人陆岭、被告保险公司的委托诉讼代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长英向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)34,430.59元(已经扣除住院期间伙食费832元)、住院伙食补助费830元(20元/天×41.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费1,000元、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、护理费7,320元(5,040元＋840元＋80元/天×18天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费(电动自行车损失)2,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告宝冶公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月17日11时45分，李银辉驾驶牌号为宝钢A1022的重型货车在纬一路经四路(东)东约1米右转弯时不慎撞上驾驶电动自行车直行至此的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，李银辉负事故全部责任。原告当日被送往上海市第六人民医院治疗，经诊断原告因车祸致左手严重挤压伤。2019年6月25日，上海市东方医院司法鉴定中心确认原告构成XXX伤残。原告认为，李银辉违法行驶给原告造成了人身损害和经济损失，被告宝冶公司作为李银辉的用人单位，应承担相应赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，应在保险范围内对原告予以赔偿。被告宝冶公司辩称，对事故发经过和责任认定均无异议。李银辉系本被告的员工，事发时在执行工作任务，同意承担保险外赔偿责任。牌号为宝钢A1022车辆在被告保险公司处投保了交强险。本被告在事发后为原告垫付医疗费34,352.59元(其中包含住院期间伙食费832元)。本被告垫付的医疗费要求在本案中一并处理，鉴定费及律师费由法院依法处理。其余各项费用意见同保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案宝钢A1022车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总金额无异议，对被告宝冶公司垫付医疗费34,352.59元无异议，但要求扣除住院期间伙食费832元；其余无票据费用不予认可；对原告自行支付的910元医疗费金额认可，但不同意赔偿，因为这是在鉴定之后发生的；对住院伙食补助费无异议；营养费由法院依法确定；交通费认可200元；误工费由法院依法确定；护理费认可按40元/天计算60天；残疾赔偿金认可按68,034元/年计算，期限无异议，城镇标准是否符合由法院依法审核；对精神损害抚慰金无异议；对车损费2,000元无异议；鉴定费和律师费不在交强险理赔范围内。事发后本被告未垫付钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费票据、护理费发票、床位费收据、上海市居住证、劳动合同、养老保险缴费情况、律师费发票、本院调取的重新鉴定意见书及重新鉴定费发票等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月17日11时45分许，被告宝冶公司的驾驶员李银辉驾驶牌号宝钢A1022重型自卸货车行驶至纬一路、经四路(东)东约1米处右转弯时，原告驾驶的电动自行车恰直行至此，两车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，案外人李银辉负本次事故全部责任。本案所涉宝钢A1022车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计34,430.59元(不含住院期间伙食费832元)，期间住院41.5天，期间还支出护理费5,040元及床位费840元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费3,000元。三、经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可给予休息150日、营养30日、护理60日。为此原告支出鉴定费1,950元。后经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院司法鉴定中心对原告本次伤情进行重新鉴定，经评定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可给予休息150日、营养60日、护理60日。为此被告保险公司垫付重新鉴定费3,900元。四、原告持有上海市居住证，有效期限自2015年7月17日至2019年7月17日，居住地地址为上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室。事发时，原告系上海汉泾劳动服务有限公司员工。本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，根据相关责任认定，被告宝冶公司作为直接侵权人的用人单位应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费34,430.59元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，与相关就医记录相互印证，且均发生于重新鉴定之前，故本院予以支持。2、住院伙食补助费830元，原告根据实际住院天数主张的金额于法有据，本院予以支持。3、营养费2,400元，原告根据相关重新鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费，根据原告伤情和就医情况，本院酌情支持800元。5、误工费12,400元，原告按最低工资标准根据相关重新鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、护理费，根据相关重新鉴定意见和相关票据，本院酌情支持6,600元。7、残疾赔偿金147,230元，原告根据相关重新鉴定意见和其居住、工作情况主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5,000元，原告根据其伤残情况和相关责任认定主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费2,000元，原告的车损主张得到被告保险公司的认可且属合理范围，本院予以支持。10、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费3,000元，原告凭据主张，本院予以支持。上述1-11项费用共计216,640.59元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122,000元；再由被告宝冶公司赔偿94,640.59元，扣除被告宝冶公司垫付的34,352.59元，实际被告宝冶公司须再支付原告60,288元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨长英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计122,000元；二、被告上海宝冶工业工程有限公司赔偿原告杨长英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费和律师费共计94,640.59元，扣除被告上海宝冶工业工程有限公司垫付的34,352.59元，实际被告上海宝冶工业工程有限公司须再支付原告杨长英60,288元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,280元，由被告上海宝冶工业工程有限公司负担；重新鉴定费3,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇二〇年四月二十日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。