江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初2213号原告：周玉琴，女，1958年3月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。被告：程信基，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孔玲娣，女，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告周玉琴与被告程信基、孔玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日、12月10日依法公开开庭进行了审理。原告周玉琴的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告程信基、孔玲娣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金511260元及利息（以511260元为基数，自2017年4月11日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年多次向原告借款，并出具欠条两张。此后，两被告根据当年的还款情况按年重新出具欠条。2017年4月11日，两被告最后一次出具两张欠条。原、被告之间所涉及的借款均系现金交付，其中约定利息标准低的部分系原告自有资金出借，利息标准高的系原告向他人借款后转借给两被告。因原告多次催讨，两被告均未能偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告程信基、孔玲娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月11日，被告孔玲娣出具借条一份，载明：“今借到周玉琴女士人民币叁拾玖万元整（￥390000），借期二年，注:其中壹拾伍万元为22%年息。借款人：孔玲娣夫妇，”。2017年4月11日，两被告向原告出具欠条两份，一份内容为：“今欠周玉琴（身份证）借给孔玲娣、程信基夫妇（身份证：和）人民币贰拾捌万捌仟元整（￥288000元），自2017年4月11日至2018年4月11日，期限壹年，利息为一年的13.25%，利息共计人民币叁万捌仟壹佰陆拾元整（￥38160元），本金加利息共计人民币叁拾贰万陆仟壹佰陆拾元整（￥326160元），于2018年4月11日一次性偿还”。另一欠条内容为：“今欠周玉琴（身份证：）借给孔玲娣、程信基夫妇（身份证：和）人民币贰拾贰万叁仟贰佰陆拾元整（￥223260元），自2017年4月11日至2018年4月11日，期限壹年，利息为一年的22%，利息共计人民币肆万玖仟壹佰壹拾柒元（￥49117元），本金加利息共计人民币贰拾柒万贰仟叁佰柒拾柒元（￥272377元）于2018年4月11日一次性偿还”。第一次庭审中，原告陈述案涉借款本金由向他人转借的250000元及代被告还款的40000元组成。第一次庭审结束后，原告陈述称：原告于2013年上半年向两被告出借290000元，约定借款期限一年，年息20%，其中250000元来源于向季某、李某、韩某三人的借款，其余40000元为原告自有资金。此外，2013年原告曾陪同被告向案外人许某借款40000元。因原告于2014年代为偿还该40000元，故将该40000元债权转入原告名下。2014年，双方对借款本息结算为本金330000元（250000元+40000元+40000元），利息58000元，扣除被告已偿还的38000元，被告尚欠本息350000元（330000元+58000元-38000元）。被告随后按照350000元的金额重新更换出具借条。该借条约定借款期限一年，其中250000元按年利率10%计息，100000元按年利率22%计息；2015年4月11日，上述借款本息合计397000元（250000元×1.1+100000元×1.22）。经协商，被告孔玲娣按照390000元的整数重新更换出具借条。该借条约定借款期限两年，其中150000元按年利率22%计息，其余240000元按年利率10%计息；2017年两被告仍未能偿还借款，原告再次对借款本息进行了计算，因原告计算存在错误，将其中的240000元的本息按照单利计算到2017年的金额为288000元[240000元×(1+0.1+0.1)],其余150000元的本息按照复利计算到2017年的金额为223260元（150000元×1.22×1.22）。两被告按照上述金额向原告出具了落款日期为2017年4月11日的欠条两份，并将欠条通过邮寄的方式交给了原告。原告为证明案涉借款的来源向本院提供了署名为季某、李某、韩某三人的书面证人证言，其中韩某到庭接受了法庭询问。韩某出具的证人证言主要内容为：其于2013年4月出借给原告100000元（韩某现金存入原告银行卡），约定年息20%，半年后原告将本息110000元存入韩某银行卡内。季某的证言主要内容为：季某于2013年上半年出借给原告现金70000元，约定年息20%，原告于一年后以现金形式偿还本息共计84000元。李某的证人证言主要内容为：李某于2013年上半年出借给原告现金80000元，约定年息20%，原告于2014年4月10日左右以现金形式偿还本息共计96000元。此外，原告为证明其曾向两被告催讨借款，向本院提交了与备注名为“司徒程总”（账号：C130××××9968）、“司徒老板娘（宁夏）”的微信聊天记录。其中微信备注名为“司徒程总”的微信用户先后向原告发送：“谢谢您阿姐，我也是血性汉子，我一定会还您钱的”、“阿姐你好！来信我看了，真的很愧疚，对不起你！我人现在新疆工地呢，在等钱，甲方领导说这个月能贷下来，所以我在等，小孔说的是事实，我们不是在推，今年的工程款真的很难要。阿姐，只要我这里能拿到钱，我尽力还你”、“阿姐，我程信基不是孬种，如果我有钱不还你们，我出门会被车撞死！所以我一定要赚钱还你的”。微信备注名为“司徒老板娘（宁夏）”的微信用户先后向原告发送：“阿姐：我刚到家，看到你这么多的留言，以及这么多难听的话，我如果要欺骗你，一开始就可以把你拉黑，更没必要给你做几年的解释”、“至于你说的投资也好，还是15万也好，我不给人家对方等利的条件，和更大的利益可取，我孔玲娣也不是个呆子”、“我心里一直很清楚一件事只要是欠债的那天开始已经不是人了”、“阿姐既然你已经认定了我是一个撒谎成性的人从今天开始起，阿姐你就是我的债权人，我就是债务人，还钱刻骨铭心！”、“我现在说什么也没用，只有还钱”。上述事实有借条、欠条、证人证言、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，虽然被告向原告出具了借条和欠条，但是本案所涉借款金额较大，原告应当就案涉款项的来源和交付情况进行举证和说明。对此，原告称借款本金由原告自有资金40000元、向他人转借的250000元、代被告还款的40000元组成，且所有款项均系现金交付。关于自有资金40000元。原告在第一次庭审中陈述，案涉借款本金由向他人借款的250000元以及代被告还款的40000元组成。此后，原告又改称除上述款项外，原告另向被告出借过自有资金40000元。因原告在两次庭审中对于案涉借款本金的组成陈述不一致，又未能证明其曾将自有资金40000元出借给被告，故本院对该40000元不予确认。关于原告代被告还款的40000元。目前除原告本人的口头陈述外，无其他证据对该项事实加以证明，故本院对该40000元亦不予确认。因原告对其主张的初始借款本金330000元中的80000元未能进行举证，故本院对初始借款本金认定为250000元。此外，因原告对于该250000元的具体交付时间无法确定，本院结合被告于2015年4月11日，2017年4月11日重新出具借条和欠条的实际情况，将250000元的出借时间确定为2013年4月11日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经计算，以250000元为基数，2013年4月11日至2017年4月11日期间，按年利率24%计算的利息为240167元，故后期借款本金应认定为490167元（250000元+240167元），而两被告于2017年4月11日重新出具欠条载明的借款本金合计金额为511260元，超出部分不应再计入借款本金。扣除原告自认已偿还的38000元，目前后期剩余借款本金应认定为452167元（490167元-38000元）。关于利息。结合原告诉请及相关法律规定，本院对利息确定为以452167元为基数，自2017年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（按上述方式计算的本息之和不得超过以250000元为基数，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的本息之和）。根据原告提供的欠条、借条、微信聊天记录显示，两被告系共同向原告借款，故应当共同承担还款责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程信基、孔玲娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周玉琴借款452167元及利息（以452167元为基数，自2017年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。按上述方式计算的本息之和不得超过以250000元为基数，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的本息之和）；二、驳回原告周玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，公告费560元，合计9473元，由原告周玉琴负担1030元，由被告程信基、孔玲娣负担8443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林志栋人民陪审员  顾亚丽人民陪审员  张家平二〇二〇年四月二日法官 助理  韩姗姗书 记 员  杨 莉