贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1672号原告：周廷祥，女，1953年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：雷显林（系周廷祥之夫），住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所律师。被告：李勇建，男，1992年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房二楼。主要负责人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告周廷祥与被告李勇建、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称：平安保险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷祥的委托诉讼代理人雷显林、王从梅，被告李勇建、平安保险仁怀公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周廷祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故导致原告人身损害的损失152232.77元，该损失由被告平安保险仁怀公司在保险限额范围内先行赔付给原告，不足部分由被告李勇建承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告赔偿原告损失161422.78元。事实和理由：2018年12月4日23时17分，被告李勇建持证驾驶粤Ｓ×××××号小型客车由仁怀市惠邦小区一号门往仁怀市体育馆方向行驶，行驶至仁怀市门路段时与原告相接触，造成周廷祥受伤。原告于2018年12月5日在仁怀市人民医院住院治疗7天，后因伤情严重于2018年12月12日转院至遵义医学院附属医院住院治疗17天，伤情好转后原告又转院至仁怀市中医院住院治疗83天。共计花费109455.78元、担架护送费290元，陪检费330元、助行器125元、护理垫56元、专门护工护理费8800元、救护车费1200元。出院后原告之伤经鉴定评定为十级伤残，护理期为120日、营养期90日、后续治疗费7000元。因双方对原告的损失协商未果，原告诉至法院。李勇建辩称，对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的车辆系自己所有，其将该车投保在平安保险仁怀公司投保交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔。事故发生后其垫付原告医疗费8200多元，对垫付的费用要求在本案中一并处理。平安保险仁怀公司辩称，对事故的发生及责任认定在质证时发表意见，被告李勇建驾驶的车辆在我司投保交强险以及商业第三者责任保险100万元并不计免赔属实，事故发生后我司垫付了医疗费80000元，原告主张的各项损失在质证、辩论阶段一并发表意见，我司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日23时17分，被告李勇建持证驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，由仁怀市惠邦小区一号门往仁怀市体育馆方向行驶，行驶至仁怀市门路段时与行人周廷祥相接触，造成周廷祥受伤的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告李勇建在本次事故中承担全部责任，周廷祥在本次事故中不承担责任。同年12月5日零时原告到仁怀市人民医院抢救治疗，诊断为：右股骨踝上骨折，左腓骨颈、中段骨折，双膝关节骨性关节炎，骨质疏松症，失血性贫血中度，泌尿系感染。住院7天后于同年12月12日出院，出院医嘱为：建议继续住院治疗，保持患肢有效外固定，建议专业转运机构转运患者；原告为此支付医疗费用5309.75元（其中被告李勇建垫付2506.50元急救费）。同年12月12日转院至遵义医学院附属医院住院治疗17天后出院，出院医嘱为：口服骨伤愈合剂促进骨折愈合，如出现局部疼痛可口服艾瑞昔布，加强康复锻炼，术区3-5天换药，出现红肿等请及时就诊，加强营养，出院前三个月每月返院复查，出院后以康复治疗为主，加强患肢功能锻炼；原告为此支付医疗费用（含复诊、护理用品、助行器等费）72531.70元。2018年12月28日，原告又转院至仁怀市中医院住院治疗83天，于2019年3月21日出院。出院医嘱为上级医院进一步治疗，不适随诊；原告又支付医疗费30700.33元、支付转院120费用1200元。另原告遵医嘱在外购买康复药品支付药费1173元；在三家医院治疗期间支付急救、检查担架护送费290元，支付护工护理费8800元、陪护检查费330元；为求偿支付病历复印费113元。2020年1月10日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.周廷祥2018年12月4日所受损伤致右股骨踝间粉碎性骨折遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2.周廷祥2018年12月4日所受损伤，护理期评定为120日，营养期评定为90日。3.周廷祥右股骨骨折术后内固定取出需费用7000元。原告为此支付鉴定费1900元。被告李勇建驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告平安保险仁怀公司投保交强险及机动车第三者责任保险，保险限额为1000000元并不计免赔率。事故发生后，被告李勇建除垫付2506.50元急救费外，并另行支付给原告现金2000元，被告平安保险仁怀公司为原告垫付医疗费80000元。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原、被告对事故发生的事实及责任认定均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。原告因此次交通事故产生的全部损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费用111204.78元，有原告提供的医疗发票、担架费、120急救转运费、护理用品费、助行器费用等证实，予以确认；2.原告主张住院期间误工费，虽其已超过60周岁，但没有证据证明其受伤前已完全丧失劳动能力，故予以支持，但其提供的证据不足以证明其具体从事的职业，只能按居民服务业平均工资标准、按其实际住院106天计算，误工费为12677.60元（43654元／年÷365天／年×106天）；3.原告主张护理费，虽然鉴定机构对护理期的评估意见约为120日，但其住院期间已请护工陪护，按照居民服务业平均工资标准43654元／年计算，则护理费（含陪护检查费）为10804.40元（43654元／年÷365天／年×（120天-106天）＋8800元＋330元），原告主张以专门护工护理与自行护理分别计算护理费，没有法律根据，且鉴定评估的护理期已包含了住院期间，故不予采纳；4.交通费，因原告未提供证据证明其支付交通的事实，且其住院、转院均支付了120急救费，但考虑原告受伤后多处住院、转院、鉴定的事实，酌定支持交通费500元；5.住院伙食补助费，因原告受伤后住院106天，酌定80元／天计算，住院伙食补助费为8480元（80元／天×106天）；6.原告主张营养费，虽然营养期评定为90日，但未提供证据证明其支付营养费的事实，根据原告的伤情及评估的营养期限，酌定支持营养费2700元；7.原告主张残疾赔偿金依法计算为44725.20元（34404元／年×13年×10%）；8.原告主张鉴定费1900元、病历复印费113元，有鉴定费发票及鉴定意见书、复印费发票证实；9.原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据其遭受损害的程度，酌定支持精神损害抚慰金3000元；10.原告主张后续治疗费7000元，有鉴定意见书佐证，予以支持。因此，原告因本次交通事故产生的损失共计为203104.98元。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，因被告李勇建持证驾驶粤Ｓ×××××号车在被告平安保险仁怀公司投保交强险，故由被告平安保险仁怀公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失122000元，对交强险赔偿限额赔付后不足的81104.98元（203104.98元-122000元），因被告李勇建在本次事故中承担全部责任，对原告的该损失，应当由其承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，因被告李勇建持证驾驶粤Ｓ×××××号车在被告平安保险仁怀公司投保商业第三者责任保险并不计免赔率，赔偿限额1000000元，故由平安保险仁怀公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失81104.98元。因原告治疗期间，保险公司已垫付医疗费80000元，扣除后平安保险仁怀公司还应赔偿原告123104.98元（122000元＋81104.98元-80000元）；对被告李勇建垫付医疗费2506.50元及支付给原告的现金2000元，应当从原告在被告平安保险仁怀公司获赔款中扣除后，由被告平安保险遵义公司直接支付给被告李勇建。综上所述，由被告平安保险遵义公司赔偿原告各项损失118598.48元（123104.98元-2506.50元-2000元）；被告平安保险仁怀公司支付被告李勇建垫付款4506.50元；驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告周廷祥118598.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后十五日内支付被告李勇建垫付款4506.50元；三、驳回原告周廷祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告周廷祥负担131元，被告李勇建负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年四月二十八日书记员  张玲