北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55421号原告（反诉被告）：韩玉斌，男，1954年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文朋，北京市恒嘉律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王心，男，1990年6月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超，总经理。委托诉讼代理人：黄江锋，男，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。原告（反诉被告）韩玉斌（下称韩玉斌）诉被告王心（反诉原告）、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称王心、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩玉斌委托诉讼代理人李瑞华、赵文朋，王心，保险公司委托诉讼代理人黄江锋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩玉斌向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费59051．87元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费28965．6元、交通费500元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金203858．25元、辅助器具费135元、被扶养人生活费197021．5元，以上合计527382．22元，交强险外按照70%主张，合计369167．554元。事实和理由：2018年2月27日，在北京市朝阳区东坝乡东坝南二街与东苇路交叉口，王心驾驶的×××号两轮摩托车撞上我驾驶的两轮电动车，造成我受伤，交通队认定王心承担主要责任。王心所驾车辆在保险公司投保。王心辩称并反诉称，事发时我驾车，车辆登记在我名下，事发情况及责任认定无异议，认可主次责任，韩玉斌也应赔偿我部分修车费，我反诉请求韩玉斌按30%责任比例赔偿我修车费19282元。保险公司对韩玉斌诉讼请求辩称，王心所驾车辆在我公司投保商业三者险100万元、不计免赔险，事发在保险期间。韩玉斌对王心反诉辩称，事故认定书未记载王欣车损，需要定损及发票一致才认可，金额不一致的，以低额为准，定损单及发票真实性由法院核实。保险公司对王心反诉述称，我公司对王心车辆定损金额为62274元，已按该金额的70%赔偿王心修车费44991．24元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月27日19时20分，在北京市朝阳区东坝乡东坝南二街与东苇路交叉口，王心驾驶的×××号两轮摩托车前部与韩玉斌驾驶的两轮电动车右侧接触，造成两车接触部位受损，韩玉斌倒地受伤，交通队认定王心负事故主要责任，韩玉斌负事故次要责任。×××号两轮摩托车在保险公司投保保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，韩玉斌至北京朝阳医院住院治疗21天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、下颌骨骨折、2型糖尿病、桡骨远端骨折、掌骨基地骨折。韩玉斌提交医疗费发票8770．49元，盖有阳光财产保险股份有限公司北京分公司车险专用章的理赔医药费分割单及住院费发票复印件，载明韩玉斌发生住院费60281．38元，该公司已向韩玉斌理赔费用总额122000元。韩玉斌据就医情况主张住院伙食补助费2100元、交通费500元。2018年12月4日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，于2018年12月29日出具鉴定意见：韩玉斌轻度智能减退符合十级伤残，右腕关节功能部分丧失符合九级伤残。韩玉斌支付鉴定费2250元。审理中，经保险公司申请，我院委托北京盛唐司法鉴定所对韩玉斌伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2020年2月14日出具鉴定意见：韩玉斌轻度智能减退构成十级伤残，其右腕关节功能部分丧失构成九级伤残，建议误工期可为180日，护理期60日，营养期90日。保险公司支付鉴定费4700元。韩玉斌据鉴定意见主张营养费4500元、护理费9000元、误工费28965．6元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金203858．25元、被扶养人生活费197021．5元，对此还提交了劳动合同、收入证明、误工证明、租房合同、户口本、土地征收证明、给水排水高级工程师资格证书等佐证。保险公司称韩玉斌已超退休年龄，不具有扶养能力，且其配偶有子女扶养，韩玉斌所供劳动合同、收入证明及误工证明的公司法定代表人为其次子，有利害关系，不认可韩玉斌误工费及被扶养人生活费。韩玉斌称其来京多年，与配偶育有两子，认可出具劳动合同及误工证明的公司实际控制人为其次子，但称其虽已超退休年龄，但确实参与该公司经营工作多年，负责公司办公用品采购，工资现金发放，应按城镇标准计算残疾赔偿金。韩玉斌主张辅助器具费135元，对此提交了胸带收据。王心就其反诉请求提交了结算单及发票，发票分两张开具，金额分别为19282．2元、44991．8元，王心称44991．8元发票原件已交保险公司。保险公司称对王心车辆定损金额为62274元，已按该金额的70%赔偿王心修车费44991．24元。审理中，王心认可其车辆实际花费修车费64000元。韩玉斌称应以较低金额为准。本院认为：据查明事实及王心车辆投保情况，韩玉斌因本次事故造成的合理损失，扣除交强险各分项限额后，先由保险公司在保险限额内按百分之七十责任比例赔偿，此外由事故责任者王心按上述比例赔偿。据核算医疗费票据及理赔分割单及其他在案诊断凭证，韩玉斌主张的医疗费59051．87元，本院支持。据韩玉斌住院天数，其主张的住院伙食补助费2100元，本院支持。据韩玉斌就医所需，其主张的交通费500元，本院支持。据韩玉斌伤情及鉴定意见，其主张的营养费4500元、护理费9000元、鉴定费2250元，本院支持。据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定出具之日时韩玉斌的年龄及在案证据，本院按城镇标准计算韩玉斌残疾赔偿金，金额为295396元。据韩玉斌伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金13000元。据韩玉斌伤情及所供证据，其主张的辅助器具费135元，本院支持。韩玉斌在其主张的医疗费金额中据发票金额扣除交强险内已理赔医疗费10000元，本院不持异议。关于交强险内已理赔韩玉斌的伤残类赔偿金110000元，本案在精神损害抚慰金及残疾赔偿金中进行相应折抵。据查明事实，韩玉斌已超退休年龄，其所供误工方面证据的出具方与其具有利害关系且无银行流水等相对客观凭证，其配偶有成年子女扶养人，故韩玉斌主张的误工费及被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。关于王心的反诉请求，本院认为韩玉斌对事故发生负有责任，故王心有权请求韩玉斌承担相应赔偿责任。王心的修车费损失，按64000元扣除保险公司已理赔的44991．24元确认。关于韩玉斌应负具体赔偿金额，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方赔偿责任。据本案审理情况，本次事故造成韩玉斌受伤所致损失已超交强险限额，交强险外已减轻王心一方的赔偿责任，综合查明事实，本院在确认韩玉斌具体赔偿金额时进行适当平衡。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告（反诉被告）韩玉斌医疗费41336元、住院伙食补助费1470元、营养费3150元、护理费6300元、交通费350元、残疾赔偿金138877元、辅助器具费95元，合计191578元；二、被告（反诉原告）王心于本判决书生效后七日内赔偿原告（反诉被告）韩玉斌鉴定费1575元；三、原告（反诉被告）韩玉斌于本判决书生效后七日内赔偿被告（反诉原告）王心修车费6000元；四、驳回原告（反诉被告）韩玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费4700元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（已交纳）。案件受理费6807元，由原告（反诉被告）韩玉斌负担2644元（已交纳），由被告（反诉原告）王心负担4163元（于本判决书生效后七日内给付韩玉斌）。反诉案件受理费141元，由被告（反诉原告）王心负担91元（已交纳），由原告（反诉被告）韩玉斌负担50元（于本判决书生效后七日内给付王心）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年四月十五日书记员  焦 璐