wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2641号原告：武永珍，男，1942年1月3日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：北京市昌平区百善镇半壁街村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇半壁街村。法定代表人：杨文波，主任。委托诉讼代理人：张雪飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告武永珍与被告北京市昌平区百善镇半壁街村民委员会（以下简称半壁街村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告武永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理半壁街村×号煤改气手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲武张氏系半壁街村×号村民，是该村集体经济组织成员。武永珍系武张氏次子。武张氏在半壁街村×号有房宅一处，东西长9.84米，南北长7.35米，房屋四至为北房后檐墙东边本户实墙外30厘米、北房后檐墙西边本户实墙外20厘米、西侧西房山实墙外3.1米、南侧本户实墙外5.24米（东西侧尺寸相同）、东侧东房山实墙外3.4米（南北侧尺寸相同），详见武绥周、武张氏房宅基地现状示意图。2003年8月17日，武张氏去世。武绥周、武张氏原房产由原告武永珍继承。根据原告的申请，依据2011年镇政府指派村委会调查绘制的武张氏房宅基地现状示意图，原告房屋于2012年在武张氏宅基地上进行了翻建。2013年村委会配合原告申请了电表，镇政府也出具了证明，证明武张氏的宅基地系因1993年确权漏确，未办理集体土地建设用地使用证。2017年，北京市昌平区农村冬季取暖改造，按照区新农办《2017年昌平区农村地区村庄冬季清洁取暖工作实施方案》，武张氏的宅基地属改造范围，但是被告不认可原告房屋占地为宅基地的事实，不配合原告购买安装煤改气。原告认为，涉诉宅基地虽无红本，但属于事实宅基地，有镇政府指派村委会的现状调查和宅基地示意图为证，更有用电申请时候的镇政府证明印证。因此，涉案宅基地应当享受政策给予的煤改气待遇。但被告至今未配合原告办理供暖节能改造手续，原告多次要求被告配合，被告一直推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告半壁街村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。此事与村委会无关，是区里组织的这个事，村里只是具体负责执行。具体的实施方案是由区农委制定的，村里是具体操作，按照实施方案的资格认定去操作。煤改气政策针对的是本集体经济组织成员，原告并非本集体经济组织成员，不符合办理煤改气的条件。经审理查明：武永珍与武张氏系母子关系。武永珍现登记的户籍地为北京市宣武区菜园东里8号楼2单元204号，经北京市公安局百善派出所确认武张氏户籍登记住址为百善镇半壁街村×号。武张氏于2003年8月17日去世。2013年，半壁街村委会出具证明，该证明记载：“兹有我村村民武永珍，现继承武绥周、武张氏房产一处……未办理集体土地建设使用证，此房于2012年在原宅基地上进行翻建，至今尚未安装电表，现急需安装电表一块，情况属实，我村同意其办理相关手续。”2018年，武永珍申请对前述房屋接通燃气，半壁街村委会未予接通。武永珍向北京市昌平区百善镇人民政府提出了信访事项，北京市昌平区百善镇人民政府作出昌百信答[2018]9号信访事项答复意见书，答复意见为：“经与村委会核实协调，村委会对武永珍房屋占地为宅基地不予认定，不符合购买安装煤改气设备的条件。根据调查，依据《北京市信访条例》第四十二条规定，对本诉求不予支持。”另查，《2017年昌平区农村地区村庄冬季清洁取暖工作实施方案》载明各相关镇（街道）负责确认享受村庄煤改清洁能源政策的农村住户。武永珍向法院提交了《设备购买资格认定分类》，该文件载明“具有本村户籍的农民、散居该村且为村集体经济组织成员的城镇居民，均可享受相关政策。符合此条件，拥有合法房宅基地、户口已经在派出所认定，同时具有下列一种情形的，村委会需开具相关详细情况的证明材料，可列入煤改清洁能源政策范围，改电村庄报装峰谷电表。具体包括：……5.合法继承房产，但继承人户口不在本村；……8.确实是房宅基地，但因多种原因未取得房产证的，由各村讨论表决公示后村委会出具证明材料，可认定设备购买资格。”现武永珍认为，其户口虽不在本村，但继承了位于百善镇半壁街村×号院内的房屋，根据前述政策第五项的规定，其应当符合办理半壁街村×号煤改气手续的条件，故其提起本案诉讼。半壁街村委会认为，武永珍户口不在本村，也没有宅基地，不符合前述资格认定分类的前提条件。经询问，武永珍称其要求村委会为其出具证明，证明百善镇半壁街村×号为事实宅基地并确认其与该村村民享有同等待遇。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，武永珍的诉讼请求实质上系请求对宅基地进行确认并享受村民同等待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回武永珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 吕萍萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1423号原告：赵国炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：江苏东迈物流有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路78号。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。本院在审理原告赵国炎与被告江苏东迈物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵国炎向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国炎提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国炎撤回起诉。案件受理费19798元，减半收取为9899元,由原告赵国炎负担。审 判 员  朱教莉二〇二〇年四月九日见习书记员  陈志扬
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初143号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人国某，男，1958年11月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2020年1月25日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人国某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日18时许，被告人国某驾驶鲁ＱＬ033Ｊ号小型面包车沿省道313线由西向东行驶至141公里＋800米处时，将由南向北过马路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人国某负此次事故的主要责任。 被告人国某在案发现场明知他人报警的情况下，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2020年4月14日，被告人国某亲属在法定赔偿数额外另行赔偿被害人王某1亲属经济损失共计80000元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人国某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证110接处警单、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、交通事故责任认定书、协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，证人王某2、刘某的证言，被告人国某的供述，综合证据发破案经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人国某违反道路交通管理法规，驾车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人国某在案发现场明知他人报警的情况下，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人国某自首、认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节并结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人国某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人国某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12148号原告：张健，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周佳奇，男，1986年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张健与被告周佳奇民间借贷一案中，因原告张健在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张健撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  金剑二〇二〇年四月七日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执238号申请执行人:刘海燕，女，1992年9月6日出生，住原阳县。被执行人:张麦景，女，1990年6月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：胡学利，男，1989年10月15日出生，住原阳县。被执行人：张玉锋，男，1939年8月16日出生，住原阳县。申请执行人刘海燕申请执行被执行人张麦景、胡学利、张玉锋民间借贷一案,原阳县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)豫0725民初3642号民事判决书已经发生法律效力,权利人刘海燕于2020年3月13日向本院申请执行,本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，双方私下达成协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2019)豫0725民初3642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  孟少华二〇二〇年四月七日书记员  申法伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3558号申请执行人：孙自伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：金会博，男，1988年3月16日出生，汉族，住濮阳市人民路大化生活区。关于申请执行人孙自伟与被执行人金会博民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初5741号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金会博应在判决生效之日起十日内偿还孙自伟借款本金30000元及利息。被执行人金会博未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙自伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金会博发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金会博的微信财付通账户内有存款1612.94元，本院依法扣划并转付给申请执行人。除此之外，被执行人名称还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××、豫Ｊ×××××车辆登记信息，因无法找到具体车辆下落，申请执行人现不要求法院对上述车辆采取执行措施。3、查明被执行人名下无房产、证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人金会博发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金会博负有继续向申请执行人孙自伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执606号之三申请执行人：严胜利，男，1959年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张国华，男，1972年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人：王小武，男，1972年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人严胜利与被执行人张国华、王小武民间借贷纠纷一案，本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张国华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国华在财付通支付科技有限公司085e9858e8b792f6758d4132c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1802.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十九日书记员  张振兴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1439号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，男，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：何凌霖，女，1975年12月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何凌霖追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伏小全二〇二〇年四月二十八日见习书记员  马伊萌
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初244号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人袁志强，男，汉族，1962年7月17日出生于亳州市谯城区，初中文化，司机，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被亳州市公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。现在居住地。辩护人段青青，安徽智立律师事务所律师。辩护人**飞，安徽智立律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人袁志强犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、娜某出庭支持公诉。被告人袁志强及其辩护人段青青、**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月12日13时许，被告人袁志强驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，行驶至亳州市魏武大道与茴香路交叉口附近，被执勤民警查获。经查，该车核定19人，实际载客34人。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人袁志强行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人袁志强系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日13时许，被告人袁志强持A2驾驶证驾驶皖Ｓ×××××中型普通客车由亳州市客运南站出发，开往古城，沿途搭载乘客。车辆行驶至亳州市魏武大道与茴香路交叉口附近时，被执勤民警查获。经查，该车核载19人，实际载客34人。上述事实，有被告人袁志强供述、证人李某、王某1、王某2的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、查某、无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证证实，以上证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人袁志强从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人袁志强归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据袁志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘善金二〇二〇年四月二十日法官助理袁园书记员吴帆附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16557号申请人：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：花舍餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市。被申请人：上海籼粟网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人上海圆达网络服务有限公司诉被申请人花舍餐饮管理(北京)有限公司、上海籼粟网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人花舍餐饮管理(北京)有限公司、上海籼粟网络科技有限公司的银行存款人民币95,934.44元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人花舍餐饮管理(北京)有限公司、上海籼粟网络科技有限公司的银行存款人民币95,934.44元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1189号 被执行人：深圳九好网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030030621831X8。 法定代表人：郭丛军。 被执行人：九好网络科技集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层，统一社会信用代码：9133010069983979XF。 法定代表人：郭丛军。 关于申请执行人与被执行人深圳九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1414元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人深圳九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司的财产（以人民币1414元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人深圳九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月十四日 书记员  布乃东
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初16号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人李文淇，男，1988年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍地唐山市路南区，现住唐山市开平区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月4日被唐山市公安局开平分局取保候审，于2020年1月3日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2020年1月14日被唐山市开平区人民法院取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李文淇犯非法经营罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇、检察官助理孙容出庭支持公诉，被告人李文淇到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2018年1月至2019年1月间，被告人李文淇在未取得烟草专卖零售许可证情况下，从唐山市开平区“老二烟酒店”经营人赵丹和微信好友“Ａ静香商贸”、“Ａ总仓ＡＡ老猫.小美批发总仓”（身份均未查明）等处购买卷烟，并在微信朋友圈发布信息对外销售。被告人李文淇使用微信收取购烟款后，通过在唐山市开平区世汇通快递邮寄和上门送货等方式，非法向闫某等50余人销售卷烟，销售金额合计58683元，非法获利20000余元。后当庭变更为非法向51人销售卷烟，销售金额合计59783元，非法获利20000元。2019年1月4日，被告人李文淇经公安机关传唤到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李文淇未取得烟草专卖零售许可证，非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议，以非法经营罪判处被告人李文淇有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李文淇在庭审过程中表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年1月至2019年1月间，被告人李文淇在未取得烟草专卖零售许可证情况下，从唐山市开平区“老二烟酒店”经营人赵丹和微信好友“Ａ静香商贸”、“Ａ总仓ＡＡ老猫.小美批发总仓”（身份均未查明）等处购买苏烟（软金砂）、中华（软）、牡丹333、芙蓉王（细枝专供出口）、玉溪、莲花（专供出口）、猫头鹰、红河.道、阿里山（秘境）、Ａｓｋｉｍａ、ＢｌａｃｋＯｗｌ（细枝）等卷烟，每条加价20到30之后在微信朋友圈发布信息对外销售。被告人李文淇使用微信收取购烟款后，通过在唐山市开平区世汇通快递邮寄和上门送货等方式，非法向闫某等51人销售卷烟，销售金额合计59783元，非法获利20000余元。2019年1月4日，被告人李文淇经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年1月3日，唐山市公安局开平分局及唐山市开平区烟草专卖局在被告人李文淇驾驶车辆及居住地发现卷烟39.1条，并由唐山市开平区烟草专卖局依法先行登记保存。 上述事实，有唐山市开平区烟草专卖局依法先行登记保存的31.9条卷烟、被告人手机一部等物证；到案经过、唐山市开平区烟草专卖局案件移送函、立案报告表、检查笔录、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、河北省烟草质量监督监测站检验报告、唐山市开平区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、被告人李文淇购买香烟明细表及微信聊天记录、转账记录、被告人李文淇微信账号销售香烟统计表及微信聊天记录、转账记录等书证；证人闫某、赵某等13人的证言；被告人李文淇的供述；辨认笔录；微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文淇违反烟草专卖管理法，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案金额达人民币59783元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人李文淇犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李文淇经传唤到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人李文淇主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文淇犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、被告人李文淇退缴的非法所得人民币20000元，依法上缴国库。 三、公安机关依法查扣的被告人李文淇手机1部，予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孟维艳 审 判 员  赵立佐 人民陪审员  薛小峰 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  杨 倩 书 记 员  李晓旭
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执550号 申请执行人：谢爱妃，女，1954年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏作兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人谢爱妃与被执行人魏作兴民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为魏作兴的(2020)闽0783执恢77号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月七日 书记员  林 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3641号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地十堰经济开发区港澳台工业园江家山路2号。法定代表人：郑世海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，湖北帕菲特工程机械有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限为特别授权（代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等）。被告：何兴局，男，汉族，1989年4月25日出生，现住广西壮族自治区阳朔县。原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告何兴局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐秀敏，被告何兴局经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款117149元及利息31786元（利息自2018年5月1日起以117149元为本金按年息24%算止到2019年6月24日）；2、判令被告支付后期利息（利息从2019年6月25日起以117149元为本金按年息24%算至款项付清为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日原告被告签订了一份《分期订购协议》，被告在原告处购买1台随车起重运输车合同价款278000元，合同约定首付120000元，剩余欠款158000元在2017年12月28日至2018年12月28日分12期每期等额支付13617元在2018年12月28日前付清，逾期未付按300元/日向原告支付违约金，发生争议后由供方（即原告）住所地人民法院管辖。上述协议签订生效后，原告向被告交付了合格的车辆，可是被告却违背承诺截止到2019年6月24日仅向原告支付货款160851元，尚欠原告货款117149元拖欠至今未付，同时因被告逾期付款，应向原告支付利息，原告多次催要无果。特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决为盼！被告何兴局经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告被告双方签订了一份《分期订购协议》，被告在原告处购买1台合同价款278000元随车起重运输车，合同约定首付120000元，剩余欠款158000元在2017年12月28日至2018年12月28日分12期每期等额支付13617元，在2018年12月28日前付清，逾期未付应对全部债权从首次逾期之日开始按300元/日向原告支付逾期付款利息，发生争议后由供方（即原告）住所地人民法院管辖。上述协议签订生效后，原告于2017年12月28日向被告交付了合格的车辆，截止到2018年4月2日被告仅向原告支付货款160851元，尚欠原告货款117149元拖欠至今未付，而引起诉讼。本院认为，本案中原告与被告何兴局签订了《分期协议》真实合法有效，是双方真实意思的表示，双方约定了产品交付及付款方式，同时原告湖北帕菲特工程机械有限公司履行了向被告何兴局交付合格车辆的义务，被告何兴局应当及时履行付款义务，截止2018年4月2日被告尚欠原告货款117149元。故原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉请被告何兴局支付所欠货款117149元的诉讼请求本院予以支持。由于原被告双方约定的逾期支付利息为对全部债权从首次逾期之日开始按300元/日向原告支付，此约定的逾期利息明显高于年利率24%，原告在诉讼中提出逾期利息的按年利率24%计算违约金，本院予以支持；被告从2018年5月1日起截止到2019年6月24日按的年利率24%计算逾期利息为32275.35元，本案中，原告诉请的逾期利息为31786元，本院予以支持；关于2019年6月25日之后的逾期利息，原告诉请以117149元为本金按年利率24%支付至款项付清为止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告何兴局在判决生效之日起十日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司支付货款117149元及2018年5月1日起截止到2019年6月24日期间的逾期利息31786元；二、判令被告何兴局支付后期逾期利息(后期利息以117149元为本金按年息24%从2019年6月25日起计算至款项付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，保全费1320元，合计4599元，由被告何兴局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇二〇年四月七日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（稿）  （2019）皖1302执4396号 ： 申请人朱彩莉等96人申请执行被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司责令退赔一案，（2018）皖13刑终638号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，有机动车登记在被执行人朱玉雪名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条、第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人朱玉雪名下：皖Ａ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。 二、查封期限二年，自年月日至年月日。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 附：（2019）皖1302执4396号执行裁定书壹份 二〇二〇年四月十三日 （） 注：此联附卷 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1302执4396号 ： 申请人朱彩莉等96人申请执行被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司责令退赔一案，（2018）皖13刑终638号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，有机动车登记在被执行人朱玉雪名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条、第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人朱玉雪名下：皖Ａ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。 二、查封期限二年，自年月日至年月日。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 附：（2019）皖1302执4396号执行裁定书壹份 二0二0年四月十三日 （） 联系人：徐小兵联系电话：177××××6679 注：此联交协助执行单位 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）皖1302执4396号 宿州市埇桥区人民法院： 你院（2019）皖1302执4396号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目： （敬请注明下列信息） 本查封为：首次查封轮候查封 首查封法院、案号（本案除外）：_____________________________ 抵押权人（本案外）______________________________________ 此复 年月日 （公章） 联系人：徐小兵联系电话：177××××6679 注：此联由协助执行单位填写退人民法院附卷。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9503号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：郑晓忠。委托代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：莫子强，男，汉族，1987年1月22日出生，身份证住址广东省清新县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告莫子强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告莫子强经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1656442.45元，拖欠利息66656.83元、拖欠本金罚息541.42元、拖欠利息复利2081.22元（暂计至2020年2月20日），并从2020年2月21日起利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、原告对被告名下位于海珠区鹭江东约xx五楼房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告莫子强无答辩。经审理查明，被告于2018年3月24日向原告申请贷款并于同年的4月9日签订借款合同，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、罚息、复利等费用的计算方式，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。原告依约放款168万元，并成为位于海珠区鹭江东约xx五楼房产的抵押权人，截止至2020年2月20日，被告尚欠本金1656442.45元、利息66656.83元、罚息541.42元、复利2081.22元。另，本院于2020年4月7日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《同意房产抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》、借款凭证、不动产他项权证、欠供明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告提前偿还借款本金及其他费用相当于要求解除合同，本院于2020年4月7日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《个人购房担保借款合同》于2020年4月7日解除。合同解除后，被告莫子强应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、罚息、复利应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利。因原告为位于海珠区鹭江东约xx五楼房产的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于海珠区鹭江东约xx五楼拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告莫子强经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告莫子强向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行本金1656442.45元、利息、罚息及复利（以1656442.45元为本金，截至2020年4月7日的利息、罚息及复利按合同约定计算，自2020年4月8日起，利息以1656442.45元为本金按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行在本判决第一项义务范围内对处分担保人莫子强名下位于海珠区鹭江东约xx五楼的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费10166元、保全费5000元，由被告莫子强负担（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行预交，被告莫子强应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月二十九日书记员 黄惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17628号之二 申请执行人：吴美欣，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东迈鑫物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地B座1-4仓北边。 法定代表人：刘继辉。 吴美欣与广东迈鑫物流有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］2951号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人广东迈鑫物流有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人吴美欣2018年6月1日至2018年8月3日期间工资5879元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴美欣向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 查明被执行人仅有零星存款并知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5929元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17628号案件终结本次执行程序。 被执行人广东迈鑫物流有限公司有继续向申请执行人吴美欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月三十日 书记员 张健成
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再33号本院于二〇二〇年四月十五日对再审申请人万启斌因与被申请人李锦林股权转让纠纷一案作出的（2020）赣民再33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣民再33号民事判决书中“（2019）赣民再33号”补正为“（2020）赣民再33号”。审判长 熊 伟审判员 黄伟武审判员 闵遂赓二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初705号原告：阜阳市广发物流有限公司，住所地安微省阜阳市开发区京九办事处新安大道299号世纪家园东区1楼107室，统一社会信用代码:91341200568961090U(1-1)。法定代表人：肖艳华，该公司经理委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市额州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码:91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告阜阳市广发物流有限公司（以下简称广发物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广发物流公司的委托诉讼代理人陈雷，被告平安公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发物流公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即赔付原告人民币730000元2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，原告为其所有的皖Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险和机动车综合商业保险，其中商业险中第三者责任险的保险限额为100万，且不计免赔，保险期间为2018年04月26日00时起至2019年04月25日24时止，原告按被告要求及时缴纳了保险费用，保险合同成立。2018年05月13日14时许，曾幼红驾驶皖Ｋ×××××(皖豫Ｐ×××××)车辆，在陕西省渭南市蒲城县桥陵镇尧柏水泥准备卸货时，绳子断裂，车上货物掉落，砸在梅某头部和双腿，致使梅某头部和双腿被砸断。梅某被砸伤后，在医院接受治疗，共支付医疗费十多万元，梅某的伤情经鉴定构成八级伤残一处、十级伤残四处，需休息390日、护理165日、营养105日，同时存在部分护理依赖。原告广发物流公司为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的营业执照，情况说明，车辆行驶证，营运证，驾驶证，资格证，医疗费发票，诊断证明，协议书，对账单，保单等证据。被告平安公司辩称，本案所涉事故是意外事故，对其主张事故不具有真实性，不属于交通事故，受害人梅某不属于第三者，我司在交强险限额和第三者商业险限额不承担责任，原告诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，综上，请依法驳回原告诉请。被告平安公司未提供证据。经审理查明：曾幼红与梅某系夫妻关系。2018年5月13日14时许，曾幼红驾驶皖Ｋ×××××(皖豫Ｐ×××××)车辆，在陕西省渭南市蒲城县桥陵镇尧柏水泥厂准备卸货时，绳子断裂，车上货物掉落，砸在梅某头部和双腿上，致使梅某头部受伤，双腿被砸断。梅某被砸伤后，在医院接受治疗，共支付医疗费128319.50元，梅某的伤情经鉴定构成八级伤残一处、十级伤残四处，需休息360日、护理150日、营养90日，后续手术费20000元，休息期30日，护理期15日。2018年4月25日原告广发物流公司为其所有的皖Ｋ×××××车辆在被告平安公司处投保了交强险和机动车综合商业保险，其中商业险中第三者责任险的保险限额为100万元，且不计免赔，保险期间为2018年04月26日00时起至2019年04月25日24时止，原告广发物流公司按被告平安公司要求及时缴纳了保险费用。2019年11月11日原告广发物流公司与梅某达成赔偿协议，赔偿梅某60万元，不包含医疗费。本院认为，原告广发物流公司在被告平安公司投保机动车交强险和第三者责任保险，且不计免赔保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同有效双方当事人均应按照约定履行各自义务。第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。此事故中梅某是驾驶员曾幼红的妻子，下车后被被保险车辆上货物砸伤，应确定为“第三者”范围。使用保险车辆，不仅包括车辆在行使中使用，还应当包括车辆处于静止状态在装货或卸货时使用。原告广发物流公司及时缴纳了保险费用。本案保险事故发生在保险有效期间。被告平安公司应在第三者责任保险范围内赔偿。伤者梅某的损失为医疗费128319.50元，伤残赔偿金247629.60元，误工费44452.60元，护理费18521.92元，营养费2700元，住院伙食补助费3000元，精神抚慰金20000元，交通费酌情为3000元，鉴定费2000元，部分护理依赖费225350元，合计694973.62元。后续治疗费，待实际发生时，再另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市广发物流有限公司保险理赔款694973.62元。二、驳回原告阜阳市广发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收5550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年四月二十日书记员  张晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5092号 上海唯渡网络科技有限公司： 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人莫积善国内非涉外仲裁裁决执行一案，现被执行人莫积善已向上海唯渡网络科技有限公司支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执398号之二申请人：遵义市亚烨商贸有限公司，住所遵义市汇川区。法定代表人：谭怀宇。委托代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所。被执行人：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：张天智。申请人遵义市亚烨商贸有限公司依据（2019）黔0303民初4609号民事判决书申请执行贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下无银行存款、无车辆等动产、无房屋等不动产可供执行；二、被执行人对湄潭代国房地产开发有限公司享有债权，我院已向湄潭代国房地产开发有限公司送达执行通知书，但该债权尚未结算，无法确定应收金额。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 攀
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初1005号之一原告：朱娅，女，1980年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市五湖四海集团有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街北环路10号首层部分（本住所只限办公用途）。法定代表人：何利耀，职务总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旸旸，广东骏通律师事务所实习人员。原告朱娅与被告广州市五湖四海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于同日向原告朱娅送达补交案件受理费通知。原告朱娅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱娅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3061元，减半收取计1531元。审 判 长  李杏仪人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年四月十日书 记 员  凌绮珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1896号原告桑占中，男，汉族，1971年7月28日出生，现住驻马店市驿城区。被告代行振，男，汉族，1977年2月16日出生，住驿城区。原告桑占中诉被告代行振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告桑占中到庭参加诉讼。被告代行振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑占中诉称:2018年2月25日,被告借原告现金33000元，并约定了还款期限?后被告未如期偿还借款，请求判令被告偿还原告借款33000元。被告代行振未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年2月25日，被告代行振向原告桑占中借款33000元，并于同年5月3日给原告出具借条一份，载明：“借款人代行振于2018年2月25日向出借人桑占中借款人民币33000元。借款日期于2018年5月31日前还清借款”。后被告未如期还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告代行振借原告桑占中33000元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告代行振应当按照双方约定的期限偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告代行振于本判决生效后十日内偿还原告桑占中借款33000元。案件受理费626元,减半收取313元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年四月三十日书记员  张兴华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3066号原告：**栋，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沾化县，其他身份情况不详。被告：张文学，男，1959年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，其他身份情况不详。被告：王文亮，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，其他身份情况不详。被告：孔勇，男，汉族，50岁左右，住河北省邯郸市临漳县。原告**栋与被告张文学、王文亮、孔勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告**栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工人工资39000元。事实和理由：济南市市中区红场1952创意产业园四层商城吊顶工程人工费，因甲方让停工导致工人不能干活，也不给发工资，产生误工费。进场时间为2019年12月17日,停工时间为同年12月30日。停工后原告天天与被告索要人工费，被告拒不支付。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。经本院核实，本案原告起诉被告孔勇，但并未提交被告孔勇的身份证号码及住所地，故本案不符合法定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告**栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月二十二日书记员  王明杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2133号请执行人高素玲，女，汉族，1974年10月4日出生，住原阳县陡门乡黑石村东区一街21号。被执行人刘英杰，男，汉族，1978年1月16日出生，住原阳县。高素玲与刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日向被执行人刘英杰发出执行通知书，责令被执行人刘英杰履行（2019）豫0725民初1188号民事判决书所确定的偿还高素玲借款10000元并承担本案诉讼费50元，判决生效后刘英杰至今未履行法律文书所确定的义务。2019年10月25日高素玲申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘英杰账户无存款。2、经查询被执行刘英杰名下无房产。3、查明被执行人无车辆信息。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人高素玲同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘英杰负有继续向申请执行人高素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十四日书记员  李秀岭
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执366号张秋梅、马涛：你与单连杰债权转让合同一案，本院作出的（2019）豫0327民初3200号调解书已发生法律效力。申请执行人单连杰于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行执行标的款50000元及利息（利息另算）；二、负担案件执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004871特此通知。二〇二〇年四月十五日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕民申340号   再审申请人（原审原告，二审上诉人）景建荣，男，汉族，陕西省千阳县XX乡XX村村民，住陕西省西安市未央区XX路XX园XX号楼XX单元XX室。   委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（原审被告，二审被上诉人）陕西弈信诚汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区XX居XX号楼D-5A商铺。   法定代表人：王可故，该公司总经理。   再审申请人景建荣因与被申请人陕西弈信诚汽车服务有限公司（以下简称弈信诚公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4494号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   景建荣申请再审请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1056号民事判决、西安市中级人民法院（2019）陕01民终4494号民事判决；2、依法再审，改判支持申请人的全部诉讼请求;3、依法判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：申请人经查询微信聊天记录所关联的手机号码，与相关部门留存的手机号码信息比对，均能显示该微信聊天记录聊天对象系被申请人公司股东及监事韩福荣。本案中，申请人提交的被申请人公司信用公示信息、微信聊天记录、电话录音、中国移动陕西分公司收费收据等证据足以证明租赁到期后，申请人多次与韩福荣以微信聊天、电话等方式催要，涉案款项并未结清。被申请人在一、二审中称相关租赁费用等均已全部结清，只是口头陈述，并未提供任何证据予以证明。   弈信诚公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，景建荣初步举证证明债权存在的事实，主张债消灭的证据的举证责任应在弈信诚公司，因此，二审判决举证责任分配不当，导致案件事实认定不清。景建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令西安市中级人民法院再审本案。       审  判  长 同惠会   审  判  员 宋小敏   审判员 黄宸瑞       二〇二〇年四月二十七日     法 官助 理罗红涛   书  记  员  李调霞           1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执954号 申请执行人：**，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周俊英，女，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人**与周俊英民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1602民初6525号民事判决书，于2017年11月1日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执1930号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6525号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡梦雨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初12573号原告普莱美亚株式会社，住所地日本国爱媛县四国中央市妻鸟町2815番地1。法定代表人宫内俊治，董事长。委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人马霄宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人刘清欢。原告普莱美亚株式会社因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）于2018年7月26日作出的商评字[2018]第134987号《关于第14502241A号“MINDWAVE”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月18日受理在本案审理过程中，原告普莱美亚株式会社于2020年1月19日向本院提交书面申请，请求撤销对被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人刘清欢的起诉。本院经审查认为，原告普莱美亚株式会社的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告普莱美亚株式会社撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告普莱美亚株式会社负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 刘义军审 判 员 张 宁二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4081号被执行人：郑州太和爆破有限公司，住所地荥阳市。关于郑州太和爆破有限公司罚金一案中，我院于2015年3月19日作出的2015年荥刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已支付罚没款200000元，予以结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4822号原告：周小华，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：卢德顺，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省舞钢市。原告周小华诉被告卢德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小华到庭参加诉讼。被告卢德顺经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及18个月利息共计40000元（口头约定月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是好朋友。2018年3月22日被告借原告100000元，约定2018年6月1日前还清。可被告至今不予偿还，被告的行为已违约。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告卢德顺未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月20日，被告卢德顺向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“本人卢德顺，性别男，身份证号，今借到周小华人民币壹拾万元整（大写）100000（小写），借款日期2018年3月22日，还款日期2018年6月1日，期间月利率%。借款人签字：卢德顺。2018年3月20日”，该借条左下方备注有：“6.1前还清欠款，如还不清，给周华买车壹辆。卢德顺。5.20号”。原告称被告的女儿于2018年7月2日向原告微信转账3250元，2018年7月10日向原告微信转账5000元，被告于2018年8、9月份偿还原告现金5000元。之后，被告未再偿还下余借款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告卢德顺向原告周小华借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告认可被告已偿还借款共计13250元，故被告仍应偿还原告借款86750元。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应自2018年6月1日始按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢德顺于本判决生效后十日内偿还原告周小华借款86750元及利息（利息自2018年6月1日始按年利率6%计算至付清借款之日止）；二、驳回原告周小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告卢德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年四月十三日书 记 员  娄 丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2215号 本院执行乔美玲申请执行梁龙葵、广州西洋企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁龙葵、广州西洋企业管理服务有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11530号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：林子阳。被告：吴军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴军追偿权纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年四月三十日书记员 吕晨曦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初345号原告：李瑞只，女，1971年10月7日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告：安阳县安丰乡李家坡村村民委员会，住址：安阳县安丰乡李家坡村。法定代表人：李彦军，职务：村委会主任。原告李瑞只与被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会（以下简称李家坡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞只、被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会法定代表人李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞只向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1997年3月签订的《绿色工程承包合同》合法有效;2.判令被告赔偿因违约收地给原告造成的各项损失14700元（700元/亩×7亩×3年);3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年3月,原告公公李保店与被告签订了对安阳县安丰乡李家坡村北地7亩耕地的“绿色工程承包合同”,承包时间20年,从1997年1月至2017年底。每年每亩地承包费40元,共280元。年底前预交下年承包费(后改为每年的7月底前预交下年承包费),此后多年,原告一直对该承包地耕种使用,按时向村委会交纳承包费。2015年度的承包费,原告已在2014年7月31日交给村委会，但在2014年12月村委会改选后,李更付成为新的村主任,他擅自要收回包括原告在内的共七户农户的承包地，李更付以原告承包费没有交到他本人手里为由,于2015年4月19日将原告承包近二十年的耕地又让第三人承包了，后经派出所和乡政府调解无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。安阳县安丰乡李家坡村村民委员会辩称，对原告所述事实无异议，但是签订的协议上只有2015年是按照每亩每年700元赔偿，2016年和2017年都是按照每亩每年500元赔偿。本院经查明认定事实如下：1997年3月,原告公公李保店与被告签订了对安阳县安丰乡李家坡村北地7亩耕地的“绿色工程承包合同”,合同约定：承包时间20年,从1997年1月至2017年底。承包地亩数合计7亩，每年每亩地承包费40元,共280元，每年12月20号-31号预交下年承包费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方履行合同至2014年，原告依约缴纳承包费至2015年年底。后李家坡村委会于2014年底将该土地收回。2015年9月7日，李家坡村委会与李瑞只签订协议一份，约定：一、李瑞只承包的七亩土地内本季玉米由村委会收割并所有；二、若双方就原先的绿色承包合同履行诉讼中村委会胜诉，绿色承包合同终止的，双方就本协议第一条互不追究，若该诉讼李瑞只胜诉，原先绿色承包合同继续履行的，村委会就本协议第一条按每亩柒佰元（小写：700元）包赔李瑞只损失，由李金国具体负责；三、本协议第一条内容只包括争议地内的玉米，不包括争议地内或地边的树木；四、本协议经双方签字后生效。庭审中，原、被告均同意按2015年每亩700元、2016年、2017年每年每亩500元计算损失。另查明，李保店于2015年5月8日去世，李保店配偶赵改枝和其子女李运涛、李江浩、李江涛、李江凯向本院递交书面不参加诉讼声明书，均表示放弃对李保店名下7亩耕地及权益的继承权，同意该7亩承包地及权益由李瑞只享有和继承，并且不作为原告参加李瑞只诉安丰乡李家坡村委会的土地承包纠纷一案的诉讼。本院认为，李家坡村委会与李保店于1997年3月签订的绿色工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，李保店去世后，因该合同产生的收益可依法继承，原告方依约交纳承包费至2015年年底，李家村村委会在合同未到期的情况下，无正当理由将承包地收回另行承包，属于违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的合理损失应予赔偿。双方另行签订协议对违约责任进行明确约定，系双方当事人真实意思表示，庭审中，双方均同意按2015年每亩700元、2016年、2017年每年每亩500元计算损失，故李家坡村委会应赔偿原告损失为11900元。综上所述，原告要求被告赔偿损失的合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条，第五十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认安阳县安丰乡李家坡村村民委员会与李保店于1997年3月签订的绿色工程承包合同合法有效；二、安阳县安丰乡李家坡村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿李瑞只7亩承包地损失11900元；三、驳回李瑞只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由李瑞只负担26元，安阳县安丰乡李家坡村村民委员会负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年四月十六日书记员  焦孟晨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执678号之一被执行人:赵金强，男，1977年5月23日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行被执行人赵金强罚金一案中，责令被执行人赵金强按照生效法律文书确定的期限履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣押查封了被执行人赵金强名下豫Ｈ×××××一汽牌机动车一辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵金强名下豫Ｈ×××××一汽牌机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十三日书记员  王成文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1268号之二 申请执行人：何超,男,汉族1996年8月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：郑作侠,女,汉族1972年8月11日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：何玉芳,女,汉族1974年6月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：何玉坤,男,汉族1969年5月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙明文,男,汉族1971年8月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行何超、郑作侠、何玉芳、何玉坤与孙明文机动车交通事故一案一案中，现因被执行人孙明文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙明文在财付通支付科技有限公司085e9XXXb4a9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹友喜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执335号之一申请执行人：云秋玲（又名云玲），女，1966年9月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李龄（又名李玲），女，1972年06月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人云秋玲与被执行人李龄民间借贷合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3146号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告李龄于本判决生效之日起十日内偿还原告云秋玲借款287000元及利息14483元，（按约定月息0.5%自借款之日计至2019年6月15日，以后利息计至还清止）；二、驳回原告云秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李龄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人云秋玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李龄仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人云秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十三日书记员  王金星
江西省共青城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0482刑初4号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人陈阳，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省共青城市，现住址共青城市。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈阳犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情公共卫生突发事件，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周红映人民陪审员  帅 敏人民陪审员  吕良兴二〇二〇年四月一日书 记 员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执148号 申请执行人王景侠，女，1962年1月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人刘新军，男，1963年5月4日生，住临沂市兰山区。 申请执行人王景侠与被执行人刘新军离婚纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初14975号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月7日以（2019）鲁1302执148号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务285000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5070号原告：叶国亮，男，1985年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓健,广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君,广东金鹏律师事务所律师。被告：范小明，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省沙县。原告叶国亮与被告范小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告叶国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶国亮撤回起诉处理。审判员  万晓庚二〇二〇年四月二十一日书记员  林丽敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9231号原告：濮阳县胡状镇华龙酒店。统一社会信用代码：92410928MA40PU723L。经营者：陈文杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县胡状镇董楼村村民委员会。负责人：董洪榜，该村村长。原告濮阳县胡状镇华龙酒店（以下简称华龙酒店）与被告濮阳县胡状镇董楼村村民委员会（以下简称董楼村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告华龙酒店的经营者陈文杰与被告濮阳县胡状镇董楼村村长董洪榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙酒店诉称，2010年至2013年期间，被告村委会干部多次在原告处就餐，经结算，共欠饭费11789元，由被告村民委员会村干部签名，并加盖濮阳县胡状镇董楼村村民委员会公章。后经原告多次向被告催要拖欠饭费，被告均以种种理由推拖而拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠饭费11789元。被告董楼村委会辩称，本案欠条对董楼村村委会已过诉讼时效，应该由涉案欠条中签字的三人偿还欠款。1、原告起诉主张是2010年至2013年期间由当时的村委会欠下的债务，该债务应由欠条上所签字的班子承担。其并未向本届村委会交接本项债务，是否应当由我村本届承担的责任或义务无法确定。2、欠条虽有村委会印章，但实际消费不是因公务而产生，因上三届均没有交接。这个消费是否应该由集体承担，无法确定。这些餐饮干部身份是否确定，有没有干部签名，这些干部明知这笔欠账为何不报账登记。若账内记载，离职时应将该笔账务转交下届，在三届班子账目中均没有记录，说明该债务并非是村务开支。不是村务开支，无法让现在的村委会来承担该笔债务。3、本诉主体不符。本案原告是胡状镇华龙酒店，该酒店没有营业执照的注册号和社会统一信用代码。诉讼上并没有原告的印模主体，从诉状的落款中，起诉人只是一个自然人，从诉讼主体上混乱，违背《民事诉讼法》第119条、121条的规定。被诉主体不完备，欠据是谁出据的，村委会印章是人代为行使，谁使用这个章签订了餐饮服务欠据，进行餐饮的是人而不是村委会，因此被诉讼主体是餐饮的消费者。餐饮合同的相对人，本届村委会班子成员不是2013年餐饮合同的签订人，所以本案诉讼和被诉讼主体存在错误。4、本案诉讼时效超过法定时效。民法通则规定保护民事权利的诉讼时间为一年，民法通则规定三年。本案自2010年至2013年期间的欠债至今已近六年的时间，已超过法定时效，且没有任何人向我们主张过本届债务。综上，2013年以前有董楼村委会印章的欠据，无法证实该债务在交班换届时以村集体债务向下届村财务交接，可视为系2013年以前的村干部自己承担的债务。因至今相差三届村委会，前几届都没有接收该债务的财务记载，本届无法接受本债务，因前届交接财务的没有按集体债务转交，不能作为集体债务来承担。从诉讼和被诉的主体上原告资格不确定。被告资格不合格，诉讼超过了法定时效，我们从本届班子上岗就没有听说有人讨要这笔债务，从合同关系上我们不是本餐饮服务合同的签订人，履行人和相对人。经审理查明，原告濮阳县胡状镇华龙酒店位于濮阳县胡××镇胡××路东，被告村委会原干部在原告处多次就餐。2010年-2013年，董楼村委会时任班子成员到乡里开会因公事在原告处就餐。2010年-2013年期间，被告董楼村委会在原告处就餐后因未结账共向原告出具20张欠条，合计11789元。2013年5月9日，在时任村支书董双明知晓的情况下，时任村长董国廷、会计董国林对上述20张欠条进行结算，并于当日向原告出具11789元欠条一份，并在欠条上加盖董楼村委会印章。时任董楼村村支书董双明在法院调查笔录中证实，其于2005年至2014年担任董村村支书。在其任职期间，因公在原告处就餐，后经结算共欠原告餐饮费11789元。涉案欠条是时任董楼村村长董国廷和时任会计董国林向原告出具的，其本人名字也是其二人代签的，村委会的公章是二人加盖的。出具欠条后，原告多次向其催要欠款，2018年还向其催要过欠款，其跟原告说，其跟现任村委会班子成员结合后会尽快还款。但现任支书董国景、村长董洪榜说村时没钱，所以至今未偿还欠款。时任董楼村会计董国林在法院调查笔录中证实，涉案欠条内容及欠条下方“董双明”“董国廷”的名字均是时任村长董国廷所签，欠条右下方“国林手”三字是其本人所签。该三字意思是该欠条经其手，其知晓该欠款。欠条上的公章是其在欠条上加盖的。因其于2008年至2013年任董楼村会计，期间多次因公在原告处就餐，经结算，于2013年5月9日向原告出具11789元欠条一份。后原告多次向其催要欠款，2018年还催要过该欠款。其跟村长董洪榜多次提起该欠款，董洪榜说村里经费不够，无法支出该笔欠款。上述事实，有原告陈述，被告答辩，11789元欠条一份，本院分别于2020年1月3日和2020年4月1日向董双明所做的调查笔录，本院分别于2020年1月3日和2020年4月1日向董国林所做的调查笔录，原告的质证笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告濮阳县胡状镇董楼村村民委员会的原干部在原告处就餐，并有被告向原告出具的欠条为证，双方形成的餐饮服务合同关系明确、合法、有效，本院予以认定。被告辩称涉案欠条上的原班子成员未将其任职期间的债务向其转交，其不应承担该笔欠款。但欠条上的时任村支书董双明及时任会计董国林均称已将该欠款告知现任村长董洪榜，只因村里财务紧张而未偿还该欠款。关于被告所辩称的本案已过诉讼时效，原告自被告董楼村委会出具欠款后，就一直向被告主张欠款，故本案未超过法定诉讼时效。综上，被告濮阳县胡状镇董楼村村民委员会应偿还原告华龙酒店欠款11789元。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告濮阳县胡状镇董楼村村民委员会于本判决生效后十日内向原告濮阳县胡状镇华龙酒店支付欠款11789元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告濮阳县胡状镇董楼村村民委员会承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年四月十六日书记员 娄瞻宇
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初158号原告：茶军亮，男，1972年12月14日生，彝族，农村居民，漾濞彝族自治县人，住本县。被告：常泽平，男，1960年4月14日生，彝族，农村居民，漾濞彝族自治县人，住本县。原告茶军亮诉被告常泽平健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，为避免激化矛盾，出于邻里和睦考虑，原告茶军亮认为，本案无诉讼价值，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对常泽平的起诉。本院认为，原告茶军亮自愿撤回对被告常泽平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予茶军亮撤回对常泽平的起诉。案件受理费250.00元予以免收。审判员  王身强二〇二〇年四月二十二日法官助理牟林晗书记员杨晓刚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢515号申请执行人陈乃笋与被执行人陈如棒民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初392号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈乃笋向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈如棒已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢515号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14275号原告：黄永芬，女，1970年4月15日生，汉族，户籍地河南省唐河县，住江苏省张家港市。被告：谢传利，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县。原告黄永芬与被告谢传利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄永芬到庭参加诉讼，被告谢传利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄永芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还欠原告的买彩票款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在张家港市经营福利彩票投注站，被告经常到原告处购买福利彩票，因此相互之间比较熟悉，从2017年11月份至12月份被告来原告处购买彩票，因被告没有钱所以向原告提出先欠款买彩票，后来经过双方结算被告一共购买了9000元福利彩票追号快三(福利彩票一种类型)，原告自己为被告垫付了该款项，被告始终没有偿还原告的彩票款，2018年2月3日原告找到了被告，原告强烈要求被告还款，被告只是给原告出具了一份欠条。原告认为本案事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告的借款，请求支持原告的诉请。被告谢传利未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告黄永芬为主张其诉讼请求向本院提供了欠条、中国福利彩票代销证等证据，被告谢传利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，谢传利出具欠条一份，载明：“今欠到彩票店5652店现金：玖仟元正，￥9000元。欠款人：谢传利”。后经黄永芬催讨，谢传利未能归还，黄永芬为此起诉。审理中，原告黄永芬陈述欠款的经过：其在金港镇天台南路18号开了彩票代销店，谢传利在其店的马路对面开了小吃店。谢传利自2017年夏天起到其店里来购买彩票，一开始是付钱的，后来时间长了，他让其放心追号，赢了钱就给其钱，因为不能让他妻子知道，所以没有付钱。2018年2月，其去他小吃店找到他，他就给其写了欠条，欠条上的金额都是他自己写的。写了欠条之后其再去找他，没有找到，他妻子说过几天给其，等到年三十其再去他家里，发现人都没有了，店转让了，电话也联系不上。欠条上的钱谢传利没有还过。本院认为，民事主体依法享有债权。原告黄永芬主张被告谢传利结欠其9000元，提供了被告谢传利出具的欠条，原告并陈述了欠款的经过，根据以上证据以及结合原告的陈述，可以证实被告谢传利因在原告开办的彩票代销店购买彩票，未向原告付款而结欠原告9000元，该欠款事实可以认定。债务应当清偿，现原告要求被告归还9000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告谢传利经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢传利应于判决生效后10日内偿还原告黄永芬9000元。(如采用转账方式支付,请汇入原告黄永芬指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告谢传利负担。限被告谢传利于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陆美红二〇二〇年四月三日书 记 员  陆晶晶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4876号之一 申请执行人:杨晟楠，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈邵华，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 杨晟楠与陈邵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）浙0106民初4373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杨晟楠向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为陈邵华归还申请执行人杨晟楠借款本金200000元、利息64043.84元及律师费11000元，并负担诉讼费2790元及执行费4026元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陈邵华发出执行通知书、报告财产令，要求陈邵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈邵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈邵华的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈邵华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈邵华采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨晟楠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈邵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年四月七日 书记员  徐春艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28310号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张广学，男，1969年3月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：孙洪娟，女，1972年2月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金255133.47元、利息5705.17元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息4204.19元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额335750元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金255133.47元、利息5705.17元、罚息4204.19元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广学、孙洪娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金255133.47元、利息5705.17元、罚息4204.19元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告张广学、孙洪娟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张广学所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告张广学、孙洪娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十七日书记员  何 方
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢360号 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码91341600396207533X。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：黄广辉，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地河南省鄢陵县望田镇黄家村，统一社会信用代码914110245583267043。 法定代表人：杨军校，公司总经理。 被执行人：王凤枝，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：杨军校，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：王成枝，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：裴风兰，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：王保才，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：罗保红，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在执行申请人安徽瑞信典当有限公司与被执行人黄广辉、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、黄光辉、王凤枝、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红典当纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3257号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初574号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：周忠忠，男，汉族，1991年5月26日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：林清，女，汉族，1994年2月23出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告周忠忠、林清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，周忠忠、林清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令周忠忠、林清共同偿还原告借款本金29778元、利息13390.48元（截至2020年1月20日止）及逾期利息（以本金29778元为基数自2020年1月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。周忠忠、林清共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000 元。本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2016年7月7日，被告周忠忠、林清共同向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该贷记卡账内额度为3万元，卡号62×××00。约定该卡有效期自2016年7月18日至2019年7月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月13.5‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告周忠忠用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2020年1月20日止结欠本金29778元、利息13390.48元。被告林清系被告周忠忠配偶，共同向原告申请贷款，有共同举债的意思表示，依法有共同偿还义务。 周忠忠、林清未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、结婚证、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融.普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等及庭审陈述为据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 福鼎市农村信用合作联社与周忠忠、林清签订福万通金融卡借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。 福鼎市农村信用合作联社主张本次诉讼支付律师代理费，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社请求判令周忠忠、林清偿还借款本金、利息、逾期利息、律师代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周忠忠，林清应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29778元利息13390.48元（截止到2020年1月20日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29778元为基数，按月利率9.75‰从2020年1月21日起计至还清欠款时止）。 二、周忠忠，林清应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计473元，由周忠忠，林清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇二〇年四月二日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3740号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文