wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1416号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：赵洪春，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵洪春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告赵洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪春偿还原告借款本金人民币95843.09元、利息（含罚息）66546.19元、复利24164.46元，共计人民币186553.74元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵洪春从青岛分行处办理贷款120000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵洪春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵洪春（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年6月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵洪春发放贷款120000元，贷款期限为2016年6月22日至2019年6月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告赵洪春尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金95843.09元，利息（含罚息）66546.19元、复利24164.46元，本息合计186553.74元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵洪春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金95843.09元；二、被告赵洪春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金95843.09元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异43号 申请人（申请人执行人）张立朴，女，1987年10月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行张立朴与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张立朴履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1738号之一 申请执行人：屠爱娟,女,汉族，1975年11月4日出生,住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人:郭朝阳,江苏大昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜阳,江苏大昶律师事务所实习律师。 被执行人：符九伦，男，汉族，1964年8月8日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：杨燕，女，汉族，1965年9月19日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：符琼，女，汉族，1988年7月20日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：沈佳，男，汉族，1985年1月2日出生，住江苏省常熟市。 屠爱娟与符九伦、杨燕、符琼、沈佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11881号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、符九伦于本判决发生法律效力之日起十日内归还屠爱娟借款本金200万元，及利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照年利率24%计算）；二、屠爱娟有权以拍卖、折价或变卖符九伦、杨燕抵押的符九伦、杨燕共同共有的位于常熟市海虞北路45号世贸中心B918房屋[证号为苏（2017）常熟市不动产权第×××号]的所得价款对本案的债务优先受偿；三、屠爱娟有权以拍卖、折价或变卖符九伦、杨燕、符琼、沈佳抵押的符九伦、杨燕、符琼、沈佳共同共有的位于常熟市海虞北路45号世贸中心B915房屋[证号为苏（2017）常熟市不动产权第×××号]的所得价款对本案的债务优先受偿；四、驳回屠爱娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24720元减半收取12360元，由符九伦负担。原告预交案件受理费12360元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，立案执行标的为2000000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请撤销本案的执行申请。 上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581执1738号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陆 超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执175号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人于善兴，男，1966年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人于善兴追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初767号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币43434.51元、违约金38511.93元（2013年2月21日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2449元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行、建设银行、工商银行、恒丰银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年4月13日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2038号原告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层,统一社会信用代码913401005592465973(1-1)。主要负责人:王玮,该公司总经理。委托诉讼代理人:储文军，该公司员工。委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。被告:王井武,男,1978年1月6日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:荣先正,男,1983年6月6日出生,汉族,住上海市青浦区。被告:阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第4层F4-03商铺,统一社会信用代码9134040067890250XW。主要负责人:钱恺,该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）与被告王井武、荣先正、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“阳光财险淮南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院按照原告平安财险合肥支公司提供的被告王井武的户籍地址依法向被告王井武邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告平安财险合肥支公司要求其提供被告王井武的准确送达地址，但原告平安财险合肥支公司一直未能提供。本院认为，原告平安财险合肥支公司向本院提起诉讼，其提供被告王井武的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告王井武送达相关法律文书，故原告平安财险合肥支公司对被告王井武的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告王井武的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。案件受理费150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年四月二十八日法官助理徐晓娟书记员王娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1178号原告：刘作兴，男，1972年11月20日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告：李海奎，男，1987年4月22日生，汉族，住临朐县。本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘作兴申请撤回对被告李海奎的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘作兴撤回对被告李海奎的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费90元，均由原告承担。审判员  宫洪涛二〇二〇年四月二十日书记员  邹 洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢661号 申请执行人：张玉会，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：盛春博，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：盛春雨，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：张玉会，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：任奎欣，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行张玉会、盛春博、盛春雨与任奎欣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人任奎欣在沂水县人民法院（2016）鲁1323执904号执行案中有执行款余额21929元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人任奎欣在沂水县人民法院（2016）鲁1323执904号执行案中的执行款余额21929元，扣至沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢661号案中。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  秦洁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初383号原告：天长市富盛塑业有限公司，住所地天长市汊涧镇天汊公路南侧，统一社会信用代码91341181MA2N041F1H。法定代表人：缪正同，该公司经理。委托诉讼代理人：孙镇平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被告：南京博环环保有限公司，注册地南京市栖霞区和燕路251号2幢2301室，现住所地南京市中央路399号天正国际广场6幢503室，统一社会信用代码91320113728379850N。法定代表人：刘德进，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾如明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏法德东恒律师事务所律师。原告天长市富盛塑业有限公司（以下简称富盛公司）与被告南京博环环保有限公司（以下简称博环公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富盛公司的委托诉讼代理人叶孝诚、孙镇平，被告博环公司的委托诉讼代理人魏伯宝、顾如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方2018年3月9日签订的《环境影响评价合同》；2、要求被告立即返还原告人民币60000元并支付利息（以60000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告富盛公司因年产6000吨塑料粒子项目需要与被告博环公司签订了《环境影响评价合同》，该合同就双方的权利义务做出了明确约定，富盛公司分别于2018年3月21日、2018年6月14日转账给博环公司的签约代表顾如明40000元、20000元，合计60000元。然而,博环公司收到上述款项后，未依约履行应尽义务。综上，富盛公司认为，博环公司未履行合同义务致使合同目的无法实现，其行为已构成违约，给富盛公司带来一定的损失。现富盛公司为维护合法权益，依据《合同法》等相关规定诉至法院，请求法院支持其诉求。博环公司辩称：富盛公司诉请的事实理由均不属实，博环公司不存在富盛公司陈述的违约行为，其已经按照合同约定履行了义务，并且产生了相关的费用，富盛公司要求解除合同，必须列举解除合同的依据；富盛公司称在2018年3月21日和6月14日分两次支付给博环公司款项60000元，博环公司在这个时间段没有收到这些钱，直到2020年3月2日由合同的经办人顾如明将60000元汇到其公司的账户，富盛公司的付款违反了合同约定。综上，富盛公司要求解除合同没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，富盛公司（甲方）与博环公司（乙方）签订《环境影响评价合同》一份，乙方负责年产6000吨塑料粒子项目环评工作所涉及的环境现状资料、数据的采集、分析，环境影响评价及环境影响报告书的编写、印制的工作，甲方应为乙方上述工作范围内的工作提供一切可能的便利，并提供项目环评所需的相关费用，乙方负责本项目环评环境本地检测委托工作事宜和环评评审及会务等工作；甲方按进度支付给乙方工作费用，累计支付合同总价为人民币68000元，于合同签订后三日内，甲方向乙方支付合同总价的60%，即人民币40800元，作为乙方开展项目工作的前期费用，乙方将环境影响报告书报批稿及其附件交付甲方时，甲方向乙方支付合同总价的40%，即人民币27200元；合同生效后，在甲乙双方书面确认资料齐全及检测数据获得之日起30个工作日内交付环评送审稿，环评送审稿经专家评审后，所需补充资料经甲乙双方书面确认之日起10个工作日内交付环评报告书。天长市环保局于2018年7月28日至29日主持召开了《富盛公司年产6000吨塑料粒子项目环境影响报告书》技术评审会，参加会议的有富盛公司(建设单位)、博环公司（环评单位）等单位的代表共10人，会议邀请了3名专家组成技术评审组。该评审会形成如下意见：报告书框架完整，鉴于报告书对现有工程环保问题梳理不清楚，拟建工程分析内容不够深入，报告书应按专家意见修改完善后复核；报告书修改和补充内容如下……。另查，2018年3月21日，富盛公司向顾如明汇款40000元，备注转支环评费；2018年6月14日，富盛公司向顾如明汇款20000元，备注转支环评；2020年2月28日，顾如明向博环公司汇款50000元，3月2日，顾如明向博环公司汇款10000元，均备注富盛款。2018年3月9日签订的《环境影响评价合同》中，顾如明系博环公司的签约代表人。本院认为,根据《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中,富盛公司以博环公司未履行合同义务致使合同目的无法实现为由要求解除合同，但富盛公司未能提供证据证明在合同履行过程中博环公司存在《合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，也未通知博环公司。富盛公司要求与博环公司解除合同,证据不足,且于法无据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告天长市富盛塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告天长市富盛塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年四月三十日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保919号之一 申请人:王涛，男，1990年9月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:宋立节，男，1989年2月28日生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人:李英，女，1986年9月25日生，汉族，住山东省巨野县。 申请人王涛于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋立节、李英价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋立节、李英价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人王涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 耿 静
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2272号 申请执行人：张纪友，男，汉族，1969年10月27日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 委托代理人：李忠彦，男，满族，1971年1月4日出生，本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市满族自治县。 张纪友与李忠彦民间借贷纠纷一案中,本溪满族自治县人民法院作出的（2014）本县民初字第01234号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李忠彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张纪友向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000.00元及利息，执行费人民币1400.00元，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李忠彦其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元及利息，执行费人民币1400.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月七日 书记员  闫佩旭
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异40号案外人：杨忠力，男，汉族，住海城市。申请人：曲森，男，汉族，住海城市。被申请人：杨忠志，男，汉族，住海城市。被申请人：杨倩，女，汉族，住海城市。本院在执行申请人曲森与被申请人杨忠志、杨倩民间借贷纠纷一案中，案外人杨忠力提出书面异议，现已审查终结。案外人杨忠力称：请求解除对我所有的位于海城市海州管理区东关街新胜委新东路1-S9号、建筑面积为146.7平房屋的查封。理由是：该房屋是我与杨忠志共同所有，我与申请人并无债权债务关系。本院查明：2020年1月7日，本院作出（2020）辽0381执保99号执行裁定书，裁定查封位于海城市海州管理区东关街新胜委新东路1-S9号、建筑面积为146.7平房屋（辽2017海城市不动产权第0042688号，产籍号C01-23-2-6）另查：产权证显示该房屋为杨忠力与杨忠志共同共有。本院认为：诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，本案中被申请人杨忠志是涉案房屋的权利人之一，本院裁定查封该房屋的行为并无不当，但在该房屋后续处置及拍卖款分配过程中，本院应保障案外人杨忠力作为房屋共有人的合法权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人杨忠力的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 晗合议庭笔录时间：2020年4月22日9时05分地点：法院办公室参加人员：耿振伟、贾志环、边德斌主审人：耿振伟书记员：郭晗评议杨忠力提出书面异议一案记录如下：耿振伟：（介绍案情略），下面由边德斌先发表意见。边德斌：2020年1月7日，本院作出（2020）辽0381执保99号执行裁定书，裁定查封位于海城市海州管理区东关街新胜委新东路1-S9号、建筑面积为146.7平房屋（辽2017海城市不动产权第0042688号，产籍号C01-23-2-6）贾志环：产权证显示该房屋为杨忠力与杨忠志共同共有。耿振伟：诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，本案中被申请人杨忠志是涉案房屋的权利人之一，本院裁定查封该房屋的行为并无不当，但在该房屋后续处置及拍卖款分配过程中，本院应保障案外人杨忠力作为房屋共有人的合法权利。各位是否同意，请发表意见贾志环：同意。边德斌：同意。耿振伟：合议庭形成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人杨忠力的请求。合议庭成员签字：
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异337号 申请人（申请执行人）：王立华，女，1970年2月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王立华与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王立华履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢237号 申请执行人：谢文忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：张秀英，女，1973年12月6日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张宇澜，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：沈秀梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人谢文忠、张秀英与被执行人张宇澜、沈秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏0581民初3572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张宇澜、沈秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢文忠、张秀英支付代偿款850000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取6150元，由张宇澜、沈秀梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文忠、张秀英向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的金额838335.57元及利息。 2020年4月9日，双方达成执行和解：一、张宇澜自2020年6月1日起于每年6月30日前支付谢文忠人民币20000元，2035年6月30日止，以实际支付金额为准。二、张宇澜公积金账户100000元扣划至谢文忠公积金账户。三、执行费由张宇澜负担。四、本案申请执行人谢文忠同意本案终结执行，同时申请解除对张宇澜、沈秀梅银行账户的保全及解除失信和限高措施。本协议如按期履行，本案则履行完毕结案。如被执行人逾期，则恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执恢237号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱 健
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初131号原告：广东辉隆中联农业服务有限公司，住所地：博罗县**********边，统一社会信用代码：91441322MA4W55645B。法定代表人：汪海燕,职务：董事长。委托诉讼代理人：卜金，广东鹏祥律师事务所律师。被告：李伟坚，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址：广东省龙门县龙华镇水坑水坑五队，公民身份号码：441************31X。原告广东辉隆中联农业服务有限公司诉被告李伟坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜金到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款本金117821元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月起，被告多次向原告购买货物，原告送货给被告。后原、被告双方经过对账，确认截止至2019年7月17日，被告尚欠原告货款117821元，被告在对账单上也进行了签字。目前，上述货款已达清偿期限，然而被告未予支付。原告认为，被告的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百五十九条至规定，被告应向原告履行支付货款的义务。同时，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至实际清偿之日向原告支付货款履行损失，综上，原告遂起诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、销售合同，证明原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售商品。2、客户欠款依据，证明被告在《客户欠款依据》上签字，确认欠付原告货款。3、对账单，证明原、被告对货款进行对账，确认截止至2019年7月17日，被告尚欠原告货款117821元的事实。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述证据予以采信。本院经审理查明，原告与被告分别于2018年3月9日、6月27日及7月4日签订《销售合同》，约定由原告按照被告的要求向被告送化肥、农药等产品。结算方式为：原告分别在于被告签订的《销售合同》中约定给予被告60000元、40000元、50000元的授信额度，在授信额度内每批货物送达后3个月内被告必须结清货款，如未能按期结清货款，双方在2018年3月9日及7月4日签订的《销售合同》中约定原告需按日利率0.6‰收取被告利息，在6月27日签订的《销售合同》约定按日利率0.2‰收取利息。并约定每年的12月20日为原告财务清账日，无论是否授信满额，被告都必须付清所有货款及利息。原告每年的6月10日和12月10日将会对被告应付货款进行书面确认，被告应积极配合原告做好对账工作。违约责任为：如一方违约，违约方应向守约方支付相当于合同总价款6%的违约金，若违约金不足以补偿守约方所遭受的损失，则守约方要求违约方赔偿实际遭受的损失，《销售合同》中均有被告及龙门县泽销农产品专业合作社的签名及盖章。2018年2月4日、7月6日、7月7日、7月8日及9月13日，被告分别和原告签订《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》（以下简称“辉隆客户欠款依据”），并在其中的2018年9月13日签订的《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》中，手写“退货26179元”字样。在2月4日签订的《辉隆客户欠款依据》中手写“剩余15900元，已付5100”字样；故被告客户欠款依据中确认尚欠原告117821元，并分别约定还款日期为2018年3月15日、10月31日（7月6日、7日、8日的还款日）及12月20日。后原、被告双方经对账确认，截止至2019年7月17日，被告尚欠原告2018年货款117821元。本院认为，被告向原告供应化肥、农药等货物，有原、被告双方签订的《销售合同》、《辉隆客户欠款依据》及对账单予以佐证。虽《销售合同》中有龙门县泽销农产品专业合作社的公章，但原告于庭审中确认，因实际上履行合同的主体为被告个人，涉案的货物由原告送货至龙门县泽销农产品专业合作社，但所送货物实际上是由被告使用，且客户欠款依据及对账单均由被告个人与原告签订，故对原告与被告双方存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。原告在按照被告要求向其送货后，被告未按《销售合同》及《辉隆客户欠款依据》的约定向原告支付全部货款。现原告请求被告支付尚欠货款117821元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于利息，被告在与原告签订《销售合同》、《辉隆客户欠款依据》及对账单后，均未按约定向原告支付货款，已构成违约。现原告向本院请求利息以所欠货款117821元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止。原、被告双方在《销售合同》中约定的违约责任为：若违约，需按日利0.2‰或者0.6‰计算利息。现原告请求被告从起诉之日即2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，是原告对其权利的处分，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：…“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人名银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。综上，本院对利息予以调整为以117821元为基数，自起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告李伟坚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东辉隆中联农业服务有限公司支付欠款117821元及利息（以尚欠货款117821为计算基数从立案之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告广东辉隆中联农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（适用简易程序，已减半收取），由被告李伟坚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年四月十三日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执336号 冯启堂、叶集试验区鑫友置业有限公司： 冯启堂与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，冯启堂向本院申请执行的（2020）皖1504民特152号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初537号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市***********，统一社会信用代码914************004。负责人：林志浩，该行行长。委托诉讼代理人：熊贤，该行职员。委托诉讼代理人：彭松明，该行职员。被告：岑丽英，女，1954年5月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告岑丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊贤到庭参加了诉讼，被告岑丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还信用卡账户625**********661结欠原告的款项共2595.66元，其中本金905.01元、违约金575.16元、手续费0元、利息1115.49元（该利息、违约金暂计至2020年2月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月7日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625**********661的金穗信用卡交付给被告。被告于2017年2月7日起至2020年2月24日止到商户消费、取现、ATM取现等操作，期间产生服务费、利息、滞纳金及手续费等。截至2020年2月24日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共2595.66元。原告提交了如下证据：1.原告营业执照副本、原告负责人身份证、负责人证明书，证实原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证实被告的主体资格；3.客户签收单，证实被告已领取使用信用卡的情况；4.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及信用卡领用合约，证实被告在原告处开办金穗信用卡的情况及双方的相关权利和义务；5.被告结欠款项的总体情况，证实被告金穗信用卡至2020年2月24日结欠原告款额为2595.66元；6.金穗信用卡流水，证实被告结欠原告款项2595.66元的具体情况。原告当庭提交了如下证据：银行流水，证实被告结欠原告款项的具体情况。被告岑丽英未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告在原告处申请开办金穗粤通卡（信用卡）。2017年2月27日，原告将卡号为625**********661的金穗信用卡一张交给被告。从2017年2月28日起，被告开始使用该信用卡进行消费、取现并产生利息、违约金、手续费，至2020年2月24日止，被告尚欠信用卡透支本金905.01元、违约金575.16元、利息1115.49元，合共2595.66元（905.01元+575.16元+1115.49元）。由于被告拒不偿还拖欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。另查明，经原告确认，被告在起诉之后偿还了部分款项，至2020年3月25日止，被告尚欠信用卡透支本金505.01元、违约金575.16元、利息1115.49元，合共2195.66元（505.01元+575.16元+1115.49元）。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并领取金穗信用卡后用于消费、取现等，至2020年3月25日止尚欠信用卡透支本息、违约金合计2195.66元的事实，有原告提交的客户签收单、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及信用卡领用合约、被告结欠款项的总体情况、金穗信用卡流水相互证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理据充分，但因原告在庭审中确认被告所欠的信用卡透支本息、违约金仅计算至2019年3月13日止，之后不再计算，故被告在本案中应向原告偿还信用卡透支本息、违约金共计2195.66元。被告岑丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告岑丽英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支本金505.01元、违约金575.16元、利息1115.49元给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告岑丽英负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年四月十三日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2986号原告：中山市谷纺纺织品有限公司，住所地广东省中山市***********之一首层之二。法定代表人：罗海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓丽，女，该公司会计。被告：李涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省江安县*************。原告中山市谷纺纺织品有限公司与被告李涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2019年4月16日，原告中山市谷纺纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市谷纺纺织品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告中山市谷纺纺织品有限公司负担（该款原告中山市谷纺纺织品有限公司已预交）。审判员 张 晶二〇二〇年四月十六日书记员 何慧聪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初809号原告：何日红，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京变形金刚物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼227号。法定代表人：陈绍奎。原告何日红与被告南京变形金刚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告何日红诉称，原、被告双方于2017年签订车辆挂靠经营合同，原告将车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期限为3年。合同签订后，原告积极主动履行合同约定义务，每年按时交纳挂靠费。现合同约定的挂靠期限即将届满，原告多次告知被告不再续签合同，并要求被告协助原告办理车辆过户登记手续。但被告无故拖延办理，导致车辆无法及时办理保险、年检等手续，给原告造成了重大损失。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同，确认苏Ａ×××××车辆归原告所有，并判令被告配合原告办理车辆过户登记手续。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》中虽约定：“因履行本合同或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成时，双方提交南京市玄武区人民法院裁决”，但该合同对合同履行地、合同签订地均无约定，且原、被告的住所地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区内，故本院认为该约定无效，本院对本案没有管辖权，应依法律规定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于南京市栖霞区，南京市栖霞区人民法院对本案有管辖权，原告亦同意本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送南京市栖霞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈依二〇二〇年四月七日书记员  周灿
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3130号之一申请人：宋春胜，男，1954年7月1日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被申请人：殷建平，男，1954年7月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：宋经叶，女，1957年7月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理申请人宋春胜与被申请人殷建平、宋经叶买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日作出（2019）鲁0505民初3130号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人宋经叶在山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行账户905050400016200954275内的存款90000元。现因案件审理需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋经叶在山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行账户905050400016200954275内的存款90000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁艾花二〇二〇年四月二十日书记员  殷媛媛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初148号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人冯善乐，男，1984年2月28日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452************15X，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县************。因本案于2019年9月10日被台山市公安局取保候审，2020年3月25日被台山市人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人冯善乐犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所伍晓莹律师为被告人冯善乐提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人冯善乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日20时19分许，被告人冯善乐饮酒后驾驶号牌为桂L*****的二轮摩托车行驶至台山市*************时，与行人汤某山发生碰撞，导致车辆损坏，行人汤某山受伤的交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人冯善乐血液样本中检测出酒精浓度为173.98mg/100ml。经台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冯善乐承担此事故的全部责任，被害人汤某山不承担此事故的责任。案发后，被告人冯善乐已赔偿被害人汤某山3.6万元人民币。另查明，被告人冯善乐于案发后明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述上述事实。上述事实，被告人冯善乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某山的陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯善乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯善乐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人冯善乐犯罪后有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失,认罪认罚且积极预缴罚金，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人冯善乐判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人冯善乐的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人冯善乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年四月十六日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执304号 申请执行人:刘飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：苏成武，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人刘飞与被执行人苏成武民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）皖1324民初5318号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告苏成武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率0.03%自2016年10月19日计算至2018年8月18日；按月利率2%自2018年8月19日计算至借款本息履行完毕时止）。二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告苏成武负担350元，原告刘飞负担100元。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5318号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5318号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷 毅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10261号申请执行人：重庆盈龙祥混凝土有限公司，依据地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑，统一社会信用代码91500116787470443G。被执行人：张云，男，1989年12月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省祁东县。重庆盈龙祥混凝土有限公司申请执行张云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初2591号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人张云发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆四台、银行存款586.46元，未发现被执行人有其他房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。车辆已在车管所办理了冻结登记，但因未实际控制车辆故目前无法处置，银行存款586.46元已扣划发入给申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月3日，被执行人应向申请执行人支付案款100000元，并支付资金占用损失及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10261号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  金 歆二〇二〇年四月三日书记员  谭 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1318号 申请人：李青翠，女，1984年07月29日，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村山前大道777号，统一社会信用代码91130185692057154K。 法定代表人：刘明顺。 原告李青翠与被告河北奥冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人李青翠于2020年04月01日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北奥冠房地产开发有限公司名下银行存款1586344.79元或查封其它价值相当的财产。申请人李青翠以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保单担保。 本院经审查认为，申请人李青翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北奥冠房地产开发有限公司名下银行存款1586344.79元或查封其它价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 乾 二〇二〇年四月八日 书记员 张鼎承
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初第91号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人邓苏，女，1993年11月27日出生，系泸溪河南京大华店员工，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人邓苏犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人邓苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月起，被告人邓苏以投资泸溪河和网红草鸡蛋糕店铺返还高额分红的名义骗取被害人投资，骗取五名被害人共计人民币28万元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月1日，被告人邓苏谎称投资泸溪河店铺，骗取被害人孙某乙人民币3万元。 2、2019年9月5日，被告人邓苏谎称投资泸溪河店铺，骗取被害人王某人民币4万元。 3、2019年10月2日，被告人邓苏谎称投资泸溪河店铺，骗取被害人张某人民币2万元。 4、2019年10月7日，被告人邓苏谎称投资泸溪河店铺，骗取被害人裴某人民币3万元,2019年10月8日，邓苏谎称多给裴某分红人民币2万元，骗取被害人裴某人民币1万元，2019年10月22日至30日期间，被告人邓苏谎称投资草鸡蛋糕店，骗取被害人裴某人民币3万元。 5、2019年9月16日至17日，被告人邓苏谎称投资泸溪河店铺，骗取被害人周某人民币共12万元。 2019年11月7日16时许，被告人邓苏主动至南京市公安局秦淮分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人邓苏的家属与被害人王某、张某签订还款协议，并取得谅解。2019年11月28日，被告人邓苏的家属代为退赔被害人张某损失人民币4,000元。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人邓苏的供述和辩解；2、证人童某、韩某、孙某甲、李某、龙某的证言；3、被害人孙某乙、王某、张某、裴某、周某的陈述；4、辨认笔录；5、投资协议、收条、谅解书；6、银行转账汇款对账单、微信聊天和转账记录、支付宝转账记录；7、扣押物品清单；8、电子数据检查笔录、勘验检查笔录；9、归案经过、户籍资料等。 本院认为，被告人邓苏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓苏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邓苏系自首，可以从轻处罚。被告人邓苏认罪认罚，且已部分退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓苏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2024年5月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、被告人邓苏退赔被害人孙某某损失人民币30,000元、被害人王某某损失人民币40,000元、被害人张某损失人民币16,000元、被害人裴某某损失人民币70,000元、被害人周某损失人民币120,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  王四辈 二〇二〇年四月十四日 见习书记员  丁曼妮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执929号申请执行人戎林，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘义，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘义及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十日书记员  李德敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2548号 申请执行人：王金保，男，1971年12月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区鹿泉区铜冶镇北铜冶村朝阳大街西三巷1号。 法定代表人：张永存，系合作社经理。 被执行人：石家庄市沐春源农业开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区鹿泉区铜冶镇北铜冶村汇源街西九巷2号。 法定代表人：张景春，系该公司经理。 本院在执行王金保与石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社、石家庄市沐春源农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3404号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社、石家庄市沐春源农业开发有限公司于2019年10月31日前给付申请人王金保借款人民币20000元；于2019年12月31日前支付申请人王金保借款人民币25000元；于2020年06月30日前给付申请人王金保借款人民币25000元，石家庄市沐春源农业开发有限公司承担连带责任。本案诉讼费人民币775元由石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社承担，本案执行费人民币200元。申请人于2019年11月05日向本院申请强制执行（被执行人于2019年10月31日前给付申请人王金保借款人民币20000元），本院于2019年11月05日依法立案执行。 经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3404号民调解决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2690号原告：蒋建斌，男，1969年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：郭继亮。本院在审理原告蒋建斌与被告郭继亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 媛二〇二〇年四月二十四日书记员 孙晓蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执154号被执行人：郭学功，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人郭学功罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初662号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：郭学功犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月10日立案执行。本院在执行被执行人郭学功罚金一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月10日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年2月21日，本院依职权将被执行人郭学功纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年3月30日上午，本院经到被执行人郭学功户籍地线下查控，其父亲表示被执行人郭学功不在家，无法查找到其下落。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1480号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，地址：江油市太平镇诗仙路中段223号。 法定代表人：周颢林，分社主任。 委托诉讼代理人：经大勇，该分社职工。 被告：王福平，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王福平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈文英
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执311号 申请执行人：李茂盛,汉族，男性,1972年4月9日出生,住广元市朝天区 被执行人：谢强发,男性,汉族，1970年12月7日出生,住广元市朝天区 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢强发未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢强发银行存款18197.09元（本金13800.00元、利息4192.9、诉讼费98.00元、执行费107.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月十日 书记员  向飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2093号原告贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号。法定代表人：吴桂华。被告张海云，女，1976年12月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告张海云物业服务合同纠纷一案，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年3月31日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州守信物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州守信物业管理有限公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二日书记员 付远飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执91号被执行人：王振，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王振罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王振犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人王振罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据被执行人户籍地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人有时在家有时不在家，行踪不定，经济条件较差，系低保户。4、2020年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人王振名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1802号原告：王丙梅，女，1970年08月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰平，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：李海生，男，1988年04月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：黄坤，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司湖南省潮州市分公司，住所地湖南省潮州市环城南路63号。本院在审理原告王丙梅诉被告李海生、黄坤、中国人民财产保险股份有限公司湖南潮州市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序进行审理。王丙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计人民币10000元（伤残、三期、后续治疗费待评估后变更诉求）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司湖南潮州市分公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日8时50分，被告李海生驾驶被告二黄坤所有的湘Ｊ×××××号“宗申”牌正三轮摩托车沿移湖路由南向北行驶，行至移湖路与文昌路交叉口，左转弯时与原告王炳梅驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，原告当日住庐江县人民医院治疗，2019年10月26日出院。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司湖南省潮州市分公司投保交强险。原告因伤的损失至今未获赔偿，遂起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中因原告王丙梅提供错误的被告名称及住址，导致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王丙梅的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年四月十四日书记员  房泽中附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审13号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人邓满华，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕57号行政处罚决定第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令被执行人退还非法占用的282.06平方米（0.42亩）的土地给望江县凉泉乡横山村邓冲组。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年6月5日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2019年3月15日擅自占用望江县凉泉乡横山村邓冲组集体土地282.06平方米（0.42亩）建设住宅。申请执行人于2019年7月23日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑面积142.81平方米；2、责令被执行人退还非法占用的282.06平方米（0.42亩）的土地给望江县凉泉乡横山村邓冲组。申请执行人于2019年7月24日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕57号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕57号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令被执行人退还非法占用的282.06平方米（0.42亩）的土地给望江县凉泉乡横山村邓冲组。准予强制执行,由望江县凉泉乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨爽 书记员方东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初761号 申请人：江西五洲医药营销有限公司。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被申请人：罗鲜明，男，1955年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人罗鲜明民间借贷纠纷一案，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗鲜明的银行存款人民币1800000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西五洲医药营销有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西五洲医药营销有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗鲜明的银行存款人民币1800000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年四月八日 书记员  李 静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执748号之一申请执行人：广饶县润鑫市政工程有限公司，住所地：广饶县稻庄镇项家大营村。法定代表人：李九强，该公司总经理被执行人：山东广汇工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇大营村。法定代表人：项在华，该公司董事长。东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东广汇工贸有限公司名下登记有房产及公司院内的建筑物、构筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人山东广汇工贸有限公司所有的院内下列财产（详见查封清单）。查封期限为三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。被执行人山东广汇工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十七日法官助理朱其超书记员杨成钢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1424号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：王兰，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告王兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰偿还原告借款本金人民币101156.96元、利息（含罚息）59127.96元、复利17864.19元，共计人民币178149.11元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王兰从青岛分行处办理贷款150000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王兰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王兰发放贷款150000元，贷款期限为2016年7月11日至2019年7月11日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王兰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金101156.96元，利息（含罚息）59127.96元、复利17864.19元，本息合计178149.11元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王兰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金101156.96元；二、被告王兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金101156.96元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保196号申请人：常州市馨雅达机房设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村，统一社会信用代码91320412699302853H。法定代表人：时菊妹。被申请人：淮安经济技术开发区典雅建材经营部，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号B6幢B6-01室。经营者：袁思玄。被申请人：袁思玄，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地徐州市丰县。申请人常州市馨雅达机房设备有限公司与被申请人淮安经济技术开发区典雅建材经营部、袁思玄买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款16万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安经济技术开发区典雅建材经营部、袁思玄的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年四月二十九日书记员  刘洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执666号 申请执行人：张先领，男，1983年10月04日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：凌风兰，女，1992年08月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行张先领与凌风兰婚姻家庭纠纷一案中，凌风兰现无财产可供执行，且张先领未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初105号原告:熊程红，女，汉族，2000年12月12日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京朝盛影视传媒有限公司，统一社会信用代码91320118MA1YX7578E，住所地南京市高淳区漆桥街道双联工业园双秀路29号。法定代表人：时雨。原告熊程红与被告南京朝盛影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。在审理过程中，原告熊程红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘桂占二〇二〇年四月二十日书记员  彭若虹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保220号申请人：山东沣瑞置业发展有限公司法定代表人：刘博被申请人:刘园园申请人山东沣瑞置业发展有限公司与被申请人刘园园商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年04月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币494726.4元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000175）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币494726.4元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2994元，由申请人山东沣瑞置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月八日代书记员 张 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2729号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李波，女，1976年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1428号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：姬丙意，男，1990年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姬丙意金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告姬丙意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬丙意偿还原告借款本金人民币60963.34元、利息（含罚息）39627.51元、复利13485.52元，共计人民币114076.37元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姬丙意从青岛分行处办理贷款80000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姬丙意未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姬丙意（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年7月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姬丙意发放贷款80000元，贷款期限为2016年7月25日至2019年7月25日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告姬丙意尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金60963.34元，利息（含罚息）39627.51元、复利13485.52元，本息合计114076.37元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姬丙意签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬丙意于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金60963.34元；二、被告姬丙意于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金60963.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1134号原告：代联林，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆市黎先进律师事务所律师。被告：汪勤超，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告代联林与被告汪勤超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告代联林及委托诉讼代理人周祥宁到庭参加了诉讼。被告汪勤超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代联林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付下欠原告人工工资155473元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月经人介绍与被告相识，被告告知原告其在河南承包有两处工地需要工人做劳务。经双方协商后，原告于2019年6月8日从家乡一共组织13个务工人员包括自己到河南省给被告承包的两个工地做劳务。之后双方经过结算，被告共计下欠原告216473元，并向原告出具欠条。2020年1月23日河南省开封市北大资源中天项目部代被告向原告支付了35000元，次日被告通过银行转账向原告支付了26000元，还下欠原告155473元。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告汪勤超未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“本人汪勤超（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠代联林工资款216473元整。工地项目：郑州市中牟普罗诚西11苑98786元，开封被盗自愿117687元。双方约定于2019年12月30日前全部付清。汪勤超，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”嗣后，原告分别于2020年1月23日、2020年1月24日收到35000元、26000元，剩余的155473元未收到，原告多次催收无果遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告汪勤超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。故本院对原告出示的《欠条》的真实性予以认可，该《欠条》可以确认被告下欠原告人工工资216473元，原告已收到61000元，被告尚欠原告155473元未支付，故对原告要求被告支付下欠人工工资155473元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告汪勤超于本判决生效后立即向原告代联林支付人工工资155473元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1705元（原告已缴纳），由被告汪勤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年四月十日书记员  李珑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初271号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人薛某甲,曾用名薛某乙,女，1989年4月3日生，住本市栖霞区。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人薛某甲的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月30日23时4分左右,被告人薛某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,从本市水西门大街出发,沿本市鼓楼区虎踞路由南向北行驶至清凉门通道附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，薛某甲的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,薛某甲如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人薛某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元,可适用缓刑。 被告人薛某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十日 见习书记员  **辰
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1472号原告：朱凯，男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：孔浩贤，男，1995年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告朱凯诉被告孔浩贤合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加了诉讼。被告孔浩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯诉称：2019年9月29日双方签订了《二手车买卖合同》，约定车价款为220000元，八年期分期付款，总利息164000元，还款方式为从2019年10月开始每月4000元，先息后本分96个月付清384000元。原告于2019年9月11日已交付车辆于被告，被告确认车辆无异常，2019年10月8日已完成过户。过户至今，被告没有履行协议还款。经双方协商，被告承诺支付原告因拖欠购车款2019年10月至12月期间利息12000元。原告请求法院判令：1.被告一次性支付原告2019年10月至12月期间利息12000元。2.被告承担本案诉讼费。被告孔浩贤没有到庭，没有提交答辩意见。经审理查明：2019年9月29日，原告（卖方）与被告（买方）签订《二手车买卖合同》约定，车辆品牌为纯电大众高尔夫；车牌号码为粤AD22662；买方已检查确认车辆状况无异常；车价款为220000元，8年期分期付款总利息为164000元，还款方式为先息后本，从2019年10月开始每月4000元，分96个月付清384000元，不设提前还款减免利息；过户日期为2019年10月，卖方已于2019年9月11日交付车辆及所有过户所需凭证于买方，由买方办理过户；等。2019年10月8日，涉案车辆转移登记于被告名下。原告就涉案《二手车买卖合同》对被告提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理，案号为（2020）粤0103民初772号，双方于2020年1月21日达成调解协议：1.原告朱凯与被告孔浩贤一致确认，截止至2020年1月21日，被告孔浩贤尚欠原告朱凯购车款220000元及利息（利息以220000元为本金，自2020年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2.被告孔浩贤自2020年2月1日起每月1日前向原告朱凯偿还4400元，并按照先偿还利息、后偿还本金的方式抵扣，直至清偿完毕为止；3.如被告孔浩贤在履行上述第二项支付义务期间，出现任何一期逾期还款，被告孔浩贤应一次性向原告朱凯清还剩余全部欠款；4.案件受理费2300元，由被告孔浩贤负担。庭审中，原告称涉案车辆于2019年9月11日交付给被告，后于2019年3月16日暂押于原告处；被告未按约定向原告支付利息或购车款。本院认为:原告与被告之间的买卖合同关系有双方签订的《二手车买卖合同》、（2020）粤0103民初772号民事调解书、微信聊天记录为凭，对双方的买卖合同关系，原告在庭审中进行了充分的陈述，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据及意见提出反证及异议。故本院确认双方之间的买卖合同关系成立并有效。按照合同约定，被告应向原告支付2019年10月至12月的利息12000元，但被告未依约支付，应承担违约责任。现原告主张被告支付2019年10月至12月的利息12000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔浩贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱凯支付2019年10月至12月的利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孔浩贤负担。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月九日书记员  江一品谭韵瑜