北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2019号原告：刘三荣，女，1966年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡彦计（系刘三荣之子），男，1985年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢明明，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨利（系卢明明之妻），女，1990年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：张彦生，男，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘三荣诉被告卢明明、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三荣及其委托诉讼代理人胡彦计、卢明明的委托诉讼代理人杨利、英大保险公司的委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。刘三荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢明明赔偿原告医疗费35779.79元、误工费21800元、护理费4595元、住院期间伙食补助费2300元、交通费1000元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费162元，合计70336.79元；2.判令二保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日8时30分，被告卢明明驾驶车牌号为×××的小客车，由北向南行驶至昌平区白浮村菜市场门前时，遇原告刘三荣由北向南行走至此，被告驾驶的小客车右前轮轧过原告左脚，造成原告受伤，该起事故经昌平区交通支队马池口大队认定被告卢明明负此次事故全部责任。该起事故导致原告左足第2跖骨骨折，于2017年10月24日在北京市昌平区中医医院住院手术，2019年5月13日再次住院手术取出内固定物，事故发生至今被告卢明明对原告不管不问，给原告的精神及经济方面也造成了严重影响。原告认为被告卢明明作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，保险公司应当在保险范围内承担保险责任，故起诉至法院。卢明明答辩，不同意承担诉讼费。前期我方有向原告垫付3000元，请求在本案中一并处理。华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，根据交强险条款，自费项目不予认可。原告还应提供正式发票原件。营养费超出交强险医疗限额，不认可。住院伙食补助费超交强险医疗限额，不认可。护理费需要有护理的医嘱，护理期限应根据医嘱确定。请护工护理的需要正式护理费发票，家人护理的，要有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等予以佐证，否则我司不认可。我司仅认可第一次住院期间护理14天，日均150元。第二次住院期间护理1655元，合计认可3755元。误工损失需要医嘱证明，此外原告还应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细，若超过纳税起征点的还应提供纳税证明，否则我司不认可。依据原告伤情，我司认可误工期为120天，每天按照100元计算。交通费要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，否则我司不认可。我司酌情认可交通费金额为300元。原告未构成伤残，我司不同意赔偿精神损害抚慰金。辅助器具费认可99元。因诉讼发生的相关费用包括诉讼费，不属于保险赔偿范围。英大保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书认可，对医疗费，我方在交强险赔付限额后实际赔偿，扣除自费项目10%，核定金额应该在22000元。对伙食补助费认可每天100元，23天，共2300元。对营养费，认可30天，每天30天，共900元。交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、残疾辅助器具都在交强险范围内，不在我方赔偿范围内。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年10月24日8时30分，在北京市昌平区白浮村菜市场门前处，卢明明驾驶小型客车（车牌号为×××）与行人刘三荣相接触，造成车辆受损、刘三荣受伤。经北京市交公安局交通管理局昌平支队马池口大队认定，卢明明负事故全部责任。事故发生后，刘三荣于2017年10月24日至2017年11月10日在北京市昌平区中医医院住院治疗17天，经诊断为左足第2跖骨骨折，期间行切开复位钛板螺钉内固定术。出院诊断证明建议暂休息两周。2017年11月24日医嘱建议对症治疗，定期复诊，不适随诊，建议一年后行内固定物取出术。为取出内固定物，刘三荣于2019年5月13日至2019年5月19日在北京市昌平区中医医院住院治疗6天。刘三荣为治疗共产生医疗费35779.79元（包含卢明明垫付的3000元），购买残疾辅助器具支出162元。第一次住院期间，刘三荣聘请护工护理14天，支出护理费2940元。另查，卢明明驾驶的车辆（车牌号为×××）在华安保险公司投保交强险，在英大保险公司投保商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），事故均发生在保险期间。英大保险公司提出投保单及保险条款作为证据，主张商业三者险赔付的医疗费金额应扣除10%自费药的部分。卢明明对此表示认可。基于刘三荣的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：医疗费35779.79元（包含卢明明垫付的3000元）、误工费11200元（96日×3500元/月÷30日）、护理费4595元、住院伙食补助费2300元（100元/日×23日）、交通费800元（酌定）、营养费2430元（30元/日×81日）、残疾辅助器具费162元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、护理协议、护理费发票、残疾辅助器具发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。卢明明承担事故全部责任，对于刘三荣的上述损失，华安保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘三荣医疗费用赔偿金7000元（不包含住院伙食补助费和营养费）、死亡伤残赔偿金16757元，给付卢明明垫付医疗费3000元；交强险额度不足部分，英大保险公司在扣除自费药部分后，在商业三者险限额范围内赔偿刘三荣各项损失27931.81元；卢明明赔偿刘三荣医疗费2577.98元（25779.79×10%）。刘三荣未能提出证据佐证其主张的营养期和误工期，本院根据其伤情和二次手术治疗情况，并参照相关评定标准酌情认定上述期限。刘三荣未提出充分证据证明其实际误工损失，本院考虑到刘三荣本人具备一定劳动能力，故本院根据一般劳动力报酬标准酌情认定误工费损失。刘三荣主张的交通费未提供具体行程单佐证，本院酌情认定损失。刘三荣主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。华安保险公司和英大保险公司的抗辩意见中合理的部分本院依法予以采信，其他意见因未提出证据反驳刘三荣的主张，本院依法不予采信。华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘三荣医疗费用赔偿金7000元、死亡伤残赔偿金16757元，于本判决生效之日起十日内履行；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付卢明明医疗费垫付款3000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘三荣各项损失共计27931.81元，于本判决生效之日起十日内履行；四、卢明明赔偿刘三荣医疗费2577.98元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回刘三荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由刘三荣负担201元（已交纳），由卢明明负担578元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年四月七日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇