wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异32号案外人：刘加全，男，汉族，1974年10月4日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。诉讼代表人：吴维，监事。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2020)渝0151执274号】中，案外人刘加全对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX房产书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人刘加全向本院提出撤回异议申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘加全撤回对（2020）渝0151执274号案的执行异议。审判长 田 斌审判员 尹 杰审判员 何明福二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 霜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2741号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：梁贵雄，男，1981年5月15日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁贵雄的银行存款人民币及其它款项人民币165893.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李红芳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初518号 原告：郭在飞，男,汉族,1979年10月24日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：吴辉，男，汉族，1978年7月9日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告郭在飞与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭在飞到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭在飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴辉归还借款本金20000元及利息（庭审中原告将利息诉请明确为以20000元为基数按月利率2%自2019年8月25日起计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告吴辉以做农业生产为由向原告郭在飞借款20000元现金，约定月息3%，被告在支付到2019年8月24日利息后就再也没有支付利息。经多次催付本息未果，故原告诉至法院，提出上诉请求。 被告吴辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告郭在飞为支持其诉请，向法庭提交了原告身份证复印件、《借条》原件1份，证明原告身份信息及被告差欠借款20000元及相应利息的事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且庭前承办人与被告吴辉电话联系，吴辉在通话中认可原告诉称的关于借款金额及支付利息的情况，故本院对上述证据予以采信。 本院对已查明的法律事实确认如下：2018年2月24日，吴辉以农业生产需要资金周转为由，向郭在飞借款20000元，郭在飞当天向吴辉交付了20000元现金，吴辉向郭在飞出具了《借条》一张，《借条》约定“今借到郭在飞现金人民币贰万元整（20000￥），月利率3%，用于农业生产。借款人吴辉，借款时间2018年2月24日”。《借条》出具后，吴辉按照约定每月向郭在飞支付利息600元，从2018年8月24日付至2019年8月24日，之后就未再还本付息。因吴辉不再支付利息，郭在飞便多次向吴辉催付本息，但至今未果，郭在飞遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴辉差欠郭在飞借款本金20000元及自2019年8月25日起的相应利息，有郭在飞提交的《借条》以及吴辉的自认予以证实，本院对此予以确认。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中吴辉已按每月600元自2018年2月24日至2019年8月24日支付给郭在飞的利息并未超过年利率36%的法律限定，现郭在飞主张2019年8月25日之后未支付的利息按月利率2%也即年利率24%计算亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告吴辉于本判决生效之日起十日内向原告郭在飞偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数自2019年8月25日起按照年利率24%计算至实际还清日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  林一滋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3648号原告：贾翠荣，女，1943年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被告：田永来，男，1969年11月8日出生，汉族，丰台区纪家庙村委会职工，住北京市丰台区。原告贾翠荣与被告田永来不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月23日，贾翠荣向本院申请撤回起诉。本院认为，贾翠荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予贾翠荣撤回起诉。审判员 郑 阳二〇二〇年四月二十四日书记员 王旻忞
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执114号刘洗全、范锋：申请执行人刘洗全与被执行人范锋劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，本院向申请执行人发放救助金。申请执行人已领取案款。特此通知。二〇二〇年四月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初726号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，系公司员工。 被告：吴超正，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：胡洛英，女，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告吴超正、胡洛英追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息81063.6元以及支付违约金2350.59元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算，从每一笔代偿之日起暂计算至2018年4月23日，从2018年4月24日至实际清偿之日止的违约金，按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告吴超正、胡洛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月24日，浙江南方担保投资有限（甲方）与被告吴超正（乙方、分期购车借款人）、胡洛英（丁方、乙方之共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》，合同约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。为保证甲方权益，乙方同意：如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务的金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额和甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告吴超正与中国工行银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款90800元。浙江南方担保投资有限公司向中国工行银行股份有限公司绍兴分行出具《担保确认函》，承诺为被告吴超正该合同项下的全部债务提供保证金质押担保和连带责任保证担保。因被告吴超正未依约偿还银行贷款，浙江南方担保投资有限公司依约代被告吴超正分别于2017年11月13日、2018年3月20日偿还8507.27元、72556.33元，合计81063.6元。 另查明，2020年3月23日，浙江南方担保投资有限公司名称变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司与被告吴超正、胡洛英签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告吴超正追偿。对被告提交答辩状称本案涉嫌“套路贷”诈骗，然其提供的嘉鱼县新街派出所受案登记表及询问笔录、《个人车辆抵押借款合同》、《借条》等证据均不能证明与本案具有关联性，故本院对该答辩意见不予采信。对原告诉请被告吴超正支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告胡洛英作为共同还款人对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴超正、胡洛英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款81063.6元并支付违约金1166.97元（违约金按日万分之三的标准，自每笔代偿之日起暂算至2018年4月23日，2018年4月24日起的违约金以81063.6元为基数，按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计943元，原告浙江南方融资担保有限公司负担13元，被告吴超正、胡洛英共同负担930元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴超正、胡洛英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年四月二十一日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28611号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柳大俊，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月30日的本金52068.36元、利息573.14元、罚息161.1元、违约金1297.81元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2343.46元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠本金52068.36元、利息573.14元、罚息161.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳大俊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日的贷款本金52068.36元、利息573.14元、罚息161.1元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告柳大俊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1297.81元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柳大俊名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告柳大俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初129号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张伟峰，男，1976年12月19日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，农民，现住岫岩满族自治县。因提供赌博条件，于2015年1月30日被鞍山市公安局行政拘留十日。因本案于2020年3月31日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人张伟峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月28日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人张伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月28日16时30分许，被告人张伟峰饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至岫岩满族自治县高级中学南墙外路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张伟峰血液中检出酒精成分，其含量为336mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张伟峰于2020年3月31日经民警传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张伟峰在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张伟峰的供述与辩解，驾驶员及机动车信息，车辆照片，现场检测照片及检测结果，当事人血样提取登记表及血样提取照片，鉴定意见书，电话查询记录，常住人口基本信息表，证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年四月二十九日法官助理赵洋书记员王惠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初202号原告：王国旗，男，1986年6月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：睢县金地源新农村开发有限公司，住所地睢县潮庄镇开发区。负责人：李松领，职务经理。被告：韩新义（意），男，1973年3月15日生，汉族，住河南省商丘市。原告王国旗诉被告睢县金地源新农村开发有限公司（以下简称金地源公司）、韩新义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日在本院公开开庭进行了审理，原告王国旗出庭参加诉讼，被告金地源公司、韩新义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国旗向本院提出诉讼请求：请求判令原被告双方于2018年2月10日签订的商品房买卖协议有效；2、判令原告对涉案房屋享有所有权或合法占有权，庭审时确认为原告对涉案房屋享有所有权,诉讼过程原告对该项诉求撤回。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于睢县××中心社区××后路××房××房屋××套，面积225平方米，价款20万元，被告于当天给原告出具了收据。后原告一直占用该房屋，但是被告无故将涉案房屋出卖他人，严重损害了原告的利益，为此提起诉讼。被告金地源公司、韩新义未到庭、未答辩、未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，视为被告没有异议，且原告提供的证据形式合法、证据之间能互相印证、内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对其证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：于2018年2月10日原告王国旗与被告金地源公司签订房屋买卖合同，合同约定将被告金地源公司开发的睢县潮庄镇中心社区平后路25号房出卖给原告，价款200000元。合同签订后，原告向被告支付了价款，被告金地源公司向原告出具了收款收据。后双方因涉案房屋发生纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告金地源公司与原告王国旗签订的书面房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且合同双方是完全民事行为能力人，因此对双方签订的房屋买卖合同依法确认其法律效力。原告起诉韩新义，未提供证据予以证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告王国旗与被告金地源新农村开发有限公司于2018年2月10日签订的房屋买卖合同合法有效；二、驳回原告对被告韩新义的起诉。案件受理费4300元，由被告金地源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  肖传文人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  董 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初710号原告：朱巍威，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。被告:北京仙果科技股份有限公司，住所地:北京市石景山区实兴大街30号院10号楼5层520室。法定代表人:吴慧琦。委托诉讼代理人：吴冰燕，女，该单位工作人员。原告朱巍威与被告北京仙果科技股份有限公司（以下简称仙果公司）劳动合同纠纷案件,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巍威的委托诉讼代理人王东，被告仙果公司的委托诉讼代理人吴冰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巍威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年6月和7月的工资和社会保险32400元；2.判令被告向原告支付经济补偿金95873.03元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告自2014年1月起在被告处工作，部署郑州机房，成立工作室，并担任主管。2019年7月，被告拒绝向原告支付2019年6月和7月的工资及社会保金费用，并于7月中旬将郑州工作室解散，其工作人员更是砸锁撬门将郑州工作室内的设备搬离。后原告多次与被告沟通，被告对原告的合理请求均予以推脱。2019年8月，原告向郑州市管城回族区劳人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁。管城区劳动人事仲裁委员作出管劳人仲案字（2019）261号仲裁裁决书，以无事实依据为由，驳回原告要求支付经济补偿金的仲裁请求。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关法律规定，故原告诉至法院。被告仙果公司辩称,1.原告诉请中与被告关于劳动关系的陈述与客观事实不符，被告与原告不存在劳动关系，原告申请工资、社保和经济补偿的请求不能成立；2.原告于2019年7月14日主动以《解除劳动合同通知书》的书面形式向普林都公司、被告要求解除劳动合同；3.原告主张的被告“将郑州办公室的设备连夜搬离”，属于严重歪曲事实，真相是原告侵占被告价值40多万元的设备资产；4.关于原告提供的由河南近邻物业服务有限公司出具的证明，出具人根本无法知晓所证明的内容，属于伪证；请求驳回原告的全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱巍威系仙果公司员工，双方于2015年4月1日签订了劳动合同，劳动合同期限自2015年4月1日至2017年3月31日，被告委托第三方公司为原告缴纳社会保险。被告公司曾用名为北京掌智通科技有限公司。朱巍威提供的银行流水显示自2015年3月到2019年7月其工资均是通过赵彩霞、陈锦荣、徐长旺个人账户发放。2018年6月至2019年5月的工资分别为17565元、17590元、17610元、17440元、17445元、17525元、17505元、17525元、18793.14元、17143.14元、16628.14元、16408.14元。仙果公司称其是通过单位账户向朱巍威发放的工资，但未提交相关证据。2019年7月14日，朱巍威向仙果公司发出解除劳动合同通知书，称因仙果公司违反《劳动合同法》第三十八条第（二）款原因而无法继续履行，决定从2019年7月15日起与仙果公司解除劳动合同。后朱巍威向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决解除朱巍威与仙果公司之间的劳动关系；2.裁决被告支付原告工资及社保共计32400元；3.裁决被告支付原告的经济补偿金95892.5元。该仲裁委于2019年12月11日作出管劳人仲案字[2019]261号仲裁裁决，裁决仙果公司向朱巍威一次性支付工资31000元，驳回朱巍威的其它仲裁请求。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系受法律保护。本案中，虽然原、被告双方签订的劳动合同已于2017年3月31日到期，但原告提供了钉钉截屏、邮箱截图、仙果科技团队架构表、会议纪要各一份，被告对其真实性予以认可，该钉钉考勤记录上显示原告于2019年7月15日在考勤时为迟到考勤，且原告提供的工资银行流水显示在2015年及2019年均是通过赵彩霞个人账户支付工资，被告未提供其如何支付工资的相应证据，应承担不利后果，故本院确认原、被告之间劳动合同到期后仍存在事实上的劳动关系。原告因被告未及时足额支付劳动报酬于2019年7月15日决定解除与仙果公司的劳动合同，应认定原、被告劳动关系已解除，双方解除劳动关系的方式符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金之情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉求于法有据。自2015年4月1日至2019年7月15日，原告在被告处工作年限为4年3.5个月，故其劳动合同解除后有权获得4.5个月工资收入的经济补偿金，即78441.57元。原告主张过高部分，本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决无异议的部分，本院予以确认，即被告向原告支付2019年6、7月份工资31000元。关于原告要求被告为其补缴2019年6、7月份的社会保险的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称意见，证据、理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京仙果科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱巍威2019年6、7月份工资31000元，经济补偿金78441.57元，以上共计109441.57元；二、驳回原告朱巍威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京仙果科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年四月二十日书记员 贺佩佩
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3183号                  原告              原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。      法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，系贵州华铃汽车销售有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：李燕成，男，汉族，1983年6月5日出生。      被告：王成科，男，汉族，1985年10月7日出生。                  案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告退还原告垫付款9,182.54元；      2、判令被告支付逾期还款利息（以9,182.54元为基数，从2019年10月23日起，按照年利率6%的标准计算至立案之日止的利息为229元）；      3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；      4、判令被告王成科对上述债务承担连带责任。                  答辩      意见              被告王成科、李燕成未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2017年7月12日，原告与被告李燕成签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同主要约定：1、李燕成委托原告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，原告为李燕成全面履行《借款合同》向透支行承担连带保证责任；2、李燕成应按约定的还款时间、还款金额、还款方式全面履行还款义务，否则视为逾期还款，若连续三次未按时或未足额还款，或累计发生六次未按期或者未足额还款的，原告有权向李燕成催收，所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、扣车费、执行费、保管费等）由被告承担；3、如李燕成多次逾期履行还款义务的，应承担违约责任。原告按约定向透支行履行担保责任，代李燕成进行还款的，李燕成除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项目自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。4、被告王成科向原告出具《反担保人承诺书》，承诺为李燕成的此笔贷款提供连带责任保证反担保。合同还对其他权利义务进行了约定。      2017年7月6日，原告、被告李燕成及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡购车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为李燕成办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行向原告支付了透支款，被告李燕成已办理车辆登记手续。后被告李燕成、王成科未按照合同约定履行还款义务，原告向透支行承担保证责任，从2019年5月23日至2019年10月22日垫付款共计29,931.83元。原告认可被告已归还20,749.29?元。                  本案于2020年3月25日立案后，于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告李燕成、王成科签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告李燕成、王成科未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2019年10月22日垫付款共计20,749.29?元，原告在垫付了上述款项后有权向被告李燕成、王成科追偿，被告尚欠原告垫付款9,182.54元；对于原告主张垫款资金的逾期利息，合同虽约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息，但未明确约定为何种贷款类别的利率，现原告明确以最后一期垫付之次日起按照年利率6%计算至立案之日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请为实现债权的一切费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告王成科、李燕成经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李燕成、王成科于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款9,182.54元；      二、被告李燕成、王成科共同向原告贵州华铃汽车销售有限公司支付至立案之日（2020年3月25日）止的利息229元；      三、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告李燕成、王成科负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年四月二十七日      书   记   员    王    跃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢71号之一 申请执行人龙飞海，男，汉族，1984年9月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘志强，男，土家族，1979年6月12日出生，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1298号《民事判决书》和（2019）黔0628执507号《执行裁定书》，于2020年3月10日立案受理龙飞海申请恢复执行刘志强民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人刘志强应偿还申请执行人龙飞海借款本金500000.00元及利息，承担律师代理费25000.00元、诉讼费9100.00元、公告费460.00元、保全费4520.00元、本案执行费7791.00元的义务。 执行过程中，本院额度冻结了贵州亚坤建设工程有限公司在贵阳农村商业银行正新支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金额760000.00元，现申请执行人龙飞海向本院申请解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除贵州亚坤建设工程有限公司在贵阳农村商业银行正新支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上金额760000.00元的额度冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田彬彬
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执449号申请执行人：段绪霞，女，1986年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗凤先，女，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人段绪霞与被执行人罗凤先委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初5120号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年1月17日,2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人罗凤先名下登记有6套房屋。除重庆市荣昌区昌元街道房屋网络司法拍卖流拍，其余房屋均已网络司法拍卖成交。因重庆农村商业银行股份有限公司重庆荣昌支行在上述房屋中享有优先受偿权，故在偿还优先受偿权金额后，本案申请人段绪霞参与扣除优先受偿权后余款分配14077.84元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标540000元及利息，本次执行到位金额14077.84元，尚未执行到位金额525922.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月七日书记员 曾鲁平
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保30号申请人：邵秀勤，女，1962年5月24日出生，汉族。被申请人：马丽红，女，1979年11月22日出生，汉族。申请人邵秀勤与被申请人马丽红为不当得利纠纷一案，申请人邵秀勤于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人马丽红在金融机构的存款260万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽红在金融机构的存款260万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年四月二日书记员 徐红茹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1378号之一 申请执行人：马碧华，女，汉族，1974年12月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：匡志伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4598号民事判决，立案受理申请执行人马碧华与被执行人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司银行存款675730.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 琦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初252号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂大厦1号楼A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。被告：陆宇韧，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称“中信银行南昌分行”）诉被告陆宇韧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人刘锡闽，被告陆宇韧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆宇韧向原告归还借款本金54480元；2.判令被告向原告归还借款利息、罚息、复利共计1723.99元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年7月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费等；3.判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；4.判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告在网上达成了,《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2018网信用贷字第210006172887111113398）的借款合意，约定：原告向被告提供71700元借款给被告，借款期为2018年4月9日至2019年4月9日，贷款利率为月利率1.140%，约定被告按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。签订协议后，原告在2018年4月9日发放贷款71700元给被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，原告多次发函要求被告如期归还本息，但被告置之不理。根据双方合同约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取措施要求被告清偿债务。原告中信银行南昌分行向本院提供如下证据：证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体适格。证据二、系统截图、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份、《业务凭证/客户回单》一份。证明原、被告之间存在金融借款合同关系，且对双方的权利义务进行了约定，原告依约向被告提供了该笔借款。证据三、《个人贷款逾期欠款说明》一份。证明截止到2020年4月14日，尚欠本金54480元，罚息10371.91元，复利950.93元。证据四、EMS快递单号、《个人逾期贷款催收函》。证明被告逾期后原告对被告进行了催收。证据五、委托代理合同、律师费用发票、转账凭证各一份。证明因被告违约，原告为实现债权已花费律师费2500元。被告陆宇韧辩称：以上借款属实，但是我不是在网上借的，我是通过中介公司借的款，但是现在我经济困难，我希望和银行进行协商，给我一点时间分期还款。被告陆宇韧未提交证据。本院经审理查明，2018年4月9日，被告陆宇韧与原告中信银行南昌分行在网上签订了编号为2018网信用贷字第21000617287111113398的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定原告向被告陆宇韧发放贷款人民币71700元；贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%（保留5位小数）；贷款期限自2018年4月9日起至2019年4月9日止；合同支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。同日，原告中信银行南昌分行向被告陆宇韧账户发放71700元贷款。还款期限届至，被告未按期偿还该笔贷款本息。截止2020年4月14日，被告结欠贷款本金54480元，结欠利息、罚息、复利共计11322.84元，合计65802.84元。为维护自身合法权益，原告特依法向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因原告委托代理人无调解权限，本院未组织调解。另查明，因本案诉讼，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用2500元。上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告陆宇韧发放了借款71700元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告陆宇韧归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2020年4月14日，被告结欠贷款本金54480元，结欠利息、罚息、复利共计11322.84元，合计65802.84元。因本案诉讼，原告实际产生律师费2500元。根据双方签订的合同的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告陆宇韧承担该2500元律师费，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下：一、被告陆宇韧于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金54480元及逾期利息、罚息、复利（截止2020年4月14日的逾期利息、罚息、复利为11322.84元，并自2020年4月15日至款清之日为止的逾期利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告陆宇韧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1268元，保全费620元，合计1888元，由被告陆宇韧承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏人民陪审员  徐梅人民陪审员  吴敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  甘霖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10277号原告：周建芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李合春，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告周建芳诉被告李合春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案后。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建芳撤诉。审 判 长  李 勇人民陪审员  张岱康人民陪审员  姜素霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘书伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12421号原告：肖士杰，女，1967年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷贵章，北京市开越律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被告：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。法定代表人：王靖安。原告李冉（以下简称原告）与被告中鸿财富投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告归还借款100000元；2.请求法院判令被告支付利息5416.65元；3.请求法院判令报告支付逾期利息，以100000元为基数，按照年息13%的标准，自2019年4月1日计算至实际支付日止；4.承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月10日，原告出借100000元给被告，被告承诺一年还清，并按照约定支付相应的利息。但是在2018年10月，被告明确告知原告本金推迟偿还，同时降低借款利率。被告的行为已严重违约，原告只得诉至法院，请法院依法判决。被本院经审查认为被告涉嫌犯罪，已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，故本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告肖士杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年四月十七日书记员  夏竹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初1075号原告：陈志兴，男，汉族，1956年10月17日出生，住山东省菏泽市单县。被告：曹文现，男，汉族，1967年1月6日出生，住商丘市。原告陈志兴诉被告曹文现买卖合同纠纷一案，于2020年2月6日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  庞**人民陪审员  刘西伦人民陪审员  刘西红二〇二〇年四月七日书 记 员  张 佳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执70号申请执行人：颜学权，男，汉族，1972年02月12日出生，重庆市荣昌区。被执行人：钟星荣，男，汉族，1963年04月11日出生，重庆市荣昌区。申请执行人颜学权与被执行人钟星荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3789号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币507420元并承担本案执行申请费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户内及重庆银行账户内存款人民币各507420元，实际控制金额较小未划拨；本院依法查封被执行人钟星荣所有的位于重庆市荣昌区仁义镇房屋，三套房屋已移送司法评估进行拍卖，结果均为流拍，因被执行人同意以物抵债，其中荣昌区仁义镇房屋作价31.08万元交付给申请人颜学权抵偿被执行人所欠案款（应扣除申请人为被执行人垫付税费44522.08元），实际到位金额为266277.92元；在另案中本院已司法处置钟星荣所有的位于重庆市原荣昌县房屋，成交价为21.265万元，扣除辅助机构等费用外，剩余金额为201569.5元，因被执行人涉及多案，本案申请人分配到位金额25048元；本院依法查封被执行人钟星荣所有的位于重庆市荣昌区仁义镇房产，上诉房屋均属于轮候查封且无法找到相对应的实物坐落位置，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的507420元，执行到位标的291325.92元，未执行到位标的216094.08元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执70号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月二十二日书记员 王化梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初808号原告：毛康娜，女，1976年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。原告毛康娜与被告北京创誉房地产开发有限公司（以下简称创誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛康娜的委托诉讼代理人安飞，被告创誉公司的委托诉讼代理人孙纬、赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛康娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金84903元（以房价款的日万分之一计算，自2018年10月1日至2019年9月11日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月26日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目xxx商务办公楼xx层xxx号房屋。合同约定出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应当自本合同约定的交房日期届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已支付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，而被告未依约向原告交付房屋。原告认为，根据合同法相关规定，依法成立的合同，对双方具有约束力，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。现被告未能按照合同约定时间交付房屋，延期交房一年之久，给原告造成了巨大损失，其理应按照双方合同的约定，向原告承担延期交房的违约责任。被告创誉公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照合同约定的标准支付逾期交房违约金。具体理由如下，第一，原、被告双方在意思自治的基础上订立了《商品房预售合同》，各方均应严格遵守其中的违约金条款，以免破坏合同自由原则，原告主张的违约金金额超过合同约定的1%上限部分不应被法院支持。第二，案涉楼盘已有251户同样发生逾期交付情形的业主在收房时与被告签署《确认函》，同意按照合同约定的违约金标准执行；法院已经作出了上百起类似案件的生效判决，认定应当按照合同约定的违约金标准执行。综上，被告同意按照合同约定的逾期交房违约金标准承担逾期交房责任，原告的其他诉讼请求均缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，（以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目xxx商务办公楼xx层xxx号房屋，房屋总价款为2453868元。预售合同第十二条约定，被告应在2018年9月30日前向原告交付房屋。该商品房交付时应当符合下列条件，即该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定，上水、下水于2018年9月30日达到户内开通条件；【市政双路供电】【过渡性供电】于2018年9月30日达到使用条件；供暖自该商品房交付后的第一个供暖季达到使用条件；电话通信线于2018年9月30日交付，敷设到户；有线电视线于2018年9月30日交付，敷设到户。如果在约定期限内未达到条件，买受人同意不因此拒绝收楼，并同意由出卖人采取其他方式保证买受人之正常使用，使用过程中产生的能源消耗费用按照国家有关部门规定的使用消耗单价标准计算，由买受人承担。公共绿地于2018年9月30日达到该商品房所在楼栋至周边的公共绿化；小区非市政道路于2018年9月30日达到完成该商品房所在楼栋至周边的小区非市政道路；公共停车场于2018年9月30日达到使用条件。如果在约定期限内未达到条件，买受人同意不因此拒绝收房，并同意由出卖人继续履行使之达到约定的条件。预售合同第十四条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，因出卖人的原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应自本合同第十二条约定的交房期限届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已支付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总金额最高不超过买受人实际已支付房价款的1%。预售合同第十四条中涉及逾期交房的处理方式部分加有下划线。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款2453868元。被告通知原告于2019年8月30日前往收房。涉案房屋所在项目于2019年1月21日取得了《北京市规划和自然资源委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》，于2019年1月30日取得了《工程竣工验收备案表》。北京新兴环宇信息科技有限公司于2019年4月2日出具了涉案楼栋的房屋面积测算技术报告书。诉讼中，原告提交谈话视频、微信聊天记录用以证明其损失，被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告与被告所签预售合同虽然是制式合同，但合同关于逾期交房违约责任的条款有下划线标注，足以引起合同当事人的注意。现原告与被告在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方预售合同约定被告应在2018年9月30日前向原告交付房屋，现被告存在逾期交房行为，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持，违约金的具体数额本院根据双方合同约定依法计算确认。我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。现本案原告认为双方预售合同关于逾期交房的违约金约定不合理，不足以弥补其损失，要求予以调整，但其并未能提交充分的证据证明其主张，故对于原告要求调整违约金的请求，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告北京创誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛康娜支付逾期交房违约金24539元。二、驳回原告毛康娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告毛康娜负担684元（已交纳），由被告北京创誉房地产开发有限公司负担278元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 娜
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执678号 申请执行人：胡佳林，男，1990年9月22日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：胡晓林，男，1979年2月2日出生，汉族，住故城县。 被执行人：袁志强，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李洪军，男，1979年7月7日出生，汉族，住故城县。 被执行人：袁志博，男，1985年2月21日出生，汉族，山东省武城县。 被执行人：聂华艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人胡佳林与被执行人袁志强、李洪军、袁志博、聂华艳为民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁志强、李洪军、袁志博、聂华艳偿还申请执行人胡佳林借款本金220000元及利息，但被执行人袁志强、李洪军、袁志博、聂华艳一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法将被执行人袁志强、李洪军、袁志博、聂华艳纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，划拨了被执行人袁志强、李洪军、袁志博、聂华艳名下存款16748.17元，已过付给申请执行人。经财产调查，被执行人袁志强、李洪军、袁志博、聂华艳名下无车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。本案实现的债权数额为16748.17元。申请执行人胡佳林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  苏建平 二〇二〇年四月三日 书记员  于新胜
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执145号 申请执行人：吴树信，男，1972年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：儋州常丰实业有限公司。住所地：儋州市那大镇中兴大街东段北侧（现花园小区）A26-27号。 法定代表人：蔡汝新，该公司总经理。 申请执行人吴树信与被执行人儋州常丰实业有限公司劳动争议纠纷一案，儋州市劳动人事争议仲裁委员会作出的儋劳人仲裁字〔2019〕第67号仲裁裁决书已生效，依据该裁决书，儋州常丰实业有限公司应向吴树信支付工资37280元。但儋州常丰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 2020年4月22日，吴树信以其与儋州常丰实业有限公司私下达成和解协议为由向本院请求撤回本案的执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市劳动人事争议仲裁委员会儋劳人仲裁字〔2019〕第67号《仲裁裁决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2974号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队,所在地河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武,该大队大队长。被执行人赵志鹏,1995年10月18日出生,住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队与被执行人赵志鹏行政非诉执行一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702行审438号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289691号公安交通管理简易程序处罚决定。因被执行人赵志鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余罚款200元及加处罚款200元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志鹏负有继续向申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二日书记员  王莹莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2639号之一   申请执行人：肖某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初63号民事判决书，即申请执行人肖某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人张某偿还申请执行人肖某借款30000元，案件受理费610元，公告费600元由被执行人张某负担。申请执行人肖某于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行费368元,执行标的共计31578元。   本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人张某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人张某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了张某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人肖某，申请执行人肖某亦不能向本院提供被执行人张某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年四月三日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2892号 原告：朱宗房，男，汉族，1967年3月9日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙强、许文翠（均为特别授权），均为山东薛国律师事务所律师。 被告：王光亚，男，汉族，1995年5月13日出生，住枣庄市山亭区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中西昌路西（原西沙河东），统一社会信用代码：91370400797317733W。 负责人：于洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：王东发（特别授权），该公司员工。 原告朱宗房与被告王光亚、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后（原告申请进行伤情鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙强、许文翠与被告王光亚、被告枣庄中华联合财产保险公司委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宗房向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、鉴定费、资料费等各项损失共计249，938.49元（医疗费114，093.89元、住院伙食补助费1，290元、营养费2，250元、护理费29，684.27元、误工费30，320.4元、残疾赔偿金118，521.2元、被扶养人生活费7，484.68元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、鉴定费2，850元、辅助器具费562.24元、资料复印费120元、财产损失2，000元，合计320，176.68元，扣除被告王光亚已垫付费用70，238.19元，剩余249，938.49元），其中122，000元由被告枣庄中华联合财产保险公司在交强险范围内承担，剩余127，938.49元在商业险范围内承担；商业险不能赔付部分应由被告王光亚承担赔偿责任；2、本案诉讼费5，050元、财产保全费1，000元由被告承担。事实和理由：2019年8月4日15时20分许，被告王光亚驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿店韩路由北向南行驶至事故地点处，与行人朱宗房发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队事故认定书认定，王光亚承担事故的全部责任，朱宗房无事故责任。 被告王光亚辩称，其本人车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔500，000元，对原告的合理损失应由保险公司先行承担。其本人已经为原告垫付医疗费70，238.19元，要求与本案一并审理。 被告枣庄中华联合财产保险公司辩称，对于本次事故的真实性无异议，肇事车辆鲁Ｄ×××××在其公司投保了交强险和商业三者险不计免赔500，000元，其公司在核实涉案驾驶人王光亚驾驶证、行驶证合法有效且无免责免赔的情况下，对原告合理合法的直接损失，在保险责任范围内依法承担赔偿责任。其公司已经为原告垫付医疗费10，000元，请求法庭在判决时予以扣减。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用属于保险除外责任，其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年8月4日15时20分许，被告王光亚驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿店韩路由北向南行驶至事故地点处，与行人朱宗房发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队事故认定书认定，王光亚承担事故的全部责任，朱宗房无事故责任。被告王光亚驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在被告枣庄中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔500，000元，事故发生时间在保险期间内。 原告朱宗房伤情经枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，朱宗房右侧多发肋骨骨折（第4-12肋骨）评定为十级伤残，右膝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，右踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；误工期限建议为150-180日，护理期限、护理人数建议为：需2人护理43日，之后需1人护理47日，营养期限建议为60-90日；后续治疗费建议为18，000元-21，000元。原告住院治疗期间，被告王光亚为原告垫付医疗费70，238.19元，被告枣庄中华联合财产保险公司为原告垫付医疗费10，000元。 本院认为，枣庄市薛城区公安分局交警大队出具的交通事故认定书，认定的事实证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 原告朱宗房要求因交通事故所需医疗费114，093.89元、住院伙食补助费1，290元、营养费2，250元、残疾赔偿金（应按法庭辩论终结时的上一统计年度）118，521.2元、被扶养人生活费7，484.68元、鉴定费2，850元、辅助器具费562.24元，符合法律规定；原告要求所需护理费按照枣庄地区护工收入计算为18，620元（133天×140元）；原告要求所需误工费综合案情按每天80元计算为13，200元（165天×80元）；原告要求所需精神损害抚慰金依据其伤残情况认定为2，000元；原告要求所需交通费酌情认定为600元；原告要求所需财产损失综合案情酌情认定为1,000元；原告要求所需资料复印费于法无据不予支持。 被告王光亚驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在被告枣庄中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期间内，被告枣庄中华联合财产保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内对该事故造成的人身和财产损害先行予以赔偿。鉴于王光亚承担事故的全部责任，原告以上合理损失总计279，622.01元（不含鉴定费2，850元，包含王光亚垫付70，238.19元、保险公司垫付10，000元），先由被告枣庄中华联合财产保险公司在交强险范围内赔偿121,000元，再在商业三者险应赔偿范围内赔偿158,622.01元，扣减垫付10，000元后为148,622.01元（包含王光亚垫付70，238.19元），剩余损失鉴定费2，850元，由被告王光亚进行赔偿。由被告枣庄中华联合财产保险公司先向原告朱宗房偿付269，622.01元，再由原告朱宗房返还王光亚67，388.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱宗房269，622.01元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告朱宗房返还被告王光亚67，388.19元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告朱宗房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，050元减半收取2，525元，保全费1，000元，由被告王光亚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2991号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：张洪远，该支行行长。委托诉讼代理人：袁永红，该支行职工。被告：毕鹤，男，1987年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王淼，女，1989年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行（以下简称龙江银行国贸支行）与被告毕鹤、王淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行国贸支行委托诉讼代理人袁永红到庭参加诉讼，被告毕鹤、王淼经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告龙江银行国贸支行与被告毕鹤签订的个人购房借款及担保合同，并请求被告毕鹤、王淼偿还原告龙江银行国贸支行借款本金157,691.43元，利息及罚息9,843.05元，合计167,534.48元，此后利息顺延至给付之日止；2、如被告毕鹤、王淼不能清偿上述款项，则以被告毕鹤名下位于齐齐哈尔市铁锋区市政一公司住宅7号楼01单元07层02号的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、案件受理费由被告毕鹤、王淼负担；4、若被告毕鹤、王淼于判决生效后未自动履行上述款项，则要求被告毕鹤、王淼支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2016年3月18日，被告毕鹤与原告龙江银行国贸支行签订个人购房借款及担保合同，约定借款本金190,000.00元，年利率4.9%，期限自2016年3月21日至2026年3月18日，借款用途为购买房屋。被告毕鹤用自有房产为借款提供抵押担保。原告龙江银行国贸支行如约放款，被告毕鹤没有按照合同约定履行还款义务，经原告龙江银行国贸支行多次催要，被告毕鹤未能还款。截止2019年7月29日，被告毕鹤尚欠原告龙江银行国贸支行借款本金157,691.43元，利息及罚息9,843.05元，合计167,534.48元。故起诉至法院。毕鹤、王淼未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告龙江银行国贸支行向本院提交了以下证据：1.个人购房借款及担保合同；2.放款凭证；3.××号房权证复印件及TS201602490号房他证复印件；4.营业执照复印件、被告毕鹤、王淼的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；5.欠款明细。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕鹤与被告王淼系夫妻关系。2016年3月18日，被告毕鹤因购买坐落于齐齐哈尔市铁锋区市政一公司住宅7号楼01单元07层02号的房屋与原告龙江银行国贸支行签订个人购房借款及担保合同，约定借款本金190,000.00元，年利率4.9%，若借款人未按照合同约定还款，贷款人有权对其未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息直至借款本息还清为止，借款期限自2016年3月21日至2026年3月18日，借款人以等额本息的方式归还借款本息。被告毕鹤用其名下单独所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区市政一公司住宅7号楼01单元07层02号房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等。被告毕鹤在个人购房借款及担保合同的借款人、抵押人处签字，被告王淼在个人购房借款及担保合同的抵押人处签字。原告龙江银行国贸支行如约放款，被告毕鹤自2018年6月21日开始未按照合同约定履行还款义务。经原告龙江银行国贸支行催要，被告毕鹤未能还款。截止2019年7月29日，被告毕鹤尚欠原告龙江银行国贸支行借款本金157,691.43元，利息及罚息9,843.05元，合计167,534.48元。本院认为，原告龙江银行国贸支行与被告毕鹤之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法、有效。被告毕鹤不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告龙江银行国贸支行有权解除与被告毕鹤签订的个人购房借款及担保合同，原告龙江银行国贸支行主张被告毕鹤给付借款本金157,691.43元，利息及罚息9,843.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王淼与被告毕鹤系夫妻关系，被告毕鹤借款用途为购买房屋，该房屋系用于夫妻共同生活而使用，且被告王淼在担保人处签字，故被告王淼应当与被告毕鹤共同偿还借款。被告毕鹤用其名下单独所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区市政一公司住宅7号楼01单元07层02号房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押有效，原告龙江银行国贸支行请求在被告毕鹤、王淼不能清偿所欠本息时，以该抵押物折价或以变卖、拍卖优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与被告毕鹤签订的个人购房借款及担保合同；二、被告毕鹤、王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行借款本金157,691.43元，利息及罚息9,843.05元（利息计算至2019年7月29日），本息合计167,534.48元。此后利息顺延至实际履行之日止;三、如被告毕鹤、王淼不能清偿上述款项，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行则以坐落于齐齐哈尔市铁锋区市政一公司住宅7号楼01单元07层02号房屋（齐房证字S201604944）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元，公告费600.00元，由被告毕鹤、王淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 赵丹阳审判员 陈衍如二〇二〇年四月十三日书记员 陈 娜
山东省青岛市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）鲁02委赔13号 赔偿请求人代锦行。 委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人滕妍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 赔偿义务机关山东省平度市人民法院。 法定代表人阎春光，院长。 委托代理人马建明，山东省平度市人民法院工作人员。 委托代理人叶初荣，山东省平度市人民法院工作人员。 赔偿请求人代锦行不服山东省平度市人民法院（以下简称平度法院）作出的（2019）鲁0283法赔5号决定书，以该决定书认定事实错误，其赔偿请求应得到支持为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。 根据以上规定，民事、行政诉讼程序或者执行程序终结是赔偿请求人对于民事诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误提起国家赔偿的前提条件之一。本案中，赔偿请求人代锦行作为申请执行人1995年向赔偿义务机关平度法院申请执行其诉金东秀购销合同二案，赔偿义务机关平度法院认可上述二案已经立案予以执行。现赔偿请求人代锦行以平度法院错误执行为由申请国家赔偿，赔偿义务机关平度法院在未能提交任何证据证实赔偿请求人代锦行上述二案的执行程序已经终结的情形下，即直接以赔偿请求人代锦行的国家赔偿申请超出法律规定的诉讼时效为由，决定驳回赔偿请求人代锦行的国家赔偿申请，显然不符合上述规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院2019年9月3日作出的（2019）鲁0283法赔5号决定； 二、指令山东省平度市人民法院重新审理。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0829执89-6号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地，陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。 负责人：荣琼华，系该行行长。 委托代理人：李冰，系该行职工。 被执行人靖边县开元商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县张家畔南大街。 法定代表人：王建富，该公司总经理。 被执行人陕西森达房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路115号。 法定代表人：王卫，该公司总经理。 被执行人崔光飞，男，1962年11月2日生，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇二居委会四组93号。 被执行人李莉，女，1965年12月23日生，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇二居委会四组93号。 被执行人韩喜平，男，1971年5月20日生，汉族，个体户，住西安市莲湖区群贤路6号锦都1号楼17层1号。身份证号码：612725197105200037。 中国农业银行股份有限公司靖边县支行与靖边县开元商贸有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月24日作出(2017)陕0829民初339号民事判决书，即一、靖边县开元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金8000万元及利息、复利、罚息（从2016年5月21日起至清偿完毕之日止，利息、复利、罚息按合同约定利率计算）；二、靖边县开元商贸有限公司不能履行第一项付款义务时，中国农业银行股份有限公司靖边县支行对陕西森达房地产开发有限公司名下位于靖边县民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧（房屋所有权证号为012336、015445、015392号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D55号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015296号）；位于靖边县新区、民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧、靖中西侧C1幢（房屋所有权证号为013206、013203、016766、016769、012355、015443、015441、015447、016767、016768、016765、016795、016798、016796号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D58号、靖国用（2012）第D54号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015595号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、崔光飞、李莉、韩喜平对第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费469822元，由靖边县开元商贸有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行义务，故申请人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2018年3月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩喜平申请解除限制消费，并由陕西森达房地产开发有限公司自愿以其名下位榆林市榆阳区麻地湾88亩土地为其提供担保，经审查，该行为符合《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陕西森达房地产有限公司在榆林市榆阳区麻地湾的88亩土地（四至范围：东至榆林市榆阳区治沙站用地、西至苗圃水渠、南至芹河河畔、并至高压线）。 查封期限为三年，从2020年4月27日起至2023年4月26日止。   审判长周拴成   审判员贾爱民   审判员弓如则   二〇二〇年四月二十七日   书记员贾慧慧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1370号申请执行人：赵晓辉，男，1987年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行赵晓辉与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5955号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币63589.5元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月七日书记员 熊重异
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初9965号原告：梁红，女，1984年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天使爱宝贝教育科技有限公司，住北京市通州区怡乐中路260号一层。法定代表人：高德松，经理。原告梁红与被告北京天使爱宝贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告梁红向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中梁红自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁红撤诉。审 判 员 李福华二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘云飞书 记 员 杨 宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1605号原告：高加峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省莒县。原告：宋晓娟，女，1986年3月9日出生，汉族，住山东省莒县。二原告委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告高加峰、宋晓娟与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高加峰、宋晓娟的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高加峰、宋晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年3月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原、被告签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》(以下简称预售合同)，约定由原告购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋。原告认为被告延期交房的行为已经构成违约，特起诉。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。如果法院认为被告仍应当承担违约责任，则请求法院对违约金的数额予以调整，减少相应的违约金数额。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2014687），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，预测建筑面积97.74平方米，总价款1866834元，付款方式为首付款加公积金贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初11969号民事判决书，判决汇金公司向高加峰、宋晓娟支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金18766元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7944号民事判决书，判决汇金公司向高加峰、宋晓娟赔偿2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房损失14074.56元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告表示其要求的逾期交房违约金实质为被告逾期交房给自己造成的租金损失，其认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，要求被告按照租金标准承担违约责任。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告赔偿逾期交房损失，理由正当，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定损失赔偿数额。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间不确定，故本案损失数额计算至2020年4月30日，此后的逾期交房损失问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高加峰、宋晓娟逾期交房损失31472元。二、驳回原告高加峰、宋晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告高加峰、宋晓娟负担75元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担313元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 娜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执946号 申请人：刘庆生，男，1951年09月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：赵大启，男，1949年11月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人刘庆生诉被执行人赵大启借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘庆生于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵大启银行存款93732元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宝平
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执830号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔市xxx。住所地巴彦淖尔市临河。      经营者：任xx，厂长。                        被申请执行人              被执行人张xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。      被执行人杨xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。      被执行人杨xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，农民，现住临河区，公民身份号码xxx。                        案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初4371号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年03月04日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年03月04日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息及银行存款信息。      3、2020年03月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年03月05日本院以（2020）内0802执830号执行      裁定书冻结了被执行人的银行账户。       5、2020年03月19日本院以（2020）内0802执830号之一执行裁定书查封了被执行人张xx所有的xx牌汽车一辆（车牌号：蒙xxx）未扣押。      6、2020年04月15日本院以（2020）内0802执830号之二执行扣划了被执行人的银行存款并将案款支付于申请执行人。      7、2020年04月27日本院对被执行人张xx、杨xx、杨胜      利进行限制消费令。      8、2020年04月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 95000元，已执行到位7257.64元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审判长  李彦墩                                              审判员  张  斌                                              审判员  贾  磊                                                        二〇二〇年四月二十七日                                                            书记员  王媛枫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执476号之五申请人武陟县利鸿泡沫塑料有限公司。被执行人冯卫军。本院在执行武陟县利鸿泡沫塑料有限公司与冯卫军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款941.07元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十日书记员  任 强
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3420号之九申请执行人：谢恩强，男，汉族，1982年04月21出生，住长垣县。申请执行人：谢飞杨，男，汉族，2001年11月06日出生，住长垣县。申请执行人：谢某，男，汉族，2003年09月09出生，住长垣县。申请执行人：刘秀霞，女，汉族，1952年04月28出生，住长垣县。被执行人：李金燕，女，汉族，1979年10月10出生，住长垣县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人袁英杰，任经理。住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。关于申请执行人谢恩强、谢飞杨、谢某、刘秀霞与李金燕、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人560914.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月12日、2019年11月12日、2019年12月12日、2020年2月19日、2020年3月12、2020年4月1通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无大额银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应该承担的法律义务已履行完毕，共计120000元。4、本院于2019年10月16日作出执行决定书将被执行人李金燕纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初196号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月七日书记员  丁兴华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初582号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邱土根，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人邱土根犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人邱土根到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2019年10月12日2时58分，被告人邱土根到东莞市******杰啦网吧买东西时，在收银台处见到被害人张某坐在收银台后的椅子上睡着了，一部白色OPPO牌手机（经鉴定价值475.91元）放在收银台桌面上，邱土根便将手机盗窃走，得手后，邱土根即逃离现场。（二）2019年10月12日4时16分，被告人邱土根回到东莞市********厂宿舍时，发现其原来的床位已有人睡，见下铺的被害人黄某睡着了，一部VIVO牌手机（经鉴定价值898.2元）放在床头，邱土根遂将手机盗走。经侦查，于2019年10月14日15时许在东莞市******厂后门一出租屋501房将被告人邱土根抓获，并当场缴获被盗的两部手机。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，张某等被害人的陈述，到案经过等书证，现场监控等视听资料，被告人邱土根的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邱土根无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱土根自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人邱土根判处有期徒刑六个月至一年，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人邱土根对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邱土根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案的手机已经缴获并发还本案的两名被害人。本院认为，被告人邱土根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邱土根定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邱土根归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邱土根的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱土根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月七日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2635号之一   申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初4175号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人黄某劳务合同纠纷一案，确定由被执行人黄某偿还申请执行人王某劳务费354200元，案件受理费3307元由被执行人黄某负担。申请执行人王某于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行费5263元元。   本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人黄某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人黄某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了黄某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人王某，申请执行人王某亦不能向本院提供被执行人黄某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年四月一日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保69号申请人：胡满昌，男，1964年7月6日生，汉族，住延津县。被申请人：朱广杰，男，汉族，1958年9月16日生，住延津县。申请人胡满昌与被申请人朱广杰民间借贷一案，胡满昌于2020年4月14日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人朱广杰银行存款，保全金额80万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000014的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人朱广杰银行存款80万元予以冻结。案件申请费4520元，由申请人胡满昌负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年四月十四日书记员  原子越