江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8100号原告：陈阳春，男，1967年1月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。被告:江苏永泰丰作物科学有限公司，统一社会信用代码91320829588420881P，住所地淮安市盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路18号。法定代表人：芮铁成，董事长。被告:陈国庆，男，1953年3月23日生，汉族，户籍地常州市新北区。被告：芮铁成，男，1964年3月16日生，汉族，住常州市新北区。上述三被告共同委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。原告陈阳春与被告江苏永泰丰作物科学有限公司（下称永泰丰公司）、陈国庆、芮铁成为欠款纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵银军，三被告共同委托诉讼代理人戴上宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付未回购股权的利息5153181元（以本金39639854.27元为基数，自2017年11月14日起按月利率7.5‰计算至2018年7月14日，计3567587元，自2019年7月15日起按年利率12%计算至2019年11月14日，计1585594元）；2.判令三被告共同承担律师费用18万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告永泰丰公司于2016年7月14日前，应向原告清偿债务35639854.27元，为避免永泰丰公司进入破产程序，原告将上述债权转为永泰丰公司的股权；同时，原告另有入股金800万元，总股权金额为43639854.27元；永泰丰公司承诺全包三年内回购全部股份。在未完成回购前，未回购的股份金额按月息7.5‰计算，第一年每六个月给付一次，第二年开始每季支付；如永泰丰公司未能在三年内完成回购，三年后未完成的回购股份金额按年息12%计算，按月支付，直至回购完成；重整完成后，不管何种原因，致使原告不能收回上述股权款项及利息的，未能收回部分，三被告共同向原告承担赔偿责任。后被告部分履行，目前未回购股权金额为39639854.27元。2018年7月14日之前的未回购股权利息，原告已提起诉讼，并形成生效文书。自2018年7月14日至2019年11月14日，又产生新的未回购股权利息5153181元，请求法院判如所请。三被告辩称，首先，2016年7月13日原告与三被告签订的协议应为无效协议，该协议实际是原告与永泰丰公司达成的股权回购相关约定，被告陈国庆、芮铁成只是上述股权回购的担保人，因公司法规定了只有在某种特定情形下才能产生相应法律行为，而本案并未出现，故该部分约定无效，既然主合同无效，则被告陈国庆、芮铁成作为担保人所作的担保意思也应当认定无效。第二、假设法院最终认定该协议合法有效，那么计算股权回购对应款项的相应利息也应当以原告实际缴纳的股本金作为计算依据，而不能以其自认的3963万元作为基数。按照工商登记相关信息，原告在公司持有的股权实缴金额为2644万元。第三、协议约定股权回购且对未实际支付的股权回购对价需要由三被告承担相应的利息，该约定系对原告股权投资的保底条款，违反了公司法利益共享风险共担这一基本原则。由于永泰丰公司系有限公司，除了本案原告及陈国庆、芮铁成以外，还存在其他股东，如果由永泰丰公司来承担相应的股权回购的法律义务，这一行为必定会损害公司其他股东的合法利益。第四、虽然在（2018）苏1282民初4830号民事判决书中认定案涉协议合法有效，但其中涉及的股权回购及相应隐含的对赌条款的内容不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年7月13日，因常州永泰丰化工有限公司（含本案被告永泰丰公司）破产重整，原告与三被告签订协议一份，约定：常州永泰丰化工有限公司（含被告永泰丰公司）现处于重组阶段，2016年7月14日前如不能与各债权人达成一致意见，将进入破产程序。陈阳春及其他29位债权人已确认债权金额142559417.06元，管理组及债权人大会确认的清偿金额为35639854.27元（按25%），清偿时间为2016年7月14日（上述债权已转为陈阳春个人所有，永泰丰公司、芮铁成、陈国庆对此不持异议），为避免进入破产程序，各方经协商达成如下协议，供各方遵守：1、陈阳春同意在2016年7月14日前，以上述清偿款转为永泰丰公司的股权，具体所占股份以各方投资总额计算为准。为此，永泰丰公司保证在2016年7月14日后的叁年内，如数回购原告的全部股份，回购价与入股价相同，同时承诺：（1）在永泰丰公司完成重整后六个月内，先行给付陈阳春人民币贰百万至伍佰万元以解决陈阳春暂时困难。（2）在永泰丰公司未回购前，未回购的股份金额按月息7.5‰计算，第一年每六个月给付一次，第二年开始每季支付。（3）如永泰丰公司经济困难，未能在叁年内完成回购，叁年后未完成的回购股份金额按年息1.2分计算，按月支付，直至回购完成。永泰丰公司回购所得股份，由其自行依法处理。2、芮铁成、陈国庆承诺，因永泰丰公司回购陈阳春股权可能存在法律风险及其他股东可能反对的风险，由芮铁成、陈国庆负责协调。如芮铁成、陈国庆不能协调好，愿意承担回购义务，相关条件与永泰丰公司相同（与上述第一条永泰丰公司回购条件及时间相同）。3、如果常州永泰丰化工有限公司及永泰丰公司重整完成后，不管何种原因，致使陈阳春不能收回上述股权款项及利息的，未能收回的部分，永泰丰公司、芮铁成、陈国庆三方共同向陈阳春承担赔偿责任（上述条款中确认的本金、利息、车路费、律师费以及其他催款过程中产生的费用）。2017年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求三被告共同给付原告未回购股权的利息4905385.7元（以本金39639854.27元为基数，按月利率7.5‰自2016年7月14日计算至2017年11月13日）；三被告共同向原告支付代垫费用及借款1981787.12元，并支付自2016年7月14日至本息清偿之日的利息478601元（暂计算至2017年11月9日，以本金1981787.12元为基数，按月利率15‰计算），合计2460388.12元；三被告共同承担律师费129813.5元及案件诉讼费。同年11月29日，经本院调解，双方一致同意上述欠款总计7365773.82元（不含律师费）暂时按6500000元计算，其余款项由双方另行结算。并达成如下协议：一、被告永泰丰公司、陈国庆、芮铁成欠原告陈阳春6500000元，约期于2017年12月31日前支付5000000元、2018年4月30日前支付1500000元。如果三被告不按约履行，三被告须支付原告违约金200000元，且原告可以一次性申请执行下余欠款余额。二、原告为本案支出律师费129813.5元，由被告永泰丰公司、陈国庆、芮铁成承担50000元，约期于2018年4月30日前付清，余款由原告自行承担。案件受理费56675元减半收取28337.5元，由原告负担。后经结算，约定三被告给付的6500000元为：原告代垫费用及借款本金1024812.46元及至2018年4月30日的利息649035.28元、未回购股权39639854.27元至2017年11月13日的利息4826152.36元。2018年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求三被告共同向原告支付代垫费用及借款956974.66元，并给付利息（自2018年5月1日起按月利率15‰计算至还款之日）；三被告共同支付未回购股权的利息2398211.18元（以本金39639854.27元为基数，按月利率7.5‰自2017年11月14日计算至2018年7月14日）；三被告共同承担律师费135987元。本院于2018年10月29日作出（2018）苏1282民初4830号民事判决支持了原告的诉讼请求。原告与江苏骥江律师事务所签订《委托代理合同》，约定：陈阳春与永泰丰公司、陈国庆、芮铁成为欠款纠纷一案，委托江苏骥江律师事务所律师代理诉讼，陈阳春应向江苏骥江律师事务所支付律师代理费180000元。以上事实，由原告提供的其与三被告于2016年7月13日签订的协议、委托代理合同及（2018）苏1282民初4830号民事判决书、（2017）苏1282民初7862号民事调解书证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与三被告签订的协议系当事人真实意思表示，且协议约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。现原告要求三被告按约支付未回购股权的利息，本院予以支持。原告与江苏骥江律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师作为其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，其向被告主张的律师代理费未超出有关规定的标准，本院亦予以支持。三被告对该协议的效力提出异议，但未提供证据证实，本院不予采信。对于未回购股权本金金额，双方已根据协议进行确认并经生效法律文书认定，三被告主张以原告实际缴纳的股本金作为计算依据，未提供任何依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告江苏永泰丰作物科学有限公司、芮铁成、陈国庆于判决生效后十日内支付原告陈阳春未回购股权的利息5153181元（计算至2019年11月14日）；二、被告江苏永泰丰作物科学有限公司、芮铁成、陈国庆于判决生效后十日内赔偿原告陈阳春律师代理费180000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49132元，财产保全费5000元，合计54132元，由三被告负担（原告预交的受理费及财产保全费54132元由本院退还，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费49132元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  陆筛荣二〇二〇年四月二十八日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。