wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执54号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。被执行人：闻某某，女，满族，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇。被执行人：张某，男，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人闻某某、张某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初3044号民事调解书，该判决判令，被执行人闻某某、张某在2019年1月1日起每月还款1000元至还清本金275552.01元及借款期间（2013年11月29日至2014年5月22日）利息28193.96元止、逾期利息自2014年5月23日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费2717元由被执行人闻某某、张某负担。因被执行人闻某某、张某未履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.轮候查封被执行人张某名下福特牌车辆手续；2.委托被执行人闻某某、张某户籍所在地法院代为查询，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；3.通过网络总对总查询被执行人名下无证券、股权登记信息；依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  王玉英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10425号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3226号之一 原告：崔启高，男，1973年5月20日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号573室，统一社会信用代码913101131334812311。 法定代表人：王树华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥武，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市区，系魏祥宝哥哥。 原告崔启高与被告上海铁润建筑劳务有限公司、上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序审理。2018年7月23日，被告铁润劳务公司以魏祥宝挂靠其公司为由向本院申请追加魏祥宝为本案共同被告，2018年8月23日，本院追加魏祥宝为本案共同被告。2019年11月4日上海铁润建筑劳务有限公司被注销，上海铁润建筑劳务有限公司与上海博力建筑工程劳务有限公司签订《债权债务承担协议书》，约定：上海铁润建筑劳务有限公司在宣城相关未决诉讼案件的债权债务均由上海博力建筑工程劳务有限公司继受。根据原告申请，2020年4月3日，本院将被告上海铁润建筑劳务有限公司变更为上海博力建筑工程劳务有限公司。2020年4月13日，原告崔启高提出申请,撤回对三被告上海博力建筑工程劳务有限公司、上海二十冶建设有限公司、魏祥宝的起诉。 本院认为，原告崔启高申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔启高撤诉。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告崔启高负担。 审 判 长  周红兵 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈星云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15730号原告：陈胜，男，汉族，1993年2月7日生。被告：王瑞，男，汉族，1993年4月1日生。原告陈胜与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜，被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞向其归还借款11034元。事实和理由：被告在2017年10月6日以需要资金周转为由向其借款1万元，称于当月归还。被告又向其借款1300元，借款100元用来买烟、借款100元用来过年回家、借款34元用来支付打车费，共计借款11534元。后被告仅归还500元，尚欠11034元拒不归还，故其诉至法院。被告王瑞辩称：借款1万元属实，但其仅拿到9200元，800元系预扣利息；1300元系赌债，其不认可；100元是原告陈胜赢钱后拿给其去买烟的，烟由两人分了，不是借款；还有100元是什么钱，其也记不清了；34元系其向原告借的打车的钱；其之所以不还钱，是因为原告把其购置的2台街机给扔了，造成其很大的损失，所以其才没有及时归还案涉借款。要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告王瑞向原告陈胜借款1万元用以转借他人谋利，陈胜通过支付宝转账方式向王瑞实际支付借款9200元。王瑞冒用王强名义向陈胜出具借条一份，载明：本人王强借陈胜1万元，于2017年10月30日还清。后陈胜发现王瑞真实姓名不叫王强，应陈胜要求，王瑞于2017年11月6日再次出具借条一份，载明：本人借陈胜1万元，于2017年11月30日还清。后王瑞仅向陈胜归还500元。另查明：2018年1月22日，原告陈胜通过支付宝转账方式向被告王瑞支付借款100元。此外，王瑞还向陈胜借款34元用于支付打车费用。庭审中，原告陈胜认可1300元系其与被告王瑞等人赌博时产生，陈胜陈述100元系王瑞从其经营的店铺柜台中自行取出后购买香烟，双方未达成借贷合意。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞向原告陈胜借款，陈胜支付了借款，王瑞出具了借条，该借款属实，王瑞应予归还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于借款1万元，陈胜实际支付借款9200元，800元为预扣利息，王瑞应当向陈胜返还借款9200元。对于借款1300元，陈胜陈述系在其与王瑞等人赌博时发生，该笔债务系非法债务，本院不予保护。对于借款100元，王瑞陈述系陈胜用来买烟的钱，陈胜也未提供相关证据证明双方对该笔款项已经形成了借贷合意，不宜认定为借款。对于借款100元、34元，根据双方陈述，可以确认为王瑞向陈胜的借款。经计算，王瑞向陈胜共计借款9334元，扣除王瑞已归还的500元，尚欠8834元，王瑞应予返还。故对原告陈胜要求被告王瑞归还借款11034元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈胜归还借款8834元。二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由原告陈胜负担8元，由被告王瑞负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  郑锦华人民陪审员  董尔成二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 清
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初78号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李继森，男，1989年4月11日出生，公民身份号码441************611，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市*********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人李小娴，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李继森犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员黄大东、被告人李继森及其辩护人李小娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日23时许，被害人苏炳钦等人驾驶小车在英德市黎溪镇六区*******交界路口转弯处，因倒车问题与朱竟东（另案处理）发生口角后相互殴打。朱竟东被打后纠集黄年发、陆小龙（均另案处理）及本案被告人李继森等多人到现场打砸苏炳钦停靠在路边的小汽车，被害人苏炳钦手持两把菜刀、其叔叔苏金标手持铁棍从屋里出来与朱竟东等人理论并再次发生打斗。期间，朱竟东从苏金标手中抢到铁棍击打被害人苏炳钦的腿部，被告人李继森在地上捡到砖头击打苏炳钦的背部，黄年发从苏炳钦手中抢到菜刀砍伤苏炳钦的腿部、背部，陆小龙用石头击打苏炳钦的背部，其他参与人员亦对苏炳钦进行殴打，造成苏炳钦的头部、背部、腿部等多处部位受伤，黄年发亦在打斗过程中受伤。经鉴定，苏炳钦的损伤评定为轻伤一级；黄年发的损伤评定为轻伤二级。2019年10月28日被告人李继森至英德市黎溪镇派出所投案，如实供述其涉嫌故意伤害他人的犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有物证砍伤人的菜刀，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人苏某鸣、苏某标的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，广东省英德市********出具的法医学活体检验鉴定书，现场勘查、检验材料、现场图、照片及音像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继森伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李继森在案发后主动投案自首，且能够当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年三个月，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李继森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  陈少明人民陪审员  康燕萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1257号原告：聂纪元，男，1952年2月21日出生，汉族，退休职工，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北鸿誉建设投资有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区东城汉东路中段汉东星都A-02幢1层109、110。法定代表人：张武超，总经理。被告：洛阳农库食用菌有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇张庄村。法定代表人：王二逢，总经理。原告聂纪元与被告湖北鸿誉建设投资有限公司（以下简称：湖北鸿誉公司）、洛阳农库食用菌有限公司（以下简称：洛阳农库公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂纪元到庭参加诉讼，被告湖北鸿誉公司、洛阳农库公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂纪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告投资款5万元及逾期利息、滞纳金等；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，我与被告签订了《投资合同》，并将投资款如期交给被告，合同期内的收益被告已付（逾期未付）。根据“合同”第六条第一款、第七条、第十一条第一款及保证函约定、承诺。投资款到期后，被告洛阳农库公司未返还我的投资款及逾期收益等，被告湖北鸿誉公司也未返还我的投资款及逾期收益等。后原告经多次向各被告催要无果，诉至法院。被告湖北鸿誉公司、洛阳农库公司均未予答辩。经审理查明，2018年5月11日，原告聂纪元（甲方、投资人）与被告洛阳农库公司（乙方、被投资人）、被告湖北鸿誉公司（丙方、管理人）签订一份《湖北鸿誉建设投资管理合同》，主要内容为：“第一条、投资金额为伍万元整；第二条、投资期限自2018年5月11日至2018年11月11日止；第四条、投资回报为，甲方投资乙方项目，投资收益率为1.25%月，乙方每月按投资对应日支付甲方；第七条、丙方受甲、乙双方委托为本合同管理人，乙方向丙方支付管理费，若到期乙方不能返还投资款，丙方承担项目管理风险连带责任，在投资到期后三日内由丙方无条件代乙方向甲方返还全部投资及投资收益；第九条、乙方应按合同约定按时足额返还投资及投资收益；第十条、丙方的权利和义务为在约定期内对本合同下的投资项目履行尽职管理，对投资及投资回报承担连带保证代偿责任；第十一条、甲、乙双方合同到期后，乙方未按照合同约定期返还投资本金或支付收益的，甲方有权在逾期的三日内要求丙方代偿投资和收益，如丙方逾期超过三日仍未代偿，从第四日起，丙方按应代偿金额的日万分之五支付甲方滞纳金。”同日，被告湖北鸿誉公司向原告聂纪元出具一份《保证函》，主要内容为：“聂纪元先生，根据与湖北鸿誉公司签订的项目投资计划，您于2018年5月11日投资人民币伍万元整，月收益率1.25%，为保证投资人资金安全和投资人正当收益，管理人郑重承诺，被投资人若到期不能返还投资，管理人保证到期三日内无条件代为返还投资人投资和收益。”同日，被告湖北鸿誉公司向原告聂纪元出具一份收据，主要内容为：“交款单位为聂纪元，收款方式为转存，人民币为伍万元整，收款事由为投资理财（2018年5月11日-11月11日）。2018年5月11日。”投资期限内，被告洛阳农库公司以现金支付的方式向原告聂纪元支付了6个月的投资收益共计3750元（625元×6期）。投资期限到期后，原告经多次向二被告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告洛阳农库公司、被告湖北鸿誉公司签订的投资合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洛阳农库公司作为被投资人，未按照约定按时向原告返还投资款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告湖北鸿誉公司作为管理人，应按照约定承担连带保证责任。原告与被告洛阳农库公司未约定滞纳金，故原告主张被告洛阳农库公司支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告湖北鸿誉公司约定了滞纳金，但未约定逾期利息，原告一并主张被告湖北鸿誉公司支付逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳农库食用菌有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告聂纪元返还投资款人民币5万元并支付资金占用期间的利息（自2018年11月12日起，按照年利率15％计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告湖北鸿誉建设投资有限公司对本判决第一项的投资款5万元承担连带清偿责任，并向原告聂纪元支付滞纳金（自2018年11月14日起按照年利率18%支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；被告湖北鸿誉建设投资有限公司承担保证责任后，有权向被告洛阳农库食用菌有限公司追偿；三、驳回原告聂纪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洛阳农库食用菌有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄梦瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3181号黄呈万：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3181号〕，被执行人已于2020年4月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月七日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执564号 英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 关于你与潘春桃、赖洪桦、赖梓轩、赖桂春、张春娣机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2018年11月6日作出并已发生法律效力的（2017）粤0229民初1082号民事判决书，确定你们应缴纳案件受理费1421.31元。因你们未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你们已经缴纳受理费1421.31元及执行费50元。至此，你已履行完毕（2017）粤0229民初1082号民事判决书应缴纳的案件受理费的义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执70号申请执行人：彭洪辉，男，1975年3月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被执行人：杨艳辉，男，1985年1月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：吴政美，女，1985年9月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人彭洪辉与被执行人杨艳辉、吴政美民间借贷纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初988民事判决书已生效。申请执行人彭洪辉于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨艳辉、吴政美偿还申请执行人彭洪辉借款本金及利息59200.00元，案件执行费788.00元由被执行人杨艳辉、吴政美承担。本院在执行过程中，依法向被执行人杨艳辉、吴政美送达执行通知、财产申报表，被执行人杨艳辉、吴政美未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨艳辉、吴政美名下的银行存款信息，被执行人杨艳辉、吴政美名下有数额较小的银行存款，通过法院执行办案系统查询了被执行人杨艳辉、吴政美名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人杨艳辉有牌照号为云Ｌ×××××云驰牌汽车一辆，已查封，但未实际找到该车下落，发现被执行人吴政美名下有牌照号为云Ｌ×××××摩托车一辆，实际未找到该车下落。本院已向申请执行人彭洪辉释明被执行人杨艳辉、吴政美名下的银行存款及车辆情况，申请执行人彭洪辉表示对被执行人杨艳辉、吴政美名下数额较小的银行存款及车辆不要求处置。通过向被执行人杨艳辉、吴政美周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨艳辉、吴政美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人彭洪辉释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十六日书记员  李 浩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1993号之一 申请执行人：廖加钦，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村街道。 法定代表人：高加龙，矿长。 本院在执行申请执行人廖加钦与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人方初美与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执607号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的17990元、执行费170元均未执行到位）并入(2020)闽0425执607号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省大田县人民法院法律文书签署签发单 案号(2019)闽0425执1993号之一文书名称执行裁定书份数缓急签发- 年月日审判长 年月日法官 年月日法官(人民陪审员) 年月日法官助理 年月日书记员 年月日拟稿单位 年月日拟稿人 年月日纠错系统 校核 年月日时校核校对人 印制 年月日时印出印制人用印审核是否上网公开不公开理由上网审核备注(2019)闽0425执1993号之一 申请执行人：廖加钦，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省大田县文江乡大安村84号，公民身份号码:350425195411103330。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村街道。 法定代表人：高加龙，矿长。 本院在执行申请执行人廖加钦与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人方初美与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执607号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的17990元、执行费170元均未执行到位）并入(2020)闽0425执607号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈成祯 审判员范美平 审判员杜超勇 二〇二〇年四月十七日 书记员李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初290号 原告：刘某某，女，1994年9月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北世某快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 原告刘某某与被告河北世某快运有限公司（以下简称世某快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告世某快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的欠款（工资）39498.46元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，原告到被告处打工。被告欠原告2018年8至11月工资29146.32元未付，欠亲情回馈1466.96元，欠公积金个人部分7885.3元，以上共计39498.46元。因被告经营不善，至今不解决工资和社保问题，故起诉至法院，请求支持原告的请求。 被告世某快运公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某为世某快运公司员工，2016年3月入职世某快运公司，现已离职，在公司原从事网络管理工作。因公司经营不善，被告世某快运公司共拖欠原告刘某某2018年8月-11月工资款23477元未付。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘某某系被告世某快运公司员工，被告尚欠原告工资款23477元未付有石家庄藁城区劳动保障监察大队提供的工资表为证，现原告要求被告世某公司给付拖欠的工资，于法有据，本院支持。关于原告所主张的亲情回馈款，因原告未提交证据，本院不予支持。关于原告所述公积金部分，原告可向住房公积金管理中心进行反映，要求解决，在此本案不予处理。被告世某快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《住房公积金管理条例》第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北世某快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某工资款23744元; 二、驳回原告刘某某要求给付亲情回馈款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计394元，由被告河北世某快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡梦茜 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24936号原告：周继恩，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。被告：重庆纳特尔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-8号，统一社会信用代码91500107MA5UBJQ6XN。法定代表人：邓满珍，职务董事长。委托诉讼代理人：彭浪，男，汉族，1982年12月5日出生，住重庆市渝中区。原告周继恩与被告重庆纳特尔科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继恩的委托诉讼代理人张力、被告重庆纳特尔科技有限公司的委托诉讼代理人彭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供完整的会计账簿、银行账目清单供原告查阅、复制；2.被告向原告提供股东彭浪持有的上海浦东发展银行、农业银行、中信银行、中国银行、交通银行共计五张银行卡完整的交易账目和余额清单供原告查阅、复制，其中中信银行账号为62177312XXXXXXXX；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成立于2017年2月13日。原告自被告成立之初即为被告股东，并延续至今;截止至原告起诉之日，原告持有被告49%股权。被告自成立伊始，就从未向原告公开过公司账簿，从未进行过股东分红，也从未向原告告知过经营成果;对股东及实际控制人是否存在占用、挪用公司资金情况，是否存在股东分红、变相分红的情况，是否存在关联交易、交易是否公允，支出是否真实，通过股东个人账户收取的公司收入是否及时足额转入公司账户等情况一无所知。原告多次向被告要求账目公开未果。另据原告所知，被告除了使用公司账户进行少量的经营收支，大部分的经营性收款都是通过被告另一股东彭浪的五张个人银行卡完成，同时完成经营支付，该五张银行卡的交易账目清单属于特定文件材料，应当向原告公开。原告在提起诉讼十五天前，已通过公证寄送方式向被告书面提出查阅、复制账簿等文件的请求，但是被告未作答复。因此原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告重庆纳特尔科技有限公司答辩称，原告可以申请查阅账目，原告需要审计被告均配合，原告聘请的审计公司在被告提供资料之后并未开始审计，审计需要的材料被告已提供，但是审计公司说不符合要求就没有使用；被告提供了所有的财务报表，被告于2017年3月成立，2017月3月-2018年8月期间，被告的财务只有流水账，2018年9月被告聘用了会计代账直至2019年2月，2019年3月至今被告聘用了专职会计，都是有财务报表的，且都提供给了原告审计公司，但是审计公司没有收，被告的银行账目也交付给了原告；彭浪的五张银行卡账目除了交通银行卡都提供给了原告，交通银行卡涉及到彭浪个人隐私所以没有交付，但是其中与公司相关的账目可以提供。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月13日成立至今，原告一直是被告的股东，现被告的股东为原告（持股比例49%）、彭浪（持股比例51%）。2019年9月17日，原告向被告邮寄了《股东请求查阅、复制公司会计账簿的函》，请求查阅的内容即本案第一、二项诉讼请求。被告认可收到该函件，同时陈述已通知原告来查阅。开庭前，本院曾组织双方调解，双方协商后在庭后自行进行了查阅。双方确认：1.被告已向原告提交被告名下的银行账目；2.被告向原告提供了公司的财务报表资料，2018年9月之前的只是流水明细，但原告认为被告提供的财务报表不符合财务规范，不能真实反映被告的财务状况；3.被告向原告提供了原告请求的股东彭浪名下的上海浦东发展银行、农业银行、中信银行、中国银行四张银行卡的流水明细。被告陈述：被告只有此种财务报表，且是合规的；彭浪名下交通银行卡的的明细记录涉及到其个人隐私不能交付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面要求，说明目的。……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为被告的股东有权查阅会计账簿，且原告已按法律规定提出了书面要求，因双方未能自行协商解决，故原告起诉至我院。针对原告的诉讼请求，本院作出如下分析：第一，对于被告已提供被告的银行账目清单，双方均予以认可，本院予以确认；对于被告已提供给原告的财务报表，原告认为不符合财务规范，但财务报表是否符合财务规范属于会计工作方面的规定，且原告未举证证明被告持有其认为符合财务规范的财务报表而拒不提供，原告仅以此理由主张被告没有提供财务报表和会计账簿，没有法律依据，本院不予支持，故原告的第一项诉讼请求已经实现；第二，原告要求被告提供交易明细的银行卡系被告股东彭浪所有，而非被告名下的银行卡，原告请求的主体不适格，被告已提供的彭浪其他四张银行卡的明细清单系其被告与彭浪自愿处分自己的权利，本院予以尊重，故原告的第二项诉讼请求没有依据，本院亦不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周继恩的诉讼请求。本案受理费减半收取为40元，由原告周继恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程芳颖二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初5526号 原告：谭晓茹，住济南市。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 被告：张某某，户籍地河南省通许县，现住址不详。 被告：陈某某，户籍地河南省郑州市，现住址不详。 原告谭晓茹与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被告张某某、陈某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书等法律文书。后因邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭晓茹及其委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭晓茹向本院提出以下诉讼请求：1.判令张某某、陈某某偿还借款本金50万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由张某某、陈某某承担。事实与理由：谭晓茹与陈某某系亲戚关系，陈某某与张某某系夫妻关系。陈某某、张某某在2014年至2015年期间陆续向谭晓茹借款70万元，后归还20万元，后经谭晓茹催要，张某某出具欠条一份。现张某某、陈某某未能及时还款，谭晓茹诉至法院，请求判如所请。 张某某、陈某某未答辩，亦未提交证据。 本案中谭晓茹围绕诉讼请求依法提交了证据，但因张某某、陈某某未到庭故未发表质证意见。对谭晓茹提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审查该证据及依据谭晓茹的陈述，本院认定事实如下：谭晓茹主张陈某某系其表妹，陈某某、张某某在婚姻关系存续期间因生意经营需要向谭晓茹多次借款。鉴于双方的亲戚关系，在款项出借之时并未要求二人出具借条，双方口头约定利息按月息2%计算。谭晓茹提交中国农业银行银行卡取款业务回单两份、平安银行结算业务申请书一份，证明谭晓茹于2014年6月11日向张某某转款20万元，于2015年3月27日向张某某转款15万元，谭晓茹之夫罗枫于2015年4月8日向张某某转款352360元，以上共计出借款项702360元。2019年6月22日，张某某向谭晓茹出具欠条一份，载明：“张某某，身份证。2014年6月11日收到谭晓茹贰拾万元正（整）200000元，2015年3月27日收到谭晓茹壹拾伍万元正（整）150000元,2015年4月28日收到谭晓茹叁拾伍万元正（整）350000元。共计柒拾万元正（整）700000元，已还贰拾万元正（整）200000元，还欠伍拾万元正（整）500000元。”。谭晓茹据此主张张某某尚欠其借款本金50万元。 另查，陈某某与张某某原系夫妻关系，双方于2013年6月4日登记结婚，于2016年2月24日协议离婚。在二人签订的《离婚协议书》第四款第一条第三项中约定：“原双方婚姻关系存续期间以男方名义向陈丽平、谭晓茹、魏汝亭、微汝犬、魏汝转、魏汝旭等借入共210万元，用于公司经营及夫妻共同生活，女方同意由女方承担该债务，男方承担连带保证责任”。谭晓茹据此主张张某某的上述借款系与陈某某的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。陈某某、张某某在法定期限内未对谭晓茹的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对谭晓茹提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。 张某某向谭晓茹借款并向其出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。谭晓茹通过银行转账的方式向张某某转款共计702360元，已完成其借款交付义务，张某某应承担偿还借款本金的义务。经双方对账，张某某尚欠谭晓茹借款本金50万元，现谭晓茹要求张某某偿还本金50万元，于法有据，本院予以支持。张某某未能及时还款造成了谭晓茹的利息损失，谭晓茹要求张某某向其支付自本案起诉之日即2019年10月18日起至实际给付之日止的逾期利息，亦无不当，本院亦予以支持。但其主张的计息标准有误，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 陈某某与张某某原系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，二人在《离婚协议书》中亦认可涉案债务系夫妻共同债务，谭晓茹要求陈某某对该借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某、陈某某偿还原告谭晓茹借款本金50万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告张某某、陈某某偿付原告谭晓茹逾期利息（以50万元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，案件申请费3020元，合计11820元，由被告张某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 胡 滨 人民陪审员 张 军 人民陪审员 张淑香 二〇二〇年四月一日 书 记 员 蔺 菲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢19号之一申请人：任风勤，男，汉族，1954年2月2日出生，住清丰县。申请人：任红涛，男，汉族，1982年8月26日出生，住清丰县。申请人：任丙亮，男，汉族，1986年5月5日出生，住清丰县。申请人：任社华，女，汉族，1981年2月14日出生，住清丰县。被执行人：王红想，男，汉族，1978年5月1日出生，住濮阳市华龙区。关于申请人任风勤、任红涛、任丙亮、任社华申请王红想机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院院作出的（2017）豫0922民终1096号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、王红想应赔偿任风勤、任红涛、任丙亮、任社华各项损失298758.26元。2、案件受理费4711.5元，由王红想负担2503元。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年1月4日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王红想发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行完义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王红想名下财产。1.查明被执行人王红想有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过查询王红想有位于位于濮阳市市辖区××路××藤小区××单元××号房××套，经过变价处理，得执行款218009.21元，扣缴执行申请费4419元后剩余213590.21元，已支付给申请人。3.通过法院查控系统查询到被执行人王红想名下有车辆信息，因未实际控制该车辆，无法处置。4.通过法院查控系统未发现被执行人王红想的工商登记、保险、证券等财产信息。三、通过调查、实地走访对被执行人王红想进行了调查和了解，法院未查询到王红想的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人王红想纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位218009.21元，扣缴执行申请费4419元后剩余213590.21元，已支付给申请人，本案债权尚余87671.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红想负有继续向申请执行人任风勤、任红涛、任丙亮、任社华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十日书记员  邹照举
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1561号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人唐伟球，男，汉族，1972年5月16日出生，住址：广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码：442************930。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217419号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217419号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人唐伟球的粤S.98P88车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐伟球承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21017号 原告：四川宇红鑫石油工程有限公司，住所地：四川省德阳市xxx。 法定代表人：刘晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：药锋佳，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市高陵区，该公司员工。 被告：陕西浩信能源工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：孙培哲，该公司执行董事兼总经理。 原告四川宇红鑫石油工程有限公司（以下简称：宇红鑫石油）与被告陕西浩信能源工程有限公司（以下简称：浩信能源）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇红鑫石油委托诉讼代理人药锋佳、被告浩信能源法定代表人孙培哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇红鑫石油诉称，被告于2018年期间在原告乌兰陶勒盖所设钻井废弃物处理厂处理随钻泥浆和岩屑。共欠原告处理费2819599.99元，经多次催要，被告仅支付原告1150000元，至今仍欠原告处理费1669599.99元，为此，诉至法院，请求：1、被告立即支付原告废弃泥浆、岩屑处理费1669599.99元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告浩信能源辩称，认可诉讼请求，但请求原告宽限付款期限。 经审理查明，2018年3月28日，原告宇红鑫石油（承包方、乙方）、被告浩信能源（发包方、甲方）签订《钻井废弃物运输及处理合同》约定：合同期限为2018年3月1日至2018年12月31日；5.1合同履行期内单井废弃物运输治理服务价格为36万元（不含税），具体安苏里格气田采气厂单井废弃物运输治理定额（包括泥浆不落地费用、运输费用和岩屑处理费用）扣除50000元后结算（不含税，单井钻井钻井废弃物不超过700方）。单井钻井废弃物超出700方的部分，甲方按5.2中价格向乙方另行补偿相应运输和处理费用；5.3.1甲方应在施工每口井预付5万工程款，尾款在施工作业全部完成、工作量确认验收后，乙方将资料提交给甲方，并开始办理剩余款项结算手续；9.1乙方未在合同规定时间完成施工任务，乙方向甲方支付合同总额3%违约金；9.5甲方迟延支付项目报酬的超过10日的，每逾期一日按银行同期存款利息2倍向乙方支付滞纳金；9.6由于甲方过错，致使未按合同约定合同目的，应当承担合同金额3%的违约金。原告向被告发出《企业询证函》载明：下列信息出自本公司账面记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明……本公司与贵公司的往来账项列示如下：贵公司欠1669599.99元（备注：应收账款）。被告于2019年8月29日，在上述《企业询证函》“信息证明无误，确认上述贵公司账面金额与本公司账目相符”一栏盖章并签名“孙培哲”。经结算，被告应向原告支付2819599.99元。2018年10月26日，被告向原告支付研发和技术服务钻井废弃物治理苏36-15-23C2等两口井费用800863.08元（含税848914.86元）、苏36-14-22费用400431.54元（含税424457.43元）；2018年10月9日被告向原告支付处理费200000元；2018年10月29日被告向原告支付泥浆处理费150000元；2018年12月14日，被告向原告支付研发和技术服务钻井废弃物治理苏14-13-14等两口井费用657842.30元（含税697312.84元）；2019年4月10日，被告向原告背书转让商业承兑汇票，票面金额500000元；2019年4月26日，被告向原告支付泥浆处理费300000元；以上共计支付1150000元，剩余1669599.99元。 以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的结算单、工作量确认单、钻井废弃物运输及处理合同、转账凭证和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告宇红鑫石油（承包方、乙方）、被告浩信能源（发包方、甲方）签订的《钻井废弃物运输及处理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。现原告已按合同约定履行了供货义务，被告亦当庭认可原告诉讼请求及催款事实，双方均认可被告已支付原告货款1150000元，被告尚欠原告货款1669599.99元未付。原告诉请被告支付原告废弃泥浆、岩屑处理费1669599.99元于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西浩信能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川宇红鑫石油工程有限公司支付剩余货款1669599.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19827元，保全费5000元，共计24827元，由被告陕西浩信能源工程有限公司承担。上述费用因原告已预交，故被告将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关宝印，男，1964年10月1日出生，汉族，萝北县第二中学教师，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘洪泉，男，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省萝北县。再审申请人关宝印因与被申请人潘洪泉因民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关宝印申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。2016年3月20日，关宝印通过案外人孔祥军联系向潘洪泉借款10万元，当时孔祥军写了一张欠条，关宝印与孔祥军、耿宇鑫、陈强英三个担保人在借条上签字，后因借款日期写错了，关宝印其又重新写了一张借条，但没有将前面的欠条收回。2016年3月24日，关宝印与潘洪泉一同来到萝北县农村信用社取出100,000.00元，当即偿还给潘洪泉，并支付了1,000.00元利息，潘洪泉将一张借条还给了关宝印，双方之间的债权债务关系履行完毕。潘洪泉没有将写错日期的欠条还给关宝印，而是凭该欠条向法院起诉，导致法院作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一审法院查明的事实，关宝印于2016年4月4日出具借条一份，载明借潘洪泉人民币100,000.00元，用期15天，月利率为2分。本案中，关宝印虽主张该借款已经偿还、只是重复写了借条而未收回，但其并未举示充分的反驳证据予以证实。本案一审时，关宝印举示其在萝北农村商业银行客户简易名细账查询一份，拟证明其在2016年3月24日取出贷款后偿还潘洪泉借款，但关宝印为潘洪泉出具借条的时间为2016年4月4日，而该笔贷款发放时间在借款之前，且关宝印亦未举示将该款项已给付潘洪泉的直接证据。因此，关宝印的再审事由不能成立，原判决判令关宝印偿还潘洪泉借款本金及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关宝印的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初906号原告：冯海权，男，1974年08月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX.被告：额尔敦陶格陶，男，1982年08月30日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告冯海权与被告额尔敦陶格陶承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯海权撤诉。案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告冯海权负担。审判员  李冬岩二〇二〇年四月二十四日书记员  孙东延
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8379号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9900号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4097号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初26号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林世福，男，1993年5月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月18日被德化县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人欧阳雅萍，女，1991年11月11日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月8日被取保候审。 德化县人民检察院以德检金知刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人林世福、欧阳雅萍涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人林世福、欧阳雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至6月间，被告人林世福在德化县城区等地通过被告人欧阳雅萍等人向他人收购银行卡并转卖给他人，其中被告人林世福在买卖银行卡过程中累计非法持有他人信用卡66张，被告人欧阳雅萍累计非法持有他人信用卡27张。 另查明：1、被告人林世福、欧阳雅萍在买卖银行卡过程中分别非法牟利人民币6500元、3900元。2、2019年6月18日、7月8日，被告人林世福、欧阳雅萍先后被公安机关抓获，并如实供述上述事实，自愿认罪认罚。3、案发后，公安机关向被告人林世福提取了银行卡4张、U盾2个、账册3本。 公诉机关认为，被告人林世福非法持有他人信用卡数量巨大，被告人欧阳雅萍非法持有他人信用卡数量较大，其行为均构成妨害信用卡管理罪，且均能认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人林世福在有期徒刑三年至三年二个月的幅度内进行判处，并处罚金；对被告人欧阳雅萍在有期徒刑一年至一年一个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人林世福、欧阳雅萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、扣押物品清单、户籍证明，证人陈某1、高某、曾某、宋某、赵某、陈某2、陈某3、邓某1、何某1、张某1、林某1、林某2、张某2、何某2、林某3、林某4、赖某、庄某、陈某4、邓某2、陈某5的证言，被告人林世福、欧阳雅萍的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林世福、欧阳雅萍犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林世福、欧阳雅萍能认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人欧阳雅萍的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人林世福、欧阳雅萍关于收购后，发现部分信用卡被中止服务，该部分数量应予核减的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林世福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年8月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人欧阳雅萍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 三、分别追缴被告人林世福、欧阳雅萍的违法所得人民币6500元、3900元，上缴国库；没收扣押在案的银行卡4张、U盾2个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初264号原告:吉林省钱商商贸有限责任公司，住所地：吉林省九台市经济开发区卡伦工业园。法定代表人：潘洪伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：二道区钱商茉莉香餐饮店，经营场所：吉林省长春市二道区吉林大路亚泰花园樱花院15幢102号房。经营者：张志朋。原告吉林省钱商商贸有限责任公司与被告二道区钱商茉莉香餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林省钱商商贸有限责任公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许吉林省钱商商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由吉林省钱商商贸有限责任公司。余款9020元退还吉林省钱商商贸有限责任公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年四月二十日书记员  杨皓翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执858号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，该行行长。被执行人赵平菊，女被执行人石玉狮，男本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人赵平菊、石玉狮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）晋0802民初1918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。因被执行人赵平菊、石玉狮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵平菊、石玉狮银行账户存款44006.31元或扣留、提取被执行人赵平菊、石玉狮的收入元或查封、扣押、冻结被执行人赵平菊、石玉狮价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月八日书记员  许 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5859号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁国正，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市*************，身份证号码441************716。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国正信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********921）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月21日，其中本金49536.39元、利息3091.05元、分期手续费3230.43元、违约金10064.71元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁国正在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49536.39元、利息3091.05元、分期手续费3230.43元（上述利息暂计至2020年1月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告梁国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1582号之二申请人：王雷刚，男，汉族，1977年9月1日出生，住河南省清丰县。被执行人：铃国利，男，汉族，1938年9月12日出生，住河南省清丰县。申请人王雷刚与被执行人铃国利民间借贷纠纷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2036号民事判决书已发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告铃国利于本判决生效后十日内赔偿原告王雷刚借款本金及利息10450元。二、驳回原告王雷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王雷刚负担19元，由被告铃国利负担61。申请人王雷刚于2019年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李友山向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，采取了下列措施：1、查封了被执行人名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的荣威牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，上述查封将于将于2022年4月22日期限届满，需要续封的，应在期限届满前7日书面向本院延期，逾期后果由申请人负担。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对李友山的不动产进行调查，无可供执行财产。五、到被执行人居住地进行实际调查，未发现可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十六日书记员  吴天威
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初487号原告陈关龙，男，1953年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人陈敏耀，男，1983年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告杨建明，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈关龙与被告杨建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈关龙委托代理人陈敏耀到庭参加诉讼，被告杨建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈关龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨建明立即支付货款4000元及利息2000；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨建明2011年先后几次在原告经营的瓷砖店赊购瓷砖，2013年1月14日结算被告尚欠原告瓷砖款5700元，被告向原告出具欠条，并口头承诺当年年底还清。在原告多次催收下，被告于2015年年底支付了700元，2016年年底支付了1000元，余款4000元至今未支付。被告杨建明未答辩。经审理查明：被告杨建明自2011年至2013年先后多次在原告陈敏耀经营的瓷砖店赊购瓷砖，经结算被告尚欠原告瓷砖款5700元，被告于2013年5月12日就该款向原告出具欠条，约定超期每月按本金3%计息，但未约定支付时间。在原告催收下，被告先后支付了1700元，余款4000元至今未支付。上述事实有原告提交的身份证、欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告杨建明欠原告购买瓷砖款5700元有欠条为凭，事实清楚，原告自认被告已偿还1700元，本院予以确认，原告诉请被告支付瓷砖欠款4000元，本院予以支持。被告未按约付款，应当承担支付利息损失的违约责任，结合当事人违约程度及预期利益、银行同期贷款利率因素，并依据公平原则和诚实信用原则，本院认为原告按照月息3分主张利息过高，酌定利息标准为年利率6％，自主张之日即2018年8月27日起计算，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建明于本判决生效之日起三日内向原告陈关龙支付购买瓷砖欠款4000元及利息（利息以4000元为本金，按年利率6%自2018年8月27日计算至实际还款之日）；二、驳回原告陈关龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年四月二十一日书记员  陈连超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5089号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审113号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为梁敏琼缴存单位应缴部分住房公职金8731元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5089号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1220号 起诉人:胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人：林建南，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 两起诉人共同委托诉讼代理人：杨秋琴、陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 2020年3月26日，本院收到胡高耀、林建南的起诉状，其请求：1.判令福建七建集团有限公司向胡高耀、林建南支付工程款3426947.40元及利息损失暂计824358.29元（其中2289884.14元，自2016年11月1日起，按月1.5%计算，暂计至2019年10月31日为824358.29元，实际计至付款日；其中1137063.26元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起，计算至全部清偿之日）；2.判令福建七建集团有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，胡高耀、林建南作为实际施工人借用福建七建集团有限公司的建设施工资质，以福建七建集团有限公司的名义与发包方漳州中瑞房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》，承包建设漳州中瑞房地产开发有限公司开发建设的南靖中瑞财富广场工程项目，工程内容为土建、土方、基坑支护、消防、水电安装、人防工程及室外工程，合同借款为5200万，采用固定总价方式确定工程价款。上述合同签订的同时，胡高耀、林建南与福建七建集团有限公司签订一份《建设工程施工责任合同书》，约定涉案工程由胡高耀、林建南作为实际施工人进行实际施工，胡高耀、林建南自行组织施工全过程各项工作，并实行独立核算，承担经济风险，自负盈亏，福建七建集团有限公司收到发包方所支付的工程款后应拨付给胡高耀、林建南。胡高耀、林建南承包上述工程后，依约进行施工，2016年3月25日涉案工程竣工验收合格。施工过程中，发包方履行向福建七建集团有限公司支付了工程款31922125元，但截至2016年10月，福建七建集团有限公司仅向胡高耀、林建南支付工程款总额29632240.9元（其中支付的700万元系胡高耀、林建南存入福建七建集团有限公司单位之款项，应当予以剔除），因此，福建七建集团有限公司尚有2289884.1元未支付给胡高耀、林建南，经多次催促，仍未履行付款义务。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在南靖县，不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下： 对胡高耀、林建南的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初625号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：李永荡，男，1981年9月13日出生，汉族，住所广东省徐闻县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李永荡小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.2%，实际履行每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38520元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额8914.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8914.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永荡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8914.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李永荡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3088号戴春生：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，依据（2019）粤01民终13212号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3645号之一申请执行人：梁军，男，1986年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：潘珍夫，男，1961年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁军与被执行人潘珍夫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月12日作出（2018）苏0382民初8655号民事调解书：潘珍夫偿还梁军借款本息9万元，于2019年7月20日前付1万元、2019年10月1日前付5000元、2020年7月20日前付1万元、2020年10月1日前付5000元、2021年7月20日前付1万元、2021年10月1日前付5000元、2022年7月20日前付1万元、2022年10月1日前付5000元、2023年7月20日前付1万元、2023年10月1日前付5000元、2024年7月20日前付1万元、2024年10月1日前付5000元。如潘珍夫有一期未按时履行，另支付违约金2万元，梁军有权按照剩余款项及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年9月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人潘珍夫登记有苏Ｃ×××××号比亚迪牌汽车一辆，遂予以查封控制，但未实际扣押，暂时未能处置。4、2019年9月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年1月17日、2020年4月27日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年4月29日，本院电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十九日书记员  刘浩
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初341号原告:王某某。被告：胜利油田营海油气工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二环1298号。法定代表人：王基弘，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，胜利油田营海油气工程有限公司员工。被告：韩某某。原告王某某与被告胜利油田营海油气工程有限公司、韩某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月28日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告王某某负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初147号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某金，男，1957年9月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，原邹城市建筑工程公司退休职工，住山东省邹城市。2018年4月25日因酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款1,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年9月30日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘某金犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人刘某金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日21时30分许，被告人刘某金酒后驾驶鲁Ｈ×××××（已注销）两轮摩托车，由北向南行驶至邹城市大胡中街大胡小学路口时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人刘某金静脉血样中乙醇含量为173.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某金在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某金认罪认罚、具有坦白情节，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金3,000-5,000元。被告人刘某金对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人刘某金被查获后，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某金在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某金曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年四月二十八日法官助理李来秀书记员杨泽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：吴秀燕，女，汉族，1976年6月16日出生，住福建省连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告吴秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼。被告吴秀燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额100000元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2019年2月27日，利息、罚息为25516.82元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2850元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年08月11日，被告和原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币壹拾万元整。合同约定：1.被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款10万元。贷款期限12个月，自2016年08月11日起至2017年08月11日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月11日；4.被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××02，户名：吴秀燕；5.若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7.本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2016年08月11日，原告依约向被告吴秀燕账户发放10万元贷款，被告于当日支用。自2016年12月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2019年02月28日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额10万元及利息、罚息计25516.82元。 综上，原告为维护合法权益，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴秀燕未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人消费贷款，贷款本金10万元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为11日；3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效。A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为吴秀燕，申请日期及签订日期为2016年8月11日，审批通过金额为10万元。A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明：2016年8月11日，原告依约向被告浦发银行账户发放10万元贷款。A4.商业银行按揭款客户期供表，证明：被告从2016年12月起未按期还款。A5.个人短期网络贷款明细表，证明：截止2019年2月27日，被告所欠贷款本金余额及利息。A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明：原告为实现本案债权已支付律师费2850元。A7.公证书，证明网贷发放流程。 被告吴秀燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金100000元，逾期利息、罚息合计42002.96元。 本院认为，原告与被告吴秀燕签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告吴秀燕未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2850元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴秀燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金100000元，逾期利息、罚息合计42002.96元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月8日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告吴秀燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2850元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告吴秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初641号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：江志红，女，1991年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告江志红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告江志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令江志红返还神州闪贷（平潭）公司代偿的102531.18元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对江志红抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由江志红承担。事实与理由：2017年8月9日，江志红因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，江志红向该行成功申请信用卡借款168800元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为5288.13元。2017年8月10日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、江志红（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定江志红将登记其名下的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然江志红收到款项后，未按约定足额还款。2019年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代江志红向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求江志红偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 江志红未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心对神州闪贷（平潭）公司的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以江志红作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｄ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为168800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金5288.13元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费计26799.20元、服务费8040元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以江志红作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为168000元，抵押金额为168800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，江志红出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为168800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。江志红向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因江志红从2018年12月26日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2019年3月13日代江志红还款102531.18元（其中本金98108.29元、手续费2396.96元、利息428.39元、违约金1597.54元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还江志红未按时缴纳的信用卡款项102531.18元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，江志红应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。江志红自愿提供其名下的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。江志红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江志红应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款102531.18元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对江志红名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取计1175.50元，由江志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月十日 书记员  **玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17897号 申请执行人：张吉明，男，1968年11月14日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 委托代理人：刘向东，广东步隆律师事务所律师。 被执行人：匡斌，男，1969年11月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张吉明与被执行人匡斌借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87万元、案件受理费12968元、财产保全费4970元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人匡斌在中国工商银行深圳市分行的40×××01账户（截至2019年12月5日控制金额为人民币842.61元），期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 二、已冻结被执行人匡斌在中国工商银行深圳市分行的62×××76账户（截至2019年12月16日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月16日至2020年12月15日。 三、已冻结被执行人匡斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行的62×××12账户（截至2019年12月13日控制金额为人民币363.36元），期限自2019年12月13日至2020年12月12日。 四、已冻结被执行人匡斌在中国农业银行的62×××19账户（截至2019年12月13日控制金额为人民币497.18元），期限自2019年12月13日至2020年12月12日。 五、已轮候查封被执行人匡斌名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆，冻结期限自2019年12月9日至2021年12月8日 六、已冻结被执行人匡斌持有的云南长龙腾云商贸有限公司的股权份额，冻结金额以890000元为限，冻结期限自2019年5月20日至2022年5月19日。 本院已扣划被执行人匡斌上述银行账户金额1704.43元，追缴案件受理费。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  简笑若
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：刘华斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住所湖南省新化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘华斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额8432.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8432.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘华斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8432.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告刘华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静