山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终417号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，2000年6月21日生，代县人，现住代县。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1968年4月7日生，代县人，现住代县，系陈某之母。上诉人（原审被告）：席某，男，汉族，1986年6月21日生，代县人，系肇事车辆×××小轿车驾驶员及车主。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：忻州市忻府区建设北路9号。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：苏某，该公司员工。上诉人陈某与上诉人席某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人张某，上诉人席某的委托诉讼代理人刘某，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某的上诉请求：一、请求判决追加复读费15000元、房租费7000元、生活费5000元，共计27000元。二、席某承担所有的案件受理费、鉴定费。理由:上诉人因为席某犯交通肇事罪造成9级伤残，耽误了一年的上学时间。在这一年中，上诉人除精神痛苦外，还付出了大量的额外支出。复读费一年15000元、房租费7000元、生活费5000元，共计27000元。这些正常开支法院应予以支持。席某辩称：上诉请求一审中并没有主张，不应该支持。上诉人席某的上诉请求：一、依法改判；二、陈某承担一、二审案件受理费。理由：上诉人因危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金3000元，上诉人系故意犯罪，与交通肇事罪不同。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条第2款：“对于被害人因为犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予支持。”2、刑诉法解释138条第2款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，陈某的精神损失属于间接损失，故对于中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司赔偿被上诉人的精神损失费应予剔除，伤残赔偿金95292元，应改为105292元。上诉人席某赔偿陈某伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等费用，合计人民币74852.6元，应改为64852.6元。陈某辩称：席某因犯交通肇事罪造成陈某9级伤残，其犯罪行为已受到法律制裁，现在却提出不承担精神损失费的上诉，毫无道理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者、近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”，依据上述法律规定，应予驳回其诉讼请求。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的述称：同上诉人席某的意见相同，请依法认定。陈某在一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告席某赔偿原告陈某医药、伤残、精神损失、二次手术、护理、营养、交通等全部损失共计197597.6元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在肇事车辆×××小轿车投保的范围内直接向原告支付理赔款项。一审法院认定事实：2019年2月9日22时30分许，被告席某驾驶×××轿车沿代县新城大街由西向东行驶至新城体育馆北口路段时，与前方同向行驶陈某驾驶的电动自行车相撞后驶离现场，造成两车不同程度受损，陈某受伤住院的道路交通事故。后本次事故经代县交警大队认定，席某负事故全部责任，原告陈某不负责任。事故发生后，原告因伤重被送往山西医科大学第二医院进行救治，后又转回代县人民医院进行救治。2019年7月30日，陈某在山西医科大学第一医院门诊花去治疗费153元（40+98+15），2019年5月21日在山西医科大学第二医院花去检查费148.60元，2019年9月2日在忻州市人民医院花去检查费181元。经山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定：1.被鉴定人陈某因交通事故致腰1椎体爆裂骨折并双侧横突骨折，经手术治疗后构成九级伤残。2.被鉴定人陈某人体损伤的误工期：180日，护理期：90日，营养期：90日。3.行腰椎内固定取出术费用约需人民币9851-11880元。4.若行面部瘢痕修复术费用约需人民币13083-15450元。鉴定费花去6500元。陈某居住于城镇。原告曾于2019年3月27日向本院提起诉讼要求被告赔偿医药费、护理费等费用，本院于2019年3月28日作出（2019）晋0923民初204号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈某16508元（医疗费10000元+护理费3408元+交通费1300元+电动车车损1300元+配镜费用500元）；二、席某于本判决生效之日起十日内赔偿陈某82212.6元（核减32000元）；三、驳回陈某的其他诉讼请求。现陈某再次提起诉讼，请求赔偿伤残、精神损失、二次手术等费用共计197597.6元。另查明，被告席某所有并驾驶的×××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保了交强险和第三者责任险。第三者责任险保额为30万元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。发生交通事故造成人员伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，席某驾驶车辆与陈某发生交通事故，经代县交警大队认定，席某负事故全部责任，原告陈某不负责任。原、被告对此均不持异议，本院予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费、二次手术费、病历复印费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、本院予以认可。关于营养期的计算，应扣除已判决的住院期间的营养天数。关于原告主张的交通费，结合原告的伤情以及医院与住所地的距离，本院酌情支持1000元。关于原告主张的留级复读费用，本院认为，原告未提交曾复读的证明，故对原告关于复读费用的主张，本院不予支持。原告陈某的赔偿项目及数额计算为：1.医疗费482.6元，病历复印费14元；2.伤残赔偿金124140元（31035×20年×20%）；3.精神抚慰金10000元；4.护理费9576元52963÷365×（90-24）天；5.鉴定费6500元；6.二次手术费25132元（10865.5+14266.5）；7.营养费3300元（90-24）天×50元；8.交通费1000元；总计180144.6元。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告席某承担相应责任。原告主张在交强险限额内赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某精神抚慰金10000元、伤残赔偿金95292元；2被告席某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、营养费等费用合计人民币74852.6元；3驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1242元，由被告席某负担884元。二审期间，上诉人陈某提交租房合同、休学、复读证明，证实其损失客观存在。上诉人席某对上述证据不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陈某因交通事故造成的租房、复读损失等是否应当赔偿？中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司赔偿陈某的精神损失费是否应予剔除？上诉人陈某虽然提供了租房、复读证明，该部分损失存在是客观事实，但其损失并不在法定赔偿项目内，且系多因一果关系，故对其赔偿请求不予支持；上诉人席某主张剔除中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司赔偿陈某精神损失费的请求没有法律依据，且其无权代他人行使上诉权利，故其请求不予支持。综上所述，上诉人陈某、席某的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由陈某负担475元，由席某负担50元。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月十七日书记员  王 鑫