长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初390号 原告：刘淑清，女，1949年9月16日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：方华，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍地长春市农安县。 被告：陈世永，男，1970年4月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托代理人：陈旭，女，1990年12月3日出生，汉族，现住农安县，系被告陈世永之女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。 负责人：杨万武，系该公司总经理。 委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告刘淑清与被告方华、陈世永、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清委托代理人李生会、被告方华、陈世永的委托代理人陈旭、平安保险吉林分公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令：一、被告连带赔偿原告经济损失共计147175.57元（住院费72152.28元，门诊40元，药品796.2元，交通费172元，住院期间伙食补助费900元，置换左肱骨人工关节60000元，律师代理费10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月26日被告方华驾驶实际车主为被告陈世永的×××号小型普通客车沿世尧路由东向西行驶至临河街交汇处左转弯时，遇原告刘淑清由东向西横过临河街，该车辆左前部与原告接触，致使原告受伤，经交警认定：被告方华负事故主要责任，原告负次要责任，后原告2019年3月17日再次入院，诊断为左肱骨近端骨折，术后内固定失效，在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天。后经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定原告需每十年更换一次，每次需人民币6万元。现原告依法诉至贵院，望贵院依法保护原告的合法权益。 被告方华辩称：不同意赔偿。 被告陈世永辩称：不同意赔偿。 被告平安保险吉林分公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为50万元；2.三者险限额内按责任比例70%赔偿；3.原告诉请的后续治疗费我公司已赔付完毕，原告要求置换左肱骨人工关节的费用与交通事故无法律关系；4.原告要求代理费过高，且该费用不应再发生，我方不承担。 经审理查明：2018年7月26日11时20分，被告方华驾驶×××号小型普通客车沿世尧路由东向西行驶至临河街交汇处左转弯时，遇原告刘淑清由东向西横过临河街，×××号车辆左前部与原告刘淑清接触，致原告受伤，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告方华承担事故主要责任，原告刘淑清承担次要责任。 原告于2019年3月17日就诊于吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费72152.28元。 另查明，因该起事故原告刘淑清的损害赔偿数额经我院作出的（2019）吉0194民初77号民事判决书予以确认，且该判决已生效。判决结果为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑清109281.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑清146047.81元；三、驳回原告刘淑清其他诉讼请求。”上述判决书确认赔偿数额中包括后续治疗费19600元（28000元×70%）。 上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费发票，被告平安保险吉林分公司提供的鉴定意见书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告刘淑清因2018年7月26日发生的交通事故造成的损害已由（2019）吉0194民初77号民事判决书审理查明并进行裁决，该判决已生效。2019年3月17日，原告因左肱骨近端骨折术后8个月，左肩疼痛3周就诊，经门诊诊断以：“左肱骨近端骨折术后骨不连、左肱骨近端骨折术后内固定物失效”收入院治疗，被告抗辩称此次住院与案涉机动车事故无关，但就其抗辩主张未提供相关证据予以证实。本院经庭审后，结合原告提供的住院病历、出院诊断书、出院小结及本案的实际就诊经过、被告举证等情况，认为原告此次支出的治疗费用系案涉交通事故导致、行为人应就本次治疗产生的各项损害向受害人进行赔偿。原告刘淑清本次因案涉交通事故产生损失及损害赔偿数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下： 1.医疗费72192.28元，有吉林大学中日联谊医院住院收费票据、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据为凭，本院予以支持； 2.购药费用796.2元，有购药发票及遗嘱为凭，本院予以支持； 3.交通费172元，系原告客观必要支出，且其有相关票据予以证实，本院予以保护； 4.住院伙食补助费900元，原告因本次事故共住院9天，参照本省伙食补助费标准100元/天，本院予以支持； 案涉车辆已在被告平安保险吉林分公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔），被告方华承担事故主要责任（70%），原告刘淑清承担次要责任（30%），按照责任比例计算后，原告本次治疗产生的相关费用经核算未超过商业三者险尚余保险限额，故平安保险吉林分公司应在其商业三者险尚余保险限额内予以赔付51842.34元（74060.48元×70%）。另，（2019）吉0194民初77号民事判决书已确定平安保险吉林分公司赔付原告后续治疗费19600元（28000元×70%），在本案中应将该笔费用予以扣除。故，被告平安保险吉林分公司应在商业三者险尚余保险限额内向原告赔偿32242.34元（51842.34元-19600元）。 关于原告主张置换左肱骨人工关节60000元的问题。本院认为，结合本案实际情况，该笔支出尚未发生，且更换周期较长，应待实际产生时另行主张。 关于原告主张律师代理费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告平安保险吉林分公司未提供相关证据予以证实其已履行说明义务，故该笔费用应由被告平安保险吉林分公司承担。原告主张律师代理费10000元，参照《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，本院对原告诉请予以部分支持，律师代理费按照5000元保护为宜，按照责任比例计算，被告平安保险吉林分公司应负担3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑清35742.34元； 二、驳回原告刘淑清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告刘淑清负担1264元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 时 秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓清贺