wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2020)陕7102行初633号     原告张小棉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   原告张小棉诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告张小棉诉称，原告张小棉在西安市雁塔区XX村XX号拥有合法的宅基地和房屋使用权，2020年1月10日，被告西安市自然资源和规划局向其作出（2019）责交补通字第14-5号《责令交出土地决定告知书》，原告张小棉认为，被告西安市自然资源和规划局向其作出（2019）责交补通字第14-5号《责令交出土地决定告知书》在实体上和程序上违法，损害了其合法权益。诉讼请求：1.撤销被告西安市自然资源和规划局于2020年1月10日作出的（2019）责交补通字第14-5号《责令交出土地决定告知书》；2.本案诉讼费用由被告西安市自然资源和规划局负担。   经审理查明，被告西安市自然资源和规划局于2020年1月10日向原告张小棉作出的（2019）责交补通字第14-5号《责令交出土地决定告知书》，内容为：张小棉（院）：……根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，本局拟对你（院）作出如下行政决定：责令你（院）在收到本告知书之日起三个工作日内，交出位于孟桐信（院）以西，张某某（院）以东，南北均为村道，作为宅基地使用的土地，腾空并拆除地上房屋及构筑物、附着物。你（院）对本局拟作出的上述决定，享有陈述、申辩的权利。如主张上述权利，请自接到本告知书之日起三个工作日内向本局提出。逾期未提出，视为放弃该权利。原告张小棉不服，向本院提起本案行政诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：原告张小棉的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告西安市自然资源和规划局向原告张小棉（户）所作的《责令交出土地决定告知书》，属于行政机关为作出责令交出土地决定而实施的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张小棉的起诉。   案件受理费50元，退还原告张小棉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  薛科平   审判员  王得志   审判员  孙青青     二〇二〇年四月十五日     书记员  程小龙                   附：法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。     下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：     （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；     （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；     （三）行政指导行为；     （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；     （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；     （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；     （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；     （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；     （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；     （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2143号之二申请执行人：张永胜，男，汉族，1974年10月31日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行张永胜与新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫0711民初2159号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2019年11月20日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月24日、2020年3月6日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下财产状况，被执行人名下有少量银行存款，账户已查封，名下车辆年份较久无处分价值，无房产，无证券。3、本院于2020年4月13日作出执行决定书将被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十日代书记员 ： 邵 璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初369号原告：张仁良（曾用名张港），男，汉族，1976年1月7日出生，住太康县。被告：张宝才，男，汉族，1980年2月5日出生，住太康县。原告张仁良与被告张宝才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁良到庭参加诉讼,被告张宝才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水磨石工程工人工资款127900元。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原告2016年5月13日给被告在毛庄镇几个小学干水磨石工程，被告欠原告工资款107900元，并给原告出具欠条一张。2016年5月25日原告给被告在毛庄小学干水磨石，被告欠原告工资款20000元，被告给原告出具欠条一张，原告催要，找不到被告，为保护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告张宝才到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张仁良给被告张宝才干水磨石活。2016年5月13日被告给原告出具欠条一张，内容如下“今欠张港水磨石工程款拾万零柒仟玖佰圆（￥107900元），张宝才，2016年5月13日”。2016年5月25日被告给原告出具欠条一张，内容如下“今欠毛庄小学餐厅水磨石款贰万元整（￥20000元），张宝才，2016年5月25日”。以上合计127900元。被告给原告出具欠条之后，原告催要未果，诉至本院。上述事实由欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张宝才欠原告款127900元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付，故原告要求被告支付127900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝才于本判决生效之日起十日内给付原告张仁良127900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由被告张宝才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年四月二十二日书记员 马 赛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执947号申请执行人唐勇申请执行人胥宁被执行人李红梅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初599号民事判决书，责令被执行人李红梅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李红梅在金融机构、其他单位的存款、收入9893434元（执行费:76485元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 钒
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保140号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被申请人：杨军，男，1984年6月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：刘美兰，女，1985年9月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：杨金龙，男，1965年12月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：吴爱花，女，1965年7月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金龙、吴爱花、杨军、刘美兰的银行存款26万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月三日 书记员  李 军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9877号原告：张凤明。委托诉讼代理人：房登峰。被告：崔雨箫。原告张凤明与被告崔雨箫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，因被告崔雨箫下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张凤明委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告崔雨箫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资12160元。事实和理由：2017年3月23日，被告安排原告在淮安市综合保税区惠电创新科技工地处做工，被告系包工头，在工地有工程款20多万元。工程结束后，原、被告经过结算，原告方的工资为12160元，2018年2月12日，被告和原告在淮安市综合保税区招商部在工资表上写下承诺书，口头答复欠原告12160元全部由其个人负责偿还，被告当场在招商部领取该工程的部分工资款8000元，但是被告没有支付给原告，经多次催要未果，故诉至法院。被告崔雨萧虽未到庭，但提供书面答辩状辩称，第一、2017年3月10日案外人徐兵介绍原、被告相识。后被告介绍原告认识案外人孙荣会，孙荣会安排原告至淮安市综合保税区的江苏惠电创新科技有限公司（以下简称惠电电子厂）做监控埋线工作，孙荣会承认原告的工资由他支付，与被告无关。第二、关于原告提供的《惠电创新科技结账单》，监控杂工系孙荣会安排原告做工，工资应由孙荣会支付；楼梯修补系惠电电子厂安排原告做工，电子厂答应工资结算给被告后被告再支付给原告；钢架拆除确有事实，但之后原告曾请求被告带他去安徽毫州考察装饰工程，原告曾承诺费用由其自行承担，但相关费用实为被告支付，事后原告亦未支付给被告；地坪费用情况同楼梯修补，因至今惠电电子厂仍欠被告141263.7元材料和人工费未支付，所以被告无法支付给原告；打扫清理杂工无依据，被告从未安排原告做杂工。第三、原告进电子厂干活时曾从被告处借用水泥约1000元，至今未支付，2018年2月12日，被告在惠电电子厂领取了8000工资，他人款项均已发清，但因当年春节期间有人闹事，所以被告将原告的1000元扣掉未支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原、被告一起在淮安市综合保税区江苏惠电创新科技有限公司（以下简称惠电电子厂）的工地做工，2018年2月12日，淮安综合保税区管理办公室招商服务部出具《工资表》，该《工资表》上载明被告工资2000元、原告工资1000元及其他人工资合计8000元。被告在该工资表上手写“代领以上人员农民工资合计8000元。如领后未足额发放到每个人，一切后果由本人自负”，并签名捺印。被告领取上述工资后并未将原告的1000元工资支付给原告。原告称被告曾口头承诺支付原告工资12160元，故向被告多次索要工资12160元，被告均予以拒绝，2019年10月30日，原告诉至本院要求被告支付其工资12160元（包含被告代领未支付的1000元）。庭审中，原告表示原、被告系雇员与雇主的关系，其索要的12160元工资系依据其制作的《惠电创新科技结账单》，该结账单中载明装监控杂工5000元、楼梯切、粉一套3200元、钢架拆除800元、做地坪（70㎡*28）1960元、打扫清理杂工（8个*150）1200元。本院经审查，该结账单系原告单方打印，并无被告签名或捺印。后本院辗转与被告取得联系，被告在电话中告知其介绍原告到该工地做工，并非原告雇主，并不负责支付原告工资。后被告书面辩称，监控杂工费用系案外人孙荣会安排原告做工，与其无关；楼梯修补与地坪费用系惠电电子厂安排原告做工，惠电电子厂答应工资结算给被告后，被告再支付给原告,但至今惠电电子厂仍欠被告材料和人工费合计141263.7元未支付；钢架拆除确有事实，但之后原告曾请求被告带他去安徽毫州考察装饰工程，原告曾承诺费用由其自行承担，但相关费用实为被告支付，事后原告亦未支付给被告；被告从未安排原告打扫清理杂工。关于《工资表》中其代原告领取的1000元工资，因原告曾欠其水泥费1000元，故以该1000元折抵水泥费，确实未将1000元工资转交给原告。经质证，原告表示因有其他原因且被告曾承诺不索要故未支付水泥费，对于其主张的工资12160元均是由被告安排其与手下人做工，与他人无关，惠电电子厂与被告之间的欠款纠纷是被告个人项目，与原告所做工程无关。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告曾替原告代领工资1000元且至今未支付给原告，被告亦认可结账单中的脚手架拆除费800元，故本院对原告诉讼请求中的1800元予以支持，因原告承认其未支付被告水泥费用，为减少双方诉累，故本院将该款从中抵扣1000元，被告还应支付原告800元。因原告提供的结账单系其单方打印并无被告签名或捺印确认，原告亦无其他相关证据予以佐证具体工作量和款项数额及该相关账目应由被告负责结清，故本院认为原告该主张证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔雨箫于本判决生效后三日内一次性支付原告张凤明劳务工资800元。二、驳回原告张凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元、公告费300元，合计402元（原告张凤明已预交352元），由被告崔雨箫负担350元、原告张凤明负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长 张广兄审 判 员 许曙芹审 判 员 张 天二〇二〇年四月八日法官助理 刘雨霖书 记 员 徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2069号之一申请执行人罗海林，男，汉族，1973年10月15日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号。法定代表人：王留启，总经理。许泽辉新乡市泰昌置业有限公司租赁纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款156540元。本案尚未执行到位金额为156540元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月17日、2020年3月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了轮候冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月7日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月八日代书记员 ：王攀峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异97号申请变更人（申请执行人）：迅玲腾风汽车动力科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座12层1202A室。法定代表人：靳普，执行董事。委托代理人：徐莹莹，女，1987年10月13日出生，现住北京经济技术开发区。被申请变更人：马耀民，男，1966年10月9日出生，住北京市海淀区。委托代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。被执行人：北京惠斯特卓越科技发展有限公司（已注销）。本院在执行迅玲腾风汽车动力科技（北京）有限公司（以下简称迅玲腾风公司）与北京惠斯特卓越科技发展有限公司（以下简称惠斯特公司）合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1761号裁决书]过程中，迅玲腾风公司向本院提出变更马耀民为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。迅玲腾风公司述称，北京仲裁委于2019年8月2日作出(2019)京仲裁字第1761号裁决书,根据该裁决书,惠斯特公司应向迅玲腾风公司履行裁决书事项,因惠斯特公司未在裁决书规定的期限内履行裁决事项,迅玲腾风公司向法院申请强制执行,2019年8月29日法院经审查受理立案。经向工商查询了解,2019年9月27日惠斯特公司全体股东组成清算组,负责人范文广,成员马耀民、项惠全、张征宇、刘新华、范文广。清算组出具清算报告称“债权债务已清理完毕”,股东会决议称“注销后的未尽事宜由全体股东承担”。惠斯特公司于2019年10月11日被工商核准注销。迅玲腾风公司认为惠斯特公司明知对迅玲腾风公司负有债务,并已进入执行程序,却在公司清算时不予通知并清偿,属于明显逃避债务,惠斯特公司股东会决议称“注销后的未尽事宜由全体股东承担”,对于惠斯特公司未予清偿债务,应由其全体股东承担，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，提出变更被执行人为马耀民的申请。马耀民辩称：迅玲腾风公司无权追加马耀民为被执行人，请求法院驳回其追加请求。理由是：马耀民是小股东，不参与公司经营，清算是委托代办公司做的，进行了公告，走的正常清算程序。本院经审查查明，2019年8月2日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1761号裁决书，裁决：（一）确认惠斯特公司与迅玲腾风公司于2018年4月签订的编号为S-XLAPTBJ-201802-02的《H20微燃机样机研制协议》解除;（二）惠斯特公司向迅玲腾风公司返还合同价款550000元;(三)惠斯特公司向迅玲腾风公司赔偿律师费损失26000元;(四)驳回惠斯特公司的全部仲裁请求;(五)驳回迅玲腾风公司的其他仲裁反请求;(六)本案本请求仲裁费31150元(已由惠斯特公司全额预交),由惠斯特公司承担;本案反请求的仲裁费37892.75元(已由迅玲腾风公司全额预交),由惠斯特公司承担30314.2元,由迅玲腾风公司承担7578.55元,惠斯特公司直接向迅玲腾风公司支付迅玲腾风公司代其垫付的仲裁费30314.2元。上述裁决各项惠斯特公司应向迅玲腾风公司支付的款项,惠斯特公司应于本裁决书送达之日起10日内付清。逾期支付的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因惠斯特公司未履行生效法律文书确定的义务，迅玲腾风公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。另查，根据工商档案显示，惠斯特公司成立于1999年10月9日，营业期限至2019年10月8日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，2019年10月11日，惠斯特公司做出清算报告，并于同日注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人惠斯特公司在办理公司注销登记前成立了清算组并向工商登记机关进行了备案，且办理了清算手续，故迅玲腾风公司以惠斯特公司未经清算即办理注销登记为由提出变更惠斯特公司股东马耀民为本案被执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回迅玲腾风汽车动力科技（北京）有限公司提出的变更马耀民为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1211号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：余伟强，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理中国银行股份有限公司佛山分行诉余伟强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余伟强银行存款297282.88元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人余伟强名下价值297282.88元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余伟强在银行账户上的存款人民币297282.88元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴凤侠
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保803号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18340号原告：徐素艳，女，1958年11月14日出生，住北京市石景山区。被告：北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂，住所地北京市石景山区金顶街西口路东。法定代表人：顾莹，厂长。委托诉讼代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。原告徐素艳与被告北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂(以下简称凯旋靠垫厂)股东资格确认纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐素艳与被告凯旋靠垫厂之委托诉讼代理人张洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐素艳向本院提出诉讼请求：确认原告为被告北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂的股东。事实及理由：2000年企业改制，原告以每股5000元的股金投入，成为北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂的合法股东。原告是股东就有知情权，而且会得到相关利益，但经咨询原告才得知股东身份没有了。为了找回股东身份，原告曾于2019年2月12日立案，被告承认原告是股东，原告拿到股东名单。2019年5月6日，原告去石景山工商管理局查询股份情况时，遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凯旋靠垫厂辩称，原告曾经起诉过，诉讼过程中被告明确承认原告的股东资格，原告撤诉了。本案是原告第二次起诉，现有证据充分证明原告本身是被告的股东，被告从来没有否认过原告的股东身份，请法院依法驳回原告的诉讼请求。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，被告凯旋靠垫厂的营业执照载明：名称北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂，类型集体所有制（股份合作），法定代表人顾莹，注册资金12万元，成立日期1981年1月1日等内容。被告的工商企业档案材料中的股东名录中记载的股东情况为：臧晓岩、顾莹、张秋彦、要素锦、左永春、肖淑敏、徐素艳、杜宝珍、赵凤义、高宝恩、康翠平、王福萍、刘红民、杨桂霞、吴满秋，共计15人，对应的出资金额亦已载明。2019年2月，原告徐素艳曾以北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂为被告向本院提起股东资格确认纠纷，在审理过程中，双方对原告的股东身份及出资额均无异议。原告自述在该案件中得到含有自己姓名的股东名单，后原告撤回起诉。原告自述于2019年5月6日，到原北京市工商行政管理局石景山分局（现名称为北京市石景山区市场监督管理局）查询股份情况时，遭到拒绝。管理局工作人员为其打印了北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂企业信息，记载的股东情况没有原告的姓名及出资情况，故原告提起本案诉讼。庭审中，被告表示工商企业档案登记原告为股东，对原告的股东资格不持异议，且从未否认过原告的股东身份。经网络查询，国家企业信用信息公示系统显示的被告投资人信息仅包含臧晓岩、顾莹2名自然人股东，未公示包括原告在内的其他股东信息及出资情况，与原告所持企业信息打印件载明的股东信息一致，与前述被告的工商企业档案材料记载的股东信息不一致。为此，本院前往北京市石景山区市场监督管理局，工作人员表示北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂的工商企业档案记载的实际股东情况为包括原告在内的15人，国家企业信用信息系统显示北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂为2名股东，是系统问题。后经本院与北京市石景山区市场监督管理局进行沟通协调，北京市石景山区市场监督管理局对网络公示的被告股东信息进行更正，现在国家企业信用信息公示系统显示的被告投资人信息为包含原告在内的15名自然人股东，但本案原告坚持提起本案诉讼。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的诉的利益。具体到本案中，原告以丧失股东资格为由，提起股东资格确认之诉，但分析现有证据情况，被告的工商企业档案资料中明确载明了原告的股东资格及持股情况，被告亦未实施产生否定原告股东资格法律后果的行为，即原、被告双方对于原告系被告公司股东的事实不存在分歧、原告作为被告股东的法律关系并非处于争议状态。因此，本案不具有通过诉讼解决纠纷的必要性与实效性，不存在诉的利益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另需指出，对于企业信用信息系统公示信息与工商企业档案记载内容是否一致的问题，应与企业信息登记机关的管理、公示职责有关，原告不因公示信息的变化而当然享有或丧失相应民事权益。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告徐素艳的诉讼请求。案件受理费70元，由原告徐素艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执962号之一 申请执行人：陆泽谋，男，1968年12月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西益浩水煤浆设备有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人张建国。 申请执行人陆泽谋与被执行人广西益浩水煤浆设备有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲裁字[2019]第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院网络冻结了广西益浩水煤浆设备有限公司账户内的银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西益浩水煤浆设备有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 瑶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保300号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D30995的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝D30995的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6346号原告郭清文，女，1967年8月3日出生，汉族，住方城县。委托代理人牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告牛山林，男，1967年10月9日出生，汉族，住方城县。原告郭清文与被告牛山林为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛金芝到庭参加诉讼，被告牛山林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告以350000元价格将自己所有的平方四间含院落及土地使用面积转让给被告。被告支付10万元后，下余购房款保证于2017年底付清。到期后经原告多次追要，被告均以无钱为由推辞。请求依法判令被告即时支付购房款本金250000元，并按照月息2分支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。被告牛山林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：2013年7月9日，原告郭清文与被告牛山林达成房地产转让协议，原告郭清文自愿将其所有的位于方城县城关镇北关村平房四间（含院落及土地使用面积162平方米）以350000元转让于被告牛山林。并约定由原告负责将房产证及国有土地使用证过户于被告。该协议签订后被告牛山林向原告郭清文支付100000元购房款，下余购房款250000元经原告追要，被告牛山林于2017年7月8日向原告出具欠条一份，保证于2017年年内付清，逾期不支付自愿按照月息1.5分的双倍支付利息。原告于2019年12月16日向我院起诉，请求依法判令被告即时支付购房款250000元，并自2018年1月1日起按照月息2分支付利息。诉讼费用由被告负担。另查明：经本院工作人员调查，原告郭清文转让不动产已经移转登记于被告牛山林。本院认为：原告郭清文按照原、被告所签订的转让协议，已经将协议约定不动产为被告牛山林办理移转登记，且该不动产现由被告占有、使用、处分、受益，物权已经发生变动效力。被告牛山林应当依照协议约定支付下余购房款250000元，并按照约定自2018年1月1日起按照原告诉求月息20‰支付逾期利息。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告牛山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛山林于本判决生效后十日内支付拖欠原告郭清文下余购房款250000元，并自2018年1月1日起按照月息20‰支付逾期利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告牛山林负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇二〇年四月八日书 记 员  董玖玉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2003号申请执行人李修宇，男，汉族，1985年5月24日生，住河南省封丘县。被执行人徐承华，男，汉族，1959年8月10日生，住新乡市牧野区。本院在执行李修宇与徐承华民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初1585号民事判决书履行义务并承担案件执行费7721元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人徐承华发出（2019）豫0711执2003号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年10月12日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐承华名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2020年3月16日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人徐承华名下无房产。4、本院于2020年4月7日作出限制消费令，将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月七日代书记员 杜冬岭
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初3号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人翟长明，男，1970年12月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，个体，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌买卖国家机关、证件犯罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，12月20日被取保候审。辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人翟长明犯骗取贷款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记、杨荣出庭支持公诉，被告人翟长明及其辩护人翟静静到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年5月份左右,被告人翟长明通过徐某（另案处理）找到张某（另案处理）,让徐某和张某帮其位于信阳市浉河区湖东办事处五星村九组的房屋办理国有土地使用证,张某利用信阳市地改市时剩余空白上地证,给翟长明填写国有土地使用证(落款日期1996年),并利用职务的便利在信阳市国土资源局一分局档案室内伪造该土地证的地籍档案,后翟长明支付张某、徐某70000元现金,张某和徐某二人每人分得35000元。2017年4月21日,被告人翟长明将上述张某给其伪造的国有土地使用证和房产证,提供给信阳珠江村镇银行罗山支行作为抵押,又让正在给其做工程项目的陈某1提供身份信息,以陈某1的名义贷款2200000元,在该笔贷款到陈某1账户的第二天全部转到陈某2账户(62×××38),后陈某2该银行账户被注销,该笔贷款于2018年2月13日本息全部还清。假土地证被被告人翟长明销毁。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、翟长明地籍档案、伪造土地证书签收簿照片、伪造与抽样地籍档案、贷款抵押材料、贷款合同、银行交易明细清单、陈某1与翟长明工作关系证明材料、被告人翟长明的供述和辩解、证人徐某、张某、陈某1、陈某2、向某证言等证据，公诉机关认为被告人翟长明以虚假的土地证骗取贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，建议判处被告人翟长明有期徒刑六个月至一年，并处罚金10000元至30000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟长明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人翟静静的辩护意见为被告人主观恶性不大；社会危害性不大；系初犯、偶犯；认罪态度好。建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2016年5月份左右,被告人翟长明通过徐某（另案处理）找到张某（另案处理）,让徐某和张某帮其位于信阳市浉河区湖东办事处五星村九组的房屋办理国有土地使用证。2017年4月21日,被告人翟长明将张某给其伪造的国有土地使用证和房产证,提供给信阳珠江村镇银行罗山支行作为抵押,又让正在给其做工程项目的陈某1提供身份信息,以陈某1的名义贷款2200000元,在该笔贷款到陈某1账户的第二天全部转到陈某2账户,后陈某2该银行账户被注销,该笔贷款于2018年2月13日本息全部还清。假土地证被被告人翟长明销毁。上述事实，被告人翟长明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、翟长明地籍档案、伪造土地证书签收簿、伪造与抽样地籍档案、贷款抵押材料、贷款合同、银行交易明细清单、陈某1与翟长明工作关系证明材料、证人徐某、张某、陈某1、陈某2、向某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟长明以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；已退赃，主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟长明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  袁书文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  袁铭隆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执141号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。被执行人苏洪臣，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人吕济发，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王太果，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏洪臣、吕济发、王太果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。本院于2020年1月9日和2020年3月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人吕济发名下有银行存款1766.20元，2020年3月23日本院对该款强制执行，并于2020年4月8日过付于申请执行人。发现被执行人吕济发名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。其他未发现有可供执行财产。2020年4月16日，因被执行人王太果、苏洪臣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。本院于2020年4月9日向被执行人苏洪臣、吕济发、王太果的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额200000元及利息，执行到位1766.20元，尚有198233.80元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年四月二十三日法官助理张杰书记员赵庆国
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执114号之二 被执行人：唐权，男性，1973年03月29日生，住所地：肇州县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人唐权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐权在财付通支付科技有限公司 085e9858e17d25a1eafec5dfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1097.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李凤军 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢慧来
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3192号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：李看远。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李看远金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李看远未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的413374.19元，被执行人应负担的执行费6101元，合计419475.19元。在执行中，查明本院在审理过程中依法查封了被执行人李看远名下坐落于苏州市吴中区XXXX不动产一套。该不动产设有抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行[他项权证号为：XXXX]，权利价值为人民币34.3万元。该不动产被本院首先查封后被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：拍卖、变卖被执行人李看远名下坐落于苏州市吴中区XXXX不动产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二日书记员  沈 怡
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保895号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BY的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4161号原告：刘长伟，男，1980年7月18日出生，汉族，夏津县新盛店镇陈屯村村书记，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘英超，山东兴武法律服务所法律工作者。被告：于学涛，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地：德州市德城区，住德州市德城区。原告刘长伟与被告于学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开开庭进行了审理。原告刘长伟的委托诉讼代理刘英超到庭参加诉讼。被告于学涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘长伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款53000元及利息。庭审中，刘长伟主张利息自2014年6月9日起止实际付清之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2014年6月份被告到原告处借款用于资金周转，原告取出现金送至被告处，后来经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。于学涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：刘长伟与于学涛系战友关系。于学涛因开办驾校先后向刘长伟两次借款共计53000元，其中2013年12月借款30000，2014年年初借款23000元，均系现金交付。2014年6月9日，于学涛为刘长伟出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠刘长伟伍万叁仟元整（53000）。2014.6.9于学涛”。此后，于学涛未能偿还上述借款。庭审中，刘长伟提交其四级军士长军衔的《退伍证》一份、刘长伟名下中国银行银行尾号为5642的账户明细六份，以证实其具备支付53000元现金的经济能力。另，双方不存在除借贷以外的其他法律关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中刘长伟持有于学涛向其出具的债权凭证主张权利，能够证明双方达成了借贷的合意。通过刘长伟提交的银行账户明细等证据能够证实刘长伟具备53000元现金的支付能力，涉案借款金额以现金方式履行亦符合日常交易习惯，故本院认定刘长伟与于学涛之间存在民间借贷法律关系，刘长伟履行了借款的出借义务，于学涛理应履行借款的偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中双方未约定借款利率和借款期限，刘长伟主张自2014年6月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。于学涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于学涛于本判决生效后十日内偿还原告刘长伟借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，自2014年6月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告于学涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  左维新二〇二〇年四月二日书 记 员  蔡 宏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初400号 原告：申省军，男，1970年9月15日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省延安市志丹县。被告：姬乃生，男，1967年11月5日出生，汉族，延安市子长市人，现住陕西省延安市宝塔区。原告申省军诉被告姬乃生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申省军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费5000元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告承包延安新城市民公园的部分建设工程，将公园观赏石块工程的劳务部分分包给原告。2017年8月10日，经双方结算，被告欠原告劳务费18000元，当日向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告分次支付原告13000元，下欠5000元劳务费，被告拒不支付。原告无奈，诉至人民法院，望判如所请。被告姬乃生辩称，被告姬乃生已经支付原告劳务费16000元，并非原告所述的13000元，此外，因原告所做工程存在返工，返工费用4000多元应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告借用延安蓝群建筑工程有限公司的资质，承包了延安新城市民公园的部分建设工程，并将公园观赏石块工程的劳务部分分包给原告。2017年8月10日，经双方结算，被告下欠原告劳务费18000元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告转账支付13000元，剩余5000元劳务费经原告索要未果，故成诉。                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告按约向被告提供了劳务，被告就下欠劳务费用向原告出具欠条予以确认，该欠条的出具系被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当按欠条确定的金额向原告支付劳务费用。被告辩称，其向原告支付了3000元现金，且原告所做的工程质量出现问题，应当承担返工费用，但举证期限内未向法庭提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告姬乃生于本判决生效之日起十日内支付原告申省军劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告姬乃生承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员  王  兰                             二○二○年四月十七日                           书 记  员   任泽鑫 1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1145号申请执行人：宋俊芳，女，汉族，1970年7月24日出生，住新乡市。被执行人：河南牧歌生物科技有限公司组织机构代码：71268574-9住所地新乡榆东产业聚集区法定代表人：程全会，总经理。本院根据（2016）豫07民终3723号民事判决书于2019年10月14日依申请人宋俊芳申请，立案执行宋俊芳与河南牧歌生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人宋俊芳询问后，申请人宋俊芳在诉讼中未申请保全被执行人的财产。本院受理后，2019年10月15日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘坤名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月21日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月25日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年11月12日向延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年1月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，因联系不上收件人邮件被退回，被执行人同时也未履行生效法律文书。2020年4月7日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月八日书记员  王盼盼
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保308号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初284号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人付某，男，1959年6月15日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年9月11日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，2020年1月22日经本院决定被取保候审。指定辩护人朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，公诉机关于2020年1月23日申请延期审理，同年2月23日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人朱承音到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年8月13日20时7分许，被告人付某驾驶无牌普通二轮摩托车（事故时悬挂鲁Ｈ×××××号牌）沿曲阜市仰圣路由东向西行驶至颜子大道路口西300米处时，与前方步行的靳某（女，60岁，住曲阜市春秋西路196号52号楼1单元501室）发生道路交通事故，造成车辆损坏，致靳某受伤。后靳某于当月16日抢救无效死亡。经曲阜市公安局法医鉴定，被害人靳某符合颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人付某负事故全部责任。案发后，被害人家属在现场报警，120救护车到达后，被告人付某和被害人靳某前往医院救治。2019年8月14日，被告人付某到曲阜市公安局交警队投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书，监控录像，证人孔某1、孔某2等的证言，被告人付某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人付某的刑事责任。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议；但认为被告人付某不应承担事故全部责任，且被告人属于主观上存在疏忽大意的过失，肇事后未逃离现场，在交警询问时供认不讳，系自首，积极认罪悔罪，系初犯、偶犯，在受害人发丧时已经支付了2万元；建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人付某所持驾驶证准驾车型为“E”，系饮酒后驾驶已注销普通二轮摩托车肇事。审理过程中，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已先行赔偿20万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检测单、办案说明、认罪认罚具结书、刑事和解协议书、谅解书等书证，证人孔某2、孔某1的证言，被告人付某的供述和辩解，监控录像视听资料，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人不应承担全部责任的辩护意见，经查，曲阜市公安局交通警察大队通过现场勘查等调查取证工作，以付某驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全、饮酒后驾驶机动车为由作出道路交通事故认定书，确定付某负事故全部责任，后将文书直接送达付某，被告人付某亦未在法定期限内提出复核申请，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有系自首、初犯、偶犯情节的意见适当，予以采纳。被告人付某交通肇事后明知他人报案而在现场等待，跟随救护车到达医院治疗，次日到交警大队投案，供认其罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。部分赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人付某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  史慧英人民陪审员  刘 君二〇二〇年四月三日书 记 员  顾巧梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初267号 原告：卢玉兰，女，1964年4月4日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：吴晓东，男，1970年1月26日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 原告卢玉兰与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查。 原告卢玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借款项610000元并支付借款期间的银行利息约100000元；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告吴晓东涉嫌诈骗，依法应当驳回原告卢玉兰的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢玉兰的起诉。 案件受理费10900元，依法退还原告卢玉兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  万巧云 人民陪审员  王 红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执327号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府二街99号新天府国际B座。法人代表：高峰，行长。被执行人：罗帅，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：高赟，女，1983年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的平安银行股份有限公司成都分行申请执行罗帅、高赟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第972号执行证书，平安银行股份有限公司成都分行于2020年4月14日向本院申请立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗帅、高赟在银行的存款计人民币53.543529万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人罗帅、高赟与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十五日书记员  熊新宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初54号原告卫秋海，男，汉族，生于1965年7月2日，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告苗建民，男，汉族，生于1970年12月29日，户籍地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被告侯兰霞，女，汉族，生于1969年12月14日，现住址同上。原告卫秋海与被告苗建民、侯兰霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫秋海及其委托诉讼代理人张琳、被告苗建民到庭参加了诉讼，被告侯兰霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卫秋海向本院提出诉讼请求：1、被告苗建民、侯兰霞偿还由原告代为支付的贷款本金150180.65元及利息（利息以150180.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至款项还清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用及财产保全申请费。事实和理由：2016年7月28日，被告苗建民、侯兰霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行签订了一份《个人额度借款合同》，约定邮储银行陕州区支行向被告苗建民、侯兰霞提供的授信借款额度为290000元。同日，原告与邮储银行陕州区支行签订了一份《个人最高额抵押合同》，并以自己位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院3号楼2单元2层0204号的房屋对被告贷款提供529000元的最高额抵押担保，并办理了房屋他项权证，并对被告的债务在担保范围内承担连带担保责任。2017年7月12日，被告苗建民、侯兰霞在邮储银行陕州区支行处借款人民币290000元，借款期限为60个月。2018年12月29日，被告苗建民、侯兰霞在邮储银行陕州区支行借款120000元，借款期限为60个月。邮储银行陕州区支行依约发放了贷款，但被告苗建民、侯兰霞未按约还款，邮储银行陕州区支行起诉后，三门峡市陕州区人民法院作出（2019）豫1203民初2458号民事调解书。2019年11月18日，原告代苗建民、侯兰霞向邮储银行陕州区支付清偿贷款本息共计150180.65元。原告履行担保责任后，要求被告苗建民、侯兰霞履行还款义务，经多次交涉无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗建民口头辩称：原告代二被告归还贷款150180.65元属实，被告应归还原告，但被告给付原告的14500元应从中扣除。被告侯兰霞未予答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年7月28日，被告苗建民、侯兰霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行（以下简称邮储银行陕州区支行）签订《个人额度借款合同》一份，约定邮储银行陕州区支行向被告苗建民、侯兰霞提供的授信借款额度为290000元。同日，原告和妻子宋爱霞与邮储银行陕州区支行签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定原告以位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院3号楼2单元2层0204号的房屋对被告贷款提供529026元的最高额抵押担保。2017年7月12日，被告苗建斌、侯兰霞在邮储银行陕州区支行处借款人民币290000元，借款期限为60个月。2018年12月29日，被告苗建民、侯兰霞在邮储银行陕州区支行借款120000元，借款期限为60个月。邮储银行陕州区支行按约向二被告发放了贷款。上述借款到期后二被告未按约还款，截止2019年7月23日，二被告欠邮储银行陕州区支行2017年7月12日借款的本金145448.96元，利息1195.17元，欠2018年12月29日借款本金120000元，利息313.50元。2019年8月19日，邮储银行陕州区支行向本院提起诉讼，要求被告苗建民、侯兰霞、卫秋海、宋爱霞偿还所欠借款本金及利息，经本院主持调解，邮储银行陕州区支行与苗建民、侯兰霞、宋爱霞、卫秋海达成协议：苗建民、侯兰霞、宋爱霞、卫秋海于2019年10月18日前偿还邮储银行陕州区支行2018年12月29日借款本金120000元及利息和2017年7月12日借款的本金及利息；自2019年11月起苗建民、侯兰霞、宋爱霞、卫秋海按双方借款合同约定偿还借款本金及利息。2019年10月10日，三门峡市陕州区人民法院作出（2019）豫1203民初2458号民事调解书。2019年11月18日，原告代苗建民、侯兰霞向邮储蓄银行陕州区支行偿还款借款本金及利息计150180.65元。之后，原告多次向二被告追讨该款无果，2020年1月8日，原告起诉来院请求处理。另查明：原告卫秋海于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院依据原告的申请，做出（2019）豫1203财保79号民事裁定书，裁定查封苗建民、侯兰霞所有的位于三××市××州区××小区××楼××单元××西户的陕房权证字第××号房屋一套，原告卫秋海支付申请费1345元。再查明：原告代被告苗建民、侯兰霞向邮储银行陕州区支行偿还款借款本金及利息计150180.65元包含被告苗建民偿还的14500元。本院认为：本案原、被告系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代二被告偿还案外人邮储银行陕州支行借款本金及利息后，有权向作为债务人的二被告追偿。原告要求二被告偿还由原告代为偿还的贷款及该款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于原告主张的代二被告偿还的款项数额150180.65元中包含被告苗建民支付的14500元，应予扣除，故原告主张的代二被告偿还的款项数额应按135680.65计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗建民、侯兰霞于本判决生效后十日内向原告卫秋海支付人民币135680.65元及利息（利息以135680.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告卫秋海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，财产保全申请费1345元，共计4649元，原告卫秋海负担100元，被告苗建民、侯兰霞负担4549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  陈亚民二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1884号 原告：临沂金正阳管业有限公司，住所地临沭县滨海路西首。 统一社会信用代码：91371300782310889X。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 委托诉讼代理人：孙钦合，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙永瑞，该公司职工。 被告：朱崇学。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 原告临沂金正阳管业有限公司（以下简称金正阳公司）与被告朱崇学劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正阳公司的委托诉讼代理人孙永瑞，被告朱崇学及委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告不存在事实劳动关系；2.依法判决原告不负有向被告支付经济补偿金45196.7元的义务；3.依法判决原告不负有向被告支付未休年假工资差额4140元的义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：(一)、原被告之间系劳务关系，并非劳动关系。被告虽在原告处工作，但工作的形式系计件劳务，即被告多劳多得，工作时间也并非系固定的，根据被告的用工形式，原被告之间系劳务关系，基于此，被告就没有主张经济补偿金.未休年假工资等补偿的事实依据，仲裁委对此的认定系错误的。(二)、被告提供劳务的时间、报酬没有查清。被告虽在原告处提供劳务，但原被告对被告提供劳务的时间并没有达成一致意见，另，被告的工资系计件工资，没有固定工资，仲裁委对此没有进行相关事实的客观认定，就判决原告承担经济补偿金等补偿金违背了客观事实。(三)、被告系主动自愿放弃为原告提供劳务的。被告在原告处自愿放弃提供劳务的机会，原告不存在任何违法行为，且原告基于人道主义在明知被告不系本公司的员工的情况下，仍为被告争取社会保险等权利，但被告均自愿放弃，故原告本就无义务为被告交纳社保，仲裁对此认定系错误的。综上所述，临沭劳动仲裁委员会没有查明本案事实，即原被告应系劳务关系，并非系劳动法规范的范畴，裁决结果显失公正，为此提起诉讼。 朱崇学辩称，临沭县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书查明的案件事实及确认原、被告之间的劳动关系事实清楚，所裁决的经济补偿金和带薪年休假工资差额数额正确，原、被告之间自2010年6月到2020年3月存在事实劳动关系，原告公司应当服从仲裁裁决书的内容，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年6月1日朱崇学与金正阳公司签订书面劳动合同，后在该公司从事车间工作，金正阳公司按月支付工资，未为朱崇学办理社会保险登记及缴纳社会保险费。朱崇学在金正阳公司工作至2019年12月31日，此后以金正阳公司不给缴纳社会保险为由不再工作并提出离职，此前工作期间未享受带薪年休假，金正阳公司亦未向朱崇学支付应休未休年休假期间的工资报酬。朱崇学离职前十二个月的月平均工资为4519.67元。 2020年1月13日，朱崇学因请求确认劳动关系、追索经济补偿金等争议向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年4月3日作出沭劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书，裁决：1.朱崇学与金正阳公司自2010年6月6日至2019年12月14日存在事实劳动关系；2.朱崇学与金正阳公司于2019年12月14日解除劳动关系；3.金正阳公司一次性支付朱崇学经济补偿金45196.7元；4.金正阳公司一次性支付朱崇学带薪年休假工资差额4140元；5.驳回其他仲裁请求。金正阳公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，金正阳公司主张朱崇学系自愿放弃社会保险、因个人原因自动离职、曾享受过带薪年休假，朱崇学不予认可，金正阳公司对上述主张未能提供证据证实。 以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、发放工资的银行流水、荣誉证书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，朱崇学自2010年6月1日至2019年12月31日到金正阳公司工作，接受金正阳公司的劳动管理，金正阳公司为其发放工资，双方之间形成劳动关系。朱崇学在金正阳公司工作期间，金正阳公司未给其缴纳社会保险费，朱崇学以此为由提出解除劳动合同，符合相关法律规定，应确认双方当事人之间自2010年6月1日至2019年12月31日存在事实劳动关系。 关于金正阳公司应否向朱崇学支付经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定，金正阳公司未依法为朱崇学缴纳社会保险费，朱崇学以此为由请求解除劳动合同，金正阳公司应当向其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年支付；不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。朱崇学提出解除劳动关系前十二个月的平均工资4519.67元，据上述规定，金正阳公司应向朱崇学支付的经济补偿金为45196.7元。 关于金正阳公司应否向朱崇学支付应休未休年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度。用人单位不安排年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付的职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。朱崇学在金正阳公司工作已满1年不满10年，据上述规定，其每年应享受年休假5天，金正阳公司未安排朱崇学2018年度和2019年度的年休假，因金正阳已支付了朱崇学未休年休假期间的正常工资，故应按日工资200%的标准支付朱崇学应休未休年休假期间的工资差额4519.67元÷21.75天×（5+5）天×200%=4156元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条；《职工带薪年休假条例》第三条、第五条；《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条规定，判决如下： 一、原告临沂金正阳管业有限公司与被告朱崇学自2010年6月1日至2019年12月31日存在事实劳动关系； 二、原告临沂金正阳管业有限公司与被告朱崇学于2019年12月31日解除劳动关系； 三、原告临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱崇学经济补偿金45196.7元； 四、原告临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱崇学带薪年休假工资差额4156元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金正阳管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5574号原告：曹学辉，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：王平，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。法定代表人：陆培剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告曹学辉与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告曹学辉收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告曹学辉撤诉处理。审 判 员 胡小娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初96号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人郭洪娟，女，1979年4月11日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地吉林省梅河口市，现租住安徽省蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月14日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年11月28日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2020年3月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人郭洪娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人马某1申请执行郝立英、郭洪娟民间借贷纠纷一案，蚌山区人民法院于2016年8月3日作出（2015）蚌山民二初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝立英、郭洪娟未按生效法律文书履行义务。蚌山区人民法院于2017年1月6日立案执行，被执行人郝立英、郭洪娟拒不履行判决书确定的义务，躲避执行。2017年5月11日，蚌山区人民法院对郭洪娟司法拘留，并查封郭洪娟所有的位于蚌埠市禹会区绿地世纪城塞尚公馆2号楼2单元10层3号（证号：2015011551号）房屋，但郭洪娟拒不腾空该房屋交付法院拍卖。被告人郭洪娟于2019年11月19日被抓获归案。2020年3月11日，被告人郭洪娟所有的位于蚌埠市禹会区绿地世纪城塞尚公馆2号楼2单元10层3号（证号：2015011551号）房屋被裁定执行。2020年3月13日，马某2领取了全部执行款。公诉机关认为，被告人郭洪娟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人郭洪娟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、蚌埠市蚌山区人民法院移送公安机关侦查函、指定管辖决定书、执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表、民事判决书、执行通知书、公布失信被执行人名单信息通知书、执行裁定书、拘留决定书、拘留通知书、协助执行通知书、责令腾退不动产通知书、送达回证、蚌埠市不动产登记中心查档说明、安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票、商品房买卖合同、入所健康体检表、归案说明、人口信息、执行裁定书、结案说明；证人曹某的证言；被害人马某2的陈述；被告人郭洪娟的供述与辩解等证据证实。被告人郭洪娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：被害人马某1申请执行郝立英、郭洪娟民间借贷纠纷一案，蚌山区人民法院于2016年8月3日作出（2015）蚌山民二初字第00680号民事判决，判决书已经发生法律效力。被执行人郝立英、郭洪娟未按生效法律文书履行义务。蚌山区人民法院于2017年1月6日立案执行，同月10日向被告人郭洪娟送达了执行通知书和公布失信被执行人名单信息通知书，被执行人郝立英、郭洪娟拒不履行判决书确定的义务，躲避执行。2017年5月11日，蚌山区人民法院对郭洪娟司法拘留，并查封了郭洪娟所有的位于蚌埠市禹会区绿地世纪城塞尚公馆2号楼2单元10层3号（证号：2015011551号）房屋，2018年7月5日蚌山区人民法院向郭洪娟送达了责令腾退不动产通知书，但郭洪娟拒不腾空该房屋交付法院拍卖。另查明，蚌山区人民法院于2018年7月18日将该案移交蚌埠市公安局，蚌埠市公安局于同年8月1日指定经济开发区公安分局管辖，该局于2018年12月4日立案侦查。2019年11月14日被告人郭洪娟被抓获归案。2020年3月11日，被告人郭洪娟所有的位于蚌埠市禹会区绿地世纪城塞尚公馆2号楼2单元10层3号（证号：2015011551号）房屋被裁定执行。2020年3月13日，马某2领取了全部执行款。本院认为：被告人郭洪娟构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人郭洪娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被害人已经从法院领取了全部执行款，对被告人郭洪娟可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭洪娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年四月二十三日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保794号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初49号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人宋德伟，男，汉族，1992年8月6日生，初中文化，无业，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被河口县公安局取保候审，于2020年3月9日被河口县检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人宋德伟犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉、书记员王红毅到庭参加法庭记录，被告人宋德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月23日，被告人宋德伟酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车，从河口县人民法院方向沿槟榔路驶往河口县人民医院方向，行驶至河口县人民医院路段掉头时与对向卫某驾驶的云Ｇ×××××轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经河口县公安局交警大队认定，被告人宋德伟承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，宋德伟的血液中检测出乙醇含量，其含量为122.33mg/100ml。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍及前科劣迹证明材料、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定告知书、行政处罚决定书，证人周某、李某、卫某的证言，人身安全检查笔录，鉴定意见，被告人宋德伟的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人宋德伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪犯事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人宋德伟自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋德伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年四月一日书记员  李春艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保17号申请人刘小丽，女，汉族，1963年6月1日生，住长葛市。委托代理人王军革，男，汉族，1962年12月17日生，住址同上。被申请人樊保亭，男，汉族，1960年2月15日生，住长葛市。申请人刘小丽于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊保亭驾驶的四轮电动车（合格证编号：HDV72B6A3BWC04059）一辆予以扣押。申请人刘小丽已提供担保。本院经审查认为，申请人刘小丽向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人樊保亭驾驶的四轮电动车（合格证编号：HDV72B6A3BWC04059）一辆予以扣押。扣押日期从2020年4月1日至2022年3月31日。案件申请费120元，由被申请人樊保亭承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年四月一日书记员  陈 静
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保964号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27965号原告：封晓英，女，1977年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：席发猛，男，1978年5月5日出生，汉族，系封晓英之夫。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告封晓英与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封晓英的委托诉讼代理人席发猛、被告开发公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封晓英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理房山区汇丰街xx号院xx号xx层xx单元xxx号房屋的不动产权证书；2.请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金188元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称现房买卖合同），按照该合同约定，被告将北京市房山区汇丰街xx号院xx号xx层xx单元xxx号房屋出售给原告。原告已依约向被告支付全部购房款，履行了合同的全部义务，被告理应按合同约定为原告办理不动产权证书，但时至今日，被告无正当理由拒不办理不动产权证书。合同约定原告应当在商品房交付之日起730日内取得不动产权证书，否则出卖人应当一次性赔付全部房款的万分之一。被告开发公司辩称：双方存在商品房买卖合同关系，被告已经履行交房义务，由于行政管理单位办理不动产权证手续要求的变更导致被告现在未能按照合同约定完成办证义务。虽然政策原因导致至今未能办证，属于不可抗力，但本着诚实信用的原则，被告同意按照双方合同约定向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了现房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区汇丰街xx号院xx号xx层xx单元xxx号房屋，建筑面积为104.46平方米，总价款为1880280元，出卖人应当于客户全款到账后30日内向买受人交付该商品房。合同第十七条不动产登记条款约定，出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理所有权初始登记或不动产首次登记，并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。房屋交接时，出卖人应当将该房屋的房屋登记表、房产平面图各两份交付买受人。房屋坐落、面积和价款发生变化的，出卖人还应当将与买受人签订的补充协议交付买受人。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人一次性赔付买受人已付房款的千分之一。买受人不解除合同的，出卖人一次性赔付全部房款的万分之一。因买受人的原因未能在约定期限内完成不动产转移登记的，出卖人不承担责任。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。现房买卖合同签订后，原告按照约定向被告给付了1880280元购房款。原告于2017年3月办理入住手续，并交纳了产权代办费1000元、契税56408.4元、公共维修基金10446元，北京汇金物业管理有限公司为原告出具了产权代办费、契税、公共维修基金的收据。2013年4月26日，被告办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记。另查明，目前涉案房屋不存在抵押或查封情况。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的现房买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。经查明，涉案房屋所在楼栋已经办理了初始登记，且目前涉案房屋不存在抵押或查封情形，具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理涉案房屋的不动产权证书，符合法律规定，本院予以支持。根据现房买卖合同约定和本案实际情况，被告存在延期办理涉案房屋不动产权证书的情形，应当承担违约责任，原告要求的违约金数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助封晓英办理北京市房山区汇丰街xx号院xx号xx层xx单元xxx号房屋的不动产权证书；二、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向封晓英支付逾期办理不动产权证书违约金188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10862元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月十七日书记员  刘 锐