山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1152号原告：卢华，女，1977年6月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王瑞芹，女，1953年5月23日出生，汉族，住济南市济阳区。两原告共同委托诉讼代理人：陈远亮，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：聂明之，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。原告卢华、原告王瑞芹与被告聂明之、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华、原告王瑞芹起诉时列巨野祥荷运输有限公司为被告，后撤回对巨野祥荷运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告卢华及两原告委托诉讼代理人陈远亮，被告聂明之的委托诉讼代理人董承强、陈杰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢华、王瑞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计437114元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日18时16分许，卢华之父、王瑞芹之夫卢继法驾驶电动自行车沿举人王路由西向东行驶至银河路路口左转弯时，与由北向南行驶的被告聂明之驾驶的被告巨野祥荷运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××大货车发生道路交通事故，造成卢继法死亡，车辆损坏。经济阳区交警大队认定聂明之与卢继法均负事故同等责任。本次交通事故的发生，造成原告的亲属卢继法不幸死亡，给原告总成严重的精神伤害和经济损失，被告聂明之应在其责任范围内予以赔偿。被告运输公司作为车辆所有人应与聂明之承担连带责任。聂明之驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，该公司依法在保险限额内承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院。聂明之辩称，对案件基本事实无异议。对事故发生造成被害人死亡并由此给原告造成巨大的痛苦深表愧疚和歉意。涉案车辆购买了充足的保险，对于原告向保险公司的索赔，聂明之愿意提供配合和必要的帮助。对于赔偿数额、责任承担比例问题，尊重保险公司意见和法院判决。另外，事故发生后，聂明之先行赔偿丧葬费30000元，鉴于保险足额，请求法院判决原告方返还该费用。保险公司辩称，第一，根据保险合同约定，驾驶人驾驶营运车辆无道路运输从业资格证，保险公司在商业三者险不予赔偿，本案驾驶涉案投保车辆的聂明之无道路运输从业资格证，我公司在商业三者险不予赔偿。第二，事故发生时，卢继法所驾驶的电动自行车是否是机动车对查明事实有重要影响，现保险公司申请对涉案电动自行车是否为机动车进行鉴定。第三，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、火化证明、死亡证明、殡葬证、机动车综合商业保险条款、投保单、挂靠协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日18时16分许，卢继法驾驶电动自行车沿举人王路由东向西行驶至银河路路口转弯时，与由北向南行驶的聂明之驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××大货车发生道路交通事故，造成卢继法死亡，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，确定卢继法承担事故的同等责任，聂明之承担事故的同等责任。卢华系卢继法之女，王瑞芹系卢继法之妻。鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××大货车挂靠在巨野祥菏运输有限公司名下，聂明之系实际车主，上述车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。聂明之无道路运输从业资格证书。保险公司提交的机动车综合商业险保险条款第二章，机动车第三者责任保险第二十条约定驾驶出租机动车或者营业性机动车无道路运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的情况下，保险人不予赔偿。保险公司提交了投保单，该投保单有运输公司盖章。事故发生后，聂明之已向原告方垫付30000元。对原告方因本次事故造成的损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金。本院认为，山东省高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，该意见明确，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。虽然死者卢继法系农村居民，但是根据上述意见规定，其死亡赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准计算。卢继法死亡时67周岁，应当计算13年，故其死亡赔偿金为514137元（39549元／年×13年）。二、丧葬费。本院认为，丧葬费的计算按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，原告方主张丧葬费37562.50元，被告聂明之和保险公司均无异议，本院予以认定。三、精神损害抚慰金。本院认为，原告方主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定为10000元，原告方并要求在交强险范围内优先支付，符合法律规定，本院认定保险公司在交强险范围内优先支付原告方精神损害抚慰金10000元。四、处理丧葬事宜误工费。本院认为，卢继法因本次事故死亡，必然产生处理丧葬事宜误工费，本院酌情认定处理丧葬事宜3人误工3天，每天按照108.35元计算，处理丧葬事宜误工费为975.15元。五、交通费。本院认为，原告方主张的交通费800元过高，本院酌情认定为300元。六、车辆损失。本院认为，原告方未提供证据证实车辆损失的实际数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对该损失不予认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。聂明之驾驶车辆与卢继法驾驶的电动自行车发生交通事故，造成卢继法死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，卢继法承担事故的同等责任，聂明之承担事故的同等责任。济南市公安局交通警察支队济阳区大队在处理交通事故时已经认定，卢继法驾驶的电动自行车系非机动车，故对于保险公司申请对卢继法驾驶的电动自行车是否为机动车的申请，本院不予采信。因聂明之驾驶机动车，卢继法驾驶非机动车，故本院认定聂明之应在交强险范围外按照60%承担责任。聂明之驾驶的涉案车辆在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，商业险限额为100万元，发生交通事故时，该事故车辆在保险期间内。根据法律规定，保险公司应当在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告方相应的损失，不足部分在商业第三者限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人聂明之赔偿。保险公司主张在商业三者险赔偿限额内免责的答辩意见，本院不予采信，理由如下，保险公司与投保人签订的机动车第三者责任保险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款中，对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细，而保险公司未能举证证明其已向投保人说明“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，不能认定保险公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。保险公司亦未提供投保时要求投保人提供上述证件的强制性要求,也无证据证明无上述证件会显著增加承保车辆运行危险程度，故保险公司应按照保险合同约定在第三者责任保险范围承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢华、原告王瑞芹精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢华、原告王瑞芹丧葬费37562.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢华、原告王瑞芹处理丧葬事宜误工费975.15元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢华、原告王瑞芹交通费300元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢华、原告王瑞芹死亡赔偿金61162.35元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告卢华、原告王瑞芹死亡赔偿金271784.79元；七、原告卢华、原告王瑞芹于本判决生效之日起十日内返还被告聂明之垫付款30000元；八、驳回原告卢华、原告王瑞芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取计3928元，由原告卢华、原告王瑞芹负担448元，由被告聂明之负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月二十六日书记员  马丽华