wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保30号之一 申请保全人王淑青，女，1965年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初345号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人王淑青向本院提出对被保人全苏庆孝3175元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款3175元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9393号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23436号原告：方永华，男，1957年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴宇红，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：娄益忠，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告方永华与被告吴宇红、娄益忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要于2020年1月9日转为适用普通程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告方永华及其委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼，被告吴宇红、娄益忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宇红归还原告借款本金70,500元及利息(以70,500元为基数，按年利率7%的标准，自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止)；2.判令被告娄益忠对被告吴宇红的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴宇红原系同事关系，两被告系夫妻关系。2017年11月，被告吴宇红以被告娄益忠投资需用资金周转为由向原告借款，提出由原告向银行申请贷款后出借给被告吴宇红，由被告吴宇红负责归还银行贷款本息。原告同意后向中国建设银行申请贷款，贷款期限一年，原告于2017年11月29日收到银行放款50,000元、190,000元后均于当日转入被告吴宇红账户，合计240,000元。之后，被告吴宇红还款至原告中国建设银行账户(尾号3952)，原告收款后用于归还贷款，至贷款期限届满，被告吴宇红未归还全部贷款本息。至2019年6月11日，中国建设银行要求三日内归还剩余贷款本息，被告吴宇红当日通过ATM机存入原告中国建设银行账户(尾号3952)30,000元后称其无能力归还贷款余款70,400余元，提出由原告垫付，原告遂于2019年6月13日偿还了中国建设银行贷款余款70,445.93元。被告吴宇红向原告出具《借条》，确认截至2019年6月13日尚欠原告借款余款70,500元，并承诺2019年8月13日前归还，利息按贷款利率7%计算等。至期，被告吴宇红未按约还款，原告催讨，被告娄益忠于2019年8月21日向原告出具《担保书》，承诺对被告吴宇红欠原告的借款本金70,500元及利息承担担保责任，于2019年8月31日前归还。至期，两被告仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告吴宇红、娄益忠未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2017年11月29日，原告名下中国建设银行账户(尾号3952)收到中国建设银行发放的贷款50,000元、190,000元，原告收款后于当日全部转入被告吴宇红账户。2019年6月13日，原告归还了其名下中国建设银行账户(尾号3952)所欠剩余贷款本息70,445.93元。被告吴宇红向原告出具《借条》，约定“本人吴宇红截止二〇一九年六月十三日尚欠方永华借款余额柒万零伍佰元，约定二〇一九年八月十三日前归还，用于方永华归还建行快e贷借款，建行借款合同XXXXXXXXXXXXXXXXXX，约定还款利息按银行贷款利率7%。”至期，被告吴宇红未予还款，原告催讨，被告娄益忠于2019年8月21日向原告出具《担保书》，约定“本人娄益忠XXXXXXXXXXXXXXXXXX今担保偿付吴宇红XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠方永华借款人民币柒万零伍佰及相应产生利息，还款截止日2019.8.31，该借款前有借条，日期2019.6.13，特此担保”。至期，两被告仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的《借条》、《担保书》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款结清证明、原告陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告吴宇红、娄益忠未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宇红向原告借款70,500元未归还的事实由原告提交的《借条》、银行账户交易明细、贷款结清证明等证据为证，本院依法予以确认。《借条》约定的利息未超过法律规定的上限，现原告主张被告吴宇红按约支付利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法予以支持。被告娄益忠向原告出具《担保书》，承诺对被告吴宇红向原告的借款本息承担担保责任，现原告主张被告娄益忠承担连带清偿责任，于法不悖，本院依法一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宇红应于本判决生效之日起十日内归还原告方永华借款本金70,500元；二、被告吴宇红应于本判决生效之日起十日内支付原告方永华利息(以70,500元为基数，按照年利率7%的标准，自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止)；三、被告娄益忠对上述判决主文第一项、第二项确定的被告吴宇红向原告方永华的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费725元，由被告吴宇红负担。案件受理费1,563元，由被告吴宇红、娄益忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 慧人民陪审员  倪锡龙人民陪审员  徐春华二〇二〇年四月十四日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1141号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91632900698519567M），住所地西宁市城东区昆仑东路45号。法定代表人：贾政，该公司总经理。被告：孔庆花，女，汉族，1983年11月5日出生，住西宁市。被告：邹洪亮，男，汉族，1982年4月25日出生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告孔庆花、邹洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏金秀 二〇二〇年四月八日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之四十五申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝良亚在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初573号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐 县南环路369号1幢。 经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初573号民 事裁定书，冻结被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李苗苗
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4412号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人柴林海,男，汉族，1978年6月6日出生，河南省镇平县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉柴林海信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9710号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柴林海应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金180065.65元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4412号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1089号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：谢仕溅，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯友烽，男，1995年11月16日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢仕溅、冯友烽借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执55号申请执行人：成某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3338号民事判决书，要求被执行人成某某偿还申请执行人王某某劳务费7000元及利息、执行费50元。本院于2020年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现依法律规定终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员 卫 泽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1509号申请执行人：刘明勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱财库，男，1976年2月25日出生，汉族，住清丰县。刘明勇申请朱财库民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初3460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人返还借款19000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人刘明勇与朱财库已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0922执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 冰二〇二〇年四月二十八日书记员 邹照举
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈夏容，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈夏容信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈夏容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月31日，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金51452.02元，利息7112.47元，分期付款手续费220.02元，逾期还款违约金10721.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈夏容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51452.02元、利息（截至2020年1月9日为7112.47元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费220.02元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为10721.68元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告陈夏容负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初14892号 原告：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈友祥，董事长。委托代理人，孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人：强佩，陕西大瑞律师事务所实习律师。被告：左恒，男，1983年4月4日出生，汉族，住陕西省汉中地区洋县。第三人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区。负责人：房亚雄，行长。委托代理人：杨文，男，X行员工，住西安市碑林区。委托代理人：禹翼之，男，X行员工，住西安市碑林区。原告陕西昊伟房地产有限责任公司与被告左恒、第三人中国工商银行股份有限公司西安南关支行房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陕西昊伟房地产有限责任公司委托代理人孟祥超、强佩及第三人中国工商银行股份有限公司西安南关支行委托代理人杨文、禹翼之到庭参加了诉讼。被告左恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西昊伟房地产有限责任公司诉称，2016年4月29日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其开发的位于西安市碑林区XX路XX门XX国际(XXX门)第X幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为552798元，合同约定若买受人累计三次不按时向银行缴纳个人按揭贷款或银行要求解除个人按揭贷款合同买受人不能按时付款的，导致出卖人利益受损或承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋，买受人承担总房款10%的违约金，买受人缴纳的已付房款扣除违约金后无息返还。2014年7月8日，其与被告与第三人签署《个人购房借款/担保合同》，约定被告向第三人贷款人民币380000元，用于购买上述房屋，其就该借款承担保证责任。被告向其支付首付款共计47518元并办完按揭手续后，被告经第三人多次催收不能按期偿还本息，致使第三人要求其承担保证责任并代偿被告贷款本金366846.82元，贷款利息、罚息50915.45元，现要求：1、确认其与被告签订的《商品房买卖合同》(登记号：Y1407XXXX)已于2019年6月24日解除；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》(登记号：Y1407XXXX)的预售备案登记注销手续；3、判令被告将西安市碑林区XX路XX门XX国际(XXX门)第X幢X单元X层XXXXX号房屋返还原告；4、判令被告向原告支付违约金55279.8元；5、判令被告承担本案诉讼费。被告左恒未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。第三人中国工商银行股份有限公司西安南关支行述称，被告逾期还款之后，其确要求原告承担保证责任并在原告保证金账户中扣划了相关款项，但本案系商品房买卖合同纠纷，原告诉讼请求与其无关。经审理查明，2014年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(登记号：Y1407XXXX)，约定被告购买原告开发的位于西安市碑林区XX路XX门XX国际(XXX门)第X幢X单元X层XXXXX号房屋，房屋总建筑面积为42.54平方米，每平方米单价为10025.36元，房屋总价款为552798元。合同及附件约定“买受人于签订本《商品房买卖合同》之日，付清首付款人民币172798元，房价款余款人民币380000元办理银行按揭贷款。若买受人累计三次不按时向银行缴纳个人按揭贷款或银行要求解除个人按揭贷款合同买受人不能按时付款的，导致出卖人利益受损或承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋，买受人承担总房款10%的违约金，买受人缴纳的已付房款扣除违约金后无息返还。”2014年8月26日，第三人向被告发放贷款380000元。2015年1月26日，被告开始出现逾期还款，后第三人要求原告承担保证责任并在原告保证金账户扣划了相应款项。2019 年 6 月，原告以被告在商品房买卖合同中填写的地址给被告邮寄了“催款函”，后因“空号”被退回。 上述事实，有商品房买卖合同、扣款明细、催款函等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方 真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对 原、被告具有约束力。原、被告在《商品房买卖合同》中明 确约定“买受人累计三次不按时向银行缴纳个人按揭贷款导致原告承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，买受人承担总房款10%的违约金”，原告曾于2019 年 6 月按被告在商品房买卖合同中填写的地址给被告邮寄的“催款函”，被告未实际收到，原告未按被告身份证住址联系被告，按双方“原告解除合同应当书面通知被告”的约定，原告请求确认双方签订商品房买卖合同已于 2019 年 6 月24日解除不能成立。由于被告的违约已经达到双方解除合同的条件，故原、被告签订的《商品房买卖合同》应予解除。被告未按期清偿按揭贷款致原告承担保证责任，现原告要求被告支付违约金55279.8元，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记号：Y1407XXXX）的预售备案登记注销手续的请求与本案不属同一法律关系，本案不处理。原告要求被告返还西安市碑林区XX路XX门XX国际(XXX门)第X幢X单元X层XXXXX号房屋，因原告并未向被告实际交付该房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、原告陕西昊伟房地产有限责任公司与被告左恒签订的西安市碑林区XX路XX门XX国际（XXX门）第X幢X单元X层XXXXX号房屋（登记号为 Y1407XXXX）的《商品房买卖合同》解除。 二、本判决生效之日起十五日内被告左恒支付原告陕西昊伟房地产有限责任公司违约金55279.8元。三、驳回原告陕西昊伟房地产有限责任公司其余诉讼请 求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元，公告费560元，共计8956元，由原告陕西昊伟房地产有限责任公司负担5956元，被告左恒负担3000元（此款原告已预交，由被告左恒在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长   袁 聪人民陪审员   张  彤人民陪审员      李宗秀   二○二○年四月十四日  书 记 员   白玮瑶  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初854号原告：陈海明，男，1960年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码：440************319。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区****************。负责人：卢锡祥。原告陈海明与被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈联才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告的姑母陈杏名下坐落佛山市顺德区*************（房地产权证为粤房地权证佛字第0******7号）房屋由原告一人继承；2.本案诉讼费由法院判决。事实和理由：陈杏于1908年7月3日出生，于1999年3月20日在顺德死亡（享年91岁）。陈杏遗下房屋一间，坐落佛山市顺德区*************（房地产权证为粤房地权证佛字第0******7号，建筑面积49.59平方米，用地面积55.4平方米）。陈杏生前没有结婚，没有生育和收养子女。陈杏的父亲陈发及母亲已于解放前死亡。陈杏的祖父母、外祖父母已先于陈杏死亡。陈杏的兄弟姐妹有：陈森（已于解放前死亡）、陈兆（1915年12月15日出生，1990年12月11日死亡）、陈君原（于解放初期死亡），无其他兄弟姐妹。原告是陈兆的儿子，是陈杏的侄子。陈杏高寿，但年老后由于没有子女扶养，主要是由原告按照农村风俗对陈杏尽扶养的责任。陈杏生前也视原告为自己的亲儿子，原告经常回到北滘高村照顾陈杏，并在陈杏75岁以后由原告出资聘请同村人做陈杏的保姆照顾陈杏。陈杏生病期间，原告均回高村照看陈杏。陈杏死后由原告以儿子的身份操办所有丧葬事宜。原告于2003年出资为陈杏购买骨灰存放位（位于北滘镇祥宁园祥云阁），并支付60年管理费。原告对陈杏已尽生养死葬的义务。原告认为，陈杏的第一、第二顺序法定继承人已全部先于陈杏去世。陈杏生前由原告扶养，死后由原告办理丧葬事宜，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，应由原告分得陈杏名下的财产。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人陈杏于1908年7月3日出生，于1999年3月20日死亡，其父亲、母亲、兄弟姐妹、祖父母及外祖父母均先于其死亡。被继承人陈杏生前无结婚，没有生育子女。陈兆是被继承人陈杏的胞弟，原告是陈兆的儿子，原告是被继承人陈杏的侄子。陈杏生前主要由原告照料，陈杏去世后由原告为其办理丧葬事宜，并由原告为其在北滘镇祥宁园购买骨灰存放位。被继承人陈杏的遗产为坐落佛山市顺德区*************的房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第0******7号）。2020年3月27日，被告出具一份《证明》，载明“陈杏是本村的村民，生前无结婚。无儿女。陈杏生活主要是其侄子陈海明赡养和照顾。陈杏去世后由陈海明为其办理丧葬事宜。陈海明对陈杏尽了生养死葬义务。本村民委员会同意陈海明继承陈杏名下坐落顺德市北滘镇高村村的房屋，房屋地址为：顺德市******；房产证号：粤房地证字第0******7号。”本院认为，首先，依据《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”的规定，被继承人陈杏的遗产无人继承，应归其生前集体所有制组织，故原告将被告列为当事人符合法律规定。其次，依据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条“遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产”的规定，原告虽然不是被继承人陈杏的继承人，但是原告负责陈杏生前的照料，同时负责陈杏的死葬事宜，根据上述法律规定，可以分配给其适当的遗产。被告向本院出具的《证明》对原告对陈杏尽了生养死葬义务的情况予以确认，且同意涉案房屋由原告继承。因此，本院确定被继承人陈杏名下的坐落佛山市顺德区**************屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第0******7号）由原告陈海明取得。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人陈杏名下的坐落佛山市顺德区**************屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第0311012487号）由原告陈海明取得。案件受理费3312.5元（已减半收取，由原告陈海明预交），由原告陈海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年四月三日书记员  黄敏仪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初54号原告：彭成学，男，1950年4月18日生，汉族，住惠水县。被告：惠水县涟江街道办事处双庆村村民委员会，住所地，惠水县濛江街道双庆村；法定代表人：罗虎才，系该村村委会主任。原告彭成学诉被告惠水县涟江街道办事处双庆村村民委员会（以下简称双庆村村民委员）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭成学到庭参加诉讼。被告双庆村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成学向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所欠原告工程款600000元，并按年6%的资金占用费（从2017年10月付至结清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月5日与被告双庆村村民委员会签订《建设工程施工合同》，该合同约定由原告以全额垫资的方式为被告修建双庆农贸市场，2015年10月20日原、被告签订《补充合同》，工程总投资1274400元。施工过程中，被告向原告支付了256000元，2017年工程验收竣工时，被告尚欠原告1014000元，事后，经双方协商，原告作出让步同意被告支付900000元，2017年10月被告再次支付原告300000元，现尚欠原告600000元，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告双庆村村民委员会未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告于2014年11月5日与被告双庆村村民委员会签订《建设工程施工合同》，该合同约定由原告以全额垫资的方式为被告修建双庆农贸市场，2015年10月20日原、被告签订《补充合同》，工程总投资1274400元。施工过程中被告支付原告部分款项后，经双方协商确定被告欠付原告的工程款为900000元，2017年10月被告再次支付原告300000元，现尚欠原告600000元，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：双庆农贸市场已竣工交付原告投入使用。本案有原告的陈述、《建设工程施工合同》、《补充合同》、《结算书》、《情况说明》、《申请书》等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告双庆村村民委员会与原告彭成学签订《建设工程施工合同》及《补充合同》，该合同约定，被告以全额垫资的方式将双庆村农贸市场的建设工程发包给原告施工，在施工过程中，被告支付原告部分款项，2017年经双方协商确定被告欠付原告的工程款900000元，2017年10月被告再次支付原告工程款300000元，现尚欠原告工程款600000元，被告出具的情况说明及申请书也载明其欠付原告工程款600000元的事实，据此，对原告要求被告支付工程款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》载明被告于2015年9月30日付清全部工程款，逾期付款按银行的三倍支付资金占用费。本案原告主张以未付工程款600000元为基数按照年利率6%的标准计算2017年10月至该款实际付清之日期间的资金占用利息，因原告主张以2017年10月为资金占用利息的时间起算点指示不明，故应以2017年11月1日作为资金占用利息的时间起算点，原告主张以年利率6%的标准计算资金占用利息没有违反法律规定且也低于双方约定的违约金标准，据此，应以未付工程款600000元为基数按照年利率6%的标准计算2017年11月1日至上述款项付清之日期间的资金占用利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠水县涟江街道办事处双庆村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告彭成学工程款人民币六十万元并以该六十万元为基数按照年利率6%的标准计算2017年11月1日至该款实际付清之日期间的资金占用利息；二、驳回原告彭成学的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由被告惠水县涟江街道办事处双庆村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇二〇年四月二十八日书记员  张紫薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6323号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：张潺，男，汉族，1986年7月5日出生，住贵州省贵阳市。被告：张成绘，女，汉族，1988年10月30日出生，住贵州省纳雍县。原告一汽租赁有限公司诉被告张潺、张成绘融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限撤回起诉处理。审判员 敖 华二〇二〇年四月二十六日书记员 王晓秦
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执128号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，1990年1月23日生，住乡宁县昌宁镇景晖阁小区，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：尉松辉，男，1984年05月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住襄汾县。   被执行人：郭燕燕，女，1984年6月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住襄汾县。   本院（2019）晋1029民初616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尉松辉、郭燕燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人尉松辉、郭燕燕所有的银行存款51792元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人尉松辉、郭燕燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年四月十七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1126号 原告：王某某，女，1951年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：朱某某，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：河北不韦达物流有限公司。 负责人：曹彬 地址：石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔 地址：石家庄市桥西区 王金风与朱某某、河北不韦达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告王金风于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金风撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 胡梦茜 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2227号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：庞毅，女，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告庞毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞毅的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月十六日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初618号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：詹新峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住所福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹新峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额7788.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7788.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹新峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7788.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告詹新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初239号 原告：赖厦琴，女，1974年12月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：谢启平，男，1975年8月27日出生，汉族，住上杭县。 原告赖厦琴与被告谢启平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖厦琴、被告谢启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖厦琴向本院提出诉讼请求：1、判决谢启平归还赖厦琴借款9万元人民币，从起诉之日以该9万元本金为基础计算年利率24%利息：2、谢启平支付本案受理费。事实与理由：赖厦琴与谢启平系初中同学关系。2014年，赖厦琴因女儿在厦门读书，赖厦琴居住在厦门湖里区紫金家园。2015年间谢启平在厦门湖里区金山西路西潘经营台球馆生意。谢启平通过同学微信联系到赖厦琴，之后双方经常联系。2016年3月15日，谢启平以经营台球城生意周转为由，于2016年3月15日向赖厦琴借款5万元（银行转账）；以信用卡还款为由，分别于2016年4月16日、2016年4月28日和2016年6月5日向赖厦琴借款3万元（银行转账），2016年3月现金借1万元用于台球馆经营，赖厦琴共借款给谢启平9万元人民币。 由于双方同学友情较深，加上谢启平每一笔借款系临时急用借款，因为，赖厦琴没有及时让谢启平书写借条，谢启平的这5笔借款，赖厦琴也没有要求谢启平支付利息。2016年10月1日那天要求他还钱，他不肯归还借款，然后要求他写借条也不肯，赖厦琴一直要求谢启平归还借款，谢启平口头承诺会还钱给赖厦琴，但是，谢启平没有履行承诺，拒不归还赖厦琴借款。据此，赖厦琴提起诉讼，请求人民法院判如所请。 谢启平辩称，赖厦琴所说的3月份这笔钱是现金借款1万元我没有收到，借条也没有。3月15日5万元，原被告在2015年确定男女朋友关系，之后经常来我的经营场所玩，2015年10月份就过来把我的店员赶走，造成我的店损失8万多元，也无法经营下去，我需要更换经营场所，赖厦琴说对此表示补偿，就给了我5万元作为搬迁费用，4月16日支付宝消费跟我没关系。4月28日、6月5日各一万元转账，这个是我与赖厦琴确定男女朋友关系后，我有为赖厦琴母女俩买衣服等也花费了一部分钱，男女朋友关系期间一起吃饭消费等90%都是我在支出，还有接送赖厦琴女儿上学，综上，我认为这个2万元应该作为共同生活的消费。 根据双方当事人提供的证据和在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2015年10月赖厦琴与谢启平开始确定恋爱关系并有同居生活。2016年3月15日，赖厦琴向谢启平银行转账告5万元；赖厦琴分别于2016年4月16日、2016年4月28日、2016年6月5日向谢启平银行转账各1万元。赖厦琴认为以上8万元是借款，向谢启平催讨未果，故诉至本院。 以上事实，有赖厦琴提供的银行转账凭证以及双方当事人在法庭上的陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中赖厦琴与谢启平是恋爱关系，赖厦琴仅凭金融机构的银行转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，谢启平不认可该借贷关系，赖厦琴至今未提供其他证据加以证明，故赖厦琴要求谢启平归还借款9万元人民币，并支付从起诉之日以该9万元本金计算年利率24%利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回赖厦琴的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由赖厦琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  丘兰文 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：夏金，男，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告夏金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告夏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月13日的借款本金51025.45元、利息5917.75元、逾期还款违约金5651.95元，以上合计62595.15元；2.支付自2019年12月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金51025.45元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年9月17日，被告夏金向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为498451124355XXXX（清算层账号2402XXXX）的信用卡。2016年10月18日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金51025.45元、利息5917.75元、逾期还款违约金5651.95元。被告夏金透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告夏金未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）夏金于2016年9月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告夏金办理了信用卡，卡号：498451124355XXXX（清算层账号2402XXXX），被告夏金于2016年10月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月13日，被告夏金尚欠原告信用卡透支本金51025.45元、利息5917.75元、逾期还款违约金5651.95元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告夏金归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏金于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金51025.45元、利息5917.75元； 二、被告夏金于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金51025.45元为基数，从2019年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告夏金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡欢
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执7211号 根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3341号《民事判决书》以及广州市中级人民法院（2019）粤01民终20035号《民事调解书》，被执行人陈锋应向申请执行人陈伟忠偿还借款利息人民币30000元（以下币种同）、支付借款本金160000元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算利息）等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月16日立案执行，案号为（2019）粤0112执7211号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人陈锋未自动履行。本院于2019年12月30日以（2019）粤0112执7211号执行裁定书依法查封了被执行人陈锋名下位于广州市天河区华悦街14号-28号（双号）B1042车位。2020年4月22日，被执行人陈锋自动向本院缴纳了款项共计207228.85元（其中借款利息30000元，借款本金160000元，逾期利息9952.88元，迟延履行债务利息4312元，执行费2963.97元）。现本院确认陈锋已履行（2019）粤0112民初3341号《民事判决书》所确定的支付案件受理费义务，（2019）粤0112执7211号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初53号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，汉族，1982年12月22日出生。曾因犯危险驾驶罪于2019年3月22日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。公诉机关以扎检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月23日17时40分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇武装部路口时，与由北向南行驶左转弯的张某驾驶的×××号厢式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为115.42mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某不悔改，醉酒无证驾驶机动车肇事，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚依法并罚后决定执行的刑罚。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚依法并罚后决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；二、撤销扎鲁特旗人民法院（2019）内0526刑初53号刑事判决书中“被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元”中的缓刑部分，与本罪实行并罚，决定执行拘役三个月十日，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金中未交的五千元限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年四月十七日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7543-1号解除保全申请人：刘某，女，1992年7月24日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1991年8月31日出生，汉族。本院在审理申请人刘某与被申请人李某某合伙协议纠纷一案中,本院于2019年5月24日作出（2019）辽0104民初7543号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某某名下银行存款及相应价值财产40.1万元。现解除保全申请人刘某于2020年4月28日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某某名下在中国建设银行股份有限公司沈阳某某支行的财产查封保全；二、解除聂某某在沈阳市沈河区产查封保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月丽二〇二〇年四月二十八日书记员  王 飞
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保24号之一 申请保全人苗达生，男，1956年12月17日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初342号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人苗达生向本院提出对被保全人苏庆孝存款2009元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款2009元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异24号异议人(申请执行人)：范某1，女，住呼和浩特市。法定代理人:赵某(范某1的母亲),住呼和浩特市。被执行人：范某2，男，住呼和浩特市。在本院执行赵某与范某2离婚纠纷[案号:(2019)内0105执4240号]一案中，异议人范某1对本院作出的终结本次执行程序裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范某1称，（2019）内0105执4240号执行抚养费案件于2019年9月6日立案执行，执行金额为800元，执行依据是早已生效的呼和浩特市赛罕区法院作出的（2017）内0105民初225号民事判决。范某2有充足的可供执行的财产并极具履行能力，执行人员于2019年12月枉法终结本次执行程序。异议的主要理由如下：（一）被执行人范某2利用隐匿、侵吞、转移未分割夫妻共同财产等手段，拥有近千万元巨额财产，且有充足的履行能力。其中可供执行的财产包括：（2017）内0105民初225号民事判决中20万余元的房屋兑价款，存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎，范某2实际所有的汽车，在西安及他处投资经营收入，微信及支付宝存款及借用他人账户的存款。（二）（2019）内0105执4240号执行案中执行人员以范某2无财产可供执行的虚假事实，公然违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，枉法终结本次执行程序。该执行案件立案后，承办法官、书记员电话中所称的终本原因之一系范某2下落不明，与事实不符。执行人员对（2017）内0105民初225号民事判决中范某2的20万余元的房屋兑价款不但不进行折抵，还认定为无财产可供执行，且上述判决中的430条轮胎也是可供执行的财产，其也未向车辆管理所下达协助查封裁定。被执行人范某2违反限制高消费令，执行人员未将范某2纳入失信被执行人名单，且未对其进行相应处罚。范某2拒不报告财产，违反法律规定，已构成拒执罪。（三）被执行人范某2有充足能力执行却恶意拒不执行，情节严重、行为恶劣，已构成拒执罪及涉嫌其他犯罪。范某2的上述及相关行为致使依据（2017）内0105民初225号民事判决所申请的多个执行案件不能执行。本院查明，赵某与范某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月29日作出(2017）内0105民初225号民事判决，判决的主要内容:一、准予范某2与赵某离婚；二、婚生女范某1由赵某抚养，范某2每月支付婚生女范某1抚养费800元，自2018年1月起付至范某1年满18周岁时止，同时范某2享有探望婚生女范某1的权利，每月探望两次，每次一天；三、位于××区住房1套，归赵某所有，赵某于本判决生效后30日内给付范某2房屋兑价款202050元，范某2于本判决生效后30日内协助赵某办理房屋产权转移登记的相关手续；四、桑塔纳汽车1辆，车牌号码为×××，归范某2所有，范某2给付赵某车辆兑价款3000元；五、小天鹅洗衣机1台归范某2所有，海尔冰箱1台归赵某所有；六、回民区时路通轮胎经销部金谷农村商业银行对公账号为×××号的账户余额83.89元，归赵某所有；赵某名下金谷农村商业银行账号为×××号的账户余额为60.48元，归赵某所有；赵某名下中国工商银行卡号为×××号的账户余额28.76元，归赵某所有；七、范某2存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎归原告范某2所有，原告范某2于本判决生效后30日内给付被告赵某轮胎兑价款111534.75元；八、驳回范某2的其他诉讼请求。范某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，范某1向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日作出(2019)内0105执4240号执行裁定，裁定载明：在执行过程中，经对范某2进行网络查控和传统查控，未发现其有可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。另查明，在执行申请执行人范某2与被执行人赵某离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，本院于2019年10月24日查封了赵某位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限三年。本院认为，根据相关法律规定，“未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置”是终结本次执行程序的实质性要件。范某1称，范某2有可供执行的车辆、存款等财产。根据执行卷宗显示，在执行过程中通过查控，未发现该类财产；但对范某1称，范某2有（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款可以执行。根据另案执行卷宗显示，本院在执行申请执行人范某2与被执行人赵某离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，为促使赵某履行（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款，本院已于2019年10月24日查封了赵某的房屋一套。故此，范某2有到期债权，且本院已查封了债务人的房屋，本院以未发现范某2有可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序，而作出的(2019)内0105执4240号执行裁定应予撤销，并恢复该案的执行。对于异议人范某1申请将范某2纳入失信被执行人名单，因申请纳入失信被执行人名单与执行异议的审查不是同一程序，异议人若有范某2符合纳入失信被执行人名单的证据可以向执行部门申请。异议人认为范某2应予惩处，不是执行异议的审查范围。异议人认为范某2的行为构成刑事犯罪，若其有相关证据，可以向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十七条（二）之规定，裁定如下:一、撤销本院作出的(2019)内0105执4240号终结本次执行程序的执行裁定，并恢复对该案的执行；二、驳回范某1的其他异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 广 清人民陪审员 刘继广 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 韩清会
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1571号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22号上诉人（原审原告）：林志通，男。委托诉讼代理人：陈俊锋,泰和泰(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳正威(集团)有限公司,住所地：深圳市福田区。法定代表人：王文银，董事长。委托诉讼代理人：董清勤，女,系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳正威健康产业投资有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：王文生，董事长。委托诉讼代理人：吴小花，女,系公司员工。上诉人林志通因与被上诉人深圳正威(集团)有限公司(以下简称正威集团）、深圳正威健康产业投资有限公司(以下简称正威健康公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28431号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林志通一审诉请：1、正威集团、正威健康公司支付拖欠的奖金1950000元；2、正威集团、正威健康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金1500000元；3、正威集团、正威健康公司支付利润分成3800000元。一审判决：驳回林志通的全部诉讼请求。案件受理费10元，由林志通负担。上诉人林志通上诉请求:1、正威集团、正威健康公司立即向林志通支付拖欠的奖金1,950,000元；2、正威集团、正威健康公司立即向林志通支付违法解除劳动合同赔偿金1,500,000元;3、正威集团、正威健康公司立即向林志通支付利润分成3,800,000元;3、本案一审、二审的案件受理费用均由正威集团、正威健康公司承担。被上诉人正威集团、正威健康公司答辩称：正威集团已经按照双方劳动合同的约定，与林志通签订了劳动合同并履行了工资支付义务。林志通与正威集团签订的《合作协议书》属于平等民事主体之间就合作成立公司的投资协议，公司经营产生的利润分成不属于劳动者劳动报酬的范围。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于两被上诉人是否应当向林志通支付违法解除劳动合同赔偿金1,500,000元、拖欠的奖金1,950,000元、利润分成3,800,000元。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。正威集团在2018年12月11日以林志通在外从事与公司竞争业务，违反了《竞业及保密协议》以及《公司法》的相关规定，作出开除林志通的决定。经查，双方签订的《竞业及保密协议》第一条载明“乙方（林志通）在职期间，除非是为了公司的利益并事先征得公司书面同意，否则乙方不得自营或在其他公司从事第二职业，以确保乙方尽职尽责地工作。违反此项规定可视为泄漏商业机密，甲方（正威集团）可立即解除劳动合同，并要求乙方赔偿由甲方带来的全部损失。”本院在（2020）粤03民终23号正威公司与林志通竞业限制违约金纠纷一案中，认定林志通存在竞业限制行为，判决林志通向正威集团支付竞业限制违约金10万元，因相关事实在上述案件已经查明，故正威集团单方解除与林志通的劳动合同符合法律规定，林志通要求正威集团支付解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。关于拖欠的奖金问题。正威集团和林志通双方签订《合作协议书》，约定根据双方的实际情况，共同成立正威国际集团医疗部，由林志通任执行董事（总裁），直接领导为正威集团董事局主席，林志通作为人才管理股的方式持股比例为10%。林志通作为项目股东之一并承担管理，作为职业经理人，正威集团需按税前年薪100万元和每年固定奖金税后不低于100万元（每半年发放）给林志通。从双方签订的上述协议可见，林志通在正威集团具有股东和劳动者的双重身份，其作为劳动者，根据约定有权获得年薪100万元和每年固定奖金（税后不低于100万元）的劳动报酬；其作为股东，亦作为企业的高级管理人员，故不影响正威集团向其发放约定的劳动报酬，且双方约定的奖金为固定，并不与企业经营所得的利润、企业的分红挂钩，故一审相关认定有误，本院予以纠正。林志通关于劳动报酬包括100万年薪和100万固定奖金的上诉理由成立，本院予以采纳。根据相关法律规定，应当由正威集团举证证明向林志通发放固定的奖金情况，但正威集团并未举证证明，应当承担由此产生的不利后果。林志通于2014年8月1日入职，其自认正威集团已向其发放2014年8月1日至2016年12月31日期间奖金，故正威集团还应向其发放2017年1月1日至2018年12月11日期间的奖金共计1,947,222元。关于利润分成的问题，双方签订的《合作协议书》约定因双方合作成立的企业产生的利润分成，并不属于劳动报酬，故不属于劳动争议的处理范围，原审对林志通请求的利润分成不予处理是正确的，本院予以确认。林志通对该请求可另循途径解决。另，林志通与正威集团存在劳动关系，其在本案要求正威健康公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，林志通上诉理由和上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，导致处理有误，应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28431号民事判决；二、被上诉人深圳正威(集团)有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付上诉人林志通2017年1月1日至2018年12月11日期间的奖金共计1,947,222元；三、被上诉人深圳正威(集团)有限公司无须支付上诉人林志通解除劳动合同赔偿金；四、驳回上诉人林志通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，由上诉人林志通负担10元，被上诉人深圳正威(集团)有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年四月八日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5104号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审128号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为叶柏全缴存单位应缴部分住房公职金4284元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5104号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2180号申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地住重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。被执行人：董因琼，女，汉族，1966年09月20日出生，住重庆市南岸区。被执行人：赖富军，男，汉族，1968年08月01日出生，住重庆市南岸区。被执行人：周德云，男，汉族，1966年07月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：胡礼辉，女，汉族，1973年01月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人：周德明，男，汉族，1955年10月23日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。被执行人：黄娟，女，汉族，1977年09月06日出生，住重庆市南岸区。被执行人：周红武，女，汉族，1970年07月31日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆裕柒贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号9栋30-12号，统一社会信用代码9150010857342111X9。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人董因琼,胡礼辉,黄娟,赖富军,重庆市金孚融资担保有限公司,重庆裕柒贸易有限公司,周德明,周德云,周红武借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年4月26日作出的(2018)渝0104民初4312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人董因琼,胡礼辉,黄娟,赖富军,重庆市金孚融资担保有限公司,重庆裕柒贸易有限公司,周德明,周德云,周红武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行于2019年09月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权130988.13元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏于翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5032号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3842号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案被执行人马某1、马某2、马某3应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金58792.58元及利息、案件受理费635元，共计59427.58元及利息。本案在执行过程中从被执行人马某1、马某2、马某3银行账户中冻结扣划案件款7411.11元，未执行标的额52016.47元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人马某1、马某2、马某3名下暂无其他财产可供执行；本院依法对被执行人马某1、马某2、马某3名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月二日书记员 杨 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2086号原告：冯学银，男，汉族，1972年2月22日生，住重庆市潼南区，公民身份号码。被告：戴双伟，男，汉族，1989年9月27日生，住重庆市丰都县，公民身份号码。原告冯学银诉被告戴双伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯学银到庭参加诉讼，被告戴双伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯学银诉称，被告将九龙坡区华岩镇御景天水两套房屋装修工程承包给原告，装修过程中，由于被告未按时支付进度款，原告停工，经与被告协商，后续工程由被告负责完工，被告确认尚欠原告工程款9630元，并向原告出具了欠条。付款期限届满后，被告未支付，经多次催收未果。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付工程款9630元。被告戴双伟未答辩。经审理查明，2019年4月28日，被告戴双伟署名出具《欠条》一份，载明：本人戴双伟欠冯学银工程款9630元，于2019年5月10日前付清。庭审中，原告称，原告是做家装的，与被告有家装工程合作关系，被告以其公司的名义对外承接家装工程，承接后以被告个人的名义将部分家装工程转包给原告，由原告找工人施工；2018年10月，被告将承包的御景天水B3-17-4、2-17-5两套房屋装修项目转包给原告，包工包辅料，原告进场施工了大部分，被告只支付了部分工程款，但未及时足额支付，原告便停工，被告另行安排其他人员后续施工；2019年4月20日左右，经双方结算确认被告尚欠原告上述两套房屋的工程款9630元；2019年4月28日，因被告未兑现双方确认的欠付工程款，原告向被告催要，被告称无钱支付，便书写了欠条，内容及签字均是被告本人所为；欠条出具后，被告分文未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。债务应当清偿。被告向原告出具了欠条，明确载明欠到原告工程款9630元，意思表示真实，欠款关系成立并生效，依法应受法律保护，被告应按照欠条约定的期限及金额履行给付义务。现付款期限已届满，无证据证明被告在出具欠条后已履行了全部或部分义务，故对原告要求被告支付工程款9630元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴双伟于本判决生效之日起五日内向原告冯学银支付工程款9630元。本案案件受理费减半收取25元，由被告戴双伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  谭 炼二〇二〇年四月九日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4390号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人戴文浩,男，汉族，1978年7月11日出生，广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉戴文浩信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戴文浩应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23581.82元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4390号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1078号原告：蒋莱，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王然中,公司经理。原告蒋莱与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莱的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋莱向本院提出诉讼请求：1.请求判令金汇公司立即向蒋莱支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金9497.76元；2.请求判令金汇公司立即向蒋莱支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计2820.83元；3.请求判令金汇公司立即向蒋莱支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金9497.76元；4.请求判令金汇公司立即向蒋莱支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日为650.6元；5.本案诉讼费由金汇公司承担。事实与理由：2015年5月26日，蒋莱与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：蒋莱将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于xxxx的产权式商铺委托给金汇公司经营;委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。蒋莱与金汇公司约定在委托经营期限内以蒋莱购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。蒋莱铺位总价款为人民币474888元，按此计算的年税前回报为37991元。金汇公司每年分四季度四次向蒋莱支付租金，即在每季度月末的20日-30日向蒋莱支付本季度回报金额。双方还约定如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向蒋莱支付违约金。签约后，蒋莱将约定的房屋按时交付给了金汇公司，完全适当的履行了合同所约定的义务,但金汇公司未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金。截止2018年5月28日，被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计2820.83元。因蒋莱与金汇公司签订的《委托经营合同》约定期限已届满，但金汇公司未向蒋莱返还涉案商铺，也未与蒋莱签署房屋交接单。金汇公司持续至今仍占用蒋莱商铺，金汇公司也未向蒋莱支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，金汇公司的行为已严重损害了蒋莱的合法权益，蒋莱依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持蒋莱的全部诉讼请求。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月26日，金汇公司（甲方）与蒋莱（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》。合同约定：乙方将从甲方购买的位于xxxx的产权式商铺委托给甲方代为经营；委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；委托经营的回报标准及期限为甲、乙双方约定，机房给予乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为474888元，按此计算年税前回报为37991元；回报支付方式为甲方每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额；甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金等内容（详见合同）。根据合同计算，金汇公司每季度应向蒋莱支付的租金为474888元×8%÷4=9497.76元。蒋莱与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2018）内0105民初1772号民事判决书，判令金汇公司向蒋莱支付计算至2018年2月28日的租金及相应租金的违约金。因金汇公司未向蒋莱支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，现蒋莱诉至本院，请求判令金汇公司支付欠付租金及违约金。本院认为，蒋莱与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自义务。蒋莱依约履行合同义务后，金汇公司也应履行合同义务。金汇公司未能完全履行支付租金义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现蒋莱请求判令金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金9497.76元的诉讼请求，符合合同约定，本院应当予以支持。蒋莱请求判令金汇公司支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，因金汇公司欠付租金的事实存在，根据合同约定，金汇公司应当向蒋莱支付违约金（以9497.76元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。对于蒋莱请求判令金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，因《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现摩尔城B座已关停营运，蒋莱亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故蒋莱该项诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向蒋莱支付自2018年3月1日至2018年5月28日的房屋租金9497.76元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋莱支付违约金（以9497.76元为基数，按照日万分之五计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告蒋莱的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由原告蒋莱负担127元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年四月二十日书记员 马 晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保64号申请人：耿岭卫，男，汉族，1987年1月29日出生，住登封市。被申请人：梁荣枝，女，汉族，1959年8月29日出生，住登封市。被申请人：张国营，男，汉族，1960年3月5日出生，住登封市。被申请人：周高超，男，汉族，1964年1月1日出生，住登封市。申请人耿岭卫与被申请人梁荣枝、张国营、周高超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元。申请人请求依法对被申请人梁荣枝所有的位于登封市颖河路中段南侧（不动产权证号：登0701025269）的房产予以查封，同时申请人耿岭卫向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的50万元保函（保单号：66154920204101850000014）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁荣枝所有的位于登封市颖河路中段南侧（不动产权证号：登0701025269）的房产予以查封。案件申请费3020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十三日书记员  吴燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4046号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张升玉，男，汉族，1970年10月20日出生，住湖南省醴陵市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张升玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张升玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100605.06元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为湘Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张升玉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款64960元，并就案涉湘Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计100605.06元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张升玉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100605.06元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1156元，由被告张升玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2998号欧阳芳、陈真：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2020）粤0112执2998号〕，被执行人已于2019年12月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二十一日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初457号原告：胡少华，男，1986年8月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住廉江市******。公民身份号码：430************555。委托诉讼代理人：曾文化，男，1969年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市第二中学职工宿舍。公民身份号码：440************437。由廉江市*******民委员会推荐。被告：庞小冰，女，1988年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************。公民身份号码：440************040。委托诉讼代理人：庞纯煜，男，1957年2月7日出生，汉族，广东省廉江市，住廉江市***************。公民身份号码：440************038。系庞小冰伯父，由廉江市******民委员会推荐。原告胡少华与被告庞小冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡少华及其委托诉讼代理人曾文化、被告庞小冰及其委托诉讼代理人庞纯煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金58300元及利息（以58300元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告急需资金周转，被告于2019年2月3日至6月21日共13次向原告借款共58300元。原告分别于2019年2月3日转账1000元、2019年2月12日转账2500元、2019年2月21日转账1800元、2019年3月25日转账5000元、2019年3月26日转账5000元、2019年5月9日转账1000元、2019年5月20日转账3000元、2019年5月21日转账2000元、2019年5月30日转账10000元和19000元、2019年6月17日转账1000元、2019年6月20日转账5000元、2019年6月21日转账2000元至被告的支付宝（账号：188*****031），以上原告共向被告支付宝转账58300元，双方之间未约定借期和借款利息，原告多次追讨无果后，特诉至法院，请求判如所请。被告庞小冰辩称：我没有欠到原告的借款，因为当时我跟原告是恋爱关系，双方都有来往转账，我没有借到原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据胡少华提供的支付宝转账交易详情、账单详情和中国建设银行个人活期账户交易明细，可以确认胡少华于2019年2月3日至2019年6月21日期间向庞小冰转账13笔，共58300元。根据庞小冰提供的微信转账、支付宝转账记录，剔除重复提交的2018年6月3日转账500元的转账凭证，可以确认庞小冰于2018年4月10日至2018年10月22日期间通过微信共向胡少华转账21笔，共款31460元；于2019年4月18日至2019年11月15日期间通过支付宝共向胡少华转账12笔，共款10170元。庞小冰于2019年2月3日至2019年2月6日在廉江市人民医院住院治疗，入院诊断是异位妊娠，出院诊断是：1、右输卵管壶腹部妊娠流产；2、左输卵管伞端闭锁；3、盆腔炎性疾病；4、轻度贫血。胡少华与庞小冰曾是恋人关系。胡少华主张与庞小冰自2018年年初到2018年底是恋爱关系，2018年后是一般朋友关系。庞小冰主张恋爱关系从2018年4月开始至2019年8、9月份结束。根据双方的庭审陈述可知，在庞小冰于2019年2月3日入院治疗时，胡少华还送鲜花给庞小冰，且在当日转账1000元给庞小冰。庞小冰在2019年5月20日通过支付宝转账520元给胡少华，以表达爱意。结合庞小冰转账给胡少华的时间跨度从2018年4月10日至2019年11月15日；庞小冰在庭审中陈述的同居及宫外孕手术等事实，庞小冰主张的双方恋爱起始时间可信度较高，本院予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方争议的焦点是胡少华向庞小冰转账的13笔款项共58300元是否属于借款。要确认胡少华与庞小冰之间的案涉的13笔转账共58300元是否属于借款，首先要看双方是否有借款的合意。从胡少华提供的证据来分析，转账记录只能证明支付款项的事实，不能证明双方之间有借款的合意，且胡少华提供的短信对话记录和电话录音也只能证明胡少华有向庞小冰追索还款的事实，不能充分证明双方之间的借款合意。其次，从双方都有多次互相转账的记录分析，考虑到胡少华与庞小冰之间是恋人关系的特殊性，应认定双方在恋爱期间互相转账的行为属于各自的赠与行为。胡少华主张转账的13笔款项共58300元是庞小冰向其借款，缺乏证据与事实支持，本院不予以认定。综上分析，胡少华对自己主张的事实举证不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由胡少华承担举证不能的不利后果。胡少华的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回胡少华对庞小冰的诉讼请求。案件受理费628.75元，由胡少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年四月九日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。