福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初998号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号，统一信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：吴宁（一般代理），男，1989年8月31日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。 被告：莆田市万硕信息技术有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道月塘街602号，统一社会信用代码：91350302MA2XPEN60D。 法定代表人：张贵友。 被告：张春煌，男，1981年2月14日生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建设银行莆田分行）与被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌立即偿还所欠原告贷款本金人民币50000元及相应的利息（含复利、罚息）2163.90元(暂算至2020年2月27日)，及自2020年2月28日起至贷款还清之日止，按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）。2、请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用。事实和理由：2016年10月26日，被告莆田市万硕信息技术有限公司为其开立在建设银行莆田分行的结算账户开通了电子银行渠道功能。2015年7月14日，被告张春煌为其名下的建设银行个人账户开通了电子银行渠道功能。2018年9月11日，被告莆田市万硕信息技术有限公司作为借款人、张春煌作为共同借款人向我行申请小微企业快贷额度，通过企业网银、手机银行共同操作，确认与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（下称《借款合同》）。其中，编号350632403-0091-20192951235号《借款合同》约定借款额度为人民币5万元，借款额度有效期限自2018年9月11日至2019年9月11日。上述贷款的年利率均固定利率，即为基准利率上浮25%（即LPR利率加113.75基点,1基点=0.01%，精确至0.01基点）。合同订立后，借款人于2018年9月11日申请支用借款合同额度项下借款5万元。原告均于2018年9月11日向借款人足额发放了贷款。上述贷款的合同订立、额度申请、借款支用流程已由厦门市鹭江公证处予以公证佐证。《借款合同》第三条约定“在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效”。第五条第二款约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；第四款约定“起息日是指单笔贷款转存到本合同第八条所约定的贷款发放账户之日”；第六款约定“贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”；第八款约定“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日”。第十一条第四款第（七）项约定“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为”；“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。2019年9月11日，被告莆田市万硕信息技术有限公司在《借款合同》项下贷款到期。截至2020年2月27日，被告共欠原告贷款本金共计人民币50000.00元及相应的利息（含复利、罚息）2163.90元，各被告经原告多次催讨均不能履约还款，致使原告债权无法实现。为维护债权人的合法权益，特提起诉讼。 被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌辩称：对原告起诉的借款本息均无异议，希望与原告协商分期还款。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、中国建设银行股份有限公司莆田分行营业执照一份，证明原告主体适格的事实。 二、被告张春煌身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实。 三、被告莆田市万硕信息技术有限公司企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格的事实。 四、《中国建设银行资金结算产品服务申请书》、《中国建设银行对公综合服务协议》、《个人客户服务申请回执》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》各一份，证明被告莆田市万硕信息技术有限公司为其在建设银行莆田分行的结算账户开通了电子银行渠道功能，被告张春煌为其名下的建设银行个人账户申请开通了电子银行渠道功能的事实。 五、编号350632403-0091-20192501235号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《小微企业快贷业务授权协议》“建设银行员工渠道整合平台-小微企业客户视图-贷款信息”、“建设银行员工渠道整合平台-小微企业客户视图-浏览贷款关联人”截屏信息各一份，证明被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌通过电子银行渠道共同操作确认与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，申请建行小微快贷额度，与原告存在合法金融借款合同关系的事实。 六、对公活期存款交易明细报表一份，证明被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌支用小微快贷借款，原告已履行贷款发放义务的事实。 七、编号（2018）厦鹭证内字第41823号、（2018）厦鹭证内字第41824号、（2018）厦鹭证内字第41825号《公证书》复印件各一份，证明被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌通过电子银行渠道共同申请、支用建设银行小微快贷借款的操作流程真实性的事实。 八、编号为WSXX01、WSXX02、WSXX03、WSXX04、WSXX05催收通知书及快递回单各一份，证明被告经原告多次催讨均不能履约还款，致使原告债权无法按时得到实现的事实。 九、欠款明细打印一份，证明被告未按合同约定归还贷款本息的事实及拖欠本息情况的事实。 本院审查认为，因被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。故原告提供的证据的真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年9月11日，被告莆田市万硕信息技术有限公司作为借款人（甲方）、被告张春煌作为共同借款人通过企业网银及个人网银与作为贷款人的原告（乙方）订立编号为350632403-0091-20192501235号《小微企业快贷借款合同》。合同约定：乙方为甲方提供借款额度为人民币5万元的借款；借款额度有效期限自2018年9月11日至2019年9月11日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。 原告于2018年9月11日向户名为莆田市万硕信息技术有限公司的账户发放贷款人民币50000元。后两被告未按约定偿还借款本息，截至2020年2月27日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利2163.9元。上述贷款的合同订立、额度申请、借款支用流程已由厦门市鹭江公证处予以公证。   综上所述，本院认为，被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌与原告建行莆田分行签订的《小微企业快贷借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌未按合同约定偿还借款本息，故原告请求被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌偿还借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币50000元及其利息、罚息、复利（截至2020年2月27日的利息、罚息、复利2163.9元，及该款自2020年2月28日起至还清之日止按照合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费人民币1104元，减半收取计552元，由被告莆田市万硕信息技术有限公司、张春煌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇二〇年四月八日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。