wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4025号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈世蓉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈世蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈世蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金40,848.06元，支付利息4,901.79元、逾期还款违约金3,889.77元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,848.06元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈世蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,848.06元；二、被告陈世蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,848.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计411元，由被告陈世蓉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初433号原告蒋国林，男，1983年9月26日出生，住山东省东明县。委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。被告**洁，男，汉族，1985年4月15日出生，住长垣县。原告蒋国林因与被告**洁民间借贷纠纷一案，蒋国林于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。经审查，蒋国林要求**洁偿还借款本金214226元及利息（利息自2019年11月3日起至借款本息还清之日止，按照月息2%计算），但经本院到公安部门查询，蒋国林提供的身份证号码系长垣县孟岗镇辖区内另一居民（且该居民已死亡）。本院认为,原告提起诉讼需要有明确的被告，依照蒋国林提供的**洁信息,本院通过公安机关无法查询到匹配的被告,因此,本案不符合起诉条件,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回蒋国林的起诉。案件受理费4514元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年四月九日书记员  高硕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢126号申请执行人：赵国有，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地余江县。被执行人：王利华，男，汉族，1973年8月27日出生，住所地余江县。本院在执行申请执行人赵国有与被执行人王利华劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王利华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利华存款4500元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月八日书记员  熊 燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初88号 原告阜蒙县雄丰农资经销有限公司，统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人孙海利，男，1968年6月10日生，汉族。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告佟民，男，1969年3月3日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司与被告佟民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告佟民给付购买化肥款60000元（400袋X150元）。事实及理由：2017年3月2日，经原告的公司业务员程刚赊销给被告佟民400袋玉米肥，每袋150元，合计60000元，当时约定必须在本年度11月30日前付清。但到了还款日期，被告却未能按期给付购买化肥款60000元，后经原告多次索要，被告至今仍未能给付。 被告未答辩。 经审理查明，2017年3月2日，被告在原告的公司赊购400袋玉米肥，每袋150元，合计价款60000元。原告多次索要，被告至今仍未能给付。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定给付原告购化肥款60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告佟民给付原告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司欠款60000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  郑殿选 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执787号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：徐有华，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院作出的（2019）皖0521民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因徐有华未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年4月8日向本院执行庭移送执行。被执行人徐有华应缴纳案件受理费1710元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐有华纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初2736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十八日法官助理薛正方书记员邰迎春
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32105号原告：杜成远，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，委托代理人：张佑保，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：邓韬，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍住址广东省高州市，原告杜成远与被告邓韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜成远的委托代理人张佑保到庭参加诉讼。被告邓韬经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜成远提出诉请：1．被告向原告支付货款267278元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日前，被告在东莞寮步经营塑料加工生意，多次向原告采购PS塑料，截至2016年5月13日双方进行结算，被告确认尚欠原告货款223139元。同年5月17日，原告又向被告供货44148元，但被告至今仍未支付相应货款，原告追讨无果故诉至法院，请求判如所请。被告邓韬无答辩。经审理查明：被告于2016年5月13日向原告出具欠据，确认尚欠原告货款223139元。原告主张，被告长期向原告采购PS塑料制品用于塑料加工，上述欠据是双方对截至2016年5月13日被告尚欠原告的货款进行结算后形成。原告还主张其同年5月17日又向被告供货44148元，但仅提供了车辆称量单，称量单并无被告签名确认，原告也未能提供其他收货单等进行佐证。现原告提出，被告至今未支付上述两笔货款。以上事实，有欠据、称量单和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告截至2016年5月13日尚欠原告货款223139元的事实，有被告向原告出具的欠据足以证实，本院予以认定。被告怠于举证证明其已经清偿该部分货款，原告要求支付合理合法，应予支持。原告主张其于2016年5月17日还向被告交付货物44148元，但仅提供了称量单作为证据，且称量单并无任何人员签名确认，不足以认定原告向被告交付了该部分货物，原告要求被告支付货款44148元缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，邓韬向杜成远支付货款223139元；二、驳回杜成远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由原告杜成远负担878元，由被告邓韬负担4432元（原告已预交受理费5310元，其中4432元由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费4432元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈臻奇二〇二〇年四月十七日书 记 员  周家怡
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初377-1号原告:马某某，男，东乡族，生于1974年3月1日，住甘肃省东乡族自治县。被告：中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行，住所地甘肃省东乡族自治县锁南镇东西大街75号。法定代表人：马英华，职务：该行行长。第三人：闵某某某，男，东乡族，生于1961年2月8日，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告马某某诉被告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行保证合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，2020年4月24日原告马某某提出申请，撤回对第三人闵某某某的起诉;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对第三人闵某某某的起诉。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马 鑫
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执711号之一张勇：你与董小靖婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初178号判决已发生法律效力。申请执行人董小靖于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款975元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初579号 原告：叶剑超，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西柳城县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告叶剑超与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶剑超，被告金汇公司公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶剑超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回指标费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月28日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园第1栋2单元802房，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费10000元，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取指标费，被告收取指标费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回指标费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的10000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未答辩亦未向法庭提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费10000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费10000元给原告叶剑超。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晋维 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执300号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：王树乾，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：罗玉，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王树乾、罗玉、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王树乾名下的鲁Ｑ×××××哈佛牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人薛念绿名下的鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆； 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初601号原告：张晓，男，汉族，1974年1月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王敬，河南瑞源律师事务所律师。委托诉讼代理人：浮淑萍，河南瑞源律师事务所实习律师。被告：河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园东区47号楼4层B座。法定代表人：翟卫启，董事长。委托诉讼代理人：陈国禄，男，该公司员工。原告张晓与被告河南利华实业发展有限公司（以下简称利华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓的委托诉讼代理人王敬、浮淑萍，被告利华公司的委托诉讼代理人陈国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓诉称，2016年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于新乡市开发区××街坊××小区××房屋。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付上述房屋购房款187569元，但被告一直未按约定为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告为原告办理位于新乡市开发区××街坊××小区××房屋的产权登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。被告利华公司辩称，对房屋买卖事实认可，服从法院判决。经审理查明，原、被告双方于2016年10月签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新乡市开发区××街坊××小区××房屋，房款总金额为187569元，并约定被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2016年10月20日支付被告购房款187569元。现原告因被告未能为其办理房屋过户登记手续诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、（2019）豫0702执1446-1号执行裁定书、（2019）豫0702执1446-1号协助执行通知书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未办理房地产权属证书，被告应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告为其办理位于新乡市开发区××街坊××小区××房产的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：河南利华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助张晓办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第22幢4层5号房的房屋产权登记手续。案件受理费4051元，由河南利华实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李一铎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执597号申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：马琳楠，男，汉族。被执行人：王磊，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初200号刑事判决书，向被执行人马琳楠、王磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马琳楠、王磊银行（或信用社）的存款254000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月八日书记员  范卫东
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初82号公诉机关安阳县人民检察院。被告人程峰,男,1968年3月25日出生于安阳县，汉族,小学文化,居民,户籍地安阳县，原住安阳县，2000年4月10日因犯故意伤害(致人死亡)罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，2007年11月29日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年12月10日被安阳县公安局刑事拘留,2019年12月24日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人程峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人程峰及其辩护人杨文祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年11月17日22时许,李某2(已判决)酒后在水冶镇步行街唐朝会KTV888房间门前走廊与被害人李某1发生打架,被告人程峰上前时被他人砸伤头部。之后李某2在KTV大厅随意殴打经过的客人李某3,并与程峰到李某3所在的房间与高某、杨某、史某等人发生打架。民警到达现场后,程峰又在KTV大厅用脚跺李某1的面部、左眼部。经法医鉴定:李某1左侧眼眶内侧壁及下壁骨折属轻伤一级;面部皮下出血、左眼睑皮下出血、上唇粘膜破损均属轻微伤。高某唇粘膜破损、颈部擦伤均属轻微伤。杨某头皮下出血、头顶创口、右侧眼眶内侧壁骨折、右眼睑皮下出血均属轻微伤。史某额部皮下出血属轻微伤。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人程峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，量刑建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，提请本院依法惩处。被告人程峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，辩称被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2016年11月17日22时许,李某2(已判决)酒后在水冶镇步行街唐朝会KTV888房间门前走廊与被害人李某1发生打架,被告人程峰上前时被他人砸伤头部。之后李某2在KTV大厅随意殴打经过的客人李某3,并与程峰到李某3所在的房间与高某、杨某、史某等人发生打架。民警到达现场后,程峰又在KTV大厅用脚跺李某1的面部、左眼部。经法医鉴定:李某1左侧眼眶内侧壁及下壁骨折属轻伤一级;面部皮下出血、左眼睑皮下出血、上唇粘膜破损均属轻微伤。高某唇粘膜破损、颈部擦伤均属轻微伤。杨某头皮下出血、头顶创口、右侧眼眶内侧壁骨折、右眼睑皮下出血均属轻微伤。史某额部皮下出血属轻微伤。另查明，2020年1月23日，程峰与被害人李某1达成赔偿被害人损失2万元的调解协议，已经履行，取得李某1的谅解。2020年3月26日，程峰与被害人高某等三人达成赔偿被害人损失1万元的调解协议，已经履行，取得三被害人的谅解。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、收到条、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程峰伙同他人酒后在公共场所随意殴打被害人,致一人轻伤、三人轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科予以从重处罚。被告人到案后认罪态度较好；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；自愿认罪认罚；予以从轻处罚。对辩护人的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  郭建华二〇二〇年四月二十日书 记 员  马英杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执466号之一 申请执行人:固原市原州区文环装璜型材经销部,住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。 法定代表人：吴红平,系该公司总经理。 被执行人:马玉万,男,1961年6月2日出生,回族,住宁夏回族自治区同心县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的36876元（含执行费446元），未执行标的36876元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马玉万名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3982号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田 福
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保164号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。委托代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。被申请人：熊运辉，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款165000或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊运辉的银行存款165000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保167号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执100号申请执行人：**，男，汉族，1966年2月8日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：欧阳远鑫，男，汉族，1975年5月12日出生，住临湘市。申请执行人**与被执行人欧阳远鑫民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳远鑫未履行本院（2018）湘0603民初314号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人欧阳远鑫银行存款或其他收入70000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人欧阳远鑫价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年四月七日书记员  李析非
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初850号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：陈凌逸，女，壮族，1981年6月9日出生，现住百色市。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告陈凌逸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员陈永峰适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。书记员马丹丹担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还作用卡透支款本金196348.73元，利息2010.21元、逾期还款违约金1351.66元、消费手续费5546.35元，合计金额205256.95元。利息现暂计算至起诉状落款之日（2020年3月2日），2020年3月2日以后按合同约定的利息计算方式计算欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月5日在原告处申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：46×××05，被告以该信用卡透支消费，于2019年12月12日开始逾期，截止2020年3月2日止信用卡已透支本金196348.73元，利息2010.21元、逾期还款违约金1351.66元、消费手续费5546.35元，合计金额205256.95元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还信用卡已透支款项，造成信用卡逾期，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、营业执照等证件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件、营业执照，证明被告的诉讼主体资格的事实；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡消费使用的事实；4、账单，证明被告尚欠原告的本金及利息。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年9月5日在原告处申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：46×××05，被告以该信用卡透支消费，还款方式为按月还本，超期计算利息及违约金等，利息按日万分之五计算，违约金按所欠款项的百分之五一次性计算，另被告申请分期还款的，原告收取消费手续费日万分之三（利息与消费手续费不同时计算）。在2011年9月5日至2019年12月12日间，被告多次用该信用卡消费、提款，期间也曾多次向原告偿还、分期偿还及最低额度偿还部分本金及利息等，但被告均能按合同约定偿还借款本金及全部利息。但从2019年12月13日起，被告开始逾期不正常偿还原告的借款本金196348.73元及利息，经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还信用卡已透支款项，造成信用卡逾期，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 原告起诉后，被告于2020年4月13日向原告偿还借款本金12万多元，尚欠借款本金为71774.56元，但该期间借款的利息未偿还。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金等费用，原告偿还欠款本金等主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息、违约金等诉请，双方合同约定了利息、违约金等费用具体的计算方式，因被告从2019年12月12日后尚欠原告本金196348.73元，于2020年4月13日偿还部分借款本金，尚欠借款本金元。原告在本案主张的利息、违约金、消费手续费等诉请，应以被告于2019年12月13日起，按实际透支、还款分段计算至被告还清全部债务之日止，如果双方合同中利息、违约金、消费手续费等的约定不超过法律规定的年利率24%的，按合同约定计付，如该合同中利息、复利及违约金等约定超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持，只按年利率24%计付利息、复利及违约金等，并应扣除被告已实际偿还的贷款本金及利息等。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凌逸应偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的信用卡透支本金71774.56元； 二、被告陈凌逸应支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支逾期还款利息、违约金、消费手续费等，上述费用以被告陈凌逸于2019年12月12日之后实际借款、还款等分段计付，从当日至被告陈凌逸还清全部借款之日止，按双方合同约定的利率、违约金等费用计算方式计付，如上述费用的利率超过年利率24%的，超出部分不予支持，只按年利率24%计付，并相应扣除被告陈凌逸已实际偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的本金及利息等。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈凌逸负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  马丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18481号原告：郭飞，男，1982年12月21日出生，汉族，住郑州市。委托代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。被告：杨卫星，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘向明、赵妍（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。被告：杨茂玲，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘向明、赵妍（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州鑫铁物流有限公司，住所地郑州市中原区陇海路。法定代表人：杨青波。原告郭飞诉被告杨卫星、杨茂玲、第三人郑州鑫铁物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，被告杨卫星、杨茂玲向郑州市市场监督管理局提出书面异议，认为在其不知情情况下，被人以其身份证及信息注册了“郑州鑫铁物流有限公司”，现郑州市市场监督管理局已经作出郑市监（工商）处字（2020）第190201652号行政处理决定书，决定：撤销郑州鑫铁物流有限公司2015年11月3日办理的杨茂玲作为公司股东设立登记。关于杨卫星的书面异议，现该局正在程序处理中。本院经审查认为，本案中被告就第三人郑州鑫铁物流有限公司的设立登记向主管公司登记的行政主管部门提出异议，本案审理应以公司登记部门的处理为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  井柏年人民陪审员  刘守信人民陪审员  马春叶二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王文文
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执531号 尹娜、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人尹娜与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第173号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付47565.00元，立案执行案号（2020）辽0212执531号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款47565.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第173号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6611号原告侯景博，男，1974年6月14日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告李朋，男，1982年3月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告侯景博诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯景博、被告李朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月10日、2018年2月7日被告分别借原告27000元、30000元共计57000元，由被告出具借据，并约定月息2分，后经原告催要，被告至今未付。诉讼要求被告偿还借款57000元，并按月息2分支付至还款之日止的利息。被告未提供答辩状。审理中辩称，借原告57000元属实，月息是1毛，打条是月息2分，没有还过款，自己的车抵押在原告处。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份、收据一份、抵押借条一份，据此证明被告向原告借款57000元，并约定月息2分，以豫Ｇ×××××车予以抵押借款的事实。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据借条、收据无异议，本院予以采信。对抵押借条有异议，认为抵押车辆属实，条上签字不是被告签名。可以认定双方具有抵押车辆的事实。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年6月10日、2018年2月7日，被告分别借原告27000元、30000元共计57000元，约定月息2分，由被告出具借条、收据。在借30000元款时，被告同意将豫Ｇ×××××车抵押给原告。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告分别借原告款27000元、30000元共计57000元，约定月息2分，事实清楚，被告应承担清偿借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、李朋于本判决生效之日起十日内偿还侯景博借款27000元，并支付自2017年6月10日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。二、李朋于本判决生效之日起十日内偿还侯景博借款30000元，并支付自2018年2月7日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由李朋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王冰飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2842号 申请执行人：刘银新，男，1968年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗伟新，男，1961年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区东城街办加州路加州花园一号楼A第四层（仅限办公）。 法定代表人：罗浩飞。 委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 申请执行人刘银新、罗伟新与被执行人清远市中业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2426号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市中业投资有限公司尚欠申请执行人刘银新、罗伟新借款本金3000万元、利息218万元，合共3218万元，该款项被执行人清远市中业投资有限公司于2019年5月25日前归还借款本息1090万元（本金1000万元、利息90万元）；于2019年6月15日前归还借款本息1068万元（本金1000万元、利息68万元）；于2019年7月15日前归还借款本息1060万元（本金1000万元、利息60万元）。二、若被执行人清远市中业投资有限公司有任何一期未能按时足额偿付，申请执行人刘银新、罗伟新有权就剩余未偿还金额申请全额执行。三、若逾期超过2019年7月15日被执行人清远市中业投资有限公司没有清偿完毕，则被执行人清远市中业投资有限公司还需按照剩余本金从2019年7月16日起按月息2%计算利息给申请执行人刘银新、罗伟新至清偿之日止。四、被执行人清远市中业投资有限公司于2019年5月25日前向申请执行人刘银新、罗伟新支付律师费10万元。五、本案受理费减半收取为97650元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担，该费用申请执行人刘银新、罗伟新已预交，由被执行人清远市中业投资有限公司于2019年5月25日前一并迳付给申请执行人刘银新、罗伟新。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。申请执行人与被执行人达成和解协议。协议如下：一、被执行人于2020年7月2日前还清剩余欠款（本金及利息），二、法院两次扣划被执行人的银行存款共执行到位金额为24447437.2元该款项已办理退款手续；三、申请执行人同意撤回拍卖并撤回执行；四、如被执行人逾期未按协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复强制执行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2842号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月三日 书记员  周银标
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5302号申请人：百寻信息科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海墨镭信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张栋豪，执行董事。原告百寻信息科技(上海)有限公司诉被告上海墨镭信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人百寻信息科技(上海)有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海墨镭信息科技有限公司银行存款103,240.01元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海墨镭信息科技有限公司银行存款计103,240.01元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年四月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执81号申请执行人：邵超里，男，1985年11月9日出生，汉族。被执行人：李佳，男，1982年5月9日出生，汉族。本院在执行邵超里与李佳买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  于贤路
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保142号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3323号 申请执行人：广物汽贸股份有限公司，住所地广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内，统一社会信用代码：914400006174059997。 法定代表人：黄炯彬。 委托代理人：李群智，公司员工。 被执行人：湖南安大汽车销售服务有限责任公司。住所地长沙市雨花区车站南路188号，统一社会信用代码：91430111183803921Y。 法定代表人：刘特文。 申请执行人广物汽贸股份有限公司与被执行人湖南安大汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24992号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行标的为34277945.41元及利息等，执行费为101678元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人名下银行存款4706951.64元，本院依法予以扣划，扣除执行费13921元后，余款4693030.64元已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴毅锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保203号之二申请人江苏拓科起航智能科技有限公司，住所地常熟市建业路3号，统一社会信用代码91440300359688083B法定代表人覃莉，该公司董事长。被申请人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司，住所地湘潭九华经济开发区传奇西路9号创新创业服务中心1号楼，统一社会信用代码91430300MA4L668708。法定代表人：袁涛。被申请人江西博致电子技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路高新创业园创业大厦601室，统一社会信用代码91360106MA35LQGW6H。法定代表人：陈湘晖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1103号民事裁定书，申请人江苏拓科起航智能科技有限公司与被申请人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司、江西博致电子技术有限公司买卖合同纠纷一案。申请人江苏拓科起航智能科技有限公司于2020年4月25日与被申请人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司、江西博致电子技术有限公司达成庭外和解为由，向本院申请解除财产冻结措施。本院认为，申请人江苏拓科起航智能科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司、江西博致电子技术有限公司名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月二十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5486号原告:谷政，女，1966年8月日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：于玲玲，安徽百大律师事务所实习律师。被告:安徽金砂地质工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路东侧世纪阳光花园恢复楼15幢307室，统一社会信用代码91340111MA2RPHLH0B。法定代表人：马志勇，总经理。本院在审理原告谷政诉被告安徽金砂地质工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谷政于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷政的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷政撤回对被告安徽金砂地质工程有限公司的起诉。审判员 张 慧二〇二〇年四月三十日书记员 严啸东附：本案适用法律条文第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1252号   原告：刘殿仁，男，1965年3月4日出生，蒙古族，农民。   被告：何玉双，男，1960年3月25日出生，蒙古族，农民。   原告刘殿仁诉被告何玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿仁、被告何玉双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘殿仁向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付借款本金20000元，利息15200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了生活上急用，于2017年1月27日从原告处借款20000元，当时约定利息0.02元，并为原告出具借据一枚，在约定到期后，上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款本金20000元，利息15200元（从2017年1月27日至2020年3月28日，本金20000元×0.02元×38个月=15200元）。上述借款本利合计35200元。并由被告承担本次诉讼产生的一切费用。   被告何玉双辩称，借款是事实，2010年的借款20000元，一年付4800元的利息，2017年1月27日以后的利息和本金都没有偿还，之前的利息都结清了，重新做的手续。   本院经审理认定事实如下：被告何玉双向原告刘殿仁借款20000元，约定月利率0.02元，未约定还款日期，20000元本金及2017年1月27日之后的利息未偿还，以上事实，有原被告陈述及借据一枚予以佐证，本院予以确认。   本院认为，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，2017年1月27日之前，按约定月利率0.02元计算利息，被告每年给付原告4800元利息，符合法律规定。本金20000元及2017年1月27日之后的利息未给付，理应予以给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：   被告何玉双于本判决生效之日起十日内给付原告刘殿仁借款本金20000元，利息15200元（2017年1月27日至2020年3月28日20000×0.02元×38个月（原告主张38个月），合计35200元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取340元，由被告何玉双负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华     二〇二〇年四月十七日   书记员 纪艳博
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1906号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:盛恩红,男,1979年9月5日出生,汉族,住安徽省肥东县八斗镇盛岗村小圣组。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与盛恩红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11299号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 汪民军二〇二〇年四月二十八日书记员 邓凡成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4041号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：高小宝。原告上海浦东发展银行金山支行与被告高小宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告高小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金18,456.61元，支付利息878.92元、逾期还款违约金518.08元、分期付款手续费28元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,456.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高小宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币18,456.61元；二、被告高小宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,456.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计131元，由被告高小宝负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4839号原告：陈林，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，汉族，居民，户籍所在地陕西省勉县。原告陈林与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以简易程序立案后，依法转为普通程序审理。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：被告支付原告氧气、乙炔、设备等款项65155元；诉讼费、保全费由被告承担。后原告明确并减少诉讼请求，要求被告支付货款55155元。事实与理由：2015年6月至2017年底，被告在邹平市施工时，使用原告的氧气、乙炔，计款55155元，液汰氧罐、架子一套（价值10000元）。后经原告催要，被告于2019年1月16日为原告写下欠条一张，至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判处。被告高峰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告陈林围绕诉讼请求向本院提交：证据1.欠条打印件一份、原告与被告微信聊天记录一张（提交原始载体手机予以核对）；证据2.供应氧气账本五份；证据3.收款收据七份、原告与被告短信记录截图两张（提交原始载体手机予以核对）；证据4.录音光盘一份及纸质版录音记录一份（提交原始载体手机并当庭播放录音予以核对）。被告高峰未到庭举证、质证。本院认为，被告高峰未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至12月，被告在邹平新一电工地施工，原告陈林自4月至12月期间为被告供应氧气、乙炔、二氧化碳等气体，并交付液汰氧罐及架子一套。原告自认被告支付部分货款。2019年1月15日，原告与被告通过短信聊天时，被告承诺与原告结算。2019年1月16日，原告与高波（原告称高波为被告高峰的哥哥，系施工项目的负责人，手机号码139××××3865）进行通话，高波认可被告高峰欠原告氧气、乙炔货款55155元，液汰氧罐及架子一套。同日，被告高峰为原告陈林出具欠条一张，记载欠陈林氧气、乙炔款55155元，液汰氧罐及架子一套。因上述货款未付、设备未返还，原告诉至本院。审理过程中，原告自愿在本案中放弃返还液态氧罐及架子的诉讼请求。本院认为，原告陈琳与被告高峰虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付货物，被告收货后支付部分货款，对于剩余货款为原告出具欠条，对欠付货款数额及设备的事实予以确认，双方之间形成买卖合同关系，且债权债务关系明确，被告应按欠条记载的款项履行支付义务。故原告要求被告支付货款55155元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，原告陈林的诉讼请求符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起五日内支付原告陈林货款55155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.88元，保全费720元，共计2148.88元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  孙乃希人民陪审员  付思华二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执699号申请执行人：刘书昭，男，1949年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：郭桂芝，女，1955年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市荣强净水材料厂。住所地：巩义市康店镇康北村。统一社会信用代码：91410181MA405Q1D5L。投资人：李志强。被告：李志强，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行刘书昭、郭桂芝与被告巩义市荣强净水材料厂、李志强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10172号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市荣强净水材料厂、李志强在金融机构的存款700000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月十六日书记员  任 伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执790号之三 申请执行人奉延生，男，1961年4月4日出生，汉族，住钟山县。 被执行人钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人奉延生与被执行人钟华朝民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初1175号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人钟华朝有工资收入，已由另案冻结；查明被执行人钟华朝有土地、房产，已由另案查封，拍卖。待本院处置完被执行人钟华朝的财产后本案再参与分配，由于时间过长，故申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初11369号 原告：郑险峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，经常居住地为四川省成都市高新区盛邦街899号3栋1单元2001号。 被告：涂旭东，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告郑险峰与被告涂旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序独任审判，后因被告涂旭东下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员张骏、张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑险峰、被告涂旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑险峰向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息173750元（以150000元本金为基数，约定月息2.5%，自2015年4月1日起暂计算至2019年7月31日，实际请求至支付全部本金之日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费及其他或有的保全费、执行费等诉讼相关费用。事实和理由：原被告双方系校友关系，2015年3月，被告因短期资金周转需要，向原告提出借款150000元、承诺借款期限3个月、月息2.5%，到期后本息一起归还。原告念在校友认识一场，同时被告有很好的教育背景和工作背景，于2015年3月30日及3月31日分两笔通过银行转账方式借给被告共计150000元。收到银行转账的借款后，被告于2015年4月1日向原告出具借据一张。2015年7月1日借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均表示暂无法归还。由于被告未能归还借款，原告分别于2016年4月1日、2017年4月1日、2018年4月1日要求被告更新并重新签订了借据，约定2015年4月1日签订的借据持续有效直至被告偿还全部借款本金和利息。2019年至今，原告再次催促被告归还借款，被告一直以各种原因为理由表示无法归还。原告在2019年7月16日及7月17日再次告知被告，要求被告2019年7月31日之前归还欠款，被告在此期限仍未还款。从被告借款起始日2015年4月1日截止2019年7月31日，共计52个自然月。150000元借款本金按约定月息2.5%，共产生利息195000元，被告于2015年7月4日、2016年4月15日向原告支付利息11250元、10000元，共计21250元，尚欠利息173750元。鉴于原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但至今未果。 被告辩称，向原告借款是事实，我方认可借款本金为150000元，利息只要在合法范围内就没有意见。 本院查明的事实与原告起诉中所陈述的事实一致。 以上事实，有原告与被告的陈述、银行交易明细、借据等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告成立借款合同关系，被告向原告出具了借据，原告亦依约向被告出借了借款本金150000元，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告归还的21250元款项的抵扣问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，于本案中，原告与被告未约定还款的抵扣顺序，被告归还的款项应先用于抵充每月利息，抵扣后的剩余部分用于抵扣借款本金。其次，关于利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告与被告约定月利率为2.5%，折合年利率为30%；对于年利率24%至36%之间的利息且原告与被告之间已自愿履行完毕的部分，被告亦不得要求返还或抵扣借款本金；对于此后的利息及逾期利息，应按月利率2%计算。对此，本案以借款本金150000为基数，按月利率2.5%计算的每月利息为3750元，被告还款21250元/3750元=5.7个月，从被告借款起始日2015年4月1日截止2019年7月31日共计52个自然月，扣除被告自愿按月利率2.5%支付的5.7个月的利息后，剩余的46.3个月的利息按月利率2%计算为150000元*2%*46.3个月=138900元，从2019年8月1日起的利息按月利率2%支付至借款本金付清时止。对此之外的原告主张的利息，本院不予支持，关于诉讼保全费、执行费因尚未发生，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涂旭东于本判决生效之日起十日内归还原告郑险峰借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年4月1日起至2019年7月31日的利息为138900元，从2019年8月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告郑险峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6156元、公告费350元，由被告涂旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年四月二日 书 记 员 韩艳玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1977号 王月红： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012594 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1124号原告：夏劲松，男，1980年7月出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省长丰县。被告：夏彩凤，女，1983年12月出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：夏太宝，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省长丰县。原告夏劲松与被告夏彩凤、夏太宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告夏劲松于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏劲松的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏劲松负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年四月十三日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初171号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：杨荷燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告杨荷燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加诉讼，被告杨荷燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2018年7月11日，被告作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额71878.54元，每月保费1078.29元，保险费总计38818.44元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款65000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2018年11月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行61310.35元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠32期保费计34505.28元。故请求判令：1、被告赔偿原告61310.35元及剩余保费34505.28元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年1月31日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告杨荷燕未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月4日，被告杨荷燕（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告杨荷燕在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额65000元，保险金额为71878.54元，保险费38818.44元，每月保险费1078.29元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月11日，被告（借款人）杨荷燕与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款65000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2018年7月11日，到期日期为2021年7月11日，利率为6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告发放了贷款65000元，后被告按期偿还银行贷款至2018年11月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2018年10月，共支付保险费3234.87元（1078.29元/期×3期）。因被告自2018年11月份还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2019年1月31日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款61310.35元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定，代被告向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告人民财险驻马店公司代偿款61310.35元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告应向原告支付下欠保险费35583.57元（38818.44元-3234.87元），原告主张34505.28元不超过该数额应予支持；原告人民财险驻马店公司请求被告自原告代偿之日起（即2019年1月31日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告人民财险驻马店公司主张被告应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨荷燕于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款61310.35元及该款违约金（以61310.35元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日起至该款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、限被告杨荷燕于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费34505.28元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告杨荷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇二〇年四月二十九日书记员  王诗雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4189号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐瑞琼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐瑞琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告唐瑞琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金140,943.59元，支付利息19,102.96元、逾期还款违约金17,929.06元、分期付款手续费493.10元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,943.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐瑞琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币140,943.59元；二、被告唐瑞琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币140,943.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,119元，减半收取计1,559元，由被告唐瑞琼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执924号申请执行人黄芳，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督37号支付令，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款8000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保186号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所，执业证号13601201910143729。被申请人：谢钦良，男，1989年9月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：万义花，女，1991年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款37610.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢钦良、万义花的银行存款37610.41元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十六日书记员  李 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特38号申请人：张仲清，男，1943年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：张才明，男，1966年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：张爱明，男，1969年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：张凤梅，女，1964年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：许雪林，男，1956年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。申请人张仲清、张才明、张爱明、张凤梅与许雪林因道路交通事故纠纷，于2020年4月15日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人许雪林赔偿申请人张仲清、张才明、张爱明、张凤梅因交通事故造成的损失343,551.10元，至2020年5月15日前付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张仲清、张才明、张爱明、张凤梅与申请人许雪林于2020年4月15日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7068号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人:尤建华,男，1962年7月5日出生，汉族,住北京市大兴区。被执行人:李侠，女，1967年8月9日出生，汉族,住北京市大兴区。中国对外经济贸易信托有限公司申请执行尤建华,李侠公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00564号执行证书已发生法律效力。中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求被执行人尤建华,李侠给付贷款剩余本金2370000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，尤建华,李侠自动将全部执行案款支付给申请人中国对外经济贸易信托有限公司。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出撤销对被执行人尤建华,李侠的执行申请。经审查，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月十七日书记员  耿 爽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执358号之三申请执行人：代明献，男，1963年10月7日生汉族，住内黄县。被执行人：梁伟齐，男，1985年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：穆晓莹，女，1988年6月10日生，汉族，住内黄县本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2019)豫0527民初3004号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人梁伟齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁伟齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟齐在财付通支付科技有限公司085e9858e00bff6c6ff8e436f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1288.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  张永杰二〇二〇年四月七日书记员  刘晓江
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初556号原告张恩，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张晓贞、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告贾建竹，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张恩与被告贾建竹劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩委托代理人张晓贞、李法会到庭参加诉讼，被告贾建竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾建竹支付原告工资款3170元；2、本案诉讼费由被告贾建竹承担。事实和理由：原告从事装饰装修材料批发业务，被告多次从原告处购买石膏板、龙骨等材料。2016年9月17日，经双方结算，被告下欠原告货款3170元未付，被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告贾建竹未向本院提交答辩状。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，贾建竹向长垣县隆饰板材销售部购买石膏板、龙骨等材料，双方之间已形成买卖合同关系。长垣县隆饰板材销售部将石膏板、龙骨等材料的所有权转移到给贾建竹，完成交付，贾建竹依法应支付相应的价款。贾建竹因未足额支付相应的价款，于2016年9月17日出具了一份欠条。经查，长垣县隆饰板材销售部系个体经营户，经营者为张恩。张恩诉至法院后，贾建竹向张恩支付了1000元，下余2170元未付。现张恩要求贾建竹支付该2170元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告贾建竹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾建竹于本判决生效之日起十日内支付原告张恩工资款2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾建竹负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇四月三日书记员  苏 婕
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保44号 申请人孙静，女，1990年6月27日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 被申请人：安跃（曾用名安暄暄），男，1985年4月20日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 申请人孙静于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安跃名下的隆化镇存中家属楼3号楼中间单元503室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保，担保金额23万元。 本院经审查认为，被申请人安跃欠申请人孙静欠款，有申请人提供的借条为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人安跃名下的存中家属楼3号楼中间楼口503室房屋。期限一年。 房屋查封期间，由被申请人管理使用，不得买卖、转让及设定他项权利，否则将依法追究相关人的法律责任。 案件申请1670.00元，由申请人孙静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年四月十日 书记员  石艳明