贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1989号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人张家骐，总经理。被上诉人（原审原告）：罗应明，男,生于1976年9月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：倪旭，男，生于1977年1月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）因与被上诉人罗应明、倪旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险遵义支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人承担160,126.45元或发回重审;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决罗应明的护理费明显不合理。2.营养费计算无法律依据。3.被扶养人生活费计算错误。罗应明、倪旭二审未做答辩。罗应明向一审法院起诉请求：诉请倪旭、平安财险遵义支公司赔偿罗应明残疾赔偿金医疗费57573.69元、误工费16200元、护理费10800元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费24,417.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1025元、交通费1000元、车辆修理费960元、后续治疗费15000元、手机维修费850元，共计214103.89元。一审法院认定事实：2019年3月14日12时0分，倪旭驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由习水县政务大厅往城乡公司方向行驶，车辆行驶至希望城二期工程路口处时，与对向由罗应明驾驶的遵0710775号电动三轮车发生侧面碰撞，造成罗应明受伤及电动车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，倪旭承担事故全部责任，罗应明无责任。事故发生后罗应明在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗19天，支付医疗费58797.05元。支付鉴定费1025元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，罗应明左上肢损伤致腕关节功能部分丧失为十级伤残。事故发生后，罗应明支付修理费988.8元修复受损电动车。罗应明子女罗宇生于2004年2月1日，罗佳生于2009年12月26日，罗嘉豪生于2014年2月13日。罗应明父亲罗仕轩（身份证号码5221321948××××××××）和母亲邹贵芬（身份证号码5221321953××××××××）生育三个子女。另查明：倪旭持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为倪富邦，实际车主为倪旭，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，倪旭垫付医疗费20583元，平安财险遵义支公司垫付10000元。一审法院认为，倪旭驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。罗应明诉请损失，结合其提交的证据，认定如下1.医疗费58797.05元；2.误工费按居民服务业计算至定残前一日，为43654元/年×102天＝12,199.2元；3.护理费10800元；4.住院伙食补助费1000元；5.营养费2000元酌情予以认定；6.残疾赔偿金63184元；7.被扶养人生活费38661.2元；8.精神抚慰金2,000元；9.鉴定费1025元；10、交通费酌情认定500元；11.车辆修理费960元；12.后续治疗费无证据证明，不予认定；13.罗应明所举手机维修费证据不能证明与本次事故具有关联性，不予认定，以上共计191126.45元。由平安财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，在第三者责任险内赔付69126.45元。事故发生后保险公司和倪旭垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由平安财险遵义支公司直接给付倪旭20,583元，并赔付罗应明160543.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付罗应明交通事故赔偿款161238.45元（含案件受理费）。二、限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付倪旭垫付款19888元（已扣减案件受理费）。三、驳回罗应明的其余诉讼请求。减半收取案件受理费695元，由倪旭负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，罗应明住院时间为19天，且在西南医科大学出院证上载明其受伤的部位包含左尺骨、左膝关节等处，医生建议休息三个月并需一人陪护，故一审法院结合罗应明自行主张的108天，认定护理费需要认定108天，至于计算标准，上诉人主张按照每天119元，而一审结合罗应明的主张按照100元每天计算并无不当。关于上诉理由二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，医院的出院记录中明确记载需要加强营养，且罗应明主张的营养费并未超过法律规定，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉理由三，上诉人主张每年的被扶养人生活费赔偿总额不应该超过10级伤残所对应的上一年度城镇居民人均消费性支出额，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，只有计算每个被扶养人生活费时才根据抚养人丧失劳动能力的程度来计算，法律并未规定在计算每年的赔偿总额参照丧失劳动能力的程度计算，故上诉人的该项上诉理由不能成立。本院依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月十日法官助理侯振伟书记员钟永海