wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执359号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司北京通州支行,住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。被执行人：魏福兴，男，1974年8月8日出生，汉族。被执行人：陈燕梅，女，1975年1月23日出生，汉族。被执行人：谢美珍，女，1976年8月10日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京通州支行与魏福兴、陈燕梅、谢美珍买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初13611号民事判决书，已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求魏福兴、陈燕梅、谢美珍依照生效文书支付547946．41元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，我院向被执行人魏福兴、陈燕梅、谢美珍送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人魏福兴、陈燕梅、谢美珍的财产进行网络查控。经查，被执行人魏福兴、陈燕梅、谢美珍银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人魏福兴、陈燕梅、谢美珍名下有房产、股权、债券等；被执行人魏福兴、陈燕梅、谢美珍无其他财产可供执行。我院调查被执行人在住所地财产，亦未发现财产线索。申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人魏福兴、陈燕梅、谢美珍纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行后发现被执行人魏福兴、陈燕梅、谢美珍可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3307号原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市*******堤。法定代表人：黎满枝，总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：蚌埠工驰专用车制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区*********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：宫传伦，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区************，公民身份号码：340************817，系公司股东。原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告蚌埠工驰专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告东莞市华升混凝土有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华升混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市华升混凝土有限公司撤诉。本案受理费2644.84元，减半收取1322.42元，由原告东莞市华升混凝土有限公司负担。审 判 长  周昭君人民陪审员  雷丽杰人民陪审员  黎柳红二〇二〇年四月二十九日法官 助理  黎晓明书 记 员  钟雪梅
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初4523号 原告：陈思媛。被告：西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会第一村民小组。本院在审理原告陈思媛与被告西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思媛撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。                       审  判  员    韩艳梅    二0二0年 四 月 二十八 日                           书  记  员    张  秦    1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初200号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人袁成兵，男，1993年2月3日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人袁成兵犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人袁成兵及其指定辩护人马思思到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年11月2日2时许，被告人袁成兵至银川市兴庆区XXXXX采用拉断电动车线的方式盗窃一辆白色台玲牌踏板式电动车并占为己有。经银川市兴庆区发展和改革局鉴定：被盗白色台玲牌踏板电动车价格3000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁成兵的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，建议判处被告人袁成兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息等书证，视听资料，被害人罗XX的陈述，辨认笔录，被告人袁成兵的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人袁成兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁成兵辩护人的辩护意见是，被告人袁成兵具有坦白情节；自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人袁成兵从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗白色台玲牌踏板电动车追回并发还被害人罗XX。本院认为，被告人袁成兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁成兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁成兵归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁成兵自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 郭 鹏 二○二○年四月三十日（法官助理 李晓萌书记员 焦 娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1829号原告：北京佳安房产经营服务公司，住所地，北京市西城区白云观街北里4号。法定代表人：魏巍，总经理。被告：车海文，男，1971年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京佳安房产经营服务公司与被告车海文物业服务合同纠纷一案中，因原告北京佳安房产经营服务公司按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡建明二〇二〇年四月二日书记员  孙 荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2245号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地：广州市天河区诉讼委托代理人：陈之光，该公司员工。被告：朱晓红，女，1968年11月17日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市番禺区。本院审理原告广东华翔物业集团有限公司与被告朱晓红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月三日书记员  禤庆华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7328号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:周荣霞，女，1963年1月9日生，汉族,户籍地辽宁省瓦房店市。被告:王修安，男，1964年4月29日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周荣霞、王修安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告周荣霞、王修安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周荣霞、王修安共同偿还原告借款本金43920.52元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计46188.12元）。事实与理由为：2015年1月4日，原告与被告周荣霞签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告周荣霞发放信用贷款，贷款金额为人民币108000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月4日向被告周荣霞发放了贷款108000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年1月4日，原告与被告周荣霞签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告周荣霞发放信用贷款，贷款金额为人民币108000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.80%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年2月4日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金43920.52元。另查，贷款时，被告周荣霞贷款时向原告出具户口本，其上显示户主为王修安，周荣霞与户主关系为夫妻。本案送达中，被告周荣霞在被告王修安的送达回证代收人一栏中签字并注明“夫妻关系同住成年家属”。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、户口本等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告周荣霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告周荣霞未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告周荣霞偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告周荣霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年2月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告以案涉贷款系夫妻共同债务为由要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣霞、王修安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43920.52元及利息、罚息、复利（自2017年2月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，公告费600元，合计2654元（原告已预交），由被告周荣霞、王修安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初971号原告：张天峰，男，汉族，1970年4月26日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：张金虎，男，汉族，1974年10月2日出生，住济阳区。原告张天峰与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张天峰的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告张金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张天峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（庭审中，原告明确利息请求：以60000元为基数，自2018年11月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告因急需用款，向原告借款60000元，双方口头约定，月利率3%计算，并且随要随还。同日，被告给原告出示借条一份。事后，原告急需用钱并向被告追要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。张金虎未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、录音光盘一份、书面录音材料一份、韩芹与张天峰的结婚证复印件一份，本院进行了证据审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月15日，被告张金虎向原告张天峰借款6万元并出具借条一份。双方口头约定利息按月利率3%计算。经原告催要，被告偿还了利息5000元。本院认为，张天峰与张金虎之间的民间借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，且已经实际履行，合法有效，本院予以认定。借款经张天峰催要后，张金虎应当履行偿还借款的义务。对张天峰要求被告张金虎偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的以60000元为基数，自2018年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张天峰借款本金60000元及利息（自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月十六日书记员 郭婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12109号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：江克仁，男，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初9773号民事判决书，要求被执行人江克仁支付案件受理费共计38154元。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院（2019）粤0105执13470号案已对被执行人江克仁所有的位于云南省**市****花园*幢*单元***号的房屋产权份额作轮候查封处理，本院（2019）粤0105执13470号案对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人江克仁名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12109号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艾明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1618号原告：米某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告:伏某，宁夏固原市人，住固原市。原告米某与被告伏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告伏某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告工资8000.00元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月至2018年5月，原告米某在被告伏某工地上班，合计工资8000.00元整，2018年5月3日被告伏某写下欠条，并承诺于2018年7月30日前结清工资（以欠条为证），经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告伏某未作答辩亦未向法庭提供证据。原告米某向法庭提供的证据：欠条一张，证明被告欠付原告劳务费8000.00元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告米某在被告伏某承揽的西吉县什字乡、王民乡等地的工程提供接光纤、对光、机房挑纤等劳务，2018年5月工程结束后双方经结算，被告除已支付的外还欠原告劳务费8000.00元，被告就拖欠的劳务费给原告出具了欠条，承诺于2018年7月30日前付清，欠款到期后被告未能支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告支付报酬，二者之间形成劳务合同，双方达成的口头协议，意思表示真实，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定的时间向原告支付劳务费，因被告未能按期支付，其行为构成违约。被告应当本着诚实信用原则，积极向原告支付。本案中，原告以劳动合同为由主张权利，经本院审查，本案涉及的是劳务关系，本院对案由作了变更。被告伏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告伏某于本判决生效后十日内一次性支付原告米某劳务费8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告伏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 胡德炳 二○二○年四月二十七日书记员 王 颖附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初60号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人雷顺中，男，1989年5月18日出生，畲族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年11月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月13日经宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年1月7日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]730号起诉书指控被告人雷顺中犯非法制造枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人雷顺中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年以来，被告人雷顺中多次通过“拼多多”APP等购物平台购买枪支配件，邮寄至其位于宁德市蕉城区七都镇北山村的家中，并在该地点将购买的枪支配件组装成枪支一支，存放于北山村山上的一间简易房屋内。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧为动力，可以正常击发，枪口比动能为204.4焦耳每平方厘米，认定为枪支。 2019年11月5日，被告人雷顺中到宁德市公安局蕉城分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷顺中未经国家有关部门批准，私自购买配件并组装以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人雷顺中系自首，可以减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。 被告人雷顺中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年以来，被告人雷顺中多次通过“拼多多”APP等购物平台购买射钉枪、钢管等枪支配件，邮寄至其位于宁德市蕉城区七都镇北山村的家中，并在家中将购买的枪支配件组装成枪支一支，存放于北山村山上的一间简易房屋内。 2019年11月5日，被告人雷顺中到宁德市公安局蕉城分局投案，并主动上缴该枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧为动力，可以正常击发，枪口比动能为204.4焦耳每平方厘米，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的证人兰某证言，搜查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，户籍证明，被告人雷顺中供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷顺中违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买配件组装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷顺中案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。鉴于被告人雷顺中改装枪支的用途主要是为保护庄稼而驱赶野猪，社会危害性较小，其自动投案并上缴枪支，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人雷顺中适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人雷顺中犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的射钉枪1支、铅弹16颗、钢珠弹4颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执856号申请执行人：何思桂，男，1965年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人:杜红兵，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市仪陇县。何思桂申请执行杜红兵责令退赔一案，本院作出的（2019）京0115刑初629号刑事判决书已发生法律效力。何思桂向本院申请执行，要求被执行人杜红兵支给付案款8500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜红兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人杜红兵名下银行存款100元扣划并发还给申请执行人何思桂。经查，本院未发现被执行人杜红兵有其它可供执行的财产。申请执行人何思桂亦未提供被执行人杜红兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何思桂申请执行的案款8500元已受偿100元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杜红兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何思桂享有要求被执行人杜红兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜红兵负有继续向申请执行人何思桂履行债务的义务。申请执行人何思桂发现被执行人杜红兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月三十日书记员  张家正
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执328号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 被执行人：大田县前鑫矿业有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：吴方灯,该公司董事长。 被执行人：大田县先锋矿业有限公司，住所地福建省大田县九佰垅。 法定代表人：乐远灿,该公司董事长。 被执行人：乐远灿，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告:蒋明，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄周全，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴方灯，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴启旺，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：高欢欢，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邱淑美，女，1952年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈俊彬，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：纪桂清，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖玲玲，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人大田县前鑫矿业有限公司、大田县先锋矿业有限公司、乐远灿、蒋明、黄周全、吴方灯、吴启旺、高欢欢、邱淑美、陈俊彬、纪桂清、肖玲玲借款合同一案中，2020年4月29日，大田县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由向本院提出执行撤回申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初727号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  范美平 审判员  陈成祯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3199号姜光跃：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3199号〕，被执行人已于2020年4月7日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月八日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执7号 申请执行人黄舒国，男，汉族，1974年07月18日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人叶龙俊，男，汉族，1994年11月14日出生，住江西省。 申请执行人黄舒国依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1114号民事判决书，于2020年01月02日向本院申请执行。本院于2020年01月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶龙俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人叶龙俊发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年01月06日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.9376万元，截至2020年04月20日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年04月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年四月二十日 书记员  巢中英
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初342号原告：鄢水金，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。委托诉讼代理人：夏雪辉（系原告儿子），男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，代理权限：特别授权。被告：邱灿呈，男，汉族，江西省南丰县人，事业单位职工，住南丰县。原告鄢水金与被告邱灿呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢水金及其委托诉讼代理人、被告邱灿呈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢水金向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款人民币10万元整;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告先后增加诉讼请求：1、被告支付10万元借款的利息（利息按月利率1.5%计算，从借条出具当日算至还清之日起）；2、被告支付原告2019年1月1日之前所欠的利息6000元。事实和理由：原告与被告姐姐系相处十多年的好朋友，基于原告与被告姐姐的这层关系，被告便以在外地办厂急需资金为由向原告提出借款，原告分别于2019年1月1日将现金7万元交付给了被告、2019年2月12日将现金3万元交付给了被告，被告也相应的出具了两张借条给原告。之后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以种种理由搪塞拒还，时至今日仍分文未付，为此，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。原告向法庭提交两张借条和一张银行账户流水记录以支持其主张。邱灿呈承认鄢水金主张的事实和全部诉讼请求。补充说明，2019年1月1日借的7万元是前几年分次借款累计金额，以前月月付利息，2019年1月1日重新出具借条时，7万借款尚欠原告6000元利息;利息均是口头约定，按月利率1.5%计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邱灿呈于本判决生效之日起3日内偿付原告鄢水金2019年1月1日之前7万元借款的利息6000元；二、被告邱灿呈于本判决生效之日起10日内偿还原告鄢水金借款本金10万元及其利息（利息计算方法：以7万元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月1日起计算至还款日止；以3万元为基数，按月利率1.5%，自2019年2月12日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邱灿呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年四月三十日书记员  何媛媛
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初13号 原告：程其峰，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘芳，贡山县法律援助中心工作者，代理权限：特别授权代理。 被告:晏炳国，男，汉族，1969年3月25日出生，住云南省贡山县。 被告：泽桑达，男，藏族，1973年8月1日出生，住云南省贡山县。 原告程其峰与被告晏炳国、泽桑达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告程其峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告程其峰自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程其峰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告程其峰负担。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年四月二十九日 书记员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5240号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市********水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟军，该公司员工。被告：香积祥，男，1958年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************017。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告香积祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司上述撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回对被告香积祥的起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，原告已预交。审判员  叶志聪二〇二〇年四月十三日书记员  徐思琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2054号原告：张建发，男，1957年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区延吉五村20号101室。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：上海同丰房地产开发有限公司，住所地奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。法定代表人：袁卫灵，执行董事。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。原告张建发诉被告上海同丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 沈 磊二〇二〇年四月三日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8372号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保54号申请人：张俊香，女，汉族，1993年9月21日生，住登封市。被申请人：钟洪恩，男，汉族，1976年6月4日生，住登封市。申请人张俊香与被申请人钟洪恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车一辆予以查封，同时申请人张俊香向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的2万元保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000292X）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××重型自卸货车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月十七日书记员  吴燕飞
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初52号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏玉寿，男，1990年10月26日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，个体户，住广西南宁市宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年4月9日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人苏玉寿犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月26日6时许，被告人苏玉寿驾驶与其准驾车型不符的无号牌重型货车由宾阳县往上林县塘红乡方向行驶，行至上林县三里镇双良村良塘庄二级路段与对向车辆会车时，撞到路边行走的被害人梁某某，后苏玉寿停车返回寻找，未找到被害人梁某某，遂驾驶车辆离开，梁某某于当日7时许被路人发现时已经死亡。同日10时许，苏玉寿到上林县塘红派出所投案。经鉴定：被害人梁某某符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性、失血性休克致呼吸、循环系统衰竭而死亡。经上林县公安交通管理大队认定，苏玉寿负事故的全部责任。 案发后，被告人苏玉寿已赔偿被害人家属经济损失107000元并取得了被害人家属的谅解。 本院意见被告人苏玉寿的行为构成交通肇事罪，其具有自首、主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人苏玉寿犯交通肇事罪，有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈贞臣 人民陪审员  黄月浈 人民陪审员  蓝利科 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苏柳婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8353号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：温瑞祥，男，1965年4月29日出生，汉族，住沛县。 被告：尹宏艳，女，1965年2月3日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县邮储银行）与被告温瑞祥、尹宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告沛县邮储银行委托诉讼代理人吴晓、被告尹宏艳到庭参加诉讼，被告温瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金40万元，利息、罚息9629.13元，本息合计409629.13元（利息暂计算至2020年2月28日，之后利息算至还清之日）；2、请求人民法院判令原告对被告位于沛县华西格林春天32号-2-301室（沛房权证大屯字第××号）房产上设立的抵押权有效并享有优先受偿权；3、诉讼费用和实现债权的其他费用。后变更诉讼请求为1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金398140元，利息、罚息9629.13元，本息合计407769.13元（利息暂计算至2020年2月28日，之后利息算至还清之日）；2、请求人民法院判令原告对被告位于沛县华西格林春天32号-2-301室（沛房权证大屯字第××号）房产上设立的抵押权有效并享有优先受偿权；3、诉讼费用和实现债权的其他费用。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告温瑞祥、尹宏艳签订了小额贷款最高额抵押合同、最高额综合授信合同、沛县房地产抵押合同、个人额度借款合同，对原被告双方之间的授信、抵押担保、借款信息进行了约定，合同签订后办理了抵押登记手续，之后原告按照被告的申请向被告发放了贷款，但是被告不能按照约定进行还款。原告多次催要，被告仍不能履行约定的还款义务。 被告尹宏艳辩称，欠款属实，但是现在还不上，看看能不能年底还清。 被告温瑞祥未答辩、亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，尹宏艳、温瑞祥作为受信人，沛县邮储银行作为授信人签订《最高额综合授信合同》约定授信人向受信人提供的最高综合授信限额为人民币601800元，授信期限为120个月。 2018年7月16日，尹宏艳、温瑞祥作为借款人，沛县邮储银行作为贷款人签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度金额为40万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。合同约定了担保方式为抵押担保，并约定贷款利率、罚息利率和计息的方式，双方的权利、义务，违约及违约救济措施等条款。同时约定借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。尹宏艳、温瑞祥作为共同借款人在合同上签字。 2018年7月16日，尹宏艳、温瑞祥与沛县邮储银行签订《小额贷款最高额抵押合同》、《沛县房地产抵押合同》各一份，约定温瑞祥以其名下的位于沛县华西格林春天32号-2-301室（沛房权证大屯字第××号）房产抵押给原告沛县邮储银行。抵押债权额为601800元。债权确定的时间为2018年7月16日至2028年7月16日。双方约定担保的范围为在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）,双方对该抵押房产办理了苏（2018）沛县不动产证明第0021522号不动产登记证明，该证明载明证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告温瑞祥。 2018年12月4号，原告向被告发放40万元贷款至被告温瑞祥账户，借款期限为2018年12月4日至2019年12月4日。年利率为6.09%，借款用途为进水泵等电器，还款方式为按月付息，到期还本。温瑞祥在借款人处签字。贷款发放后，被告未按期足额偿还贷款本息，截止至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金398140元。截止至2020年2月28日，被告尚欠利息、罚息合计9629.13元。 本院认为，被告温瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告双方签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《沛县房地产抵押合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同履行各自义务，因被告尹宏艳、温瑞祥未按时归还贷款及利息，原告沛县邮储银行有权依照《个人额度借款合同》要求被告尹宏艳、温瑞祥偿还借款本息，对原告要求被告偿还借款本金398140元，利息、罚息9629.13元（利息暂计算至2020年2月28日，之后利息按约定计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告尹宏艳、温瑞祥签订了动产抵押合同并以温瑞祥名下的房产办理了抵押登记，原告享有的抵押权合法有效，抵押人义务人温瑞祥应以其涉案抵押财产对诉争欠款的偿还履行担保义务。故对原告要求拍卖、变卖被告的抵押财产实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告有权以不动产抵押登记书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在原、被告双方签订的《小额贷款最高额抵押合同》、《沛县房地产抵押合同》约定的担保物权的担保范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹宏艳、温瑞祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金398140元及利息、罚息9629.13元，合计407769.13元(利息、罚息暂计至2020年2月28日，之后利息、罚息依约计算至借款清偿日止)； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行对被告温瑞祥所有的沛县华西格林春天32号-2-301室（沛房权证大屯字第××号）房产享有的抵押权有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行有权就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在原、被告双方签订的《小额贷款最高额抵押合同》、《沛县房地产抵押合同》约定的担保物权的担保范围内优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7417元，减半收取为3709元，由被告尹宏艳、温瑞祥负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年四月三十日 书记员  郝倩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执9821号 申请执行人：雷信明，男，汉族，1966年05月18日出生，住所地重庆市渝北区。 申请执行人：吕鹏程，男，汉族，1966年05月18日出生，住所地重庆市巴南区。 被执行人：赵印，男，汉族，1976年11月24日出生，住所地重庆市沙坪坝区。 本院受理的雷信明、吕鹏程申请执行赵印合伙协议纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金608780元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112执9821号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴 玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3466号原告：李华民，男，1987年2月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：闽令强，男，1970年5月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告李华民与被告闽令强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李华民在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华民撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年四月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执326号申请执行人：杨喜元，男，1984年2月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：赵茂海，男，1992年1月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人杨喜元与被执行人赵茂海民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1689号民事判决书已生效。申请执行人杨喜元于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人赵茂海支付申请执行人杨喜元本金20000元，利息100元，并承担本案案件受理费302元，执行费206元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵茂海送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人赵茂海名下的银行存款信息;有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理,通过法院执行办案系统查询了被执行人赵茂海名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息，通过向被执行人赵茂海周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人赵茂海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵茂海暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨喜元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月三十日书记员  王 虎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4065号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初881号原告：东营兵圣府特产有限公司，住所地山东省东营广饶县丁庄镇西马楼村南。法定代表人：邵秀英，董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，男，东营兵圣府特产有限公司员工。被告：方德东，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：石高华，北京市两高律师事务所律师。原告东营兵圣府特产有限公司诉被告方德东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还押金1万元、转让费5万元、租金2万元。事实和理由：2017年12月26日原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将位于北京市东城区五四大街×号房屋（以下简称涉诉房屋）租赁给原告，原告向被告支付金1万元、转让费5万元、租金2万元。经原告多次催告，被告（三房东）拒绝原告直接和二房东（案外人）签订合同。2018年3月，二房东以原告不能使用大功率蒸箱为由强行锁门，导致原告无法使用涉诉房屋。被告辩称：租赁合同是双方真实意思表示，且经过房东同意。原告的起诉状明确表示2018年3月，原告被房东以不能使用为由锁门，证明原告已经使用涉诉房屋，故不存在不能入住。原告应于2018年4月30日前交下半年房租，但原告未交下半年房租。2018年7、8月份，原告自行离开涉诉房屋，系因原告违约导致。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告就涉诉房屋签订《店铺转让协议书》，被告将涉诉房屋转让给原告使用；原告一次性支付被告8万元（押金1万元、转让费5万元、租金2万元）；店铺转让后，原告代替被告履行被告与案外人原租赁合同中的条款；租赁每年5万元，每半年一交，下次交租金时间2018年4月底交纳2018年5月至10月租金。2017年12月15日、26日，原告向被告转账支付押金1万元、转让费5万元、租金2万元。另查，被告与案外人北京五千年酒店文化发展有限公司于2016年11月1日签订《房屋租赁合同》，租期自2016年11月1日至2019年10月31日，允许被告转租。被告租金交至2018年4月30日，后原、被告均未交纳租金。上述事实，有当事人陈述，《店铺转让协议书》，付款回单，《房屋租赁合同》，证明等证据在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向法庭提供的证据，不足以证实被告存在违约，故原告要求被告退还押金1万元、转让费5万元、租金2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告东营兵圣府特产有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二〇年四月二十七日书记员  邵蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初353号原告：王容秀，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************936。委托诉讼代理人：林信潮，广东榕南律师事务所律师。被告：陈丽旬，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*************，身份证号码：440************924。被告：陈绍香，女，1940年12月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*************，身份证号码：440************92X。原告王容秀与被告陈丽旬、陈绍香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王容秀的委托诉讼代理人林信潮到庭参加诉讼，被告陈丽旬、陈绍香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王容秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽旬、陈绍香立即付还原告王容秀借款144514元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）；2.本案全部的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系母女关系，经营小餐馆生意，原告因送货与两被告相识，双方一直互有经济往来。2019年8月，两被告以开张新店为由多次向原告借款，原告碍于情面，多次通过支付宝及现金等方式将款项出借给两被告，截至2019年11月9日，两被告共向原告借款人民币182200元，原告与两被告口头约定上述借款月息为1%。被告陈丽旬于2019年11月30日在借条上签名确认，并捺手指摸。尔后，原告向两被告催讨上述借款，两被告仅付还原告37686元，其余款项以各种借口拒不归还。综上，二被告系母女关系，被告陈绍香以支付宝等方式向原告借款，而被告陈丽旬对上述借款数额予以确认，上述借款是两被告共同向原告借款，属于两被告的共同债务，依法应由二被告偿还。被告陈丽旬、陈绍香没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1身份证、证据6《借条》均系原件，符合有效证据的形式要求，本院予以认定；原告提交的证据2两被告的人口信息查询资料、证据3两被告的户口簿复印件能相互印证，本院予以认定；原告提交的证据4支付宝转账记录、证据5微信支付交易凭证与证据6《借条》不一致，无法确认与本案具有关联性，本院不予认定。2.事实认定：被告陈丽旬自2019年8月20日至2019年11月9日止，多次向原告借款。2019年11月30日，被告陈丽旬出具《借条》一张交原告存执，《借条》的内容为：“借条，陈丽旬因资金周转困难，于2019年8月20日至2019年11月9日共向王容秀借到人民币十八万二千二百元。此据。借款人：陈丽旬440************924二○一九年十一月三十日”。被告陈丽旬在上述《借条》中的借款人栏中签名并按指印确认。原告自认被告借款后仅付还37686元，尚欠144514元。2020年3月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告王容秀与被告陈丽旬之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陈丽旬向原告王容秀借款182200元的事实，有原告提交的《借条》为据，应予认定。借款后，被告陈丽旬没有依约全面清偿借款，已构成违约，原告要求被告陈丽旬付还尚欠借款144514元，符合有关法律规定，本院予以支持。借款时双方没有约定还款日期，原告提起诉讼后，被告陈丽旬仍没有还款，应视为被告陈丽旬逾期还款，故原告请求被告陈丽旬支付尚欠款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明本案借款与被告陈绍香有关，其请求被告陈绍香共同付还上述借款没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告陈丽旬应付还原告王容秀借款144514元和该款自2020年3月12日起计至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告陈丽旬、陈绍香经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽旬应于本判决生效之日起10日内付还原告王容秀借款144514元及该款逾期利息（逾期利息自2020年3月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王容秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595元，由被告陈丽旬负担；本案受理费原告王容秀已预交，原告表示该受理费不申请退费，由被告陈丽旬付还上述借款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年四月二十九日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3321号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁艳滨，男，1994年2月11日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁艳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁艳滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁艳滨偿还晋江农商银行陈埭支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息5472.15元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.本案诉讼费用由丁艳滨负担。 丁艳滨未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年12月25日与丁艳滨签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年12月25日起至2020年12月24日止，晋江农商银行陈埭支行在最高贷款本金余额50000元内，对丁艳滨一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年12月24日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁艳滨未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁艳滨应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息5472.15元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，因适用简易程序减半收取计593.5元，由丁艳滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执142号之一 申请执行人：陈绍全，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县××青峰村××号，公民身份号码。被执行人：黄绮芳，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省××江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社业成围工业区内17号厂房，公民身份号码。被执行人：江海区新辉雅涵灯饰厂，住所地广东省××江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社业成围工业区内17号厂房，统一社会信用代码L7549505-5。 关于陈绍全与黄绮芳、江海区新辉雅涵灯饰厂国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字[2020]80号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，立案标的11400.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李惠宜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3213号之一申请执行人刘新新，男，1988年6月7日生，汉族，住邳州市。被执行人徐茂，男，1984年9月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘新新与被执行人徐茂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月16日作出（2018）苏0382民初8337号民事调解书：一、徐茂给付刘新新借款本金20万元，于2019年4月19日前付10万元，余款10万元于2019年12月19日前付清。如徐茂任一期违约，刘新新可向法院申请执行25万元及利息（以25万元为本金，按照年利率24%自2018年12月19日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费减半收取3321元，由徐茂负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，遂予以冻结控制。3、2019年8月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无机动车登记信息。4、2019年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年1月20日，本院对被执行人徐茂已被冻结的银行存款8683.61元予以划拨并发放申请执行人刘新新。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月16日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年4月30日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月三十日书记员  刘浩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初989号原告：陈思佟，女，1996年8月22日出生，汉族，公民身份号码440421199608228000，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区52号401。被告：周仕明，男，1995年6月3日出生，汉族，公民身份号码440421199506038097，户籍地广东省珠海市斗门区白蕉镇冲口村合盛围62号。本院在审理原告陈思佟与被告周仕明民间借贷纠纷一案中，原告陈思佟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，理由是与被告协商解决。本院认为，原告陈思佟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈思佟撤诉。本案受理费25元，原告已预付，由原告陈思佟负担。审判员  赵立文二〇二〇年四月十四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2174号 原告：陕西旭东售电有限公司，统一信用编码：916XXX3L121J，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张会琴，系该公司总经理。 委托代理人：谭璐，女，汉族，1991年10月3日出生，籍住陕西省山阳县，现住西安市碑林区，系原告办公室主任。 委托代理人：贺亮，陕西荣功律师事务所律师。 被告：董涛，男，汉族，籍住：陕西省子洲县，现住西安市港务区。 本院在审理原告陕西旭东售电有限公司与被告董涛服务合同纠纷一案中，原告陕西旭东售电有限公司于2020年4月21日自愿向本院提出撤回对被告董涛的起诉。 本院认为，原告陕西旭东售电有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西旭东售电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2310元，减半后1155元由原告承担。 审 判 长  王万民 审 判 员  卢 帆 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  骆 凡
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1085号原告：桐柏县桐柏山水泥有限公司。法定代表人：江河。委托诉讼代理人：冯强。特别授权。委托诉讼代理人：李政。被告：桐柏县磊鑫建材销售有限公司。法定代表人：岳中军。委托诉讼代理人：刘勇,特别授权。委托诉讼代理人：舒国庆。特别授权。原告桐柏县桐柏山水泥有限公司（以下简称桐柏山水泥公司）与被告桐柏县磊鑫建材销售有限公司（以下简称桐柏磊鑫建材公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭进行审理。原告桐柏山水泥公司的委托诉讼代理人冯强、李政，被告桐柏磊鑫建材公司的委托诉讼代理人岳中军、刘勇、舒国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏山水泥公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告于2015年7月1日签订的《设备租赁合同》，被告限期移走设备（烘干机等），被告向原告支付租金230000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年7月1日签订了《设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告南线一台磨机及附属配套设备、仓库及原材料堆放场地、招待所房屋四间等。租赁期限五年(至2020年10月1日止)，年租金第一年为80000元，第二年150000元。另约定被告缴纳合同保证金、优先使用原告职工等责任义务。该租赁合同签订至今，被告没有履行及时足额缴纳租金的主要合同义务。被告的违约行为经过原告多次书面及口头通知，被告至今没有履行。被告桐柏磊鑫建材公司辩称，该租赁合同没有完整性，没有移交资产表和平面图，该合同不具备被告履行的条件，因此造成被告生产经营受阻，无法按时缴纳租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告桐柏山水泥公司作为甲方，与被告桐柏磊鑫建材公司作为乙方，签订《设备租赁合同》，双方约定：“甲方为盘活企业闲置资产，创造收益，自愿将南线磨机及其附属配套设施出租给乙方。一、租赁资产。1.南线一台磨机及附属配套设备。2.仓库及原材料堆放场地。3.甲方原招待所房屋四间。4.以上资产附移交表及平面图。二、租赁期限。租赁五年，自2015年10月1日至2020年10月1日止。租金数额及支付办法：年租金第一年度为80000元。从第二年度起年租金为150000元。租金以现金形式支付。本合同签字之日付第一年度租金的50%,下余的50%于下年度的3月1日前付清。从第二年度起，每年于10月1日前付清本年度租金的50%，下余的50%于下年的3月1日前付清。……六、对新增固定设施的约定。租赁经营期间，乙方因经营原因新增固定设施，须经甲方书面同意后方得施工。乙方新增固定设施在租赁期间归乙方所有。合同期满或终止，乙方应将新增的固定设施拆除并恢复原状。如甲方需要，经评估机构评估，甲乙双方协商也可作价给甲方。……十、其它。1.……。2.本合同双方签字盖章生效，一式五份，甲乙双方各执一份，报县工业和信息化局、县财政局、县国资办各一份”。庭审中，原告桐柏山水泥公司表示本次只主张前两年的租金，其他年份租金暂时保留权利。被告桐柏磊鑫建材公司亦认可该租赁合同签订后至今未向原告支付租金、认可在该租赁期间，收到原告向其多次发送的书面催交租金通知等书面材料。在本案被告桐柏磊鑫建材公司相隔不久作为另案原告起诉本案原告桐柏山水泥公司作为另案被告的、实际上与本案纠纷相牵连的合同纠纷一案中，案号（2019）豫1330民初1398号，桐柏磊鑫建材公司在民事起诉状中的事实与理由部分，明确陈述同意解除本案所涉及的该《设备租赁合同》。另查明，经本院向原告桐柏山水泥公司释明，原告明确其所诉请的要求被告拆除的烘干设备具体包括：三筒烘干机一台及厂棚;沸腾炉一套;HPC除尘器一台;皮带机一个、提升机两台、配电柜、风机。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提交的2015年7月1日《设备租赁合同》、书面通知，被告向法庭提交的2016年原告向有关部门汇报材料，经本院释明后原告出具的《原告诉请拆除的烘干设备清单》等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原被告双方于2015年7月1日自愿签订《设备租赁合同》，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原被告双方均应遵守履行。被告桐柏磊鑫建材公司应按照合同条款约定按时向原告支付租金。经原告多次书面催告，被告仍未支付租金，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告于2015年7月1日签订的《设备租赁合同》，被告亦表示同意解除，故原告要求解除该《设备租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同解除日期应为起诉之日，即2019年4月9日。被告桐柏磊鑫建材公司应根据合同条款约定向原告桐柏山水泥公司支付前两年，即2015年租金80000元、2016年租金150000元，共计230000元租金。剩余租赁期间的租金，原告可依法另行主张权利。租赁合同解除后，被告桐柏磊鑫建材公司应根据合同条款约定，限期移走、拆除位于原告场地内的机器设施，具体为三筒烘干机一台及厂棚;沸腾炉一套;HPC除尘器一台;皮带机一个、提升机两台、配电柜、风机。关于被告庭审抗辩的该租赁合同没有完整性，没有移交资产表和平面图，该合同不具备被告履行的条件的抗辩理由。本院认为，从租赁合同的要件形式及内容上，本案所涉租赁合同的要件形式及主要内容清楚明了，租赁合同的主要标的物清楚，至于被告抗辩的没有移交资产表和平面图，以此造成被告无法生产，进而无法缴纳租金，本院认为，一该项内容原告是否未履行及未完全履行，被告未提交相关证据予以证实。二最主要，该项内容从全部合同条款及租赁物内容约定宏观来看，非系影响全局及租赁合同效力的必须项。故被告该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告桐柏县桐柏山水泥有限公司与被告桐柏县磊鑫建材销售有限公司于2015年7月1日签订的《设备租赁合同》，自2019年4月9日予以解除;二、被告桐柏县磊鑫建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县桐柏山水泥有限公司支付2015年度、2016年度租金共计230000元;三、被告桐柏县磊鑫建材销售有限公司于本判决生效之日起三十日内，移走、拆除位于原告桐柏县桐柏山水泥有限公司场地内的机器设施：具体为三筒烘干机一台及厂棚;沸腾炉一套;HPC除尘器一台;皮带机一个、提升机两台、配电柜、风机。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告桐柏县磊鑫建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘兴元人民陪审员  彭 闯人民陪审员  陈红雨二〇二〇年四月三十日法官助理黄健书记员何敬双
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初720号原告：赵英华，女，1972年4月20日出生。委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市百伦律师事务所实习律师。原告：高某5，女，2002年×月×日出生。法定代理人：赵英华（系高某5之母）。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱振华，北京市百伦律师事务所实习律师。被告：高诗然，女，1994年3月2日出生。委托诉讼代理人：吴志文，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭榕，北京市京师律师事务所实习律师。原告赵英华、高某5诉被告高诗然所有权确认纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英华之委托诉讼代理人谢吉锐、王慧敏，原告高某5之委托诉讼代理人刘婷婷、钱振华，被告高诗然及委托诉讼代理人吴志文、曾昭榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵英华、高某5向本院提出诉讼请求：1.请法院依法确认北京市东城区×号房屋（下称涉案房屋）中，赵英华享有50%的产权份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵英华与高某1原系夫妻，双方于1999年4月19日登记结婚，高某1系再婚，与前妻陈某育有一女高诗然，高某1与赵英华于2002年10月16日生育一女高某5。2016年6月19日，高某1之母张某因病去世，2017年2月9日，高某1之父高某2因病去世，二位老人去世时留有涉案房屋等一些遗产。2018年11月7日，为出售房屋，高某1与赵英华协议离婚。2018年11月27日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民特1224号民事裁定书，确认涉案房屋由高某1继承。2018年12月30日，高某1因交通事故引发心脏衰竭死亡。赵英华认为，涉案房屋继承开始时，其与高某1的婚姻关系仍然存续，故高某1继承的涉案房屋属于二人婚内共同财产，赵英华应享有涉案房屋50%的产权份额，故诉至法院，诉如诉请。高诗然辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一是赵英华起诉案由明显错误，应为离婚后财产纠纷，高某5不应作为本案的共同原告；二是高某1取得涉案房屋是基于张某和高某2全部第一顺位继承人于2017年2月9日共同协商一致签署的《遗产分割协议书》，即高某1于2017年2月9日已确定取得涉案房屋所有权，不能成为赵英华确权的原始依据；三是赵英华在离婚前已知晓上述遗产分割协议书，离婚时在离婚协议书中已明确表明离婚时双方共同财产无遗漏，系默认将涉案房屋分割给了高某1，且其在代理高某5诉高诗然法定继承纠纷一案的民事起诉状中明确自认涉案房屋系高某1个人遗产；四是赵英华的起诉已过了离婚后一年内起诉的除斥期间，法律规定的实体权利已经灭失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：高某1与陈某于1990年登记结婚，婚后于1994年3月2日生育一女高诗然，1997年双方协议离婚。1999年4月19日，高某1与赵英华登记结婚，二人于2002年10月16日生育一女高某5。2016年6月19日，高某1之母张某去世，2017年2月9日，高某1之父高某2去世。2017年2月9日，高某1、高某3和高某4在×律师事务所签订了《遗产分割协议书》，内容为：登记在母亲张某名下的东城区×房产及其房屋内现有的家具、家电、装修等归长子高某1继承所有；…。2017年3月22日，高某1曾以高某3、高某4为被告提起法定继承之诉，后撤诉，案号为（2017）京0101民初6159号。2018年11月7日，高某1与赵英华在北京市东城区民政局协议离婚。2018年11月27日，高某1、高某3和高某4在北京市东城区人民调解协会人民调解委员会达成（2018）东民诉前调字第622号人民调解协议书：被继承人张某遗留的坐落于北京市东城区×号房产（房权证：×号，建筑面积104.3平方米）由高某1继承。后三人共同向本院申请确认人民调解协议的效力，本院当日作出（2018）京0101民特1224号民事裁定书，确认（2018）东民诉前调字第622号人民调解协议有效。2018年12月30日，高某1去世。2019年5月8日，赵英华作为高某5的法定代理人以高诗然为被告提起法定继承之诉，后撤诉，案号为(2019)京0101民初9041号。庭审中，赵英华为证明其对涉案房屋享有50%产权份额，提供了以下证据：证据1.张某、高某2死亡证明、（2019）京0101民特1224号部分案卷复印件（调解协议及裁定书）；证据2.赵英华和高某1结婚证、离婚证及离婚协议书复印件、高某5出生证明复印件；证据3.高某1死亡证明、高某5诉高诗然法定继承纠纷一案起诉状。高某5对赵英华提供的上述证据均认可。高诗然认可证据1中的真实性和关联性，但对调解协议及裁定书的证明目的不认可，其认为司法确认是对高某1、高某3、高某4三方于2017年2月9日谈话笔录内容的确权，高某1父母的遗产在2017年2月9日就分割完毕，从调解协议及裁定的内容来看，只是对高某1主张的其父母的部分遗产进行确认，房屋在高某1、高某3、高某4达成调解协议时就已经分割完毕了，赵英华在离婚之前已知晓此情况。高诗然对证据2、3的真实性和关联系均认可，证明目的均不认可。高某5为证明其为赵英华和高某1婚生子女，提供了派出所证明信和出生证明，赵英华和高诗然对上述证据的真实性和证明目的均认可。高诗然为证明赵英华在离婚之前已知晓涉案房屋的继承分割事宜并默认涉案房屋系高某1个人遗产，提交了以下证据：证据1.2017年2月9日谈话笔录和遗产分割协议；证据2.（2017）京0101民初6159号案件撤诉笔录；证据3.录音光盘及文字打印件；证据4.(2019)京0101民初9041号民事起诉状及法院传票。赵英华对上述证据1、2、4的真实性均认可，证明目的均不认可，对证据3的真实性、合法性和证明目的均不认可。赵英华称，自己从未看见过律师见证书及遗产分割协议书等相关文件，高某1与高某3、高某4在2017年2月9日达成遗产分割协议后又产生分歧，遗产处于共有状态，直到2018年11月27日本院出具（2018）京0101民特1224号民事裁定书予以分割，因此赵英华与高某1离婚时涉案房屋尚未继承分割，故无法在离婚时一并处理。因高某5提起法定继承之诉后无法确定继承份额，故提起本诉。高某5对上述证据的质证意见同赵英华一致。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。本案中，高某1获得涉案房屋产权的时间虽在赵英华和高某1离婚之后，但高某1父母死亡时间在其与赵英华婚姻关系存续期间，故高某1通过法定继承的涉案房屋系其与赵英华在婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有。高诗然主张赵英华默认涉案房屋系高某1个人财产及本诉已过一年的除斥期间，无事实和法律依据，本院不予采信。现赵英华起诉要求确认对涉案房屋享有50%的产权份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：确认赵英华对北京市东城区×号房屋享有50%的产权份额。案件受理费7080元，由赵英华、高某5负担3540元（已交纳），高诗然负担3540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执896号申请执行人：徐杰，男，1989年2月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：朱治花，女，1963年12月14日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人徐杰与被执行人朱治花机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）京0113民初26069号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币9003元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款信息，本院已予以依法冻结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26069号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十九日书记员 邓 超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执320号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 被执行人：杨康，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与杨康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨康偿还欠款98,000元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人杨康送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人杨康立即履行本院作出的（2019）皖0523民初321号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人杨康未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人杨康名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人杨康采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月30日约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，安徽和县新华村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘畅
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执98号之十九申请人万朝献，男，汉族，1948年12月16日出生，住清丰县。被执行人万功堂，男，1964年5月15日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人万朝献与被执行人万功堂民间借贷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民特87号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人万功堂未履行裁定书确定的义务。申请人万朝献于2020年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，万功堂偿还5600元，后双方私下自行和解。申请人万朝献自愿向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民特87号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十三日书记员  王华强
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审90号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人唐海庭，该大队工作人员。 被执行人李永波，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1020523517号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年8月3日11时25分，被执行人李永波驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速下行方向1414KM+500M处实施了非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚（2019）1020523517号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年4月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）1020523517号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚1020523517号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许人耀
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执382号之七 被执行人邹桂荣，女性，身份证，2108241968××××××××。盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执382号之七裁定书，于2020年04月08日向被执行人邹桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹桂荣在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 沈国纬
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初186号起诉人杨洋，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人杨树芬，男，1953年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。起诉人杨洋向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月25日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月1日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年6月27日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕463号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕463号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理杨洋的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对杨洋的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人杨洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4275号原告:秦高才，男，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张某，女，I979年1月2日出生，住呼和浩特市，系秦高才的儿媳妇。原告:秦某，男，学生，住呼和浩特市。法定代理人：张某，系秦某的母亲，女。被告：秦岭，女，退休，住呼和浩特市。被告：秦炜，男，职员。原告秦高才、秦某诉被告秦岭、秦炜所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理并适用普通程序公开审理。原告秦高才委托诉讼代理人张某、原告秦某法定代理人张某出庭参加诉讼。被告秦岭、秦炜经本院公告送达无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2017年7月25日秦高才、罗淑贤与秦某（法定监护人秦超代）签订的赠与合同合法有效。2、确认呼和浩特市回民区文化宫街25号1#-2-205号房屋归原告秦某所有。3、请求判令两被告协助原告办理上述房屋的过户手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦高才与罗淑贤（于2019年1月2日去世）系夫妻，共有呼和浩特市回民区文化宫街25号1-2-205号房屋。2017年7月25日秦高才与罗淑贤共同将上述房屋无偿赠与孙子秦某个人所有。双方签订了赠与合同，秦某父亲秦超代理秦某在赠与合同上签字，同意接受赠与，并在内蒙古自治区呼和浩特巿仲泰公证处进行公证（2017呼仲证内字第3252号）。但双方一直没有办理过户手续。2019年1月2日赠与人罗淑贤去世，2019年5月两原告到呼和浩特市不动产交易中心办理过户手续，被告之因赠与人罗淑贤去世，办理过户手续需相关继承人协助办理，后原告秦高才与被告秦岭、秦炜多次协商，两被告均不同意协助办理。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第129条："赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产"的规定，诉争房屋应为原告秦某个人财产。为了维护原告的合法权益，明确房屋所有权并办理房屋过户手续，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告秦岭、秦炜未提交答辩意见及证据。原告针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原告秦某是秦高才的孙子，被告秦岭、秦炜系原告秦高才的两子女，秦高才与罗淑贤系夫妻关系，罗淑贤于2019年1月2日病故。2017年7月25日，秦高才与罗淑贤与秦某签订赠与合同，赠与人秦高才与罗淑贤将位于呼和浩特市××区房屋赠与受赠人秦某个人所有，并将该赠与合同在呼和浩特市仲泰公证处进行了公证。本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据我国法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案房屋系原告秦高才与其妻罗淑贤共同所有，双方协商一致将该房屋赠与孙子秦某，该赠与合法有效，原告秦某接受赠与取得了该房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。因房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故原告请求将上述案涉房屋登记于其自己名下，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、确认2017年7月25日秦高才、罗淑贤与秦某签订的赠与合同合法有效；二、确认呼和浩特市回民区文化宫街25号1#-2-205号房屋归原告秦某所有；三、被告秦岭、秦炜于本判决生效后十日内协助原告秦高才、秦某办理上述房屋的过户手续。案件受理费100元，由被告秦岭、秦炜各自承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 刘 玲人民陪审员 李清秀 二〇二〇年四月八日书 记 员 赵 巍
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3152号申请执行人杨影，女，1983年1月4日出生，住大石桥市。被申请执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司。注册地址：大石桥市经济开发区西外环西侧。法定代表人：姚承群。申请执行人杨影因与被申请执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人杨影于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年11月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。轮候查封大石桥市泰合耐火材料有限公司名下不动产土地四处，经本院2019年11月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲字第2019440号仲裁裁决书，被申请执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人杨影所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执3152号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月七日书记员  刁海惠