安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初998号原告：杨庆玉，男，1964年1月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。被告：李希华，男，1974年3月3日生，汉族，岳西汽车站职员，住安徽省岳西县。原告杨庆玉与被告李希华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨庆玉、被告李希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆玉向本院提出诉讼请求：判令李希华向杨庆玉支付所欠车辆转让费3万元，并自2019年4月10日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息损失。事实与理由：杨庆玉原系皖Ｈ×××××客车的实际车主，挂靠在安庆市汽运集团客运分公司名下，享有岳西班线的经营权。2017年9月6日，杨庆玉与李希华签订《转让协议》，将皖Ｈ×××××客车及班线的经营权转让给李希华，作价6万元。双方约定车辆过户时付款3万元（该款已支付），余款3万元待事故（2017年3月1日发生的交通事故）处理完毕后支付。该交通事故已于2019年4月9日处理完毕，但李希华对余款3万元迟迟不予支付。杨庆玉多次催款未果，遂起诉。李希华辩称，1、杨庆玉经营安庆至宿松客运班线，其皖Ｈ×××××客车（挂靠于安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，下简称安庆客运公司）于2017年3月1日发生重大交通事故导致班线无法经营。2017年9月6日经公司内部调整，杨庆玉将皖Ｈ×××××客车作价6万元转让给李希华，由李希华经营安庆至岳西客运班线。车辆过户后，李希华已支付3万元，余款待事故处理完结后支付。2、原、被告双方签订的《转让协议》中明确说明必须待事故处理完结后支付余款。而该事故历经多次诉讼，什么时候处理完结，李希华不知道，杨庆玉也未以任何形式告知李希华。直至2019年12月17日在公司领导主持下通知原、被告双方就余款支付进行协商时才知悉该事故处理完结。在这次协商中，李希华提出由于2017年3月1日的交通事故，导致皖Ｈ×××××客车在2019年度保险费在2018年度保险费基础上增加了10051.65元，要求该增加的保险费10051.65元应由杨庆玉连带赔偿。但杨庆玉不愿赔偿，而且态度恶劣，辱骂李希华。3、2019年12月17日协商无果后，杨庆玉又通过中间人协调。李希华表示可先支付2万元，对增加的保险费10051.65元负担再行协商。但杨庆玉不同意，执意要诉讼。4、杨庆玉诉请自2019年4月10日起按年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失，属无稽之谈。该事故处理完结后，杨庆玉未以任何形式告知李希华，直至2019年12月17日在安庆客运公司领导主持调解时才知悉该事故处理完结。综上所述，李希华认为，杨庆玉应先行向李希华支付因事故而上涨的车辆保险费10051.65元，再由李希华向其支付车辆转让款余额3万元，并且应驳回其要求赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨庆玉原系皖Ｈ×××××客车的实际车主，挂靠在安庆客运公司名下经营安庆至宿松的客运班线。2017年3月20日发生交通事故导致班线无法经营。2017年9月5日经安庆客运公司内部调整，杨庆玉将皖Ｈ×××××客车作价6万元转让给李希华，由李希华经营安庆至岳西客运班线。双方共同向安庆客运公司出具一份《保证书》，内容为：“保证书安庆市客运分公司：皖Ｈ×××××车因交通事故造成驾驶员重伤，目前无人驾驶，处于停驶状态。为盘活该车，现经双方协商，杨庆玉将皖Ｈ×××××车转让给李希华，由李希华经营安庆至岳西班线。皖Ｈ×××××客车现任承租人李希华对原承租人杨庆玉2017年3月20日皖Ｈ×××××客车事故承担连带担保偿还责任。”第二天，杨庆玉与李希华签订《转让协议》，约定：甲方（指杨庆玉，下同）将皖Ｈ×××××车转让给乙方经营安庆至岳西班线，车价6万元（包括公司转让费、营运证办理等相关费用，甲方在公司的皖Ｈ×××××车押金、保证金归甲方所有），在过户完结后乙方付款3万元，余款3万元待甲方将事故处理完结后支付；过户之日起前期的债权债务由甲方负责，之后的债权债务由乙方负责；事故处理中产生的费用，扣除保险赔付后由甲方承担，乙方保证书中承担事故连带赔偿由甲方承担。2017年9月25日，李希华将皖Ｈ×××××客车的当年保险费14300元退给杨庆玉。2017年9月29日，李希华向杨庆玉支付皖Ｈ×××××客车转让款3万元。2019年4月9日，皖Ｈ×××××车于2017年3月发生的交通事故赔偿结案，但无证据证明杨庆玉及时向李希华告知该事故赔偿结案的信息。至2019年12月17日在安庆客运公司调解时，李希华知悉该事故处理已完结，但要求杨庆玉承担皖Ｈ×××××客车2019年度保险费在2018年度保险费基础上增加的10051.65元，而杨庆玉不愿承担该费用，致调解未果，杨庆玉遂起诉。另查，李希华受让皖Ｈ×××××车辆后继续挂靠安庆客运公司经营安庆至岳西客运班线，在2018年度、2019年度均未发生保险事故。李希华以安庆客运公司为投保人将该车辆在中国人寿财产保险有限公司安庆市中心支公司投保交强险和综合商业保险，并缴纳2018年度保险费10744.91元、2019年度保险费20227.59元。上述事实，有原、被告均作为证据提交的《保证书》、《转让协议》，杨庆玉作为证据提交的中国人民财产保险公司安庆分公司的证明，李希华作为证据提交的收条、中国人寿财产保险有限公司安庆市中心支公司的证明和保险费发票，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨庆玉与李希华就皖Ｈ×××××车辆转让达成协议并已实际交付，双方形成了买卖合同关系。依据法律规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方签订的《转让协议》仅是对涉案事故处理费用的承担进行了约定，而没有约定因涉案交通事故导致下一年度增加的保险费应如果处理。再者，2019年度缴纳车费保险费系李希华受让车辆后进行营运而发生的费用，与杨庆玉无关联。现李希华辩称2019年度增加的保险费系《转让协议》中约定的“事故处理中产生的费用”而应由杨庆玉承担，无事实依据，本院对其该项辩称不予采信。双方签订的《转让协议》合法有效，李希华自2019年12月17日知晓涉案交通事故已处理完结，但仍未及时向杨庆玉支付余下的车辆转让款3万元，其行为显已违约，应承担及时支付3万元及相应损失的违约责任。因李希华未支付转让款，致杨庆玉产生资金占用期间的利息损失。现杨庆玉诉请李希华按年利率6%支付利息至付清转让款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，予以支持。杨庆玉未能举证证明在2019年12月17日之前就向李希华告知涉案交通事故已处理完结。故对杨庆玉诉请自2019年4月10日起计算利息损失，不予支持。李希华应支付自知晓涉案交通事故已处理完结即2019年12月17日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李希华于本判决生效之日起五日内支付原告杨庆玉的车辆转让款3万元及以3万元为基数、自2019年12月17日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；二、驳回原告杨庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告李希华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年四月二十八日法官助理汪淳书记员陈树满附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。