wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初720号 原告：尤思泰，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：姚胜烟，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：福建海龙机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）林麒路163号，统一社会信用代码913505826919242448。 法定代表人：姚庆社，系公司执行董事。 原告尤思泰与被告姚胜烟、第三人福建海龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤思泰的委托诉讼代理人庄荣皇，被告姚胜烟到庭参加诉讼，第三人福建海龙机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤思泰向本院提出诉讼请求：姚胜烟返还尤思泰借款190000元并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：姚胜烟因生意资金需要于2016年7月13日向尤思泰借款190000元，姚胜烟收到借款本金后签写借条一张给尤思泰确认借款事实。后姚胜烟未能返还借款。 姚胜烟辩称，本案借款系福建海龙机械有限公司于2013年所借，2013年至2016年有陆续支付了一些本金和利息，姚胜烟在这笔借款中只是履行福建海龙机械有限公司的职务行为。 福建海龙机械有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于讼争借款的借款人应如何认定的问题。尤思泰主张姚胜烟向其借款190000元并提供借条一份拟予以证明，姚胜烟对该借条的真实性不持异议，但认为其系履行福建海龙机械有限公司的职务行为，并提供福建海龙机械有限公司的声明一份拟予以证明，尤思泰对该声明不予确认。讼争借条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对该证据的证明力予以确认。讼争借条已明确载明“兹福建海龙机械有限公司因资金周转需要向尤思泰借得人民币190000（壹拾玖万元整）”以及落款处为“福建海龙机械姚胜烟”的事实，故可由此认定姚胜烟在出具借条时即已向尤思泰明确披露讼争借款系福建海龙机械有限公司向尤思泰所借。结合福建海龙机械有限公司所出具的声明内容，以及姚胜烟系福建海龙机械有限公司经理的事实，可以认定姚胜烟出具讼争借条系履行福建海龙机械有限公司的职务行为。尤思泰虽另主张讼争借款款项系支付给姚胜烟，但接收借款款项的行为并不能证实其与姚胜烟存在借贷合意，故应对尤思泰关于姚胜烟系讼争借款的借款人的主张不予采纳。 综上，可以认定讼争借款的借款人系福建海龙机械有限公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建海龙机械有限公司的法定代表人于2015年4月27日由姚胜烟变更为姚庆社，姚胜烟现为福建海龙机械有限公司的经理兼股东。姚胜烟于2016年7月13日以福建海龙机械有限公司的名义向尤思泰出具借条一份以确认借得款项190000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后福建海龙机械有限公司未能还款，尤思泰于2020年1月7日提起诉讼。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尤思泰主张讼争借款系姚胜烟向其所借，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该主张不予采纳，并应对其本案的诉求不予支持。福建海龙机械有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第二百四十条规定，判决如下： 驳回尤思泰本案的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由尤思泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保27号 申请人：周文斌，男，汉族，1986年7月17日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：刘蕊，女，汉族，1980年7月31日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：王军，男，汉族，1977年7月17日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人周文斌于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘蕊、王军的银行存款310000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人周文斌向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900956860368）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘蕊、王军的银行存款310000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人周文斌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄建平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  佟静怡 书 记 员  赵娅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执异22号异议人（被执行人）：陈军，男，汉族，1966年11月21日生，住泰兴市。申请执行人：王秋萍，女，汉族，1956年7月2日生，住泰兴市。在本院执行王秋萍申请执行其与陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈军向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2012年4月9日，本院对王秋萍与陈军民间借贷纠纷一案作出（2012）泰民初字第0252号民事调解书：王秋萍、陈军对陈军所欠王秋萍的借款以人民币200000元结账，陈军保证在2015年4月10日前全部还清；若此期间内陈军处理富泰华庭5幢105-106室房屋，则优先用房款清偿本案借款。案件受理费7980元，减半收取3990元，由陈军负担。根据王秋萍的申请，本院于2018年9月10日立案强制执行，案号为（2018）苏1283执2760号。在本案执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2018）苏1283执2760号执行裁定：冻结被执行人陈军的银行存款203990元，冻结期限为12个月。本院于2017年5月24日作出（2018）苏1283执2760号之一执行裁定：冻结被执行人陈军名下银行存款50万元。本院于2019年8月30日作出（2018）苏1283执2760号执行裁定：一、查封陈军名下所有的位于黄桥镇致富路108号的不动产（不动产权证号116708）.……三、查封期限为三年。本院同时发出公告、查封公告和通知。公告载明：责令被执行人或相关人员在收到本通知之日起7日内自行以合理价值处置（处置价值需由本院审查），并将处置款交至本院执行账户，逾期你应当自行腾房交由本院将上网拍卖处置，否则本院将强制腾房并上网拍卖到期拒不迁出的，本院将依法强制执行，……通知载明：限你2019年11月1日前携带人民币200000元到泰兴市人民法院赎取，逾期不赎，本院将依法拍卖、变卖。被执行人陈军提出异议称，请求撤回拍卖通知，不得对泰兴市××桥镇致富路××号房屋拍卖以抵偿债务。事实和理由：异议人陈军与王秋萍的民间借贷纠纷一案，法院以（2018）苏1283执2760号立案强制执行，并通知异议人拟对异议人位于泰兴市××桥镇致富路××号房予以以抵偿债务，异议人认为，法院的行为违反法律规定，应予以撤销。异议人是2018年下半年刑满释放回家，没有收入来源，并不是不偿还债务，只是没有收入来源而不能归还。异议人也在积极寻找工作，争取以自己的劳动收入来尽快偿还债务。但是由于异议人没有工作技能，找工作中屡屡受挫，生活糊口都存在严重的问题。异议人与妻子王碗兰31平方米家住泰兴市××桥镇致富路××号，该房屋为异议人与妻子的唯一住所，也是异议人夫妻双方的共同财产，该房面积只有31平方米，仅勉强够异议人与妻子居住生活，且该房位于黄桥镇上，房屋价格也很低。如果此房拍卖后，异议人与家属将居无定所。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。为此，请求法院不得将泰兴市××桥镇致富路××号房屋进行拍卖。申请执行人王秋萍辩称，陈军位于泰兴市××桥镇致富路××号的房屋是门面房，不是居住房，并且一直是出租给别人开店的，所以陈军提出异议的理由不能成立，请求法院驳回陈军的异议请求。另查明，泰兴市不动产登记信息查询结果显示：位于泰兴市××桥镇致富路××号房屋，权利人为王碗兰/陈军，不动产权证号116708，发证日期为2009年12月16日，房屋用途为住宅。该房屋已由陈军于2017年出租给他人开店经营使用，陈军及其家人并未居住在该房屋内。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。陈军均系王秋萍与陈军民间借贷纠纷一案的当事人，本院（2012）泰民初字第0252号民事调解书发生法律效力后陈军应当自动履行还款义务。陈军拒绝履行生效法律文书确定的还款义务，王秋萍向本院申请执行。本院在执行过程中有权对陈军所有的财产采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条规定中所称的房屋，必须是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。本案中，陈军并未能举证充分证明案涉房屋系其及其所扶养家属的唯一住房，而且该房屋已由陈军于2017年出租给他人开店经营使用，陈军及其家人并未居住在该房屋内。因此该房屋登记时用途虽为住宅，但是陈军实际上已将该房屋用于出租而非自己及家属居住。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，返还下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及双方于家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的价款中扣除五至八年租金的。案涉房屋登记权利人为陈军与王碗兰，系陈军与王碗兰的共有财产。本院对陈军与王碗兰的共有房屋可以依法强制执行，但执行中应当通知共有人王碗兰，并保留其财产份额。综上，陈军提出执行异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回陈军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹必峰人民陪审员  周沁园二〇二〇年四月二十三日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2467号 申请执行人朱汝平，男，1991年7月18日出生，汉族，住广西。 被执行人广西湾桂建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路5号昊壮·一品尊府配套综合用房第一层第一号房。 法定代表人杨正保。 朱汝平与广西湾桂建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西湾桂建筑劳务有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币128014.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林中材 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘俐麟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终813号上诉人（原审被告）：刘少道，男，1981年9月12日出生，汉族，住太和县。上诉人（原审被告）：鲁立健，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人刘少道、鲁立健因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘少道、鲁立健上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：刘少道、鲁立健与张杰之间并不存在涉案116000元的借贷关系。张杰将食堂作价116000元，转让给上诉人，后张杰威逼上诉人出具涉案116000元借条一张。一审法院认定双方之间存在借贷关系，属于事实认定错误。请求二审法院依法查明事实。张杰答辩称：一审判决正确，应予维持。张杰向一审法院请求：一、判令刘少道、鲁立健偿还张杰借款76000元及利息；二、案件诉讼费用由刘少道、鲁立健承担。原审法院查明：2019年5月7日，刘少道、鲁立健给张杰出具一张借条，内容为：今借到张杰壹拾壹万陆仟元整（￥116000）已归还肆万元整（￥40000），下欠柒万陆仟元整（76000）。另查明，2019年5月18日，张杰因向刘少道、鲁立健催要欠款，到刘少道、鲁立健承包的河南省周口市开发区运粮河畔川汇区16B号楼楼面上不让正在进行浇灌混凝土的工人施工，经工地人员劝阻无果后报警。原审法院认为，刘少道、鲁立健欠张杰欠款76000元的事实，有刘少道、鲁立健出具的借条证实，本院予以确认。刘少道、鲁立健应当偿还欠款。刘少道、鲁立健辩称借条是在胁迫下出具的，但未提供相应的证据，应承担不利的后果。张杰要求刘少道、鲁立健偿还欠款76000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其他请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、刘少道、鲁立健于本判决生效之日起十日内偿还张杰欠款76000元；二、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计850元，财产保全费820元，合计1670元，由刘少道、鲁立健负担。二审期间，张杰向本院提交4万元转账凭证一份，证明2019年5月7日刘少道、鲁立健出具涉案借条的当天，支付了4万元，与借条上注明已归还4万元相互印证。刘少道、鲁立健委托诉讼代理人邹鑫质证称，对该转账凭证的真实性无异议，对证明目的有异议；该4万元系上诉人用于发放食堂工人工资，不是用于作为还款支付给张杰的，且该转款凭证不能反映刘少道、鲁立健系偿还涉案借款。本院认为，该份4万元转款的时间凭证与涉案借条的出具时间一致，并且与涉案借条上注明的已归还4万元相互印证，对该4万元转款凭证，本院予以采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是:一审法院支持张杰对涉案76000元借款的事实主张是否正确.本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然双方之间最初的债权债务关系是基于食堂转让合同产生的，但是刘少道、鲁立健于2019年5月7日就食堂转让事宜向张杰出具涉案116000元的借条，此时转化为民间借贷关系。该转化是基于合法的民事关系而产生的债权债务，是双方当事人的真实意思表示，系有效的法律行为，依法应受法律保护。刘少道、鲁立健上诉称其系被逼迫出具的涉案116000元的借条，并且已经报警。但是刘少道、鲁立健作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条应当承担的法律后果。另外，其提供的报警记录载明的时间是2019年5月18日，系在涉案借条出具之后，并且该接警记录载明的内容系张杰持涉案借条向刘少道、鲁立健索要借款。该接警记录不能证明涉案借条系其受逼迫出具的事实。刘少道、鲁立健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由刘少道、鲁立健负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十八日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执335号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：田×，男，1964年11月7日生，汉族，汾阳市杨家庄镇乔家山村人，汾阳市人，住汾阳市阳光嘉园9号楼3单元，住汾阳市。上列当事人因田×犯非法侵入住宅罪一案，孝义市人民法院于2019年8月20日作出（2019）晋1181刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金60万元，追缴违法所得25.2万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10920元，由被执行人田×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年四月三十日书记员 任 纲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民申2号再审申请人（原审被告）：马某1，住锡林浩特市。再审申请人（原审被告）：马某2，住锡林浩特市。被申请人（原审原告)：马某3，住锡林浩特市。被申请人：马某4，住锡林浩特市。再审申请人（原审原告）马某1、马某2与被申请人（原审被告）马某3、马某4继承纠纷一案，不服本院（2019)内2502民初2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马某1、马某2提出再审请求：撤销（2019)内2502民初2328号民事判决，依法取消马某3的继承权。事实与理由：马某2录制的老人生前述说被马某3及其丈夫殴打的视频、马某4女儿张莹录制的老人述说其被马某3夫妇殴打的视频、马某3给马某1、马某2打电话承认其殴打老人的通话录音、老人的伤情照片及医院诊断书、病程记录（新证据）都能证明马某3虐待殴打老人的事实。根据继承法第七条的规定，遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。马某3对患有严重心脏病的母亲进行殴打，致使母亲身体活动受限，身体多处严重受伤，并且死亡，实属虐待老人情节严重，不应享有继承权。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出再审申请，请求贵院予以再审。经本院审查认为，申请人与被申请人四人的母亲杨智慧于2018年1月31日去世。杨智慧的死因锡林浩特市公安局刑警大队已委托吉林大学司法鉴定中心进行病理组织鉴定，鉴定意见是“急性心肌缺血致心功能障碍而死亡”，排除了外因导致死亡可能性，即公安机关亦未掌握杨智慧系被殴打致死的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人申请再审需要符合法定的事由，本案中，二申请人在再审中未提供足以推翻原判决的新证据，亦未证明原判决的违法之处。原审综合双方提供的证据作出的判决并无不当，申请人（原审原告）马某1、马某2申请再审的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人马某1、马某2的再审申请。审判长 那仁孟和审判员 李  静审判员 赵 丽 娜二〇二〇年四月二日书记员 张  晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：张军明，男，1971年11月4日出生，汉族，住所湖北省孝昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张军明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25350元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额11570.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11570.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11570.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执693号申请执行人：大石桥市人民法院，住所地大石桥市步行街。法定代表人王晓峰，院长。被申请执行人：于庆刚，男，1971年11月3日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省海城市，住海城市。申请执行人大石桥市人民法院与被申请执行人于庆刚罚金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽0882刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人于庆刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人于庆刚发出执行通知书及财产报告令，并到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人正在服刑，导致无法采取强制措施。本院于2020年4月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、开办企业登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年4月1日到银行查询，未查询到被执行人名下有理财产品；经本院于2020年4月9日到住房公积部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；经本院于2020年4月9日到房屋产权登记部门查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初560号刑事判决书，被申请执行人于庆刚应当如期给付所欠申请执行人的款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于庆刚有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执693号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十八日书记员  修建军
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0402刑初24号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人罗阳惠，女，1975年3月1日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，务工，捕前住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。因容留他人卖淫于2019年12月21日被林芝市巴宜区公安局处以行政拘留二十日，并追缴违法所得390元。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月24日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。   辩护人蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人罗阳惠犯容留卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派检察员张峰、代理检察员阿旺曲宗出庭支持公诉，被告人罗阳惠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月14日起，被告人罗阳惠在其承租的林芝市巴宜区工布民俗街38号房内，容留陈某、任某（均已行政处罚）从事卖淫活动牟利，并约定卖淫款每130元被告人罗阳惠抽取30元，150元抽取50元。其中，2019年12月17日陈某卖淫二次，12月18日卖淫一次；12月19日任某向文某（已行政处罚）卖淫一次后，文某下楼时被公安机关当场抓获。   公诉机关认为，被告人罗阳惠容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。被告人罗阳惠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。   上述事实，被告人罗阳惠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，但请求从轻处罚，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送案件通知书、移送案件材料清单、被告人照片、户籍信息、抓获情况说明、行政处罚决定书、光盘制作说明，证人陈某、任某、文某的证言，被告人罗阳惠供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人罗阳惠为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人罗阳惠因本次容留卖淫被处以的行政拘留（实际执行三天），依法应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：   被告人罗阳惠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起至二〇二〇年七月二十日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张粲凝   二〇二〇年四月三十日   书记员 吉 宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》   第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：   （一）引诱他人卖淫的；   （二）容留、介绍二人以上卖淫的；   （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；   （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；   （五）非法获利人民币一万元以上的。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1340号申请执行人：林泽延，男，1983年1月2日生，布依族，住贵州省黔西县。申请执行人：张兴菊，女，1985年9月8日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的林泽延、张兴菊与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人林泽延、张兴菊依据生效的（2019）黔0113民初8268号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币50779.75元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年四月七日书记员  袁富
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执237号 申请执行人：尹恒平，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人：顾明香，女，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：尹学武，男，1964年8月21日出生，汉族，现住江苏省。 被执行人：邵连芹，女，1964年3月17日出生，汉族，现住江苏省。 申请执行人尹恒平、顾明香依据射阳县人民法院院作出的（2019）苏0924民初4802号民事判决书，申请执行被执行人尹学武、邵连芹借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人尹学武、邵连芹于本判决生效之日起十日内向申请人尹恒平、顾明香偿还借款本金122600元及逾期还款利息。本案诉讼费1400元，执行费1760元，由被执行人承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令； 2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无车辆，无房产； 3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，； 4、2020年4月23日，申请人同意延期执行且本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10428号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执101号申请执行人：徐锦连，男，1972年1月12日出生，汉族，住大丰区。被执行人：黄圣超，男，1962年3月29日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人徐锦连依据本院作出的（2019）苏0924民初1283号民事调解书申请执行被执行人黄圣超一案，该法律文书确定:被执行人黄圣超支付申请人徐锦连货款24500元。另被执行人承担案件受理费182元,执行费270元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年1月9日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年1月10日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年1月10日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年3月19日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  崔 宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执166号     杨军、仲生成：   杨军与仲生成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计61823.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给杨军。至此，杨军向本院申请执行的(2019)兵0603民初492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初252号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1966年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省大埔县。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。指定辩护人孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。被告人李某某及指定辩护人孙萍蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月开始，被告人李某某为牟取非法利益，在广州市天河区程界西村华兴巷102号一楼档口内，通过写单、微信的方式接受他人六合彩投注，聚众赌博。2019年8月20日，李某某在上址接受参赌人员王某1等4人的投注时，被公安机关抓获归案，在其处缴获六合彩投注单8张、作案工具手机1部，手机内有其接受另外23人购买六合彩的投注信息。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举相关证据，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人李某某的指定辩护人提出以下辩护意见:1.被告人李某某主观恶性不大；2.被告人李某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚；3.被告人李某某无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月开始，被告人李某某为牟取非法利益，在广州市天河区程界西村华兴巷102号一楼档口内，通过现场写单及微信投注的方式接受他人六合彩投注，聚众赌博。2019年8月20日，李某某在上址接受参赌人员王某1等4人的投注时，被公安机关抓获归案，民警在其处缴获六合彩收据单8张、作案工具galaxyA9s手机1部，手机内有其接受另外23人购买六合彩的投注信息。上述事实，有证人王某1、王某2、尹某、廖某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，情况说明，破案报告、抓获经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图及转账记录截图，现场照片，作案工具照片，投注单据，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，情况说明，破案报告、抓获经过，户籍材料，被告人李某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李某某归案后能如实供述罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的六合彩收据及作案工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的六合彩收据8张以及作案工具galaxyA9s手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  黎粤花人民陪审员  石塞寒二〇二〇年四月二十八日书 记 员  戴凡宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初921号（2019）吉01民初921号之二原告：吉林省邦恺建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街27栋102室。法定代表人：马胜芳，总经理。被告：长春新能源汽车股份有限公司，住所地长春市高新区远盛路177号。法定代表人：秦武，总经理。原告吉林省邦恺建筑工程有限公司与被告长春新能源汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林省邦恺建筑工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省邦恺建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省邦恺建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1782884元，减半收取为89144元，保全费5000元，均由原告吉林省邦恺建筑工程有限公司负担。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年四月二十日书记员  张焕平
四子王旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0929刑初3号   公诉机关：四子王旗人民检察院。   被告人：苏某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告人苏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院决定，于2019年11月12日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。   四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员郑友谊出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人包婧媛均到庭参加诉讼，现已审理终结。   四子王旗人民检察院指控：2019年08月22日21时50分许，被告人苏某酒后驾驶大安牌电动三轮车，沿乌兰花镇富强路由南向北行驶至四子王旗政北路与富强路交叉路口时与沿政北路由东向西行驶段某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成苏某受伤，两车损坏的道路交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某的血液酒精含量检测结果为182.48mg/100ml；经乌兰察布市公安局交管支队四子王旗大队现场勘查、调查取证后认定：被告人苏某应承担本次事故的主要责任，段某应承担本次事故的次要责任；于2019年8月25日经内蒙古飞驰司法鉴定所对被告人苏某驾驶的大安牌电动三轮车属于机动车。被告人苏某到案后自愿如实供述自己的罪行。   针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：接警处登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、被告人苏某身份证复印件和户籍证明以及常住人口基本信息表、段某的常住人口基本信息、段某驾驶证和驾驶人信息查询结果单、×××行驶证复印件和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、四子王旗医院诊断证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、到案经过等；2.被害人陈述：被害人段某的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人苏某的供述与辩解；4.鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（2份）、内蒙古飞驰司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场图。   检察机关认为，被告人苏某酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经鉴定其血液酒精含量为182.48mg/100ml，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其依法从宽处理。建议判处被告人苏某拘役一到两个月，适用缓刑，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人苏某对其犯罪事实无异议。   辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，被告人苏某主动投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对飞驰司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为其业务范围内并没有车辆属性的鉴定执业范围，存在瑕疵。   检察机关针对辩护人对车辆属性的鉴定执业范围提出的异议，庭后委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对涉案电动三轮车进行司法鉴定，鉴定结果与飞驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论一致。经庭审质证，辩护人对该司法鉴定意见书不持异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人苏某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人苏某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。   本院认为：被告人苏某酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人苏某主动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人苏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。庭前委托四子王旗司法局对被告人苏某进行社会调查评估，评估意见为：同意适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满两个月止）(罚金款于判决生效后十日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭志强   审 判 员 师晶晶   人民陪审员 李玉维     二○二○年四月二十七日   书 记 员 刘 夏   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （1犯罪情节较轻；   （2有悔罪表现；   （3没有再犯危险；   （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期，从判决确定之起计算。   《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保3号 申请人：营口银行股份有限公司长征支行，住所地盖州市。负责人杨敬瀚，系行长。 委托代理人王禹茗，1990年3月17日出生，辽宁省盖州市人，系该公司职员，住盖州市。 被申请人：杨某某，男，1975年8月27日出生，汉族，盖州市沙岗镇学校教师，住盖州市。 申请人营口银行股份有限公司长征支行与被申请人杨某某信用卡纠纷诉前保全一案，申请人于2020年4月1日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人杨某某银行存款41000元或其他等值财产。申请人提供营口银行股份有限公司长征支行自有财产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人杨某某银行存款41000元或其他等值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁永春 二〇二〇年四月二日 书记员  张 峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1313号原告：**飞，男，1982年9月25日生，汉族，住延吉市。被告：任泰龙，男，1987年6月5日生，朝鲜族，住延吉市。原告**飞与被告任泰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。于2020年4月29日原告**飞以与被告任泰龙自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，**飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**飞撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还给**飞4300元。审判员 王 静二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡军哲
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执312号申请执行人：李文荣，男，1975年6月3日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市东川区。被执行人：李武能，男，1973年11月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。关于申请执行人李文荣与被执行人李武能劳务合同纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1293号民事判决书已生效。申请执行人李文荣于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李武能支付申请执行人李文荣工程款工资人民币650000.00元，案件受理费5300.00元、执行费8953元由被执行人李武能承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李武能送达执行通知、财产申报表，被执行人李武能未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李武能名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不需要对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李武能名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李武能周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李武能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，且被执行人李武能现在监狱服刑。综上所述，因本案被执行人李武能确无财产可供执行，经本院向申请执行人李文荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十日书记员  王 虎
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初1105号 原告：郭佳伟。委托诉讼代理人：李永利，系原告之母。委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。法定代表人：王盼，该村村委会主任。被告：西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人：王利军，该组组长。原告郭佳伟与被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会（以下简称栲栳村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会第三村民小组（以下简称栲栳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳伟之委托诉讼代理人李永利、马鹏飞到庭参加诉讼，被告栲栳村村委会、被告栲栳村三组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款48500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年，原告的母亲与被告村组村民登记结婚。原告的户籍为农村户籍。2018年8月14日，原告的户籍因父母与子女相互投靠由陕西省商洛市商州区腰市镇上集村七组迁至被告村组，成为被告村组合法村民，享有村民权利，承担村民义务。2019年，被告村组土地被征用。2019年4月12日，二被告发布《通告》，确定参与本次征地补偿款分配的户口截止时间为2019年4月20日。2019年6月5日、2019年11月3日，被告栲栳村三组向其在册村民人均分配征地补偿款13500元及35000元，但以原告系外来户为由未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告栲栳村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告栲栳村三组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告及其母亲李永利的户籍原登记于陕西省商洛市商州区腰市镇上集村七组。2001年，原告的母亲李永利与原告的父亲郭侃智离婚，原告由其母亲李永利抚养。2002年，李永利与被告村组村民王兴忠登记结婚。2002年11月25日，李永利的户籍由陕西省商洛市商州区腰市镇上集村七组迁转至被告村组。2018年8月14日，原告的户籍因父母与子女相互投靠由陕西省商洛市商州区腰市镇上集村七组迁转至被告村组。原告自2019年起在被告村组参加合疗。2019年，被告栲栳村三组因土地被征用向其2019年4月20日前的在册村民人均分配征地补偿款共计48500元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款48500元并承担本案诉讼费。陕西省商洛市商州区腰市镇上集村村民委员会出具证明，证明其村未拆迁。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、合疗本、社会保险缴费票据、商州市人民法院（2001）商市法民初字第273号民事判决书、离婚证、陕西省商洛市商州区腰市镇上集村村民委员会证明、西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于陕西省商洛市商州区腰市镇上集村七组，后因父母与子女相互投靠于2018年8月14日迁转至被告村组，其户籍登记时间在被告村组征地补偿款分配方案确定的截止时间之前，且原告在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告栲栳村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款48500元，于法有据，本院予以支持。被告栲栳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告栲栳村三组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭佳伟征地补偿款48500元；被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1012元，原告已经预交，本院减半收取计506元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇 年 四 月 七 日                           书  记  员      张  秦 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：曹素华，女，1972年1月21日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹素华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额4140.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4140.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹素华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4140.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初959号原告：郑州豫粤龙化工产品有限公司，住所地郑州市中原区陇海路。法定代表人：刘仁和。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殷静，女，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告：阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司，住所地邓州市西一环路西侧。法定代表人：闫正波。委托诉讼代理人：龚静，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪娟，北京广盈律师事务所实习律师。原告郑州豫粤龙化工产品有限公司与被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豫粤龙化工产品有限公司的委托诉讼代理人王群锋、李殷静，被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司的委托诉讼代理人龚静、杨洪娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑州豫粤龙化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款28528.5元、包装桶相应价值10290元，并支付相应逾期利息（以38818.5元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作伙伴。2018年12月12日，双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告销售磷酸，交货地点为被告南阳邓州厂区，结算方式为货到发票到付款。双方还约定磷酸为35KG包装，包装桶需回收，如有丢失损坏或污染，被告须按30元/个赔偿。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，后原告多次催要，被告对货款28528.5元予以确认，但至起诉之日止，一直没有支付，价值10290元的343个包装桶也未归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，望依法明断。被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司辩称，1、对原告要求支付的货款金额无异议；2、关于包装桶，根据合同约定，原告可随时拉回，被告无需支付包装桶相应价值的金额；3、被告认为无需支付逾期利息，因为合同没有约定，且原告逾期利息的计算基数不正确，不包括包装桶的价值。经审理查明，原、被告系业务关系。2018年12月12日，双方签订产品购销合同，即由原告销售磷酸给被告，被告支付货款。2019年5月31日，经结算，被告欠原告货款28528.5元货款未付。诉讼中，原告提供的2018年12月12日的产品销售合同第四条显示：包装标准，包装物的供应与回收和费用负担：35KG包装，包装一致，白色桶，允许0.2%误差，包装桶需回收，且必须是供方包装物，其他桶不予回收，如有丢失，污染或损坏，需方须按30元/个赔偿。原告据此要求被告赔付343个包装桶的相应价值10290元。对此，被告认可只有223个包装桶，且应该原告自行拉回，不应予以赔偿。除该合同外，原告未向法庭提供其主张343个包装桶的相应证据。另，原、被告在合同中未约定逾期付款支付利息，被告也不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述和相应证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务的，应当承担违约责任。当事人一方未支付价款的，可要求支付价款。本案中，原、被告之间的产品销售合同，合法有效，应受法律保护，被告作为买受人应当按照合同的约定支付价款。因被告未能支付价款，以致酿成本案纠纷，被告应负本案争讼之责。故原告来院起诉要求被告支付货款28528.5元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告诉请343个包装桶的相应价值10290元，未提供被告处存放其343个包装桶的相应证据，被告不予认可343个包装桶，只认可存在223个包装桶，根据证据规则的规定，应以被告认可的223个包装桶为准。而依照双方合同的约定，该包装桶应有原告自行取回，被告只是协助、配合义务。故原告的该项诉请，理由不足，本院不予支持，但如果在原告取回包装桶时，被告不能提供或者包装桶有毁损污染，则应按合同约定赔偿每个桶30元的价值。关于原告诉请的逾期利息，因双方在合同中没有约定，被告不予认可，且诉讼恰逢新冠肺炎疫情期间，故此原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州豫粤龙化工产品有限公司货款28528.5元；郑州豫粤龙化工产品有限公司自本判决生效后十日内自行到被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司处取回包装桶223个，逾期视为自动放弃（如不足223个或者存在损毁污染，被告应以不足数，支付每个桶30元的价值）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二〇年四月二十八日书记员  吕青青
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初53号原告：磴口县沙金苏木人民政府。统一社会信用代码111528230117542704。法定代表人：韩某，系苏木达。委托诉讼代理人：满某。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：郝平，1960年07月17日，住磴口县。公民身份号码×××。原告磴口县沙金苏木人民政府与被告郝某农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磴口县沙金苏木人民政府撤诉。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告磴口县沙金苏木人民政府负担。审 判 长  杨永龙人民陪审员  韩永芬人民陪审员  郭恺轩二〇二〇年四月十六日书 记 员  樊 媛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2052号 原告：张伟东，男，1994年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：徐文钦，男，1983年7月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张伟东与被告徐文钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟东负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初340号 原告：贵池区国良饲料经营部,住所地安徽省池州市贵池区里山街道里山村。 经营者：黄国良，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告:吴文峰,男,1962年11月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区国良饲料经营部诉被告吴文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵池区国良饲料经营部撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由贵池区国良饲料经营部负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月一日 书记员  吴晓敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初202号 原告:谢利群，男，1976年3月25日出生，汉族，个体运输司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：王晓丽，女，1978年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告谢利群诉被告王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。案件审理过程中，原告谢利群需补充证据，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告谢利群撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员  慈有财 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翟佳宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执497号 申请执行人：成展晚，男，汉族，1978年9月17日出生，住清远市清新区。 被执行人：蔡敏聪，男，汉族，1984年7月10日出生，住清远市清城区。 申请执行人成展晚与被执行人蔡敏聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6719号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：被执行人欠申请执行人工资2200元，于2019年12月31日前付清；案件受理费减半收取计25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人蔡敏聪暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执497号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈梓健
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1469号原告：刘兴林，男，1954年9月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王贻杰，男，1976年9月30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘兴林诉被告王贻杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2020年4月27日开庭，原告刘兴林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兴林撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十七日书记员  王 娜
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初45号公诉机关和县人民检察院。被告人顾成桂，男，1971年10月25日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被和县公安局取保候审。辩护人包强，安徽致琛律师事务所律师。和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人顾成桂犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人顾成桂及其辩护人包强（经和县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2019年3月7日15时50分许，被告人顾成桂酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至西埠镇交警中队门前路段处被执勤民警现场查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。被告人顾成桂到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人顾成桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人顾成桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举的证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人包强的辩护意见：1．对起诉书指控被告人顾成桂的犯罪事实和罪名没有异议。2．被告人顾成桂到案后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关、检察机关调查，属坦白，依法可从轻处罚。被告人系初次犯罪，自愿认罪悔罪，主观恶性较小，本案未造成严重后果，社会危害性较小，被告人文化程度不高，法律意识淡薄，造成本起犯罪事实发生。综上恳求法庭对被告人顾成桂从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日中午，被告人顾成桂在和县善厚镇父亲家吃饭，期间饮酒。15时50分许，被告人顾成桂酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载着林某、尹某由西向东行驶至西埠镇交警中队门前路段处被执勤民警现场查获，经酒精呼气检测结果为100mg/100ml。后民警将其带至和县人民医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。被告人顾成桂到案后如实供述危险驾驶犯罪事实。上述事实被告人顾成桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、查询证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、情况说明、行政强制措施凭证及笔录等书证；证人林某、尹某、顾某的证言；被告人顾成桂的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾成桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人顾成桂的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人顾成桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  过水生二〇二〇年四月二十八日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异24号申请执行人：重庆欧帝曼机电贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号3栋2单元28-1号，统一社会信用代码915001077500855334。法定代表人：郭大斌。被执行人：重庆克锐机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号17-8，统一社会信用代码91500107622031696G。法定代表人：付涛。第三人：付涛，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆欧帝曼机电贸易有限公司（以下简称欧帝曼公司）与重庆克锐机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人欧帝曼公司向本院提出申请，请求追加第三人付涛为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间，申请执行人欧帝曼公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人欧帝曼公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆欧帝曼机电贸易有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年四月七日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执240号 申请执行人：赵利华，女，1976年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋诗红，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经生效的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4554号民事判决书立案执行申请执行人赵利华与被执行人宁二东、宋诗红民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为确保该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁二东、宋诗红所有的银行存款或收入750000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡登宝 二〇二〇年四月九日 书记员  宋兴明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2837号原告：田福花，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甄远香，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告田福花与被告甄远香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告田福花到庭参加诉讼，被告甄远香经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金10000.00元及利息6000.00元，并以此为基数自2019年10月起，按月利2分计算利息至本金还清为止。事实和理由：2015年12月30日，被告在原告处借款本金10000.00元，约定月利2分在2017年元旦还款。被告给原告出具欠据一张，到期后没有归还本金，仅给付了2800.00元利息，但2017年3月份之后的利息拖欠至今，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供欠据一张与微信聊天记录截图五张，被告无证据反驳，证据之间高度印证，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年12月30日，甄远香以欠款人名义向田福花出具欠据一份，约定欠款10000.00元，按月利2分计息，还款日期2017年元旦。欠据标注2017年3月6日打来2800.00元。田福花经微信聊天追索借款，甄远香承诺分期偿还。现甄远香已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方应当依约行使权利、履行义务。被告甄远香向原告田福花出具欠据，约定内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，结合双方微信聊天记录，双方借款合同已生效。欠据约定的还款期限早已届满，被告无证据证明债务清偿事实，其所承诺按期偿还的主张未获原告同意，被告依法应承担继续履行、偿还借款10000.00元的义务。约定的利率为月利2分在法律限额内，原告自认2017年3月6日收到利息2800.00元，本院予以采纳，意即自2017年3月6日至2019年9月6日利息计算为6000.00元，之后的利息允许按照该利率继续计算至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄远香于本判决生效后立即偿还原告田福花借款本金10000.00元及利息6000.00元，其他利息以10000.00元为基数、按月利2分自2019年9月6日起计算至借款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  项小也
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111强清18号 申请人南京金地球锻造有限责任公司清算组。 负责人贺丽琼。 本院审理的申请人南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机械总厂公司）与被申请人南京金地球锻造有限责任公司（以下简称金地球锻造公司）申请公司清算纠纷一案，金地球锻造公司清算组（以下简称清算组）于2020年4月8日向本院提交清算报告称，清算组未接管到金地球锻造公司证照、公章、财产、账册、文件。经清算组调查，未发现金地球锻造公司有任何财产。现清算组以无法清算为由，提交了金地球锻造公司清算报告，并请求终结金地球锻造公司的强制清算程序。 本院经审查认为，金地球锻造公司没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下： 终结南京金地球锻造有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张海霞 审 判 员 柳 林 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理 骆臣富 书 记 员 魏苗苗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官春成，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李芬芳（系官春成的母亲），女，1962年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈冬生，广西金大地律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢锋,男,1960年5月8日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈冬生，广西金大地律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小英,女,1964年12月25日出生,汉族,住广西博白县。 再审申请人官春成、卢锋因与被申请人李小英建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官春成和卢锋申请再审称，（一）卢道春、卢锋、李萍、李祖岗通过竞买取得博国用（2000）字第014646号国有土地使用权，2006年卢道春、卢锋、李萍、李祖岗分配建设用地647.3㎡,其中卢道春、卢锋共同共有380.8㎡，李萍、李祖岗共同共有266.5㎡。2011年因博白县城镇建设规划调整，卢道春、卢锋、李萍、李祖岗分配的建设用地增加至1042.49㎡,其中卢道春255.2784㎡、卢锋259.5278㎡、李萍268.5219㎡、李祖岗259.1603㎡，均合法有效。（二）卢锋与李小英签订的《转让土地协议书》属部分有效、部分无效。卢锋转让给李小英190.4㎡土地使用权有效，卢锋与李小英对190.4㎡以外的土地进行处分的约定无效，该约定既损害了国家利益、社会公共利益，也损害了卢道春、李萍、李祖岗的合法权益。（三）卢锋与官春成签订的《转让土地协议书》依法成立有效。卢锋将2006年分配的190.4㎡于2009年转让给李小英，因城镇规划变更2011年获得259.5278㎡，增加了69.1278㎡，卢锋对增加的69.1278㎡土地有处分权，将其中的40㎡土地使用权转让给官春成合法有效。（四）李小英提起撤销权之诉已超过六个月的法定期限。综上，原审判决认定事实错误，判决不公，故申请再审本案。 李小英提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，官春成和卢锋的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，（一）2016年5月27日玉林市中级人民法院就李小英诉卢道春、卢锋、李芬芳土地转让协议纠纷一案作出生效的（2016）桂09民终678号民事判决，认定2009年2月25日卢锋与李小英签订的《转让土地协议书》合法有效，卢峰已足额收取李小英支付的转让款并将案涉土地交付给李小英管理使用，而后由于博白县城区整体规划改变，卢锋等四人共同出资竞买的土地商住建设规划用地面积增至1042.49㎡，博白县人民政府同意为卢锋等四人分户并办理土地使用权证，博白县住房和城乡建设局于2011年1月18日向卢锋等四人发放了《建设用地规划许可证》，明确卢峰的商住建设规划用地为259.5278㎡，但因卢峰早已将案涉土地转让，不再拥有案涉土地的处分权和使用权，已变更的土地使用权的实际权利义务已转至由李小英享有。故判决卢锋将商住建设规划用地259.5278㎡协助李小英变更过户登记至李小英名下。卢锋不服该生效判决，向本院申请再审，本院于2017年3月17日作出（2017）桂民申446号民事裁定驳回卢锋的再审申请。现卢锋申请再审又再次主张其转让给李小英的190.4㎡土地使用权有效，超出部分无效，依法不予支持。根据上述生效判决，李小英对涉案的259.5278㎡土地享有所有权，卢锋将其中的40㎡转让给官春成属于重复转让，博白县人民法院（2015）博民初字第1608号民事判决书判决卢锋将259.5278㎡土地使用权中的40㎡变更登记给官春成享有，侵害了李小英的合法权益，一、二审法院对李小英主张撤销该判决的诉请予以支持，有事实和法律依据。（二）李小英未参加（2015）博民初字第1608号案件的诉讼，且卢锋不服玉林市中级人民法院生效的（2016）桂09民终678号民事判决，向本院申请再审，本院2017年3月17日作出（2017）桂民申446号民事裁定书驳回卢锋的再审申请后，李小英享有涉案259.5278㎡土地使用权的事实得以确认，李小英在2017年3月向一审法院提起本案撤销权诉讼，未超过法定期限。卢锋、官春成申请再审主张李小英提起撤销之诉超过法定期限，理由不成立，依法不予支持。综上，官春成、卢锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回官春成、卢锋的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年四月九日 书记员  陆 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初968号 原告：韦良慧，女，1979年6月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：韦继环，男，1979年8月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告韦良慧与被告韦继环民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦良慧和被告韦继环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦良慧向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款9万元，并支付借款利息23400元(利息计算：以9万元为本金，从2018年12月28日计至2019年12月31日止，按月利率2%计付）；二、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以9万元为本金，从2020年1月1日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金货款利率分段计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月，被告以急需资金周转为由向原告借款9万元。2018年12月期间，原告先通过银行自助柜员机转款给被告1万元，随后，原告于12月28日通过银行转账的方式将8万元存入被告账号为62×××99的建设银行账户，被告收到全部借款后，向原告出具借条-张，双方约定，借款期限为一年，在借款期限内，被告按月利率2%支付利息。借款期限届满后，原告多出催促被告归还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉请如前。 被告韦继环辩称：借款尚欠90000未归还是事实，但借款时双方对利息是没有约定的，借条上的利息是原告自行添加，被告不予认可。因疫情原因生意受到影响无法及时还款，希望分期分批还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同学关系。因资金周转困难，被告向原告借款。2018年12月22日和28日，原告分二次向被告转款共计100000元，后被告已向原告归还10000元本金。2018年12月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借韦良慧人民币玖万元整（￥90000元整），注：于2019年12月底还清。”被告韦继环在《借款》落款借款人处签署姓名并捺印。 庭审中原告韦良慧自认《借条》中载明“每个月28号还壹仟捌百元整利息！”是其自行添加的内容。 庭审中原告韦良慧申请证人曾某出庭作证，证明原、被告双方的借款和利息约定等情况。 本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》和转款记录和微信记录等证据，被告对欠款的事实也予以认可。上述借款行为是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款本金90000元，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”从原告提交的《借条》来看，双方并没有对利息进行约定。原告自行在《借条》添加的利息约定并非经原、被告双方合意达成的一致意见，也无其他证据印证双方当时对借款约定利息。庭审中证人曾某对本案利息约定的证词前后陈述不一致，本院对证人曾某的证词不予采信。综上，本院对原告主张本案借款期内约定月息1800元的事实，因证据不足理由不充分，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，现原告主张要求被告韦继环从2020年1月1日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金货款利率分段计付逾期还款的利息没有违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算应具体表述为：以90000元为基数，从2020年1月1日起计至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦继环向原告韦良慧偿还借款本金90000元； 二、被告韦继环向原告韦良慧支付逾期利息（逾期利息计算：以90000元为基数，从2020年1月1日起计至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）; 三、驳回原告韦良慧其他诉讼请求。 案件受理费1284元，由被告韦继环负担1019元、由原告韦良慧负担265元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初618号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人:明燕，该公司员工。 被告：满子涵，女，1986年10月21日生，汉族，医务人员，住南充市顺庆区。 原告南充市佳居物业管理有限公司（以下简称佳居物业）与被告满子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的佳居物业的委托诉讼代理人明燕、被告满子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告满子涵向原告支付物业费4960元、生活垃圾处置费299元、违约金1488元，共6747元；2.由被告满子涵承担本案诉讼费用。事实和理由：原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对滨江首座小区进行物业管理服务，服务时间自2014年8月1日起至2019年7月31日止，物业服务费收费标准为住宅1.2元每月每平方米，垃圾处置与清运费收费标准为6.5元每月每户。该合同还约定，业主应当在每年1月1日前向佳居物业交纳物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照总金额的30%的标准向原告支付违约金。被告满子涵系滨江首座2栋1单元29层1号房屋（建筑面积89.86平方米）业主，其欠缴2015年10月21日至2019年7月31日期间的物业服务费4960元（89.86平方米×1.2元/月/平方米×46月），垃圾清运费299元（6.5元/月×46月），违约金1488元（4960元×30%），共计6747元。我方多次向被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告满子涵辩称，我所居住是29楼，阳台、卧室墙面均渗水，一直未得到解决是不交物管费的原因。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告佳居物业在小区的公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面存在一定的瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、张贴催费通知书照片等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，其应当支付原告相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付其物业服务费4960元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其墙面渗水，因属于房屋质量问题，可申请住宅专项维修资金进行维修，原告佳居物业应当予以协助，但被告不能据此拒交物业服务费。由于原告佳居物业的物业服务和管理存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金诉讼请求不予支持。垃圾处理费是由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用299元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告满子涵于本判决生效后十日内支付原告南充市佳居物业管理有限公司物业管理费4960元、生活垃圾处置费299元，合计5259元； 二、驳回原告南充市佳居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告满子涵负担20元，由原告南充市佳居物业管理有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  杨发光 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 凤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初612号 原告：李金梅，女，汉族，1979年6月8日出生，住蒙城县。 委托代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：丁国顺，男,1981年8月26日出生,汉族,住蒙城县。 原告李金梅与被告丁国顺民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以做生意为由向原告借款，原告于2017年5月8日将借款20万元通过银行转入被告指定账户,被告给原告出具借条，后原告多次主张债权，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条及电子转账单，证明被告向原告借款20万元，原告通过银行转账将借款支付给被告的事实。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告因经营需要向原告借款，2017年5月8日原告将借款20万元通过银行转账支付给被告，被告给原告出具借条,后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告向原告借款，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率支付利息，但借条中未约定利息，可按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丁国顺于本判决生效之日起二十日内偿还原告李金梅借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉日即2019年9月3日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  陈耀辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 宇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑终34号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田晓军，男，1992年2月24日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 指定辩护人李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人田晓军犯交通肇事罪一案，于2019年10月31日作出(2019)鲁1122刑初173号刑事判决。一审宣判后，原审被告人田晓军不服，提出上诉。本院受理后，于2020年2月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月26日13时50分许，被告人田晓军无证驾驶其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由南向北行驶至莒县省道336线5km+100m园区路“沐阳新能源”东门口处，与前方张某顺行驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人田晓军驾车逃逸。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人田晓军承担事故全部责任。另2018年12月27日9时许，被告人田晓军主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被害人亲属向莒县人民法院提起民事诉讼。2019年8月19日，莒县人民法院判决肇事车保险公司、被告人田晓军分别赔偿被害人亲属经济损失12万元、70万余元，现判决已发生法律效力。除前期垫付的医疗费5万元，剩余部分被告人田晓军未予赔偿。 上述事实，被告人田晓军在一审开庭审理过程中均无异议，且有一审认定的受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，现场监控录像等视听资料，被告人田晓军的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人田晓军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。事故发生后，被告人田晓军为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人田晓军主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，根据其犯罪情节，可对其从轻而不予减轻处罚。被告人田晓军在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现、已赔偿被害人亲属小部分损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人田晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 一审宣判后，原审被告人田晓军不服，提出上诉，认为一审法院量刑过重，请求改判。上诉理由为：其具有自首情节，系初犯、过失犯，在此之前无前科劣迹，自愿认罪悔罪，并对被害人家属也进行了小部分赔偿。其辩护人与其持相同意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为：上诉人田晓军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，原判定性准确。关于上诉人田晓军及其辩护人提出“其具有自首情节，系初犯、过失犯，在此之前无前科劣迹，自愿认罪悔罪，并对被害人家属也进行了小部分赔偿”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人田晓军为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院已认定其构成自首，根据其犯罪情节，对其予以从轻处罚，并考虑到其认罪悔罪、已赔偿被害人亲属小部分损失等情节，对其酌情从轻处罚。一审法院综合其所具有的相关法定及酌定量刑情节，对其判处有期徒刑四年，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈令春 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年四月八日 法官助理周立晓 书记员张永乐