安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3575号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：韩凯侠，女，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韩凯侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣、被告韩凯侠及其委托诉讼代理人崔辉群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金192000元及借款利息37830.06元、罚息6907.01元，合计236737.07元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，次日之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2017年1月14日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款192000元，贷款期限为1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告韩凯侠辩称：被告从没有与原告签订在线个人点即贷借款合同，被告在安徽省淮南市办理过原告的一张银行卡，提交过自己的材料要求线下贷款，原告的工作人员给被告打电话说他们的借款很快要到被告的账户上，让被告将手机出现的验证码报告给他们。2017年1月14日原告转到被告账户上的192000元，在三分钟内即被转走了50000元，被告发现后立即报警，现在该案正在阜阳市颍州区公安分局侦查中。根据先刑后民的司法原则，恳请法庭驳回原告诉求。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××81。2017年1月14日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款192000元，贷款期限为1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款192000元。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金192000元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费1000元。 再查明，被告已向阜阳市公安局颍州分局报案。2017年1月22日，该局向被告出具了立案告知书，载明韩凯侠被诈骗案立案侦查。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证、立案告知书等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款192000元，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金192000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 被告辩称其没有与原告签订案涉《个人“点即贷”借款合同》，且在放款后被转走50000元，只认可借款142000元，但从原、被告陈述及原告提交的银行卡开户资料、贷款发放流水单等证据看，被告应当知晓案涉合同的签订和履行，且被告其自认实际使用了借款142000元，并按照约定按月偿还利息，故被告该辩称与庭审查明的事实不符，案涉合同应当对其发生法律效力，被告也应当承担相应的合同责任；同时，被告并未举证证明该转款50000元的行为与原告的关联性。综上，被告该辩称，本院不予支持。被告辩称其已向阜阳市公安局颍州分局报案，根据先刑后民的司法原则，应当驳回原告的诉讼请求。首先，从被告提交的立案告知书内容看，仅载明韩凯侠被诈骗案立案侦查，并无其他证据佐证与本案的关联性；其次，即使该被诈骗案涉及其主张的银行卡被转走的50000元，但其并未提供证据予以证明该转款50000元系原告所为，不能证明与原告的关联性，也不影响本案合同的效力或者履行；最后，被告辩称根据先刑后民原则，请求驳回原告诉请，也无法律依据。综上，被告该辩称，本院不予支持，其庭后向本院申请调取阜阳市公安局颍州分局卷宗材料，本院也不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韩凯侠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金192000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告韩凯侠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2426元，由被告韩凯侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。