wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初714号原告：孔三三，男，1957年2月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔三三与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔三三的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔三三向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计6777.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积1.793亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔三三与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔三三租金6777.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2022号 申请执行人：张亮，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄昊、邵鑫，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：李林，女，1980年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人张亮与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初759号民事判决书已于2018年10月9日发生法律效力。申请执行人张亮于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行请求为：一、被执行人李林立即偿还申请执行人张亮借款本金125000元及利息，本息暂合计147500元。 执行中，本院依法向被执行人李林发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人李林有可供执行的财产线索。 2019年11月13日，本院向申请执行人张亮发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人张亮的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 烽
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初743号原告：郭某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告郭某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月23日，郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费1375元，减半收取688元，由郭某负担。审判员 赵满良 二〇二〇年四月二十三日书记员 强旭东
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初284号原告：徐景，男，1987年4月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：姜思思，女，1987年9月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付幸福，男，1969年6月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告徐景、姜思思与被告付幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐景、姜思思、被告付幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐景、姜思思向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹佰万元及利息叁拾万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告付幸福从原告处借走人民币壹佰万元，并当场向原告写下欠条一份。2018年5月3日，欠条拟过一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告付幸福辩称，对原告的提出诉请和事实无异议。本院经审理查明：二原告系夫妻关系。2016年，被告付幸福以做加油站需要资金周转为由向二原告借款。2016年11月2日、2016年11月7日，二原告分别通过原告姜思思、徐景的账户向被告转款人民币80万元、20万元，合计人民币100万元。2016年11月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到徐景、姜思思夫妇人民币共壹佰万元整。今借人：付幸福，2016.11.3号，身份证：3601241969××××××××”,并口头约定月息2分。2018年5月3日，被告重新向二原告出具借条，该借条载明“借款人：付幸福，身份证号码：3601241969××××××××，出借人:徐景，姜思思夫妻，身份证号码:3625021987××××××××，3601241987××××××××。借款人今向出借人徐景、姜思思夫妻借到人民币1000000元整（大写壹佰万元整），借款时间为2018年5月3日，约定于2018年12月3日归还，借款利息为年利率24％，每月需付款利息为20000元整（大写贰万元整），签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人自愿将自己名下财产（即包括夫妻共同财产，子女财产，父母亲财产）质押给出借人，如借款人到期未能还款，出借人有权自行处置所有质押物。借款人：付幸福，2018年5月3日”。2017年6月至2019年12月，被告共归还原告利息人民币72万元。嗣后，原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，经原、被告结算，截至2020年4月23日，被告尚欠二原告借款本金人民币100万元、利息9.3333万元，合计人民币109.3333万元，原告徐景、姜思思、被告付幸福均在结算单上签名确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。庭审中原、被告按月利率2%结算得出被告尚欠原告本息109.3333万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告付幸福给付原告徐景、姜思思借款本金人民币100万元、利息9.3333万元，合计人民币109.3333万元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8250元，由被告付幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异256号 申请人（申请执行人）：王欢，女，汉族，1985年5月18日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王欢与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王欢履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初108号公诉机关延津县人民检察院。被告人唐树苹，女，1955年7月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月25日被延津县公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人唐树苹犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人唐树苹到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年冬季的一天，被告人唐树苹在延津县东屯镇小王庄村其家院内非法种植毒品原植物。2020年3月25日，被告人唐树苹非法种植毒品原植物罂粟幼苗被延津县公安局民警查获。经现场勘查，罂粟幼苗共计750株。罂粟幼苗于同日被延津县公安局民警全部铲除。经延津县农业农村局鉴定，被告人唐树苹所种植的植物为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人唐树苹前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等书证；被告人唐树苹供述和辩解；延津县农业农村局关于延津县公安局提供的非法种植毒品原植物案涉案植物的物种检验报告等证据。公诉机关认为，被告人唐树苹的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐树苹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人唐树苹对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人唐树苹违反国家关于毒品管理的法律规定，非法种植罂粟750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人唐树苹到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经委托调查，被告人唐树苹具备适用社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。延津县人民检察院指控被告人唐树苹犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐树苹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年四月三十日书记员  宋 勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1359-1号原告：倪绍宜，男，1958年9月23日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡家荣，女，1949年11月19日生，住泗阳县。被告：樊保科，男，1946年2月18日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡家荣，女，1949年11月19日生，住泗阳县，系被告樊保科之妻。原告倪绍宜与被告胡家荣、樊保科债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院经审查认为，本案与本院（2020）苏1323民初1362号案件系基于同一事实发生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）苏1323民初1362号案件审理。审判员  叶二波二〇二〇年四月十五日书记员  马 腾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初932号原告：张庆房，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王某(系张庆房之妻)，汉族，住河南省。被告：上海鸿谐汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐拥军，经理。原告张庆房与被告上海鸿谐汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朝莹人民陪审员  吴耀进人民陪审员  周全红二〇二〇年四月六日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初636号 原告包阿力坦巴根，男，1970年2月13日出生，蒙古族，农民。 被告玉成，女，1970年9月25日出生，蒙古族，个体。 被告同拉嘎，男，1972年1月3日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告包阿力坦巴根与被告玉成、同拉嘎劳务合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告包阿力坦巴根的起诉。 诉讼费25.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张婷婷
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初104号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人施政，男，汉族，1978年11月4日出生于安徽省涡阳县，高中文化，户籍所在地涡阳县，现住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被霍邱县公安局刑事拘留，2020年1月2日由该局取保候审。2020年4月8日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人施政犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年12月23日21时许，霍邱县公安局交管大队城南中队接110指挥中心指令：报警人称在霍邱县城关镇五岳路有人涉嫌酒后驾驶机动车，接警后民警在五岳路寻找嫌疑人和嫌疑车辆，并于当日23时25分左右在五岳西路查获涉嫌酒驾嫌疑人施政和嫌疑车辆，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：施政血液中乙醇含量为102.5mg/lOOml。系醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人施政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人施政判处拘役一个月并处罚金二千元，必要时可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人施政对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年12月23日21时许，被告人施政酒后驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车从霍邱县城关镇桃园小区行驶至五岳路，将车停在路边休息，后被民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人施政血液中乙醇含量为102.5mg/lOOml。 另查明：被告人施政在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、呼气式酒精测试结果单、抽取血液登记表、抽取当事人血样照片、户籍信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获经过、辨认笔录、辨认照片和认罪认罚具结书等书证，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖）全诚司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第3451号，现场检查笔录，证人张某、杨某的证言，被告人施政的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施政违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人施政归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人施政住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初284号 原告：张俊清，男，1964年5月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：徐立勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：徐立生，男，1982年5月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告张俊清与被告徐立勇、徐立生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 张俊清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还5万元及利息；2.诉讼费用及其他由被告负担。事实和理由：被告徐立勇于2014年1月26日在原告处借得5万元，经多次催要此款至今未还。 本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告徐立勇、徐立生的送达地址，不能向被告徐立勇、徐立生送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告徐立勇、徐立生的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告徐立勇、徐立生送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张俊清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭永青
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2326号 原告:孙克好，男，汉族，1971年12月22日生，住胶州市。 被告：孙光顺，男，汉族，住胶州市。 原告孙克好与被告孙光顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告孙克好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙克好撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月二日 书记员（兼）  庄 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6120号原告卿满香，女，汉族，1970年10月26日出生，住址湖南省永州市零陵区，原告吕远，男，汉族，1986年12月11日出生，住址湖南省永州市零陵区，原告吕青，女，汉族，1988年8月19日出生，住址湖南省永州市零陵区，三原告共同委托代理人李春雨，广东诺贤律师事务所律师。三原告共同委托代理人马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师。被告林建泽，男，汉族，1990年4月12日出生，住址湖南省武冈市，被告蔡清清，男，汉族，1981年6月27日出生，住址福建省莆田市城厢区，被告林建诚，男，汉族，1987年9月26日出生，住址湖南省武冈市，被告深圳市月琪物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路2号101，统一社会信用代码：91440300MA5EWYJ740。法定代表人曹植愿。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卿满香、吕远、吕青无正当理由未按期缴纳诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卿满香、吕远、吕青撤回起诉处理。审判员  翟新立二〇二〇年四月十日书记员  陈惠苗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执746号申请执行人：宋玉常，男，1970年8月10出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。被执行人：王波厚，男，1955年月19出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人宋玉常与被执行人王波厚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初8473号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王波厚给付申请执行人欠款24050元。被执行人王波厚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉常于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年3月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年3月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年4月9日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8473号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月九日书记员  孙 雪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初645号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，总经理。 委托诉讼代理人：黄水春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈华，男，公司员工。 被告：陈艳云，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告陈艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业到庭参加诉讼，被告陈艳云经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗泰苑35#1703。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。业主委员会尚未成立。 四、业主与物业公司签约时间：2014年8月28日。 五、业主房产建筑面积：116.92㎡ 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊；。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2016年7月1日至2019年12月31日共计6383.83元；公摊电费自2017年7月1日起至2019年12月31日共计522.69元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令陈艳云偿还金源物业2016年7月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的物业管理费6383.83元，2017年7月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的公摊电费522.69元，并从2017年1月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日违约金10341.37元；2.本案受理费由陈艳云负担。 陈艳云未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与世纪金源物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且陈艳云已经知晓并接受世纪金源物业公司提供的物业管理服务。故陈艳云未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。世纪金源物业公司主张陈艳云支付物业管理费6383.83元、公摊电费522.69元，于法有据，予以支持。金源物业公司主张从2017年1月1日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于陈艳云违约造成世纪金源物业公司的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。陈艳云经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈艳云应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费6383.83元、公摊电费522.69元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2017年1月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担27元，陈艳云负担30.5元。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢229号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：王学青，女，1976年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张新刚，男，1968年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：丁成强，男，1984年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：靳延军，男，1982年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：靳孝山，男，1982年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：靳台国，男，1978年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：田保光，男，1981年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：靳传忠，男，1970年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：靳传福，男，1967年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王学青、张新刚、丁成强、靳延军、靳孝山、靳台国、田保光、靳传忠、靳传福借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王学青、张新刚、丁成强、靳延军、靳孝山、靳台国、田保光、靳传忠、靳传福在金融机构的存款共195,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二十四日书记员 王延兴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初232号 原告：姚宇艳，女，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告:江淼，男，1989年7月15日出生，满族，无职业，住上海市松江区。 原告姚宇艳与被告江淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告姚宇艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告姚宇艳撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1016号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李虹，男，1993年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县。因本案于2019年12月8日被羁押，并于同日被刑事拘留。2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。被告人陈权，男，1992年1月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县。因本案于2019年12月11日被羁押，并于次日被刑事拘留。2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐徽，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞452号起诉书指控被告人李虹、陈权犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月1日5时许，被告人李虹、陈权伙同同案人姜某（另案处理）经合谋后，在本市白云区钟落潭镇庙前街8号“米兰时尚妈咪会所”门口，盗得李某停放于该处的台铃牌三轮电动车1辆。经鉴定，上述三轮电动车价值3439元。公诉机关认为被告人李虹、陈权应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对李虹、陈权在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金。被告人李虹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人李虹是初犯，涉案物品价值小且违法所得少；被告人李虹到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚、悔罪。综上，请求对被告人李虹从轻处罚。被告人陈权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人陈权认罪态度好，认罪认罚；被告人陈权是初犯；涉案金额较小。综上，请求对被告人陈权从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李虹、陈权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李虹、陈权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李虹、陈权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人李虹、陈权未赔偿被害人李某，酌情从重处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考量。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人李虹、陈权的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、追缴被告人李虹、陈权的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人李某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月二十三日书记员 龙筱晨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执434号移送人：永济市人民法院。被执行人：张倩倩，女，1995年6月4日出生，汉族。本院在执行本院移送的张倩倩罚金一案中，经查，被执行人张倩倩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张倩倩的银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 阳
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保8号 某公司： 某公司与内蒙古某公司财产保全一案，申请执行标的共计7976518.00元。经本院立案执行，本院于2020年4月9日冻结内蒙古某公司在某土地收储中心的拆迁补偿款7976518.00元。至此，某公司向本院申请执行的（2020）内0927财保7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初744号原告:王邦车、男、汉族、1972年3月18日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:时桂梅、女、汉族、1968年7月13日出生,住安徽省宿州市泗县。原告王邦车诉被告时桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告王邦车于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时桂梅的起诉。本院认为：原告王邦车的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王邦车撤回对被告时桂梅的起诉。诉讼费283元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年四月二十日书记员 姚妮妮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1139号 原告：刘雪菲，女，汉族，1991年9月17日出生，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。 被告：杭州渊杰服饰有限公司，住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：雷永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡羚敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告刘雪菲与被告杭州渊杰服饰有限公司（以下简称杭州渊杰公司）劳动争议纠纷一案,刘雪菲向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2019年10月18日作出市劳人仲案字（高新）[2019]1779号裁决书，刘雪菲不服向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘雪菲及其委托诉讼代理人亓中鲁、田磊，被告杭州渊杰公司的委托诉讼代理人胡羚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪菲诉称，2018年10月15日，原告刘雪菲入职被告杭州渊杰服饰有限公司处工作，担任西安高新卜蜂莲花店店长，负责协助员工做销售，店面货品补货，基础陈列，给员工做新品培训等。在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2019年8月20日，原告因被告不与其签订劳动合同、不为其缴纳社保离职，离职前12个月平均工资为3886元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判决：1、被告为原告补缴2018年10月至2019年8月的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险；2、被告向原告支付2018年10月15日至2019年8月20日未签订劳动合同的双倍工资差额39604元；3、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3886元；4、被告向原告支付2019年8月1日至2019年8月20日的工资2685元及押金1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州渊杰公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，被告不是本案的适格被告。被告与原告刘雪菲之间没有任何关系，更没有劳动用工关系，被告杭州渊杰服饰有限公司的注册登记地址为杭州市西湖区，而原告所述其上班地点是西安市高新区，原告不受被告管理，工资也不是由被告发放。原告实际为案外人代瑶瑶的个体商铺招工录用，西安市高新区XX店作为独立经营的个体工商户，对其经营行为承担法律责任，与被告无关。二、被告依法不应当为原告补缴社保，不应当支付原告双倍工资、经济补偿金、工资及押金。双方不存在劳动关系，被告并非实际用工主体，即便双方存在劳动关系，被告认为双倍劳动工资的计算基数也应当按照原告对应月份实际获得的工资，扣除其他非常规性、风险性项目后的工资确定。经济补偿金按照一个月工资标准向劳动者支付。综上原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明，原告诉称其于2018年10月15日入职被告杭州渊杰服饰有限公司处工作，担任西安高新卜蜂莲花店卡嘟丫丫袜子铺店长，2019年8月20日，原告因被告不与其签订劳动合同、不为其缴纳社保离职。随后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、被告为原告补缴2018年10月至2019年8月的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险；2、被告向原告支付2018年10月15日至2019年8月20日未签订劳动合同的双倍劳动报酬40000元；3、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3886元；4、被告向原告支付2019年8月1日至2019年8月20日的工资2685元及押金1000元。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出市劳人仲案字（高新）[2019]1779号裁决书，驳回刘雪菲的全部仲裁请求。原告不服，故诉至本院。庭审中，原告提交钉钉入职记录、名片、考勤记录、工牌、工服、5月优秀员工、培训会邀请函、路费申报记录、照片记录；农业银行交易明细清单、工资发放表及钉钉发送记录、徐明英及薛栋雯钉钉名片；2019年8月打卡记录；证人证言及仲裁裁决书等证据，用于证明原告与被告之间存在劳动关系，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。被告对原告提交的钉钉入职记录、名片、考勤记录、工牌、工服、5月优秀员工、培训会邀请函、路费申报记录、照片记录、2019年8月打卡记录、证人证言及仲裁裁决书真实性及证明目的均不认可，被告认为该证据无法体现照片来源及拍摄主体，包括工牌、工服也无法证明原告与被告存在劳动关系。被告对原告提交的农业银行交易明细清单、工资发放表及钉钉发送记录、徐明英及薛栋雯钉钉名片真实性认可，证明目的不认可，与被告无关联性，原告的工资发放明细也没有体现被告公司的信息。被告提交西安市高新区XX店营业执照、企业信用信息公示报告，用于证明原告实际工作地点为高新区XX店，XX店是独立主体，可独立承担责任。原告对被告提交的证据真实性认可，证明目的不认可，原告认为该店目前已经注销，且原告是受被告的统一管理，在被告注册的钉钉打卡上考勤、报销，与被告提交的西安市高新区XX店无关。 另查明，甘肃渊杰商贸有限公司的法定代表人为薛东琴，历史名称为甘肃卡嘟丫丫商贸有限公司。 以上事实,有市劳人仲案字（高新）[2019]1779号裁决书、钉钉入职记录、名片、考勤记录、工牌、工服、5月优秀员工、培训会邀请函、路费申报记录、照片记录、2019年8月打卡记录、证人证言、企业信用信息公示报告及庭审笔录等证据在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先,本案中原告提交的工牌、工服、照片记录等证据均未显示杭州渊杰公司信息，其提交的钉钉打卡记录为杭州渊杰公司，但工资发放确认表为甘肃渊杰商贸有限公司，两份证据相互矛盾。其次，原告提交的证据无法证明农业银行交易明细清单中转账的薛东琴与杭州渊杰公司的关系，亦无法证明其工资是由被告进行发放。另，原告提交的二位证人因与原告工作地点不一致，并未共事，不能证明原告人事关系亦是由被告管理。综上，原告提交的证据无法证明其与被告杭州渊杰公司存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘雪菲的诉讼请求。 本案案件受理费10元,由原告刘雪菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张丽华 审判员  刘 静 审判员  杨 博 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：姚静2020年4月日送达 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执645号 申请执行人张某与被执行人金某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人金某自动给付了抚养费4540.10元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执645号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异385号 申请人（申请执行人）：高少峰，男，汉族，1987年3月29日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高少峰与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高少峰履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6648号原告：昆山怀远智造机械有限公司，住所地昆山开发区大通路XXX-XXX号XXX号房。法定代表人：方明辉，总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：住优建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山怀远智造机械有限公司与被告住优建筑科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告未在本院指定期间内预交案件受理费，且原告自愿以与被告达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山怀远智造机械有限公司撤诉处理。审判员 陈 强二〇二〇年四月二十六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初93号原告：林开江，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：韩忠義，男，汉族，1966年11月11日出生，重庆市石柱县。原告林开江与被告韩忠義追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开江到庭参加诉讼。被告韩忠義经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林开江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付劳动报酬9600.00元。事实和理由：2019年在成都麓湖工地顶管欠原告工资金9600.00元，至今未付。韩忠義未作答辩。本院认为，原告举示的2019年9月4日给原告出具《欠条》：《欠条》写明：“今欠到林开江麓湖顶管工资9600.00元，大写：（玖仟陆佰元）。欠款人：韩忠義2019.9.4。欠期至9.30日前付清款项。”该《欠条》能够认定被告欠原告9600.00元劳务报酬的事实。被告不按其出具的《欠条》约定时间支付原告的劳动报酬，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应承担继续履行支付所欠原告劳务报酬的的义务。故原告请求判决被告支付尚欠的劳动报酬9600.00元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告韩忠義在本判决生效后十日内支付所欠原告林开江的劳务报酬9600.00元（玖仟陆佰元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年四月二十三日（院印）书记员  喻 丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执335号   申请执行人：孟喜红，女，1969年7月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西金大非融资性担保有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路276号。   法定代表人：李禹，董事长。   被执行人：李斌，男，1967年8月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人：安永琳，女，1978年7月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西智济电子科技有限公司，住所地太原市高新区平阳路124号17层A172室。   法定代表人：安永琳，总经理。   本院依据已经发生法律效力的2019年9月10日作出的（2019）晋0107民初2213号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币2052953元（含诉讼费、保全费、执行费），从2016年7月1日起至款项付清之日止的利息（按月利率1%计付，其中应扣除已偿还的利息167000元）。及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年2月3日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 燕惠敏     二〇二〇年四月二十三日   书记员 赵 斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1718号 申请执行人：李丹，女，汉族，1988年9月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 负责人：张强，该村民小组组长。 申请执行人李丹与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初183号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组银行存款30629元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5887号原告：上海谷米文化艺术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林海飚，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：罗依蕾，女，1992年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。原告上海谷米文化艺术有限公司与被告罗依蕾名誉权纠纷一案，本院依法立案。审理中，原告上海谷米文化艺术有限公司于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海谷米文化艺术有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海谷米文化艺术有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海谷米文化艺术有限公司负担。审判员 卫 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34910号原告：李又生，男，1964年9月30日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被告：黄金雷，男，1987年7月7日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。原告李又生诉被告黄金雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李又生到庭参加诉讼，被告黄金雷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务工资向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务工资11920元；2、被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告黄金雷欠付原告劳务工资11920元。原告要求被告黄金雷支付该劳务工资合理合法，本院予以支持。被告黄金雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:于本判决生效之日起五日内，被告黄金雷向原告李又生清偿工资11920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告黄金雷负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告李又生。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  张 涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑文玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6050号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。被告：安怡熹，女，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称：仲利租赁公司）与被告安怡熹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼，被告安怡熹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1、安怡熹立即支付合同号为AA180900832CM-0035的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金64276元；2、安怡熹立即支付违约金6078元；3、本案受理费由安怡熹承担。事实及理由：2018年9月14日，仲利租赁公司与安怡熹签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给安怡熹使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。仲利租赁公司按约履行租赁物交付义务后，安怡熹未按时足额支付租金，经催要未果，遂诉至法院。被告安怡熹未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》（通用条款）（专用条款）主要载明：1、合同签订时间：2018年9月14日。2、买受人即出租人：仲利租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：安怡熹（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币840元。5、车辆买卖价金：人民币84000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金3953元，第13-24期每期租金3491元，第25-36期每期租金3029元。7、履约保证金：人民币4200元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲利租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金6078元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：安怡熹；抵押权人：仲利租赁公司；抵押车辆牌照：渝C58F11。2、抵押登记时间：2018年9月17日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年9月18日，仲利租赁公司扣除履约保证金4200元和服务费840元后，将78960元支付给安怡熹。2、租金：仲利租赁公司陈述安怡熹总计支付了16期应付租金61400元，尚欠租金64276元。庭审中，仲利租赁公司自愿将履约保证金4200元抵扣尚欠租金。本院认为，仲利租赁公司与安怡熹签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲利租赁公司支付车辆转让价款后，安怡熹未按约如期支付租金，已构成违约，仲利租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲利租赁公司关于安怡熹还款情况的陈述，因安怡熹未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲利租赁公司的该陈述予以采信。仲利租赁公司自愿将向安怡熹收取的履约保证金4200元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，安怡熹尚欠租金60076元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定安怡熹未按照合同约定按期足额支付租金时，仲利租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲利租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金6078元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安怡熹于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金60076元；二、被告安怡熹于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金6078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.78元，减半收取计931.39元，由被告安怡熹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年四月二十八日书记员  罗茜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6672号原告：叶米松，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：颜冬文，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告叶米松与被告颜冬文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，因原告起诉时被告下落不明，本案于2019年9月23日转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶米松到庭参加诉讼。被告颜冬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶米松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4806.43元、误工费6600元（20天×330元），护理费3000元（20天×150元），营养费2400元（20天×120元），共计16806.43元。事实和理由：被告不让原告拉客，伙同他人围殴原告，造成原告全身多处损伤，门牙折断，给原告带来极大精神伤害。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：广州市公安局黄埔区分局于2019年6月4日出具的“穗公埔行罚决字[2019]01567号”行政处罚决定书查明，2017年9月24日17时许，颜冬文在广州市黄埔区黄埔东路惠润广场麦当劳餐厅门口前因搭客排队问题与叶米松生纠纷，颜冬文随后伙同另一名男子对叶米松进行殴打，致使叶米松牙齿冠折、头部、胸前、背部受伤，经法医鉴定叶米松的损伤程度为轻微伤。2019年6月3日10时许，叶米松发现殴打其的紫衣男子颜冬文并扭送到黄埔派出所。为此，公安机关对颜冬文处以行政拘留10日，并处以罚款500元处理。事件发生后，叶米松于2017年9月25日、10月14日在广州市黄埔区中医医院，2017年9月26日在中山大学附属第一医院，2017年10月12日、10月16日、2019年6月11日在雅尔口腔门诊部治疗，支出医疗费用共计4225.92元。叶米松提交了门诊病历、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据等证据予以证明。叶米松主张其在广州市黄埔区张老头建材批发部工作，业余时间从事搭客工作，并提交了该公司出具的两份证明，内容为叶米松在其公司从事货运业务，月工资底薪加提成约为10000元，以现金支付为主。上述事实，有叶米松的身份资料、行政处罚决定书、门诊病历、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：颜冬文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核叶米松提交的证据基础上对本案进行裁判。颜冬文对叶米松实行了殴打行为，致使叶米松受伤，侵害了叶米松健康权和身体权，依法应当承担民事赔偿责任。按照叶米松的伤情及治疗情况，叶米松请求颜冬文支付医疗费和误工费，本院予以支持。根据叶米松提交的医疗证明和医疗费发票核算其花费医疗费共计4225.92元；叶米松提交的关于误工费方面的相关证据虽然存在瑕疵，但其主张的月工资标准与广东省2019年度道路运输业在岗职工年平均工资相近，故本院对其主张按每月6000元收入计算误工费予以采信，叶米松提交的医疗证明和医疗费发票证明其共进行门诊治疗6次，误工费计为1200元（6000÷30×6）。综上，叶米松关于医疗费和误工费的诉请过高，高出部分，本院不予支持。叶米松未住院治疗，亦未举证证明其生活自理能力受到限制，以及需要营养支持等，故本院对叶米松诉请的护理费和营养费予以驳回。综上所述，叶米松的医疗费和误工费损失共计5425.92元，颜冬文应当向叶米松作出赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜冬文于本判决生效之日起十日内赔偿叶米松人身损害损失共计5425.92元；二、驳回原告叶米松的其他诉讼请求。被告颜冬文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，原告叶米松负担155元，被告颜冬文负担65元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 朱 江审判员 李 娜审判员 高 迎二〇二〇年四月二十六日书记员 余若莲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1055号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人莫荣勇，男，1998年5月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，住贺州市八步区。因本案于2019年7月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人莫荣勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人莫荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月6日凌晨3时许，被告人莫荣勇伙同同案人李钟文、骆启奥、王邦泽、罗永梦、梁子管等人(均已判决)，与同案人魏某林、魏某平、黄某钢、闵某(均另案处理)一方，在本市白云区均禾街清湖村新庄街某号某大排档吃饭期间发生口角，继而引发双方打斗，使用啤酒瓶、碗碟、椅子、炉具等物相互砸打、投掷，造成店内财物损毁及双方人员受伤。经鉴定，上述大排档店内财物损毁价值人民币2530元；魏某林、魏某平、黄某钢、闵某损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人莫荣勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪，并建议对被告人莫荣勇在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人莫荣勇对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年7月6日凌晨3时许，被告人莫荣勇伙同同案人李钟文、骆启奥、王邦泽、罗永梦、梁子管等人(均已判决)，与同案人魏某林、魏某平、黄某钢、闵某(均另案处理)一方，在本市白云区均禾街清湖村新庄街某号某大排档吃饭期间发生口角，继而引发双方打斗，使用啤酒瓶、碗碟、椅子、炉具等物相互砸打、投掷，造成店内财物损毁及双方人员受伤。经鉴定，上述大排档店内财物损毁价值人民币2530元；魏某林、魏某平、黄某钢、闵某损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人莫荣勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谭嘉宇、王邦泽、骆启奥、罗永梦、李钟文、梁子管的供述及部分辨认材料，被害人魏某林、魏某平、黄某钢、闵某、黄某涛的陈述，证人马某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，谅解书，和解协议，伤势鉴定意见书，价格鉴定书，视听资料(审讯录像、监控视频、监控截图)，公安机关出具的到案经过、受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫荣勇结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人莫荣勇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫荣勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4797号 原告：薛甫美，女，1947年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：青岛观源诚旅游服务有限公司。 被告：都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。 本院于2020年4月1日立案受理原告薛甫美与被告张波、青岛观源诚旅游服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张波、青岛观源诚旅游服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛甫美撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月八日 书记员  韩晓东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6407号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钱伟强，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告钱伟强信用卡纠纷一案中，于2020年4月8日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴春勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴春勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8121.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20851.86元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月22日，被告尚欠借款本金8121.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴春勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8121.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初422号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 被告：文新春，女，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市长寿区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告文新春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与文新春签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：一、判决被告文新春立即偿还截止2019年10月22日的借款本金66907.95元、利息2219.64元、复利46.75元；二、判决被告文新春立即支付分别以上述借款本金及利息为基数，从2019年10月23日起至付清时止，按月利率1.53%上浮50%的标准计算的罚息及复利；三、判决被告文新春承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告文新春未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：文新春。 贷款本金：200000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止。 贷款利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年6月7日，平安银行重庆分行向文新春发放贷款200000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年3月16日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年3月16日，文新春尚欠本金66907.95元、利息5088.17元、罚息和复利2985.42元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市长寿区**；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆市分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与文新春签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，文新春未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年3月16日作为向文新春宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求文新春支付截止2020年3月16日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求文新春支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，即截至2020年3月16日的罚息和复利总额按照年利率24%计算为2985.42元，超出年利率24%的部分本院不予支持。 关于律师费的问题。因平安银行重庆分行就本案未支付律师费，本院对平安银行重庆分行要求文新春承担律师费的诉讼请求不予主张。 被告文新春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文新春应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金66907.95元、利息5088.17元、罚息和复利2985.42元,并支付自2020年3月17日起至付清时止，以本金66907.95元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告文新春负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年四月三日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执368号之一申请执行人：施启贤，男，1956年10月9日生，汉族，住海门市。被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，住海门市。申请执行人施启贤与被执行人唐水芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币20万元，并支付期内及逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率10%标准，支付自2016年1月19日起至实际履行之日止；以本金10万元为基数，按年利率10%标准，支付自2016年1月28日起至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币4940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2900元。本院受理后，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2020年3月19日，本院轮候查封被执行人唐水芳名下的位于川港镇××室房产。另通过网络查明，被执行人唐水芳名下无银行存款、车辆等可供执行的财产登记信息。再查明，被执行人唐水芳在本院有多起未结执行案件，其长期在外，去向不明。2020年3月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封房屋外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述房屋系小产权房暂不能处置，但有租金收入，本案已申请参与分配。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年四月一日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3084号原告：贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：蒋楚鹏。委托诉讼代理人：陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告：程国强，男，1974年1月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告程国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贵州乐业安居物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州乐业安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初27号原告：河南新时代制冷设备工程有限公司，住所济源市北海大道与环城路交叉口柿槟花园B区8号楼801室。法定代表人：卢广霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：洛阳厚德机械设备有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡孙旗屯村。法定代表人：张听峰，系公司经理。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。被告：张更生，男，汉族，1971年8月14日生，户籍所在地。原告河南新时代制冷设备工程有限公司（以下简称河南新时代公司）诉被告洛阳厚德机械设备有限公司（以下简称洛阳厚德公司）、张更生承揽合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南新时代公司的委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼，被告洛阳厚德公司、张更生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款58000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日开始计算至实际偿还之日止）；2、二被告支付原告交通费、律师费共计5000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月15日，原被告双方签订安装合同，约定原告为被告公司1号、3号车间安装中央空调，合同总价328000元，具体付款方式为分批次付款。2015年7月份左右，原告按合同约定将工程施工完毕，被告投入使用至今。截至目前，被告支付工程款270000元，还剩余58000元未支付。原告认为：被告并没有按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。另外，被告张更生作为当时洛阳厚德公司的法定代表人，应当对欠付的工程款一并承担责任。原告为了追要工程款多次往返原被告所在地，为此支出大量交通费，且为了追回剩余工程款支付律师费，该费用被告也应一并承担。请依法支持原告诉求。被告洛阳厚德公司庭后提交答辩状称，1、被答辩人当时安装的空调设备有质量问题，为此答辩人多次与其沟通，但被答辩人对质量问题不能及时给予解决；2、关于后期维修问题。双方约定空调系统的保期两年，当设备空调出现不能正常开机的问题时，在答辩人多次催促之下，被答辩人以工程尾款未结清为由拒绝给答辩人维修。被答辩人只得找他人维修并支付高额维修费，对该部分维修费用依法应予以扣除，而依据当时双方签订的合同，及时维修是被答辩人的义务；3、被告张更生只是我公司业务联系人，不是适格被告，其履行的是职务行为，给付款项的责任和张更生无关；4、答辩人通过被答辩人的介绍给其关联公司河南贝迪公司加工设备价值29484元，通过当时双方协商，该发票已经由答辩人给贝迪公司开具，用以折抵下欠被答辩人的一部分款项。被告张更生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告河南新时代公司（乙方）与被告洛阳厚德公司（甲方）就洛阳厚德公司1号、3号车间中央空调设备的施工安装进行协商并签订《安装合同书》，约定：“一、总则5、该合同为固定价格合同，即包死价格；6、工程施工工期为35天（从收到甲方预付款之日起计算），若因甲方或天气以及假期等原因的影响，施工工期顺延；二、1、本安装合同的总价为328000元；三、付款方式1、合同签订后，甲方支付给乙方合同总价的3%作为定金，即10000元；2、管材、风盘等主材到现场时，甲方应在三天前支付给乙方合同总价的40%即130000元；3、主机设备到现场前，甲方应付给乙方合同总价的37%即120000元；4、在设备调试后，甲方应付给乙方60000元；5、调试完毕后，甲方应在壹年后的三个工作日内付清剩余款项，即8000元；五、质保空调系统质保期贰年，质保期内的设备维修费用由责任方承担，质保期后只收取更换备件的成本费。在合同末端甲方处有被告洛阳厚德公司加盖合同专用章和被告张更生的签名。上述合同签订后，原告即开始施工并如期安装完毕。2015年6月10日，被告洛阳厚德公司分两次向原告转账支付共计110000元；2015年7月1日，被告洛阳厚德公司向原告出具承兑汇票三张，共计150000元；2017年6月，被告向原告支付现金10000元。被告洛阳厚德公司对已付工程款270000元无异议，也认可合同签订后2个月内涉案空调已经安装完毕。本院认为，原告河南新时代公司与被告洛阳厚德公司之间签订的合同系双方当事人之间真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约为被告洛阳厚德公司安装中央空调，洛阳厚德公司应按约支付相应款项，被告仅支付部分合同款项，剩余58000元未支付系违约行为，故原告请求支付工程款58000元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。关于原告请求支付交通费和律师费的主张，因双方在合同中未明确约定，对该项诉求不予支持。被告洛阳厚德公司未如约支付款项构成违约，原告诉求从2017年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予以支持；因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告洛阳厚德公司提出的质保期内空调出现质量问题，原告未予以维修，被告找他人维修为此支付维修费的辩解，因被告未提交证据予以证明，故对此辩解理由不予采纳。被告提出其通过原告介绍给其关联公司河南贝迪公司加工设备价值29484元，该款项经双方协商从涉案款项中予以扣除的辩解，原告对此不予认可，洛阳厚德公司亦未提交充分的证据予以证明，故对此辩解理由不予采纳。本案所涉《安装合同书》系原告河南新时代公司与被告洛阳厚德公司之间签订，其公司个人的签名应认定为职务行为，故被告洛阳厚德公司提出的被告张更生履行的是职务行为，给付款项的责任和张更生无关的辩解理由，本院予以采纳，对原告要求被告张更生承担责任的诉求不予支持。被告张更生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下:一、被告洛阳厚德机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告河南新时代制冷设备工程有限公司支付工程款58000元及利息（利息计算方式：以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南新时代制冷设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费240元，由被告洛阳厚德机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王湾湾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保725号 申请人：刘卓彬，男，汉族，1990年1月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴文胜、张碧桃，分别系广东润正律师事务所律师、律师助理。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：谭霭玲，女，汉族，1964年4月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人刘卓彬诉被申请人谭霭玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭霭玲的银行存款227043元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘卓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭霭玲的银行存款227043元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1884号之一原告：中国某某保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：王某某中国某某保险股份有限公司威海市分公司与王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  浦文军人民陪审员  荣丽莎二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 城
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢227号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：张垒，男，1980年1月13日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：冯玉静，女，1978年1月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：穆太文，男，1984年10月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：冯连江，男，1982年5月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张军，男，1977年2月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：肖太杰，男，1982年10月28日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张立泽，男，1958年8月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张林，男，1991年9月29日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：高月新，男，1978年4月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：冯连洁，男，1986年4月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杜德军，男，1984年12月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘光，男，1985年3月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张立亚，男，1965年2月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张波，男，1982年11月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张垒、冯玉静、穆太文、冯连江、张军、肖太杰、张立泽、张林、高月新、冯连洁、杜德军、刘光、张立亚、张波借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张垒、冯玉静、穆太文、冯连江、张军、肖太杰、张立泽、张林、高月新、冯连洁、杜德军、刘光、张立亚、张波在金融机构的存款共128,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二十四日书记员 王延兴
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初408号 原告：方大贵，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨锦英，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨锦珠，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告方大贵与被告杨锦英、杨锦珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大贵、被告杨锦英到庭参加诉讼，被告杨锦珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方大贵向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10000元，并支付自2019年1月份起至还清借款之日止按年利率24%支付的利息。庭审中，方大贵变更诉讼请求为：一、判令杨锦英付还借款9500元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息；二、判令杨锦珠依法对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年间，二被告因生意资金周转需要，由杨锦珠作为借款担保人，向方大贵借款10000元，并出具借条一单交由方大贵收执。二被告借款后拒绝履行还款义务，现请求依法支持方大贵的上述请求。 杨锦英承认方大贵的全部诉讼请求。 杨锦珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年夏天，杨锦英向方大贵借款9500元，并出具借条一张交方大贵收执。借条上书写“借款人兹向出借人借到人民币10000元。借款人逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用”；借条未约定还款期限，杨锦珠在保证人处签名担保；借条上未书写借款时间。嗣后，经多次催讨未果，方大贵因此诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实有方大贵、杨锦英的陈述及其提交的借条一单等证据加以佐证，杨锦珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，方大贵与杨锦英之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借贷双方未约定还款期限，方大贵可随时催告杨锦英在合理期限内还款，经催告，杨锦英仍未归还借款，已构成违约，杨锦英未依约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。杨锦珠作为本案借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对杨锦英的借款应承担连带偿还责任。保证人即杨锦珠在承担保证责任后，有权向被担保人杨锦英追偿。现方大贵起诉要求杨锦英付还借款9500元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息，杨锦珠依法承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨锦珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨锦英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还方大贵借款9500元及自2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、杨锦珠对杨锦英上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨锦英追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨锦英、杨锦珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1322号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，男，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，女，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黎汉坚，男，1987年10月4日出生，汉族，住所地广州市从化区江埔街下罗村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黎汉坚信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初4678号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金22772.03元及利息、滞纳金、其他费用。因被执行人黎汉坚未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人黎汉坚网络资金存款2230.76元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。