湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6232号原告：永州市宝庆商会，住所地冷水滩区凤凰园三泰大厦二楼宝庆会馆。法定代表人：姚芳明，该商会会长。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周情意，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：肖小秋，女，1982年8月22日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告永州市宝庆商会与被告周情意、肖小秋执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州市宝庆商会的委托诉讼代理人聂少武、被告肖小秋及委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告周情意经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告永州市宝庆商会向本院提出诉讼请求：1、请求撤销冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异171号执行裁定书，恢复强制执行程序；2、请求确认被告周情意、肖小秋约定位于冷水滩区（中联商住小区）住房1311室归肖小秋个人所有的协议无效，认定二人各占一半份额；3、请求确认被告周情意所欠原告的债务为二被告夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。原告永州市宝庆商会诉称，2013年3月4日，被告周情意向原告借款50万元并约定利息，同日，被告周情意将这50万元转借给曾利权。2016年10月，被告周情意在永州市冷水滩区人民法院申请诉前财产保全，查封了曾利权位于冷水滩区间，同时起诉曾利权夫妻偿还50万元债务及利息。2017年1月，永州市冷水滩区人民法院下达（2016）湘1103民初3739号民事判决书，判令曾利权、申菊花夫妻共同偿还周情意借款50万元及利息18万元，并按月息2分计算至还清之日。2017年5月，永州市冷水滩区人民法院通过强制执行程序，将曾利权、申菊花夫妻在冷水滩区凤凰园舜德摩尔5栋105号商铺过户至周情意名下。2016年9月23日，原告起诉被告周情意偿还借款，2017年3月16日，永州市冷水滩区人民法院下达（2016）湘1103民初3099号民事判决书，判令周情意偿还原告借款50万元及利息。被告周情意在法院执行过程中，为躲避执行与被告肖小秋办理离婚手续，将所有固定资产全部转移至被告肖小秋名下。原告申请法院查封被告周情意、肖小秋共有的冷水滩区零陵中路中联商住小区1311室房屋，并裁定拍卖该房屋。2019年11月7日，被告肖小秋提出执行异议，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月8日裁定中止执行。为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告肖小秋辩称，原告对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；原告诉请确认被告周情意、肖小秋约定位于冷水滩区（中联商住小区）住房1311室归肖小秋个人所有的协议无效，认定二人各占一半份额没有事实依据，这是周情意、肖小秋自愿达成的协议，不违反法律规定，周情意向原告借款，肖小秋并不知情；原告诉请确认被告周情意所欠原告的债务为二被告夫妻共同债务更加不成立，周情意向原告借款后立即转借给曾利权，肖小秋并不知情，事后也没有进行追认，该借款也没有用于夫妻共同生活开支；原告起诉周情意偿还借款时没有将肖小秋列为共同被告，法院也没有判决肖小秋承担偿还之责，在执行过程中不能无故将肖小秋列为被执行人。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告周情意没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。本院经审理查明，2013年3月4日，被告周情意向原告借款50万元并约定利息，同日，被告周情意将这50万元转借给曾利权。2016年10月，被告周情意在永州市冷水滩区人民法院申请诉前财产保全，查封了曾利权位于冷水滩区间，同时起诉曾利权夫妻偿还50万元债务及利息。2017年1月，永州市冷水滩区人民法院下达（2016）湘1103民初3739号民事判决书，判令曾利权、申菊花夫妻共同偿还周情意借款50万元及利息18万元，并按月息2分计算至还清之日。2017年5月，永州市冷水滩区人民法院通过强制执行程序，将曾利权、申菊花夫妻在冷水滩区凤凰园舜德摩尔5栋105号商铺过户至周情意名下。2016年9月23日，原告起诉被告周情意偿还借款，2017年3月16日，永州市冷水滩区人民法院下达（2016）湘1103民初3099号民事判决书，判令周情意偿还原告借款50万元及利息。判决生效后，原告永州市宝庆商会申请强制执行，本院于2019年5月22日作出（2017）湘1103执740号之一执行裁定书，查封了被执行人周情意与本案被告肖小秋共同共有的位于永州市冷水滩区（中联商住小区）5号楼1311号房产（所有权证号为ＸＮ××67）。2019年10月22日，本院于2019年5月22日作出（2017）湘1103执740号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人周情意与本案被告肖小秋共同共有的位于永州市冷水滩区（中联商住小区）5号楼1311号房产［不动产证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第××号］。案外人肖小秋提出执行异议，本院于2019年11月18日下达了（2019）湘1103执异171号民事裁定书，中止对登记在执行人周情意与案外人肖小秋名下位于永州市冷水滩区（中联商住小区）5号楼1311号房产［不动产证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第××号］的执行。原告永州市宝庆商会对裁定不服，遂诉至本院。另查明，周情意与肖小秋原系夫妻关系，双方于2002年10月1日在涟源市民政局登记结婚。2017年9月12日，周情意与肖小秋在涟源市民政局协议离婚，约定：子女由周情意抚养并负担生活教育费，夫妻共同财产除了湘Ｍ×××××本田小车归周情意所有外，其余的所有的夫妻共同财产归肖小秋所有。2018年1月15日，周情意与肖小秋在涟源市民政局登记结婚（复婚）。2019年8月7日，双方又在涟源市民政局协议离婚，约定：子女由肖小秋抚养，周情意负担生活教育费；永州市冷水滩区（中联商住小区）1栋楼1311号房归肖小秋所有。涉案房屋产权登记情况：共同共有人周情意、肖小秋，周情意房产证号为ＸＮ××68，肖小秋房产证号为ＸＮ××67；2019年5月15日不动产登记证号为湘（2019）冷水滩区不动产权第××号。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为申请人执行异议之诉纠纷，本案的争执焦点为能否强制执行被告周情意、肖小秋名下的位于永州市冷水滩区（中联商住小区）5号楼1311号房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记簿发生效力，但法律另有规定的除外”，也就是说，未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案争执的房产系已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权利归属。本案讼争房屋的登记权利人为被告周情意、肖小秋，虽然依据二被告签订的《离婚协议书》约定该房屋归被告肖小秋所有，但本案讼争房屋的产权未发生变更登记，被告周情意仍为本案讼争房屋的共同登记产权所有人，其在本案讼争房屋的产权份额尚未变更至被告肖小秋名下，故在被告周情意对外尚存未履行债务的情况下，原告作为被告周情意的债权人要求对被告周情意名下的财产予以强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。且原告与被告周情意民间借贷案件判决书于2017年3月16日作出，而被告周情意、肖小秋于2017年9月12日、2019年8元7日协议离婚均在民间借贷案件判决书下达之后，离婚协议书将夫妻共同财产除了湘Ｍ×××××本田小车归周情意所有外，其余的所有的夫妻共同财产归肖小秋所有，明显存在逃避执行的嫌疑，有违社会的公序良俗。原告要求确认被告周情意所欠原告的债务为二被告夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零六条、第三百一十三条第二项;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、恢复本院于2019年5月22日作出（2017）湘1103执740号之二执行裁定书的强制执行程序，准许执行被告周情意与肖小秋名下位于永州市冷水滩区（中联商住小区）5号楼1311号房产［不动产证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第××号］；二、被告周情意、肖小秋在《离婚协议书》中约定的位于冷水滩区（中联商住小区）住房1311室归肖小秋个人所有的协议无效，被告周情意、肖小秋各占50%份额；三、驳回原告永州市宝庆商会的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告永州市宝庆商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。向法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  伍建军人民陪审员  贺 红人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年四月十四日代理书记员  李 淑