福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1444号 原告：黄美英，女，1956年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：陈美荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 原告黄美英与被告陈美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄美英的委托诉讼代理人姚庆辉，陈美荣的委托诉讼代理人唐婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美英向本院提出诉讼请求：判令陈美荣归还黄美英借款本金8.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈美荣曾向黄美英丈夫刘德荣借款8.2万元。2000年3月12日刘德荣因病去世后，黄美英向陈美荣催讨。陈美荣于2000年8月7日再出具借条一份交黄美英收执，双方口头约定按月利率2%计算利息。后经黄美英多次催讨，陈美荣拒不还款。 陈美荣辩称，1.借条中体现的出借人是“洞庭村陈美英”，与本案原告黄美英是否是同一个人，黄美英的主体是否适格由法院审查；2.借条中借款人“陈美荣”并非其本人所签，其与黄美英之间并不存在借贷关系；3.借条中并未约定借款利率，黄美英主张按月利率2%计算利息缺乏依据。其未向黄美英丈夫刘德荣借款。若黄美英陈述属实，借条也应是出具给刘德荣的。若黄美英于2000年3月份之前就出借款项，为何在长达19年的时间内，从未向其催讨过，也从未向法院主张权利。综上，请求驳回黄美英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.黄美英所提交的《证明》，真实、合法，可以证明“陈美英”与黄美英系同一人；2.福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、厦门增值税普通发票，真实、合法，可以证实2000年8月7日借条中借款人处的“陈美荣”签名字迹与陈美荣书写的样本字迹是同一人所写的；3.黄美英所提交的借条，经福建正泰司法鉴定中心鉴定确认，借条中“陈美荣”系其本人所写，故该份借条真实、合法，可以证实陈美荣向黄美英借款8.2万元，并出具借条一份的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年8月7日，陈美荣向黄美英（又名陈美英）借款8.2万元，并由陈美荣出具借条一份交黄美英收执，该借条载明：“借条巷利陈美荣向洞庭村陈美英借款人民币捌万贰仟元（82000元）此据借款人陈美荣2000年8.7”。此后，黄美英多次要求陈美荣偿还借款未果，遂于2019年3月22日向本院提起诉讼。诉讼期间，陈美荣于2019年8月8日向本院申请对2000年8月7日借条中“陈美荣”的签名进行笔迹鉴定，并支付鉴定费3500元。福建正泰司法鉴定中心接受该鉴定委托后，于2020年3月26日出具正泰司鉴[2019]文鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2000年8月7日借条中借款人（签字）处的“陈美荣”签名字迹与陈美荣出具的样本字迹是同一人所写的。 本院认为，陈美荣向黄美英借款8.2万元，有陈美荣出具的借条予以证实，黄美英与陈美荣之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。陈美荣抗辩主张其未向黄美英及黄美英丈夫刘德荣借款，借条中借款人“陈美荣”并非其本人所签。但福建正泰司法鉴定中心于2020年3月26日出具的正泰司鉴[2019]文鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2000年8月7日借条中借款人（签字）处的“陈美荣”签名字迹与陈美荣出具的样本字迹是同一人所写的，故陈美荣的上述抗辩主张，不予采纳。黄美英主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未能提供相应的证据予以证实，不予采信。 综上所述，黄美英要求陈美荣偿还借款本金8.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下： 陈美荣应在本判决生效之日起五日内偿还黄美英借款本金8.2万元，并支付该款自2019年3月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由陈美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  石 敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨婷婷 书记员林黄欢 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。