wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18492号原告：银川市金凤区王万军道砖厂，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：王万军，男，1963年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：祁朋，男，1983年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告银川市金凤区王万军道砖厂（以下简称王万军道砖厂）与被告祁朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王万军道砖厂经营者王万军及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告祁朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万军道砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令祁朋向王万军道砖厂支付砖款84676元、运费200元，并支付逾期付款利息15065元（自2016年5月7日至2019年4月7日，按年利率6%计算），利息主张至货款付清之日；2.判令本案诉讼费由祁朋承担。事实和理由：2016年3月25日，王万军道砖厂陆续向祁朋位于银川市兴庆区横城工地供应面包砖、草坪砖、彩条砖、道牙砖，货到现场后由祁朋工地工作人员签收。截止2016年5月7日，王万军道砖厂向祁朋供应道砖价值84876元，该款祁朋至今未付，故诉至法院。祁朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万军道砖厂自称其向祁朋在横城的某工地供应道砖，并提交了落款日期自2016年3月25日至2016年5月7日、收款人为王某某与赵某某的收据29张，该收据记载共收到25cm×50cm道牙砖3080块、20cm×20cm面包砖52690块、圆形6cm草坪砖11300块、10cm×20cm彩条砖500块，王万军道砖厂称王某某、赵某某均是祁朋指定的工地工作人员，其中一张收据中还记载加运费200元，王万军道砖厂称该运费是其为祁朋垫付的运费。在庭审过程中，王万军道砖厂还提交了王万军与祁朋的三段通话录音，祁朋在通话中多次答应王万军解决所欠货款。同时王万军申请证人王国保出庭作证，王国保陈述其介绍王万军与祁朋认识，由王万军向祁朋在横城的工地供应道砖，并且曾帮助王万军向祁朋催要过货款，祁朋表示会将货款付清。关于案涉道砖的价格，王万军道砖厂称双方口头约定25cm×50cm道牙砖单价为7元∕块、20cm×20cm面包砖单价为0.85元∕块、圆形6cm草坪砖单价为1.6元∕块、10cm×20cm彩条砖单价为0.5元∕块。经本院询价，上述道砖的价格符合当时市场价格。本院认为，王万军道砖厂提交的收据与电话录音、证人王国保的证言相互印证，可以证明王万军道砖厂向祁朋供应了道砖，双方形成买卖合同关系。王万军道砖厂的实际供货数量以收据记载为准，其主张的价格符合道砖的市场价格，本院予以确认，故祁朋应支付王万军道砖厂货款84676元（3080块×7元∕块＋52690块×0.85元∕块＋11300块×1.6元∕块＋500块×0.5元∕块）。王万军主张运费200元，有收据予以证明，本院予以支持。王万军道砖厂与祁朋未明确约定付款时间，根据法律规定，祁朋应在收到货物同时支付货款，其未按时支付货款，给王万军道砖厂造成了损失，祁朋应支付逾期付款利息13863元〔84876元×4.9%÷360天×1200天（自2016年5月7日至2019年8月19日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。祁朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁朋于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区王万军道砖厂货款84676元、运费200元、逾期付款利息13863元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，公告费300元，合计2598元，由被告祁朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李海波人民陪审员 王小红人民陪审员 关保国 二〇二〇年四月二十二日法官助理 李金玉书记员 王婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1084号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：陈仕银，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄贵香，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成标，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕银、黄贵香、陈成标借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4463号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人肖宇，男，1985年9月13日出生，汉族，住长春市南关区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与肖宇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1434号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4463号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8357号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初557号申请人：常州东晔钢结构有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东河村横催路75号。法定代表人：朱晓东，该公司总经理。被申请人：常州市通透阁装饰工程有限公司，住所地常州市东方东路51-1号。法定代表人：许永波。申请人常州东晔钢结构有限公司与被申请人常州市通透阁装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州东晔钢结构有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市通透阁装饰工程有限公司银行存款45万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州东晔钢结构有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市通透阁装饰工程有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人常州东晔钢结构有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年四月十四日书记员 石梓然
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初832号原告：贾鹏龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常贯川，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李阳直，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告贾鹏龙与被告常贯川、李阳直民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告贾鹏龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾鹏龙在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾鹏龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾鹏龙负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年四月二十九日书记员  谢龙辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初800号原告：扎赉特旗保丰收农资经销处，经营场所：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇民族路（大东方家具城南侧）。经营者：李静，女，1969年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古扎赉特旗音德尔镇大东方西门南保丰收农资经销处，身份证号：×××。委托诉讼代理人：吕文杰，男，1966年5月30日出生汉族，个体，住内蒙古扎赉特旗音德尔镇大东方西门南保丰收农资经销处，身份证号：×××。被告：王双锁，男，1976年6月15日，蒙古族，农民，内蒙古自治区××区，身份证号：×××。原告扎赉特旗保丰收农资经销处与被告王双锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22700元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至此款给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，被告在原告处赊购化肥欠款22700元，被告出具欠据一枚，约定还款时间2017年1月1日，利息月利2分，呼格吉勒图为担保人。到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈提起诉讼。被告未到庭，无答辩。本案当事人围绕自己诉讼请求依法提交了欠据一枚，经审查，该欠据由被告王双锁签名、按手印，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2016年4月8日，被告在原告处赊购化肥欠款22700元，被告出具欠据一枚，注明欠化肥款，约定在2017年1月1日还款，到期不还，逾期利息按月利率2%计算。到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。本院认为，原告提供欠据证明与被告间形成买卖合同法律关系，原告已提供化肥，该买卖合同依法成立并生效，被告出具的欠据为双方的结算凭证，被告应当按照约定到期给付价款。被告未按原告主张及时履行偿还义务，应当承担继续履行的违约责任。原被告关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应由其自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双锁于本判决生效后即给付原告扎赉特旗保丰收农资经销处化肥款22700.00元；二、被告王双锁于本判决生效后即以22700.00元为本金，自2017年1月1日起按月利率2%计算向原告扎赉特旗保丰收农资经销处支付利息至该款给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告王双锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东 兴 二〇二〇年四月十三日书记员 吴志新
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1385号原告：尹晓雷，男，1989年4月2日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。原告尹晓雷与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓雷的委托诉讼代理人叶才发到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹晓雷向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付尹晓雷逾期交房违约金41152.1元（从2015年12月31日起到2019年1月29日止，1125乘以0.0001乘以365796.7等于41152.1元）；2.诉讼费由帝华公司承担。事实和理由：2014年9月15日，双方签订《商品房买卖合同》，尹晓雷购买帝华北岸新城小区A18-2-1403商品房和储藏室一套。上述合同签订后，尹晓雷依约向帝华公司付清了全部购房款，涉案房产总价为365796.7元。根据合同约定，帝华公司应在2015年12月31日前将竣工综合验收备案并满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。但截至合同约定日期后，涉案房屋并未通过综合验收备案，帝华公司未按约及时交付合格商品房。特向法院提起诉讼。帝华公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人尹晓雷。二、合同签订时间：2014年9月15日。三、商品房信息及价款：A区18幢2单元1403号房屋及储藏室，共计365158元。四、买受人付款情况：已支付总房款365158元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2015年12月31日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了尹晓雷逾期交房277天的违约金共计10115元。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，尹晓雷主张的逾期交房违约期间应为2015年12月31日至2019年1月29日，帝华公司已经支付的逾期交房277天的违约金应当扣除。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，尹晓雷主张违约金约定过低，并按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司应向尹晓雷给付逾期交房847天的逾期交房违约金30929元（365158元×847天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹晓雷逾期交房违约金30929元；二、驳回原告尹晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由原告尹晓雷负担103元，被告济南帝华房地产开发有限公司负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十七日书记员  王 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11264号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。被执行人：汤云露，女；申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人汤云露租赁合同纠纷一案，本院2019年9月17日作出的(2019)渝0107民初18518号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为278357.2元及利息，律师费12000元，负担本案受理费3173元，负担本案执行费4724元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人汤云露名下所有的渝D16S01号汽车一辆，于2020年4月24日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，分别于2019年12月12日、2020年1月6日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月28日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款278357.2元及利息，律师费12000元，负担本案受理费3173元，负担本案执行费4724元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初18518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十八日书记员  李亚军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                      （2020）陕0302民初999号原告：宝鸡市永基物业管理有限公司，住所地宝鸡市高新区（丽景家园）1号楼，统一社会信用代码91610301719718822G。法定代表人：赵爱华，任公司总经理。委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被告：张军宽，男，1972年4月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省眉县人，无业，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马娟，女，1978年10月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省凤翔县人，无业，住宝鸡市渭滨区，系被告张军宽之妻。原告宝鸡市永基物业管理有限公司（以下简称永基物业公司）诉被告张军宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法由审判员苏容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永基物业公司的法定代表人赵爱华、委托诉讼代理人王振力及被告张军宽的委托诉讼代理人马娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永基物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿拖欠的物业费、水电费、电梯费、垃圾费等共计7164.40元及滞纳金8168.70元（2007年3月1日起截止起诉之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为渭滨区XX路XX号XX小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区的业主，被告拖欠2015年10月至2019年12月的水费1501.40元、电费2739.10元、物业费2595.90元、垃圾处理费288元、垃圾清运费40元，合计7164.40元。原告多次催缴无果。法律规定业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，同时物业服务合同约定，延迟缴纳物业费应支付滞纳金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张军宽辩称，2015年至2017年楼上室外暖气管道阀漏水，致被告家房屋受损，2018年被告对房屋进行了维修，被告认为漏水部分应属原告的职责，原告未履行职责，被告才不交物业、水电等费用。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年原告永基物业公司与宝鸡市渭滨区世纪锦园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告永基物业公司对世纪锦园小区实行物业管理，对物业基本情况、委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准、物业管理服务费及相关费用以及违约责任等作了约定。被告张军宽系世纪锦园小区的一名业主，拖欠2015年10月至2019年12月的水费1501.40元、电费2739.10元、物业费2595.90元、垃圾处理费288元、垃圾清运费40元，合计7164.40元。另查，庭审中原、被告均认可位于四楼半处、五楼业主的采暖分户箱里的暖气管道阀曾漏水致楼下被告家屋顶等处受损，但双方关于该处的管理、维护职责陈述不一。本院认为，原告永基物业公司与宝鸡市渭滨区世纪锦园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合同有效,该合同对小区全体业主具有拘束力。原告永基物业公司已为被告居住小区提供了物业服务，被告张军宽应按照合同约定向原告永基物业公司支付物业费、水电费、垃圾处理费、垃圾清运费等费用。被告张军宽房屋遭受漏水确实存在，双方均认可的漏水部位的管理、维护职责在该小区的物业管理委托合同中未有约定，原、被告就相应责任存在争议，因被告张军宽非故意欠缴费用，对原告永基物业公司主张滞纳金的诉讼请求，不予支持；但被告张军宽因此不交纳物业费等相关费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告张军宽于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市永基物业管理有限公司支付2015年10月至2019年12月的水费、电费、物业费、垃圾处理费、垃圾清运费共计7164.40元。二、驳回原告宝鸡市永基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告宝鸡市永基物业管理有限公司承担40元，被告张军宽承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                                    审  判  员    苏  容  二〇二〇年四月二十一日  书 记 员   高  倩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1868号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈某2，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，该支行职员。 被告：陈某1，女，1930年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱某1，女，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱某2，女，1995年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱某3，女，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈某1、邱某1、邱某2、邱某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄成兵，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄成兵信用卡纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月11日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金72383.69元，利息6628.02元，分期付款手续费919.39元，增值服务费16元，逾期还款违约金4055.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄成兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72383.69元、利息（截至2020年1月9日为6628.02元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费919.39元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4055.15元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黄成兵负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6131号申请执行人：方玉萍，女，1964年8月30日生，汉族。委托代理人：苏守华，男，1949年8月23日生，汉族。被执行人：南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司），统一社会信用代码913201157770255496，住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人：韦晓斌。委托代理人：郝静，女，1981年3月6日生，系金霸公司会计。方玉萍与鑫霸公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20871号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：鑫霸公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还方玉萍借款本金190000元并支付利息143400元。鑫霸公司负担诉讼费6256元。因鑫霸公司未履行生效判决书所确定的义务，方玉萍向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。因被执行人鑫霸公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人鑫霸公司名下的苏Ａ×××××号马萨拉蒂牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，且为轮侯查封，无法处置；本院轮侯查封了被执行人鑫霸公司名下的位于南京市××××街道陶吴工业园区的所有厂房及办公楼，因上述所有房产均未取得合法产权证件，无法处置。本院另案中冻结了被执行人鑫霸公司的租金收益，本案中分得39656元，该款项已发还给申请执行人方玉萍。除上述财产外，未发现被执行人鑫霸公司名下其他可供执行的财产，被执行人鑫霸公司现已歇业。本院已将被执行人鑫霸公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人鑫霸公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮侯查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月二十日书记员  仲 淋
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异31号 案外人：刘某，男，2014年6月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 法定代理人：钟某（刘某之母），女，1988年7月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钟洪国（刘某之外祖父），男，1965年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店3层2号，统一社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建，董事长兼总经理。 被申请人：李云霞，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市鸿品源贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇关口（大鹏包装实业有限公司内），统一社会信用代码91510504555768435J。 法定代表人：李云霞。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 被申请人：聂志鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行四川宏鑫融资担保有限公司与李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏追偿权纠纷一案中，案外人刘某于2020年4月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，你院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏追偿权纠纷一案中，查封了位于泸州市龙马潭区门市。但该门市已由刘某及代理人钟洪国与泸州市龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买，并已按约付清了购房款。现案外人刘某提出执行异议，请求：解除对位于泸州市龙马潭区门市的查封。 本院查明，本院在审理原告四川宏鑫融资担保有限公司与被告李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）川0502民初4401号民事裁定书，裁定如下：一、冻结申请人四川宏鑫融资担保有限公司在中国银行股份有限公司泸州分行的银行存款600万元。二、冻结被申请人李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院查封了被申请人的相应财产。其中，含泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区门市。现案外人刘某向本院提出执行异议，并举出：1、2019年4月23日出卖人泸州市龙城房地产开发有限公司与买受人刘某及代理人钟洪国签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》复印件；2、2019年4月23日泸州市龙城房地产开发有限公司出具收到刘祥云购房款40万元的收据复印件，以及2019年10月17日泸州市龙城房地产开发有限公司出具的收到刘某购房款40万元、维修基金3560元的两份收据复印件；3、刘某及代理人钟洪国与泸州市佳和物业服务有限公司签订的《东方丽城前期物业服务协议》复印件；4、简国蓉的银行交易明细清单及2020年4月24日简国蓉的《说明》、《证明》各一份；5、2020年4月24日泸州市龙城房地产开发有限公司出具的《说明》等证据；用以证实刘某及代理人钟洪国与泸州市龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，刘某购买了泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区门市，已付清了购房款并接收了该房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘某对本院查封泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区门市提出异议，但其主张所购房屋系门市而非用于居住的房屋。因此，案外人提出的执行异议，不符合上述规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  李焕庭 审判员  周 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  鲜佳芯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1149号申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳书，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。法定代表人：杨金国，该公司经理。申请人江苏省建工集团有限公司与被申请人沈阳港联房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于沈阳市苏家屯区南京南街1028-17-1号153、253、121、221四处房产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3359720元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳港联房地产开发有限公司名下位于沈阳市苏家屯区、221四处房产。案件申请费5000元，由申请人江苏省建工集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二〇年四月二十日书记员  宋茜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初50号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:万小晶，女，1976年10月17日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告:王文林，男，1977年2月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告万小晶、王文林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告万小晶、王文林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告万小晶、王文林共同偿还原告借款本金22207.02元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计7028.77元）。事实与理由为：2015年10月8日，原告与被告万小晶签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告万小晶发放信用贷款，贷款金额为人民币210000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月8日向被告万小晶发放了贷款210000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年10月8日，原告与被告万小晶签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告万小晶发放信用贷款，贷款金额为人民币210000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年8月8日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金22207.02元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2000年1月21日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告万小晶签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告万小晶未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告万小晶偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告万小晶偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年8月8日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，在二被告婚姻存续期间，被告万小晶以个人名义贷款210000元用于购买私家电器，该数额超出借款用途或家庭日常生活所需，而原告未能提供证据证明该贷款确用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告该诉请，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22207.02元及利息、罚息、复利（自2018年8月8日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费600元，合计1132元（原告已预交），由被告万小晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执78号王宝双：你与被执行人杨丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中，网络查控了被执行人财产状况，线下查控被执行人的收益类保险、银行理财、住房公积金、股息红利、不动产状况，并对被执行人发出限制高消费及有关消费令。你于2020年4月16日向本院提交申请书，被执行人已主动履行了法律文书所确定的义务，并申请解除对被执行人的一切强制措施。申请执行费50元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年四月十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终22号 上诉人（原审被告）：合肥开尔纳米能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新站区工业园内，统一社会信用代码913401006881224438。 法定代表人：张芬红，该公司董事长。 上诉人（原审被告）张芬红，女，1968年3月22日出生，住上海市奉贤区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽高新同华创业投资基金，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717号服务外包园B9-2。 负责人：安徽同华投资管理中心，该基金执行事务合伙人。 上诉人合肥开尔纳米能源科技股份有限公司、张芬红因与被上诉人安徽高新同华创业投资基金公司增资纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民117号之一民事裁定，向本院提起上诉。 合肥开尔纳米能源科技股份有限公司、张芬红上诉称，1、安徽高新同华创业投资基金与合肥开尔纳米能源科技股份有限公司签订的《高新同华增资协议》不是关联方增资行为的全部完整协议，只是《增资协议框架协议》的补充协议之一，其他还涉及“转让协议”和“退出函”等。被上诉人所诉涉及“业绩承诺和补偿”，理应审查“业绩承诺和补偿”约定的全部协议，以“主体协议”来确定管辖法院。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及相关司法解释规定与公司有关纠纷应由公司住所地人民法院管辖。故芜湖市中级人民法院对本案不享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《增资协议框架协议》并非上诉人与被上诉人所签，协议约定的管辖条款对被上诉人不发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在《增资协议》中约定发生争议向投资方即原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖协议明确，且不违反法律规定。因原告住所地为安徽省芜湖市，且原告诉请标的额为5834余万元，已达到安徽省芜湖市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，安徽省芜湖市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人合肥开尔纳米能源科技股份有限公司、张芬红请求移送安徽省合肥市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢26号之一申请执行人：徐满荣，女，汉族，1976年10月9日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：张坦兵，男，汉族，1965年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：朱庆余，男，汉族，1965年11月22日出生，住兰溪市。被执行人：江西省青岚生态农业发展有限公司，组织机构代码91360124677977868Q，住江西省进贤县前坊镇茅岗。法定代表人：朱庆余，执行董事。被执行人：徐翼毅，男，汉族，1972年9月16日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人徐满荣依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1216号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张坦兵、朱庆余、江西省青岚生态农业发展有限公司、徐翼毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2157690元，未执行2157690元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邹灵玉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代忠金，男，1966年6月9日出生，汉族，住敦化市。 委托诉讼代理人：郭淑环（系代忠金妻子），住敦化市胜利街。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莎莎，女，1983年5月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：敦化市城市公共汽车有限公司，住所地吉林省敦化市公铁分流处。 临时负责人：臧家富。 再审申请人代忠金因与被申请人刘莎莎、敦化市城市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）股东名册记载纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代忠金申请再审称：代忠金对汽车公司出资，持有2%的股权，其诉讼请求应予支持。本案不属于重复诉讼，二审法院适用法律错误。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2491号民事判决原告为代忠金，被告为公汽公司，第三人为刘莎莎、王某，本案原告为代忠金，被告为刘莎莎，第三人为公汽公司，具有同一性。刘莎莎虽然在两诉中诉讼地位不同，但同样承受作为诉讼结果判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。其次，吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2491号民事判决对代忠金的持股比例进行了实体审理，并驳回了其诉讼请求，而代忠金关于停止侵害的诉讼请求，由于其没有明确刘莎莎以控股股东身份在公司行使权力致其何种权利受到侵害，没有具体事实，亦不符合起诉的条件。据此，前后两个案件其诉讼请求实质内容一致，重复诉讼的其他理由二审裁定已论述清楚，本院不再赘述。代忠金的再审申请于法无据，本院不予支持。 综上，代忠金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代忠金的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4465号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人王清煌，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王清煌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1433号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4465号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2351号原告：广州市海珠区嘉西宝鞋业经营部，住所地广州市海珠区华南鞋业百货批发城二区166档，统一社会信用代码：92440101MA5ARNT189。经营者：谢晓景，女，1975年4月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区，委托代理人：孙建敏，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区，系原告丈夫。委托代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。被告：卓向然，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，原告广州市海珠区嘉西宝鞋业经营部诉被告卓向然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者谢晓景及其委托代理人孙建敏、韦孜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月24日开始，被告卓向然与谢晓景口头约定皮鞋购销事宜。约定由谢晓景按照卓向然的要求通过原告物流发送或被告自提方式向被告提供已经做好的现货皮鞋。2012年10月24日至2015年1月19日共计费94873元，卓向然已经支付54800元，现在剩余40073元。并写下欠条，之后原告多次催讨，被告均未付款。故起诉要求：1、被告立即支付原告货款人民币40073元；2、被告承担本案的诉讼费。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明:原告是于2018年4月3日注册的个体工商户，经营范围为批发业。原告称其从事的是鞋业贸易，在2012年10月24日至2015年1月19日与被告存在买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方，双方的交易习惯为被告本人来到原告档口，原地址是广州市海珠区华南鞋业百货批发城二区117档，通过口头形式向原告下单，原告备货后通过快递、物流的方式向被告指定的地址送货，有时被告也会自提货物。收货后无需签收，一般约定是月结付款，但被告没有按时给付。2019年1月21日，被告向原告出具《欠条》内容为：“欠条谢晓景欠42573元，欠款人卓向然”。另，原告确认与被告发生货款数额94873元，已收到54800元，除了现金给付部分，被告亦通过银行、微信转账给付货款。并提交了被告于2014年12月14日银行转账14000元流水记录及2017年10月9日、2019年1月21日通过微信分别转账1000元、2500元的记录。同时原告为证明其主张还提交了其经营者及经营者丈夫和微信号为“LJJC31333,昵称：卓然卓向然”的微信聊天记录予以证实,原告称“LJJC31333”微信号实为被告所有。此后，原告因向被告追索款项未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。原告为证明其主张提交了欠条、送货单、微信聊天记录、微信转账记录及银行流水等予以佐证，结合被告在上述期间亦分别以转账形式向原告支付了部分货款，且被告对原告所主张的欠款事实也并未提供证据予以反驳，由此本院对原告起诉要求被告支付欠款40073元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款40073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年四月二十八日书记员  邝炜荧谭钰钿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初1809号原告：冯忠华，男，1961年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：刘咸强，男，1982年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁一建建设集团有限公司。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高歌，公司员工，男，1990年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告冯忠华诉被告刘咸强、济宁一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯忠华及其委托诉讼代理人李旭、被告一建公司委托诉讼代理人刘骞、高歌到庭参加了诉讼。被告刘咸强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款192000元及利息（自2015年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算至付清之日止）。二、诉讼费等由被告承担。被告一建公司曾于2012年5月承包连云港白塔机场的部队导航连、场务连两排三层营房建设。被告刘咸强被任命为项目经理。刘咸强将工程的钢筋工、木工、瓦工劳务分包给我，并约定按照180元平方米结算劳务费。工程完工后，被告刘咸强未及时支付劳务费，后在济宁市任城区调解下，由被告刘咸强出具了还款协议书，确认欠款22.9万元，分5年还清等。被告刘咸强未按协议还款，仅偿还了7000元并用酒抵偿了30000元欠款，余款至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告一建公司辩称，一、刘咸强不是我公司的项目经理及员工；二、我公司将中国人民解放军2813工程建设指挥部、常务连、导航连、办公生活楼工程承包给了孙登论施工，孙登论与被告刘咸强什么关系我公司不知情，后来从孙登论处得知，孙登论将其所承包的工程又分包给了刘宪咸强，并且孙登论给刘咸强结清了工程款；三、我公司与孙登论之间已经结算完毕，工程款已经付清；综上，被告一建公司不应承担付款责任。被告刘咸强未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了还款协议书一份，证明刘咸强因该工程欠原告工程款及还款计划。被告一建公司为证明其辩称，向本院提交了如下证据：一、工程经济承包责任合同书一份，证明我公司将涉案工程承包给了孙登论，与原告没有合同关系；二、情况说明一份，证明孙登论与我公司工程款已经结清，孙登论与刘咸强的工程款也已经结清，刘咸强认可欠款行为是个人行为，与我公司无关。通过原、被告诉辩及对证据的质证、认证，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告冯忠华与被告刘咸强达成还款协议，协议约定刘咸强欠冯忠华22.9万元，计划分5年还清。今年元旦先行偿还2.9万元，剩余20万元分期偿还，每年元旦前偿还5万元，5年后还清。双方签字认可。本案原、被告争议的焦点问题为1、被告刘咸强对原告主张债务如何承担还款责任；2、被告一建公司是否对债务承担还款责任。关于焦点1，本院认为，原、被告2015年4月27日签订的还款协议书，系双方意思真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该合同明确了债权人为冯忠华，债务人为刘咸强。协议约定，被告刘咸强每年元旦前偿还5万元，显然其没有按照约定偿还欠款，属违约。故，原告要求其偿还债务，并支付违约金，理由正当，本院予以支持，但违约日期应从2016年1月1日违约开始计算。关于焦点2，原告主张债务的证据为其与刘咸强签订的《还款协议》。该协议合同相对方为刘咸强、冯忠华，被告一建公司不是合同相对方。故，该协议内容对被告一建公司没有约束力。另外从被告一建公司提交的证据来看，被告刘咸强并非被告一建公司派驻工地的项目经理，其行为不能代表被告一建公司。故，原告要求被告一建公司承担还款责任，理据欠妥，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘咸强于本判决书生效后五日内偿还原告冯忠华款192000元并支付以192000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自2016年1月1日至实际清偿日止的逾期付款违约金；二、被告济宁一建建设集团有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告刘咸强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年四月三十日书记员 胡佳慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：杨晓玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杨晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6490号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：504.49元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1136号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初494号原告：王二仁，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人：石永平，主任。原告王二仁与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王二仁于2020年4月29日向本案申请撤诉。本院认为，原告王二仁申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王二仁撤诉。案件受理费2713元（原告已预交），全部退还原告王二仁。审判员 荣淑敏 二O二〇年四月二十九日书记员 张 利
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保38号申请人：许中庆。被申请人：马勇。本院受理申请人许中庆诉被申请人马勇民间借贷纠纷一案后，申请人许中庆向本院申请财产诉讼保全，要求查封被申请人马勇名下座落于沈阳市大东区房屋。申请人许中庆提供了其在天安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额250000元，保险单号6904136181820200000007）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人马勇名下座落于沈阳市大东区房屋。本裁定书送达后立即执行。保全费1770元，由申请人许中庆预交。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人自上述期限届满前15日，应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 李 卓二〇二〇年四月二十三日书记员 范红筱
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执249号张宝琴、吴明山、吴明江、吴明海：本院执行的张宝琴与吴明山、吴明江、吴明海赡养纠纷一案，被执行人吴明山、吴明江、吴明海自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4231号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈文锋，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省杞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18369.91元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈文锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款52500元，并就案涉豫Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计18369.91元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈文锋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18369.91元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告陈文锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3740号原告：上海丫肯化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹吉清，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽苹，女。委托诉讼代理人：钟春华，男。被告：长春轿股文化有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李春萍，执行董事。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丫肯化工有限公司撤诉。案件受理费31元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二〇年四月二十二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初619号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗冬东，男，1970年11月12日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市天河区，因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人罗冬东犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人罗冬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日1时30分许，被告人罗冬东酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区105国道下行2575公里231米处的时候发生交通事故被执勤民警查获，经交警部门核定，被告人罗冬东承担事故全部责任。经检验，被告人罗冬东被查获时血液中的酒精含量为231.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人罗冬东向被害人赔偿车辆维修费人民币7700元、误工费人民币23400元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗冬东在庭审中亦无异议，并有被告人罗冬东的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519206631号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，谅解书及微信转账记录截图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗冬东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗冬东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗冬东被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人罗冬东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗冬东自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗冬东判处拘役四个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗冬东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年10月30日至同年11月2日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 郭泳仪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1482号原告：张权，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住天津市西青区。被告：天津市北辰区小蔡五金经营部，住所地天津市北辰区天穆镇银泰家居装饰广场E座A6号。经营者：蔡亚兵，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住天津市北辰区。原告张权与被告天津市北辰区小蔡五金经营部（以下简称小蔡五金经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权、被告小蔡五金经营部经营者蔡亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币4765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月20日给被告在北辰区天穆镇银泰家具装饰广场E座A6号运送了一批价值4765元的电线，被告一直未付原告贷款。多次索要未果，故起诉，望判如所请。被告小蔡五金经营部辩称，不同意原告的诉讼请求。签订欠条后双方进行总对账，后蔡亚兵通过微信给原告转账4756元，但原告没有将欠条给蔡亚兵。本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告出售电线。2018年3月至12月期间，原告依被告要求多次送货上门，其中2018年3月20日，原告供应的一笔4765元的货物，被告未当场给付货款，向原告出具欠条：“今欠电线费4765元”，被告加盖公章，经营者蔡亚兵签字。另查，双方无书面合同、订货单、送货单，被告有时当场给付货款，有时未当场付款会出具欠条。又查，2019年1月10日，蔡亚兵通过微信向原告转账4756元，蔡亚兵称系本案货款，但少打了9元，双方通过电话进行过确认。原告称该笔收款属实，但系他笔货款，与本案无关，4756元欠款的相应欠条已经在付款后销毁。双方均未保存2018年至2019年期间的微信记录，经法庭询问，双方在打款前后并未就4756元与4765元是否系同一笔货款在微信聊天中进行过确认或辨别。又查，2018年3月20日，被告还向原告出具另一张金额为2952元的欠条，张权就此在本院（2020）津0113民初1487号买卖合同纠纷中起诉，被告承认欠条真实性及尚未还款，该案调解结案。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。关于本案欠款是否给付一节。原告持有4765元欠条原件，被告虽举证付款4756元，但未能举证证明该付款与欠条系同一欠款的事实。被告主张的电话达成一致意见并未有录音或其他相关证据，微信聊天记录亦未有确定性线索，无调查的必要性。根据“优势证据”原则，原告证据证明力更强，本院依法采纳，故对原告要求被告给付所欠货款4765元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市北辰区小蔡五金经营部于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张权货款4765元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市北辰区小蔡五金经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年四月二十一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初77号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王泽，男，1994年12月26日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人王也，男，1995年1月20日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人贾晨辉，男，1993年6月14日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系北京XX职工，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王泽、王也、贾晨辉犯非法拘禁罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员戚煜珩出庭支持公诉，被告人王泽、王也、贾晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时许至9月28日20时许，被告人王泽、王也、贾晨辉为索要债务，将被害人王某拉到平谷区玻璃台等地，使用胶带对王某进行捆绑，持钢管对王某进行殴打，并采用扒衣服、浇水的方式对王某进行侮辱。经鉴定，王某身体所受损伤属轻微伤。2019年11月20日，被告人王泽、贾晨辉主动到公安机关投案；2019年11月24日，被告人王也主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被害人王某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人王泽、王也、贾晨辉依法处理。上述事实，被告人王泽、王也、贾晨辉在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，微信支付交易明细证明、账单详情截图，公安机关出具的受案登记表、到案经过、鉴定书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽、王也、贾晨辉非法限制他人的人身自由，并在限制他人人身自由的过程中有殴打、侮辱的情节，三被告人之行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王泽、王也、贾晨辉具有自首情节，并自愿认罪认罚，故均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止）。二、被告人王也犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止）。三、被告人贾晨辉非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年四月一日书记员  姚琳娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初128号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宁学海，男，1963年4月6日出生，广西浦北县人，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月月20日被执行逮捕。现羁押于浦北看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】102号起诉书指控被告人宁学海犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员米世团吴9出庭支持公诉，被告人宁学海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控：2018年10月16日20时许，浦北县公安局民警依法到广西浦北县寨圩镇土东社区龙电村宁学焕商店内对涉赌人员宁某（已判刑）的六合彩赌博窝点进行查处，在公安民警抓获了涉嫌六合彩赌博的宁某后，遭到被告人宁学海与宁学东（已判刑）、宁某等人以阻拦、殴打、拉扯、撕咬及召集旁边村民起哄等暴力、威胁的方式阻碍公安人员执行公务，致执行职务的黄某右手抓伤、宁竟乘右前手臂软组织挫伤及右颈部软组织挫伤、陈某左下唇软组织挫伤及全身多处软组织挫擦伤，造成宁某逃脱的严重后果。 2020年1月20日，被告人宁学海被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宁学海与他人结伙以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宁学海被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六七条的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人宁学海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。 被告人宁学海归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人宁学海认罪认罚并签署认罪认罚具结书。庭审期间，被告人宁学海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，仍认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的生肖特码、磅码单；报警记录、受案登记表、户籍证明、诊断说明书、认罪认罚具结书、（2019）桂0722刑初28号刑事判决书；证人宁某、黄某等证言；被告人宁学海的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图片、照片、辨认笔录、执法记录视频、民警伤情证明、相片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁学海与他人结伙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宁学海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陆业辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4206号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人李敏汉，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李敏汉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1156号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4206号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初824号原告：贾树元（曾用名贾树民），男，1962年9月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南直路泰富长安城小区B1栋1单元1701室（户籍所在地哈尔滨市道外区）。委托诉讼代理人：贾腾跃(系父子)，男，1991年2月6日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局辅警，住所地哈尔滨市道外区南直路泰富长安城小区B1栋1单元1701室（户籍所在地哈尔滨市道外区）。被告：哈尔滨市社会保险事业管理局医院，住所地哈尔滨市道外区东棵街阳光丽都小区2号楼。法定代表人：栾枫，院长。委托诉讼代理人：关玉强，男，1982年1月17日出生，汉族，该医院负责人，住所地哈尔滨市道外区。原告贾树元与被告哈尔滨市社会保险事业管理局医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贾树元于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾树元申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾树元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由贾树元负担。审 判 长  李艳丽人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年四月九日书 记 员  于春辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢193号之一申请执行人：南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（以下简称光彩公司），组织机构代码72179532-5，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街505号。法定代表人：车鸣，光彩公司董事长。委托代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：严正红，男，1972年3月19日生，汉族。被执行人：薛慧清，女，1974年2月4日，汉族。被执行人：陈正满，男，1968年10月2日生，汉族。被执行人：姜宇，女，1978年11月24日生，汉族。本院在执行光彩公司与严正红、薛慧清、陈正满、姜宇追偿权纠纷一案中，被执行人严正红、陈正满就债务的履行与申请执行人光彩公司自愿达成执行和解协议，并已支付了第一笔案款344万元。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执恢193号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月二十六日书记员  仲 淋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28526号原告：郭小平，男，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：李斯婷、张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州向外服饰有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗润云路182号M8创意园J栋。法定代表人：王鹏。原告郭小平与被告广州向外服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小平及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告广州向外服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2017年12月起，原告与被告有生意上的业务往来。被告提供服装样板和所有加工的辅助材料，由原告进行加工，在合作过程中被告均不能按时向原告结清加工款，截止至2018年3月16日，原告与被告的公司财务人员就加工费的对账单进行确认，被告仅向原告支付部分加工费54300元，仍拖欠原告加工费共计74608元。经原告多次催促被告支付加工款，被告均以业务不好等理由拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款74608元及利息（利息以74608元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年3月17日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告以其帮被告购买了辅料，被告拖欠的涉案款项是货款及加工费，故要求被告向原告支付拖欠的货款及加工费74608元及利息（利息以74608元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年3月17日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至实际清偿之日止）。被告答辩称：无答辩。经审理查明：原告称，其与被告未签订书面合同。2017年12月开始至2018年2月16日，双方进行生意往来，约定由原告为被告的服装进行加工，由被告支付加工费及辅料费。被告的员工通过微信与原告沟通加工服装的事宜，并将被告法定代表人王鹏向原告转账2万元的截图通过微信发送给原告，该2万元是购买辅料的订金。原告按约完成四款服装的加工，被告法定代表人王鹏在其中一张送货单上签名。原告通过微信与被告的财务人员就加工的款项进行对账，确认垫付面料款共计62881元+420元，面料款利润按9%计算5629.29元（62881元×9%），五款加工费59558元，共计被告应支付总共128488.29元（该金额中未计入420元），扣减被告法定代表人王鹏支付的28000元，尚欠100488.29元。原告通过微信向被告法定代表人催讨加工款项，被告法定代表人王鹏通过微信陆续向原告支付加工款项26300元，现要求被告支付加工款项74188元。原告就此向本院提交如下证据：1.微信聊天记录，原告法定代表人进行微信聊天的相对方（微信号×××）语音回复：“2017年12月27日，我没有，我在小平这边，我等一下才回公司；2018年1月18日，将王鹏转账2万元给郭小平的业务回单截图发送给原告的法定代表人；2018年1月25日，将确认的垫付面料款62881元+420元、加工费（60165款加工费31元、60156款加工费31元、6021款加工费43元、60172款加工费31元）、面料款利润款5629.29元书写后拍照通过微信发送给原告；后将王鹏的身份证复印件发送给原告”。拟证明被告的工作人员万三云通过微信与原告法定代表人沟通加工服装事宜。2.银行转账凭证，拟证明被告法定代表人于2018年1月18日向原告支付2万元。3.送货单，拟证明原告履行加工服装的义务。4.微信聊天记录，原告进行微信聊天的相对方（微信号×××）于2018年3月16日将确认的垫付面料款62881元、420元（390元）、加工费（60165款加工费31元×778=24118元、60156款加工费31元×323=10013、6021款加工费43元×401=17243元、60172款加工费31元×264=8184）、面料款利润款5629.29元+390元，共计128488.29元-28000元=100488.29元，书写后拍照通过微信发送给原告。拟证明原告与被告财务人员通过微信进行就涉案款项进行对账确认。5.微信聊天记录，原告于2019年1月25日向王鹏发送微信：“我算过你还欠我74180元呀!王总”，并将上述照片转发给王鹏（wpeng770606），王鹏回复：“我有空对下”；同日，原告：“王总有空对一下我重抄一份清楚的对账单发给你”，并将其整理的对账单截图发送给王鹏，王鹏回复：“好的”；原告于2019年4月6日向王鹏发送微信：“王总你好！你欠我的货款共计74608.30元，已经欠了一年多了，请你尽快结清给我。谢谢你！”。拟证明原告与被告法定代表人王鹏沟通加工服装事宜，以及加工款进行对账、催讨加工款的情况。以上事实，微信聊天记录、银行转账凭证、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张被告拖欠其款项的事实，有微信聊天记录、银行转账凭证、送货单等为证，结合微信聊天的内容及原告的陈述，该聊天内容详细记载双方交易的经过，故本院认为被告拖欠原告货款的事实具有高度盖然性，依法认定该事实存在，被告应原告支付的款项为128488.29元。被告经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。现结合原告自认被告已付款的金额，故原告要求被告支付74188元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故利息损失,从起诉之日（即2019年8月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告广州向外服饰有限公司向原告郭小平支付74188元及利息（利息以74188元为基数，从2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元（原告郭小平已缴纳），由原告郭小平负担10元，被告广州向外服饰有限公司负担1780元并在本判决履行期限内向原告郭小平迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  林碧云人民陪审员  严伟琦二〇二〇年四月三日书 记 员  李 越
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民2325号之一解除保全申请人：江阴市会德商品混凝土有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾铁军，该公司董事长。被申请人：江阴市第七建筑安装工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王建平。江阴市会德商品混凝土有限公司与江阴市第七建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0281民初2325号民事裁定书。江阴市会德商品混凝土有限公司于2020年4月1日申请解除对江阴市第七建筑安装工程有限公司的财产保全措施。解除保全申请人江阴市会德商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市第七建筑安装工程有限公司的银行存款800000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年四月一日书记员  夏臻
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终430号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵国，男，1962年9月30日生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市九台区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年11月28日被判处有期徒刑两年六个月缓刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月28日至2017年7月2日临时羁押于磁县公安局巡警大队，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人刘贵国合同诈骗一案，于2018年11月16日作出（2018）吉0113刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贵国提出上诉，本院于2019年3月10日将该案发回长春市九台区人民法院重新审理。长春市九台区人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0113刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贵国提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项、第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113刑初100号刑事判决；二、发回长春市九台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇二〇年四月二日书记员  温 恒
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审38号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。被执行人：刘前换，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-256号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令刘前换退还非法占用的1145.1平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人刘前换，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄河少镇东讨速号村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对此，呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月19日将行政处罚决定书（[2019]4-256号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人在收到本院向其送达的《行政非诉审查案件调查函》后，未在我院向其告知的期限内向本院提出异议，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-256号行政处罚决定，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年四月七日书 记 员 王小波
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执141号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托代理人：王国峰，男，1965年7月8日出生，系该行员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人：郑瑞明，男，汉族，1969年8月4日出生，住宜黄县。 被执行人：徐冬红，女，汉族，1976年6月7日出生，住崇仁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人郑瑞明、徐冬红金融借款合同纠纷一案，因被执行人郑瑞明、徐冬红未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初959号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑瑞明、徐冬红4.988704万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓智伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执747号申请执行人：朱细香被执行人：张达铭被执行人：赖俊杰申请执行人朱细香与被执行人张达铭、赖俊杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1760号《民事判决书》，被执行人应于2019年12月5日前偿还欠款本金39000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有部分银行存款，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人名下的银行存款余额全部扣划处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十四日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初228号起诉人张秀珍，女，1954年9月1日出生，住天津市河北区。起诉人张秀珍向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》。2019年3月29日，起诉人查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，内容显示：“经查询，张秀珍在天津市有1套不动产登记记录。”但未出具具体不动产登记信息。2019年4月9日，起诉人不服天津市规划和自然资源局未出具具体房产信息的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕547号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕547号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张秀珍的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张秀珍的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人张秀珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓