辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终123号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恩达，男，1942年5月14日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：郝中华，女，1986年12月14日出生，满族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：吴洪松，男，1986年7月26日出生，汉族，住灯塔市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人李恩达、郝中华、吴洪松机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘谦峰、被上诉人李恩达到庭参加诉讼。被上诉人郝中华、吴洪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销一审法院关于被上诉人李恩达护理期的认定和上诉人赔付李恩达护理费22,960.00元的判决并依法改判；二、由被上诉人李恩达承担本案的上诉费及相关费用。事实与理由：被上诉人李恩达因本案交通事故致右外踝粉碎性骨折，按照我国《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工期为90-180日，护理期为30-60日。实际中，李恩达2018年10月26日至2019年4月3日住院治疗达159天，且病历显示多为烤电等非必要住院治疗内容，住院时间（护理期）远超规定标准。诉讼过程中，为了确定被上诉人李恩达的合理医疗期，避免过度医疗，上诉人提出对被上诉人李恩达医疗期、护理期、营养期进行司法鉴定，未获一审法院支持。请贵院依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，对被上诉人李恩达的医疗期、护理期予以认定，撤销一审法院关于被上诉人李恩达护理期的认定和上诉人赔付被上诉人李恩达护理费22,960.00元的判决并依法改判，以支持上诉人的上诉请求。李恩达辩称，我同意一审判决。郝中华未作答辩。吴洪松未作答辩。李恩达向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费27,915.18元、伙食补助费7,950.00元、营养费7,950.00元、交通费1,000.00元、护理费23,055.00元、残疾赔偿金18,671.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费2,000.00元、复印费25元，合计94,566.18元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月26日13时25分，郝中华驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至灯塔市，左转弯时，与沈营线上由南向北骑行自行车的李恩达相接触，造成双方车辆损坏，李恩达受伤的后果。本次交通事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，郝中华负本次事故全部责任，李恩达无事故责任。李恩达受伤后被送至灯塔市中心医院就诊，于2019年4月3日出院，共住院159天，经诊断为右外踝粉碎性骨折。李恩达住院期间二级护理159天。出院医嘱为：1、定期复查；2、有变化随诊。郝中华驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车登记在吴洪松名下，并以吴洪松名义在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称第三者商险），第三者商险的保额为50万元，不计免赔。李恩达户口所在地为灯塔市，其在原有的房屋及土地于2007年7月份动迁。2019年道路交通事故损害赔偿标准数据为：2018年城镇常住居民人均可支配收入为37,342元/年；2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工收入为52,707元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、灯塔市烟台街道出具的证实、灯塔市民委员会出具的证实等证据在卷佐证。一审法院认为，郝中华未尽安全注意义务，违反道路交通安全法规，造成李恩达人身损害，应依法承担侵权责任。因郝中华所驾驶的肇事车辆已在平安保险公司投保了交强险及第三者商险，故对于李恩达的合理损失，首先由平安保险公司在交强险各分项限额予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在第三者商险限额内予以赔偿。平安保险公司并未提供证据证明李恩达存在住院及护理时间过长的情形，且其系在庭审结束后申请对李恩达的医疗期及护理期进行鉴定，已超过了举证期，故对于平安保险公司的鉴定申请，不予准许。根据李恩达提供的医疗费收据，一审法院认定李恩达住院期间支付医疗费27,915.18元。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。李恩达主张伙食补助费7,950元（50元/天×159天=7，950元），予以支持。李恩达提供的病历并没有李恩达需要加强营养的医嘱，故对于李恩达主张营养费7，950元，不予支持。护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。因李恩达未能提供证明护理人员的收入证明，故李恩达的护理费可参照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算。李恩达的护理费应为22,960.00元（52,707元/年÷365天×159天=22,960.00元）。李恩达的户口所在地虽为农村，但其在农村的土地及房屋已动迁，意味着原告的身份已由农村居民转变为城镇居民，故李恩达的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。李恩达为十级伤残，其伤残赔偿系数为10%。李恩达已超过75周岁，故残疾赔偿金应按5年计算。李恩达主张残疾赔偿金18,671.00元（37,342元/年×5年×10%=18,671.00元），予以支持。综合考虑李恩达的受伤情况及郝中华的过错程度，一审法院认定李恩达的精神损害抚慰金为5,000.00元。综合考虑李恩达的住院情况、护理情况及住所与医院、司法鉴定机构的距离，李恩达主张交通费1,000.00元，予以支持。李恩达的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计为83,496.18元，由平安保险公司在交强险医疗费限额内向李恩达支付10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向李恩达支付47,631.00元，在第三者商险限额内向李恩达支付25,865.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内向李恩达支付83,496.18元赔偿款；二、驳回李恩达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.00元，减半收取1，082元，由李恩达负担137元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担945元；司法鉴定费2,000.00元及复印费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人平安保险公司提出对被上诉人李恩达住院及护理时长的鉴定申请，原审法院未予采纳，导致本案护理费赔偿数额错误的问题，因原审中李恩达提交了住院期间的病历证明其住院时间，且平安保险公司在原审中并未提供证据证明李恩达在治疗过程中存在不合理的情况，故原审法院依据李恩达的病历、诊断证明等证据确定其护理费数额并无不当，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月十日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠