安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初590号 原告：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区圣泉路1118号出版传媒广场，统一社会信用代码91340000783071285B。 法定代表人：高翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张妍平，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：绍兴双亿商贸有限公司，住所地绍兴市越城区综合楼4楼403室，统一社会信用代码91330602ＭＡ288Ｎ6291。 法定代表人：赵宏伟。 被告：赵宏伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告安徽华文国际经贸股份有限公司（以下简称华文公司）与被告绍兴双亿商贸有限公司（以下简称双亿公司）、赵宏伟进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华文公司的委托诉讼代理人张妍平、吴艳红到庭参加诉讼，被告双亿公司、赵宏伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华文公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告双亿公司赔偿原告税款损失6307720.14元、货款及诉讼费用损失866962元以及上述损失产生的利息281184元(利息以7174682.14元为基数,按0.65%/月暂计算至2019年12月25日,此后按上述基数和利率计算至款清之日止),以上合计7455866.14元；2、判令被告赵宏伟对上述第1项债权承担连带保证责任；3、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：2017年3月1日,原告与被告双亿公司签订代理出口协议,约定双亿公司负责组织货源,由原告代理出口面料等产品;原告负责办理出口退税手续,双亿公司应及时向原告提供正确的退税单据,原告可在收到足额结汇以及双亿公司开具的有效增值税发票及其他全套退税单据后向双亿公司垫付出口退税款,并按0.65%/月向双亿公司计收利息;因双亿公司提交的退税资料不正确或国家退税政策、产业政策调整而导致原告无法及时获得退税款或被反向征收增值税的,双亿公司应退还原告垫付的退税款和相应的利息以及承担由此给原告造成的损失。因双亿公司委托原告代理出口的产品中,还包括由被告指定的第二方工厂提供的货源,故此,双亿公司向原告出具了确认函,确认原告需要代理双亿公司与第三方工厂签署形式上的买卖合同或接受第三方工厂开具的增值税专用发票,如第三方工厂凭借该买卖合同或增值税发票向原告主张权利时,由双亿公司对此承担一切责任;如造成原告先行赔付的,原告有权向双亿公司追偿。同日,被告赵宏伟向原告出具连带责任保证书,承诺对代理出口协议项下形成的原告对双亿公司享有的所有债权承担连带保证责任。协议签订后,原告代理双亿公司出口货物并代为办理退税手续,原告按约在收到国外客户结汇款及双亿公司指定的供货工厂开具的增值税发票等退税单据后,向双亿公司指定的供货工货款及退税款。后因双亿公司指定的相关供货工厂提供给原告的增值税发票涉及虚开增值税发票等问题,国家税务总局合肥市税务局稽查局于2019年5月22日向原告下达《税务处理决定书》,追回原告已退税款25422991.51元(其中涉及本案项下退税款3814723.04元)并对原告视同内销计提销项税金22143422.52元(其中涉及本案项下计提销项税金3323807.43元)。另,因国外客户未按时付汇,双亿公司指定的供货商绍兴炎洲纺织品有限公司(下称“炎洲公司”)向原告索要货款并提起诉讼,导致原告货款及诉讼费用损失合计866962元。原告的上述损失至今未能收回,给原告的经营造成了重大影响和损失。按照代理协议及确认函的约定,被告双亿公司应当赔偿原告所遭受的前述损失,并按约定的利率标准向原告支付相应的利息,被告赵宏伟应对原告上述损失及利息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 被告双亿公司、赵宏伟未答辩，亦未提供证据。 原告华文公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、代理出口协议、双亿公司承诺函，证明原告代理双亿公司出口货物并代办退税和采购等手续。原告有权就在执行委托事项过程中所遭受的损失向双亿公司追偿；2、连带责任保证书，证明被告赵宏伟承诺对原告债权承担连带保证责任；3、双亿公司确认函，证明被告双亿公司向原告指定涉案供货工厂，并委托原告与供货工厂签订相关采购合同，并承担相关风险和损失；4、税务处理决定书，证明因被告双亿公司指定的供货工厂开具的增值税发票存在问题，合肥国税局稽查局作出处理决定，要求原告退回退税款并计提原告销项税；5、增值税纳税申报表、税收缴款书及交通银行电子回单，证明原告已按照税务处理决定书退回相应退税款25422991.51元，并就计提销项税在税务系统作了申报和账务处理，产生了实际损失；6、采购合同，证明原告按被告双亿公司指示与绍兴炎洲纺织品有限公司签订采购合同，代其采购商品；7、确认函，证明被告双亿公司向原告指定代理业务项下的相关供货工厂；8、民事判决书，证明法院终审判决原告向绍兴炎洲纺织品有限公司支付货款；9、上诉费付款水单及收据、货款及诉讼费用、执行费用付款水单，证明原告已按生效判决书履行相应付款义务，产生了实际损失；10、采购合同，证明原告接受被告双亿公司委托与其指定涉案8家供货工厂签订采购合同，用于满足开票和退税使用，但相关风险和损失由被告承担。该案项下涉及采购合同27份，合同金额合计26254270元；11、增值税发票；证明原告与涉案供货工厂在签订采购合同后，供货工厂根据合同金额向原告开具了增值税发票。其中，税务局确认虚开增值税发票的有5家工厂，分别为：绍兴梦昇纺织有限公司开具80份发票，税额1284232.29元、价税合计8838540元；绍兴永铭针纺有限公司开具9份发票，税额141498.12元、价税合计973840元；绍兴市柯桥区面创纺织品有限公司开具28份发票，税额426935.4元、价税合计2938320元；绍兴飞唐纺织有限公司开具20份发票，税额321555.75元、价税合计2213060元；绍兴柯桥凌颂纺织品有限公司开具50份发票，税额809691.15元、价税合计5572580元。另外，税务局未确认虚开的有3家工厂，分别为：绍兴森耀纺织品有限公司开具26份发票，税额418612.62元，价税合计2881040元；绍兴柯桥朔盟纺织品有限公司开具14张发票，税额217047.88元、价税合计1493800元；绍兴柯桥腾朔纺织品有限公司开具12张发票，税额195149.83元、价税合计1343090元。以上3家允许抵扣进项税共计830810.33元。综上，我司代理以上8家工厂退税款损失共计3814723.04元，销项税损失2492997.1元，税款损失共计6307720.14元；12、结汇水单、付款凭证，证明原告代理被告双亿公司与国外客户结汇，结汇货款按收款当日银行结算汇率折合成人民币共计22875615.84元。原告在收到结汇款后向供货工厂付款，付款金额共计26254270元。 经审查，因原告提供的《确认单》中指定的开票工厂没有绍兴市柯桥朔盟纺织品有限公司、绍兴市柯桥腾朔纺织品有限公司、绍兴市柯桥区面创纺织品有限公司，因此原告证据中涉及该三家公司的采购合同、发票、结汇水单、付款凭证不能确定与本案的关联性，证据效力不予认定；其他证据符合证据三性要求，证据效力予以认定。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2017年3月1日，甲方双亿公司（委托方）与乙方华文公司（代理方）之间签订《代理出口协议》(协议号：AHWSY20170301)一份，约定甲方委托乙方代理出口面料等产品事宜。甲方负责寻找国外客户并与其洽谈订单细节，并由甲方直接和客户签署订单或者由乙方代理甲方与客户签署订单,乙方一经在订单上签字即视同甲方对订单所载条款业已确认,并自愿承担订单本身条款瑕疵给甲方或乙方造成的损失。甲方负责落实货源。由甲方委托报关公司办理相应的出口通关手续,在此过程中乙方仅承担出具相关通关单据的义务,甲方对通关单据所载内容的真实性负责,乙方对此免责。乙方负责依据甲方提供的出口报关数据缮制议付单据,甲方应对所提交单据的及时性、准确性、完整性、合法性负责。双方确认以乙方名义出具的通关和收汇单据包括但不限于报检申请书、报关申请书、发票、箱单及其他与通关和收汇有关的单据等,乙方对其所载内容的真实性免责,由甲方全权负责;如因前述单据所载内容虚假或存在瑕疵等原因造成乙方损失或承担责任的,乙方有权向甲方进行追偿。乙方负责办理出口退税手续,但甲方保证所提供的出口退税资料及时、真实、有效。乙方可在收到足额结汇、甲方开具的合格有效增值税发票、及其他全套退税单据后向甲方垫付出口退税款;乙方垫付的退税款期限按3个月计算,退税款利息按0.65%月息一次性计收;超出3个月的按实际垫付的期限计算利息。因甲方提交的退税资料不正确或国家退税政策、产业政策调整而导致乙方无法及时获得退税款或被反向征收增值税的,甲方应退还乙方垫付的退税款和相应的利息以及承担由此给乙方造成的损失。如因代理业务的执行,导致乙方需对其他第三方索赔或应诉的,索赔或应诉的结果由甲方承担。本协议书为甲乙双方合作的基本协议,在具体订单的执行过程中,不再就每票进出口业务签署单票代理协议。双方为满足款项支付或结算需要而签署的国内买卖合同或甲方向乙方开具增值税发票行为不作为双方买卖法律关系的证据,双方之间委托代理的法律关系不因此而改变,双方的权利与义务均按本协议约定的条款执行。在由第三方工厂提供货源的情况下,鉴于乙方需要代理甲方与第三方工厂签署形式上的买卖合同或接受第三方工厂开具给乙方的增值税专用发票,如第三方工厂凭借该买卖合同或增值税专用发票向乙方主张权利时,由甲方对此承担一切责任;如造成乙方先行赔付的,乙方有权向甲方进行追偿。在本协议有效期限内,以乙方名义出具的进出口报关单据或出口收汇单据所载内容的真实性由甲方负责,乙方对此免责等。 同日，被告双亿公司还出具《承诺函》一份给原告，内容为：“为保障上述代理出口协议的顺利履行，承诺如下：在代理业务执行过程中，如遇国外客户不付款、不能全部付款，等给贵司造成损失，我司愿意以所有资产对贵司所遭受的损失承担无限连带保证责任。我司的保证范围：贵司基于代理业务形成的对我司的所有债权余额，包括但不限于贵司垫付的资金即利息、违约金，代理手续费、损失及实现债权的费用等”。 同日，被告赵宏伟向原告出具连带责任保证书，承诺对上述代理出口协议项下形成的原告对双亿公司享有的所有债权承担连带保证责任。保证范围包括但不限于贵司垫付的款项本金及行息、罚息、违约金、代理手续费、损失及实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为：自双方终止业务合作后，华文公司要求被保证人对债务总额进行全面清偿时往后顺延两年。 2017年7月18日，双亿公司还出具《确认函》一份给原告，内容为：鉴于贵我双方签订的AHWSY20170301号代理出口协议，现本委托人指定如下工厂作为贵方代理出口项下的供货工厂，并委托贵方将货物出口至国外客户。贵方与供货工厂或国外客户签署的所有协议、文件等均为代本委托人签署，我司均予以认可和接受，并承担其中贵方应承担的责任和义务。如因供货工厂不供货、供货有瑕疵或因国外客户拒收货物、拒付货款等以及因执行本委托而给贵方造成的其他一切风险和损失均由本委托人承担。本确认函长期有效，直至贵我双方终止代理业务。承诺函所附的工厂名为：1、绍兴森耀纺织品有限公司；2、绍兴柯桥凌颂纺织品有限公司；3、绍兴市柯桥区腾昭纺织品有限公司；4、绍兴恩泉纺织品有限公司；5、绍兴飞唐纺织有限公司；6、绍兴梦昇纺织有限公司；7、绍兴永铭针纺有限公司。 2017年12月20日，双亿公司又出具《确认函》一份给原告，该份确认函指定工厂为绍兴炎洲纺织品有限公司，确认函的其余内容同2017年7月18日的确认函内容。 2019年5月22日，国家税务总局合肥市税务局稽查局对华文公司作出《税务处理决定书》，认为：华文公司自2015年至2017年期间存在真代理、假自营以及其他违规问题涉及包括绍兴森耀纺织品有限公司、绍兴柯桥凌颂纺织品有限公司、绍兴飞唐纺织有限公司、绍兴梦昇纺织有限公司、绍兴永铭针纺有限公司等在内的13家供货企业的出口业务。华文公司共申报上述13家公司的出口退税25502791.06元，已经收到出口退税款25422991.51元。证实华文公司存在如下问题：接受绍兴飞唐纺织有限公司2017年7月开具的20份增值税专用发票为虚开，金额1891504.25元，税额321555.75元；接受绍兴柯桥凌颂纺织品有限公司2017年3月至5月开具的50份增值税专用发票为虚开，金额为4762888.85元、税额809691.15元；接受绍兴梦昇纺织有限公司2017年7月至8月开具的80份增值税专用发票为虚开，金额为7554307.71元、税额1284232.29元；接受绍兴永铭针纺有限公司2017年9月开具的9份增值税专用发票为虚开，金额为832341.88元、税额141498.12元等，并决定：追回华文公司已退税款25422991.51元；对华文公司视同内销计提销项税金22143422.52元，对未确认虚开的5家公司发生的进项税额2274103.47元允许抵扣等。华文公司于2019年6月18日用期末留抵税额冲抵了销项税损失19869319.05元（22143422.52元-2274103.47元）、于2019年6月26日缴纳税款25422991.51元。 上述处罚决定书中，其中开票工厂绍兴森耀纺织品有限公司的退税金额为418612.62元、计提销项税361205.81元、允许抵扣进项税418612.62元；绍兴柯桥凌颂纺织品有限公司的退税金额为809691.15元、计提销项税702320.09元；绍兴飞唐纺织有限公司的退税金额为321555.75元、计提销项税279705.53元；绍兴梦昇纺织有限公司的退税金额为1284232.29元、计提销项税1113451.97元；绍兴永铭针纺有限公司的退税金额为141498.12元、计提销项税122758.2元，上述五家工厂收到的退税金额合计为2975589.93元，计提销项税金额为2579441.6元，允许抵扣进项税金额为418612.62元。 绍兴炎洲纺织品有限公司起诉华文公司买卖合同纠纷一案【（2018）皖0104民初4836号】中，法院判决华文公司支付绍兴炎洲纺织品有限公司货款824690元、承担诉讼费和保全费16561元。后华文公司不服上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院经审理认为：根据华文公司与双亿公司之间签订的《代理出口协议》中约定，鉴于乙方需要代理甲方与第三方工厂签署形式上的买卖合同，或接受第三方工厂开具给乙方的增值税专用发票。如第三方工厂凭借该买卖合同或增值税专用发票向乙方主张权利时，由甲方对此承担一切责任；如造成乙方先行赔付的，乙方有权向甲方进行追偿。可见，华文公司对签订案涉合同的法律后果是知晓的，并且基于代理出口协议，华文公司在承担责任后，有权向双亿公司进行追偿等，合肥市中级人民法院维持了一审判决，且华文公司承担二审诉讼费12300元。华文公司于2019年3月29日支付二审诉讼费12300元、于2019年7月30日履行上述判决支付854662元。 本院认为：原、被告之间于2017年3月1日签订的《代理出口协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议履行。原告在为被告指定的工厂代理出口业务后，并支付了退税款和计提的销项税款，但是因为被告双亿公司指定的上述五家工厂存在虚开增值税发票等问题，导致原告被税务机关追回退税款2975589.93元、计提销项税损失2160828.98元（计提销项税金额2579441.6元减去允许抵扣进项税金额418612.62元）。按照《代理出口协议》及确认函约定，被告双亿公司应赔偿原告所遭受的前述损失5136418.91元（2975589.93元+2160828.98元），并按约定的月利率0.65%标准自原告支付之日（即计提销项税损失2160828.98元自2019年6月18日起、退税款2975589.93元自2019年6月26日起）向原告支付相应的利息，原告主张的超过部分缺少事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告已经支付给绍兴炎洲纺织品有限公司的相应货款以及其他损失，根据确认函和代理协议约定，被告双亿公司亦应当将原告支付的货款以及在此过程中发生的诉讼费等损失合计866962元以及自支付之日起按照月利率0.65%标准支付至款清的利息支付给原告。根据被告赵宏伟出具的连带责任保证函，被告赵宏伟应对原告上述损失及利息承担连带保证责任。赵宏伟承担保证责任后，有权向双亿公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴双亿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华文国际经贸股份有限公司支付税款损失5136418.91元以及该款项按照月利率0.65%标准支付利息至款清（其中2160828.98元自2019年6月18日起计算、2975589.93元自2019年6月26日起计算）； 二、被告绍兴双亿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华文国际经贸股份有限公司支付货款、诉讼费、保全费等损失合计866962元以及该款项按照月利率0.65%标准支付利息至款清（其中12300元自2019年3月29日起计算、854662元自2019年7月30日起计算）； 三、被告赵宏伟对上述第一、二项判决所载明的款项承担连带支付责任，赵宏伟承担连带支付责任后，有权向绍兴双亿商贸有限公司追偿； 四、驳回原告安徽华文国际经贸股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63991元，由原告安徽华文国际经贸股份有限公司负担10167元；被告绍兴双亿商贸有限公司承担53824元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  雷安建 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。