wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初8559号   原告：通辽市科尔沁区金灿家园永益汽车租赁行，住所地通辽市科尔沁区金灿家园。   经营者：王磊，男，汉族，1982年4月9日出生，现住通辽市科尔沁区金灿家园二期，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘国军，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：包太平，男，蒙古族，1998年6月18日出生，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区金灿家园永益汽车租赁行与被告包太平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区金灿家园永益汽车租赁行的经营者王磊及其委托诉讼代理人刘国军，被告包太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区金灿家园永益汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费60000.00元；2、判令被告赔偿原告车辆停运损失85800.00元（2018年9月1日至2019年8月1日330天，以评估结果数字为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对外开展汽车租赁服务。被告通过别人租赁了原告的×××号尼桑小轿车一辆。2018年9月2日凌晨，被告驾驶该车在××区附近发生交通事故，造成原告的车辆损坏。事故发生后，该车一直在维修店维修，花费维修费60000.00元，由于被告的行为致使原告的车辆停运至今，造成停运损失858O0.00元。期间原告曾向科尔沁区人民法院起诉，后撤诉。另由于被告的原因导致原告的车辆损坏，无法运营，被告应承担原告车辆停运期间的损失。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本案庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆维修费13230.00元。2、判令被告赔偿原告车辆停运损失108000.00元。3、被告承担鉴定费用5000.00元。以上合计126230.00元。   被告包太平辩称，其只负责给原告修车，只同意支付修车款。   本院经审理查明认定如下事实：2018年9月1日，因被告包太平没有取得驾驶资格，其委托朋友王鑫从原告处租赁取得了×××号尼桑小轿车一辆。被告包太平在驾驶该车辆时发生事故，导致租赁的车辆损坏。在本案审理过程中，原告申请对于车辆的维修费用及停运损失进行鉴定，本院委托通辽市融合价格评估有限责任公司鉴定，确认损坏车辆的维修费用为13230.00元，车辆每日的停运损失为240.00元，原告因鉴定支出鉴定费5000.00元。   上述事实，有原告通辽市科尔沁区金灿家园永益汽车租赁行出示的2018年9月1日的《汽车租赁合同》、通辽市融合价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》及鉴定费发票、原告申请本院调取的科尔沁区公安分局铁南派出所“王磊汽车被侵占案”公安卷宗中对被告包太平的询问笔录、2018年8月25日的《机动车交易合同书》及当事人陈述证明，上述证据经被告包太平质证对其真实性均无异议，以上证据相互印证，能够证明原告主张的被告包太平为涉案车辆的实际租赁人，包太平驾驶涉案车辆发生事故导致原告产生损失的事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。   本院认为，根据被告包太平在公安机关的询问笔录中所作的陈述可以查明，被告包太平因没有取得驾驶资格，而委托朋友王鑫从原告处租赁了涉案车辆，虽然被告包太平没有直接与原告签订车辆租赁合同，但根据其在公安机关自认的事实，是其委托王鑫从原告处租赁了涉案车辆，因此被告包太平应为该车辆的实际租赁人。被告包太平作为租赁人，无证驾驶租赁的车辆并发生交通事故，致使租赁的车辆损毁，应承担由此给原告造成的损失，原告要求被告支付车辆维修费的请求本院予以支持。对于原告主张的停运损失，根据庭审查明，被告包太平在发生事故后即通知了原告，即使存在因车辆损失的赔偿问题暂时无法达成协议的情况，原告也不应放任车辆停放在修理厂而使损失扩大，其完全可以在修理完成后依法主张权利。但原告却在事故发生后一直将车辆闲置在修理厂，其行为无形中扩大了车辆损失的范围，因此对于原告要求主张自2018年9月1日至2019年12月1日共计450天的停运损失的请求明显不符合法律规定，本院不予支持。但因被告的行为导致原告车辆受损，在车辆维修期间势必给原告造成损失，因此对于原告主张的停运损失，本院根据车辆的损坏情况并参考车辆维修正常的期间酌情认定停运期间为30天，其停运损失为7200.00元（240.00元/天×30天）。被告包太平庭审中辩称其没有从原告处租赁车辆，只是从王鑫处借用车辆，但该陈述与其在公安机关对其调查时所作的陈述内容完全相反，其又不能提供证据足以推翻其在公安机关询问时所作的陈述，因此被告包太平的辩解主张无证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告包太平给付原告通辽市科尔沁区金灿家园永益汽车租赁行车辆维修费13230.00元、车辆维修期间的停运损失7200.00元、鉴定费5000.00元，合计25430.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告通辽市科尔沁区金灿家园永益汽车租赁行的其他诉讼请求。   案件受理费1608.00元，由原告通辽市科尔沁区金灿家园永益汽车租赁行负担1390.00元，由被告包太平负担218.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年四月二十六日   书记员 张婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初970号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所员工。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所员工。被告：苑海舰，性别：男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地：河南省周口市川汇区，现住河南省周口市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L，联系电话：15036067777。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，性别：男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，性别：男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，性别：男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，性别：男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，性别：男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告苑海舰、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1987.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保324号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执478号之一申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合职务：理事长。被执行人：张义，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：蒋金芷，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省郸城县。本院受理郸城县农村信用合作联社申请执行张义、蒋金芷借款合同纠纷一案，于2020年4月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照已生效的（2018）豫1625民初5489号民事调解书确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查，被执行人张义名下有位于郸城县新华路南财政西房产一座（房屋所有权证号：郸房权证2010字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张义名下所有的位于郸城县新华路南财政西房产（房屋所有权证号：郸房权证2010字第××号）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年四月十三日书记员 贾卫东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初308号原告：东莞市诺桥电子有限公司，住所地：广东省东莞市*********委会旁。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚(东莞)律师事务所实习律师。被告：东莞市创航电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街1号宝隆工业区****。法定代表人：黄某1。原告东莞市诺桥电子有限公司诉被告东莞市创航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市诺桥电子有限公司的委托诉讼代理人山永国、刘燕到庭参加了诉讼。被告东莞市创航电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市诺桥电子有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，原告给被告提供货物，被告向原告支付货款，被告共计欠原告货款228331.90元。截至今日，经过原告多次催款，被告仍未向原告支付所欠款项。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款228331.90元；2、被告向原告支付利息（以228331.90元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市创航电子科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告向原告采购PCB板等材料，原告提交了采购单、送货单、对账单佐证双方之间的交易，其中2016年12月份的对账单上未加盖被告的公章，也无被告员工的签名确认，原告未提交与之相对应的采购单，对应的送货单上的收货人处无签收人；2017年5月份的对账单上未加盖被告的公章，也无被告员工的签名确认，但原告提交了与之对应的送货单，上述送货单上有被告人员的签名；2017年6月份中对应金额2840元的对账单上未加盖被告的公章，也无被告员工的签名确认，但原告提交了与之对应的送货单，上述送货单上有被告人员的签名；2017年12月份的对账单上未加盖被告的公章，也无被告员工的签名确认，而该对账单上载明的送货单号为0001609，对比原告提交的送货单，与之相对应的送货单号为0001614，该送货单上有被告人员“雷兴兰”签名。经核算，2016年12月的货款为1190元，2017年3月的货款为1900元、2017年4月的货款为6678.02元、2017年5月份的货款为20550元、2017年6月份的货款为32202.50元、2017年7月份的货款为48586元、2017年8月份的货款为45378.47元、2017年9月份的货款为39552元、2017年10月份的货款为12596.87元、2017年11月份的货款为70904.99元、2017年12月份的货款为12793.05元，合计292331.90元。原告称被告已支付了64000元，剩余228331.90元未付。以上事实，有采购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市创航电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。2016年12月份的货款1190元，原告提交的证据并不足以证实该笔货款的真实性，对该笔货款，本院不予支持。其余货款，原告提交的证据可以形成证据链，足以证实其真实性，对于剩余货款291141.90元，本院予以确认。原告称被告已支付64000元，本院确认被告尚欠原告货款227141.90元。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，因此，案涉利息应从原告主张的起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，因原告诉请按照年利率6%进行计算，故利息的计算标准应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市创航电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市诺桥电子有限公司支付货款227141.90元及利息（以227141.90为本金，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%的标准计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限，利息以货款本金为限）；二、驳回原告东莞市诺桥电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4725元，由原告东莞市诺桥电子有限公司负担25元，被告东莞市创航电子科技有限公司负担4700元。原告东莞市诺桥电子有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初402号原告：太和县镜湖路林子烟酒店，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路北侧，统一社会信用代码92341222MA2R3FBL4T。经营者：邢宾，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：肖丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县镜湖路林子烟酒店与被告肖丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和县镜湖路林子烟酒店的经营者邢宾及委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼，被告肖丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县镜湖路林子烟酒店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款人民币24500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，经营烟酒等，肖丽经常从原告处赊购商品，经双方结算，肖丽向原告出具欠条一张，书写为：“今欠邢宾酒款壹万元整（10000.00）肖丽2015年9月23日”。后2016年9月12日，肖丽又从原告处赊购两箱茅台，于2016年9月13日从原告处赊购剑南春1件、五粮液1件、月饼2提、茅台1件，共计欠原告24500元。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告提起诉讼。被告肖丽未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：肖丽多次从太和县镜湖路林子烟酒店购买酒、月饼等商品，经双方结算，肖丽于2015年9月23日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邢宾酒款壹万元整”。此后，2016年9月12日，肖丽从太和县镜湖路林子烟酒店赊购茅台酒2箱；2016年9月13日，肖丽从太和县镜湖路林子烟酒店赊购剑南春酒1件、五粮印象酒1件、月饼2提、茅台酒1件。肖丽于2018年9月24日通过微信向邢宾转款2900元、于2019年2月4日通过微信向邢宾转款2000元用于偿还欠款，且肖丽在2019年2月4日向邢宾转款2000元后，另在微信回复：“剩下的开年转吧抱歉啊”。2019年6月19日，邢宾给肖丽发送微信信息“合计29400元-2900-2000”，肖丽回复信息“收到”。本院认为，肖丽多次从太和县镜湖路林子烟酒店购买商品，双方之间形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。肖丽尚欠太和县镜湖路林子烟酒店货款24500元，由太和县镜湖路林子烟酒店举证的欠条、肖丽分别于2016年9月12日及13日出具的赊购商品清单、太和县镜湖路林子烟酒店的经营者邢宾与肖丽的微信聊天记录予以证明，本院予以确认，因此，太和县镜湖路林子烟酒店要求肖丽支付欠款24500元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于太和县镜湖路林子烟酒店与肖丽未约定货款的支付时间及欠款利息，太和县镜湖路林子烟酒店要求肖丽自欠款之日支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖丽于本判决生效之日起十五日内向原告太和县镜湖路林子烟酒店支付欠款24500元；二、驳回原告太和县镜湖路林子烟酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告肖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇二〇年四月十七日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终836号上诉人（原审被告）：周介明，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：郭茂，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：霍妍曲，女，1989年1月4日出生，汉族，重庆冉升科技股份有限公司推荐，住四川省仁寿县。上诉人周介明因与被上诉人郭茂民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，周介明于2020年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周介明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周介明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88824元，减半收取44412元，由上诉人周介明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇审判员  张毅审判员  王兵二〇二〇年四月二十一日书记员  范丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初980号原告：刘玲，女，汉族，1973年2月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应刚，贵州千载律师事务所实习律师。被告：何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘玲与被告何影民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲委托诉讼代理人覃海龙到庭参加了诉讼，被告何影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何影立即偿还原告借款本金280000元，并按年利率6%支付自2019年10月16日起至实际付清时止期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，被告因资金周转困难向原告借款280000元，原告通过银行转账和现金支付方式将280000元交与被告。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，经原告再三要求，被告于2019年4月17日向原告出具借条一份，载明借款280000元，并约定于2019年10月15日前偿还。现双方约定的借款期限届满。被告仍未还款，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告何影未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年5月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告于2018年5月7日通过其名下中国农业银行账户向被告转款255687元，于同年8月4日转款32500元，于8月20日转款23103元，共计311290元。此后。被告于2018年12月25日偿还了5000元，于2019年3月27日偿还了20000元。后原告多次催告被告偿还剩余借款未果，2019年4月17日，双方经过核算，被告向原告补出具《借条》一份，载明“今借刘玲人民币贰拾捌万元正，￥280000，双方约定在2019年10月15日前还清。”被告在借款人处签名并捺印。现借款期限已届满，被告至今未偿还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先。关于借款本金方面，被告向原告借款共计311290元，偿还了25000元，双方重新核算后，被告向原告出具了280000元的《借条》，且相应银行转款凭证予以证明，被告亦未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此，对于被告何影向原告借款280000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定于2019年10月15日前偿还，现还款期限已届满，被告何影应立即偿还原告借款280000元。其次，关于利息支付方面，原、被告在《借条》中未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告主张按年利率6%支付自2019年10月16日（逾期之日）起至实际付清时止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告何影于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玲借款本金280000元，并按年利率6%支付自2019年10月16日起至实际付清时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告何影负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年四月十六日书记员  田 甜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执120号之一申请执行人：刘大兵，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：赵冰，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人刘大兵与被执行人赵冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因赵冰未履行生效法律文书确定的义务，刘大兵于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人赵冰应偿还申请执行人刘大兵借款本息101440元及逾期利息，案件执行费1422元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人秦孟翔纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初3367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十六日法官助理薛正方书记员邰迎春
江苏省南京市六合区人民院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初1020号原告：郭某甲，女，1982年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：郭某乙，男，1991年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告郭某甲与被告郭某乙名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法由审判员刘家云独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托诉讼代理人徐林，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止骚扰、威胁、辱骂等侵权行为并向原告登报公开道歉，赔偿精神损害抚慰金2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原、被告相识并确定恋爱关系。在恋爱期间，被告多次欺骗原告，并编造虚假身份信息，原告认为被告非常不诚实。在恋爱期间，原告流产，被告态度冷漠且未照顾原告，原告伤心至极，2019年8月结束恋爱关系。但被告一直对原告和家人骚扰，严重影响到原告的正常生活，被告的骚扰行为导致原告母亲受惊吓住院至今未康复出院。原告报警后，被告仍未停止上述侵权行为，故诉讼。被告郭某乙辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据。原、被告曾系恋人关系，分手后，原告将被告微信、手机号码全部拉黑，致使被告无法与原告取得联系，被告只能去原告的老家找原告商谈关于返还7万元金银首饰的事情，并没有对原告进行骚扰、威胁、辱骂。但原告拒绝与被告沟通，并对被告恶语相向。被告只能起诉原告要求返还7万元的金银首饰，此案已经由南京市六合区人民法院受理；2、原告的提供的出警记录并不能证明被告对其实施了骚扰、威胁、辱骂等侵权行为，原告也未提供其他证据证明被告对原告进行侵权行为，不应赔偿其精神损害抚慰金。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明,原告郭某甲与被告郭某乙曾是恋人关系，分手后，双方因恋爱期间的经济往来产生纠纷，地方派出所也出警予以调解，原告以此认为被告对其有纠缠、辱骂等行为，并以侵犯名誉权为由诉讼来院。庭审中，原告只提供了两份出警记录，但该记录内容没有记载原告主张的行为，被告当庭也予以了否认。以上事实，有公安部门的接处警工作登记表，及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害公民名誉权，应当承担侵权责任。侵犯名誉权属于一般侵权行为，适用过错责任原则，即请求人应当对其主张的侵权构成提供证据证明。本案中，郭某甲主张郭某乙对其进行骚扰、威胁、辱骂等，构成侵犯其名誉权，但其提供的两份出警记录不能证明这一事实，且郭某乙未予认可，故郭某甲的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘家云二〇二〇年四月二十一日书记员  陈丹婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初541号 原告：胡安法，男，汉族，1967年10月26日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：潘兴伟（特别授权），枣庄高新众大法律服务所法律服务工作者。 被告：孟凡吉，男，汉族，1961年7月20日出生，户籍地枣庄市薛城区，现住。 委托诉讼代理人：季旭、颜伟男（均为特别授权），均为山东尚群律师事务所律师。 原告胡安法与被告孟凡吉占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安法委托诉讼代理人潘兴伟与被告孟凡吉及其委托诉讼代理人季旭、颜伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡安法向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡吉搬离原告以302,400元的价格购买的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以302,400元的价格购买了案外人枣庄金坤置业有限公司开发的位于邹坞镇甘陈路甘霖商业街的B3段-8号门市房，后因合同问题诉至法院，枣庄市市中区人民法院依法作出（2017）鲁0402民初3611号民事判决书，判决枣庄金坤置业有限公司将涉案房屋交付原告，之后，枣庄市市中区人民法院又作出（2018）鲁0402执1240号民事裁定书，裁定将枣庄金坤置业有限公司名下涉案房屋交付原告胡安法使用。而被告孟凡吉长期无理侵占原告房屋，严重侵害了原告的合法权益。 被告孟凡吉辩称，1、涉案房屋为被告于2011年拆迁后原址回迁的房屋，自2014年交付使用后一直居住至今，被告享有物权，任何人没有权利要求被告搬离其所有的房屋；2、根据合同的相对性，原告通过枣庄金坤置业有限公司购买房屋，其应当要求该公司对其交付房屋，如交付不能也不能突破合同相对性向被告主张权利；3、原告依据本案案由占有排除妨害纠纷起诉，被告于2014年已经实际入住，已经超过物权法规定的一年的除斥期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，薛城区邹坞镇人民政府（甲方）与枣庄金坤置业有限公司（乙方）签订《邹坞镇甘霖商业街改造项目合作协议书》，约定该项目位于邹坞镇甘霖矿以北甘陈路沿线，名称为甘霖商业街改造项目，项目总建筑面积约35,000㎡，营业房安置面积13,000㎡；乙方应于2012年1月31日前完成配套工程并交付使用，在整体工程交付使用之日起3日内，向甲方提供回迁营业房13,000㎡，《甘陈路甘霖段道路拓宽改造区域内房屋拆迁安置补偿协议书》是本协议书的组成部分，乙方所交付的回迁营业房套数、面积、位置须与安置协议书中的约定相符。2011年10月7日，薛城区邹坞镇村镇建设服务中心（甲方）与被告孟凡吉（乙方）签订《甘陈路甘霖段道路拓宽改造区域内房屋拆迁安置补偿协议书》，约定孟凡吉位于甘陈路甘霖段拓宽改造区域内的房屋需要拆迁，房屋建筑面积共计416.57平方米，其中住宅房203.82平方米，沿街营业房212.75平方米；营业房安置在被拆除沿街营业房的同侧、同地段，甲方以套为单位组织回迁和安置；乙方如选择房屋产权调换，安置营业房2套，合计建筑面积240平方米，其中应安置建筑面积212.75平方米，自行购买建筑面积27.25平方米；乙方安置和自行购买部分应付甲方费用30151.25元；第三、四、九条载明的款项均不支付现金，待回迁安置房交付使用时结算找差，多退少补。2013年5月29日，被告向枣庄金坤置业有限公司交纳了安置营业房的差价。 2014年12月7日，原告胡安法与枣庄金坤置业有限公司签订房屋买卖合同，由胡安法购买枣庄金坤置业有限公司的邹坞镇甘霖商业街B3段-8号门市房，总价款302,400元，胡安法应于2014年12月17日交清房款，枣庄金坤置业有限公司应于2015年5月1日交付该房屋。 2014年12月25日，薛城区邹坞镇人民政府给孟凡吉出具《甘霖商业街回迁安置房源确认单》，由薛城区邹坞镇人民政府将甘霖商业街B3段-7号、B3段-8号二套门市房，回迁安置交付给孟凡吉，孟凡吉签署了安置接受单，并于当日搬入占有了该B3段-7号、B3段-8号二套门市房，实际占有使用该房屋至今。 2017年9月22日，原告胡安法起诉到枣庄市市中区人民法院，2018年2月28日枣庄市市中区人民法院出具（2017）鲁0402民初3611号民事判决书，判决：“一、依法确认原告胡安法与被告枣庄金坤置业有限公司签订的房屋买卖合同有效。二、被告枣庄金坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于薛城区邹坞镇甘霖商业街B3段8号门市房交付原告使用。”2018年原告胡安法向枣庄市市中区人民法院申请执行后，2019年8月6日枣庄市市中区人民法院出具（2018）鲁0402执1240号民事裁定书，裁定“将被执行人枣庄金坤置业有限公司名下位于枣庄市薛城区邹坞镇甘霖商业街B3段8号门市房交付给申请人胡安法使用。” 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告对于其主张被告孟凡吉应予搬离的涉案房屋，应该首先具有排他性的物权（包括合法占有权）。原告举证的枣庄市市中区人民法院的民事判决书和民事裁定书，只能证明原告对涉案B3段8号门市房享有债权，并不能证明原告对涉案B3段8号门市房享有具有排他性的物权或合法占有权，因此本院对原告胡安法行使排他性物权权利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡安法的诉讼请求。 案件受理费500元减半收取250元，由原告胡安法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 维
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执779号被执行人：吴强，男，2000年1月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于被执行人吴强罚金一案，本院作出的（2019）苏1182民初290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，执行标的：案款8550元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保39号申请人:北京阿里郎国际旅行社有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2012，统一社会信用代码91110114579036706Q。法定代表人：黄金刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈萍，北京智光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，男，1989年1月26日出生，汉族，北京智光律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被申请人：北京银燕航空有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院4号楼10层4-1103，统一社会信用代码91110113MA007M6T0C。法定代表人：辛丽清，执行董事。申请人北京阿里郎国际旅行社有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人被申请人北京银燕航空有限公司名下的财产，限额143．38万元，并已提供担保。经审查，申请人北京阿里郎国际旅行社有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京银燕航空有限公司名下的财产，限额143．38万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人北京阿里郎国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初137号本院于2019年12月9日对原告徐毓飞诉被告南昌天擎教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）赣0102民初137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初137号民事判决书中第3页第9行中的“审判员戴莉”补正为“审判长戴莉”。审 判 长 戴 莉人民陪审员 张 仲人民陪审员 饶振新二〇二〇年四月九日书 记 员 谭 军
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16176号原告：苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人：汝亚琛，主任。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴江利斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人：金有根。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）与被告吴江利斯特纺织有限公司（以下简称利斯特公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告社保基金中心的委托诉讼代理人费雅君到庭参加诉讼，被告利斯特公司经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告社保基金中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告先行支付给工伤职工佟广林的工伤保险待遇51695.6元，并赔偿原告自2018年12月15日起至实际履行到位之日止的以51695.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：佟广林是被告职工。2014年10月30日，佟广林在工作中发生机械伤害事故受伤，后佟广林申请工伤认定。2016年6月20日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定佟广林所受伤害属于工伤。2016年8月13日，佟广林所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。由于被告未为佟广林办理工伤保险手续，也不根据法律规定赔偿佟广林工伤保险待遇，佟广林向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇，并在仲裁裁决生效后依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因被告无财产可供执行，所以吴江区人民法院依法裁定终结执行程序。后佟广林向原告申请先行支付工伤保险待遇。2018年11月22日，双方达成和解协议。原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2018年12月14日先行支付了佟广林工伤保险待遇51695.6元。为了防止国有资产的流失，原告遂根据社会保险法和社会保险基金先行支付暂行办法的规定，向被告行使追偿权，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告利斯特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：佟广林是利斯特公司职工，利斯特公司未为佟广林办理工伤保险。2014年10月30日，佟广林在工作中发生机械伤害事故受伤。2016年6月20日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定佟广林所受伤害属于工伤。2016年8月13日，佟广林所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年11月9日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁定：佟广林与利斯特公司自2016年8月26日起解除劳动关系，利斯特公司支付佟广林各项工伤保险待遇合计84009.8元，驳回佟广林其他仲裁请求。佟广林向苏州市吴江区人民法院申请执行，2017年8月14日，苏州市吴江区人民法院以被执行人无可供财产为由，作出执行终结裁定。2018年11月22日，佟广林填写了工伤保险待遇先行支付申请表，申请先行支付工伤保险待遇51695.6元，承诺严格执行工伤保险待遇先行支付的相关规定，并承担所有由本人行为所产生的相应责任。2018年11月22日，甲方社保基金中心与乙方佟广林达成了如下和解协议：一、待遇标准。1、经甲方核算，乙方工伤保险待遇为：鉴定费200元，一次性伤残补助金21495.6元、一次性医疗补助金30000元。2、甲乙双方一致确认，甲方应先行支付乙方工伤保险待遇51695.6元。二、甲方在甲乙方签署和解协议后60个工作日内一次性支付本协议第一条第2项约定的款项51695.6元至乙方的个人银行账户内。三、甲方先行支付完毕后，如今后乙方执行到相关工伤保险待遇的，应无条件返还给甲方。四、甲方依法向用人单位追偿先行支付给乙方工伤保险待遇过程中，乙方应无条件给予配合。五、本协议是双方真实意思表示，双方均应遵照履行。任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行。六、甲乙双方确认，本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自甲乙双方签字后生效。2018年12月14日，社保基金中心向佟广林的账户汇款51695.6元。以上事实，由原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、执行裁定书、先行支付申请表、和解协议、银行业务凭证，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。本案中，原告社保基金中心在被告利斯特公司未足额支付佟广林工伤保险待遇的情况下，先行向佟广林支付了工伤保险待遇51695.6元，因此，原告社保基金中心有权向被告利斯特公司进行追偿。至于原告社保基金中心主张的有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告利斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江利斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心51695.6元，并支付相应利息（利息分两部分：以51695.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年12月15日计算至2019年8月19日；以51695.6元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告吴江利斯特纺织有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告预交的诉讼费1092元，于本判决生效之日起十日内返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马文秋附录法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执239号 申请执行人：李蕾，女，1982年2月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：佟惠萱，女，1981年8月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张亮，男，1981年2月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李蕾与被执行人佟惠萱、张亮民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1732号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佟惠萱、张亮的银行存款1521569.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二日 书记员  李卫东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董世新，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西钟山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告董世新信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪，被告董世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月31日向原告申领信用卡，卡号为49×××05。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金113944.76元、利息12045.88元、逾期还款违约金25952.92元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151943.56元，包含本金113944.76元、利息12045.88元、逾期还款违约金25952.92元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董世新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113944.76元、利息（截至2020年1月9日的利息为12045.88元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担285元，被告董世新负担1384元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执78号之三 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，1995年12月22日出生，系公司员工。 被执行人黄文君，女，1973年2月19日出生，住福建省东山县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人黄文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄文君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人黄文君返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司借款本金70000元，支付相应逾期利息（逾期利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准自2017年10月16日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1495元，执行费1184元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人黄文君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文君逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××的小汽车一辆，本院已依法拍卖，得款71000元，扣除执行费1184元及案件受理费1495元后，申请执行人浙江南方担保投资有限公司受偿68321元。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位68321元。暂未发现被执行人黄文君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄文君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄文君采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保471号申请人：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠集镇，统一社会信用代码91320400731775790X。法定代表人：李红林，该公司董事长。被申请人：浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号，统一社会信用代码9133082505688372X0。法定代表人：徐伟，该公司执行事。申请人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被申请人浙江新迪在龙涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江新迪在龙涂料科技有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为13万元，保单号为20460232040120000007。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新迪在龙涂料科技有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十七日书记员  李 霖
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初421号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住址：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陆培海，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告陆培海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年4月15日，原告以需要时间收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需要收集证据申请撤诉,是自行对其诉讼权利的处分。该行为没有损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗嘉慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督22号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长   被申请人：永泉 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。   被申请人：荣喜，女，蒙古族，农民，现住同上。         申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻关系，2018年7月9日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为20000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息24327.32元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款24327.32元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人永泉、荣喜自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款24327.32元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费136元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                     审 判 员李  微                                                                                                                    二〇二〇年四月十日                                                                                                                    书 记 员石 姗 姗
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更144号 罪犯刘永军，男，1975年1月28日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖15刑初2号刑事判决，以被告人刘永军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人谢宜露不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日作出（2017）皖刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘永军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘永军受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘永军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初587号原告魏凤英，女，公民身份证号码×××，现住包头市。被告李宝文，女，公民身份证号码×××，现住包头市。被告谭向东，男，公民身份证号码×××，现住包头市。第三人曲建军，男，公民身份证号码×××，现住包头市。本院在审理原告魏凤英诉被告李宝文、被告谭向东、第三人曲建军民间借贷纠纷一案中，原告魏凤英于2020年4月27日向本院提出撤回对被告李宝文、被告谭向东、第三人曲建军起诉的申请。本院认为原告魏凤英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏凤英撤回起诉。案件受理费425元，由原告魏凤英负担。审判员 梁子明 二○二○年四月二十七日书记员 周桂芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初76号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自客秀娱乐会所，住所地云南省红河州蒙自市凤凰路与茂园街交叉口。经营者：黄某相。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自客秀娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初975号原告:中国人民解放军66259部队，住址呼和浩特市。负责人：武俊亭，职务：团长。委托诉讼代理人：郭峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告:郭剑飞,住址呼和浩特市。本院在审理原告中国人民解放军66259部队诉被告郭剑飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军66259部队自动撤诉处理。审判员 王永生 二〇二〇年四月十五日书记员 房爱清
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初185号原告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安庆市。法定代表人：孔贵生，总经理。委托诉讼代理人：储焕丽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：司吉林，男，1980年1月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：申敏，女，1984年6月7日出生，汉族，住安庆市宿松县。原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告司吉林、申敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理中原告以当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市凯润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1052.5元，由原告负担。审判员  潘小红二〇二〇年四月二日书记员  奚方颖
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初438号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人周凤柳，男，1975年1月12日于安徽省望江县，汉族，高中文化，务工，户籍地望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。同年4月17日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］223号                   指控事实               2020年1月9日3时许，被告人周凤柳酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市石井镇富华一号出发，至石井镇后店村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为134mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：周凤柳血样中乙醇含量为111.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定：该二轮摩托车属于机动车。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人周凤柳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人周凤柳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周凤柳认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人周凤柳犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年四月二十二日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保19号之十申请人：李仕龙，男，汉族，1973年6月26日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：刘增勇，男，汉族，1974年9月17日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人李仕龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人刘增勇在金融系统中银行卡的存款5万元。申请人李仕龙通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李仕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘增勇(身份证证件号码：2105041974××××××××)290867403608CNY0中国银行账户内的存款人民币50000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初228号 起诉人魏方洲，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 起诉人魏方洲因认为在(2019)苏8601行初1428号、(2019)苏8601行初1314号案件审理中，新沂市粮食和物资储备局、新沂市经济发展局委托、安排下属企业新沂市粮食购销公司退回诉讼文书的滥用职权行为违法，向本院寄送起诉材料,诉请本院判决新沂市粮食和物资储备局及新沂市经济发展局上述行为违法。因案件不属行政诉讼受理范围，本院依法向其释明，但是起诉人在回复材料中含有诋毁、贬损法院工作人员内容，本院依法退回全部起诉材料。于2020年4月12日，起诉人魏方洲再次寄送起诉材料，坚持提起诉讼。 起诉人诉称：起诉人曾因认为新沂市粮食局获取起诉人坐汽车去上海的个人信息及设置岗哨等行为违法，提起行政诉讼，案号分别为(2019)苏8601行初1428号、(2019)苏8601行初1314号。在该两案件审理中，邮政工作人员按照新沂市粮食和物资储备局的地址正常送达了诉讼材料，但新沂市粮食和物资储备局局长苏洋委托、安排下属企业新沂市粮食购销公司退回了诉讼文书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人认为新沂市粮食和物资储备局、新沂市经济发展局在（××）××初××、（××）××初××案件××中××、××企业新沂市粮食购销公司退回诉讼文书的行为违法，其提起诉讼要求人民法院审查的是被起诉人新沂市粮食和物资储备局在（2019）苏8601行初1428号、(2019)苏8601行初1314号案件中的诉讼行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。起诉人如对（2019）苏8601行初1428号、(2019)苏8601行初1314号案件的审理和裁判有异议，应当通过其他法定程序或途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人魏方洲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  朱 莉 法官助理  王 静 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8284号 原告：谢琦，男，汉族，1976年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑春玉，女，汉族，1978年3月15日出生，住福建省晋江市。 原告谢琦与被告郑春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢琦到庭参加诉讼，被告郑春玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢琦向本院提出诉讼请求：判令郑春玉偿还借款10万元及利息（按月利率2%自2018年5月5日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2018年5月4日，郑春玉以临时需要资金周转两三天为由，向谢琦借款。谢琦出于信任，当即从手机银行转给郑春玉10万元。三天后，郑春玉却违背承诺和诚信，以没钱为由推脱，谢琦要求其写下欠条，其又以各种理由恶意逃避该债务。为此，谢琦于2018年5月31日下午到郑春玉办公室争执起来，并闹到了鼓楼区华大派出所。在派出所民警协调下双方达成：郑春玉承认欠谢琦10万元，谢琦承认动手打了郑春玉并向其道歉。但郑春玉至今依然未偿还该款项，故谢琦提起诉讼，望判如所请。 郑春玉未作答辩。 谢琦围绕诉讼请求依法提交了转账凭证等证据，郑春玉未向本院提交证据。 因郑春玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，谢琦提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据谢琦的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，谢琦向郑春玉转账10万元。 本案审理过程中，经谢琦申请，本院向福州市公安局华大派出所调取了2018年5月31日谢琦及郑春玉的询问笔录及报案记录。其中，郑春玉在接受询问时称：“2018年5月31日16时00分左右，我在福州市鼓楼区，因我不肯给对方（谢琦）开虚假发票、走账及因2个月前经朋友干守梁介绍帮我做银行贷款说建行有关系特意叫我去建行开户后我就将Ｕ盾借给了对方后，5天前我叫对方将Ｕ盾归还我，对方不肯归还，并威胁我不走账的话公司财务安全不负责，双方发生争执，后对方殴打了我”。 本院认为，谢琦诉请郑春玉偿还借款10万元及利息（按月利率2%自2018年5月5日起计至实际还款之日止），其虽提供了转账凭证原件，可证明双方存在经济往来，但未提供相应证据证明该款项系借款，且诉争款项支付至今均未还款付息，亦无相关催款记录。谢琦虽在询问笔录中称系因郑春玉未经其同意就将谢琦公司在郑春玉公司建行账户的10万元资金转走而引发争执，但郑春玉在接受询问时未提及转款一事，故该款项的性质无法认定为借款，本院对谢琦的诉请不予支持。 郑春玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回谢琦的诉讼请求。 案件受理费2720元，公告费560元，均由谢琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1412号 申请执行人：深圳前海华宝恒盛资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码914403000818892696。 法定代表人：邓承平。 被执行人：深圳市东径投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号华特工业城132栋第二层，组织机构代码676676078。 法定代表人：张兴楼。 被执行人：深圳市弘邦投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座27E，组织机构代码57002854X。 法定代表人：崔金峰。 被执行人：崔金峰，男，1978年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：郑莉，女，1979年1月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市镇国文化传播有限公司。住所地：深圳市南山区前海路0101号丽湾大厦A2023，组织机构代码570019838。 法定代表人：程东。 被执行人：深圳市吉鹏实业集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座27A，组织机构代码715298082。 法定代表人：张兴楼。 申请执行人深圳前海华宝恒盛资产管理有限公司与被执行人深圳市东径投资发展有限公司、深圳市弘邦投资有限公司、崔金峰、郑莉、深圳市镇国文化传播有限公司、深圳市吉鹏实业集团有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方已达成执行和解，被执行人已案和解协议履行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，本案申请执行人的强制执行申请已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12233号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李 超
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执19号之一 申请执行人：蒋丹丹，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人蒋丹丹与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）闽0426民初1662号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金49000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初1662号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1248号原告：赵大玉，男，1973年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘巧琴，女，1969年12月31日生，汉族，住南京市江宁区。原告赵大玉与被告刘巧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告赵大玉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵大玉撤回起诉。案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告赵大玉负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年四月十日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5686号 原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：渝北区逛家家日用百货经营部，营业场所重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道660号鲁能星城九街区13幢1-商铺13，注册号500112612427598。 经营者：吴建军。 原告邓德波与被告渝北区逛家家日用百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邓德波在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓德波撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保124号盘山县农村信用合作联社：何玉新：本院执行的盘山县农村信用合作联社与何玉新财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-29注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：曾石，男，1984年6月14日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曾石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告曾石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告曾石因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为5年（自2017年6月5日至2022年6月5日）；贷款利率为年利率6.65%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年6月5日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。原告发放上述贷款后，被告曾石未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告曾石立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金121582.44元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月19日共计5827.82元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告曾石身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告曾石因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为5年（自2017年6月5日至2022年6月5日）；贷款利率为年利率6.65%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年6月5日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年3月19日，被告尚欠借款本金121582.44元，利息和罚息共计5827.82元。被告曾石未到庭参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾石因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款150000元；贷款期限为5年，自2017年6月5日至2022年6月5日；贷款利率为年利率6.65%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告于2017年6月5日向被告的银行账户（62×××60）发放了150000元贷款。原告发放上述贷款后，被告曾石未按期归还全部借款。截至2019年3月19日，被告尚欠借款本金121582.44元，利息和罚息共计5827.82元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告曾石签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告曾石经营不善、无力还款，故对原告要求曾石归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告曾石经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曾石签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告曾石于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金121582.44元及利息、罚息（截止至2019年3月19日为5827.82元，并自2019年3月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1424元，由被告曾石跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十七日书记员 黄志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨爱飞，女，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨爱飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11435.2元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月31日尚欠本金余额6911.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6911.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨爱飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6911.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨爱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：侯必华，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯必华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额7673.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7673.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯必华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7673.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告侯必华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执194号 申请执行人：杨森林，男，1957年9月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙中华，男，1978年4月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨森林与被执行人孙中华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8525号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙中华的银行存款249030.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月一日 书记员  李卫东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢82号之五申请执行人：姚克六，男，生于1942年11月20日，汉族，住万源市青花镇。被执行人：刘显荣，女，生于1975年4月25日，汉族，住万源市青花镇。本院在执行姚克六与刘显容人格权一案中，向被执行人刘显荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘显荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7494.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十六日书记员 李仁燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4207号原告：唐平，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。被告：杨凤。被告：李丹，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：石东芳，宁夏清之清律师事务所律师。原告唐平与被告杨凤、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐平及其委托诉讼代理人李冬芝，被告杨凤，被告李丹的委托诉讼代理人石东芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凤、李丹向原告唐平偿还借款本金2万元；2.本案案件受理费由被告杨凤、李丹承担。事实及理由：唐平系杨凤的母亲。李丹、杨凤原系夫妻关系，双方于2017年1月18日已协议离婚。在杨凤、李丹婚姻关系存续期间，因二人装修房屋急需资金，共同向唐平借款2万元。2011年7月28日由李丹给唐平出具借条一张。后唐平一直向杨凤、李丹索要该笔借款，但二人一直未予偿还。现唐平为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。杨凤辩称，母亲唐平诉求偿还本金2万元确系2011年因装修房屋所借，期间因资金紧张一直未向唐平偿还该笔借款。2017年李丹、杨凤在离婚时，杨凤也向李丹提及过该笔借款事宜，但因经济状况不太好，仍无法向母亲偿还借款。在双方办理离婚登记手续后，杨凤也曾多次催促李丹偿还母亲借款，李丹以无宽余资金为由，一直拖到现在。李丹辩称，1.唐平的诉求已超过债权请求权所保护的诉讼时效期间；2.该笔借款2万元在杨凤、李丹婚姻关系存续期间已清偿；3.该笔借款2万元实际是否已交付，李丹并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。唐平提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。而唐平、杨凤、李丹提交的自愿离婚协议书仅具有证据的合法法、真实性，在证据关联性上不能体现各自所主张待证事实的存在或者所主张待证事实与案件争议之间尚不产生实质联系，不予采信。本院经审理认定事实如下：唐平系杨凤的母亲；李丹、杨凤原系夫妻。在杨凤、李丹婚姻关系存续期间，因装修房屋缺少资金，二人共同向唐平借到现金2万元。2011年7月28日，由李丹、杨凤向唐平出具借到现金2万元以用于装修房屋的借条一张，并承诺于2012年5月份一次性还清。2017年1月18日，杨凤、李丹在大武口区民政局协议办理了离婚登记手续，但杨凤、李丹借到唐平现金2万元，却至今分文未曾向唐平偿还过，以致双方纠纷成诉至本院。本院认为，因李丹向唐平出具了借条，从而说明唐平已向李丹、杨凤交付了出借本金2万元，从而否定了李丹关于借款2万元未交付及借款在其与杨凤的婚姻关系存续期间已偿还的可能；而通过庭审则使主办人在内心获取唐平诉求待证事实的存在，且排除了唐平与杨凤恶意串通以诉讼手段损害李丹潜在利益可能。基于主办法官对以上心证所形成的确信，又因杨凤认可唐平曾向其不断提及偿还借款请求，则根据连带债务中对一个债务人发生诉讼时效中断现象会传递给其他债务人的效果，可知李丹再以唐平该笔债权请求权已过诉讼时效而进行免责抗辩，显然不能成立。杨凤、李丹负有向唐平偿还借款本金2万元的民事责任。唐平的诉求理由正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告杨凤、李丹于本判决生效后三日内向原告唐平偿还借款本金20000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨凤、李丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年四月二日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1871号申请执行人:漯河市郾城区环境卫生服务中心，住所地漯河市郾城区黄河路西路。法定代表人：程光辉，该单位主任。被执行人：徐国彦，男，汉族，1963年8月29日生，住漯河市召陵区。本院在执行漯河市郾城区环境卫生服务中心与徐国彦借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐国彦于本判决生效后十日内给付原告漯河市郾城区环境卫生服务中心各项损失共计234282元。因被执行人徐国彦未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区环境卫生服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐国彦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐国彦未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年12月4日、12月20日、2020年119日、2020年2月12日四次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示从河南省农村信用社联合社冻结被执行人存款243.98元，其他暂未发现可供执行的财产；经与被执行人沟通后，告知在漯河市中医院因脑梗死住院治疗，本院于2020年4月8日在漯河市中医院调取被执行人徐国彦的住院病历。经与申请人沟通，因扣划金额不足于欠款金额，暂不予领取。其他查询结果显示被执行人徐国彦名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国彦负有继续向申请执行人漯河市郾城区环境卫生服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李 宣
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初84号 原告：新疆宝地矿业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码91650000731825217N。 法定代表人：胡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴启睿，新疆联汇律师事务所律师。 被告：新疆昌茂矿业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区，统一社会信用代码916501005725058800。 法定代表人：罗泊尔。 被告：新疆昌平矿业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码91650000795790674Y。 法定代表人：杜永强，该公司董事长。 原告新疆宝地矿业股份有限公司与被告新疆昌茂矿业股份有限公司、新疆昌平矿业有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新疆宝地矿业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆宝地矿业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云 1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢575号 关于宜宾市中级人民法院申请执行宜宾市翠屏区竹味苑餐饮店催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2694号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日