wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初378号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈国友，男，1966年6月17日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人陈国友犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人陈国友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日21时许，被告人陈国友在驾驶证失效的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市黄埔区九龙大道出115省道东160米路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人陈国友的血液中检出乙醇成分，含量为121.9毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人陈国友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国友虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈国友无证驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈国友拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈国友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国友犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询结果单、违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、酒精呼气测试照片、静脉血液血管编号照片、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、现场执法视频及截图、“五类车”照片及拓印资料表、《公安交通行政管理强制措施凭证》、《法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人陈国友的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈国友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈国友虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈国友无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人陈国友自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度内，对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈国友的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈国友的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人陈国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年四月二十四日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1038号 张宝水： 你与孙习国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙习国于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙习国95000元、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1325元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初130号 原告：赖秀锦，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 法定代表人：陈志宁，组长。 原告赖秀锦与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赖秀锦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖秀锦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖秀锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖秀锦负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年四月十三日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初304号 原告：李全文，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景璇，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：淮北鑫达新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集A2-1幢。 法定代表人：黄忠好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 原告李全文与被告淮北鑫达新型建材有限责任公司（以下简称淮北鑫达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全文及委托诉讼代理人刘雪影、景璇，被告淮北鑫达公司法定代表人黄忠好及委托诉讼代理人梁振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理养老、医疗保险等各项社会保险手续，为原告缴纳自2002年4月至2019年3月的各项社会保险费；若不能办理，由被告按社会保险稽核部门核定的数额赔偿原告的损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李全文（小名李文清）2002年4月进入淮北矿务局新兴建材总厂（以下简称新兴建材总厂，被告淮北鑫达公司之前的企业名称）工作，担任装卸工。进入公司以来，被告仅给原告办理了工伤保险，其他各项社会保险一直未办理，原告多次向被告要求，至今未能办理。2019年3月，原告与被告解除了劳动关系，被告未按法律规定支付原告经济补偿金。原告于2019年3月27日向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2019年6月26日作出[2019]淮杜劳人仲案字第43号仲裁裁决书，裁决认为用人单位欠缴社会保险费不属于劳动争议处理范围，驳回了仲裁请求。原告认为被告作为用人单位未给原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等，而不是办理后欠缴的问题，应属于劳动争议问题。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称,1.补缴应缴社会保险是社会保险费征收机构的征收职责，不属于法院劳动争议案件受理范围；2.原告后一个诉讼请求，是独立的劳动争议，未经劳动争议机构进行仲裁，法院应不予受理；3.原被告之间不存在事实劳动关系，被告不需为原告补缴保险，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的证人证言，该证据与原告提供的其他证据相印证的部分，本院予以认定。 2.原告提交的录音资料，该录音内容与与原告提供的其他证据相印证的部分，本院予以认定，与本案无关联性的内容，本院不予认定。 本院认定事实如下：原告曾在新兴建材总厂担任装卸工。被告于2006年10月26日成立后，租用新兴建材总厂的场地从事经营活动。被告的经营范围为制造、加工、销售速凝剂、水泥外加剂；生产粉煤灰砖、煤矸石空心砖、煤矸石标准砖，货物装卸等。原告继续在被告处从事装卸工作，被告为原告缴纳了2008年7月至2018年11月的工伤保险。原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示被告向原告发放的装卸费用注明为工资。 2019年3月27日，原告向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴2002年4月至2019年3月拖欠的各项社会保险。 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出〔2019〕淮杜劳人仲案字第43号仲裁裁决，裁决驳回原告申诉请求。 2019年9月4日，被告向原告作出解除劳动合同通知，该通知载明原告于2006年10月26日就职于被告公司，工作岗位是装卸工（按件计酬）。 本院认为，关于原告与被告之间是否具有劳动关系的问题。被告的经营范围为制造、加工、煤矸石标准砖、货物装卸等，可见装卸工作为被告的业务组成部分，而非临时性工作。被告于2006年10月26日成立后，租用新兴建材总厂的场地经营，原告到被告处工作。原告从2006年10月至2019年3月在被告处工作期间，一直从事装卸工作，按月领取工资，双方之间的关系具有一定的稳定性，符合劳动关系的特征，并且被告每月向原告发放的装卸费用亦注明为工资。故本院认定双方自2006年10月26日至2019年3月期间存在劳动关系。被告关于双方之间存在劳务关系不存在劳动关系的辩称，本院不予采纳。 关于社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位必须履行的义务，本案被告仅为原告办理了工伤保险，被告应为原告缴纳2006年10月26日至2019年3月期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险和生育保险。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下： 被告淮北鑫达新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告李全文办理2006年10月26日至2019年3月期间的除工伤保险之外的其他社会保险，并缴纳社会保险费用。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由被告淮北鑫达新型建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄龙鑫，男，1987年3月7日出生，壮族，住广西马山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄龙鑫信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄龙鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月3日，卡号49×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金121091.8元，利息14891.31元，分期付款手续费11167.31元，增值服务费28元，逾期还款违约金28214.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄龙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金121091.8元、利息（截至2020年1月9日为14891.31元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11167.31元、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为28214.18元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告黄龙鑫负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3145号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈丽淑，女，1972年2月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告陈丽淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人蔡少雄到庭参加诉讼，被告陈丽淑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈丽淑偿还晋江农商银行青阳支行借款本金30000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息2337.49元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由陈丽淑负担。 陈丽淑未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年12月2日与陈丽淑签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年12月2日起至2020年12月1日止，晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额30000元内，对陈丽淑一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年12月1日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但陈丽淑未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽淑应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金30000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息2337.49元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，因适用简易程序减半收取计304元，由陈丽淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1134号申请执行人：王威威，女，1982年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。被执行人：寇江宁，男，汉族，1960年1月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10752号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月17日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人寇江宁送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年1月17日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人寇江宁名下的银行存款信息未发现可供执行财产。3.本院于2020年1月17日、2020年2月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人寇江宁的不动产登记情况，未查到寇江宁名下不动产。6.本院通过电话传唤被执行人寇江宁于3月30日下午2点来我院接受问询，被执行人未按要求来我院。7.本院于4月28日通过传统查询，查到被执行人寇江宁名下有社保账号，并采取冻结措施，同日下午告知申请人查封情况。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初10752号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初134号 原告：曾志棠，男，1974年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈俊杰，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郭明祥，男，1966年6月21日出生，回族，住泉州台商投资区。 原告曾志棠与被告郭明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志棠的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼。被告郭明祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾志棠向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款14290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买内里，双方于2012年6月17日进行结算，被告结欠原告货款14290元，后向被告催讨但未果。诉讼中，原告自愿变更诉讼请为：判决被告支付货款14290元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。 被告郭明祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2012年6月17日结欠原告内里款14290元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买内里，双方于2012年6月17日进行结算，被告结欠原告货款14290元，结算后未支付款项。 综上事实，本院认为原、被告之间的皮革内里买卖关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款14290元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款14290元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年1月3日起诉催告之日起至付款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭明祥应于本判决生效之日起五日内支付原告曾志棠货款14290元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年1月3日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告郭明祥负担（限于判决生效后五日内缴交），原告曾志棠预交的158元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审199号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人刘军军，男，住贵州省大方县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052032号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052032号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0052032号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052032号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052032号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052032号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0052032号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执376号之一申请执行人：刘明祝，男，汉族，1958年11月1日出生，住本市。被执行人：扬州兴业食品有限公司，住所地扬州市。法定代表人：阙庆明。依据已经发生法律效力的生效文书(2019)苏1002民初2840号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。关于申请执行人刘明祝与被执行人扬州兴业食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏1002民初2840号民事判决书已经发生法律效力。根据刘明祝的申请，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统对被执行人扬州兴业食品有限公司财产情况进行调查，查明被执行人扬州兴业食品有限公司名下有不动产登记信息，位于本市××幢，该不动产设有多个抵押权，且有多个查封在先，本案对该不动产的查封系轮候查封，故无法处置该不动产；被执行人扬州兴业食品有限公司除有上述不动产登记信息外无其他可供执行的财产；2、依法将被执行人扬州兴业食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王 玮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3333号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路267号晋江金融广场4号楼一层102，统一社会信用代码：9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王耀玲，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：黄寿焕，男，汉族，1990年2月5日出生，住福建省德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告黄寿焕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审23号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人王某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6020号行政处罚决定书，对被执行人王某处以罚款1200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人王某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年6月4日向被执行人王某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6020号行政处罚事先告知书，被执行人王某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6020号行政处罚决定书，对被执行人王某处以罚款1200元整。送达后，被执行人王某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被执行人王某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6020号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人王某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6020号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2798号原告：万建华，男，1944年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：万异斌，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：万建华，男。被告：朱桃英，女，1941年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告万建华、万异斌与被告朱桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。在审理过程中，原告万建华、万异斌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，两原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万建华、万异斌撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告万建华、万异斌负担。审 判 员 吴海明二〇二〇年四月七日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2463号原告：沈士康，男，1945年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：沈杰，男，1975年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈明，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈士康与被告沈杰、沈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告沈士康的委托诉讼代理人严芳、被告沈明到庭参加诉讼。被告沈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈士康向本院提出诉讼请求：1、依法两被告归还原告借款33,000元；2、两被告向原告支付借款利息至判决生效之日止，从2003年1月19日起按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告沈杰、沈明负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系同胞兄弟。2003年1月19日，两被告因学习汽车驾驶和购买车辆需要向原告沈士康借款33,000元,并于当日出具“欠条”一份。“欠条”未写具体归还日期，后经原告多次口头催要未果，遂提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据：“欠条”原件一份，证明原告于2003年1月19日借给沈杰、沈明33,000元。被告沈杰未作答辩。被告沈明辩称，对两被告向原告借款的事实无异议，并愿意归还。但原、被告之间就借款的利息从未做过约定，原告也从未向被告催要过借款和利息，故不同意原告对利息的主张。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。对原告主张利息的诉请，本院认为自然人之间对借款期限、利息没有约定或约定不明确，视为自然人间的不定期无息借贷，故该诉请本院不予支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈杰、沈明自本判决生效之日起十日内归还原告沈士康借款33,000元;二、驳回原告沈士康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈杰、沈明负担。本判决为终审判决。审判员  朱华颜二〇二〇年四月十三日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初425号原告：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码93211022072176136H。法定代表人：石作海，该公司经理。委托诉讼代理人：乔有军，该合作社员工。被告：晏兴加，男，1975年7月13日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）原告灯塔市作海养殖专业合作社与被告晏兴加买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告灯塔市作海养殖专业合作社的委托诉讼代理人乔有军到庭参加诉讼。被告晏兴加经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市作海养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付拖欠原告鱼饲料款138,240元。二、判决被告给付原告逾期还款利息(从逾期还款之日2016年1月1日起至给付之日止，按月利率1.5%计算)。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份起，被告陆续从原告处赊购鱼饲料，共发生款158,240元，其中2016年10月4日还2万元，剩余货款一直拖欠。2015年1月1日经双方对帐，被告给原告出具欠据一张，明确：被告欠款158,240元，此款在本年末付清，过期还款按过期之日起月息1.5%至还清之日止。现约定的还款日期已过，被告仍未按约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约定向被告交付了鱼饲料，被告应按约定履行给付鱼饲料款的义务。现被告未按约定履行还款义务，已侵犯原告合法权益，原告无奈诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告晏兴加无答辩。本院经审理查明：原告灯塔市作海养殖专业合作社于2013年6月13日注册登记并领取营业执照，业务范围：组织采购、供应成员种植养殖场所需的生产资料；组织收购、销售成员生产的产品；开展成员所需的运输、储藏、加土、包装服务；引进新技术、新品种、开展技术培训、技术交流和咨询服务。自2014年6月起，被告晏兴加陆续从原告处多次赊购鱼饲料。2015年1月1日经双方对帐结算，被告给原告出具欠据一张，载明被告晏兴加欠原告鱼饲料款（鸡肠子、海鱼）总金额合计158,240元，并注明此据赊欠款在本年末付清，过期还款按过期之日起月息1.5%，至还清为止（卖鱼时必须还清，否则双倍加息）。欠款到期后，经原告催款，被告于2016年10月4日偿还原告2万元，剩余款项一直拖欠未付。原告无奈，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠据、营业执照、沈旦堡镇沟子沿村委会介绍信等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间达成的口头买卖鱼饲料协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告晏兴加应当积极给付货款，不应无理拖欠。故原告要求被告晏兴加给付鱼饲料款138,240元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告晏兴加应给付欠款利息，根据双方约定，可自逾期还款之日（2016年1月1日）起至给付之日止，按月利率1.5%计付利息。被告晏兴加经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告晏兴加于本判决生效后五日内给付原告灯塔市作海养殖专业合作社鱼饲料款138,240元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，公告费600元，由被告晏兴加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  崔萌萌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6215号 原告：汪xx，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张xx，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：韩xx，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告汪xx与被告张xx、韩xx民间借贷纠纷一案，因被告张xx不服本院（2018）皖1225民初7224号民事判决，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2019年5月10日作出（2019）皖12民终1018号裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年6月20日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪xx、被告张xx及其委托诉讼代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告韩忠勤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。被告张xx申请证人李某、丁某出庭作证。本案现已审理终结。 原告汪xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金19万元、利息1.8873万元（按月息2分，计算至2018年11月1日，之后利息另行计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年3、4月份，原告汪xx通过微信转款1万元给被告张xx。同年6月4日，被告张xx电话联系原告，让原告帮他借款，使用案外人李某车辆做抵押。原告从他人处为原告借款。同年6月6日，被告张xx通过微信将他人银行卡号发给原告，要求原告转款至该款替张xx代还借款。原告代张xx还沈勇处借款4万元、徐xx处借款10万元、李x处借款2万元，共计16万元。同年6月7日，原告通过银行Ｋ宝转账2万元到张xx账户。原告共计借款给被告张xx19万元。被告张xx将上述借款用于家庭开支，二被告应当承担连带责任。 被告张xx辩称：其尚欠原告借款本金10万元。2018年6月份前，张xx在赌场赌博输钱向他人借高利贷18万元，原告在场。后原告替张xx偿还该18万元。同年6月7日，原告转账给张xx2万元，合计借款给张xx20万元。原告与被告张xx商定该款分40期归还，每天归还7000元，还了20天，被告共计偿还原告14万元。2018年7、8月份，被告向原告补写两张借条，第一张欠条含本金10万元和利息7万元，第二张欠条是利息2万元，合计19万元。 被告韩xx辩称：其不知情，张xx一直在外，没有给家里钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2即借条复印件两张，与证据3微信转账记录等可以相互印证，且被告张xx认可向原告出具该欠条的事实，本院对上述证据予以确认；2、被告张xx提交的证据2即录音光盘2张，与其辩称相矛盾，且无其他证据相印证，本院不予采信；证据3证人证言证明的内容与本案无关联性，经本院工作人员2020年4月23日至江苏省昆山市公安局淀山湖派出所调查核实，2018年至今无原、被告涉赌报警及处理。本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告汪xx以微信转账方式向被告张xx转款1万元。2018年6月6日，张xx因欠他人钱款无法偿还，经与汪xx协商后，由汪xx代其偿还欠款。当日，汪xx分别以银行转账、消费支付方式代张xx偿还欠款16万元，张xx向其出具借条一张，内容：“借款人张xx因家庭经济需要于2018年6月6日从出借人汪xx处借取现金人民币170000元，借期至2018年9月2日，借款人保证在归还期全款归还。如到期不还，出借人可以向出借人所有（在）地青浦区人民法院起诉”。 2018年6月7日，汪xx通过银行转账方式向张xx转款2万元，张xx出具借条一张，内容为：“借款人张xx因家庭经济需要于2018年6月6日从出借人汪xx处借取现金人民币20000元，借期至2018年9月2日，借款人保证在归还期全款归还。如到期不还，出借人可以向出借人所有（在）地青浦区人民法院起诉”。 本院认为，汪xx代张xx偿还欠款16万元，张xx又以微信、银行转账形式接受汪xx转款3万元，后向汪xx出具借条2张，借条内容与转款记录及当事人当庭陈述相互印证，汪xx与张xx间的债权债务关系明确，张xx欠汪义峰款19万元，依法应当偿还。张xx辩称，除银行转账2万元外，其余均是赌债，实际欠款20万元，约定分40期归还，每天一期归还本息0.7万元，已还20天，共14万元，并向本院提供通话录音光盘，但光盘中通话内容与张xx的当庭陈述内容不一致，汪xx在通话中未对张xx陈述作出明确回应，张xx无证据证明欠款是因非法活动产生，也无证据证明还款事实，对其辩解本院不予采信。汪xx要求按月利率2%计算利息，双方在借条中对利息并无具体约定，本院不予支持，但双方约定了还款期限，对逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张xx应按照年利率6%支付汪义峰资金占用期间利息，从2017年9月3日起算至2018年11月1日止，张xx应支付汪xx利息1900元，以后利息以19万元为本金，按年利率6%，从2018年11月2日起计算至债务履行完毕之日止。汪xx要求韩xx承担共同还款责任，因无证据证明两被告是夫妻关系，且借款用于双方共同生活、生产、经营，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张xx于本判决生效之日起十日内偿还原告汪xx借款本金190000元，利息1900元（从2018年9月3日起算至2018年11月1日止，以后利息以190000元为本金，按年利率6%，从2018年11月2日起计算至债务履行完毕之日止），本息合计191900元； 二、驳回原告汪xx的其他诉讼请求。 案件受理费4433元，由被告张xx负担4138元，原告汪xx负担295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高曼 书记员余晶洁 (2019)皖1225民初6215号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2017号申请执行人刘高明。被执行人洛阳磐兴建材有限公司。关于申请执行人刘高明申请执行被执行人洛阳磐兴建材有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3763号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳磐兴建材有限公司的银行存款51152.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十五日书记员  杨向民
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2702号原告：张锦妮，女，1983年3月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告张锦妮诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张锦妮的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告张锦妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资6636元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请张锦妮等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月张锦妮均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。庭审时，张锦妮提供的2份《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》以证明王作强拖欠其劳务费的事实。其中王作强于2019年12月6日签署的《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》显示张锦妮2019年10月、11月工资共计7637元；2019年12月26日的《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》显示张锦妮于2019年12月2日及12月26日分别收取工资512元、489元，余额为6636元。王作强对前述工资表予以确认，对张锦妮关于其拖欠劳务费共计6636元的主张，没有异议。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。张锦妮对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠张锦妮2019年10月、11月劳务报酬6636元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对张锦妮要求王作强支付6636元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锦妮支付劳务费6636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5880号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东，系该院院长。被执行人：郭国荣，女，1983年10月05出生，汉族，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的30000元，未执行标的30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 马 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执583号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。委托代理人：王健飞，系该行员工。委托代理人：杨嵩颀，系该行员工。被执行人郑伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人辛丽萍，女，1980年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与郑伟、辛丽萍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初10008号民事判决书已发生法律效力，郑伟、辛丽萍偿还于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金701,501.44元、罚息178.01元，总计701,679.45元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年3月6日；并自2019年3月7日按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际结清之日止；若被告郑伟、辛丽萍逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对登记在郑伟以其名下位于沈阳市沈河区热闹路77号（1A683），建筑面积21.65平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10817元、保全费4028元，均由被告郑伟、辛丽萍负担。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。3264535173355001447800762000000审判长胡海英审判员 刘 强审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员 付 鹏
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：欧美容。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人欧美容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6617号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法冻结了被执行人名下银行存款人民币100多元，未发现有其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1710号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5813号原告：吕小英，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：白燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：重庆银河春商贸部（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区。执行事务合伙人：张永洪。被告：廖鼎英，女，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵世德，男，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：兰义富，男，1947年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告吕小英、白燕、重庆银河春商贸部与被告廖鼎英、赵世德、田梅、兰义富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吕小英、白燕、重庆银河春商贸部于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小英、白燕、重庆银河春商贸部申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小英、白燕、重庆银河春商贸部撤诉。案件受理费减半收取计77元，由原告吕小英、白燕、重庆银河春商贸部负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年四月八日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3620号 原告：关福全，男，1957年3月9日出生，汉族，住址新民市。 被告：张述武，男，1950年2月11日出生，汉族，住址新民市。 原告关福全诉被告张述武排除妨害纠纷一案，原告关福全于2019年5月28日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡水静担任审判长与人民陪审员李龙、人民陪审员张威组成合议庭。并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告关福全，被告张述武加了诉讼，本案现已审理终结。 原告关福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，停止损失，赔偿损失600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第二轮土地承包我家在位于我村“胜坟”分得责任田1.8亩，四至：东至后泡子大堤，西至冯希贵，南至道，北至堤（大堤上有树），1998年分地时，小组研究分配方案时，数影地多给10米（打折地），归属关福全经营，2016年土地确权实测面积3.36亩，确权数3.36亩，该地于2019年5月21日被告在我们不知情的情况下，被告私自将我家已长出的玉米苗铲毁，此事经我家报警，公安机关调查得知，是被告将我家的玉米苗毁坏，我与被告家的责任田并不相邻，被告私自将我家玉米苗损毁大约500棵，拒绝赔偿。 被告张述武辩称：我的开荒地与原告相邻，村里之前进行过调解，原告没有证据证明我砍了他的玉米苗，我向法庭请求重新测量原告的土地。 经审理查明，原告关福全于1997年10月1日全国第二次土地承包时分得土地18.61亩，其中在湾泡子村屯胜坟分得土地1.8亩，1998年分地时，小组研究分配方案将树影地10米（打折地）归属给原告关福全经营，2016年土地确权实测面积3.36亩，确权数3.36亩。后2019年5月21日，被告将该地上原告种植的玉米苗毁坏。 上述事实，有起诉状、庭审笔录、村委会证明、土地承包经营权证复印件、照片2张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合原告所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，原告申请对被告的行为排除妨害，因被告将案涉土地上原告种植的大约500棵玉米苗损坏，对于该事实，原、被告均予以承认。经查，原告的责任田与被告的开荒地相邻，被告认为案涉土地不应该归原告所有，该地为自己的开荒地，而原告表示这块地为自己的责任田，并出示原、被告双方同住的湾泡子村村委会出具的证明，以及自己的土地承包经营权证，证明该地为原告所有。被告请求法院对原告的地进行测量，其认为若原告的地的测量结果现实其没有缺少土地，则该地就是被告的开荒地。本院认为，土地确权属于行政行为，法院作为司法机关不能对土地进行测量从而重新划分土地承包经营权，只能按照确权结果认定承包经营权的归属，故该地的土地承包经营权归原告所有，被告应停止对原告承包地的侵害。关于原告要求被告赔偿损失的问题，原告提出要求被告赔偿600.00元，经庭审询问及结合实际情况，本院酌定被告赔偿原告300.00元为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条判决如下： 一、被告张述武立即停止对原告关福全土地的侵害； 二、被告张述武在判决生效后的三十日内赔偿原告关福全损失300.00元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告张述武承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  商立岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4849号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人聂晓艳，女，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省广水市马坪镇三里岗村芦家咀，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与聂晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24875号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂晓艳应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34775.21元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人聂晓艳名下位于佛山市高明区荷城街道沿江中路666号9座703房，因执行标的较小，查封的房屋暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4849号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2701号原告：唐凤梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告唐凤梅诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤梅的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告唐凤梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资927元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请唐凤梅等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月唐凤梅均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠唐凤梅工资1013元。此后，王作强于2019年12月26日向唐凤梅支付了86元工资，仍欠927元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。唐凤梅对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠唐凤梅2019年10月、11月劳务报酬927元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对唐凤梅要求王作强支付927元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐凤梅支付劳务费927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初814号原告：胡勇，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。原告胡勇诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告重庆捷尔医疗设备有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇诉称：原告于2017年2月20日入职被告处，从事器械销售工作。2019年2月28日原被告解除劳动关系，同日被告向原告出具《薪酬结算单》。后被告陆续向原告支付部分工资薪酬，但拒不支付2018年年终13薪15000元，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决:被告支付原告2018年年终13薪15000元。庭审中，原告明确2018年年终13薪即原告的工资。被告重庆捷尔医疗设备有限公司辩称：被告认可尚欠原告2018年年终13薪15000元未付，因为被告公司现在账户被冻结，且公司已经没有正常营业，暂时无法支付。经审理查明：2017年2月20日，原告与重庆恒韵医药有限公司签订《劳动合同书》，原告在器械事业部门从事销售工作。原被告双方于2018年6月1日签订了《劳动合同书》，原告在被告的器械事业部门从事销售工作。2019年2月25日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，甲方为被告，乙方为原告，载明：“双方于2017年2月20日签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……由于甲方处于无法正常经营，已不能为员工发放劳动报酬且无法缴纳社会保险，存在拖欠员工劳动报酬的事实，根据《劳动合同法》第三十八条，经乙方提出，甲方同意，于2019年2月28日解除劳动合同，乙方最后工作日为2019年2月28日。”2019年2月28日，被告向原告出具了《薪酬结算单》，载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1.未发放1月工资金额14200.87元；2.未发放2月工资金额14200.87元，最后工作日2019.2.28；3.18年年终13薪15000元……”。2019年3月4日，被告向原告出具了《离职证明书》，载明：“兹证明胡勇先生（身份证件号：51023219810911131X），于2017年2月20日至2019年2月28日在我公司任职，现已与本公司解除劳动关系，并完成离职手续办理，从即日起该员工与我公司不再存在劳动关系。”2019年7月26日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.被告支付原告2018年年终13薪15000元；2.被告支付原告离职补偿30000元，共计45000元。该委于2019年11月15日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原被告一致确认如下事实：原告于2017年2月20日入职被告处，从事器械销售工作；重庆恒韵医药有限公司系被告重庆捷尔医疗设备有限公司下属公司；工资底薪为15000元，发放时间不固定；工作期间，被告为原告购买了社会保险；原告从2019年3月1日开始未再上班；离职后被告还未向原告支付《薪酬结算单》载明的2018年年终13薪15000元。上述事实，有双方当事人提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》、《离职证明书》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告支付2018年年终13薪即工资15000元，且有被告出具的加盖有被告公司公章的《薪酬结算单》予以佐证，被告对此亦认可，原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡勇工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年四月十五日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保54号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，1989年12月12日出生，该公司职员。 被申请人：朱小榕，女，1979年11月10日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱小榕址于龙海市海澄镇山后片区东方康桥5幢502室房屋，查封金额以160169.08元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱小榕址于龙海市海澄镇山后片区东方康桥5幢502室房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二十日 法官助理沈皓 书记员许福顺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1295号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街43号。法定代表人：哈斯塔娜。被执行人：郭伴举，男；高金叶，女,1966年3月29日生；内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：穆智慧。本院在执行：中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行与郭伴举、高金叶、内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十一日书记员 侯金娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1499号之一 原告：广西泽霖生态农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路203号三楼，统一社会信用代码：91450100315842165Q。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告广西泽霖生态农业有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告广西泽霖生态农业有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泽霖生态农业有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泽霖生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费13450元，减半收取6725元，保全费5000元，均由原告广西泽霖生态农业有限公司负担。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈文珊 书 记 员  黄凤玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复35号复议申请人(被执行人)：贵州烨文投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋5层5号。法定代表人：汤玉玲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人:贵阳微欣汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（正四层A4-A1）。法定代表人：邓欣，该公司职务经理。复议申请人贵州烨文投资管理有限公司(以下简称烨文公司)不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖法院）（2019）黔0115执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。观山湖法院在执行申请执行人贵阳微欣汽车贸易有限公司（以下简称微欣公司）申请执行烨文公司服务合同纠纷一案中,被执行人烨文公司向该院提出书面异议，认为本次申请执行的当事人并非判决书权利人，要求撤销该院（2019）黔0115执1733号案件。观山湖法院查明，墨丘利公司与烨文公司服务合同纠纷一案，该院于2018年2月27日作出(2017)黔0115民初128号民事判决书,判决烨文公司于判决生效之日起五日内向墨丘利公司支付财务顾问费及违约金共计1,890,000元。烨文公司不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年8月26日以（2018）黔01民终5113号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年2月21日,墨丘利公司与微欣公司签订《债权转让协议》,墨丘利公司将其依据上述生效判决书所享有的债权转让给微欣公司，并于2019年2月22在《贵阳晚报》上刊登《债权转让公告》，即日起将该债权转让给微欣公司，由微欣公司主张行使债权。2019年7月11日,微欣公司向该院申请强制执行，该院审查受理立案，案号（2019）黔0115执1733号，被执行人烨文公司向该院提出上述执行异议并提出如前请求。观山湖法院认为,一、关于异议人提出申请执行人微欣公司非判决书权利人，其依债权转让协议申请执行并非法定执行依据的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。……”的规定，本案生效判决书确定的原权利人墨丘利公司在执行程序开始前与微欣公司签订了《债权转让协议》,将生效法律文书确定的债权转让给微欣公司,并将债权转让内容予以公告，微欣公司作为权利受让人，其依据生效法律文书及《债权转让协议》向该院申请强制执行，该院审查受理立案，符合法律规定；二、关于异议人提出债权转让协议的真实性、是否发生转移效力以及应通过审判不能以执代审剥夺其上诉权等等问题，因执行程序不是审查判断和解决异议人提出上述问题的适当程序，被执行人主张债权转让合同的真实性、效力以及是否侵犯其合法权益等问题，应通过其他途径解决。综上，异议人烨文公司提出的异议理由均不成立，其要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，撤销该院（2019）黔0115执1733号执行案件，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回贵州烨文投资管理有限公司的异议申请。烨文公司不服上述裁定，向本院提出复议，请求:撤销(2019)黔0115执1733号执行裁定书和(2019)黔0115执异81号执行裁定书。事实及理由：1、根据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第一条、第六条，可知法院送达应有回执才能说明已经送达，否则该送达不具有法律效力，在没有查询及穷尽送达手段即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，且一审、二审法院均能正常送达联系，为何在执行程序时就不能正常送达而是公告，因此复议申请人要求撤销原执行裁定。2、执行的法律文书依据应当根据《民事诉讼法》第224条之规定，执行依据是发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定。本次申请执行的当事人并非判决书权利人，而是依据债权转让协议申请执行，该转让协议不是法定执行依据。贵州墨丘利投资管理有限公司与贵阳微欣汽车贸易有限公司的债权转让是否真实，是否发生债权转移的法律效力，应通过审判程序查明，不宜在执行程序中进行调查。这样以执代审，直接认定贵阳微欣汽车贸易有限公司为申请执行人，这明显侵犯了复议申请人的实体权利，剥夺了复议申请人贵州烨文投资管理有限公司的上诉权利。经审查，本院对观山湖法院审查认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于债权受让人微欣公司能否直接向观山湖法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、第20条的规定，权利承受人有权以自己的名义申请执行，只要向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利的承受人，即符合受理执行案件的条件。关于复议申请人所提债权转让效力的问题，原则上应当通过提起诉讼解决，执行程序不是审查判决和解决该问题的适当程序。关于复议申请人所提送达的问题。经查，观山湖法院2019年7月16日以EMS法院专递方式向烨文公司发送执行通知书等相关法律文书，并于2019年7月23日以张贴公告的方式再次向烨文公司送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条：“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。”之规定，人民法院在受理执行案件后，以生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书并不以被执行人实际签收为有效送达的必要条件，故观山湖法院前述法律文书发送方式并不违反法律及司法解释规定，复议申请人此项复议理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人所提请求撤销(2019)黔0115执1733号执行裁定书的复议请求，因复议申请人在异议审查阶段所提异议请求为请求撤销(2019)黔0115执1733号案件，并非请求撤销(2019)黔0115执1733号执行裁定书，故本院在复议审查阶段对其项复议请求不予审查。综上，复议申请人复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贵州烨文投资管理有限公司的复议请求，维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  张世海审判员  毛 丽二〇二〇年四月二十日书记员  周 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢30号 申请执行人张巧玲，女，汉族，住所地邢台市桥西区。 被执行人邢台汇利家电商行，住所地邢台市桥西区。 被执行人石磊，男，汉族，住所地邢台市桥东区。 申请执行人张巧玲依据本院已经发生法律效力的（2016 ）冀0503民初4057民事调解书向本院申请强制执行，确定偿还借款本金100000元，本院于2020年4月1日立案执行。经执行已经到位本金90545元,剩余本金9455元,共计产生迟延履行金8187元，应承担执行费50元，支付2020年1月至6月六个月份生活费4800元,合计22492元。因被执行人邢台汇利家电商行、石磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石磊的银行存款22492元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇二〇年四月十三日 书记员  张廷恩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初266号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何霞，女，1963年5月25日生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，退休。因本案于2018年8月31日到案，同日被刑事拘留，2018年9月7日被释放并被取保候审，2019年9月9日被监视居住，2020年3月23日被取保候审。辩护人赖大川，重庆念南律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人何霞犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健、检察官助理韩铁柱出庭支持公诉，被告人何霞及其辩护人赖大川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，根据相关规定，从事特殊工种工作(有害身体健康的工作)累计满8年的，女年满45周岁可以办理提前退休，否则要女年满50周岁才可以办理退休。2008年5月6日，被告人何霞明知自己从事油漆工作累计4年，不符合特殊工种退休条件的情况下，伙同他人伪造相关档案材料，虚假填写本人从事油漆工作年满9年的退休申报表，向原重庆高新技术产业开发区社会保险局(现重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局)申请特殊工种退休并获批准。从2008年6月起至2013年5月，被告人何霞骗领养老保险金共计人民币68107.68元。2018年4月23日，重庆市公安局九龙坡区分局对被告人何霞涉嫌诈骗一案立案侦查。2018年8月31日，被告人何霞经民警电话通知后主动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何霞已退出全部违法领取的养老保险金。上述事实，被告人何霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，关于撤销何霞特殊工种提前退休的决定及补充通知，重庆市档案馆提供的真实档案材料，何霞虚假填写的重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表，何霞的虚假档案资料及鉴定文书，工商银行汇款凭证(退款)，情况说明，行政区划调整文件，户籍材料，强制措施材料，被告人何霞的供述等证据证实，足以认定。辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，望法院能采纳量刑建议，对被告人何霞适用缓刑。本院认为，被告人何霞以非法占有为目的，以虚构个人简历材料的方式骗取养老保险金共计人民币68107.68元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人何霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何霞自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人何霞的犯罪情节、认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初100号 原告：米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。 法定代表人：林国雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭建祥，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县，该公司员工。 被告：黄育敏，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系黄育敏弟弟。 原告米亚索乐装备集成（福建）有限公司（下称米亚索乐公司）与被告黄育敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米亚索乐公司的委托诉讼代理人谭建祥、被告黄育敏的委托诉讼代理人黄俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米亚索乐公司向本院提出诉讼请求：1.黄育敏未经米亚索乐公司同意单方面与米亚索乐公司解除劳动关系，并未对本职工作进行充分交接，暂缓支付工资23887.26元;2.本案诉讼费由黄育敏承担。事实和理由：黄育敏与米亚索乐公司签署了《劳动合同书》，合同期限为2018年4月18日至2021年4月30日。黄育敏未遵守该《劳动合同书》第二十九条的约定“乙方解除本合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方，辞职书呈交直接领导或人力资源部门，双方协商确定乙方最后工作日期。乙方在试用期内辞职的，须提前三日书面通知甲方”，单方面与米亚索乐公司解除劳动关系。黄育敏于2019年10月9日向泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求的第一项为：请求解除与米亚索乐公司签订的《劳动合同书》，黄育敏未与米亚索乐公司协商单方面主动申请解除劳动合同，且未对本职工作进行充分交接，米亚索乐公司据此暂缓支付工资。 黄育敏辩称，1.黄育敏与米亚索乐公司的劳动关系依法成立，黄育敏自2018年4月18日入职米亚索乐公司，担任工程师一职，双方签订了书面劳动合同，约定黄育敏每月工资为8000元；2.米亚索乐公司拖欠黄育敏2019年6月至2019年10月的工资及报销款总计23887.26元，并中止缴纳黄育敏的“五险一金”，给黄育敏生活造成极大困难，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。黄育敏于2019年10月9日与曾宪杰等人向鲤城区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，明确与米亚索乐公司解除劳动关系，并于2019年11月22日完成工作交接，米亚索乐公司向黄育敏开具了离职证明，认可了黄育敏的交接工作。米亚索乐公司违反劳动合同法，未支付劳动者工资和报酬，泉鲤劳人仲案（2019）119-1B仲裁裁决书正确，请求驳回米亚索乐公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对双方提供的证据均无异议，本院均予确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄育敏于2018年4月18日进入米亚索乐公司工作，担任工程师一职，双方签订了书面的《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年4月18日起至2021年4月30日止。黄育敏每月工资为8000元，米亚索乐公司为黄育敏办理五项社会保险和住户公积金。米亚索乐公司自2019年6月起开始拖欠黄育敏的劳动报酬，黄育敏遂于2019年10月9日向泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除其与米亚索乐公司签订的《劳动合同书》，米亚索乐公司应支付其工资、报销款、经济补偿金等。2019年11月22日，黄育敏与米亚索乐公司办理离职手续，米亚索乐公司出具一份《离职证明》给黄育敏。2019年12月6日，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会作出泉鲤劳人仲案[2019]119-1B号裁决书，裁决米亚索乐公司应支付黄育敏拖欠的工资及报销款总计23887.26元。该裁决书于2019年12月13日送达米亚索乐公司，米亚索乐公司不服该仲裁裁决于2019年12月27日向本院提起诉讼。 开庭审理时，米亚索乐公司确认拖欠黄育敏2019年6月至2019年10月的工资及报销款总计23887.26元。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”米亚索乐公司拖欠黄育敏2019年6月至2019年10月的工资及报销款，违反《中华人民共和国劳动合同法》在先，黄育敏有权依照上述条款要求解除劳动合同。双方的劳动合同并未约定支付工资等款项应以办理完毕工作交接手续为前提，且米亚索乐公司于2019年11月22日向黄育敏出具了《离职证明》，也应视为黄育敏已办理完毕离职交接手续。现米亚索乐公司以黄育敏单方解除劳动合同、未办理交接手续为由，要求暂缓支付黄育敏的工资及报销款，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 米亚索乐装备集成（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄育敏工资及报销款总计23887.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由米亚索乐装备集成（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林舒岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初424号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：张艳菲，女，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县************************，现住广宁县*********房，公民身份号码441************。被告：丁剑锋，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县******************，现住广宁县*********房，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行与被告张艳菲、丁剑锋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年4月9日以两被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇二〇年四月十日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：历艳香，女，1977年5月29日出生，汉族，住所河北省唐山市路南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告历艳香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月12日尚欠本金余额8514.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8514.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告历艳香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8514.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告历艳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初870号原告:贾振江，男，1983年6月22日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告:王亮，男，1981年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告贾振江与被告王亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振江及其委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金26000元；2、解除原被告于2017年4月10日签订的《租赁协议》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将自己位于江山路与黄河大堤向东800米再向南56米处温室大棚一个租赁给被告使用，每年租金13000元，双方签订协议后，原告如约向被告交付了大棚一个，被告承诺一个月内支付租金，事后被告以没钱为由拒不支付租金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王亮未到庭应诉。经审理查明：2017年4月10日，原、被告签订《租赁协议》一份，协议约定：原告将其在自有农业用地上所建的温室大棚一个（位于郑州市××区××路与黄河大堤向东800米马拉湾大堤口）租给被告使用；租金为每年13000元；租期从2017年5月1日起开始计算；前两年不涨租金，第三年开始每年增加租金1300元；签订协议后，被告向原告支付了定金1000元，原告按照协议约定加盖了活动板房并交付被告使用，自2017年5月1日至2019年5月1日被告未向原告支付租金。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法律强制性规定，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告按照协议的约定履行了交付义务，被告未按协议的约定履行交付租金义务，已构成违约，故原告要求解除双方签订的租赁协议并要求被告交付租金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年4月10日签订的《租赁协议》；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告贾振江租金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年四月十日书记员  贺永秀