江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初23号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人梁建平，男，1970年6月30日生，汉族，大学文化程度，江西省公安厅警务保障部机关保卫科副科长，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年7月14日由南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。经本院决定，于2019年9月2日对其继续取保候审。辩护人万小明、徐海明，江西联创律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院指控被告人梁建平犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0103刑初625号刑事判决。被告人梁建平不服判决，提出上诉。南昌市中级人民法院于2019年12月13日作出刑事裁定，以部分事实不清、证据不足发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院检察员何紫英出庭支持公诉。被告人梁建平及其辩护人万小明、徐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日21时10分许，被告人梁建平酒后驾驶赣Ａ×××××号沃尔沃牌小型汽车在南昌市行驶至省委党校对面时向右变道，与被害人张某同方某驾驶的赣Ａ×××××号别克牌小型汽车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。张某电话报警，交警接警后赶到现场，梁建平在现场等候交警处理。经对梁建平进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将梁建平带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2019年7月4日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的梁建平血样中检出乙醇成份，其含量为130.53ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月8日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，赣Ａ×××××号别克牌小型汽车左后侧痕迹与赣Ａ×××××号沃尔沃牌小型汽车右前侧痕迹位置、高度相吻合，在本次事故中可以形成。2019年7月11日，南昌市公安局交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定，梁建平负本次事故全部责任。梁建平已赔偿张某经济损失人民币1000元，取得张某的谅解。2019年7月11日，梁建平经书面传唤到案，并如实供述了上述事实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获和归案经过，常住人口信息及无犯罪前科记录证明，现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，证人黄某的证言，被告人梁建平的供述，乙醇含量检测报告书，毒品含量检测报告书，交通事故车辆痕迹鉴定意见，赔偿谅解协议书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为130.53mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、已赔偿并取得谅解等量刑情节。建议判处被告人梁建平拘役一个月至拘役四个月，并处罚金。被告人梁建平对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人的血样送检过程违反了相关规定，显属程序违法。提取血样后未立即送检，送检过程中未对血样进行全程低温保存，会导致血样腐坏，致使血液中乙醇含量升高；2、江西景盛司法鉴定中心作出的《乙醇含量报告书》系非法证据，依法应予以排除。鉴定报告采用的技术标准错误，该种规范错误是不允许补正的。为了证明其使用是GA/T842-2019的检验方法，鉴定中心提供了其所依据的标准曲线图及7个点的色谱分析报告图谱。但是该图谱确是在2019年6月11日作出的，早于送检时间，不可能对梁建平的血样作出标准图谱。因此该鉴定结论应予以排除。现又没有备案血样，故无法申请重新鉴定。故该案事实不清、证据不足，应判处被告人梁建平无罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：1、归案经过、抓获经过，证明案发后，被害人张某电话报案，被告人梁建平在现场等候交警处理。2、现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证明被告人发生交通事故，且负事故的全部责任。3、现场执法记录光盘、西湖大队涉酒案件台账本，证明被告人2019年7月2日晚22时零7分在南昌大学第四附属医院被告人梁建平进行抽血，当时22时32分民警将血样放置在冰箱低温保存，7月3日上午9时27分民警从冰箱取出血样，9时48分民警携带密封袋装的血样开车出发。10时09分鉴定中心将梁建平的血样存放至冰箱。4、毒品含量检测报告书，交通事故车辆痕迹鉴定意见，证明被告人的车辆与被害人的车辆发生了剐蹭，送检的血液均匀，无泄露。未检出甲基苯丙胺、可卡因、吗啡、大麻及氯胺酮成份。5、乙醇含量检测报告书及情况说明、依据所作的标准曲线图及七个点的色谱分析报告图谱，证明被告人的血液均匀无凝块，检测出乙醇含量为：130.53mg/100ml。该次检验方法采用的是《血液酒精含量的检验方法》GA/T842-2019。原鉴定报告因笔误将检验方法的文号写成GA/T1073-2013。6、被害人张某的陈述，证人黄某的证言，被告人梁建平的供述，证明被告人梁建平与被害人张某发生交通事故的经过。7、赔偿谅解协议书，证明被告人已赔偿被害人，被害人表示谅解。8、常住人口信息及无犯罪前科记录证明，证明被告人的身份情况。其系完全刑事责任能力人，无前科。本院认为，被告人梁建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成份含量达130.53mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人辩称鉴定的血样没有全程低温保存，会导致血样腐坏、污染，但未提出相应的证据。经查，公安机关对被告人梁建平血样的提取过程全程用执法记录仪进行了拍摄。血样采集时间为2019年7月2日晚22时7分，客观上无法立即送检。公安机关已按照规定将血样存放在冰箱低温保存。7月3日早上10时就将血样送至鉴定中心。鉴定报告书中已注明血液均匀无凝块无泄漏，并没有任何腐坏、污染的描述。故辩护人的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。其辩护人提出鉴定中心鉴定所采用的方法是《血液酒精含量的检验方法》GA/T1073-2013。后用情况说明的方式更正说是笔误，应为GA/T842-2019是不允许的。经查，《血液酒精含量的检验方法》的标准号为GA/T842-2019。而标准号GA/T1073-2013所对应的检验方法为《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》，鉴定报告中注明了本次检验方法采用《血液酒精含量的检验方法》，而且也不存在标准号为GA/T1073-2013的《血液酒精含量的检验方法》。后鉴定中心提供进样时间为2019年6月11日标准曲线图及七个点的色谱分析报告图谱，用以证明被告人梁建平血样鉴定报告中所使用的编号为19061113的谱图文件、样品名及类型、方法即为《血液酒精含量的检验方法》GA/T842-2019，且该图谱为标准图谱，并不是针对被告人梁建平的血样作出的。故辩护人认为该图谱在案发前，系伪造的观点不成立。被告人明知被害人报警，仍留在原地等候交警的到来，应视为自动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其自愿认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁建平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  宗筱斌人民陪审员  喻 萍二〇二〇年四月三日书 记 员  汪 思