wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初7382号   原委：赵爽，女，1974年2月23日出生，汉族，无业。   委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。   被告：斯日古冷，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：包明（系斯日古冷妹夫），男，1992年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：红梅（系斯日古冷前妻），女，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。   原告赵爽与被告斯日古冷、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽的委托诉讼代理人张福虎、被告斯日古冷及其委托诉讼代理人包明到庭参加诉讼，被告红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵爽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款40800元，并要求从2015年12月29日至判决生效为止按月2%支付利息；2、支付违约金3000元；3、支付误工费、打车费2100元；4、讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月28日，二被告以购买面包车为由经案外人包梅荣介绍从原告借款30000元，约定2015年12月28日偿还，加写期内利息后二被告给原告出具一枚金额为40800元的借据，约定到期不还按月2%支付利息。40800元借据中的“斯日古冷”“红梅”文字是赵爽丈夫所写，是二被告在各自名字上摁的指纹确认的。到期后原告多次向二被告索要未果。因借款时间是在二被告夫妻关系存续期间发生，结合二被告离婚案件开庭笔录内容，我要求二被告共同偿还借款40800元及利息等。   斯日古冷辩称，曾经我与被告红梅经案外人黑河介绍从包梅荣（美荣）借款10000元，加写利息后我二人出具一枚13600的借据，但是这个钱我已经清偿，当时我是给包梅荣儿子偿还的，他返还给我的借据还在我手里。我根本不知道红梅从赵爽借款30000元的事情。对原告所出示40800元借据的真实性不认可，原告提供的借据上的签字和指纹都不是我的。我们确实买过一辆松花江，但那是赊购的，并没有借钱购买离婚案件庭审期间我并没有认可本案诉争债务，被告因不识字，在开庭笔录上签字确认时并不知晓笔录记载内容。原告对借款的事实并不知情，该债务并非夫妻共同债务，应由红梅一人负责偿还。   红梅未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告红梅于2014年12月28日，以购车为由经案外人包梅荣（美荣）从原告赵爽借款30000元，约定2015年12月28日偿还，将期内利息合计后出具一枚金额为40800元的借据，约定到期不还按日息5%支付违约金。到期后未曾偿还。   认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：   一、赵爽出示的1枚借据，证明二被告借款事实、时间、金额、还款时间、违约责任，被告斯日古冷虽然否认借据上指纹及借款事实，但结合二被告离婚案件庭审中斯日古冷的陈述，本院予以采信；   二、赵爽出示的（2016）内0522民初5957号红梅诉斯日古冷离婚纠纷案件开庭审理笔录，证明被告斯日古冷在两次庭审中认可包梅荣（美荣）欠款30000元的事实，对其本人的陈述，本院予以采信；   三、赵爽出示的包梅荣、德财出具的2份证明材料复印件，其并不符合证人证言的举证规则，本院不予采信；   四、斯日古冷出示的1枚13600元借据，对该证据本身原告无异议，但与本案诉争标的并非同一笔借款，对其关联性本院不予采信。   本院认为，合法的债权受法律保护，二被告应当积极向原告偿还债务。被告斯日古冷虽然不认可借款事实，也不认可借据真实性，但结合二被告离婚案件两次庭审中被告斯日古冷均认可从包梅荣（美荣）借款30000元是夫妻共同债务。而斯日古楞称与包梅荣（美荣）之间除了已结清的10000元债务外无债权债务关系，故本院认为二被告离婚案件庭审所述“美荣借款30000元”系指经包梅荣（美荣）介绍从赵爽所借的借款。斯日古冷称其未在上述案件庭审中承认该债务，但两次开庭均有详细陈述，并且在第二次开庭时准确陈述借款本金为30000元，其作为完全民事行为能力人，本院认为其庭审所述是斯日古冷的真实的意思表示。故本院认为诉争借款是二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。   综上所述，原告主张2%的月息不违反法律规定，但应以借款本金30000元作为基数计算借期内及逾期利息，对超出部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告斯日古冷、红梅于本判决生效后十日内共同给付原告赵爽借款30000元、借期内利息7200元[30000元×2%×12个月（2014年12月28日至2015年12月28日）]，合计37200元；   二、被告斯日古冷、红梅于本判决生效后十日内共同给付原告赵爽以30000元为基数，按月利率2%计算自2015年12月29日至本判决生效日期间的逾期利息；   三、驳回原告赵爽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1073元，由被告斯日古冷、红梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于   通辽市中级人民法院。   审 判 长 哈 申   审 判 员 包娜仁   人民陪审员 国 忠     二〇二〇年四月八日   书 记 员 包志培
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申124号黄耀平：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初267号刑事判决及（2019）粤0304刑申1号驳回申诉通知书，以你不清楚购买的汽车零配件是犯罪所得，原审判决没有证据支持为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，根据你的供述，你作为经营汽车零配件人员知悉各种汽车零配件的价格，明知在深圳市鹏峰汽车有限公司工作的被告人田远庭未经公司同意将公司仓库里汽车零配件对外出售，你仍多次以低于正常价格向被告人田远庭购买汽车零配件，你的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审中，你对公诉机关指控你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，表示认罪。原审根据你的犯罪情节及悔罪表现，对你从轻处罚，并适用了缓刑，并无不当。你的申诉理由没有证据证明，本院不予采信。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人费香申请执行常亮婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2589号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1121号申请执行人段某某，男，1982年10月27日生，汉族，住滑县。被执行人沈某某，男，1980年7月18日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初12402号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了段某某申请执行沈某某借款合同纠纷一案。现查明，被执行人沈某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈某某名下豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 力
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初59号原告：马玉英，女，汉族，1964年12月30日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘正伟（系原告外甥），男，汉族，1984年9月2日生，住商城县。被告：李月雪，女，汉族，1969年7月8日生，住商城县。原告马玉英与被告李月雪健康权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，因疫情原因于2020年2月8日中止审理，2020年4月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉英的委托诉讼代理人刘正伟、被告李月雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计29,613.62元[医疗费6,885.62元、住院伙食补助费900元（50元/天×2天+100元/天×8天）、护理费10,828元（108.28元/天×100天）、营养费3,000元（30元/天×100天）、交通费3,000元、精神抚慰金5,000元]；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月22日下午16时55分许，被告驾驶电动自行车沿商城县金刚台大道行驶至商城县金刚台大道与黄柏山路交叉口西200米（县医院北门路段）时，将步行的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤当天在商城县人民医院治疗，进行左侧桡骨骨折夹板外固定，住院2天花费医疗费已由被告垫付。后因病情恶化，原告于2019年12月16日就近在河南省洛阳正骨医院行桡骨骨折切开复位内固定术，住院治疗花费医疗费6,885.62元。此次事故经商城县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。此次事故给原告身体和精神均造成重大创伤，被告仅垫付部分医疗费，拒不调解、和解，态度蛮横，严重损害了原告的身心健康，理应对原告的精神损害进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李月雪辩称，原告受伤属实。但原告在商城县人民医院治愈后出院，出院时医生说原告伤情无大碍，并要求原告出院后一周复查。原告未听医生建议使用钢板固定，选择使用夹板固定，也未在商城县人民医院复查，自行去洛阳正骨医院治疗产生的费用均与原告无关。原告举交的证据：1、身份证复印件；2、商城县公安交警队第411524420190047717号道路交通事故认定书；3、商城县人民医院住院病历；4、河南省洛阳正骨医院住院病历及票据。被告举交的证据：1、原告在商城县人民医院住院的医疗费票据、用药清单；2、证人证言。被告认为：原告举交的证据1、2、3真实，证据4真实，但与本案无关。原告认为：被告举交的证据1真实；证据2不真实。经审理查明：2019年11月22日16时55分许，被告驾驶电动自行车沿商城县金刚台大道行驶至商城县金刚台大道黄柏山路交叉口200米县医院南门路段时将步行的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往商城县人民医院救治，经诊断：头外伤；腹部闭合性损伤；左桡骨骨折；多处软组织伤。住院2天，花费医疗费3,572.41元（被告已支付）。诊断证明书载明处理建议：注意休息，合理饮食；继续给予药物治疗，左侧桡骨骨折夹板外固定，定期复查左侧桡骨X片，必要时手术治疗；建议骨科进一步治疗；休息3月后复查，不适随诊。2019年12月12日，原告因伤情恶化入河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断：左桡骨远端骨折，行左桡骨切开复位内固定术，住院8天，花费医药费6,885.62元。医嘱建议：出院后建议全休、限制腕部活动；定期来院复查、换药；待骨折愈合后可考虑行内固定取出术。2019年12月5日，该事故经商城县公安局交警大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。另查明，原告经常居住地在河南省。庭审中，经本院组织调解，双方未达成一致意见。庭审核定原告的损失为：医疗费6,885.62元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费7,579.6元（108.28元/天×70天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费800元（酌定），合计15,965.22元。本院认为：公民的健康权不受侵犯，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶电动车撞上步行的原告致原告受伤，负事故的全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。原告受伤的部位采用夹板外固定是商城县人民医院的治疗方式，原告就近在其常住地医院二次手术治疗被告所致的伤符合常理，被告未提供证据证明原告开支的治疗费中有不必需的费用，故对原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗的相关费用予以认可。原告于法无据的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李月雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉英损失15,965.22元;二、驳回原告马玉英其他诉讼请求。上述义务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李月雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年四月二十六日书记员  岳昌强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3400号 原告:王传江,男,1989年11月12日出生,汉族,住山东省莒县。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 被告：黄某,男,1975年6月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：庄某,女,1975年2月1日出生,汉族,住址同上。 原告王传江与被告黄某、庄某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王传江于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传江自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传江撤回起诉。 案件受理费235元（已减半），由王传江负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  宁 鑫
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初278号原告：杭州汽轮机股份有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路357号。法定代表人：郑斌，董事长。委托诉讼代理人：王财华，男，杭州汽轮机股份有限公司员工。委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。原告杭州汽轮机股份有限公司与被告北京天士安国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杭州汽轮机股份有限公司称双方已经达成和解，并于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州汽轮机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州汽轮机股份有限公司撤诉。案件受理费23344元，减半收取计11672元，由杭州汽轮机股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 佳审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二〇年四月二十七日法官助理  石雨冰书 记 员  张 利
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38754号原告：谷捷，男，1986年11月15日出生，汉族，住北京市门头沟区排6号。委托诉讼代理人：李妍，四川展华律师事务所律师。被告：潘巧海，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县号。原告谷捷与被告潘巧海网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷捷委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼，被告潘巧海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谷捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购货款4500元；2.判令被告赔偿原告45000元。事实与理由：原告于2018年2月26日在微店上“panqiaohai”店铺购买到一条西班牙进口带骨火腿，价格4500元。订单编号：800673918982860。该店铺挂照经营，公开挂出的营业执照主体是个体工商户“温州市鹿城区大南潘巧海餐饮店”，该个体工商户的经营者是“潘巧海”。收货后原告发现该火腿没有任何中文标签，继续查询得知，其更是未经许可进口，自然也就是未经出入境检验检疫而禁止销售的违法食品，具有极大的安全隐患。对此，卖家应依法承担民事责任。现查，店铺经营主体“温州市鹿城区大南潘巧海餐饮店”已经注销，则依法，其经营者潘巧海系诉讼主体，承担民事责任。基于上述事实和理由，原告特依法起诉。被告潘巧海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：谷捷于2018年2月26日在微店“panqiaohai”购买“西班牙5J火腿全橡果后腿7-8公斤”一份，支付价款4500元，订单编号800673918982860，2019年3月1日签收商品。涉案食品包装上没有中文标签，也无出入境检验检疫合格证书。微店“panqiaohai”已通过证件实名认证，身份信息已在微店备案，店铺公示的经营主体信息界面显示，该店铺全称是“温州市鹿城区大南潘巧海餐饮店”，类型是个体工商户，组成形式是个人经营，经营者是潘巧海，现登记状态为已注销。商品详情截图显示“西班牙5J火腿全橡果后腿7-8公斤”。以上事实，有原告提交的涉案商品介绍页面详情、快递单、实物照、微店个人信息截图、微信号截图、微信零钱支付账单详情、店铺信息截图、店铺公示的经营主体信息页面、订单详情页截图、工商登记信息显示等证据，以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，原告谷捷从被告潘巧海经营的微店“panqiaohai”购买涉案食品，双方之间形成网络购物合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘巧海应向谷捷提供符合食品安全标准的商品。根据涉案商品网络页面介绍、原告拍摄的实物图片等内容可知，涉案食品应属于进口预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当由说明书的还应当由中文说明书。标签、说明书应当符合国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”该法律条文属于禁止性规定，且属于强制执行的标准，不得违反。本案涉案产品没有中文标签，使得消费者无从知晓产品的原产地、境内代理商名称、地址、联系方式等信息，亦无从得知产品的配料、保质期、储存及食用方法等有关食品安全的重要信息。因此，涉案食品属于不符合食品安全法的食品。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”涉案食品未附随国家出入境检验检疫合格证明材料，亦未提供证据证明其经过出入境检验检疫机构检验合格，属于不符合食品安全法规定的食品。故对原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产因不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告潘巧海经营的微店“panqiaohai”明知涉案食品是不符合食品安全标准而销售的行为，应向原告谷捷承担十倍赔偿的责任。综上所述，原告的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘巧海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、九十七条、一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院判决生效之日起十日内，被告潘巧海返还原告谷捷购货款4500元；二、本院判决生效之日起十日内，被告潘巧海赔偿原告谷捷45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告潘巧海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票的260元，公告送达判决书的费用以票据实际金额为准）均由原告谷捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年四月二十七日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保130号申请人：董晓羽，男，1990年2月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被申请人：朱帮才，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人董晓羽诉被申请人朱帮才民间借贷合同纠纷一案，申请人董晓羽向本院提出申请，请求对被申请人朱帮才名下的车牌号为苏Ｎ×××××的斯柯达牌小轿车进行保全，保全金额为41000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人董晓羽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱帮才名下的车牌号为苏Ｎ×××××的斯柯达牌小轿车（保全价值为41000元），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙秀花二〇二〇年四月八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21422号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02商铺、4-7层02-10房子、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶小佩，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行叶小佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人清偿借款本金59350.55元，及其利息、逾期还款违约金（截止至2018年11月30日的利息7253.42元、逾期还款违约金5430.53元；自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）；案件受理费1600元，支付执行费1005元，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21422号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  聂燕镔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初434号原告：李某1，女，1965年12月7日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：李某2，男，1968年1月5日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：李某3，女，1969年10月2日出生，居民。公民身份证号：×××。原告李某1与被告李某2、李某3之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年12月3日，被告李某2在原告李某1处借款人民币21600元，没有约定借款利率，约定2019年7月30日还款，借款已到期，二被告至今未还款。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款21600元，被告承担本案的诉讼费。被告李某3辩称，借款的事实存在，但这些钱是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：二被告是夫妻关系。2018年12月3日，被告李某2在原告李某1处借款，经原告催要，被告将本金结清，欠利息21600元，约定2019年7月30日还款，李某2给原告出具了借据。借款已到期，二被告至今未还款。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款21600元，被告承担本案的诉讼费。被告李某3对借款用于家庭认可。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借款借据、予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、李某3于本判决生效后三日内给付原告李某1人民币21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年四月八日书记员 赵玲杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初999号原告：河南泌阳某某银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张某某，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：田某，男，1961年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1960年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被告委托诉讼代理人（特别授权）：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告河南泌阳某某银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）诉被告王某某、田某、郭某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行诉讼代理人毛云亮、被告王某某、被告田某、郭某、李某某的诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某某立即清偿贷款本金20万元及利息和逾期利息，被告田某、郭某、李某某承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告王某某在原告处贷款20万元，利率月息11.48‰，期限为一年。被告田某、郭某、李某某承担连带担保责任。后展期一年，于2015年3月7日到期。现被告拒不清偿借款本息，特具文起诉。被告王某某辩称对该笔贷款不知情，不是本人办理。被告田某、郭某、李某某收到本院的应诉通知后未提交书面答辩，其代理人的代理意见是：1、原告的请求已超过诉讼时效；2、三被告的保证期间已经超期，不再承担担保责任。经审理查明，2013年3月7日，被告王某某以开砖厂为由向原告泌阳农商行（当时名为泌阳县农村信用合作联社）申请贷款20万元，约定月利率为11.48‰，期限为一年，双方签订《个人借款合同》一份。同时，被告田某、郭某、李某某作为王某某借款保证人，与泌阳农商行签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告依约履行了放款义务。2014年3月6日，四被告与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》一份，约定该笔贷款展期一年，贷款期限自2014年3月7日至2015年3月7日止，三保证人继续承担保证责任，保证期限为二年。因逾期未归还借款，原告于2017年2月21日及2019年4月19日先后两次向本院提起诉讼，请求四被告承担还款和保证义务，本院分别于2017年2月22日和2019年4月22日作出（2017）豫1726民初770号民事裁定和（2019）豫1726民初1944号民事裁定。上述事实，有当事人当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》、银行付出凭证、贷款人及保证人于贷款日合影照片一张、（2017）豫1726民初770号民事裁定书、（2019）豫1726民初1944号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的由被告王某某签字的《个人借款合同》及被告田某、郭某、李某某签字的《保证合同》足以证明原告与四被告之间存在借贷和担保关系，该借贷及担保合同事实清楚，法律关系明确，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，四被告应及时履行还款付息的义务。对于被告王某某关于对贷款不知情，非其本人办理的答辩意见，王某某不能提供证据证明，依法应当承担相应的法律后果。关于被告田某、郭某、李某某的保证责任是否超过保证期间和诉讼时效问题，因该笔借款最后还款时间为2015年3月7日，保证期间为两年，即保证期间到2017年3月7日止。原告于2017年2月21日向本院提起诉讼向保证人主张承担担保责任，没有超过保证期间。民法总则第一百九十五条规定，权利人提起诉讼即发生诉讼时效的中段；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告向本院提起第一次诉讼的时间为2017年2月21日，则诉讼时效自此日计算应到2020年2月21日止，故本案起诉借款人和担保人均没有超过诉讼时效。综上，原告请求四被告清偿贷款本金及利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持；被告王某某的答辩及被告田某、郭某、李某某代理人的意见与本案查明的事实不符，理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告河南泌阳某某银行股份有限公司借款20万元及利息和逾期利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告田某、郭某、李某某对被告王某某借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。被告田某、郭某、李某某承担连带清偿责任后，有权向债务人王某某追偿。如果四被告未按照本判决指定的期间履行清偿义务，四被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年四月二十八日书记员  李海青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初552号原告：上海成立物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：成浩，执行董事。委托诉讼代理人：任超，上海通佑律师事务所律师。被告：上海金华普钢结构工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘瑛，董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。原告上海成立物资有限公司与被告上海金华普钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海成立物资有限公司的委托诉讼代理人任超、被告上海金华普钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人吴林锋到庭参加诉讼。审理中，经本院分管院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告上海成立物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费170,211.78元。审理中，原告认可被告的计算方法，将诉讼请求变更为：判令被告支付原告服务费163,971元。事实和理由：原、被告系钢材贸易伙伴，被告向原告购买钢材。2017年8、9月，原、被告签订两份《材料购销合同》，原告共向被告供应钢材512.09吨，货款金额2,213,228.60元。被告仅履行了部分付款义务。2018年9月18日，原告向上海市松江区人民法院提起诉讼，请求货款、贴息费、截止至2018年8月31日止的服务费，并对2018年8月31日之后的服务费保留诉权。后法院判决被告支付原告货款713,228.60元、被告支付原告截止至2018年8月31日止的服务费226,000元。被告对上述判决不服提出上诉，后上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年8月30日，被告履行了上述判决，支付了全部货款及服务费。2018年9月1日至2019年8月30日期间又产生相应服务费，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海金华普钢结构工程有限公司辩称，原告主张的服务费已经有生效判决进行处理，原告的相关损失已经得到补偿，不应再主张。按照前案的判决，产生的费用金额应为163,971元。原告在以前没有主张，被告不存在恶意，要求法院调低服务费。本院经审理认定事实如下：原、被告系钢材购销合同关系，被告向原告购买钢材。2017年8月至2017年9月，原告作为乙方、卖方与被告作为甲方、买方先后签订两份《材料购销合同》，2017年8月材料购销合同的第五条货款支付约定，甲方收到业主货款后三日内支付给乙方，价格在基价的基础上每月加价2.5%(以货到工厂之日起算)，具体按实际天数计算；2017年9月材料购销合同的第五条货款支付约定，甲方收到中石化宁波工程公司支付给宝钢工程建设有限公司的工程款后三日内支付给乙方，价格在附件中基价的基础上每月加价2.5%(以货到工厂之日起算)，具体按实际天数计算，如以承兑汇票支付，甲方贴息；合同另对钢材名称、规格、标准、数量、单价、金额、交货数量、交货方式、交货时间、验收、质量异议等事项进行了约定。2017年8月9日至2017年9月17日期间，原告共向被告交付各种钢材合计重量512.093吨，货款总金额2,213,228.60元。因被告尚有部分货款未支付，原告于2018年9月18日诉至本院，请求判令被告支付原告货款713,228.60元、贴息费1,917元、截止至2018年8月31日的服务费287,670.27元。2019年5月14日，本院作出(2018)沪0117民初16657号民事判决，判决如下：一、被告上海金华普钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成立物资有限公司货款713,228.60元；二、被告上海金华普钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海成立物资有限公司截止至2018年8月31日止的服务费226,000元；三、驳回原告上海成立物资有限公司的其余诉讼请求。被告不服本院(2018)沪0117民初16657号民事判决第二项，提起上诉。上海市第一中级人民法院认为，原告主张的服务费实际是对原告垫资供货的补偿，该约定不违反法律规定。遂作出判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月30日，被告履行了本院作出的(2018)沪0117民初16657号民事判决。以上事实，由《材料购销合同》及材料购销清单、(2018)沪0117民初16657号民事判决书、(2019)沪01民终9081号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：原告主张2018年9月1日至2019年8月30日期间的服务费是否有相应依据。首先，原告在(2018)沪0117民初16657号案件中，仅主张了截止至2018年8月31日的服务费，并不包含2018年9月1日之后的服务费，故不存在被告所称本案诉讼请求已经在前案中予以处理的情形；其次，原告主张服务费的性质，实际上是对原告垫资供货的补偿，被告于2019年8月30日才支付货款，故在被告付款之前必然会产生相应费用，且原告请求符合双方约定，本院予以支持。原、被告双方确认，2018年9月1日至2019年8月30日期间服务费金额为163,971元，本院予以确认。被告认为其不存在恶意，请求减少服务费，本院认为，双方对于服务费的约定并不以被告有主观恶意为前提，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告上海金华普钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海成立物资有限公司服务费163,971元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,579元，减半收取1,789.50元，由被告上海金华普钢结构工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年四月二十日书记员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5866号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：孙青峰，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：曹保全，男，1959年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：张国显，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：白国飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：权小柯，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告孙青峰、曹保全、张国显、白国飞、权小柯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告孙青峰、曹保全、张国显、白国飞、权小柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:2015年6月12日,被告孙青峰由被告曹保全、张国显、白国飞、权小柯等提供保证担保,在原告处借款23万元,利率为月息11.1‰,借款期限18个月,保证方式为连带责任保证。贷款到期后,经原告催要,被告未归还本金及相应利息,原告来院起诉，请求法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金23万元及利息42559.5元（利息算至2016年12月12日)。期内利率按合同约定,逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、借款合同。3、保证合同;4、存款凭条;5、被告身份证复印件；6、贷款情况说明;7、（2017）豫1322民初4359号民事裁定书一份。被告孙青峰、曹保全、张国显、白国飞、权小柯未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年6月12日被告孙青峰作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告孙青峰向原告方城县农村信用合作联社申请从2015年6月12日至2016年12月12日期间内借款，借款金额为23万元。同日，被告孙青峰作为借款人，被告曹保全、张国显、白国飞、权小柯作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2015年6月12日，被告孙青峰作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为23万元，借款期限自2015年6月12日至2016年12月12日，月利率为11.1‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孙青峰签名并按指印，担保人栏内被告曹保全、张国显、白国飞、权小柯签名并按指印。2016年6月12日，原告将借款本金23万元转存入户名为孙青峰的银行账户。被告归还借款本金76666元及利息3400元，经原告催要，被告不及时归还下余本金及相应利息。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人孙青峰支付借款的义务，为有效合同。被告孙青峰应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告孙青峰归还借款本金23万元及利息的理由成立，本院予以支持。因被告孙青峰已归还借款本金76666元，应当在借款本金数额内予以扣除。被告曹保全、张国显、白国飞、权小柯因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告曹保全、张国显、白国飞、权小柯对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙青峰、曹保全、张国显、白国飞、权小柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙青峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金153334元及利息。2015年6月12日至2016年12月12日期间的利息按合同约定月利率11.1‰计算，2016年12月13日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息3400元，应予以扣除）二、被告曹保全、张国显、白国飞、权小柯对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由孙青峰、曹保全、张国显、白国飞、权小柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月三十日书 记 员  包 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1376号之五 申请执行人：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族。 被执行人：杨庆良，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史亚辉与被执行人杨庆良民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆良在浙江省农村信用社联合社623XXX0758账户内存款人民币47233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李井源
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8744号 原告徐庆良，男，1947年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人练良火、万晓羽（特别授权），上海建纬（杭州）律师事务所律师、实习律师。 被告邱柏云，男，1966年9月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人徐伟红、林思思（特别授权），浙江杭风律师事务所律师。 原告徐庆良与被告邱柏云不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告徐庆良诉请：1、判令被告向原告返还不当得利48685.36元，并赔偿利息损失6086.53元（损失按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算，自2016年9月22日起暂算至2019年8月7日，实际计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人练良火、被告委托代理人徐伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，徐庆良、邱柏云为杭州晟元数据安全技术股份有限公司（以下简称“晟元公司”）原股东。2016年7月19日，晟元公司全体股东同意邱柏云向李海江转让300万股股份所产生的所得税中税务机关以高于1.6元/股计算股份转让收入的个人所得税部分由全体股东按照各自股权比例分摊。全体股东需分摊的总金额为：（4.9元/股-1.6元/股）*300万股*20%=198万元。徐庆良按期股权比例应分担数额为166185.36元。2016年8月1日，徐庆良向邱柏云银行转账166185.36元。2016年9月21日，浙江省杭州市余杭地方税务局股权转让评估认定表确认邱柏云因转让李海江300万股股权应纳个人所得税为481080元。该个人所得税的计算基础为1.6元/股。 另查明，邱柏云已通过徐双全账户返还徐庆良117500元。 本案争议焦点一：原告徐庆良是否为本案适格主体。被告认为，原告于2017年2月20日转让股权，现原告已非晟元公司股东，故原告非本案适格主体。原告认为，原告于2014年12月20日入股晟元公司，于2017年3月23日退股，原告于案发时系晟元公司股东。本院认为，原告提起诉讼的事实依据为原告作为晟元公司股东之时向被告银行转账166185.36元，原告依此为基础请求被告返还所得利益系适格主体。 争议焦点二：被告邱柏云是否构成不当得利。原告认为，原告向被告转账系基于对邱柏云转让股份产生个人所得税按股权比例分摊的承诺，该承诺的前提系税务机关以高于1.6元/股征收个人所得税。然税务机关最终以1.6元/股的价格确定应纳个人所得税额。被告收取原告转账的166185.36元没有事实和法律依据，构成不当得利。被告认为，根据被告与李海江签订的《股份预约转让协议》和晟元公司与李海江签订的《聘请协议》，被告将300万股股份作价480万元转让给李海江，股份转让产生的税费由李海江承担。原告诉请标的已用于支付税费，被告未受益，原告诉请与被告无关。本院认为，原告向被告转账166185.36元系用于交纳超过1.6元/股部分计算的个人所得税。税务机关以1.6元/股的价格计算确定应纳个人所得税，原告分摊个人所得税的承诺未生效，被告取得该部分款项没有法律根据，构成不当得利。 本院认为，被告没有法律根据取得原告所转款项，构成不当得利，应依法予以返还。对原告诉请被告支付自2016年9月22日起的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告邱柏云于本判决生效之日起十日内返还原告徐庆良48685.36元并支付利息损失（利息以48685.36元为基数，2016年9月22日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计584元，由被告邱柏云承担。 原告徐庆良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邱柏云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年四月三日 代书记员 袁荣华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1746号 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长 被执行人：唐小军，男，汉族，1982年1月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：邹小凤，女，汉族，1984年3月2日出生，住四川省金堂县。 被执行人：郭逢杰，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：刘琦，男，汉族1976年9月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：文朝福，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省金堂县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与唐小军、邹小凤、郭逢杰、刘琦、文朝福金融借款合同纠纷一案，重庆银行股份有限公司成都滨江支行依据本院（2019）川0105民初11838号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于2020年3月16日立案执行。 执行中查明，本院作出（2019）川0105民初11838号民事判决书后，唐小军不服一审判决且已在法定期限内向四川省成都市中级人民法院提出上诉，唐小军据以申请执行的本院（2019）川0105民初11838号民事判决书尚未发生法律效力，故其执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执548号 申请执行人赵庆军与被执行人郑晓梅、高丕武、高吉勇、赵庆坤、高艺馨、高玉圣、王玉珍民间借贷纠纷一案，申请人赵庆军于2020年3月12日向本院申请执行。本案执行标的233153元，经本院执行，被执行人已经主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执652号苏德松（申请执行人）：苏德松与鲁显莉、牛红卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月30日将该款转付给苏德松。至此，苏德松向本院申请执行的（2019）豫0725民初3808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年四月二十九日书记员  单照哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4051号原告：任廷才，男，1972年1月14日出生，苗族，身份证住址贵州省思南县，委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。法定代表人：邵文年，董事长。委托诉讼代理人：朱涛、叶丹雷，均系该司职员。原告任廷才诉被告浙江交工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告任廷才于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任廷才撤回起诉。案件受理费10元，由原告任廷才负担。审判员  李志芳二〇二〇年四月二十九日书记员  李 岚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3667号申请执行人：乔志强，男，1987年10月3日出生，汉族，濮阳县。被执行人：郭记鑫，男，1993年2月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行乔志强与郭记鑫借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民特53号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请人乔志强、郭记鑫因民间借贷纠纷，于2018年6月25日经濮阳县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人郭记鑫欠申请人乔志强借款230000元，于2019年1月28日前还款80000元；2019年6月28日前还款100000元；2019年12月28日前还款50000元；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔志强、郭记鑫于2018年6月25日经濮阳县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月十日书记员  郑俊伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1148号 申请执行人:马玉坤，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:杨魏魏，男，1989年7月12日出生，回族，住亳州市谯城区。 本院在执行马玉坤与杨魏魏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨魏魏名下有皖Ｓ×××××号哈弗牌汽车一辆、皖Ｓ×××××号艾力绅牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨魏魏名下皖Ｓ×××××号哈弗牌汽车一辆、皖Ｓ×××××号艾力绅牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月八日 书记员  张令慈
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执331号之一 申请执行人：福州侨发房地产有限公司（统一社会信用代码：913501006113447776），住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村石步。 法定代表人：潘雄，执行董事。 被执行人：张月英，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：胡克，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州侨发房地产有限公司与被执行人张月英、胡克追偿权纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初341号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张月英、胡克未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州侨发房地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人张月英、胡克返还43532.43元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人张月英、胡克发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现张月英、胡克名下有10969.33元银行存款及张月英名下有闽Ａ×××××福克斯牌车辆，未发现张月英、胡克名下有其他可供执行的财产。本院依法扣划张月英、胡克名下银行存款10969.33元，扣除本案案件受理费及执行费，福州侨发房地产有限公司领取剩余款项9092.33元。张月英名下闽Ａ×××××福克斯牌车辆本院已查封，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于张月英、胡克名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初341号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执557号之一 被执行人：丹东地中海温泉水疗服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人丹东地中海温泉水疗服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东地中海温泉水疗服务有限公司在丹东银行账户内存款26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈思宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13550号原告：姚林，男，1967年1月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京市公园新寓住宅小区业主委员会，住所地南京市秦淮区公园新寓01幢909室。负责人：**庆，主任。委托诉讼代理人：杜峻峰，男，住南京市秦淮区，系该业委会副主任。被告：南京固欣物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长白街88号。法定代表人：卞建民，总经理。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。原告姚林与被告南京市公园新寓住宅小区业主委员会（以下简称公园新寓业委会）、南京固欣物业管理有限公司（以下简称固欣物业）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林，被告公园新寓业委会的负责人**庆、委托诉讼代理人杜峻峰，被告固欣公司的委托诉讼代理人王毓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告对于南京市秦淮区公园新寓01幢楼顶损坏、漏水情况，按照国家建筑物保温、漏水标准予以修缮；2、请求两位被告赔偿原告自2019年2月至2019年9月以来不能居住造成的损失14000元，以及在实际修缮完成前不能居住的实际损失，按每月2000元计算；3、请求两被告赔偿原告家里房屋内损失5000元；4、请求本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年11月，南京市秦淮区八宝前街公园新寓01幢X室（以下简称案涉房屋）内出现漏水情况，日渐严重并迅速恶化，房屋屋顶多处开裂，原保温层变成了蓄水层，无论晴雨天气，均在滴漏至家里，无法居住。原告多次告知被告固欣公司物业人员，要求修理，被置之不理。2019年2月，原告以书面形式上交维修申请给被告固欣公司人员，仍被置之不理。2019年6月，江苏电视台对于此事予以了采访报道，迫于舆论压力，被告固欣公司安排相关人员与原告及被告公园新寓业委会人员共同商谈，皆认为此楼顶为公共部分，原告为受灾户。由于本小区前期几乎无人缴纳公共维修基金，在筹集公共维修资金及具体实施维修的事务中，被告公园新寓业委会与被告固欣公司相互推诿，一再拖延，造成至今无人维修。由于该大楼楼顶为双层顶结构，且01户至03户相互贯通，需按01户于2019年初维修方式，重新铺设防水层、保温层才能解决漏水问题。根据《南京市住宅管理条例》第二十条第六款之规定，业主委员会履行下述职责：组织和监督住宅专项维修资金的筹集和使用。而被告公园新寓业委会认为已签订物业委托管理合同，理应被告固欣公司负责筹集资金及维修。形成了相互推诿，并对原告造成严重损害，故要求赔偿。被告公园新寓业委会辩称，其不认可原告的诉请，被告公园新寓业委会于2019年7月20日得知案涉房屋漏水一事，对于原告姚林家漏水表示同情，对其要求维修表示支持，并参与工作出具了本单元的关于因维修基金不到位，要求本单元共同承担费用的告示，提供了委托协议复印件，并未耽误。原告姚林要求被告公园新寓业委会出具委托书给被告固欣公司，委托被告固欣公司处理，但被告固欣公司对此有不同看法，此后未再得到消息。漏水如属于共用部分，要维修应动用维修基金。被告固欣公司辩称，对原告遭遇表示同情，但原告诉请没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，原告所指楼顶部分应该属于公共区域，应当启用住宅专项维修基金进行维修，但据被告固欣公司所知原告未缴纳住宅专项维修基金。因此，原告楼顶损坏、漏水的情况不应属于被告维修的范围，故对原告诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：原告姚林系南京市秦淮区公园新寓01幢X室（以下简称案涉房屋）业主。被告公园新寓业委会与被告固欣公司签订《公园新寓小区物业委托管理合同》，约定被告公园新寓业委会委托被告固欣公司对本小区实施物业管理服务，其中第四条“公共部位设备、设施日常运行维护保养”约定：保证房屋楼内、外墙体涂层无大面积脱落，地坪砖平整，如有缺陷及时修补，对大楼顶面泄水沟、楼外排水管、沟道每半年清扫疏通一次，化粪池适时清理，无外溢等。因案涉房屋屋顶漏水，2019年2月6日，原告姚林向被告固欣公司申请要求对01幢楼顶进行修缮，后被告公园新寓业委会、c就出资维修案涉房屋屋顶事宜发出《通知书》并张贴于楼道内。另原告姚林陈述，其于2006年购买案涉房屋，因2007年才强制交纳维修基金，故前房主未交纳，原告姚林亦未交纳，01幢楼3单元仅305室交纳维修基金；被告公园新寓业委会具有管理责任，而被告固欣公司未积极配合，存在拖延及失职。被告公园新寓业委会陈述，其仅组织和监督住宅专项维修基金的筹集和使用，首先要由业主大会决定，但业主大会尚无决定，故其无法组织。被告固欣公司陈述，公园新寓小区房屋较早，仅部分业主交纳维修基金，大部分未交，经沟通后业主仍坚持不交，01幢楼业主均未交维修基金，因大多数业主的不配合导致无法继续启动相关程序，非被告固欣公司的责任。各方均陈述案涉房屋已超过保修期。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。案涉房屋屋顶为共有部分，对其开裂、漏水的维修非被告固欣公司物业服务合同中的维护保养范围，如已交纳住宅专项维修基金，则应申请住宅专项维修基金进行维修；被告公园新寓业委会仅具有组织和监督住宅专项维修资金的筹集和使用职责，亦无对共有部分的维修责任，故原告姚林要求两被告维修并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《南京市住宅物业管理条例》第二十条、第六十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告姚林的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告姚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇二〇年四月二十二日见习书记员  窦丹丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初244号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：应晓锋、熊志超，系公司员工。 被告：杭州利尔软件有限公司，住所地杭州市西湖区文三路477号429室。 法定代表人：张新校。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校。 被告：杭州捷人自动化设备有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号第3幢405室。 法定代表人：张钢。 被告：张振钢，男，1973年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张新校，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张钢，男，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告杭州利尔软件有限公司（以下称利尔公司）、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下称恒泰公司）、杭州捷人自动化设备有限公司（以下称捷人公司）、张振钢、张新校、张钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应晓锋、熊志超，被告张振钢到庭参加诉讼，被告利尔公司、恒泰公司、捷人公司张新校、张钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告利尔公司归还原告借款本金1999999.99元，支付利息、罚息、复利共计82128.52元（暂计算至2020年1月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告恒泰公司、捷人公司、张振钢、张新校、张钢对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。 被告利尔公司、恒泰公司、捷人公司、张新校、张钢未作答辩。 被告张振钢答辩称：贷款属实。被告利尔公司、恒泰公司的实际控制人是同一人，人事任命以及资金流转都是由被告恒泰公司决定，故案涉贷款应优先由恒泰公司归还。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：利尔公司。 2.借款本金：2000000元。 3.借款用途：以贷还贷。 4.借款期限：自2018年11月27日起至2019年11月22日止。 5.借款利率：月利率9.18‰。 6.还款方式：按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。 7.违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 8.担保情况：被告恒泰公司、捷人公司、张振钢、张新校、张钢对案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等费用，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 9.尚欠本息：截至2020年1月8日，尚欠本金1999999.99元、利息37944元、罚息43146元、复利1038.52元。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告利尔公司金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告利尔公司应按合同约定还本付息。现借款期限届满被告利尔公司未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告利尔公司立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告恒泰公司、捷人公司、张振钢、张新校、张钢作为连带责任保证人，应对被告利尔公司的上述债务承担连带清偿责任。被告利尔公司、恒泰公司、捷人公司、张新校、张钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州利尔软件有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1999999.99元，支付利息、罚息、复利共计82128.52元（暂计算至2020年1月8日，此后的罚息、复利按合同约定继续计算至款清之日）； 二、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、杭州捷人自动化设备有限公司、张振钢、张新校、张钢对杭州利尔软件有限公司上述债务承担连带清偿责任，杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、杭州捷人自动化设备有限公司、张振钢、张新校、张钢承担保证责任后有权向杭州利尔软件有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11729元、财产保全申请费5000元，合计16729元，由杭州利尔软件有限公司、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、杭州捷人自动化设备有限公司、张振钢、张新校、张钢共同负担。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州利尔软件有限公司、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、杭州捷人自动化设备有限公司、张振钢、张新校、张钢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇二〇年四月二日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初159号之一原告：张致斌。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟。委托代理人：杨荣国。原告张致斌与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年四月十日书记员 吕晨曦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执827号 申请执行人：单素英，女，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人单素英与李玉民民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民特863号民事判决书，于2019年11月19日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执2846号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602民特863号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡梦雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8201号原告：廖生福，男，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：陈海鹏，男，1978年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：廖裕森，男，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：吴梦婷，女，1991年11月16日出生，汉族，系该司员工，身份证住址广东省徐闻县，本院受理原告廖生福诉被告陈海鹏、廖裕森、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日向原告送达案件诉讼费预缴通知单。原告廖生福无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖生福撤回起诉处理。审判员 葛 菲二〇二〇年四月二十四日书记员 陈文托
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1484号原告：陈勇，男，1975年4月12日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈庆杰，总经理。被告：南通鼎峰钢结构有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：沈庆杰，总经理。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。原告陈勇与被告南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司(以下简称鼎峰上海分公司)、被告南通鼎峰钢结构有限公司(以下简称鼎峰公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人代瑞、被告鼎峰公司委托诉讼代理人袁倪雷到庭参加诉讼。被告鼎峰上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出如下诉讼请求：要求判决1、两被告共同支付原告2015年11月25日至2017年2月3日期间无法补缴的社会保险费企业承担部分人民币(以下币种均为人民币)58,140元；2、两被告共同赔偿原告解除劳动合同后无法享受社保待遇的失业金损失4,980元。事实和理由：原告自2015年11月25日至被告鼎峰上海分公司处工作，双方签订劳动合同，岗位为工程师，约定月工资为税后8,000元。在原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险费，且因被告未开设社保账户而无法补缴，故造成原告各项社保待遇损失。现要求鼎峰上海分公司对原告承担赔偿责任。因鼎峰公司系鼎峰上海分公司的总公司，故也应承担责任。综上，原告提出如上诉讼请求。被告鼎峰上海分公司书面辩称，原告离职时双方在仲裁委签订了一份调解协议，权利义务均已结清，故不同意原告的诉讼请求。被告鼎峰公司辩称，原告的两项诉请无法律依据，原告和鼎峰上海分公司劳动关系存续期间的所有权利义务均已结清，且已履行完毕，故认为原告不应再起诉。鼎峰上海分公司的实际控制人为杨飞雁，鼎峰公司不同意承担连带责任。经审理查明，原告曾系被告鼎峰上海分公司的员工，从事工程师工作，双方签有劳动合同，被告鼎峰上海分公司未为原告缴纳社会保险费。2018年4月28日，原告提起仲裁，要求鼎峰上海分公司支付其2015年11月25日至2017年2月1日期间工资差额27,000元、经济补偿金16,000元。2018年5月21日，仲裁委出具调解书一份，载明“一、原告和鼎峰上海分公司确认劳动关系于2017年2月3日解除；二、鼎峰上海分公司支付原告一次性补贴12,000元；三、原告放弃所有申诉请求；四、原告和鼎峰上海分公司确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，一方放弃向对方主张任何劳动争议的权利；五、原告和鼎峰上海分公司再无其他争议。”2019年11月27日，原告再次申请仲裁，要求鼎峰上海分公司支付原告无法补缴的社保公司承担部分58,140元、失业金损失4,980元。2019年11月28日，仲裁委作出不予受理通知书，认为原告的申诉事项不属于仲裁委受理范围。原告遂诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、调解书以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告和鼎峰上海分公司已于2018年5月21日达成调解协议，鼎峰上海分公司支付原告一次性补贴12,000元，原告和鼎峰上海分公司的所有权利义务均已履行完毕，一方放弃向对方主张任何劳动争议的权利，双方再无其他争议。本院认为该调解协议是双方真实意思表示，双方均应恪守。根据调解书内容，可见原告和鼎峰上海分公司之间的权利义务均已结清，双方再无其他争议。现原告向鼎峰上海分公司和鼎峰公司主张社会保险费损失58,140元以及失业金损失4,980元，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈勇所有诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年四月十日法官助理  龙梦灵书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢184号 申请执行人王保建，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人王鑫，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人房友惠，女，1970年10月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 案外人（买受人）张峰，男，1978年8月14日生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。 本院在执行申请执行人王保建与被执行人王鑫、房友惠民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人王鑫的车牌号为鲁Ｑ×××××林肯牌小型轿车一辆。2020年3月29日，案外人张峰以239500元的最高价竟得，依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｑ×××××林肯牌车辆所有权及相应的其他权利归买受人张峰所有，该车辆的所有权及其他权利自本裁定送达买受人张峰时起转移。 二、买受人张峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱佳宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4835号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：庄亚进，男，1963年8月1日出生，住广东省吴川市（以上身份信息均为自报）。 被执行人：唐艺峰，男，1989年9月19日出生，住湖南省嘉禾县（以上身份信息均为自报）。 被执行人：庄春荣，男，1981年4月5日出生，住广东省吴川市（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉庄亚进、唐艺峰、庄春荣犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3477号刑事判决书已发生法律效力。因庄亚进、唐艺峰、庄春荣未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的80000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4835号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴毅锋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初6243号 原告：刘国华，男，1974年6月18日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，女，1972年12月25日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告刘国华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提起诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告因急用资金向原告借款100000元，并给原告出具借条，当时约定利息1分。后经原告多次催要，被告已偿还80000元，余款20000元至今未付。 被告刘伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告刘伟向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：借条今借刘国华现金100000，壹拾万元整，按息1分计息刘伟2012年9月1日。该借款经原告多次催要，被告刘伟陆续偿还80000元，余款20000元至今未予偿还。 本院认为，被告刘伟向原告刘国华借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应对下欠借款20000元承担继续清偿责任。原告在庭审时主张欠款利息自借款之日以下欠款金额为基数按借条约定利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告刘国华借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年9月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费300元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 崔建国 审 判 员 尤文艳 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年四月十日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执40号 申请执行人：申爱英，女，1963年1月30日出生。 被执行人：聂拴成，男，1952年1月1日出生。 被执行人：段桂玲，女，1957年4月17日出生。 本院在执行申爱英与聂拴成、段桂玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂拴成名下登记有位于安泽县府城镇府北街房产（房产证号：x）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人聂拴成名下登记的位于安泽县府城镇府北街房产（房产证号：x）一处，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月三日 书记员  张 捷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更336号罪犯徐林虎，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2017年6月8日作出(2017)豫0781刑初63号刑事判决，认定被告人徐林虎犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴后返还各受害人。刑期自2016年11月18日起至2021年1月17日止。于2017年6月22日送入河南省新乡市监狱服刑改造，于2019年7月26日易监狱调入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯徐林虎减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐林虎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐林虎自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐林虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯徐林虎准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月18日起至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执774号 黄海辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄海辉罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初1009号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执774号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1607号原告：翊腾电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗大通路1575号。委托诉讼代理人：张斌全，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡力，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被告：南京第五十五所技术开发有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路524号。法定代表人：张金华，董事长。委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。原告翊腾电子科技（昆山）有限公司（以下简称翊腾公司）与被告南京第五十五所技术开发有限公司（以下简称五十五所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法进行审理。原告翊腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付6048.7万元。2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告的兄弟公司四川永贵科技有限公司与被告发生业务往来。经兄弟公司介绍，2019年4月30日原、被告双方签订了二份《产品购销合同》，约定被告向原告采购“智能在线监测报警系统”及“VP标签打印机”等产品，合同金额分别为2185万元、3863.7万元，并约定在合同生效后六个月内一次性支付货款（即最晚于2019年10月31日前应支付所有货款），被告在收到货物后向原告出具了《货物验收单》。待付款期限届满后，原告要求被告支付，但被告一直未支付。综上所述，被告至今总计欠原告货款6048.7万元。原告认为签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。被告没有按期履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告五十五所认为，涉案的两份《产品购销合同》及两份《货物验收单》上所盖印章均系他人伪造，并提供了南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。经审查，收货人叶菁菁身份不能确定，且案涉合同中的印章具有他人伪造加盖之嫌，本案已涉嫌刑事犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告翊腾电子科技（昆山）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 璇人民陪审员  陈春玲人民陪审员  林世静二〇二〇年四月二十八日见习书记员  陆宁蓉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1293号 原告：姜文忠，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：谷从实，男，2000年12月24日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 原告姜文忠因与被告谷从实买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文忠及其委托诉讼代理人王宗山到庭参加诉讼。被告谷从实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的口罩买卖合同;2、判令被告退还原告货款71000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系微信好友关系。2020年1月30日，原被告通过微信协商，口头达成口罩买卖合同。1月30日，原告按照合同约定，通过微信及支付宝向被告共计支付货款75000元。原告支付货款后，被告未能按照合同约定时间向原告交付货物。后经原告多次催要，被告向原告退还货款4000元，余款至今未付。因此，原告起诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。 被告谷从实未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原告通过口罩买卖微信群介绍添加被告谷从实为微信好友购买口罩。2020年1月30日，原被告通过微信协商约定，原告先支付货款，被告向原告交付口罩。2020年1月31日，原告通过微信转账分四笔向被告支付货款13000元、6000元、200元、1800元，共计21000元。同日，原告通过支付宝转账分两笔向被告支付货款45000元、9000元，共计54000元。原告姜文忠支付了75000元货款后，被告未按约定向原告交付口罩，并表示不能如约交付。原告要求被告谷从实返还货款，庭审中，原告确认被告尚欠68000元货款未返还。 法律规定,依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约定支付了货款75000元，被告谷从实未按约定履行交付口罩的义务，构成违约，被告经原告催告返还部分口罩款，用其行为表明不再履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条相关规定，原告要求解除合同予以支持，被告谷从实未返还原告的68000元货款应按约定返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姜文忠与被告谷从实签订的口罩买卖合同。 二、被告谷从实应于本判决生效后十日内返还原告姜文忠货款68000元。 三、驳回原告姜文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由被告谷从实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月二日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初64号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人卢晓，男，1994年8月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。因吸毒行为，2012年11月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因吸毒行为，2015年3月3日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月15日被汉寿县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人卢晓犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，2020年3月24日裁定中止审理，同年4月20日恢复审理，4月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人卢晓到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人卢晓在汉寿县自己家中，先后多次容留王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及其片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1．2019年10月10日18时许，被告人卢晓在自己家中容留王某吸食甲基苯丙胺及其片剂。2．2019年10月12日20时许，被告人卢晓在自己家中容留李某、王某吸食甲基苯丙胺及其片剂。3．2019年10月14日19时许，被告人卢晓在自己家中容留王某吸食甲基苯丙胺及其片剂。4．2019年10月16日19时许，被告人卢晓在自己家中容留王某吸食甲基苯丙胺及其片剂。5．2019年10月中旬的一天下午，被告人卢晓在自己家中容留李某吸食甲基苯丙胺及其片剂。6．2019年10月底的一天下午，被告人卢晓在自己家中容留李某吸食甲基苯丙胺及其片剂。7．2019年10月底的一天下午，被告人卢晓在自己家中容留李某吸食甲基苯丙胺及其片剂。8．2019年11月9日下午，被告人卢晓在自己家中容留李某、“棒哥”吸食甲基苯丙胺及其片剂。9．2019年11月12日中午12时许，被告人卢晓在自己家中容留李某、“棒哥”吸食甲基苯丙胺及其片剂。到案后，被告人卢晓如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢晓在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、汉寿县公安局检查笔录、现场方位图、现场照片、微信交易记录、通话记录、辨认笔录、汉寿县公安局行政处罚决定书及执行回执、证人王某、李某、邱某的证言、认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人卢晓为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控卢晓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢晓到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二〇年四月二十四日法官助理王煜书记员何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执801号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人陈新喜，男，1984年9月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人陈新喜金融借款一案中，被执行人陈新喜在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月10号网络查询发现被执行人陈新喜在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈新喜存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十日书记员  李 恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18105号 原告：段某某，男，1959年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王振方，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1965年1月13日生，汉族，住山东省烟台招远市。 原告段某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告段某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某某撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告段某某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晓光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5658号 原告：薛福华，女，1972年10月29日生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1981年10月3日生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 原告薛福华与被告刘朋劳动争议纠纷一案，原告薛福华诉请：1.判决被告给付原告医疗费8408.20元、停工留薪期工资41400元、护理费2700元、住院伙食补助费2700元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金34370元、一次性伤残就业补助金58920元、交通费500元，共计181398.20元的工伤待遇损失。2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛福华之委托诉讼代理人樊夕群，被告刘朋之委托诉讼代理人张成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2016年1月30日，原告薛福华因交通事故受伤，薛福华负事故同等责任。黄岛区百味刘快餐店经营者系被告刘朋，2017年8月22日，本院作出（2017）鲁0211民初5269号民事判决书，判决书认定黄岛区百味刘快餐店与薛福华在2015年7月29日至2017年1月12日期间存在劳动关系。刘朋于2017年9月5日将黄岛区百味刘快餐店注销。2019年3月19日，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出青黄人社伤认决字[2017]第QH000049号认定工伤决定书，对薛福华受到的事故伤害，认定为工伤。2019年7月9日，薛福华被评定为伤残九级。刘朋对工伤决定书不服，于2019年9月16日，向本院起诉。2019年11月29日，本院出具（2019）鲁0211行初272号民事判决书，驳回刘朋的诉讼请求。刘朋不服一审判决，于2020年3月16日向青岛市中级人民法院提起上诉。 本院认为，工伤保险待遇系职工因工作受事故伤害或患职业病应当享受的医疗救治和经济补偿，享受工伤保险待遇的前提是所受伤害依法被认定为工伤。本案中，被告刘朋对认定原告薛福华之伤为工伤的工伤决定书不服，已提起上诉，该工伤认定书尚未生效，故薛福华尚未完成工伤认定，其主张工伤待遇条件不成立，对其起诉，本院应予驳回，薛福华可待完成工伤认定后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛福华的起诉。 本案案件受理费10元，退回原告薛福华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周婷婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1019号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴孔林，男，1988年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为云南省宣威市。2016年6月30日因犯非法拘禁罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2019年11月23日被羁押，次日被行政拘留，同年12月3日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人戴孔林犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人戴孔林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2019年11月3日3时许，被告人戴孔林在本市白云区龙归瑚琏直街xx号一楼大堂，盗走廖某某停放在该处的红色远方牌男装两轮摩托车l辆。经认定，上述摩托车价格人民币2388元。（二）2019年11月19日3时许，戴孔林在本市白云区永兴村大份街xx巷xx号门前，盗走林某某停放在该处的本田牌女装两轮摩托车1辆。（三）2019年11月20日凌晨，戴孔林在本市白云区瑚琏直街xx号，盗走陈某某停放在该处的太阳牌男装两轮摩托车1辆。（四）2019年11月22日凌晨，戴孔林在本市白云区十大份街xx号附近，欲盗窃唐某某停放在该处的红色豪江牌男装两轮摩托车1辆，未能得手。经认定，上述摩托车价格人民币2598元。公诉机关认为被告人戴孔林多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴孔林系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人戴孔林对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，（一）2019年11月3日3时许，被告人戴孔林在本市白云区龙归瑚琏直街xx号一楼大堂，盗走廖某停放在该处的红色远方牌男装两轮摩托车l辆。经认定，上述摩托车价格人民币2388元。（二）2019年11月19日3时许，戴孔林在本市白云区永兴村大份街xx巷xx号门前，盗走林某停放在该处的本田牌女装两轮摩托车1辆。（三）2019年11月20日凌晨，戴孔林在本市白云区瑚琏直街xx号，盗走陈某停放在该处的太阳牌男装两轮摩托车1辆。（四）2019年11月22日凌晨，戴孔林在本市白云区十大份街xx号附近，欲盗窃唐某停放在该处的红色豪江牌男装两轮摩托车1辆，后因无法剪断车锁而未能得手。经认定，上述摩托车价格人民币2598元。2019年11月23日，被告人戴孔林在本市白云区被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人戴孔林的供述，被害人廖某、林某、陈某、唐某的陈述，证人李某的证言，辨认材料，现场照片、监控录像截图，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2019]2416号价格认定结论书，现场检测报告书，接受证据清单、视听资料制作说明，监控录像，审讯视频，到案经过，前科材料本院认为，被告人戴孔林多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴孔林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴孔林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴孔林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人戴孔林的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴孔林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月22日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人戴孔林的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人廖某、林某、陈某；追缴不足以清偿的，责令被告人戴孔林分别向被害人廖某、林某、陈某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十九日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初1022号原告：江红，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：（特别授权）聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：周平安，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告江红与被告周平安买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人聂大奎、被告周平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款160000元，并自2017年10月16日起至2020年4月16日以160000元本金为基数按年利率24%承担利息96000元，除去以货物抵付的13155元利息，尚欠利息82845元，总计242845元，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、从原告处转让宜康家具城属实，转让费55万元，2017年10月份我交给原告10万元意向金，转让协议上我的合伙人陆续转了39万元给原告，其中有两个半月的房租71330元，转让费实际是318670元，合计我付了转让费418670元；2、2018年7月18日，我通过微信转账给原告10000元，7月31日通过银行转账给原告10000元，2019年1月15日微信转账给原告10000元，3月19日微信转账给原告10000元，合计转账4万元；3、2018年2月份，原告在我处拿了6113元的家具。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、转让协议，证明2017年11月5日原告将其经营的家具城转让给被告，总计转让费550000元；4、欠条，证明截止2019年2月3日被告仍拖欠原告转让费170000元，被告出具欠条一份约定2019年3月31日归还所有欠款，如到期未还，利息从2017年10月16日按月利息2分计算。5、销售协议，证明被告于2019年7月30日以货物抵利息13155元。被告对以上证据均无异议。被告提交证据为：销售协议，证明2018年2月12日，原告在被告处拿了6113元的家具。原告质证意见：无异议，可以从现在的利息中比除。结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告原经营六安市宜康家具有限公司，经营家具品牌产品，2017年11月5日原、被告签订一份转让协议，将家具城全部转让给被告及其合作人，总计转让费550000元。2019年2月3日，原告与被告就转让费进行结算，比除家具及空调饰品、2019年1月15日前被告所支付的款项等，被告尚欠原告转让费用170000元，被告出具欠条一份，并约定2019年3月31日归还所有欠款，如到期未还，利息从2017年10月16日按月利息2份计算。2019年3月19日被告还款10000元，现仍欠转让费160000元。被告曾在2018年2月12日和2019年7月30日以货物抵付利息6113元和13155元。此后关于上述欠款经原告多次催要无果。原告遂提起诉讼。本院认为:被告欠原告转让费，有双方签订的转让协议、被告出具的欠条佐证，被告应当按照约定承担偿还欠款及利息的民事责任。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周平安于本判决生效之日起十日内支付原告江红欠款人民币160000元；二、被告周平安于本判决生效之日起十日内支付原告江红自2017年10月16日起至2020年4月16日以160000元为基数按年利率24%计算的利息款76732元（96000元-6113元-13155元）；三、被告周平安于本判决生效之日起十日内支付原告江红自2020年4月17日起按利率24%计算的利息，至欠款实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元减半收取2470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年四月二十七日书记员  袁婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执551号 申请执行人：曹道俊，男，1993年6月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏作兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人曹道俊与被执行人魏作兴民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为魏作兴的(2020)闽0783执恢77号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月七日 书记员  林 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执764号 申请执行人：孙启明，男，汉族，1971年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：时健，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙启明与时健民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初2756号民事判决书，于2020年3月4日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1316号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  胡梦雨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执398号裴根群罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）豫0725刑初8号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年四月八日书记员  刘锦玺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执1191号 本院刑事审判庭、利日洋： 本院执行的本院刑事审判庭移送执行的被执行人利日洋刑事罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执142号申请人：吴战争，男，1980年6月20日出生，汉族。被执行人：张国红，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初7438号民事判决书，立案执行申请执行人吴战争与被告张国红民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年1月9日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年3月5日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年4月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  任 伟