福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12536号 原告：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李海雷，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡银华，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴丽目与被告李海雷、蔡银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽目及被告李海雷到庭参加诉讼。被告蔡银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽目向本院提出诉讼请求：1.李海雷偿还吴丽目借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2019年4月1日起计至实际付清之日止）；2.蔡银华对李海雷上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，吴丽目变更第一项诉讼请求为：李海雷偿还吴丽目借款本金100000元（按月利率2%，自2019年7月1日起计至实际付清之日止）。事实与理由：2015年，李海雷因资金周转需要向吴丽目借取现金100000元。2019年1月1日，李海雷、蔡银华共同出具《借条》一份交由吴丽目收执。双方未约定借款期限，约定按每月2000元付息，即月利率2%。蔡银华对上述借款提供连带保证责任，直至款项全部还清为止。《借条》出具后，李海雷仅支付利息至2019年6月30日，故吴丽目起诉请求判如所请。 李海雷辩称，确认案涉《借条》系其本人签署的。李海雷于2015年向吴丽目借到现金100000元，于2017年1月6日向吴丽目偿还借款本金40000元。2019年1月1日，吴丽目要求李海雷重新出具金额为100000元的借条，待李海雷还清全部款项后再归还借条，李海雷遂出具案涉《借条》。《借条》虽约定月利率为2%，但吴丽目与李海雷口头约定李海雷无需支付利息，只需每月向吴丽目偿还借款本金2000元。《借条》出具后，李海雷于2019年1月23日、2019年3月20日、2019年4月12日、2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月11日分别向吴丽目微信支付本金2000元，以上款项合计12000元。李海雷尚欠吴丽目借款本金48000元。 蔡银华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。蔡银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩的权利。吴丽目持有《借条》原件，李海雷对该证据的真实性、合法性、关联性无异议；吴丽目对李海雷提交的微信转账记录真实性、合法性、关联性无异议，在蔡银华未提出异议情况下，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：李海雷提交民生银行转账记录截图，拟证明其于2017年1月6日向吴丽目支付40000元用以偿还案涉借款本金。吴丽目对该证据的真实性无异议，关联性有异议，质证认为前述40000元系案涉《借条》出具前支付的，与本案无关。本院认为，该证据体现的转账行为发生在案涉《借条》出具前，无法证明该款项系用于偿还《借条》项下的借款，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，李海雷向吴丽目借到现金100000元。2019年1月1日，李海雷作为借款人与作为保证人的蔡银华共同向吴丽目出具《借条》一份，载明：“现因生意需要流动资金、周转困难，今特向吴丽目借到人民币壹拾万元（￥100000.00元），每月愿付利息贰仟元（￥2000.00元），并由担保人蔡银华自愿为本笔借款提供连带责任担保还款，至该款项全部还清为止”。《借条》出具后，李海雷于2019年1月23日、2019年3月20日、2019年4月12日、2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月11日分别向吴丽目微信支付2000元，以上款项合计12000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李海雷向吴丽目借款100000元，有李海雷出具的《借条》为证。李海雷主张案涉借款本金实为60000元，但其提交的证据不足以证明该项主张，本院不予采纳。《借条》签订后，李海雷陆续向吴丽目还款12000元。鉴于李海雷支付的款项不足以清偿全部债务，双方未提交证据证明对所清偿的债务或者清偿顺序进行了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，李海雷偿还的款项应先抵充案涉借款的利息，剩余部分再抵充本金。吴丽目主张上述12000元系用于支付2019年1月1日至2019年6月30日按月利率2%计算的利息，有合同和法律依据，本院予以采纳。李海雷主张双方实际未约定借款利息，上述款项系用于支付案涉借款本金，但没有证据证明，本院对该项主张不予采纳。因双方未约定借款期限，吴丽目可要求李海雷在合理期限内返还。现吴丽目主张李海雷偿还借款本金100000元并自2019年7月1日起按月利率2%支付利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡银华承诺为李海雷在《借条》项下的债务承担连带责任，至款项全部还清之日止，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年。吴丽目在保证期间内主张蔡银华对李海雷的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡银华承担保证责任后，有权向李海雷追偿。蔡银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李海雷于本判决生效之日起十日内偿还吴丽目借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年7月1日起计至实际还款之日止）； 二、蔡银华对李海雷的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李海雷追偿; 如果李海雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李海雷、蔡银华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林婧雯 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。