wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3268号原告：上海宏瑞食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海宏瑞食品有限公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，双方当事人一致同意本案适用简易程序中的小额诉讼程序，本院于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告委托诉讼代理人樊星铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海宏瑞食品有限公司向本院提出诉讼请求：上海家得利超市有限公司支付货款12,879.24元，并按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准支付上述款项自2019年11月29日起算至实际还款之日止的逾期利息损失。事实和理由：上海宏瑞食品有限公司与上海家得利超市有限公司存在长期业务关系，双方之间尚有三笔货款未结清，后经对账签订《供应商应付货款确认函》，确认上海家得利超市有限公司欠款12,879.24元。由于对方无力支付货款，故上海宏瑞食品有限公司向本院提起诉讼，请求判如所请。上海家得利超市有限公司辩称，对货款金额没有异议，对逾期利息损失计算的起算点也无异议。但请求法院将逾期利息损失调整为按照中国人民银行同期存款利率标准进行计算。本院认定事实如下：上海宏瑞食品有限公司与上海家得利超市有限公司存在商品采购合同关系。2019年11月28日，上海宏瑞食品有限公司与上海家得利超市有限公司签署《供应商应付货款确认函》，载明上海家得利超市有限公司截至2019年11月28日在家得利结算的应付款总额(进货-退货-费用)为12,879.24元。以上事实，除当事人陈述外，另由商品采购合同、供应商应付货款确认函等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海宏瑞食品有限公司与上海家得利超市有限公司之间形成的商品采购合同关系，系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。从本案查明事实来看，上海宏瑞食品有限公司主张的合同款12,879.24元及自2019年11月29日起算的逾期付款损失，均具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条的规定，判决如下：上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海宏瑞食品有限公司货款12,879.24元，并按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准支付上述款项自2019年11月29日起算至清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10元，由上海家得利超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕燕娜二〇二〇年四月二十二日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢82号之八申请执行人：姚克六，男，生于1942年11月20日，汉族，住万源市青花镇。被执行人：刘显荣，女，生于1975年4月25日，汉族，住万源市青花镇。本院在执行姚克六与刘显容人格权一案中，向被执行人刘显荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘显荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7494.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十六日书记员 李仁燕
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保322号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保460号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初6886号原告：刘玉荣，女，1960年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐志忠（刘玉荣之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。法定代表人：刘志国，董事长。委托诉讼代理人：胡小漾，女，该公司职员。委托诉讼代理人：阮京梅，女，该公司职员。第三人：北京市化工建材厂，住所地北京市密云区国际游乐场南。法定代表人：高贺杰，厂长。第三人:北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：田金秀，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张发海，北京市逢时律师事务所律师。原告刘玉荣与被告北京房地集团有限公司（以下简称房地公司）、北京市化工建材厂（以下简称北京化工厂）、北京市政路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。刘玉荣向本院提出诉讼请求：1.确认北京市海淀区北京矿石材料厂家属宿舍×号房屋（31.61平方米）由我一人单独承租使用；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我曾系北京化工厂职工，该厂给我分得诉争房屋即北京市海淀区清河北京矿石材料厂家属区宿舍×号居住使用，该厂协助我办理了×号户籍迁入手续，我系诉争房屋的户主。自1983年至2009年5月我一直居住于此。我在此居住期间分别于1990年、1999年对诉争房屋进行两次翻建、扩建。2009年5月，北京矿石厂确定该房屋为危房，需要翻新。我为了翻新扩建屋，迫不得已临时搬出该房屋并出资对该房屋进行了翻建扩建。诉争房屋原产权人为北京化工厂，1999年由于改制移交北京市市政工程总公司（2011年12月22日变更为路桥公司）。2010年6月18日，路桥公司将北京市海淀区清河小营矿石材料厂家属区房屋产权（含诉争×房屋）移交给房地公司，并交由其下设有第三物业分公司进行管理。鉴于我一家实际承租和翻建扩建的事实，北京化工厂于2017年12月29日给我出具证明，内容为：北京化工厂北京市海淀区清河小营矿石材料厂宿舍×号平房分给我厂职工刘玉荣本人居住使用，该平房贰间建筑面积31.61平方米，并附身份证号。依据该证明和我长期居住、翻建扩建等事实，我认为，我是诉争房屋×号的唯一合法承租人，故我诉至法院。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的受理条件。本案争议房屋产权人属房地公司。刘玉荣要求确认其对×号房屋拥有唯一承租权,因上述关系的确认需要产权单位确定,非人民法院主管范围。故本院对于刘玉荣的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  贾玉英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  秦芳芳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初146号 原告：陈洪伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：孙新斌，男，1979年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：黄蔚，男，1988年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：秦友刚，男，1979年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告陈洪伟与被告孙新斌、黄蔚、秦友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加诉讼，被告孙新斌、黄蔚、秦友刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙新斌偿还原告陈洪伟借款本金100000元；2、判令被告孙新斌按月息2%支付2019年10月25日至实际还款日的逾期利息；3、判令被告黄蔚、秦友刚承担本案的本金及利息的连带清偿担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切诉讼费用。事实与理由：被告孙新斌于2017年10月26日在原告陈洪伟处借款160000元，借款期限为30天，到期时间为2017年11月25日，双方约定月息为2%，借款到期后原告多次电话催要未果，故诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，因原告在给被告打款时预先扣除利息10300元，实际向原告银行帐户内转入149700元，且在借款期限届满后偿还本金60000元，故现将要求被告偿还本金100000元变更为89700元。 被告孙新斌、黄蔚、秦友刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告孙新斌向原告借款160000元，借款期限自2017年10月26日起至2017年10月25日止。双方签订《借款抵押担保合同》、借条各一份。双方约定：“借款利率为月利百分之二，利随月清，到期还本”。担保人为被告黄蔚、秦友刚。同日，原告向被告孙新斌银行卡转款149700元，另将10300元作为利息预先扣除。借款期限届满后，被告孙新斌向原告偿还本金60000元，并按约定向原告支付利息至2019年10月25日。剩余本金89700元及2019年10月26日之后的利息被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告陈洪伟提交的借款抵押担保合同、借条、中国农业银行转账回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙新斌向原告借款89700元，有借款合同、借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告按月利率2%给付利息至实际还款日，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄蔚、秦友刚为该笔借款提供连带担保责任，应当承担连带还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告孙新斌于本判决生效之日起三十日内给付原告陈洪伟借款本金89700元及利息（按借款合同中约定的年利率2%自2019年11月26日起至实际清偿之日止）。 二、被告黄蔚、秦友刚对上述偿还义务承担连带清偿责任。被告黄蔚、秦友刚承担清偿义务后，有权向被告孙新斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孙新斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨云云
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1138号朱磊、朱丹、海城市海华高铝水泥厂：朱磊、朱丹与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计3893.00元。经本院立案执行，现已执行到位3893.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初469号 原告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司。营业场所：灵川县龙头岭开发小区四小区8号朝阳中路4号。统一社会信用代码：91450323791327068X。 负责人：苏振海，公司经理。 委托代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告：邓建雄，男，1965年3月4日出生，瑶族，住广西灵川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司诉被告邓建雄追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司委托代理人刘泽，被告邓建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月13日，被告邓建雄驾驶桂Ｃ×××××自卸货车与蒙玉松驾驶的无牌号摩托车在五通镇街道江门新电站路段发生碰撞，造成蒙玉松死亡。事故经临桂县公安局交通警察大队认定，被告邓建雄无证驾驶负事故同等责任。蒙玉松亲属蒙德嫂向法院提起诉讼，2017年3月2日，桂林市临桂区人民法院作出（2017）桂0312民初31号民事调解书，约定由原告在交强险责任范围内赔偿蒙德嫂损失110000元，并保留对该笔保险金追偿权，原告于2017年3月21日支付该笔赔偿款。根据法律的规定，原告依法享有追偿权。因此提起诉讼，要求：1、被告支付原告110000元交强险垫付款；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份信息，证明原告主体适格；2、临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告在本次事故中无证驾驶并承担事故同等责任；3、（2017）桂0312民初31号民事调解书，证明原告在交强险责任限额内进行垫付并保留追偿权；4、银行回单，证明原告已履行垫付义务，从支付赔偿款之日起取得追偿权。 被告邓建雄辩称：一、在交通事故案件中，法院组织调解时，保险公司应向其释明公司赔偿后有追偿权，快三年了才起诉其要求追偿此款不合理；二、交通事故中，其只负事故同等责任，保险公司这110000元死者也应承担一半。 被告为其辩称在举证期限内未提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年9月13日，被告邓建雄驾驶桂Ｃ×××××自卸货车与蒙玉松驾驶的无牌号摩托车在五通镇街道江门新电站路段发生碰撞，造成蒙玉松死亡。事故经临桂县公安局交通警察大队处理，认定被告邓建雄无证驾驶负事故同等责任。蒙玉松亲属蒙德嫂向法院提起诉讼，2017年3月2日，桂林市临桂区人民法院作出（2017）桂0312民初31号民事调解书，约定由原告在交强险责任范围内赔偿蒙德嫂损失110000元，并保留对该笔保险金的追偿权。原告于2017年3月21日实际支付该笔赔偿款。原告支付该款后，依法向被告邓建雄追偿未果。因此提起诉讼，要求：1、被告支付原告110000元交强险垫付款；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告保险公司已在交强险责任限额内赔付死者蒙玉松家属蒙德嫂经济损失110000元，被告邓建雄在此事故中无证驾驶，根据上述规定，保险公司有权向被告邓建雄主张追偿。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 被告邓建雄支付原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司交强险垫付款110000元。 案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告邓建雄承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初90号 原告：廖永华，男。 被告：曾勉，男。 原告廖永华与被告曾勉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖永华到庭参加诉讼，被告曾勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永华向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告借款120000元；2、请求判决被告支付原告利息32800元及直至偿还本金时的利息。(2020年2月18日前利息为78000元，之后的利息按月利率2分计至还清款之日止)；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年10月24日向原告借款40000元，2018年12月20日向原告借款80000元。约定利息月利息2分，借期分别为一年和半年，借款到期后没有及时向原告偿还本金，原告多次催讨未果。为此，诉至法院。 被告曾勉未答辩。 原告廖永华为支持其诉请向本院提供了如下证据： 借条两张，证明被告在2018年10月24日向我借款4万元，约定月息两分，借期一年，2018年12月20日向我借款8万元，约定月息两分，借期六个月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，被告曾勉因资金周转向原告廖永华借现金40000元，并出具借条，约定月利息2分，按季度付息，借期为一年。2018年12月20日，被告曾勉再次向原告廖永华借现金80000元，并出具借条，约定月利息2分，借期为6个月。借款后，被告曾勉向原告廖永华支付了利息2400元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾勉向原告廖永华借款，原告廖永华支付了款项，被告曾勉出具借据，可以确认原告廖永华和与被告曾勉之间的民间借贷真实合法有效。原告廖永华自认被告曾勉已支付其中40000元本金自借款之日起的一个季度的利息2400元，本院予以采信。2018年10月24日借款40000元，支付了一个季度的利息2400元，为此，其利息起算日应为2019年1月24日。另80000元借款未支付利息，其利息起算日应为借款日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告曾勉限判决生效后三日内支付原告廖永华借款80000元及利息(以80000元为基数，自2019年1月24日起按月利率2%计算至还清款之日止)； 二、被告曾勉限判决生效后三日内支付原告廖永华借款40000元及利息(以40000元为基数，自2018年12月20日起按月利率2%计算至还清款之日止)。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元(原告已预交)，由被告曾勉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  刘美秀 人民陪审员  张有文 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钟佳倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初702号 原告：殷自安，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光中路，统一社会信用代码913416216789350611。 法定代表人：程广义。 第三人：涡阳县爱民物业管理有限公司，住所地涡阳县城关街道朱楼居民组，统一社会信用代码91341621MA2PH7HDXR。 法定代表人：程庆庆。 第三人：程庆庆，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告殷自安与被告安徽宏发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告殷自安于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷自安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷自安负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 海
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执314号之四 被执行人：谭洪贺，男性，1982年02月23日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人谭洪贺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭洪贺在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币48410.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李振阁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执120号之五申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司总经理。委托代理人张帅、于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人张大明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，辽阳市中级人民法院作出的（2018）辽10民初45号民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司银行存款205788624.00元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月四日书记员  陈新
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1814号之二 申请执行人：王志富，男，1951年7月25日出生，满族，住隆化县。 被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市。 申请执行人王志富与被执行人国士杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初159号民事判决书已经发生法律效力，判决要求国士杰向王志富给付776元。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2019年6月20日、2019年12月17日、2020年3月31日、2020年4月2日进行了多次网络查控，未发现被执行人国士杰名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2019年7月16日，本院向承德市自然资源和规划局发出协助查询通知书，查询到被执行人国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋，该处房屋已被多次查封，且中国工商银行山庄支行对该房屋享有57万元的抵押权； 四、2019年7月23日，本院查封了被执行人国士杰所有的位于隆化县处及羊场内的设备和及其设施； 五、2019年8月2日，本院轮候（第六轮）查封了国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋； 六、2019年10月30日，本院委托技术辅助室对被执行人国士杰的上述羊场及机器设备进行司法评估。2019年12月2日,因申请执行人未交纳评估费用，该委托评估被依法退回； 七、2020年4月17日，本院依法对被执行人国士杰限制了高消费。 本院认为：本院已依法查封了被执行人国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋，因本院是轮候查封，导致无法处置该房屋；被执行人国士杰所有的羊场，因申请执行人未预交评估费，该羊场委托评估被退回，导致被执行人的财产无法处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初159号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  付 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3324号 原告：常某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某，退休，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：邵某、刘某，宁夏宁人律师事务所律师。 原告常某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某自愿撤回起诉，其提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某撤诉。 案件受理费101000元，减半收取计50500元，由原告常某负担。 审判长 黑 琴 审判员 张 婧 审判员 马 云 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李梦露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李娜归还信用卡透支款78,235.88元。事实和理由：被告李娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,235.88元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执120号之四申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司总经理。委托代理人张帅、于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人张大明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，辽阳市中级人民法院作出的（2018）辽10民初45号民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司银行存款205788624.00元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月四日书记员  陈新
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执447号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3962号民事判决书，于2020年3月3日立案受理中国音像著作权集体管理协会与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3617号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：林锐，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司诉被告林锐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月19日，欠本金49756.65元、利息30945.37元、分期手续费7856.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林锐应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月19日的信用卡透支欠款本金49756.65元、利息30945.37元、分期手续费7856.77元，利息从2019年1月20日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告林锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保44号 申请人董桂清与被申请人刘志敏、马胜龙、王亚成财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初324号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志敏、马胜龙、王亚成名下的银行存款共计6万元。在执行过程中，查封刘志敏、马胜龙、王亚成无标的物可实施保全，现通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初324号民事裁定书无标的物可实施保全。。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1445号 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：林利填。 委托代理人：张振锋，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：李邦，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市和祥物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：高正金。 关于申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市和祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1870号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：被执行人惠州市和祥物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠州市友润物业服务有限公司支付物业服务费57294.35元及违约金5152.73元，合计62447.08元；案件受理费已减半收取为1224元（申请执行人已预交），由申请执行人惠州市友润物业服务有限公司负担498元，被执行人惠州市和祥物业管理有限公司负担726元。本案执行费837元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市友润物业服务有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2019）粤1302民初1870号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费837元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执256号申请执行人：王成，男，1988年07月08出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陆静，男，1987年05月25出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初507号民事调解书于2020年4月21日立案执行王成与陆静民间借贷纠纷一案，该案被执行人陆静应向申请执行人王成支付借款人民币212000元及利息，并承担案件受理费1120元、申请执行费3080元，共计216200元(含案件受理费1120元、申请执行费3080元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆静银行存款人民币216200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年四月二十一日书记员  梁亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7572号原告:重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，系公司员工。被告：史世斌，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称：隆强公司）诉被告史世斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告史世斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的渝BG0XXX号货车《车辆挂靠经营合同》；2、请求判令被告支付服务费5600元(2018年6月份至2019年8月计14个月×400元)；3、请求判令被告承担违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告隆强公司变更诉讼请求为：1、请求解除原被告签订的渝BG0XXX号货车《车辆挂靠经营合同》；2、请求判令被告支付服务费4200元(2018年6月份至2019年8月计14个月×300元)；3、请求判令被告承担违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2009年5月9日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将所属渝BG0XXX号车辆挂靠在原告公司自主经营。该车应于2017年6月30日进行年审，2018年9月12日购买保险，原告多次催告被告未果，被告又未能提供合法的车辆报废证明，应承担违约责任。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告史世斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：隆强公司系依法成立的从事道路货物运输的有限责任公司。2009年5月9日，隆强公司作为甲方与史世斌作为乙方签订《车辆挂靠经营合同》。该合同约定：乙方将其所有的渝BG0XXX号车辆（车辆识别代号LVBVHCJL67L01XXXX)挂靠甲方以甲方名义从事运输经营活动；挂靠经营期限自2009年5月9日至该车辆按国家规定报废为止；乙方在提车时必须办理车辆保险，该车保险费由乙方出资，甲方负责代办该车保险费，乙方应在上年保险期届满前十日缴纳；乙方每年向甲方缴纳管理服务费3600元；乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办有关手续，所需费用由乙方承担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金10000元等内容。2019年8月14日，隆强公司以史世斌未缴纳服务费、车辆逾期未年审及脱保、无法对车辆进行管理为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《车辆挂靠经营合同》、机动车注册登记信息、保险单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。隆强公司与史世斌签订的《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。史世斌将渝BG0XXX号车辆挂靠在隆强公司名下经营，应当按照约定支付服务费。现隆强公司诉请史世斌支付2018年6月至2019年8月未支付的服务费4200元，史世斌未举示证据证明已支付上述款项，应承担举证不利的相应后果，故本院对隆强公司的此项诉讼请求予以支持。史世斌逾期未支付服务费，系不履行合同的主要义务，已构成根本违约，隆强公司诉请史世斌支付违约金10000元，并解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告史世斌于2009年5月9日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告史世斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费4200元、违约金10000元，共计14200元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元、公告费300元，共计490元，由被告史世斌负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张水林人民陪审员  秦 莉人民陪审员  张 梅二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈晓涛书 记 员  杨维静
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执379号邱芳（申请执行人）、营口市天悦服装洗水有限公司（被执行人）：邱芳与营口市天悦服装洗水有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计102000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102000.00元，本院已于2020年4月27日将该款转付给邱芳（申请执行人）。至此，邱芳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年四月二十七日书记员  何 旋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执110号之八被执行人：任树军，男性，1970年03月出生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人任树军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任树军在互联网账户内存款人民币1009.75元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年四月二十七日书记员  李向军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6136号之一 申请执行人曾恩明，男，1973年03月19日出生，住石狮市。 被执行人杨长平，男，1971年09月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2019年12月16日立案执行申请执行人曾恩明与被执行人杨长平劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2249号民事判决书，被执行人杨长平应支付申请执行人曾恩明款项29000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨长平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨长平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨长平发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨长平有可供执行的财产。现被执行人杨长平尚有款项29000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨长平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许少伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初955号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：裴茂起，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住河南省安阳市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告裴茂起、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计555.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审8号申请执行人敖汉旗林业和草原局，统一社会信用代码111504300115885910，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。法定代表人赵险峰，局长。委托代理人魏某。被执行人江某，男，1956年11月27日出生，汉族，农民。申请执行人敖汉旗林业和草原局因被执行人江洪某据不履行敖林林罚决字[2019]第01015号《林业行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人敖汉旗林业和草原局于2019年6月4日作出敖林林罚决字[2019]第01015号《林业行政处罚决定书》，查明：2018年春季，江某未经任何部门批准的情况下，擅自在贝子府镇后坟村二西组南荒垫子林地内种植农作物和建牛舍，占用林地面积2468平方米（3.7亩），其中牛舍占用林地400平方米（0.6亩），耕种农作物占用林地2068平方米（3.1亩），林种为一般用材林。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对江洪武作出如下处罚：1、限期于2019年11月1日前恢复林地原状；2、处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，人民币叁万柒仟零贰拾圆整（37020元）。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书处罚事项。经审查查明，《中华人民共和国森林法》第十八条规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征收、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。任何单位和个人不得挪用森林植被恢复费。县级以上人民政府审计机关应当加强对森林植被恢复费使用情况的监督。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。本案中，被执行人在林地内耕种农作物和建牛舍的行为不符合《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。本院认为，申请执行人敖汉旗林业和草原局作为县级以上林业行政主管部门，有权对林业行政违法行为作出处罚。但本案中申请执行人依据的违法事实明显与其认定被执行人江洪武的违法事实不符，所作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行敖林林罚决字[2019]第01015号《林业行政处罚决定》中处罚的事项。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员   谷文杰 二0二0年四月二十四日书 记 员 贾 琼
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执127号之二申请执行人：周银兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：杨蕾，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王成豹，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人周银兰与被执行人杨蕾、王成豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00214号民事调解书已经发生法律效力。因杨蕾、王成豹未履行生效法律文书确定的义务，周银兰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人杨蕾、王成豹应偿还申请执行人周银兰借款本息218000元，执行费3170元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结；对其名下的位于安徽省马鞍山市雨山区江南·御花园二村的不动产进行查封（轮候查封，设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人涉执行案件较多，且均未能执行完毕。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人杨蕾、王成豹纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2014）当民一初字第00214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十六日法官助理薛正方书记员邰迎春
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保409号本院在受理申请人平阴县孝直镇华达运输部与被申请人平阴县公路局工程有限公司合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月16日作出（2020）鲁0124财保31号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人平阴县公路局工程有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月二十日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1570号之一 申请执行人：张曼，女，1988年8月19日出生，汉族，市民，住唐山市玉田县。 被执行人：韩贺海，男，1981年6月19日出生，蒙古族，住隆化县。 申请执行人张曼与被执行人韩贺海民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人于2019年4月1日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初97号民事调解书终结执行。 二、申请执行人张曼可在终结执行之后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐树宇 二〇二〇年四月七日 书记员  郝璞玉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初981号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周国华，男，1988年3月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日经广州市公安局决定被取保候审，2020年3月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月10日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞376号起诉书指控被告人周国华犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月7日23时许，被告人周国华饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市白云区105国道东平北路路口时被执勤民警查获。经检验，周国华血液中乙醇（酒精）成分含量为156.5mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人周国华的刑事责任，周国华具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处周国华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周国华对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周国华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人周国华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人周国华暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月十日书记员  龙筱晨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：雷家艳，女，1991年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷家艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林惠卿独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为26171.94元，利息3215.47元、违约金11324.72元、分期付款手续费5555.91元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金26171.94元，暂计算至2019年6月13日的利息3215.47元、违约金11324.72元、分期付款手续费5555.91元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为5555.91元。六、庭审中，原告陈述称：违约金的依据是《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元。本案是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金，本案中暂计至2019年6月13日的违约金为11324.72元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷家艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26171.94元；二、被告雷家艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3215.47元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告雷家艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金11324.72元；四、被告雷家艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5555.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，由被告雷家艳负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年四月二十日书记员  林凯琳陈展鹏
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执293号殷洪伟：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1570号民事调解书立案执行申请执行人殷洪伟与被执行人洪伟不当得利纠纷一案，因双方当事人自行和解履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  王民二〇二〇年四月十七日书记员  张爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7168号原告：程昌，男，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：韩伟,北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京东研二十一世纪环境科技有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼二层B。法定代表人：刘立刚。原告程昌与被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告程昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程昌撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十六日书记员  郭锦琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初937号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：徐涛，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地：河南省博爱县，现住河南省博爱县。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐涛、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计751.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1020号 原告:赵兴河，男，汉族，1970年10月18日出生，住山东省临邑县。 被告：临邑县临盘街道办事处崔大村村民委员会（以下简称崔大村村民委员会） 法定代表人：崔玉春，该村主任。 原告赵兴河诉被告崔大村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴河到庭参加诉讼，被告崔大村村民委员会经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴河向本院提出诉讼请求：一、偿还工程款24480元及利息；二、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2008年被告所在的村庄修建街道孝贤街，原告使用挖泥机、反斗车运送土方，工程完成后，被告已支付部分工程款余款24480元至2014年1月27日由被告村文书崔玉华书写证明条一张证明原告给被告拉土1360车每车18元，计款24480元，此款多次催要至今未还，故要求被告承担本案一切诉讼费用。 被告崔大村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年临邑县临盘街道办事处崔大村修建街道孝贤街，原告赵兴河为被告提供运送土方的劳务。2014年1月27日由被告村文书崔玉华书写证明条一张证明原告给被告拉土1360车，每车18元，共计24480元。2017年6月2日临邑县临盘街道办事处崔大村村民委员会及临邑县临盘街道办事处崔大村村务监督委员会在原告为被告出具的山东省国家税务局通用机打发票，金额为：24480元的发票上加盖其印章。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告赵兴河为被告崔大村村民委员会提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告施工完成后，被告应按结算的价款向原告支付劳务费，原告依证明条及发票向被告主张劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于欠款并未约定利息，原告在本案中主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔大村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴河劳务费24480元及利息（利息以24480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告崔大村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 捷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执519号 申请人：马进，男，1975年07月06日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：潘金龙，男，1976年12月09日出生，汉族，住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初130号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人潘金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘金龙银行存款人民币23245元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月十七日 书记员  滕倩芸
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢181号申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗海彪，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1679号民事判决书，已向被执行人罗海彪发出执行通知书，责令被执行人罗海彪履行法律文书确定的义务，但被执行人罗海彪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗海彪在银行的存款158144元（含案件执行费2184元、案件受理费3710）及利息或者查封、扣押被执行人罗海彪相当于158144元（含案件执行费2184元、案件受理费3710）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人罗海彪在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益158144元（含案件执行费2184元、案件受理费3710）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月二十一日书记员  周思武
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初534号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐静欣，女，1989年7月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，案发前系北京某公司业务主管，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，公民身份号码×××。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人徐静欣犯职务侵占罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人徐静欣及其辩护人刘颜君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2019年6月至8月间，被告人徐静欣在本市朝阳区朝外大街佳汇中心，担任北京某公司业务主管期间，利用销售、采购机票及经费审批的职务便利，侵占公司钱款人民币90余万元。后经公司催要，于案发前归还公司人民币15万元。被告人徐静欣后自动投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、被告人供述、书证等证据材料，指控被告人徐静欣的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，予以惩处。被告人徐静欣对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人徐静欣主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，系初犯，积极退赔被害单位部分经济损失，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月至8月间，被告人徐静欣在本市朝阳区朝外大街佳汇中心，担任北京某公司（以下简称“某公司”）业务主管期间，利用销售、采购机票及经费审批的职务便利，通过出票售出后将机票款据为己有、虚构采购机票订单申领采购费的方式，先后多次侵占公司钱款共计人民币990325元。其间，徐静欣通过他人账户以客户名义向公司转款人民币1万元。后经公司催要，其于案发前归还公司人民币172986元。被告人徐静欣后于2019年10月30日自动投案。现已签署《认罪认罚具结书》。案件在本院审理期间，被告人徐静欣的家属代为缴纳人民币2万元，现在案。上述事实，被告人徐静欣在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某、谭某、杨某、霍某、严某、高某、汪某、侯某、胡某的证言，辨认笔录，入职审批表、劳动合同书，某公司出具的出票报表、支出凭单、财务明细、汇总账单、还款情况说明、公司业务操作规则及管理制度、营业执照，徐静欣支付宝、微信转账记录，网上银行电子回单，微信聊天记录，北京通纳航空服务有限公司出具的情况说明、转账记录，新加坡航空公司、韩亚航空北京办事处、东方航空公司北京售票处提供的证明材料，110接处警记录，公安机关出具的被告人徐静欣的归案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐静欣身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐静欣犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐静欣主动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，有自首情节，现已退赔被害单位部分经济损失，自愿认罪认罚，故本院对被告人徐静欣所犯职务侵占罪依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。应责令被告人徐静欣继续退赔被害单位的经济损失。在案之钱款，依法一并处理。综上，根据被告人徐静欣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人徐静欣依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐静欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年10月29日止）。二、责令被告人徐静欣退赔人民币八十万七千三百三十九元（含在案之人民币二万元），发还被害单位北京某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳丽审判员  何宝明审判员  张小旭二〇二〇年四月十六日书记员  王向明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初934号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：袁伟慧，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省南通市启东市。被告：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-413、414，统一信用代码913202000586634050。法定代表人：洪亮，总经理。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告袁伟慧、无锡汇普汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计584.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月三十日书记员  陈 橙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初851号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：谭兵，男，壮族，1975年6月22日出生，现住许可证百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告谭兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员何江适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。书记员马丹丹担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还作用卡透支款本金49878.21元，利息6012.88元、逾期还款违约金2814.27元、消费手续费217.64元，其他手续费96.83元，合计金额59019.83元。利息现暂计算至起诉状落款之日（2020年3月2日），2020年3月2日以后按合同约定的利息计算方式计算欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月25日在原告处申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：62×××71，被告以该信用卡透支消费，于2019年7月24日开始逾期，截止2020年3月2日止信用卡已透支本金49878.21元，利息6012.88元、逾期还款违约金2814.27元、消费手续费217.64元，其他手续费96.83元，合计金额59019.83元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还信用卡已透支款项，造成信用卡逾期，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、营业执照等证件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格的事实；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡消费使用的事实；4、账单，证明被告尚欠原告的本金及利息。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月25日在原告处申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：62×××71，被告以该信用卡透支消费，还款方式为按月还本，超期计算利息及违约金等，利息按日万分之五计算，违约金按所欠款项的百分之五一次性计算，另被告申请分期还款的，原告收取消费手续费日万分之三计算（利息与消费手续费不同时计算）。在2013年11月25日至2019年7月24日间，被告多次用该信用卡消费、提款，期间也曾多次向原告偿还、分期偿还及最低额度偿还部分本金及利息等，但被告均能按合同约定偿还借款本金及全部利息。但从2019年7月25日起，被告开始逾期不正常偿还原告的借款本金49878.21元及利息，经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还信用卡已透支款项，造成信用卡逾期，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金等费用，原告偿还欠款本金49878.21元等主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息、违约金等诉请，双方合同约定了利息、违约金等费用具体的计算方式，因被告从2019年7月24日后尚欠原告本金49878.21元，原告在本案主张的利息、违约金、消费手续费等诉请，应以尚欠本金49878.21元为基数，从2019年7月25日起至被告还清全部债务之日止，按合同约定的利息、违约金、消费手续费等利率和计算方式计付，如该合同中利息、复利及违约金等约定的总利率超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持，只按年利率24%计付。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭兵应偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的信用卡透支本金49878.21元； 二、被告谭兵应支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支逾期还款利息、违约金、消费手续费等，上述费用以尚欠本金49878.21元为基数，从2019年7月25日起至被告谭兵还清全部债务之日止，按合同约定的利息、违约金、消费手续费等利率和计算方式计付，如该合同中利息、复利及违约金等约定的总利率超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，只按年利率24%计付。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告谭兵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马丹丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初986号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘小兵，男，1974年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省祁阳县。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年9月14日经广州市公安局决定被取保候审，2020年3月31日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月10日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞397号起诉书指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年8月26日23时许，被告人刘小兵在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区均禾大道广东警官学院路段时被执勤民警查获。经检验，刘小兵血液中乙醇（酒精）成分的含量为141.6mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘小兵的刑事责任，刘小兵具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处刘小兵拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘小兵对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘小兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘小兵的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘小兵暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月十日书记员  龙筱晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初618号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该总经理。 被告：伍刚，男，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告伍刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年4月7日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月七日 书记员 姚黄绿叶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初133号原告：张超超，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡老庄村，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：张秀英（原告母亲），1960年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡老庄村。委托诉讼代理人：张建新（原告弟弟），1989年5月17日出生，汉族，北京众驰自动化设备有限公司天津区域经理，住天津市北辰区。被告：天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡老庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡老庄村。法定代表人：李继国，该村村主任。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告张超超与被告天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超超委托诉讼代理人张秀英、张建新，被告天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡老庄村村民委员会委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告在土地承包期内被收回的一亩土地的承包经营权；2、请求被告向原告支付补偿款26030元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张超超系被告村人，2001年因升学将农业户口转为非农业户口，后被告以原告户口转为非农业为由收回了原告在经营权期间的一亩承包地，并停发了原告2001年至2020年期间的土地补偿款共计26030元。原告认为被告村委会的分配方案和决议违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。被告辩称，本案诉争的土地已于1959年被国家征收，土地所有权系案外人引滦管理处，故被告不是该土地的所有权和使用权人，被告亦不再管理上述土地。原告将户口转为非农业，已经不再是被告村集体经济组织成员，不应再享有被告村的村民待遇。被告收回原告所在农户的部分土地承包经营权，系经村支部、村委会成员和村民代表召开会议一致同意进行的土地小调整，原告对于被告收回土地承包经营权的时间和事实是明知的，且没有任何异议。原告的起诉已经超出法律规定的诉讼时效期间。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告张超超起诉的事实理由及诉讼请求涉及农村土地使用调整、分配问题及集体经济组织成员资格的认定问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，故原告的起诉不符合受理条件，立案后发现应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张超超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇二〇年四月二十七日书记员  孙付彪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72行保5号请求人：上海重海国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢二层。法定代表人：朱海见，该公司执行董事。委托代理人：谢文彤，该公司员工。被请求人：法国达飞轮船有限公司(CMACGMS.A.)。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号(4，QUAID’ARENC,13002MARSEILLES,FRANCE)。9被请求人：达飞轮船(中国)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市延安东路XXX号金光外滩金融中心39层。法定代表人：马修·卡尔·雅克·弗莱德伯格(MATHAUSCARLJACQUESFRIEDBERG)，该公司董事。委托代理人：张晓洁，该公司员工。请求人上海重海国际贸易有限公司于2020年4月26日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人法国达飞轮船有限公司(CMACGMS.A.)、被请求人达飞轮船(中国)有限公司向其交付提单编号为DLOXXXXXXXA、DLOXXXXXXXC、DLOXXXXXXX、DLOXXXXXXXD、DLOXXXXXXX项下的51柜集装箱货物。此后，请求人以两被请求人已放行涉案提单项下货物，纠纷业已解决，申请人已无强制两被请求人交付货物之必要为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许请求人上海重海国际贸易有限公司撤回海事强制令申请。本案案件受理费不再收取。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免收侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17517号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：毛杜威，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告毛杜威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告毛杜威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告毛杜威归还余欠贷款本金人民币29,166.70元(以下均为人民币币种)；2.被告毛杜威支付至2020年2月25日的逾期利息75.23元；3.被告毛杜威支付2020年2月26日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.若被告毛杜威未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“湘FGXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告毛杜威负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告毛杜威支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月28日，原告吉致公司与被告毛杜威签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告毛杜威以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告毛杜威自2019年12月25日未依约归还贷款本息。被告毛杜威未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告毛杜威签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告毛杜威未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告毛杜威归还所欠贷款本金29,166.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告毛杜威即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告毛杜威签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告毛杜威确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告毛杜威未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛杜威应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金29,166.70元；二、被告毛杜威应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年2月25日的逾期利息75.23元；三、被告毛杜威应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,166.70元为基数、按年利率13.98%计算)四、若被告毛杜威届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘FGXXXX”的车辆与被告毛杜威协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告毛杜威所有，不足部分由被告毛杜威清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告毛杜威负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保320号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监7号 原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：陈炳荣，男，1974年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告林志军与原审被告陈炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日，以（2017）闽0524民初5162号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2019年6月18日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 磊 审判员 谢奕清 审判员 吴进生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林美娥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1684号原告：王某，男，汉族，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。被告：武某。住所地：甘肃省武威市凉州区长城镇大湾村五组。法定代表人：牛某，系大漠人家生态休闲山庄负责人。委托诉讼代理人：陈某，男，1972年12月28日，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区荣华西路66号8栋3单元101室，系大漠人家生态休闲山庄职员。原告王某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，王某于2020年4月20日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，王某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由王某负担。审判员 李相锦 二〇二〇年四月二十日书记员 许文婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2254号上诉人（原审被告）：**强，男，1990年2月6日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人:聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：候小红，该公司员工。上诉人**强因与被上诉人宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大公司）养殖回收合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人**强（乙方）与被上诉人襄大公司（甲方）于2017年7月31日签订了《生猪委托养殖回收合同》，合同对被上诉人襄大公司委托上诉人**强养殖生猪的相关事宜进行了约定，其中第三条产品的要求及结算方式中，双方约定“乙方应在毛猪出栏后及时向甲方提供饲养操作中的相关单据，在相关单据齐全的前提下，于10天内按本合同约定的利润结算标准和结算方式办理手续”。本案中，被上诉人襄大公司一审仅提交了领料单、明细表等相关证据，并未提交双方按照合同约定的利润结算标准和结算方式办理结算手续的相关证据，且经本院二审调查核实，在上诉人**强与被上诉人襄大公司签订合同后，截止目前双方尚未对生猪养殖的情况进行正式结算，因此一审法院在双方未进行结算的情况下，仅依据被上诉人襄大公司单方提供的领料单明细表认定上诉人**强应向被上诉人襄大公司支付损失款255795.56元属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3085号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人**强预交的二审案件受理费6439元予以退回。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  刘茂强二〇二〇年四月二十七日书记员  熊秋月
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保91号盘锦圣翔汽车销售服务有限公司：盘锦兆顺运输有限公司、黄占龙：本院执行的盘锦圣翔汽车销售服务有限公司与盘锦兆顺运输有限公司、黄占龙财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-22注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保498号申请人：王小刚，男，1989年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汪继富，男，1974年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王小刚与被申请人汪继富买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪继富银行存款4.2万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为4.2万元，保单号为PZDM202032040000000588。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪继富银行存款4.2万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  李 霖
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初168号原告：张水带，女，汉族，1964年2月13日出生，公民身份号码：442************72X,住广东省云浮市郁南县*************号。委托诉讼代理人：卢均强，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码：442************817,住广东省云浮市郁南县******委办村43号。被告：罗汉，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：441************613,住广东省云浮市郁南县********18号。被告：郁南县远丰建材有限公司，住所地：郁南县**********（地号：220160485）A08卡。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘铭芬，该公司员工。原告张水带诉被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张水带、被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司的委托诉讼代理人刘铭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水带向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款2250元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至5月份，被告罗汉承接被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程施工工作。罗汉承接后，便雇请原告到其承接郁南县远丰建材有限公司施工的工地做劳务杂工等工作，每天劳务费200元。原告被雇到罗汉承接的工地做工后，罗汉中途只支付小部分的劳务费给原告，剩余的劳务费罗汉承诺完工后全部支付给原告。现罗汉该工程完工后至今都没有支付完劳务费给原告，而罗汉所欠的劳务费经原、被告双方确认被告尚拖欠原告劳务费2250元没有支付。被告确认拖欠原告劳务费后，原告曾多次向被告追收，被告完全没有履行承诺至今也不支付。被告的行为造成原告经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，今特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判允上述请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告罗汉开庭答辩称：原告起诉的都是事实，工资确实没有支付给原告。被告罗汉围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告郁南县远丰建材有限公司开庭答辩称：我司要明确合同进行交收，施工问题需要验收，但他们的工程是出现了问题，出现问题后与工程队沟通，工程质量问题至今没有解决。我司是按照施工合同进行付款，施工合同第八条约定结算方式由甲乙双方确定工程量，分期分批结算工程款。输送带基础及头破位混凝土墙该份没有经我司任何一方核实，因此我司不承认该份合同。总结就是工程不合格，质量不合格，我司不能付款。被告郁南县远丰建材有限公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告罗汉与被告郁南县远丰建材有限公司签订一份工程施工合同，合同约定由罗汉按施工图纸包工包料承接郁南县远丰建材有限公司的建筑工程，工程造价142250元，结算方式：按甲（甲方为郁南县远丰建材有限公司）乙（乙方为罗汉）双方现场实收工程量，在双方工程量验收合格后，分期分批结算工程款。付款方式：本合同签订之日起，预付工程款22500元，完成总工程量的70%，支付工程款56500元，余款在完成工程后，清理建筑余泥、垃圾后全部付清。合同签订后，被告罗汉雇请原告张水带等人到被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程工地做劳务杂工等工作，每人每天劳务费200元。工程完工后，由于罗汉没有足额支付劳务费给原告，罗汉在一份建筑施工企业工人工资支付情况表上签名确认欠原告劳务费2250元。2020年2月14日，原告张水带向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款2250元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告罗汉欠原告张水带劳务费2250元，有原告提供有罗汉签名的建筑施工企业工人工资支付情况表证实，罗汉又予承认，本院对原告主张要求罗汉支付劳务费2250元的诉讼请求予以支持，罗汉应将拖欠的劳务费2250元支付给原告。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告罗汉作为个人并不具备用工主体资格，被告郁南县远丰建材有限公司违法将工程发包给罗汉，存在过错，应当对罗汉拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗汉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张水带支付劳务费2250元；二、被告郁南县远丰建材有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告张水带的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司共同负担（该款原告已预付，被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司在支付上述款项时一并支付给原告张水带，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年四月十日书记员 曾碧健