贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终17号上诉人（原审被告）：管洪举，男，1995年2月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：管桥桥，男，1965年8月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）赵英毕，男，1972年12月9日生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人管洪举、管桥桥与被上诉人赵英毕健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0526民初2059号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。管洪举、管桥桥上诉请求：1、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0526民初2059号民事判决书；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、原判认定事实不清。赵英毕本身患有血栓病，该病在鉴定意见及诊断证明中有明确记载，在赵英毕治疗过程中，有部分医药费用是治疗血栓病的，血栓病属原发性疾病非继发性疾病，此次赵英毕受伤部位是左小腿，血栓病在右下肢，因此，治疗血栓病的医疗费用应由赵英毕自行承担，一审法院未对医药费进行区分鉴别，要求上诉人承担全部费用属认定事实不清。2、原判显失公平。自赵英毕受伤当日，上诉人就积极主动履行救助义务，包车将赵英毕安排到威宁县人民医院再到省医进行治疗并垫付了部分医疗费，但赵英毕却将其在煤矿受过伤的病症进行伤残鉴定，虽然重新鉴定后未达伤残等级，但已可见赵英毕无诚实信用美德。赵英毕此次受伤，最多几千款就可以治好，但由于其自身疾病的问题，扩大了医疗损失，同时，加长了治疗周期，导致误工期和护理期等都相应增加，此外，赵英毕在骑行过程中未能达到相应的安全骑行标准，未仔细观察路面，其自身存在一定过错。故，一审法院在不对医疗费用区分的同时还要求上诉人承担全部损失，是极其不公平的。综上，请求二审法院查明事实后撤销原判，发回重审。赵英毕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对方提出的血栓问题我方不认可，赵英毕病情产生血栓不影响本案事实，病情是自行产生，本案事实清楚，被答辩人也认可赵英毕被砍伤后无法走路。原审原告赵英毕向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费1,500元、残疾赔偿金58,160元、误工费45,250元、护理费18,100元、营养费5,000元、医疗费22,600元、鉴定费1,400元、精神抚慰金5,000元、交通费200元，合计157,210元。一审法院认定事实：管桥桥和管洪举系父子关系。2018年5月14日，赵英毕驾驶无号牌二轮摩托车从二被告家门前经过时，被管洪举用于砍伐竹子、树木等杂物后搁置于道路一侧的斧子掀起砍伤。赵英毕受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗2天，花去医疗费用1,475.94元，经诊断为左胫前开放性伤口、血管、神经损伤，下肢深静脉血栓形成。由于伤势较重，威宁县人民医院建议赵英毕转院至上级医院进一步治疗。2018年5月16日，赵英毕转院至贵州省人民医院住院治疗14天，花去医疗等费用21,429.79元，经诊断为左小腿中段胫前内侧软组织裂伤，右下肢深静脉血栓治疗术后。出院医嘱载明：嘱出院后继续治疗，加强换药，注意休息，加强营养，专人陪护，专科医师指示下功能锻炼，出院后每月我院门诊复查，不适随诊。赵英毕治疗出院后，2018年12月11日，经其申请，由威宁县中心法律服务所委托六盘水市人民医院对其伤势进行评估鉴定。2018年12月21日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具六医司鉴［2018］临鉴字第0908号法医临床学鉴定意见书，综合评定赵英毕此次损伤构成十级鉴定标准，误工期评定为250日，护理期100日，营养期50日。赵英毕为此花去鉴定费为1,300元。在本案诉讼过程中，二被告对赵英毕自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，申请一审法院对赵英毕伤势进行重新鉴定。经一审法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月25日，该鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4797号法医临床鉴定意见书，评定原告此次损伤未达伤残等级，误工期为20日，护理期13日，营养期15日。另查明，赵英毕受伤后，被被告送往威宁县人民医院救治，二被告为原告垫付医疗等费用2,000元。上述事实，有原被告双方陈述，及原告提交的疾病证明书、住院病历、医疗发票等证据在案佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，管洪举用斧头在砍伐竹子、树枝等过程中，未将斧头妥善置放于安全处，而是随意搁置在供行人、车辆通行的道路上，且也未作明显警示标识，在原告驾驶摩托车通过时，斧头经摩托车碾压后掀起斧口砍伤原告右下肢。该损害的发生，系由管洪举的过失所致，两者具有直接因果关系，因此，应当由管洪举承担侵权赔偿责任。至于管洪举抗辩称赵英毕无摩托车驾驶资质，且也未佩戴安全头盔等过错行为，也是造成本起事故发生的原因，原告自身也应承担部分过错责任的辩解理由。一审法院认为，本案为一般健康权纠纷案件，非机动车交通事故责任纠纷，赵英毕是否有驾驶资质、有无佩戴安全头盔等不是评价其遭受人身损害的要素，两者不符合引起与被引起的关联性，即不具有法律上的因果关系。因此，被告的抗辩理由不成立，不予采纳。赵英毕主张的各项损失费用合理部分计算为：1、医疗费以医疗机构出具的发票为凭：22,905.74元；2、误工费，按实际住院天数15天（威宁县人民医院2天+贵州省人民医院20天）及贵州省医科大学法医司法鉴定中心评定的误工期20天（非综合评定误工期）合计35天，计算为160元/天×35天=5,600元；3、护理费，计算天数结合赵英毕实际住院15天及鉴定机构评定的13天，合计为28天，计算为105元/天×28天=2,940元；4、营养费，结合贵州省人民医院出院医嘱及鉴定机构出具鉴定意见营养期按30天计算（实际住院15天+评定营养期15天），计算为30天×100元/天=3,000元；5、住院伙食补助费1,500元；6、交通费酌定按200元计算。赵英毕主张的鉴定费及精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。上述费用合计36,145.74元。扣除被告已垫付原告的2,000元医疗费后，还需实际赔偿34,145.74元。赵英毕请求管桥桥承担连带侵权赔偿责任的诉讼请求，因未举证证实其损伤系二被告共同故意或过失行为所致，此外，本案也不符合连带承担赔偿责任的情形。故其诉讼请求不成立，不予支持，应于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告管洪举于本判决生效后十日内赔偿原告赵英毕医疗等费用共计34,145.74元。二、驳回原告赵英毕的其他诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告赵英毕负担1,450元，由被告管洪举负担300元。二审中，管洪举、管桥桥申请证人李某出庭作证，用以证明事发当天，赵英毕驾驶的摩托车距离事发地点很远。赵英毕质证认为，除证人所述双方协商对外称赵英毕是自己砍伤不是事实外，对证人所述无异议。本院认为，除证人陈述双方协商对外称赵英毕是自己砍伤自己的事实外，各方当事人对证人证言均无异议，虽达不到管洪举、管桥桥证明目的，但证实了部分案件事实，因此，对证人证言，本院予以采信。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，对于一审法院认定的事实，管洪举认为没有证据证明赵英毕是被搁置在路边的斧子砍伤，除此之外，无异议，但对于赵英毕被斧子砍伤的事实，村委出具了证明予以证实，且管洪举认可该斧子系其放置在路边，现管洪举对其主张的事实未能提交证据予以证明，故，一审法院认定赵英毕是骑车过程中被管洪举放置在路边的斧子砍伤并无不当，本院予以确认。根据双方的诉辩理由，本案二审争议焦点为：1、管洪举对赵英毕治疗其原有疾病所支出的医疗费用应否承担赔偿责任；2、对本次事故造成的损失，赵英毕应否承担相应责任。关于焦点1、首先，根据《贵州省人民医院诊断证明书》、《贵州省人民医院入院记录》、《贵州省人民医院手术记录》、《贵州省人民医院出院记录》等资料记载，赵英毕入院及术前诊断为“右下肢深静脉血栓治疗术后”，说明赵英毕所主张的医疗费用中并未包含治疗血栓的费用。其次，贵州省人民医院用药清单中虽明确载明使用了“注射用血栓通”，但该药物的使用是对原血栓疾病的治疗还是术后必要的辅助治疗这一事实的认定属于医学专业领域，在无证据证明情况下，本院难以认定该药物的使用与本案无关。第三，上诉人既未举证证明赵英毕所用的哪些药物与治疗本案事故所致伤害无关，也未举证证明与治疗本案事故所致伤害无关的药物价格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求赵英毕自行承担与本案无关的医疗费用的上诉请求缺乏证据支持，本院予以驳回。关于焦点2、根据查明事实，赵英毕骑车从管洪举门前通过，碾压管洪举放置在路上的斧子，斧子跳起将赵英毕砍伤。从上述经过来看，管洪举将斧子放置于路边，导致路过的人存在安全隐患，因此产生的损害后果其应当承担责任，但赵英毕驾驶二轮摩托车路过时，其对路面情况有注意义务，因赵英毕疏忽导致本案损害后果，其亦应当承担相应责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，赵英毕对于自身因本案事故造成的损失应当承担相应责任，结合本案实情，酌定由赵英毕承担30%责任，管洪举承担70%责任为宜。根据一审查明事实，管洪举因本案事故造成的损失共计36,145.74元，管洪举承担70%为25,302.02元，扣除管洪举已垫付的2,000.00元，还应向赵英毕支付23,302.02元。综上所述，管洪举、管桥桥上诉理由部分成立，对于有理部分，本院予以支持。原判认定基本事实清楚，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0526民初2059号民事判决；二、由管洪举于本判决生效后十日内赔偿赵英毕各项费用23,302.02元；三、驳回赵英毕的其他诉讼请求；四、驳回管洪举、管桥桥的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由赵英毕负担1,450元，由管洪举负担300元；二审案件受理费3,500.00元，由赵英毕负担1,050.00元，由管洪举负担2,450.00元。本判决为终审判决。审 判 长 田川审 判 员 张雄审 判 员 殷勇二〇二〇年四月二十日法官助理 代珊书 记 员 刘佳