wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初667号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，1987年8月28日生，住。被告：张晓东，男，汉族，1973年12月16日生，住河南省新安县。被告：张冬强，男，汉族，1977年5月5日生，住河南省新安县。被告：郭狗分，男，汉族，1967年2月8生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告张晓东、张冬强、郭狗分为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、赵腾飞，被告张晓东、张冬强依法到庭参加了诉讼，被告郭狗分依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金40万元，借期内利息25419.38元，及以所欠本金为基数，按照月利率13.5%自2019年9月20日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告张冬强、郭狗分对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告张晓东于2018年9月19日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金40万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年9月19日至2019年9月19日。被告张冬强、郭狗分自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止2020年2月18日，被告张晓东偿还贷款12次共计18380.62元。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告张晓东辩称：对起诉基本事实无异议，但是贷出来的钱我实际没有使用，实际使用人是我兄弟担保人张冬强，我签了手续，之后的事情我都没有管过。被告张冬强辩称：我在外面也有帐在法院起诉了，等资金回来了及时偿还贷款当时这笔贷款是以张晓东贷的，当时口头上说到期后转到我名下，因为今年特殊情况，没有办成。被告郭狗分缺席未答辩。经审理查明：2018年9月19日，原告新安农商行与被告张晓东签订了《个人借款合同》，合同编号66903000118093892954，合同约定由新安农商行向被告张晓东发放贷款40万元用于购钢材，借款期限自2018年9月19日至2019年9月19日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告张冬强、郭狗分签订《保证合同》，约定由被告张冬强、郭狗分为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告张晓东发放贷款40万元。贷款发放后，被告仅偿还利息18380.62元，本金40万元及剩余借期内利息25419.38元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告张晓东、张冬强、郭狗分签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告张晓东履行了发放贷款的义务，被告张晓东未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告张晓东辩称其并非涉案贷款的实际使用人，该辩解意见与本案非同一法律关系，本院不予支持。故原告要求被告张晓东偿还贷款本金40万元及借期内利息25419.38元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年9月20日起以40万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告张冬强、郭狗分与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告张冬强、郭狗分应对上述借款承担连带清偿责任。被告张冬强、郭狗分承担保证责任后，有权向被告张晓东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元。二、限被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息25419.38元，并自2019年9月20日起以40万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告张冬强、郭狗分对上述债务承担连带清偿责任。被告张冬强、郭狗分承担保证责任后，有权向被告张晓东追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3838元，由被告张晓东、张冬强、郭狗分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月二十六日书记员  李维楠
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执797号 程建仁、灵璧申广汽车销售服务有限公司、宿州申通4S店： 程建仁与灵璧申广汽车销售服务有限公司、宿州申通4S店劳动争议纠纷一案，被执行人灵璧申广汽车销售服务有限公司、宿州申通4S店已按生效法律文书向申请执行人程建仁履行11926元，本案已全部履行，申请执行人程建仁同意案件履行完毕。至此，程建仁向本院申请执行的(2019)皖1323民初5327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执489号申请执行人：李彬华，男，1970年04月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：江西裕恒农业科技有限公司，住所地上饶市信州区三清山中大道507号幢1-401，统一社会信用代码91361100591823649F。法定代表人：杨鲁，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3504号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人江西裕恒农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西裕恒农业科技有限公司支付申请执行人112,000元及利息，承担本案执行费1,580元，合计人民币113,580元及利息。但被执行人江西裕恒农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西裕恒农业科技有限公司在银行的存款113,580元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西裕恒农业科技有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐从柳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8686号之二 原告：唐彬，男，汉族，1973年11月20日出生，住成都市武侯区。 原告：陈梓萁，女，汉族，1982年10月28日出生，住江苏省启东市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所，特别授权。 被告：四川华远投资有限公司（原成都众恒贸易有限公司），住所地：成都市成华区新鸿南路39-57号。 法定代表人：张勇，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何均岚，系四川天润华邦律师事务所律师，一般授权。 被告：王树，男，汉族，1972年3月1日出生，住成都市高新区。 被告：张兵，男，汉族，1971年5月13日出生，住成都市高新区。 被告：杨长国，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省宣汉县。 本院在审理原告唐彬、陈梓萁与被告四川华远投资有限公司、王树、张兵、杨长国民间借贷纠纷中，原告唐彬、陈梓萁于2020年4月23日向本院提出申请，撤回对被告四川华远投资有限公司、王树、张兵、杨长国的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告唐彬、陈梓萁撤诉。 案件受理费35,210元，减半收取计17,605元，保全费5,000元，合计22,605元，由原告唐彬、陈梓萁负担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王华琳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初96号 原告：刘水莲妹，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈秉森（又名陈冰冰），男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖素梅，女，1997年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘水莲妹与被告陈秉森、赖素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水莲妹到庭参加诉讼，被告陈秉森、赖素梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水莲妹向本院提出诉讼请求：判令陈秉森、赖素梅归还刘水莲妹借款本金28，800元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月29日，陈秉森、赖素梅以经商为由向刘水莲妹借款30，000元，约定利息4分，并当日支付利息1，200元。借款后，刘水莲妹多次催要，陈秉森、赖素梅至今未归还借款并支付利息。 陈秉森、赖素梅未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，陈秉森、赖素梅以经商为由向刘水莲妹借款30，000元，陈秉森、赖素梅收到刘水莲妹给付的现金28，800元后，即出具借条一张，其正文内容为“本人陈冰冰向水莲妹借款30000元整，利息4分，现给水连妹利息1200元整，利息每月还，到期后还本金”。该借条“借款人”处有陈秉森的签名、指模、身份证号码、落款时间及赖素梅的签名。借款后，刘水莲妹向陈秉森、赖素梅催要，因其长期处出，无法联系，至今未归还借款本金及支付利息。 认定上述事实的证据有刘水莲妹提供的借条一张、长汀县河田镇南塘村民委员会出具的证明及刘水莲妹的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，陈秉森、赖素梅向刘水莲妹借款事实清楚，有刘水莲妹提供的借条为据，可以认定刘水莲妹与陈秉森、赖素梅成立民间借贷关系。陈秉森、赖素梅未归还借款且经刘水莲妹主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，刘水莲妹请求陈秉森、赖素梅归还在扣除头息1，200元后借款28，800元，并支付自起诉之日起至款清之日止的按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陈秉森、赖素梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秉森、赖素梅应于本判决生效之日起十日内向刘水莲妹归还借款28，800元，并支付该款自2020年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由陈秉森、赖素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  戴峰材 人民陪审员  易小红 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执769号申请执行人:宋其英，男，汉族。被执行人：宋太松，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3503号民事判决书，向被执行人宋太松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋太松银行（或信用社）的存款366593.67元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月八日书记员  范卫东
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执544号 韩建林、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人韩建林与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0036号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付46587.75元，立案执行案号（2020）辽0212执544号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款46587.75元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0036号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2114号之八申请人，田林，男。被执行人，邢莉，女。本院在执行执行田林与邢莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人邢莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢莉在中国工商银行16×××20账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年四月三十日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初86号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人唐善辉，住江苏省南京市雨花台区。被告人唐善辉曾因犯盗窃罪，于1998年7月被判处拘役四个月;曾因吸毒，于2007年11月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元;曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年3月被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元;曾因寻衅滋事，于2014年10月被行政拘留十五日;曾因犯危险驾驶罪，分别于2016年3月被判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月被判处拘役三个月，罚金人民币三千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。被告人唐善辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人唐善辉犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人唐善辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年3月27日凌晨，被告人唐善辉在本市雨花台区方村一民房内和被害人王某等人打牌时，因被告人唐善辉否认赌债并与王某发生争执，在二人互相厮打过程中，致王某左眼眶壁骨折及鼻部骨折。经鉴定，王某二处人体损伤程度均属于轻伤二级。被告人唐善辉于2019年12月15日被抓获，其归案后基本如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐善辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐善辉的照片、户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人王言军、马某、施某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人唐善辉的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐善辉故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人唐善辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐善辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐善辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人唐善辉的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐善辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年四月二十九日书记员  夏 超
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保738号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执75号申请执行人:李国恒，男，1958年8月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈俊来，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李国恒与陈俊来民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫0425民初719号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈俊来至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈俊来所有的豫Ａ×××××欧旅牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年四月二十四日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执75号郑州市车辆管理所：本院在执行李国恒与陈俊来民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫0425民初719号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈俊来至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈俊来所有的豫Ａ×××××欧旅牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执75号执行裁定书一份。二〇二〇年四月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8829号 申请执行人湖北银行股份有限公司武汉百步亭社区支行，住所地武汉市江岸区安居西路18号。 负责人黄婷。 委托诉讼代理人：邱实、何纯（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。 被执行人贾超，男，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人湖北银行股份有限公司武汉百步亭社区支行与被执行人贾超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付837,645.61元及相应利息，执行费10,776元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王敬全 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1201号原告昆明尚唯莎娱乐有限公司。住所：云南省昆明市西山区海埂路与云兴路交叉口新都昌商业区裙楼3、4层。法定代表人杨小平。委托诉讼代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鲲博教育信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市西山区润城一区3栋308号。法定代表人张馨元。被告张馨元，女，1985年7月28日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明尚唯莎娱乐有限公司（以下简称：尚唯莎公司）诉被告昆明鲲博教育信息咨询有限公司（以下简称：鲲博教育）、张馨元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚唯莎公司的的委托诉讼代理人顾超到庭参加了诉讼。被告鲲博教育、张馨元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚唯莎公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付房屋租金44609元，并承担自2019年7月15日起按每月2%计算的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：鲲博教育系张馨元一人投资公司。2018年4月22日，原告与被告鲲博教育签订《房屋租赁合同》，约定被告鲲博教育承租原告位于昆明市西山区平方米房屋，双方对租赁期限，租金、水电费的支付和违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2018年4月20日向被告交付房屋装修使用。租赁期间被告实际租用了3楼396平方米、4楼超过263平方米的房屋，也按约定的租金标准结算租金。2019年7月，双方协商提前终止合同，被告于2019年8月6日搬离了房屋，但欠付费用并未结清。依照法律规定，被告张馨元应与被告鲲博教育承担连带责任。原告据此特诉至法院。被告鲲博教育、张馨元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲲博教育、张馨元无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告尚唯莎公司提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲲博教育系自然人独资有限责任公司，登记股东为被告张馨元。2018年4月22日，原告尚唯莎公司（甲方）与被告鲲博教育（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于昆明市西山区方作为商用，计租面积263平方米。租赁期限6年，自2018年6月1日至2024年5月31日止，甲方给予乙方自合同签订之日起至2018年6月1日前为免租装修期。房屋租金每平方米50元，按实际建筑面积计算租金。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。合同还对其他相关权利义务进行了约定。2019年8月6日，原告向被告送达《四楼外租区欠款及清场确认函》，其中记载：“四楼外租区培训部欠款33729元。三楼培训区按每平方米50元，计租面积396平方米，自7月15日至7月31日未支付房租17天每天约640，三楼欠房租10880元，共计44609元。水电费以搬家后抄表数为准另计。贵公司办公家具于2019年8月6日搬离以上办公场地…”上述确认函中有被告张馨元及案外人陈晔签字确认。庭审中，原告陈述，合同履行过程中双方协商解除合同，被告已实际搬离租赁房屋，自确认函出具后，被告并未支付过任何费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告尚唯莎公司与被告鲲博教育于2018年4月22日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。针对被告鲲博教育在租赁合同解除后应履行的义务，《四楼外租区欠款及清场确认函》中已明确记载“欠付租金44609元”，现无在案证据证实被告鲲博教育已支付上述款项，原告有权通过诉讼向被告鲲博教育主张权利，故对原告要求被告鲲博教育支付欠付租金44609元的诉请，本院予以支持。逾期付款违约金，虽双方在《房屋租赁合同》中有过约定，但在双方协商一致解除合同后出具的确认函中，对被告鲲博教育的违约责任并未明确约定，故本院酌情判令被告鲲博教育自原告起诉之日起至实际付清之日止向原告支付违约金，违约金标准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告张馨元的责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张馨元系一人独资有限责任公司被告鲲博教育的登记股东，现无在案证据证实被告鲲博教育的公司财产独立于其个人财产，故被告张馨元应当对被告鲲博教育债务承担连带责任。综上所述，被告鲲博教育、张馨元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明鲲博教育信息咨询有限公司、张馨元于本判决生效之日起十五日内连带支付原告昆明尚唯莎娱乐有限公司欠付租金44609元及该款项自2020年1月9日起至实际付清之日止的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告昆明尚唯莎娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已预交），由被告昆明鲲博教育信息咨询有限公司、张馨元连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇二〇年四月二日书记员  张 悦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4956号申请执行人：南京市江宁区霞翠建材经营部（统一社会信用代码92320115MA1NHL0G0G），住所地南京市江宁区滨江开发区新天地商贸街区。经营者：徐霞翠，女，1978年9月27日生，汉族。委托代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：淄博新齐长城影视城有限公司（统一社会信用代码91370302349063784K），住所地山东省淄博市淄川区洪山镇蒲家村聊斋路6号。法定代表人：陈志永，执行董事兼经理。申请执行人南京市江宁区霞翠建材经营部（以下简称江宁霞翠经营部）与被执行人淄博新齐长城影视城有限公司（以下简称新齐长城影视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0115民初8865号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：淄博新齐长城影视城有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京市江宁区霞翠建材经营部货款412640元。因新齐长城影视公司未能履行义务，江宁霞翠经营部向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人新齐长城影视公司名下的银行存款164604元，已发还160000元，开具执行费4604元；查封了新齐长城影视公司名下的鲁Ｃ×××××号海马牌小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；查封了新齐长城影视公司名下不动产权证号为鲁（2018）淄博淄川区不动产权第0003086号、鲁（2018）淄博淄川区不动产权第0002961号、鲁（2018）淄博淄川区不动产权第2879号国有土地三宗，但权属为在办状态，暂不宜处置。另依法查询被执行人其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位款项160000元；依法查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法查封了被执行人名下的国有土地使用权三宗，但权属状态为在办，暂不宜处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 飞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保306号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初5928号原告：江苏安源装饰工程有限公司，住所地仪征市新城镇亨通路2号。法定代表人：洪正和，总经理。被告：束东波，男，1983年3月2日出生，汉族，住仪征市。被告：钱园园，女，1984年11月11日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏安源装饰工程有限公司和被告束东波、钱园园追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏安源装饰工程有限公司法定代表人洪正和到庭参加诉讼，被告束东波、钱园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏安源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代偿款1032473.43元及利息（按本金100万元，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年7月12日向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司新城支行借款100万元，上述借款由江苏安源装饰工程有限公司、洪正和提供连带责任保证，后两被告无力偿还本金及利息，由原告代为偿还银行借款本金100万元及利息32473.43元，故原告诉至法院。原告提供的证据有：1、个人借款合同复印件1份；2、保证合同复印件2份、股东会决议复印件1份；3、借款凭证（借据）复印件1份；4、江苏仪征包商村镇银行有限责任公司新城支行出具的贷款结清证明1份。被告束东波、钱园园在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告束东波、钱园园作为借款人和江苏仪征包商村镇银行有限责任公司新城支行作为贷款人签订《个人借款合同》一份，该合同约定：贷款用途为购买原材料、贷款金额为100万元、贷款期限为12个月、贷款年利率为9.36%、由江苏安源装饰工程有限公司、洪正和提供连带责任还款保证，合同还约定了一些其他事项。同日，江苏安源装饰工程有限公司、洪正和提供连带责任保证分别与江苏仪征包商村镇银行有限责任公司新城支行签订《保证合同》各一份。同日，江苏仪征包商村镇银行有限责任公司新城支行向束东波账户发放贷款100万元。贷款期限届满后，被告束东波、钱园园未能偿还本息，由原告江苏安源装饰工程有限公司代偿本息计1032473.43元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江苏安源装饰工程有限公司提供的证据能够证实原告代被告束东波、钱园园向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司新城支行偿还了本息计1032473.43元，两被告应及时给付原告上述代偿款。两被告未能给付原告上述代偿款，原告有权向两被告追偿。故原告要求两被告给付代偿款1032473.43元及利息（按本金100万元，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告束东波、钱园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，被告束东波、钱园园应给付原告江苏安源装饰工程有限公司1032473.43元及利息。依照，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告束东波、钱园园于本判决生效之日起10日内给付原告江苏安源装饰工程有限公司1032473.43元及利息（按本金100万元，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14092元，保全费5000元，公告费600元，合计19692元，由两被告负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  李 洋人民陪审员  王能文二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢月婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执859号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人李红英被执行人杜炳武被执行人四川庚林建设有限公司被执行人绵阳诚达建设有限公司被执行人李洪明被执行人袁小勤被执行人李杰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1769号民事判决书，责令被执行人李红英、杜炳武、四川庚林建设有限公司、绵阳诚达建设有限公司、李洪明、袁小勤、李杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李红英、杜炳武、四川庚林建设有限公司、绵阳诚达建设有限公司、李洪明、袁小勤、李杰在金融机构、其他单位的存款、收入2319902元（执行费:25346）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  张钒
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执248号之一 申请执行人：翁晓娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人翁晓娟与被执行人彭银海买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执116号之五 申请执行人：朱圣华,男，汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人：巫后才,男，汉族,住无为县。 被执行人：肖吕香,女，汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5034号民事判决书,申请执行人朱圣华与被执行人巫后才、肖吕香民间借贷纠纷一案，因被执行人巫后才、肖吕香未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人巫后才、肖吕香在金融机构存款人民币260万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月三日 书记员 周继璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1676号申请执行人：郑州联创工业防护材料有限公司。法定代表人：魏巍，执行董事兼总经理。被执行人：李志勇。关于郑州联创工业防护材料有限公司申请执行李志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10085号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李志勇履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州联创工业防护材料有限公司货款15890元及利息（以15890元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费98元、执行费54元，以上暂计16042元。但被执行人李志勇拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人李志勇收入16042元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十日书记员  张浩然
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更350号罪犯刘应周，男，1973年8月7日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯刘应周因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯刘应周在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘应周所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月30日至2020年1月29日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘应周在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘应周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年1月30日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执559号 申请执行人：沂南县万科混凝土有限公司，住所地：沂南县经济开发区华盛路8号。 法定代表人：李法顺，总经理。 被执行人：张太山，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人沂南县万科混凝土有限公司与被申请人张太山买卖合同纠纷一案中，申请人沂南县万科混凝土有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执819号申请执行人周航被执行人苟生荣（曾用名苟升红）本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2042号民事调解书，责令被执行人苟生荣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苟生荣在金融机构、其他单位的存款、收入12080（执行费：80元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 希
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执360号之九被执行人：崔文会，男性，身份证：612727197108061514。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人崔文会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔文会在中国建设银行6217000730019395678_0103_1账户内存款人民币160900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年四月十八日书记员  王 璐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执652号 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州星乾汇娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初7916号民事判决书，于2020年3月5日立案执行，现被执行人杭州星乾汇娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执313号之二 申请执行人：李志习，男，1942年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈光兰，女，1943年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李明兰，女，1948年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李国栋，男，2002年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：李志习，男，1942年10月2日出生，汉族，系李国栋的祖父，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李某，男，2009年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：李志习，男，1942年10月2日出生，汉族，系李某的祖父，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜叶龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜四新，男，1945年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏遵银，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1651号民事判决已经发生法律效力，被执行人郜叶龙、郜四新、魏遵银至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郜业龙名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆；被执行人魏遵银名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）、闽Ｃ×××××号（车辆类型Ｋ31）、闽Ｃ×××××号（车辆类型Ｍ21）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人郜业龙名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆及被执行人魏遵银名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）、闽Ｃ×××××号（车辆类型Ｋ31）、闽Ｃ×××××号（车辆类型Ｍ21）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，分别由被执行人郜业龙、魏遵银负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人李志习、陈光兰、李明兰、李国栋、李某负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保328号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初82号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住南京市六合区。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月16日至23日期间，被告人张某在本市雨花台区xx物流园，多次将2号仓库隔板区货架上的体育用品盗走，累计价值人民币3545.14元（其中含人民币604元未遂）。具体分述如下： 1.2019年6月16日至6月17日期间，被告人张某在上述地点盗窃耐克NIKE2017秋男款短袖白色T恤一件，价值人民币123.66元。 2.2019年6月19日6时30分许，被告人张某在上述地点盗窃阿迪达斯CP9326男士运动鞋一双，价值人民币615.44元。 3.2019年6月20日6时许，被告人张某在上述地点盗窃T805N亚瑟士男士跑步鞋一双，价值人民币544.5元。 4.2019年6月21日5时50分许，被告人张某在上述地点盗窃T749N亚瑟士男士跑步鞋一双，价值人民币792元；苏宁足球倶乐部男士“style”文化衫一件，价值人民币29.5元。 5.2019年6月22日6时10分许，被告人张某在上述地点盗窃T805N亚瑟士男士跑步鞋一双，价值人民币696.6元；白色BQ0069-100耐克2019夏季男子短袖T恤一件，价值人民币139.44元。 6.2019年6月23日6时许，被告人张某在上述地点盗窃922908-483耐克男士跑步鞋一双，价值人民币604元，在换鞋过程中被苏宁工作人员发现后当场抓获。 被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张某已自愿赔偿被害单位人民币5614元。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3120号上诉人（原审原告）：石林兴亚石材石雕有限公司，住所：石林县鹿阜街道办事处阿怒山岔口。法定代表人：李秀萍，公司经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段正光，男，1970年8月29日生，汉族，住石林县。上诉人石林兴亚石材石雕有限公司因与被上诉人段正光劳动争议纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。石林兴亚石材石雕有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人在劳动争议仲裁案件中主张的赔偿金额为152989.58元，超过云南省人社厅发布的《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》明确的一类地区月最低工资标准为1670元，计算12个月工资的总额20040元，按《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，本案不能认定为终局裁决。综上，一审遗漏重要事实，导致案件定性错误，同时适用法律错误，请求撤销一审裁定。石林兴亚石材石雕有限公司向一审法院起诉请求：1、判令双方解除劳动关系的时间是2019年1月底；2、判令原告不承担经济补偿金，同时也不承担一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，由被告自行承担相应损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日被告开始在原告工厂上班，工种为大机操作工。2018年11月27日被告在工作过程中因自身操作存在重大过错发生事故，被石头砸中右脚，在石林县人民医院住院冶疗46天，造成经济损失。就生产过程中发生的安全责任事故，双方签署的会议记录，明确如果属于自身原因导致，则全部经济损失由责任人自行承担。同时在仲裁过程中被告所出示的工伤认定书中，已经对于被告在事故发生时存在重大过错的事实予以确认，应当由被告自行承担全部责任。原告对石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院石劳人仲案字［2019］第49号仲裁裁决不服提起诉讼。一审法院认为：石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院确定石劳人仲案字［2019］第49号仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位对该终局裁决不服，应按我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告未向昆明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而向一审法院提起劳动争议民事诉讼，与相关法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款，以及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定：驳回原告石林兴亚石材石雕有限公司的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”经审查，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院已在石劳人仲案字［2019］第49号仲裁裁决中明确“本仲裁裁决为终局裁定”，故一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，而上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年四月十七日法官助理李俊波书记员何政达
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2696号之二申请执行人刘世友,男，汉族，住阳市。被执行人吕顺德，男，汉族，1979年1月26日出生于信阳市平桥区，现住址不祥。申请执行人刘世友与被执行人吕顺德劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币1825元，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人吕顺德银行账户有少量存款，但有另案冻结信息。2、查明被执行人吕顺德有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人的户籍（××××））进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权1825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年四月二十一日书记员韩玲玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初731号原告：蔡东升，男，1986年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李伟豪，男，1993年7月31日生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。原告蔡东升与被告李伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告李伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东升向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款163789元，利息从2017年6月18日起按月利率10‰至还清之日止，截止至起诉时利息约为27000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在兴国县直营店，从事家电批发零售安装等业务，原告与被告系商业合作伙伴，2017年2月份起，原告多次下单给被告购买美的家用空调合计120套、格力空调31套、美的三门冰箱5台，此后原告通过支付宝、微信转账、银行转账等方式共支付至被告处合计人民币354430元，期间有部分产品到货，剩余产品被告承诺2017年4月份全部交付。到期后被告未按约定交付，原、被告双方终止合作，在2017年5月12日双方进行结算，被告尚欠原告163789元，约定2017年6月18日前还清，逾期则按10％收取利息。到期后原告多次向被告催收，被告故意推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李伟豪未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在兴国县直营店，从事家电批发零售安装等业务。2017年2月份起，原告多次从被告处下单购买美的家用空调120套、格力空调31套、美的三门冰箱5台，并通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式支付被告货款354430元，期间被告交付部分产品，剩余产品被告未按约定交付。2017年5月12日原、被告进行结算，被告尚欠原告货款163789元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蔡东升（身份证号：3607321986××××××××）货款人民币壹拾陆万叁仟柒佰捌拾玖元整（163789元整），定于二零一七年陆月拾捌日前还清，逾期未还则10%／天收取利息。欠款人：李伟豪身份证号：3607351993××××××××日期：2017年5月12日”。出具欠条后，被告未还款，原告催收未果，因而成讼。本院认为，原告蔡东升在被告李伟豪处购买家电，双方之间的买卖合同合法有效，原告支付货款，被告应按约交付家电。原告支付全部货款后，被告未交付全部家电，经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条系原、被告就债权债务结算后被告向原告出具的债权凭证。被告未按欠条约定履行还款义务，属违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款163789元，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的逾期利息过高，应予调整，原告主张按月利率10‰计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟豪支付原告蔡东升货款163789元；二、被告李伟豪支付原告蔡东升欠款利息，以163789元为基数，从2017年6月19日起按月利率10‰计算至欠款付清之日止。本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，由被告李伟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年四月十四日书记员 赖亚婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1001号 原告：余婷婷，女，汉族，1989年1月1日出生，住成都市成华区。 被告：王超，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告余婷婷与被告王超民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告余婷婷未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余婷婷撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年四月十六日 书记员  纪朝元
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1694号原告：张小芬，女，1968年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：乔胜利，男，1970年4月23日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告张小芬诉被告乔胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张小芬于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小芬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张小芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小芬负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年四月十三日书记员  赵路昊
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执112号之一申请执行人:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人:校荣春，系该公司董事长。委托代理人:郭剑，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:郑建锋，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1002民初2217号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人郑建锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建峰在中国银行315560162228CNY0账户内存款人民币7141076.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年四月二日书记员  曹博
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被告：黑秀成，男，汉族，1974年7月8日出生，住襄阳市樊城区民发盛特区。被告：张文平，女，汉族，1975年7月29日出生，住襄阳市樊城区民发盛特区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告黑秀成、张文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人杨红娟到庭，被告黑秀成、张文平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告宣布与被告黑秀成、张文平的贷款提前到期有效；2、被告黑秀成、张文平共同偿还原告借款本金460091.28元，及截至2019年7月22日拖欠的利息16807.59元、罚息128.54元，共计477027.41元，之后至欠款还清之日止的利息、罚息按照合同标准计算；3、判令原告在对被告黑秀成、张文平提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告发放550000元贷款用于购买樊城区职工街××公寓××单元××室的房屋，并约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等，被告自愿以其购买的房屋为前述债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2013年8月27日，原告依约放款，但被告未按约还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黑秀成、张文平未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年8月16日，邮政襄阳市分行作为贷款人，张文平作为借款人，黑秀成作为借款人和抵押人共同签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人发放用于个人购置房屋的贷款550000元，贷款期限为240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；按月等额本息还款；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；抵押人自愿以其所有的樊城区职工街××公寓××单元××室的房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等借款人所有其他应付费用。张文平在就《借款人配偶声明》上签字，声明同意以借款人名义向贷款人申请贷款，同意以樊城区职工街××公寓××单元××室的房屋作为抵押。合同签订之后，邮政襄阳市分行于2013年8月27日向黑秀成、张文平发放借款550000元，年利率为6.55%，由黑秀成在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。黑秀成、张文平开始尚能约履行合同，但至2018年4月27日开始，黑秀成、张文平未能按时足额归还贷款本息，已累计超过6期。截至2020年4月26日，黑秀成、张文平尚欠邮政襄阳市分行借款本金460091.28元、利息35254.28元、罚息314.84元，共计495660.4元。另查明：位于樊城区职工街××公寓××单元××室的房屋已办理正式抵押登记，襄阳市房他证樊城区字第××号载明：房屋他项权利人邮政襄阳市分行，房屋所有权人黑秀成，他项权利种类抵押权。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黑秀成、张文平与原告邮政襄阳市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告黑秀成、张文平发放借款，被告黑秀成、张文平未能按时足额归还贷款本息，已构成违约，截至2020年4月26日，黑秀成、张文平尚欠邮政襄阳市分行借款本金460091.28元、利息35254.28元、罚息314.84元，共计495660.4元，原告要求确认宣布与被告的贷款提前到期，并支付上述款项，以及因此产生的利息直至借款本息实际偿清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告黑秀成提供抵押的房屋已办理正式的抵押登记，原告请求对抵押财产在债权范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告黑秀成、张文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行宣布与被告黑秀成、张文平贷款提前到期有效，被告黑秀成、张文平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还截至2020年4月26日的借款本金460091.28元、利息35254.28元、罚息314.84元，共计495660.4元，2020年4月27日及之后的利息按照《个人购房借款及担保合同》约定计付至贷款实际还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行有权以被告黑秀成提供抵押的樊城区职工街高庄公寓×栋×单元×层×室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由被告黑秀成、张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  栗建平人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年四月三十日法官助理宋楠书记员王睿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3430号 申请执行人：刘怀亮，男，1977年3月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：范在群，男，1984年10月20日出生，汉族，住莘县。 本院在执行刘怀亮与范在群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络平台查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞泽波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1592号原告：刘亚男，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。原告刘亚男与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘亚男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘亚男撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初298号原告：郭某，住内蒙古自治区。被告：唐某，住内蒙古自治区。原告郭某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告欠款100000元及利息，利息以本金100000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月1日至欠款全部还清为止；2、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月在原告处赊购通讯设备，被告累计拖欠原告通讯设备款100000元，原告曾多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐某辩称：没有答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件两枚，证明被告欠原告货款100000元。被告唐某的质证意见为，是我打的条子。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。被告唐某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某向原告郭某处赊购通讯设备，累计欠款100000元，于2018年5月向原告郭某出具欠条一枚，写明：“本人于2018年5月份欠郭某人民币100000元，该笔欠款于2019年12月31日前一次性付清，欠款期间利息以月息2分计算，从欠款日至欠款全部付清为止”。2019年7月30日，被告唐某针对上述货款，重新向原告郭某出具欠条一枚，写明：“今欠郭某人民币100000元，还款日期为2019年12月，欠款日期2018年5月份”。原告郭某、被告唐某均在欠条上签字捺印。另查明，2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，原告郭某与被告唐某之间订立的买卖合同合法有效，受法律保护。按约定原告郭某向被告唐某交付了通讯设备，被告唐某应当支付原告郭某设备款100000元。原告要求被告支付设备款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭某要求被告唐某按照月利率2%给付利息的请求，被告唐某分别向原告郭某出具了两枚欠条，第二枚欠条上双方均签字捺印，可视为对所欠货款的重新约定。双方在第二枚欠条上约定了还款期限，并未约定利息，故被告唐某应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，承担逾期违约责任，故原告主张的利息从2020年1月起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某货款100000元及利息[自2020年1月1日至本金还清为止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计付]负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告唐某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年四月十七日书记员  徐 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2378号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田秋科，男，1967年11月3日出生，汉族，住所：山西省交城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田秋科小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24270元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额7357.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7357.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田秋科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7357.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告田秋科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3921号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘代剑，男，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘代剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘代剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计91219.56元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘代剑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款63000元，并就案涉车辆渝Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计91219.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘代剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘代剑于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金91219.56元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1040元，由被告刘代剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初484号原告:李国法，男，汉族，1967年6月7日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县，初中文化。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告李国法与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告李国法于2020年4月24日向本院提出撤回对被告张红亮起诉的申请。本院认为，原告李国法撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国法撤回对被告张红亮的起诉。案件受理费25元，由原告李国法负担。审判员  贾西娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵剑超
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3870号之二申请执行人：王欣，女，1983年04月26出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人：李坤，男，1986年05月22出生，汉族，住开封市。关于申请执行人王欣与李坤借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初3489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月16日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月27通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院从被执行人微信账户扣划3000元。4、本院于2020年4月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3489号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异102号申请变更人（申请执行人）：鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：靳普，执行董事。委托代理人：徐莹莹，女，1987年10月13日出生，现住北京经济技术开发区。被申请变更人：马耀民，男，1966年10月9日出生，住北京市海淀区。委托代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。被执行人：北京惠斯特卓越科技发展有限公司（已注销）。本院在执行鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司（以下简称鸣雷腾风公司）与北京惠斯特卓越科技发展有限公司（以下简称惠斯特公司）合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1759号裁决书]过程中，鸣雷腾风公司向本院提出变更马耀民为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鸣雷腾风公司述称，北京仲裁委于2019年8月2日作出（2019）京仲裁字第1759号裁决书，根据该裁决书，惠斯特公司应向鸣雷腾风公司履行裁决书事项，因惠斯特公司未在裁决书规定的期限内履行裁决事项，鸣雷腾风公司向法院申请强制执行，2019年8月29日法院经审查受理立案。经向工商查询了解，2019年9月27日惠斯特公司全体股东组成清算组，负责人范文广，成员马耀民、项惠全、张征宇、刘新华、范文广。清算组出具清算报告称“债权债务已清理完毕”，股东会决议称“注销后的未尽事宜由全体股东承担”。惠斯特公司于2019年10月11日被工商核准注销。鸣雷腾风公司认为惠斯特公司明知对鸣雷腾风公司负有债务，并已进入执行程序，却在公司清算时不予通知并清偿，属于明显逃避债务，惠斯特公司股东会决议称“注销后的未尽事宜由全体股东承担”，对于惠斯特公司未予清偿债务，应由其全体股东承担，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，提出变更被执行人为马耀民的申请。马耀民辩称，鸣雷腾风公司无权追加马耀民为被执行人，请求法院驳回其追加请求。理由是：马耀民是小股东，不参与公司经营，清算是委托代办公司做的，进行了公告，走的正常清算程序。本院经审查查明，2019年8月2日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1759号裁决书，裁决：（一）确认惠斯特公司与鸣雷腾风公司签订的编号为MT170413-H20-385《腾风集团H20-385微燃机合作开发合同》、编号为MLPTBJ-20180-02的《腾风集团Tx15回热器研发合同》、编号为S-MLPTBJ-201802-01的《腾风集团H20微燃机合作开发合同控制系统商务部分》解除；（二）惠斯特公司向鸣雷腾风公司返还合同价款98万元、赔偿违约金43万元；（三）惠斯特公司向鸣雷腾风公司支付律师费80000元；（四）驳回惠斯特公司的全部仲裁请求；（五）驳回鸣雷腾风公司的其他仲裁反请求；（六）本案本请求仲裁费37630元（已由惠斯特公司全额预交），由惠斯特公司承担；本案反请求的仲裁费41389元（已由鸣雷腾风公司全额预交），由惠斯特公司承担，惠斯特公司直接向鸣雷腾风公司支付鸣雷腾风公司代其垫付的仲裁费41389元。上述裁决各项惠斯特公司应向鸣雷腾风公司支付的款项，惠斯特公司应于本裁决书送达之日起10日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因惠斯特公司未履行生效法律文书确定的义务，鸣雷腾风公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。另查，根据工商档案显示，惠斯特公司成立于1999年10月9日，营业期限至2019年10月8日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，2019年10月11日，惠斯特公司做出清算报告，并于同日注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人惠斯特公司在办理公司注销登记前成立了清算组并向工商登记机关进行了备案，且办理了清算手续，故鸣雷腾风公司以惠斯特公司未经清算即办理注销登记为由提出变更惠斯特公司股东马耀民为本案被执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司提出的变更马耀民为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢571号之一 宜宾市中级人民法院： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日以(2019)川1502执4373号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执4373号催收诉讼费一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执4373号催收诉讼费一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5475号 原告：杨爱真，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住山东省。 委托诉讼代理人：韩光辉（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王有然，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王恒荡，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。统一社会信用代码91370800588779675Ｔ。 负责人：闫仁军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜永龙（特别授权），男，系单位员工，住。 原告杨爱真与被告王有然、王恒荡、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱真的委托诉讼代理人韩光辉、被告王有然、王恒荡、被告保险公司的委托诉讼代理人姜永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱真诉称，2019年10月29日17时50分许，被告王有然驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿省道252由北向南行驶至省道25230ＫＭ+800Ｍ处时，与由西向东行驶的原告杨爱真驾驶的电动两辆车相撞，致使杨爱真受伤，车辆损失，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定被告王有然承担事故的主要责任，原告杨爱真承担事故的次要责任。经查，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11万元变更为66210元（已扣减被告垫付的费用）；诉讼费由被告承担。 被告王有然辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。我垫付的1000元，要求折抵或返还。 被告王恒荡辩称，事故车辆系被告王有然借用我的名义购买的，被告王有然是事故车辆的所有人，事故责任由被告王有然承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2019年10月29日17时50分许，被告王有然驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿省道252由北向南行驶至省道25230ＫＭ+800Ｍ处时，与由西向东行驶的原告杨爱真驾驶的电动两辆车相撞，致使杨爱真受伤，车辆损失，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定被告王有然承担事故的主要责任，原告杨爱真承担事故的次要责任。事故发生后，原告在嘉祥县人民医院住院治疗20天，诊断为胫腓骨骨折，共花医疗费31176.5元，急救车费120元。被告保险公司垫付了其中的10000元，被告王有然垫付了其中的1000元。 另查明，被告王有然驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告王有然系该车的实际所有人。 上述事实，由原告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告提交医疗费票据、住院病案等证据予以证实，经质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，双方当事人对交警大队认定的事实和责任划分无异议，本院对交警大队的事故认定予以采信。被告王有然负事故的主要责任，应对原告的损失予以赔偿。鉴于被告王有然驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张营养期、误工期、护理期均按110天计算，被告保险公司提出异议，本院参照《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折的规定确定原告的误工期为110天、护理期为90天、营养期为90天。原告要求按照每天200元的标准计算误工费，未能提供合法有效的证据，本院不予支持，本院参照当地农民的标准按照每天75.53元予以计算。原告要求的电动车损失，未能提供证据，被告保险公司同意按照300元，原告认可，本院予以照准。原告要求的手机损失，交通事故认定书未认定该项财产受损，本院不予认定。原告要求的后续治疗费10000元，未提交合法有效证据，本院不予认定。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费31176.5元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、误工费8308.3元（110天×75.53元／天）；5、护理费7200元（90天×80元／天）；6、交通费（酌定，含急救车费）600元；7、残疾辅助器具（轮椅）350元；8、电动车损失300元。以上损失共计51234.8元，其中属交强险赔偿范围的为26758.3元，由被告保险公司赔偿，超出部分的24476.5元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照70%的责任比例进行赔偿，计款17133.55元。被告保险公司共应赔偿43891.85元，扣减已支付的10000元，被告保险公司再赔偿33891.85元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告杨爱真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费、轮椅费等经济损失33891.85元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、原告杨爱真在领取赔偿款时返还被告王有然垫付款1000元。 三、驳回原告杨爱真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，申请费1070元，由原告负担1390元，由被告王有然负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭慧莹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保155号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区海棠晓月B3-2-1-2号，公民身份号码500225198612163349。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区海棠晓月B3-2-1-2号，公民身份号码510232195203283923。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区大安办事处花果山村杨柳村民小组37号，公民身份号码510281198011152014。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执82号白斌、辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂：白斌与辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10601元。经本院立案执行，现已强制执行到位10601元。本院已于2020年4月26日将该款支付给申请人崔某。至此，孔庆波向本院申请执行的（2020）辽1005执82号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  屈年军