wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13321号原告：周伟林，男，1970年10月15日生，汉族，住所地湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：卞新良，男，1969年9月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：郭佳，男，1986年4月5日生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。被告：翁伯承，男，1987年1月24日生，汉族，住所地福建省晋江市。被告：刘珂尧，男，1986年8月30日生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被告：周龙兴，男，1969年5月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：王耀清，男，1963年5月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：邱惠昌，男，1966年12月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告周伟林与被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告周伟林的委托诉讼代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟林向本院提出诉讼请求：1、判令7个被告对澄劳人仲案字【2018】第694号仲裁调解书确定的由融木堂家居江阴有限公司（以下简称融木堂公司）承担的工伤赔偿款10万元在出资义务内承担连带责任；2、本案诉讼费由7个被告承担。审理中，原告周伟林明确其要求7被告对融木堂公司未支付的工伤赔偿款10万元承担补充赔偿责任。事实与理由：原告曾依据澄劳人仲案字【2018】第694号仲裁调解书，向江阴市人民法院申请执行。经该院审查，融木堂家居江阴有限公司无财产可执行。以上7个被告是融木堂家居的股东，融木堂家居注册资本属于认缴出资，现发现7个被告未足额出资，故7个被告对于公司债务需要在出资本息范围内承担连带责任。根据有关法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。融木堂家居并未全面出资，严重侵害原告的合法权益。基于以上事实和理由，请求法院支持原告的全部诉求。被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌未作答辩。原告周伟林围绕诉讼请求依法提交了江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2018】第694号仲裁调解书、江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281执8002号执行裁定书、企业信息查询、融木堂公司章程修正案等证据并就相关案情进行了陈述，被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌未提供质证意见，本院审核对原告周伟林提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字【2018】第694号仲裁调解书，主要内容为：周伟林与融木堂公司解除劳动关系；融木堂公司支付周伟林各项工伤待遇、劳动报酬、经济补偿金、双倍工资等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币100000元，该款分10期付清，自2018年5月31日至2019年2月28日，于每月月底前支付10000元，如被融木堂公司有任何一期未按时支付，周伟林可按100000元的标的扣除已支付部分向江阴市人民法院申请强制执行。嗣后，因融木堂公司未履行给付义务，周伟林依据前述仲裁调解书向江苏省江阴市人民法院申请执行，要求融木堂公司支付工资及生活费共计101400元。江苏省江阴市人民法院于2018年11月6日立案执行，即该院（2018）苏0281执8002号执行案件。在执行过程中，该院未发现被执行人融木堂公司名下有可供执行的财产线索，周伟林亦未能提供被执行人融木堂公司可供执行的财产线索。2019年8月19日，江苏省江阴市人民法院作出（2018）苏0281执8002号执行裁定，裁定终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2018)第694号仲裁裁决书的本次执行程序。另查明，融木堂公司于2016年5月31日设立，注册资本为3600万元。其目前在公司登记机构备案的公司章程修正案股东为卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌7人，出资额分别为612万元、342万元、432万元、90万元、900万元、612万元、612万元，认缴期限均为2045年4月27日前。本院认为，公司债权人的合法权益受法律保护。根据融木堂公司的公司章程，虽然被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌认缴出资期限尚未到期，但融木堂公司作为被执行人，已无可供执行的财产，已经具备破产原因，尚未申请破产。在此情形下，对股东出资义务不加速到期，将损害债权人的利益。故原告要求被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌对融木堂公司未清偿的债务10万元承担补充赔偿责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟林100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4556元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  施沈东人民陪审员  张海燕人民陪审员  杨 琴二〇二〇年四月二日书 记 员  常 煜本判决附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6854号原告：**芳，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张雪莉，女，1991年XX月XX日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。被告：陆奇义，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告**芳与被告张雪莉、陆奇义民间借贷纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院于2019年6月3日立案，后于2019年7月8日作出（2019）鄂0683民初2832号民事裁定，裁定移送本院处理。本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告**芳到庭参加诉讼，被告张雪莉、陆奇义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**芳向本院提出诉讼请求：1.被告张雪莉及担保人被告陆奇义立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息自2017年7月起计算至债务全部清偿之日止，按第一个月2分计算，后面按月息3分计算；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陆奇义系朋友关系，此前原告不认识被告张雪莉。因被告张雪莉急需3万元资金用于周转，被告陆奇义提出让原告帮忙周转一下，期限一个月，陆奇义本人可以提供担保，保证一个月还清。原告出于帮忙之心，在2017年7月25日拿出3万元借给被告张雪莉，被告张雪莉出具借条，载明借现金3万元，按月收息，利随本清，借期一个月，月利息二份，逾期利息三分。两被告还共同出具借款合同一份，担保人陆奇义。自2017年8月24日，原告开始找被告张雪莉催还借款本金及利息，之道地多次用马上就可以还钱等这些话来忽悠原告，到后来电话也不接。截至2019年5月，被告张雪莉既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张雪莉、陆奇义未作答辩。经审理查明，**芳与陆奇义系朋友关系，张雪莉系通过陆奇义介绍认识**芳。2017年7月25日，**芳作为出借人，张雪莉作为借款人，陆奇义作为担保人，三人签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款用途为资金周转，借款时间自2017年7月25日至8月24日；借款方应按合同规定时间还款，如果不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；争议协商解决，协商不成，可以向出借人所在地人民法院起诉；借款人无力偿还时，担保人负责清偿。同日，**芳以现金方式向张雪莉提供3万元款项，张雪莉出具《借据》，载明其向**芳借款3万元，支付方式为现金，用于个人消费，借款期限一个月，若不能按时还款，自愿以欠款总额的3%每日支付违约金，并赔偿出借人追索债权发生的一切损失。因张雪莉未偿还借款，现**芳诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，**芳与张雪莉签订借款合同，并向张雪莉提供借款3万元，张雪莉出具借据，双方构成民间借贷法律关系。现**芳提起诉讼，张雪莉应偿还借款3万元。《借款合同》《借据》均约定借款期限一个月，未约定借期利息，《借款合同》还约定张雪莉不按期偿还借款，按合同规定10%计算加收逾期利息，《借据》还约定张雪莉若不能按时还款，自愿以欠款总额的3%每日支付违约金，系双方关于逾期利息的约定，**芳对利息的主张不得超过年利率24%的限度，故应按年利率24%自2017年8月25日起计算。关于陆奇义的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，《借款合同》约定借款人无力偿还时，担保人负责清偿，该约定符合一般保证的性质，陆奇义承担保证的方式为一般保证，其保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2017年8月25日至2018年2月24日，而**芳未在上述期间提起诉讼，陆奇义免除保证责任，故本院对**芳要求陆奇义偿还借款和利息的诉讼请求不予支持。张雪莉、陆奇义未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪莉于本判决生效之日起十日内偿还原告**芳借款本金3万元和利息（利息以3万元为基数，按年利率24%，自2017年8月25日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告**芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告张雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴文进审 判 员  刘傲然人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年四月十日书 记 员  魏 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初156号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人胥某刚，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2012年4月20日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月25日释放；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月24日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。被告人李某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，个体，户籍地及住址聊城市东昌府区。因犯盗窃罪，于2018年11月6日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月28日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人胥某刚、李某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人胥某刚、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胥某刚与李某商议，由李某提供面包车、活口扳子、剪线钳等作案工具，聊城市东昌府区期实施盗窃，胥某刚盗窃完李某负责接应，由李某负责销赃。1、2019年9月6日凌晨，被告人胥某刚、李某东昌府区期盗张某宝尚客顺意牌电动三轮车一辆，价值3500元。案发后该车辆从胥某刚处扣押，已发还。2、2019年9月17日凌晨，被告人胥某刚、李某东昌府区期盗窃赛克牌电动二轮车一辆，价值1200元。胥某刚作案后被证宋某猛李某2民发现，当场将其盗窃电动二轮车及面包车扣押。3、2019年11月6日凌晨，被告人胥某刚、李某在望湖小区二期盗李某1增捷欧牌电动二轮车一辆，价值1600元。该车辆由李某销售孙某林(另案处理)，因车辆有定位系统，被被害人找回。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人胥某刚、李某有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。被告人胥某刚、李某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人胥某刚与李某经预谋，由李某提供面包车、活口扳子、剪线钳等作案工具，由胥某刚聊城市东昌府区期实施盗窃，胥某刚盗窃完李某负责接应，由李某负责销赃。具体事实分述如下：1、2019年9月6日凌晨，被告人胥某刚、李某东昌府区期盗张某宝尚客顺意牌电动三轮车一辆，价值3500元。案发后该车辆从胥某刚处扣押，已发还。2、2019年9月17日凌晨，被告人胥某刚、李某东昌府区期盗窃赛克牌电动二轮车一辆，价值1200元。胥某刚作案后被证宋某猛李某2民发现，当场将其面包车及盗窃电动二轮车扣押。3、2019年11月6日凌晨，被告人胥某刚、李某在望湖小区二期盗李某1增捷欧牌电动二轮车一辆，价值1600元。该车辆由李某销售孙某林(另案处理)，因车辆有定位系统，被被害人找回。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案用面包车及钳子、改锥等工具照片、被盗电动车照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东少刑初字第6号、（2018）鲁1502刑初579号刑事判决书、聊城监狱犯罪档案资料、二被告人户籍证明；证孙某林宋某猛李某2民的证言；被害张某宝李某1增的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某刚、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人胥某刚、李某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对二被告人依法应当从重处罚；二被告人2019年9月17日的盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被盗物品已追回发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胥某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年10月12日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许成信审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年四月九日书记员  杜 可
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初262号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔爱山，男，1972年1月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 辩护人王均建，山东方良律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人崔爱山犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人崔爱山及其辩护人王均建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年10月29日16时许，被告人崔爱山在临沂市兰山区门前，因交通事故与孙某发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中致孙某右手小指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈某的陈述，证人张某、夏某等人的证言，鉴定意见，相关书证，被告人崔爱山的供述等证据。 公诉机关认为，被告人崔爱山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人崔爱山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王均建提出的辩护意见：根据现有证据不能证明孙某右手的伤是被告人造成的，指控的犯罪不能成立；被告人夺回车钥匙的行为符合正当防卫构成要件；孙某在该事件中存在一定过错。 经审理查明，2018年10月29日16时许，被告人崔爱山在临沂市兰山区门前，因交通事故与孙某发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中致孙某右手小指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。 在审理过程中，被告人崔爱山与被害人孙某达成和解协议，赔偿被害人孙某医疗费、误工费等损失共计20000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人崔爱山在庭审中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某、夏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收到条及谅解书，办案说明，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人崔爱山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔爱山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔爱山犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出“现有证据不能证明孙某右手的伤是被告人造成，指控的犯罪不能成立”的辩护意见，经庭审质证，被害人陈述、被告人供述、现场监控视频、伤情照片、办案说明等在案证据证实：案发时，被告人驾驶三轮车倒车将被害人的三轮车车灯撞坏，被害人为不让被告人离开拔走其车钥匙，双方因争抢车钥匙撕扯在一起。后被害人报警，交警到达现场被害人告知交警其被殴打受伤，随后被害人到派出所报案进行伤情拍照，并到兰山区大岭社区卫生服务中心检查，结论为右手第五指骨近节指骨粉碎性骨折。被害人受伤后报警、就医过程的时间先后发展自然，在案证据可以相互印证，证实被害人伤情系由被告人在撕扯过程中造成，且被告人认罪，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出“被告人夺回自己车钥匙的行为符合正当防卫”的辩护意见，因被告人行为不符合正当防卫的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见本院亦不予采纳。鉴于被告人崔爱山坦白认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚并可适用缓刑。被告人崔爱山应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔爱山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨美荣
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执317号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。 负责人：王翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被执行人:鲍利秀，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪水周，男，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：冯春花，女，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪玉其，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪锦春，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪红密，女，汉族，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其、汪锦春、汪红密金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其、汪锦春、汪红密未履行(2018)皖1824民初728号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其、汪锦春、汪红密的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其、汪锦春、汪红密银行存款114935.93元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年四月三十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初239号原告：陈某1，女，1990年9月7日出生，汉族，护士，住保康县。委托诉讼代理人：朱青芳，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：邓显国，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈某1与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人朱青芳，被告张某及其委托诉讼代理人邓显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求与被告张某解除婚姻关系；婚生女陈某2随原告陈某1共同生活，被告张某按1000元每月标准支付小孩抚养费至其十八周岁止。事实和理由：2017年12月28日，我与被告张某经他人介绍相识。××××年××月××日，我们自愿登记结婚，婚后被告张某自愿入赘，在我家生活。××××年××月××日，我们生育一女陈某2。婚后被告张某无固定工作，长期在其父亲经营的药店内帮忙，陈某2一直由我和我父母照顾。2019年7月7日，我们因小孩住院打针一事发生争吵后，被告张某离家至今，期间未与我联系。因婚前缺乏了解，婚后被告张某长期不在家，我们未建立起夫妻感情，现被告张某对我及小孩不管不问，夫妻感情已完全破裂。被告张某辩称，原告陈某1诉称我们夫妻感情破裂不属实。我与原告陈某1婚后感情较好，未发生过大的争吵、打闹，平时产生的家庭主要矛盾是因原告陈某1父母干涉我们婚姻造成。2019年7月7日，我们因小孩住院打针一事发生争吵，原告陈某1父母赶我走，不是我自己离家出走。期间我多次回家，原告陈某1父母都赶我走。我不同意原告陈某1离婚的诉讼请求。经审理查明：2017年12月28日，原、被告双方经他人介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后被告张某自愿入赘至女方家生活。××××年××月××日，原、被告双方生育一女陈某2。婚后被告张某在其父亲经营的药店内上班，平时陈某2一直由原告陈某1及其父母照顾。同年7月7日，原、被告双方在小孩看病期间为琐事发生争吵，原、被告发生矛盾。后被告张某多次回家看望原告陈某1及女儿陈某2，请求与原告陈某1和好无果。同年8月6日，被告张某回到自己父母家中生活至今。现原告陈某1以婚前缺乏了解，婚后被告张某长期不在家生活，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚及小孩抚养问题无果，诉至本院。本院认为，原告陈某1与被告张某属自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽然婚后发生争吵，但是原、被告双方只要能够加强沟通理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的，且原、被告婚生女陈某2年龄幼小，正是需要父母的关爱。原告陈某1未能向本院提供能够达到夫妻感情破裂情形的证据，故对原告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年四月三十日书记员 李晓丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申138号申请人：北京升空间文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路18号3层L3-18、L3-59、L3-61。法定代表人：范琳，执行董事。委托代理人：丛一汶，国浩律师（北京）事务所律师。2019年6月，北京升空间文化发展有限公司以其近三年来未开展经营活动，截至2019年5月31日的财务状况经审计已属资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院在审查本案期间，北京升空间文化发展有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。北京升空间文化发展有限公司撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予北京升空间文化发展有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 王轶楠审 判 员 刘 彧二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙立尧书 记 员 焦 悦
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢622号申请执行人：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市工业园区古井路8号。负责人：柳彬，职务：总经理。被执行人：潘魁元，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行金碧物业有限公司亳州分公司与潘魁元民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)皖1602民初2228号民事判决书的执行本裁送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  刘利华二〇二〇年四月十五日书 记 员  蒋洋洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执520号 申请执行人叶龙英，女，汉族，1984年9月20日出生，住柳州市柳南区。 被执行人刘政，男，汉族，1968年10月8日出生，住柳州市柳北区。 被执行人陆冬梅，女，汉族，1973年2月1日出生，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘政、陆冬梅的财产进行查证：据房产部门反馈，刘政、陆冬梅名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，刘政、陆冬梅名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，刘政、陆冬梅下没有任何存款可供执行。被执行人刘政、陆冬梅目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘政、陆冬梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月二日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9535号原告：杨碧玉，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：北京大风车教育科技发展有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号6层610室。法定代表人：周建国。本院受理原告杨碧玉与被告北京大风车教育科技发展有限公司合同纠纷一案后，杨碧玉于2020年4月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告北京大风车教育科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告杨碧玉申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨碧玉撤回对被告北京大风车教育科技发展有限公司的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张开力二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓飞
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执472号关于杨海宾刑事罚金一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725刑初233号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经我院依法送达执行手续后被执行人主动履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年四月二十九日书记员沙宽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61923号原告：田立新，男，1966年12月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：李建章，男，1980年8月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区，公民身份号码：×××。原告田立新与被告李建章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立新到庭参加诉讼。被告李建章经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田立新向本院提出诉讼请求：1.判令李建章立即偿还借款本金5.5万元并支付逾期利息（以5.5万元为计算本金，自2018年1月11日至实际付清之日，按年息24%计算）；2.诉讼费全部由李建章承担。事实和理由：2017年7月1日，田立新与李建章达成协议，借款5.5万元用于家用，一月后归还全款，但此后李建章下落不明。被告李建章未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月11日，李建章出具《借条》，其上载明：“今本人李建章因临时周转需要借款5.5万元，借款期限为1个月（即2017年12月11日起至2018年1月10日止）。本人承诺以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按到期未还款金额的5%（百分之五每天）支付利息。借款发生地区万达广场。”对此，田立新称其于当日从自身经营的药店取现5.5万元，与妻子高颖一同前往万达广场***交付给了李建章。诉讼中，田立新申请高颖出庭作证，高颖对现金出借事实进行了陈述。以上事实，有原告田立新提交的《借条》、高颖证言以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，关于田立新向李建章出借5.5万元一节，鉴于田立新持有李建章出具的《借条》，其上载明了借款金额、借款期限、逾期利率以及借款地点，且李建章对借贷行为是否实际发生亦未提出抗辩，故本院认定双方之间成立合法有效的借贷关系。现李建章并未依约还款，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的逾期利率为日利率5%，现田立新自愿降低至年利率24%，符合上述规定。对于田立新要求李建章偿还借款本金5.5万元并支付逾期利息（以5.5万元为计算本金，自2018年1月11日至实际付清之日，按年息24%计算）的诉请，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告李建章经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建章于本判决生效之日起十日内向原告田立新偿还借款本金5.5万元并支付逾期利息（以5.5万元为计算本金，自二〇一八年一月十一日至实际付清之日，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告田立新已预交），由被告李建章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件公告费260元（原告田立新已预交），由被告李建章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 哲人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇二〇年四月二十七日书 记 员 梁宇威
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执401号之一 申请执行人：吴新辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：柯朝武，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人吴新辉与被执行人柯朝武民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人柯朝武未履行生效判决所确认的义务，申请执行人吴新辉向本院申请执行，要求被执行人柯朝武偿还18000元及违约金，偿还律师代理费2500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人柯朝武发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，柯朝武名下仅有闽Ａ×××××长城牌车辆，无其他财产。本院查封了柯朝武名下车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于柯朝武名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3181号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2336号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：陈仕海，男，汉族，1986年9月20日出生，住四川省峨眉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈仕海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告陈仕海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金80,995.57元；2.被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,453.21元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款81,000元，期限自2017年1月15日起至2018年1月15日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月15日，原告按合同约定向被告陈仕海放贷款人民币81,000元。截至2019年7月28日，被告陈仕海累计欠款本金、利息、罚息、复利共计95,448.78元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告陈仕海未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈仕海通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为81,000元，贷款期限从2017年1月15日至2018年1月15日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为15日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年1月15日向陈仕海发放了全部贷款81,000元，陈仕海于2020年1月13日归还借款本金4.43元，尚欠借款本金80995.57元，故浦发银行要求陈仕海归还借款本金80995.57元的请求本院予以支持；陈仕海自2017年2月15日至2018年1月15日已经全额支付借款期间内的利息5989.92元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因陈仕海逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息500.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈仕海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仕海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金80,995.57元； 二、被告陈仕海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月16日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息500.01元）; 三、被告陈仕海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,186元，减半收取1,093元，由被告陈仕海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王芋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执543号 申请执行人：毛建华，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何炳胜，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初583号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人何炳胜以其子何建平（公民身份号码5136231982××××××××）名义存于四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部62×××49账户上的银行存款柒万元（¥70000.00元）予以冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  雷拥军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1161号之一 申请执行人：何雨曼，女，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳前海优格斯科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300334995685A。 法定代表人：何祖文。 关于申请执行人何雨曼与被执行人深圳前海优格斯科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】23883号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人于2020年5月20日前支付人民币10000元；2020年5月31日前支付人民币10000元，上述款项支付至本院账户。同时，被执行人支付执行费人民币200元至本院账户，执行费人民币200元已划付至深圳市财政局账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0391执1161号案件的执行； 二、解除对被执行人深圳前海优格斯科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘月瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1176号上诉人（原审被告）：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所：广东省阳江市阳东区******。法定代表人：何子新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市长发建筑机械有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：黄雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧绿瑶，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：冯章焕，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省阳东县****************，公民身份号码为441************31X。上诉人阳江市阳东区第二建筑工程公司（以下简称阳东二建公司）与上诉人东莞市长发建筑机械有限公司（以下简称长发公司）、原审被告冯章焕建筑设备租赁合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年11月20日作出(2019)粤1971民初12902号民事判决：一、限阳江市阳东区第二建筑工程公司在判决生效之日起三日内向东莞市长发建筑机械有限公司支付所欠款项830330元；二、限阳江市阳东区第二建筑工程公司在判决生效之日起三日内向东莞市长发建筑机械有限公司支付上述欠款利息（以欠款830330元为本金，自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回东莞市长发建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7429.57元（东莞市长发建筑机械有限公司已预交），由东莞市长发建筑机械有限公司负担1214.82元，阳江市阳东区第二建筑工程公司负担6214.75元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12902号民事判决书。阳东二建公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.驳回长发公司对阳东二建公司的全部诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费用由长发公司承担。事实与理由：一、一审事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。二、长发公司对阳东二建公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据。长发公司、冯章焕未提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对阳东二建公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，阳东二建公司请求撤销一审判决并驳回长发公司对其的诉讼请求，但没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对阳东二建公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，阳东二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13149.29元，（阳江市阳东区第二建筑工程公司已经预缴），由阳江市阳东区第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月二十四日书记员 白 琼刘丹青
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执317号申请执行人:李春红，女，汉族，1971年4月13日生，住河南省荥阳市。被执行人：张荣山，男，汉族，1965年10月10日生，住河南省荥阳市。申请执行人李春红与被执行人张荣山婚姻家庭纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初8706号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张荣山未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李春红于2020年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人向申请执行人支付经济补偿20000元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人张荣山已主动支付申请执行人李春红案件款共计30000元，其余款项申请执行人李春红自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2018）豫0182民初8706号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年四月十六日书记员 ：张泽霖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执530号 本院执行谢浩桦申请执行广州市恒粤信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市恒粤信息科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1548号 本院执行王瑶申请执行胥湘滨婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胥湘滨已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3015号申请执行人：沈阳万仁防水工程有限公司，住所地：沈阳市法定代表人：李学红，职务：总经理。被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市法定代表人：职务：董事长。申请执行人沈阳万仁防水工程有限公司申请执行被执行人辽宁建工集团有限公司施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初1526号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳万仁防水工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后双方于2020年1月17日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3015号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 郑 阳
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审59号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张广华，男，1964年5月30日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1349-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1349-2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张广华于2018年7月未经国土部门批准，擅自占用邓家务村集体土地288平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1349-2号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1349-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1349-2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2979号 原告：成都华睿志辉商贸有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋11楼1109号。 法定代表人：容辉。 委托诉讼代理人：刘睿，男，系公司员工，特别授权。 被告：芦山县景程木业有限公司，住所地芦山县芦阳镇向阳路8号。 法定代表人：王孝虎。 原告成都华睿志辉商贸有限公司与被告芦山县景程木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华睿志辉商贸有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华睿志辉商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都华睿志辉商贸有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛素
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3433号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某渔具厂,住所地:河北省肃宁县窝北镇紫洋口村。 经营者:张某,男,1989年1月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁 鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初98号原告：廖明基，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************************。公民身份号码：441************215。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区********。法定代表人：尹某1。本院在审理原告廖明基与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告处分其自主权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖明基撤回起诉。本案受理费3267.38元，由原告廖明基负担。审判员 梁 宇二〇二〇年四月十三日书记员 梁亚秋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9218号 申请执行人聂子涵，男，1989年10月20日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人临沂城区开发建设有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人赵光辉，总经理。 申请执行人聂子涵与被执行人临沂城区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初7339号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年3月30日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月一日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执417号崔少华（被执行人）：崔少华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年4月10日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年四月十四日书记员  孙华宾
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2114号申请执行人陈明昌，男，汉族，1992年3月17日出生，住河南省濮阳县。被执行人李增波，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省原阳县。申请人陈明昌与被执行人李增波民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2369号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李增波于本判决生效后十五日内偿还原告陈明昌282986元。因李增波未按上述生效法律文书履行义务，陈明昌向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李增波银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行李增波名下无房产。3、查明被执行人李增波名下无车辆。4、查明被执行人李增波无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李增波负有继续向申请执行人陈明昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十四日书记员  李秀岭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执710号 关于申请执行人广州市闳业包装制品有限公司申请执行被执行人厘米斑马（天津）供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案【案号为(2020)粤0111执710号】，被执行人厘米斑马（天津）供应链科技有限公司已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号白云区人民法院执行局
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初338号原告：肖晓红，女,1979年2月14日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：荆亚昆，男，1990年5月3日生，汉族，住郑州市。被告：刘小妮，女，1974年4月24日生，汉族，现住址同上。系车辆所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告肖晓红诉被告荆亚昆、刘小妮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓红、被告平安财险郑州中支的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告荆亚昆、刘小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费6876.17元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、误工费13230元（批发和零售业标准53682元/年，147元/天，按3个月计）、护理费3375元（居民服务业标准45677/年，125元/天）、交通费540元、电动车修理费600元，合计26511.17元。事实与理由，2019年3月1日8时10分，被告荆亚昆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿卷棚庙街由西向南右转行驶至与豆腐营业街交叉口时，与原告驾驶电动车（由北向南）相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定荆亚昆负事故全部责任。被告平安财险郑州中支辩称：我公司对原告合理合法的损失在保险范围内承担保险责任；诉讼请求过高，诉讼费不属于保险责任。经审理查明，2019年3月1日8时10分，被告荆亚昆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿卷棚庙街由西向南右转行驶至与豆腐营业街交叉口时，与原告驾驶电动车（由北向南）相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定荆亚昆负事故全部责任。事故发生后，原告到开封市中心医院住院治疗，共住院27天，支出医疗费6876.17元。2019年3月4日，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定荆亚昆负事故全部责任，肖晓红无责任。被告平安财险郑州中支接受豫Ａ×××××号小型轿车所投交强险和第三者责任险（保险金额500000元、单次事故绝对免赔为0元），事故发生在保险期（2018年6月21日期2019年6月20日）内。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、行驶证、驾驶证、及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州中支投有交强险，根据本院查明的事实，本院对原告主张的医疗费6876.17元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、护理费3375元、交通费540元，合计12681.17元予以确认。关于误工费13230元问题。原告住院共27天，其请求3个月的误工费，庭审中被告平安财险郑州中支认为请求过高。从常理上看，受伤人员出院记录均显示痊愈出院，而原告的出院记录则显示：患者病情平稳，右下肢活动后仍有疼痛，程度轻，右膝关节压痛较前减轻；出院医嘱显示：注意休息。上述情况说明虽然原告出院，但并非是痊愈出院。原告的职业是在开封市龙亭公园从事个体经营，工作的性质决定其不可能在家办公，因本次交通事故受伤，排除惊吓等因素外，身体条件也不允许很快就能上班。因此，原告主张超出住院天数的误工损失是合理的，但主张三个月的误工损失明显过高，本院酌情确认二个月的误工损失即8820元。过高请求，本院不予确认。关于车辆损失600元问题。交通事故认定显示因本次交通事故车辆损坏，但并未显示损坏程度，原告在未进行评估的情况下自行修理，支出修理费用是必然，也符合客观实际，但原告无证据证明其支出600元是否合理，对此，本院酌情确认修理费500元。过高请求，本院不予确认。本院确认的医疗费6876.17元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、护理费3375元、误工费8820元、交通费540元、车辆损失500元，合计22001.17元，不超出交强险各项赔偿限额，其应由被告平安财险郑州中支在交强险限额予以赔偿。鉴于原告的合理损失已由被告平安财险郑州中支投有交强险予以赔偿，故对原告要求被告荆亚昆、刘小妮承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强保险限额内赔偿原告肖晓红医疗费6876.17元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、护理费3375元、误工费8820元、交通费540元、车辆损失500元，合计22001.17元。二、驳回原告肖晓红对被告荆亚昆、刘小妮的诉讼请求。二、驳回原告肖晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元，原告肖晓红负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担206元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 姚洪涛二〇二〇年四月二十九日代书记员 汪来超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初882号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：羊亚平，男，1968年3月17日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告羊亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告羊亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.羊亚平立即归还借款本金29395.31元、至2019年11月13日的利息3771.3元、逾期还款违约金1201.51元及以本金29395.31元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月23日，羊亚平向他行申办金穗贷记卡，他行核准并发放了信用卡，羊亚平激活后多次使用该卡消费、取现等。截至2019年11月13日，羊亚平尚欠信用卡透支款本金29395.31元、利息3771.3元、逾期还款违约金1201.51元。羊亚平未予还款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任，他行为此诉至法院。被告羊亚平未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约及章程等证据在卷证实，农业银行与羊亚平之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是羊亚平未及时归还透支款所致，责任在羊亚平。羊亚平所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、逾期还款违约金。羊亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊亚平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款本金29395.31元、至2019年11月13日的利息3771.3元、逾期还款违约金1201.51元及以本金29395.31元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如羊亚平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费329.5元（已减半收取），由羊亚平负担。农业银行同意预交的受理费本院不再退还，由羊亚平于本判决生效之日起十日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年四月七日书记员  沈雯娟
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初44号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人杜良星，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，捕前住唐山市开平区，户籍地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月7日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于同年1月17日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 辩护人董威，河北唐盛律师事务所律师。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杜良星犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用远程庭审程序公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉。被告人杜良星及其辩护人刘金国、董威到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年间，被告人杜良星作为开平区凯歌烟酒店的实际经营人，本应依法经营烟酒，但为谋取非法利益，多次非法从他人手中收购了明知是假冒他人的注册商标的烟酒商品，其中酒类商品有剑南春、五粮液、国窖1573、新郎酒、海之蓝，共计186瓶，香烟类商品有南京、中华、玉溪、黄鹤楼，共计127条，并将上述烟酒即时掩藏后欲在2020年春节前后偷偷对外销售，即被公安机关于2019年12月31日查获。经产品真伪鉴定，上述烟酒均为假冒他人注册商标的商品。经物价认定，上述烟酒价值172788元。 被告人杜良星系公安机关于2019年12月31日在该烟酒店抓获到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了公安机关向被告人杜良星扣押的涉案假烟、假酒（暂存于公安机关）等物证（照片），被告人杜良星到案情况等书证，证人黄某等人的证言，被告人杜良星的供述和辩解，涉案烟酒鉴定证明书及价格认定结论书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人杜良星作为依法经营烟酒的个体经营者，应当正当执业，但仍为谋取非法利益，违反商标管理法规，多次非法收购明知是假冒他人的注册商标的商品后欲对外销售，尚未销售的货值金额在十五万元以上，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杜良星已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜良星虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杜良星自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杜良星对公诉机关的指控没有意见，表示认罪认罚。 被告人杜良星的辩护人辩称，第一，对于公诉机关指控杜良星犯销售假冒注册商标的商品罪的定罪部分，不持异议。第二，对于量刑部分辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杜良星被公安机关采取强制措施后自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人杜良星从轻处罚。2.根据被告人杜良星的犯罪事实，结合公诉机关当庭举证的相关证据可以明确表明，被告人杜良星被采取强制措施以后如实供述了自己的罪行，积极配合办案机关交出、清查涉案商品，依法应对被告人杜良星减轻处罚。3.虽然被告人杜良星构成本案之罪，但本案涉案商品在案发时并没有实际销售到市场，没有给社会造成危害，被告人杜良星是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人没有其他违法、犯罪记录，系初犯、偶犯。同时家属积极缴纳罚金。故此请求合议庭对被告人杜良星减轻处罚。 经审理查明，被告人杜良星系唐山市开平区凯歌烟酒商店的实际经营人。自2019年起，被告人杜良星多次从他人手中以明显低于市场价格收购烟酒商品，其中酒类商品有剑南春、五粮液、国窖1573、新郎酒、海之蓝，共计186瓶，香烟类商品有南京、中华、玉溪、黄鹤楼，共计127条，并将上述烟酒存放在半壁店小区一地下室内，欲对外销售。2019年12月31日，公安机关在杜良星烟酒商店内、车牌号为蒙Ａ×××××的奇瑞ＱＱ车内以及其朋友李某的半壁店小区地下室内查获上述烟酒商品。产品经真伪鉴定，上述烟酒商品均为假冒他人注册商标的商品。经开平区物价价格认证中心认证，上述烟酒价值172788元。被告人杜良星系公安机关于2019年12月31日在该烟酒店抓获到案。 2020年3月23日，被告人杜良星自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杜良星在开庭审理过程中未提异议，且有证人黄某、王某、李某的证言，鉴定证明书，开平区物价价格认证中心出具的开价认字［2020］002号、014号价格认定结论书，辨认笔录，被公安机关扣押的涉案假烟、假酒等物证（照片），被告人杜良星的户籍证明、到案经过、营业执照、烟草专卖零售许可证等书证，被告人杜良星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜良星为谋取非法利益，违反商标管理法规，明知是假冒他人的注册商标的商品而多次非法收购，欲对外销售，尚未销售的货值金额在十五万元以上，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜良星被抓获后，如实供述自己犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜良星已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜良星表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议判处被告人杜良星拘役四个月，并处罚金，通过开庭审理发现量刑建议明显不当，经本院函告后仍不调整，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。综合被告人杜良星的犯罪情节、犯罪数额等事实及认罪、悔罪态度等情节，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜良星犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月七日起至二〇二〇年八月六日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的涉案物品酒类洋河蓝色经典海之蓝23瓶、新郎酒12年18瓶、国窖1573三十八度16瓶、五粮液78瓶（其中39度18瓶，52度60瓶）、剑南春51瓶（其中38度20瓶，52度31瓶）及中华烟54条、软玉溪烟62条、南京烟5条、黄鹤楼烟6条，均予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王洪艳 审 判 员 赵立佐 审 判 员 杨 帅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 娜 书 记 员 刘 艳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初765号原告：管乃林，男，1966年8月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所实习律师。被告：尹勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈栋，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。原告管乃林与被告尹勇、陈栋、第三人安徽蓝博旺现代农业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案，2012年2月25日原告管乃林申请撤回对第三人安徽蓝博旺现代农业科技有限公司的起诉，本院裁定准许。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告管乃林及其委托诉讼代理人李登宏、被告尹勇及两被告共同委托诉讼代理人王孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管乃林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即履行执行担保责任,共同给付原告执行标的款合计人民币8312921元，并自本案立案之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付前述款项利息直至付清后止中；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系安徽蓝博旺现代农业科技有限公司(以下简称蓝博旺农业公司)发包的公司办公大厦及小型建筑物、附属、土方及排水工程、别墅及小型建筑物、零星工程以及其他清包工程承包人及实际施工人。原告与蓝博旺农业公司之间有关前述工程的建设工程施工合同纠纷,经霍邱县人民法院、六安市中级人民法院两级法院处理,依法达成了(2018)皖15民终2239号民事调解书。由于蓝博旺农业公司未按照前述调解书规定履行对于原告的金钱给付义务,原告依法向法院申请强制执行。前述生效法律文书执行过程中,两被告作为蓝博旺农业公司的执行担保人,共同对蓝博旺农业公司应付原告的执行标的款予以担保并各自出具担保书,因作为被执行人的蓝博旺农业公司及作为执行担保人的两被告均未按照执行和解协议及执行担保承诺履行约定义务,原告无奈,只得申请恢复对于(2018)皖15民终2239号民事调解书的执行。两被告作为蓝博旺农业公司执行担保人,依法依理均应切实履行对于蓝博旺农业公司的执行担保责任。两被告辩称，一、从程序上及实体上看，本案均应当中止审理。首先，本案涉及的主债权人蓝博旺农业公司已经于2020年2月17日经人民法院裁定受理破产清算，根据担保法司法解释第四十四条规定保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案在主债务人进入破产程序时提出，不具备时间条件。其次，本案主债权人已经经人民法院裁定受理破产清算，加之在执行和解协议签订后，蓝博旺农业公司又履行了部分偿还义务，包括现金、以设备抵付等，目前来看，和解协议签订后主债权人的履行协议行为明显涉及个别清偿，后续将有可能被行使撤销权，在庭前蓝博旺农业公司向答辩人出具情况说明到目前止主债权人尚欠被答辩人多少款项尚未结算，因此本案目前主债权数额无法查清，答辩人作为保证人仍需承担的保证责任的范围无法确定。二、从执行和解协议上看，截止庭审主债权人应当履行债权数额为1875000元。执行和解协议约定2019年10月2日起，每月30日前支付375000元，截止庭审应付到期债权为5期，即1875000元，剩余的债权未到期，按照协议约定答辩人作为保证人享有履行期限上的抗辩权，本案即使在查清主债权数额后判决也仅仅应当判决已到期的主债权答辩人承担保证责任，其余部分应当待主债权到期后保证人才应该承担保证责任。另，根据民事诉讼法及最高人民法院民事审判一庭的观点，在人民法院的生效判决执行过程中，当事人之间又签署执行和解协议，如果一方当事人不履行该执行和解协议，对方当事人以该执行和解协议产生新的合同权利义务关系为由，向人民法院起诉的，人民法院不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。因此，本案涉及的执行和解协议未能履行的救济途径应当是申请人民法院恢复执行，而不是另案起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是截止庭审前主债务人应当履行的债务金额。从2019年9月12日原、被告、蓝博旺农业公司在本院执行局签订的执行和解协议看，双方确认蓝博旺农业公司尚欠原告8672247.6元，在之后的执行过程中，从2019年9月17日至2020年1月21日，原告记录认可的蓝博旺农业公司付款（含以物抵债）总金额为754300元。经本院核实，原告记录的蓝博旺农业公司已付款情况在本院执行局记载属实，另外2019年11月4日，蓝博旺农业公司与原告达成车辆调换协议，又冲抵8000元欠款，故本院认定的下欠款金额为8672247.6-754300-8000=7909947.6元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的因主债务人破产故两被告担保条件未成就问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”这表明当债务人宣告破产后，债权人如何行使权利可以进行选择，现原告选择向保证人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持，两被告作为连带责任保证人，应对蓝博旺农业公司的下欠债务承担连带清偿责任。关于两被告所称当事人应继续履行执行和解协议而不是另行诉讼问题，本院认为，原告可以就执行和解协议申请恢复对原生效法律文书的执行，但法律并未否定权利人依据执行和解协议对新加入的保证人另行主张权利，两被告此辩称意见本院不予采信。关于被告所称主债务人部分债务未到期、担保人对未到期债务不承担保证责任的问题，《中华人民共同国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，本案中主债务人已宣告破产，故执行和解协议中主债务人所有尚未履行的债务应视为到期，被告此辩称意见本院不予采信。关于原告诉请的利息问题，在执行和解协议中，两被告的担保范围不包含利息，原告该诉请本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中存在合理的部分，本院对合理的部分予以支持；被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告尹勇、陈栋于本判决生效后对安徽蓝博旺现代农业科技有限公司欠原告管乃林7909947.6元未清偿债务承担连带清偿责任；二、驳回原告管乃林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69990元，减半收取计34995元，由尹勇、陈栋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年四月十五日书记员  华苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5109号 申请执行人:杭州场景科技谷运营管理有限公司，住所地杭州市萧山区建设三路733号信息港五期C座65室。 法定代表人：许坚。 被执行人：浙江新联控股股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道古翠路8号1幢7楼701室。 法定代表人：夏东明。 被执行人：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 杭州场景科技谷运营管理有限公司与浙江新联控股股份有限公司、夏东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）浙0106民初9540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州场景科技谷运营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为浙江新联控股股份有限公司、夏东明返还申请执行人杭州场景科技谷运营管理有限公司借款本金3000000元及利息（自2018年8月16日起按照未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止），并负担诉讼费36041元及执行费32400元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明发出执行通知书、报告财产令，要求浙江新联控股股份有限公司、夏东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，夏东明名下房产已被本市其他法院处置中，本院已发函申请参与分配，轮候冻结其证券，但未正式发生冻结效力，无法处置，另通过网络执行查控系统对被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明的存款、车辆、对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、对外投资信息。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州场景科技谷运营管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐春艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1882号原告：周宝宝，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省。被告：梁海泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省。被告：李日彩，女，1986年5月21日出生，汉族，住广东省。原告周宝宝与被告梁海泉、李日彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，2020年1月3日，本院已经立案受理原告周宝宝起诉被告梁海泉、李日彩民间借贷纠纷案件，案号为（2020）粤0113民初260号，本案属于重复起诉与重复立案，故应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周宝宝的起诉。本案未交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年四月一日书 记 员  林丽敏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保27号申请人：北京庄子天运小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1-2层03、04、05。统一社会信用代码9111011705928591XF。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：邓锦会，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被申请人：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被申请人：邢国军，女，1979年10月19日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。申请人北京庄子天运小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢国军名下位于北京市平谷区某小区某号楼某单元某号房屋。申请人北京庄子天运小额贷款有限公司以王建名下位于北京市顺义区某小区某号楼某号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人北京庄子天运小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邢国军名下位于北京市平谷区某小区某号楼某号房屋，查封期限三年；二、查封王建名下位于北京市顺义区某小区某号楼某号房屋房屋，查封期限三年；三、查封王建名下位于北京市顺义区某小区某号楼某号房屋房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人北京庄子天运小额贷款有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李建伟二〇二〇年四月二日书记员  尤士兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6623号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，公司员工，特别授权。 被告：梁桉平，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省平昌县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司诉被告梁桉平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年4月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。 审判员  范灵 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁晨
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审30号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：缑海涛，男，1970年9月20日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】61号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人缑海涛于2018年未经国土部门批准，擅自占用别古庄镇大缑庄村集体土地2400平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】61号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】61号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】61号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2255号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,社会统一信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019）粤73民终3083-3092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月17日依法立案执行，执行标的为7232.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2255号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1126号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦奇立，男，1994年1月10日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2019年11月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月15日被广州市公安局取保候审，同日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日至2019年11月30日止。2020年3月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。公诉机关于2020年4月24日以穗云检二部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人韦奇立犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人韦奇立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日21时许，被告人韦奇立在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经本市白云区米时被民警查获。经鉴定，从韦奇立血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.3mg/100mL。公诉机关据此认为被告人韦奇立的行为构成危险驾驶罪，同时认为韦奇立具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人韦奇立对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦奇立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人韦奇立犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦奇立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督17号申请人：宋丽珍，女，1977年4月8日出生，汉族，住云南省弥勒市。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人宋丽珍于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2018年11月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为该公司熔化部员工，被申请人累计拖欠其工资23690元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人宋丽珍工资23690元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋丽珍工资23690元。申请费131元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初291号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，地址：广西兴业县。 被告：马正美，女，1975年4月16日出生，汉族，地址：玉林市玉州区。 被告：唐进来，男，1961年11月24日出生，汉族，地址：玉林市玉州区。 原告田兴龙诉被告唐进来、马正美民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2020年3月25日受理。原告田兴龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴龙负担。 审判员  陈寿强 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3118号原告：米吉祥，男，1993年5月22日生，回族，山东尊和企业咨询管理有限公司职工，住济南市市中区。被告：李美雪，女，住济南市天桥区。原告米吉祥与被告李美雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月24日向本院提出申请撤回对被告李美雪的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告米吉祥撤诉。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月二十七日书记员  王明杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14972号原告：格伦雷文公司，住所地美利坚合众国北卡罗来那州格伦雷文公园大道北1831号。法定代表人：德里克B·斯蒂德，高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：秦荧，女，1990年4月19日出生，汉族，北京市东卫律师事务所实习律师，住北京市东城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第130112号关于第30548316号“赛百纶”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2019年12月5日。开庭审理时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标与第22531668号商标(简称引证商标)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标是对原告“GLENRAVEN/格伦雷文”商标的恶意抢注。二、原告已对引证商标提起了异议程序，恳请暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：中华人民共和国国家知识产权局于2019年6月23日作出（2019）商标异字第16704号《第22531667号“赛百纶”商标不予注册的决定》，决定本案引证商标不予注册，该不予注册决定已经生效。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据,用以证明引证商标已因异议程序无效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部服务上被决定不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第130112号关于第30548316号“赛百纶”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告格伦雷文公司针对第30548316号“赛百纶”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告格伦雷文公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格伦雷文公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  高丽新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4824号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶弋军，男，1988年6月22日出生，住江西省弋阳县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉叶弋军犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初166号刑事判决书已发生法律效力。因叶弋军未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4824号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴毅锋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异708号案外人：余斌，女，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵阳万隆委托寄卖有限公司。住所地：贵阳市云岩区。法定代表人:赖光龙。被执行人:赖光龙，曾用名赖羿弃，男，1957年11月26日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司法定代表人，户籍住址贵阳市云岩区，现住贵阳市大营坡。现于贵州省沙子监狱服刑。被执行人:寇武，男，1962年10月8日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司股东，户籍住址贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。现于贵州省沙子哨监狱服刑。被执行人:刘正强，男，1958年1月24日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，本科文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司股东，户籍住址贵阳市南明区。被执行人:冯焕琴，女，1963年3月4日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司出纳，户籍住址贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。被执行人:邓文琳，女，1956年2月5日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司财务人员，户籍住址贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。被执行人:皮亚萍，女，1977年9月24日出生于贵阳市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，系贵阳万隆委托寄卖有限公司财务人员，户籍住址贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。第三人:贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人:霍仁碧，执行董事兼总经理。在本院执行本院刑事审判庭移送执行的贵阳万隆委托寄卖有限公司、赖光龙、寇武、刘正强、冯焕琴、邓文琳非法吸收公众存款罪财产刑执行一案中，案外人余斌向本院提出执行异议，请求中止对位于贵阳市云岩区仙鹤路10号012号“万隆国际商住小区”x栋x单元xx层xx号商品房屋的执行并解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月3日组织召开听证会。现已审查终结。案外人余斌称，该房屋所有权属于异议人，贵院于2017年查封该房屋，在贵院裁定查封之前，异议人与被执行人已于2012年10月18日签订《村民房屋拆迁产权调换协议》，于2016年10月25日与贵阳市“万隆国际商住小区”专项处置工作组签订《拆迁变更补充协议》，将该房屋置换给异议人。异议人已于2019年6月4日收房，现该房屋在装修中。因被执行人的原因导致该房屋一直未能办理产权过户登记，但异议人已实际取得该房屋的所有权。本院查明，贵阳万隆委托寄卖有限公司、赖光龙、寇武、刘正强、冯焕琴、邓文琳非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）筑刑二初字第15号刑事判决，于2017年1月5日立案执行，执行案号（2017）黔01执72号。执行程序中，本院于2018年8月17日以（2017）黔01执72号之十七执行裁定书及协助执行通知书查封了第三人贵州庆隆达房地产开发有限公司名下栋的编号为xxxxx和xxxxx的相应房产。另查明，2012年10月18日，余斌与贵州庆隆达房地产开发有限公司签订《村民房屋补偿协议》，2016年10月25日，余斌与贵阳“万隆国际商住小区”专项处置工作组签订《拆迁变更补充协议》，约定：乙方（余斌）负责出具原《房屋拆迁安置协议》中涉及贵州庆隆达房地产开发有限公司安置“锦东叠彩城”x栋xx层x号修改为《万隆国际商住小区》x栋xx层x号（1套住宅房屋）现房屋安置面积为89.74㎡，超出面积为2.97㎡。2019年6月5日，贵州庆隆达房地产开发有限公司向余斌交付案涉房屋。又查明，案外人余斌所提异议房产“万隆国际商住小区”6栋1单元32层02号房产与本院查封的贵州庆隆达房地产开发有限公司名下栋的编号为xxxxx号x-xx-x号房屋为同一套房屋。本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，涉案房屋系余斌与贵州庆隆达房地产开发有限公司通过签订《村民房屋补偿协议》，与贵阳“万隆国际商住小区”专项处置工作组签订《拆迁变更补充协议》，按照所有权调换形式取得，其对涉案房屋享有足以对抗第三人效力的民事权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，应当认定余斌系涉案房产真实权利人，其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，故其所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记于贵州庆隆达房地产开发有限公司名下位于贵阳市云岩区西瓜村东山仙鹤路12号万隆国际广场栋编号为xxxxx住宅楼房号为x-xx-x的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年四月十日书记员 周 鑫