wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4101号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴振顺。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴振顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴振顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金59,847.86元，支付利息4,209.55元、逾期还款违约金2,003.43元、分期付款手续费56.18元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,847.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴振顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币59,847.86元；二、被告吴振顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,847.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取计648元，由被告吴振顺负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7945号原告：濮阳市鲁西化工运输有限公司，住所地：河南省濮阳市范县濮王工业园48号院内。法定代表人：于洪波，职务：经理。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。被告：邢相洲(州)，男，1984年12月31日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：安阳市安琦物流有限责任公司，住所地：内黄县S213线杨刘庄段路西。法定代表人：任书民，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：林州凤宝物流有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区大通物流商贸城内。法定代表人：靳立世，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告濮阳市鲁西化工运输有限公司（以下简称鲁西化工公司）与被告邢相洲、安阳市安琦物流有限责任公司（以下简称安琦物流公司）、林州凤宝物流有限公司（以下简称凤宝物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告鲁西化工公司的委托诉讼代理人任先海，被告邢相洲、安琦物流公司的共同委托诉讼代理人张晓东，人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告凤宝物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁西化工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢相洲、安琦物流公司、凤宝物流公司赔偿原告车辆停运损失、鉴定费共计35214.72元；2、依法判令被告人保财险安阳市分公司在本案交强险和商业第三者责任保险限额内承担给付原告保险金的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日4时54分，被告邢相洲驾驶豫Ｅ×××××/豫EL043挂重型半挂牵引车沿内黄县西环路由北向南行驶，在繁阳四路交叉口追尾碰撞在停车等红灯的陈希川驾驶的原告的豫Ｊ×××××号/豫JD996挂重型半挂车牵引车尾部，造成原告的车辆损坏。原告的车辆在山东万事达专用汽车制造有限公司维修，于2017年12月6日维修完毕，共停运28天。经内黄县法院委托鉴定，原告的车辆停运损失为每日1186.24元。此事故经内黄县公安局交通警察大队调查认定，被告邢相洲承担事故的全部责任，陈希川无事故责任。经查，豫Ｅ×××××号半挂牵引车为被告安琦物流公司所有，豫EL043挂车为被告凤宝物流公司所有。豫Ｅ×××××号半挂牵引车在被告人保财险安阳市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律规定，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告邢相洲、安琦物流公司辩称：1、答辩人车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告的停运损失和鉴定费应当由被告保险公司承担；2、原告停运天数过长，根据原告车辆损坏的情况，停运28天，明显超过其维修的天数，现答辩人为查明案件事实，特申请法庭调取豫Ｊ×××××号牵引车从2017年11月13日至2017年12月6日车辆GPS活动的轨迹，以此查明原告车辆的实际停运天数。被告人保财险安阳市分公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，本案原告的车辆损失和停运损失经过贵院的审理和鉴定，我方认为原告本次主张的停运损失及鉴定费属于交强险保险条例规定的因停运而造成的损失属于间接损失，根据交强险保险条例的规定和保险条款的约定，本案原告主张的损失应当由实际侵权人承担；2、根据安阳地区法院审理车辆停运损失的惯例，原告主张的停运损失不应当由我司承担，应当由实际侵权人承担；3、原告主张的停运损失的天数没有事实和法律依据；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告凤宝物流公司未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年11月8日4时54分，邢相洲驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的车辆与陈希川驾驶车牌为豫Ｊ×××××的车辆，在河南省安阳市××与××路交叉口处发生交通事故。经内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告邢相洲负事故的全部责任，陈希川不承担责任。豫Ｅ×××××号牵引车的登记所有人为被告安琦物流公司，实际使用人为被告邢相洲，该车在被告人保财险安阳市分公司投有交强险和限额为1500000元且不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险期限内。原告的豫Ｊ×××××号牵引车于2017年11月13日至2017年12月6日在山东万事达专用汽车制造有限公司进行维修，共计23天。各被告均未垫付车辆停运损失。经原告鲁西化工公司申请，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对其车辆豫Ｊ×××××/豫JD996挂因本次交通事故中造成的停运损失进行评估，该评估机构于2018年5月3日做出评估结论：车辆停运损失金额是人民币1186.24元/天。原告支出评估费2000元。对有争议的证据及事实认定如下：1、评估结论，被告认为评估结果过高，但该评估报告为原告申请，法院委托有资质的评估机构做出的评估意见，评估程序合法有效，故对该评估意见予以支持；2、车辆停运期限，原告方提供维修证明证实其车辆停运23天及交警部门处理事故的时间，共计停运28天，本院根据该案的实际情况，酌定原告的停运天数为10天。本院认为，关于本案的事故责任，被告邢相洲驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的车辆与陈希川驾驶车牌为豫Ｊ×××××的车辆发生交通事故，经公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告邢相洲负事故的全部责任，陈希川不承担责任并无不当，本院予以确定。关于民事赔偿责任，被告邢相州驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的牵引车登记所有人为安阳市安琦物流有限公司，但被告邢相州系肇事车辆的实际侵权人，根据相关法律的规定，原告的车辆停运损失由被告邢相洲承担赔偿责任。被告安琦物流公司、凤宝物流公司、人保财险安阳市分公司不应对原告鲁西化工公司承担赔偿责任。原告鲁西化工有限公司的损失，依据法律规定并结合有效证据，认定如下：1、车辆停运损失11862.4元（1186.24元/天×10天）；2、评估费2000元。原告的上述损失共计13862.4元由被告邢相洲赔偿给原告。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告邢相洲(州)赔偿原告濮阳市鲁西化工运输有限公司物质性损失共计人民币13862.4元；二、驳回原告濮阳市鲁西化工运输有限公司本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告濮阳市鲁西化工运输有限公司承担206元，由被告邢相洲(州)承担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年四月二日书记员代 剑 琪
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执5号 申请执行人：冯xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住邱县。 被执行人：河北xxxx纺织有限公司。 住所地：曲周县。 法定代表人：弓xx，职务：经理。 关于申请执行人冯xx与被执行人河北xxxx纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币27135元及利息，并负担一审案件受理费280元、保全费324元及执行费307.02元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人河北xxxx纺织有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封，现无法处置，未发现财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人河北xxxx纺织有限公司居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人河北xxxx纺织有限公司法定代表人未到庭。 4.因被执行人河北xxxx纺织有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人河北xxxx纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人河北xxxx纺织有限公司法定代表人。 5、本案申请执行人尚有债权27739元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北xxxx纺织有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年四月十日 书记员  李晋生
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4121号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵延龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵延龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵延龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金18,241.13元，支付利息2,475.28元、逾期还款违约金2,026.44元、分期付款手续费8元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,241.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵延龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币18,241.13元；二、被告赵延龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,241.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告赵延龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执31号申请执行人：申长霞，女，汉族，1975年4月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：谢振海，男，1977年04月18出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申长霞与谢振海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人谢振海名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢振海名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年四月二十一日书记员  王盼盼
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保560号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BU7166的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BU7166的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初303号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人许伟，男，1980年12月21日出生，汉族，中专文化程度，安徽省肥西县人，个体经营，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2005年7月21日因犯故意伤害罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2019年10月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 辩护人靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 辩护人李婷，安徽汉合律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人许伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察员助理杨瑞雪出庭支持公诉，被告人许伟及其辩护人靳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月19日下午，被告人许伟因琐事对被害人李某产生不悦。当日19点50分左右，许伟与其侄子许飞（另案处理）和许祥（另案处理）前往合肥市包河区滨湖瑞园商办楼三楼美味园食府进行打砸。李某闻讯后，准备从隔壁许伟经营的金沙咖啡茶楼返回美味园食府，在包厢门口与许伟、许祥、许飞三人相遇，遭到三人殴打，造成李某顶骨骨折和肋骨骨折。陆某在旁拉架，其头部被许伟使用烟灰缸砸破。许伟、许祥、许飞三人停止对李某殴打后，李某逃回美味园食府。后许伟、许祥、许飞三人再次来到美味园食府，对美味园食府进行打砸，造成多处物品损坏。 经鉴定，被害人李某顶骨外板骨折，属轻微伤；右侧第8—9肋骨骨折，属轻伤二级。 上述事实，有被害人李某、陆某的陈述，证人陈某、王某的证言，被告人许伟及同案犯许飞、许祥的供述与辩解，被害人陆某及证人陈某、王某的辨认笔录，资产评估报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片及监控视频，刑事判决书，谅解书，以及公安机关出具的被告人许伟到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人许伟随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许伟对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人许伟处有期徒刑一年零六个月。提请本院依法惩处。 另查明：经评估，被告人许伟毁坏财物价值1580元。 再查明：被告人许伟系被抓获归案，归案后已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人李某的谅解。 被告人许伟辩护人对公诉机关指控被告人许伟犯寻衅滋事罪的事实和定性及量刑建议均不持异议，但提出：被告人许伟系酒后冲动，人身危险性较小，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，希望法庭对其从轻、减轻处罚。 本院认为：被告人许伟随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，任意损毁他人财物价值1580元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许伟积极主动实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人许伟归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其由犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人许伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下： 被告人许伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初189号原告：付丙杰，男，1947年3月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：周国强，男，1971年2月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：周国付，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省平顶山市新华区。原告付丙杰与被告周国强为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丙杰及其委托诉讼代理人张万立、被告周国强及其委托诉讼代理人周国付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付丙杰诉称：原告1990年承包的一块集体土地，有方城县人民政府2017年6月27日颁发的豫（2017）方城农村土地承包经营权第145539号农村土地经营权证书，在该3.19亩土地上，原告2006年种植杨树58颗至今，被告陆续砍伐39颗，2019年11月4日被告又在该土地上挖坑拉土，被告侵犯原告土地经营承包权，现原告依法起诉到人民法院，请求判令：一、被告停止侵权恢复土地原状；二、赔偿伐树损失20000元。原告付丙杰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份；2、付玉欣书面证言1份、当庭证言1份；3、照片1张，录音录像光盘一张；4、豫（2017）方城县农村土地承包经营权第145539号证书及复印件。被告周国强辩称：1、沟是我挖的，但是是在我自己的地里挖的；2、争议的3.19亩土地中1.6亩是我们的；3、没有伐原告的树。被告周国强为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：自制平面图1张；村委证明1份；村民证明1份经审理查明：原告付丙杰及被告周国强同属于方城县券桥镇马庄村良庄村民，双方产生争议的3.19亩土地经豫（2017）方城县农村土地承包经营权第145539号证书确权给原告付丙杰，被告周国强在该块土地上挖了一条排水沟。现原告付丙杰起诉，请求判令：一、被告停止侵权恢复土地原状；二、赔偿伐树损失20000元。在审理期间原告撤回了对被告付玉华的起诉。另查明：经法庭勘验，产生纠纷的地块长约78米、宽约24.1米，排水沟从该地块穿过，长约78米、宽约1.5米。本院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。侵权纠纷中，土地承包经营权是否得以法律保护，在于被侵权人是否取得土地经营权。原告付丙杰取得土地承包经营权证，该涉案土地的承包经营权归于原告付丙杰。原告付丙杰诉称被告周国强陆续砍伐树木39颗，因原告未提供证据予以证实且被告不认可，本院不予采信；原告付丙杰诉称被告周国强在该土地上挖坑拉土，有照片为证且被告周国强当庭认可，本院予以采信。被告周国强辩称争议的3.19亩土地中1.6亩是我们的，但其提供的证据不足以证实，故本院不予采信。综上，被告周国强应承担侵权责任，填平排水沟，恢复土地原状。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告周国强在本判决生效后二十日内填平位于券桥镇马庄村七组地块代码为4113223002250700009的3.19亩地块上长78米、宽1.5米的排水沟，恢复土地原状；二、驳回原告付丙杰的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告付丙杰负担100元，被告周国强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年四月七日书记员  王 坤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3754号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王劲峰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王劲峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王劲峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金72,834.80元，支付利息2,865.92元、逾期还款违约金6,266.17元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,834.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王劲峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王劲峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币72,834.80元；二、被告王劲峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币72,834.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621元，减半收取计810元，由被告王劲峰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初29号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人郑某某，男，1969年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金昌市金川区。2019年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 辩护人李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李祥敏到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：被害人张某某的丈夫张某一因涉嫌盗窃罪于2018年5月被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，想找人帮张某一办理取保候审。经任某某介绍找到被告人郑某某，郑称可以帮忙但需要花钱。后张某某转交任某某现金10000元，任某某将其中的8000元转交给被告人郑某某，2018年12月郑某某再次向被害人张某某索要办事费用40000元，郑某某将所得钱款用于个人花销。2019年8月22日，被告人郑某某家属代为退还被害人张某某55000元。 上述事实，公诉机关举出了被告人郑某某的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、微信支付明细、银行交易明细、抓获经过、收条、谅解协议书、常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某有自首情节，且认罪认罚，积极退赔，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑某某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，被告人郑某某系初犯，且自愿签署认罪认罚具结书，案发后足额赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，加之其有自首，请求对被告人郑某某免予刑事处罚。 经审理查明：被害人张某某的丈夫张某一因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，遂想找人帮张某一办理取保候审。经人介绍找到任某某，任某某又找到被告人郑某某，郑称可以帮忙但需要花钱。后被害人张某某转交任某某现金10000元，任某某将其中的8000元转交给被告人郑某某。2018年12月，郑某某再次向被害人张某某索要办事费用40000元，郑某某将所得钱款用于个人花销。2019年8月22日，被告人郑某某家属代为退还被害人张某某55000元。 2019年8月16日，被告人郑某某经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的报案材料及陈述、证人张某二、任某某、李某某的证言、情况说明、微信账单明细、收条、谅解书、归案情况说明、认罪认罚具结书、被告人郑某某的供述与辩解、户籍信息等证据证实成立，足以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人郑某某有自首情节，依法可从轻处罚。考虑其案发后能积极退赔被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人的辩护观点，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  柴 霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  魏 鑫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3250号 原告：卜繁彬，男，1952年1月9日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道稻屯村村民委员会，住所地：东平县东平街道稻屯村。组织机构代码：54370923ME0478582Q。 法定代表人：卜繁岐，村主任。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告卜繁彬与被告东平县东平街道稻屯村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告卜繁彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告对我所有的位于东平县东平街道稻屯村房屋恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。后补充诉讼请求：如不能恢复房屋原状要求被告按照损坏房屋价值进行赔偿。事实与理由：2019年5月20日，被告无故强行带人拆除我所有的位于东平县东平街道稻屯村房屋（东临卜凡和、北至大路、南至李文点、西至卜繁彬），并雇佣外村人员强行将我老两口拉出涉案房屋，实行强制拆除。我多次找村委会，其均未给出我拆除的具体理由。被告的行为，严重侵犯了我的合法财产，我要求法院查清事实，依法判处。 本院认为，被告拆除涉案房屋的行为系基于“一户多宅”清理活动进行的，而认定涉案房屋是否属于“一户多宅”清理范围涉及到农村土地的使用权调整等村民自治行为，按照相关法律的规定，农村土地的使用权调整等村民自治行为不属于人民法院民事案件审理范围，依法不应按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告卜繁彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李彦勇 人民陪审员  郑洪鲁 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孙艳丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保128号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810019949。 委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师。 被申请人：**，男，1976年4月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：邓婷，女，1987年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：李粹钰，男，1978年4月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被申请人：刘玉萍，女，1978年10月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被申请人：谢美珠，女，1979年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：林巧，男，1983年6月15生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿以其名下财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**、邓婷、李粹钰、刘玉萍、谢美珠、林巧的银行存款33万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月三日 书记员  李 军
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执366号之二申请执行人：蒙泽忠，男，1970年1月13日生，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：杨忠敏，男，1979年3月17日生，贵州省独山县人，住独山县。关于申请执行人蒙泽忠与被执行人杨忠敏机动车交通事故责任纠纷的（2019）黔2726民初1435号民事调解书一案，本院依据（2020）黔2726执366号执行裁定书查封了被执行人杨忠敏名下汽车一辆，现因被执行人杨忠敏自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨忠敏名下汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 松书 记 员  孟建江
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初578号原告：石礼青，男，1964年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：赵玉峰，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省微山县。原告石礼青与被告赵玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石礼青的委托诉讼代理人樊运涛到庭参加了诉讼，被告赵玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告石礼青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵玉峰支付原告石礼青劳务费6000元；2、依法判决被告赵玉峰支付逾期还款的利息（以6000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至款项偿还完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告石礼青在被告赵玉峰承建的赵庙湖西花苑安置房工地上从事水电安装。完工后，被告尚欠原告劳务费6000元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。被告赵玉峰没有答辩。原告石礼青为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、欠条一份，用以证明被告赵玉峰欠原告石礼青劳务费6000元的事实。2、户籍信息一份，用以证明被告赵玉峰的身份信息的事实。被告赵玉峰没有提交证据。原告石礼青提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2016年至2017年，原告石礼青跟随被告赵玉峰在微山县花苑安置房工地上从事水电安装工作。完工后，被告赵玉峰欠原告石礼青劳务费6000元。2019年1月13日，被告赵玉峰向原告石礼青出具欠条一份，确认欠水电工资6000元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告工资6000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。被告欠付工资，原告要求被告支付因欠付工资造成其利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失自其起诉之日（2020年2月21日）起计算，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告石礼青工资6000元，并支付利息损失（以6000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇二〇年四月十四日书记员  徐亚梦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2085号申请执行人：陈义升。被执行人：赵云淮。本院在执行申请执行人陈义升与被执行人赵云淮买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人陈义升与被执行人赵云淮买卖合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年四月二十日书记员  孙悦洋
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2020)陕7102行初634号     原告张大利，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人樊爱茹，（系原告张大利之妻），女，汉族，1955年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   原告张大利诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告张大利诉称，原告张大利在西安市雁塔区XX村XX号拥有合法的宅基地和房屋使用权，2020年1月10日，被告西安市自然资源和规划局向其作出（2019）责交补通字第14-4号《责令交出土地决定告知书》，原告张大利认为，被告西安市自然资源和规划局向其作出（2019）责交补通字第14-4号《责令交出土地决定告知书》在实体上和程序上违法，损害了其合法权益。诉讼请求：1.撤销被告西安市自然资源和规划局于2020年1月10日作出的（2019）责交补通字第14-4号《责令交出土地决定告知书》；2.本案诉讼费用由被告西安市自然资源和规划局负担。   经审理查明，被告西安市自然资源和规划局于2020年1月10日向原告张大利作出的（2019）责交补通字第14-4号《责令交出土地决定告知书》，内容为：张大利（院）：……根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，本局拟对你（院）作出如下行政决定：责令你（院）在收到本告知书之日起三个工作日内，交出位于陈拉迎（院）以西，村道以东，村道以南，村道以北，作为宅基地使用的土地，腾空并拆除地上房屋及构筑物、附着物。你（院）对本局拟作出的上述决定，享有陈述、申辩的权利。如主张上述权利，请自接到本告知书之日起三个工作日内向本局提出。逾期未提出，视为放弃该权利。原告张大利不服，向本院提起本案行政诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：原告张大利的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告西安市自然资源和规划局向原告张大利（户）所作的《责令交出土地决定告知书》，属于行政机关为作出责令交出土地决定而实施的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张大利的起诉。   案件受理费50元，退还原告张大利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  薛科平   审判员  王得志   审判员  孙青青     二〇二〇年四月十五日     书记员  程小龙             附：法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。     下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：     （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；     （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；     （三）行政指导行为；     （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；     （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；     （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；     （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；     （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；     （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；     （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      1
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保100号 申请人:烟台市鹏华物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区春都花园26号。 法定代表人：郑怀军，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所律师实习人员。 被申请人:山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室。 法定代表人：王英明，经理。 申请人烟台市鹏华物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东弘易传媒控股股份有限公司名下相应价值的财产进行查封，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鹏华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘易传媒控股股份有限公司银行存款60000元，或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人烟台市鹏华物业管理有限公司负担。本裁定成为立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张红红 二〇二〇年四月七日 书记员  王宁宁
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执306号 申请执行人:程某某,女性,汉族,1970年08月04日出生,住咸阳市秦都区人民西路37号集体户,居民身份证61040219700804122X。 被执行人:陈某某,男性,汉族,1986年10月28日出生,住铜川市耀州区正阳路街道办事处方口村,居民身份证610221198610285617。 本院在执行程某某与陈某某保证合同纠纷一案中，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其向申请执行人程某某支付案件款71550元（欠款70000元、案件受理费1550元）及迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费973元，但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某某名下银行存款73000元（欠款70000元、案件受理费1550元、执行费973元）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢鹏飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初740号原告：王兆民，男，汉族，1952年5月4日生，住河南省郸城县。被告：张秀峻，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省郸城县。原告王兆民诉被告张秀峻恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆民及被告张秀峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆民向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告3亩大田地，并要求被告恢复土地原状，拆除土地上的附属物；二、要求被告支付土地租金11000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告口头商定，被告租金原告的大田地3亩，约定土地租金为每年4500元，但被告从2018年至2020年土地租金至今未支付给原告。因被告建造附属物，土地确权证也办不成，无奈之下把被告起诉到法院。被告张秀峻辩称，我租用原告土地属实，但仅欠原告两年租金未付，并非三年，现因资金困难未付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：本案被告张秀峻租用原告王兆民责任田三亩用于经营，双方口头商定租金每年共计4500元。现原告诉讼来院提出被告拖欠租金未付，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付两年租金。本院认为，对于原告王兆民所起诉的要求被告张秀峻支付所欠两年的土地租金费共计9000元，被告无异议，本院予以认可。本案被告张秀峻虽与原告王兆民口头协议租用原告土地三亩用于经营，但该租赁行为即口头协议应违反了国家相关法律规定，应属无效协议，原告现在请求本院判令解除协议并由被告将所租赁土地恢复原状返还给原告，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告张秀峻于本判决生效后十日内支付给原告王兆民所欠土地租金9000元；二、由被告张秀峻于本判决生效后十日内将所租赁原告土地恢复原状，返还给原告。案件受理费50元，由被告张秀峻负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年四月三十日书记员 单凯文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢132号申请执行人：曲靖沃德机电有限公司。住所地：曲靖开发区西苑小区瑞和路与三江大道交汇处。统一社会信用代码：915303000615956261。法定代表人：张莉，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市楹源农业科技有限公司。住所地：曲靖开发区西苑小区书兴路152号4楼。统一社会信用代码：91530300086357085F。法定代表人：刘丹，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘金海，男，汉族，1955年10月23日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘丹，女，彝族，1981年10月17日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市。被执行人：黄国平，男，彝族，1973年11月6日生，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省曲靖市。关于本院于2018年8月20日受理立案的曲靖沃德机电有限公司申请执行曲靖市楹源农业科技有限公司、刘金海、刘丹、黄国平借款合同纠纷一案，执行依据为云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初116号《民事调解书》。因案件执行需要，本院决定指定云南省陆良县人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款及及《云南省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的若干规定（试行）》第十六条第一款的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院执行的曲靖沃德机电有限公司申请执行曲靖市楹源农业科技有限公司、刘金海、刘丹、黄国平借款合同纠纷一案由云南省陆良县人民法院执行。本裁定为终局裁定。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年四月十七日书记员  杨启民
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更356号罪犯盛永领，男，1954年3月6日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯盛永领因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25,014元。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯盛永领在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯盛永领所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月12日至2020年2月11日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯盛永领在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯盛永领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年2月12日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4101号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蒋后朋，男，1993年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋后朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒋后朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计84808.03元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒋后朋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款112310元，并就案涉车辆云Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计84808.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告蒋后朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蒋后朋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金84808.03元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，由被告蒋后朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执917号之四 被执行人：张绍林，男，汉族，住盖州市万福镇。 关于申请执行人与被执行人张绍林借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人张绍林在6228480578419xxxx账户内余额人民币702.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张绍林在中国农业银行6228480578419xxxx账户内存款人民币82014.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月九日 书记员  李玉清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：**，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告**（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金98071.3元，利息12234.81元，违约金15032.61元，合计125338.72元（利息、违约金暂算至2019年9月19日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核对被告的申请后，向其发放了卡号为62×××14的信用卡。二、被告使用信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年9月19日，被告尚欠原告透支本金98071.3元，利息12234.81元，违约金15032.61元，合计125338.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年9月19日，被告尚欠原告透支本金98071.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月19日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计125338.72元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金98071.3元，利息12234.81元，违约金15032.61元，合计125338.72元（利息、违约金算至2019年9月19日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费2807元，财产保全费1170元，合计3977元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖 红二〇二〇年四月十六日法官助理廖雄书记员王航
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6173号原告：杨文富，男，1971年1月5日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：苏州市天顶涂装工程有限公司，统一社会信用代码91320507050290608Y，住所地苏州市相城区阳澄湖镇顺贤路21号。法定代表人：蒋建国，该公司执行董事。关于原告杨文富与被告苏州市天顶涂装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告杨文富向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨文富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文富撤诉。案件受理费539元减半收取270元，由原告杨文富负担。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇二〇年四月十七日法官 助理  孙**书 记 员  丁 吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执469号 申请执行人:郝志刚,男,1974年11月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵春明,男,1963年11月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的78985元（含执行费1069元），未执行标的78985元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵春明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13699号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田 福
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4762号申请人：昆山浦洋电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村。被申请人：江苏创能电器有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇头灶工业园全创路18号。申请人昆山浦洋电路板有限公司与被申请人江苏创能电器有限公司定作合同纠纷一案，申请人昆山浦洋电路板有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏创能电器有限公司价值200000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山浦洋电路板有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏创能电器有限公司价值200000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年四月七日书记员  曹梦绮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2652号 原告：严谨，男，汉族，1993年6月18日出生，住成都市成华区。 原告：吴玉婷，女，汉族，1993年5月20日出生，住成都市温江区。 原告：李琴，女，汉族，1970年7月10日出生，住成都市成华区。 原告：李洪元，男，汉族，1955年6月20日出生，住成都市成华区。 四原告共同委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权。 被告：张东，男，汉族，1980年3月8日出生，住成都市温江区。 被告：潘蓉，女，汉族，1989年2月17日出生，住成都市温江区。 原告严谨、吴玉婷、李琴、李洪元与被告张东、潘蓉股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告严谨、吴玉婷、李琴、李洪元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严谨、吴玉婷、李琴、李洪元撤回起诉处理。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 典
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1966号 原告：李祖军，男，汉族，1975年4月30日出生，住成都市成华区。 被告：成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：曹晋婷 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告李祖军诉被告成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告李祖军于2020年4月28日向本院提出对被告成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告李祖军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告李祖军撤回对被告成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司的起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周雨荞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1986号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:史玉涛,男,1973年5月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与史玉涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11367号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初755号原告：占建文，男，1968年6月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：熊燕，女，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告占建文诉被告熊燕民间借贷纠纷一案，原告占建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告占建文撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十二日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7696号原告李欣璞，女，汉族，1976年1月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人曾庆银，男，汉族，1962年6月9日出生，住信阳市浉河区，特别授权。委托代理人吴运新，河南文赢律师事务所律师，特别授权。被告刘启军，男，汉族，1962年12月19日出生，住信阳市平桥区。委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告杨杰，男，汉族，1968年7月25日出生，住信阳市浉河区。原告李欣璞与被告刘启军、杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李欣璞及其委托代理人吴运新，被告刘启军及其委托代理人花乃斌到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李欣璞诉称，2015年3月30日，其与二被告签订《钢材购销合同书》，其中第七条“付款方式”中明确约定，每300吨（或45天）结算一次，超期按2分月息计算。原告依合同约定，从2015年3月21日开始陆续分批向被告供货，截止2015年7月31日，原告共41批次向被告供货，累积销售钢材货款金额为1468152元，被告此间向原告支付700000，尚有768152元钢材款没有支付。在原告一直追讨下，被告杨杰于2015年11月7日向原告出具一份欠条，在欠条中载明“在2015年12月份前还清欠款柒拾陆万捌仟壹佰伍拾贰元整，不含利息。”随后在原告的一再催要下，被告于2016年2月至2018年6月期间，陆续分五笔共计偿还了40万元，仍有368152元货款本金及利息未予支付。后被告又分别于2018年12月31日归还利息5万元、2019年2月5日归还利息10万元。截止到2019年10月31日，二被告仍欠原告本金368152元，利息335642元，合计703794元。因被告未如期支付钢材款，故诉至法院，一、请求判令二被告偿还原告钢材款本金及利息703794元（其中货款本金368152元，2015年7月31日至2019年10月31日期间因延迟交付钢材款产生的利息335642元）。二、判令二被告连带支付自2019年11月1日起至实际履行日止期间的利息（按第一项诉讼请求所列本金，按钢材购销合同约定的月息2%的利率标准计算）。三、本案诉讼费由被告承担。被告刘启军辩称，其与杨杰是合伙关系，平时都是杨杰管着钱，虽然合同和对账单上都是其本人签的字，但到目前为止到底欠多少钱被告不清楚，怎么算的账他也不清楚。对于杨杰所出具的欠条更是不知情。而且该案是欠款纠纷而不是民间借贷纠纷，不存在利息，该利息约定无效，只有民间借贷纠纷才存在利息的诉讼请求。该合同的履行是连续不断的过程，履行结束后原、被告尚没有进行最终的对账结算，被告杨杰出具的欠条只是部分的对账结算而不是整个的结算，原、被告应对钢材款进行重新结算。被告杨杰未到庭未答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告李欣璞与被告刘启军、杨杰签订《钢材购销合同书》，约定原告向二被告提供钢材，由甲方（原告）出具钢材销售单，并注明商品型号、数量、价格等，由乙方（被告）指定的收货人在发货清单上签收，视为欠据；每300吨（或45天）结算一次，超过期按2分月息计算。其他内容略。截止2015年7月31日，原告共向被告提供钢材1468152元，被告支付钢材款70万元，下欠钢材款768152元。2015年7月31日，被告杨杰出具《欠条》，载明：中山棚户区改造工程所欠钢筋款，在二〇一五年十二月份前还清欠款：柒拾陆万捌仟壹佰伍拾贰元整，不含利息。2016年3月29日，被告刘启军出具《平桥棚户区改造工程钢材对账单及利息》，载明合计货款1468152元，已付款700000元，下欠768152元。另查明，被告于2016年2月28日给原告付款10万元，2016年4月20日付给原告5万元，2016年5月5日付给原告8万元，2017年2月25日付给原告15万元，2018年6月付给原告2万元，合计40万元。原告均将该款40万元计入被告归还钢材款本金，被告下欠原告钢材款368152元，利息截止2019年10月31日累计合计485642.1元，2018年12月31日被告支付5万元，2019年2月5日被告支付10万元，合计15万元，原告将该二笔款均计入被告归还利息，下欠利息款335642.1元。庭审中，被告刘启军称，与杨杰系合伙关系，财务由杨杰管理，款也是杨杰支付的。本院认为，原告与二被告签订的钢材购销合同书及平桥棚户区改造工程钢材对账单及利息和被告杨杰出具的欠条，均是双方当事人真实意思表示，被告拖欠原告钢材款368152元，截止2019年10月31日前拖欠利息335642.1元，本院予以确认，二被告应当共同承担清偿责任并承担逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：被告刘启军、杨杰于本判决生效后三日内一次性共同偿还给原告李欣璞钢材款本金人民币368152元及利息（截止2019年10月31日前拖欠利息335642.1元；从2019年11月1日起至清偿完毕时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10838元，由被告刘启军、杨杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年四月三十日书记员  王 珺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初408号原告：王建祥，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：杨玉祥，住肥城市。原告王建祥与被告杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建祥的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。被告杨玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按年息6%支付）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告原从事二手车业务。2009年12月22日被告杨玉祥因经营业务需要资金为由向原告王建祥借款50000元，原告提供借款后，被告出具借条一份并由担保人孙绪滨签字。到期后，双方约定又延期数日，经原告多次催要未果，无奈，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告杨玉祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：1.王建祥居民身份证一份，被告户籍查询证明一份；2.借条一份；3.营业执照复印件一份。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营肥城市祥润肥业有限公司，从事化肥销售工作。2009年12月22日被告以急需用钱经营二手车为由，由孙绪滨担保，在原告位于家中向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王建祥现金（￥50000.00元）伍万元。自2009年12月22日至2010年1月2日归还借款人：杨玉祥2009年12月22日续期十天12号续期十天21号担保人：孙绪滨”。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院。案经开庭审理，因被告杨玉祥未到庭致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建祥诉称被告杨玉祥向其借款50000元的事实，有被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨玉祥未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告王建祥借款本金50000元；二、被告杨玉祥自本判决生效之日起十日内，支付原告王建祥借款利息（以本金50000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  张永卫审判员  梁 伟二〇二〇年四月十五日书记员  赵倩倩
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初65号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范金勇，男，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地庆云县徐园子乡西安务村308号，现住址庆云县徐园子乡祥园社区9号楼1单元102室。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑诉〔2020〕5号                               指控事实                       2019年3月6日19时许，被告人范金勇饮酒后驾驶鲁ND303C号小型普通客车沿信阳镇灶户杨村公路由东向西行驶至信阳镇双堠桥村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，范金勇血样中乙醇含量为152.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人范金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范金勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范金勇归案后,如实供述其犯罪事实,构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人范金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年四月二十二日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执7号申请执行人：田涛，男，1980年4月7日出生，住河南省禹州市。被执行人：桐柏县明星化工有限公司，住所地桐柏县安棚胡岗。申请执行人田涛与被执行人桐柏明星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）桐民初字第01351号民事判决书已经发生法律效力。因桐柏明星化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3471001.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桐柏明星化工有限公司负有继续向申请执行人田涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年四月二十九日书记员 孙悦洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初437号 原告：徐光明，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：张守金，男，1959年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 原告徐光明与被告张守金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐光明及其委托诉讼代理人纪建春、张乾，被告张守金及其委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款101400元及逾期利息28899元（利息自2015年2月13日暂计算至2019年11月13日，以后利息付至工程款付清时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份,原告徐光明经朋友介绍与承包福山家园居民集中区建设工程项目的被告认识,该工程地点位于烈山区。经原告与被告口头约定,由原告从被告处承包该项目工程的瓦工部分,包含砌砖、粉刷、混凝土浇灌、内墙瓷砖等内容,其中住宅楼118元／平方米、超市60元／平方米,工程款每月支付当月工程量的百分之七十,完工时付至工程总量的百分之九十五,剩余百分之五一年内付清。2014年10月份,原告已经按质按量完成承包的所有工程,经原被告双方结算,住宅楼施工总量15587平方米、超市施工总量2721平方米,总金额2002627元,被告累计支付工程款1775000元,剩余工程款227627元,被告又要求扣除保温层施工费97527元、超市混凝土返工费8763元、部分楼梯施工费7200元以及其他费用12737元,还剩余工程款101400元。被告于2015年2月13号向原告出具欠款证明一份（实际为结算单）,确认尚欠原告赵集工地瓦工班组工程款101400元,承诺于验收一年后付清。因居民区已经交付业主使用,原告多次到被告家中索要剩余工程款,被告以各种理由拖延。 被告张守金辩称，被告不应当支付工程款：1.双方约定的付款时间节点未到，涉案工程至今未进行验收；2.原告施工过程中造成施工质量不合格，原告承诺返修，但至今未进行返工、清扫；3.证明说是房屋验收合格后被告支付工程款，该证明并非是最终结算，因此，对于原告诉求的工程款应当扣除因返工而产生的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。 根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月份,原告徐光明经朋友介绍与承包福山家园居民集中区建设工程项目的被告张守金认识,该工程地点位于淮北市烈山区。原、被告口头约定,由原告从被告处承包该项目工程5、6、15、16号楼及楼下超市的瓦工部分。工程完工后，被告于2015年2月13日向原告出具证明一份,载明：“赵集工地欠徐光明瓦工班工程款拾万零壹仟肆佰验收壹年后付清”。后原告多次找被告索要工程款，因原告施工的房屋存在漏水、屋面起沙等问题，业主方及被告多次联系原告进行维修，原告一直未进行维修。2017年年底，原告到烈山区相关部门索要工程款，经联系赵集村支部书记赵云峰，赵云峰表示谁的问题谁维修，修好后工程款一分不少，如果一个月内不维修，属于自动放弃工程款。原告仍未进行维修。涉案工程现已有人使用。 本院认为，原告作为无承包工程资质的个人，从被告处承包涉案工程，双方所作的口头约定无效。如建设工程已竣工验收合格，原告请求参照口头约定支付工程价款，应予支持。现涉案房屋未进行验收，虽然房屋现已有人使用，但因涉案房屋存在质量问题，业主方及被告通知原告维修，原告不予维修，原告要求被告支付余下工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐光明的诉讼请求。 案件受理费2906元，由原告徐光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  孟 莉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初584号之一原告：樊有山，男，汉族，生于1961年4月7日，住西峡县。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，总经理。委托诉讼代理人：黄英平，公司职工，特别授权代理。被告：任永杰，男，汉族，生于1979年7月3日，住社旗县。原告樊有山与被告湖北新南洋建设工程有限公司、任永杰为建设工程施工合同纠纷一案，原告樊有山于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，本院对原告樊有山提供担保的豫Ｒ×××××轿车予以查封。2020年4月7日原告樊有山向本院提出解除原告提供担保财产的查封申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告樊有山提供担保的豫Ｒ×××××轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年四月七日书记员  李倩倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民监6号原审原告：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省汕头市潮阳区，原审被告：史世超，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省，原审被告：刘炜，女，汉族，1991年11月5日出生，住河南省原阳县，原审原告侯双锋诉原审被告史世超、刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日做出的（2019）豫0703民初442号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书书确有错误，应予再审，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈红妹审判员  范正阳审判员  张红丽二〇二〇年四月十六日书记员  时孟笛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2162号之三申请执行人：畅剑平，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司，住所地：新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋。申请执行人畅剑平与被执行人河南得阳纸品包装有限公司运输合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2162号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月25日、2020年1月19日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，对查询到的被执行人名下位于新乡市××与××交叉口东北角的房产查封，对查询到的被执行人名下位于新乡化学与物理电源产业园区的土地已查封，以上查封均处于轮候状态，将情况告知申请执行人，经同意暂不处置。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月十四日书记员 ： 崔 琳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初139号原告：张剑，男，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被告：杜兴俊，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张剑与被告杜兴俊运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费19800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月通过他人介绍，于4月27日、28日、29日为被告运送三车毛钢锭从丹阳运到江西省樟树市兴隆汽配集团公司，每车货物32吨左右，被告同意支付每车运费6600元。后原告多次向被告催要，被告不肯支付。综上，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告未能提供证据证明其与被告杜兴俊存在运输合同关系，本院认为，本案依法不适用合同履行地管辖，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院与被告杜兴俊电话取得联系，被告杜兴俊陈述目前其举家已搬至镇江市镇江新区姚桥镇，且居住已超过一年以上，本院认为，根据被告杜兴俊陈述，其经常居住地应认定为镇江市镇江新区，本案依法应移送江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  杜志宏审 判 员  刘 洁人民陪审员  田 勇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐铭晨