wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9939号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：辛红军，男，1984年2月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辛红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7379.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月30日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11065.36元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月9日，被告尚欠借款本金7379.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告辛红军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7379.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2038号 申请执行人於连夫 被执行人杭州力凯机械制造有限公司 本院在执行申请人於连夫申请执行与杭州力凯机械制造有限公司（2019）浙0109民初19265号劳动争议一案中，杭州力凯机械制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1080号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人孙建平。 被执行人俞海炯，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞海炯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0109民初8726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为121892.33元及自2019年12月1日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州豪金制衣厂的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱哲平
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初258号原告：谭守辉，男，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高大人村村民委员会行政代码。法定代表人：谭瑞。原告谭守辉与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭守辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；二、判令被告返还谭谭守辉父亲谭永凡被抽回的2.2亩土地；三、判令被告赔偿从2004年至今的经济损失费2.67万元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同，合同中包括原告父亲谭永凡，约定每人承包本村土地2.2亩水田地。因原告父亲谭永凡2002年去世，所承包的2.2亩土地，2003年12月被被告强制收回，依据相关法律规定，被告抽回土地的行为违反了法律规定，给原告造成了损失，敬请贵院判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；判令被告返还原告父亲谭永凡被抽回的2.6亩土地给原告；判令被告赔偿从2004年至今的经济损失费2.67万元。维护原告的合法权益。辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会辩称：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费234元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月七日书记员  赵莹莹
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审15号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人杨树威，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人杨树威作出的霍自然资监决〔2019〕53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕53号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年4月，杨树威未经批准擅自占用霍邱县临水镇司口村九组的集体土地堆沙。经现场勘测，杨树威实际占用霍邱县临水镇司口村九组集体土地2119平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为一般农用地。比对霍邱县临水镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，符合霍邱县临水镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为杨树威未经批准擅自占地堆沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年6月18日，霍邱县自然资源和规划局对杨树威作出霍自然资监决〔2019〕53号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2119平方米集体土地；2、处20元/平方米，计42380元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。杨树威于2019年6月18日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于杨树威在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年3月17日，霍邱县自然资源和规划局向杨树威发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，杨树威仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人杨树威未经批准擅自占用集体土地堆沙，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕53号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕53号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年四月七日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初464号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:辛苗，女，1976年3月1日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告辛苗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告辛苗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金98091.54元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计64151.30元）。事实与理由为：2015年8月20日，原告与被告辛苗签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币229000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月20日向被告发放了贷款229000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月20日，原告与被告辛苗签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币229000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年8月20日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金98091.54元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告辛苗签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年8月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告辛苗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛苗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金98091.54元及利息、罚息、复利（自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，公告费600元，合计4146元（原告已预交），由被告辛苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1786号之一 申请执行人：四川南充诚信物资有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李雪梅，职务董事长。 被执行人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：孙海勇，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2533号民事判决。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执1786号执行裁定书冻结被执行人陕西建工第十建设集团有限公司银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西建工第十建设集团有限公司银行存款4572653.62元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  兰 艳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执788号 申请执行人：张家超，男1977年10月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王正礼，男1970年11月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张家超与王正礼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人王正礼款1300元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初489号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张嵩富，男，1995年2月2日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度初中，户籍地址江西省赣州市赣县区。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留,同月22日被取保候审。辩护人卢永曦，广东马良律师事务所律师。辩护人魏艳红，广东马良律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]423号起诉书指控被告人张嵩富犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任裁判,公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员凌耀波、孙立波出庭支持公诉，被告人张嵩富及其辩护人卢永曦、魏艳红到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年12月18日23时58分，被告人张嵩富饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，途经广珠西线高速公路，行驶至本市海珠区江海大道路段时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg/100mL。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人张嵩富血液中乙醇（酒精）含量为111.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张嵩富及其辩护人卢永曦、魏艳红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张嵩富表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张嵩富的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张嵩富醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法对其从重处罚。惟被告人张嵩富有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张嵩富自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张嵩富的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张嵩富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年四月十五日书记员  王赞唐秀懿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执214号之一 申请执行人：俞后芳，女，1972年6月19日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，董事长。 本院在执行俞后芳申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人银行帐号。现被执行人已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市中级人民法院（2020）皖1203执28号执行裁定书的执行。 二、解除对被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4035号 申请人：苏州亿村市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港路98号，统一社会信用代码91320585MA1PA7CE6P。 法定代表人：耿家满，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵。 申请人苏州亿村市政园林工程有限公司与被申请人中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州亿村市政园林工程有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款79万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人苏州亿村市政园林工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 高少波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 张春亚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢476号 申请执行人谢银丰 被执行人傅越江 本院在执行申请人谢银丰申请执行与傅越江（2018）浙0109民初21457号民间借贷纠纷一案中，傅越江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初377号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:周杰，女，1982年3月6日生，满族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告周杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20298.70元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计9102.84元）。事实与理由为：2015年6月30日，原告与被告周杰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币190000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月30日向被告发放了贷款190000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月30日，原告与被告周杰签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币190000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年4月20日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金20298.70元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告周杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年4月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告周杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金20298.70元及利息、罚息、复利（自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费600元，合计1136元（原告已预交），由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1782号 卓少乘： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币560元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额560元。至此，(2020)闽0322执1782号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保949号 申请人黄文文，男，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人陈勇，男，1982年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人张小春，女，1987年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保163号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇、张小春价值人民币148001.71元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保952号 申请人上海向睿石油机械设备有限公司，住所地青浦区胜利路588号3幢一层H区199室，统一社会信用代码913101180625608710。 法定代表人：倪敏，执行董事。 被申请人深圳国电高科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼606室，统一社会信用代码91440300785252397P。倪敏，执行董事。被申请人深圳国电高科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼606室，统一社会信用代码91440300785252397P。 法定代表人：袁建华。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保162号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳国电高科技有限公司价值人民币1073750元的财产。本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初358号 自诉人通辽市科尔沁区西顺路昌盛货站，住所地通辽市科尔沁区西顺路北段,注册号：XXX，经营者李克，男，汉族，1972年1月16日出生，公民身份号码：XXX，现住通辽市。 诉讼代理人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。 自诉人通辽市科尔沁区西顺路昌盛货站诉被告人田奎、王琼、王翠犯侵占罪一案，本院于2020年4月9日收到自诉人的刑事自诉状，自诉人请求依法追究被告人田奎、王琼、王翠涉嫌犯侵占罪的刑事责任；三被告人共同退赔自诉人垫付的货款783058元及利息损失。 自诉人通辽市科尔沁区西顺路昌盛货站诉称，2014年10月13日，自诉人与被告人田奎签订《昌盛货站物流专线承包协议书》合同约定，自诉人将通辽至麦新、平安地、大兴的物流营运线路承包给被告人田奎，被告人每次营运带回的货款或从银行系统打入指定账号的货款，必须按照货站的规定（三天内）及时交回货站财务人员，并办理好交收款凭证，没有货站凭证或银行系统出具的相关凭证，造成资金损失的，后果自负。实际履行中，被告人田奎、田奎的妻子王琼、王琼的妹妹王翠共同进行物流经营，代为收取的客户货款拒不交还，自诉人多次催讨未果，无奈垫付货款给客户，造成自诉人巨大经济损失。 2018年2月10日，被告人田奎与案外人张强签订《转让合同》被告人将该货站的物流经营权转让给张某，转让费为20万元。被告人要求张某将20万元分两次给付自诉人用于抵扣其欠付的货款。2019年10月28日，被告人田奎以张某未向其给付转让款为由向人民法院提起诉讼，2020年3月4日，内蒙古自治区开鲁县人民法院作出（2020）内0523民初421号民事判决书，判决张某给付田奎转让款20万元。按照该民事判决结果，自诉人须将20万元返还张某，则被告人尚欠自诉人垫付的货款783058元。 三被告人将承包经营期间代为收取的客户货款非法占为己有。累计达783058元，数额巨大，拒不交还，应依法追究三被告人刑事责任，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，关于被告人田奎、王琼、王翠是否构成侵占罪的问题。根据自诉人的陈述及自诉人提交的证据：昌盛货站物流专线承包协议书、转让合同、欠据、收据、对账单、还款计划、（2020）内0523民初421号民事判决书，综上，明确表明被告人田奎实际占有的是货主的货款，而并非自诉人的货款，自诉人通辽市科尔沁区西顺路昌盛货站，只是向货主垫付货款后向被告人田奎行使追偿权，自诉人与被告人田奎之间是一种债权法律关系，而并非系被告人田奎侵占了自诉人的财产(所有权)，因此通辽市科尔沁区西顺路昌盛货站作为自诉人，主体不适格；且二者之间法律关系不适格，不符合侵占罪的犯罪构成。自诉人可通过民事诉讼等方式维护自己的合法权利。根据法律规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不返还；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，自诉人控诉的事实及提供的证据，三被告人显然不符合侵占罪的犯罪构成，不能证明被告人田奎、王琼、王翠的行为已构成侵占罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人通辽市科尔沁区西顺路昌盛货站对被告人田奎、王琼、王翠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 野 审判员 王占元 审判员 樊秀艳 二〇二〇年四月十五日 书记员 于文慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3635号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执239号之一 申请执行人：周珍化，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：方宏杰，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张立中，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行周珍化与方宏杰、张立中建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方宏杰、张立中银行存款140300元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘倩 二〇二〇年四月十六日 书记员  疏斌 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执240号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人曾伟权，男，汉族，1982年12月16日出生，住五华县。 关于被执行人曾伟权罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人曾伟权应向本院缴交罚金15000元，追缴犯罪所得款5000元，上缴国库。 在执行过程中，本院依法向被行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2020年4月26日本院将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执240号案件终结本次执行结案。 被执行人如有可供执行的财产，本院再次恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蓝 江
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4809号 申请执行人杨淑华，女，1988年10月23日出生，汉族，农民,住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人周兴凤，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地贵州省织金县。 本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人周兴凤借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7730号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周兴凤立即偿还给申请执行人杨淑华人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币5426.18元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨淑华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7730号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保58号申请人：多盟睿达科技(中国)有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，国家：中国，地址：江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园飞鱼座C栋4楼。法定代表人：潘安民，职务：执行董事、总经理。被申请人：上海迈鎏信息技术有限公司，企业编号：MA1GW9D80，国家：中国，地址：上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：石恒忠。申请人多盟睿达科技(中国)有限公司于2020年3月向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海迈鎏信息技术有限公司银行存款人民币225,115.05元采取财产保全措施。同月，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供人民币225,115.05元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人多盟睿达科技(中国)有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海迈鎏信息技术有限公司银行存款人民币225,115.05元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费1,645元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年四月十四日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执377号之一申请执行人阳光祥，男，身份证号码：522428190405XXX。被执行人赫章县合盛采石场，统一社会信用代码：91520527MA6GX30T8N，住所地：赫章县白果镇河口村河口组。投资人赵云艳。本院在执行阳光祥申请执行赫章县合盛采石场劳动争议一案中，于2020年04月20日向被执行人赫章县合盛采石场发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人赫章县合盛采石场至今未履行赔偿义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赫章县合盛采石场在贵州省农村信用社联合社8200xxxxxx_1账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月二十日书记员  蔡 斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3333号之二 申请人：常熟市锦龙混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205817532356480，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。 法定代表人：方庆中，总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：禹天建设有限公司，统一社会信用代码91330602MA2BE4E230，住所地浙江省绍兴市越城区二环南路1991号C幢4楼。 法定代表人：胡剑。 原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司与被告禹天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司的申请，于2020年3月31日作出（2020）苏0581民初3333号之一民事裁定书，对被告禹天建设有限公司的财产采取了诉讼保全措施。现本院已全额冻结原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司申请保全的银行存款，对超出申请保全金额部分存款应予解除冻结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告禹天建设有限公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行的银行账号10×××69的冻结措施。 二、解除对被告禹天建设有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部的银行账号32×××39的冻结措施。 三、解除对被告禹天建设有限公司在中国建设银行股份有限公司常熟黄河路支行的银行账号32×××06的冻结措施。 四、解除对被告禹天建设有限公司在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行的银行账号20×××88的冻结措施。 五、解除对被告禹天建设有限公司在浙商银行天津分行营业部的银行账号11×××88的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月十六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2566号原告：徐某，女，1946年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：许某，男，1944年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还人口安置费12500元。事实和理由：原、被告系受法律保护的合法夫妻。2014年，被告领取夫妻二人的房屋拆迁补偿款261802.4元和属于原告的人口安置奖12500元。但其领取后至今，未将人口安置奖12500元交给原告。后双方反目成仇，由法院判决离婚被告答辩称：第一，原、被告之间是以欺骗形式登记结婚，目的不是要真正成为夫妻。××××年××月××日在法院判决离婚的判决书中也认定了“原、被告办理结婚登记的目的各有所图”，所以原告无权向被告主张财产。第二，原告向法院提供的2015年9月8日关于审批建房及征迁安置的证明上桃北新村书写的“人口安置奖12500元”，被告是在原告起诉到法院以后去核实，才得知自己领取的款项里有这笔款项。拆迁的房屋是被告婚前个人财产，不是夫妻共同财产。而且桃北新村及浦阳镇人民政府出具的关于审批建房及征迁安置证明是在原、被告经法院判决离婚之后，与被告毫无关系。第三，原、被告之间是以不正当手段以欺骗形式登记结婚，实际上是无效婚姻。被告领取的人口安置奖，原告无权取得，应该退还给浦阳镇桃北新村拆迁办。原告没有户口迁入，从未到被告家过一天生活，根本不是桃北新村村民。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二，《桃北新村房屋拆迁补偿安置协议》复印件，证明被告领取了相应拆迁补偿款的事实；证据三，《桃北新村二期安置房人口核实表》复印件，证明原告系被告被拆迁房屋户内一员的事实；证据四，《关于审批建房及征迁安置的证明》复印件，证明被告领取了属于原告的人口安置奖12500元的事实。被告为支持其抗辩质证，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：判决书复印件，证明原、被告双方经法院判决离婚，且判决书也认定了双方“办理结婚登记的目的各有所图”的事实。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一，无异议；对证据二，无异议，但是被拆迁的房屋系被告婚前个人财产，与原告无关；对证据三、四，该两份证据均系原告起诉后，被告收到的副本材料，在此之前均不知晓有这两份材料，故对三性均有异议。对被告提供的证据，原告质证认为：对于判决书本身无异议，但双方的婚姻是真实的。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据三、四，原告未能提供原件，本院不予认定；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，关于原、被告双方婚姻效力将在本院认为部分予以认定并阐述。经审理查明：××××年××月××日，原、被告订立《协议书》一份，约定双方登记结婚，原告婚前其中30000元债务由被告负责清偿，该款待被告位于杭州市萧山区的拆迁安置房分配后一次性支付给原告，原告其他债务与被告无涉，被告分得的拆迁安置房与原告无关。被告去世后，该房屋归被告儿子许建军继承。双方登记结婚后，经济、生活上各自独立等内容。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2014年7月31日，被告（乙方）与浦阳镇桃北新村拆迁安置办公室（甲方）签订《桃北新村房屋拆迁补偿安置协议》一份，载明：甲方对乙方的补偿及奖励为房屋拆迁补偿费64477元，附属物补偿费16335元，房屋装修补偿费（80%）18161.6元，搬家费600元，其他补偿68450元，过渡费2400元，评估确认奖2000元，按时签约奖23066.4元，无突击装潢奖47246元，按时腾房奖11066.4元，提前腾房奖8000元，总计补偿及奖励金额261802.4元；乙方安置人数为2人，可安置面积为240平方米，安置房价格为每平方米680元（联体房）等内容。庭审中，被告确认其在2018年8月份左右，在扣除安置房购买价款后，就剩余补偿及奖励款已由其领取。2014年12月23日，被告起诉原告要求离婚。法院经审理后，于××××年××月××日出具判决书，判决“准予许某与徐某离婚”。审理中，本院向浙江登峰交通集团有限公司管理人工作人员核实，其确认原告提供的《桃北新村房屋拆迁补偿安置协议》载明的各项补偿及奖励中过渡费2400元，评估确认奖2000元，提前腾房奖8000元，分别系按1200元／人，1000元／人,4000元／人的标准，根据被告被拆迁房屋户内共计二人（许某及徐某）计算所得，按时签约奖23066.4元，系按6000元／人，共计二人以及被拆迁房屋面积对应应获得奖励计算所得。同时确认除上述四笔款项外，其余补充及奖励均系基于被拆迁房屋所得，与户内人员多少无关，且被拆迁户内人员为1-3人时，安置面积均为240平方米。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《桃北新村房屋拆迁补偿安置协议》系在原、被告婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同财产，在双方离婚时未处理，原告有权主张分割。被告辩称双方之间的婚姻无效，但未提供有效证据加以证明，且双方已经法院生效判决准予离婚，故对于被告的该辩称，本院不予采信。经核实，案涉房屋拆迁所得补偿及奖励中，共有12200元款项系落实在原告人头上，即若被告户内无原告，则无该款项。且原、被告双方婚前协议仅约定“新农村房子产权归许某一人所有”，对其他费用并未作约定，故本院认定该12200元系原告所得，而相应款项被告亦已获取一份，故该12200元，被告应支付原告。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日起十日内支付徐某12200元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年四月十七日书记员  施燕飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20139号 原告：王军，男，1967年7月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：叶滨，男，1978年6月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告王军与被告叶滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告叶滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因结婚买车运输于2016年12月15日向原告借款人民币10000元，并扬言3个月归还。后被告不受信誉未偿还，并于2018年12月22日为原告更换了借据。经原告多次催要就是不还，故原告起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶滨未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告于2016年向原告借款，并于2018年12月22日为原告重新出具《欠条》1份，载明欠款10000元，于2019年10月1日归还。上述借款被告至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告叶滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。本案中，被告向原告借款，并为原告出具《欠条》，现原告举证主张被告偿还欠款10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶滨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王军借款本金10000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告叶滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高宇婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终949号上诉人（原审原告）：王晓琴，女，1974年10月16日生，汉族，住介休市。被上诉人（原审被告)中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原审被告：贾三琥，男，1972年3月5日生，汉族，住介休市。上诉人宋雅文因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司及原审被告贾三琥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。本院认为，王晓琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人王晓琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月二十八日法官助理邓昊书记员智慧
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执332号 申请执行人高友，男，1982年10月3日生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人聂榕，男，1984年9月16日生，汉族，住永丰县。 申请执行人高友依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1296号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂榕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人聂榕依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元本金，截至2020年4月25日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十五日 法官助理林斌 书记员李毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19632号 原告：陈希秀，女，1959年11月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：于斌，36岁，汉族，其他自然情况不详。 原告陈希秀与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 陈希秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有直接利害关系的原告、明确的被告及有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的必要条件。本案原告将被告诉至本院，但未能提供明确的被告身份且在本院释明后的合理期限内亦未能向法庭提供准确的被告信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘淑娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 高宇婷
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执748号申请执行：周蒙蒙，女，1988年2月4日生，汉族，住济南市济阳区仁风镇四合村23号。委托执行代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被执行人：王德华，男，1979年11月18日生，汉族，住济南市××××号。周蒙蒙与王德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初3945号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王德华于本判决生效之日起十日内给付原告周蒙蒙货款5075元及相应利息（以本金5075元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。因王德华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王德华发出限制消费令，限制被执行人王德华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月十三日书记员  杨同堂
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初863号 原告：夏英娜，女,1971年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：谷现茸，男，1963年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告夏英娜与被告谷现茸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏英娜及其委托诉讼代理人薛少培到庭参加诉讼，被告谷现茸经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏英娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款39万元及利息（利息按照月息2%从2018年4月2日开始计算至偿还完毕止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自称生意周转，被告作为借款人在2015年10月至2016年2月共向原告借款85万元，约定利息为月息2%，并出具了借条，2016年4月至2019年4月被告多次偿还原告，但仍有39万元未偿还完毕，并承诺2019年12月31日偿还完毕，并出具了借条，到期前被告不再接听电话，到期后原告多次打电话，被告仍拒绝接电话和偿还借款，严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉至贵院，请判决如所请。 谷现茸未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告夏英娜名下中国银行尾号5122账户向被告谷现茸名下中国工商银行尾号3518账户转款30万元；2015年11月17日，原告夏英娜名下中国银行尾号5122账户向被告谷现茸名下中国工商银行尾号3518账户转款5万元；2016年2月23日，原告夏英娜名下中国农业银行尾号4065账户向被告谷现茸名下中国工商银行尾号3518账户转款30万元。2016年4月25日至2018年2月15日，被告谷现茸分6次向原告夏英娜转账偿还借款43万元，另原告还认可被告偿还现金3万元，共计偿还46万元。2018年4月2日，原、被告双方签订借条一张，借条内容为：借款金额39万元，月息2%，借款期限2018年4月2日至2018年12月31日，到期借款还不上以借款人房屋抵借款。借款到期后，被告谷现茸未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告向法庭提供的借、还款银行流水、借条可以证实。 本院认为，根据原告向法庭提供的证据，可以证实原、被告双方存在借款事实，双方签署的借条中明确载明了借款金额、借款期限及利息（月息2%），该约定不违反法律规定，本院予以确认，被告应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。因被告未偿还，现原告要求被告偿还借款本金39万元及利息，本院予以支持。被告谷现茸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告谷现茸偿还原告夏英娜借款本金39万元及利息（利息自2018年4月2日起至实际清偿之日止，以39万元本金为基数，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，诉讼保全费2470元，共计6045元，由被告谷现茸承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年四月三十日 书记员  李会灵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4422号 申请执行人徐宗尧，男，1976年8月29日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人陈锦满，男，1980年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人徐宗尧与被执行人傅清州民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5474号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅清州立即偿还给申请执行人10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执101号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4440号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执101号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4440号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5474号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 超
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢74号 申请执行人：张明国，男，1961年7月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 被执行人：会东县金坤矿业有限责任公司，住址：会东县松坪区新山乡，法定代表人叶熙玉。 申请执行人张明国与被执行人会东县金坤矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第55号民事判决书已发生法律效力，本院已恢复执行，恢复执行标的113132.9元，执行费5046.99元。现执行到位案款30000元，我院已完成案款发放。本次执行案款到位30000元，剩余83132.9元未执行到位，执行费5046.99元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426恢74号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何蓉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终533号上诉人（原审被告）：刘效明。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王继芬。委托诉讼代理人：王鹏，系王继芬之子。原审第三人：经济技术开发区格家房产中介所波尔卡店。经营者：穆可。委托诉讼代理人：汪军，该店店长。上诉人刘效明因与被上诉人王继芬、原审第三人经济技术开发区格家房产中介所波尔卡店（以下简称“格家房产波尔卡店”）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘效明上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回王继芬的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王继芬承担。事实和理由：1.一审判决对王继芬应先履行支付房款120万元的义务这一事实遗漏没有认定，从而剥夺刘效明所享有的先履行抗辩权。2.刘效明在本案中没有根本性违约，本案合同目的是可以得到实现的，涉案房屋产权暂时不能办理转移登记的原因不是刘效明的不作为，而是相关部门执行政策的任意性造成的。因此，刘效明不存在任何过错，一审判决以合同约定来追究刘效明的违约责任显系错误。3.王继芬不能享有合同约定的解除权。合同约定所指的“无法取得房屋所有权”，是指根本办不到，而不是暂时办不到。在王继芬已实际占有房屋，且大部分房款还未给付的情况下，仅仅是暂缓办理产权转让登记手续，实质上并不影响王继芬的合同目的最终实现。因此，不能认为涉案合同约定的解除条件成就。4.一审判决自由裁量刘效明承担15万元的违约金于法于情不符。虽然双方约定违约金为总房款的20%并不违反法律规定，但一审酌定本案的违约金为15万元，显然自由裁量依据不足。王继芬未提交书面答辩意见。王继芬向一审法院起诉请求：1.解除王继芬与刘效明签订的房屋买卖合同；2.刘效明返还王继芬支付的定金30万元，并另外支付违约金30万元；3.刘效明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月27日，王继芬与刘效明签订《房屋买卖合同》一份，约定：1.王继芬购买刘效明名下位于芜湖市开发区港湾路27号0（不动产/房屋所有权证为皖2016芜湖市不动产权第0052975号），建筑面积418平方米，用途为工业用地/办公，权利性质为出让；2.房屋总价为150万元，王继芬应于2019年2月27日向刘效明支付定金30万元；3.该合同还约定卖方保证出售房屋没有产权纠纷，未被限制转让（情况包括但不限于产权查封、司法查封、债务纠纷等）。卖方若出现该房屋被查封或限制转让，导致买方无法取得房屋所有权的，则构成根本违约，买方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，卖方还应当向买方支付违约金，违约金的数额为房屋成交总价款的20%；4、双方还在补充条款中约定，卖方同意承担本次房屋交易的所有税费（含买方的中介费）；买、卖双方完成产权转移登记当日，卖方收到全部购房款当日进行房屋交接。合同签订当日，王继芬向刘效明银行账户汇款30万元。刘效明出具《收条》一张，确认收到定金30万元。由于政策原因，涉案房屋未能办理过户登记。一审法院另查明：坐落于开发区港湾路27号房屋曾登记在芜湖经济技术开发区进出口公司及芜湖经济技术开发区进出口有限公司名下。一审法院认为，根据涉案合同约定，刘效明作为卖方应当确保涉案房屋未被限制转让，否则构成根本违约，王继芬享有单方解除合同的权利，并可要求刘效明承担违约责任。由于涉案房屋截至本案起诉之日并不符合相关政策要求的过户条件，截至本案起诉之日，刘效明仍未能办理过户登记，故王继芬有权依约解除涉案的《房屋买卖合同》，因此，王继芬请求解除该合同的诉请，于法有据，予以支持。合同解除后，刘效明应当返还王继芬支付的购房定金30万元。关于违约责任的问题。本案所涉合同性质为房屋买卖合同。该类型合同的违约责任的认定适用严格责任原则，即本案违约责任的认定，主要考虑违约责任的结果是因违约方的行为造成，而不考虑违约方主观上是否存在过错。由于涉案房屋不能办理过户登记违约责任结果已经发生，且系刘效明客观上无法办理过户登记所致，因此，刘效明应当承担相应的违约责任。刘效明虽然辩称，其对该房屋不能过户的情况不知情，主观上没有过错，且刘效明在得知房屋不能过户后已积极与相关部门协商争取早日过户。但以上理由并不能成为阻却其承担违约责任的正当事由，刘效明上述抗辩意见不予采纳。故王继芬要求刘效明承担违约责任的诉请予以支持。关于违约金数额问题。双方约定违约金的数额为总房款的20%即30万元（150万×20%），该约定并未违反法律规定，但结合刘效明违约造成的王继芬资金成本损失、王继芬利用30万定金投资存在的预期经营收益等因素及刘效明在得知房屋不能过户后拒不返还30万定金行为综合来看，酌定本案的违约金以15万元为宜。综上，一审法院判决：一、解除王继芬与刘效明签订的《房屋买卖合同》；二、刘效明于判决生效之日起十日内返还王继芬支付的定金30万元并向王继芬支付违约金15万元,以上合计45万元；三、驳回王继芬其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王继芬与刘效明签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。由于涉案房屋因相关政策不符合房屋过户条件，至今仍未能办理房屋过户登记。根据合同约定“该房屋被查封或限制转让，导致买方无法取得房屋所有权的，则构成根本违约，买方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。卖方还应当向买方支付违约金，违约金的数额为房屋成交总价款的20%。”因此，涉案合同约定的解除条件成就，王继芬享有单方解除合同的权利。另，合同约定的违约金的数额为房屋成交总价款的20%即30万元，一审法院已综合考量酌定违约金为15万元并无不当。综上所述，刘效明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8174元，由上诉人刘效明负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇二〇年四月八日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4797号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：曾志伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告曾志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告曾志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年3月25日贷记卡透支借款合计26739.57元，其中本金23484元，利息、滞纳金及手续费3255.57元。贷记卡卡号62×××99。2020年3月25日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2015年10月9日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度为15000元，但从2019年12月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年3月25日尚结欠我行贷记卡借款26739.57元，其中本金23484元，利息、滞纳金及手续费3255.57元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。 被告曾志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾志伟于2015年10月9日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种QQ卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××99，初始信用额度为15000元。被告于2019年12月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年3月25日，被告信用卡账户已出现透支本金23484元，利息、滞纳金及手续费3255.57元，本息合计26739.57元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告曾志伟身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书、营业执照复印件、商品房买卖合同、面签照片、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告曾志伟申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告曾志伟应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告曾志伟透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告曾志伟偿还信用卡透支本金23484元，利息、滞纳金及手续费3255.57元，本息合计26739.57元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金23484元，利息、滞纳金及手续费3255.57元，本息合计26739.57元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢143号 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司 被执行人王火兴、王武江、陆琼 本院在执行申请人杭州市××区悍马小额贷款股份有限公司申请执行与王火兴、王武江、陆琼（2015）杭萧商初字第00299号借款合同纠纷一案中，王火兴、王武江、陆琼已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保67号申请人：陈某，女，1982年8月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：赵某，男，1979年2月10日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理申请人陈某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人赵某名下拆迁补偿款150000元，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某名下拆迁补偿款150000元，查封期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 卢勤琪
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初642号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人韦某坚，男，壮族，1984年5月20日出生，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审，同年4月1日被重新取保候审。本院受理后，于4月13日重新对其取保候审。辩护人杨帆，广东炜原律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人韦某坚犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人韦某坚及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人韦某坚当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年1月25日凌晨1时19分许，被告人韦某坚饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区电车大厦路段时，发现前方200米处有民警设卡查车，遂提前靠边停车并下车逃跑，民警发现后立即上前追捕，在附近工地二楼将韦某坚抓获。民警对被告人韦某坚进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人韦某坚血液中检出乙醇，含量为118.39mg/100ml。上述事实，被告人韦某坚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料，查获经过，行政强制措施凭证，抽血登记表，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证,行车轨迹卡口信息等书证；证人韦某、杨某等人的证言；被告人韦某坚的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，本院依法从严处罚。被告人韦某坚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某坚的犯罪情节、悔罪表现及涉案血液中酒精含量等情形，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人韦某坚的犯罪事实、归案后的认罪态度、被查获时血液中的酒精含量等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月二十日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执707号之四 申请执行人：向莉，女，汉族，1979年4月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任璐歆，女，汉族，1985年11月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5895号民事判决书，立案受理申请执行人向莉与被执行人任璐歆借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月5日、2020年2月27日通过总对总、点对点对被执行人任璐歆的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人任璐歆所有车牌为川Ｒ×××××号东风牌、川Ｒ×××××号奥迪牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；被执行人任璐歆名下所有位于顺庆区滨江中路四段XX号明宇帝壹加XX幢X单元X层X号房屋，系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年4月28日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人任璐歆名下住房公积金，已进行冻结。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月28日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额511820.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额511820.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1445号   原告任风玲，女，1992年2月26日出生，汉族，万达宝贝王职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告张良，男，1988年4月17日出生，蒙古族，自由职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院受理原告任风玲诉被告张良追偿权纠纷一案，原告任风玲于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张良的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任风玲撤回对被告张良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任风玲撤回对被告张良的起诉。   案件受理费减半收取273.00元，由原告任风玲负担。   审判员 包长江   二〇二〇年四月十七日   书记员 张 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：霍新新，女，1990年3月21日出生，汉族，住所地河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告霍新新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4026.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月13日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41871.13元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月15日，被告尚欠借款本金4026.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告霍新新在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4026.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道28号。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人彭雄丽因诉崇州市公安局政府信息公开及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，本案再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，原一审、二审裁定认定事实错误，缺乏证据，涉嫌枉法裁判。请求撤销二审裁定；撤销崇州市公安局作出的(2017)（答）第17号《关于答复彭雄丽申请信息公开事项的函》，判令其重新作出答复；撤销成都市公安局作出的成公复决字[2017]213号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、行政复议申请，进而提起行政诉讼。彭雄丽在本案中向崇州市公安局申请公开“崇州市公安局羊马镇派出所民警许祥勇的公务员考试成绩的政府信息”，明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定裁定驳回彭雄丽的起诉，并无不当。二审法院裁定予以维持正确。彭雄丽申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖珍珑
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040910 案号：(2020)鲁0611民初730号之二 王树贤： 本院已经受理杜言英诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040910 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十五日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1855号上诉人(原审被告)：山西华新恒通商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街68号海棠国际大厦14层15层（入住山西和创空间企业孵化园有限公司-2024号），实际经营地山西省太原市小店区平阳路113号安特汽车园内恒通汽贸。法定代表人：赵荣，总经理。委托诉讼代理人：张智芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀鹏晓，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：袁肖，男，1994年3月22日出生，汉族，务工，住安徽省淮北市。上诉人山西华新恒通商贸有限公司因与被上诉人袁肖买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西华新恒通商贸有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初8322号民事判决,发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审认定事实不清。1、一审法院认为上诉人与被上诉人合同合法有效,被上诉人支付购车尾款后,上诉人未按约定交付车辆,且此后也未按承诺书履行约定,已构成根本违约。上诉人认为合同没有构成根本违约,不存在解除合同的情况,可以继续履行。2、根本违约指当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为将导致合同相对方合同目的落空,合同履行成为不必要或不可能的严重违约行为。首先,上诉人不能履行合同、承诺书的原因不是上诉人故意或者恶意拖延而不交车,是客观原因存在导致的结果。被上诉人向上诉人订购的2018款260TURB0豪华版白色本田雅阁汽车因正处于国五换国六的过程中,导致产能紧张。交易金额上,汽车的指导价是199800元,成交价是150434元,被上诉人实质是以低于市场价格向上诉人购买的车辆,且此汽车的市场行情好及销售情况好,造成交车压力大,导致厂家短时内无法交车,所以上诉人无法及时将车交付给被上诉人。其次,上诉人一直在向厂家反应情况,并积极的想与被上诉人完成此次交易,只要厂家交车,上诉人会在第一时间将车交付于被上诉人,不存在被上诉人合同目的落空的情况。二、原判决上诉人十日内退还购车款无法履行。因上述原因以及上诉人为正常开办的汽车公司,有公司内部的退款流程。上诉人在收到被上诉人的购车款时,第一时间就将包括被上诉人在内的团购客户的购车款一并交付了厂家,厂家在短时间内无法退还车款,所以导致上诉人无法在十日内将车款退还被上诉人。一审判决在十日内退还车款,在客观上不具有履行的条件。综上,请求二审法院撤销原判,发回重审或对一审判决直接予以改判,以维护上诉人的合法利益。袁肖辩称，双方签订的合同中明确了交车时间，上诉人未在约定的期限内交车，后又承诺新的交车时间，但仍未履约，且至今也未交车，上诉人的行为构成了根本性违约，应按照一审法院确定的时间退还车款，上诉人的主张不能成立。袁肖向一审法院起诉请求：1、判令山西华新恒通商贸有限公司向其支付车款150434元；2、判令山西华新恒通商贸有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：袁肖与山西华新恒通商贸有限公司于2019年5月30日签订《恒通集团订车单》，约定袁肖向山西华新恒通商贸有限公司订购2018款260TVRBO豪华版白色本田雅阁汽车一辆，指导价199800元，成交价150434元，2019年5月30日交款，2019年7月5日提车。2019年5月30日、5月31日及2019年6月31日袁肖共计支付山西华新恒通商贸有限公司购车款150434元，山西华新恒通商贸有限公司开具了收款收据。山西华新恒通商贸有限公司未按订车单约定时间向袁肖交付车辆，后于2019年7月13日向袁肖出具承诺书，保证袁肖于2019年8月25日18时之前提到约定的车辆，如未能按时交车，当场立即退还全部车款150434元。因山西华新恒通商贸有限公司未按承诺书承诺的时间交车，也未返还车款，现袁肖诉至法院，庭审中袁肖表示不愿意继续履行与山西华新恒通商贸有限公司签订的订车单，并要求退还购车款。一审法院认为，双方当事人签订的订车单系双方就车辆买卖签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁肖支付购车款后，山西华新恒通商贸有限公司未按约定交付车辆，且此后也未按承诺书约定履行，已构成根本违约，现袁肖要求不再履行合同并要求退还购车款，系作出解除合同的意思表示，其请求于法有据，应予以支持。一审法院判决：“被告山西华新恒通商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁肖购车款150434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元（原告已预交），由被告山西华新恒通商贸有限公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人应否向被上诉人退还购车款的问题。案涉合同在履行过程中，上诉人未按合同约定的时间向被上诉人交付车辆。之后上诉人向被上诉人出具承诺书，明确新的交付时间，并作出未能按时交车，立即退还全部车款的承诺。在此之后，上诉人仍未按照重新约定的时间交付车辆，其行为已根本违约。一审法院认定上诉人退还被上诉人购车款并无不当。关于退款期限的问题，上诉人承诺未按时交车立即退还全部款项，一审法院确定判决生效后十日内退还，已经给予其合理的期限，故其主张不能成立。综上所述，山西华新恒通商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3308元，由山西华新恒通商贸有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年四月二十日书记员 王 唯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15255号原告：黄县英，女，汉族，身份证住址广东省。被告：陈宪南，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：杨才勇，男，汉族，身份证住址四川省仁寿县。原告黄县英与被告陈宪南、杨才勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告黄县英、被告陈宪南、被告杨才勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄县英向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告11月份工资3500元。事实理由：原告从2019年2月12日开始在广州市番禺区市桥宪南小吃店当服务员，该小吃店是个体户，工商登记的经营者是杨才勇，但实际经营者为陈宪南，二被告拖欠工资3500元，经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈宪南辩称，确认黄县英陈述的事实，小吃店经营周转困难，无力支付。被告杨才勇辩称，与我无关，我只是借名进行工商登记的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄县英庭审中称其2019年2月入职广州市番禺区市桥宪南小吃店，未签订劳动合同，双方约定劳务报酬为每月3500元，直至2019年11月底广州市番禺区市桥宪南小吃店结业，该店未结清2019年11月当月劳务报酬3500元。陈宪南予以确认。杨才勇称与其无关。陈宪南庭审中自认其为广州市番禺区市桥宪南小吃店的实际经营者及出资人，其借用杨才勇名义办理工商登记。黄县英、杨才勇均予以确认。另查明，广州市番禺区市桥宪南小吃店于2019年8月6日登记成立，商事主体类型为个体工商户，经营者为杨才勇，2019年11月22日注销登记。本院认为，黄县英、陈宪南之间形成劳务合同关系,黄县英为陈宪南提供劳务,陈宪南应依据劳务合同约定向黄县英给付劳务报酬。黄县英主张陈宪南拖欠其2019年11月当月劳务报酬，陈宪南亦予以确认。故黄县英主张陈宪南应向其支付劳务报酬3500元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。双方当事人均确认陈宪南为广州市番禺区市桥宪南小吃店的实际经营者，陈宪南借用杨才勇名义办理工商登记，故杨才勇非劳务合同的相对方，黄县英请求杨才勇支付劳务报酬，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告陈宪南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄县英支付劳务报酬3500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄县英已预缴），由被告陈宪南负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶嘉莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特10号申请人：尹霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：张东鑫，男，1942年5月13日出生，汉族，住济南市。申请人尹霞申请认定张东鑫为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹霞述称：申请人系被申请人张东鑫的儿媳。张东鑫的配偶韩翠英已去世，张东鑫的独子张鹏患有精神分裂症，张东鑫的孙子张建德现未成年。张东鑫自幼双膝畸形，患有双膝骨关节炎，曾患有脑梗存在语言障碍。2020年2月11日，张东鑫被发现躺在家中地上，神志不清，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，经检查，诊断为脑梗死、脑萎缩；后经治疗未能痊愈并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失完全民事行为能力。张东鑫常年由尹霞照顾，为了维护被申请人的合法权益，特申请宣告张东鑫为无民事行为能力人，并指定尹霞为监护人。经审理查明，尹霞系张东鑫的儿媳，张东鑫因患有脑梗死等疾病，一直卧床，生活无法自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，完全不能辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人张东鑫因脑梗死后遗症，现在神志不清，需带胃管、尿管长期卧床，无法与人正常交流，无法正确表达意志，符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人尹霞的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。尹霞系张东鑫的儿媳，由其作为张东鑫的监护人，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张东鑫为无民事行为能力人。二、指定尹霞为张东鑫的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年四月十三日书记员  朱 瑶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执69号 申请执行人:肖坤，女，1988年11月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘威，男，1990年6月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人肖坤依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初1987号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘威未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘威依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人刘威未申报财产，本院于2020年2月17日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额10050元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行借款金额10050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温扬威
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1715号原告：孙光辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告孙光辉与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光辉之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光辉向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7800元，并以7800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经老乡张少军介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告孙光辉经工友张少军介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙光辉劳务费7200元，并支付以7200元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行青岛市南京路支行账号：62×××17）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉