福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5593号 原告：厦门勰鹰汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二里158号202室，统一社会信用代码：91350211693003078K。 法定代表人：段资强，总经理。 委托诉讼代理人：柳燕，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：魏榕，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。 第三人：厦门荣阳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道2999号二楼-11。 法定代表人：肖文福，执行董事兼总经理。 原告厦门勰鹰汽车服务有限公司（以下简称勰鹰公司）与被告魏榕、第三人厦门荣阳物流有限公司（以下简称荣阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，第三人荣阳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勰鹰公司向本院提出诉讼请求:1.魏榕立即向勰鹰公司支付货款92800元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费用由魏榕承担。事实与理由：自2009年至2010年期间，勰鹰公司作为供货方向魏榕提供轮胎等汽车配件，合计货款人民币92800元。勰鹰公司已按照魏榕要求交付货物。按双方交易惯例，交货方式由魏榕所雇司机到勰鹰公司上门提货，并在《送货单》以及《销售单》上签字确认。因魏榕至今未履行付款义务，魏榕的行为已严重违约。为维护自身合法权益，现勰鹰公司起诉要求魏榕立即支付拖欠的货款。 魏榕辩称，一、勰鹰公司向魏榕主张货款系主体资格有误。首先，魏榕与勰鹰公司之间素不相识，从未向勰鹰公司购买过汽车配件，勰鹰公司也没有任何证据可以证明其向魏榕交付过该等配件，魏榕也从未向勰鹰公司支付过任何配件的款项，双方之间从未建立任何合同关系。勰鹰公司在没有任何事实及合同等直接证据证明魏榕向其采购过配件的情况下径行起诉魏榕系主体资格有误，应予以直接驳回其对魏榕的全部诉讼请求。其次，勰鹰公司证据所列示的车牌号并非魏榕所持有的车辆，相关签单人员如陈康顺、杨胜圣、赵标及符某等均非魏榕的职员或受托人，魏榕与前述人员不存在任何的劳动、劳务或者合同关系，故勰鹰公司与第三人之间的交易行为与魏榕无关，勰鹰公司持与魏榕没有任何关联性的证据向魏榕主张货款，于法无据。再次，从勰鹰公司提供的《送货单》、《销售单》来看，上面没有任何魏榕及受托人的签字确认，明显存在事后编造、伪造的可能，且由于勰鹰公司的提起本案已经给魏榕造成律师费等经济损失。故，根据民事诉讼法及刑法等相关规定，勰鹰公司已涉嫌虚假诉讼罪，应依法追究其相关法律责任。综上，勰鹰公司向魏榕主张货款没有任何的事实及法律依据，应当直接驳回其对魏榕的全部诉讼请求。二、勰鹰公司起诉本案已经超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据前述规定，就本案而言，不论原告的诉讼请求能否成立，其主张交易的事实发生在2009年至2010年期间，那么其于2010年知道或应当知道案涉货款未收回的事实，至迟应当于2012年行使相应的诉讼权利，但其于2019年10月方提起本案诉讼，已经超过了法定的诉讼时效，依法应驳回其全部诉讼请求。综上所述，请求贵院驳回勰鹰公司对魏榕的起诉或全部诉讼请求。 第三人荣阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 勰鹰公司围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《销售单》、《销售清单汇总》、企业名称工商变更信息、通话录音光盘及文字版稿、福建省厦门市公安局交通警察支队出具的证明。荣阳公司出具的证明、荣阳公司工商信息、营业执照、荣阳公司出具事实证明、勰鹰公司出具的证明、周兆标、段资强的身份证复印件、厦门增值税电子普通发票作为证据。魏榕到庭质证，对企业名称工商变更信息、福建省厦门市公安局交通警察支队出具的证明、荣阳公司出具的证明、荣阳公司工商信息、营业执照、勰鹰公司出具的证明、周兆标、段资强的身份证复印件、厦门增值税电子普通发票的真实性无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查后对双方无异议的证据予以确认并在案佐证。 根据双方的庭审陈述及经本院审查认定的证据，本院对事实认定如下： 2009年至2010年期间，勰鹰公司向车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的四辆车提供轮胎等汽车配件，其中闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆的大部分销售单上客户签名为“陈康顺”，闽Ｄ×××××车辆的销售单上客户签名为“符振才”，闽Ｄ×××××车辆的销售单上客户签名为“赵彬”。其中车牌号为闽Ｄ×××××的车辆购买的配件价值共计59950元，其他三辆车购买的配件价值为32850元。 另查明，2019年12月4日，厦门市公安局交通警察支队出具1份证明，证明车牌号为闽Ｄ×××××，中文品牌为斯达-斯太尔牌的车辆（车辆型号为ZZ3256M3846，车辆识别代码为LZZAELED16W087187）初次登记日期为2006年8月8日，原所有人魏榕于2006年9月25日将机动车所有人进行变更，现机动车所有人为荣阳公司。荣阳公司于2020年1月9日出具证明，证实车牌为闽Ｄ×××××的车辆系魏榕本人所有，虽然挂靠在荣阳公司名下，但实际控制、经营仍由魏榕本人负责。车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的三辆车所有人为案外人，魏榕并非车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的三辆车所有人。 再查明，2019年10月26日，案外人周兆标（勰鹰公司原职工）致电魏榕（电话号码为150××××7777），向其追讨尚欠货款92800元，魏榕对周兆标主张的金额不予认可，并且认为其已支付的款项周兆标未予以扣除。 本院认为，本案的争议焦点为：一、勰鹰公司的起诉是否超过诉讼时效？二、魏榕是否应向勰鹰公司支付汽车配件货款？若需支付应付款项为多少？ 勰鹰公司的起诉是否超过诉讼时效？ 勰鹰公司主张本案中的货款双方并未约定还款时间，诉讼时效应从其主张权利之日起计算，因此，其起诉并未超过诉讼时效。 魏榕认为，案涉交易发生在2009年至2010年期间，勰鹰公司于2019年起诉，已超过《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效。 本院认为，虽然案涉交易时间为2009年至2010年期间，但双方并未对货款支付期限进行确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定及《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，勰鹰公司的起诉并未超过诉讼时效。 二、魏榕是否应向勰鹰公司支付汽车配件货款？若需支付应付款项为多少？ 勰鹰公司主张案涉四辆车辆的实际控制人均系魏榕，且故魏榕应向其支付车辆配件款共计92800元。 魏榕认为，案涉四辆车辆的所有人并非魏榕，魏榕与勰鹰公司不存在买卖合同关系，无需支付任何款项。 本院认为，勰鹰公司提交的销售单、厦门市公安局交通警察支队出具的证明、荣阳公司出具的证明及周兆标与魏榕的聊天记录，可以形成证据链，证明车牌号为闽Ｄ×××××的车辆实际控制人为魏榕，魏榕与勰鹰公司之间存在事实的买卖合同关系。因此，魏榕应向勰鹰公司支付车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的汽车配件货款59950元。案涉其他三辆车辆，勰鹰公司并未提交证据证明与魏榕有关，故勰鹰公司主张魏榕支付该三辆车辆的汽车配件货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，本案系主张汽车配件货款而引起的买卖合同纠纷。魏榕与勰鹰公司之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现勰鹰公司已按约定提供汽车配件，魏榕应向勰鹰公司支付相应车款。在案证据可以证实魏榕尚欠勰鹰公司闽Ｄ×××××号车辆的汽车配件款59950元未付。因此，勰鹰公司主张魏榕应向其支付购车款92800元中的59950元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院酌定以59950元为基数，按年利率4.25%的标准，自2019年10月21日起计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 魏榕应于本判决生效之日起十日内支付厦门勰鹰汽车服务有限公司配件货款59950元及逾期付款违约金（以59950元为基数，按年利率4.25%的标准，自2019年10月21日起计算至实际付款之日止）； 驳回厦门勰鹰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由厦门勰鹰汽车服务有限公司负担360元（已预缴），由魏榕负担700元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  杨乾华 人民陪审员  李华勋 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”