文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初412号原告：李春阳，男，1989年6月15日出生，汉族，住址：河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：任林林，男，1986年11月2日出生，汉族，住址：河南省武陟县。被告：修武县合力汽车运输有限公司，住所地：修武县郇封镇田庄村北头。法定代表人：赵海波。委托诉讼代理人：冯文学，男，1962年5月29日出生，汉族，住修武县，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段（郑州）律师事务所律师。原告李春阳与被告任林林、修武县合力汽车运输有限公司（以下简称合力运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春阳及其委托诉讼代理人陈聪聪、合力运输公司委托诉讼代理人冯文学、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人蒋清河到庭参加诉讼，被告任林林无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春阳向本院提出如下诉讼请求：1、原告主张各项损失包括医药费29083.56元、住院伙食补助费3750元、营养费1500元、误工费25500元、护理费13125元、残疾赔偿金68401.94元、残疾辅助器具费153元、被抚养人生活费43943.14元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、车辆损失47850元、赔偿黄小四各项损失5000元，以上共计244806.64元。由第三被告在交强险限额内赔偿18182.08元，其余损失由各被告按照70%的责任比例承担158637.19元，一次请求法院共计判决各被告赔付原告176819.27元；2、鉴定费、公估费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日15时30分许，原告驾驶车辆豫Ｈ×××××（载黄小四等四人）沿省道308线由东向西行驶到修武县老斗武路陈村十字口时与被告任林林驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车相撞，发生交通事故，致使原告和车上乘坐人员受伤以及车辆受损。该事故经交警认定，被告任林林负主要责任，原告李春阳负次要责任。原告李春阳经鉴定为十级伤残，事后赔偿黄小四各项损失5000元。另查明被告修武县合力运输公司系事故车辆豫Ｈ×××××的行驶证车主，事故车辆豫Ｈ×××××在被告人寿财险郑州支公司处投保交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告合力运输公司答辩称：1、我司不是实际车主，该事故车辆是武陟县谢旗营兰封村毋保金挂靠在我司的，协议约定发生一切事故由毋保金承担；2、该车投保有全额保险，应由保险公司理赔；3、原告起诉合理部分应予以支持，不合理部分应予以驳回。被告人寿财险郑州支公司答辩称：1、如事故属实且发生在保险期间，在查证事故车辆在我司投保有交强险和商业险，驾驶员具有相应的证据且在有效期内，车架号和投保时行驶证记载一致的，且无免责免赔事由，我司同意在保险限额内承担合理必要的损失，应首先扣除绝对免赔额和绝对免赔率；2、原告不能提供用药清单的，我司不承担交强险、商业三者险赔偿责任；3、原告主张医疗费赔偿数额过高，应扣除20%非医保用药；4、原告伤残鉴定、车损鉴定系单方鉴定，我司申请重新鉴定；5、原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费金额过高，请法院酌定，精神抚慰金数额过高，应予以调整；6、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担；7、我司已根据（2019）豫0802民初136号民事判决书，在涉案交强险份额内赔偿王平各项损失共计97523.42元，并支付原告垫付王平款项25017.25元。本案已使用交强险份额103817.92元。商业险18722.75元。在该判决书中载明，李春阳在涉案交通事故案件处理中已自愿放弃交强险份额，本案中我司在交强险下不再承担赔偿责任；8、原告赔偿黄小四的款项除医疗费外未提供证据证明赔偿款性质，无法证明黄小四实际损失，我司不予承担，经审理核实确系垫付黄小四医疗费，我司应按比例承担。根据原告起诉意见、二被告答辩意见，结合被告任林林未出庭事实，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的各项赔偿数据应否得到支持？为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故属实且被告任林林负主要责任；2、修武县人民医院票据一张、出院证一份，证明事发当天在修武县人民医院治疗的花费；3、焦煤中央医院住院发票两张、门诊票据两张，诊断证明、出院证、病历各两份，证明原告两次住院以及检查的花费、住院天数、以及第一次出院医嘱原告院外仍需由1人陪护一个月的事实；4、焦作卫生学校附属医院门诊票据一张，证明伤残鉴定时支出检查费280元；5、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本次事故负伤构成伤残，伤残等级为10级；6、鉴定费票据一张，证明原告的鉴定费用；7、村委证明1份，出生证明两份，证明原告的被扶养人情况；8、焦作国控大药房发票一张，证明原告购买拐杖即残疾辅助器具支出153元；9、公估报告书一份、公估费发票一张，证明原告的车辆损失以及公估的花费；10、黄小四医药费发票一张、修武县人民医院诊断证明、出院证、××例各一份，黄小四身份证复印件、户口本复印件，证明黄小四医药费花费情况。针对原告举证，被告合力运输公司质证意见：均无异议。针对原告举证，被告人寿财险郑州支公司提出质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，其中出院医嘱载明，出院后陪护一人并非专业鉴定意见，应以鉴定为准；对证据4无异议，但评估检查费非直接损失，保险公司不予以承担；对证据5应出示原件予以核实；证据6鉴定费非直接损失，保险公司不予以承担；对证据7真实性无异议，但应提供户口本等予以核实；对证据8无异议；证据9该鉴定系原告单方委托，我司申请重新鉴定；对证据10无异议。为了支持自己的主张，被告合力运输公司向本院提交以下证据：挂靠协议一份，证明肇事车辆系挂靠我司车辆，实际车主为毋保金，我司不是实际车主。针对被告合力运输公司举证，原告李春阳提出质证意见如下：挂靠协议只是公司内部协议，合力运输公司作为车主，应当对外承担责任。针对被告合力运输公司举证，被告人寿财险郑州支公司质证意见同原告李春阳的质证意见。为了支持自己的主张，被告人寿财险郑州支公司向本院提交以下证据：1、我司支付给王平（李春阳车上人员）及李春阳的支付凭证，证明我司已在交强险限额内对本次事故佩赔付了共计103817.92元，并已在商业险内赔付原告18722.75元；2、（2019）豫0802民初136号民事判决书一份，证明李春阳明确表示自愿放弃交强险限额。针对人寿财险郑州支公司举证，原告李春阳提出质证意见如下：证据1无异议，证据2证明指向有异议，当时因为本案另一伤者王平在解放区人民法院起诉，因法院无法确认各伤者所应适用交强险的份额，因此原告当时向法院递交了声明（内容主要为交强险可以由王平一方使用，并不是放弃交强险份额）。当时根据王平起诉金额，原告误以为交强险限额会被王平用尽。针对人寿财险郑州支公司举证，被告合力运输公司提出质证意见如下：均无异议。对原、被告无争议的证据和事实本院予以确认，相关证据在卷佐证，对有异议的证据分析认证如下：1、李春阳提交的焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，人寿财险郑州支公司认为，该鉴定意见系原告单方委托，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系修武县人民法院委托具有资质的鉴定机构出具，程序合法，本院依法予以采信；2、李春阳提交的公估报告书，人寿财险郑州支公司认为，该报告书系原告单方鉴定，申请重新鉴定。本院认为，该公估报告书系有资质的机构出具，程序合法，本院依法予以采信；3、原告李春阳支付黄小四款项问题。原告主张被告赔偿其向黄小四支付的5000元，其向法庭提交的医疗费票据为3423.94元，其他金额未提交相关证据，本院对其主张的医疗费3423.94元予以采信，剩余金额不予采信；4、出院医嘱出院后一人陪护一月问题。该出院医嘱有医院的盖章有骨一科主任医师签字和经治医师签字，本院予以采信；5、关于伤残检查费问题。原告主张伤残检查费280元，该票据系正规发票，内容清晰，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日15时30分许，原告李春阳驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车（承载王平、黄小四、刘玉才）沿省道308线由东向西行驶到修武县老斗武路陈村十字口时，与任林林驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成李春阳、王平、黄小四、刘玉才、李建武受伤，豫Ｈ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，任林林承担主要责任，原告李春阳承担次要责任，王平、黄小四、刘玉才、李建武不承担责任。李春阳于2017年7月10日至2017年9月13日在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院65天，出院诊断：1、侧髌骨粉碎性骨折，2、多处软组织挫伤，3、左手烫伤；2019年2月22日至2019年3月4日在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院10天，出院诊断：右侧髌骨骨折术后骨折愈合。原告李春阳经鉴定为十级伤残，事后赔偿黄小四医疗费3423.94元。事故车辆豫Ｈ×××××挂靠在被告修武县合力运输公司，事故车辆豫Ｈ×××××在被告人寿财险郑州支公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1、被告人寿财险郑州支公司主张首先扣除绝对免赔额和绝对免赔率的答辩意见，其未提交相应的证据，本院对上述答辩意见不予采纳；2、被告人寿财险郑州支公司主张扣除20%非医保用药的答辩意见，其未提交相应的合同约定、也未提交自费药物的具体名称和金额，本院对上述答辩意见不予采纳；3、被告人寿财险郑州支公司的交强险是否有剩余以及李春阳是否有交强险赔偿请求权问题。（2019）豫0802民初136号案件中，王平使用交强险份额103817.92元，其中交强险医疗费用赔偿项下10000元、交强险伤残赔偿项下93817.92元；三者险赔偿范围内使用18722.75元。（2019）豫0802民初136号判决书中第六页第二段显示，李春阳“自愿放弃交强险限额，同意王平使用全部的交强险限额，法院无需在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留限额”。原告在本案庭审中称，当时因为本案另一伤者王平在解放区人民法院起诉，法院无法确认各伤者所应使用交强险的份额，因此原告当时向法院递交了声明，内容主要为交强险可以由王平一方使用，并不是放弃交强险份额，根据王平起诉金额，原告误以为交强险限额会被王平用尽。该声明系李春阳自愿做出，其真实意思应从整体全面公平的角度解释，本院认为，声明可以从以下几个角度理解：首先，声明系李春阳为了方便解放区人民法院计算金额而出具的协议，该协议属于王平与李春阳之间的份额分配的内部协议，人寿财险郑州支公司不得以内部协议为由不承担责任；其次，李春阳认为做出声明的内心真实意思是交强险优先给王平使用，并不是放弃交强险份额，上述两种角度均可以证明李春阳仍可以人寿财险郑州支公司请求交强险剩余金额，即交强险伤残赔偿项下110000-93817.92=16182.08元、交强险财产赔偿项下2000元，以上共计18182.08元；4、被告人寿财险郑州支公司承担李春阳支付黄小四款项份额问题。被告人寿财险郑州支公司答辩称，原告赔偿黄小四的款项除医疗费外未提供证据证明赔偿性质，无法证明黄小四实际损失，我司不予承担，本院对上述答辩意见予以采纳。黄小四的医疗费用依据原告提交的票据确定为3423.94元，应本次交通事故经交警认定任林林负主要责任、李春阳负次要责任，本院确认被告人寿财险郑州支公司承担3423.94元的70%责任即2396.76元；5、被告人寿财险郑州支公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，符合保险条款中免责条款的约定事项，本院对上述答辩意见予以采纳；6、关于挂靠公司应否担责问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，第三人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故合力运输公司不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持；7、关于误工期问题。本院结合原告××历、出院诊断、医嘱以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）准则的规定，酌定误工期按照院内75天院外80天共计155天计算；8、关于被抚养人生活费问题。至原告定残之日2018年2月5日，原告的父亲李占国（1957年9月11日出生）60周，母亲李英霞（1964年7月3日出生）53周岁，女儿李祉霏（2012年1月31日出生）6周岁，女儿李祉鸿（2015年8月29日出生）2周岁，应分别计算20年、0年、12年、16年，原告的父母亲有两个抚养人，故被抚养人生活费为21971.57×（20+0+12+16）×0.1÷2=52731.77元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李春阳的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：            项目              基数              时间（天）              系数              金额（元）              依据                  医疗费                                                           28663.56              依票据                  伙食补助费              50              75                            3750              每天50元，计算住院期间75天                  营养费              20              75                            1500              每天20元，计算住院期间75天                  误工费              125              155                             19375              以2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，计算155天                  护理费              125              105                             13125              以2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，计算住院天数75天医嘱30天，一人护理                  残疾赔偿金              34200.97              20              0.1              68401.94              以2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准                  被抚养人生活费              21971.57              48/2              0.1              43943.14              以2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准，不超过诉请金额                  精神抚慰金                                                        3000              酌定                  交通费              20              75                            1500              以20元每天，计算住院天数75天                  车辆损失费                                                        47850              依公估报告书结论                  残疾辅助器具费                                                        153              依票据                  总计                                                           231261.64                     被告人寿财险郑州支公司应在交强险伤残赔偿限额内支付王平使用后剩余的16182.08元，在交强险财产赔偿项内支付2000元，剩余213079.56元由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险赔偿范围内承担70%的责任，即149155.7元。被告人寿财险郑州支公司应支付原告16182.08+2000+149155.7=167337.78元。另外，人寿财险郑州支公司应支付原告垫付黄小四的医疗费的70%，即2396.76元。被告任林林未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险、商业第三责任险限额范围内，于判决生效之日起十五日内支付原告李春阳赔偿款167337.78元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告李春阳垫付款2396.76元；三、驳回原告李春阳其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，减半收取为1919元，由原告李春阳承担73元、由被告任林林承担1846元；本案鉴定费700元，由被告任林林承担。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年四月二十四日法官助理靳艳艳书记员崔丽娜