wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10788号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高菲菲，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告高菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金38,984.26元；2、判令被告支付原告贷款利息3,539.63元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,898.28元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,984.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款99,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，首次还款日为2017年9月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告高菲菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款99,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，首次还款日为2017年9月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金38,984.26元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高菲菲未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告高菲菲归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告高菲菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金38,984.26元；二、被告高菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,539.63元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,898.28元；三、被告高菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金38,984.26元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910.54元，减半收取计455.27元，由被告高菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2595号原告：上海市崇明县清全建材经营部，住所地上海市崇明区。经营者：黄清全，男，1972年8月14日生，汉族，户籍地福建省南安市水头镇星辉村吾坑26号。被告：汪肖凡，男，1977年3月16日生，汉族，住安徽省相城市。原告上海市崇明县清全建材经营部诉被告三汪肖凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月17日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明县清全建材经营部撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈京二〇二〇年四月十七日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1720号 申请执行人：四川省都江堰人民渠第一管理处，住所地：四川省彭州市天彭镇东南市街67号。 法定代表人：赖剑。 被执行人：四川千佛山生态旅游开发有限公司，住所地：绵阳市兴达街8号兴达广场6楼。 法定代表人：刘军。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川省都江堰人民渠第一管理处申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2009）涪民初字第2368号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川千佛山生态旅游开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川千佛山生态旅游开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王云波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保20号申请人：安吉易方投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地安吉县灵峰街道灵峰村安吉航空服务有限公司内1号楼286室。执行事务合伙人：浙江直方资产管理有限公司(委派代表：季建仲)。委托诉讼代理人：章栋，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晖，浙江浙经律师事务所律师。被申请人：汤韬略，男，1984年7月21日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：严骏，男，1963年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王敏，男，1980年9月1日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：上海繁声投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤韬略。被申请人：上海帆声图像科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：严骏。申请人安吉易方投资管理合伙企业(有限合伙)向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值人民币23,333,281.73元的财产。杭州仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安吉易方投资管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汤韬略、严骏、王敏、上海繁声投资管理有限公司、上海帆声图像科技有限公司名下价值人民币23,333,281.73元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人安吉易方投资管理合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年四月十六日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执825号 申请执行人：金伟，男，1969年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨孝文，男，1975年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理金伟申请执行其与杨孝文为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5897号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨孝文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨孝文在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5631号原告：陆彩娟，女，1945年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐展未。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，营业地浙江省衢州市。负责人：楚军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠建。原告陆彩娟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司(以下简称平安财险衢州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆彩娟委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司、平安财险衢州支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前均提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在交强险和商业险限额内赔付原告医疗费人民币(以下币种同)7,570.4元、住院伙食补助费20元、交通费300元。事实与理由：2018年6月17日8时20分许，严道忠驾驶牌号为沪C5XXXX机动车行驶至嘉定区胜竹路霍城路处与原告乘坐由驾驶员张俊林所骑的电瓶车相撞，致原告受伤。经公安部门认定，严道忠负主要责任，张俊林负次要责任，原告陆彩娟无责任。原告前期产生的费用已经作出处理，现原告进行了内固定取出术，产生了一定费用。被告平安财险上海分公司书面辩称，原告提出的医疗费和住院伙食补助费，因交强险限额已全部用完，故应由商业险承保的保险公司赔付，交通费愿意在交强险范围内赔付100元。被告平安财险衢州支公司书面辩称，该纠纷已达成(2019)沪0114民初11954号调解，原告治疗已终结，再次诉请医疗费、住院伙食补助费等动摇伤残基础，涉及否定调解书；原告主张的医疗费中社保支付4,784.8元，该费用应予剔除，另原告未提供出院记录和用药清单，无法厘清因果关系，门诊费用中自费金额9元需剔除；建议驳回原告诉请。本院基于庭审查明的事实：2018年6月17日8时20分许，严道忠驾驶牌号为沪C5XXXX机动车行驶至嘉定区胜竹路霍城路处与原告乘坐由驾驶员张俊林所骑的电瓶车相撞，致原告受伤。经公安部门认定，严道忠负主要责任，张俊林负次要责任，原告无责任。2018年10月28日至10月29日原告进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。审理中原告将医疗费变更为2,785.54元(扣除医保统筹4,784.8元)。另查明，1、事发时，牌号为沪C5XXXX机动车在被告平安财险上海分公司处投有交强险；在被告平安财险衢州支公司投保了商业险；2、原告前期产生的费用已经我院作出(2019)沪0114民初11954号调解书。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告平安财险上海分公司、平安财险衢州支公司投保了强制保险及商业第三者责任险，故原告请求在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。被告平安财险衢州支公司辩称前期诉讼已达成调解，现再次诉请医疗费、住院伙食补助费动摇伤残基础，涉及否定调解书以及门诊自费费用应剔除等意见，依据不足，本院不予采采纳，且原告此次产生的医疗费用与本起事故有关联。原告主张的医疗费2,785.54元及住院伙食补助费20元依法有据，本院予以支持，上述费用由平安财险衢州支公司在商业险内承担80%赔偿责任；交通费，本院结合原告就医情况，酌定100元，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔付。审理中，被告平安财险上海分公司、平安财险衢州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陆彩娟交通费100元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行上海嘉定区娄塘支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告陆彩娟医疗费2,785.54元、住院伙食补助费20元，合计2,805.54元的80%，计人民币2,244.43元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行上海嘉定区娄塘支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告陆彩娟自愿负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年四月十六日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执637号之一 申请执行人：江海燕，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李红，男，1970年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋坤，男，1959年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江海燕申请执行其与李红、宋坤为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7764号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋坤名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宋坤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17249号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张晓敏，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张晓敏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张晓敏归还余欠贷款本金人民币21,167.18元(以下均为人民币币种)；2.被告张晓敏支付计算至2020年2月25日的利息402.88元；3.被告张晓敏支付计算至2020年2月25日的逾期利息1,720.21元；4.被告张晓敏依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告张晓敏未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫N8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告张晓敏负担。事实和理由：2016年6月，原告福特公司与被告张晓敏签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张晓敏以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款220,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张晓敏自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告张晓敏未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张晓敏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告张晓敏归还余欠贷款本金21,167.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张晓敏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张晓敏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张晓敏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张晓敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金21,167.18元；二、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息402.88元、逾期利息1,720.21元；三、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,167.18元为基数、按年利率11%计算);四、若被告张晓敏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫N8XXXX”的车辆与被告张晓敏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张晓敏所有，不足部分由被告张晓敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张晓敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10749号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵春刚，男，1974年2月19日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赵春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金270,131.11元；2、判令被告支付原告贷款利息27,947.40元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息9,325.29元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金270,131.11元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月6日至2021年1月6日，首次还款日为2018年2月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵春刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月6日至2021年1月6日，首次还款日为2018年2月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金270,131.11元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵春刚未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告赵春刚归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告赵春刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金270,131.11元；二、被告赵春刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息27,947.40元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息9,325.29元；三、被告赵春刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金270,131.11元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,911.06元，减半收取计2,955.53元，由被告赵春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初667号原告：曾连根，男，1962年5月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：陈星芽，男，1972年6月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告曾连根与被告陈星芽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾连根到庭参加诉讼，被告陈星芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾连根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告泥工款14360元及逾期利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告曾连根自愿放弃要求被告陈星芽支付逾期利息2000元的诉讼请求。被告陈星芽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：原告曾连根系泥工。2016年，被告陈星芽雇请原告到其承包的工地粉刷墙面，并陆续支付了部分工资。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14360元。为此，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠曾连根民工工资壹万肆仟叁佰陆拾元整（￥14360），今欠人：陈星芽，2018年2月13日”。此后，被告一直未向原告付款，原告遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务费14360元，有其签字认可的的欠条等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付其劳务费14360元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈星芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈星芽应于本判决生效之日起五日内支付原告曾连根劳务费14360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取80元（原告已预交），由被告陈星芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年四月三十日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1427号之一 被执行人汤铭，男，1997年09月02日出生，住江西省余干县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人汤铭罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初672号刑事判决书，被执行人汤铭应缴交罚金10000元，赔偿经济损失37733.23元。 执行过程中，本院向被执行人汤铭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汤铭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汤铭发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汤铭有可供执行的财产。现被执行人汤铭尚应缴交罚金10000元，赔偿经济损失37733.23元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汤铭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初915号 原告：李天虎，男，生于1952年2月21日，汉族，家住陕西省凤翔县。 原告：张小环，女，生于1965年10月14日，汉族，家住河南省平舆县。 被告：张臣彬，男，生于1975年8月25日，汉族，家住四川省内江市东兴区。 原告李天虎、张小环诉被告张臣彬劳务合同纠纷一案，由西安市灞桥区人民法院移送来院，后经请示宝鸡市中级人民法院后指定由我院审理。本院于2020年4月22日立案受理后，原告李天虎、张小环均提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天虎、张小环撤诉。 审判员  王宏军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1065号原告：俞茂良，男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。负责人：宋义雨，该公司总经理。原告俞茂良与被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告俞茂良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞茂良撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年四月十七日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5257号原告：许某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：樊嘉，院长。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。原告许某某与被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2020年4月17日，许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许某某撤诉处理。案件受理费，减半收取计1,250元(许某某已预缴)，由许某某负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  曲新美人民陪审员  朱亚平二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初258号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍在安徽省明光市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，凡阳中心在本市宝山区注册成立，在本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX楼租赁办公场所，招募业务员，通过虚高收藏品价格，诱使客户签订相关艺术品展览及委托销售合同等方式，骗取客户服务费。2018年4月至2018年6月间，被告人高某某在凡阳中心担任业务员，在上述期间内以公司名义，伙同他人通过上述方式骗得被害人施某某、潘某某、韩某某等5名客户的服务费共计人民币6.5万元。2020年1月2日，民警在本市长宁区抓获被告人高某某。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某、潘某某、韩某某、曹某某、张某某的陈述及有关辨认笔录，证人雷某某、颜某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、《艺术品展览及委托销售合同》及附件、收款收据、银行交易明细，档案机读材料、营业执照、房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况记录，被告人高某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴英杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予惩处。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人高某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月十六日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19033号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李智，男，1969年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李智经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李智归还余欠贷款本金人民币95,623.83元(以下币种均为人民币)；2.被告李智依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息11,995.88元、逾期利息3,711.70元；3.被告李智依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李智负担。审理中，原告上汽公司确认被告李智在其公司账上金额为37元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告李智依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息11,995.88元、逾期利息3,674.70元。事实和理由：2018年11月，原告上汽公司与被告李智签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李智向原告上汽公司借款97,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年1月9日起被告李智未依约归还贷款本息。被告李智未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》，证明原告上汽公司、被告李智之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年3月23日被告李智的还款情况。被告李智未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告上汽公司与被告李智签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李智向原告上汽公司借款97,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告李智之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李智在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李智应及时告知受诉法院；如被告李智提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告李智各自按约履行放贷、还款义务。2019年1月9日起，被告李智未按约支付贷款本息，至2020年3月23日，被告李智共计拖欠原告上汽公司贷款本金95,623.83元、利息11,995.88元、逾期利息3,674.70元。另查被告李智在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街XXX-XXX号阳光100国际新城悉尼水郡H4栋一单元702室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告李智签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李智未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告李智归还余欠贷款本金95,623.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告李智签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金95,623.83元；二、被告李智应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的到期利息11,995.88元、逾期利息3,674.70元；三、被告李智应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金95,623.83元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元，减半收取计1,263元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢578号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王浓，男，1991年9月22日生，汉族，户籍地海南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王浓信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14109号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王浓向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币25,285.02元。本院立案受理后，依法对被执行人王浓财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17223号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：曹天艳，女，1984年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告曹天艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告曹天艳经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹天艳归还余欠贷款本金人民币31,666.54元(以下均为人民币币种)；2.被告曹天艳支付计算至2020年2月25日的逾期利息963.51元；3.被告曹天艳依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告曹天艳未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵J1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告曹天艳负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告曹天艳依约支付自2020年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告曹天艳签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告曹天艳以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告曹天艳自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告曹天艳未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告曹天艳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告曹天艳未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告曹天艳归还余欠贷款本金31,666.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告曹天艳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告曹天艳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告曹天艳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告曹天艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹天艳应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金31,666.54元；二、被告曹天艳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息963.51元；三、被告曹天艳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,666.54元为基数、按年利率11%计算);四、若被告曹天艳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵J1XXXX”的车辆与被告曹天艳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹天艳所有，不足部分由被告曹天艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹天艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10370号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘强，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强支付截至2020年2月9日的信用卡欠款本金人民币72,407.24元、杂费15元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息8,298.03元、违约金20,940.24元、现金分期手续费195.00元、账单分期手续费2,835.26元；2.判令被告刘强支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘强负担。事实和理由：被告刘强自2013年10月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告刘强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘强自2013年10月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年6月9日起欠款逾期，截至2020年2月9日，被告刘强实际拖欠信用卡欠款本金72,407.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘强以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘强如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告刘强经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘强在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市南山区西丽路新光路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘强签收与否，均视为送达。被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月9日的信用卡欠款本金72,407.24元、杂费15元；二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.18元，减半收取计805.09元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11909号原告：姚云波，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省。被告：上海贵禄贵金属有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭海海。被告：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：夏显勤。原告姚云波与被告上海贵禄贵金属有限公司(以下简称贵禄公司)、青岛鲁银商品现货交易中心有限公司(以下简称青岛鲁银公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告150,942元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告贵禄公司系被告青岛鲁银公司会员。原告与被告贵禄公司签订客户协议书，在被告青岛鲁银公司“鲁商所交易系统软件”中，根据其制定的交易规则进行白银、原油、沥青等交易。交易价格由被告青岛鲁银公司的软件即时显示，资金转入被告青岛鲁银公司的银行账户等。原告认为，两被告并未获得相关行政许可，原告在被告青岛鲁银公司软件上的交易无效，两被告作为一个整体开展交易，应当连带返还原告钱款。本院经审查认为，原告要求确认与两被告间的交易合同无效，本案系原告与两被告间的合同纠纷。原告与被告贵禄公司约定双方争议应当由被告贵禄公司当地法院管辖，该约定系其与被告贵禄公司之间的约定，被告青岛鲁银公司与原告、被告贵禄公司之间并未约定管辖，因此，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告贵禄公司已不在上海市铜仁路XXX号XXX层实际办公。两被告住所地均不在本院辖区，按照约定，涉案交易通过被告青岛鲁银公司的软件进行，合同履行地应为被告青岛鲁银公司所在地，因此，本院对案件并无管辖权。涉案交易根据被告青岛鲁银公司交易规则在其交易平台上进行，故本案由被告青岛鲁银公司所在地法院管辖，更有利于查明关键事实。同时，考虑到原告身份证地址在山东省，从便宜当事人诉讼出发，本院认为，本案应由被告青岛鲁银公司所在地山东省青岛市市北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施文璋二〇二〇年四月十六日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19890号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李述杰，男，1983年03月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：李宁，女，1983年11月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李述杰、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李述杰、李宁经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李述杰、李宁归还余欠贷款本金人民币24,188.92元(以下币种均为人民币)；2.被告李述杰、李宁依约支付暂计至2020年3月16日的贷款利息2,748.62元、逾期利息6,574.57元；3.被告李述杰、李宁依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李述杰、李宁未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鲁GYXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李述杰、李宁负担。事实和理由：2016年7月，原告上汽公司与被告李述杰、李宁签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李述杰、李宁以被告李述杰购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款31,200元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年2月13日起被告李述杰、李宁未依约归还贷款本息。被告李述杰、李宁未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告李述杰、李宁签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李述杰、李宁归还余欠贷款本金24,188.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李述杰就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李述杰、李宁不履行付款义务时对李述杰的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李述杰、李宁签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李述杰、李宁确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李述杰、李宁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李述杰、李宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金24,188.92元；二、被告李述杰、李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月16日的到期利息2,748.62元、逾期利息6,574.57元；三、被告李述杰、李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,188.92元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算);四、若被告李述杰、李宁届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GYXXXX”的车辆与被告李述杰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李述杰所有，不足部分由被告李述杰、李宁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李述杰、李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4709号之一 申请执行人蔡自由，男，1967年07月08日出生，住石狮市。 被执行人洪志江，男，1966年08月02日出生，住晋江市。 被执行人钟瑞灵，男，1966年02月22日出生，住石狮市。 本院于2019年10月22日立案执行申请执行人蔡自由与被执行人洪志江、钟瑞灵借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5072号民事判决书，被执行人洪志江、钟瑞灵应支付申请执行人蔡自由款项125534元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪志江、钟瑞灵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪志江、钟瑞灵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪志江、钟瑞灵决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人洪志江所有的已转移登记在蔡自由名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆,经过评估拍卖,成交价为126070元。未发现被执行人洪志江、钟瑞灵有可供执行的财产。现被执行人洪志江、钟瑞灵尚有款项125534元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪志江、钟瑞灵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雅梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初48号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人余某军，男，1972年9月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，襄阳市襄城区欧庙镇闫咀村党支部书记，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。经本院决定，于2020年4月10日被继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人余某军犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人余某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日20时47分许，被告人余某军驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌小型轿车沿襄阳市襄城区卧龙南路由北向南行驶至襄城区卧龙南路紫薇园路口时，与同向前方在等候信号灯的刘某驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。民警到达现场后，余某军被带至医院抽血备查，经鉴定，余某军的血液中乙醇含量为155.60mg／100ml。2019年10月26日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队下发了道路交通事故认定书，认定余某军负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余某军自愿认罪认罚，建议判处被告人余某军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人余某军对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，交通事故发生后，刘某与被告人余某军达成了民事赔偿协议，刘某出具了谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人余某军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应予从重处罚。被告人余某军自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人余某军与刘某达成赔偿协议，取得了刘某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年四月十七日法官助理赵倩书记员胥陈程
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1554号 申请执行人：景光群，女，汉族，1965年12月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王富荣，男，汉族，1959年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王某2，男，汉族，1986年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：何某，女，汉族，1987年9月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王某1，男，汉族，2013年9月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：王某2（系原告王某1的父亲），住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：何宗骏，男，汉族，1967年9月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：何某（系原告何宗骏的父亲），住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人景光群、王富荣、王某2、何某、王某1、何宗骏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5268号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王云波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10699号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡矜，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蔡矜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告蔡矜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金294,001.37元；2、判令被告支付原告贷款利息32,955.17元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,332.84元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金294,001.37元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款420,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日，首次还款日为2018年8月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告蔡矜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为420,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日，首次还款日为2018年8月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款420,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金294,001.37元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蔡矜未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告蔡矜归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告蔡矜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡矜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金294,001.37元；二、被告蔡矜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息32,955.17元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,332.84元；三、被告蔡矜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金294,001.37元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,314.34元，减半收取计3,157.17元，由被告蔡矜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2020）鄂9005民督1号申请人：武汉跃达水稻全程机械化作业专业合作社。住所地：潜江市龙湾镇潜张路88号。法定代表人：张勇，该合作社理事长。委托代理人：关海洲，潜江市白鹭湖法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被申请人：湖北喜颂粮油集团有限公司。住所地：潜江市经济开发区。法定代表人：庄传标，该公司总经理。申请人武汉跃达水稻全程机械化作业专业合作社于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人在经营龙湾镇郑家湖农业基地期间，与申请人于2015年4月26日签订了《农业社会化服务作业合同》，约定作业服务费为66000元。在签订合同时被申请人已支付作业服务费20000元。申请人在被申请人的基地作业服务完工后，于2017年3月20日经与被申请人对账，确定被申请人尚欠申请人作业服务费46000元。此后，申请人多次要求被申请人支付46000元欠款，但被申请人以各种理由推脱，拒不支付。现申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人支付作业服务费46000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北喜颂粮油集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉跃达水稻全程机械化作业专业合作社作业服务费46000元。申请费317元，由被申请人湖北喜颂粮油集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇二〇年四月十四日法官助理陈瑾书记员刘灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4026号原告：文某某，男，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文某某与被告李某某、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告文某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文某某以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文某某负担。审判员  王贞二〇二〇年四月十六日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2701民初1235号原告：李超，男，1980年11月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：白金莲，女，1985年5月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟。原告李超与被告白金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告白金莲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年11月22日，被告以家中有事为由向原告借款30000.00元，未约定还款期限。2019年初，原告向被告索要上述借款，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。白金莲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告现持有中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，该凭单记载汇款金额30000.00元，转账类型实时到账，收款人姓名白金莲，收款人账户62×××48，汇款人姓名李超，交易日期2018年11月22日。以上事实有原告陈述、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，因原告为证实其与被告之间存在借贷关系提交了金融机构的转账凭证，故可初步认定原被告之间存在民间借贷法律关系，因被告未到庭提出依法成立的抗辩理由，故本院依法认定原被告之间成立民间借贷法律关系，被告拖欠原告30000.00元。关于利息，原告向本院提起诉讼的时间为2019年10月15日，可确定上述时间为原告向被告主张权利的时间，故被告应以该时间为起点按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：白金莲支付李超欠款30000.00元并支付2019年10月15日起至全部欠款付清之日止的利息（以30000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计550元及公告费560元，由白金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长 李 季审判员 侯 晶审判员 李明站二〇二〇年四月二日书记员 梁 爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢590号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：**，女，1991年8月27日生，汉族，户籍地山西省忻州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人**信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14126号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人**向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币33,933.40元。本院立案受理后，依法对被执行人**财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李泞江，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李泞江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李泞江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泞江支付截至2019年8月19日的信用卡欠款本金人民币204,117.77元及自逾期之日起至2019年8月19日的利息47,369.52元、违约金和滞纳金70,845.91元、现金分期手续费2,209.10元、账单分期手续费4,584.66元；2.判令被告李泞江支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李泞江负担。事实和理由：被告李泞江自2014年8月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李泞江未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李泞江未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李泞江未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李泞江自2014年8月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年2月19日起欠款逾期，截至2019年8月19日，被告李泞江实际拖欠信用卡欠款本金204,117.77元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李泞江如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李泞江以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李泞江如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李泞江经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李泞江在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市西山区红塔东路滇池卫城铂睿3-1-302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李泞江在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李泞江借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李泞江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李泞江签收与否，均视为送达。被告李泞江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泞江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款本金204,117.77元；二、被告李泞江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,361元，减半收取计2,180.50元，由被告李泞江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1381号之一 被执行人邱淑惠，女，1964年09月26日出生，住石狮市。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人邱淑惠罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1538号刑事判决书，被执行人邱淑惠应缴交罚金200000元，赔偿经济损失15650916元。 执行过程中，本院向被执行人邱淑惠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱淑惠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱淑惠发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱淑惠有可供执行的财产。现被执行人邱淑惠尚应缴交罚金200000元，赔偿经济损失15650916元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱淑惠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10781号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓伟俊，男，1970年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邓伟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告邓伟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金241,849.17元；2、判令被告支付原告贷款利息14,577.34元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,246.97元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金241,849.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告邓伟俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金241,849.17元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邓伟俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告邓伟俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告邓伟俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金241,849.17元；二、被告邓伟俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,577.34元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,246.97元；三、被告邓伟俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金241,849.17元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,180.10元，减半收取计2,590.05元，由被告邓伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1290号原告：佟亮，男，1956年10月29日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，户籍所在地河北省保定市易县，住北京市延庆区。原告佟亮（以下简称原告）与被告张建国（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款15770元。事实及理由，2019年5月开始我受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠我工资款15770元没有给付，故我诉至法院，要求被告给付上述工资款。被告辩称,原告所述属实，但我不能确定给付工资款的时间。本院经审理认定事实如下：2019年5月开始原告受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠原告工资款15770元没有给付。2020年1月17日原告诉至法院，要求被告给付上述工资款。本案在审理过程中，被告表示同意原告的诉讼请求，但给付时间不能确定。经询问，原告亦表示不同意调解。上述事实，有原、被告的陈述，被告给原告方出具的欠条等在案佐证。本院认为，原告受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠原告工资款，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后7日内给付原告佟亮工资款15770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张建国负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇二〇年四月二日书记员  孟德军