广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终149号 上诉人（原审被告）：黄碧聪，女，1970年11月10日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：粟东群，女，1977年12月8日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。 上诉人黄碧聪因与被上诉人粟东群健康权纠纷一案，不服平桂区人民法院（2019）桂1103民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄碧聪上诉请求：1.请求撤销（2019）桂1103民初2097号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定“2018年4月20日，被告黄碧聪通过断黄国业家电的方式阻止粟东群继续居住，双方为此发生争吵，被告黄碧聪在扔原告行李的过程中，与原告发生肢体接触，导致原告受伤”是错误的。理由如下：1.2018年4月20日上诉人黄碧聪并不在黄国业家中，而是从早上九点左右在XX水库放牛直到下午4点多才回家，有证人唐某、温某、黄某1、黄某2等人可以做证，因此上诉人黄碧聪有不在场的证据。上诉人在2018年4月20日是不可能打伤被上诉人粟东群的。2.根据贺州市公安局沙田派出所经过调查作出了贺公平终止决字[2019]00011号《终止案件调查决定书》，依法认定“粟东群报案称被黄碧聪殴打一案”没有违法事实的情形。公安机关作为案件的调查人，依法作出的结论应当作为定案的依据，因此本案应当根据该决定依法驳回原告的诉请，但是一审法院不采信该证据，而听信被上诉人的单方陈述明显是错误的。二、一审判决适用法律错误。本案虽然案由是健康权纠纷，实际法律上属于侵权责任纠纷。侵权纠纷的四个构成要件分别是1.有加害行为；2.有损害事实的存在；3.加害行为与损害事实之间有因果关系；4.行为人主观上有过错。被上诉人应当就上诉四个构成要求承担举证责任。本案中上诉人没有加害行为，被上诉人的受伤与上诉人之间没有因果关系，上诉人主观上也没有过错，因此本案中上诉人不应承担法律责任。被上诉人没有证据证明上诉人将被上诉人打伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被上诉人应当承担举证不利败诉的法律责任。因此一审法院适用《侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，认定上诉人承担法律责任是错误的。三、粟东群霸占上诉人弟弟的房子，存在违法行为，应当依法承担法律责任。1.上诉人弟弟的房子位于贺州市平桂区XX，属于农村自建房，不是城区，粟东群是八步区XX镇人，其怎么会租住上诉人弟弟的房子。如果是租住的话，租房合同在哪来？租金支付给了谁？不是租住的话，黄国业及其家人就有权赶走粟东群。2018年4月20日之前被上诉人也通过打电话报警，要求派出所处理，但是派出所没有处理，被上诉人在上诉人报警十多天之后仍然未搬走，因此在赶走粟东群的过程中即使造成粟东群损害也是私力救济行为，不存在侵权责任纠纷中主观上存在过错的构成要件，因此也不应当承担法律责任。实际赶走粟东群的是上诉人的弟弟，而不是上诉人。2.被上诉人无法律依据霸占上诉人弟弟的房子，因此支付房屋占有使用费；被上诉人诬告上诉人，应当支付上诉人误工费、差旅费、伙食费、精神损失费等费用。四、被上诉人诉请的医疗费用部分不合理，有些费用与本案无关。综上所述，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。因此为维护上诉人的合法权益，彰显法律的公平公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特依法提出上诉，请求依法予以纠正，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人粟东群辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.从2018年5月11日沙田镇派出所的询问笔录中可知，上诉人承认自己与被上诉人发生争执以及将房屋断电的事实。2.上诉人需要承担本案的赔偿责任，从一审的证据来看，其也没有提交相应的证据证实其有免除赔偿责任的情形。3.上诉人主张被上诉人需要支付房屋占有使用费、误工费、差旅费等费用与本案无关，本案系侵权责任纠纷，不是房屋租赁合同关系。4.关于本案医疗费用是否合理的问题，其认为住院用药及检查时医生根据病人的情况决定的，而不是由被上诉人自己决定的。 粟东群向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10525.59元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费3826.88元、护理费1979.42元、交通费400元，合计18981.89元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第二十六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄碧聪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟东群12560.69元。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2097号民事判决书。 二审中，上诉人向本院提交了证人温某、黄某1、黄某2、廖某出具的书面证明，拟证实2018年4月20日上诉人黄碧聪没有到过黄国业家中与粟东群发生争执。经质证，被上诉人认为，该证据不属于新证据范畴，一审时就已经存在，并不是一审后才形成的证据。另外，证人均未到庭接受询问和质证，身份情况也无法证明；还有证明的内容与上诉人在公安机关询问笔录中陈述不一致，应以公安机关询问笔录为准。本院认为，因证人未出庭接受询问和质证，无法核实其证言的真实性，且该证明内容与上诉人在公安机关接受询问时的陈述以及《沙田派出所2018年4月20日值班日记》上的记录不一致，本院不予采信。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，贺州市公安局沙田派出所2018年4月20日值班日记上记载“10时5分粟东群（132××××8685）报，在道西菠萝洞里面与人发生矛盾起争执，争执过程中撞伤了。已到现场了解，与粟东群发生的叫黄碧聪（177XXXXXX63），因粟东群赖在黄碧聪家不走，双方发生矛盾，在拉扯中粟东群摔倒摔伤了手指，已让粟东群到医院检查，检查后到派出所报案”。 本院认为，关于上诉人黄碧聪是否需要对被上诉人粟东群的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人黄碧聪2018年5月11日11时35分至12时23分在贺州市公安局沙田派出所接受询问时陈述，其于2018年4月20日早上在其弟弟黄国业家中因切断黄国业家的电与被上诉人粟东群发生争执，粟东群在争执中撞到墙上受伤。且在贺州市公安局沙田派出所2018年4月20日值班日记上亦记载，粟东群在道西菠萝洞里面与黄碧聪发生矛盾起争执，粟东群在争执过程中被撞伤了。由此可见，粟东群受伤与黄碧聪的行为存在因果关系，对于粟东群的各项损失，黄碧聪依法应承担相应的赔偿责任。又如一审法院所论述，双方发生争执的原因系被上诉人粟东群居住在黄碧聪的弟弟黄国业家中不愿离开，且争执中也存在一定过错，故应依法减轻上诉人黄碧聪的责任。因此，一审法院根据双方的过错程度及原因力大小，依法确定被告黄碧聪承担80％的民事赔偿责任并无不当。关于上诉人黄碧聪提出其2018年4月20日未到过黄国业家中与被上诉人粟东群发生争执的主张，因与贺州市公安局沙田派出所2018年4月20日值班日记上记载的内容及其在接受询问时的陈述不一致，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付房屋占有使用费、误工费、差旅费等费用的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。关于上诉人提出本案医疗费用不合理的主张，因住院用药及检查内容是医生根据病人的情况决定的，有医院开具的票据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，上诉人黄碧聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元（上诉人已交纳），由上诉人黄碧聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾繁茂