陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书（2020）陕01民终1172号上诉人（原审原告）：宗昊喆，男，2007 年 3 月 2 日出生，汉族，东城一小学生，现住灞桥区浐河东路高科麓湾 10 号楼 10-2-105 号。法定代理人：薛艳，女，1981 年 11 月 23 日出生，汉族，无业，现住地址同上 ，系上诉人宗昊喆之母 。法定代理人：宗兆勇，男，1979 年 7 月 31 日出生，汉族 ，陕西玉龙医药有限公司区域经理，现住地址同上 ， 系上诉人宗昊喆之父 。被上诉人（原审被告）：陈朗宇，男，2006 年 8 月 6 日出生，汉族，黄河中学学生，户籍地陕西省大荔县城关镇东长村三组 343 号，现住灞桥区纺渭路东 城一家 3 单 元 903 室 。法定代理人：陈荣亮，男，1982 年 8 月 14 日出生，汉 族，个体工商户，户籍地同上，现住地址同上，系陈朗宇之父。被上诉人（原审被告）：张峻闻，男，2007 年 1 月 3 日出生，汉族，西安市七十五中学生，现住西安市未央区明光路南段 177 号 11 栋 3 单元 6 层 1 号。法定代理人：郭海艳，女，1976 年 5 月 3 日出生，汉族， 无业，户籍地陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口矿三组 14 栋 2 单元 401 室 1 号，现住地址同上，系张峻闻之母。被上诉人（原审被告）：阎奕成，男，2007 年 1 月 3 日出生，满族，铁一中滨河分校学生，现住灞桥区纺正街 1135 号 7 楼 3 单元 39 号。法定代理人：阎军，男，1981 年 4 月 20 日出生，满族，凯达益成公司项目经理，户籍地辽宁省开原市中固镇孟家寨村二组 48 号，现住地址同上，系阎奕成之父。法定代理人：那琦，女，汉族，1980年2月2日出生，无业，住西安市灞桥区国棉四厂建设区7楼3单元39号。系阎奕成之母。被上诉人（原审被告）：张劲涛，男，1983 年 3 月 8 日出生，汉族，无业，数学老师，现住灞桥区西渠村 1 组 67 号付 1 号。上诉人宗昊喆因与被上诉人陈朗宇、张峻闻、阎弈成、张劲涛健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宗昊喆上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人宗昊喆医疗费2,000元、误工费1,590元、交通费342元、后续治疗费15,000元、精神损害抚慰金5,000元，共计23,932元；2、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。事发当天，在上诉人宗昊喆扑到陈朗宇身上时，陈朗宇用右手向左推了一下上诉人宗昊喆，导致上诉人宗昊喆身体失去重心撞到路边的墙上。一审法院未注意到该细节，导致认定三被上诉人没有过错有误。二、一审判决适用法律错误。1、一审法院认定十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人与法律规定不符，法律规定是八周岁以上是限制行为能力人。另外，三被上诉人对上诉人宗昊喆实施踢打、拉扯等行为导致上诉人宗昊喆健康权受损，这是侵权行为。2、三被上诉人对上诉人宗昊喆实施了拉扯、踢打等行为，明显具有过错。上诉人宗昊喆对陈朗宇被上诉人的追赶属于正当防卫，上诉人宗昊喆受伤的损害后果是陈朗宇将其推倒撞到墙上导致的，陈朗宇应承担侵权责任。张峻闻、阎弈成也有过错，应承担连带赔偿责任。3、因上课的教室设在居民小区内，是社会人士可以自由出入的地方，无家长接送的惯例不能免除教育机构的教育、管理、保护职责，且老师未将孩子送至小区门口或交给家长等，新起源辅导班作为提供教育服务的机构应承担相应赔偿责任。陈朗宇辩称，陈朗宇没有用脚绊宗昊喆，不承担责任。阎弈成辩称，宗昊喆摔倒时阎弈成已经出了小区大门，与其无关。张峻闻辩称，不同意宗昊喆的上诉请求。事发前张峻闻没有与上诉人宗昊喆打闹，上诉人宗昊喆摔倒时其也不知道，不承担责任。张劲涛辩称，从视频可以看出是上诉人宗昊喆追着别的孩子打闹，他人没有推上诉人宗昊喆，上诉人宗昊喆是自己摔倒的。宗昊喆向一审法院起诉请求：1、原审被告支付原审原告医疗费2,000元、误工费1,590元、交通费230元、营养费1,380元，共计5,200元，及原审原告18周岁后续治疗费预估1.5万元（医院评估）；2、原审被告支付精神损害赔偿5,000元；3、请求判令原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：根据原审原告提交的视频资料显示：2018年11月4日下午在灞桥区纺织城东街智翔花园小区B 座0606新起源辅导班上完数学辅导课，原审原告与原审被告陈朗宇、张峻闻、阎奕成三人走在一起，四人边走边玩。起先原审原告在前面跑，被原审被告陈朗宇和张峻闻抓住，原审被告阎奕成在旁边随意踢了原审原告一下。接着陈朗宇在前面跑，原审原告在后面追，追到小区门口时，陈朗宇反折回来，原审原告继续在追，原审被告陈朗宇随即躲闪了一下，原审原告便碰在旁边墙上，致一颗门牙磕断。发生事故后，原审原告通过张劲涛老师与其他原审被告家长协商未果。再根据原审原告提交的诊断证明及医疗费票据可认定：事故发生第二天，原审原告在西安灞桥王舒永口腔诊所进行了治疗，随后进行了三次复查，共花费医疗费2,000元。一审法院认为，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。十周岁以上的未成年人是限制行为能力人，可以进行与其智力、年龄相适应的民事活动。贪玩是孩子的天性，孩子在成长过程中难免会磕磕碰碰，但在跌倒后应先从自身找原因，以便今后的茁壮成长，长大做一个有担当、明是非的大男人，而不应遇到挫折便想着找他人替自己扛责任。该案原审原告、原审被告虽为限制行为能力人，但在其年龄、智力范围内打闹嬉戏在所难免，原审原告在与同学玩耍期间，因自己在追赶同学过程中不慎摔倒致其牙齿受到伤害，并非同学过错致其受伤，故三原审被告不应承担过错责任。且该事故发生在辅导班下课后，按照惯例，家长并非固定接学生回家，所以不是由家长接到学生后才出教室，故原审原告及同学走出教室后，在玩耍期间发生受伤，不能证明系教育机构未尽到教育、管理职责，故对原审原告要求新起源辅导班承担责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，应驳回原审原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告宗昊喆的诉讼请求。本案案件受理费218元，原告已预交，由原告自行负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：宗昊喆此次受伤事件的责任应由谁承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”宗昊喆受伤是否应由他人承担责任，应当首先认定他人是否对此有过错。根据事故发生时的视频资料显示，事发当天，宗昊喆与陈朗宇、张峻闻、阎弈成在下课后前往小区大门的路上边走边玩，有打闹行为。后宗昊喆追赶陈朗宇，陈朗宇闪躲后，宗昊喆脚勾在凸出的道沿边上，因惯性扑向墙壁，导致受伤，因此宗昊喆受伤是自己不慎碰撞墙壁的结果。上诉人宗昊喆主张陈朗宇将其推倒在墙上、张峻闻和阎弈成在一开始有拉扯踢打的过错、均应承担责任的上诉理由。从视频资料无法看出陈朗宇将宗昊喆推倒，上诉人宗昊喆亦未提交其他证据证明陈朗宇推倒属实；四人在下课后确实有打闹行为，但事发时四人均为小学六年级的学生，系八周岁以上的限制行为能力人，在其年龄、智力范围内的打闹嬉戏行为属于正常情况，且宗昊喆最后摔倒主要因其追赶陈朗宇后被道沿绊倒，因此不能认定陈朗宇、张峻闻、阎弈成对其受伤存在过错。上诉人宗昊喆该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人宗昊喆主张新起源辅导班承担责任的问题。经本院审查，新起源辅导班的名称仅为当事人自述，无营业执照或教育机构相关资质，并非个人工商户，当事人均不能提供新起源辅导班的负责人身份情况，但均认可张劲涛系在辅导班工作的数学老师，补习费用向其缴纳，补习班租赁的房屋安全责任书系张劲涛签订，日常补习事宜及本次纠纷调解事宜也均为张劲涛负责，因此新起源辅导班的诉讼主体资格无法认定，根据上诉人宗昊喆（原审原告）的诉请及事实，应列张劲涛为被上诉人（原审被告）。事发时系补习结束后，宗昊喆等已经离开教室，且宗昊喆等学生均经常自行离开小区回家，该行为系与其年龄、智力相符的行为，上诉人宗昊喆亦未提交充分证据证明张劲涛对宗昊喆的受伤存在过错，因此其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，上诉人宗昊喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元（宗昊喆已预交），由宗昊喆负担。本判决为终审判决。 审 判 长  唐洁审  判  员   郝卫审  判  员  刘溪 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日 书 记 员  白     润 1