云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初6036号原告：张留平，男，1984年10月18日生，汉族，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李贵生，男，1954年10月15日生，汉族，初中文化，中石化退休职工，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。系原告之姑父。特别授权代理。被告：宣威市松山矿业有限公司。法定代表人：张波，职务：矿长。统一社会信用代码：9153038106710404XG。地址：宣威市。被告：张波，男，1970年12月19日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）。二被告委托诉讼代理人：孔令团，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。原告张留平与被告张波、宣威市松山矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月18日、2020年2月18依法由审判员胡娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张留平及其委托诉讼代理人李贵生，被告张波及宣威市松山矿业有限公司的委托诉讼代理人孔令团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款400000元，并承担自2019年1月23日至款项支付清时止按年利息24%的利息，自2019年1月起至起诉时利息为72000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月前被告独资经营的宣威市倘塘镇松山煤矿因政策性改进，需寻求购买国家计划产能（全国范围自由买卖）。原告朋友也有剩余产能需要出售，于是由原告出门促成双方买卖成交。买卖双方签订了合同后，被告向卖方支付了产能款的大部分，并使用产能合法经营，但留有尾款500000元未付。因卖方不认识买方，因系原告促成双方达成买卖协议，卖方将该遗留的欠款交由原告负责收要，但在被告承诺支付期届满后，被告一直未付，卖方要求原告承担此责任，原告无奈只好垫付该款。垫付后被告张波向我支付了100000元，下余400000元未付，后被告向我出具了下欠400000元的欠条，并承诺2019年4月前付清。现已超过约定支付期限，后经多次索要无果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提出前述诉请。被告张波、宣威市松山矿业有限公司辩称，二被告仅欠张留平10万元，这10万元应该是支付给案外人云南红能矿业商贸有限公司，张留平是代表云南红能矿业商贸有限公司主张权利。对原告起诉欠款金额为40万元有意见，对起诉的其余内容没有意见，未约定利息所以对利息不认可。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、欠条原件一份，用以证实被告欠原告400000元的事实。2、原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告身份信息及主体资格。3、收条原件一份，用以证实原告替被告垫付500000元的事实。4、招商银行户口历史交易明细表二页，用以证实在写欠条之前，张波向原告支付过50万元，用于向云南红能矿业商贸有限公司购买产能，其中20万元原告已返还给被告宣威市松山矿业有限公司，余下30万原告留作支付自己的报酬。5、录音光碟一份，用以证实被告张波打电话通知张留平来找张波，张波承诺出具欠条给张留平的事实。经质证，被告对第2、4组证据无异议。对第1组欠条的真实性认可，但认为写欠条时张波不清楚情况，仅根据张留平的描述书写欠条，现在对欠款金额40万元不认可，只认可欠10万元。对第3组证据合法性无异议，对真实性和关联性有异议。对第5组证据真实性无异议，但认为张波因在扫黑除恶期间被牵连，原告一再催要欠款，张波六神无主，在不知真实欠款的情况下，通知原告写欠条给他，欠款数额是按原告所说的写，实际欠款应按庭审查明的数额确定。本院认为，对二被告无异议的第2、4组证据，本院予以采信。对第1、3、5组证据，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提交了以下证据证实其主张：1、煤矿去产能指标交易协议原件一份，用以证实购买产能数量及价格，总价为150万元，合同签订当天支付了50万元，是转款到云南红能矿业商贸有限公司指定的张留平账户，合同签订于2018年9月18日。2、云南省农村信用社客户明细表二页，用以证实2018年9月18日，松山矿业向张留平支付50万元产能款，2018年9月20日向合同指定账户转账50万元，2018年9月21日向合同指定账户转账50万元，三笔均由松山矿业有限公司出纳张永刚账户转出，欲证实产能置换费用已全部付清。经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议。对第2组证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为被告付给张留平的50万元中的20万已经返还给宣威市松山矿业有限公司员工秦绍文，虽然合同约定150万，但原告认为合同标的为180万，按照180万的交易额未付清。本院认为，对原告无异议的第1组证据，本院予以采信。对第2组证据，对真实性和合法性本院予以确认，但不能证实被告所要证实的内容，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张留平经人介绍认识被告张波，因被告张波独资经营的宣威市松山矿业有限公司需购买国家计划产能，原告张留平介绍其向云南红能矿业有限商贸公司（案外人）购买，并由张留平前往云南红能矿业有限商贸公司洽谈。2018年9月18日，宣威市松山矿业有限公司与云南红能矿业有限商贸公司签订煤矿去产能指标交易协议，由宣威市松山矿业有限公司向云南红能矿业有限商贸公司购买了1.2万吨原始产能指标，协议约定交易单价为：人民币125万元／万吨，交易总价款：人民币150万元。协议签订当天，宣威市松山矿业有限公司向张留平转账50万元，张留平留下其中30万元作为其劳务报酬，余下20万元退回至被告宣威市松山矿业有限公司；2018年9月20日、21日，宣威市松山矿业有限公司支付云南红能矿业有限商贸公司产能款100万元。2018年11月26日，张留平代宣威市松山矿业有限公司向云南红能矿业有限商贸公司垫付了下欠产能款50万元，云南红能矿业有限商贸公司出具收条给张留平收执。张留平垫付后，被告张波向张留平支付了10万元，并打电话通知张留平来找自己，承诺会出具欠条给张留平。2019年1月23日，原告张留平找到张波，张波出具欠条给张留平收执，欠条载明：今张波欠张留平人民币400000，大写《肆拾万元正》，定2019年4月前付给，欠款是卖煤矿产能款。欠款人：张波，5322241970××××××××，2019年1月23日。因被告未按约定履行给付义务，为此，原告提出前述诉请。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，原告张留平与被告张波经他人介绍认识，原告得知被告宣威市松山矿业有限公司需要购买煤矿产能，向被告张波提供了云南红能矿业有限商贸公司可以出售煤矿产能的信息，并前往云南红能矿业有限商贸公司公司所在地进行洽谈，最终促成被告宣威市松山矿业有限公司与云南红能矿业有限商贸公司签订合同，原、被告双方形成了事实上的居间合同关系，原告有权获得相应报酬。庭审中，原告陈述双方曾口头约定，原告介绍被告购买煤矿产能，不管最终交易价为多少，被告应按每万吨150万元支付，其中差价作为给原告的报酬。事实上，最终合同交易价为每万吨125万元，被告购买了1.2万吨，合同交易总价为150万元，原告陈述双方的约定价为180万元，合同交易价与原告陈述的双方约定价差价为30万元，被告实际亦向原告支付了50万元，原告将30万留作自己居间介绍报酬。被告未对原告留下30万元提出异议，且在原告为被告垫付了50万元产能款后，被告张波又向原告支付了10万元，并出具了一份40万元的欠条给原告收执，本院认为，应视为被告认可30万系支付原告的报酬，在原、被告双方有多次经济往来后，最终被告出具欠条给原告收执，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告应当按照欠条履行给付义务，故原告要求二被告给付欠款40万元的主张，本院予以支持。被告张波辩称因其不了解实际情况，基于错误认识而出具欠条，所欠金额应为10万元，而非40万元的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张波作为被告宣威市松山矿业有限公司的独资经营者，没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任，原告主张由二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方在欠条中未作约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：由被告张波、宣威市松山矿业有限公司在判决生效后三十日内连带支付原告张留平欠款人民币400000元。案件受理费人民币8380元，减半收取4190元，由被告张波、宣威市松山矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  胡娇二〇二〇年四月二日书记员  张鑫