河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2019）豫0411民初3703号原告（案外人）：河南信利塑料制品有限公司。法定代表人：高小娟，总经理。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。被告（申请执行人）：雒爱枝，女，1968年3月23日出生。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南海晶型材有限公司。法定代表人：朱军生，执行董事兼总经理。原告河南信利塑料制品有限公司（以下简称信利公司）与被告雒爱枝、第三人河南海晶型材有限公司（以下简称海晶公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序，于2020年3月5日、4月8日公开开庭进行了审理。原告信利公司的委托诉讼代理人宁书鑫，被告雒爱枝的委托诉讼代理人尚占景到庭参加诉讼；第三人海晶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对（2018）豫0411执308号执行裁定书及（2019）豫0411执恢131号裁定书中对海晶公司所有的位于本市××神××大道××号院的厂房及其设备的执行，并依法解除查封；2.确认海晶公司位于本市××神××大道××号院的厂房及其设备的所有权归信利公司所有；3.本案诉讼费由雒爱枝承担。事实与理由：2014年9月28日，信利公司与海晶公司签订《协议书》，约定由信利公司代替海晶公司偿还平顶山市某某联社（以下简称某某联社）贷款1500万元，信利公司代为清偿贷款后，海晶公司的厂房、设备归信利公司所有，同时，信利公司将上述厂房、设备租给海晶公司使用。2015年12月11日，信利公司将1500万元通过转账的方式支付给海晶公司的控股股东刘某某，然后偿还了海晶公司所欠某某联社的1500万元贷款。至此，信利公司与海晶公司之间签订的协议已经全部履行完毕，海晶公司的厂房及其设备的所有权归信利公司所有，现信利公司与海晶公司系租赁法律关系，所查封的厂房及设备所有权归信利公司。为此，信利公司向湛河区人民法院提出执行异议，该院作出（2019）豫0411执异112号执行裁定书，驳回了信利公司的异议请求。信利公司不服，特提起诉讼。雒爱枝答辩称，信利公司的诉讼请求依法不能成立，信利公司对海晶公司的厂房和设备不享有所有权，更不享有排除强制执行的权利。信利公司所依据的协议书，真实性无法确认，是否实际履行也没有证据证实，所做的抵押物也没有办理抵押登记，对雒爱枝不产生效力。协议当中所约定的厂房及设备所有权均未发生转移，故信利公司对执行的标的物不享有排除人民法院强制执行的权利，人民法院也不能确认被执行的财产归信利公司所有，请求驳回信利公司的全部诉讼请求。海晶公司未作答辩。信利公司围绕其诉讼请求，依法提交了：1.本院（2019）豫0411执异112号民事裁定书，拟证明信利公司的执行异议被驳回，信利公司对此不服，现提出异议，符合程序；2.《协议书》，拟证明信利公司与海晶公司于2014年9月28日签订协议书，约定信利公司代海晶公司偿还1500万元贷款，海晶型材的厂房、设备、原材料归信利公司所有；3.账户交易明细，拟证明信利公司于2015年12月11日将协议约定的1500万元转账给了海晶公司的控股股东刘某某，信利公司已经履行完协议约定的义务，涉案的厂房、设备、原材料归信利公司所有；4.海晶公司的工商登记信息，拟证明刘某某系海晶公司的控股股东；5.海晶公司的借款借据复印件，拟证明海晶公司在某某联社贷款1500万元的事实。经质证，雒爱枝对证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2有异议，认为《协议书》的签订时间与信利公司转账的时间相隔一年多，说明协议内容虚假，而且信利公司向刘某某的转账与协议书约定的内容无关，不能证明协议内容的真实性及实际履行情况，故对该协议书不予认可；对证据3有异议，向刘某某个人的转账与本案无关，无法证实系履行证据2所进行的转账；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，该借款借据系复印件，证据形式不合法，无法证实贷款是否真实存在，是否归还，何时归还等事实，不能作为本案事实的证据。经审查，本院对双方异议的证据1、4予以确认；雒爱枝对证据2真实性提出异议，该异议能否成立需结合其他证据予以认定；证据5虽系复印件但与本院依职权调取的证据部分一致，至于雒爱枝对证据2、3、5证明目的提出的异议，不影响本院对上述证据的合法性、关联性的认定。雒爱枝依法提交了：（2019）豫0411民初165号民事判决书，拟证实信利公司与海晶公司系关联企业，其工商注册登记地均为平顶山市湛河区神马大道42号院，信利公司主张的代偿借款1500万元系海晶公司在某某联社的老贷款，海晶公司为借新还旧偿还该笔贷款，应某某联社的要求以关联公司及信利公司的名义贷出后，偿还了海晶公司的老贷款，该笔新贷款海晶公司作为担保人承担连带清偿责任，且该笔借款至今在法院执行当中，没有归还。经质证，信利公司对该证据的真实性无异议，认可信利公司从某某联社所借的1500万元确实偿还了海晶公司在该银行的老贷款，无论信利公司所支付的款项来自何处，均不影响协议内容的成立。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，至于信利公司对该证据证明目的提出的异议，不影响本院对该证据合法性、关联性的认定，故本院对该证据予以采信。本院依职权向某某联社调取了2012年1月20日海晶公司向该社借款1500万元的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款本金利息回收凭证；调取了（2019）豫0411民初195号卷宗中某某联社提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、转账支票、支付通知单。经质证，信利公司对上述证据的真实性无异议，但表示2012年1月20日海晶公司在某某联社的1500万元贷款，收回凭证上显示2015年8月1日还上，还款账户系刘某某账户，信利公司并不知情，而于2015年12月11日向海晶公司刘某某账户转款1500万元。雒爱枝对上述证据真实性无异议，认为该证据能够证明信利公司并未真正代海晶公司偿还1500万元贷款，进而取得双方所签协议约定的财产权益，且信利公司和海晶公司属关联公司，信利公司对涉案财产不享有排除强制执行的权利。经审查，本院认为，鉴于双方对上述证据的真实性无异议，至于双方的上述证据证明目的提出的意见能否成立，亦不影响本院对上述证据合法性、关联性的认定，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雒爱枝申请执行海晶公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫0411执308号之二执行裁定书，将海晶公司位于平顶山市湛河区神马大道42号院的厂房、设备予以查封。2019年9月25日，本院作出（2019）豫0411执恢131号之一执行裁定书，裁定内容：本院于2019年9月9日依法在淘宝网司法拍卖平台对海晶公司位于平顶山市湛河区神马大道42号院型材加工厂内的机械设备及型材进行公开拍卖，但流拍。现申请执行人雒爱枝申请以本次拍卖保留价（机器设备：牵引切割机5台共计21630元、空型台5台共计27055元、锥形螺杆塑料挤出机5台共计214760元，单螺杆塑料挤出机1台6656元，高速多用磨粉机1台17290元，搅拌机1台29855元，低压开关柜2面共计11000元，规格型号为L=6M号型材5200根共计156000元）共计484246元接受流拍的机械设备及型材以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定将被海晶公司位于平顶山市湛河区神马大道42号院型材加工厂内的机械设备及型材（牵引切割机5台、定型台5台、单螺杆塑料挤出机1台，高速多用磨粉机1台，搅拌机1台，低压开关柜2面，L=6M型材5200根）作价共计484246元交付申请执行人雒爱枝抵偿本案债务，上述财产的所有权向本裁定达达申请执行人雒爱枝时起转移。信利公司对该裁定提出异议，本院经过审查，于2019年11月1日作出（2019）豫0411执异112号执行裁定书，驳回信利公司的异议请求。信利公司不服，遂引发本案诉讼。另查明，庭审中，信利公司提供一份海晶公司为甲方、信利公司为乙方，内容（包括落款日期2014年9月28日）均为打印的《协议书》（落款处加盖有甲、乙双方的公司印章，但均无经办人签名），该《协议书》载明：甲乙双方就乙方代甲方偿还某某联社贷款1500万元一事，达成如下协议，供双方遵守：一.甲方在2012年1月向某某联社贷款1500万元，该笔贷款已于2015年1月到期，因甲方资金紧张，暂时无力还款，甲方请求乙方代为偿还该笔借款。二.在乙方代甲方偿还上述第一项贷款1500万元后，甲方厂区范围内的厂房、设备、原材料等（详见附属物清单）归乙方所有，充抵乙方代偿的1500万元抵款；三、本协议签订后，乙方清偿贷款，产权归乙方所有，乙方将厂房、设备租赁给甲方经营，甲方租赁经营过程中所产生的利润，甲、乙双方各50%，乙方对相关物品享有所有权；四、甲方违反协议约定，未向乙方交付抵偿的物品或出现其他违约情形的，除需归还乙方代偿的1500万元外，还应向乙方支付100万元的违约金…。庭审中，信利公司陈述协议书由信利公司的高小娟与海晶公司的朱军生经手，约定厂房、设备、原材料价值1500万元是双方协商确定的，没有经过评估。协议中载明的附属物清单没能找到。协议签订后因厂房没有房产证无法过户，设备系动产，约定由海晶公司使用，不存在过户登记的问题。原材料已经多年消耗，信利公司没有起诉。没听说双方曾分配过利润。机器设备法院拍卖时信利公司确实不知情，海晶公司也没告知信利公司。再查明，2012年1月20日，海晶公司作为借款人与某某联社签订《流动资金借款合同》，约定海晶公司为采购聚乙烯树脂等化工原材料向某某联社贷款1500万元，贷款期限24个月，自2012年1月20日至2014年1月20日。当天，河南某某有限公司、朱军生作为保证人与某某联社签订《保证合同》，对海晶公司的上述贷款承担连带责任保证。借款合同到期后，海晶公司仍按约定进行还款，2015年8月1日通过刘某某（海晶公司的股东兼监事）的账户向某某联社清偿了该笔贷款。2015年12月11日，某某联社与信利公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：某某联社向信利公司发放贷款1500万元，贷款期限自2015年12月11日起至2016年12月11日止，借款用途为还旧借新。当天河南某某实业有限公司、平顶山市某某塑钢门窗有限公司、海晶公司与某某联社签订《保证合同》，承诺自愿为信利公司的上述贷款本息承担连带保证责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时，信利公司向某某联社出具客户提款申请书（受托支付），载明依据信利公司与某某联社签订的借款合同，委托某某联社将贷款资金自本借款人账户（账号：00×××12）划转至如下交易对手账户：刘某某，账号62×××13，支付金额分别为900万元、600万元，并提供了信利公司的农村信用社转账支票两张作为附件（收款人为刘某某，支票金额分别为900万元、600万元）。当天，某某联社向信利公司开户行为河南农村信用社的账号为00×××12的账户放贷1500万元，后依据信利公司的上述委托，某某联社通过上述账户按照信利公司的委托向海晶公司的股东兼监事刘某某的账户分别转款900万元、600万元。收到贷款后，信利公司于2015年12月21日支付利息1021.03元，对贷款本金、利息、罚息等未予清偿。某某联社向本院提起诉讼，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0411民初165号民事判决书，判决信利公司偿还本息及罚息，海晶公司等承担连带清偿责任。现该判决已生效。本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，争议焦点为信利公司对本案争议的海晶公司所有的位于本市××神××大道××号院的厂房及其设备是否享有排除强制执行的民事权益。对此，信利公司提供了海晶公司与信利公司2014年9月28日签订的《协议书》及2015年12月11日信利公司向海晶公司转账的1500万元凭证，拟证明信利公司代海晶公司偿还2012年1月在某某联社的1500万元贷款进而按协议约定取得涉案的厂房及其设备的所有权，足以排除强制执行。结合本院庭审查明的事实及依职权调取的证据，本院对此实难支持，理由如下：1.2014年9月28日的《协议书》内容及落款时间均为打印，虽有信利公司和海晶公司的签章，但无经办人签字，协议第一条约定“该笔贷款已于2015年1月到期”，表明上述《协议书》签订应在2015年1月之后，而非2014年9月28日，故本院无法核实上述《协议书》的真实性；2.即便该《协议书》真实，2015年12月11日信利公司虽向海晶公司股东及监事刘某某的账户转款1500万元，但海晶公司2012年1月20日在某某联社的1500万元贷款经查证于2015年8月1日经刘某某的账户已经偿还，因此不能认定信利公司按《协议书》约定代海晶公司偿还上述贷款。信利公司2015年12月11日的转款行为系某某联社根据信利公司的委托履行发放贷款的义务，至于该笔贷款如何发放，发放给谁，系信利公司与刘某某之间的关系，与本案无关。同时信利公司未提供附属物清单、利润分配等证据，无法认定上述《协议书》已实际履行；3.本院2018年5月7日对涉案厂房及设备进行查封，后依法对有关设备在淘宝网上进行拍卖（但流拍），期间信利公司一直未提出异议，直到本院裁定将厂房内的设备及型材作价交付给雒爱枝抵偿债务时才提出异议，而根据工商登记情况，信利公司和海晶公司的注册地同在本市××神××大道××号院，信利公司自称是涉案厂房及设备的所有权人，但却不了解涉案厂房、设备的查封、拍卖情况不符合常理。综上，信利公司所提执行异议，缺乏事实根据和证据支持，本院不予支持。因信利公司并未实际代海晶公司偿还2012年1月20日在某某联社的1500万元贷款，其并未取得涉案厂房及其设备的所有权，故对信利公司要求确认涉案厂房及设备归其所有的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回河南信利塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费12948元，由河南信利塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王红梅人民陪审员  樊 蓉人民陪审员  王清芝二〇二〇年四月十日书 记 员  高若飞附:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000