wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林贤满，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人林贤满信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6539号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，林贤满应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金60962.84元、分期付款手续费4967.01元、利息（截至2019年4月26日为7794.61元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因林贤满未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林贤满发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人林贤满的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人林贤满对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。本院冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账号，因余额较少，暂未扣划。除此之外，暂未发现被执行人林贤满名下其他可供执行的财产。因被执行人林贤满既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林贤满可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6539号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人林贤满应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人林贤满名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1613号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初149号 原告：许爱华，女，1969年6月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：施永前，男，1974年10月10日出生，汉族，住晋江市。 原告许爱华与被告施永前买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱华的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告施永前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许爱华向本院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款人民币101000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：被告因需向原告购买布料，于2018年2月12日出具给原告《欠款凭证》确认结欠原告货款106000元。嗣后，被告仅支付货款5000元。 被告施永前未作答辩。 原告许爱华围绕诉讼请求依法提供《户籍证明》、《欠款凭证》各一份，以证明其主张。 被告施永前未作质证。 本院认为，被告施永前未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《户籍证明》加盖有公安机关公章，能证明被告主体身份情况；《欠款凭证》上载明“今结欠许爱华布款人民币（大写）壹拾零万陆仟元整，（小写：106000.00元）”，“欠款人（签字）”处有施永前的签名确认，下方备注有施永前的身份证号码，能证明被告的欠款事实。庭审中，原告陈述，被告结欠后有支付部分欠款5000元，此系对其不利事实的自认，本院予以确认。 经庭审查明，被告施永前向原告许爱华购买布料，截至2018年2月12日止共结欠原告货款106000元。嗣后，被告仅支付了部分欠款5000元。 综上所述，本院认为，原告许爱华与被告施永前之间的买卖合同合法、有效，依法应予以保护。被告拖欠原告货款，依法应予以支付，对原告关于被告应支付货款101000元的诉请，本院予以支持。被告经原告起诉主张权利，未及时支付货款，构成违约，对原告关于被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 施永前应于本判决生效之日起十日内支付许爱华货款101000元及利息（自2020年1月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，因适用简易程序，减半收取为1160元，由施永前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 （） 二〇二〇年四月一十七日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4676号之二案外人：陈丽敏，女，1976年4月22号出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人：刘章元，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：刘文军，男，1974年4月7日，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人刘章元与被申请人刘文军民间借贷纠纷一案，因申请人刘章元申请财产保全，本院于2020年4月13日作出（2019）豫0611民初4676号之一民事裁定书，将位于鹤壁市山城区前进路朝阳街交汇处锦绣花园C区北3号商业商品房予以查封，案外人陈丽敏不服，向本院提出异议申请。案外人陈丽敏异议称：位于鹤壁市山城区××路××街交汇处××区北××号商业商品房是我合法购买，我与鹤壁市南凯置业有限公司签订了正式的商品房买卖合同，支付了合理对价，交付了水电开口费，且该房屋已经装修并出租，故请求解除对涉案房屋的查封。本院经审查认为：本案系申请人刘章元与被申请人刘文军民间借贷纠纷，案外人陈丽敏称其已合法购买该房屋，并支付了合理对价，但其提交的《商品房买卖协议》等证据的真实性及效力在本案财产保全程序中无法确认，案外人陈丽敏可通过其他法律途径确认该房屋的权属或主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈丽敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡 洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 2020）闽0623民初1677号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈少强，系合作联社员工。 被告：吴仲武，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽华，女，1962年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告吴仲武、陈丽华金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令吴仲武、陈丽华归还漳浦农信社借款本金183868.70元及利息36205.84元、卡服务费200元及违约金15670.18元（截止至2020年2月21日），合计235944.72元，并支付从2020年2月22日起至清偿日止按月利率7.5‰计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.漳浦农信社对吴仲武、陈丽华所有的址在漳浦县的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈少强、被告陈丽华到庭参加诉讼，被告吴仲武经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽华辩称，希望可以分期偿还。 案件事实 陈丽华对漳浦农信社提供的证据无异议，吴仲武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡借款合同》 二、借款合同签订时间：2015年9月25日。 三、借款人：吴仲武 四、借款人配偶：陈丽华。 五、借款本金:200000元。 六、借款日期：系统开卡之日起3年，到期系统不自动续卡。 七、还款方式：按日计息、按月付息。 八、借款利率：月利率为7.5‰。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权。 十一、抵押借款合同：《最高额抵押合同》。 十二、签订时间：2015年9月25日。 十三、抵押人：吴仲武，陈丽华。 十四、担保方式：以其夫妻共有的址在漳浦县房屋（证号为浦房权证漳浦字第××号）作为本次借款的抵押物，并已办理有效抵押登记。 十五、抵押担保期间：2015年9月25日至2018年9月24日。 十六、抵押担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十七、开卡日期：2015年9月18日。 十八、逾期还款日期：2017年11月18日。 十九、欠款最新截止时间：2020年2月21日。 二十、欠款本金：183868.7元 二十一、最新欠款利息36205.84元、卡服务费200元及违约金15670.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴仲武，陈丽华应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金183868.7元及截至2020年2月21日止的利息36205.84元、卡服务费200元及违约金15670.18元，合计235944.72元，并从2020年2月22日起至清偿之日止按月利率7.5‰计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、漳浦县农村信用合作联社对吴仲武、陈丽华所有的址在漳浦县（证号为浦房权证漳浦字第××号）房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4839.1元，减半收取计2419.6元，由吴仲武，陈丽华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执45号之一 申请执行人：孙旭亮，男，1972年4月4日出生，汉族，本钢南芬选矿厂细碎车间职工，住本溪市南芬区。 被执行人：李秀坤，女，1963年10月8日出生，汉族，本钢选矿综合厂三建土建一队职工，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院 （2020）辽0505执45号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人李秀坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀坤存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3060号欧阳芳、陈真：本院刑庭移送执行你违法所得一案〔（2020）粤0112执3060号〕，被执行人已于2019年12月24日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88187号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：庄某，男，1978年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，被告庄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年1月至2017年6月的物业服务费人民币2,013元；2.被告支付违约金2,356.58元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2012年1月至2017年6月的物业服务费被告拖欠未付，故原告要求判如诉请。被告庄某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告庄某所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积101.79平方米。该小区所涉《物业服务合同》约定，物业收费标准：多层0.66元/月/平方米，高层1.08元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度履行当季的交纳义务等。原告实际按0.30元/月/平方米收取物业费。自2012年1月起至2017年6月止被告未支付原告物业费2,013元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.30元的标准支付欠费，符合约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月起至2017年6月止的物业管理费2,013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚利伟人民陪审员  刘建芳人民陪审员  傅建英二〇二〇年四月八日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初558号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。 法定代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。 被告：罗妮，女，1985年2月28日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告罗妮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告罗妮经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告罗妮立即清偿原告贷款本息17416.67元（卡号62×××97本金12273.02元，利息3071.56元，手续费579.17元，逾期违约金1492.92元，利息截至2020年2月10日，此后继续按合同约定计息，直至偿清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用。 被告罗妮未作答辩，在举证期限内也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交的证据，真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以确认。 本院结合庭审的证据，认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。截止2020年2月10日，被告拖欠原告透支款本金12273.02元、利息3071.56元、手续费579.17元，原告请求被告偿还透支款本金12273.02元、利息3071.56元、手续费579.17元，本院予以支持。被告拒不偿还行信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其请求被告支付截止2020年2月10日逾期违约金1492.92元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗妮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还卡号为62×××97信用卡透支本金12273.02元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金的计算：1、截止2020年2月10日，尚欠利息3071.56元、手续费579.17元、违约金1492.92元；2.以透支本金12273.02元为基数，按合同的约定计算，从2020年2月11日起计算至贷款实际还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告罗妮负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 屹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗英杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执316号 申请执行人:杨馥睿,女,1989年9月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:乐学(宁夏)文化信息咨询服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：戚朕,该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]323号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乐学(宁夏)文化信息咨询服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]323号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年四月十六日 书记员  贺竞铮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初633号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆日发，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县**************。2016年5月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月9日刑满释放；2016年12月26日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，判决刑期至2017年10月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月1*日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]520号起诉书指控被告人陆日发犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陆日发到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月26日晚23时许，被告人陆日发骑一辆三轮车去到佛山市顺德区***********被害人甘炽城的在建房工地，盗得樑码9只、钢筋条219条、大钢筋框18个、小钢筋框64个，并搬到其三轮车上。经鉴定，赃物价值人民币137元。27日凌晨0时许，陆日发骑行至顺德区陈村镇大都联新大道路段，盗得被害人梁锦威停放在该处的一辆蓝色货车车厢上的模具钢50件，并搬到三轮车上，又在附近找了一张毯子将三轮车盖住。经鉴定，赃物价值人民币17460元。当陆日发骑行至顺德区陈村花卉世界祥业园艺对开路边时，以为被巡逻的治安员发现，于是将三轮车连同偷来的铁和模具钢丢弃在路边，后逃回住处。2019年12月12日，佛山市顺德区公安局陈村派出所五乡社区民警中队巡逻的治安员在顺德区陈村花卉世界祥业园艺对开路边发现了被告人陆日发弃置的三轮自行车，并在三轮车上查获樑码9只、钢筋条219条、大钢筋框18个、小钢筋框64个。被告人陆日发自愿认罪认罚，于2020年3月21日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆日发的供述；被害人甘炽城、梁锦威的陈述；证人冯杰发的证言；指认笔录；户籍证明；前科证明；证据保全清单、发还清单；接受证据材料清单；陈村派出所出具的情况说明；认罪认罚具结书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陆日发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆日发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆日发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人陆日发判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆日发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆日发犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆日发无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆日发犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆日发在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆日发多次盗窃犯罪，屡教不改，酌情从重处罚。被告人陆日发归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人甘炽城，对被告人陆日发酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆日发的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人陆日发退赔被害人梁锦威的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆日发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人陆日发退赔被害人梁锦威的经济损失人民币17460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年四月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初501号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：马成华，男，1972年8月7日出生，回族，住甘肃省广河县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告马成华、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告马成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令马成华返还神州闪现（平潭）公司代偿的116269.7元；2.本案诉讼费由马成华承担。事实与理由：2018年7月27日，马成华因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，马成华向该行成功申请信用卡借款145800元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年8月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为4487.4元。然马成华收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年6月13日，对工商信用卡欠款共计116269.7元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代马成华向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为马成华的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向马成华进行追偿。 马成华未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向马成华追偿无异议；2.马成华逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年7月27日，马成华与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号甘Ｆ×××××的车辆以145800元售后回租。马成华向工商银行申请信用卡借款145800元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年8月起每月25日，每月还款总额应为4487.4元，马成华每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然马成华未按约定向信用卡还款，仅于2018年9月10日还款9300元，2018年10月28日还款4500元、2018年11月26日还款4500元、2018年12月27日还款4500元、2019年1月10日还款1200元、2019年1月25日还款4500元、2019年2月25日还款4100元、2019年3月26日还款4100元，之后再无还款。马成华逾期还款违反融资租赁合同11.3条之约定，应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，马成华、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月27日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以马成华作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司酒泉分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为甘Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为145800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4487.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费15152.5元、管理服务费14152.5元、服务费5550元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，马成华向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为145800元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。同日，马成华出具放款确认书确认收到放款145800元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需马成华提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若马成华未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因马成华未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年6月13日代马成华还款116269.7元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还马成华未按时缴纳的信用卡款项116269.7元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，马成华应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。马成华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马成华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款116269.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取计1312.5元，由马成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢88号申请执行人：夏昌洪，男，1960年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：赵卫星，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行夏昌洪与赵卫星借款合同纠纷一案中，被执行人赵卫星无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年四月二十二日书记员  高 健
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初731号原告：张新辉，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告：陈建付，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省正阳县。原告张新辉与被告陈建付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新辉及其委托诉讼代理人王兴伟到庭参与诉讼,被告陈建付经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张新辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款5745元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月日原告向被告发送音响、点录机、机柜等货款共计货款10745元。被告收到货物后只支付了5000元，剩余货款经原告多次催讨，被告一直躲避推脱。9月份更是将原告微信拉黑，电话拒接。为此，原告诉至法院。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告均经营音响等产品的销售生意，2019年6月1日，被告购买原告音响等货物共计价款10745元，被告支付5000元货款后，剩余5745元经原告多次催要，至今未付。上述查明的事实有原告提交的发货物流单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告拖欠原告货款5745元，有原告提交的证据予以证实，故原告请求被告支付欠款5745元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因未提交对付款期限及违约责任相关约定的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建付于本判决生效后五日内向原告张新辉支付欠款5745元；二、驳回原告张新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年四月二十八日书记员  曹亚龙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执317号之二申请执行人：开平华润燃气有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区西湖二路1号D3幢601、603房。法定代表人：李雪松。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：李聪敏，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平华润燃气有限公司与李聪敏供气合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初4579号民事判决书，责令被执行人李聪敏支付供气款104195元及违约金6822.98元给申请执行人开平华润燃气有限公司，并承担申请执行费1565元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人李聪敏名下的位于开平市长沙街道办事处325国道三江路段x号x幢x房及位于开平市长沙街道办事处325国道三江路段x号x幢首层x号杂物房，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人李聪敏从2020年9月开始分四十期支付40000元（每期1000元）给申请执行人开平华润燃气有限公司，申请执行人同意撤回本案的执行申请；另双方当事人约定在执行和解协议履行期间，暂未解除对被执行人李聪敏上述房屋的查封。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执317号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁 国 杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3670号原告：杨某，女，1986年7月2日出生。委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：李某，男，1960年8月18日出生。被告兼被告李某的委托诉讼代理人：张某，女，1962年5月19日出生。被告：王某1，女，2010年3月29日出生。被告兼被告王某1的法定代理人：王某2，男，1985年10月21日出生。被告王某2的委托诉讼代理人：孙宝财，男，北京宏泽惠众投资管理有限公司推荐。原告杨某诉被告李某、张某、王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院已立案受理。原告杨某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员  郭聪聪二〇二〇年四月三日书记员  王跃佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2329号原告：杨慧慧，女，现住呼和浩特市。被告：刘晓龙，男，现住黑龙江省逊克县。第三人：呼和浩特市蒙昊之邦房地产经纪有限公司第三分公司，住所地呼和浩特市金川开发区电力城西侧和平花园小区正太地产商厦S106。法定代表人：何成，该公司总经理。原告杨慧慧诉被告刘晓龙、第三人呼和浩特市蒙昊之邦房地产经纪有限公司第三分公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨慧慧于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨慧慧的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧慧撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨慧慧负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月一日书 记 员 李佳欣
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822财保1号   申请人：马永魁，男，1979年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被申请人：王海燕，女，1978年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被申请人：马永德，男，1978年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××。   申请人马永魁于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全,被申请人向申请人提供债权担保抵押，为实现担保抵押权利，特申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海燕名下位于西宁市××区住宅（建筑面积140.77平方米）一套，申请人马永魁以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单（保单号为1231119192020000053）一份予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人王海燕名下位于西宁市××区住宅（建筑面积140.77平方米）一套，查封期限为两年，查封期间不得变卖、过户、变更房产手续。   案件申请费5000元由申请人马永魁承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 王 海 泉     二〇二〇年四月八日   书 记 员 道尔吉措
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5920号之三原告:杨红军，男，1975年1月3日出生，住重庆市合川区。被告：杨长建，男，1968年10月2日出生，住重庆市合川区。被告：李彦，女，1971年9月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。原告杨红军与被告李彦,杨长建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告杨红军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红军自愿撤回对被告李彦,杨长建的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红军负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗 乐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21721号原告：陈中良，男，1959年5月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市普陀区。被告：周鸿祥，男，1954年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈中良与被告周鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈中良到庭参加了诉讼。被告周鸿祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈中良向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款3万元；2、按年利率6%支付前述款项2019年9月30日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告退休于上海市政公司。2017年原告年收入6万元左右。无对应个税缴纳记录。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件共两起。2017年7月被告为借款经绰号“毛毛”、全名及其职业原告均不清楚的案外人介某与原告认识。当月11日在原告现住址，在场人原、被告，其他在场人有无原告已不记得。被告以卖房急需资金为由欲借款3万元。因被告承诺借期三个月，并愿意到期付息3000元，所以原告同意出借。被告当场手写借条一张，约定了还款时间，同时提供了其身份证复印件、户口簿复印件及产调信息照片打印件。原告现金方式交付了借款，至于该出借款源自家中还是原告当日前往银行提取原告已记不清，当天无涉。整个借贷过程中原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条，未要求被告当场返现、预扣利息或向原告指定账户转款，未要求被告交付借款保证金或提供银行卡、身份证件类抵押物，未和被告签署售房委托书或租赁合同。期满，被告分文未付。原告去电催款，被告关机。前往被告武威路地址，住户称没有被告此人，中间人“毛毛”也下落不明。后经人提醒两年时效已临近，所以原告于2019年9月30日诉至法院。被告周鸿祥未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下工行账户2017年6月9日至7月7日明细，证明部分出借款来源；3、被告身份证复印件一张、户口簿复印件两张及产调信息照片打印件一张在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并解释其工行账户上转账记录均是其女儿代为操作，其不会转账，仅近两年才学会微信付款。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告为借款经案外人介某与原告认识。2017年6月26日原告自其名下工行账户4次ATM机取现计2万元。2017年7月11日被告向原告出具了金额3万元借条一张，约定2017年10月10日还款。2019年9月30日原告以被告分文未还，时效临近为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的借条、原告银行账户明细佐证。借条证明原、被告间借贷合意、借期的约定。账户明细中反映的取款时间、金额基本能和出借时间、金额衔接，可以证明原告大部分出借款来源。原、被告均是50后人群，系争标的也不大，原告现金交付符合该年龄段人们的经济操作习惯。原告基于被告高息的承诺同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间3万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按年利率6%自其起诉日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担3万元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鸿祥应于本判决生效之日起十日内归还原告陈中良借款3万元；二、被告周鸿祥应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告陈中良上述借款2019年9月30日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元(原告陈中良已预付)，由被告周鸿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王绩云人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年四月三日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执726号之一申请执行人：娄开祥，男，汉族，1975年3月9日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：翁育良，男，汉族，1975年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人娄开祥依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2016号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人翁育良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人翁育良名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行447977.5元，未执行447977.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邹灵玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8111号原告：韩孝，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘文辉，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告韩孝与被告刘文辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩孝、被告刘文辉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩孝向本院提出诉讼请求：请求判令刘文辉给付欠款2720元。并自2018年3月19日始，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：刘文辉于2018年3月19日雇佣韩孝为其打井。并为韩孝出具欠据一枚。约定于当年到秋还款。逾期经韩孝索要未果，故诉至法院。刘文辉辩称；韩孝所交付的工作成果质量存有瑕疵，故其无权主张全部费用。在打井之前，刘文辉已选好打井地址，但等韩孝到场后为了其钻井省力，便提出在刘文辉的原井的基础上下钻打井，打井的深度为41米，去掉原井7米实际钻井深度为34米。并刘文辉未在实际测量井的深度前提下为韩孝出具欠据一枚。第二天刘文辉下泵丈量井深时只有15米。扣除原井7米，井深现只有8米。后通过韩孝进行维修后仍是15米。造成该结果的原因是，韩孝在钻井时其护筒未下到位的行为导致，对此韩孝存在重大过错。且其后韩孝又拒绝维修，其行为已经构成违约。故无权主张全部报酬，只能按照实际深度8米主张报酬。3、韩孝主张的每米加收10元的请求不能成立。虽在欠据中有约定秋后付款每米加10元。但该约定所指的是在韩孝交付的工作合格的前提下才能给付。综上，因韩孝交付的工作成果存在瑕疵，水井实际深度只有8米，故其报酬应予减少，只能按照8米进行计算。本院经审理认定事实如下：韩孝通过刘某联系为刘文辉进行打井工作。经双方协商同意后，韩孝将在刘文辉的原有井的基础上进行下钻打井，并打井工作结束后，刘文辉于2018年3月18日按每延长米70元为标准，为韩孝出具金额为2380元的欠据一枚。并约定到秋还款每米加10元。逾期韩孝索款未果，即提起诉讼。庭审中，刘文辉以“韩孝所交付的劳动成果有瑕疵，经丈量井深只有15米，去掉原井深7米，同意给付8米打井款”为抗辩理由，不同意给付全部报酬。上述事实，由原、被告当庭陈述及下列证据予以证实：证据一、韩孝提交的由刘文辉为其出具的金额为2380元的欠据一枚，证实刘文辉欠打井款的事实。刘文辉提出质证意见:对欠据的真实性没有异议，但该欠据不能证明韩孝打井34米的事实，欠据上未写验收合格此类话语，井深实际只有15米，去掉原井7米，同意按井深8米付款。就该证据而言，原、被告双方对该欠据真实性均无异议，该欠据上明确打井的深度和价款，有明确的还款时间，刘文辉给韩孝出具欠据应视为完工验收合格。故本院对原告韩孝提交的证据予以认定。对刘文辉的质证意见不予认定。证据二、刘文辉提交的巴彦高勒镇永胜村民委员会证明一份，证实对水井测量时村委会主任王占平到场，打井深度是41米，实际测量井深15米。对此韩孝提出质证意见：对该证明本身的真实性没有意见，但提出当时打井深度是34米，如果刘文辉不认可井深度不可能给我出具欠据。就该证明而言，永胜村民委员会非专业鉴定机构，该证明已超出村委会的职责范围。也未派人出庭说明对井的测量程序和过程。该证明不得作为认定本案事实的根据，对该证明本院不予采纳。证据三、经刘文辉申请证人刘某出庭证实:韩孝是通过刘某联系为刘文辉打井，当时选址在原有的老井基础上进行打井，证人当时在现场，当时推测往下打井34米，护筒打到6米的时候打不下去了，打完井后没有实际丈量，当天刘文辉在证人刘某家给韩孝出具的欠据。就该证人证而言，本院认为证人应当客观陈述亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断的语言，对该证人证言不予认定。本院认为：合法的民事权益受法律保护，韩孝以自己的设备、技术和劳力为刘文辉提供打井服务，双方已经形成承揽合同法律关系。韩孝完工后交付劳动成果，刘文辉向韩孝出具欠据，刘文辉出具的欠据系确定双方权利和义务的有效凭证，双方当事人均应依约履行。就刘文辉所提出的抗辩意见，即已经选好了打井位置，但原告韩孝为了打井省力提出在原有老井的基础上进行下钻打井，刘文辉在场未提出反对意见，应视为对打井位置所认可。刘文辉提出打井深度不够，因井下地质构造非专业鉴定机构进行专业鉴定已无法还原当初打井时的场景，承揽人完成工作成果交付后，刘文辉向韩孝出具欠据应视为对打井工作验收合格，视为交付的工作成果质量符合要求，打井的深度应以刘文辉出具的欠据上的米数为准。交付工作成果之后应视为合同履行完毕。故韩孝请求给付报酬及每米加收10元的主张，本院应予支持。刘文辉未按约定给付报酬的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。韩孝主张逾期利息款，因双方无利息约定，本院不予支持。综上所述，韩孝的部分主张符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告刘文辉于本判决发生法律效力之日起立即给付欠原告韩孝打井款2720元；二、驳回原告韩孝其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张 天 罡人民陪审员 朱 庆 国人民陪审员 丁 总 旨 二〇二〇年四月九日书 记 员 刘孙布日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33175号 申请执行人邓秀荣，女，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址山东省单县。 被执行人钟伟民，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人邓秀荣与被执行人钟伟民合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人钟伟民名下银行存款233.31元。其中，本院收取执行费50元，执行款183.31元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单予以惩戒。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  祁 芬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初850号申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园B3区66号，统一社会信用代码91420000760658745X。法定代表人：刘伟，总经理。被申请人：武汉国安金盾自动控制工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路215号新华明珠A栋1层1室，统一社会信用代码91420103789338753X。法定代表人：陈海峰，总经理。申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司与被申请人武汉国安金盾自动控制工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉国安金盾自动控制工程有限公司银行存款1480000元或查封、扣押其他等额财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，保险责任限额148000元。本院经审查认为，申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉国安金盾自动控制工程有限公司银行存款1480000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全费5000元，由申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二〇年四月十八日法官助理王朋伟书记员段丽
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初883号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：金丛帅，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司），住所地：济宁市兴隆桥街，统一社会信用代码：91370811769748472E。法定代表人：许崇俊，职务：执行董事兼经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告金丛帅、山东华城金冠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冯晨龙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执198-1号申请人傅孟经，男，1944年10月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人付立群，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行傅孟经申请执行付立群民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2885号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人付立群在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款(账号:62×××75)、财付通支付科技有限公司有存款(账号:085eXXXXXXX1e175)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付立群在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款(账号:62×××75)13284元、财付通支付科技有限公司的存款(账号:085eXXXXXXX1e175)200元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年四月十六日书记员  牛坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4853号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人谭顺基，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎大富领大村文武街六巷7号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭顺基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24859号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭顺基应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19921.04元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人谭顺基名下车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××牌车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4853号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10192号原告向光清，男.被告深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号2403A，统一社会信用代码91440300359527546L。法定代表人李军强，职务。原告向光清与被告深圳市驾到汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告向光清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向光清撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年四月十五日书记员  吴楚烁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1414号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 主要负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人胡志斌，系该银行员工。 被告：林志云，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告林志云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，林志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令林志云偿还原告借款本金1384.84元，利息546.5元及费用737.58元，总计2668.92元。事实和理由：林志云于2012年8月30日向原告申请信用卡，卡号为62×××82。截止2020年1月21日林志云累计欠款2668.92元。林志云自2018年4月21日始开始逾期违约。按信用卡信用合约第三条约定计收利息和费用，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为0.05%。第7期起总行自动停止计息（2018年10月21日开始停息）经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 林志云没有提供答辩意见。 漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交有林志云签名的一份《中国邮政银行信用卡申请表》、一张《领用合约》、一张《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、林志云在申请信用卡时提交的身份证复印件一张、一张《截止1月21日林志云信用卡逾期情况表》、一张《交易明细》加以证明。林志云经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由林志云承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行提供发行的金融服务产品，信用卡当事人应遵行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约规定的权利与义务。发卡人许可持卡人在一定期限内在授信金额内预借透支现金、消费，持卡人按合约支付本金、利息、费用及违约金。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对申领、收费、还款、计息以及违约金等权利义务作出详细规定。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第五章规定“第二十二条持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享有免息还款待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行。第二十四条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对借款本金、利率和违约金、费用作出与章程相同的格式化的约定。林志云在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明并签名，表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 又查明：林志云于2012年8月30日向漳浦邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号为62×××82，卡号开通后林志云持卡消费，2018年4月21日林志云开始违约。截止2020年1月21日林志云累计欠款2668.92元（其中借款本金1384.84元、利息546.5元及违约金等费用737.58元）。 本院认为，林志云向原告申请办理信用卡，原告同意发放被告信用卡,是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向林志云履行了发放信用卡，允许林志云在期限内使用授信金额款项，林志云持卡消费，应履行及时还款义务。林志云因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告诉请被告返还信用卡消费的借款本金、利息、费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，漳浦邮储银行请求林志云偿还借款、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林志云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林志云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金1384.84元、利息546.5元及费用737.58元，合计款项2668.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由林志云负担。林志云应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈巧楡
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1420号原告：陈国庆，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张金海，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告陈国庆与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国庆撤回起诉处理。审判员  张晓亮二〇二〇年四月三十日书记员  赵 新
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初315号原告：徐卫，男，1994年10月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：左超，男，1980年10月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告徐卫诉被告左超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫到庭参加了诉讼，被告左超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令左超向徐卫支付拖欠工程款55500元；2.依法判令左超向徐卫支付逾期支付资金占用损失（自2018年6月17日以55500元为基数按照年利率6%计算至欠款付清为止）；3.依法判令左超向徐卫支付误工损失14000元；4.依法判令本案诉讼费由左超承担。事实与理由：2018年5月2日，徐卫与左超签订《彩钢大棚工程合同》，约定徐卫为左超修建彩钢大棚，合同约定工程单价为每平米42元整，付款方式为上梁结束后，甲方向乙方付工程款30%，彩架工程完工付工程款30%，工程结束后，一次性付清全部欠款（工程款40%)。徐卫特诉至人民法院，请求人民法院依法判令左超期限向徐卫支付拖欠的工程款55500元。左超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐卫向本院提交《彩钢大棚工程合同》一份、证明一份及《重点煤棚合同一份》，证明左超雇佣徐卫修建彩钢煤棚，经核算左超欠徐卫工程款111000元，左超与煜海鑫洗煤厂约定各支付50%的工程款。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据徐卫陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：左超与煜海鑫洗煤厂于2018年4月20日签订《重点煤棚合同》，合同约定由左超负责修建案涉煤棚，煜海鑫洗煤厂与左超约定各负担50%的煤棚修建钢材费用及施工人员工资。2018年5月2日，左超与徐卫签订《彩钢大棚工程合同》，由徐卫承担案涉煤棚的修建工程。后经徐卫计算，左超共欠付工程款111000元，左超对此予以签字确认。经庭审调查查明，煜海鑫洗煤厂已经支付徐卫55500元，剩余55500元左超尚未向徐卫支付。本院认为，本案的争议焦点在于：徐卫向左超主张支付工程款及逾期支付资金占用损失并承担误工损失的诉讼请求是否应当得到支持。本案中，左超与徐卫签订《彩钢大棚工程合同》，双方就案涉工程的价款及付款方式作出了明确约定。后因左超未能按照合同约定及时支付工程款造成工程中间停工，且左超承认其欠付工程款111000元。除去煜海鑫洗煤厂已经支付徐卫的55500元，左超仍应当支付徐卫工程款55500元，故对于徐卫向左超主张支付工程欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。徐卫向左超主张支付因左超逾期支付工程款所产生的资金占用损失及误工损失缺乏法定的理由，双方在合同中亦未就此作出约定，故对于徐卫的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、左超于本判决生效后十五日内支付徐卫工程款55500元；二、驳回徐卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元（徐卫已预交），由左超负担1228元，由徐卫负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 高 瑜人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王学良
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初960号原告：胡海飞，男，现住呼和浩特市。被告：刘丽俊，女，现住呼和浩特市。原告胡海飞诉被告刘丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡海飞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡海飞申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海飞撤回本案起诉。案件受理费1420元（原告已预交），由胡海飞负担。审判员 尚陆林 二〇二〇年四月十七日书记员 马 晶
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初172号   原告：符庆福，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：张芳丽、黄芳彦（实习），陇南永盛律师事务所律师，系一般诉讼代理。   被告：陇南志成工程建设有限责任公司，住所甘肃省陇南市武都区城关镇教场康馨家园501号，统一社会信用代码91621200MA74F9X262。   法定代表人：冯志坚。   被告：冯志坚，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   被告：焦让军，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   原告符庆福与被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯志坚、焦让军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告符庆福及其委托诉讼代理人张芳丽、黄芳彦、被告焦让军到庭参加诉讼，被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告符庆福向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务工资32991元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同乡人，2018年初，被告陇南志成工程建设有限责任公司承包建设庆阳市庆城县板小项目部公路，被告冯志坚、焦让军雇佣我前往该项目工地从事劳务，我们约定工资为230元/天。工程完工后我与被告于2018年10月15日对工资进行了结算，被告尚欠我32991元未付，故于当日被告冯志坚、焦让军向我出具了欠条。之后我多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。   被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯志坚均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   被告焦让军辩称，欠款属实，但是被告冯志坚没有和我结算，导致我无法给农民工发工资。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的两组证据：原告身份证复印件、欠条，被告焦让军均无异议，本院予以确认。被告焦让军未向本院提交任何证据。   据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年原告符庆福受被告冯志坚、焦让军雇佣，在庆阳市庆城县一处公路建设项目工地上从事劳务，双方约定工资230元/天。原告在给被告提供劳务期间，被告冯志坚、焦让军向原告支付了部分工资。2018年10月15日，经原、被告双方进行了结算，被告冯志坚、焦让军尚欠原告32991元，被告于当日向原告出具了欠条。现原告诉至本院。庭审中被告焦让军对欠原告符庆福工资32991元的事实予以认可。   另查明，原告提供劳务的工程系以陇南志成工程建设有限责任公司名义承包。被告焦让军就该工程与冯志坚约定按照50%进行分红，认为其与冯志坚为合伙关系。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，合同成立后双方当事人均应当遵循诚实信用原则严格履行。本案中原告受被告冯志坚、焦让军雇佣为其提供劳务，且已按照约定完成了工作任务，被告冯志坚、焦让军向原告出具欠条已证明二人对欠原告提供劳务及拖欠劳动报酬的事实予以确认。被告冯志坚作为陇南志成工程建设有限责任公司法定代表人，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，致使本院对其向原告出具欠条的性质无法做出判别，不利后果由其承担。原告诉请被告冯志坚、焦让军向其支付劳务报酬32991元本院予以支持。被告陇南志成工程建设有限责任公司为工程承包单位，无论是将工程分包于焦让军，还是与焦让军合伙经营，依法都应对农民工工资承担清偿或连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告冯志坚、焦让军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告符庆福劳务报酬32991元；   二、陇南志成工程建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告冯志坚、焦让军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 杜红星   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 马永菊     二〇二〇年四月二十日   法官 助理 巩伟梅   书 记 员 张瑛娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2399号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明委托代理人：杨如旺，李秋燕，均系广东华首律师事务所律师被执行人：广州市鑫光之夜娱乐有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：姜爱华关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市鑫光之夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市鑫光之夜娱乐有限公司应向申请人支付相关费用3250元，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，并纳入失信被执行人名单。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司同意本案终结本次执行程序本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2399号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十日书记员  李宏晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4393号原告：威海贵友船舶电气安装有限公司，住所地威海市。法定代表人：苗延国，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：周利，男。原告威海贵友船舶电气安装有限公司与被告国元农业保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓东律师、被告的委托诉讼代理人周利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海贵友船舶电气安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金100万元(伤残赔偿金80万元、医疗费20万元)，律师代理费10,000元(前期预付)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请请求为：判令被告赔偿原告保险金92万元(伤残赔偿金72万元、医疗费20万元)，其他诉请未变。事实和理由：2018年6月21日，原告在被告处投保雇主责任险，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX29，被保险人为原告。2018年6月27日，原告的雇员李某在工作过程中发生意外受伤后在威海市立医院住院治疗多次。2019年3月29日经威海市环翠区人力资源和社会保障局做出《威环人社认字【2019】第0139号》工伤认定决定书认定为工伤，2019年6月6日由威海市劳动能力鉴定委员会《威劳鉴字【2019】第1081号》劳动能力鉴定结论通知书认定李某的劳动能力障碍程度为贰级、护理依赖程度为大部分护理依赖。原告购买雇主责任险时，被告对原告承保的雇员姓名以雇员清单的形式进行了确认，并约定每人伤亡赔偿限额为80万元；每人医疗费用责任限额为20万元，保险期限2018年6月22日至6月30日。事故后原告与李某达成赔偿协议，原告向李某共计赔偿1,058,000元，随后原告向李某支付了赔偿款。原告赔偿后就李某受伤事故一事向被告申请理赔，但遭被告拒绝。原告认为上述费用应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至法院，要求判如所请。被告国元农业保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案的事故经过、责任认定和保险关系均无异议。原告在被告处投保雇主责任保险(A款)保险，其中每人伤亡责任限额80万，每人医疗费用责任限额20万。事发时在保险期限内。对原告主张的医疗费金额20万元无异议，伤残赔偿金额认定为72万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，案外人山东诚德祥人力资源服务有限公司济南分公司向被告投保雇主责任保险(A款)，被保险人为滨州市美厨厨艺有限公司上海办事处等，包含本案原告。受益人为山东诚德祥人力资源服务有限公司济南分公司。保险期间自2018年6月1日零时起至2018年6月30日二十四时止。2018年6月21日，原告变更雇员名单，增加案外人李某，批单自2018年6月22日0时起生效。2018年6月27日，原告的雇员李某在工作过程中发生意外，受伤后在威海市立医院住院治疗,支付医疗费用211,680.80元。2019年3月29日经威海市环翠区人力资源和社会保障局做出《威环人社认字【2019】第0139号》工伤认定决定书认定为工伤，2019年6月6日由威海市劳动能力鉴定委员会《威劳鉴字【2019】第1081号》劳动能力鉴定结论通知书认定李某的劳动能力障碍程度为贰级、护理依赖程度为大部分护理依赖。2019年1月10日，原告与案外人李某签订赔偿协议书，扣除已经垫付的费用318,000元，另赔付李某740,000元，即赔付李某共计1,058,000元。2019年1月15日，案外人威海瑞涛电气有限公司代原告向李某支付740,000元。2019年11月13日,原告向案外人威海瑞涛电气有限公司打款740,000元。本案审理期间案外人山东诚德祥人力资源服务有限公司济南分公司出具权益转让声明，将理赔权利转让给原告。以上事实，有原告提供的雇主责任保险(A款)保险单、保险批单、医院出院小结、用药清单、医药费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、赔偿协议、转账凭证、律师费发票、授权声明，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。案外人山东诚德祥人力资源服务有限公司济南分公司代原告向被告投保了雇主责任保险(A款)，则发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。审理中，原、被告就伤残赔偿金72万元、医疗费20万元达成一致，于法不悖，本院予以确认。综上，被告应赔付原告保险金共计92万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告威海贵友船舶电气安装有限公司保险金920,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,890元，减半收取计6,945元，由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年四月七日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执957号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：张峰，男，1989年3月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张峰信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张峰在临沂市分行银行卡业务部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在银行的存款11770.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月十四日书记员  张明阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21371号原告：张敏，女，1984年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告张敏与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向张敏退款3720元，并以3720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿张敏为维权支出的律师费600元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：张敏曾出资13800元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致张敏的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向张敏退款4650元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给张敏，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，张敏有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付了20%的退款，尚欠3720元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敏曾向益趣坊公司支付13800元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，张敏（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是92节，已付款13800元，剩余课程31节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还4650元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有张敏、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向张敏退款876元，至今，儿童益趣坊尚未退还张敏剩余未消费储值款3774元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，张敏因本案支出律师费600元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。张敏、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向张敏退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，张敏请求益趣坊公司向其退款3720元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对张敏造成一定损失，故对张敏请求以3720元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对张敏请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向张敏退款3720元，并支付利息（以3720元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付张敏律师服务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年四月一日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢31号之一 申请执行人：林加化，男，汉族，1989年6月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蓝信福，男，汉族，1984年1月30日出生，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212执2830号执行裁定书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人有人民币50016.25元存款余额，并扣划给申请人。 3、本院已于2020年2月18日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年10月9日委托当地法院依法轮候查封被执行人蓝信福名下位于平川××环城西路联发鑫华庭1#幢14层1401号房产。 5、本院于2019年10月11日轮候冻结蓝信福持有的福建省磊泉环保科技有限公司的股权，股权比例为0.22%。 6、本院于2020年4月13日已依法向被执行人蓝信福发出限制消费令，对被执行人蓝信福的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年4月13日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的债权尚有118356.25元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈佳元
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：李玲英，女，1976年4月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李玲英信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金40159.40元及利息4447.09元、违约金（滞纳金）11705.80元、其他费用1114.22元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计57426.51元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为18×××06，卡号49×××38、49×××31。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年12月22日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计117000元，3笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金40159.40元及利息4447.09元、违约金（滞纳金）11705.80元、其他费用1114.22元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计57426.51元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金40159.40元、利息5093.88元、违约金11705.80元、其他费用1114.22元，合计58073.30元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40159.40元并支付利息5093.88元、其他费用1114.22元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费620元（已减半收取），由被告李玲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初314号原告:胡三华，男，傈僳族，1993年7月18日生，云南省泸水市。被告:周某，男，傈僳族，1962年4月8日生，云南省泸水市人，现住泸水市。被告:针某，女，傈僳族，12岁，云南省泸水市人，上江镇中学在校学生，现住泸水市。法定代理人:周某，男，傈僳族，1962年4月8日生，云南省泸水市人，现住泸水市。原告胡三华与被告周某、针某名誉权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告胡三华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告公开向原告赔礼道歉、消除影响;2.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告精神抚慰金30000.00元;3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由:原告与二被告系同一村民小组村民。2018年3月30日晚，因同村老人去世，原告从老人去世的地方回家，途经被告家围墙外，当时被告针某正在院坝里玩手机，并主动跟原告打招呼，问原告从哪里来，原告回答她自己从死人处回来，然后便与被告针某隔着她家围墙讲话。期间，被告周某喊针某，让针某不要与原告说话，原告就在院子里躲着未说话，之后便回家换了衣服、吃完饭就再次返回去世老人家；当天晚上原告应约翰邀请，就在她家睡了。第二天早上，在约翰家遇到被告周某，他询问原告昨天他女儿针某是不是被原告藏起来了，原告回答说不是，让他自己去问针某，之后被告周波三便把针某带到约翰家，针某一句话也没有说，当时约翰还对周某说:“你不要乱说，明明胡三华在我家跟我一起睡，你们去医院检查。事后，二被告于2018年3月31日上午到派出所报案，2018年3月31日晚上，原告在六库被抓，羁押在泸水市天后变更强制措施为监视居住，而被告针某两次检查鉴定均证明与原告无关。可见都是被告诬告陷害的，原告认为二被告的行为已经侵犯了原告的人格权、名誉权，现原告在居住地经常受人指点，形象受损，给原告造成恶劣的影响，原告也因此长期精神萎靡。综上，原告认为二被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》及其相关法律法规，具文提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被告向公安机关控告原告的违法行为，原告因此以自己的名誉权受到侵害而向本院提出诉讼，符合上述法院不予受理的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡三华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二〇年四月九日书记员  李 丹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执384号之一申请人河南省农村商业银行股份有限公司大寨支行，公司住所地滑县大寨乡。被执行人：王振保，男性，汉族，1981年05月05日生，住所地：滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王振保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振保在财付通支付科技有限公司085e9858e61d12a22497607c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1896.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二〇年四月十五日书记员  刘远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4213号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄顺进，男，1993年4月23日，汉族，住文山壮族苗族自治州广南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄顺进金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫