wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘沈阳，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告刘沈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告刘沈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘沈阳支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金54,749.80元、利息6,447.84元、违约金4,930.50元；2.判令被告刘沈阳支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘沈阳负担。事实和理由：被告刘沈阳向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2016年12月2日开户。刘沈阳开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，刘沈阳已累计拖欠信用卡透支本金54,749.80元及利息、违约金，合计66,128.14元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘沈阳未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告刘沈阳未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘沈阳自2016年12月2日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年1月16日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告刘沈阳实际拖欠信用卡欠款本金54,749.80元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告刘沈阳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告刘沈阳信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘沈阳在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省永康市松石西路牟店55号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘沈阳在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘沈阳借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告刘沈阳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘沈阳签收与否，均视为送达。现被告刘沈阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沈阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金54,749.80元；二、被告刘沈阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金54,749.80元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726.60元，由被告刘沈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：胡海生，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡海生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62467.5元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额6377.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6377.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡海生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6377.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初761号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人武三海，男，1981年5月20日出生于河南省，汉族，初中文化，公民身份号码为×××，户籍地为河南省新蔡县；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月17日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人邢瑶，北京市中闻律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人武三海犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人武三海于2019年2月26日13时许，在本市朝阳区，因琐事与被害人裴某（男，39岁，黑龙江省人）发生口角后双方互殴，后被告人武三海对裴某进行踢踹，造成其肋骨骨折。经鉴定，裴某所受损伤属轻伤二级。被告人武三海被公安机关抓获归案后，现已赔偿被害人损失，并签署《认罪认罚具结书》及《认罪认罚确认书》。公诉机关认为被告人武三海的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人武三海拘役五个月。被告人武三海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，武三海积极赔偿被害人经济损失，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人武三海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于武三海具有如实供述、自愿认罪认罚及积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人武三海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武三海犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年四月十六日书记员  王雨晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1344号原告：深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司。被告：深圳市云之梦科技有限公司。原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司诉被告深圳市云之梦科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司申请撤回对被告深圳市云之梦科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司撤回对被告深圳市云之梦科技有限公司的起诉。本案受理费2300元，保全费1020元，受理费因撤诉减半收取为1150元，均由原告负担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴淑香
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审9号申请执行人敖汉旗环境保护局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码11150430011585532W。法定代表人贾洪河，局长。委托代理人谭某。被执行人内蒙古富远节水灌溉设备有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇迎宾大道河湾子19号。统一社会信用代码91150430MA0NNQ557W。法定代表人陈某，厂长。申请执行人敖汉旗环境保护局因被执行人内蒙古富远节水灌溉设备有限公司拒不履行敖环罚字〔2019〕21号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人内蒙古富远节水灌溉设备有限公司1t/d废旧滴灌带处理项目需配套建设法人污染防治设施未建设，主体工程已投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定。申请执行人依法定程序告知了该公司的违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并依法告知有权进行陈述、申请和要求听证权利。2019年6月20日，申请执行人下达了《敖汉旗环境保护局责令改正违法行为决定书》（敖环责改字〔2019〕21号）。2019年6月26日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，作出敖环罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币200000元，并将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人经过催告后，被执行人仍未履行处罚决定义务。现申请执行人向本院申请执行罚款人民币200000元处罚。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人1t/d废旧滴灌带处理项目需配套建设法人污染防治设施未建设，主体工程已投入生产的事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款人民币200000元的申请准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 谷文杰 二0二0年四月二十四日书 记 员 王 然第十五条建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。第二十三条违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执657号申请执行人：刘冬菊，女，1973年8月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京市中晚棋业文化传播股份有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区企业文化园东路一号1幢一层A3。法定代表人：乔汝，董事。刘冬菊申请执行北京市中晚棋业文化传播股份有限公司劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8604号民事调解书已发生法律效力。刘冬菊向本院申请执行，要求被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司给付劳务费、案件受理费、公告费等共计20036元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘冬菊亦未提供被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘冬菊申请执行的要求给付劳务费、案件受理费、公告费等共计20036元及迟延履行期间的债务利息，未受清偿。经申请执行人刘冬菊确认，被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘冬菊享有要求被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司负有继续向申请执行人刘冬菊履行债务的义务。申请执行人刘冬菊发现被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月十六日书记员  耿 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1787号申请执行人：张利，男，1960年6月30日出生，汉族，北京公交总公司职工，住北京市大兴区。被执行人:北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人:朱国祥，总经理。张利申请执行北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5059号民事判决书已发生法律效力。张利向本院申请执行，要求被执行人北京实创装饰工程有限公司给付35455.53元及利息、案件受理费1288元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京实创装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京实创装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人张利亦未提供被执行人北京实创装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张利申请执行的35455.53元及利息、案件受理费1288元未受清偿。经申请执行人张利确认，被执行人北京实创装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张利享有要求被执行人北京实创装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京实创装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张利履行债务的义务。申请执行人张利发现被执行人北京实创装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十日书记员  耿 爽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执216号申请执行人：孙乃文，女，1954年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：赵秀丽，女，1956年9月出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在办理申请执行人孙乃文与被执行人赵秀丽民间借贷纠纷一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的合法财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀丽在银行账号存款，期限为一年；本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十二日书记员  付 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7611号原告：广州市万竣混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭广陈中路868号，统一社会信用代码91440101569788269N。法定代表人：高幸福。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣哲，广东品杰律师事务所实习人员。被告：广东恒昌建设集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国中路168号嘉盈楼A座603、604号，统一社会信用代码91440606193820821U。法定代表人：周晓峰。被告：邱开荣，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍住址福建省上杭县，本院于2020年3月5日受理原告广州市万竣混凝土有限公司与被告广东恒昌建设集团有限公司、邱开荣买卖合同纠纷一案后，向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市万竣混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  罗晓华二〇二〇年四月九日书记员  吴剑萍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执121号之六申请保全人范庆南，男,汉族,1990年1月20日出生,住黑龙江省大庆市大同区。被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人高文芝,系该公司负责人。本院在执行申请保全人范庆南与被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司拖欠工资案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司银行存款或收入8529.60元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月一日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保115号申请人：潘娟美，女，汉族，1968年11月26日出生，住址：浙江省海宁市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人潘娟美与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值662480元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人潘娟美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值662480元以内予以查封、冻结。案件申请费3832元，由申请人潘娟美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执326号 申请执行人：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：徐和发，男，1968年8月15日出生，蒙古族，农民，户籍地通辽市科尔沁区，现住址不详。 被执行人：张翠苹，女，1969年6月6日出生，蒙古族，农民，户籍地通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人马金华与被执行人徐和发、张翠苹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2580号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐和发、张翠苹的银行存款51716.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月七日 书记员  王奥博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初64号原告：邰某，女，1993年8月20日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：刘中满,兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1992年9月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐永业，江苏元齐律师事务所律师。原告邰某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  王先井人民陪审员  夏满东二〇二〇年四月三日书 记 员  邵雨蒙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执660号申请执行人：朱泽健，男，1982年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人朱泽健与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10929号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月27日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10929号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 宁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保27号解除保全申请人（原申请人）：刘朝均，男，1965年1月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人：重庆蕴欧地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号（潼南蔬菜批发物流市场7号楼三层），统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事。本院在审理申请人刘朝均与被申请人重庆蕴欧地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请刘朝均向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆蕴欧地产有限公司价值700万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5923号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保438号执行裁定，将被申请人重庆蕴欧地产有限公司位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房屋共22处予以查封。现解除保全申请人刘朝均向本院提交书面申请，请求解除对被申请人重庆蕴欧地产有限公司位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X、X、X、X、X、X号房屋共6处的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘朝均的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人刘朝均的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年四月七日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更155号 罪犯陈党生，男，1975年8月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）合刑初字第00039号刑事判决，以被告人陈党生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈党生不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）皖刑终字第00371号刑事判决，改判上诉人陈党生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈党生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈党生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈党生受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈党生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈党生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执997号申请执行人：游继光，男，汉族，1968年6月16日出生，住新安县。被执行人：杨跃惠，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省宜阳县。本院于2017年8月10日作出（2016）豫0323民初2828号民事判决书。判决如下：一、被告杨跃惠于本判决生效之日起十日内向原告游继光偿还借款本金166500元，并支付利息；二、驳回原告游继光的其他诉讼请求。因被执行人杨跃惠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月5日向被执行人杨跃惠邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨跃惠至今未履行义务。二、2019年9月5日、2020年1月2日、2020年4月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均无发现可供执行的财产。三、2020年4月13日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年4月13日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年4月13日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年4月13日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。七、2019年9月11日向被执行人杨跃惠发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨跃惠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年四月十四日书记员  孔绍阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：余健翔，男，1989年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余健翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林惠卿独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为49668.5元，利息8150.12元、分期付款手续费6003.81元、年费500元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金49668.5元，暂计算至2019年6月13日的利息8150.12元、分期付款手续费6003.81元、年费500元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为6003.81元。年费的依据是《领用合约》第三条以及收费标准的约定，本案中为2017年未支付的年费500元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费及年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余健翔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49668.5元；二、被告余健翔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为8150.12元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告余健翔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6003.81元；四、被告余健翔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，由被告余健翔负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年四月二十日书记员  林凯琳陈展鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶启赛，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告叶启赛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告叶启赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶启赛支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金96,475.50元、利息31,423.91元、违约金31,152.35元及其他费用(年费、取现手续费等)1,357.62元；2.判令被告叶启赛支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶启赛负担。事实和理由：被告叶启赛向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2011年12月6日开户。被告叶启赛开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告叶启赛已累计拖欠信用卡透支本金96,475.50元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计160,409.38元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶启赛未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告叶启赛未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶启赛自2011年12月6日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年3月12日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告叶启赛实际拖欠信用卡欠款本金96,475.50元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告叶启赛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告叶启赛信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶启赛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区真南路XXX号康建广场10楼12号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶启赛在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶启赛借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶启赛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶启赛签收与否，均视为送达。现被告叶启赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶启赛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金96,475.50元；二、被告叶启赛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金96,475.50元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,754.09元，由被告叶启赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初793号原告：肖斌，男，1954年11月12日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。原告肖斌与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。本院在开庭审理过程中，原告肖斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告肖斌撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖斌负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月四日书记员  许微巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖25号原告：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪颖，系辽宁同方律师事务所（实习）律师。被告：沈阳市和平区人民法院。法定代表人：李清杰。原告江苏南通二建集团有限公司与被告沈阳市和平区人民法院建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2020年3月18日立案。原告江苏南通二建集团有限公司诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程欠款14240225.19元人民币及其利息（以工程欠款14240225.19元为计息基数，自2014年1月1日起算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算，利息暂计算至2019年7月29日，金额暂为4267182.37元）。（该项请求合计金额为：18507407.56元）；2、请求判令原告对沈阳市和平区人民法院新建审判综合楼和和平区社会矛盾化解中心项目土建工程（一、二标段）在前述14240225.19元工程欠款的范围内享有优先于抵押权和其他债权的工程价款优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。沈阳市和平区人民法院经审查认为，因该院系本案被告，沈阳市和平区人民法院不便行使管辖权。本院认为，鉴于本案被告为沈阳市和平区人民法院，故该院报请不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二日法官助理黄鹤书记员李媛媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初701号 原告：李森，男，1968年2月4日出生，汉族，现住沙湾县。被告：哈布多拉·艾巴克尔，男，1975年4月1日出生，哈萨克族，现住沙湾县。原告李森诉被告哈布多拉·艾巴克尔劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告李森于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李森撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告李森负担。审  判  员   吾拉勒太二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   吾力佳斯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1780号之一 申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：陈丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孟凡雷，男，1983年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王振东，男，1983年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：姜伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市市新希望慧农商务信息服务有限公司诉被告陈丽、孟凡雷、王振东、姜伟民间借贷纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2019年4月9向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月九日 书记员  时阿楠
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1141号张绍艳、海城市海华高铝水泥厂：张绍艳与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计4112.00元。经本院立案执行，现已执行到位4112.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执540号申请执行人:玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城小区。被执行人:王为胜，男，1973年11月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3711号民事判决书，向被执行人王为胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王为胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王为胜银行存款人民币5,200.36元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十六日书记员  章 蕾
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0401民初68号 原告：许某，男，1968年3月14日生，汉族，第四师六十六团十三连职工，住该连。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。 被告：刘某1，男，1955年8月30日生，汉族，第四师六十六团十三连退休职工，住该连。 被告：刘某2，男，1966年9月5日生，汉族，第四师六十六团十三连职工，住该连。 被告：刘某3，女，1955年3月11日生，汉族，第四师六十六团十三连退休职工，住。 被告：刘某4，女，1962年8月4日生，汉族，第四师六十六团十三连退休职工，住。 被告：刘某5，女，1965年1月17日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市退休人员，住。 原告许某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案的审理必须以五被告正在本院进行诉讼的遗产继承纠纷案件的审理结果为依据，本院于2018年3月19日裁定中止诉讼，于2020年3月31日恢复诉讼。合议庭成员由审判长范海波、审判员亚森·亚合甫江、人民陪审员王翠红，变更为审判长范海波、审判员亚森·亚合甫江、陈党库。2020年4月15日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告许某及其委托诉讼代理人胡继华，被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1．要求五位被告返还借款40000元，支付利息20000元、交通费200元，合计60200元；2．诉讼费用由五位被告承担。事实和理由：2012年12月30日，借款人刘生强向原告借款40000元，双方约定：借款由刘生强长期使用，刘生强每年给付原告利息4000元。刘生强给原告出具了借条。2017年7月19日，刘生强死亡，遗产由其兄弟姐妹五位被告继承。原告向五位被告催要借款未果，原告遂诉至法院。 诉讼过程中，原告许某变更要求五位被告支付利息20000元的诉讼请求为：要求五位被告支付利息10000元；放弃要求五位被告支付交通费200元的诉讼请求。 被告刘某1辩称，原告主张的借款被告刘某1不同意承担，应当由被告刘某2承担。 被告刘某2、刘某3、刘某4辩称，原告主张的借款及利息被告刘某2、刘某3、刘某4认可，该债务应当由五位被告平均承担。 被告刘某5辩称，原告主张的借款被告刘某5认可，该债务应当由五位被告平均承担，借款利息被告刘某5不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的借条，证明借款人刘生强于2012年12月30日向原告借款40000元，双方约定：借款利息每年4000元，本院予以采信；2．本院依职权调取的新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终96号民事判决书，证明被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与借款人刘生强的身份关系，刘生强死亡后其遗产由上述五位被告继承的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系刘生强的同胞哥哥、姐姐。2012年12月30日，刘生强向原告许某借款40000元，双方约定：借款利息每年4000元。刘生强给原告出具了借条。2017年7月19日，刘生强因病死亡。刘生强的父母、祖父母、外祖父母先于其死亡。刘生强死亡时无配偶、无子女。刘生强死亡时，原告的40000元借款及利息未返还原告。刘生强死亡后，上述五位被告因遗产继承产生纠纷诉讼至本院。本院经审理判决后，五位被告均不服，上诉至新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。2019年12月24日，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院作出（2019）兵04民终96号民事判决，刘生强的遗产除经协商后由公证机关已处理的遗产外还有424075.98元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均等继承84815.20元。 本院认为，借款人刘生强向原告许某借款，双方之间形成借款合同关系，且意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。刘生强死亡后，其遗产由同胞哥哥、姐姐被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均等继承84815.20元。刘生强死亡时的债务原告的借款40000元及利息，就应当由上述五位被告在继承遗产的范围内清偿。现原告主张五位被告给付借款40000元，合法有据，本院予以支持。刘生强在借款时与原告对借款利息的约定合理，现原告仅主张五位被告承担借款利息10000元，合理合法，本院也予以支持。五位被告均等给付原告借款8000元、利息2000元，合计10000元。被告刘某1辩称，不同意承担原告主张的借款；被告刘某5辩称，不同意承担原告主张的借款利息。上述辩称意见均不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告许某的借款40000元、利息10000元，合计50000元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人承担借款8000元、利息2000元，合计10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告许某的借款40000元、利息10000元，合计50000元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人承担借款8000元、利息2000元，合计10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人负担261元，于本判决生效后十日内给付原告许某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 范  海  波 审判员 亚森·亚合甫江 审判员 陈  党  库 二〇二〇年四月十八日 书记员 李  新  年 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执499号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人王泽鲁，男，汉族，户籍地山东省冠县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王泽鲁金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年7月24日作出的（2018）京0102民初25237号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币578302.09元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币578302.09元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吉晋婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初400号 原告：东平振兴汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913709234937465045，住所地山东省泰安市东平县105国道东（东平街道闫村）。 法定代表人：解红英，总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码913709005614003626，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 原告东平振兴汽车运输服务有限公司（以下简称振兴运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴运输公司的委托诉讼代理人王某、被告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费等各项损失共计164800元；诉讼过程中，明确为：评估车损118165元、评估费6000元、施救费10800元，共计134965元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司车辆鲁Ｊ×××××在2019年3月12日在被告处分别购买了交强险以及商业险，其中约定车损险额28万元，三者责任保险100万且不计免赔。2019年8月23日，在山东省菏泽市郓城县，司机赵某由于操作不当与张某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××低速车发生追尾事故，造成车辆损失以及绿化带草皮、灌溉设施损坏。经认定赵某承担本次事故的全部责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告人寿财险泰安公司辩称，1.在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单真实合法有效，且无拒赔、免赔事由，属于保险责任范围前提下，对原告合理合法损失，同意依法赔偿。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。3.根据双方保险合同约定，本保单第一受益人为易县农村信用联社股份有限公司，原告应当提交第一受益人的权益转让书或其它等效力证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.交强险及商业险保险单各一份。证实投保情况及双方存在保险合同关系。2.道路交通事故认定书一份。证实我方驾驶员负全责。3.施救费票据三张。其中施救费1800元、吊车租赁费6000元、拖运费3000元，共计10800元。4.泰安信诚价格评估事务所出具的车损评估结论书及评估费发票各一份。证实车损评估价值为118165元，支出评估费6000元。被告质证认为：对上述证据的真实性均无异议。但，一是保险单特别约定了第一受益人为易县农村信用联社股份有限公司，原告应当提交第一受益人的权益转让书或其它等效力证明。二是原告主张的施救费过高，并且存在重复主张的可能，我公司根据保险合同约定仅同意赔偿施救费1800元。三是对鉴定结论不予认可，在鉴定报告损失清单中，部分零部分无需更换，该鉴定报告所定价格过高，残值过低，评估价值高，与原告总损失不相符。鉴定费属原告自行扩大损失，应由其自行承担。 对原告提交的上述证据，被告质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告认为证明目的有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的诉讼主体资格问题，即被告认为原告应提交第一受益人的权益转让书或其它等效力证明。对此，被告当庭认可原告“庭下通过微信的方式传给被告”的主张及做法，且未在当庭允诺的“三日内”向法庭提交书面质证意见，“表明原告有主体资格”，故本院认可原告具有主体资格。2.关于施救费问题，即原告提交的证据3。一是原告提交的施救费发票合法、正规，载明了涉案车辆车牌号及开票人等信息；二是被告虽有异议，但未提交足以反驳或推翻的证据。故，被告的质证异议不能成立，本院对该施救费用予以确认。3.关于案涉车辆损失及评估费问题，即原告提交的证据4。一是涉案车损价值系本院依法委托当事人共同选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，该评估程序合法；二是被告未提供证据推翻该评估结论；三是原告支出的评估费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，本院对车损评估价值及评估费予以确认。 根据确认的证据，本院认定下列事实： 2019年3月11日，原告所有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保商业险一份，其中约定车损限额28万元、三者险100万，且不计免赔。2019年8月23日5时20分许，在山东省菏泽市郓城县，涉案车辆驾驶员赵某与张某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××低速车发生追尾交通事故，造成两车损坏，张某及乘车人张某受伤，东明县鑫卉苗木有限公司绿化树、草皮、灌溉线路损坏，郓城县公路管理局树木损坏。经郓城县公安局交通警察大队认定：赵某承担本次事故的全部责任。另，驾驶员具有适格的驾驶资格，车辆符合上路条件。事故发生后，原告支出施救费共计10800元。诉讼过程中，案涉车辆损失评估价值为118165元，原告支出评估费6000元。 本院认为，原、被告对双方间的保险合同关系及涉案交通事故的发生无异议，本院予以确认。根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车损险（保险限额28万元且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间；原告诉讼主体适格，依法应获得相应的保险利益。原告主张的评估车损118165元、评估费6000元、施救费10800元，共计134965元，未超出上述保险责任限额，被告应予赔偿。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告东平振兴汽车运输服务有限公司车损、评估费、施救费共计134965元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（依原告减少后诉请数额计算），由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 惠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3511号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘仁森，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告刘仁森资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执845号之一 申请执行人:姚某峰，男，汉族，1985年11月21日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：彭某洋，男，汉族，1985年8月16日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人姚某峰与被执行人彭某洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭某洋向申请执行人姚华峰支付人民币1149191元，但被执行人彭某洋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日以（2020）赣0983执保259号裁定书查封了被执行人彭某洋所有的位于高安市瑞州街办瑞州东路以南瑞都华府2＃6-7层604室的房产（房产证号为瑞10××27）及位于高安市瑞州街办瑞州东路以南瑞都华府2＃6-7层604室的土地【土地证号高国用（2012）第4181号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭某洋所有的位于高安市瑞州街办瑞州东路以南瑞都华府2＃6-7层604室的房产（房产证号为瑞10××27）及位于高安市瑞州街办瑞州东路以南瑞都华府2＃6-7层604室的土地【土地证号高国用（2012）第4181号】以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩建英
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1058号 原告：黄永客，男，1993年9月13日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚其周，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告黄永客诉被告姚其周劳务合同纠纷一案中，原告黄永客于2020年4月7日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄永客自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永客撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永客负担。 审判员  程道灿 二〇二〇年四月七日 书记员  何天才
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王师远，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：叶静谊、徐纪盈，均系广东杰科（东莞）律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王师远信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪，被告王师远委托诉讼代理人叶静谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年2月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××91。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金163428.99元、利息28239.86元、逾期还款违约金36018.49元、分期付款手续费4297.44元、增值服务费20元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计232004.78元，包含本金163428.99元、利息28239.86元、逾期还款违约金36018.49元、分期付款手续费4297.44元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王师远于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金163428.99元、利息（截至2020年1月11日的利息为28239.86元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4297.44元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担371元，被告王师远负担2019元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1507号之一原告：南京晟辉元工程机械有限公司，统一社会信用代码91320116070738449K,住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。法定代表人：王坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告：管学员，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：曹启宏，男，1969年8月5日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京晟辉元工程机械有限公司与被告管学员、曹启宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南京晟辉元工程机械有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京晟辉元工程机械有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京晟辉元工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取437.5元，保全费420元，合计857.5元，由原告南京晟辉元工程机械有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年四月二十七日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10364号原告：南京市秦淮区曾兆园建筑工程服务中心，住所地在南京市秦淮区郑和公园值班室附属房一楼西侧第一间。法定代表人：曾兆园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：南京沧溪建设工程有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇沧花路1号。法定代表人：李期军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。本院受理原告南京市秦淮区曾兆园建筑工程服务中心诉被告南京沧溪建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。经查，原告南京市秦淮区曾兆园建筑工程服务中心自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市秦淮区曾兆园建筑工程服务中心撤诉。本案诉讼费8206元，减半收取4103元，由原告南京市秦淮区曾兆园建筑工程服务中心负担。审判员  戈平乐二〇二〇年四月十四日书记员  陈 梦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1288号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：青岛成胜达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路788号。法定代表人：刘龙，总经理。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告赵春青与被告青岛成胜达汽车销售服务有限公司（以下简称成胜达汽车公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告成胜达汽车公司委托诉讼代理人兰文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元、公证费1000元及律师费4000元，共计35000元。事实与理由：2012年7月31日，被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告成胜达汽车公司辩称，1.涉案图片系网络上随处可以下载的图片，被告并不知晓使用该图片会侵犯他人著作权，并非恶意侵权，目前被告已将该图片删除；2.原告所提交证据不足以证明其是涉案漫画的著作权人，公证截图中漫画署名人并无法证实是原告本人；3.原告诉请过高，涉案图片甚至都没有登记著作权，可见并无太大商业价值，主张的损失及费用也无证据予以证实。同时将未登记著作权的作品随意发表在网上，也有故意诱使他人侵权进而获取商业利益的嫌疑，原告的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月4日，新浪汽车频道发表了题为“不同型号防冻液不宜混用”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方署名“赵春青/绘”；另，原告提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，ISBN为978-7-5008-6546-9,2016.9；作品集中载有涉案漫画。另查，2012年7月31日，微博名“长安福特青岛成胜达4S店”发布了内容为“又是一个汽车空调必须要用的天气，……”的文章，文章中含有涉案漫画，漫画上未署作者名字。再查，微博号“长安福特青岛成胜达4S店”的微博认证主体为青岛成胜达汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1189号公证书在案佐证，公证书载明“2017年11月9日，原告的委托代理人向公证处提出公证申请；在公证处公证人员的监督下，进行如下操作：使用屏幕录像专家软件，点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录，输入www.weibo.com,登录账号，搜索相关微博号进行取证”。庭审中，因被告成胜达汽车公司已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品出版的作品集及网络发表链接、截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。本院认为，使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告成胜达汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告青岛成胜达汽车销售服务有限公司在其新浪微博主页连续七日发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告青岛成胜达汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告青岛成胜达汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失2000元，合理费用500元，共计2500元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担314元（已交纳），由被告青岛成胜达汽车销售服务有限公司负担24元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1111号里维玉、海城市海华高铝水泥厂：里维玉与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计4420.00元。经本院立案执行，现已执行到位4420.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16270号 申请执行人：龙伟，男，1982年11月25日出生，身份证住址湖南省涟源县。 被执行人：秦孟，男，1984年3月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人龙伟与被执行人秦孟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付借款本金40000元（人民币，下同）及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月8日起计至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1010元，公告费450元，并承担本案执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、扣划被执行人秦孟银行存款5012.21元，扣划财付通存款5668.13元，扣除执行费50元、案件受理费1010元后将剩余执行款9620.34元支付至申请执行人名下；二、查封被执行人秦孟名下粤Ｓ×××××号车辆，但未实际控制，故无法处分。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索同时书面同意终结本次执行程序。因此，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾远游
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1527号原告：王润霞，女，汉族，1989年10月20日出生。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳高新区绿洲幼儿园，住所地：洛阳高新区九都路与天津路交叉口西200米。法定代表人：崔文帮。原告王润霞与被告洛阳高新区绿洲幼儿园劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王润霞及委托诉讼代理人潘振东，被告洛阳高新区绿洲幼儿园法定代表人崔文帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年6月1日至2019年7月13日工资3233元；2、请求判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资17623.71元；3、请求支付2019年2月份少发的工资825元。事实与理由：原告在2019年9月9日向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出高新劳人仲案字（2019）第267号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，故诉至法院，请求法院予以支持。被告洛阳高新区绿洲幼儿园辩称，我们幼儿园所有员工都签订劳动合同，王润霞本人就是负责签订劳动合同方面的工作，单位多次催促她签合同，但是她故意不签。她明知道不签订劳动合同是要支付双倍工资，她就是在打这个擦边球；该支付她应得的工资部分，我们都会支付；我们是企业，节假日我们幼儿园都不发放工资，所以原告主张的法定节假日工资我们不予支付；我尊重劳动仲裁的结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王润霞于2018年10月17日至2019年7月12日在被告洛阳高新区绿洲幼儿园工作，双方存在劳动关系,但未签订《劳动合同》，原告王润霞于2019年7月13日离职；被告洛阳高新区绿洲幼儿园尚欠原告王润霞2019年6月1日至2019年7月12日工资3191.21元。双方发生争议后，王润霞向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）申请劳动仲裁，高新区仲裁委作出高新劳人仲案字（2019）第267号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，王润霞向本院提起诉讼。本院认为：原、被告系劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付拖欠的工资有考勤表、工资表等证据为证，本院予以支持。在被告与其他员工签订《劳动合同》时，原告参与此项工作，其是明知的却未与被告签订劳动合同，故双方未签劳动合同的责任不在被告，现原告要求被告支付其双倍工资，违反了诚实信用原则，本院不予支持。从原告提交的《工资表》可得知，被告是按实际出勤天数计算工资数额，原告2019年2月上班13.5天，被告未少发原告应得工资，故原告要求被告支付2019年2月份少发的工资825元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳高新区绿洲幼儿园于本判决生效之日起七日内支付原告王润霞工资3191.21元；二、驳回原告王润霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告洛阳高新区绿洲幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年四月九日书记员  陈 腾
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审56号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人河南省龙润茶业有限公司。住所地：信阳市浉河区浉河港镇白庙村柏湾组。法定代表人向海涛。统一社会信用代码：91411502MA3XFPYT68(1-1)。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人河南省龙润茶业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2019-151号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给浉河港镇白庙村柏湾组村民季宪谋；⑵没收在非法占用土地上新建的243平方米建筑物和其他设施；⑶对非法占用0.69亩土地并处每平方米3元罚款，共计人民币729.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人河南省龙润茶业有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款729.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人河南省龙润茶业有限公司未经批准，非法占用0.36亩土地建采茶工宿舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-151号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月三十日法官助理王月恒书记员陈锴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李杨，男，1994年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李杨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18574.8元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额7214.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7214.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7214.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初231号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏雲霖（曾用名苏志坤），男，1989年6月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人苏雲霖犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人苏雲霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年年底一天晚上23时许，被告人苏雲霖在南安市原旧爱咖啡店内，盗走被害人韩某现金300元（币种人民币，下同）后离开。过一会后，被害人韩某发现并赶紧追出，在一条巷子追上并质问被告人苏雲霖，被告人苏雲霖退还300元。 2.2019年3月份一天，被告人苏雲霖在南安市古茗奶茶店后面小仓库，盗走被害人姜某手提包内的现金2000元。 3.2019年4月初一天，被告人苏雲霖在南安市古茗奶茶店后面小仓库，盗走被害人姜某手提包内的现金1700元。 4.2019年4月初一天，被告人苏雲霖在南安市内，盗走被害人姜某手提包内的现金2000元。第二天，被害人姜某发现并质问被告人苏雲霖，被告人苏雲霖退还了5700元。 5.2019年11月15日16时许，被告人苏雲霖在南安市内，盗走被害人林某放于衣柜卡包内的一张中国建设银行卡和密码纸，后其本人持该银行卡在中国建设银行洪濑支行ＡＴＭ取走10000元。 2019年11月16日13时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人苏雲霖，并扣押被告人苏雲霖黑色苹果手机1部、银行卡1张、现金8616元、微信零钱6.3元、微信零钱通内余额750.73元，次日将手机发还给被告人苏雲霖，将银行卡1张、现金8616元、微信零钱6.3元、微信零钱通内余额750.73元发还给被害人林某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人林某、姜某、韩某的陈述、证人李某的证言、被告人苏雲霖的供述和辩解、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、银行交易明细及取款截图、微信转账记录、奖金方案及医院就诊结算情况、收费票据、抓获经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人苏雲霖以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏雲霖归案后如实供述自己的罪行，且被告人苏雲霖盗窃的钱财已大部分被追还给被害人,可以酌情从轻处罚；建议对被告人苏雲霖在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人苏雲霖对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏雲霖以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏雲霖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苏雲霖盗窃的钱财已大部分被追还给被害人,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏雲霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人苏雲霖退出赃款人民币626.97元，返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  郑开育 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1722号原告：胡跃武，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。被告：湛承良，男，1979年10月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告胡跃武与被告湛承良合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告胡跃武诉称，2019年8月29日，原告与丁某、陈某三人每人出资117856元与被告合伙经营由被告开办的南京某餐饮有限公司，双方约定被告持股比例为51%，原告与丁、陈三人合计持股49%，每人持股16.33%。原告于2019年8月29日、30日通过银行转账方式向被告共计支付10万元，另于2019年10月30日通过丁向被告转账17856元，届此原告履行全部出资义务。被告于2019年10月30日未经其他合伙人同意擅自将南京某餐饮有限公司以转让费24万元转让给他人。原告、丁某、陈某三人与被告合伙经营终止，被告应退还原告合伙投资款。被告经原告多次催要投资款至今未给付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告湛承良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2016年12月起居住在江宁区，至今已远超一年。且合同的签订地、履行地均在江宁。故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。此外被告向本院提交房屋租赁合同及房东的书面证言、租赁房屋的产权证用以证实其实际长期居住在江宁。本院经审查认为，被告湛承良对管辖权提出的异议成立。被告提供的证据足以证明其经常居住地在南京市江宁区，且本案所涉合伙协议履行地也在江宁区，该案应由被告经常居住地法院即江宁经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告湛承良对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江宁经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐成琼二〇二〇年四月二十七日书记员  周 荔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2051号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周方杰，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地广东省信宜市北界镇长坡板田村。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周方杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4671号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金85865.59元及利息、分期付款手续费、滞纳金。因被执行人周方杰未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人周方杰银行存款共2180.76元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2051号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督36号    申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司    法定代表人：洪跃泉职务：董事长               被申请人：必日查 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。               被申请人：图雅，女，蒙古族，农民，现住同上。              申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2018年4月22日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为20000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息23882.88元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款23882.88元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人必日查、图雅自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款23882.88元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费132元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                         审 判 员李  微                                                                             二〇二〇年四月十日                         书 记 员石姗 姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4939号 原告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辨尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦琳，系该公司员工。 被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市健康西路55号（36区54栋5丘4栋3楼）。 法定代表人：高定兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖永健，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田喜平，系该公司内勤。 原告湖南中格建设集团有限公司与被告昌吉市吉腾置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中格建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙洪国、孙琦琳，昌吉市吉腾置业有限责任公司的委托诉讼代理人肖永健、田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中格建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程进度款14282650元；2、判令被告赔偿原告延期付款造成的各项损失2570877元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用，以上共计：16853527元。事实及理由：2014年10月23日，原、被告通过招投标程序签订《建设工程施工合同》，约定被告承建原告发包的昌吉市××区，双方对工期、价格、通用条款、专用条款等内容作了详细约定。同时，双方约定:发包人支付进度款的期限“在主体工程完工验收后支付到总价款的70℅”。2015年4月，原告完成主体工程施工，在验收合格后提交的支付进度款的申请。但被告收到后迟迟未付，导致原告无法完工，双方多次协商，但被告拒不支付，无奈，原告诉至法院。 被告昌吉市吉腾置业有限责任公司辩称，检测项目不全，已付工程款需要和财务核对，对其他诉讼请求不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告湖南中格建设集团有限公司提交施工合同一份、结构实体检验报告，经质证，被告昌吉市吉腾置业有限责任公司无异议；被告昌吉市吉腾置业有限责任公司提交结算单五份，经质证，原告湖南中格建设集团有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 被告昌吉市吉腾置业有限责任公司提交补充协议一份、报告书一份、照片，拟证实合同载明在主体工程完工验收后，支付总价款70%，补充协议是按照实际完成工程量的75%，对付款进行了变更，经决算的价为18639405元，主体工程还没有完工。经质证，原告湖南中格建设集团有限公司对补充协议的不认可，合同是复印件，合同第三条是每月支付已完工程75%，全部竣工后支付95%，与主合同不冲突，对报告书不认可，对照片的真实性无法确认。本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 被告昌吉市吉腾置业有限责任公司提交代发工资审批表四份、明细五张，拟证实被告给原告的工人通过劳动局发的工资。经质证，原告湖南中格建设集团有限公司对证据的真实性不认可，审批表都是复印件，要与原件核对，两份建设单位的签字和原告没有关联，在劳动局发放人工工资的要有工资表、审批人签字、领取人签字、工资的数额、施工的时间等相关信息。本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 被告昌吉市吉腾置业有限责任公司提交付款凭证一组，拟证实被告付给第三方的款项。经质证，原告湖南中格建设集团有限公司对仅认可经过负责人签字的部分。该组证据均系向第三人支付，与本案没有关联，本院对该组证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月23日，原告湖南中格建设集团有限公司(承包人)与被告昌吉市吉腾置业有限责任公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告将昌吉市橙郡小区1号楼发包给原告，工程地点位于昌吉市××路交汇处，工程内容为1号楼施工图中的建筑、结构、装饰、给排水、采暖、电气、弱电等。工程承包范围：全套图纸的工作内容、消防、电梯除外其工作配合提取总价2℅配合费，其余的配合工作不收取配合费。计划开工日期：2014年10月13日，计划竣工日期：2015年11月30日，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。工程质量符合合格标准。合同价为34689500元，合同价格形式：可调。预付款支付比例或金额：合同价款的10℅，预付款支付期限：工程开工前7天一次性支付。工程量计算规则：全国统一建筑工程预算工程量计算。发包人支付过度款的期限：基础完工后支付合同总价的40℅，在主体工程完工验收后，支付到总价款的70℅，全部交工验收后支付到总价款90℅，结算后支付到总价款90℅。竣工验收程序：按通用条款执行。另，原告认可被告向原告已支付工程款9253984.32元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定“在主体工程完工验收后，支付到总价款的70℅”，被告作为发包人应当按照合同约定向原告支付进度款，对于主体完工的事实被告认可，故本案的争议焦点为是否“验收”，合同中对于主体完工如何验收并未作明确约定，被告辩称此验收系指五方验收，五方验收指建设单位收到建设工程竣工报告后，组织设计、勘察、施工、工程监理五方单位进行竣工验收，而本案中“主体工程完工”并非竣工验收，故此处的“验收”并非指五方验收，本院对被告的辩解不予采信。被告作为发包方，在确认主体完工后应当积极组织验收，但本案被告一直怠于验收，致使主体完工已成事实，但未组织验收工作。虽原、被告未对主体完工进行验收，原告提交了由新疆昌吉市亚心安正建筑检测试验中心的检验报告及检验批报审、报验表，在检验批报审、报验表中昌吉盛业工程建设监理有限责任公司同意验收。综上，本院认为原告主张被告支付主体完工后总价款的70℅进度款，符合合同约定，达到了约定的付款条件。对于应付进度款数额，合同总价款为34689500元，总价款的70℅为24282650元，扣除已支付9253984.32元，现原告主张被告支付工程进度款14282650元﹤(24282650元-9253984.32元)，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已超付进度款，被告提交的付款凭证，除原告认可部分付款外，均支付给第三方，被告未举证证实向原告的付款情况，故本院对被告的辩解不予采信。对于原告主张被告支付2016年5月17日至2019年5月17日的利息，原告未举证证实主体完工的日期，原告主张被告支付利息没有计算依据，故本院对于原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告昌吉市吉腾置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南中格建设集团有限公司支付进度款14282650元； 二、驳回原告湖南中格建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122922元，由原告湖南中格建设集团有限公司负担15426元，由被告昌吉市吉腾置业有限责任公司107496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 阳 人民陪审员 潘 军 人民陪审员 潘晓红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 孙 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1126号原告杨迪，女，1977年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告龙显琨，女，1946年11月22日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨迪（系母女关系），身份信息如上，一般代理。被告刘元明，男，1973年2月9日生，汉族，住贵阳市观山湖区麒龙黎阳家园第1Ｂ栋1层2号。被告贵州金安玉商贸有限公司，地址贵阳市观山湖区麒龙黎阳家园第1B栋1层2号，统一社会信用代码915201900657834217。法定代表人刘元明。本院在审理原告杨迪、龙显琨诉被告刘元明、贵州金安玉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨迪、龙显琨于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨迪、龙显琨撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨迪、龙显琨撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告杨迪、龙显琨承担（已交）。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十二日书记员  乔维姗