wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执509号之一 申请执行人：姜其叶，男，1961年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈大忠，男，1951年10月22日出生，汉族，公住福建省尤溪县。 被执行人：何秀清，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人姜其叶与被执行人陈大忠、何秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）闽0426民初2484号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金48500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2484号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李庆中，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆中信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林惠卿独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为34826.83元，利息3056.18元、分期付款手续费7054.35元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金34826.83元，暂计算至2019年6月13日的利息3056.18元、分期付款手续费7054.35元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为7054.35元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆中应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34826.83元；二、被告李庆中应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3056.18元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李庆中应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费7054.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，由被告李庆中负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年四月二十日书记员  林凯琳陈展鹏
辽阳市太子河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1011刑初4号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1969年4月8日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。诉讼代理人李倩玉，女，1993年7月15日出生，汉族，现住址辽阳市文圣区，系李某女儿。被告人（附带民事诉讼被告人）刘军，男，1970年6月6日出生，辽阳市人，汉族,初中文化,户籍所在地辽阳市文圣区,捕前住辽阳市太子河区，系沈阳市沈煤集团临时工。2001年2月6日因强奸罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年10月22日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕,现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉【2019】78号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员王福林、王籽惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人李倩玉、被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2019年8月16日18时许,被告人刘军在第一城小区B区廉租房3单元门前附近,因琐事与李某发生纠纷并厮打，刘军用木棒将李某打伤。经鉴定,李某损伤程度:(一)尺骨骨折为轻伤一级;(二)头皮瘢痕为轻微伤。2019年10月22日,被告人刘军经公安机关通知到案。附带民事诉讼原告人李某诉称：要求被告人刘军赔偿医疗费30592.09元、护理费12851.6元、误工费11866.67元、住院伙食补助费4450元、交通费1000元、鉴定费及检查费1600元、器具费300元、复印费30元、二次手术费12000元，合计74690.36元。公诉机关认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘军判处有期徒刑一年至一年二个月。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月16日18时许,被告人刘军在辽阳市太子河区门前附近,因琐事与李某发生纠纷并厮打。在厮打过程中，被告人刘军持木棒将李某打伤，造成李某左尺骨粉碎性骨折及头部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：李某尺骨骨折损伤程度为轻伤一级。2019年10月22日,被告人刘军经公安机关传唤到案。另查明：附带民事诉讼原告人李某受伤后在辽阳骨科医院住院87天，二级护理79天，造成的经济损失如下：医疗费及住院床位费28256.39元、护理费144.4元/天＊79天＝11407.6元、误工费133.33元/天*87天＝11599.71元、住院伙食补助费50元/天*87天＝4350元、器具费300元、鉴定费及检查费1600元、复印费30元、交通费500元（酌情），合计58043.7元。上述事实，有公诉机关提供案件来源，受案登记表，归案经过，被害人李某陈述，证人李倩玉、刘某、侯某、宿某1证言，被告人刘军的供述，李某住院病志，辽襄鉴[2019]法医鉴字第429号鉴定意见书，户籍证明,（2001）白刑初字第23号刑事判决书，释放证明；附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费收据，器具费收据，住院床位费收据，鉴定及检查费收据，交通费收据，麻醉保险单，复印费收据，住院病志，出院结算清单，出院证，辽阳佰诗特木制品厂出具的李某工资证明及出勤表，营业执照副本，护理人员身份证等证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军虽具有前科，但鉴于其经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。民事部分，附带民事诉讼原告人李某要求的护理费应按2019年居民服务业标准计算给付；要求的交通费过高，应酌情给付；要求的二次手术费，因其未提供相应证据予以证明，故不予支持。附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求合理且有证据证明的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22起至2020年11月21日止。）二、附带民事诉讼被告人刘军赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失58043.7元。上述赔偿款于本判决发生法律效力后二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4582号原告：刘冬，男，1987年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：董云涛，男，1971年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王梦潇，女，1988年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。原告刘冬与被告董云涛、王梦潇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘冬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年四月十五日书记员  王 焕
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1086号被执行人：陶红军，男，1971年4月29日生，汉族，住江苏省。被执行人陶红军刑事罚金一案，本院作出的(2020)苏1182刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年3月26日立案受理，执行标的：罚金2000元，执行费50元。案件执行过程如下：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，除扣划被执行人陶红军435.54元上缴国库外，未发现被执行人上述财产外其他可供执行财产。3、本院通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息等证据证实。本院认为，本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，向本院提起异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十六日书记员 :虞乐扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文件名称              执行决定书              文稿编号              （2020）苏1182执1086号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人              年    月    日                  签发人              年    月    日      被执行人：陶红军，男，1971年4月29日生，居民身份号码321121197104291434，汉族，住江苏省镇江市新区大路镇陶家巷112号。被执行人陶红军刑事罚金一案，本院作出的(2020)苏1182刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年3月26日立案受理，执行标的：罚金2000元，执行费50元。案件执行过程如下：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，除扣划被执行人陶红军435.54元上缴国库外，未发现被执行人上述财产外其他可供执行财产。3、本院通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息等证据证实。本院认为，本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，向本院提起异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国二○二〇年四月二十二日书记员:虞乐扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.4.22合议地点：执行局会议室合议成员：宗鸣、张卫国、吴春洪书记员：虞乐本合议庭现对被执行人陶红军罚金一案进行合议。吴：在本次执行程序中，1、本院通过网络查控对被执行人的银行存款进行了调查，扣划被执行人陶红军435.54元上缴国库，除上述财产外，未发现其他可供执行的银行存款。2、未发现被执行人名下有可供执行的车辆和房产；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。张：被执行人暂无履行能力，应当暂时终结本次执行。宗：同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结（2020）苏1182执1086号的本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初26号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某3，男，汉族，户籍地广东省潮州市。辩护人黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2019)82号起诉书指控被告人陈某3犯假冒注册商标罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日作出(2019)沪0104刑初721号刑事判决。判决后，上海市金山区人民检察院提出抗诉。上海市第三中级人民法院于2019年12月25日作出(2019)沪03刑终49号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月6日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈某3及其辩护人黄瑞章到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：2017年下半年，被告人陈某3与严某某(已判决)经商议，在未取得上海利拉食品有限公司授权许可的情况下，由被告人陈某3与陈某某(已判决)生产印有“利拉”注册商标标识的压缩饼干，再由被告人严某某销往越南。2017年12月，被告人陈某3与陈某某委托蔡某某(已判决)印制印有“利拉”注册商标标识的压缩饼干真空包装袋，从外购得制作压缩饼干的原料，生产印有“利拉”商标的压缩饼干，并销售给严某某共计7,876件，价值人民币669,460元。经鉴定，上述涉案利拉牌压缩饼干非上海利拉食品有限公司授权生产，系假冒注册商标的商品。被告人陈某3于2019年3月13日向广东省潮州市公安局潮安区公安分局东凤派出所投案自首，到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某3伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额在人民币669,460元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈某3系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。建议判处被告人陈某3有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请依法审判。被告人陈某3对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某3的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系自首，依法可以减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；被告人陈某3与同案犯陈某某、严某某、蔡某某的犯罪作用地位相当，被告人陈某3有自首情节，从同案犯量刑平衡角度，对被告人陈某3量刑应有一定减轻幅度。综上，希望法庭对被告人陈某3减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人陈1、林某某、陈某2的证言、公安机关制作的假冒“利拉”饼干及包装袋销售表、调取的上海利拉食品有限公司营业执照及商标注册证、出具的扣押笔录、侦破经过、户籍资料、同案犯陈某某手机内的销售记录、生产记录、工资表、采购包装袋销售单的照片、上海利拉食品有限公司出具的鉴定书、上海市第三中级人民法院(2019)沪03刑终5号刑事判决书、同案犯陈某某、严某某、蔡某某的供述、被告人陈某3的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某3伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币66万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某3能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人陈某3自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某3犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李晓平审判员  罗 涛审判员  刘秋雨二〇二〇年四月九日书记员  张 琤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保140号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀08执26号 申请执行人：齐春龙，男，1984年7月21日出生，汉族，住所地丰宁满族自治县。 被执行人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街，统一社会信用代码：9113082867205006X8。 法定代表人：宫玉玲，职务董事长。 被执行人：承德腾顺机动车检测有限公司，住所地双滦区龙玺御园15号商业6号房，统一社会信用代码：91130803MA07RR4XX5。 法定代表人：于百军，职务经理。 被执行人：宫玉玲，女，1977年4月30日出生，汉族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于百顺，男，1971年7月16日，汉族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人齐春龙与被执行人承德金鑫房地产开发有限公司、承德腾顺机动车检测有限公司、宫玉玲、于百顺、借款担保合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的（2019）承仲调字第3号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结各被执行人承德金鑫房地产开发有限公司、承德腾顺机动车检测有限公司、宫玉玲、于百顺、名下银行存款330万元或查封同等价值财产。 二、银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产、股权查封期限三年，查封（冻结）期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押等设置一切有碍执行的程序。 三、查封（冻结）到期需要续行查封（冻结）的，需由申请执行人于查封（冻结）到期前15日内向本院执行法官提出书面申请，到期未提出申请过期的，产生的不利后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕平 二〇二〇年四月二十日 书记员  巩志伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初190号原告：王小平，女，汉族，1968年4月19日生，住河南省新安县。被告：高红轩，男，汉族，1965年11月28日生，住河南省嵩县。原告王小平与被告高红轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小平到庭参加了诉讼，被告高红轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款241000元;二、本案诉讼费用及一切合理费用均由被告承担。事实与理由：被告高红轩于2009年3月30日至2012年3月27日因做生意向原告累计借款人民币共计241000元，原告王小平以现金及银行转账方式将241000元人民币交于被告高红轩，此后原告王小平多次向被告催要借款，被告却一直未归还借款。被告的行为已给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告高红轩缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高红轩因开矿需要于2009年3月30日至2012年3月27日陆续向原告王小平借款人民币共计221000元，原告王小平以现金及银行转账方式将221000元人民币交于被告高红轩，每次借款被告高红轩均出具了借条，双方口头约定按照月利率2分计息。后被告高红轩向原告偿还了借款本金10000元。2012年3月27日，双方经算总账，被告高红轩下欠原告王小平211000元，双方按照月利率2分的标准估算了利息30000元，原告王小平将之前被告出具的全部借条交给被告高红轩，同时被告高红轩重新向原告出具“借条”一张，内容表明：“今借王小平现金贰拾肆万壹仟元整（241000元）。高红轩，2012年3月27号”。被告高红轩在该“借条”上签名按指印予以认可。后原告多次找被告高红轩讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高红轩向原告王小平借款221000元，有原告提供的被告高红轩出具的“借条”佐证以及原告向被告高红轩出具借款的银行转账凭证及流水账单相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告高红轩偿还下欠211000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告王小平要求被告高红轩支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方估算利息30000元，其利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告高红轩偿还30000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高红轩经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高红轩于本判决生效后五日内偿还原告王小平下欠借款本息共计241000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元,减半收取为2458元，由被告高红轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年四月一日书记员  王 佳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初997号原告：青海路拓工程设施制造集团有限公司（统一社会信用代码：9163290078140335B），住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：郑太勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海星致建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91630100MA752F4NXU），住所地：青海省西宁市城西区五四西路61号1号楼1单元15层1153室。法定代表人：毛星山，该公司总经理。原告青海路拓工程设施制造集团有限公司与被告青海星致建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，本院于2020年3月25日立案审理，原告青海路拓工程设施制造集团有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海路拓工程设施制造集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海路拓工程设施制造集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3896元，由原告自行承担。审判员 永 措 二〇二〇年四月二十四日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢567号 关于宜宾市中级人民法院申请执行曾静催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2686号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初146号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1960年11月30日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日13时59分许，被告人李某（驾驶证已过检）饮酒后驾驶牌号为苏xxxxx手扶拖拉机（过检注销），沿宁通公路南辅道由东向西行驶至本区山北桥路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为95.6mg/100mL。认为被告人李某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶已过检验期的机动车的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张长英
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终677号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙立新，男，汉族，1967年11月27日出生，住项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人孙立新强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初372号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，孙立新在项城市秣陵镇106国道西侧吴场段有房屋一处，该房屋位于长虹运河河道管理范围内。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对孙立新涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》，认定孙立新涉案房屋为3间2层，建筑面积179.41㎡，占地面积89.7㎡。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。2019年3月25日，项城市人民政府组织相关部门及人员将孙立新涉案房屋拆除。孙立新认为该拆除行为违法，遂提起本案诉讼。一审庭审中，孙立新同意不再将项城市国土资源局、项城市水利局列为本案被告。孙立新请求确认项城市人民政府拆除其所有的位于项城市秣陵镇王营村的房屋行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。孙立新的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及合法财产的所有权，因此，孙立新作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。（二）关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，而项城市自然资源和规划局、项城市水利局以及有关乡镇政府等部门在实施过程中的行为，是在项城市政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第五十九条、第六十五条规定，县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准；对在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及未经水利行政主管部门批准修建的临河建筑物、构筑物，县级以上人民政府水利行政主管部门或者流域管理机构依据职权可以责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；对逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。孙立新未经河道主管机关会同有关部门批准，在河道管理范围内建造涉案房屋，但项城市人民政府认定涉案房屋为违法建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知孙立新陈述、申辩权利，以保障孙立新的正当程序权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，行政机关实施拆除违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单、登记造册或者公证等。本案中，项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除孙立新涉案房屋，主要证据不足。综上，项城市人民政府实施被诉拆除行为主要证据不足，依法应予撤销，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十四条第二款第一项之规定，判决确认项城市人民政府2019年3月25日拆除孙立新涉案房屋的行为违法。上诉人项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）孙立新不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，均为违法建筑。孙立新对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知孙立新房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，孙立新房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）孙立新与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为孙立新，孙立新作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的孙立新对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府拆除孙立新涉案房屋的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十日法官助理刘龙书记员王志远
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1036号原告：孙凤玲，女。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：袁加伟，男。被告：卢文丽，女。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区管委院内天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。主要负责人：薄振山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职工。原告孙凤玲与被告袁加伟、卢文丽、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤玲的委托诉讼代理人白象云，被告袁加伟、卢文丽,被告太平财险日照公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失医疗费46413.77元,误工费7735元（65元/天×119天），护理费14280元（120元/天×119天），营养费2380元（20元/天×119天），住院伙食补助费5950元（50元/天×119天），交通费1500元，复印费63元，以上损失共计78573.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月30日15时50分许，袁加伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县银杏大道北胡家街与吴家庄子十字路口时，与由北向南的刘英霞骑行的电动二轮车发生碰撞，造成刘英霞、二轮电动车乘车人孙凤玲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，袁加伟承担事故的全部责任，孙凤玲、刘英霞无事故责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗，支出医疗费46413.77元。原告另支出复印费63元。袁加伟、卢文丽辩称：事故发生属实，二被告系夫妻关系，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系家庭共同用车，该车登记在卢文丽名下，发生事故时系袁加伟驾驶该车，该车在被告太平财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告太平财险日照公司在保险范围内赔偿。太平财险日照公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日15时50分许，袁加伟（男，38岁）驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县银杏大道北胡家街与吴家庄子十字路口时，与由北向南的刘英霞（女，51岁）骑行的电动二轮车发生碰撞，致刘英霞、二轮电动车乘车人孙凤玲受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月14日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190001203号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人袁加伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第一项机动车通霄没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，确定当事人袁加伟负全部责任，当事人刘英霞无责任，当事人孙凤玲无责任。原告伤后于2019年4月30日至2019年8月27日在莒县中医医院住院治疗119天，经诊断伤情为胫骨骨折、腓骨骨折、身体复合部位的损伤，支出医疗费46413.77元。原告另支出复印费63元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。被告太平财险日照公司为原告垫付医疗费10000元，被告袁加伟垫付医疗费2500元。本次事故同时造成刘英霞受伤。二人协商交强险限额优先由刘英霞使用，且已使用完毕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险限额刘英霞已使用完毕,故本案中被告太平财险日照公司在商业险限额范围内根据保险合同约定承担赔偿责任；不足部分，由本次事故的侵权人被告袁加伟根据其对本次事故发生作用大小承担赔偿责任，根据本案案情，被告袁加伟应承担100%的赔偿责任。被告卢文丽对本次事故的发生无过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费共计46413.77元，被告应予赔偿。被告太平财险日照公司对原告请求的误工费7735元（65元/天×119天）无异议，本院予以支持。原告伤后住院治疗119天，其请求护理费14280元（120元/天×119天）、住院伙食补助费5950元（50元/天×119天）均符合其住院治疗情况，均予以支持。原告请求交通费1500元过高，根据原告就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定1200元。原告请求营养费无法律依据，不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙凤玲医疗费46413.77元，误工费7735元（65元/天×119天），护理费14280元（120元/天×119天），住院伙食补助费5950元（50元/天×119天），交通费1200元，以上共计75578.77元，于本判决生效后十日内付清（已给付10000元）；二、被告袁加伟赔偿原告孙凤玲复印费63元，于本判决生效后十日内付清（已给付2500元）；三、驳回原告孙凤玲对被告卢文丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告孙凤玲负担34元，被告袁加伟负担848元。综上，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司应支付75578.77元，已给付10000元，仍需给付65578.77元；被告袁加伟应支付911元（63元+848元），已给付2500元，应返还1589元。被告太平财产保险有限公司日照中心支公司将应支付款项中的63989.77元打入原告孙凤玲在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为62×××94的账户内，将应支付款项中的1589元打入被告袁加伟在中国银行莒县支行账号为62×××65的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年四月九日书记员  阚文静
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初479号 原告：郑治恒，男，1971年1月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：罗万明，男，1968年8月30日出生，住重庆市万盛区。 原告郑治恒与被告罗万明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告郑治恒及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼。被告罗万明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑治恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗万明立即支付劳务费3100元及利息（利息从2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告罗万明承包武隆至黄草段的铁路轨道更换工程，雇佣原告到工地做工，工程完工后双方对劳务费进行了结算，被告共计差欠原告3100元，因此向原告出具欠条一张，约定同年6月1日支付。之后，被告未按约支付欠款，原告多次催收未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告罗万明未提供答辩意见。 经审理查明，被告罗万明因组织武隆区域内武隆至黄草段铁路轨道更换工程施工，雇请原告郑治恒及案外人王树华、卢征贵、刘庆华等人为其提供劳务。2019年4月10日，双方对劳务费进行结算，被告向原告及前述案外人出具欠条一张，载明欠劳务费：卢征贵18天半共计2700元、郑治恒21天共计3100元、王树华13天半共计2000元、刘庆华5800元，2019年6月1日付清。此后，被告未按约履行付款义务，原告因此起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告郑治恒的当庭陈述，原告提供欠条、民工花名册，证人周贵强、文学江的证言等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告郑治恒与被告罗万明之间成立劳务合同关系。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据原告提供的欠条、证人证言等证据，能够确定原告已按照合同约定向被告提供了劳务，故被告即应当按约向原告履行支付劳务费的义务。现被告未按时、足额向原告支付劳务费，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告支付所欠劳务费，并依法承担违约责任。关于违约责任，原告在本案中主张为所欠劳务费的利息损失，本院认为具有合理性，予以采纳。综上所述，对原告主张支付劳务费及利息的请求，本院予以支持。 本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗万明于本判决生效之日起五日内向原告郑治恒支付劳务费3100元及利息（利息计算方式：以3100元为基数，从2019年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至所欠劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗万明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈蕾
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执156号申请执行人昌江区某某建筑脚手架租赁站，住所地景德镇市昌江区瓷都大道昌明社区，统一社会信用代码：。负责人江某某。被执行人浮梁县某某土石方开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇，统一社会信用代码：。法定代表人张某某，该公司董事长。第三人浮梁县某某土石方开发有限公司中南御花园项目部，住所地景德镇市浮梁县洪源镇方家村，统一社会信用代码：91360222MA37Q54W13。负责人程小风。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初1568号民事调解书，于2018年3月17日向被执行人浮梁县某某土石方开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明，被执行人浮梁县某某土石方开发有限公司不能清偿债务，第三人浮梁县某某土石方开发有限公司中南御花园项目部为其分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，人民法院在被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，可以直接执行被执行人分支机构的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结第三人浮梁县某某土石方开发有限公司中南御花园项目部银行存款人民币41万元整。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十四日书记员  潘超
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执371号之一 申请执行人：黄丽霞，女，1964年11月23日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：潘素华，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍登记地址海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初369号民事判决书，立案执行申请执行人黄丽霞与被执行人潘素华民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人潘素华向申请执行人黄丽霞偿还案款90000元及利息（利息首先以10000元为本金，按年利率6%自2014年4月20日起计算至2014年9月23日止；之后以90000元为本金按年利率6%自2014年9月24日起计算至债务付清之日止，同时扣除被告已支付的500元），并负担执行费1250元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人潘素华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款90000元及利息、执行费1250元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢133号申请执行人：罗开满，男，1968年6月28日，住重庆市綦江区。被执行人：邓显洪，男，1973年10月21日，住重庆市綦江区。关于申请执行人罗开满与被执行人邓显洪借款合同纠纷一案，綦江县人民法院作出的(2014)綦法民初字第04142号判决书已发生法律效力。被执行人邓显洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗开满申请本院于2020年1月16日恢复执行。本案在执行中，于2020年1月16日向被执行人发出并送达恢复执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。被执行人表示暂无履行能力偿还借款本息。执行中，经本院对被执行人邓显洪的财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本次恢复执行中，暂未发现被执行人邓显洪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢133号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年四月二十日书记员 熊光灿
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执107号 申请执行人：李金霞，女，1968年4月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：徐秀芹，女，1977年7月14日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：徐海军，男，1979年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：刘洪胜，男，1960年5月2日出生，满族，农民，现住隆化县。 申请执行人李金霞、徐秀芹、徐海军与被执行人刘洪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元，并按年利率6%支付自2017年9月12日起至借款全部还清之日止的利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费510元，缴纳执行费208元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月11日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年4月14日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年3月20日查询了被执行人的住房公积金，2020年3月20日查询了被执行人的不动产，2020年3月20日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月13日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初3258号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二〇年四月十六日 书记员  高鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9860号原告：何筱玲，女，1960年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：黄喜云，男，1974年4月4日出生，汉族，住吉安市新干县。原告何筱玲与被告黄喜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告何筱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告所借借款148000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告黄喜云声称自己购置房屋，缺装修费用，遂从银行取出200000元借给被告黄喜云装修使用，被告黄喜云于2018年10月10日出具“今借到何筱玲现金人民币贰拾万元整”借条。2019年2月2日，称装修费用不够，又向原告借支60000元，借期一个月。可现在借期已到，被告一直未能归还原告260000元人民币借款，被告分多次在2018年11月前后归还了原告112000元，目前被告尚欠原告148000元整没有归还给原告，为此特向贵院起诉，请求判令被告立即归还原告借款。本院经审查认为，原告在庭审中仅提供了一张黄喜云身份信息的打印件，打印件上字迹模糊，没有公安机关的盖章确认，不能确认被告的身份信息，本案被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何筱玲的起诉。案件受理费3260元，退还原告何筱玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  裴 玲人民陪审员  陈宝莲人民陪审员  徐水兰二〇二〇年四月二十七日法官助理黄纯书记员谢露洁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2076号原告：聂云雪，女，1994年6月26日生，汉族，大连乾霑传媒有限公司手绘设计师，户籍地沈阳市大东区，现住大连市甘井子区。被告：大连聚益科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号117室。法定代表人：郭玉峰，该公司总经理。原告聂云雪与被告大连聚益科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告聂云雪、被告大连聚益科技发展有限公司法定代表人郭玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年1月至2019年4月被告拖欠支付的工资共计21665元。事实与理由为：原告于2018年12月开始到被告处就职，任职原画设计工作，工资为月薪6000元。被告自最后一次于2019年1月31日支付原告2018年12月份的工资后，截至原告离职时，其2019年1月份至4月份工资总计人民币22665元全部未予以发放。被告在原告离职时打下欠条，欠条注明了欠款总金额和每月欠款金额明细，并承诺在2019年8月1日前给予解决。但之后被告只在2019年8月30号发放工资1000元，剩余欠款全部工资未给予发放偿付，原告多次催促，直到现在2020年4月，被告仍以各种原因不予支付。被告辩称，对原告所述事实无异议，因现在资金紧张无法给付。经审理查明，原告于2018年12月起到被告处从事原画设计工作。被告于2019年4月28日向原告出具证明，其中载明因公司运营问题，被告拖欠原告2019年1月至2019年4月的工资共计22665元，于2019年8月1日前解决，并由被告公司加盖印章。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了证明，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资21665元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连聚益科技发展有限公司本于判决生效之日起十日内给付原告聂云雪工资21665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171元，（原告已预交），由被告大连聚益科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年四月二十八日书记员 江云峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执243号 申请执行人：覃建祥，男，壮族，1957年12月19日出生，住河池市金城江区。 被执行人：浙江王力电动车业有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区五金东路2号，统一社会信用代码：91330723666181741Y。 法定代表人：王跃斌。 申请执行人覃建祥与被执行人浙江王力电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1481号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民再458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执243号。被执行人应当履行的义务为：退还申请执行人保证金5000元、给付申请执行人支出的案件受理费3132元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款取得案款8132元、执行费50元。申请执行人申请执行的标的现本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执243号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3634号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：袁耕作，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司诉被告袁耕作信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月20日，欠本金38995.91元、利息9845.35元、分期手续费4900.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告袁耕作应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月20日的信用卡透支欠款本金38995.91元、利息9845.35元、分期手续费4900.12元，利息从2019年1月21日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告袁耕作负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申307号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庞丽亮，女，1989年2月24日出生，汉族，现住甘肃省通渭县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：酒泉市口腔医院，住所地甘肃省酒泉市肃州区南大街（解放路）29号。法定代表人：孙吉峰，该院院长。再审申请人庞丽亮因与被申请人酒泉市口腔医院劳动合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞丽亮申请再审称，一、二审法院据以裁判的《培训协议》是申请人与被申请人劳动合同的组成部分，并不是《合同法》规定的民事平等主体之间的培训协议。被申请人以《培训协议》的形式，实现其非法用工的目的，侵犯了申请人《劳动合同法》规定的基本权益，属于违法行为。被申请人无证据证明提供了培训协议约定的专项培训义务，且存在强迫申请人非法行医的情形，故一、二审法院据以裁判的基本事实缺乏证据支持。申请人与被申请人的纠纷实质为劳动争议，一、二审裁判文书均已确认，但判决适用法律确有错误，也违反了劳动争议前置程序。被申请人理应申请仲裁，但却到法院诉讼，一审法院受理并审理，二审非但没有纠正，反而继续裁判维护，故一、二审法院审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，劳动合同为一种特殊的合同类型，用人单位与劳动者订立劳动合同时，同样应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案，庞丽亮与酒泉市口腔医院在平等自愿的基础上签订《培训协议》和《劳动合同书》，双方发生争议后，酒泉市口腔医院先向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决庞丽亮支付违约金52075元。该委于2018年10月25日作出肃劳仲裁字[2018]150号仲裁裁决，驳回酒泉市口腔医院的仲裁请求，酒泉市口腔医院遂诉至法院。原审法院将本案定性为劳动合同纠纷，综合分析双方约定的培训内容和培训目的，适用《中华人民共和国劳动合同法(javascript:void(0);)》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例(javascript:void(0);)》认定酒泉市口腔医院对庞丽亮进行的是专业技术培训，且培训期间酒泉市口腔医院向庞丽亮发放的生活补助费属于培训费用，本院予以认同,不存在程序违法和适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法(javascript:void(0);)》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用……”本案，庞丽亮现能够胜任口腔医生诊疗工作，除其自身努力外，与在酒泉市口腔医院进行相关医疗岗位执业技能、理论和实践结合培训密不可分。庞丽亮运用学到的本事为酒泉市口腔医院提供约定服务期期间的劳动，但服务期未满其即不再去上班，导致酒泉市口腔医院解除劳动关系，使酒泉市口腔医院期待落空，打破劳动合同双方利益的平衡，故原审认定其存在违约行为符合法律规定。因双方在《培训协议》中对违约责任进行了明确约定，故原审依法判处庞丽亮支付违约金并无不当。庞丽亮关于酒泉市口腔医院以《培训协议》的形式实现非法用工的目的，侵犯其基本权益的再审主张，因在另案诉讼中，生效裁判文书已对案涉劳动合同所涉双方权利义务进行明确，对庞丽亮作为劳动者的权利予以保障，故本案不予理涉。关于庞丽亮主张酒泉市口腔医院强迫其非法行医的再审理由，不属本案审查范围，其可通过有关部门另行解决。再审审查过程中，庞丽亮未提交新证据，其主张一、二审法院审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的嫌疑，因一、二审不存在程序违法的问题，其亦无证据予以证实，故其再审理由均不能成立。综上，庞丽亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞丽亮的再审申请。审判长魏淑梅审判员周叶梅审判员王静 二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘娜书 记 员 李婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1209号原告:安阳祥源物流有限公司。住所:河南省安阳县许家沟乡下堡村。法定代表人:赵会青，系该公司经理。委托诉讼代理人:李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所:河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人:牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人:谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳祥源物流有限公司（以下简称祥源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限安阳市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥源物流公司委托诉讼代理人李现林，被告人保公司委托诉讼代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥源物流公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告在车损险范围内赔偿原告车损19480元、评估费2000元。2.被告在交强险和第三者责任保险范围内赔偿豫Ｅ×××××号三者车辆保险金99365元。3.本案件的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告的豫Ｅ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业保险。其中，车辆损失险限额为317200元，第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔率保险。保险期限为2019年7月3日至2020年7月2日。2019年9月18日9时30分许，原告司机王海军驾驶该货车行驶到安阳县××××与孟蒋路交叉口时，与刘东升驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成原告及三者车辆损坏。安阳县公安交通警察大队处理后认定，王海军负事故的全部责任。因原告车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期限内，现诉求被告赔偿相关损失。人保公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险、机动车损险（保险限额为317200元）及第三者责任险（保险限额为100万元），我公司同意对原告的合理损失给予赔偿。原告应提供车损修理发票等票据。我公司不承担本案评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议:祥源物流公司提交的道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××号货车的交强险和商业保单、行车证、运输证、王海军驾驶证、从业资格证、施救费票据、评估费票据、安阳新兴资产评估事务所对豫Ｅ×××××号货车和豫Ｅ×××××号货车鉴定评估结论书、豫Ｅ×××××号货车情况说明、豫Ｅ×××××号货车赔偿款收据、挂靠合同。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日9时30分许，原告司机王海军驾驶豫Ｅ×××××号货车行驶到安阳县××××与孟蒋路交叉口时，与刘东升驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆、第三者车辆损坏。安阳县公安交通警察大队认定，王海军负事故全部责任。事发后，原告支付施救费11500元。经原告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所对豫Ｅ×××××号货车、豫Ｅ×××××号车辆进行评估，评估结论为:豫Ｅ×××××号货车车损价值为85365元，原告支付评估费2500元，豫Ｅ×××××号货车车损价值为19480元，原告支付评估费2000元。豫Ｅ×××××号货车在被告人保公司投有交强险、机动车损失险及第三者责任险。其中，机动车车损险限额为317200元，第三者责任险保险限额为100万元。保险期限为2019年7月3日至2020年7月2日。本事故发生在保险期限内。另查明，豫Ｅ×××××号货车名义车主为林州市陆林贸易有限公司。2019年10月30日，林州市陆林贸易有限公司出具了情况说明，豫Ｅ×××××号货车实际车主为刘东升，该车辆于2019年9月18日与豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，由刘东生向第三者车辆所有人主张赔偿权益，车辆损失由刘东升享有，我公司作为名义车主不再重复主张权益。2019年10月24日，刘东升收到豫Ｅ×××××号货车撞车赔偿款109000元，此事故一次性结清，以后概不追究。本院认为，祥源物流公司与人保公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。祥源物流公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故后，人保公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于案涉货车的车损，原告虽未向本院提供修理费票，并不影响本案车损价值的确定。诉讼过程中，本院委托安阳新兴资产评估事务所对案涉车辆车损价值进行了评估，双方对鉴定结论均无异议，故人保公司应按此评估结论赔付。故本院对人保公司以祥源物流公司未提交修理发票而不予赔偿这一辩称不予支持。评估费是为了确定保险人应当承担的保险责任以及应当支付的赔偿数额，必须对保险标的物的损失程度、损失数额、及价值进行调查和认定，需要专业机构进行评估，由此产生的费用也应由人保公司承担。故本院对人保公司不予承担评估费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿安阳祥源物流运输有限公司豫Ｅ×××××号车辆车损19480元，支付评估费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿安阳祥源物流运输有限公司豫Ｅ×××××号车辆保险金99365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取计1358元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年四月二十九日书记员  王文慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民初187号原告：邱永煌，男，汉族，1991年2月13日出生，住址：福建省惠安县，委托诉讼代理人：胡松学、韩水粉，均系广东指针律师事务所律师。被告：黄春生，男，1963年6月22日出生，住址：香港大埔，委托诉讼代理人：程越峰、伍丽香，均系广东汇和律师事务所律师。第三人一：五经科技有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰南路2号惠南科技创业中心1号楼2层219房。法定代表人：邱永煌。委托诉讼代理人：胡松学、韩水粉，均系广东指针律师事务所律师。第三人二:大中华投资控股有限公司，住所地：OMCChambers，WickhamsCay1，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。法定代表人：黄春生。原告邱永煌与被告黄春生、第三人一五经科技有限公司、第三人二大中华投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本院依法组成合议庭审理。原告邱永煌和第三人一五经科技有限公司的委托诉讼代理人胡松学、韩水粉，被告黄春生及委托诉讼代理人程越峰、伍丽香，第三人二大中华投资控股有限公司的法定代表人黄春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告邱永煌于2020年4月23日依法申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告邱永煌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邱永煌撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取为55900元，由原告邱永煌负担，原告预交的一审诉讼费予以退还55900元。审判长  陈晓文审判员  曾求凡审判员  刘天贞二〇二〇年四月二十七日法官助理刘有为书记员彭敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1024-1号 申请人：杜宏伟，女，1971年2月24日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 被申请人：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一信用代码：91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务经理。 被申请人：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。 申请人杜宏伟与被申请人承德大清猎苑酒业有限公司、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，申请人杜宏伟于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人承德大清猎苑酒业有限公司及王晓军名下账户，保全金额为162万。担保人路文军人以自有的位于围××镇××组房屋一处（所有权证号围房登字第××号）为申请人提供担保。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德大清猎苑酒业有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年4月14日至2021年4月13日，冻结期间停止支付； 二、冻结被申请人王晓军名下银行存款，冻结期限一年，冻结金额及具体冻结期限详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 越
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执772号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室。负责人：汤长金，该支行行长。被执行人：龚文强，男，1991年1月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初319号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人龚文强发出执行通知，但龚文强未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年11月27日在南昌市车管所办理查封被执行人龚文强名下赣Ｍ×××××号车辆的手续，但该车下落不明，本院无法控制。在本案执行过程中，本院已向被执行人龚文强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行申请执行5018元及利息，截止2020年4月9日已经执行到位0元，未执行5018元及利息。被执行人龚文强经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人龚文强有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人龚文强暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月九日书 记 员  汪 川
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初478号 原告:周敏慧，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林若，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告周敏慧与被告林若民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏慧到庭参加诉讼，被告林若经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周敏慧向本院提出诉讼请求：判令林若归还借款本金8.5万元及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年6月30日，林若向周敏慧确认其几年来共向周敏慧借款85000元，口头约定月利率1%，利息按月支付，林若出具一张借条字据交周敏慧收执。借款后，林若未能如期履行付息义务，周敏慧多次向林若催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 林若未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周敏慧的儿子朱润节与林若系同学。林若以生意需要资金周转为由陆续向周敏慧的儿子朱润节借款，朱润节向其母亲拿钱出借给林若。2019年6月30日，经双方确认，林若尚欠朱润节借款85000元，因借款款项出自周敏慧，林若出具一张借条交周敏慧收执。案涉借条中载明：“兹向周敏慧借来人民币捌万伍仟元整（85000.00元）借款人：林若身份证：35××××××××××××××××；2019年6月30日”。案涉借款未书面约定还款期限及借款利息。借款后，周敏慧向林若催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有周敏慧提供的借条、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。林若经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周敏慧与林若之间的借贷关系有周敏慧提供的借条予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。双方未书面约定借款期限，周敏慧可以催告林若在合理期限内返还。经周敏慧催告后林若仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故周敏慧主张林若归还借款本金85000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，也未提供证据证明双方有口头约定借款利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周敏慧应承担相应的举证不能的不利后果。故周敏慧主张林若支付自起诉之日起至还清借款之日止按照月利率1%计算的利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，林若应支付周敏慧自起诉之日起至借款还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。林若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林若应于本判决生效之日起十日内归还周敏慧借款本金85000元及支付自2020年4月3日起至借款全部付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回周敏慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由林若负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保841号之一 申请人:**，女，1963年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:王恩强，男，1969年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王恩江，男，1972年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人**于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全王恩强价值33.5万元的财产和王恩江价值170万元的财产，已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王恩强价值33.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封王恩江价值170万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 三、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初366号原告：贾太平，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姜志伟，男，1985年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘丽红，女，1987年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告贾太平与被告姜志伟、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾太平到庭参加诉讼，被告姜志伟、刘丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾太平向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告借款45,000元整。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日被告姜志伟、刘丽红夫妇因做生意资金紧张，在原告贾太平处借款45,000元整，并当场出具借据一张，约定还款日期在2017年1月1日还款，到期后原告多次向被告索要该笔借款，借款人姜志伟、刘丽红夫妇以各种理由拒不偿还该笔借款，后期无法找到被告，用各种方法已联系不上，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜志伟、刘丽红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日被告姜志伟、刘丽红因做生意用款，在原告贾太平处借款45,000元整，并出具借据一张，约定还款日期为2017年1月1日，到期后，经原告多次向被告索要该笔借款，被告姜志伟、刘丽红以各种理由推脱至今，现原告无法找到二被告，故诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金45,000元。本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。本案中，被告姜志伟、刘丽红从原告贾太平处借款45,000元，并出具借据一张，该借据足以证明被告姜志伟、刘丽红从原告贾太平处借款的事实。双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，故原告请求被告偿还借款本金45,000元符合法律规定，依法应予支持。被告姜志伟、刘丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告姜志伟、刘丽红于本判决生效后十日内偿还原告贾太平借款本金45,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由姜志伟、刘丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初266号原告吴某某，男，身份证住址重庆市忠县，现住贵阳市南明区。被告吴某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告吴某某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费人民币10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月受雇于原告为被告吴某居住的位于贵阳市乌当区房屋安装铝合金门窗，工资按260元一平方米计算，经双方结算工资共计人民币12600元，被告支付现金人民币600元，通过银行转账人民币2000元，尚欠人民币10000元未支付，2018年1月28日，被告出具欠条一张给原告，内容为“吴某欠铝合金门窗款人民币10000元整，按每月打款人民币1000元，10个月内付清，如2018年年底未付清按未付款2%的总款付息也可自行撤回铝合金门窗，也可起诉法院。欠款人吴某，2018年1月28日。”嗣后，经原告多次催还未果。为保护原告的合法权益，依法向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼。被告吴某缺席未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年11月受雇于原告为被告吴某居住的位于贵阳市乌当区房屋安装铝合金门窗，工资按人民币260元一平方米计算，经双方结算工资共计人民币12600元，被告支付现金人民币600元，通过银行转帐人民币2000元，有转账凭证为据，被告尚欠原告劳务费人民币10000元未支付。2018年1月28日，被告出具欠条一张给原告，内容为“吴某欠铝合金门窗款人民币10000元整，按每月打款人民币1000元，10个月内付清，如2018年年底未付清按未付款2%的总款付息也可自行撤回铝合金门窗，也可起诉法院。欠款人吴某，2018年1月28日。”，嗣后被告一直未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、原告提供的借条原件，银行转款凭证、聊天记录等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、现原告要求被告支付劳务费人民币10,000元，有欠条、转账凭证为据，聊天记录为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某某劳务费人民币10,000元。案件受理费人民币50元，由被告吴某负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判长  胡祯兰二〇二〇年四月七日书记员  邵 益
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙唯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙唯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙唯归还信用卡透支款118,369.42元。事实和理由：被告孙唯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计118,369.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3097号之二 申请执行人孙哲，男，1971年12月30日出生，汉族，铝厂职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人宋丽娟，女，1970年7月24日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘忠权，男，1970年10月30日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙哲与被执行人宋丽娟、刘忠权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1067号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋丽娟、刘忠权未自动履行法律文书确定的义务。2019年8月5日立案执行，执行中双方达成和解并自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除冻结被执行人宋丽娟、刘忠权的银行存款312540.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初404号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某，男，1993年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍地址陕西省渭南市临渭区，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年3月26日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。       辩护人李江昊，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.被告人酒后驾驶车辆行驶距离较短，且在行驶过程中没有闯红灯或者发生交通事故的行为，被告人的行为未造成损害后果；4.被告人认罪态度良好，在公安执法过程中配合查处、检测，有真诚悔罪表现；      5.被告人如实供述犯罪事实，不存在任何隐瞒，认罪态度深刻诚恳，在酒驾后表示将痛改前非，杜绝酒后驾驶的行为；6.被告人在凌晨驾驶，危险性相对较小，系初犯，情节轻微，认罪认罚。综上，请求对被告人给予减轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2020年1月18日0时许，被告人王某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车从深圳市福田区刘老根大舞台出发，途经红荔路、华新路等路段，行驶到深圳市福田区上步路-上步北路路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml，随后执勤民警将被告人王某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为185.52mg/100ml。                  本院意见              被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖海燕，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖海燕信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年3月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××53。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金117087.34元、利息6665.83元、逾期还款违约金15027.20元、分期付款手续费12284.31元、增值服务费40元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151104.68元，包含本金117087.34元、利息6665.83元、逾期还款违约金15027.20元、分期付款手续费12284.31元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117087.34元、利息（截至2020年1月11日的利息为6665.83元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费12284.31元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担165元，被告廖海燕负担1496元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初297号 原告:林兴超,男,1972年4月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告:王善明,男,1953年5月26日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 原告林兴超与被告王善明农村建房施工纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告林兴超于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林兴超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林兴超承担。 审判员  陈德海 二〇二〇年四月十日 书记员  武艳芬 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢529号之一 刑庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日以(2016)川1502执4201号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执4201号罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执4201号罚金一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执67号之一被执行人：张秀丽，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行张秀丽敲诈勒索一案中，因被执行人张秀丽未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月8日本院以（2020）辽1122执67号执行裁定书，冻结了被执行人张秀丽的银行存款81，400元。现因执行需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张秀丽的银行存款81，400元的冻结；二、划拨被执行人张秀丽的银行存款81，400元至盘山县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年四月十六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保31号 申请人：母发国，男，1973年6月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 被申请人：石厚云，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人母发国以被申请人向其购买建材欠款人民币15010元拒不支付为由，2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石厚云在义龙新区市场监督管理局工程款人民币15010元或被申请人相当于人民币15010元的其他财产进行保全。 本院经审查认为，申请人母发国的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查扣被申请人石厚云在义龙新区市场监督管理局工程款15010元或等价动产。期限：2020年4月22日至2021年4月21日。 申请费人民币170元，由申请人母发国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗明友