广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11120号原告：单智华，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：宋斌，广东竞宇律师事务所律师。被告：广东造境设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北1112号三楼323A房。法定代表人：张恺。被告：吴土文，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。被告：钟家维，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西兴业县，原告单智华诉被告广东造境设计工程有限公司（以下简称：造境公司）、被告吴土文、被告钟家维装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋斌，被告造境公司的法定代表人张恺，被告吴土文的委托代理人刘俊晓到庭参加了诉讼。被告钟家维下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告造境公司于2018年9月28日签订了《房屋装修施工合同》，约定由被告吴土文负责位于广州市海珠区洪德路海天四望9号2楼的房屋装修事宜，被告造境公司须于2018年11月19日前完成对房屋的装饰装修施工。装修过程中，被告造境公司和被告吴土文指派由被告钟家维负责房屋装修的事项，但截止至2018年11月28日，工程仍处于毛坯状态，工程进度严重滞后，且无法与被告吴土文、被告钟家维取得联系，导致房屋装修无法继续履行。由于房屋在装修过程中未封顶，在下雨天导致邻居漏水问题，且被告的工人在街道投诉，用垃圾堵住门口，导致原告想委托其他装修公司进行后期装修和维修工作也无法进行。原告已向被告造境公司支付工程款12万元，并支付大门尾款8700元、橱柜尾款5000元、水泥沙和水泥工工钱800元，共计134500元。被告造境公司未按合同约定完成房屋装修，且因违约行为导致原告损失扩大，故起诉要求：1、判决三被告连带退还原告已支付的12万元工程款，并自2018年10月24日起至实际退还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判决三被告共同承担原告垫付的工人工资及材料费31700元；3、判决三被告共同承担违约金24000元；4、判决三被告连带承担对原告租金、修缮房屋等损失的赔偿45000元；5、三被告共同承担本案诉讼费。被告造境公司辩称：我公司曾经在2017年承接过珠江新城一个律师楼的工程，当时取得项目工程的公司指定的收款账号为被告吴土文的账号，但我公司从未与原告签订过合同，被告吴土文、被告钟家维均非我公司员工，我公司也从未授权两人与其他人员签订合同。原告从未踏入我司与我司洽谈过任何合作事宜，我公司也从未遗失过公章，经过比对，原告提供的合同上的公章、法人签名与我公司工商备案的公章、法人签名存在多处差异，属于伪造的印章和签名。故我公司对原告的合同不予确认，也不同意承担任何责任。被告吴土文辩称：确认原告支付了12万元工程款，也确认确实存在违约行为，但我方已完成了对应的工作量，由于后期材料的费用我方无力支付，原告也不愿意支付材料费，导致工程无法继续，且整个工程都是由被告钟家维负责，我方已将全部工程款都转给了被告钟家维，并未从中获利，因此承责主体应该是被告钟家维。本案的合同与被告造境公司没有关系，当时是因为我作为个人没有承包装修装饰工程的资质，必须挂靠一个公司，所以借用了被告造境公司的名义来签订合同，公章是被告钟家维提供的，实际与被告造境公司没有任何关系，对此原告也是知道的，即加盖公章的目的是为了方便备案。我与被告造境公司没有任何关系，据我方所知，被告钟家维与被告造境公司也没有任何关系。被告钟家维未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月24日，原告（发包方，甲方）与广东造境设计工程有限公司（承包方，乙方）签订《装修施工合同》，约定工程地点为广州市海珠区洪德路海天四望9号2楼（以下简称：涉案房屋），承包方式为全包（不包括大面外墙、空调、热水器、厨房三件套、衣柜、沙发餐桌软装、装修灯和家用电器），合同总价20万元，总工期60天工作日，开工时间为2018年8月25日，完工时间为2018年10月24日。乙方责任包括：如在施工过程中，产生质量问题，乙方承担对甲方造成的损失。甲方负责采购供应的材料，应符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，乙方必须协助甲方办理验收手续。为了保证工程的正常进行，乙方必须至少提前一周向甲方提出下一工序需要购买的材料的清单及协助甲方进行材料采购，以便甲方于周末采购材料。甲方应按时提供乙方需要的材料。由于甲方提供材料延误，造成的工期延误由甲方承担责任。乙方必须保证工程项目的质量，由于乙方工艺问题及其他原因造成质量事故，其返工费和材料损失费用由乙方承担。工程结算方式为：第一次合同签订日后开工前甲方向支付乙方工程总造价款80000元，第二次完成楼顶钢结构时，甲方向乙方支付合同总造价工程款40000元，第三次当完成室内装修时，甲方支付乙方合同总造价工程款60000元，第四次完工后三个月内，甲方支付乙方剩余总造价尾款20000元；等。该合同上乙方盖有“广东造境设计工程有限公司”字样的公章，另有“吴土文”签名。原告提交《授权委托书》，显示委托单位为广东造境设计工程有限公司，受委托人为吴土文，工作单位为广东造境设计工程有限公司，该《授权委托书》上同样盖有“广东造境设计工程有限公司”字样的公章，另有“徐燕慧”签名。经肉眼比对，原告提交的合同、《授权委托书》上公章、“徐燕慧”签名与被告造境公司在工商备案的公章、法人签名存在明显不同。被告吴土文提交案外人雷宇（发包方、甲方）与被告吴土文（承包方、乙方）于2018年9月28日签订的《装修施工合同》，工程地点为广州市海珠区洪德路海天四望9号2、3楼，承包方式为全包（不包含大面外墙、空调、热水器、衣柜、沙发餐桌软装、装修灯和家用电器），工程总价19万元，工程总工期50天，开工时间为2018年9月29日，完工时间为2018年1月29日。乙方责包括：如在施工过程中，产生质量问题乙方承担对甲方造成的损失。甲方负责采购供应的材料，应符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，乙方必须协助甲方办理验收手续。为了保证工程的正常进行，乙方必须至少提前一周向甲方提出下一工序需要购买的材料的清单及协助甲方进行材料采购，以便甲方于周末采购材料。甲方应按时提供乙方需要的材料。由于甲方提供材料延误，造成的工期延误由甲方承担责任。工程结算方式为：第一次合同签订日后开工前甲方向乙方支付工程总造价款80000元，第二次完成楼顶钢结构时，甲方向乙方支付合同总造价款40000元，第三次当完成室内装修时，甲方支付乙方合同总造价款60000元，第四次完工后三个月内，甲方支付乙方剩余总造价款10000元，乙方在规定时间内完工，甲方同意奖励乙方10000元。被告吴土文提交《众易城装饰装修施工分包合同》，签订方为广州众易城装饰工程有限公司（发包方、甲方）与被告钟家维（承包方、乙方），甲方负责人为被告吴土文，乙方负责人为被告钟家维，工程地点为广州市海珠区洪德路海天四望9号2楼，工程期限50天，开工日期为2018年9月29日，验收日期为2018年11月19日，工程价款为17万元。甲方有责任对本工程质量、进度、施工环境、安全生产、验收、保修等工作对乙方给予指导和协调，并就上述工作进行检查、监督，作出具体的要求和指导，发出整改的指令。负责协调与业主方有关的工作，并及时把业主方的指令交乙方执行。乙方指定钟家维担任工程管理全权代表。该代表应与甲方保持紧密联系，及时向甲方汇报工程的进展，并无条件服从并执行甲方的整改指令。乙方指定管理人员钟家维需每天准时在施工现场指导工作，不得擅自离开。乙方保证具备承包本分包工程的资质，具有合法有效的营业执照。在未收到业主的工程款而又必须进行施工前的备料和进行施工时，或业主的工程款不足以延续施工时，乙方都必须自行解决乙方施工范围内流动资金等款项，确保本工程能按进度计划进行。乙方为总承包方，承包方式为总包干。如因乙方责任，基础工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付10000元的违约金，及承担相应赔偿。工程结算方式为：第一次合同签订日后乙方进场开工第三天甲方向乙方支付工程总造价款20%共34000元，第二次完成钢架构安装、机电安装、泥水铺贴，甲方向乙方支付合同总造价工程款40%共68000元，第三次当竣工验收后甲方支付乙方合同总造价工程款25%共42500元，第四次当保修期后，甲方支付乙方总造价工程款15%共25500元，支付账号为被告钟家维名下尾号为1548银行卡；等。原告确认涉案房屋装修工程开工时间为2018年9月29日，对雷宇与被告吴土文签订的合同无异议，确认雷宇签订该合同并未超出委托权限；但认为实际履行合同应以原告与被告造境公司签订的合同为准。原告于2018年9月29日至2018年11月11日分多笔转账12万元给被告吴土文，被告吴土文于2018年9月15日至2018年12月1日通过微信、网银分多笔转账10万元给被告钟家维。被告钟家维于2018年12月1日向被告吴土文出具收据，载明“收到广州海天四望九号装修工程款一共十万元”。原告提交《勒令退场及结算的通知书》、报警回执、《调解协议书》、转账凭证等，拟证明原告因被告吴土文、被告钟家维失联，为被告垫付工人劳务费。其中《勒令退场及结算的通知书》载明“致吴土文、钟家维、广东造境设计工程有限公司：。截止至2018年11月28日，工程仍处于结构刚搭建完成的毛坯状态，工程进度严重滞后。其后贵方全部失联，以实际行动表示不再履行合同。2019年1月先后有工人到街道居委投诉，还有人到房屋大门乱涂乱画，并且拉工程垃圾堵住门口，严重影响出行。由于房屋未封顶，处于日晒雨淋状态，尤其下雨天，造成一楼邻居严重的漏水问题。目前，本人已向吴土文支付工程款12万元，并支付大门尾款8700元、橱柜尾款5000元、水泥沙和水泥工工钱8090元，合计134500元。我方依法解除合同并勒令贵方立刻退场，同时要求贵方于2019年3月8日前与本人结算工程量，贵方应向本人退回多付工程款，同时向本人返还垫付工程款14500元。”。《调解协议书》签订人员甲方均为雷宇，载明“甲方同意代吴土文及广大造境设计工程有限公司、钟家维向乙方（工人）垫付被拖欠的劳务费”，原告提供的两份《调解协议书》仅一份为完整版，金额为4000元。原告称没有证据证明调解协议书中的乙方为三被告聘请的员工。原告称其为涉案房屋的装修工程购买大门、水泥沙产生费用，提供转账凭证若干。经释明，原告未能提交购买大门、水泥沙的收据、合同或其他相关证据。原告提交《工程合同》及转账凭证，拟证明原告因前期装修报废，重新委托装修公司进行装修，产生费用45000元，但原告提交的两张转账凭证收款人不同，原告未给予合理解释。两被告对上述证据均不予确认。被告吴土文提交其与谭慧河的微信聊天记录及转账记录，被告吴土文称谭慧河为现场监工人员。其中2018年11月7日谭慧河发“我问钟工了。但是我们钢结构都做完了，楼板就有二楼之前上阁楼那里没封”，被告吴土文回“往前赶工，不赶工业主扣钱不关我们事，提醒钟工”。2018年11月21日谭慧河发“我打电话给钟工两次都不接”，被告吴土文问“防水做好没？”，谭慧河回“门锁的，我上不去”，之后发“都回填了，防水应该做了”，被告吴土文发“我怕他还没试水”，谭慧河发“才三天，防水做一天，回填也要一天”，被告吴土文发“今天必须联系到钟工，他不做今天回复我，我叫其他人过去做”。2018年11月23日，谭慧河发“吴总。钟工这样工期怕是赶不上。做完我和他说好的今天把水电做完，把地面防水做了。今天我打20多个电话给钟工都不接”，被告吴土文回“钟工刚才回电话给我了，说明天有三个电工，贴砖工人，防水工过去做事”。2018年11月26日，谭慧河发“吴总，钟工又不接电话了，今天就安排两个电工，电今天能做完，地面防水一点没做，天花材料也没到，业主那里我都不知道怎么回他”，被告吴土文回“为什么楼下业主又投诉了？”，谭慧河回“昨天下午漏水了”，被告吴土文问“为什么会漏水？”，谭慧河回“那个阳台之前不是打了吗？下雨，我和钟工说三楼可以做防水了，他现在感觉不急一样”。2018年12月4日，谭慧河发“吴总，钟工都不接电话了。今天就两个木工，昨天说好做楼顶防水贴砖，今天一个泥水都没有，约好来现场也不见人”。2018年12月10日，谭慧河发“吴总，今天没工人，钟工那边说没钱不愿做”。诉讼过程中，原告及被告吴土文均确认涉案房屋已完成合同约定的第二阶段即完成楼顶钢结构，室内装修尚未开始。经释明，原告未对如何联系被告造境公司签订合同、合同签订地点等问题进行合理说明。原告明确诉请四的经济损失赔偿数额为酌定数额，没有证据证明产生租金损失、修缮房屋损失等。另查，广州众易城装饰工程有限公司于2017年3月17日成立，法定代表人为朱名标，股东之一为被告吴土文，经营范围包括室内装饰、装修等。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告造境公司、雷宇与被告吴土文就涉案房屋签订有不同合同，被告吴土文解释是因为个人没有承接资质，故借用被告造境公司的名义签订合同用以备案。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，原告与被告造境公司签订的合同上公章、法人代表签字均与被告造境公司在工商备案处不一致，且原告未对如何联系被告造境公司、如何签订合同进行合理解释，无法采信原告主张被告吴土文构成表见代理行为；涉案房屋装修工程开工时间与雷宇、被告吴土文签订的《装修施工合同》一致，被告吴土文亦确认本案合同与被告造境公司没有任何关联性，故本院采信被告吴土文提交的《装修施工合同》，原告主张被告造境公司承担合同责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于返还工程款。根据前述，本案实际履行的合同应以雷宇与被告吴土文于2018年9月28日签订的《装修施工合同》为准。被告吴土文作为合同签订方，与原告共同确认涉案房屋的装饰装修工程完成了《装修施工合同》中约定的楼顶钢结构工程，根据合同约定，原告应向被告吴土文支付工程款12万元，故被告已根据合同约定完成了12万元对应的工程量，原告以被告未完成剩余工程量、拖欠工人工资为由，要求被告退回工程款并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于违约责任问题。被告吴土文在诉讼中确认未按合同约定完成涉案房屋的室内装修工程，确认存在违约行为。根据被告吴土文提交的转账记录、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述，可以确认被告钟家维是涉案房屋装修工程的具体施工人员及负责人员，而被告吴土文作为合同相对方，对涉案房屋的装修工程同样负有监督、跟进义务。被告吴土文本人缺乏房屋装修装饰资质，又将涉案房屋的装修工程交予同样缺乏承接装饰装修资质的被告钟家维进行，且未按合同约定完成涉案房屋的装修工程，导致原告无法实现合同目的，故本案的违约责任应由被告吴土文、被告钟家维共同承担。原告主张违约金合法合理，但主张数额过高，综合考虑被告的过错程度，从公平合理原则出发，本院酌定违约金应以15000元为宜，由被告吴土文、被告钟家维共同承担。关于原告垫付的工人工资、资料费及原告主张的经济损失问题。被告吴土文、被告钟家维未按合同约定完成涉案房屋的剩余工程量，根据原、被告提交的证据，可以反映涉案房屋确实存在漏水、原告代垫工人工资款的情况，但原告仅凭《调解协议书》、转账记录，未有其他证据佐证，未能充分、完整证明其代垫款项的情况；从公平合理原则出发，本院酌定原告垫付的工人工资、资料费为35000元为宜。另外，原告主张经济损失酌定45000元，缺乏事实和法律依据，且无充分证据证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告吴土文、被告钟家维在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告单智华违约金15000元。被告吴土文、被告钟家维在本判决生效之日起十日内共同返还原告单智华代垫的工人工资、材料款共35000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4611元，由原告负担3566元，由被告吴土文、被告钟家维共同承担1045元。上述受理费已由原告垫付，两被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  胡广萍人民陪审员  谢东尧二〇二〇年四月八日书 记 员  彭智媚吴晓菁