wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审63号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨某波，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人常某某，男，汉族，1939年3月16日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人常某某作出了海征决字（2019）42号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房117.6平方米、无照房共60平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为肆拾伍万壹仟元整（￥451,000.00元）；2、产权调换：按照《海州原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）42号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）42号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1118号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，公司职员。 被告：郭清江，男，1948年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郭清江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告苏成发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆东 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保537号 申请保全人：山东众诚风凯科技有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处三官庙村。 法定代表人：赵君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被保全人：兴润建设集团有限公司，住肥城市祥门大街216号。 法定代表人：李云岱，该公司经理。 申请保全人山东众诚风凯科技有限公司与被保全人兴润建设集团有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保124号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兴润建设集团有限公司的银行存款16万或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人山东众诚风凯科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月三日 书记员  郭铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：郝允华，男，1968年8月25日出生，汉族，住所山东省微山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝允华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21978元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月7日尚欠本金余额7881.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7881.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝允华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7881.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告郝允华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初541号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，厂长。委托诉讼代理人：靳海峰。被告：孙树君，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂与被告孙树君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年四月十日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4450号申请执行人：侯世平，男性，1966年05月11出生，住呼和浩特市。被执行人：郭挨林，男性，1967年04月05出生，住巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月七日书记员 杨雪峰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初703号原告:呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云**，该处处长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：郭智明，女，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告郭智明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处撤回起诉处理。审判员 张丽 二○二○年四月十五日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1901号申请人：深圳市龙岗区南芳学校，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村龙泉别墅区，统一社会信用代码52440307758618146D。法定代表人：刘枫虹，董事长。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。被申请人：刘阳,女,汉族，1994年5月16日生,户籍地址黑龙江省佳木斯市前进区,申请人深圳市龙岗区南芳学校（以下简称南芳学校）于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日做出的深龙劳人仲案[2019]493号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人南芳学校申请称，一、仲裁裁决程序上错误。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14715号民事判决判令南芳学校与刘阳继续按照所签订的《深圳市民办教师聘用合同书》履行各自义务。刘阳遂申请本案仲裁要求继续履行劳动合同的工资。虽然深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14715号民事判决已生效，但南芳学校已依法向龙岗区法院申请了再审，并且龙岗区法院2019年10月23日出具了（2019）粤0307民申39号《受理案件通知书》受理了南芳学校的再审。因此，南芳学校认为本仲裁案依法应当中止审理，待再审审理程序结束后根据再审结果来恢复审理。因为本案仲裁裁决结果是在龙岗区法院（2019）粤0307民初14715号民事判决认定南芳学校违法解除劳动关系的基础上所作出的，而南芳学校是否属于违法解除劳动合同应当以再审审理后的结果为准。二、仲裁裁决认定事实不清。南芳学校已经根据刘阳5月份的上班时间如数发放了刘阳的劳动报酬，并且刘阳自2019年5月24日起便没有在南芳学校上班工作了，并且该月份的教学考核不合格，也没有全勤。故南芳学校根本无须向刘阳支付教学考核奖金450元及全勤奖金300元。而仲裁裁决要南芳学校支付刘阳未上班的工资及按照3月份满勤的绩效考核标准支付绩效考核奖450元及全勤奖300元。仲裁裁决没有事实与法律依据，认定事实错误和裁决不公。至于刘阳6月份以后的工资是否需要支付及按照什么标准计算的问题，南芳学校认为刘阳自2019年5月24日起没有提供任何劳动。根据我国按劳分配的劳动报酬原则，南芳学校无须向其支付分文劳动报酬工资。仲裁委裁决南芳学校支付刘阳6、7、8月份的工资完全错误，其计算标准更是错误。综上，仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，裁决严重错误。故南芳学校特依法申请撤销深龙劳人仲案[2019]493号仲裁裁决。刘阳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回南芳学校撤销仲裁的申请。本院经审查认为，一、本案南芳学校主张已对深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14715号民事判决提起再审申请，本案仲裁裁决未中止审理，违反法定程序。但南芳学校未能提交证据证明已生效的（2019）粤0307民初14715号民事判决被裁定中止执行，仲裁裁决按照生效的（2019）粤0307民初14715号民事判决内容作出裁决，符合法律规定。南芳学校以违反法定程序主张撤销仲裁裁决，本院对该主张不予支持。二、南芳学校主张仲裁裁决对刘阳工资的事实认定错误。该主张涉及仲裁裁决认定事实问题。仲裁裁决根据双方《劳动合同》约定的工资结构和工资标准，确定南芳学校应向刘阳发放工资的数额。且生效判决已认定南芳学校属于违法解除劳动合同，仲裁裁决据此认定刘阳未能正常出勤工作的责任归责于南芳学校，裁决南芳学校应向刘阳发放2019年5月24日至2019年8月31日的工资及全勤奖等劳动报酬，符合法律规定和裁判规则。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。南芳学校未能提交证据充分证明仲裁裁决据以认定事实的证据是伪造的，或者劳动者隐瞒了足以影响裁决认定该事实的相关证据，故南芳学校以认定事实不清主张撤销仲裁裁决，理由不成立，本院对该主张不予支持。综上，南芳学校主张仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，依据不足，本院不予支持。此外，南芳学校亦不能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人南芳学校申请撤销深龙劳人仲案[2019]493号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙岗区南芳学校的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区南芳学校承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月二十八日书记员 朱温岛(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山西省忻州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋09刑申5号张某:你因张付才犯故意伤害罪一案,不服忻府区人民法院（2018）晋0902刑初317号刑事附带民事判决,忻州市中级人民法院（2019）晋09刑终346号刑事附带民事裁定，以一、二审裁判认定事实不清，对张付才定罪量刑轻，原判对你们的损失判赔明显不公为由向本院提出申诉。本院经审查，确认一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院认为，张付才因邻里纠纷，不顾兄弟情分，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。申诉人所提任宝花、张夏斌对张某实施过犯罪行为，因检察机关未对二人提起指控，不属于刑事申诉审查的范围。原审人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，判决张付才赔偿受害人医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助等费用适当，申诉人张某主张赔偿其精神损害，猪、耕地等间接损失2542626.19元，不属于刑事附带民事赔偿范围，申诉人的申诉无事实和法律依据，法院不予采纳。综上，本院认为，张某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，张某的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22466号之一原告：段茂维，女，汉族，1955年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈建兰，女，汉族，1956年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告段茂维与被告陈建兰民间借贷纠纷一案中，原告段茂维于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段茂维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段茂维撤诉。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年四月二十九日法官助理 李静书 记 员 陈婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5540号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人田伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区桂林街道丰顺街南委533组，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与田伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5226号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田伟应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金50671.61元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5540号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初225号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人夏启义，男，47岁（1973年1月5日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省新县。2016年4月11日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人夏启义犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人夏启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月21日1时至3时许，被告人夏启义进入被害人苏某家中，盗窃OPPO牌R9型手机一部、公交卡一张。公诉机关认为被告人夏启义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏启义对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏启义的供述及辨认笔录，被害人苏某的陈述，证人孔某的证言及辨认笔录，110接处警记录，到案经过，调取证据清单，市政交通一卡通消费明细，搜查笔录，扣押清单，滴滴打车记录截图，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人夏启义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人夏启义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏启义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人夏启义自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏启义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送市政交通一卡通一张发还被害人苏某；手机一部退回扣押机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年四月三日书记员  王若雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1399号原告：济南龙昊机械化施工有限公司，住所地山东省济南市历城区彩石街道旅游路安置小区3号楼4单元102室。法定代表人：张希利，总经理。被告：天津城茂园林工程有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：郭俊民，总经理。被告：郭现表，男，1974年11月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告济南龙昊机械化施工有限公司与被告天津城茂园林工程有限公司、郭现表合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告济南龙昊机械化施工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南龙昊机械化施工有限公司撤回起诉处理。审判员  吕宏辰二〇二〇年四月八日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项......（十一）其他需要裁定解决的事项......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更613号 罪犯杨武，男，1989年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）榕刑初字第67号刑事判决，以被告人杨武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）闽刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月10日以（2018）闽01刑更1900号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨武在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯上次减刑期间已缴纳没收个人财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨武减刑的异议。 本院认为，罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨武减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收个人财产人民币50000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2028年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3487号原告：陈某，住锡林浩特市。委托代理人：袁某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古宏源路易升食品有限公司。法定代表人：李某，职务董事长。委托代理人：左某。委托代理人：白某，该公司法律顾问。原告陈某诉被告内蒙古宏源路易升食品有限公司（以下简称宏源路易升公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁某，被告宏源路易升公司的委托代理人左某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告面部损伤二次修复费，以及因此产生的交通费、误工费、护理费、营养费、医疗费（以司法鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用鉴定费由被告承担。鉴定意见作出后，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告赔偿医药费1581元、误工费（100天×60天）6000元、营养费（100天×30天）3000元、护理费（130元×30天）3900元、后续治疗费30000元、鉴定费6000元、交通费（160元+1285元）1445元、住宿费916元、餐饮费907元，以上合计53749元。3、本案诉讼费用及鉴定费6000元由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月1日受雇于被告公司担任操作工一职，2018年12月29日下午14点左右，原告乘坐被告公司通勤车上班，当该公司行驶至紫藤花园附近时，被告公司驾驶员突然急刹车，因惯性致使原告面部撞击到司机座背后，当时将原告面部划开一道很长的三角口，车上工友将原告送到路边的诊所进行简单的包扎，原告随即被送往锡盟医院进行缝合伤口，创伤伤口缝合7针之多。事故发生后，原告与被告协商此事，被告无正当理由拒不赔偿，最后连电话也不接听，为此原告于2019年6月17日报警，锡市第五派出所接警后建议原告通过民事诉讼方式解决。被告宏源路易升公司辩称，答辩人与原告系劳动关系本案属于劳动争议纠纷，应当按照劳动争议纠纷的有关规定处理根据中华人民共和国劳动法第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，被告未经过劳动仲裁程序，而直接提起诉讼的做法已经违反了法定程序，综上，所述答辩人认为，原告未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼的做法，已经违反了法定程序，应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告宏源路易升公司签订劳动合同书，合同期限自2018年8月1日起至2019年12月31日，从事检修工作，月工资3000元。2019年6月19日，因原告陈某无故旷工，双方解除劳动关系。2018年12月29日下午14时，原告陈某乘坐被告宏源路易升公司通勤车上班，因车辆突然急刹车致使原告陈某面部撞伤。锡林郭勒盟医院诊断为颜面外伤，花费医疗费1581元。2019年6月25日，原告陈某向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月25日，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出锡市劳人仲字﹝2019﹞9号不予受理通知书。原告陈某申请鉴定，2020年4月7日，北京华夏物证鉴定中心作出了“被鉴定人陈某颜面损伤的误工期、护理期、营养期分别为60日、30日、30日和被鉴定人陈某颜面部两处瘢痕原则上存在后续治疗项目，其中，非手术方法祛班治疗医疗费用建议为壹万至壹万伍仟元左右，手术方法祛斑治疗医疗费用建议为叁万元左右”的鉴定意见，原告陈某支付鉴定费6000元。在原告陈某受伤期间，被告宏源路易升公司支付了工资。本院认为，对于原告陈某受雇于被告宏源路易升公司并在上班途中致使颜面外伤的事实，原、被告对此均认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。就原告陈某诉讼请求部分：1、原告所主张的医疗费、鉴定费有相关的票据佐证，本院予以支持。2、交通费，结合原告的伤情，以合理、必要为原则，酌情支持1000元；3.误工费，因被告对原告误工期间已支付了工资，并未减少收入损失，本院不予支持；4.营养费、护理费据鉴定意见中营养期、护理期均为30天，本院予以支持。5.后续治疗费，结合原告陈某伤情及鉴定意见，本院支持20000元；6.住宿费、餐饮费，本院已支持给付护理费和营养费，本院不再支持。本院确定原告陈某的损失为：医疗费1581元、护理费3890元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费6000元，后续治疗费20000元，合计35471元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古宏源路易升食品有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某损失35471元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告内蒙古宏源路易升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  谢伟英审 判 员  包斯琴人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高明敏本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审17号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人钢某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6027号行政处罚决定书，对被执行人钢某处以罚款3600元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人钢某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年6月18日向被执行人钢某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6027号行政处罚事先告知书，被执行人钢某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6027号行政处罚决定书，对被执行人钢某处以罚款3600元整。送达后，被执行人钢某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月19日向被执行人钢某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6027号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人钢某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6027号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审207号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人蔡正虹，男，住贵州省息烽县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052026号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052026号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0052026号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052026号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052026号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052026号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0052026号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初315号原告：张颖，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建荣,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海南银物业管理有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号)。法定代表人：秦少华，执行董事。被告：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱爱兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海沪海实业公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钟燕艳。原告张颖与被告上海南银物业管理有限公司、被告秦少华、被告朱爱兰、被告上海沪海实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张颖于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张颖负担。审 判 长  崔迈科人民陪审员  周 嘉人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年四月七日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初671号原告：向建国，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市龙坪镇向文村向文三组15号，现住江西省九江市濂溪区。被告：周任华，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：九江福媄新型建材有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区生态工业园九园路9号，统一信用社会代码91360402MA35JTC490。法定代表人：陈燕芳，总经理。原告向建国与被告周任华、九江福媄新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，在诉讼过程中，于2020年4月23日，原告向本院申请撤回对两被告的诉讼，并表示自愿承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向建国撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告向建国负担。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 王泰兰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执恢8号之二 申请执行人：尹玉香，女，1972年11月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，盘锦市通航农业发展有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，盘锦市通航农业发展有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人尹玉香与被执行人孙大林、刘淑霞民间借贷纠纷一案中，依据（2018）辽1104民初785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币700000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5400元、保全费4020元、执行费 9494元，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、通过网络查控系统查询，没反馈出被执行人的银行存款、股权、收益性保险等信息。 3、通过传唤被执行人孙大林到庭调查询问，查明了其房屋的权属关系。 4、2019年2月8日，本院查封了被执行人刘淑霞、孙大林共有的房屋及其附属物的所有权，以及该房屋、院落所占有的土地使用权。 5、2019年2月26日，对被执行人名下的房屋进行了依法评估，并出具了评估报告。 6、2019年6月28日，通过京东司法拍卖网拍对被执行人的房屋进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。 7在进行第二次拍卖过程中，因案外人对拍卖标的提出执行异议，本院于2019年9月20日作出暂缓拍卖通知书，并送达给双方当事人。 本院认为，因被执行人唯一可供执行的财产因需要等待案外人异议的结果而暂缓拍卖，又无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执恢8号案件本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初899号 原告：褚国民，男，1974年8月27日出生，汉族，个体，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：斯琴毕力格，男，1982年11月26日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：乌日娜，女，1983年4月23日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告褚国民与被告斯琴毕力格、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国民到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格、乌日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚国民向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告斯琴毕力格偿还借款本金28000.00元，并给付自2017年12月25日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。二、要求被告乌日娜对上述欠款承担一般保证责任。事实和理由：2017年12月25日，经被告乌日娜担保，被告斯琴毕力格向原告褚国民借款28000.00元，并为原告褚国民出具欠据一份，约定月利率为1.5%，并约定还款期限为2018年10月25日。此外，欠据还写明被告乌日娜对该笔借款终身担保，当欠款人不能偿还欠款时，由担保人偿还，直至本息及相关费用全部还清为止。上述借款到期后，经原告多次索要，被告斯琴毕力格至今未予偿还，被告乌日娜亦未承担担保责任，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告斯琴毕力格、乌日娜未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告斯琴毕力格向原告褚国民借款，并为原告褚国民出具欠据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故被告应当按约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告乌日娜作为担保人，应当在其担保的范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯琴毕力格于本判决生效后立即偿还原告褚国民借款本金28000.00元，并给付自2017年12月25日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告乌日娜对上述债务承担一般保证责任。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658.00元，减半收取计329.00元；由被告斯琴毕力格负担；于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年四月十七日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8331号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3129号 原告：谢宜文，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师。 被告：林淑金，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告谢宜文与被告林淑金间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。谢宜文于2020年4月1日以林淑金已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢宜文的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢宜文撤回起诉。 案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由谢宜文负担。 审判员  张荣 二〇二〇年四月一日 法官助理林倩 书记员张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15261号之一 申请执行人佛山市森辉节能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路144号C座东侧2号。统一社会信用代码91440604594054347A；法定代表人：许威，总经理。 被执行人柳州顺意来生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区雒容工业园二号地块。统一社会信用代码91450200775952701H；法定代表人：陈明杰。 关于申请执行人佛山市森辉节能科技有限公司与被执行人柳州顺意来生物科技有限公司供用热力合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初4818号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项899850.37元，其中收取执行费12066元，剩余887784.37元已退付给申请执行人；本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十六日 书记员  骆静怡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执279号申请执行人：济南万邦物流有限公司，住所地平阴县孔村镇龙山路。法定代表人：刘玉英，经理。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行济南万邦物流有限公司与济南汇丰炭素有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2385号民事判决书已经产生法律效力，该判决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南万邦物流有限公司运费2078977.41元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年2月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2385号民事判决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 陈姗姗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：郭仲达，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告郭仲达保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼，被告郭仲达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告支付的代偿款58485.6元；2、判令被告立即向原告支付未付保险费35375.1元；3、判令被告向原告支付违约金61447.47元（以93860.7元为基数，按月利率2%标准，自2017年2月6日起至实际还清之日止，暂计至2019年10月15日）；4、请求判令被告承担原告支出的基础律师代理费1300元；5、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月，被告因向中国光大银行福州古田支行申请贷款的需要，于2015年11月3日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2015年11月4日签发保险单：被保险人为光大银行，保险金额为88465.89元，保险费为50957.64元，按月缴纳保费为1415.49元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2015年11月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行向被告发放贷款80000元。被告自2016年11月起不能按约偿还贷款本息，在超过赔偿等待期80天后，原告于2017年2月6日依约向光大银行支付了保险理赔款58485.6元。 另，被告向原告投保后，只支付保险费15582.54元，尚欠原告保险费35375.1元。 综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，支付未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.投保单；2.保险条款；3.保险单；4.个人贷款合同；5.贷款借据；6.索赔申请书；7.消费信贷对帐单；8.代偿债务与权益转让确认书；9.委托代理合同、发票。 被告郭仲达未作答辩，亦未提交证据。 因被告郭仲达未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利；原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对上述证据均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，涉案《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项未基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 本院认为，因被告郭仲达向案外人中国光大银行福州古田支行申请贷款的需要，被告于2015年11月3日向原告投保个人信用贷款保证保险，故原告与郭仲达就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告郭仲达未向中国光大银行福州古田支行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向追偿代偿款58485.6元并请求其支付欠付的保险费35375.1元。原告诉请被告以93860.7元（代偿款58485.6元+欠付的保险费35375.1元）为基数按月利率2%自2017年2月6日起至实际还清欠款之日止向原告计付违约金，低于涉案《个人信用贷款保证保险保险单》约定的每日千分之一的标准，本院予以支持。原告请求被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费1300元，符合《个人信用贷款保证保险保险单》约定，本院予以支持。 被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭仲达应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司代偿款58485.6元、保险费35375.1元及违约金（以93860.7元为基数，按月利率2%的标准自2017年2月6日起计付至款项清偿之日止）； 二、被告郭仲达应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，因适用简易程序减半收取计1716元，由被告郭仲达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑伊婧 书记员林锟瑶 附：一、本文所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初196号起诉人李群，男，1961年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人刘凤铭，女，1961年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人李群向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年6月5日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月27日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕557号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕557号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理李群的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对李群的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人李群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初38号原告：张某，1963年8月29日，现住锡市。委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师律师。被告：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。法定代表人：杜某。委托代理人：崔某。原告张某诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人好某，被告新东成公司委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付钢材款736588元，并支付占用款期间的利息损失，从2016年10月1日计算至实际给付之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。原告变更增加诉讼请求为：第一项诉讼请求钢材款增加5763412元，与原诉请共计6500000元，利息给付时间更改为2014年5月21日起至实际给付完毕止，利息按中国人民银行同期贷款利率支付。事实及理由：2012年被告在锡市开发大悦城商住楼工程，由周某（四川亚泰建筑有限公司）承建大悦城工地GH段工程，周某在施工期间所使用的钢筋由原告提供，因被告尚欠周某的施工款，故经原被告及周某协商，于2014年5月21日达成债权债务转让协议，将周某所欠原告的钢材款由被告给付，协议签订后，被告于2014年5月25日将被告承建的坐落于大悦城酒店H2-805号、H2-807号、H2-809号、H2-811号四套房屋给付到原告指定人的名下，抵顶所欠原告部分钢材款736588元，被告并承诺2016年10月1日前交付房屋，但当交房期限届满后，被告却迟迟不能向原告交付房屋，虽经原告多次催促，被告至今不能交付房屋。综上，被告开发的大悦城项目工程已成烂尾工程，根本不能履行交付房屋的义务，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新东成公司辩称，实际2014年施工期间，欠原告钢材款是四川亚泰建筑公司，后因四川亚泰建筑公司无力偿还，且当时二十一冶进场施工大悦城，被告是迫于无奈才把四川亚泰建筑公司外债接手，实际四川亚泰建筑公司在大悦城施工，通过造价公司总共2200万工程款，但被告接受了四川亚泰建筑公司3100余万元债务，之所以接手债务是为了让二十一冶顺利施工。本院经审理认定事实如下：案外人周某（四川亚泰建筑有限公司）为被告新东成公司开发的锡林商都大悦城项目进行施工，并从原告张某处购买钢材。后周某（四川亚泰建筑有限公司）无力给付欠付钢材款，被告新东成公司于2014年5月21日出具证明一份，载明：关于周某（四川亚泰建筑有限公司）承建锡林商都大悦城项目GH标段前期债务问题，由于周某所完工程量不够偿还其所欠下的债务，针对G、H两段钢筋供应商张某为周某供应钢筋剩余欠款6500000（大写：陆佰伍拾万元整）。现周某已无能力偿还债务，建设单位本着人道主义的态度，愿为周某（四川亚泰建筑有限公司）承担。特此证明！被告新东成公司在建设单位处盖章确认。证明出具后，被告新东成公司于2014年5月25日与原告指定的案外人签订数份《商品房买卖协议》并出具收据，以抵顶上述欠款。现上述房屋无法如约交付。本院认为，被告新东成公司自愿承担案外人周某（四川亚泰建筑有限公司）欠付原告张某钢材款6500000元，系其真实意思表示，且有其出具的证明为证，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告新东成公司虽已通过与原告指定的人员签订《商品房买卖协议》抵顶上述欠款，但其签订的《商品房买卖协议》因房屋无法竣工销售现无法履行，故原告要求被告新东成公司按照原欠款金额6500000元给付其欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张某欠款6500000.00元及利息（以6500000.00元为基数，自2014年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费28650.00元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年四月二十七日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，柑橘合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初99号 原告：福州阿同水产有限公司，住所地福建省福州市仓山区盘屿路855号新西营里农产品交易中心1号楼1层B8店面，统一社会信用代码91350104MA3494Q019。 法定代表人：王长同，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环泰禾城市广场（一期）9#8层19单元，统一社会信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈国兴，执行董事。 原告福州阿同水产有限公司（以下简称阿同公司）与被告福建那一家餐饮有限公司（以下简称那一家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿同公司委托诉讼代理人方金华到庭参加诉讼，被告那一家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿同公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告向被告供应水产品。双方于2019年8月5日经结算确认被告尚欠原告货款356307元并签订《关于货款分期付款协议》，约定：（1）2019年9月30日前，支付金额56307元。（2）2019年10月31日前，支付金额50000元。（3）2019年11月30日前，支付金额50000元。（4）2019年12月31日前，支付金额50000元。（5）2020年1月31日前，支付金额50000元。（6）2020年2月29日前，支付金额50000元。（7）2020年3月31日前，支付金额50000元。本协议附件为欠条7张。乙方（被告）每期付款完毕后，凭银行回单收回欠条。协议签订后，被告依约支付了第一期货款56307元，其余货款至今未付。原告多次向被告催收货款，被告均不予理睬。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.被告企业信用信息公示报告；2.《关于货款分期付款协议》及其附件《欠条》。 被告那一家公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认原告所诉属实。 本院认为，被告尚欠原告货款356307元，有其出具的《关于货款分期付款协议》、《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张被告已依约支付了第一期货款56307元，属于自认，未损害被告的合法权益，本院予以确认。现被告余欠的300000元货款已届清偿期，应如数支付原告。被告未依约及时支付货款，已构成违约，应当向原告赔偿逾期付款的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建那一家餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州阿同水产有限公司支付货款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月3日起计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告福建那一家餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0111行初600号原告史立国，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。被告北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北。法定代表人**，镇长。委托代理人丁立波，北京市房山区韩村河镇人民政府法制科科长。委托代理人王冬建，北京佳诺律师事务所律师。原告史立国不服被告北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）限期拆除决定书一案，于2019年12月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日开庭审理了本案。原告史立国的委托代理人齐建刚，被告韩村河镇政府的委托代理人丁立波、王冬建，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年12月13日对原告作出韩政限拆字【2019】第4号限期拆除决定书(以下简称被诉限拆决定)，主要内容为：经查，原告于2015年3月，在潘庄村北（原造纸厂大院内）的建设，面积约2000平方米，未取得乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》第二十三条、《北京市禁止违法建设若干规定》第三条之规定，属于违法建设。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条之规定，现责令原告于2019年12月20日前内自行拆除违法建设，清除建筑垃圾，并接受复查。逾期不自行拆除该违法建设的，将由被告组织拆除。原告史立国诉称，原告为北京市房山区韩村河镇潘庄村北（原潘庄村造纸厂大院内）场地及建筑物的使用权人。2019年12月13日被告向原告作出被诉限拆决定。原告认为，行政强制执行由法律设定。被诉限拆决定属于行政强制执行决定，该具体行政行为必须按照《行政强制法》的规定作出。依据《行政强制法》第四十四条规定、第三十五条规定、第三十六条规定。另，行政机关应依法行政，在行使行政职权时，须遵循法定的方式、步骤、顺序和时限，履行立案、调查、决定、送达等相应的法定程序。综上，依法行政及行政强制执行由法律设定，被告仅依据《北京禁止违法建设若干规定》并未按照《行政强制法》的法定程序及内容作出具体行政行为，剥夺行政相对人依法享有的实体权利及陈述、申辩权利的行为明显违法，依法应予撤销，故诉至法院，诉讼请求为1、请求撤销被告作出的被诉限拆决定；2、诉讼费由被告承担。原告史立国向本院提供了以下证据：被诉限拆决定，证明被告适用法律错误。被告韩村河镇政府辩称，第一、被告具有查处违法建设的法定职责。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《北京市城乡规划条例》和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，被告对本行政区域内未取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行的建设，具有查处的法定职责。第二、被告认定原告所建房屋为违法建设事实清楚，作出被诉限拆决定书的程序合法。北京市规划和自然资源委员会移送，被告于2019年12月3日对原告在位于韩村河潘庄村北（原潘庄村造纸厂大院内）的建筑涉嫌违法建设进行立案。2019年12月5日，对涉案建筑物进行了现场勘验，涉案建筑位于北京市房山区韩村河镇潘庄村北，该建筑为地上一层钢结构结构，建筑面积约2000平方米，用途为仓储。2019年12月12日，原告进行询问并告知其权利义务。经过调查，涉案建筑为一层钢结构，建设人为原告。2015年建设一个1000平方米的钢结构，2016年进行增建，增加建筑面积1000平方米，作仓库使用，自称未取得规划许可。2019年12月13日，被告作出被诉限拆决定并直接送达，责令原告于2019年12月20日前自行拆除，并自行清理建筑垃圾。因逾期为自行拆除，被告将组织拆除。综上，原告所建房屋因未取得乡村规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》第二十三条，《北京市禁止违法建设若干规定》第三条之规定，属于违法建设。被告认定事实清楚、程序合法。被告韩村河镇政府于法定期限内向本院提交了以下证据：1.立案审批表，证明被告履行立案的法定程序。2.现场勘验笔录，证明针对违法建设现场勘验、检查情况。3.案件移送函、卫星图片、照片，证明涉案违法建设的情况以及未取得规划许可证件的事实。4.询问笔录，证明就当事人违法建设情况进行调查。5.当事人身份信息，证明当事人身份信息情况。6.农村集体资产租赁合同书，证明违法建设占用土地基本情况。7.案件呈批表，证明被告履行审批手续。8.被诉限拆决定及送达回证，证明该决定书向当事人送达决定书的事实。经庭审质证，本院对以上证据认证如下：原告史立国及被告韩村河镇政府提供的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，故本院予以采纳。经审理查明，2019年11月26日，北京市规划和自然资源委员会房山分局向被告作出《案件移送函》，内容为：2019年10月度卫片发现，北京市房山区韩村河镇潘庄村原告史立国新建建筑物。经核查，北京市规划和自然资源委员会房山分局未对原告史立国核发《北京市禁止违法建设若干规定》第三条中所列：乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证或者未按照许可内容进行建设的乡村建设工程。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《北京市城乡规划条例》第六十二条、第七十条以及《北京市禁止违法建设若干规定》第九条、第十条之规定，将上述建设工程有关情况移送被告。2019年12月3日，被告以“原告在潘庄村北（原潘庄造纸厂大院）建设的钢结构厂房，经初步核实，未能出示相关部门的审批许可手续，涉嫌违法建设为由”作出《立案审批表》。2019年12月5日，被告对上述涉案建筑物进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录、现场检查笔录并拍摄了照片。2019年12月13日，被告向原告进行了询问，并制作了询问笔录，原告在上述询问笔录中予以签字确认。同日，被告作出被诉限拆决定，原告不服向本院提起行政诉讼。另查明，原告史立国为北京市房山区韩村河镇潘庄村村民。2014年12月12日，原告与潘庄村经济合作社签订一份《农村集体资产租赁经营合同书》，合同约定，原告租赁原潘庄村造纸厂大院，占地面积10005平方米，建筑面积3200平方米。租赁期限自2014年12月13日至2024年12月12日。租赁用途为建材批发。庭审中，原被告均陈述现涉案房屋尚未被强制拆除。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《北京市城乡规划条例》第六十二条之规定，被告对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行的建设，具有查处的法定职责。依据《北京市城乡规划条例》第二条、第二十九条、第四十条之规定，本市行政区域全部为规划区；本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可；在规划农村地区，建设单位或者个人进行乡镇企业、乡村公共设施、公益事业建设和村民集中住宅建设的，应当向乡镇人民政府提出申请，由乡镇人民政府报规划自然资源主管部门核发乡村建设规划许可证。据此，本市规划农村地区个人进行建设的，应当依法取得规划许可手续。本案中，原告建设的涉案建筑物，建设前确未依法取得规划许可手续，明显不符合上述规定。被告经过调查、勘验、询问认定涉案建筑物系违法建设，要求原告予以拆除并无不当，被告向原告作出的被诉限拆决定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告史立国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史立国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  王全莹审判员  殷岚岚二〇二〇年四月二十八日书记员  李嘉莉
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初62号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王金刚,男,1991年9月26日出生,汉族,无业，身份证号码:,住洛阳市洛龙区佃庄镇西大郊村。2008年6月16日,因犯诈骗罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元;2009年8月7日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元;2010年7月20日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金3000元;2014年6月12日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元;2015年6月17日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金4000元;2017年6月30日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元;2018年2月9日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金4000元。2019年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局抓获,同月11日被该局刑事拘留,同年12月12日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王金刚犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王金刚携带铁棍、老虎钳等作案工具,先后于2019年7月13日夜将府店镇金某所经营的肉盒店门市撬开,盗窃现金100元;同日夜,王金刚以同样方式在该镇赵某的农药化肥店内盗窃现金500元；2019年9月4日夜,在缑氏镇周某的烧饼店撬门失败后,翻墙进入该店后院并将店内400元现金盗走；2019年10月19日夜,将翟镇镇赵某2的卤肉店撬开,盗窃现金200元;同日夜,在该镇四角楼村火神庙内,将捐钱箱中的500元现金盗走；2019年10月20日夜,在翟镇镇周某2的粮油店内盗窃现金1500元和价值980元平板电脑一台；2019年10月30日夜,在首阳山镇分别盗窃许某烩面培店300元、孙某蛋糕店600元、郭某电器电热圈店50元。2019年11月2日夜,在缑氏镇张某胡辣汤店盗窃现金1000元。公诉机关认为，被告人王金刚以非法占有为目的,二年内多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究刑事责任;公诉机关建议对被告人王金刚判处一年半有期徒刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了1.书证:户籍证明、偃师市人民法院,洛阳市涧西区及洛龙区法院判决书、释放证明、到案经过、报案材料、接处警情况受案登记表等。2.被害人陈述:被害人金某等人的陈述。3.被告人的供述与辩解:被告人王金刚的供述与辩解。4.鉴定意见:偃师市价格认证中心偃价认[20191115号价格认定结论书。5.勘验、辨认笔录:王金刚辨认现场笔录,现场勘验笔录及照片等。6.视听资料:相关案发现场及周边监控光盘5张,及监控截图照片一组等证据。被告人王金刚对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金刚以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。适用法律正确，本院予以确认。被告到案后，如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚；被告人王金刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王金刚的刑期自2019年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王金刚退赔被害人金某100元、赵某500元、周某400元、赵某2200元、翟镇镇火神庙500元、周某21500元和平板电脑或相应的价款980元、许某300元、孙某600元、郭某50元、张某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年四月十日书 记 员  吕梦龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1379号原告：李红，女，汉族，1979年1月9日出生，住重庆市北碚区，公民身份号码51028319790109XXXX。被告：秦俭，女，汉族，1979年1月14日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码51028319790114XXXX。原告李红与被告秦俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红，被告秦俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提起诉讼请求：1.被告归还借款100000元，2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确只主张被告偿还共同债务中的一半，即50000元。事实和理由：被告在2015年至2016年期间陆续向原告借款100000元，于2016年5月7日向原告出具了《借条》，约定了还款时间，但至今未能偿还。原告遂起诉。被告秦俭辩称，被告与郑永晨婚姻关系存续期间出具了借条，被告出于心软在借条上签字，被告对原告与郑永晨之间的借款不清楚，郑永晨与被告在离婚协议上约定婚姻关系期间的债务由郑永晨个人承担；离婚后被告独自抚养孩子，经济困难。由于借条出具时间是2016年5月7日，原告诉讼已过时效。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条，交易明细、录音资料（优盘）；被告对借条真实性无异议，对其余证据真实性均不认可，并且认为交易明细中原告向郑永晨支付的款项，并未向被告支付款项，被告不清楚出借金额也不清楚郑永晨的还款金额。被告为证明其辩称意见向本院提交了以下证据：离婚协议书；原告对离婚协议书真实性无异议，但认为该离婚协议书中约定的还款事项是被告与郑永晨之间的约定，不影响原告的债权。根据该证据本院认定事实如下：2016年5月7日，被告、郑永晨共同出具了《借条》，记载：至今共借到李红人民币现金100000元（壹拾万圆整），借款期限为两年。借款人下方还书写了被告和郑永晨的公民身份号码。原告陈述，原告与被告是从小的闺蜜，原告开始不知晓被告、郑永晨借款的用途，后来才知道他们借款是拿去放贷；原告于2015年6月25日分四次取现共2万元支付给被告，2015年7月17日向郑永晨转账支付20000元，8月15日向郑永晨转账支付10000元，9月12日向郑永晨转账支付20000元，11月20日向郑永晨转账支付26000元；并提交了银行交易明细予以证明，其中转账郑永晨收款账号尾号一致；原告陈述还有其他一些现金支付给被告和郑永晨，总借款金额为12万元左右；开始被告、郑永晨支付过一些利息，大概一年有1万元左右，被告还过2万元本金；在2016年4月12日，被告与原告电话联系确定了借款金额、还款金额、未还款额，之后再由被告、郑永晨向原告出具了《借条》；借条出具之后，被告、郑永晨均未向原告还过款。被告陈述，郑永晨向原告还过款且支付过高额利息，但未举示证据证明；郑永晨借款用于放贷，还有其个人赌博；被告本人未向原告还过款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》对必要共同诉讼当事人的几种情形分别作出了规定，但并未规定债权人仅起诉夫妻一方要求承担债务清偿责任时，人民法院必须追加夫妻另一方作为共同被告参加诉讼。本案中，原告以债权人身份仅起诉被告一方要求承担共同借款中的5万元债务清偿责任，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。关于借款的问题。虽然被告称其不知晓借款具体情形，但其在借条上作为借款人签字，属于债务人；原告举示的转账记录足以证明其向被告、郑永晨支付了出借款项，被告并无证据证明其本人或者郑永晨在出具《借条》后向原告偿还过款项，故被告应当向原告承担其还款义务；被告与郑永晨原系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，双方离婚后虽然对夫妻关系存续期间的债务清偿进行了约定，但该约定属于内部约定，不影响债权人的权利，被告仍应向原告承担还款义务。2016年5月7日出具的借条，约定借款期限两年，借款期限届满之日开始起算诉讼时效，故原告起诉本案并未过诉讼时效，对于被告抗辩诉讼时效已届满，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦俭于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，由被告秦俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月三十日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督51号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：徐小竹，女，汉族，生于1977年1月19日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆4栋12-3号。公民身份号码：5221321977××××××××。被申请人：郑军，男，汉族，生于1970年7月9日，浙江省余姚市人，住习水县成悦公馆4栋12-3号。公民身份号码：3302191970××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积91.27平方米。被申请人从2017年7月1日至2018年12月31日未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×91.27㎡×6个月=547.62元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×91.27㎡×12个月=1642.86元，被申请人共拖欠物业费2190.48元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2190.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐小竹、郑军应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2190.48元。申请费人民币17.00元，由被申请人徐小竹、郑军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 张菁奕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更615号 罪犯王宁锋，男，1994年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人王宁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；合并执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月30日以（2015）榕刑执字第2714号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2017年8月4日以（2017）闽01刑更3365号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宁锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已于第一次减刑时缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王宁锋减刑的异议。 本院认为，罪犯王宁锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宁锋减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1739号 原告：李玉琴，女，1949年3月23日出生，汉族，退休教师，住开鲁县。 被告：刘立明，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住海口市。 原告李玉琴与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告李玉琴向本院提出诉讼请求：被告刘立明以承包土地为由，2015年11月2日向原告李玉琴借款100,000.00元，约定月利率15‰，被告出具借据。原告要求被告偿还借款本金100，000.00元，并支付此款自2015年11月2日始至全部清偿之日止按月利率15‰计算的利息（截止2020年4月22日利息为80，500.00元）。 本院经审查认为，申请人李玉琴、刘立明申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特32号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李玉琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁振宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8337号原告：云南危险品物流有限公司，统一社会信用代码：91530000797238381H。住所：云南省昆明市护国路69号护国大厦8楼。法定代表人：朱荣生，董事长。委托诉讼代理人：余科、陈明燕，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：双柏县鑫鑫工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91532322760400058R。住所：云南省楚雄州双柏县双柏县城东兴路红阳小区8-2商铺。法定代表人：卢迎军，总经理。委托诉讼代理人：许志勇，该公司员工，特别授权代理。原告云南危险品物流有限公司与被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南危险品物流有限公司的委托诉讼代理人余科、陈明燕，被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南危险品物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还预付货款本金2500000元；2、请求判决被告向原告支付合同违约金的590000元；3、请求判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月10日起至2019年8月19日的利息，按市场报价利率支付自2019年8月20日至还清货款之日止的利息；4、本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告签订《铅锌矿购销合同》，合同编号YWS2012-123号，签订地点为云南昆明。合同约定危险品公司自合同签订后向双柏公司预付货款250万元，在合同执行期间若合同双方任一方发生违约情况，违约方须无条件向对方支付上述预付款总额本金的30%作为违约金，并一并支付货款本金。2012年10月10日，危险品公司将合同约定的250万元预付款通过转账的方式支付给双柏公司。后因双柏公司未按合同约定发货而构成违约，按照合同约定双柏公司须返还危险品公司货款本金及约定的违约金，共计325万元。2012年12月20日及2015年12月28日，双柏公司共计偿还了16万元。2018年2月27日，被告拟定《合同解除协议》并加盖公章后送交原告，该协议写明：双柏公司返还危险品公司货款250万元，并按照同期人民银行贷款利率承担自收到货款之日起的违约金。但截至原告向贵院起诉，被告尚未返还上述预付货款及违约金。原告认为，被告拒不返还预付货款的行为已经违约，被告应当向原告返还预付款250万元、支付合同违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月10日起至全部还清所欠预付款之日止的利息。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司辩称，对于2500000元的货款认可，我公司未违约，货物一直放在公司，终止合同还没到最后，公司没有签字和盖章，就被原告带走，我们都不知道怎么回事，原告就起诉了；终止合同是员工从垃圾桶里捡了带走的，当时大家都没注意，到现在我们都没有这份合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日原告（甲方）与被告（乙方）签订《铅锌矿购销合同》，约定甲方自本合同签订后向乙方预付货款250万元，交货地点为乙方货场，货场及矿石加工设备无偿提供给甲方使用，装卸化验及过磅费由乙方承担；双方在本合同执行期满一个季度即2012年12月30日前进行结算，超额完成合同规定数量部分相应扣减，并签署决算书。决算后5天内双方须完成款项多退少补，发票开具等相关事宜；双方约定本合同标的物为“专用产品”，在合同执行期间若双方任何一方发生违约情况，违约方须无条件向对方支付上述预付货款总额本金的30%作为违约金，并一并支付货款本金等内容。同时原告提供了合同签订审批表、法人授权委托书，并于当天向被告转账250万元；被告于2012年12月20日转账150000元给原告，2015年12月28日被告授权其他人转账10000元给原告，共计160000元。本院认为，原被告于2012年10月10日签订的《铅锌矿购销合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应善意履行各自的义务；依据合同约定，原告按约履行了预付货款250万元的付款义务，被告却未按约向原告交付货物，对此被告已构成违约，现原告诉请解除双方签订的合同，被告当庭予以同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。故对原告诉请解除双方签订的《铅锌矿购销合同》，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于双方的合同已解除，被告扣除支付的160000元，依法应将剩余预付货款2340000元退还原告，由于被告违约，应依法承担违约责任，双方约定按预付总额本金的30%作为违约金明显过高，应按20%计算，为500000元（2500000元×20%=500000元）；对于原告诉请被告承担自2012年10月10日至还清预付货款之日的利息，因被告承担的违约金已足以弥补原告的损失，故对该诉求依法不予支持；原告主张的律师费未提交相应证据予以佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告云南危险品物流有限公司与被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司于2012年10月10日签订的《铅锌矿购销合同》；二、被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告云南危险品物流有限公司预付货款2340000元、违约金500000元；三、驳回原告云南危险品物流有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38814元，由原告云南危险品物流有限公司负担8014元，由被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司负担30800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  金 霞人民陪审员  余小兵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王尤先
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初635号 原告：郁雲（云），女，汉族，1980年4月5日出生，住蒙城县。 被告：丁国顺，男,1981年8月26日出生,汉族,住蒙城县。 原告郁雲与被告丁国顺民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以做生意为由向原告借款5万元，原告将借款5万元通过中间人交给被告,被告给原告出具借条并约定月息2分，被告支付半年利息，后原告多次主张债权，借款本金及下欠利息被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息2.4万元（利息按月息2分计算，从2017年9月8日起至2019年9月8日，下欠利息从2019年9月8日计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条，证明被告向原告借款5万元，并约定月息2分的事实。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告因经营需要向原告借款5万元，2017年3月8日原告将借款5万元支付给被告，被告给原告出具借条并约定月息2分，后被告支付利息到2018年9月8日,借款本金及下欠利息原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告向原告借款，原告将借款支付给被告，被告给原告出具借条并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，但支付过的应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丁国顺于本判决生效之日起二十日内偿还原告郁雲借款5万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年3月9日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  陈耀辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1360号 原告：合肥星马物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区纬二路二十四号,统一社会信用代码913401007585438422。 法定代表人:魏文好,公司总经理。 被告：许永方,女,1977年11月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告合肥星马物流有限公司与被告许永方合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告合肥星马物流有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥星马物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥星马物流有限公司撤诉。 案件受理费由原告合肥星马物流有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月十七日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1122民初213号之一 申请人：山×；住所地：交城县。 法定代表人：耿×。 委托代理人：吕×，山西晓理律师事务所律师。 被申请人：山西莱恩斯装饰工程有限公司。 法定代表人：巩×。 本院在审理申请人山×诉被申请人山西莱恩斯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1004206元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人山×的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西莱恩斯装饰工程有限公司名下的银行存款1004206元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩沛津
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执30号之一申请执行人：姜素兰，女，汉族，1967年7月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘东明，男，汉族，1967年11月22日出生，住鹰潭市信江新区。申请执行人姜素兰依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1850号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘东明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70932.5元，已执行25002.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邹灵玉