福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终379号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷四峰，男，1987年3月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，住沈丘县。曾因犯故意伤害罪于2009年2月23日被判处有期徒刑四年六个月，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 上诉人（原审被告人）陈伟伟，男，1983年10月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，住淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪于2006年3月28日被判处有期徒刑一年，同年10月12日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年2月23日被判处有期徒刑一年六个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 上诉人（原审被告人）许松柏，男，1977年2月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2001年3月23日被判处有期徒刑八年，2006年10月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人刘长伟，男，1984年2月22日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人谷四峰、陈伟伟、刘长伟、许松柏犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0581刑初913号刑事判决。宣判后，原审被告人谷四峰、陈伟伟、许松柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月11日1时许，被告人谷四峰、刘长伟及被告人陈伟伟、许松柏分别驾驶两辆小汽车途经石狮市灵秀镇与西环路交叉路口时，被告人谷四峰、刘长伟驾驶的闽Ｃ×××××小汽车与被害人庄某驾驶的闽Ｄ×××××小汽车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××小汽车车头受损。被告人谷四峰、刘长伟、陈伟伟、许松柏均下车查看情况，发现庄某饮酒驾车，即以报警要挟庄某，被告人谷四峰开口索要赔偿人民币10万元（以下币种均为人民币），被告人刘长伟、陈伟伟将庄某拉住，被告人许松柏在旁帮腔。在各被告人的胁迫下，庄某即让下属肖某到场将5万元通过微信、支付宝支付到刘长伟的微信账户和建行卡上。谷四峰表示不够，仍旧要求赔偿至10万元。庄某只得再让肖某回公司取来手机付款。其间，有警察到现场，在得到发生交通事故已自行协商处理完毕的答复后离开。庄某让肖某付款4.4万元到刘长伟的建行卡上。被告人许松柏提议让肖某书写一张题为“协商”，内容为“经过友好协商，在浦发银行门口，本人撞到一辆奥迪A6闽Ｃ×××××，经过双方协议，自愿赔偿对方九万四千整，特此为证。2018.11.11。”的纸条，并让庄某签名捺印。被告人许松柏还对庄某讲，既然他喝酒撞到人了就要自认倒霉。之后双方各自离开。 经查，闽Ｃ×××××小汽车系被告人刘长伟向刘某所借。当日下午，该车被送往泉州市清濛开发区盈众奥迪汽车4S店进行维修。数日后，4S店表示经检查，该车左前轮上的叶子板被撞凹，前保险杠裂开，保险可以报9990元，刘某就表示让4S店维修上述损坏之外，将其他三个车轮也重新喷漆，维修费共计15830元，除去由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔9990元外，剩余费用5840元由被告人刘长伟支付。同月12日，被告人刘长伟从上述违法获利中支付5万元给被告人谷四峰，同月19日支付1.5万元给刘某。被告人谷四峰于同月19日支付给被告人陈伟伟、许松柏违法获利各2000元。 2018年11月20日，公安人员分别在晋江市霞福小区抓获被告人刘长伟，在石狮市兴进豪园1栋2梯503室抓获被告人许松柏，在石狮市灵秀镇现代公寓628室抓获被告人谷四峰，在石狮市世联华府7幢3203室抓获被告人陈伟伟。 案发后，公安人员从被告人谷四峰、陈伟伟、许松柏、刘长伟处分别扣押到手机各1部，并分别通过微信提取违法所得2万元、2000元、2000元、1.01万元，刘某退出1.5万元。上述钱款均已发还被害人庄某。 原判认定上述事实的证据有被害人庄某陈述、证人叶某、肖某、施某、刘某、林某1证言，支付宝转账电子回单、建设银行卡交易明细清单、微信账号信息、微信聊天记录、转账记录、微信零钱明细、手机视频、监控视频、行驶证复印件、维修结算单、付款交易单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、发还清单、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书，工作说明及被告人谷四峰、陈伟伟、刘长伟、许松柏的供述等。 原审法院认为，被告人谷四峰、陈伟伟、刘长伟、许松柏共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物共计人民币78170元，其行为均已构成敲诈勒索罪，属数额巨大。在共同犯罪中，被告人谷四峰、刘长伟均起主要作用，为主犯；被告人陈伟伟、许松柏起辅助作用，为从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人谷四峰、陈伟伟、刘长伟归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谷四峰、陈伟伟、许松柏有犯罪前科，均酌情从重处罚。各被告人已退出部分违法所得，予以相应从轻处罚。原审法院依法作出判决：一、被告人谷四峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘长伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人许松柏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。四、被告人陈伟伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。五、责令被告人谷四峰、刘长伟、许松柏、陈伟伟共同赔偿被害人庄某经济损失人民币四万四千九百元。扣押在案的作案工具手机四部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人谷四峰诉称，被害人庄某酒驾后自愿提出赔偿十万元，未敲诈勒索被害人庄某，原判认定构成敲诈勒索罪证据不足，请求二审查清事实予以改判较轻刑罚。 上诉人陈伟伟诉称，事故发生后被害人庄某主动要求赔偿损失，被害人庄某在本案存在明显过错；仅帮助协调解决事故纠纷，作用较小，原判量刑偏重，请求二审予以改判较轻刑罚。 上诉人许松柏诉称，原判认定构成敲诈勒索罪证据不足；在共同犯罪中作用较小，系从犯，已退出违法所得，原判量刑偏重，请求二审予以改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人谷四峰、陈伟伟、许松柏、原审被告人刘长伟犯敲诈勒索罪等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于各上诉人提出的原判认定各上诉人构成敲诈勒索罪证据不足的上诉理由。经查，被害人庄某陈述、证人叶某、肖某、施某、刘某、林某1证言，微信聊天记录、转账记录、手机视频、监控视频、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、照片及上诉人谷四峰、陈伟伟、许松柏、原审被告人刘长伟的供述等证据相互印证，充分证实上诉人谷四峰、陈伟伟、许松柏、原审被告人刘长伟利用被害人庄某饮酒驾车急于处理事故之机，以报警要挟，挟持被害人庄某，向被害人庄某勒索财物。在实施敲诈勒索过程中，本案各上诉人、原审被告人在主观上共同以非法占有为目的，客观上相互配合以胁迫手段强行索取被害人财物，行为均应以敲诈勒索罪论处。各上诉人提出的该上诉理由与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人谷四峰、陈伟伟、许松柏、原审被告人刘长伟以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，属数额巨大。在共同犯罪中，谷四峰主动向被害人索要财物，刘长伟与之互相配合，相关钱款均汇入刘长伟账户内，事后谷四峰、刘长伟分得大部分赃款，谷四峰、刘长伟均起主要作用，应认定为主犯；陈伟伟、许松柏负责站场、帮腔，事后分得少量赃款，起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。