河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1094号原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。统一社会信用代码：91330200145007713M。法定代表人：蒋梅姣，总经理。委托诉讼代理人：章学敏，男，1975年3月13日出生，汉族，系公司员工,住浙江省宁波市鄞州区。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳彬，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称宁波天安）诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波天安的委托诉讼代理人章学敏，被告平煤神马的委托诉讼代理人张卫乐、韩艳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波天安向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告到期货款4255649元；2、被告赔偿原告利息损失335923.8元，利息按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算到实际清偿日止，暂计算到2019年8月20日止，其中停工期间利息损失按一年计算，详见附件；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因承建河北沧州50MW光伏农光互补项目(下称河北沧州项目)和山西临汾20MW光伏发电项目(下称山西临汾项目)需要，向原告订购35KV箱变及配套装置等电气设备，双方签订购销合同一份，约定原告为被告河北沧州项目提供37套箱变及配套装置，山西临汾项目提供16套箱变，合同总价8153210元，后山西临汾项目追加一套箱变159300元，故合同总额为8312510元。合同签订后，原告依约完成了山西临汾项目的供货，并按被告要求完成了河北沧州项目的部分交付义务，交付设备款项为3893900元。2017年6月后，被告河北沧州项目停工，2018年5月复工，原告按被告要求于2018年11月完成全部货物交付，交付设备额为4418610元。截止2018年6月，被告已付款3615000元(含沧州项目业主代付货款)，尚欠货款4697510元未支付，其后被告未予支付。原告认为山西临汾项目和河北沧州项目停工前已交付货款部分合计3893900元，按最后付款节点约定，至2019年5月已届满，该部分未付款为278900元。复工后交付的4418610元设备款项，应在2019年5月支付其中的90%计3976749元，该部分被告分文未付。余10%质保金计41861元未到期。原告催款无果，故按约诉至法院。被告宁波天安辩称，原、被告之间的纠纷系因为原告违约在先造成的，原告应当对其违约责任承担责任。双方之间签订的物资购销合同第十七条约定，原告需要开具合同价款10%的履约保函，保函有效期为6个月，收到保函后付款。而截止目前，原告也未开具相关保函。故原告未按照合同的要求办理保函，原告的行为构成先行违约，被告可以形式抗辩权，拒绝支付货款。原告要求支付的部分货款未达到合同中的约定的支付期限，不应得到支持。双方约定质量保证金为合同总价的10%，质量保证期为验收合格后正常使用24个月。目前，部分货款未达到合同中的约定的支付期限，部分货物还在质量保证期内，是否存在质量问题还不确定，故该部分货款不应当支付。双方签订的合同并未约定应当支付利息，对于原告主张的利息部分没有事实和法律依据，不应得到支持。同时，本案系原告违约在先，原告也应当对其过错承担一定责任。经审理查明，被告平煤神马因承建河北沧州50MW光伏农光互补项目和山西临汾20MW光伏发电扶贫项目向原告宁波天安订购电气设备。2017年3月，双方签订《物资购销合同》，内容为：“需方：平煤神马建工集团有限公司（以下简称甲方），供方：宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称乙方），项目工程名称：河北沧州50MW光伏农光互补项目、山西临汾20MW光伏发电扶贫项目，35KV美式箱变（河北沧州南皮水木清华项目）37套，合计5276200元，备品备件＋专用工具1套，合计139580元，35KV美式箱变测控装置37套，合计333000元，35KV美式箱变（山西汾西永安项目）16套，合计2281600元，备品备件＋专用工具1套，合计122830元，共8153210元，交货时间为货物的实际交货日期，技术协议电子邮件确认后30天内，以符合合同要求的最后一批货物（包括备品配件、技术资料等）到达合同约定的交货地点为准，付款方式为提供增值税专用发票，可接受银行承兑，预付合同总价款10%，乙方将合同中约定的设备及技术资料全部交清，经甲方对数量及外观验收合格出具到货验收单后(最迟于货到现场一个月)支付本合同总价款30%；设备安装调试并网完毕，甲方出具确认单后一个月内(最迟于货到现场3个月内)支付本合同总价教30%，消缺完成整体竣工验收后(最迟于货到现场6个月内)支付本合同总价款20%，双方无争议或索赔完成且质保期满壹年(或货到现场18个月内，两者以先到为准)，甲方无息支付本合同总价款10%的质保金，质量保证金为合同总价的10%，质量保证期为验收合格后正常使用24个月，需开具合同价款10%的履约保函，保函有效期6个月，收到保函后付款……”。2017年9月，双方签订《输变电设备销售合同》，被告平煤神马因山西汾西20MW光伏项目向原告增购箱变一套，价格为159300元。合同签订后，原告宁波天安于2017年5月26日向被告平煤神马河北沧州50MW光伏农光互补项目发货3套箱变及3套测控装置，2017年5月28日向被告平煤神马河北沧州50MW光伏农光互补项目发货7套箱变，2017年6月4日向被告平煤神马山西临汾20MW光伏发电扶贫项目发货4套箱变，2017年6月6日向被告平煤神马山西临汾20MW光伏发电扶贫项目发货4套箱变，2017年6月13日向被告平煤神马山西临汾20MW光伏发电扶贫项目发货2套箱变，2017年6月17日向被告平煤神马山西临汾20MW光伏发电扶贫项目发货6套箱变，2017年9月25日向被告平煤神马山西临汾20MW光伏发电扶贫项目发货1套箱变。以上货款共计3893900元。2017年6月，被告平煤神马该河北沧州50MW光伏农光互补项目暂停，原告宁波天安也暂停向被告平煤神马供货。2018年5月，被告平煤神马该项目重新启动。2018年6月24日，原告宁波天安向被告平煤神马河北沧州50MW光伏农光互补项目发货4套箱变及4套测控装置，2018年6月25日，向被告平煤神马河北沧州50MW光伏农光互补项目发货4套箱变及4套测控装置，2018年6月26日，向被告平煤神马河北沧州50MW光伏农光互补项目发货4套箱变及4套测控装置，2018年7月3日，向被告平煤神马河北沧州50MW光伏农光互补项目发货1套箱变及1套测控装置，2018年11月20日，向被告平煤神马河北沧州50MW光伏农光互补项目发货6套箱变及6套测控装置，2018年11月21日，向被告平煤神马河北沧州50MW光伏农光互补项目发货2套成品备件＋专用工具及6套测控装置，2018年11月23日，向被告平煤神马河北沧州50MW光伏农光互补项目发货8套箱变及9套测控装置。以上货款共计4418610元，合同质保金10%为441861元，原告宁波天安未对质保金部分起诉，扣除合同质保金部分的货款为3976749元。上述两笔货款共计7870649元，被告平煤神马已付货款3615000元，尚欠原告宁波天安货款4255649元。后经原告多次催要，被告仍未向原告归还该欠付的货款，双方遂形成纠纷，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、输变电设备销售合同、发货单、增值税专用发票、情况说明及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告宁波天安系被告平煤神马的供货商，被告平煤神马向原告宁波天安支付相应的货款，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告宁波天安已依约向被告供应货物，被告平煤神马应依约向原告支付相应的货款，但被告平煤神马至今仍欠付原告4255649元货款，该行为已构成违约，对此纠纷的形成，被告平煤神马应负全部责任，故原告宁波天安要求被告平煤神马支付货款4255649元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告诉求的利息部分，因双方未在购销合同中明确约定违约金及利息等，但因被告神马集团逾期未向原告宁波天安支付货款，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定向原告支付资金占用期间的利息，自原告起诉之日即2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至上述货款本金清偿完毕之日止，原告诉求的其他利息过高部分及停工期间导致的产品积压所发生的利息损失，因原告提供的证据和理由不足以证明其主张，故本院不予支持。被告辩称原告违约在先，迟延交货，货款支付未达到期限，增值税税率问题等抗辩理由，该抗辩意见未提供有效证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款4255649元及利息损失（利息损失以货款本金4255649元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至上述货款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告宁波天安（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43533元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担40845元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担2688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月二十七日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。