福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1118号 上诉人（原审原告）：肖剑雄，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：谢遵强，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 上诉人肖剑雄因与上诉人谢遵强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖剑雄上诉请求：撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4060号民事判决；改判支付肖剑雄一审的诉讼请求；一二审诉讼费由谢遵强承担。事实和理由：一、一审判决仅认定2014年1月6日谢遵强向肖剑雄借款100,000元，肖剑雄实际支付85,000元；2015年7月11日，谢遵强再次向肖剑雄借款100,000元，两笔合计实际借款185,000元，但对肖剑雄于2016年1月24日通过银行转账借给谢遵强95,000元，一审不予认定借款是错误的。二、一审判决程序违法，肖剑雄于2016年1月24日通过其尾号8488的银行账户向谢遵强尾号0791的银行账户转账借给谢遵强95,000元，谢遵强辩称这笔系双方其他经济往来，但对自己的主张未举证，一审予以支持不当。 谢遵强辩称，2014年1月6日借款10万元，实际收到85,000元，该借款已还清。2015年7月11日借款10万元，实际未收到。2016年1月24日收到肖剑雄通过银行转账95,000元，但这是其他经济往来，并非借款。 谢遵强上诉称，撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4060号民事判决。改判驳回肖剑雄全部诉讼请求或发回一审重审；一二审诉讼费由肖剑雄承担。事实和理由：2014年1月6日借款10万元，实际收到85,000元，谢遵强已于2014年3月13日还2万元，2014年4月8日还5万元，2014年5月9日还1.5万元，该笔借款已还清。2015年7月11日借款10万元，肖剑雄未实际支付，一审认定借贷成立不当。 肖剑雄辩称，谢遵强向吴明泉借款40万元，其中10万元是肖剑雄的，故吴明泉指定谢遵强将该40万元的利息每月2万元汇到肖剑雄的账户，肖剑雄收到利息当天就分给吴明泉、黄萍萍。故本案2014年1月6日借款10万元，实际出借85,000元，未偿还。2015年7月11日借款10万元，注明是借现金，谢遵强称未收到与事实不符。2016年1月24日肖剑雄通过银行转账95,000元借给谢遵强，后来谢遵强仅出具一张6万元的借条。 肖剑雄向一审法院起诉请求：1．判令谢遵强向肖剑雄偿还借款295,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由谢遵强承担。 一审法院认定，2014年1月6日，谢遵强向肖剑雄借款100,000元，并出具《借据》一份交肖剑雄收执。《借据》约定：借款金额为100,000元，付款形式为转账至谢遵强尾号5915的兴业银行账户内。肖剑雄分别于2014年1月6日、2014年1月12日向谢遵强上述银行账户转账汇款75,000元、10,000元。2015年7月11日，谢遵强再次向肖剑雄借款100,000元，并出具《借据》一份交肖剑雄收执。该《借据》载明：“兹有谢遵强向肖剑雄借款人民币大写壹拾万元整，小写¥100000，借款用途家庭费用…付款形式：现金”。2016年1月24日，肖剑雄通过其尾号8488的银行账户向谢遵强尾号0791的银行账户转账支付95,000元。2014年3月13日至2014年12月9日，谢遵强通过其尾号5915的银行账户向肖剑雄转账11笔共计159,000元；2014年7月1日，林丽丽通过其尾号1973的银行账户向肖剑雄转账支付10,000元。林丽丽与谢遵强于2012年3月24日在香港登记结婚。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖剑雄与谢遵强之间的借贷关系，有谢遵强出具的《借条》、肖剑雄提供的银行转账流水、双方当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。本案中谢遵强尚欠肖剑雄2014年的85,000元借款和2015年7月11日的10万元借款未还，双方未书面约定借款期限及借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，谢遵强应向肖剑雄偿还借款185,000元及该款项自2019年8月2日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。至于肖剑雄与谢遵强之间的其他经济纠纷，应由其另行主张解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、谢遵强应于本判决生效之日起十日内偿还肖剑雄借款185,000元并支付该款项自2019年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回肖剑雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,725元，由肖剑雄负担1,650元，由谢遵强负担4,075元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，谢遵强先后二次向肖剑雄借款各10万元，其中第一次肖剑雄分别于2014年1月6日、2014年1月12日向谢遵强的银行账户转账汇款7.5万元、1万元，第二次于2015年7月11日借现金10万元，合计18.5万元，该事实谢遵强出具给肖剑雄收执的两份借条和银行转账流水单以及双方当事人的陈述笔录为据。肖剑雄上诉主张其还于2016年1月24日通过其尾号8488的银行账户向谢遵强尾号0791的银行账户转账借给谢遵强9.5万元。谢遵强在一审第一次庭审中辩称这笔是投资款，其在一审第二次庭审中又陈述这笔是肖剑雄向其归还的卖车款，陈述前后矛盾，又未能提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，肖剑雄上诉主张这笔系借款，理由成立，予以采纳。2015年7月11日谢遵强向肖剑雄借款10万元，有其向肖剑雄出具的借条为据，该借条载明付款方式为现金。借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。谢遵强作为一个具有完全民事行为能力人，其对向他人出具借条所应承担的法律后果应当是明知的，而其主张出具借条后没有收到借款，也没有收回借条，本院不予采信。谢遵强上诉主张其借款后已于2014年3月13日还2万元，2014年4月8日还5万元，2014年5月9日还1.5万元，有向一审法院提供银行转账流水单为据。肖剑雄辩称其与他人共同借款给谢遵强后，谢遵强支付给他人的利息由其一起代收，但未能提供充分的证据证明，不予采纳。据此，谢遵强尚欠肖剑雄19.5万元，应予偿还。 综上所述，肖剑雄、谢遵强上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4060号民事判决； 二、谢遵强应于本判决生效之日起十日内偿还肖剑雄借款19.5万元，并支付该款项自2019年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回肖剑雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,725元，由肖剑雄负担1,650元，由谢遵强负担4,075元；二审案件受理费5,725元，由肖剑雄负担2,725元（多预交的3,000元予以退回），由谢遵强负担3,000元（多预交的2,725元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年四月二十七日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。