山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14342号 原告：马祥忠，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告：马祥元，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：马祥红，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：张念利，女，1933年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。 以上四原告之委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。 以上四原告之委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所实习律师。 被告：威海华威物流有限责任公司。 法定代表人：房娜，总经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 负责人：顾恩谭，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：方兴，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 原告马祥忠、马祥元、马祥红、张念利与被告威海华威物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥忠、马祥元、马祥红、张念利之委托诉讼代理人陈书山，被告威海华威物流有限责任公司之委托诉讼代理人王洪武，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人米兰参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祥忠、马祥元、张念立、马祥红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计1463804.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日8时15分，在青岛G15沈海高速下行线667公里处，发生一连串重大交通事故，在第四次事故中，杨振兴驾驶鲁Ｐ×××××/PDR17号车前部与陈恩华驾驶鲁Ｕ×××××/UK715号车接触碰撞停止，事故造成杨振兴受伤被卡在车内，杨振兴负事故全部责任，陈恩华无责。在第五次事故中，李斌斌驾驶鲁Ｋ×××××/K9870号车挤压撞击杨振兴驾驶的车辆变形，李斌斌驾驶的车辆继续前行，其前部碰撞并推动高月升驾驶鲁Ｌ×××××号客车（马现祥及孙安治乘坐该车）向前运动，高月升驾驶的车辆与姜则奎驾驶的鲁Ｋ×××××/K8180号车发生碰撞后停止，事故造成杨振兴、马现祥死亡，孙安治受伤，交警部门认定在该次事故中李斌斌承担事故全部责任。相关车辆在各保险公司处投保保险，事故发生在保险期限内，各保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其他各被告承担。 被告平安保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｋ×××××车在被告平安保险公司投保特种车第三者责任商业险，投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险，投保期限自2018年11月2日至2019年11月1日。我司在商业险责任范围内已经赔付50万，因本案伤者众多，请求法院依法判决分摊伤者的人伤及财产损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。 被告物流公司辩称：本次交通事故系多车连环相撞，交警部门对第五次事故的责任认定被告不予认可，且原告的诉讼缺少本案的被告，请求法院责令原告追加，根据事故认定书，我方车辆应当承担本次交通事故同等责任，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险，该事故涉及人员伤亡较多，应依法保留其他死亡及伤者的预留份额。涉案车辆的实际车主是夏超，李斌斌是单位的职工，由单位发放工资。 被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：鲁Ｋ×××××号货车在被告处投保了交强险，保险期间自2018年7月27日至2019年7月26日，涉案交通事故为连环事故，李斌斌驾驶车辆在第五次事故中撞击到马现祥乘坐的车辆，而当时已经发生了四起事故，现有证据无法证实马现祥的死亡是由李斌斌的侵权行为导致，被告不应承担交强险赔偿责任。本案若判令被告承担交强险责任，请考虑事故多人死亡、受伤，多车受损的情况，为其他死者的近亲属预留份额。杨振兴的近亲属就其损失诉至法院，要求被告在交强险限额内承担责任，案号为（2019）鲁0211民初4569号。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月19日8时15分许，荆全波驾驶鲁Ｇ×××××半挂车由南向北行驶至G15沈海高速公路下行线667公里，车辆前部与前方董玉喜驾驶的吉Ａ×××××半挂车后部发生追尾碰撞。碰撞后，吉Ａ×××××半挂车发生弯折，挂车左侧与迟振东驾驶的吉Ａ×××××半挂车右侧前部接触碰撞，吉Ａ×××××半挂车驾驶室左前部与毕祥伟驾驶的辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××乘龙牌重型平板半挂车后部接触碰撞。吉Ａ×××××半挂车向左避让的过程中其左侧中部与李新亮驾驶的鲁Ｎ×××××轿车右侧前部接触碰撞，致鲁Ｎ×××××轿车左侧前部碰撞中央护栏，事故造成车辆损坏，公路设施损坏。第一次事故发生后，姜则奎驾驶鲁Ｋ×××××半挂车由南向北行驶至此，车辆前部右侧碰撞前方停在右侧车道的鲁Ｇ×××××半挂车后部右侧，鲁Ｋ×××××半挂车左侧前部碰撞停在左侧车道的董玉南驾驶的鲁Ｎ×××××轿车右侧后部，事故造成车辆损坏。第二次事故发生后，陈恩华驾驶鲁Ｕ×××××半挂车与周向日驾驶鲁Ｋ×××××半挂车（载邹铁）沿右侧车道由南向北行驶至此，鲁Ｕ×××××半挂车前部左侧与鲁Ｋ×××××半挂车后部右侧发生追尾碰撞。碰撞后鲁Ｋ×××××半挂车前部右侧碰撞鲁Ｇ×××××半挂车后部左侧，鲁Ｋ×××××半挂车左侧前部碰撞鲁Ｋ×××××半挂车右侧前部并挤压鲁Ｋ×××××半挂车与鲁Ｎ×××××轿车挤压向西侧运动一段距离，鲁Ｎ×××××轿车左侧碰撞道路中央隔离护栏。鲁Ｕ×××××半挂车碰撞后向北偏东方向运动并碰撞道路东侧护栏，鲁Ｕ×××××半挂车驾驶室脱落后滚至道路东侧边沟内，事故造成陈恩华及邹铁受伤、车辆损坏，公路设施损坏。第三次事故发生后，杨振兴驾驶鲁Ｐ×××××半挂车沿右侧车道由南向北行驶至事发路段时，其前部与鲁Ｕ×××××半挂车右后部接触碰撞停止，事故造成杨振兴受伤被卡与车内、尹延伟受伤、车辆损坏。第四次事故发生后，李斌斌驾驶鲁Ｋ×××××半挂车沿左侧车道由南向北行驶至此，车辆右侧前部挤压碰撞鲁Ｐ×××××半挂车左后部，并导致鲁Ｐ×××××半挂车驾驶室发生二次挤压变形。鲁Ｋ×××××半挂车继续向前运动的过程中，其前部碰撞并推动鲁Ｌ×××××客车向前运动，鲁Ｌ×××××客车碰撞撤离过程中的两名乘客马现祥、孙安治，鲁Ｌ×××××客车前部与鲁Ｋ×××××半挂车后部发生碰撞后停止，事故造成马现祥当场死亡，孙安治受伤，车辆损坏。事故造成鲁Ｋ×××××牵引车润滑油及转向助力油泄露首先起火，鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××车、鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车、鲁Ｎ×××××轿车、鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××车、鲁Ｌ×××××客车、鲁Ｋ×××××/鲁Ｒ×××××车、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车、鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××车8辆车及所在货物不同程度烧损，公路设施损坏，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车内杨振兴死亡，雾区防护灯损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队现场勘察及调查取证，认定第一次事故荆全波负事故全部责任，董玉喜、迟振东、李新亮、毕祥伟不负事故责任；第二次事故中，姜则奎负事故全部责任，荆全波、董玉南不负事故责任；第三次事故中，陈恩华负事故全部责任，周向日、荆全波、董玉南、邹铁不负事故责任；第四次事故中，杨振兴负事故全部责任，陈恩华、尹延伟不负事故责任；第五次事故中，李斌斌负事故全部责任，杨振兴、高月升、姜则奎、尹延伟、马现祥、孙安治不负事故责任。鲁Ｋ×××××号货车在被告人民保险公司处投保了交强险，保险期限自2018年7月27日至2019年7月26日，在被告平安保险公司投保特种车第三者责任商业险，投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险，投保期限自2018年11月2日至2019年11月1日。 马现祥，男，1955年9月6日出生。马现祥之父马宝连已经去世；马现祥之母张念利，共生育子女四人。马现祥之子马祥忠，马祥元，之女马祥红。马现祥之妻严修俊于1990年3月去世。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告马祥忠、马祥元、马祥红、张念利因其家属在本次交通事故中死亡造成的各项损失：死亡赔偿金926228元（54484元×17年）、交通费2000元、处理丧事误工费4736元（5683元/30天×5天×5人）、丧葬费34098元（5683元×6月）、被扶养人生活费396742.5元（35266元×5年÷4人+35266元×20年÷2人）、精神抚慰金100000元，以上共计1463804.5元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金。 被告物流公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：原告主张数额过高，应按照农村户口主张死亡赔偿金；被抚养人生活费超出主张标准；精神抚慰金过高。 被告平安保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：我司认为同一事故按照同一标准，不认可死亡赔偿金及被抚养人生活费按照19年度标准，其他同被告物流公司质证意见。 本院认为：本次事故分为五次事故，交警部门对五次事故分别作出了责任认定，虽然被告物流公司对该责任认定提出异议，但经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｋ×××××号货车在被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿多名死者及伤者的损失，不足部分，因该车在被告平安保险公司处投保了商业三者险，被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿多名死者及伤者的损失，仍有不足部分，因李斌斌系被告物流公司的职工，被告物流公司应当按照李斌斌应负担的事故责任赔偿相关损失。 四原告的损失应确认如下： 1、山东省高级人民法院已经于2020年3月12日统一城乡赔偿标准，本案的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，因青岛市为计划单列市，故，本案的死亡赔偿金应按照青岛市城镇居民人均可支配收入标准及青岛市城镇居民人均消费性支出标准计算。青岛市统计局已经于2020年3月27日发布《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》，其中2019年度青岛市城镇居民可支配收入标准为54484元，青岛市城镇居民人均消费性支出标准为35266元，自《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》发布之日起，上述统计数字就应当予以适用。四原告之亲属马现祥发生交通事故死亡时已经年满63周岁，其死亡赔偿金应计算17年；因马现祥于死亡时已经超过60周岁，达到了《劳动法》规定的退休年龄，应当推定其已经丧失劳动能力，没有能力来扶养他人，四原告没有提供银行流水等客观证据证明马现祥生前仍然存在收入，对原告之母和之子的被扶养人生活费主张，本院不予支持。本案的死亡赔偿金应确认为926228元（54484元/年×17年）。 2、四原告主张丧葬费34098元（68197元/年÷2）符合相关规定，本院予以支持。 3、根据相关规定，本案的处理事故人员误工费应确认为2802.62元（68197元/年÷365天×3人×5天），对四原告主张的过高部分，本院不予支持。 4、四原告为处理丧事需要支出交通费，本院认为原告主张交通费2000元符合实际支出情况，本院予以支持。 5、四原告因其亲属马现祥发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为36666元，对过高部分，本院不予支持。四原告要求在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 综上，五原告的各项损失共计应确认为1001794.62元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿36666元（为孙安治和杨振兴家属预留交强险限额），余款965128.62元应由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元（为孙安治和杨振兴家属预留商业三者险限额），应由被告物流公司赔偿465128.62元（965128.62元-500000元）。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告马祥忠、马祥元、张念立、马祥红因其亲属马现祥发生交通事故死亡造成的各项损失共计36666元（精神抚慰金）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马祥忠、马祥元、张念立、马祥红因其亲属马现祥发生交通事故死亡造成的各项损失共计500000元。 三、被告威海华威物流有限责任公司赔偿原告马祥忠、马祥元、张念立、马祥红因其亲属马现祥发生交通事故死亡造成的各项损失共计465128.62元。 上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：青岛市黄岛区人民法院；账号：13×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17974元，减半收取8987元，由原告负担449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4150元，由被告威海华威物流有限责任公司负担3888元。因原告已预交诉讼费16344元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海华威物流有限责任公司于本判决生效后十日内分别付给原告500元、4150元、3888元（户名：青岛市黄岛区人民法院；账号：13×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月九日 书记员  韩晓东