福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0724民初948号 原告：范作忠，男，1966年4月2日出生，汉族，职员，住松溪县。 被告：陈外芳，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：范焕金，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住政和县。 原告范作忠与被告陈外芳、范焕金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范作忠到庭参加诉讼，被告陈外芳、范焕金经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 范作忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈外芳、范焕金共同偿还借款1000000元及利息452861元（利息截止至2019年8月31日），之后的利息按月利率1.8%计算，计至借款还清之日止；2.诉讼费用由陈外芳、范焕金负担。事实与理由：2007年4月26日，陈外芳、范焕金以资金周转困难为由向范作忠借款130000元，至2013年9月份止共累计借款1000000元。2017年2月13日，陈外芳出具借条一张，约定利息1.8%。2018年2月21日，陈外芳、范焕金出具借款利息结算单一张，确认至2017年12月31日止，共结欠范作忠本息1219761元。陈外芳、范焕金至2019年7月31日止，共结欠范作忠本息1434861元。为维护原告的合法权益，请求依法判决如诉求。 陈外芳、范焕金未作答辩。 范作忠围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、陈外芳、范焕金身份证及结婚证复印件各一份，拟证明陈外芳与范焕金系夫妻关系。 证据二、牛小满中国工商银行个人账户清单、转账流水、牛小满证明、范作忠中国农业银行账户历史数据查询单各一份，拟证明2013年2月6日范作忠通过牛小满的中国工商银行62×××99账户转账400000元到范焕金中国工商银行62×××14账户；2013年9月27日，范作忠从其在中国农业银行62×××73账户分二笔转账320000元到范焕金62×××19账户；以及陈外芳、范焕金2009年至2017年转账到范作忠账户支付利息的事实。 证据三、2013年12月20日陈外芳出具的壹佰万元借条，拟证明2013年12月20日，范作忠、陈外芳对之前的借款进行结算，原告的借条全部撕毁，由陈外芳出具一张累计借款1000000元的欠条。 证据四、2017年2月13日陈外芳出具的壹佰万元借条，拟证明2017年2月13日，双方对该笔借款的利息进行一次结算，结算后陈外芳确认截止2015年7月31日共向范作忠暂借人民币壹佰万元正（原借条作废），及支付利息246281元的事实。 证据五、2018年2月21日陈外芳出具的《付款清单》、《借款利息结算》各一份，拟证明2018年2月21日，范作忠、陈外芳、范焕金再次对该笔借款的利息进行结算，双方确认截止2015年7月31日之前借款利息已结清，2015年7月31日至2017年12月31日止共支付利息33笔，计322239元的事实。 证据六、陈外芳用微信支付的利息清单，拟证明从2018年1月26日到2019年1月13日共付款37400元。 本院依职权对牛小满进行调查、取证。牛小满笔录证实：范作忠系其姐夫，2013年2月6日通过其中国工商银行62×××99账户转账400000元到范焕金中国工商银行62×××14账户的资金是范作忠的，因为其银行卡转账免手续费，所以范作忠委托她帮助转给范焕金。 证人刘某当庭陈述证实，其是中国农业银行松溪支行的贷款经办人，范作忠、陈外芳一直都是其贷款客户。2013年范作忠来申请贷款的时候有提到钱被陈外芳借走的事。2015年范作忠贷款即将到期时，其向范作忠催款，陈外芳有打电话来问贷款的事，其中有提及他欠范作忠借款1000000元的事情。2018年陈外芳、范焕金夫妻跟范作忠结算这笔钱的时候有在场。 陈外芳、范焕金经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对当事人提交的证据，本院认定如下：范作忠提交的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、客观性和关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信；证据六虽不能确认微信号为陈外芳所有，但该证据属范作忠举证自认陈外芳归还借款利息的事实，依法应予确认。本院依职权对牛小满所作的调查笔录、证人刘某的证词，符合证据的真实性、客观性和关联性，能证明本案部分事实，本院予以采信。 经审理查明：陈外芳与范焕金系夫妻关系。陈外芳于2007年4月26日向范作忠借款130000元，后又陆续向范作忠借款，并通过陈外芳、范焕金在银行开设的账户向范作忠支付利息。应陈外芳的要求，2013年2月6日范作忠通过其妻妹牛小满的中国工商银行62×××99账户转账400000元到范焕金中国工商银行62×××14账户。2013年9月27日，范作忠从其中国农业银行62×××73账户分二笔转账320000元到62×××19账户。2013年12月20日，范作忠、陈外芳对之前的借款进行结算，陈外芳出具一张借条给范作忠，内容为“兹向范作忠借人民币壹佰万元正，利息1.8%，按季度支付。此据借款人陈外芳2013.12.20”。 2017年2月13日，范作忠、陈外芳对该笔借款的利息进行一次结算，结算后陈外芳又重新出具一张借条给范作忠，内容为“截止2015年7月31日共向范作忠暂借人民币壹佰万元正，（原借条作废），利息1.8%，此据。2016.2.6付款5000元、2016.5.16付款5000元、2016.8.18付款205000元（还贷款）、2016.10.23付款6000元、2016.12.1付款4500元、2016.11.30代缴车险4681元、2016.12.5付款1700元、2016.12.13付款4100元、2017.1.4付款1800元、2017.1.24付款8500元、借款人陈外芳2017.2.13于松溪。” 2018年2月21日，范作忠、陈外芳、范焕金再次对该笔借款的利息进行结算，双方确认截止2015年7月31日之前借款利息已结清，2015年7月31日—2017年12月31日止共支付利息33笔，计322239元。结算后陈外芳出具《付款清单》、《借款利息结算》各一张给范作忠，《借款利息结算》的内容为“自2007.4.26最初借款壹拾叁万到2013.9累计借款人民币壹佰万元整。截止2015.7.31日之前借款利息已结清，2015.8.1—2017.12.31共29个月，利息1.8%计利息伍拾贰万贰仟元正，向担保公司还款费用贰万元正，合计本息壹佰伍拾肆万贰仟元正。到2017.12.31止已支付利息322239元，结算余额本息1219761元。借款人陈外芳2018.2.21结算”。范焕金在该《借款利息结算》中签名，并捺指印。 庭审中范作忠陈述:之前和陈外芳是生意伙伴，系合伙关系，在2007年至2013年的六年时间里，陈外芳因生意需要陆续向其借款，当时都有出具欠条,陈外芳、范焕金都有通过银行转账支付利息。2013年12月20日，经过双方结算后原先的借条都撕毁了，由陈外芳出具新的借条，确认欠款1000000元的事实，并按1000000元借款支付利息。陈外芳2015年7月31日之前的借款利息已结清；2015年7月31日至2017年12月31日止共支付利息322239元；2018年1月至2019年5月每月支付利息7200元、2019年6月支付利息3000元、2019年7月支付利息1700元，合计127100元；2018年1月26日到2019年1月13日共用微信支付利息11笔，计37400元。 本院认为，债务应当清偿。陈外芳向范作忠借款1000000元及拖欠本息的事实，有范作忠、牛小满转账到范焕金账户，陈外芳出具的借条，陈外芳、范焕金支付借款利息的银行明细，陈外芳、范焕金出具的借款利息结算凭据及证人刘某当庭陈述的证词，范作忠的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。故范作忠要求陈外芳偿还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈外芳向范作忠借款时有部分款项直接打入范焕金账户、范焕金长期、多次用其账户支付借款利息，且范焕金参与利息结算，并在《借款利息结算》中签名，并捺指印，表明其对该笔借款及支付借款利息有共同的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该借款应认定为陈外芳、范焕金婚姻存续期间的共同债务。故范作忠要求范焕金与陈外芳共同偿还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但陈外芳、范焕金于2015年8月1日后已支付的利息486739（322239＋127100＋37400）元应予扣除。陈外芳、范焕金经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈外芳、范焕金于本判决生效之日起十日内归还给原告范作忠借款1000000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年8月1日起计至该款实际还清之日止，其中2015年8月1日后陈外芳、范焕金支付的利息486739元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17876元，由范作忠负担5376元，被告陈外芳、范焕金负担12500元，公告费560元由被告陈外芳、范焕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周建军 人民陪审员  叶琦颖 人民陪审员  杨崇峰 二〇二〇年四月七日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。