wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终978号上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1963年11月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：陈志英（系王俊杰之妻），女，1963年10月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被上诉人（原审被告）：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。委托诉讼代理人：安培源，男，1969年5月11日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村村民，住本村福喜街32号。上诉人王俊杰因与被上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王俊杰及其委托诉讼代理人陈志英与被上诉人大寨村委会的委托诉讼代理人安培源，到庭接受询问。本案现已审理终结。王俊杰上诉请求：1、请求撤销清徐县人民法院(2019)晋0121民初2370号民事判决,改判支持上诉人原审诉讼请求。2、本案诉讼费、上诉费等均由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决查明的事实是正确的,但对所查明的事实的认定是错误的，上诉人已实际取得了涉案土地的承包权。2.原审适用法律错误，本案土地承包权的变更发生在2002年，原判违反了法不溯及既往的原则。3.上诉人是从被上诉人处取得的承包权，没有书面合同，是当时的实际情状决定的。4.上诉人就同样的情况，已有生效判决，应当统一裁判。大寨村委会辩称，1.一审判决适用法律正确，判决正确，经营权证是根据土地承包合同发放的，上诉人一直没有提供1999年的土地承包合同，经营权证代表不了土地承包权，划拨无法证明；2.会计代表不了村委会和县政府，会计的划拨是为了村委会的耕种税费便于管理，根本代表不了国家的土地承包合同，上诉人没有经过县政府的同意；3.上诉人所说向村委会承包了两块地，但是村委会的手续在哪里，上诉人并没有提供，上诉人的上诉理由没有证据；4.上诉人对土地的证据，不符合国家法律，没有相对应的证据，上诉人不具备承包权。请求维持原判。王俊杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令大寨村委会向王俊杰支付被征用的南王答道的0．214亩征地补偿款9630元；2、本案诉讼费用由大寨村委会承担。一审法院认定事实：1999年4月24日，王俊杰与大寨村委会签订《土地承包合同》，承包了8．184亩土地，包括“林园地”0．7亩、“龙家营道”1亩、“中风口”1亩、“三十耙北”1．444亩、“西南三北”2．09亩、“北风口”0．9亩、“北风口”1．05亩，并领取了《土地承包经营权证》。《土地承包合同》中没有登记案涉“南王答道”的土地。在王俊杰的《土地承包经营权证》承包土地登记（续）栏登记了“南王答道”1．2亩土地，备注“王臭儿卜”。王兰柱，又名王臭儿，1999年4月24日，王臭儿与大寨村委会签订《土地承包合同》，承包了包括案涉“南王答道”1．2亩土地在内的9．2亩土地，并领取了《土地承包经营权证》，在承包土地登记栏中“南王答道”1．2亩土地被勾掉，备注“卜王俊杰”。王臭儿与王俊杰未签订《土地转让协议》，未在双方的《土地承包合同》上进行变更。之后案涉“南王答道”1．2亩土地一直由王俊杰家庭耕种。2019年9月，因文源路占道工程而征收案涉“南王答道”1．2亩土地中的0．214亩，每亩地补偿45000元，共计9630元。现该9630元征地补偿款在大寨村委会账户上。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。据此规定，农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订《土地承包合同》，而不是领取《土地承包经营权证》。王俊杰1999年4月24日和大寨村委会签订《土地承包合同》，取得8．184亩土地的土地承包经营权，王俊杰取得承包经营权的土地中没有案涉“南王答道”1．2亩中的0．214亩土地。虽然大寨村委会在王俊杰的《土地承包经营权证》承包土地登记（续）栏内进行了登记，但在《土地承包合同》上未进行变更，王俊杰未取得“南王答道”1．2亩中0．214亩土地的承包经营权，故王俊杰无权主张“南王答道”1．2亩中0．214亩土地的征地补偿款。综上，王俊杰要求大寨村委会支付“南王答道”1．2亩中0．214亩土地的征地补偿款9630元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：驳回王俊杰的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王俊杰与大寨村委会没书面对涉案土地的承包合同；王兰柱的土地承包合同没有发生变更。另查明，王兰柱诉王俊杰农村土地承包合同纠纷一案，由山西省清徐县人民法院作出的（2016）晋0121民初967号民事判决书，由太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终541号民事判决书，由山西省高级人民法院作出的（2018）晋民申626号民事裁定书，认定与本案相同的“南县道南”的1.3亩土地的实际承包人是王俊杰。王俊杰诉大寨村委会农村土地承包合同纠纷一案，由山西省清徐县人民法院作出的（2018）晋0121民初413号民事判决书。该判决认定王俊杰是“南王答道”1.2亩、“南县道南”的1.3亩土地的实际承包人。并对“南县道南”的1.3亩土地中的征收的土地，判决大寨村委会支付征地补偿款。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王俊杰与大寨村委会认可征收案涉“南王答道”1．2亩土地中的0．214亩，每亩地补偿45000元，共计9630元，对此本院予以确认。关于是否应当支付王俊杰征地补偿款的问题。本案与王俊杰诉大寨村委会农村土地承包合同纠纷一案，是同一类型、关联案件，原审法院作出的（2018）晋0121民初413号民事判决，在审理查明中，已经明确认定了王俊杰是“南王答道”1.2亩、“南县道南”的1.3亩土地的实际承包人，并判决由大寨村委会支付相应的征地补偿款。本案是在此之后对“南王答道”1.2亩土地中的部分征收，且未发生新的变化，应当统一裁判，支持王俊杰诉讼请求。综上所述，王俊杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2370号民事判决；二、被上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付上诉人王俊杰“南王答道”1．2亩土地中的0．214亩承包地征地补偿款9630元；三、驳回上诉人王俊杰的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年四月二十七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1082号 原告：钱生建，男，1966年5月24日生，住海安市。 原告：黄萍，女，1970年3月10日生，住海安市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：万小俊，男，1989年2月13日生，住海安市。 委托诉讼代理人：姚丽，江苏山水律师事务所律师。 被告：钱程，女，1990年1月24日生，住海安市。 本院在审理原告钱生建、黄萍诉被告万小俊、钱程赠与合同纠纷一案中，因双方达成一致意见，故原告钱生建、黄萍于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为：原告钱生建、黄萍申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱生建、黄萍撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钱生建、黄萍负担。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年四月一日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4605号张家良、麦萍萍：关于麦萍萍申请执行张家良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于张家良已将本案案款汇至申请人账户以及已将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1888号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：肖慈均，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人肖慈均、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5568号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担108元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 欣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保848号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
山西省文水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1121执156号之一 申请执行人：李X。 被执行人：李X。 本院在执行李X申请执行李X民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李X银行存款40000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、划拨被执行人李X应负担的案件受理费382元申请执行费500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：XXX）。 三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李X应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李X应当履行部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李耀春 二〇二〇年四月十日 书记员  张一咪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1597号 申请执行人：兰素云，女，1963年8月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县商务局，住所地隆化镇下甸子村，统一社会信用代码00095218-3。 法定代表人：李俊明，局长。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。 本院在执行兰素云与隆化县商务局合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年四月十六日 书记员  于 涛
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申161号 宋伟健： 你因犯合同诈骗罪一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01刑初28号刑事判决和本院（2018）桂刑终137号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执575号阚利：本院执行的阚利罚金一案，被执行人阚利已自动履行了法律文书所确定的2000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初782号原告：张楠，女，汉族，1987年2月17日出生，住新安县。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师，一般代理。被告：李小社，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省渑池县。原告张楠与被告李小社为买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人韩礼到庭参加了诉讼，被告李小社经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40000元，并自2018年3月31日起按照同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年年底，被告与原告口头达成协议，约定由原告向被告位于新安县北冶镇所承包的工地中送商砼等建筑材料，最后按供应量结算。原告依约向被告指定地点运送大量建筑材料，后双方经过对账结算，被告支付原告了部分货款，截止2018年2月8日，被告尚欠原告货款40000元，并向原告出具有欠条一张，欠条中被告承诺于2018年3月30日前一次性付清剩余货款。但时至今日，被告仍拖延拒绝支付剩余货款，故诉至法院，请求判令所诉。被告李小社未进行答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张楠依据与被告达成的口头协议，向被告指定的工地运送商砼等建筑材料，双方形成买卖合同关系。2018年2月8日，被告在支付原告部分货款后，向原告出具欠条，认可余欠原告货款40000元，并承诺于2018年3月30日前一次性付清，现被告逾期未还款，应当承担继续履行还款的义务，对于原告要求被告支付货款40000元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因被告逾期未还款，故应当向原告支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告李小社经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小社于本判决生效之日起五日内向原告张楠偿还货款40000元，并自2018年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至被告实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取449元，由被告李小社负担。本判决为终审判决。审判员  毛云二〇二〇年四月二十三日书记员  郭晴
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初298号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾波，男，1983年3月8日出生，汉族，大专文化，工作单位深圳市大韩化工工业有限公司。户籍地四川省达州市宣汉县，现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年1月16日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕374号起诉书指控：2020年1月16日21时33分许，罗湖交警大队接群众举报称在罗湖区深南东路黄贝岭地铁站C出口路段有一辆小汽停在该路段左侧第二车道内，驾驶员在车内驾驶位睡觉，怀疑有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。执勤民警赶赴现场对被告人曾波进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为229.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾波的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人曾波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾波的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年四月十五日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初64号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人田爽，男，1980年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被本院判处有期徒刑一年，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人田爽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人田爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日，被告人田爽在重庆市北碚区新村55号1-7，趁帮助被害人周某安装、注册手机APP之机，获取周某的微信支付密码，随后，田爽秘密地将其微信账号设置为周某微信账号的亲属卡支付赠送对象。同日及次日田爽分五次，通过亲属卡代为支付功能，窃取周某微信绑定的银行卡内的1499.50元耗用。2019年11月5日，被告人田爽在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人田爽曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物1499.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人田爽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人田爽主动投案并如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。综上，建议判处被告人田爽有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人田爽的户口材料、刑事判决书等书证，证人王某等人的证言，被害人周某的陈述，辨认等笔录，被告人田爽的供述和辩解等证据证实。被告人田爽对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人田爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。）（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人田爽退赔被害人周某经济损失1499.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年四月二十七日书记员 陈雨岚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执388号之四申请执行人：黄世珍，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曹仕伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：王文艳，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行黄世珍与曹仕伟、王文艳借款合同纠纷一案中，向被执行人王文艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人王文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文艳在成都农村商业银行账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 李仁燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保77号申请保全人：微山县昊鑫贸易有限公司，住所地：微山县。被保全人：朱波，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省。申请保全人微山县昊鑫贸易有限公司与被保全人朱波损害股东利益责任纠纷一案，申请保全人微山县昊鑫贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人朱波银行存款12944126元或其他相应价值的财产。申请保全人微山县昊鑫贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人微山县昊鑫贸易有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人朱波银行存款12944126元或其他相应价值的财产。二、冻结存款账户期限为一年，申请保全人申请继续冻结该存款的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年四月二十九日书记员  王 慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初756号 原告：陈增强，男，1990年3月31日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所执业律师。 被告：黄优儒，男，1967年5月30日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 被告：百色百矿发电有限公司田东电厂，住所地广西田东县祥周镇新洲村。统一社会信用代码：91451022MA5MU6NW46。 法定代表人：麦秀树，该公司总经理。 被告：广州珠江电力燃料有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501号房之自编511房。统一社会信用代码：91440115190524066U。 法定代表人：许振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹阳辉，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷荣飞，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 原告陈增强诉被告黄优儒、百色百矿发电有限公司田东电厂、广州珠江电力燃料有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告广州珠江电力燃料有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地的海事法院专属管辖，本案应由广州海事法院管辖。 经审查，本院认为被告提出异议的理由与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 被告广州珠江电力燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  张凤宾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  雷月影
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执237号之四 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人杨丽雯，职务行长。 委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人阿腾布拉格，男，蒙古族，1972年6月3日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乌东图亚，女，蒙古族，1973年11月20日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027870828039，住所地东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼。 法定代表人：石剑，该公司执行董事。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿腾布拉格、乌东图亚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2018）内0627民初1729号民事判决书，申请法院执行被执行人阿腾布拉格、乌东图亚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司返还申请人378766.82元。本院受理执行案件后，依法对被执行人阿腾布拉格、乌东图亚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司已采取以下执行措施： 1.2020年2月18日，向被执行人阿腾布拉格、乌东图亚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2019年2月28日，依法查封了被执行人阿腾布拉格、乌东图亚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因该房产为轮候查封，暂不具备处置条件。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4.2020年4月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿腾布拉格、乌东图亚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，发现被执行人阿腾布拉格、乌东图亚的房产不能处置且未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有378766.82元债权无财产可供执行，执行费5582元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3499号 原告：陈磊，男，汉族。 被告：李志勇，男，汉族。 被告：江西耀强实业有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360**G。 法定代表人：李志荣。 原告陈磊（下称原告）诉被告李志勇、江西耀强实业有限公司（下称耀强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈磊到庭参加了诉讼，被告李志勇、江西耀强实业有限公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院调解或判令被告李志勇向原告偿付借款本金70万元，利息36.4万元，共计106.4万元（自2017年7月1日起按照借条内约定的月息贰分计算利息，暂计至2019年9月1日，后续利息直至被告付清全部本息之日止）。2、请求贵院调解或判令被告耀强公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍与被告李志强相识，2015年3月10日，被告李志勇以生产经营为由向原告提出借款，并出具一份手写借条，借条内载明：今借到陈磊人民币壹佰万元整（1000000元），利息2分，借款人：李志勇，时间2015年3月10日，担保公司：江西耀强实业有限公司。之后，原告通过银行账户转给被告李志勇970000元，现金交付3万元；2017年9月28日，被告李志勇通过银行账户转账归还了借款本金30万元，剩余未归还的本金及利息经双方约定于后期逐步分次偿还。后被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨借款本息，被告以各种理由拖延还款，故原告依法向贵院起诉。 被告李志勇、江西耀强实业有限公司未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：借条，建设银行客户回单，证明：2015年3月10日被告李志勇向原告借款100万元，被告耀强公司作为担保人盖章确认。当日原告通过银行向被告李志勇转账97万元。 被告李志勇、江西耀强实业有限公司未到庭，视为放弃质证,本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2015年3月10日，被告李志勇以生产经营需要周转资金为由，提出向原告借款100万元。双方就借款利息达成一致后，被告李志勇向原告出具了一份借条，写明：“今借到陈磊（身份证号）现金人民币壹佰万元整（￥1000000元），利息2分。”被告江西耀强实业有限公司作为担保公司在借条上加盖了公章，并注明：“担保公司与借款人负同等责任。”当日，原告通过其中国建设银行账号向被李志勇樟树农商银行账号转账970000元，同时给付被告李志勇现金30000元。至2017年6月，被告李志勇向原告支付了到期利息。2017年9月28日，被告李志勇又给付了原告本金300000元。尚欠原告本金700000元及利息，一直未还。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告李志勇之间形成的民间借贷关系，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告李志勇理应履行归还欠款本息的义务。被告李志勇不按时足额归还借款本息的行为是不对的。原告有权要求被告李志勇归还借款本息。被告江西耀强实业有限公司作为借款本息担保公司。且承诺与被告李志勇承担同等责任。对被告李志勇所欠原告本息应当承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求应予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下. 一、限被告李志勇在本判决生效后七日内偿还原告陈磊借款本金70万元及利息（以本金70万元自2017年7月1日起按月利率20‰计算利息至付清款止）。 二、被告江西耀强实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14376元（原告陈磊已预缴7188元），由被告李志勇、江西耀强实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  肖招娣 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  付婷婷
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢570号之一 宜宾市中级人民法院： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日以(2019)川1502执2666号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执2666号催收诉讼费一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执2666号催收诉讼费一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1772号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜燕萍，女。 被告：庄俏泉，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告庄俏泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁超毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柳晓霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3237号申请人：杭士中，男，1967年4月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王惠联，男，1971年10月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告杭士中与被告王惠联返还原物纠纷一案中，杭士中向本院提出财产保全的申请，要求保全王惠联价值13万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人杭士中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王惠联的银行存款13万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王惠联对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年四月二十七日书记员  尤峥峥
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初263号 原告:重庆市中和农信小额借款有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道后墩村35号（县公安局对面），统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司员工。 被告：薛玉芳，女，1972年10月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：钟玉绿，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林文椿，男，1972年7月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告重庆市中和农信小额借款有限公司诉被告薛玉芳、钟玉绿、林文椿民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，重庆市中和农信小额借款有限公司的委托诉讼代理人杨本梨，被告薛玉芳、钟玉绿、林文椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额借款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛玉芳、钟玉绿共同偿还借款本金39132.32元及利息4947.63元，并支付从2020年1月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告林文椿承担连带责任。事实与理由：薛玉芳、钟玉绿夫妇以发展生产资金不足为由，于2019年1月11向其借款50000元，并由林文椿承担保证责任。双方签订借款协议书，约定借款金额50000元，月利率1.65%，违约金按逾期金额日0.9‰收取，并于2020年1月10日到期，有借款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经多次向借款人、担保人催讨仍未履行还款义务，截止2020年1月10日尚欠重庆市中和农信小额借款有限公司借款本金39132.32元及利息4947.63元。 薛玉芳、钟玉绿、林文椿未作答辩。 本案在审理过程中，重庆市中和农信小额借款有限公司向法庭提供如下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、借款协议书、借款凭证，证明薛玉芳、钟玉绿向重庆市中和农信小额借款有限公司申请借款50000元并由林文椿承担保证责任的事实。 薛玉芳、钟玉绿、林文椿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述证据经本院审查认为，重庆市中和农信小额借款有限公司提供的证据形式要件具备，内容客观真实。与重庆市中和农信小额借款有限公司主张的薛玉芳、钟玉绿向其借款50000元并由林文椿承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。 经庭审认证，对本案主要事实认定如下： 薛玉芳、钟玉绿因发展生产资金不足，于2019年1月11日向重庆市中和农信小额借款有限公司借款50000元，并由林文椿承担连带保证责任。现尚欠重庆市中和农信小额借款有限公司借款本金39132.32元及利息4947.63元，该款由林文椿承担保证责任。 本院认为，重庆市中和农信小额借款有限公司与薛玉芳、钟玉绿签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，并由林文椿承担保证责任，该合同合法有效。重庆市中和农信小额借款有限公司依合同约定履行了出借款项义务，薛玉芳、钟玉绿在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。重庆市中和农信小额借款有限公司主张要求薛玉芳、钟玉绿偿还借款本金39132.32元及利息4947.63元，并支付从2020年1月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林文椿对该借款承担连带保证责任。薛玉芳、钟玉绿、林文椿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、薛玉芳、钟玉绿应于本判决生效之日起10日内共同偿还重庆市中和农信小额借款有限公司借款本金39132.32元及利息4947.63元，并支付从2020年1月10日起至还款日止以本金39132.32元为基数按月利率2%计算的利息。 二、林文椿对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，因适用简易程序减半收取为451元，由薛玉芳、钟玉绿、林文椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1096号朱士海、海城市海华高铝水泥厂：朱士海与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计10236.00元。经本院立案执行，现已执行到位10236.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8801号原告：谢子越，男，1999年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。被告：黄浩，男，1998年12月4日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区，本院于2020年3月17日受理原告谢子越与被告黄浩民间借贷纠纷一案后，向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告谢子越撤回起诉处理。审判员  罗晓华二〇二〇年四月九日书记员  吴剑萍
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初389号原告:魏某魏某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。被告:杜某杜某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。被告:张某张某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。原告魏某魏某与被告杜某杜某、张某张某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，魏某魏某于2020年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对杜某杜某、张某张某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，魏某魏某请求撤回对杜某杜某、张某张某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某魏某撤回对杜某杜某、张某张某的诉讼。案件受理费550元，减半收275元，由魏某魏某负担。审 判 员 张 炜 二〇二〇年四月十日法官助理 王海霞书 记 员 熊海龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1799号原告：呼和浩特天恒物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：张德世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：赵二华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司与被告赵二华物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司自愿撤回对被告赵二华的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二○年四月二十日书记员 董 斌
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1370号原告：王淑萍，女，1964年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：张井义，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：闫生奎，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：王国良，男，1973年12月29日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。被告：张艳民，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王淑萍与被告张井义、闫生奎、王国良、张艳民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王淑萍到庭参加诉讼，被告张井义、王国良、张艳民经传票传唤未到庭参加诉讼，被告闫生奎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张井义、闫生奎、王国良、张艳民还清借款本金150,000.00元利息80,000.00元；2、诉讼费用、保全费由四被告承担。庭审中原告将利息数额变更为57,000.00元，利息按月利率2%给付至实际清偿之日止。事实与理由：原告王淑萍于2018年2月28日借给以上四被告本金150,000.00元，我们之间有借据，经多次催要，四被告拒不还款，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求人民法院支持我的诉讼请求，要求四被告立即给付我借款本金150,000.00元，利息80,000.00元，利随本清，诉讼费用、保全费由四被告承担，请求人民法院维护我的合法权益。被告张井义、王国良、闫生奎、张艳民经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据1（借据一张)，用以证明四被告向原告借款本金150,000.00元，借款日期为2018年2月28日；证据2(保全费收据一份），用以证明王国良工资保全费1,670.00元；法庭出示闫生奎、张井义户籍证明。对以上证据及法庭出示的户籍证明，因四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据均予以认定；被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告张井义、王国良、闫生奎、张艳民共同向原告王淑萍借款本金150,000.00元，四被告向原告出具借据一份，双方约定借款月利息30‰，现原告以四被告未偿还借款为由起诉到法院，请求四被告共同偿还借款本金150，000.00元、利息57,000.00元，利息给付至借款实际清偿之日止。本院认为,原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。对原告王淑萍请求被告张井义、王国良、闫生奎、张艳民共同给付借款本金150,000.00元的诉请，原告提交的证据能够证实原、被告借贷关系成立，四被告共同向原告借款并出具书面凭证，应承担共同还款责任。原、被告未书面约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内返还借款，现原告起诉到法院向四被告索要借款，四被告应履行还款义务，故对原告此诉请，本院予以支持；对原告请求四被告按月利率20‰的标准给付利息的诉请，双方约定的月利率30‰高于法律规定的标准，现原告主张按月利率20‰的标准给付利息，其标准不违反法律规定，本院予以支持；经计算57,000.00元利息是2018年2月28日至2019年9月27日期间利息（以本金150,000.00元为基数，按月利率20‰的标准计算），原告主张的利息计算起止时间有误，现予以更正；原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井义、王国良、闫生奎、张艳民于本判决生效之日起十日内共同给付原告王淑萍借款本金150,000.00元；二、被告张井义、王国良、闫生奎、张艳民于本判决生效之日起十日内共同给付原告王淑萍借款利息57,000.00元（2018年2月28日至2019年9月27日），并自2019年9月28日起以150,000.00元本金为基数，按月利率20‰的标准付原告利息款至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元由被告张井义、王国良、闫生奎、张艳民共同负担4,405.00元，345.00元退还原告王淑萍；保全费1,670.00元由被告王国良负担；公告费600.00元由被告闫生奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李云飞审判员  肖玉姝审判员  周挺进二〇二〇年四月二十一日书记员  武义鹏
甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2020)甘0822民初159号原告:薛某，甘肃省灵台县人。被告:曹某，甘肃省灵台县人。原告薛某与被告曹某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因不可抗力，于2020年2月3日中止审理，于2020年4月14日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：要求曹某支付其工程欠款11000元，给付欠款利息3960元，共计14960元。事实与理由:2013年3月，薛某为曹某家中修建上下二层砖混结构八间房屋楼房及院墙、大门楼的小康屋一处，同年10月竣工，经双方结算，曹某下欠薛某工程款11000元，同年12月21日为薛某出具欠条1张，金额11000元，但经薛某多次催要，至今未付。曹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了曹某出具的欠条1张，金额11000元，证明曹某尚欠薛某建房款的事实。经审查，原告出示的证据符合证据规则的有关规定，能够与其陈述相互印证，基本反映了本案的事实，予以采信。根据上述认定的证据及当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：2013年3月，薛某为曹某家中修建小康屋一处，包括两层八间楼房及院墙、大门楼。同年10月竣工。同年12月21日曹某为薛某出具欠条1张，上书“欠薛老板款11000元…”。至今未付。本院认为，本案属于农村建房施工合同纠纷。薛某依约履行了为曹某修建农宅的工作，曹某却未付清工程款，薛某每年均向其催要，但其拖欠近七年之久，严重违反了合同法中有关诚实信用原则，应立即清偿下欠工程款。对欠款利息，双方未约定，故对薛某要求支付的欠款利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹某一次性清偿薛某工程欠款11000元。上述执行内容限判决书生效之日起10日内履行清结。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 干福忠 二〇二〇年四月二十一日法官助理 王文娟书 记 员 张 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24888号原告：裔锐钧，女，1962年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：北京两只老虎电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼1单元10层211101。法定代表人：姚欢。原告裔锐钧与被告北京两只老虎电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，原告裔锐钧在本院依法送达交纳诉讼（公告）费用通知后，未在七日内预交案件受理（公告）费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告裔锐钧撤回起诉处理。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇二〇年四月十六日书记员  王鹏宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保679号之一 申请人:徐都，男，1987年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙中圣，山东元开律师事务所律师。 被申请人:王功国，男，1973年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄礼丰，男，1984年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐都于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王功国价值15万元和黄礼丰价值7万元的财产，并已向本院提供了安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王功国价值15万元的财产和被申请人黄礼丰价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人徐都负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之二十一申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)6217000600000578907_156_1中国建设银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初338号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：李功节，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰顺梯401房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李功节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月二十日书记员  刘 烨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2517号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宝灵，女，该公司员工。 被告：陈振生，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告陈振生商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市华景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初929号 原告：张志刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：甘肃万霖建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：陈俊源，公司总经理。 委托诉讼代理人：王筱军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：白雪锋，男，1988年10月8日出生，汉族，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：张方宏，男，1969年12月12日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。 原告张志刚与被告甘肃万霖建设有限责任公司、白雪锋、张方宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月29日，原告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张志刚撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张志刚负担。 审判员  周宁 二〇二〇年四月十日 书记员  邵帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执713号 申请执行人：顾东武，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：东莞市海畅汽车有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊长堤北路（西）102号，统一社会信用代码为91441900324798370J。 法定代表人：陈剑飞。 被执行人：陈剑飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初10502号民事判决书。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：返还定金60000元、支付违约金5200元，并承担案件受理费715元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈剑飞名下登记有汽车三辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），已达到报废标准，无法查封处理。 三、对被执行人东莞市海畅汽车有限公司经营场所进行了现场调查，该公司已停止经营，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡权金
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：杨文珍，女，1967年、2月25日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁兵团，男，1972年12月18日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王增瑞，男，1971年5月10日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李文祥，男，1957年12月5日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社赵素文，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与李文祥、祁兵团、王增瑞、杨文珍、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初2030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李文祥在银行账户内存款，期限为一年。 二、冻结被执行人祁兵团在银行账户内存款，期限为一年。 三、冻结被执行人王增瑞在银行账户内存款，期限为一年。 四、冻结被执行人杨文珍在银行账户内存款，期限为一年。 五、冻结被执行人灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内，提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晶
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1066号原告：赵恒江，男，1987年10月9日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：赵隆华，男，约35岁，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告赵恒江与被告赵隆华买卖合同纠纷一案中，原告赵恒江于2020年4月7日以被告赵隆华已清偿借款为由，向本院提出书面申请撤诉。本院认为，原告赵恒江的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵恒江撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告赵恒江承担。审判员  贺时品二〇二〇年四月九日书记员  罗钰清
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3991号 原告：成某1，男，2010年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住福鼎市（福建）公司。 法定代理人：成某2，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住福鼎市（福建）公司，系成某1父亲。 委托诉讼代理人：潘文耀、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：福建柘荣顺恒投资有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码^。 法定代表人：林鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林振国，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码352224196609013719,系该公司员工。 原告成某1与被告福建柘荣顺恒投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某1的委托诉讼代理人潘文耀、王梦琴，被告福建柘荣顺恒投资有限公司的委托诉讼代理人林振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成某1向本院提出诉讼请求：1.判令福建柘荣顺恒投资有限公司一次性支付成某1赔偿款60000元及利息（利息自2019年9月26日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；2.判令福建柘荣顺恒投资有限公司支付原告因实现本案债权而支付的律师代理费5000元。 事实与理由：2019年6月24日上午11时许，成某1在福鼎市向阳花幼儿园玩耍时，被福建柘荣顺恒投资有限公司所施工的工程项目楼顶掉落的水泥粉刷块砸中头部并受伤，后被送进福鼎市医院治疗，当天又转入温州医科大学附属第一医院治疗，共花费医疗费50000余元。原告伤情经诊断为脑挫裂伤，硬下膜血肿，（右）颅骨凹陷性骨折。成某1的伤情经福建科健司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，后续治疗费用45000元。 事发后，原告法定代理人与被告方对该起事故的赔偿数额产生争议，后在福鼎市人民调解委员会的调解下，双方达成《人民调解协议书》（编号为太姥山镇人调［2019年］15号），调解协议书约定被告一次性支付原告赔偿款共计160000元，该项目分两期偿还。第一期于2019年9月1日支付人民币50000元，第二期于2019年9月25日前支付人民币110000元。之后，被告仅支付100000元赔偿款，剩余60000元赔偿款至今仍未支付。 原告在本案事故中受伤，需要加强营养，定期复查和治疗，需要花费大量费用和精力。原告的法定代理人在起诉前曾找过派出所、调解委员会、镇政府和法院，各单位告知均需要通过诉讼途径向被告追偿赔偿款，原告的法定代理人平日要上班赚钱养家，无奈之下，只能委托律师代为起诉。被告的违约行为导致原告额外花费5000元律师代理费。该笔费用应当由被告承担。特具状起诉。 福建柘荣顺恒投资有限公司承认成某1主张的事实，但其在原告起诉后已支付赔偿款40000元，现仅欠赔偿款20000元未支付。 成某1围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，成某1提供的《司法鉴定意见书》、《人民调解协议书》等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年6月24日上午11时许，成某1在福鼎市水井头工业区向阳花幼儿园玩耍时，被楼顶正在施工（福建柘荣顺恒投资有限公司）的水泥粉刷块掉落砸到头部。2019年8月30日，在福鼎市人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成和解协议，签订了编号为太姥山镇人调［2019年］xx号人民调解协议书。人民调解协议书约定福建柘荣顺恒投资有限公司应赔偿成某1各项费用合计210000元，最后一期还款时间为2019年9月25日，现尚欠20000元未支付。 本院认为,经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。本案中,原、被告均在人民调解协议书上签名,福鼎市人民调解委员会亦加盖公章,且该调解协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。成某1要求福建柘荣顺恒投资有限公司支付赔偿款20000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未就在人民调解协议书中就律师代理费的支付作出约定，故成某1要求福建柘荣顺恒投资有限公司支付律师代理费5000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条规定，判决如下： 福建柘荣顺恒投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付成某1赔偿款20000元及资金占用期间利息（自2019年9月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由福建柘荣顺恒投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  刘晓亮 人民陪审员  施忠心 人民陪审员  林君玉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方微信官方微博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1548号原告：张宝顺，男，1951年3月9日出生，住北京市延庆区。被告：王海涛，男，45岁，住北京市延庆区。被告：姬永刚，男，43岁，住北京市延庆区。原告张宝顺与被告王海涛、姬永刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年4月16日，原告张宝顺以疫情期间诉讼不便为由，向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告张宝顺申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宝顺撤诉。审 判 员  王 薇二〇二〇年四月十六日法官助理  王映雪书 记 员  刘尚帅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初108号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强、华春蓉，该行员工。被告：章海永，男，汉族，1979年10月3日生，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告章海永（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告章海永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还透支本金19975.49元，利息1822.36元，逾期还款违约金1103.38元，合计22901.23元（利息、违约金等暂算至2019年11月7日），及按合同约定计算至还清欠款之日产生的利息、违约金等；2.本案一切费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年6月16日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；3.除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；4.境内透支取现的手续费为交易金额的1%/笔，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡透支消费，但未在约定的到期还款日偿还本息，截至2019年11月7日被告尚欠原告透支款本金19975.49元，利息1822.36元，逾期还款违约金1103.38元，合计22901.23元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月7日被告尚欠原告透支款本金19975.49元，利息1822.36元，逾期还款违约金1103.38元，合计22901.23元未归还，实属违约，被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定归还欠款，故原告的全部诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章海永应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支款本金19975.49元，利息1822.36元，逾期还款违约金1103.38元，合计22901.23元（利息、违约金等暂算至2019年11月7日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告章海永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  黎思艳人民陪审员  王细娟二〇二〇年四月二十一日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王建英，女，1989年7月6日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区江埔街。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6870号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金60268.73元及利息、分期付款手续费、滞纳金。因被执行人王建英未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人王建英网络资金存款5300.76元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2050号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1575号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：袁小军，男，1972年9月21日出生，身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁小军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2130号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢颖珊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初475号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某华，男，1990年1月16日出生，汉族，山东省济宁市人，文化程度初中，户籍地山东省济宁市任城区。2013年4月3日因犯盗窃罪被山东省济宁市中区人民法院判处有期徒刑七年，2018年11月28日被裁定减去剩余刑期后刑满释放。因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]378号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年11月28日11时许，被告人张某华到本市海珠区中山大学中大西南区486号后勤总务处，采取撬门的方式进入上址105房，盗得被害人张某1放在抽屉内的现金人民币1600元。二、同年11月29日8时许，被告人张某华到本市番禹区，采取撬窗的方式进入上址102A办公室，盗得被害人郝某放在抽屉内现金人民币3000元。三、同年12月19日0时许，被告人张某华到本市海珠区仑头路21号广东财经大学综合楼，采取撬门或撬窗的方式进入上址的多间办公室，后在上址909室盗得被害人张某2放在抽屉内现金人民币2000元。同年12月28日，被告人张某华在本市天河区燕岭路被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某华的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某华是累犯，应当从重处罚。惟被告人张某华有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某华自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人张某华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某1人民币1600元、被害人郝某人民币3000元、被害人张某2人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾存锦二〇二〇年四月十六日书记员  林晓佳冯健仪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初402号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某2，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人周某2犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日23时许，被告人周某2至本区南桥镇人民中路XXX号鸿雁商厦门口，趁无人之机，将被害人周某1停放在该处的一辆价值人民币1212元的凯利牌电动自行车窃走。到案后，被告人周某2如实供述了自己的犯罪事实，所盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，上海市奉贤区发展与改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年四月二十二日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执152号 申请执行人：陈末，男1976年02月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡桂良，男1959年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡猛，男1988年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行陈末与胡桂良、胡猛借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 刚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执289-1号申请执行人:徐有江，男，1933年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：徐伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人徐有江与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐有江依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5472号民事判决书,于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人徐伟归还借款偿还借款100000元、利息35000元、案件受理费3000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐伟名下的陕AXXXXX车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：扣押徐伟名下的陕AXXXXX车辆。本裁定立即执行。审判员  黄小锋二〇二〇年四月二十日书记员  王 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢167号申请执行人：陈朱永，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：谢高峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人陈朱永与被执行人谢高峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢高峰在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初10158号民事调解书确定的给付义务，但被执行人谢高峰至今未予履行。现申请执行人陈朱永申请拍卖被执行人谢高峰名下位于长沙市金霞开发区（权证号码：00××55）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢高峰名下位于长沙市金霞开发区（权证号码：00××55）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十日书记员  唐荣华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄玉萍，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告黄玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告黄玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉萍支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金29,948.73元、利息2,298.49元、违约金6,173.11元及其他费用(年费、取现手续费等)4,487.10元；2.判令被告黄玉萍支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄玉萍负担。事实和理由：被告黄玉萍向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2018年2月27日开户。被告黄玉萍开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告黄玉萍已累计拖欠信用卡透支本金29,948.73元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计42,907.43元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄玉萍未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告黄玉萍未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄玉萍自2018年2月27日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年3月5日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告黄玉萍实际拖欠信用卡欠款本金29,948.73元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告黄玉萍如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告黄玉萍信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄玉萍在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省嵊州市三江街道花园地村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄玉萍在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄玉萍借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄玉萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄玉萍签收与否，均视为送达。现被告黄玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金29,948.73元；二、被告黄玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金29,948.73元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436.34元，由被告黄玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4135号之二申请人辉县市善利汽车贸易有限公司,住所地辉县市太行大道,统一社会信用代码914107825516027452。法定代表人侯国芳，该公司经理。被执行人李炳臣，男，1967年7月18日生，汉族，住新乡市牧野区。辉县市善利汽车贸易有限公司申请执行李炳臣租赁合同纠纷一案，申请人辉县市善利汽车贸易有限公司依据生效的（2019）豫0782民初643号民事判决书，于2019年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人李炳臣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市善利汽车贸易有限公司租赁费91000元、2019年1月10日至209年4月18日期间的损失4950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2075元、执行费1370元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人李炳臣在新乡市保健路文苑小区××单元××西户有房产一处（和陆琪共有）,不动产权证号为14615、40461号。为维护申请人合法权益，据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李炳臣在新乡市保健路文苑小区建行1号楼东1单元2层西户不动产权证号为14615、40461号的房产一处（和陆琪共有）予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十七日书记员 徐 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初748号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。被告：闫晓轩，男，1988年10月14日出生，汉族。本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告闫晓轩物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年四月二十四日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1275号   原告：倪寿铁，男，汉族，1982年3月25日出生，住青海省德令哈市。   被告：张超，男，汉族，1988年2月22日出生，住青海省德令哈市。   原告倪寿铁与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告倪寿铁于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告倪寿铁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告倪寿铁撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪寿铁负担。   审判长 马 峰   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 郑明寿     二〇二〇年四月二日   书记员 赵鸿昌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4130号原告：东莞市塑亨塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇华南塑胶城内E栋127号铺位。法定代表人：况某1。委托代理人：胡义超，女，汉族，1985年7月8日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为360************92X,系原告的员工。被告：无锡市友杰塑料制品有限公司，住所地为江苏省无锡市*****。法定代表人：徐某1。原告东莞市塑亨塑胶有限公司诉被告无锡市友杰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年2月28日向原告东莞市塑亨塑胶有限公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告东莞市塑亨塑胶有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费291元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告东莞市塑亨塑胶有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市塑亨塑胶有限公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇二〇年四月十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执444号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：董献超，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省桓台县宫荆路百花苑生活区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88624号裁决，向被执行人董献超发出执行通知书，责令被执行人董献超即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董献超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董献超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董献超应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1991号原告：任静静，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。被告：孙显东，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市金平区，原告任静静诉被告孙显东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告任静静于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任静静撤回起诉。案件受理费176元，由原告任静静负担。审判员  李志芳二〇二〇年四月二十七日书记员  李 岚
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1531号之一 申请执行人：符乃极，女，1961年9月9日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：杨不芬，女，1963年7月10日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2018）琼9003民初3174号民事判决书，立案执行申请执行人符乃极与被执行人杨不芬民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人杨不芬向申请执行人符乃极支付案款217000元及利息、案件受理费2435元，并负担执行费3191.52元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但上述被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款217000元及利息、案件受理费2435元、执行费3191.52元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月十日 书记员  李海燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1101号起诉人：杨骆声，男，1946年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市****上宁村委七根松118号，身份证号码：442************015。2020年4月16日，本院收到起诉人杨骆声递交的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人唐桂嫦拆除其位于罗定市************无理侵占公共道路上的违法建房，并恢复原状；2.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人与被诉人唐桂嫦是相邻关系。2020年2月期间，被诉人违反《中华人民共和国城乡规划法》和素龙街道上宁村委农村小区建设管理的规定，即未取得建设工程规划许可证，也未办理建房用地使用权手续，趁着起诉人及家人外出之机，故意将起诉人及村民在2014年8月修建的水泥混凝土公共通道上进行违法建房，严重妨碍了起诉人和家人及村民的出入通行，被诉人的行为对起诉人和家人及村民的出入通行已造成不合理的不利影响，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人与被诉人多次交涉此事，但被诉人一直不予解决，起诉人曾向上宁村委和素龙街道等职能部门进行举报，罗定市****曾向被诉人发出停建通知书，与此同时，起诉人于2020年3月10日向罗定市****人民调解委员会要求调处，该街道人民调解委员会作出《人民调解终结书》，建议双方通过法律途径解决。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，特向法院提起诉讼。经审查，起诉人认为被诉人侵占公共道路违法建房，起诉请求判令拆除被诉人的违法建房，恢复原状，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，本案应由人民政府农业农村主管部门处理，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨骆声的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  蒋海涛审判员  陈志苹审判员  欧惠庆二〇二〇年四月十七日书记员  陈思叡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第七十八条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆云云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆云云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陆云云归还信用卡透支款108,855.01元。事实和理由：被告陆云云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,855.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……