云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初181号原告：张仁才，男，汉族，1985年9月25日生，住址：贵州省黔西县。委托诉讼代理人：杨丽芬，系云南博政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李俊，男，汉族，1975年10月8日生，住址：云南省保山市腾冲县。被告：岳锦梅，女，汉族，1974年4月11日生，住址：云南省昆明市嵩明县。二被告委托诉讼代理人：胡珀，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司。负责人：陈耀，系该公司经理。营业场所：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号。委托诉讼代理人：苏润梅，系云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张仁才诉被告李俊、岳锦梅、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称“中国财保鹤庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告张仁才委托诉讼代理人杨丽芬，被告岳锦梅及李俊、岳锦梅委托诉讼代理人胡珀、被告中国财保鹤庆支公司委托诉讼代理人苏润梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月12日，被告李俊驾驶车牌号为云Ｆ×××××“红岩”牌重型自卸货车沿嵩明县杨嵩线由东向西行驶至小铺子路段因操作失误，导致其所驾驶车发生侧滑后车头向北车尾向南横向停放于路面时（剩余路面不足以车辆正常通行）恰遇对向正常行驶原告张仁才驾驶（载：谭光华）车牌号为贵Ａ×××××“福田”牌中型仓栅货车驶来，两车避让不及相碰撞，致原告及乘车人员谭光华受伤，车辆不同程度受损，造成伤人道路交通事故。根据云南省嵩明县公安局交通道路警察大队出具事故认定书认定，由被告李俊承担本次事故的全部责任。事故发生后，因李俊驾驶车牌号为云Ｆ×××××“红岩”牌重型自卸货车所有人为被告岳锦梅且其两被告系夫妻关系，故应承担连带责任。经查，被告岳锦梅购买了中国财保鹤庆支公司的交强险和商业保险。原告认为，被告李俊的侵权行为导致原告被诊断为结肠破裂、肠系膜血肿、横结肠系膜破裂、弥漫性腹膜炎等病情，给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告中国财保鹤庆支公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、令被告李俊、岳锦梅连带赔偿原告各项损失270765.11元，其中误工费38794.52元、护理费13421.59元（81648元／年×60天）、交通费2000元、住宿费1900元、残疾赔偿金133952元（33488元／年×20年×20%）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、被抚养人生活费29397元（父亲7754.55元、母亲8666.85元、女儿12975.6元）、营养费7200元（80元×90天）、后期治疗费18000元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金20000元；2、由被告中国财保鹤庆支公司在机动车交通事故强制保险和机动车商业保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李俊、岳锦梅辩称：对原告第一项诉讼请求中赔偿项目、赔偿金额不予认可，对第三诉讼请求没有明确说明被告是谁；对原告要求被告李俊和岳锦梅因夫妻关系承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，不予认可。被告中国财保鹤庆支公司辩称：一、答辩人与原告之间的法律关系问题：答辩人作为保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系的民事责任，应以保险合同为依据来认定答辩人的保险赔偿责任。云Ｆ×××××号车向答辩人投保了交强险和商业三者险。保险期限均为2019年5月20日至2020年5月19日，登记被保险人为李俊。本案事故发生于2019年10月12日，车辆处于保险期内，原告属于云Ｆ×××××号车第三人身份，在事故发生时云Ｆ×××××号车及其驾驶人不存在免除保险人责任情形的基础上，针对原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损失费用，答辩人先在交强险分项责任限额内依约赔偿，如果存在保险人责任的情形（如驾驶人醉酒、无证驾驶或故意等），则答辩人依法依约不承担赔偿责任。对交强险赔付不足部分，答辩人按照商业三者险保险合同约定及本车的事故责任承担相应责任。如果存在免除保险责任或者使用免赔率的事由，则答辩人依法依约不承担或者部分承担赔偿责任。二、赔偿依据与方式：对云Ｆ×××××号车给第三人造成的损失，答辩人对其合理合法的部分先在交强险分项责任限额内作出赔偿，不足部分答辩人在三者限额内按照事故责任比例进行赔偿。第一，答辩人先在交强险分项限额内进行赔付。按照保险合同约定的交强险分项赔偿限额和范围，本案原告诉请项目的具体赔偿费用确定方式如下：（一）、在“死亡伤残赔偿限额”110000.00元项下对应赔偿1.误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构或者参考鉴定机构出具的证明确定，最长不超过定残日前一天；误工费标准有固定收入的按照实际减少的收入计算，无固定收入的按照最近三年的平均收入计算或者相同行业上年度平均工资标准计算；2.护理费：遵循医嘱，根据聘请护工的实际支出或者护理人员的收入减少状况结合客观合理的护理期限确定；3.残疾赔偿金：根据原告的户口性质，应当适用2018年度农村居民人均纯收入标准10768元计算二十年计算，结合参考客观合法的司法鉴定有关伤残等级进行综合认定；4.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，合理部分且以正式票据为据，有关凭据应与就医时间、地点、人数、次数相符合；5、被抚养人生活费:被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。按照云南省2018年度农村居民人均年生活消费支出9123元标准，根据原告丧失劳动能力程度，结合其依法应当负担的抚养义务份额计算。（二）在“医疗费用赔偿限额”10000.00元项下对应赔偿：1．医疗费：包括医疗费、诊疗费、住院费，应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤着的详细用药清单计算。费用赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求受害人提交医疗发票、用药清单、病例和诊断证明等，以核实查清医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%,自费药不在赔偿范围内。若为私自转院，造成的非必要、非合理性支出不予赔偿；2．住院伙食补助：以100元／天计算，应当以必要的住院天数为准；3．营养费：应当遵循医嘱，以实际住院期间20元／天计算，如果没有相关加强医嘱的，则不予认可；4.后续治疗费：应是医疗证明或者合法、客观的鉴定结论确定必然发生的费用，且出院之后产生的治疗费、药品费等均已经包含在此费用中。第二，对于上述损失交强险分项责任限额内赔付不足的部分，答辩人按照商业保险合同约定在第三者责任保险限额内进行赔付。根据商业第三者责任保险条款的约定，被保险机动车一方在本案中负事故全部责任，则在被保险人证明本车及其驾驶人不存在免除保险人责任或者使用免赔率的情形下，答辩人对超过交强险分项责任限额的合理部分在商业第三者责任保险限额内进行赔付。超过或者不属于保险赔付范畴的部分，应当由其他事故当事人承担。三、不属于保险赔偿责任的项目：1.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，本案原告已主张残疾赔偿金，则已包含精神损害抚慰金，不应当再进行主张该损失赔偿；而且答辩人并非侵权人也无过错，不承担此项目的赔偿责任；2.住宿费：法律法规规定的住宿费特指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿合理部分。本案不存在受害人因客观原因不能住院的情形，故不应当单独主张该费用；3.鉴定费：该费用不是交通事故造成的直接损失，保险合同中已经明确约定鉴定费等其他费用不属于保险赔偿责任范畴；4.诉讼费：本案是侵权之诉，对于承担合同责任的答辩人来说，诉讼费系交通事故中的间接损失，合同明确约定不属于保险责任，且答辩人在事故中并无过错，应由其他当事人分担，答辩人不予赔偿。四、事故发生后，经被保险人申请我公司在交强险医疗费项下为受害人向昆明市第一人民医院垫付了医疗费用10000元，请求在本案确认答辩人承担赔偿款金额时作相应扣减。综上，答辩人作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷案件中的责任认定，应严格遵循“依约、依法”的原则，在确认本车及被保险人不存在免除保险人责任事由的前提下，答辩人愿意按照法律规定和保险合同约定承担相关赔偿责任。对于法律规定和保险合同约定之外不属于保险赔付范畴的诉讼请求，不应当由答辩人承担而应由其他责任人分担。原告为证实其主张，向法院提交下列证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告机动车驾驶证一份、企业信用信息登记各1份，欲证明原被告为本案适格主体；二、道路交通事故认定书1份，欲证明本次交通事故被告李俊承担事故的全部责任，原告张仁才无责任的事实；三、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车行驶证复印件各1份，欲证明肇事车辆在中国财保鹤庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆所有人为岳锦梅。四、嵩明县人民医院住院病历及出院证、昆明市第一人民医院甘美医院出院证、病情证明书、出院记录各1份，欲证明：因交通事故致原告张仁才结肠破裂、肠系膜血肿、横结肠膜破裂、弥漫性腹膜炎的伤情；原告伤后先后在嵩明县人民医院、昆明市第一人民医院甘美医院共计住院19天的事实；出院记录载明原告需要加强营养的事实；五、司机岗位劳动合同、医院病休证明、司法鉴定意见书各1份，欲证明原告因被告的侵权行为造成误工损失的事实；经鉴定原告张仁才构成九级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日、后期治疗费18000元；六、1、陪护证明1份，欲证明原告术后需要专人照顾护理及造瘘口护理；2、餐饮、食宿、交通费票据，欲证明原告主张交通费及住院伙食补助费、住宿费的依据；3、房屋租赁合同、证人证言、证明各1份，欲证明原告长期在城镇务工，自2018年11月26日起就一直居住在黔西县出租房，在受伤前已在城镇居住满一年的事实；4、户口薄复印件1份、证明2份，欲证明原告与其父母、子女之间身份关系的事实，原告女儿在城镇居住的事实；七、鉴定费发票及收据，欲证明原告伤残疾伤情鉴定费4200元;八、房屋租赁合同、房东王生莲身份证复印件、昆房权证（昆明市）自第201105586，欲证明原告的损失应按照城镇标准计算；九、银行营业流水，欲证明原告平时收入及支出。经质证，被告李俊、岳锦梅对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议；对第五组证据：关于司机岗位劳动合同三性不予认可，此份合同不具有真实性；对医院病休证明三性无异议，但医生建议休息19日已经有明确的证明；对司法鉴定意见构成九级伤残无异议，但对三期鉴定不予认可，误工期有明确的法律规定，护理期、营养期都需要相关的医嘱，对后期治疗费无异议；对第六组证据：关于陪护证明三性予以认可，但证明内容上显示为15天，也就是原告的护理期应该为15天；对餐饮、食宿、交通费票据与保险公司意见一致，不予认可；对房屋租赁合同，首先对三性不予认可，房屋租赁合同不具真实性，其次，原告未提供这个房屋属于出租人刘芳所有的房产证明，第三，房屋租赁合同当中显示原告是2018年11月16日开始租赁此房屋，到事发之时租住此房屋并没达到一年；对于证人证言三性不予认可，依据相关规定，证人出具证言应该到庭接受法庭质询，除非有法定理由，本案当中证人并未出庭，因此，对于此份证人证言不予认可；对第19项证明三性不予认可，该社区委员会无法证明原告长期在贵阳跑车；对户口薄三性无异议，但其内容证明了原告应按农村标准进行赔偿；对第21项证明两份三性无异议，但原告伤残等级仅为九级，不存在劳动力丧失，因此不存在被抚养人生活费，其证明内容与本案无关；对第七组证据鉴定费发票，三期鉴定不予认可，因此应扣除三期鉴定费；对收据三性不予认可，首先这份收据的性质只是一个收据，其次没有公章;对第八、九组证据与被告中国财保鹤庆支公司第八、九组证据质证意见一致。经质证，被告中国财保鹤庆支公司对原告提交的对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据三性无异议，但原告实际住院18天，无加强营养的医嘱；对第五组证据：对司机岗位劳动合同三性不予认可，也达不到原告的证明目的，此合同显示其签订合同的时间是2019年10月9日，也就是在事故发生前三天签订的劳动合同，对原告证明其享有司机岗位的收入待遇，无法证明；对医院病休证明三性无异议；对司法鉴定意见合法性、客观性不予认可，但对三期鉴定不认可；第六组证据：对陪护证明三性没有意见，同时也证明医嘱确定的陪护时间是15天；对餐饮、食宿、交通费票据关联性不予认可，不能证明所产生的票据是原告就医或者转院实际发生的费用，鉴于其交通实际发生的客观性，酌情在200元以内进行支持，对其他相关损失包含餐饮、食宿费的，不能再重复主张；对房屋租赁合同、证人证言，首先对三性不予认可，因房东未到庭证明，对其真实性、合法性不予认可，其次在证明内容上显示原告承租的时间是2018年11月16日，至事故发生之日尚未满一年；对第19证明的客观性不予认可，从常理上来说，一个社区不可能准确的知道辖区内居民在外工作的具体情况；对户口簿三性无异议，但达不到原告的证明目的，因为在户口簿明确显示，原告的职业是粮农；对第20证明两份，第一份证明三性无异议，但不能达到原告的证明目的，该证明只能证明其父亲的实际年龄，但对是否有其他生活来源及是否丧失劳动能力没有作出有效的证明，因此对原告父亲被抚养人不能认可，第二份证明也就是证明其女儿的就读学校情况，不能达到原告的证明目的，学生最有力的证明是学生证，单凭一个社区委员会的证明，不能达到其就读学校的证明目的；对第七组证据鉴定费发票及收据，仅认可其关于伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定的发票，对三期鉴定不予认可；对收据合法性和关联性均不予认可，因收据不是合法的付款凭证，即便有支出，也不能证实其真实性;对第八组证据房屋租赁合同三性不予认可，首先原告委托了专业律师，对如此重要证据未在庭审中提交不符合常理，其次，从时间上看，完全是为了与原告庭审时提交的《房屋租赁合同》衔接而制作的，伪造痕迹明显，再次，从内容上看租赁期限自2017年11月16日至2018年11月16日，怎么可能是“共计1年12个月”，最后在昆明居住一年应当有居住证、水电费交纳凭证等佐证，此孤证不能证明原告在城镇居住；对房东王生莲身份证复印件、昆房权证（昆明市）自第201105586，该证据真实性、合法性由法庭核实，关联性不予认可，也不能证明原告待证事实；对第九组证据真实性、合法性由法庭核实，关联性不予认可与原告提交的证据司机岗位劳动合同明显矛盾，如果其月工资超过5000元，则应当有缴纳个税的相关证明。被告李俊、岳锦梅为证实其主张，向法院提交下列证据：一、云Ｆ54201车辆行驶证复印件1份、云Ｆ×××××交强险、商业保险单原件1份，欲证明肇事车辆由被告中国财保鹤庆支公司承包交强险及商业保险；二、交通事故认定书原件1份，欲证明事故经过及责任认定；三、医院病历资料原件6份、治疗费用票据原件7份、复印件1份，欲证明李俊为原告支付医疗费用42718.25元；四、甘美医院收据1张，欲证明李俊为原告支付器具费210元；五、收条原件1份，欲证明原告收到李俊生活费3000元；六、修理费收款收据复印件1份，欲证明李俊为原告修理贵Ａ×××××车辆支付修理费4000元。经质证，原告对第一、二组证据均予以认可；对第三组医院病历资料予以认可，对治疗费用票据真实性予以认可，没有主张，请求法庭予以核实；对第四组证据，原告未跟代理人说过，故对三性不予认可，如果有相应费用也认可；对第六组证据不予认可，这个属于被告产生的损失，无法核实。经质证，被告中国财保鹤庆支公司对第一、二、三证据三性均无异议，但对关于大药房票据两份关联性不予认可，外购药品属于自费药品类，保险公司不能进行赔偿，对其他证据予以认可；对第四组合法性、关联性不予认可，收据不是一个合法的付款凭证；对第五组证据保险公司不清楚，以双方认定为准；对第六组证据的合法性、关联性不予认可。被告中国财保鹤庆支公司为证实其主张，向法院提交下列证据：一、机动车辆保险报案记录（代抄单）；二、计算书列表；三、机动车交通事故责任强制保险条款；四、财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》。经质证，原告对一组证据三性无异议；对第二组证据垫付费用，因原告没有实际垫付费用，请法院予以核实；对第三组证据三性予以认可，但保险公司是否对责任免除条款进行了一个说明或者提示，无法核实；对第四组证据真实性、合法性予以认可，但对免责条款、赔偿处理条款有没有起到一个说明提示义务，所以不予认可。经质证，被告俊、岳锦梅对第一、二组证据三性无异议；对第三组证据，对免责条款保险公司并未给投保人进行相关的释明，而且该合同属于由保险公司方提供的格式条款，因此作出不利于投保人的相关免责条款，应当属于无效条款，因此本案的诉讼费及鉴定费应当由保险公司承担；对第四组证据三性无异议，但对内容不予认可。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合分析后予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日6时6分许，李俊驾驶车牌号为云Ｆ×××××“红岩”牌重型自卸货车沿嵩明县杨嵩线由东向西行驶至小铺子路段因操作失误，导致其所驾驶车发生侧滑后车头向北车尾向南横向停放于路面时（剩余路面不足以车辆正常通行），恰遇对向正常行驶张仁才驾驶（载：谭光华）车牌号为贵Ａ×××××“福田”牌中型仓栅货车驶来，两车避让不及相碰撞，致张仁才及乘车人员谭光华受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。此事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队作出的第530127420190001964号道路交通事故认定书认定，李俊承担此次事故的全部责任，张仁才、谭光华无责任。事故发生当日，原告张仁才被送至嵩明县人民医院住院治疗1天后于2019年10月13日转院，医疗费由被告李俊垫付。出院诊断为：1、腹部闭合伤：肝挫伤、肝破裂；2、右下肢外伤；3、肠挫伤。2019年10月13日，原告由嵩明县人民医院转至昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗18天后于2019年10月31日出院，医疗费中10000元由被告中国财保鹤庆支公司垫付，剩余医疗费由被告李俊垫付。出院诊断为：1、结肠破裂；2、肠系膜血肿；3、横结肠系膜破裂；4、弥漫性腹膜炎。出院建议：1、清淡饮食，注意休息；2、术后三个月返院行手术治疗；3、如有腹痛不适，来我院就诊。2019年10月29日，昆明市第一人民医院出具病休证明书，建议张仁才休息90日。同日，昆明市第一人民医院甘美医院出具陪护证明，证明患者张仁才术后需要专人照顾护理及造瘘口护理，共照顾17天（自2019年10月14日至2019年10月31天）。2019年11月4，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告张仁才伤残等级鉴定为九级，后期医疗费评估为18000元，误工期评定为伤后120日，护理期评定为60日，营养期评定为伤后90日，原告为此支出鉴定费等4200元，其中三期鉴定费800元。2019年10月9日，原告张仁才与案外人吴华签订《司机岗位劳动合同》，约定吴华雇佣张仁才为司机，从事贵阳到嵩明路段的运输工作，期限自2019年2月10日起至2020年10月10日止，每月工资是6000元。原告张仁才与案外人王生莲签订《房屋租赁合同》，约定出租人王生莲将坐落在云南省昆明市房屋出租给张仁才，租赁期限自2017年11月16日至2018年11月16日，租金为每年57600。2018年11月16日，原告与案外人刘芳签订《房屋租赁合同》，约定出租方刘芳将黔西市（县）民族路171号房屋以每年租金4800租承租方张仁才居住，租赁期限自2018年11月16日起至2019年11月16日止。2020年3月11日，出租方刘芳出具证人证言，证明张仁才于2019年11月16日起至2019年11月16日止租赁其位于贵州省黔西县房屋居住，年租金为4800元等。另查明，原告父亲张怀书于1956年8月3日生，母亲杨华秀于1958年7月3日，张怀书与杨华秀有儿子5人，原告女儿张梦瑶于2007年1月8日生，现就读贵州省黔西县思源实验学校初一77班。被告岳锦梅系云Ｆ×××××“红岩”牌重型自卸货车所有人，肇事车辆在被告中国财保鹤庆支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔，事发时车辆尚在保险期限内。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了商业第三者责任险的，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部分，由过错的一方承担赔偿责任。本案中，交通事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队认定，被告李俊承担此次事故的全部责任，张仁才、谭光华无责任，对于该事故责任认定书，本院予以确认。对原告要求被告岳锦梅承担责任的诉讼请求，本院认为，被告岳锦梅在本案事故中并无过错，原告的该项主张于法无据，故本院不予支持。因被告李俊驾驶的云Ｆ×××××“红岩”牌重型自卸货车在被告中国财保鹤庆支公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业保险，故对于本案的损失，应先由被告中国财保鹤庆支公司在交强险范围内予以赔偿，对于超出交强险范围部分不足部分，由被告中国财保鹤庆支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。原告张仁才自2017年11月16日至2018年11月16日在昆明市房屋居住，自2018年11月16日起在贵州省黔西县房屋居住，自2019年2月10日起从事贵阳到嵩明路段的运输工作，本院认为，原告张仁才至事故发生之日已在城镇居住、生活满一年，故本院认定原告张仁才本案有关赔偿标准应按城镇标准计算。对原告三期鉴定意见，于法无据，故本院不予采纳。对原告主张的误工费38794.52元，有医嘱建议休息90天，结合原告住院19天，本院支持原告因此次事故误工天数为109天。根据原告提供的司机岗位劳动合同、工作情况等能够证明原告每月固定工资为6000元，对其奖金等并非原告的固定收入，原告也未提供其他证据相互佐证，故本院对其奖金收入等不予采纳，对原告的该项诉讼请求，本院支持21800元（200元/天×109天）；对原告主张护理费13421.59元（81648元/年÷365天×60天），本院认为，有医嘱证明原告住院17天需专人护理，结合原告伤情、住院19天，本院支持原告护理天数为19天。因原告未提供护理人员工资收入证明，本院参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元的标准，支持3044.9元（58494元/年×19天）；对原告主张交通费2000元，原告提供的交通发票等证据无法证实与本案有关，故本院不予采纳，结合原告住院、鉴定往返等实际情况，本院酌情支持900元；对原告主张住宿费1900元，原告提供的收据等证据无法证实与本案有关，故本院不予采纳，结合原告为贵州省黔西县人，其出院、鉴定往返等实际情况，本院酌情支持800元；对原告主张残疾赔偿金133952元（33488元/年×20年×20%），符合法律规定和计算标准，本院予以支持；对原告主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），符合法律规定和计算标准，本院予以支持；对原告主张被抚养人张怀书、杨华秀生活费16421.4元（7754.55元+8666.85元），根据原告父亲张怀书于1956年8月3日生，原告母亲杨华秀于1958年7月3日生，张怀书与杨华秀夫妻有儿子5人，参照2018年全年农村常住居民人均消费支出9123元，本院支持13137.12元（9123元/年×17年÷5人×20%+9123元/年×19年÷5人×20%）；对原告主张被抚养人陈梦瑶生活费，原告未提供证据证明事故发生之日其女陈梦瑶在城镇居住、生活满一年，故其被抚养人生活费参照2018年全年农村常住居民人均消费支出9123元计算，结合陈梦瑶于2007年1月8日生，陈梦瑶的母亲依法对其具有抚养义务，故本院支持被抚养人陈梦瑶生活费5473.8元（9123元/年×6年÷2人×20%）；对原告主张营养费7200元，无医嘱，故本院不予支持；对原告主张鉴定费4200元，扣除三期鉴定费800元，本院支持3400元；对原告主张后期治疗费18000元，有鉴定意见予以证实，故本院予以支持；对原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持2000元。以上费用合计204407.82元。此外，被告李俊向原告垫付生活费3000元及医疗费、残疾辅助器具费等各项费用。被告中国财保鹤庆支公司合计向原告垫付医疗费10000元。综上，原告因此次交通事故所造成的经济损失为214407.82元（含被告中国财保鹤庆支公司垫付医疗费10000元,不含被告李俊垫付生活费3000元及医疗费、残疾辅助器具费等）。因鉴定费3400元不属于保险公司赔偿范围，故该费用由被告李俊承担。被告中国财保鹤庆支公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为120000元，其中医疗费赔偿项目限额为10000元，死亡、伤残赔偿项目限额为110000元，因被告中国财保鹤庆支公司已在医疗费赔偿项目限额内足额赔偿医疗费10000元，故被告中国财保鹤庆支公司在交强险限额内赔偿110000元。剩余费用91007.82元（214407.82元-3400元-120000元）由被告中国财保鹤庆支公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。因本院已支持原告住院伙食补助费，故对被告李俊向原告垫付伙食费3000元，应由原告返还给被告李俊，为了简化返还手续，本院支持由被告李俊向原告赔偿鉴定费400元（3400元-3000元）。对被告李俊垫付医疗费、残疾辅助器具费等，因被告李俊、岳锦梅在本案庭审结束后，向本院提交了部分垫付医疗费、车俩修理费，因无法核实，故本院对被告李俊、岳锦梅垫付医疗费、残疾辅助器具费等在本案中不予处理，由被告李俊、岳锦梅另行处理。据此，本院为维护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告张仁才残疾赔偿金等费用110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿原告张仁才残疾赔偿金等各项费用91007.82元；两项合计201007.82元。二、由被告李俊赔偿原告张仁才鉴定费400元；（上述款项于本判决生效之日起十五日内付清）三、驳回原告张仁才的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1854元，减半收取927元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇二〇年四月九日书记员  李 丹