wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保260号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人:张健，该分行行长。委托代理人:易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810019949。委托代理人:周志鹏，江西秦风律师事务所实习律师。被申请人:凌少龙，男，1992年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人:张佳兰，女，1992年7月04日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌少龙、张佳兰银行存款30万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李 军
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初612号原告：喻国煌，男，1968年11月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏金良，男，1966年6月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告喻国煌与被告夏金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻国煌及其委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告夏金良经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻国煌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金45000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款45000元，原告表示同意，原告按照被告的要求付款后，被告向原告出具了一份借条，载明借到原告人民币45000元，后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨，被告均表示没有钱，故为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望支持为盼。被告夏金良未作答辩。本院经审理查明：被告以做工程需要资金为由向原告借款。2017年8月21日，原告给付被告现金人民币45000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到喻国煌人民币肆万伍仟元整，￥（45000元），借款人夏金良，2017.8.21”。嗣后，被告未归还该借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏金良归还原告喻国煌借款本金人民币45000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元，由被告夏金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1823行初2号 原告万波，男，生于1991年8月20日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告雅安市公安局雨城区分局，住所地：雅安市雨城区大兴镇顺路村5组。 法定代表人邱特，系该局局长。 委托代理人黄明辉，系雅安市公安局雨城区分局民警。 委托代理人罗佳豪，系雅安市公安局雨城区分局民警。 本院在审理原告万波诉被告雅安市公安局雨城区分局治安管理（治安）行政确认一案中，原告万波向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告万波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万波负担。 审 判 长  郑开萍 审 判 员  何 刚 人民陪审员  刘仕才 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李伟双
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初191号原告：鹤壁市圣大砼业有限公司，住所地淇县高村镇鱼坡村。法定代表人：田长雨，该公司董事长。被告：鹤壁市诚昊建筑有限公司，住所地鹤壁市淇滨区湘江东路创业创新商务中心2号楼2层227号。法定代表人：吴朝军，该公司执行董事。原告鹤壁市圣大砼业有限公司与被告鹤壁市诚昊建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月14日，鹤壁市圣大砼业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤壁市圣大砼业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁市圣大砼业有限公司撤回起诉。案件受理费4145.18元（已减半），由鹤壁市圣大砼业有限公司负担。审判员  韩永波二〇二〇年四月十六日书记员  马卫锋
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初518号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人万某某，男，1999年9月25日出生，汉族，信阳市商城县人，初中文化，美团外卖浉河站员工，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人宋万伟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人万某某及其指定辩护人宋万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月1日10时20分许，被告人万某某驾驶绿源牌电动二轮车沿浉河区北京大街由北向南行驶至北京大街龙潭宴会厅门口路段，与由西向东步行的横过公路的被害人应厚兰(女，殁年75岁)发生相撞，造成应厚兰经医院抢救无效死亡的交通事故。信阳市公安交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，万某某承担该起事故的主要责任。对上述指控，公诉机关提供有身份信息、前科证明、证人冯某的证言、被告人万某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告等证据，公诉机关认为被告人万某某违法交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，如与被害人和某，取得谅解，可以适用缓刑。鉴于被告人实际情况，公诉人当庭调整量刑意见为建议对被告人万某某判处有期徒刑一年三个月，如与被害人和某，取得谅解，可判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人宋万伟的辩护意见为被告人万某某系自首；无犯罪前科；认罪认罚；争取被害人谅解。经审理查明，2019年9月1日10时20分许，被告人万某某驾驶绿源牌电动二轮车沿浉河区北京大街由北向南行驶至北京大街龙潭宴会厅门口路段，与由西向东步行的横过公路的被害人应厚兰(女，殁年75岁)发生相撞，造成应厚兰经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人万某某拨打110、120并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：万某某承担该起事故的主要责任。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、信阳市指挥中心接处警记录、120证明、认罪认罚具结书、证人冯某的证言、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，驾驶电动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人万某某肇事后拨打110、120并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年四月三日书 记 员  袁铭隆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1102号 申请执行人：解锐,女,汉族,1982年10月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：吕红霞,女,汉族,1983年02月27日出生，住广东省高州市。 申请执行人解锐与被执行人吕红霞合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8565号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日依法立案执行，执行标的为98970元，执行费为1385元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人吕红霞名下的2000余元银行存款、查封其名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及轮候查封其名下的花都区绿韵街2号2603房的房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人吕红霞名下的2000余元银行存款、查封其名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及轮候查封其名下的花都区绿韵街2号2603房的房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1102号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢书贤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1874号 申请执行人：东明旺宇置业有限公司。住所地东明县 法定代表人:陈德国，职务董事长。 被执行人：李青原，男，汉族，住东明县。 被执行人：李凯丽，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明旺宇置业有限公司与被执行人李青原、李凯丽民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日作出的（2017）鲁1728民初2132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李青原、李凯丽未履行生效法律文书确定的义务----申请执行人东明旺宇置业有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人李青原、李凯丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2019年11月1日、2020年4月2日、2020年4月24日对被执行人李青原、李凯丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记信息。 本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1728执1874号限制消费令，对被执行人李青原、李凯丽限制消费。 本院于2019年10月30日向申请执行人东明旺宇置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明旺宇置业有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权98265元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2132号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的98265元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁娟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14211号 申请执行人：王霞，女，1986年1月21日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：深圳市六泉农业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园8栋2层，统一社会信用代码91440300683794259N。 法定代表人：兰玉仙。 被执行人：兰玉仙，女，1952年4月28日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人：朱隽韬，男，1981年3月3日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 申请执行人王霞与被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙、朱隽韬劳动争议一案，（2019）粤03民终8611号民事判决和（2018）粤0307民初16597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资4083.83元、经济补偿金5788.75元、未休年休假工资354.87元、律师费3476.4元、受理费10元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙自愿达成执行和解，和解内容如下：被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙于2020年1月19日前一次性支付10000元（现金支付至申请执行人）。本案的受理费10元、执行费50元由被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙向法院缴纳，被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙履行完毕上述义务后，申请执行人就（2019）粤03民终8611号民事判决和（2018）粤0307民初16597号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的所有强制执行措施。被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙已按和解内容履行完毕，本案受理费10元、执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  李锦升
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4021号 本院执行邓玉菊申请执行唐仕富婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐仕富已支付执行款29858元，执行费348元，被执行人唐仕富已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3237号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：张惠，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张惠为保证保险合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张志媚到庭参加了诉讼，被告张惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费3446.73元、理赔款35675.07元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以39121.8元为基数，按年利率24%标准，自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止,截止2019年9月25日为41201.15元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为59450元，被保险人为光大银行洛阳分行，每月保险费金额为950元。2014年1月14日被告与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款5万元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向光大银行洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张惠缺席未进行答辩。经审理查明：被告为向光大银行洛阳分行贷款于2014年1月13日向原告投保平安个人贷款保证保险，当天,原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：“投保人为张惠，被保险人为光大银行洛阳分行，保证保险金额为59450元，每月交付保险费950元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；另特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年1月14日，被告与光大银行洛阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。光大银行洛阳分行向被告发放贷款后，被告未及时偿还贷款，原告于2015年5月5日向光大银行洛阳分行支付理赔款35675.07元。另被告拖欠原告保险费3446.73元。在本案审理过程中，原告平安财险向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0323民初3237号民事裁定，依法冻结被申请人张惠名下银行存款95809.49元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行合同义务。因被告未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行洛阳分行支付理赔款35675.07元。原告理赔后，依据保险合同的约定，被告应向原告支付保险合同理赔款35675.07元。原告要求被告支付逾期保险费3446.73元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告应按照年利率24%标准支付违约金的诉求，未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其诉求不明确，且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35675.07元、保险费3446.73元及违约金（违约金以39121.8元为基数，自2015年5月5日起按年利率24%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1808元，保全费970元、公告费660元共计3438元，由被告张惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵玲玲审判员  王 芳审判员  陈 君二〇二〇年四月一日书记员  张 静
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初35号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       和树坤，男，1972年4月12日生，普米族，云南贡山华龙电力公司通甸电站职工，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被兰坪县公安局取保候审；2020年4月3日被兰坪县人民检察院取保候审；同年4月7日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】38号                               指控             事实                       2019年5月25日16时许，被告人和树坤驾驶云Q*****号普通小型轿车，从锌都酒店驶往北区时与杨茂全驾驶的云S*****号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨某某、乘车人赵某某两人受伤、车辆不同程度受损的交通事故,经认定，被告人和树坤负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和树坤的血样中检出乙醇成分，含量为132.07mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和树坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和树坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和树坤醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，量刑时应从重处罚；如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人和树坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和金秀                                     二〇二〇年四月十四日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28392号原告：吕家华，男，1988年9月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：严华，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告吕家华与被告严华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕家华到庭参加了诉讼，被告严华下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吕家华提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及其利息（自2019年3月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定如下：被告向原告借款15000元，借款期限自2019年3月19日起至2019年6月18日止。借款期限届满之次日被告一次性归还上述款项本金给原告，借款利率每月2%，每月18日前被告向原告支付当月利息，被告不能如期支付利息，原告有权提前全额收回借款；违约方须承担守约方为主张、实现权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费等）。同日，原告依法向被告发放借款15000元。借款期限届满后，原告曾多次向被告催还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝偿还。被告拒绝还款的行为，已严重违约，损害原告的合法权益。原告为了维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告严华没有提出答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》《借款借据》《交易明细》证据。被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告签订了《借款合同》，主要内容如下：被告向原告借款15000元，借款期限自2019年3月19日起至2019年6月18日止，借款期限届满之次日被告一次性归还上述款项本金给原告；借款利率每月3%，每月18日前被告向原告支付当月利息，被告不能如期支付利息，原告有权提前全额收回借款；被告自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，按照初始借款金额的0.5%每天计收逾期罚息。逾期超过10日且未支付相应利息，则视为被告彻底违约，违约金按照初始借款金额的30%计收；协议期间产生纠纷若不能协商，双方均可向广州市海珠区人民法院提起诉讼；违约方须承担守约方为主张、实现权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费等）；等。同日，原告通过其平安银行尾号为5629的账户转账15000元至被告工商银行尾号为9712的账户。同日，被告向原告出具内容为收到15000元借款的《借款收据》。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张出借了15000元给被告，提交了《借款合同》《借款收据》《交易明细》予以证明，现被告没有到庭提出反驳意见，结合原告庭审陈述，本院认定原告向被告出借了15000元，另认定被告没有向原告偿还借款及按《借款合同》约定支付利息。《借款合同》约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金15000元合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定借款期间借款利息按月利率3%计算，现原告主动调整为按照月利率2%（年利率24%）计算，该利率计算标准既符合双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告严华在本判决生效之日起10日内向原告吕家华偿还借款本金15000元及其利息（自2019年3月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元由被告严华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  戴肖锋审判员  陈文超审判员  茹锐红二〇二〇年四月三十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2834号原告：李振渝，男，1979年11月28日出生，汉族，住卫辉市。原告：马宏武，男，1983年10月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：康勇，男，1985年11月29日出生，汉族，住卫辉市。原告李振渝、马宏武与被告康勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振渝、马宏武到庭参加诉讼，被告康勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振渝、马宏武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告为其垫付的在2009年11月6日于卫辉市农村信用合作联社贷款50000元及利息19692.69元，并支付案件诉讼执行费2350元及按照法律规定从起诉之日起至还清垫付款项之日止的利息；2、要求被告从原告替其结清银行贷款、利息与违约金之日起按银行贷款月利率10.35‰偿还原告。事实与理由：2009年11月6日，被告康勇在卫辉市农村信用合作联社贷款50000元，2011年11月15日到期，贷款月利率10.35‰。由原告李振渝、马宏武担保。被告康勇到期后未归还，由原告李振渝、马宏武于2017年11月14日为其全部归还，贷款本金及利息、违约金和诉讼费、执行费，共计82350元。康勇未到庭，亦未进行答辩。经庭审质证及有效证据，本院可认定案件事实如下：2009年11月16日，被告康勇向卫辉市农村信用合作联社贷款50000元，被告李振渝、马宏武为其提供担保。期限为2009年11月16日至2011年11月15日，月利率为10.35‰。卫辉市农村信用合作联社放款后，被告康勇未按照约定履行还款义务。2012年4月24日，卫辉市农村信用合作联社向本院提起诉讼，同年9月13日本院下达（2012）卫民初字第467号民事判决书，判决被告康勇偿还借款本金50000元及利息，马宏武、李振渝对该笔借款的本息承担连带清偿责任。判决生效后，卫辉市农村信用合作联社于2012年12月24日向本院申请执行，在执行期间，原告李振渝、马宏武从2013年9月25日至2017年11月14日多次还款，将借款本金50000元及利息19692.69元清偿完毕。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告与卫辉市农村信用合作联社签订的借款保证合同合法有效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于二原告要求被告偿还本金50000元及利息19692.69元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求的利息，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起开始计算为宜。对二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告康勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告李振渝、马宏武垫付的本金50000元及利息19692.69元，共计69692.69元，并支付以69692.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月16日起至还清垫付款之日止的利息；二、驳回原告李振渝、马宏武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告康勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 刘续臣陪审员 王 琳二〇二〇年四月十日书记员 闫婉莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10426号原告：季进军，男，1973年4月13日出生，汉族，住东台市。被告：叶明泉，男，1973年10月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：包良琼，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告季进军与被告叶明泉、包良琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季进军到庭参加诉讼，被告叶明泉、包良琼经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季进军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款70000元，并支付自2019年8月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年8月30日，被告夫妻因自家所开商店中秋、国庆需要存货，向原告借款70000元。因原告住所地与两被告所开商店邻近，亦经常到被告店里购买东西，看到被告店里生意兴隆，于是原告通过银行转账方式将70000元出借给被告，两被告出具了借条，并将结婚证、林权证、土地证等抵押在原告处。到期后被告没有还款，原告催要未果，故诉至法院。叶明泉、包良琼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶明泉、包良琼于2019年8月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到季进军人民币柒万元整（70000元），用于中秋节前烟酒存货，按月息2%计算，于2019年9月30日之前归还本金及利息。此款转账于本人建行卡号内。”两被告在借条上“借款人”栏签名确认。同日原告通过银行转账分两次各汇入叶明泉建行卡50000元、20000元。两被告向原告借款70000元后，至今未还款。本院认为，民事主体依法享有债权。被告叶明泉、包良琼向原告季进军借款70000元，有原告提交的借条及银行转帐记录等予以证明，本院予以确认，两被告应及时按双方约定偿还被告借款及资金占用期间利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶明泉、包良琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶明泉、包良琼于本判决生效之日起十日内偿还原告季进军借款70000元及利息（自2019年8月30日至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费520元，合计2070元，由被告叶明泉、包良琼负担（此款原告已垫付，两被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  刘云飞二〇二〇年四月七日法官 助理  顾文君书 记 员  朱 仪附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7412号原告：杨定强，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡大胜，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨定强与被告胡大胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员杨德才组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨定强到庭参加了诉讼。被告胡大胜经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费人民币捌万陆仟元整（86000元）及资金占用损失（从2018年12月31日起，以86000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和从2019年8月20日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日，暂计算4500元），合计人民币90500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告在青海省海东市乐都区后芸村承包房屋修建，原告为被告承包修建的房屋做泥工，完工后（11月底）经与被告结算，被告欠原告劳务费人民币86000元，被告当时未出具书面依据。2018年10月1日，被告向原告出具借条一张，内容：今借到杨定强现金86000元，限2018年12月30日付清。后经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，遂起诉来院，诉求如前。被告胡大胜未作答辩，也未提供书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡大胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告在青海省海东市乐都区后芸村承包房屋修建，原告等13人为被告承包修建的房屋做泥工。完工后，2018年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨定强现金86000元，大写（捌万陆仟元整），限2018年12月30日还清。借款人：胡大胜，2018年10月1日”。被告在借款人处签字并捺印。后经原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告自述本案被告虽出具的系借条，但并不是借款，该借条载明的款项实际系13个工人的劳务工资，被告以借条的形式向原告进行了劳务结算，借条上载明的86000元借款系原告等13个工人两个月的劳务费。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条原件一份和证人证言等证据载卷为凭，经庭审举示，本院审查后予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然被告向原告出具的是一份借条，但结合原告在庭审中的陈述以及证人证言，可以认定原告与被告之间的基础法律关系实为劳务合同关系，劳务合同关系成立后，原、被告均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。原告等13人为被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告等人支付劳务费，现被告不愿履行支付义务的行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告要求被告支付劳务费86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。本案中，虽然原、被告之间未约定逾期付款违约金，但在超过约定的还款期限后，被告仍拒绝支付，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，现被告长期占用原告资金不予支付，对原告显失公平。故对原告主张的资金占用损失，本院予以部分支持，支持部分的计算方式为：以86000元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡大胜自本判决生效后十日内支付原告杨定强劳务费86000元及资金占用损失（以86000元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告杨定强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2063元，公告费600元，共计2663元，由被告胡大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  杨德才二〇二〇年四月十六日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初427号原告：李自祥，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告李自祥与被告郭少华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李自祥申请追加长安责任保险股份有限公司河南省分公司为被告，庭审中又撤回了对该公司及郭少华的起诉。原告李自祥，被告保险公司的委托诉讼代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在商业险范围内赔付原告医疗费19004.98元以及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。郭少华承担连带的赔付责任；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求赔偿金额为：医疗费19004.98元、门诊费905.8元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计21110.78元。事实与理由：2018年9月21日下午14时25分，郭少华驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车，在新乡市和平大道与人民路××交叉口南10米处非机动车道掉头时,与原告李自祥骑的电动车碰撞,造成原告受伤车辆受损的交通事故。报警后经交警出具交通事故认定书，认定郭少华承担事故全部责任，被告郭少华所驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险,在被告保险公司投保了商业险。事发后,第一次已结清。原告二次手术(取出固定物)，住院12天，花费医疗费19004.98元，复查费140元。误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。原告为维护自身合法权益,诉至法院。被告保险公司辩称，郭少华驾驶的肇事车辆在该公司投保第三者责任保险（限额为50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间。前期该公司已经赔付21000元，包含伙食补助费及营养费，本案不再承担原告主张的伙食补助费以及营养费，原告治疗费用过高，应当扣除20%非医保用药，同时原告应当就花费医疗费的必要性充分举证。本案诉讼费不应由保险公司承担。如果后期保险公司申请鉴定，产生的鉴定费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日14时25分许，在新乡市和平大道与××交叉口南10米，郭少华驾驶豫Ｇ×××××的小型客车，在事故地点非机动车道调头时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李自祥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年9月26日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郭少华承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2019年10月15日到新乡市中心医院进行二次住院治疗，经诊断为：右侧锁骨骨折术后骨性愈合。经治疗其于2019年10月26日出院，住院11天，支出住院费18239.18元，住院期间及住院前后共计支出门诊费905.8元。综上，原告共计支出医疗费19144.98元。原告经治疗后就第一次治疗产生的相关费用与郭少华及承保案涉车辆交强险的长安责任保险股份有限公司河南省分公司达成《车险人伤调解案件协议书》，交强险医疗责任限额已经使用完毕。郭少华驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有商业三者险（保险金额50万元），且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的各项合理损失为：医疗费为19144.98元；住院伙食补助费以原告住院11天每天50元计算为550元；医嘱显示“加强营养”，营养费以原告住院11天每天20元计算为220元；以上共计19914.98元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定郭少华承担事故的全部责任，原告无责任。郭少华驾驶的案涉车辆投保有交强险及商业三者险，但交强险医疗费用限额已经赔偿完毕，故本次治疗产生的医疗费用19914.98元应由承保商业三者险的被告保险公司予以赔偿。保险公司辩称“前期已经赔付21000元，包含伙食补助费及营养费，本案不再承担原告主张的伙食补助费以及营养费”，但原告本次主张的系第二次治疗产生的伙食补助费及营养费，并非重复主张，故对该辩称本院不予采信。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李自祥19914.98元；二、驳回原告李自祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告李自祥负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 灏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1251号 原告：江苏卧牛山建筑节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：张轶，男，1979年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。 原告江苏卧牛山建筑节能科技有限公司（以下简称卧牛山公司）与被告张轶劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 卧牛山公司诉称：张轶自2015年11月起多次向其借款称用于业务。截止2018年1月3日，其己向张轶预支共计1095000元。期间，张轶返还共计350000元，梁瑞昌代还50000元，吴春雷代还100000元，扣除报销的差旅费544.5元，餐饮费1034元、1509元，张轶尚欠591912.5元。现要求张轶返还预借费用591912.5元，并支付利息（以591912.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月3日起计算至实际付清之日止）。 本院经审查认为，张轶任职期间在卧牛山公司的安排下从事招投标等业务经营活动，以员工借支的形式申领业务费，用于市场公关等事项。本案涉嫌商业贿赂等违规操作，不宜直接作为劳动争议案件受理，应当移送公安机关处理。如果公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，又或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，卧牛山公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回江苏卧牛山建筑节能科技有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 韩 丹 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 丁利权 二〇二〇年四月十六日 见习书记员 曾翠平
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初405号原告：赵文华，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文波。被告：关双军，男，汉族。被告：抚顺森源房地产开发有限公司。法定代表人：郭永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。原告赵文华与被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称“森源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文华及其委托诉讼代理人赵文波、被告森源公司的委托诉讼代理人胡青军到庭参加诉讼。被告关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告森源公司将东洲区新屯绿都家园小区绿化工程承包给被告关双军。在2019年4月17日至2019年6月11日期间原告受雇于关双军在东洲区新屯绿都小区内平场地、拔荒草、栽树、浇水、种草等工作，双方约定日劳务费120元，按月结算。在原告工作前，原告找到森源公司郭永志经理问劳务费由谁支付，郭永志说在关双军工程款中扣出由公司支付，具体事情由公司工程部部长周群负责。原告又找到周群，周群也承诺原告劳务费由其公司支付，并让张成磷负责记工。被告未按约定支付原告劳务费，原告投诉东洲区劳动监察大队，经周群与原告对帐后确定欠原告劳务费6300元。原告多次催要无果，无奈诉讼法院，请求判令：一、请判令被告立即支付原告劳务费6300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告关双军未答辩。被告森源公司辩称，原告与森源公司之间并不存在劳动用工关系，是与关双军之间存在用工关系，应该本着谁用工，谁支付劳务费的原则。森源公司将绿都家园绿化工程项目承包给了关双军。经过双方结算，森源公司已经将绿化工程款4979376元支付给了实际施工人关双军，涉案工程款已支付完毕，关双军已经向森源公司作出承诺，本案工程所涉及的劳务费与森源房地产公司无关。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第24条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，我方不应对本案的劳务费承担法律责任。对原告提供劳务费明细表、工人记工表真实性有异议，该组证据并没有森源公司的签字确认，在工人记工表的第二页写着关双军，证明了实际用工人是关双军，并不是森源公司。对原告提供的录像真实性无异议，但支付义务的承担和数额的确定应以签字为准。经审理查明，2018年5月，被告森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给被告关双军，被告关双军雇佣原告赵文华在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日120元，被告关双军尚未支付52天半劳务费，共计6300元。本院所确认的上述事实，有劳务费明细表、工人记工表、园林绿化硬化工程施工合同、录像等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告关双军雇佣原告在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，被告关双军应依约及时足额向原告支付劳务费，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵文华劳务费6300元；二、被告抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保41号申请人：王豹子，男，汉族，1983年8月1日出生，住洛阳市高新区。被申请人：符利军，男，汉族，1976年7月14日出生，住洛阳高新区。被申请人：潘红梅，女，汉族，1974年4月21日出生，住洛阳高新区。申请人王豹子与被申请人符利军、潘红梅民间借贷纠纷,申请人王豹子于2020年4月16日向本院申请,请求冻结被申请人银行存款共计20万元或查封、扣押其相当价值的其他财产,担保人洛阳民营集团股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为,申请人王豹子的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人符利军、潘红梅银行存款20万元或查封、扣押其相当价值财产。案件申请费1520元，由申请人王豹子先行负担。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇二〇年四月十七日书记员  高 萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初681号原告：安子祥，男，汉族，2013年1月12日出生，住河南省上蔡县。法定代理人:位二华,女,汉族,1979年10月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被告:新乡市环境卫生管理处,住所地:河南省新乡市荣校路229号。法定代表人：张红梅，处长。委托诉讼代理人：布娜，单位员工。本院在审理原告安子祥诉被告新乡市环境卫生管理处所有权纠纷一案中,原告安子祥于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安子祥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安子祥撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由安子祥负担。审判员  张敬美二〇二〇年四月十六日书记员  杜欣蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢49号被执行人梁某某。本院在执行被执行人梁某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月十八日书记员  李 淼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4334号原告：徐州元芳商务服务有限公司，住所地徐州市淮海科技产业园C01-608室。法定代表人：纪朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏杰，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥娇，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：徐州乾道商贸有限公司，住所地徐州市铜山新区汉府公寓408室。法定代表人：马学银，该公司总经理。原告徐州元芳商务服务有限公司（以下简称元芳公司）与被告徐州乾道商贸有限公司（以下简称乾道公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告元芳公司委托诉讼代理人夏杰、曹祥娇到庭参加诉讼，被告乾道公司经本院合法传唤未到庭、本案现已审理终结。原告元芳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保全错误造成的经济损失291元；2、判令被告承担原告律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月22日，被告以合伙协议纠纷诉讼原告，并对原告公司帐户进行诉讼保全，案件审理过程中，被告主动撤诉，但对原告的保全措施未于以撤销，造成原告各项损失。为此，原告诉至法院。被告乾道公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，乾道公司起诉元芳公司及纪朋，要求退还保证金20万元，同年8月21日，乾道公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人元芳公司、纪朋名下21万元价值财产。本院于当日作出民事裁定书，裁定冻结元芳公司、纪朋名下21万元价值财产。次日，本院依法冻结乾道公司名下尾号为6242银行账户、依法冻结纪朋名下尾号为9512的银行账户及纪朋名下财富通支付账号尾号为04A2账户15271元，2019年9月10日，乾道公司作为原告申请撤回诉讼，2019年10月8日，经元芳公司申请，本院作出民事裁定书，裁定解除对乾道公司、纪朋名下财产的查封。原告元芳公司为此次诉讼，聘请了江苏彭邦律师事务所律师进行诉讼，两次诉讼共支出律师代理费8000元。另查明，乾道公司于2019年9月9日到庭陈述，其因诉状上加盖的公章系其私刻的公章，在法院查明时，申请撤回起诉，待起诉条件具备时另行诉讼。本院认为：财产保全是为了保证生效判决能够顺利执行，避免申请人遭受不可弥补的损害、在一定条件下采取的一项临时强制措施。结合本案争议焦点，分析如下。关于原告主张的291元损失问题。原告元芳公司主张的冻结微信账户×××元的损失，系案外人纪朋微信账户的存款，其是否存在财产保全损失，及损失大小均与原告无关，故对原告主张的此部分诉请，本院不予支持。关于律师费损失问题。原告元芳公司为参加诉讼，聘请律师事务所进行诉讼，并支出律师代理费8000元，虽然该支出的产生源于被告乾道公司的诉讼，但该支出非原告必要支出，故对原告此部分主张，本院不予支持。被告乾道公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州元芳商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱静审 判 员  董方人民陪审员  孔艳二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李英书 记 员  董波
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保40号申请人：杨秀竹，女，汉族，1950年3月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨冬梅，女，汉族，1976年1月12日出生，住山东省青岛市黄岛区，系申请人女儿。被申请人：于祯鹏，男，汉族，1943年9月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：于奎元，男，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。申请人杨秀竹与被申请人于祯鹏、于奎元确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人于奎元名下的位于河南省洛阳市涧西区高新创业路31号1幢29号房产（不动产权证号201900060371）。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人于奎元名下的位于河南省洛阳市涧西区高新创业路31号1幢29号房产（不动产权证号201900060371）。案件申请费1020元，由申请人杨秀竹负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年四月十六日书记员 张艺玮
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0922刑初47号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人彭建盛，男，1971年12月18日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。曾因犯滥伐林木罪，于2013年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。现因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月2日被万载县森林公安局刑事拘留，同年9月10日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县森林公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人彭建盛犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人彭建盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月份和2015年春节期间，被告人彭建盛在未办理林木采伐手续的情况下，先后两次雇请砍伐工用油锯在罗城镇小浒村“小塘里”山场采伐樟树两株并制成原木，利用挖机装上货车运往上高销售。经万载县林业局林业技术人员鉴定，被采伐的两株樟树均为香樟树，属国家二级重点保护植物，立木蓄积共计4.08992立方米。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人彭建盛违反森林法规的规定，在未经林业有关部门申请采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物香樟树两株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当以此追究刑事责任。被告人彭建盛到案后坦白。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人彭建盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2014年12月份和2015年春节期间，被告人彭建盛在未办理林木采伐手续的情况下，先后两次雇请砍伐工用油锯在罗城镇小浒村“小塘里”山场采伐樟树两株并制成原木，利用挖机装上货车运往上高销售。经万载县林业局林业技术人员鉴定，被采伐的两株樟树均为香樟树，属国家二级重点保护植物，立木蓄积共计4.08992立方米。另查明，被告人彭建盛于2019年9月2日被万载县森林公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，另外主动向万载县森林公安局退缴违法所得4700元。上述事实，被告人彭建盛在开庭审理过程中没有异议，且有其供述和辩解，证人刘某清、彭某、卢某等人的证言，万载县林业局林业调查队出具的鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、缴款票据、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建盛在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐香樟树两株，折合立木蓄积4.08992立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭建盛系坦白，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人彭建盛的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭建盛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋萌辉人民陪审员  辛德英人民陪审员  魏庆华二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 希
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36653号原告：刘辉，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710652731。被告：胡浪涛，男，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址广东省五华县，原告刘辉与被告胡浪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人胡标新到庭参加诉讼。被告胡浪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还本金11，700元及逾期利息5148元（逾期利息从2017年12月6日起暂计至2019年10月5日，按年利率24%计算，要求计至被告清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2018年，被告因个人事务需要用车而向原告租借车辆，原告名下有两辆小汽车，出于信任，便将其中一辆小汽车租借给被告使用，租金为1600元/月。被告前5个月有按照约定支付租金，但是之后就一直未能支付租金。2017年12月6日，被告向原告出具《欠条》，确定被告尚欠原告2017年7个月的租金11，200元和违约金500元，约定被告应在2018年4月5日偿还。2018年11月21日，被告又向原告出具《欠条》，确定被告尚欠原告2018年12个月的租金共计192，00元，约定被告应在2019年10月偿还。经原告多次要求，被告一直无故拖延，甚至不接电话、不回消息。故起诉，请求判如所请。被告胡浪涛未答辩。经审理查明，原告提供的《欠条》载明出具时间为2017年12月6日，内容为：被告于2017年12月6日向原告借款共计11，700元，定于2018年4月5日偿还.《欠条》的借款事由及用途一栏载明为垫付租金，借款人一栏载明为被告。另外，原告还提供了另一份《欠条》作为佐证，欠条载明：被告于2018年11月向原告借款共计19，200元，定于2019年10月还清。原告当庭确认两份《欠条》上手写的文字为被告书写、若干指模均系被告所捺。再查，原告称被告曾向其租车，双方约定每月租金为1600元，因被告拖欠原告租车的租金，故双方协商将所欠租金转为原告向被告提供借款。原告提供了加盖有财付通支付科技有限公司业务凭证专用章的《微信支付交易明细证明》作为证据，上述证据显示2017年1月、3-6月期间，被告每月向原告转账1600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其主张提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未提供证据证明其向原告清偿了《欠条》约定的款项，故被告应向原告清偿欠款本金11，700元；原告要求按年利率24%计付借款利息，因无证据证明双方存在借期利息及逾期利息的约定，故本院按年利率6%支持原告的利息请求。原告主张利息计算起始日期为2017年12月6日，如前所述，欠条未约定借期利息，而相应欠条约定的还款时间为2018年4月5日，故逾期利息应自2018年4月6日起算。原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡浪涛自本判决生效之日起七日内清偿借款本金11，700元给原告刘辉，并按年利率6%计付自2018年4月6日起的逾期利息给原告；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告负担62元，被告胡浪涛负担160元。案件受理费原告已预交，本院退回160元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳160元，逾期未交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 张 宁审判员 李春颖二〇二〇年四月六日书记员 马晓棉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42960号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑天祥，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑天祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A516377000号。（三）借款金额：90860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月16日向被告发放贷款90860元；被告从2016年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金82972.37元，利息19316.08元，罚息46789.64元，复利13191.69元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2015年12月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金82972.37元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息19316.08元，罚息46789.64元，复利13191.69元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑天祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82972.37元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为19316.08元，罚息为46789.64元，复利为13191.69元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑天祥抵押的鲁Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告郑天祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1629号原告：钟建昌，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地河南省。委托代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托代理人：井海珠，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：闫正华，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证号为，住所地河南省郸城县胡集乡招生农转非001号。原告钟建昌诉被告闫正华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建昌撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟建昌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟建昌承担。审判员  张健二〇二〇年四月三十日书记员  李静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4760号原告：程维良，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：李继峰，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：姬青梅，女，1980年10月13日生，汉族，住河南省杞县。原告程维良与被告李继峰、姬青梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年12月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程维良到庭参加了诉讼。被告李继峰、姬青梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程维良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款117000元及利息（按银行同类贷款利率计算，自2019年起至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年底，被告以周转资金急需用钱为由向原告借款117000元整，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份，并口头约定被告于2018年底全部偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款，原告多次找被告催要借款，被告连电话也不接听，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告李继峰、姬青梅缺席未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，2018年12月，被告李继峰向原告借款117000元，被告李继峰为原告出具借条一份，借条载明，“今借到程维良现金壹拾壹万柒仟元整（117000元），因做生意用款，借款人李继峰（签名并按印），2018年12月。”上述借款，经原告催要，被告李继峰至今未偿还。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告姬青梅承担共同还款责任，未提交相关证据。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告李继峰的签名并捺印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告李继峰履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告李继峰偿还借款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告李继峰偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2019年起按同期贷款利率计算给付利息至清偿之日止，因原、被告未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算自2019年11月12日起至实际清偿之日止。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告姬青梅承担共同还款责任，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继峰于判决书生效后十日内偿还原告程维良借款117000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自2019年11月12日起至实际清偿之日止。）。二、驳回原告程维良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费600元，共计3240元，由被告李继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年四月十六日书记员  高 洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2089号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：朱财福，男，1983年6月15日生，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告朱财福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告朱财福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9996元、利息（含复利）3589.52元、违约金721.88元，三项合计人民币14307.4元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年8月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月7日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告朱财福未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月7日向原告申请办理了一张尾号为0854的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年12月26日起开始逾期还款，截止2019年8月4日，被告尚欠原告透支款9996元、利息（含复利）3589.52元、逾期还款违约金721.88元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱财福经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱财福于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9996元；二、由被告朱财福于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行逾期还款违约金721.88元、利息（含复利）3589.52元[该利息（含复利）、逾期还款违约金计算至2019年8月4日]，并支付自2019年8月5日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元减半收取79元，由被告朱财福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初24号原告：杨建新，男，汉族，1979年9月9日出生，住新乡市辉县。被告：张付兵，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人:张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：王文光，男，汉族，1983年7月13日出生，住河南省淇县。本院在审理原告杨建新诉被告张付兵、王文光买卖合同纠纷一案中,原告杨建新于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建新申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建新撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由杨建新负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年四月三日书记员  杜欣蔚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3485号原告：张紫云，女，1955年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告：张大海，男，1954年8月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告张紫云与被告张大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张紫云于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张紫云在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张紫云撤诉。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月三十日书记员  胡 越
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初730号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘东文，经理。委托诉讼代理人：温孟瑞，女，1982年4月6日出生，汉族，住辉县。被告：李修家，男，1983年12月30日出生，汉族，住辉县。被告：吕萌萌，女，1990年11月4日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李修家、吕萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人温孟瑞到庭参加诉讼，被告李修家、吕萌萌经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令原告与被告的借款合同提前到2019年11月13日到期。2、请求判令被告李修家、吕萌萌偿还原告本金12144.92元，利息从2019年11月13日起，以12144.92元为基数，按月利息2%计算至清偿之日止。3、本案诉讼费由被告李修家、吕萌萌承担事实与理由：原告与被告于2019年6月22日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约支付借款。李修家、吕萌萌收到借款后从2019年12月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年11月13日尚欠本金12144.92元，利息从2019年11月13日起，以12144.92元为基数，按月利息2%计算至还清之日止。被告李修家、吕萌萌未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的证据有：2019年6月22日借款合同及确认书各一份，还款流水清单一份。证明原告主张成立。被告李修家、吕萌萌均未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，且能够相互印证，本院均予以确认。依据确认有效证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实:原告自2017年1月25日成立，经营范围为开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等。被告李修家、吕萌萌二人以做生意为由向原告借款，双方签订书面借贷合同，约定借款金额20000元，月利率为1.65%，协议签订后原告按约将借款支付给了杜李修家、吕萌萌。后李修家、吕萌萌按约偿还了借款本金7855.08元，截止2019年11月13日下余本金12144.92元，经原告催要至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中李修家、吕萌萌向原告借款并签订借款协议，后未按约偿还借款本息，原告与李修家、吕萌萌之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求李修家、吕萌萌返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按2%支付利息，本院不予支持，因原告要求提前解除合同，故应当按双方约定月利率为1.65%计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李修家、吕萌萌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款12144.92元，并以12144.92元为基数，按月利率1.65%支付从2019年11月13日至实际还清之日止的利息。二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李修家、吕萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年四月二十七日书记员 申文帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41929号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：邱振华，男，1984年8月3日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邱振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款120000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款47314.77元及利息、罚息、复利【截至2020年3月13日利息（包括罚息）16361.24元、复利2281.10元，从次日起至清偿之日止罚息以47314.77元为基数按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告邱振华未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年7月26日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款120000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年7月26日，原告向被告发放了贷款120000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年7月26日、到期日2020年7月26日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年3月13日拖欠借款47314.77元、利息（包括罚息）16361.24元、复利2281.10元未清偿。另查明，被告在2019年2月期的借款与利息未清偿，仅支付了复利3.51元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，原告计收的利息、罚息及复利的合计应以年利率24%计算为限。被告应当清偿借款47314.77元及自2019年1月26日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利（但应扣减2019年2月期的复利3.51元），该期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利。被告并应自2020年3月14日起，以47314.77元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱振华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款47314.77元及利息、罚息、复利（自2019年1月26日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利按合同约定的方式及标准计算，但应扣减2019年2月期的复利3.51元；上述期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告邱振华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年3月14日起以47314.77元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告邱振华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告邱振华负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5062号 原告钟金波，男，1979年3月10日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人陈立杰、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告魏中福，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告福建**发发商业发展有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇厦坊路18号（现磐石路18号）2#楼西，统一社会信用代码91350111MA327GWG0K。 负责人杨文丹。 被告福建**发发商业发展有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇虎岗工业园区1号楼，统一社会信用代码91350925096757787T。 法定代表人陈淑楠。 本院在审理原告钟金波与被告魏中福、福建**发发商业发展有限公司福州分公司、福建**发发商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟金波于2020年4月8日向本院提出撤回对被告福建**发发商业发展有限公司福州分公司的起诉申请。 本院认为，被告福建**发发商业发展有限公司福州分公司于2020年3月26日被注销工商登记，原告向本院申请撤回对被告福建**发发商业发展有限公司福州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟金波撤回对被告福建**发发商业发展有限公司福州分公司的起诉。 审 判 长  缪 启 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  林 羽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执209号 申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人李慧，局长。 被执行人李永刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄市自然资源和规划局与被执行人李永刚行政纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403行审22号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李永刚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市自然资源和规划局于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。 本院于2020年2月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月17日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年3月3日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人李永刚暂无可供执行的财产，本院于2020年4月29日通知申请执行人枣庄市自然资源和规划局到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市自然资源和规划局，申请执行人枣庄市自然资源和规划局同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李永刚暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403行审22号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市自然资源和规划局尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                           书记员 任 义
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执151号申请人湖北某某公司。被执行人湖北某某公司。本院在执行申请人湖北某某公司被执行人湖北某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初8248号原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路12号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：孙继承，男，该公司职员。被告：张会平，男，1977年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司（以下简称原告）诉被告张会平（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院经审查认为，原告与被告均不服京通劳人仲字[2019]第5502号裁决书，向本院提起诉讼，被告先于原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初7061号案件审理。审判员  王迪二〇二〇年四月二十三日书记员  郑艺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初269号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李妍，女，1974年7月12日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区振华街。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年1月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕216号                  指控事实              2019年12月26日9时许，被告人李妍在青岛市即墨区信访局，用手抓、嘴咬等方式阻拦青岛市公安局即墨分局北安派出所民警依法传唤其丈夫马泽初，致出警人员邵某、兰某受伤。经法医鉴定，兰某面部皮肤划伤构成轻微伤。      另查明，案发后被告人李妍赔偿兰某、邵某的经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑六个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李妍犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李妍自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人李妍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     陈    卫                  二〇二〇年四月三十日                  法官助理      韩    爽      书 记 员      徐    毅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3354号原告：郑全宝，男，1975年6月28日出生，汉族。被告：郭振强，男，1966年10月24日出生，汉族。原告郑全宝与被告郭振强民间借贷纠纷一案，原告郑全宝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑全宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全宝撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4019号申请执行人：马建业,男，1975年8月26日生,回族，住荥阳市。被执行人：卜增良，男，1980年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：邢济峰，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：辛海峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市豪友食品有限公司,住所地荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄。法定代表人：卜顺坤，该公司总经理。申请执行人马建业与被执行人卜增良、邢济峰、辛海峰、郑州市豪友食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1048号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卜增良、邢济峰、辛海峰、郑州市豪友食品有限公司应支付申请执行人马建业借款540000元及违约金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费5577元。因卜增良、邢济峰、辛海峰、郑州市豪友食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马建业向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已依法进行冻结、扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，被执行人名下的无不动产登记信息和公积金缴存信息。五、本院依法查封登记在马自立名下（实为被执行人卜增良所有）的位于荥阳市康泰路与工业路口西北角舒欣佳苑3号楼2单元4层404号的住房一套，但因该房屋未过户至被执行人卜增良名下，申请执行人暂不要求处置。六、本院依法查封被执行人卜增良名下车牌号豫Ａ×××××1号宝骏牌汽车一辆，但系轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房屋一套和汽车一辆暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜增良、邢济峰、辛海峰、郑州市豪友食品有限公司负有继续向申请执行人马建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十八日书记员  郑赵鹏
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民督1号 申请人：农贵富，男，1993年1月3日出生，汉族，个体工商户，住富宁县,现住富宁县。 委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：叶恒日，男，1974年8月11日出生，壮族，个体工商户，住富宁县，现住富宁县。 申请人农贵富与被申请人叶恒日申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日发出（2020）云2628民督1号支付令，限令被申请人叶恒日在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，债务人叶恒日收到支付令前，债权人农贵富向本院申请撤回支付令申请，该情形属于裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）云2628民督1号支付令自行失效。 申请费168元，由申请人农贵富负担。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年四月三日 书记员  李陈凌
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初190号   原告：郑某,男,1988年3月13日出生,汉族,住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：项某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：吴某,男,1977年8月23日出生,汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××。   原告郑某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人项某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款19999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方由于项目合作而熟识。2017年初,被告因资金周转需要,向原告提出借款,原告于2017年2月17日向被告配偶陈茂莲个人帐户上转款19,999元。后原告因配偶即将临产急需用钱,于2019年4月23日通过电话和被告沟通前述借款归还事宜。在电话沟通过程中,被告明确表示会在2019年5月20日之前向原告还款10,000元、在原告配偶生产后再归还10,000元。现原告配偶已于2019年8月初生产,但被告未按承诺向原告归还前述所借款项。综上,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉请。   被告吴某未到庭，亦未作答辩。   经审理查明，原郑某与被告吴某系朋友关系，2017年2月17日，原告郑某向被告吴某出借19999元，该款转账至被告配偶陈茂莲个人帐户。2019年4月23日，原告与被告电话沟通前述借款归还事宜，被告明确表示会在2019年5月20日之前向原告还款10,000元，在原告配偶生产后再归还10,000元。因被告吴某未还款，原告向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有光大银行账户对账单、电话录音及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告向被告出借19999元，被告理应及时归还借款，被告在原告要求还款时依然未履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款19999元，于法有据，应予支持。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   被告吴某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑某借款19999元.   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费299.98元（原告已预交），由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。  审判长阳力平   人民陪审员冯薪霞   人民陪审员黄莲萍     二〇二〇年四月二十三日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文   书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1914号申请人魏星浩，男，汉族，生于1995年12月28日，住禹州市。被执行人李保辉，男，汉族，生于1980年7月10日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初7227号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保辉的银行存款14074元；或扣留、提取被执行人李保辉在有关单位的收入14074元；或查封、扣押被执行人李保辉价值14074元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月三十日书记员 ：李晓峰