wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1804号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈亮，男，1994年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈亮（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金237325.44元，利息6650.31元，罚息105.59元（利息、罚息暂算至2020年1月8日），合计244081.34元及从2020年1月9日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2、判令原告对被告所有的位于新余市（他项权证：余房他证城东字第××号）住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容为：“借款金额27万元，借期自2015年9月18日至2035年9月18日。贷款利率为浮动利率，等于基准利率；该利率自起息日起到贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于每年1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用按月等额本息还款方法，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部到期的借款本金和利息），自借款人逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人以其购买的位于新余市的房产作为抵押物提供担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现抵押权和债权而发生的相关费用等。”二、2015年9月2日，双方就抵押事宜办理了抵押登记，权利证书号：余房他证城东字第××号。三、2015年9月18日，原告将借款27万元交付后，被告于当日在个人贷款支付凭证的借款人处签名确认。四、被告自2019年7月18日起未足额偿还借款本息，截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金237325.44元，利息6650.31元，罚息105.59元，合计244081.34元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方自愿订立，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。双方应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向被告发放了贷款27万元后，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告提前偿还全部借款本金237325.44元并自逾期之日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息及罚息（算至2020年1月8日的利息6650.31元，罚息105.59元）。故本院对原告的第一项诉请，予以支持。另，被告自愿以其所有的坐落于新余市的房产为上述借款的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金237325.44元，利息6650.31元，罚息105.59元（利息、罚息暂算至2020年1月8日），合计244081.34元，并应从2020年1月9日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率承担上述款项的利息、罚息直至本息全部还清之日止。二、如被告陈亮未按上述第一项履行债务，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行有权以拍卖、变卖抵押物（权利证书号：余房他证城东字第××号）或以抵押物折价所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，财产保全费1920元，合计4401元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执56号申请执行人：吴良勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：傅锦彪，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4044号民事判决书，已向被执行人傅锦彪发出执行通知书，责令被执行人傅锦彪履行法律文书确定的义务，但被执行人傅锦彪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅锦彪在银行的存款41320元（含案件执行费500元、受理费400元、保全费420元）或者查封、扣押被执行人傅锦彪相当于41320元（含案件执行费500元、受理费400元、保全费420元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人傅锦彪在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益41320元（含案件执行费500元、受理费400元、保全费420元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月二十八日书记员  周思武
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执293号 邱峰、叶集试验区鑫友置业有限公司： 邱峰与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元。至此，邱峰向本院申请执行的（2020）皖1504民特134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1139号申请执行人：白尚智，男，汉族，生于1970年3月17日，住甘肃省通渭县。被执行人：马涛，男，汉族，生于1970年6月29日，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人白尚智与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人马涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初1588号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马涛偿还白尚智借款本息54500元，案件受理费525元，承担案件执行费725元。对到期的执行案款55025元经申请执行人白尚智与被执行人马涛协商，双方达成和解协议：被执行人马涛于2024年7月10日前交纳执行案款共计55025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年四月九日书记员  王染皓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3312号原告:张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告张佩与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佩撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月二十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42868号原告：刘慧敏，女，1977年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层501。法定代表人：张峥，职务不详。原告刘慧敏与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司第二分公司（以下简称小家联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏到庭参加诉讼。被告小家联行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：小家联行公司返还我押金6512元。小家联行公司承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2018年5月9日，我与小家联行公司的业务员曾某签订《房屋租赁合同》，租住的房屋地址为北京市海淀区二里庄小区×号楼×室（以下简称涉案房屋），租赁期为2018年5月11日至2019年4月13日。2018年5月10日，我到小家联行公司财务部门办理了交款和开具票据的事宜，金额为75010元，其中押金6512元，卫管费730元。2019年3月11日，我电联小家联行公司业务员告知房屋到期不再续租，但电话无法接通。2019年4月10日上午，我去小家联行公司的办公地发现已人去楼空。我认为，小家联行公司未主动联系我协商房屋交接和押金退还的相关事宜，已对我造成了客观影响。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告小家联行公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：自2016年11月，刘慧敏和家人就涉案房屋先后与小家联行公司签订三份《房屋租赁合同》。最后一份为2018年5月9日签订，租期为2018年5月11日至2019年4月13日。该合同第四条第（三）项约定，本合同签订之日起，刘慧敏向租赁机构交付30天房屋租金作为押金，共计6512元。刘慧敏交付的押金仅用于刘慧敏迟交房屋租金应交纳的滞纳金与损坏房屋、设施（含家电、家具）的赔偿。押金用于垫付后，刘慧敏应在当日内补足押金。押金不得冲抵末期房租。合同期满，七个工作日后，刘慧敏结清全部费用双方办理移交手续后，押金、剩余部分应如数返还给刘慧敏。刘慧敏须持本人身份证、押金条、租赁合同、交款收据到公司办理退租手续，退押金办理期限为合同截止日起30天内。合同签订后，刘慧敏依约支付了房屋的押金及房租。庭审中，刘慧敏主张其自2019年4月6日、7日自涉案房屋内搬出，但因无法联系上小家联行公司，未进行房屋交接，现其仍持有涉案房屋的钥匙。刘慧敏为证明其已向小家联行公司主张交接房屋，提交了录音光盘，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘慧敏与小家联行公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。合同履行完毕后，刘慧敏应当向小家联行公司交接房屋，小家联行公司清算费用后将剩余的押金退还给刘慧敏，现刘慧敏通过电话联系并前往小家联行公司办公场所办理房屋交接手续未果，故并非因其自身原因导致房屋未交接，应视为小家联行公司退还押金的条件已成就，故刘慧明要求小家联行公司退还押金，有事实和法律依据，本院予以支持。我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，小家联行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司第二分公司于本判决生效后十五日内返还原告刘慧敏房屋押金6512元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告刘慧敏已预交），由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（原告刘慧敏已预交），由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  翟 彦二〇二〇年四月三日书 记 员  杨秋丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9765号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于瑞君，女，1981年3月10日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于瑞君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15734.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1696.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月30日，被告尚欠借款本金15734.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于瑞君在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保20号申请人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被申请人：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区B区。统一社会信用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，董事长。申请人重庆力帆财务有限公司与被申请人重庆力帆控股有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆力帆财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力帆控股有限公司存款人民币2.5亿元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。申请人重庆力帆财务有限公司向本院提供担保，被申请人重庆力帆控股有限公司承诺不追究因申请人申请保全错误而产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人重庆力帆财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：准予申请人重庆力帆财务有限公司在财产价值2.5亿元范围内的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆力帆财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年四月二十八日书记员  沈益巧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保119号 申请人：蒙阴锦程汽贸有限公司。 住所地：蒙阴县南环路东段。 法定代表人：张向红，经理。 被申请人：娄在鑫，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。 本院在审理申请人蒙阴锦程汽贸有限公司与被申请人娄在鑫申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴锦程汽贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人娄在鑫所有的鲁087ＢＨ／鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值140000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人娄在鑫所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费1220元，由申请人蒙阴锦程汽贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  于金兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6065号原告：水青，女，1984年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：孙涛，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：雷丹，上海璟祐律师事务所律师。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈彦，公司员工。原告水青、孙涛与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告水青、孙涛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告水青、孙涛申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许水青、孙涛撤诉。案件受理费1,093.75元，减半收取计546.88元，由原告水青、孙涛负担。审判员 缪 欢二〇二〇年四月二十六日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10528号原告：武金红，女，汉族，1973年6月16日生，户籍所在地河南省滑县，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张文苑，河南兰博律师事务所律师。被告：许凯红，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省杞县。原告武金红与被告许凯红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武金红及其委托诉讼代理人张文苑到庭参加诉讼，被告许凯红经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许凯红偿还原告借款46000元及利息690元（自2019年5月22日至2019年6月22日止，以剩余借款金额46000元为基数，按照月息1.5%计算）；2．依法判令被告许凯红支付原告资金占用期间的利息暂计1000元（自2019年6月23日至实际偿还之日止，以46000元为基数，按照年利率6%计算）；3．依法判令被告许凯红支付原告律师费4000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2018年2月24日与浙江网盛融资担保有限公司签订《最高额担保服务协议书》，该协议书显示贷款额度为20万元，与浙江金服网络科技有限公司签订专项服务协议。原告爱人李红军与浙江网盛融资担保有限公司签订最高额保证反担保合同，该合同显示担保金担保额度20万元。上述合同签订后，依据合同约定，交易对方仅为郑州艳琴进出口贸易有限公司及其关联企业。2018年2月27日在贷款发放后，由宁波网盛大宗商品交易有限公司全部划扣，然后由被告许凯红于2018年2月27日将该笔贷款转入原告账户，转入15.4万元，被告许凯红扣留4.6万元作为保证金。在贷款到期后，原告于2018年3月27日向上海浦东发展银行股份有限公司衢州分行履行还款20万元及利息后，多次找被告许凯红，要求其返还保证金4.6万元，被告许凯红一直以各种理由推脱，经原告一再催要下，在2019年5月22日，被告许凯红自愿向原告出具借条一份，该借条显示今武金红借给许凯红人民币46000元，借款期限自2019年5月22日起至2019年6月22日止，共计一个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币690元整。在借条约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告许凯红拒不向原告履行还款责任。故原告诉至法院。被告许凯红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许凯红向原告武金红出具借条一份，主要内容为：原告武金红借给被告许凯红人民币46000元。借款期限自2019年5月22日起至2019年6月22日，共计一个月，利率为每月1.5%，全部本息于2019年6月22日一次性偿还。并约定诉讼费、律师费、差旅费、公证费等由借款人承担。现被告未偿还原被告该笔欠款。本院认为，被告许凯红欠原告武金红借款46000元，有被告出具的借条、原告庭审陈述等相关证据在卷为凭，对该事实本院予以认定。故原告要求被告支付借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2019年5月22日起至2019年6月22日的利息按照月利息1.5%计算，自2019年6月23日起至实际清偿之日按照年利率6%计算），未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凯红于本判决生效之日起十日支付原告武金红借款46000元及利息（利息以未还款项为基数自2019年5月22日起至2019年6月22日按照月利息1.5%计算，自2019年6月23日起至实际清偿之日按照年利率6%计算）；二、被告许凯红于本判决生效之日起十日支付原告武金红律师费4000元。如果被告许凯红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费560元，由被告许凯红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  王保萍人民陪审员  毛宝英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭丹丹
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1321民初3794号 原告：庞浩浩，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 被告：杨昌委，男，1997年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 原告庞浩浩与被告杨昌委民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞浩浩的委托诉讼代理人刘新华，被告杨昌委的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞浩浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息2000元，合计42000元（并自2019年2月1日每月补偿原告2000元经济损失）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告累计借款40000元，被告于2019年1月1日向原告出具借条，并约定利息。后原告多次催促被告还款，被告也承诺还款，但都没有履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 杨昌委辩称，一、被告出具借条和收条是在原告的胁迫下书写的，被告并未实际收到借条中的借款；二、根据一事不再理原则，原告曾于2019年5月16日向砀山县人民法院就涉案纠纷起诉过一次，现原告再次起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月1日，被告杨昌委为原告庞浩浩出具借条一份，借条主要载明：“借款人杨昌委因资金周转需要向庞浩浩借款现金人民币肆万元整，利息为人民币贰仟元整，借款并出具本借条……”。借条后附收条一份，收条上载明：“今杨昌委收到庞浩浩现金肆万元整（40000元），杨昌委，3422211997××××××××，2019年1月1日”。原告当庭陈述借条及收条中的40000元借款系以现金形式多次累计交付给被告。原告曾于2019年5月17日就与杨昌委的涉案借款纠纷提起诉讼，后撤诉。在第一次诉讼过程中，原告当庭陈述借条及收条中的40000元借款系多次以微信、支付宝转账等方式交付，没有通过现金交付。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2019年1月1日被告出具的借条及收条一份，被告提交的安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2376号案件的民事诉状及庭审笔录复印件，在卷佐证。 本院认为，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案原告庞浩浩撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉，不违反“一事不再理”原则，本院应当予以受理。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定,庞浩浩与杨昌委作为自然人,二者之间如果存在真实的借款法律关系,则二者之间应以存在真实的交付出借款项的事实为前提。当事人对自己的主张，有责任提供证据。就自然人之间的借款合同法律关系而言,主张借款关系成立并生效的一方当事人应对借款已实际交付的事实承担举证证明责任。本案中，庞浩浩依据杨昌委出具的借条和收条要求杨昌委承担偿还借款责任，杨昌委辩称其没有实际收到借款，庞浩浩应当对借款交付的真实性承担举证责任。从借款的交付凭证来看，庞浩浩除提交的杨昌委书写的收条上载明“今杨昌委收到庞浩浩现金肆万（40000）元”外，并未提交借款交付的其他凭证；从借款交付的过程来看，庞浩浩在第一次诉讼中称借款系通过微信、支付宝转账，没有通过现金交付，而在本次诉讼中，庞浩浩又称借款系现金交付，庞浩浩关于借款交付的方式前后陈述相互矛盾，足以使人对借款交付的真实性产生合理怀疑，因此，庞浩浩提供的证据结合其庭审中的陈述不足以证明其已将40000元借款实际交付给杨昌委的事实，庞浩浩要求杨昌委偿还40000元借款本息，事实和法律依据不足，故对原告庞浩浩要求被告杨昌委偿还40000元借款本息及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告庞浩浩的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告庞浩浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙敏杰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初745号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行员工。 被申请人：毛发祥，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘艳侠，女，1987年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：江西鑫岛置业有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 本院在审理江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与毛发祥、刘艳侠、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人毛发祥、刘艳侠、江西鑫岛置业有限公司银行账户资金259046.01元，或查封、扣押其他同等价值财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以其自有资产提交了担保函。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛发祥、刘艳侠、江西鑫岛置业有限公司的银行账户资金259046.01元，或查封、扣押其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年四月三日 代书记员  李金玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初231号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈爱荣，女，1975年3月7日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈爱荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19959.89元，利息5009.12元，逾期还款违约金3763.63元，合计28732.64元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年4月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号43×××17的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支本金19959.89元，利息5009.12元，逾期还款违约金3763.63元，合计28732.64元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年1月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金19959.89元，利息5009.12元，逾期还款违约金3763.63元，合计28732.64元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈爱荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19959.89元，利息5009.12元，逾期还款违约金3763.63元，合计28732.64元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费519元，保全费330元，合计849元，由被告陈爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢865号之一申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人孙平，行长。被执行人陈鹏程，男，汉族，1987年4月14日生，住本市丹徒区。被执行人任娜，女，汉族，1988年4月22日生，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈鹏程、任娜金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初315号民事判决书已发生法律效力，依上述判决一、被告陈鹏程、任娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金499996.9元、利息（含罚息、复利）14749.66元（计算至2015年11月12日），合计为514746.56元。二、被告陈鹏程、任娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算），案件受理费减半收取4474元，财产保全费3220元，合计7694元，由被告陈鹏程、任娜负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了二被执行人的房产，现被执行人承诺还款，如未履行则处置房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十四日书记员 仲 凯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1808号原告杨锦涛，男，1998年11月12日出生，汉族，住广东省博罗县******委会黄老小组。身份证号码：441************415。被告温殿彪，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县******。身份证号码：341************830。原告杨锦涛诉被告温殿彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告杨锦涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦涛因被告温殿彪已履行还款义务而向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨锦涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨锦涛承担。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年四月二十七日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初702号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何立，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省常德市安乡县安障乡新剅口村12023号，捕前暂住深圳市龙华区观湖街道樟坑径上围村61栋303，身份证号码430721198501174014。因盗窃嫌疑，于2019年12月5日被抓获，2019年12月6日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】651号起诉书，指控被告人何立犯职务侵占罪。      综合被告人何立的犯罪情节及悔罪态度，建议判处被告人何立一年至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              深圳市润天智图像技术有限公司（以下简称“润天智公司”）的注册地及经营地均位于本市龙华区观湖街道观宝路9号101，被告人何立系润天智公司的仓库管理员，对该公司位于东莞市凤岗镇的商业墨水储存仓库具有日常管理及按照公司的订单进行收、发货物等职责。2019年1月至12月，被告人何立利用管理公司仓库的职务便利，分多次将公司仓库内储存的“UV墨水”、“LED墨水”共计917升运出仓库，并分别通过公司职工黄崇辉、刘泽、付严、钟冬雄（均另案处理）联系各自客户私下销售，销售所得由何立及黄崇辉等人分赃，所得款项均未进入公司账户，随后，被告人何立通过登录仓库管理系统录入虚假出货订单予以平仓。经鉴定，涉案墨水价值人民币182316元，被告人何立从中获利6万余元。      2019年12月4日，润天智公司发现仓库墨水被盗后，被告人何立主动承认了自己盗卖墨水的行为，公司职工遂于次日将何立扭送至深圳市公安局松元派出所。                          ?本院意见              被告人何立利用职务上的便利，将公司财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人何立归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决                 一、被告人何立犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）         二、责令被告人何立赔偿被害人深圳市润天智图像技术有限公司经济损失人民币182316元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员     邹        鹏                    二〇二〇年四月二十四日                  书记员     连宗华（兼）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1322号原告:火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王溥，董事长委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告:北京乐取科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街1号楼地下一层B1-11A、11B。法定代表人：陆啸。被告：上海言灵信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1206-2室。法定代表人：李克威。被告：北京新东安有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号。法定代表人：陈锦辉。原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告北京乐取科技有限公司、上海言灵信息科技有限公司、北京新东安有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理过程中，原告火山映画（北京）影视文化有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，火山映画（北京）影视文化有限公司申请撤回对北京乐取科技有限公司、上海言灵信息科技有限公司、北京新东安有限公司的起诉不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火山映画（北京）影视文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由火山映画（北京）影视文化有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二〇年四月一日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初123号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人文杨，男，1992年6月3日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月1O日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]83号起诉书指控，2019年8月7日14时许，被告人文杨驾驶号牌为渝DXXXXX重型自卸货车，从重庆市南川区南平镇出发向南川城区方向行驶。当车辆行驶至南平镇万隆村(万寿水泥厂)路段时，因弯道超车操作不当，致车辆侧滑撞上同向行驶的被害人刘某驾驶的渝GXXXXX普通二轮摩托车，造成刘某死亡，搭乘二轮摩托的被害人邵仁会受伤的交通事故。经鉴定，被害人刘某系交通事故致创伤性休克死亡。经重庆市南川区公安局交巡警支队认定，被告人文杨负事故全部责任。 案发后，被告人文杨主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人邵仁会及死者亲属达成调解协议。 公诉机关认为，被告人文杨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人文杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人文杨有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年四月七日 书记员  王 超
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初202号 原告：张静，女，1992年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：张棋，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张静与被告张棋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人徐凡、被告张棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提交诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的合伙关系。2.判决被告支付原告投资结算款35000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告妻子认识被告。被告于2019年1月因做餐饮需要叫原告投资，后原告陆续通过微信、现金的方式向被告支付投资款44000元，被告出资10000元。2019年4月3日，被告在眉山市工商行政管理局东坡区张棋饭店”的营业执照。后被告不想继续经营，遂于2019年7月27日通过微信告知原告要将饭店打出去。2019年9月17日，双方通过微信结算，被告承诺给付原告结算款35000元。原告于2019年10月再次通过微信要求被告支付结算款，被告虽认可但不履行给付义务。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告张棋辩称：是原告说不想继续经营饭店了，被告没有说过给原告35000元，被告说的是结算后为多少就给付原告多少钱。原告出资了44000元，其余是被告出资的，原告通过微信收款在饭店收了1万多元。被告同意解除合伙关系，并可以给原告35000元，但应该把被告的工资结算后予以抵扣。合伙时说的是给被告付工资，但工资没有结算给被告，工资按市场价格3750元/月，共10个月计算。 原告张静为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明双方的主体适格。2.东坡区张棋饭店的企业信用信息公示报告打印件2张，证明被告于2019年4月3日登记注册了张棋饭店。3.原告与被告的微信聊天记录打印件24张及光盘一张（微信语音，当庭播放），证明被告喊原告多出资，以后还给原告；原告于2019年1月18日通过微信分三次向被告转款25000元，于2019年1月20日向被告转款5000元并于当日在茶楼拿了10000元现金给被告，后原告再次现金给付4000元，共计支付被告44000元；被告于2019年7月27日发微信告知原告将饭店打出去；2019年9月17日，被告微信承诺饭店打出去后补给原告35000元，但至今未付。4.2019年9月17日及10月7日至10月8日的微信聊天语音（光盘1张，当庭播放），证明结算后，原告向被告催收结算款，被告微信承诺一个月内给原告。被告的质证意见为：1.无异议，是真实的。2.属实的。3.聊天记录是真实的，语音是我说的，是真实的。4.我的意思是生意好了再补35000元给原告，当时饭店还没有转出去；当时原告说装修房子需要钱，喊我帮原告借款，我就说等个把月等我那边开发了再帮原告借款。原告提交的上述证据，被告对真实性均无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告张棋未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告张静与被告张棋系合伙关系。原告出资44000元，被告出资10000元，于2019年4月3日合伙投资设立东坡区张棋饭店，该饭店系个体工商户，经营者为被告张棋，经营场所在四川省眉山市东坡区圣丰农产品批发市场x栋一楼28-29号，经营范围为中餐、火锅。2019年7月27日，双方协商将饭店转让，不再继续经营。2019年9月17日，经结算，被告承诺给付原告35000元，后被告将东坡区张棋饭店转让他人经营，结算款至今未付，故原告诉至本院。 另查明，原、被告于2019年9月17日的微信聊天记录主要载明，原告：“拿哈子去补嘛，我身上也没得钱。”……被告：“你总共出了多少钱，4.5万元嘛，你现在收了多少钱？全部我认你，等我这儿开发了就拿给你，你就不管了。”（语音整理）……原告：“我收了9000的样子。”被告：“就补你3.5万元嘛。”（语音整理）……原告：“看哈好久，最近你就拿给我嘛，你去开嘛，反正你有那门手艺，我又什么事情都没有管。”（语音整理）……被告：“一个月嘛，一个月我那没有那种（开发），我借就借来拿给你，等这儿批下来了借个三五万都好拿点，因为大家晓得拆了就不怕得，现在还没有签字，现在拿给你不安逸得。”（语整理音）……2019年10月7日的微信聊天记录载明，原告：“老板，在咋子。”被告未回复。2019年10月8日的微信聊天记录载明，原告：“耶，消息都不回了。”被告：“在。”原告：“马上一个月了；啥情况，电话不接，信息不回，有钱没得，话还是有一句啊!”被告：“知道了，这几天给你弄。”原告：“好嘛。我这两天也缺钱，尽快给我一下嘛。”被告：“好。”后原告继续通过微信向被告催款，被告未再回复。 本院认为，原、被告合伙投资设立东坡区张棋饭店的事实，有企业信用信息公示报告、原、被告的微信聊天记录及当庭陈述予以佐证，本院予以确认，原、被告系合伙关系。原告主张解除双方之间的合伙关系，被告当庭予以同意，故本院对原告要求解除合伙关系的主张予以支持。另原告主张被告支付投资结算款35000元，本院认为，结合原、被告的微信聊天记录，被告通过微信向原告发送给付原告35000元后原告就不管了的意思表示的语音，并承诺在一个月内支付，原告表示同意。且原告后通过微信向被告催收款项，被告未提出异议并再次通过微信表示认可。被告辩称双方未结算，其陈述一个月内支付意为帮原告借的款项在一个月内给付原告，且结算款应扣除其应得工资（3750元/月×10个月），仅有陈述均无证据予以佐证。结合双方举证情况，双方对合伙剩余款项的分配已经达成合意即被告在一个月内支付原告投资结算款35000元具有高度盖然性。被告无证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故被告张棋应当按照约定履行付款义务。综上，原告要求被告支付结算款35000元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称因无证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张静与被告张棋的合伙关系。 二、被告张棋于本判决生效之日起七日内支付原告张静投资结算款35000元。 如果被告张棋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取338元，由被告张棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初864号原告：游元飞，男，1967年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区两六路科技产业园D栋211。统一社会信用代码91520402MA6DQNM47J。法定代表人：周潭。委托诉讼代理人：梁小玲，贵州贵达律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。委托诉讼代理人：吴红艳，该公司职工。本院在审理原告游元飞诉被告贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司、中冶建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告游元飞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游元飞提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游元飞撤回起诉。案件受理费10605元，减半收取5302.5元，由原告游元飞承担。审 判 长  任富春人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曾凤梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢69号申请执行人：徐明珠，女，1963年6月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4586号民事调解书，责令被执行人罗鲲履行法律义务，但被执行人罗鲲至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗鲲所持有的丰城市凯振房地产开发有限公司20%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 志
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1353号 原告：汉寿县贵诚柑桔枳壳种植专业合作社，住所地湖南省常德市汉寿县百禄桥镇孔家湖村金榜嘴组，统一社会信用代码93430722MA4LLDM03D。 法定代表人：余贵宝，职务理事长。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。 法定代表人：欧阳思培，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 原告汉寿县贵诚柑桔枳壳种植专业合作社（以下简称“贵诚合作社”）与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“煕可公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告贵诚合作社的委托诉讼代理人刘敏龙及被告煕可公司的委托诉讼代理人徐依华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵诚合作社向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付货款826431.01元；并承担诉讼费用。事实和理由：原告从事桔子种植及收购、销售业务，从2018年11月25日至2019年12月23日原告向被告出售桔子原料，2018年12月5日双方签订桔子原料运输合同，后经双方核算，截止至2020年1月23日被告共欠原告桔子原料款826431.01元，后经多次催要至今未付，现双方业务已结束，为此起诉。 煕可公司辩称，原告主体不适格，根据收购合同，合同首部明确载明依法为余贵宝个人，而不是合作社，余贵宝并在合同尾部签名，同时，桔子原料结算表也是与余贵宝个人结算，因此，本案合同主体应当是余贵宝而不是合作社；汉寿县贵诚合作社所诉无事实和法律依据，其提供的部分财务对账单只能反映单方面的财务往来，未经业务部门审核，不能证明两单位间的债权债务关系；根据合同约定，如欠款应以全部开票后结算，原告可能尚存在欠部分票据，现结算时机不成熟，是否已经全部开票应由原告提供发票存根联；2%的质量标准折扣不需要通知对方，结算时应扣除2%的折扣，综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贵诚合作社提供的收购合同、结算表，煕可公司未提出实质性异议，故对该证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵诚合作社与煕可公司于2018年12月5日签订《2018-2019年桔子原料收购合同》，约定煕可公司（甲方）向汉寿县贵诚合作社（乙方）收购桔子原料，收购期间从2018年10月至2019年2月，收购期间每周支付原料款70%，后续依次循环支付，如不能按照以上比例支付或延迟支付，影响乙方收购，乙方有权停止装车等等。至2020年1月3日双方进行了结算，煕可公司确认欠贵诚合作社2018年原料款852105.27元、2019年原料款99325.74元。后煕可公司给付125000元，尚欠余额826431.01元未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 关于熙可公司提出贵诚合作社主体不适格问题。本案中，贵诚合作社与煕可公司签订的《收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。双方在收购合同尾部乙方加盖贵诚合作社合同专用章，并由余贵宝代表签字，该合同应视为贵诚合作社的意思表示，故原告主体适格。 关于贵诚合作社要求熙可公司给付货款问题。贵诚合作社已履行完成合同约定的义务，煕可公司应当及时结算给付相应货款，双方于2020年1月3日确认现尚欠货款951431.01元，扣除煕可公司诉讼前给付的货款125000元，现要求判令支付货款826431.01元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；煕可公司抗辩理由与事实不符，亦未提供相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告汉寿县贵诚柑桔枳壳种植合作社货款826431.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12064元，减半收取6032元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理欧阳燕 书记员梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执261号申请执行人：韩云,女，1972年9月4日出生,住河南省信阳市罗山县。被执行人：樊太强,男，1962年2月14日出生,住罗山县。被执行人：樊长军,男，1969年12月22日出生,住罗山县。本院在执行申请执行人韩云与被执行人樊太强、樊长军借款合同纠纷一案中，申请执行人韩云以与被执行人樊太强、樊长军双方另行达成和解协议为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执261号案件的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年四月二十一日书记员  朱亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3403号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人郑庆文。 被执行人覃金坤，男，汉族，1983年6月30日出生，住广西蒙山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉覃金坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26693号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃金坤应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金256500元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，被执行人覃金坤名下的佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路7号金碧豪苑11座×××由本院另案【（2019）粤0604执17083号】查封拍卖，待拍卖完毕，本案将参与财产分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月七日 书记员  曾健钊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2553号原告：吴腾飞，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：李红方，男，汉族，住河南省潢川县。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉,经理。本院在审理原告吴腾飞与被告李红方、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出保全申请。要求冻结被告李红方银行存款459425元或查封相等价值的其他财产，且中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具的保单为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告李红方银行存款459425元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年四月二十九日书记员  冯利
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初719号原告：孔祥文，男，1954年2月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孔祥根，男，1952年9月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孔令权，男，1944年4月30日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。三原告共同委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔祥文、孔祥根、孔令权与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥文、孔祥根、孔令权的共同委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥文、孔祥根、孔令权向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计7560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积2亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔祥文、孔祥根、孔令权与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔祥文、孔祥根、孔令权租金7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初23号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，律师。委托诉讼代理人：高倩倩，律师。被告：徐德海，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐德海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连锦绣物业管理有限公司的委托诉讼代理人高倩倩、被告徐德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的2004年１月至2018年10月物业管理费4424.09元及违约金885元。事实和理由：原告对被告居住的锦虹园小区进行物业服务，并与业主委员会签订书面的物业服务合同。约定的物业费标准为：2011年9月1日以前每月每平方米0.20元，2011年9月1日以后每月每平方米0.35元。交费时间为双月5日15日，逾期付款违约金按照逾期付款金额日0.3计算。被告自2004年开始拖欠物业费，经原告多次催要，被告于2018年10月16日出具还款协议，约定：在2019年6月30日前偿还2004年1月至2018年10月物业费4424.09元；在2019年6月30日前偿还2004年1月至2018年10月房租费28987.30元。如未按期偿付，按法律规定交纳迟延履行违约金。但被告至今未按照约定还款。根据上述事实及理由，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐德海辩称，不同意原告的诉讼请求。被告有将近4年不在案涉房屋居住，不应该交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年、2015年原告与大连市沙河口区宅小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业服务，合同期限自2010年8月28日至2015年8月27日、自2015年8月28日至2020年8月27日。2011年9月1日双方签订了补充协议，约定自2011年9月1日后，物业费收费标准由每月每平方米0.20元变更为0.35元。2018年10月16日被告与原告签订了还款协议，被告自认系房屋的业主，欠原告2004年1月至2018年10月物业费4424.09元，并承诺于2019年6月30日前偿还。现被告未按照该承诺给付原告欠付的物业费。另查，被告所住的位于大连市沙河口区房屋属于全民单位自管公产性质，大连市住房城乡建设事务服务中心委托原告进行管理，被告系承租人，案涉房屋建筑面积为91.22平方米。上述事实，有原告提供的起诉状、物业服务合同、补充协议、还款协议、委托管理协议、大连市国有房产信息网查询页等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，被告为案涉公有住房的承租人，系案涉房屋的业主，原告为案涉小区提供物业服务，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业费。被告向原告出具了还款计划，认可了2004年1月至2018年10月期间欠付物业费4424.09元，并承诺于2019年6月30日前给付，但被告未按约定履行，原告以此主张被告给付欠付的物业费，且也不高于应予履行的金额，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方没有明确约定，且被告不属于恶意拖欠，本院不予支持。关于被告抗辩的其有将近4年的时间未在案涉房屋居住，不应交纳物业费的抗辩，被告系案涉房屋的承租人，其应个人原因不长期居住在案涉房屋，并非原告将案涉房屋又转租给其他人，而原告仍按照合同约定提供了物业服务，故被告提出的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐德海于本判决生效之日起十日内给付原告大连锦绣物业管理有限公司2004年1月至2018年10月物业费4424.09元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  丛丽波人民陪审员  石美霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 阳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执618号之十四被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在中国建设银行4100XXX账户内余额人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在中国建设银行4100XXX账户内存款人民币21,579.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执90号申请执行人：王义辉，男，2000年10月2日出生，彝族，住云南省开远市。被执行人：杨忠兴，男，1991年6月10日出生，苗族，住云南省开远市，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行王义辉与杨忠兴附带民事赔偿纠纷一案中，（2019）云25刑初46号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人王义辉于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，申请执行的标的额为10885.41元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，被执行人名下登记有五羊本田摩托车，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月9日通过协助执行机关开远市自然资源局查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年3月9日通过协助执行机关开远市市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。5、本院于2020年3月17日分别向被执行人户籍所在地的党支部书记及被执行人母亲了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年4月17日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。8、在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年四月二十三日书记员  左圣然
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初652号 原告：林盛秋，男，1962年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：黄建清，男，1956年11月28日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层。统一社会信用代码91350000764069235E。 法定代表人：吴大江。 原告林盛秋与被告黄建清、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告林盛秋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人已达成一致调解协议并履行完毕，现林盛秋提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林盛秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林盛秋负担。 审判员  林明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林小梅 书记员江含慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1133号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：陈志明，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院受理原告陈孟亚与被告陈志明债权转让合同纠纷一案后，被告陈志明对管辖权提出异议，认为债权人转让债权从法律关系的角度来看，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，继而产生一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。同时，又因债权人和债务人在合同中未约定管辖法院的，原则上被告住所地与原合同履行地法院均有管辖权。但是原合同履行地与原告住所地、被告住所地均不一致的，只能由被告住所地法院管辖。综上，本案应由被告所在地人民法院管辖。因被告陈志明的住所地为溧阳市，故应将本案移送溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条中规定的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告陈孟亚要求被告陈志明偿还借款本金130000元及利息，可见本案争议标的为陈志明负有向陈孟亚支付相关款项的义务，就给付款项而言，接受货币一方即为原告陈孟亚，其住所地在柘城县。因此，柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈志明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年四月十四日书 记 员  宋芏宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7857号之一解除保全申请人：叶宁波，男，1979年8月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人:张志磊，男，1986年12月5日出生，汉族，住莱阳市。被申请人:沈茹，女，1990年8月23日出生，汉族，住莱阳市。解除保全申请人叶宁波与被申请人张志磊、沈茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0682民初7857号民事裁定书，冻结被申请人张志磊、沈茹名下位于莱阳市建大文峰苑二期0008-2-702号房产一栋；并查封担保人王永辉名下车牌号为鲁Ｆ×××××号奥迪轿车一辆。申请人叶宁波于2020年4月30日向本院提出申请，要求解除该案对被申请人张志磊、沈茹上述房产的查封。本院经审查认为，申请人叶宁波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人张志磊、沈茹名下位于莱阳市的查封；二、解除对担保人王永辉名下车牌号为鲁Ｆ×××××号奥迪轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇二〇年四月三十日书记员  曲芸芸
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922财保16号   申请人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，住所地:瓜州县文化街14号，统一社会信用代码:91620922MA73QK180M。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：李某，男，1986年10月8日出生，汉族，现住瓜州。   被申请人：陈某，女，汉族，现住瓜州，系死者吴某某之妻。   被申请人：吴某，男，汉族，住瓜州，系死者吴某某之子。   申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某配偶吴某某在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司瓜州支行的账号为×××的银行卡内定期存款80000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为其诉前财产保全提供保险担保。   本院经审查认为，申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陈某的配偶吴某某在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司瓜州支行的账号为×××的银行卡内定期存款80000元，冻结期限为一年。（自2020年4月23日至2021年4月22日）   案件申请费820元，由申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马 静     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李美琪
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5368号 原告：钱艳青，女，汉族，1973年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：谢暘超，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱工，福建知信衡律师事务所律师。 被告：张家顺，马来西亚籍，男，汉族，1957年10月29日出生，住（马来西亚砂罗越诗巫）。 被告：钱理贵，马来西亚籍，男，汉族，80岁（出生年月不明），住（马来西亚砂罗越诗巫）。 原告钱艳青与张家顺、钱理贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱艳青的委托诉讼代理人谢暘超到庭参加诉讼，被告张家顺、钱理贵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱艳青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合同有效；2、请求依法判令涉案房屋拆迁后的所有权益归原告所有；3、本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：1994年6月16日，原告与两被告签订《房屋买卖契约》，约定了两被告自愿将坐落于鼓楼区水部蛤埕新村3座204单元房产全部出售给原告（房屋所有权证为榕鼓S字第09907号，房屋共有权证号为榕鼓S共字第01832号）；双方议定上述房产成交价为人民币220000元，原告一次性付清全部购房款，同时被告将上述房产交付原告使用等内容。合同签订当日，原告即向两被告付清了220000元购房款，两被告也将该房屋交付原告使用并向原告移交了房屋所有权证、共有权保持证、杂物间土地使用权证、被告与郑发兴的《房地产买卖契约》等房屋权属凭证原件。此后，该房屋及杂物间一直由原告实际使用，直至该房屋拆迁。因两被告未及时办理房屋过户手续，直到该房屋被拆迁，原告都未能取得该房屋的产权证书，也未能取得该房屋拆迁的权益。原告特向本院提起诉讼请求维护其合法权益。 张家顺、钱理贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，张家顺、钱理贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。钱艳青提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 本院根据以上有效证据及到庭当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：诉争房屋福州市鼓楼区水部街道蛤埕新村3号楼204单元及杂物间所有权原登记于被告张家顺、钱理贵名下。1994年6月16日，被告张家顺、钱理贵作为甲方（卖方），原告钱艳青作为乙方（买方）共同签订一份《房屋买卖契约》，约定：“经甲乙双方协定，甲方自愿将座落于鼓楼区水部街道蛤埕新村3号楼204单元的房产全部出售给乙方。有房屋所有权证：榕古S字第09907号，房屋共有权证：榕古S自第01832号。房屋建筑面积59.2㎡，共70㎡。甲乙双方议定的上述房产成交价为人民币贰拾贰万元整，乙方一次性付清全部购房款，同时甲方将上述房产交付给乙方使用。”合同签订当日，原告以现金交付方式一次性付清全部购房款22万元，被告张家顺与钱理贵向原告出具两份《收据》，确认收到购房款22万元。后原告即入住诉争屋至2017年房屋拆迁之日止。 因福州市鼓楼区人民政府决定征收古乐路沿线周边旧屋区改造项目土地上的房屋。2017年8月31日，原告代两被告张家顺、钱理贵与福州市鼓楼区住房保障和房产管理局与签订NO:GLL-08155《房屋征收补偿安置协议书》，约定征收被告张家顺、钱理贵总建筑面积72.07㎡的位于蛤埕新村3座204的私产房屋，以产权调换方式就地安置90㎡户型1套，合计安置建筑面积约90㎡。2017年9月诉争房屋被拆迁。 本院认为，原告钱艳青与被告张家顺、钱理贵签订的《房屋买卖契约》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。原告钱艳青依约支付了购房款，故诉争屋鼓楼区水部街道蛤埕新村3号楼204单元拆迁协议项下的权利和义务归原告钱艳青所有。被告张家顺、钱理贵经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告钱艳青与被告张家顺、钱理贵签订的关于福州市鼓楼区水部街道蛤埕新村3号楼204单元及附属间的《房屋买卖契约》有效； 二、关于福州市鼓楼区水部街道蛤埕新村3号楼204单元及附属间的《房屋征收补偿安置协议书》（NO:GLL-08155）项下的权利和义务归原告钱艳青所有。 本案诉讼费4600元，由原告钱艳青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 人民陪审员  朱彤文 人民陪审员  施月华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执201号之一 申请执行人：巫新华，男,1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：张再助，男,1969年08月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：陈细红，女,1971年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行巫新华与张再助、陈细红买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人张再助、陈细红有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年四月三日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保23号申请人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被申请人：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区B区。统一社会信用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，董事长。申请人重庆力帆财务有限公司与被申请人重庆力帆控股有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆力帆财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力帆控股有限公司存款人民币5.15亿元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。申请人重庆力帆财务有限公司向本院提供担保，被申请人重庆力帆控股有限公司承诺不追究因申请人申请保全错误而产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人重庆力帆财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：准予申请人重庆力帆财务有限公司在财产价值5.15亿元范围内的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆力帆财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年四月二十八日书记员  沈益巧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0323执83号之一申请执行人：王超，男，汉族，2001年9月2日生，住新安县。代理人：薛改珍，女，汉族，1960年8月20日生，住新安县，系王超母亲。被执行人：铁卫星，男，汉族，1979年7月6日生，住新安县。本院于2019年3月4日作出（2019）豫0323民初1155号民事判决书。判决如下：被告铁卫星偿还原告王超因交通事故造成的损失共计7911.06元，诉讼费300元，执行费50元由被告铁卫星承担。因被执行人铁卫星未按上述生效法律文书履行义务，申请人王超向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月13日向被执行人铁卫星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人铁卫星至今未履行义务。二、2020年1月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人铁卫星名下的财产，部分银行存款已冻结、账户余额太少暂不处置。三、后于2020年1月13日、2020年3月5日、2020年4月26日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。四、2020年3月23日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部，未查询到被执行人铁卫星名下有公积金登记信息。五、2020年3月23日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人铁卫星名下有房产登记信息。六、2020年3月23日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人铁卫星名下有工商登记信息。七、2020年4月17日到被执行人铁卫星居住地新安惠康小区家属楼进行实地调查，经走访调查，了解到被执行人长期不在家居住，且无其它可供执行财产。八、2020年1月15日向被执行人铁卫星发出限制消费令，2020年4月27日依法将被执行人铁卫星伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人铁卫星有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年四月二十九日书记员 江朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4959号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人佛山市卓林冷暖设备有限公司，住所地佛山市禅城区绿景西路8号盛南新都花园B区11座二层22、23商铺，统一社会信用代码91440604092366228E。 法定代表人莫卓猛。 被执行人林燕如，女，汉族，1983年10月25日出生，住佛山市三水区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市卓林冷暖设备有限公司、林燕如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34771号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市卓林冷暖设备有限公司、林燕如应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年12月16日向申请人指定账户还款1万元；2019年12月26日向申请人指定账户还款4万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人林燕如在中国银行股份有限公司开设的62×××78、95×××14、在中国银行股份有限公司开设的68×××Y0账户及在财付通支付科技有限公司开设的账户，并扣划了上述银行账户存款5643.73元，扣除案件执行费50元，余款5593.73元退予申请执行人。另，本院前往被执行人佛山市卓林冷暖设备有限公司的工商登记地址调查，发现该公司已搬离原址、去向不明。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾健钊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初769号原告：张铤,男,汉族,1994年8月4日出生(公民身份证号码:440************015),户籍住址:广东省信宜市***********,现租住广东省信宜市*******杨聪屋。被告：刘俊佑，男，汉族，1998年2月22日出生（公民身份号码：440************815），住信宜市**********。原告张铤诉被告刘俊佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日作出(2019)粤0983民初952号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2019年12月12日作出(2019)粤09民终1782号民事裁定书，裁定撤销(2019)粤0983民初952号民事裁定书并指令本院审理。本院于2020年2月28日对本案立案审理。2020年4月22日，原告张铤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张铤撤诉处理。案件受理费69元，由原告张铤负担。审 判 员 叶全生二〇二〇年四月二十二日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4663号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：潘月红，女，1982年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（简称农行青岛市分行）与被告潘月红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原与被告潘月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令潘月红偿还信用卡欠款本金23500.38元、利息15091.66元、违约金1598.55元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息与违约金；2.诉讼费用由潘月红承担。事实和理由：2011年5月20日，潘月红向农行青岛市分行申请办理金穗贷记卡一张，尾号0756。截至2019年12月31日，该卡项下未偿还金额累计40190.59元，原告多次催收未果。 潘月红辩称，信用卡欠款属实，不同意承担违约金。 农行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，潘月红向农行青岛市分行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容；乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。农行青岛市分行审核后向潘月红发放了尾号为0756的金穗贷记卡。潘月红使用该卡期间，出现逾期还款情形。截至2020年4月16日，农业银行信用卡账单显示该卡项下潘月红拖欠本金21600.38元、利息15091.66元、滞纳金1598.55元。 本院认为，潘月红向农行青岛市分行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。潘月红使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金和利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的相关规定，农行青岛市分行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行青岛市分行主张的违约金，因双方之间的合约对此未作约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、潘月红于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金21600.38元、利息15091.66元（截至2020年4月16日数据）以及自2020年4月17日起至欠款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理805元，减半收取计402.50元，由潘月红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月十六日 书记员  马晓伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6791号 蒋德虎： 本院于2020年04月20日依法移送执行的被执行人蒋德虎妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审21号申请执行人：泾县林业局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路294号。统一社会信用代码11341729003258074X。法定代表人：刘叶林，该局局长。委托代理人：翟光辉，泾县森林公安局茂林森林派出所所长。委托代理人：徐立威，泾县森林公安局茂林森林派出所副所长。被执行人：徐志华，男，1967年4月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县林业局以被执行人徐志华在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾林罚决字〔2019〕第4027号行政处罚决定书作出的第2项处罚决定为由，于2020年4月7日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县农业农村局于2019年9月4日作出的泾林罚决字〔2019〕第4027号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告程序，申请强制执行符合法律规定。该行政处罚决定书第2项处罚决定，即对徐志华并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计7190元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款符合法律规定。期间徐志华缴纳罚款2000元，余款未予缴纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县林业局作出的泾林罚决字〔2019〕第4027号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即对徐志华非法改变用途林地每平方米10元的罚款未缴纳的5190元及加处的5190元，共计10380元准予强制执行。案件执行费56元，由被执行人徐志华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年四月十四日书记员  程雨培附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初462号之三原告：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴市姚王镇城东工业园区。法定代表人：陈小燕，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：南京河西新城建设发展有限公司，住所地南京市建邺区应天西路198号。法定代表人：徐如泉，董事长。原告江苏中兴水务有限公司与被告南京河西新城建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告江苏中兴水务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中兴水务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2118元，保全费1370元，合计3488元，由原告江苏中兴水务有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  冯 军人民陪审员  闫培强人民陪审员  左红艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 添
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3860号林家焕：李某申请执行林家焕借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33084号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年四月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执667号 申请执行人：惠州市恒远实业有限公司，住所地：惠州市下埔大道北六街六号二楼。 法定代表人：张超明。 被执行人：惠州市龙惠房产开发公司，住所地：惠州市下角菱湖边青年桥侧第二栋。 法定代表人：许宏修。 关于申请执行人惠州市恒远实业有限公司申请执行被执行人惠州市龙惠房产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10552号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被告惠州市龙惠房产开发公司应向原告惠州市恒远实业有限公司偿还借款215万元。案件受理费24000元（原告已预交），由被告惠州市龙惠房产开发公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人所有的（××在××下）××下角××花园××房已被本院（2020）粤1302执恢11号案件进行首封并正在处置中，而本案已申请参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执667号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市龙惠房产开发公司负有继续向申请执行人惠州市恒远实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张立斌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初906号原告：周振大，男，1968年11月8日出生，汉族，公民身份证号码440************490，住广东省珠海市斗门区************。被告：钟流远，男，1968年12月2日出生，汉族，公民身份号码440************334，住广东省珠海市斗门区*************801。原告周振大与被告钟流远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告周振大于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振大撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告周振大负担。审判员 周 莉二〇二〇年四月三日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1120号之二申请执行人：龚良燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人:杨异，女，1974年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人龚良燕与黄任展、杨异民间借贷纠纷一案，申请执行人龚良燕与被执行人黄任展、杨异于2020年4月23日达成执行和解协议，故申请执行人于2020年4月23日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执1120号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 罗 程
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申142号再审申请人（一审被告）:付仲利，男，1971年9月12日生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：余海冰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高荣，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：云南迅腾钢铁有限公司。住所地：云南省安宁市太平新城街道办事处宏信物流园C区1栋205号。法定代表人：宾洪庚，总经理。被申请人(一审被告)：四川中和兴达建设有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：周克勤，总经理。再审申请人付仲利因与被申请人云南迅腾钢铁有限公司、四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初33号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付仲利申请再审称：申请人一直在缅甸做工，一审法院以公告送达方式送达判决书，送达程序违法。一审法院认定《曲靖市麒麟区东山镇东旺煤化有限公司东信焦化产项目》不是由四川中和兴达建设有限公司承建，属认定事实错误。申请人付仲利作为四川中和兴达建设有限公司的工作人员，代表四川中和兴达建设有限公司从事相应的经济活动，四川中和兴达建设有限公司应承担支付钢材购销款的责任，一审法院认定四川中和兴达建设有限公司不承担责任是错误的，属适用法律错误。并提交了重庆市璧山区人民法院调取的四川中和兴达建设有限公司向罗平县劳动监察大队提交的《关于曲靖市麒麟区东信有限公司新建年产130万吨焦化厂土建设备安装工程的情况》、《泸州市江南建筑工程有限公司关于麒麟区东信有限公司焦化厂土建设备安装工程拖欠民工工资的情况报告》以及行政复核申请书中，四川中和兴达建设有限公司均认可与曲靖市麒麟区东信有限公司正式签订新建年产130万吨焦化厂土建设备安装工程的《建设工程合同》并已进场施工等证据。请求再审，撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初33号民事判决书。经本院审查认为：云南迅腾钢铁有限公司诉四川中和兴达建设有限公司、付仲利买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院根据付仲利住址委托四川省岳池县人民法院送达案件受理通知书、应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、传票等相关法律文书未果后，依法公告送达，送达程序合法。本案中，《钢材购销合同》是由付仲利利用泸州市江南建筑工程有限公司曲靖市焦化厂土建及设备安装工程项目部的印章与云南迅腾钢铁有限公司签订的，云南迅腾钢铁有限公司未能提交有效证据证实在签订本案所《涉钢材购销合同》时付仲利出具了证实付仲利是由四川中和兴达建设有限公司委托来签订合同的，也未能提交证据证实该《钢材购销合同》以及之后的《资金占用费确认书》经过了四川中和兴达建设有限公司的确认。根据云南迅腾钢铁有限公司提交的证据可以证实付仲利在《资金占用费确认书》上已签字确认。故付仲利应当受其所签订的《钢材购销合同》以及之后的《资金占用费确认书》的约束，向云南迅腾钢铁有限公司支付所欠货款。付仲利所提交重庆市璧山区人民法院调取的四川中和兴达建设有限公司向罗平县劳动监察大队提交的《关于曲靖市麒麟区东信有限公司新建年产130万吨焦化厂土建设备安装工程的情况》、《泸州市江南建筑工程有限公司关于麒麟区东信有限公司焦化厂土建设备安装工程拖欠民工工资的情况报告》以及行政复核申请书中，四川中和兴达建设有限公司均认可与曲靖市麒麟区东信有限公司正式签订新建年产130万吨焦化厂土建设备安装工程的《建设工程合同》并已进场施工等证据，不足以推翻原生效判决。据此，申请人付仲利要求再审，本院不予支持。综上，付仲利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付仲利的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年四月二十三日书记员 樊寿康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3399号卢洁：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行申请执行卢洁借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34677号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年四月一日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2890号 潘艳、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 潘艳与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2890号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3229号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日