四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初589号 原告：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地：四川省资阳市安岳县柠都大道3号附1号，统一社会信用代码91512021060338433P。 负责人：朱晓明，行长。 委托诉讼代理人：王曦，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王周辉，该行工作人员。 被告：四川省特丽达实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021727471903J。 法定代表人：戴青松,董事长。 被告：戴青松，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：许彪惠，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：资阳市岷江生态发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢1号，统一社会信用代码9151200074962726XE。 法定代表人：王云平，执行董事。 成都银行股份有限公司资阳安岳支行（以下简称“成都银行安岳支行”）与四川省特丽达实业有限公司（以下简称“特丽达公司”）、戴青松、许彪惠、资阳市岷江生态发展有限公司（以下简称“岷江公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告成都银行安岳支行负责人朱晓明的委托诉讼代理人王周辉，被告特丽达公司、戴青松、许彪惠共同的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。被告岷江公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都银行安岳支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解被告四川省特丽达实业有限公司偿还原告贷款本金2853385.28元及所欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定算至本息结清，截止2020年1月20日所欠利息、罚息、复利共计244812元），截止2020年1月20日，本息共计3098197.28元；2、由被告戴青松、许彪惠、资阳市岷江生态发展有限公司对四川省特丽达实业有限公司所欠原告上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现我方债权费用由被告承担。事实及理由：四川省特丽达实业有限公司向成都银行股份有限公司资阳安岳支行提出贷款申请，由戴青松、许彪惠、资阳市岷江生态发展有限公司提供连带责任担保。2017年3月30日，原告与被告资阳市岷江生态发展有限公司签订了编号为D606030170320366的《保证合同》，合同约定保证担保的主债权是原告依据编号为H606001170320860号的《借款合同》向四川省特丽达实业有限公司发放的贷款，保证方式为连带责任担保,担保之主债权范围为成都银行股份有限公司资阳安岳支行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行股份有限公司资阳安岳支行为实现主债权和担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年3月20日，原告与被告戴青松、许彪惠签订了编号为D606030170320364的《保证合同》，合同约定保证担保的主债权是原告依据编号为H606001170320860号的《借款合同》向四川省特丽达实业有限公司发放的贷款，保证方式为连带责任担保;担保之主债权范围为成都银行股份有限公司资阳安岳支行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行股份有限公司资阳安岳支行为实现主债权和担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）。完善担保条件后，2017年3月20日，原告与被告四川省特丽达实业有限公司签订了编号为H606001170320860的《借款合同》，2017年3月20日，原告向被告四川省特丽达实业有限公司发放贷款3000000.00元，期限1年，利率执行年利率4.35%，利率按年调整，按月付息，到期还本，逾期罚息利率按贷款实际执行利率上浮50%。因被告四川省特丽达实业有限公司无力偿还到期贷款本息，导致2018年3月19日贷款本金开始逾期，截止2020年1月20日，被告四川省特丽达实业有限公司累计欠利息（包括罚息、复利）244812元，本金逾期2853385.28元。按照《借款合同》第13.4条及第13.4.1项约定，借款人没有按期偿还贷款本金及利息，即视为借款人违约。按照《借款合同》第13.5条、第13.5.8项约定，借款人出现第13.4条下本息逾期情况即视为违约，原告有权要求借款人归还本息，要求保证人承担保证责任。按照《借款合同》第13.7条约定，成都银行股份有限公司资阳安岳支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由四川省特丽达实业有限公司担保。根据以上条件，借款人四川省特丽达实业有限公司已经严重违约，为维护金融秩序，保护原告合法权益，建立良好的诚信体系，请求人民法院判如所请。 被告特丽达公司、戴青松、许彪惠辩称：被告与原告签订借款合同及担保合同属实，原告已经将借款实际发放给被告特丽达公司。 被告岷江公司未进行答辩。 针对本案诉请，原告举证如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格； 2、原告负责人身份证复印件及身份证明，证明原告主体资格； 3、授权委托书，证明原告代理人资格； 4、代理人身份证复印件，证明原告主体资格； 5、被告四川省特丽达实业有限公司、资阳市岷江生态发展有限公司法人身份证复印件，证明被告主体资格； 6、被告戴青松、许彪惠身份证复印件，证明被告主体身份； 7、借款支取凭证，证明借款实际发生； 8、保证合同，证明连带责任人的保证责任； 9、借款合同，证明授信关系。 被告特丽达公司、戴青松、许彪惠对原告提交证据的质证意见如下：1、对1、2、3、4、5、6号证据的真实性无异议，但是不认可原告的证明目的；2、对7、8、9号证据无异议。 被告岷江公司未进行质证。 被告特丽达公司、戴青松、许彪惠、岷江公司无证据提供。 本院对原告所举证据材料认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，故予以确认证据效力。 经上述由本院审查确认的证据，查明本案事实如下： 2017年3月20日，被告特丽达公司以借款人身份，与贷款人成都银行安岳支行签订了合同编号为H606001170320860的《借款合同》，合同约定主要内容为：1、贷款种类：短期贷款；2、贷款金额与贷款期限：300万元整，自2017年3月20日至2018年3月19日；3、贷款用途：借新还旧；4、贷款利率与利息、罚息：贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，自贷款实际发放日起，每12个月调整一次利率，利率调整日为贷款实际发放日在调整当月的对应日，调整当月没有贷款实际发放日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；自贷款实际发放日开始计息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，应利随本清；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利；5、贷款的担保：戴青松、许彪惠与成都银行安岳支行签订合同编号为D606030170320364的《保证合同》，岷江公司与成都银行安岳支行签订合同编号为D606030170320366的《保证合同》；6、违约责任：因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由特丽达公司承担。 2017年3月20日，原告成都银行安岳支行以债权人身份分别与保证人戴青松、许彪惠签订了合同编号D606030170320364的《保证合同》、与保证人岷江公司签订了合同编号为D606030170320366的《保证合同》，合同均约定保证担保的主债权是原告成都银行安岳支行依据合同编号为H606001170320860号的《借款合同》向特丽达公司发放信贷而发生的债权债务关系，保证担保的本金限额为人民币300万元整；保证方式为连带责任担保;保证范围为成都银行安岳支行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行安岳支行为实现主债权和担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 2017年3月20日，原告成都银行安岳支行向被告特丽达公司发放贷款300万元整，在具体的履行还款过程中，被告特丽达公司自2018年3月19日起未按合同约定履行还款义务，被告特丽达公司在2018年3月21日至2019年12月31日期间分7次偿还借款本金共计146614.72元且从2018年12月11日起便未再偿还利息。截止2020年1月20日，被告特丽达公司累计欠利息（包括罚息、复利）244812元，本金2853385.28元。 本院认为：2017年3月20日，原告成都银行安岳支行作为贷款人与作为借款人的被告特丽达公司签订的合同编号为H606001170320860的《借款合同》；原告成都银行安岳支行作为债权人分别与作为保证人的戴青松、许彪惠签订的合同编号为D606030170320364的《保证合同》，与岷江公司签订的合同编号为D606030170320366的《保证合同》，均属当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的效力性强制性规定，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，认定合同编号为H606001170320860的《借款合同》、合同编号为D606030170320364的《保证合同》、合同编号为D606030170320366的《保证合同》均合法、有效。本案原告不仅与被告特丽达公司形成借款合同法律关系，还分别与被告戴青松、许彪惠、岷江公司形成保证担保法律关系。因本案保证人戴青松、许彪惠、岷江公司与债权人成都银行安岳支行没有约定保证份额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，本院认定保证人戴青松、许彪惠、岷江公司为连带共同保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案原被告均应依约履行自己的义务。原告于2017年3月20日向被告特丽达公司发放了贷款，原告即履行了合同义务，而借款人被告特丽达公司仅向原告偿付了本金146614.72元及截止2018年12月10日前的利息，未按照约定偿还借款本金2853385.28元及其余利息，保证人被告戴青松、许彪惠、岷江公司也未履行保证责任，故本案被告均已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告特丽达公司偿还借款本金2853385.28元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息结清）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张由被告戴青松、许彪惠、岷江公司对特丽达公司所欠原告贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，对原告要求被告戴青松、许彪惠、岷江公司对特丽达公司所欠原告贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因《借款合同》、《保证合同》均明确约定“实现债权发生的费用由借款人、抵押人、保证人承担”，故原告因本案产生的受理费依照约定应由被告承担。被告岷江公司经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川省特丽达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金2853385.28元和利息、罚息、复利（其中2020年1月20日前的利息、罚息、复利为244812元，此后按合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告四川省特丽达实业有限公司逾期不履行本判决第一项义务，则由被告戴青松、许彪惠、资阳市岷江生态发展有限公司相互承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31585元，减半收取计15793元，由被告四川省特丽达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年四月十七日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩