wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4503号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦委托代理人：刘文峰、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶亮，男，1980年12月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告叶亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶亮的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对叶亮的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十六日书记员 刘筱燕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执661号之一 申请执行人：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地萍乡市湘东区五四村。 法定代表人：戴俊，执行董事。 被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地萍乡市湘东区湘泉东路87号。 法定代表人：**，执行董事。 本院在执行申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，被执行人已履行400000元，申请执行人于2020年4月23日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执661号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付 利
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初419号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人和锡龙，男，1984年1月3日出生，满族，文化程度大专，群众，户籍地吉林省东丰县，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被广州市公安局番禺区分局取保候审；同年12月12日被广州市番禺区人民检察院取保候审；2020年3月18日被本院取保候审。辩护人王斌、陈桂雄，是北京盈科（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2346号起诉书指控被告人和锡龙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依据广州市中级人民法院的指定管辖决定受理本案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人和锡龙及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年，被告人和锡龙在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“150×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“61家基金公司”、“北京国开东方城镇发展投资201603”、“爱建证券”、“阿某、金山云（技术、产品）”等包含姓名、电话、职位等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在广州市越秀区某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2016年4月至2019年7月间，被告人和锡龙在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档10份，涉及公民个人信息2881条，所发布的信息被不同ID用户下载共计168次，累计侵犯公民个人信息29127条。公诉机关认为，被告人和锡龙无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人和锡龙起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人和锡龙虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人和锡龙承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的事实罪名没有意见，被告人是从犯、如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，望从轻处罚；案发时扣押的手机是被告人平时自己使用的，不属于作案工具，望予以发还。经审理查明，2018年至2019年，被告人和锡龙在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“150×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“61家基金公司”、“北京国开东方城镇发展投资201603”、“爱建证券”、“阿某、金山云（技术、产品）”等包含姓名、电话、职位等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在广州市越秀区某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2016年4月至2019年7月间，被告人和锡龙在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档10份，涉及公民个人信息2881条，所发布的信息被不同ID用户下载共计168次，累计侵犯公民个人信息29127条。上述事实，被告人和锡龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人和锡龙的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，情况说明，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和锡龙无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于在共同犯罪中，被告人和锡龙起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人和锡龙如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，也可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。扣押的被告人手机经查不属于作案工具，由公安机关依法处理。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人和锡龙判处六个月以下拘役并适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人和锡龙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。二、依法缴获的作案工具电脑笔记本予以没收，上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  许广威人民陪审员  谢倩君二〇二〇年四月十三日书 记 员  李永锋
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初47号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人黄智源，男，1999年6月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省龙南县，现住江西省龙南县，因涉嫌盗窃罪于2019年11月22日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月23日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人黄智源犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月9日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人黄智源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控：2019年8月至10月，被告人黄智源在龙南县龙南镇金水大道被害人李某经营的剑锋汽车服务有限公司做学徒期间，以帮其师傅李某下载歌曲等为由，在“北京赛车”游戏网站等先后17次通过微信盗刷李某钱款，共计42008.76元。黄智源于2019年11月22日被龙南县公安局民警通过电话传唤至龙南县公安局，后如实供述犯罪事实。2020年2月13日，李某收到黄智源家属退赔的人民币42000元，并出具谅解书对黄智源的行为表示谅解，建议司法机关对黄智源免于刑事处罚或者减轻处罚。公诉机关认为，被告人黄智源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计人民币42008.76元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况建议判处被告人黄智源有期徒刑一年十个月并处罚金二千元。 被告人黄智源对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄智源在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口基本信息、微信交易明细及证明、谅解书、领条，被告人黄智源的供述，被害人李某的陈述，辨认现场笔录和照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄智源多次盗窃，应从重处罚。黄智源被公安机关电话传唤后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，同时积极退赔，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄智源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄智源的刑期自2019年11月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年四月十七日 书记员  龚建芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李罕兰，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李罕兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8863.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月13日转账16400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8870.06元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月15日，被告尚欠借款本金8863.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李罕兰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8863.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保113号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，法定代表人。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。被申请人：张红，女，1986年6月11日出生，土家族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人张红一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人张红价值人民币2538995.22元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张红价值人民币2538995.22元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年四月三日书记员 戴莲莲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初713号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：分宜雅卓贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路（钤阳华府）3幢2-202。法定代表人：游燕青。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告分宜雅卓贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵锦明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终889号上诉人(原审原告)：刘桂清，女，1971年3月5日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李树峰，男，1955年5月18日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人刘桂清因与被上诉人李树峰定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘桂清上诉请求：撤销元宝山区人民法院（2019）内0403民初4643号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。没有任何证据证明李树峰将款打入李某1账户，李某1现被羁押。李树峰一审提交李某12018年6月14日收条，时间上是先于李树峰2018年7月13日给上诉人出具的收条，故不具有一审认定“上诉人打款给被上诉人，被上诉人打给李某1”的事实，且内容上不具有关联性，两张收条交款人分别为刘桂清、李树峰，金额上偶然巧合，但形成时间不一致。上诉人所诉的79200元，是被上诉人在2018年11月12日退还20800元后才形成的，与李某1在书写收条79200元不具有同一性和关联性；二、一审法院称李某1被羁押没有证据予以证实，亦没有被上诉人的报案材料予以印证，且李树峰以自己名义居间为他人提供就业安置机会，其书写的收条体现双方的意思表示，上诉人不知其将款项交付他人或自己办理。补充意见：1.一审法院违反法定程序，一审卷42-48页是未经一审双方当事人质证的；2.一审法院对案件定性错误，突破合同相对性的原则，属于适用法律错误。李树峰辩称，一、上诉人与被上诉人是领导与被领导关系，被上诉人系上诉人赤峰翊丞教育信息咨询有限公司的工作人员。2019年9月4日以前被上诉人不仅是公司员工。而且是公司的高级管理人员；二、被上诉人遵照上诉人指示向李某1支付79200元人员安置培训费用，系履行工作职务行为，而非上诉人提供所谓居间服务，或与上诉人个人存在债权债务关系；三、本案争议的79200元系上述两笔合计24万元中的一部分，不存在收条时间差异或矛盾，以及收条金额巧合等情形；四、一审法院依法驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，该裁定应予维持。刘桂清向一审法院起诉请求：判令李树峰退还经刘桂清办理去电网入职定金100000元。庭审变更诉讼请求要求李树峰返还79200元。一审法院认为，刘桂清委托李树峰办理电网入职事宜，李树峰将款打入李某1账户，李某1现被羁押。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘桂清的起诉。本院认为，经核实本案案外人李某2因犯诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十二年，现被羁押。上诉人刘桂清与被上诉人李树峰对双方间委托办理电网入职事宜及已退还20800元事实均无异议，本院予以确认。刘桂清上诉主张其与李树峰之间的款项往来和李树峰与案外人李某1的款项往来无关。对此本院认为，依据被上诉人一、二审中提交的证据，刘桂清向李树峰打款与李树峰向李某1打款的时间及事项上都具有关联性，能够证明本案涉及案外人李某1，李某1现被羁押。故一审法院以本案涉及经济犯罪嫌疑为由驳回刘桂清的起诉并无不当。综上，刘桂清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年四月二十日书记员 于 镇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初183号原告：卢明意，男，1983年6月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告卢明意与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告卢明意于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢明意的撤诉申请，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢明意撤诉。案件受理费580元，由原告卢明意负担。审判员 刘 刚二〇二〇年四月十三日书记员 宗金月
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初248号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人简立珍，女，1972年10月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 辩护人郭兴业，山东强将律师事务所律师。 公诉机关以济历城检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人简立珍犯故意伤害罪,于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月12日14时许，被告人简立珍陪同其前夫孙某某到济南市历城区民政局和张某某办理离婚手续。在民政局门口孙某某、张某某发生冲突，被告人简立珍见状朝张某某腿部猛踹一脚，致使张某某当场倒地右膝受伤。经法医鉴定，被害人张某某右膝前交叉韧带断裂、外侧半月板裂伤，伤情为轻伤一级，内侧副韧带撕脱为轻伤二级，右胫骨平台骨挫伤为轻微伤。 2018年4月1日，被告人简立珍经公安机关电话传唤归案。案发后，被告人简立珍已赔偿被害人张某某经济损失，并取得被害人谅解。 认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人简立珍有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人简立珍及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简立珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人简立珍认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人简立珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  丁      磊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蔡文婧书记员朱彤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初935号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：徐锦，男，1974年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人徐锦信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐锦在银行的存款31929.82元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐锦在银行的存款31929.82元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费339元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  陈 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0602刑更1号罪犯屈明月，女，1989年8月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2019年7月15日本院作出（2019）黑0602刑初136号刑事判决，被告人屈明月犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金150000元。该判决生效后，因罪犯屈明月怀孕，本院刑事审判庭提出暂予监外执行建议书，建议对罪犯屈明月暂予监外执行，并于2020年1月20日立案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现该案审理终结。2019年12月19日大庆油田总医院出具罪犯病情诊断书，诊断结果为妊娠30周。2020年1月13日大庆高新技术产业开发区司法局出具调查评估意见书，认为屈明月可以适用社区矫正。2020年2月1日罪犯屈明月产子，现属于哺乳期。本院认为，罪犯屈明月现在哺乳期内，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条、《暂予监外执行规定》第二条、第五条第一款第（二）项的规定决定如下：将罪犯屈明月暂予监外执行，依法实行社区矫正。（暂予监外执行期间自2020年4月30日起至2021年1月31日止）审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年四月三十日书记员 马兴宇附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对判决有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的；对判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤、自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法被告社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初979号之一 申请人：周庭凤，女，1976年6月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被申请人：叶丙付，男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：顾远霞，女，1982年3月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人周庭凤与被申请人叶丙付、顾远霞民间借贷纠纷一案，申请人周庭凤于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶丙付、顾远霞所有的位于金寨县现代产业园区安置一区20号楼117号门面房一间。申请人周庭凤以担保人储修军所有的皖Ｎ×××××号别克牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人周庭凤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶丙付、顾远霞所有的位于金寨县现代产业园区安置一区20号楼117号门面房一间，期限三年； 二、查封担保人储修军所有的皖Ｎ×××××号别克牌小型普通客车一辆，期限两年。 案件申请费820元，由申请人周庭凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹政海 二〇二〇年四月二十日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初352号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:张小雨，女，1987年3月10日生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张小雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告张小雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金31478.88元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计18924.19元）。事实与理由为：2015年9月21日，原告与被告张小雨签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币74000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月21日向被告发放了贷款74000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年9月21日，原告与被告张小雨签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币74000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年9月21日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金31478.88元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张小雨签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年9月21日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告张小雨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小雨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31478.88元及利息、罚息、复利（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费600元，合计1662元（原告已预交），由被告张小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州利合物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：金定华。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：简钜强,男,1980年6月9日出生,汉族,住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：简杏枝,女,1952年4月28日出生,汉族,住广东省广州市天河区。再审申请人广州利合物业管理有限公司（以下简称利合公司）因与被申请人简钜强、简杏枝物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利合公司申请再审称：1.利合公司向简钜强、简杏枝催缴物业服务费的行为可发生诉讼时效的中断。2014年10月23日，利合公司通过中国邮政向简钜强、简杏枝邮寄了《物业服务费催费律师函》。2015年11月26，利合公司向简钜强、简杏枝邮寄《物业服务费催费律师函》。利合公司还提交了邮件查询与邮局出具的邮件详情作为证据。邮件查询显示2015年12月3日客户退件无法投递成功；邮件详情显示，客户主动退件。退件是简钜强、简杏枝的故意行为。2.二审法院认定利合公司催收物业服务费未构成诉讼时效中断，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”最高人民法院（2003）民二他字第6号答复：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”本案应认定利合公司进行了有效催收。若不认定诉讼时效中断，会助长业主故意拒收催费函件欠费的风气，也与立法中对于诉讼时效从宽的精神不符。再审请求：撤销二审判决第二项，维持一审判决第一项。简钜强、简杏枝提交意见认为：简钜强、简杏枝在一审开庭通知之前，一直未收到利合公司关于物业服务费的催收通知，一直认为该房产尚未收楼。利合公司申请再审认为其进行了有效催收,无事实依据，应予驳回。本院审查查明：本案二审判决于2019年6月22日发生法律效力。利合公司提交了短信截图证明其已于2019年12月12日在广东法院诉讼服务网对本案二审判决申请再审网上立案提交成功，立案登记号为S10011193600490。利合公司对本案申请再审未超过法定期间。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对利合公司主张的再审事由进行审查。关于利合公司要求简钜强、简杏枝支付2014年4月11日前的物业服务费，是否已超过诉讼时效期间的问题。利合公司于2016年4月11日提起本案诉讼，其应对2014年4月11日之前的物业服务费未超过诉讼时效的主张承担举证责任。二审法院查明，一审诉讼中，利合公司提交了催促简钜强、简杏枝缴纳物业服务费的律师函、缴费通知单及邮寄单记录，邮寄单记录显示利合公司2015年11月26日向简钜强、简杏枝邮寄了《物业服务费催费律师函》（邮单号为：小蜜蜂邮包TX000033173），邮寄地址为：广州市天河区西约大街1号，收件人简钜强、简杏枝手机：153××××2303。利合公司还提交了该邮单的跟踪记录，显示2015年12月3日邮件状态为客户退件无法投递成功，正发往处理中心做退件处理。一审诉讼中简钜强、简杏枝对邮寄详情单及跟踪记录质证称对上述证据不予确认，简钜强、简杏枝没有收到过此单。由于利合公司未能提供充分证据证明其向简钜强、简杏枝邮寄催收物业费用文件未能投递成功但属于应当送达的情形，二审认定利合公司向简钜强、简杏枝邮寄物业费催收文件的邮件未成功送达，不构成诉讼时效中断，利合公司提起本案诉讼前，其对简钜强、简杏枝的物业服务费用债权已过诉讼时效期间，并无不当。综上所述，利合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州利合物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  王晓微
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1918号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托代理人：郭聪聪，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟家杰，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟家杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15419号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为42712.79元，执行费为541元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下银行存款、网络资金、房产、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，除额度冻结了被执行人光大银行账户外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人明确不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结被执行人光大银行账户外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对依法对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。则本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执1918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李家文
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执464号 申请执行人：兰幼兰，女，1978年7月6日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区河市镇厝斗村东辽1号。 被执行人：崔守保，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区津坂路94号前坂东区9幢501室。 本院立案执行申请执行人兰幼兰与被执行人崔守保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额共计6302.4元。经被执行人崔守保自动履行，现已执行到位5519元，扣除案件受理费69元、执行费50元，剩余执行款5400元已转付给申请执行人兰幼兰。申请执行人兰幼兰已收到该笔执行款，并自愿放弃剩余执行款的执行请求，同意本案结案。至此，申请执行人兰幼兰向本院申请执行的（2019）闽0504民初2111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初829号原告：张友林，男，苗族，1992年7月6日出生，户籍所在地重庆市彭水县。被告:重庆灯庚企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号16－4号，统一社会信用代码91500108MA60BF084C。法定代表人：冯太灯，职务不详。本院在审理原告张友林与被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张友林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张友林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张友林承担，本院决定予以免收。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年四月二十一日书 记 员 梁芯愿
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执145号之二 申请执行人曾庆洪，男性，住广东省五华县。 被执行人陈建，男性，住广东省五华县。 申请执行人曾庆洪与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1160号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“被告陈建应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告曾庆洪借款20000元及利息。本案受理费330元，由被告陈建承担。”根据曾庆洪的申请，本院于2020年1月20日立案执行,申请执行金额为20330元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人陈建在银信、国土、不动产登记中心、车辆管理所等部门进行了查询，本院已依法对其名下的不动产进行了查封，暂未发现被执行人陈建的其他财产线索。因被执行人陈建违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有20330元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人曾庆洪，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张杨青
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执429号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初405号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈细须于2013年6月26日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金30367.40元、律师费5000元、保全担保费600元，上述费用合计35967.40元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802272）；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、保全费2038元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。因被执行人陈细须、林映霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；申请执行人向本院申请案款抵扣，但由于被执行人名下房产已被昆明市五华区人民法院查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；申请执行人向本院申请案款抵扣，但由于被执行人名下房产已被昆明市五华区人民法院查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执971号 申请执行人：李新华，女，1956年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张健，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨娣，女，1966年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行李新华与张健、杨娣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，现双方当事人自愿达成和解协议，该执行和解协议履行期限较长，现申请人李新华撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1225执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曹子阳，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地河南省许昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹子阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6347.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月13日转账16220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11676.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月16日，被告尚欠借款本金6347.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹子阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6347.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执193号之一 申请执行人张玉淡，男，1950年1月09日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人李春霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人张玉淡依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1746号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25800.00元及利息等。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李春霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张玉淡后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯玉婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1521号上诉人（原审原告）：严某，男，1978年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛某，女，1990年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩婷婷，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人严某因与被上诉人毛某离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应查明双方于2018年3月24日签订的《离婚财产分割协议》的性质，结合案涉房产的实际出资情况，进一步查明该协议是否是双方以离婚为目的的财产分割，以及案涉两份协议是否是当事人连续的意思表示。综上，为充分保障双方当事人的合法权益，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8455号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人严某预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年四月二十八日书记员 郭青平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1320号 原告：潘国营，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘开荣，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘国营与被告潘开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国营到庭参加诉讼，被告潘开荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘国营向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘开荣立即偿还给借款974680元及自起诉之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由潘开荣承担。事实和理由：潘国营与潘开荣系同村村民。潘开荣因生意经营资金周转困难，陆续向潘国营借款，双方于2018年2月27日结算，确认潘开荣尚欠潘国营借款974680元，并约定于2018年底年（次年）正月十一前还清，如潘开荣未还清则按月利率一分五厘计算利息。然而时过今日，潘开荣分文未还，严重损害潘国营的合法权益。 潘开荣未作答辩。 潘国营围绕诉讼请求依法向本院提交借条、中国农业银行转账记录、转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 潘开荣未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 潘开荣于2010年左右向潘国营借款20万元，于2015年2月27日再次借款13万元，潘国营于同日通过中国农业银行向潘开荣卡号为62×××78的账户转账13万元。2018年2月27日，潘国营提供格式借条一份由潘开荣在空白处手写内容，载明：“潘开荣今2018年2月27日借到潘国营现金人民币￥974680大写玖拾柒万肆仟陆佰捌拾元正定于在农历2018年底年正月十一前付清全部现金款。借款用途：投资项目公司周转”。潘开荣在借款人、借款日期、身份证号码、地址、电话等处手写相关信息。借条下方注明：“1.借款人在农历2018年底前付清全部现金借款，不必付利息。2.若借款人在农历2018年底前未能按时还清现金借款，应当按当地农村借用标准年利息一分五厘滚利计算。3.借款人必须在借款日期起2年之内付清本金及利息。”后因潘开荣未还款，潘国营遂诉至本院。案经审理，因潘开荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案潘国营提供2018年2月27日借款金额为974680元的借条欲证明潘开荣向其借款的事实，庭审中其明确该借条系每年按月利率1.5%计算利息计入本金再现金凑整数后转条而来，而其对借款本金的陈述不清，其庭审仅陈述第一次借款本金为20万元，出借距今有十年左右，后续每年还有拿现金凑整数，2015年2月27日其再次出借13万元，因其陈述不清且对陆续出借的现金数额、出借时间均没有提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。因双方最后一张借条的出具时间为2018年2月27日且潘国营于2015年2月27日再次出借13万元，结合潘国营陈述的双方系每年结算利息后转条及第一次出借至今十年左右，故本院认定潘国营出借的初始本金为2010年2月27日的20万元及2015年2月27日的13万元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经核算，该借条中载明的974680元中包含的利息已超过年利率24%，故该金额不能认定为后期借款本金，应以最初借款本金按年利率24%计算整个借款期间的本息之和。截至2018年2月27日双方结算时，以最初借款本金33万元按年利率24%自借款日计算出的利息为477600元，该款为法律保护范围内的利息数额。2018年2月27日的借条下方注明若潘开荣在农历2018年底前未能按时还清现金借款，应当按农村借用标准年利息一分五厘滚利计算，潘国营解释该条系约定月利率一分五，每年一结，结合双方对前期借款的利息约定及农村借款利息的实际情况，本院予以采信潘国营对利息约定的主张即利息为月利率1.5%，故其请求从起诉之日按月利率1.5%计算利息，合法有据，应予支持，但应以最初借款本金33万元为基数计算。经本院合法传唤，潘开荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 潘开荣应在本判决生效之日起五日内归还给潘国营借款本金33万元及截至2018年2月27日的利息447600元，并自2020年1月21日起至还清借款之日止以初始本金33万元为基数按月利率1.5%继续计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13546.8元，减半收取计6773.4元，由潘国营负担985.4元，由潘开荣负担5788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初493号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:王欢，女，1982年3月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告王欢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金47814.87元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计44472.00元）。事实与理由为：2015年4月13日，原告与被告王欢签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月13日向被告发放了贷款110000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月13日，原告与被告王欢签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年4月13日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金47814.87元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王欢签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年4月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告王欢未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金47814.87元及利息、罚息、复利（自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，公告费600元，合计2708元（原告已预交），由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11357号原告：四川韵鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张仟，总经理。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶春律师到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据金额人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年7月13日，原告经背书转让取得由被告作为出票人出具的可再转让电子商业承兑汇票1份，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2018年6月22日，收票人为郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司(以下简称德诚乾顺公司)，票据金额为30万元，汇票到期日为2018年12月21日，出票人和承兑人均为被告；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：汇票已经承兑，到期无条件付款。原告作为最终持票人在上述票据到期后多次提示付款，均遭到拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告认为，其作为最后持票人持有背书形式连续的票据，且涉案票据上的记载事项齐全，故原告依法享有该票据权利，但该票据到期后经原告提示付款却遭到拒付。根据票据法相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告作为涉案票据的出票人、承兑人，应当在票据到期后无条件付款，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、电子商业承兑汇票，证明电子商业承兑汇票的金额及该汇票上记载的相关权利义务信息；证据2、协议书、付款回单，证明上述电子商业承兑汇票的基础对价情况及履行情况。被告中科建设开发总公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年7月13日，原告与案外人抚州市华强劳务工程有限公司(以下简称华强公司)签订《协议书》，约定华强公司有电子商业承兑汇票3份，出票人和承兑人均为被告，票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，每份票据金额30万元，票据金额共计90万元，出票日期均为2018年6月22日，票据到期日均为2018年12月21日；原告同意受让上述3份汇票，即由华强公司背书给原告，原告应在背书之日起7日内支付华强公司90万元整，支付至华强公司指定人杨瑟的农业银行银行卡内。2018年7月19日，原告向杨瑟农业银行账户支付90万元。2018年6月22日，被告出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张。该汇票载明，出票人为被告，出票日期为2018年6月22日，汇票到期日为2018年12月21日；收票人为德诚乾顺公司；票据金额为30万元，可再转让；承兑信息，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；票据状态为提示付款已拒付。该汇票由被告背书给德诚乾顺公司，此后案外人上海鼎黎建筑工程有限公司、华强公司、江西中铸科技股份有限公司、华强公司、原告先后连续成为该汇票的被背书人。其中，原告成为被背书人的时间为2018年7月13日。2018年12月21日，原告就该汇票进行提示付款，结果为拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，原告基于其与华强公司的协议书取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。出票人必须按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。现持票人即原告在涉案汇票到期被拒付的情况下，有权向出票人行使追索权，故对于原告主张的被告支付其票据款及相应利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川韵鹏建筑劳务有限公司票据款30万元以及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年四月十四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36039号原告：张美华，女，1963年8月28日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：郑旭东，男，1985年3月5日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告张美华诉被告郑旭东买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告是一名从事纺织品布料销售的个体，自2016年开始，原告与被告之间有业务往来，被告通过微信及电话方式向原告下单采购春亚纺、牛津布等布料，原告按照被告的要求通过货运发货给被告，双方口头约定货到付款。之后，原告按照约定向被告多次供应布料，至2018年底，被告尚欠货款421197元一直未付，故现起诉要求1、判令被告向原告支付拖欠的货款计人民币421197元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金计44226元（计息自2018年7月20日起暂计至2019年9月20日，以421197元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金；违约金需计至全部欠款付清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告自2016年开始向被告供应布料，双方通过微信及电话方式进行交易。现原告表示被告至今仍拖欠货款421197元未付，并提供了与被告的微信聊天记录、东莞市展扬家具材料有限公司(法定代表表、股东之一均是被告郑旭东)转账付款给俞岚的转账记录来证明。相关微信记录内容有2016年8月20日，原告说“小郑现欠布款计190279元，安排款子了”，被告回复“好的，这个月染厂票帮我开十万块左右啊”；2017年9月2日，原告说“布款总欠325355元，请打款”，被告回复“可以呀，星期一我让他先打5万块钱过去给你老板娘”；2017年10月29日，原告说“小郑这几天帮我打些款子，现欠420426元了”，被告回复“你把对账发一下给我，这两天安排—些款给你”；原告紧接着上传了对账单；2017年12月20日，原告在微信上告知了被告当天的发货情况，并说“现布款欠482648元”；被告后来回复“老板娘，这个月我会安排的”；2018年7月20日，原告说“布款还欠471197元，收到请回信”，被告回复“这两个厂的钱我都不用的，留着付给你”……。之后，被告向原告支付了货款5万元，余款一直未付。本院认为：原告供应布料给被告，被告尚欠原告货款421197元的事实，有原告与被告的微信聊天记录，以及被告投资经营公司的转账付款记录为证证实，现被告亦未提出抗辩意见，故本院予以认定。被告作为买受人，应将货款421197元清偿给原告。因没有证据证明双方有约定结算货款的期限，故原告主张计付货款利息，可从其起诉主张权利之日起，按照银行规定利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿货款421197元及利息(从2019年11月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8281元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年四月十七日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3613号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保24号申请人：贵阳国盛建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡上寨村沙坡组。统一社会信用代码91520115560914767Y。投资人：赵从国。诉讼代理人：戴斌、王志江，系贵州佰益律师事务所执业律师。被申请人：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。统一社会信用代码91520000214436387T。法定代表人：廖忠平。被申请人：贵州发展建设工程有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区西航大道北航路康乐网球培训中心四楼。统一社会信用代码91520400745736493N。负责人：付宁。被申请人：潘大发，男，1966年11月5日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人贵阳国盛建筑设备租赁站与被申请人贵州发展建设工程有限公司、贵州发展建设工程有限公司安顺分公司、潘大发建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年4月14日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003900950627471）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳国盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州发展建设工程有限公司、贵州发展建设工程有限公司安顺分公司、潘大发银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年四月十四日书记员  白 竹
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初94号原告：朱彦成，男，1993年2月16日生，汉族，湖北省老河口市居民。被告：齐之亮，男，1961年9月26日生，汉族，湖北省老河口市居民。委托诉讼代理人：戴锋，男，老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告朱彦成与被告齐之亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审理，公开开庭进行了审理，原告朱彦成与被告齐之亮及其委托诉讼代理人戴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日14时10分，朱彦成驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿老河口市半秦路由西向东行驶至半秦路××老河口市××中学门前路段，与前方同向驾驶三轮车左拐弯的齐之亮发生相撞的交通事故。此次事故经老河口市交警大队认定，齐之亮负事故同等责任。事故发生后，原、被告未达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼。被告齐之亮辩称：1.原告不具备诉讼主体资格，该交通事故的小型客车并非原告所有，原告无诉权；2.该交通事故的鄂Ｆ×××××小型普通客车并没有车损，车损之诉无事实依据。3.该事故已有两年多，超过了诉讼时效。人民法院应驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实，双方系同等责任；证据二、老河口市福达汽车服务有限公司增值税发票一张，证明原告车辆维修费；证据三、事故现场照片四张，证明原、被告车辆损失的现场状况。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，但认为原告的证据二出具时间是2019年9月6日，无法证明2018年发生该事故的车损，该发票缺少定损机构确认；对原告的证据三照片中受损的三轮车被告确认系被告的车辆。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。被告齐之亮围绕其抗辩主张向本院提供本院（2019）鄂0682民初1306号民事判决书一份，证明本案诉争的Ｆ×××××小型普通客车的所有人并非本案原告，原告不具备诉讼主体。经庭审质证，原告对被告提供的证据确认无异议，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日14时10分，朱彦成驾驶鄂Ｆ×××××柳州五菱小型普通客车，沿老河口市半秦路由东向西行驶至半秦路××老河口市××中学门前路段会车时，与前方同向齐之亮驾驶的宝翎三轮车左转弯发生相撞，造成齐之亮受伤的交通事故。此事故，老河口市公安局交通警察大队于2018年11月29日做出第4206821201800001461号道路交通事故认定书，分析造成此次事故的原因系：朱彦成驾驶机动车在容易发生危险路段行驶未降低行驶速度所致；齐之亮驾驶电动三轮车转弯为让直行所致；认定朱彦成、齐之亮在此次事故中应负同等责任。齐之亮的损失，其已提起诉讼，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0682民初1306号民事判决书，判令：一、朱杰虎赔偿齐之亮73057.52元，朱彦成承担连带责任；二、朱彦成赔偿齐之亮20293.06元。已发送法律效力。该判决查明，朱彦成驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车车主为朱杰虎，与朱彦成系借用关系；事故发生时无交强险和商业险。庭审中，原告主张的其车辆损失，未经交警部门进行损失鉴定；原告提供的2019年9月6日老河口市福达汽车服务有限公司增值税发票，内容为“购买方名称鄂Ｆ×××××：*劳务*汽车配件维修，金额19417.48元，税额582.52元；*现代服务*车辆施救费，金额970.87元，税额29.13元；价税合计21000元”，原告陈述该税票系其第二次维修时开具。后双方因原告的车辆损失协商无果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人维修因道路交通事故被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原、被告因机动车相撞造成交通事故，原告的车辆损失，仅有其提供的事故现场照片可以证实，原告并陈述系其第二次维修时出具维修发票，未提供所维修车辆部件的详细明细清单及与本次事故的维修关系证明；其损失未经事故处理机关进行车物损失鉴定；已生效裁判文书查明，原告并非该车辆所有权人。原告系该交通事故的责任人之一，所提供的证据不能证实其向车辆所有人支付了车辆维修损失及损失明细，其主张经本院明释后仍无证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告非事故车辆所有人，不具备原告诉讼主体资格的主张，本院予以支持；被告辩称原告的主张超过诉讼时效的主张，与普通诉讼时效两年的法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院》第十五条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱彦成的诉讼请求。案件受理费210元减半收取105元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十六日书记员  杨磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢28号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：张俊，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与张俊追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）瑶民二初字第3019号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人68686元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年1月14日立案恢复执行。 本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产；3、本院依法对被执行人予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李自强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗华平，男，1986年4月9日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗华平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7603.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月3日转账8320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月3日，被告尚欠借款本金7603.15元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗华平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7603.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执873号申请执行人胡小庆，男，1963年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩虎旗，男，1986年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人胡小庆与被执行人韩虎旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初15074号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡小庆于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为116515元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年4月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4790号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6760号 （2020）粤0305执恢385号 两案申请执行人：彭洋，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证地址：湖北省荆州市荆州区。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园金融基地1栋11楼A2，统一社会信用代码91440300398471071N。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人彭洋与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]329号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以（2019）粤0305执5456、6760号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成和解协议,被执行人已向申请执行人支付相应案款，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5456、6760号、（2020）粤0305执恢384-385号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘瑞冰
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执297号之三 被执行人陈宝正，男，1964年5月4日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3112号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人陈宝正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宝正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝正在财付通支付科技有限公司085e9858e3fca86d6839b81ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 宏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保29号申请人：黔西南州富康房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道，统一社会信用代码91522300755386298W。法定代表人：黎斌。委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蔡国军,男,1988年2月20日生,户籍地贵州省普安县,现住兴义市。申请人黔西南州富康房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡国军名下位于贵州省兴义市中国金州体育城Ｂ3组团第xxx号房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人蔡国军名下位于贵州省兴义市中国金州体育城Ｂ3组团第xxx号房屋，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。案件申请费2230元，已由申请人黔西南州富康房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  吴 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张精芮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4787号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1639号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：颜燕婷，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄家吵，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄小猪，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告颜燕婷、黄家吵、黄小猪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以拟庭外调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员 方灵杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执68号申请执行人：蔡伟良，男，1989年1月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：成武洁林置业有限公司，统一社会信用代码：91371723MA3EJRTA93。法定代表人：刘长云，执行董事被执行人：刘长军，男，1964年2月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：王春斌，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。本院在执行蔡伟良与成武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌的民间借贷纠纷一案，因申请人蔡伟良与被执行人成武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌于2020年3月25日达成执行和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月三日书记员  徐 芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4590号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，统一社会信用代码125001104504684793。代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师，特别授权。被执行人：桐梓县强博煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91520000666994347P。法定代表人：杨龙建，总经理。本院在执行重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请执行桐梓县强博煤矿有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)渝0110民初5129号民事判决书已发生法律效力。被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司经营场所，对其经营现状进行实地调查，均未发现被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司违反财产报告制度，本院依职权将法定代表人人杨龙建纳入限制高消费名单。本案申请执行标的164220.17元及利息，已受偿0元，执行费2363元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执4590号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4590号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执542号 申请执行人:周磊，男1967年05月26日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：吴华峰，男1973年10月27日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行周磊与吴华峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7646号之一 申请执行人：李四川，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑玉环，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6970号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人郑玉环发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑玉环立即向申请执行人李四川支付工资人民币17179元及逾期付款利息（自2018年7月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币158元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑玉环未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月07日、2020年04月26日对被执行人郑玉环的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户无任何银行存款（本案已对其账户实施冻结）及其他财产登记信息。 2.2019年11月20日，本院向被执行人郑玉环发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑玉环纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日，本院作出决定对被执行人郑玉环采取司法拘留15天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施。 4.2020年04月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6670号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈为金
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1652号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：曾家轩，男，1997年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：曾德桓，男，1957年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市白云区人民法院移送执行曾家轩、曾德桓罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2938号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为10000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年3月19日对被执行人曾家轩名下车牌号为桂Ｐ×××××丰田牌汽车的档案予以查封，暂未发现被执行人曾德桓有可供本案执行的财产，故对两被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已经查封的丰田汽车外，暂未发现两被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对两被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执1652号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李家文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2828号之一申请执行人张某，女，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人游某，男，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于张某申请执行游某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人游某应履行以下义务：支付申请人案款313226.00元，及承担本案执行费4598.00元。因被执行人游某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年10月22日立案执行。本院分别于2019年10月23日及2020年3月13日通过总对总查控系统对被执行人游某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；被执行人游某名下有位于贵阳市云岩区未来方舟F11，F12组团F11组团1栋F11组团1幢1单元5层4号的房屋一套，本院已依法查封，因首封法院为乌当区人民法院，故本院暂无法进行处置。经本院2020年4月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人游某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年四月二十日书记员  严楚皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6082号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈金国，男，1962年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈金国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。