宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终28号上诉人(原审原告)：顾某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告)：王某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人顾某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人顾某及被上诉人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人顾某的上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3677号民事判决并予以改判；2.请求判令被上诉人王某承担合伙做生意期间进行债务清算及承担房屋租赁费、人员工资、承兑汇票贴现费用及应交所得税31250元；3.本案一二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：1.原审判决认定事实严重错误。上诉人与被上诉人合伙做生意期间，自始至终没有签订书面合同，都是口头约定，且双方都按口头约定履行协议，进行利润分配，但原判未按口头协议判决承担相应的费用。2.原判明显偏袒被上诉人，上诉人围绕与被上诉人合伙做生意期间提供了应有的原始财务往来凭证，被上诉人也认可，怎么能说证据不能证明上诉人主张的事实，而且上诉人为了让法官把凭证看得更清楚，庭后要找法官，法官说不用，明确表示要看领导的意见，如果都按领导的意思去判案，那么交再多的证据也是枉然。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清全部事实，撤消一审判决，依法进行改判。被上诉人王某辩称，2014年8月份，上诉人和被上诉人商量合伙，约定每人出资100万元做电石贸易生意，并与上诉人去了一趟山东，在山东一个化工厂转了一下，在此之前上诉人已经提前在那边与别人合伙了，是上诉人因为没有钱，才说要和被上诉人合伙。从山东回来后，被上诉人从8月20日左右，开始给上诉人转款，前后共转了77万元，但上诉人却没有往里投钱，被上诉人问上诉人，上诉人说贷款没有下来。后来，从山东打回了40万元，上诉人说他银行有贷款，又用这个钱还了自己的贷款，由于上诉人一直贷款贷不出来，到2015年元月份，被上诉人感觉这生意做不成了，就给上诉人说要算账，解除合伙。上诉人同意解除合伙，但以各种理由不和被上诉人算账，2015年4月份，上诉人给被上诉人给了20万元，直到2017年8月份，上诉人才与被上诉人算了账，除被上诉人的本金77万元，利润5万多元。到2018年上诉人共给被上诉人支付本金75万元，2019年年底给被上诉人支付了5000元，剩余的至今没有支付。上诉人在上诉状中说的人工工资、房租等费用31250元并不存在，也不是事实，这些费用不是和被上诉人合伙期间产生的费用，相反上诉人长期占用被上诉人的资金，被上诉人还承担了很多利息费用。请求驳回上诉，依法判决。顾某向一审法院起诉请求：1.判令被告对合伙做生意期间的债务进行清算并承担房屋租赁费、人员工资、承兑汇票贴现费用计31250元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年8月至2014年12月期间，原告顾某与被告王某合伙做电石生意，但未签订书面合伙协议。现原告顾某起诉要求被告王某对合伙期间的债务进行清算并承担房屋租赁费、人员工资、承兑汇票贴现费用计31250元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顾某未与被告王某签订合伙协议，根据《民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，原告未能提交证据证实双方对合伙期间的利润分配、费用分担等事项达成协议，也没有确切证据证实其诉请的房屋租赁费、人员工资、承兑汇票贴现费用是双方合伙期间产生,故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费减半收取计291元，由原告顾某负担。本院二审期间，上诉人顾某，被上诉人王某均未提交证据。一审法院认定的事实，有相关证据证实，本院予以确认。本院认为,本案双方争议的焦点是上诉人顾某主张的房屋租赁费、人员工资、承兑汇票贴现费用计31250元，是否应当由被上诉人王某承担。从诉讼双方提交的证据及陈述分析，双方对口头约定合伙做电石生意，被上诉人王某参与合伙不久又退出合伙的事实均予以认可，双方只是对上诉人顾某所主张的相关房屋租赁费、人员工资、承兑汇票贴现费用计31250元有争议。从上诉人顾某提交的证据分析，上诉人顾某提交了2013年12月5日宁夏顾得贸易有限公司与陈李立签订的《房屋租赁协议》及宁夏顾得贸易有限公司2014年7、8、9月份的工资表，落款为宁夏顾得贸易有限公司、落款时间为2014年4月的“王某在2014年9月到11月期间投资购销电石实际情况”，宁夏顾得贸易有限公司2014年9月30日、2014年12月30日的“记账凭证”及2014年10月29日的“收款收据”，无签订时间的《产品购销合同》等证据。这些“证据”因被上诉人王某未予以签字确认，现也不认可，且从证据形成时间、证据形式、证据内容，均不符合证据认证规则，故不能证明上诉人顾某主张的事实。如宁夏顾得贸易有限公司与陈李立于2013年12月5日签订的《房屋租赁协议》，该《协议》签订时间为2013年12月5日，且《协议》中的租赁期间存在打印后手写改动的情形，上诉人顾某凭该《协议》主张分担房屋租赁费显然证据不足；又如提交的《工资表》中的领款人为上诉人顾某等人，并无被上诉人王某，如果顾某、王某同为合伙人，为何一人领工资另一人不领工资，双方之间如何分担工资等支出，现有证据无法确认，单凭三个月的《工资表》尚不能证实发放的工资是合伙期间的合理支出，且发放工资时间与合伙时间不相对应，上诉人顾某仅凭该《工资表》主张分担工资性支出显然证据不足；在上述两份证据中，均是宁夏顾得贸易有限公司与他人签订合同，发放工资，那么宁夏顾得贸易有限公司与被上诉人王某是什么关系，上诉人顾某并未提交证据证实；还如“王某在2014年9月到11月期间投资购销电石实际情况”，该证据系宁夏顾得贸易有限公司制作，落款时间为2014年4月，内容则为2014年9月到11月期间投资购销电石的实际情况，也即2014年4月发生了“2014年9月到11月投资购销电石实际情况”，显然该证据的真实性、客观性、合法性均存疑；还如提交的宁夏顾得贸易有限公司的“记账凭证”、“收款收据”，因均无被上诉人王某签字认可，这些证据并不能证明与被上诉人王某具有关联性；《产品购销合同》因无签订合同的时间，且被上诉人王某未签字确认，更不能证明《产品购销合同》与被上诉人王某具有关联。此外，根据双方提交的证据及陈述，上诉人顾某与被上诉人王某于2014年8月开始合伙做电石生意，2014年12月被上诉人王某退伙，上诉人顾某将被上诉人王某的部分投资退给了被上诉人王某，意味着双方在退伙时应当及时对合伙债权、债务进行清算，现时过境迁，上诉人顾某再要求对合伙债务进行清算，不符合法律规定和本案的客观事实。原判以上诉人顾某不能提交相关证据证实其主张，对其诉讼请求予以驳回，符合案件查明的事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人顾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇二〇年四月三日书记员 李 丁附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。