山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初476号 原告：耿某某，男，1997年11月25日出生，汉族，山东跨桥大海互联网科技有限公司总经理，住济南市。 委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。 被告：马某某，女，1993年12月30日出生，汉族，无业，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，山东坤泽律师事务所实习律师。 原告耿某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托诉讼代理人刘继柱、郭蕊，被告马某某及其委托诉讼代理人杨淑清、杨蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令马某某支付耿某某借款17万元；2、判令马某某支付耿某某自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由马某某承担。诉讼中，耿某某将其主张的利息计算方式予以明确为：以17万元为基数，自起诉之日即2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：双方当事人为朋友关系。2016年初，马某某因购房向耿某某借款。同年四月，耿某某以手机银行转账和支付宝转账的方式向马某某支付了款项计17万元。2019年初，耿某某向马某某索要借款，但马某某拒绝归还。为此，耿某某提起本案诉讼。 马某某辩称：1、涉案款项并非借款，双方当事人之间不存在借贷关系，耿某某属恶意诉讼。双方当事人之间系恋爱同居及工作关系，且财产混同，不存在借款合意，仅凭银行转账记录无法证实存在借贷关系。2、耿某某应当就双方之间借贷关系的成立承担证明责任。3、耿某某陈述的事实与客观事实不符，其在与马某某恋爱期间不负责任不辞而别，罔顾马某某及其家人对其悉心的照顾及无尽包容。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将相关证据复印件在卷佐证。 依据当事人的庭审陈述及对证据的质证意见，对于当事人均认可的事实，本院确认如下： 耿某某与马某某曾系恋爱关系。 2016年4月13日，耿某某通过支付宝分两次向马某某转款计2万元（每次转款金额均为1万元）。 2016年4月23日，耿某某自其名下尾号为xxxx的中国工商银行账号中向马某某名下尾号为xxxx的账号内转款10万元。 2016年4月24日，耿某某通过支付宝向马某某转款2万元。 2016年4月26日，耿某某自其名下尾号为xxxx的中国工商银行账号中向马某某名下尾号为xxxx的账号内转款3万元。 诉讼中，双方当事人对于上述款项的性质产生如下争执： 耿某某主张，上述款项共计17万元，是在双方当事人认识后马某某以购房为由向耿某某所借款项，借款时未出具借条、未约定利息，至今尚未偿还。 就其上述主张，耿某某提交了其委托诉讼代理人刘继柱与“张静”（耿某某称“张静”系阳城县和谐家园的销售员）的通话录音及其文字整理材料各1份予以证明。在该录音中，“张静”在回答刘继柱询问“2016年3、4月份有个叫马某某的在这买过房子？”时，答复“哦，对”。 马某某对于耿某某的上述主张不予认可，对于录音的真实性不予认可，并反驳称，涉案17万元并非借款，其中，2016年4月13日的2万元系耿某某支付给马某某的工资，剩余15万元系耿某某与马某某共同挣的钱。理由如下：因马某某向耿某某提供证券开户的劳务，故2016年4月13日的2万元系该日之前耿某某应当支付给马某某的工资，但就该2万元现无证据提交。而剩余15万元系双方当事人一起进行证券开户所共同挣的钱，因在双方当事人确定恋爱关系后，耿某某于2016年4月初就来到马某某处并与马某某同居，双方还共同租赁了房屋一起生活一起工作，直至耿某某于同年8月离开。 就其主张的上述15万元的性质，马某某于诉讼中明确用以佐证的证据系其申请并出庭作证的四位证人即赵研冰、苏鲜霞、段丽霞、马迅的证言。其中，赵研冰作证称，其系马某某的闺蜜，其曾于2016年4月初与马某某一起去汽车站接耿某某，后耿某某与马某某大概于2016年4月底或5月初同居并共同进行证券开户的工作；苏鲜霞作证称，其系马某某之母，马某某于2015年下半年开始与耿某某在网上做生意，后慢慢开始恋爱，耿某某于2016年4月初来找马某某，于2016年4月20日后开始租房同居并购买电脑开始作刷单的生意，具体什么生意不清楚，但其两人一些生活用品系其与马某某垫付的；段丽霞作证称，马某某与耿某某于2016年6月租赁了其位于阳城县凤城镇水村村梁凹庄106号第三层的房子，其后便一直共同居住，但对于耿某某到底居住多长时间不清楚；马迅作证称，其系马某某之弟，马某某与耿某某曾一起生活一起工作，但对于何时开始一起生活一起工作不清楚，于2016年5月初其曾至马某某与耿某某共同生活的住处，尤其是在马某某与耿某某换房后便跟随其两人一起居住，也帮耿某某进行刷单。 马某某除提交了上述证据外，另提交了如下证据或用以佐证马某某与耿某某共同居住或用以证明两人共同租赁房屋、共同购置生活、工作用品或用以证明两人共同生活财产混同的情况：居住登记证明1份、阳城县西河乡中寨村民委员会出具的证明1份、阳城县金伯利钻石专营店出具的证明及会员明细资料打印件各1份、阳城县盛隆摩托销售中心出具的收据及三包服务卡各1份、宏康电器收据1份、阳城县陆零零房地矿产服务部出具的证明1份、阳城县乐善家具有限公司出具的证明1份、阳城县煤销机动车驾驶员培训学校出具的证明1份、微信截图打印件1张、营业执照1份、户口本1份、耿某某与马迅之间的转账截图打印件2张、中国工商银行历史明细清单1张及银行截图打印件1张、中国工商银行借记卡账户历史交易明细2张、双方当事人之间的微信转账截图打印件1份、证人苏刘瑞与闫一清出具的书面证人证言。 对于马某某的上述主张，耿某某不予认可，并称其系于2016年4月21日去阳城县找的马某某，且双方系偶尔同住，并未长期同居；对于马某某提交的上述证据，耿某某认为不能证实马某某所欲证明的目的，与涉案借款之间并无关联。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依照该规定，因耿某某依据转账凭证据以主张涉案款项系借款，故马某某应当就其所主张的涉案款项非系借款而系耿某某应支付的工资及双方当事人所共同挣的钱予以举证证明。但是，对于2016年4月13日的2万元，因马某某并未能就其所主张的该2万元系耿某某应支付给其的工资进行举证，故对其该主张本院不予采纳，该2万元应视为耿某某出借给马某某的款项。而对于剩余15万元，马某某虽就其主张进行了举证，但在马某某所提交的证据中，证人赵研冰作证所称的双方当事人开始同居并进行刷单挣钱的时间为“大概于2016年4月底或5月初”，该时间节点与马某某所称的一起同居一起挣钱的时间不符；证人苏鲜霞作证所称的双方当事人同居并共同挣钱的时间节点并不详细，亦不知双方当事人如何刷单做生意，且苏鲜霞与马某某之间具有利害关系；证人段丽霞作证所称其并不清楚耿某某与马某某一起居住了多长时间，且其所称的居住时间亦系2016年6月，与涉案款项的支付时间具有较大差别；证人马迅作证所称其对于双方当事人何时开始同居并共同挣钱并不清楚，无法与马某某所主张的一起挣钱的时间节点相吻合，且马迅与马某某之间亦存有利害关系；而苏刘瑞与闫一清所出具的书面证言，因证人无正当理由未能出庭作证，不符证人证言的法定形式，故不具有证据效力。因此，上述证人证言并不能对马某某的主张形成有效作证，故本院不予采信。至于马某某所提交的其他证据，就其证明目的而言，均未能直接涉及及体现出其所主张的涉案15万元的由来，无法对马某某关于涉案15万元的主张形成有效佐证。综上所述，对于马某某关于涉案17万元的主张，因马某某或无证据予以证明，或所提供证据均非直接证据，无法具体体现其所主张的涉案17万元的转账原因，更无法体现出其所主张的双方当事人一起挣钱的事实，故对马某某关于涉案17万元的主张本院不予采纳。而对于马某某所抗辩的双方当事人之间系恋人关系、财产混同的主张，据其所提交的证据而言，与涉案款项之间并不能形成直接关联，故对其该抗辩主张本院亦不予以采纳。据此，在马某某不能证实涉案款项系耿某某应支付的工资及双方当事人所共同挣的钱的情况下，对于耿某某关于涉案款项系借款及要求马某某予以偿还的主张，本院予以支持。对于耿某某主张的利息，因其所主张的利息计算方式较为合理且与法不悖，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告耿某某借款本金17万元； 二、被告马某某偿付原告耿某某利息（以借款本金17万元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清。 案件受理费3700元，由被告马某某负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇二〇年四月三十日 书记员  高雪莲