wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执104号申请执行人王土根，男，汉族，1957年08月18日出生，住江西省鄱阳县。被执行人叶旺龙，男，汉族，1973年06月16日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人王土根依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4215号民事调解书，于2020年01月06日向本院申请执行。本院于2020年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶旺龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶旺龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年01月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.63万元，截至2020年04月20日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年04月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十日书记员  巢中英
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执500号之一 申请执行人浙江天越创业投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街59号14楼，组织机构代码:689101396。 法定代表人许明。 申请执行人浙**睿盛银创业投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街59号13楼，组织机构代码:693602003。 法定代表人宗佩民。 申请执行人杭州钱江浙商创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼1001室，组织机构代码:689082236。 执行事务合伙人杭州钱江浙商创业投资管理有限公司。 申请执行人杭州联创永津创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区文一西路778号，组织机构代码:694559078。 执行事务合伙人杭州联创投资管理有限公司。 被执行人杭州宇天投资管理有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号356室，组织机构代码:697050015。 法定代表人夏阳。 被执行人夏阳，男，1965年11月30日出生，住杭州市上城区。 被执行人余健，男，1970年12月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人彭伟，男，1969年8月15日出生，住广州市天河区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币115492856元及债务利息,执行费为人民币182893元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，查封被执行人名下股权、房屋等财产，因认为股权无处置价值，申请执行人放弃对股权的评估，申请执行人与被执行人余健达成和解协议，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人代理人持本院调查令进行调查，亦无发现被执行人可供执行财产。被执行人向本院申报财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执500号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈一凯
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3964号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：谭向前。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭向前信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8060号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3964号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执375号申请执行人钱丰，男，1985年8月5日出生，汉族，江苏东台人，个体户。住所地：江苏省东台市。被执行人熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族，丰城市人，丰城市博创环保科技有限公司股东。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4236号民事判决书，已向被执行人熊拓发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊拓至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊拓有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊拓在银行或其他金融机构的存款47957元（含案件审理费、财产保全费1468元、申请执行费589元）或扣留、提起被执行人熊拓在有关单位的收入47957元（含案件审理费、财产保全费1468元、申请执行费589元）或查封、扣押被执行人熊拓价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年四月二十二日书记员 鄢慧涛
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初368号原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。法定代表人：兰某，系磴口联社理事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：谢某。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：吴某1。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：吴某2，住磴口县，系被告吴某1的父亲。原告磴口联社与被告谢某、吴某1借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告磴口联社的委托诉讼代理人李某、被告谢某、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢某偿还借款本金99066.16元及利息（利息从2019年5月22日起按月利率10.5‰计算至付清款之日）；2.被告吴某1对借款本金及利息承担连带保证偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢某作为借款人于2016年3月9日与原告磴口联社北滩分社签订了《磴口联社富民一卡通领用合约》等合同，借款100000元用于个人消费。同时被告吴某1作为保证人与原告磴口联社北滩分社签订了《富民卡最高额保证合同》，约定被告吴某1为此笔借款承担保证责任。被告谢某于2018年7月29日一次性取款100000元。贷款于2018年12月20到期，借款期间，被告谢某偿还贷款本金933.84元，偿还贷款利息8698.17元，贷款利息偿还至2019年5月21日，贷款期间信贷员多次催收贷款本息，借款人拒不还款。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，故诉讼法院处理。被告谢某、吴某1承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告谢某于本判决书生效后十日内偿还原告磴某借款本金99066.16元及利息（利息已清偿至2019年5月21日，之后的利息自2019年5月22日起，按照月利率10.5‰计算至借款付清之日止）；二、被告吴某1对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取计1139元，由被告谢某、吴某1共同负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年四月二十日书记员 辛晔林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初987号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐圣代，男，2000年1月6日出生，身份证号码430581200001065298，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市荆竹铺镇岐岭村3号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕903号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人唐圣代判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月7日，吸毒人员刘某某经朋友介绍与被告人唐圣代互加了微信。12月17日，刘某某微信联系唐圣代求购毒品，后二人约好在东莞市虎门镇交易。随后，刘某某通过微信支付了650元毒资。23时许，刘某某依约来到广东省东莞市虎门镇翠湖路大同楼美宜佳便利店附近交易，唐圣代给了刘某某塑料袋包装的冰毒一小包。交易完成后公安机关将唐圣代抓获归案，并当场从刘某某处查获疑似毒品一小包（净重0.67克），后又从唐圣代身上查获疑似毒品一小包（净重0.69克）。经鉴定，查获的两小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。      另查，2019年12月10日晚，唐圣代以同样的方式以650元卖给刘某某冰毒一个。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人唐圣代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品（含甲基苯丙胺成分）1.36克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年四月二日                   书记员  杨         珂
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初151号原告：余兵，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：马寿武，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告余兵与被告马寿武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兵委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼。被告马寿武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳动报酬8825元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系瓦工小工头，2012年4月至6月期间，原告先后跟随被告做工，被告共欠原告工钱8825元未付，有被告欠条为证。经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。马寿武未作答辩。余兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份及被告的户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告于2012年7月16日出具欠条欠原告8825元的事实。马寿武未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对余兵提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马寿武于2012年4月至6月期间雇请余兵从事瓦工工作，计欠余兵工人工资8825元。2012年7月16日，马寿武向余兵出具欠条一张，内容为“今欠到余兵人民币捌仟捌佰贰拾伍元整（￥8825），欠款人：马寿武，2012.7.16”。余兵后向马寿武索要该款未果，致本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马寿武计欠余兵工人工资款8825元，事实清楚，马寿武应当在余兵催要时及时给付，现马寿武未能给付余兵此款显属违约，余兵的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告余兵要求被告马寿武给付8825元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马寿武于本判决生效之日起十日内给付原告余兵8825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马寿武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏义仓人民陪审员  孙秀玲人民陪审员  浦香正二〇二〇年四月十三日书 记 员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢23号申请执行人：扈新烨，男，1969年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：乔红波，男，1978年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2015）南王民初字第515号民事调解书执行扈新烨与乔红波民间借贷纠纷一案，申请执行标的290000元。本院立案执行后，依法向被执行人乔红波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔红波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人扈新烨，申请执行人扈新烨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南王民初字第515号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年四月十日书记员  刘秋月
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3144号 原告：高秀珍，男，1988年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。被告：西安斐斯兰整体家居有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6UT3407B。法定代表人：钱军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。原告高秀珍与被告西安斐斯兰整体家居有限责任公司（以下简称斐斯兰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珍之委托诉讼代理人王媛妹、被告斐斯兰公司委托诉讼代理人刘晓蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀珍向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、赔偿出院后误工费46333元、被扶养人生活费16474.5元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，其在被告处面试通过后，即被安排于2019年4月20日前往长安大学渭水校区XX楼3号楼1单元802室进行家具安装工程。工作过程中，其受伤，被送往凤城医院住院接受治疗，经诊断,其1、右眼钝挫伤；2、右眼前房积血；3、右眼角膜撕裂伤；4、右眼角膜深层异物；5、右眼玻璃体出血；6、右眼视网膜震荡伤；7、右眼晶状体脱位；8、右眼外伤性白内障。住院47天。出院医嘱为：注意休息、院外继续服药治疗、定期复查、必要时进行右眼白内障手术治疗。事故发生后，其与被告进行多次沟通，均未果，故其诉至本院。经审理，本院作出（2019）陕0112民初12587号民事判决书，因一审中其仅主张住院期间的误工费，且未主张被抚养人生活费，为维护其合法利益，故其诉至本院。被告斐斯兰公司辩称，关于误工损失，已经另案审理，原告再次起诉违反一事不再理原则及法定程序，应予驳回；关于被扶养人生活费，原告已对一审判决上诉，同时增加被抚养人生活费的诉讼请求，该案件尚在审理过程中，依照相关法律规定，该部分诉讼请求应先由第二审法院进行调解，调解不成再另行诉讼。现原告直接提起诉讼，违反法定程序，应予驳回或中止审理。经审理查明，被告斐斯兰公司的经营范围为：整体家居的生产与销售；壁纸、木地板、装饰材料、窗帘的销售。2019年4月19日，原告至被告处应聘家具安装一职，双方未签订任何书面合同。2019年4月20日，原告接被告公司另一安装人员通知前往被告位于长安大学渭水校区XX楼的一客户家中。后原告在打开磨光机时，因工具破碎致眼睛受伤，被送往凤城医院治疗，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼前房积血；3、右眼角膜撕裂伤；4、右眼角膜深层异物；5、右眼玻璃体出血；6、右眼视网膜震荡伤；7、右眼晶状体脱位；8、右眼外伤性白内障。实际住院47天，花费医疗费用14973元。出院医嘱为：注意休息、院外继续服药治疗、定期复查、必要时进行右眼白内障手术治疗。2019年7月16日，原告高秀珍诉至本院，要求被告斐斯兰公司赔偿误工损失等。2019年10月23日，原告高秀珍伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元。原告高秀珍花费鉴定费1560元。经审理，2019年12月25日，本院作出（2019）陕0112民初12587号判决书,判决被告斐斯兰公司赔偿原告高秀珍误工费、医疗费等共计38110.7元。后原告不服提起上诉，该案现处于西安市中级人民法院审理中。另查明，高梓宸系原告与梁萌之子，生于2016年XX月XX日。以上事实，由原告提供的医院病历、陕蓝图司鉴[2019]临鉴字第202号司法鉴定意见书、高梓宸出生医学证明、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、（2019）陕0112民初12587号民事判决书及庭审调查查明。原告提供的微信聊天记录、西安紫薇田园都市支行借记卡账户历史明细清单，不能证明其目的，本院不予确认。本院认为，关于原告述称其与被告之间存在雇佣关系一节，因双方之间并未签订书面雇佣合同，且原告未提供证据证明案涉安装工作系被告指示由其本人完成或由其本人配合另一安装人员完成,原告亦未提供证据证明双方之间有劳务报酬之约定。故原告关于其与被告之间存在雇佣关系之述称，本院不予确认。被告辩称原告系在用工前试工过程中受伤，具有较大可信性，故本院对该部分事实予以确认。关于原告所诉请出院后误工费一节，因原告并未就该部分误工期申请鉴定，且其所提供出院医嘱亦并未记载有休息期间，其亦未提供其他证据证明有误工期，故关于原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告关于原告所诉请误工费属重复诉讼一节，因另案中原告所诉请为住院期间误工费，本案中原告所诉请为出院后误工费，诉讼请求与前诉的诉讼请求不同，故不属于重复诉讼。关于被扶养人生活费，原告高秀珍系在试工过程中受伤，双方虽未建立雇佣关系，但被告斐斯兰公司仍负有对原告高秀珍的安全保障义务。因其未尽到该项义务，造成原告高秀珍受伤，故其对原告之损害承担赔偿责任。原告高秀珍在试工过程中亦未尽到安全注意义务，对其自身损害存在过错，依照相关法律规定，应减少被告斐斯兰公司的赔偿责任。结合本案，原、被告各承担50%的责任。关于被抚养人生活费，因对被抚养人高梓宸有抚养义务的有二人。经计算被抚养人生活费为16474.5元{21966元/年×[20-4岁]÷2人×伤残赔偿指数10%}。故被告斐斯兰公司赔偿金额为8237.25元（16474.5元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告西安斐斯兰整体家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高秀珍支付被抚养人生活费8237.25元。二、驳回原告高秀珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告高秀珍已预交），由原告高秀珍负担1320元。由被告西安斐斯兰整体家居有限责任公司负担50元，并于本判决生效后十日内支付给原告高秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      许晓娟  二〇二〇年四月二十三日 法官助理      苏  晨  书  记  员      高  雅  1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3204号原告：文某某，女，1986年5月27日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：吴明枢，杨飘（特别授权），贵州贵信律师事务所执业律师。被告：刘某某，男，1985年12月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），贵州贵黔律师事务所执业律师。原告文某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飘，被告委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金13万元及利息（以10万元为基数，从2018年7月17日起按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止；以3万元为基数，从2018年6月21日日起按年利率6%计算至被告归还借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2018年6月16日，被告向原告借款13万元，约定其中10万元还款时间为2018年7月16日，另外3万元还款时间为2018年6月20日。后原告分别通过手机转账、微信转账、刷信用卡等方式将借款金额交付给被告。被告向原告出具借条两张，其中一张金额10万元，另外一张3万元。还款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告庭审中口头辩称，本案原告遗漏担保人作为共同被告，被告认可借款本金，关于原告主张的利息，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告向原告出具《借条》两张，其中一张借条约定借款本金10万元，借款期限一个月，担保人为王文洪。另外一张借条约定借款本金3万元，该款项于2018年6月20日前还清，担保人为王文洪。出具借条后，原告通过转账及现金方式向被告支付借款13万元。借款期限届满后，经原告多次催要借款未果。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告以转账及现金的方式向被告共出借13万元，双方成立合法有效的民间借贷关系，依法成立的民间借贷合同应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，被告应履行返还借款13万元的义务。双方虽未约定借款期限内利息，但原告仍可主张逾期利息，因未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告所主张的借款本金及资金占用期间利息于法有据，依法应予以支持。关于被告辩称应将担保人追加共同被告的问题。此处的担保人实质为保证人，原告仅仅起诉被告承担还款义务符合法律规定，无需将保证人列为共同被告。故被告的辩解于法无据，依法不应采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内支付原告文某某借款本金13万元及利息（以10万元为基数，从2018年7月17日起按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止；以3万元为基数，从2018年6月21日日起按年利率6%计算至被告归还借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年四月二十一日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4485号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人张诚，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张诚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16675号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1719.14元，扣除执行费458元，余款1261.14元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4485号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异5号异议人（申请执行人）：景德镇市某某汽车销售服务有限公司，住所地：景德镇市浮梁县洪源镇。法定代表人：江某，系该公司执行董事。被执行人：景德镇某某物流有限公司，住所地：景德镇市昌江区鲶鱼山镇留阳村委会湖口桥新村。法定代表人：冯某某。本院在执行（以下简称某某公司）申请执行景德镇某某物流有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人景德镇某某物流有限公司未履行生效法律文书履行义务。2020年1月20日，申请执行人景德镇市某某汽车销售服务有限公司向本院提出执行异议，申请将景德镇某某物流有限公司的两名股东冯邵华、冯涛追加为（2019）赣0202执530号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）某某公司称，贵院在执行某某公司与某某公司借款合同纠纷一案中发现某某公司已实际歇业，其公司的运输车辆已被车辆贷款公司暂扣，办公场所以关门。在此种情况下，公司负有清算责任，而该公司在没有清算的情况下关闭了公司，导致公司无财产可供执行，严重影响了异议人的合法权益。异议人从工商局内档查询发现冯某某、冯某认缴出资达人民币800万元，但内档资料中并未显示其有实际出资的情况。综上，要求贵院追加冯邵华、冯涛为（2019）赣0202执530号案件的被执行人。为证明上述观点，异议人递交了相关的证据。本院查明，根据我院（2019）赣0202执530号执行案件的执行过程中查明的事实及异议人提供的证据，2017年4月27日，冯邵华、冯涛注册成立景德镇某某物流有限公司，法定代表人为冯邵华，注册资本为800万元，两股东各认缴不同比例出资额。但至今两股东未足额认缴出资完毕。另景德镇某某物流有限公司已无可供执行财产。本院认为：景德镇某某物流有限公司在没有清算的情况下关闭了公司，导致公司无财产可供执行。冯某某、冯某作为景德镇某某物流有限公司的股东，未全面履行出资义务，依法应对该公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。异议人景德镇市某某汽车销售服务有限公司追加被执行人的申请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加冯某某、冯某为本院（2019）赣0202执530号案件的被执行人；冯邵华、冯涛应在本裁定书书生效之日起3日内向景德镇市某某汽车销售服务有限公司履行借款本金75万元及利息（按年利率8%自2018年12月18日计付至借款清偿日止）。如不服本裁定，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，于本裁定送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甑 鹏二〇二〇年四月十日            本件与原本核对无异      书记员胡亚丽
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审112号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王贤杰，男，汉族，1986年10月13日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定王贤杰在集体土地上盘土卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出汴祥国土罚（2019）84号行政处罚决定：1、责令限期改正或治理；2、对非法占用的1960.01平方米土地处耕地开垦费1倍的罚款，计25480.13元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）84号行政处罚决定显示于2019年7月1日送达王贤杰。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告王贤杰履行，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4690号麻任政：本院作出的（2019）粤0112刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年3月27日移送执行你罚金2000元。执行过程中，你于2020年4月3日主动缴纳罚金2000元，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1313号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路西侧(赛罕区)与敕勒川大街交汇处。法定代表人：王顺刚。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：**，住呼和浩特市。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费983元（原告已预交），由内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年四月二十六日书记员 侯小敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4675号 陈金章、李森全： 关于陈金章与李森全劳动争议案[案号：（2019）粤0607执4675号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月十日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87783577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初333号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金五路北公元大道小区物业楼。法定代表人：张润魁，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：李建峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司诉被告李建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司负担。审判员 周淑琴 二○二〇年四月二十一日书记员 张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5095号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审119号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为陈惠珍缴存单位应缴部分住房公职金1995元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5095号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1566号原告：刘海，男，1998年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：廖贤波，男，1991年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司，所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办桔丰卢1号兴义商城3栋A座14楼。负责人：张慧泉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄仕荣，男，1984年11月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，该公司职工，住安顺市西秀区。原告刘海与被告廖贤波、国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海、被告国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司的委托诉讼代理人黄仕荣到庭参加了诉讼，被告廖贤波经本院合法传唤未到庭，本院经缺席审理，现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告垫付款20000元，停车费1840元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：因车辆贵Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，事故发生后，车辆在仁怀市驰迪汽车修理厂维修，修理费由保险公司承担，原告委托刘钊与车主廖贤波及仁怀市盐津派出所调解人员进行调解，调解达成以下协议：车主廖贤波车辆贵Ｃ×××××两年保险费用增加多少由原告承担，被告廖贤波承诺保险公司赔付的修理费支付于驰迪修理厂，并签订维修协议，协议签订后，被告廖贤波并未按照协议将保险公司赔付的20000元支付给驰迪修理厂，在未告知原告及修理厂的情况下用备用钥匙将维修好的车辆贵Ｃ×××××开走。后仁怀市驰迪修理厂起诉我，由我垫付修理费22800元及停车费1840元，故我请求被告廖贤波支付我垫付的20000元以及支付的停车费1840元，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称，交通事故发生后，我公司已对车辆进行了定损，并且我公司已将赔付款支付给了廖贤波，我公司已履行完保险合同义务，因此，我公司不再承担相应的责任。经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告刘海驾驶被告廖贤波所有的贵Ｃ×××××车辆发生交通事故后到仁怀市驰迪汽车修理厂进行维修，该车于2019年1月30日维修完毕，并向刘海开具22800元发票一份，刘海一直未向仁怀市驰迪汽车修理厂支付该笔修理费。其间，被告国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司对事故车辆进行了定损，于2019年4月8日根据其与被告廖贤波签订的保险合同约定向第一受益人中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付了理赔款17710元用于归还车辆贵Ｃ×××××分期贷款。2019年5月3日，被告廖贤波使用备用钥匙将车辆从修理厂开走。后仁怀市驰迪汽车修理厂向本院提起诉讼，要求原告及被告廖贤波支付修理费、停车费，本院经审理于2019年8月13日作出（2019）黔0382民初4957号民事判决，判决刘海支付仁怀市驰迪汽车修理厂车辆维修费22800元及停车费1840元，后原告履行了判决所确定的义务。原告诉至本院要求被告廖贤波支付车辆修理费20000元及停车费1840元。另查明，被告在保险公司获得交强险理赔款2000元。上述事实，有原告提供的身份证、（2019）黔0382民初4957号民事判决书、转账微信记录，被告国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司提供的电子凭证、车辆理赔征求意见书、付款通知书及原、被告的陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：原告持机动车驾驶证驾车发生交通事故后，已按协商约定或人民法院的判决履行了全部赔偿义务，被告廖贤波因本次事故向保险公司索赔，获得交强险和商业险赔偿款共计19710元，由于原告承担了本次事故的全部赔偿义务，被告廖贤波在保险公司获得的理赔款19710元应支付给原告，故原告诉请被告廖贤波支付修理费20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院部分予以支付。原告诉请被告廖贤波支付停车费1840元，因被告廖贤波于2019年4月8日获得保险公司的主要赔偿款，故酌定由被告廖贤波承担2019年4月9日至2019年5月3日间的停车费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告廖贤波在本判决生效后立即向原告刘海支付车辆维修费和停车费共计20210元；驳回原告刘海的余诉讼请求。案件受理费173元，由被告廖贤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后,权利人可在二年内申请执行。审判员 陈 铭二〇二〇年四月二十四日书记员 凡益新
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1494号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。法定代表人：郑保国。被申请人：陈景俤，男，1981年9月24日生，汉族，住福建省福州市长乐市。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈景俤名下银行存款23266.01元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈景俤名下银行存款23266.01元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年四月二十七日书记员 张彩霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执119号 申请执行人：合肥闽清物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场，统一社会信用代码91340100583026041B。 法定代表人：郭联忠，总经理。 被执行人:合肥展宁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，统一社会信用代码913401005957362510。 法定代表人：王书星，总经理。 本院在执行申请执行人合肥闽清物资有限公司与被执行人合肥展宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初7443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：货款314090.51元及利息52283.84元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月七日 书记员  陈青青
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执310号之一申请执行人：凯里市猎豹汽车租赁行，住所地清平南路40号。经营者：朱华。委托诉讼代理人：杨启光，该公司职工。被执行人：杨正波，男，1963年10月4日出生，汉族，住施秉县。本院在执行凯里市猎豹汽车租赁行与杨正波租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人杨正波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2018）黔2601民初217号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月13日、2020年3月24日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨正波的财产，经查询被执行人无银行存款、无车辆登记、无证券登记等财产信息。经向凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨正波在凯里市丰球绿都四期有房屋一套，建筑面积为102.07ｍ2。本院于2020年3月10日以（2020）黔2601执310号执行裁定书查封了被执行人杨正波所有的位于凯里市丰球绿都四期6栋2单元13层1303号房屋（权证号00××70）一套，且查明该套房屋已办理抵押登记。2020年3月27日，本院约谈了申请执行人凯里市猎豹汽车租赁行的委托代理人，申请人的委托代理人明确请求不处置本院查明的被执行人的房产。另申请人明确表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，请求将被执行人限制高消费。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨正波限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨正波有可供执行财产，申请执行人凯里市猎豹汽车租赁行亦表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔2601执310号执行案件的本次执行程序。申请标的46286元，执行到位0元，未执行标的46286元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年四月九日法官助理龙庆银书记员贺星星
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执169号申请执行人：周定华，男，1944年10月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：周全，男，1966年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人周定华与被执行人周全赡养纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初1214号民事调解书已生效。申请执行人周定华于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人周全支付申请执行人周定华2018年下半年赡养费600.00元及2019年度赡养费1200.00元，合计1800.00元。执行费人民币50.00元由被执行人周全承担。本案在执行过程中，本院将被执行人周全在中国农业银行62×××65账户内的存款人民币470.00元予以划拨，被执行人周全于2020年4月29日到本院缴纳了剩余执行款人民币1330.00元，现已执行到位人民币1800.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给申请执行人周定华。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月三十日书记员  李廷明
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢99号申请执行人：陈某某，男，1972年8月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：杨某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年8月22日、2019年12月2日、2020年3月18日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月2日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2019年12月16日对被执行人采取强制拘留措施。2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年3月27日被执行人所在的村委会向我院出具了被执行人不在家证明。2020年3月27日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月二日书记员  李佳慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初650号原告王国兴，男，汉族，1964年11月18日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告茹德明，男，汉族，1965年2月3日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王亚虎，男，汉族，1973年4月2日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告王虎，男，汉族，1971年9月16日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告魏国佑，男，汉族，1968年11月15日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘玉琴，女，汉族，1955年10月10日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告袁喜平，男，汉族，1972年10月27日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告周象军，男，汉族，1962年7月10日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告陈耀忠，男，汉族，1962年6月27日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告田茂红，男，汉族，1965年1月26日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告王军海，男，汉族，1974年12月2日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告邢德明，男，汉族，1964年9月9日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人邢得福，男，汉族，1965年11月1日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。上列12原告的诉讼代表人王国兴，男，汉族，1964年11月18日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。上列12原告的诉讼代表人茹德明，男，汉族，1965年2月3日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列12原告的委托诉讼代理人赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告四川华亿建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路36号西物之芯505室。法定代表人陈达华。被告甘肃省金羚集团药业有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区巉口镇经济开发区。法定代表人陈官珍。原告王国兴、茹德明、王亚虎、王虎、魏国佑、刘玉琴、袁喜平、周象军、陈耀忠、田茂红、王军海、邢德明与被告四川华亿建设工程有限公司、甘肃省金羚集团药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王国兴、茹德明、王亚虎、王虎、魏国佑、刘玉琴、袁喜平、周象军、陈耀忠、田茂红、王军海、邢德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国兴、茹德明、王亚虎、王虎、魏国佑、刘玉琴、袁喜平、周象军、陈耀忠、田茂红、王军海、邢德明撤回起诉处理。审判员  宋如峰二〇二〇年四月二十八日书记员  李恩生
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保44号申请保全人:杨秋菊,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:王雨修,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。杨秋菊与王雨修借款合同纠纷一案，现申请人对被执行人的房产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227民初41-1号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1628号之一申请执行人：赤水市扶贫投资开发有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：陈友平。被执行人：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：陈邦贵。本院在执行赤水市扶贫投资开发有限责任公司申请执行贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人赤水市扶贫投资开发有限责任公司向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初1934号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年四月二十六日书记员  王 岂
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1879号上诉人(原审原告)长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春汽车经济技术开发区高尔夫路399号。法定代表人马继群，该公司董事长。委托代理人张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托代理人赵明星，吉林秉责律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）朱明光，男，汉族，1988年5月2日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称：博超公司）与被上诉人朱明光劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博超公司向原审法院提出诉讼请求：对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：汽开仲裁委）长汽开劳人仲字（2019）第196号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令博超公司不承担支付经济补偿金的义务）。事实和理由：朱明光原系博超公司的车间工段长，于2018年1月22日提出离职。朱明光离职后向汽开仲裁委申请仲裁，要求博超公司支付解除劳动合同经济补偿金47000元，该仲裁委裁决博超公司向朱明光支付解除合同经济补偿金47000元。博超公司认为朱明光系主动提出辞职申请，系个人原因辞职与缴纳社保问题无关，且博超公司已在仲裁裁决书下达之前为朱明光足额缴纳了社保。在朱明光自愿离职，且博超公司不欠朱明光社保费用的前提下，博超公司不应支付经济补偿金。朱明光原审时辩称：汽开区仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，博超公司应该按照仲裁裁决向朱明光支付经济补偿金47000元，其根源是博超公司拒不为朱明光缴纳社保保险，朱明光提出解除劳动合同，依照法律规定，博超公司应支付经济补偿金。原审法院经审理查明：2018年1月24日，朱明光向博超公司提交《辞职申请表》，载明：朱明光，入职日期2008年5月26日，理由为个人原因。2018年1月30日，博超公司在《员工离职书》上签字确认。2018年2月26日，长春汽车经济技术开发区人力资源和社会保障局在《终止劳动合同证明书》上备案盖章，载明：劳动合同起止时间为2008年5月26日至2020年6月30日，终止劳动合同日期为2018年1月22日，本企业工龄9年8个月，终止原因为个人，未支付经济补偿金或生活补助费。2019年9月26日，汽开区仲裁委作出长汽开劳人仲字（2019）第196号仲裁裁决书，裁决：博超公司向朱明光支付解除劳动合同经济补偿金47000元。另查：1.博超公司自2014年2月起未为朱明光缴纳失业保险和养老保险和住房公积金。2019年9月9日，博超公司为朱明光补足失业保险和养老保险。2.博超公司离职前一年的月平均工资为4700元。原审法院认为：朱明光自2008年5月26开始在博超公司处工作，博超公司自2014年2月开始未按时为朱明光缴纳社会保险费用。博超公司申请离职时，朱明光存在拖欠社会保险费用之情形。博超公司在离职后，以朱明光未缴纳社保为由提起了劳动仲裁。因朱明光在博超公司处工作九年八个月，故博超公司应给付经济补偿金数额为47000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：长春博超汽车零部件股份有限公司于判决生效后立即给付朱明光经济补偿金47000元。案件受理费5元，由长春博超汽车零部件股份有限公司负担。宣判后，博超公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判上诉人不承担解除劳动合同的任何经济补偿义务，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院认定事实错误和适用法律错误。本案系被上诉人因个人原因主动离职而非因上诉人未为其缴纳社会保险费。且上诉人已承诺待资金到位为其补缴社保费。原审法院依据《劳动合同法》第38、46条规定，判令上诉人支付经济补偿金，但是被上诉人因个人原因解除合同不在此列。被上诉人提起仲裁已经超过时效，原审法院不予审查属于程序违法。上诉人已经为被上诉人补缴完毕全部社保费，不存在经济补偿金义务。请二审法院查明事实，公正裁决。被上诉人朱明光二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人存在未按时为被上诉人缴纳社会保险费用的情形，被上诉人亦是以上诉人欠缴社会保险费用为由提起劳动仲裁，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。综上，上诉人博超公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 越
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2138号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：王月明，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称：平安漳州分行）与被告王月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安漳州分行委托诉讼代理人吴燕红到庭参加诉讼，王月明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王月明立即偿还平安漳州分行贷款本金人民币39004.41元及截至2020年1月14日的利息（含罚息）28666.92元、复利10319.14元（总计77990.47元），并自2020年1月15日起至还清借款之日止按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令王月明向平安漳州分行赔偿因本案产生的律师费1500元，两项款项合计79490.47元；3、本案诉讼费由王月明承担。事实与理由：2015年4月8日平安漳州分行与王月明签订《个人信用贷款合同》，约定王月明向平安漳州分行贷款10万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年4月8日至2018年4月8日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年4月8日，平安漳州分行依约履行放款义务，王月明自2017年5月8日起发生逾期还款情况，构成违约。截止2020年1月14日止王月明拖欠贷款本金人民币39004.41元及截至2020年1月14日的利息（含罚息）28666.92元、复利10319.14元，总计77990.47元，同时王月明还应承担平安漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。 王月明未作答辩，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于平安漳州分行提交的平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150408000203号《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、委托代理清收协议、律师费发票予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2015年4月8日，平安漳州分行（乙方）王月明（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额100000元，贷款用途：旅游，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.6%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2015年4月8日，到期日为2018年4月8日，放款日为2015年4月8日，月供金额3675.72元，月供扣款日8日。2017年5月8日起，王月明开始发生逾期还款。截止2020年1月14日，尚欠本金39004.41元，利息（含罚息）28666.92元、复利10319.14元未归还。经平安漳州分行催讨，王月明至今未还清款项。2020年3月19日，平安漳州分行因本案支出律师费1500元。2020年3月20日，平安漳州分行向法院提起民事诉讼。 本院认为，平安漳州分行与王月明之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。王月明应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但平安漳州分行与王月明约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，王月明应当偿还平安漳州分行贷款本金39004.41元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至贷款本息清偿完毕之日，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但合计不得超过年利率24%）。平安漳州分行该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。平安漳州分行依约主张王月明支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。王月明经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、王月明应于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金39004.41元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、王月明应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1787.2元，减半收取893.6元，由王月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月十七日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执676号之一申请执行人：杨河林，男，汉族，1957年8月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：谢毅岭，男，汉族，1956年1月2日出生，住鹰潭市。申请执行人杨河林依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢毅岭发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十日书 记 员  俞 璇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4376号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人陈海峰,男，汉族，1979年10月26日出生，广东省清远市清城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈海峰信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9707号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海峰应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99715.19元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4376号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初367号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，系该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司客户经理。 被申请人：萍乡市海碳钙业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区道田村。 被申请人：李忠庚，男，1962年12月15日出，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：吴文萍，男，1967年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：吴道飞，男，1953年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：吴同良，男，1955年6月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李忠良，男，1954年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李忠夫，男，1958年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：邱院萍，男，1957年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：邱强军，男，1975年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李宗雪，男，1964年1月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市海碳钙业有限公司、李忠庚、吴文萍、吴道飞、吴同良、李忠良、李忠夫、邱院萍、邱强军、李宗雪金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人萍乡市海碳钙业有限公司、李忠庚、吴文萍、吴道飞、吴同良、李忠良、李忠夫、邱院萍、邱强军、李宗雪的银行存款2100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市海碳钙业有限公司、李忠庚、吴文萍、吴道飞、吴同良、李忠良、李忠夫、邱院萍、邱强军、李宗雪的银行存款计人民币2100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 财产保全申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 肖 雪 华 人民陪审员 邹  萍 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 文  杏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初727号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：吴立勇，男，汉族，1992年8月28日出生，住福建省连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告吴立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼。被告吴立勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额50000元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2019年9月16日，利息、罚息为26228.47元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2850元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年11月19日，被告和原告签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币伍万元。合同约定：1.被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款5万元。贷款期限1个月，自2015年11月19日起至2015年12月19日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为等额本息，每期还款日为19日；4.被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××09，户名：吴立勇；5.若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7.本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2015年11月19日，原告依约向被告吴立勇账户发放5万元贷款，被告于当日支用。自2015年12月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2019年9月16日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金50000元及利息、罚息计26228.47元。 综上，原告为维护合法权益，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴立勇未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人消费贷款，贷款本金5万元,贷款期限1个月；2.被告还款方式为等额本息，每期还款日为19日；3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效。A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为吴立勇，申请日期及签订日期为2015年11月19日，审批通过金额为5万元。A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明：2015年11月19日，原告依约向被告浦发银行账户发放5万元贷款。A4.商业银行按揭款客户期供表，证明：被告从2015年12月起未按期还款。A5.浦发（个贷）透支催收记录，证明：原告在2017年3月委托第三方就本案债务向被告催收的事实。A6.个人短期网络贷款明细表，证明：截止2019年2月27日，被告所欠贷款本金余额及利息。A7.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明：原告为实现本案债权已支付律师费2850元。A8.公证书，证明网贷发放流程。 被告吴立勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金50000元，逾期利息、罚息合计31132.6元。 本院认为，原告与被告吴立勇签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告吴立勇未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2850元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金50000元，逾期利息、罚息合计31132.6元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月8日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告吴立勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2850元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，减半收取888元，由被告吴立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执146号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，1990年1月23日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码×××，住乡宁县景晖小区。   被执行人：郭红卫，男，1966年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭红卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人郭红卫所有的银行存款18548.88，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人郭红卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年四月二十一日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4707、4709号徐志勇：本院作出的（2019）粤0112刑初1534号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月30日移送执行。执行过程中，你于2020年4月29日主动缴纳了2684元（含罚金1000元，退赔款1684元）。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该两案执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初47号原告：李×1，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：李×2，户籍山西省兴县，住山西省兴县。原告李×1诉被告李×2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称，2014年3月5日，被告李×2借原告现金50000元，双方约定月息2分。被告第一次结息至2016年7月28日后再未结息。2018年原告拿到被告的工资本，原告共领被告工资22000元。2019年1月始被告的工资被法院冻结。2019年冬天，被告支付原告1300元利息。此后被告分文未付。现原告请求判令：一、被告李×2偿还原告借款50000元以及所欠利息18000元，共计68000元；二、本案诉讼费用由被告李×2负担。原告李×1为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告李×2辩称，原告诉状所述皆为事实，但被告工资被冻结，现无能力偿还。被告认为原告拿到被告工资本后，共领被告工资22000元以及后来偿还的1300元，应算作偿还原告本金。被告李×2未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款50000元，双方约定月息2分，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，内容为“今借到，李×1现金伍万元正，李×2，2014.5/3，利息2分”。借款后，被告支付结息至2018年5月28日，后又支付利息1300元，本金及剩余利息至今未付。本院认为，被告向原告借款50000元，有借据佐证，事实清楚，被告应清偿该债务。双方约定月息2分（即年利率24%）未超出法律保护范围，原告请求按年利率24%计算利息，依法应予支持。被告辩称，被告认为已偿还的为本金，但原告否认，被告亦无相应证据证明自己的主张，故被告的辩称理由依法不能成立。因利息支付至2018年5月28日后又支付利息1300元，现原告请求支付其利息18000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李×2在本判决生效之日起十五日内清偿原告李×1借款50000元及所产生的利息18000元。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告李×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利 二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 瑛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初501号 原告：泉州合吉树脂有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇石化轻工小区，统一社会信用代码91350521579269251T。 法定代表人：江碧玲，总经理。 委托诉讼代理人：张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：叶永建，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告泉州合吉树脂有限公司与被告叶永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州合吉树脂有限公司的委托诉讼代理人张云兰到庭参加诉讼，被告叶永建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州合吉树脂有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款144400元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买胶水，于2018年3月7日进行结算，确认结欠原告胶水款144400元。被告出具结欠条1份交原告收执。结欠后，经原告多次催讨被告至今未能履行付款义务。 被告叶永建未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据即结欠条1份，以此证明被告于2018年3月7日确认结欠原告胶水款144400元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即结欠条1份，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需向原告购买胶水，于2018年3月7日确认结欠原告胶水款144400元，双方没有约定付款期限。被告立下结欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告货款144400元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还所欠货款144400元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，不予全部支持，鉴于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月8日起诉之日起至还款之日止的逾期利息为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶永建应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州合吉树脂有限公司货款144400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月8日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告泉州合吉树脂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告叶永建负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告泉州合吉树脂有限公司预交的3188元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：肖亮、夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李孟举，男，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李孟举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李孟举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计29157.81元（截至2018年9月15日，拖欠本金22949.74元，利息6208.07元,自2018年9月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告李孟举签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告李孟举向原告借款23000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李孟举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月25日，被告李孟举与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告李孟举向原告借款2.3万元，用于住房装修；约定贷款期限：2016年4月25日起至2017年4月25日止，又约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告未按期偿还欠款，截至2018年9月15日，拖欠本金22949.74元，利息6208.07元。现原告为索要借款本金及利息罚息等诉至本院。上述事实，有原告陈述、点贷公证书、《个人“点即贷”借款合同》、银行流水明细、应付利息证明等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李孟举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告按《个人“点即贷”借款合同》约定偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。庭审中，原告并未提供相关证据证明其已经实际支付该笔费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孟举于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金22949.74元;二、被告李孟举于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金22949.74元的利息6208.07元（利息截止至2018年9月15日，自2018年9月16日起至债务实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费800元，由被告李孟举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行初1号原告：张枣女，女，农民。原告：陈福全，男，农民。委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：土默特左旗自然资源局，住所地：土默特左旗察素齐镇化肥路北口110国道北侧。法定代表人：王瑞，该局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人：土左旗西厂克奶农专业合作社，住所地：土默特左旗北什轴乡西厂克村。法定代表人：刘俊，该合作社负责人。原告张枣女、陈福全与被告土默特左旗自然资源局、第三人土左旗西厂克奶农专业合作社其它行政行为纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张枣女、陈福全于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张枣女、陈福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张枣女、陈福全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张枣女、陈福全负担。审 判 长 马    麾审 判 员 哈布日其其格人民陪审员 付  建  文 二○二○年四月二十七日书 记 员 李    敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更79号 罪犯肖崧，男，1966年4月12日出生于福建省福鼎市，汉族，大学文化，原系中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司总经理（正处级）。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽09刑初7号刑事判决，以被告人肖崧犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月29日起至2023年4月28日止），责令被告人肖崧继续退出所挪用的余款。罪犯肖崧于2017年6月22日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务。罪犯肖崧到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖崧入监后曾一次违规被扣40分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次退出所挪用的余款3000元。罪犯肖崧考核间隔期获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴款凭证等。 本院认为，罪犯肖崧服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。又退出部分挪用款，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖崧减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月29日起至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十七日 书记员钟烨婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1158号原告：陆锐，男，1987年4月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：梅超，男，1986年11月29日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。本院在审理原告陆锐与被告梅超民间借贷纠纷一案中，原告陆锐于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陆锐撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年四月二十九日法官助理林伟书记员方纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9896号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1868号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码×××09Ｗ。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：晋江市盛世年华娱乐城，住所地福建省晋江市安海镇安东路88号B栋，统一社会信用代码×××64Ａ。 投资人：许自卫。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告晋江市盛世年华娱乐城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年4月15日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4224号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗吉，男，1990年8月18日，汉族，住云南省邵通市威信县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告罗吉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初61号 原告：郑庆明，男，汉族，1971年7月24日出生，住泉州市泉港区。 被告：连美贵，男，汉族，1955年9月8日出生，住泉州市泉港区。 原告郑庆明与被告连美贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆明到庭参加诉讼。被告连美贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆明向本院提出诉讼请求：连美贵偿还借款5万元及利息（自2019年10月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月3日，连美贵以资金紧缺为由向郑庆明借款5万元，利息每月1000元，未约定借款期限，有被告出具的《借款单》为凭。借款后，连美贵至今分文未还。 连美贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，连美贵以工程款项需要为由向郑庆明借款5万元，约定每月利息1000元（即月利率2%），未约定借款期限，并由连美贵出具《借款单》1份交郑庆明收执。2020年1月3日，郑庆明诉诸本院。庭审时，郑庆明称：借款后，连美贵已支付利息至2019年9月3日，借款本金5万元及尚欠利息经催讨，连美贵分文未付。 上述事实，有郑庆明的陈述及其提供的《借款单》1份及本院依职权调取的连美贵身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连美贵在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连美贵向郑庆明借款5万元及约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定还款时间，该借款属不定期有息借贷。郑庆明依法可随时主张连美贵还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故郑庆明请求判令连美贵偿还借款5万元及支付自2019年10月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。连美贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，郑庆明的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连美贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑庆明借款5万元及利息（自2019年10月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告连美贵负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  林传才 人民陪审员  林燕杰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)最高法民申347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市云充吧科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道宝山工业区塘水围E栋301-303。 法定代表人：侯天赐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨振中，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，北京金诚同达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳来电科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：袁冰松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 再审申请人深圳市云充吧科技有限公司（以下简称充云吧公司）因与被申请人深圳来电科技有限公司（以下简称来电公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月16日作出中止裁定。后恢复审查，现已审查终结。 云充吧公司申请再审称，2017年10月11日，原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）就涉案专利作出第33570号无效宣告请求审查决定书，宣告：来电公司的ZL201520112053.2、名称为“一种移动电源租借终端”的实用新型专利权权利要求1-7、10无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。鉴于本案被诉侵权的事实基础不复存在，云充吧公司没有侵犯上述专利权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法再审，中止原判决的执行，撤销一、二审民事判决，改判驳回来电公司的全部诉讼请求。 本院再审审查查明，专利复审委员会于2017年10月11日作出第33570号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权利要求1-7、10无效。来电公司不服该决定，向北京知识产权法院起诉。北京知识产权法院于2019年12月10日作出（2017）京73行初9632民事判决，判决：1.撤销专利复审委员会作出的第33570号无效宣告请求审查决定；2.被告国家知识产权局针对云充吧公司就第201520112053.2号实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。 本院认为，再审申请人云充吧公司以终审判决之后出现新的证据即专利复审委员会对涉案专利作出无效决定为由申请再审，本院曾裁定中止审查，现北京知识产权法院就涉案专利权无效行政案件作出一审判决，撤销专利复审委员会决定、判令其重新作出决定。可见，虽然专利复审委员会作出涉案专利无效，但该决定至今仍未生效，不能产生涉案专利无效的法律后果。在来电公司涉案专利仍然有效的情况下，原审判决并无不当。专利复审委员会的无效结论并不能产生推翻原审判决的结果，该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的法定条件，本案不符合“有新的证据，足以推翻原审判决的”的再审情形，云充吧公司的申请再审事由不能成立，本院不予支持。如果后续行政诉讼最终认定涉案专利无效，则云充吧公司可据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零五条之规定，向本院申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市云充吧科技有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  杜微科 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵钊 书记员焦媛