河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初95号原告：王志海，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区，统一社会信用代码914107007794305562。负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。第三人：新乡市宝达运输有限公司，住所地新乡县小冀镇中联路南侧，统一社会信用代码91410721MA3X8G8U62。法定代表人：白清纪，该公司经理。原告王志海与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡中心支公司）、第三人新乡市宝达运输有限公司（以下简称宝达公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海及其委托诉讼代理人邓宏民、被告的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。第三人宝达公司经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。本案现已审理终结。原告王志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失79481.71元，并从起诉之日起，到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日原告与被告签订了一份《国内公路货物定额保险单》，该保险单与本案有关的主要内容为：当原告的车辆在公路运输过程中，发生了货物损失后，被告扣除10%的免赔额，负责赔偿原告货物损失90%。2019年7月河南宝钢制罐有限公司（以下简称宝钢公司）委托第三人承运易拉罐从河北遵化市运至宝钢公司。第三人承运又委托豫P7941挂车承运，该车的投保人和受益人均为原告王志海。2019年7月6日，豫P7941挂运载易拉罐在从河北省遵化市运至宝钢公司后，揭开遮盖完好的三层篷布后，所承运的36垛易拉罐在运输途中被雨水浸湿，按照食品法的相关规定，36垛易拉罐全部报废，造成97288.01元的损失。除去残质8975元，原告实际赔偿了宝钢公司88313.01元。原告赔偿后，经与被告协商理赔事宜，被告仅同意赔偿原告5万元，为此双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中华联合新乡中心支公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，1.涉案保险合同在保险单上约定，每次保险事故造成的货物损失，保险公司享有10%的绝对免赔率，因此，对于原告主张的货物合理损失，被告保险公司免赔10%的数额不予承担。2.原告在事故发生后私自将受损易拉罐压制成铝锭，产生了17460元的人工费，这部分损失属于原告恶意扩大的损失，保险公司不承担该部分的赔偿责任；因为如果受损易拉罐被雨水淋湿后，导致不能正常使用，原告可以直接联系第三方进行易拉罐的残值回收，不需要再进行人工压制成铝锭。3.被告保险公司不承担诉讼费用。第三人宝达公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的《报废易拉罐委托处理协议》、《赔款申请书》和收款收据。被告认为该协议系原告和第三方达成的处理协议，对于受损的易拉罐必须人工压制成铝锭并没有相关的法律规定和行业标准要求，如果承运的易拉罐受损，不能够使用，原告只需要将该批次易拉罐交付有资质处理的第三人进行处置即可。基于此，被告认为其将易拉罐私自进行压制成铝锭并且产生的人工费用应当由原告承担该部分损失。本院认为，该协议虽然系原告与本案第三人达成的处理协议，但根据庭审，案涉货物受损后，宝钢公司要求将该货物压制成铝锭的情况原告已于当时告知被告，被告已经知晓却未明确表示异议；此外，该协议中损失明细表中的金额均为简称宝钢公司计算得出，并且被告称其认定的受损货物的残值即为该协议中损失明细的第一项废品处理含税金额，被告也未对该协议中损失明细中的人工压块费金额表示异议，因此本院对该协议的真实性及证明目的予以确认。《赔款申请书》系原告向被告公司申请理赔时出具的，故本院对其真实性予以确认。收款收据系原告向第三人赔付时第三人向原告开具的，加盖有第三人公司的公章，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，王志海在中华联合新乡中心支公司投保国内公路货物定额保险，保险单主要载明：被保险人名称为王志海；货物种类普通货物；定额保险类型为定期货物运输定额保险；承运车辆号牌为豫P7941挂；起运日期为2019年4月13日；投保险别为国内公路货物定额保险，月保险金额100000元，吨数100，承保月数12，保险费1800元；免赔额/率为每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10%，二者以高者为准；定期货物运输保险期限为自2019年4月13日零时起至2020年4月12日二十四时止，共12个月；交费约定为2019年4月13日前交清保险费。随后王志海交纳保险费。2019年7月，宝钢公司委托宝达公司承运易拉罐，从河北遵化市运至宝钢公司。2019年7月6日，宝达公司（甲方、发包方）与王志海独资的新乡市洪亮物流有限公司（乙方、承运方）签订《货物运输合同》，主要约定：主车车号：豫Ｇ×××××，挂车车号：豫P7941挂；货物名称：易拉罐，数量：36垛；起运时间：2019年7月6日，到达时间2019年7月7日；到达地点：河北遵化宝钢制罐至河南××乡宝钢制罐；总运费金额6200元；乙方在合同期内应无条件按甲方合同要求承运货物，按指定的时间、地点、数量安全及时的将货物送达，乙方保证货物完好验收，否则承担因运输质量造成的所有损失。2019年7月7日，案涉易拉罐在从河北省遵化市运至宝钢公司后被发现全部在途中被雨水浸湿，宝钢公司不予接收并要求采取将全部易拉罐压制成铝锭的报废措施。王志海打电话将相关情况通知中华联合新乡中心支公司，但中华联合新乡中心支公司未派遣人员前往处理现场。随后，宝钢公司将案涉易拉罐全部压制成铝锭。2019年7月24日，宝达公司（甲方）与王志海（乙方）达成《报废易拉罐委托处理协议》，主要约定：1.此批易拉罐视同销售给乙方（在甲方监督下销毁）；2.甲方协助乙方将此批易拉罐报废（压块），处理费用由乙方负担，每垛乙方付给甲方485元；3.乙方委托甲方销售此批废铝压块，价格按甲方当前彩铝销售价格核算（8820元/吨）；4.处理压块所得货款冲抵乙方购此批易拉罐货款；5.损失明细如下：废品处理291456只，每只含税单价0.0907元，含税金额26435元；人工压块费17460元（485垛/元×36垛）。同日，王志海赔付宝达公司88313.01（97288.01-26435+17460）元。本院认为，原告王志海向被告中华联合新乡中心支公司投保并按约缴纳保费，中华联合新乡中心支公司出具保险单，双方已经形成保险合同关系，且该保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到保护，原、被告双方均应恪守约定，履行各自的义务。在保险事故确已发生，无证据证明原告存在不符合理赔条件，被告亦不存在免责情形的情况下，被告应当按照合同约定予以赔付。至于被告称案涉易拉罐压制成铝锭的人工压块费属于原告恶意扩大的损失，被告公司不应承担该部分的赔偿责任的抗辩意见，本院认为，一是将案涉报废易拉罐压制成铝锭的处理方式系案涉易拉罐所有方宝钢公司的要求，非原告主动选择，且该处理方式亦符合行业惯例；二是当时原告积极联系被告公司进行沟通，被告公司未派人到现场进行沟通协商，仅要求拍摄现场照片，也未对该处理方式提出明确异议，故本院对被告公司的该抗辩意见不予采信。原告在庭审中提交的证据可以相互印证，形成完整证据链条，反映客观事实。根据保单的约定，“每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10%，二者以高者为准”，故被告应当赔付的金额为原告的实际损失金额扣减掉10%即88313.01×（1-10%）=79481.71元，且也不超过原告所投保的保单中的保险金额，另外，被告逾期支付保险金，应当支付原告保险金被占用期间的利息，故本院对原告的诉请予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内向王志海支付理赔款79481.71元，并以此为基数自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，因适用简易程序减半收取计893.5元由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李佳玲