广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初694号原告：张友祥，男，1957年2月24日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：330************017。被告：周则林，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****委会新江北路新江雅苑2号楼C座502房。公民身份号码：440************233。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。原告张友祥与被告周则林定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友祥、被告周则林及其委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告制作费欠款10914元给原告；2.判令被告欠原告15914元本金，从2014年12月31日起至2016年3月10日止，按2%月利率计息给原告，为4879.23元的利息；从2016年3月11日起10914元为本金至付清日止按2%月利率计利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从欠款后原告每年多次催讨被告还款给原告，被告总以现在没钱，再过段时间进行推迟，根本不讲诚信做人、做事。请求法官判令被告还清广告制作欠款10914元及相关利息给原告，维护原告的合法权益。被告周则林辩称：一、原告、被告并不是本案适格主体。1.原告提供的送货单显示，送货单的抬头是阳江市红光招牌厂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告主体应当是阳江市红光招牌厂，而不是原告张友祥。2.被告是阳江市江城区金马网络科技有限公司（以下简称“金马网络公司”）的员工，金马网络公司的经营范围是广告设计、制作、发布等等，傅梗焰是该公司的法定代表人、老板，被告在该公司任职平面设计职务,在职时间系从2014年9月至2015年1月，在任职期间，金马网络公司需要为阳江市江城区美食美客餐饮服务有限公司（该公司的实际控制人也是傅梗焰）制作广告牌，被告作为金马网络公司员工，与原告处理相关广告制作事宜是履行职务行为，产生的法律后果应当由金马网络公司承担，因此被告并不是本案适格的被告。二、原告请求保护其民事权利已过法定诉讼时效。原告提供的送货单显示，送货时间是2014年12月11日至2014年12月31日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告于2020年才向法院提起诉讼，已超过其有效的诉讼时效。退一步来说，就算按原告所述，金马网络公司在2016年3月10日付款5000元给原告,那么原告没有其他证据证实还存在时效中断事由，原告起诉也超过了法定时效，其主张的权利不应受到法院的支持。三、原告主张按2%月利率计算利息，没有事实和法律依据。由于原告与金马网络公司没有签订书面合同，所以没有约定广告制作费的支付时间，也没有约定不支付广告制作费的违约责任，原告主张从2014年12月31日起按2%月利率计算利息，没有事实和法律依据。综上，本案原、被告不适格，法院应依法向原告释明是否变更原告及是否追加金马网络公司为被告，并说明其法律后果，同时本案也超过法定诉讼时效，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。以上答辩意见，望法院予以参考并采纳。经审理查明：2014年12月期间，被告周则林因需要多次向原告张友祥定作广告牌，原告将已制作完毕后的广告牌交付给被告并予以安装，有九张《阳江市红光招牌厂送货单》为证，《阳江市红光招牌厂送货单》上载明收货单位为林，被告周则林均在《阳江市红光招牌厂送货单》“收货人签名”一栏处签名确认；其中2014年12月11日《阳江市红光招牌厂送货单》背面有原告书写的“付更焰137*****866、林136*****968”字样，最后一张《阳江市红光招牌厂送货单》上载明的时间是2014年12月31日；九张《阳江市红光招牌厂送货单》金额合计15914元。2016年3月10日，原告收到货款5000元，并在2014年12月31日《阳江市红光招牌厂送货单》上注明。原告认为被告尚未付清剩余货款10914元，遂诉至法院，请求如诉称。诉讼中，被告抗辩其是在阳江市江城区金马网络科技有限公司（以下简称金马网络科技公司）任职期间因工作需要向原告定作广告牌，是职务行为，向本院提供金马网络科技公司和阳江市江城区美食美客餐饮服务有限公司（以下简称美食美客餐饮公司）的《工商登记信息》、《账户交易历史》、《照片》拟证实，并申请证人王刘土、林振凤出庭作证，其中《工商登记信息》载明：金马网络科技公司和美食美客餐饮公司的法定代表人均为傅梗焰，金马网络科技公司经营范围为软件设计与开发、通信系统开发集成、自动化控制系统开发与集成、网站设计与开发、网页制作、网络工程、广告设计、制作、发布；《账户交易历史》主要载明傅梗焰于2014年10月12日转账4057元至周则林银行账户；《照片》显示美食美客餐饮公司广告牌；证人王刘土和林振凤反映其与被告周则林均是金马网络科技公司员工，周则林在该公司负责设计工作，三人均于2015年1月离职，并提供《账户交易历史》拟证明傅梗焰向其发工资的事实。另外，原告知晓被告向其定作广告牌是职务行为，原告提供的2014年12月11日《阳江市红光招牌厂送货单》背面原告书写的“付更焰137*****866、林136*****968”字样可证实，且被告于2016年3月10日并未向原告支付货款5000元，该5000元是其让原告向傅梗焰收取。再者，最后一张送货单载明的时间是2014年12月31日，距起诉之日即2020年1月17日止已过诉讼时效。另查明，阳江市江城区红光招牌广告加工厂是个体工商户，经营者为张友祥，经营范围是加工铜字、铁字、灯箱招牌和发布户外广告，该工厂于2006年8月30日登记成立，于2010年5月26日注销登记。以上事实，有原告提供的被告常住人口个人信息表、个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料、阳江市红光招牌厂送货单和被告提供的企业工商信息资料、账户交易历史、照片及证人提供的账户历史交易等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属于定作合同纠纷，争议的焦点主要有：一、原、被告是否是适格主体；二、本案是否已过诉讼时效。关于焦点一，阳江市江城区红光招牌广告加工厂原系个体工商户，于2010年5月26日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，其债权债务由经营者张友祥承担，故原告是本案适格主体。被告抗辩其是职务行为，根据其提供的证据，本院作如下分析：1.《账户交易历史》仅说明被告周则林与傅梗焰有经济上的往来，并不能说明这是傅梗焰支付给周则林的工资；2.原告张友祥承认《照片》上的广告牌是由其安排的师傅安装的，但并不能证明被告向原告定制广告牌是职务行为；3.被告虽然提供证人王刘土和林振凤到庭作证，王刘土与林振凤亦提供了其与傅梗焰之间的转账记录，但不能证明被告周则林系金马网络科技公司员工，且该证人证言无其他证据相互印证；4.原告提供的2014年12月11日《阳江市红光招牌厂送货单》背面书写的“付更焰137*****866、林136*****968”字样仅说明原告知晓有傅梗焰这个人的存在，并不能证明其知晓周则林定作广告牌是职务行为。综上，被告提供的证据不足以证明其抗辩的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对其举证不能应承担不利的法律后果，故被告是本案适格的主体。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告向被告交付广告牌后有权随时向被告主张支付报酬，原告于2016年3月10日收到报酬5000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案诉讼时效于2016年3月10日中断，之后，原告未向被告请求过清偿债务，被告也未作出意思表示，应认定双方对剩余的债务未约定履行期限，剩余债务未过20年诉讼时效。因此，被告抗辩本案债务已超过诉讼时效期间，本院不予采纳。综上，本院认定被告周则林尚欠原告报酬10914元，现原告请求被告支付尚欠的报酬10914元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，由于原、被告双方未明确约定逾期付款利息计付问题，且最后一张送货单的时间为2014年12月31日，故原告请求被告支付逾期付款利息应按年利率6%计算，其中2015年1月1日起至2016年3月10日止以报酬15914元为基数计算，从2016年3月11日起至被告还清款项之日止以尚欠的报酬10914元为基数计算。原告请求超出本院核算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周则林在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的报酬10914元及逾期付款利息（按年利率6%计算，其中2015年1月1日起至2016年3月10日止以15914元为基数计算，从2016年3月11日起至还清款项之日止以10914元为基数计算）给原告张友祥；二、驳回原告张友祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元（已减半收取，原告已预交），由原告张友祥负担46元，被告周则林负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。