wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2470号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              罗青青，女，1983年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌北路197号一期2栋31楼6号。      委托诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金10265.09元（从2016年1月1日起按每日已付房款987028元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款987028元，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，原告认为被告构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约天数为521天，违约金额为10284.83元。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元31层6号房，原告已支付全部购房款987028元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为987028元×0.00002×521天≈10284.83元。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗青青逾期办证违约金10284.83元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元，减半收取28元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                  审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月二十日        书    记    员      徐    丹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1889号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐小江，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人唐小江、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5516号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担117.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 欣
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1115号陈广武、海城市海华高铝水泥厂：陈广武与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计999.00元。经本院立案执行，现已执行到位999.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执恢4号之五 申请执行人：黎翠云，女，1962年7月出生，现住广西南宁市。 委托代理人：傅捷、赵玉平，广西同望律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，1982年10月出生，汉族，现住广东省电白县。 被执行人：陈嘉达，男，1951年2月出生，汉族，现住广东省茂名市茂港区。 本院依据生效的南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0533号裁决立案恢复执行的申请执行人黎翠云与被执行人陈海、陈嘉达借款合同纠纷一案，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向黎翠云偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方式：以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年6月26日起计至清偿之日止）。（2）拍卖、变卖陈海名下位于广西东兴市××号房屋（所有权证号为：东房权证东兴镇字第××号，建筑面积1325平方米）所得价款在偿还广西防城港市防城区农村信用合作联社那梭信用社（以下简称那梭信用社）借款本金450万元及利息剩余部分优先受偿。（3）向黎翠云支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（4）负担案件仲裁费13344元，律师费17000元，申请执行费12832.47元。因被执行人陈海、陈嘉达未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日至2019年8月21日在淘宝网上拍卖被执行人陈海名下位于广西东兴市××号房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】。买受人吕世作以6340000元的最高价竞得。被执行人陈海、陈嘉达可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人那梭信用社申请参与分配。2020年1月17日，本院召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见。并于2020年2月23日作出执行财产分配方案和（2019）桂06执恢4号之三执行裁定，确定那梭信用社受偿数额为5739239元；黎翠云受偿数额为187928.53元。至于被执行人陈海因上述房产拍卖成交后过户应依税法相关规定承担的税费以税务机关实际征收的税额为准，从预留款40万元中支付后仍有余款的，继续偿还其所欠申请执行人黎翠云相应债务。3月27日，本院依据当事人的申请，将执行分配款5739239元发放给那梭信用社；协助国家税务总局东兴市税务局向陈海征收税费190200元后将余款397728.53元发放给黎翠云。执行费12832.47元依法上缴国库。至此，被执行人陈海、陈嘉达尚欠申请执行人黎翠云借款本金100万元、利息156615.47元（自2017年6月26日起暂计至2019年8月30日，以后另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计）。 执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人陈海、陈嘉达的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人陈海、陈嘉达名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人陈海、陈嘉达名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈海、陈嘉达有可供执行的其他财产。申请执行人黎翠云书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年四月二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保717号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BU7263的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BU7263的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执491号 东莞市铭鑫家具有限公司、陆玉英： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人东莞市铭鑫家具有限公司、陆玉英买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执268号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李朋朋，男，汉族，1986年9月20日生，住新蔡县。被执行人梅正军，男，汉族，1965年3月1日生，住新蔡县。被执行人梅贵林，男，1968年4月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朋朋、梅正军、梅贵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人梅贵林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅贵林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终343号上诉人（原审被告）：薛某,住磴口县。被上诉人（原审原告）:齐某,住磴口县。上诉人薛某因与被上诉人齐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 李建刚二〇二〇年四月二十七日书记员 唐永平附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)辽14刑申17号任志丽：你因赵强犯故意伤害罪一案，不服绥中县人民法院2010年12月17日作出的(2010)绥刑执字第1号刑事裁定，以原裁定认定事实错误，定性不准，证据不确实、不充分，卷宗中没有裁定书中载明的相关证据，未向赵强送达裁定书为由，认为绥中县人民法院驳回申诉适用法律错误，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查，绥中县人民法院于2008年9月18日作出(2008)绥刑初字201号刑事判决书，以被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；于2010年12月17日作出(2010)绥刑执字第1号刑事裁定书，裁定撤销该院(2008)绥刑初字201号刑事判决中对罪犯赵强宣告缓刑的执行部分，对罪犯赵强收监执行原判有期徒刑三年；于2017年8月15日作出(2017)辽1421刑更3号刑事决定书，决定将罪犯赵强收监执行。本院认为，绥中县人民法院撤销对罪犯赵强宣告缓刑的执行部分，是对刑罚执行的变更，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的再审条件，你对该案的申诉没有法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十五条、第三百七十七条规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年四月九日本通知书援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。申诉可以委托律师代为进行。第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的；(五)认定罪名错误的；(六)量刑明显不当的；(七)违反法律关于溯及力规定的；(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；(九)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0118行审6号 申请执行人：南京市高淳区人民政府，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路228号。 法定代表人：刘伟，该区区长。 委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国富，南京市高淳老街管理服务中心党支部书记。 被执行人：张一峰，男，1939年11月11日出生，住南京市高淳区。 申请执行人南京市高淳区人民政府因被执行人张一峰未履行宁高征补字[2019]7号《南京市高淳区人民政府征收补偿决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2019年4月15日受理后，在本院审查期间，南京市高淳区人民政府向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定的强制性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南京市高淳区人民政府撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小帆 人民陪审员  赵锁宝 人民陪审员  吴素萍 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  吕紫超 书 记 员  杭建梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5706号 原告：韩迪严，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：诸暨市特奈针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐街道杭金七村杨方自然村。 法定代表人：张钱。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告韩迪严与被告诸暨市特奈针织有限公司、张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告韩迪严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩迪严撤回起诉处理。 审判员  王彬礼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 洁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初442号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执62号之六 被执行人：李国平，男，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李国平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国平在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币59935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年四月十六日 书记员 姜钰滢
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0525行审11号申请执行人:纳雍县自然资源局，住所地贵州省纳雍县经济开发区同心园1栋四楼，统一社会信用代码：11522426ＭＢ15554469。联系电话：0857-35××××3。法定代表人：肖斌，该局负责人。委托代理人：简忠贵，该局职工。委托代理人：邹礼，该局职工。被申请执行人：张某某，男，1975年12月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院已收到申请执行人纳雍县自然资源局（以下至裁定主文前简称“自然资源局”）因土地行政管理非诉执行一案申请材料。自然资源局向本院申请：1、没收被申请人在纳雍县修建的违法建筑2397.81平方米（包括第六层的半层168.82平方米和第七层至第十三2228.99平方米；2、执行费用由被申请执行人承担。事实与理由：2018年7月19日，申请执行人执法人员在巡查过程中发现被执行人在纳雍县实施建设行为，超过《纳雍县人民政府文昌街道办事处会议纪要》（纳文办纪字［2015］10号）规定的划地安置房屋5层半的标准修建房屋，已经修建到第7层，申请执行人于当日对被申请执行人的违法建设行为进行了调查，经查，申请执行人于当日对被申请执行人的违法建设行为进行了调查，经查，被申请执行人于当日对被申请执行人未经规划主管部门批准，属违法建设行为。2018年12月14日，该违法建筑物已修建至第十三层。申请执行人于2019年5月24日作出对被申请执行人下达了《行政处罚告知书》（纳自告字［2019］008号）、《拆除通知书》（纳自拆通［2019］001号），告知被申请执行人在纳雍县修建的房屋超层属违法建设。申请执行人于2019年5月29日对被申请执行人下达了《行政处罚决定书》（纳自行处［2019］122-7号），对被申请执行人作出没收违法建筑物的处罚决定。被申请执行人在限期内未履行，申请执行人于2020年1月6日下达了《限期腾房催告书》，但被申请执行人在限期内仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等法律规定规定，特申请人民法院强制执行纳自行处［2019］122-7号行政处罚决定书。经审查：2019年5月29日，自然资源局向被申请执行人张某某作出纳自行处［2019］122-7号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：决定依法没收张某某修建的违法建筑物。被申请执行人于当日签收。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后自然资源局于2020年1月6日催告被申请执行人在十日内自行清除在纳雍县修建的违法建筑2397.81平方米（包括第六层的半层168.82平方米和第七至第十三层2228.99平方米）内的所有物品，将已清除物品的违法建筑交付自然资源局。因当事人未履行上述行政处罚决定，自然资源局向本院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行的事项应当明确、具体，不发生歧义，具有可执行性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”《自然资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院提交的强制执行申请书中载明：没收被申请人在纳雍县修建的违法建筑2397.81平方米（包括第六层的半层168.82平方米和第七层至第十三层。该申请书请求法院没收的建筑物第六层半层的指向不明确，第七层至第十三层每层的建筑面积不清楚等，申请没收的标的物不清；申请执行人作出的纳自行处［2019］122-7号《行政处罚决定书》处罚内容为：没收张某某修建的违法建筑物。处罚决定未明确张某某修建的违法建筑物的位置、数量、面积等；申请执行人也未向本院提交当事人的意见。为此，申请执行人申请本院强制执行不符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对申请执行人纳雍县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长 张 弦审判员 朱青青审判员 丁明香二〇二〇年四月二十七日法官助理彭朝婷书记员刘丰元
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执268号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李朋朋，男，汉族，1986年9月20日生，住新蔡县。被执行人梅正军，男，汉族，1965年3月1日生，住新蔡县。被执行人梅贵林，男，1968年4月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朋朋、梅正军、梅贵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人梅正军在中国农业银行62×××16账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅正军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执587号 被执行人刘芳，女，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人张萍，女，1982年10月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1686号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张萍名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终300号 上诉人（原审被告）：李培友，男，1970年3月2日出生，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审原告）：曲林春，男，1976年4月8日出生，住黑龙江省海林市。 原审被告：徐秀芝，女，1971年5月30日出生，住黑龙江省海林市。 上诉人李培友因与被上诉人曲林春、原审被告徐秀芝房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李培友于2020年4月20日以与被上诉人曲林春达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李培友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李培友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人李培友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙 驰 书 记 员 伊金萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执239号之五申请执行人：张某1。被执行人：张某2，男，1980年12月31日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)西少民初字第851号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月19日以（2020）鲁0285执239号之一执行裁定书，冻结被执行人张某2在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内的存款人民币5050元，现被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某2在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内的存款人民币5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇二〇年四月一日书记员  吕肖霖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1724号 上诉人（原审原告）：河北信投集团资产管理有限公司。 统一社会信用代码：911301000872513110。住所地：石家庄市新华区联盟路699号。 法定代表人：孟线觉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北省大城县鑫华玻璃经销处。住所地：大城县东环路。 法定代表人：陈香云。 被上诉人（原审被告）：河北祖寺企业集团公司钢铝门窗厂。住所地：大城县旺村镇祖寺村。 法定代表人：张永禄。 上诉人河北信投集团资产管理有限公司因与被上诉人河北省大城县鑫华玻璃经销处及河北祖寺企业集团公司钢铝门窗厂因债权转让合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北信投集团资产管理有限公司上诉请求：撤销大城县人民法院（2019）冀1025民初3550号民事裁定，指定大城县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定上诉人诉状所列被告主体错误，并以此为由驳回上诉人的起诉错误，上诉人能够提供被告准确的名称住址、联系方式等信息，且一审法院已经送达了相关法律文书，在这种情况下，法院应进入实体审理，而不是裁定驳回上诉人的起诉。第二，法院认定债权转让协议无效，并以此为由认定本案被告均不是适格主体，属于认定事实和适用法律错误。本案债权经过三次转让，由上诉人受让取得，每次债权都有相应的债权转让协议并发布了转让公告，以公告形式宣布债权转让通知，符合法律的规定。在上诉人举证的借据、催收通知书等债权凭证上，二被告分别签字盖章。二被告应当承担责任，河北祖寺企业集团公司钢铝门窗厂作为借款合同的连带保证人，应对该笔债务承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求贵院支持上诉人的诉求。 河北信投集团资产管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告河北省大城县鑫华玻璃经销处偿还原告借款本金78000元及利息152790.10元。2、判令被告河北祖寺企业集团公司钢铝门窗厂在本金78000元及利息范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院经审查认为，一、依据原告提交的证据，被告“河北省大城县鑫华玻璃经销处”实际应为“大城县鑫华玻璃经销处”，且法定代表人为陈宝春。原告诉状所列被告主体错误。二、1998年9月2日，中国银行大城支行是与大城县东陈庄鑫鑫建材门市部签订《人民币资金借款合同》，不是与被告河北省大城县鑫华玻璃经销处签订《人民币资金借款合同》。且之后该合同未作任何变更。三、本案中三次债权转让均系以公告的方式向被告送达。在直接送达未果的情况下，可以适用公告送达。未进行直接送达即予以公告，实际剥夺了被告的异议权利。因此，债权转让无效。综上，本案原被告均不是适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告河北信投集团资产管理有限公司的起诉。 本院认为，上诉人提交的催收通知书中有被上诉人河北省大城县鑫华玻璃经销处的签章，保证合同及贷款催收通知书中均显示有上诉人河北祖寺企业集团公司钢铝门窗厂的公章，上诉人诉请二被告偿还借款及利息符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。一审法院裁定驳回上诉人起诉不妥，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3550号民事裁定； 二、本案指令河北省大城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执355号之一申请执行人：冯吉，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省西充县。申请执行人：何彩艳，女，汉族，1985年2月25日出生，住四川省西充县。被执行人：衡杰，男，汉族，2003年4月6日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：衡泽均，男，汉族，1968年11月26曰出生，住四川省蓬溪县。被执行人：王元兴，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省射洪市。被执行人：王金红，男，汉族，2004年4月20日出生，住四川省射洪市。本院在执行冯吉、何彩艳与衡杰、衡泽均、王元兴、王金红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王元兴在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元兴在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币332698.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月十日书记员  何键
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监8号 原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：陈庆国，男，1976年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告林志军与原审被告陈庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日，以（2017）闽0524民初5161号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2019年6月18日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 磊 审判员 谢奕清 审判员 吴进生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林美娥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路855号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：钟育平，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省紫金县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟育平信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林惠卿独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为32999.98元，利息4781.48元，计至2016年12月19日的滞纳金45元，年费855元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金32999.98元，暂计算至2019年6月13日的利息4781.48元，计至2016年12月19日的滞纳金45元，年费855元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。本案中滞纳金只主张至2016年12月19日，为45元。年费的依据是《领用合约》第三条以及收费标准的约定，本案中为2017年未支付的年费855元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟育平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32999.98元；二、被告钟育平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为4781.48元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告钟育平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金45元；四、被告钟育平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告钟育平负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年四月二十日书记员  林凯琳陈展鹏
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7120号原告：谢诗敏，女，1993年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码440************342。被告：MASHAVAVETATENDA，男，1993年3月30日出生，津巴布韦共和国人，身份证号码63-****328H-27。原告谢诗敏与被告MASHAVAVETATENDA民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月2日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告谢诗敏撤回起诉处理。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  赖梅花二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡文宪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执71号 申请执行人：廖凤兰，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人廖凤兰与被执行人钟华朝房屋买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1343号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人钟华朝有工资收入，已由另案冻结；查明被执行人钟华朝有土地、房产，已由另案查封，拍卖。待本院处置完被执行人钟华朝的财产后本案再参与分配，由于时间过长，故申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 梁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1500号原告：张林，女，1974年3月17日出生，汉族，户籍地：河南省驻马店市驿城区。被告：河南蕴曼美业美容服务有限公司，住所地：郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1号楼20层2008。统一社会信用代码：91410103MA3XAFFJ91。法定代表人：李继广。被告：马青阁，女，53岁，住驻马店驿城区。原告张林与被告河南蕴曼美业美容服务有限公司、马青阁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的活动报销奖励协议，返还收取原告的报销奖励款256504元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告通过一个叫马青阁的朋友介绍，把原告带到郑州绿地滨湖国际城一区1号楼17层蕴美医疗美容院，马青阁介绍说这个医院的院长杜飞是很好的朋友。这个医院正在做医保卡报销返本金100％活动，让原告交付107984元现金，其中17984元用于购买医保卡，90000元作为返回金额，最快三个月全部返还。原告于2017年8月19日交付了107984元。之后原告在该医院做双眼皮手术，因未做好，我找他们理论，医院说要请专家来做才行，但必须要升级，需要再交付235520元参加报销奖励活动，我又按照他们的要求于2018年1月29日交付了235520元，其中35520元是购买医保报销卡，200000元作为返还金额。并签订了活动报销奖励协议。被告于2017年返了我第1次交的9万元的30％，计款27000元，第2次所交的20万元在我多次索要下返还了30％，计款60000元，剩余的256504元被告声称只有我们再介绍下家交钱后才能返还，现在我通过了解得知:被告的所谓报销奖励活动纯属欺骗消费者，他们要求参加活动的消费者只有找到下家，发展下线交钱后才能返还本金，并且被告马青阁从中获取介绍好处费136800元，原被告双方签订的报销奖励协议应视为无效协议，原告请求归还所交付的款项应当依法予以支持，为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，国家企业信息查询单显示河南蕴曼美业美容服务有限公司已注销本院认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，被告河南蕴曼美业美容服务有限公司已办理了注销手续，丧失了诉讼主体资格，故原告起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张林的起诉。案件受理费5147.5元，退回原告张林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡晨华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19866号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：程述超，男，汉族，1984年9月4日出生，住山东省梁山县。被告：潘开荣，男，汉族，1981年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑金梅，女，汉族，1983年8月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告程述超、被告潘开荣、被告郑金梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告程述超偿还原告借款本金499886．63元及利息、罚息、复利（其中截至2019年3月27日的利息、罚息、复利共计381515．58元，自2019年3月28日至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的微贷卡借款合同约定计算）；2．被告潘开荣、被告郑金梅对被告程述超的上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告程述超与原告签订微贷卡借款合同向原告借款500000元。同日，被告潘开荣、被告郑金梅分别同原告签订微贷卡最高额保证合同，承诺对上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告程述超未能依约还款，尚欠借款本金499886．63元及相应利息、罚息、复利未付，被告潘开荣、被告郑金梅亦未能代偿，故原告起诉。三被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月16日，被告程述超与原告签订微贷卡借款合同，约定被告程述超向原告申请微贷卡借款，借款额度500000元，额度有效期限自2014年12月16日至2017年12月8日止，贷款月利率15‰，还款方式为每月20日自动扣款；若被告程述超未按合同约定支付利息或归还任何一期本金最低还款额，原告有权在逾期期间按罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同时，被告潘开荣、被告郑金梅分别与原告签订微贷卡最高额保证合同，承诺在最高债权额1100000元内为被告程述超的上述借款提供连带保证担保。担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年，担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金以及原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。因被告程述超未依约还款，截至2019年3月27日尚欠借款本金499886．63元及利息、罚息、复利381515．58元未付，被告潘开荣、被告郑金梅亦未代偿。上述事实，有原告提供的微贷卡借款合同、微贷卡最高额保证合同、贷款结清试算，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告程述超签订的微贷卡借款合同，以及原告与被告潘开荣、被告郑金梅签订的微贷卡最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述微贷卡借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。微贷卡借款合同签订后，原告依约向被告程述超发放了贷款，被告程述超均未按约履行还本付息的义务，被告潘开荣、被告郑金梅亦未代偿，故原告要求被告程述超偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，并要求被告潘开荣、被告郑金梅承担连带保证责任，未与法相悖，本院应予支持。另，本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告程述超于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金499886．63元及利息、罚息、复利（其中截至2019年3月27日的利息、罚息、复利共计381515．58元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的微贷卡借款合同约定计算）；二、被告潘开荣、被告郑金梅在最高额1100000元保证范围内对被告程述超的上述债务承担连带保证责任；三、被告潘开荣、被告郑金梅在承担连带保证责任后，有权向被告程述超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18151元（含保全费4977元、公告费560元），由被告程述超、被告潘开荣、被告郑金梅共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  柴 杨二〇二〇年四月十日法官助理  邵一峰书 记 员  马晓意
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢344号 申请人：卞翠平，女，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：陈晓，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请人卞翠平与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，依法查封了被申请人陈晓所有的位于＊＊的房产一套。现因申请人与被申请人双方已自行达成和解协议，被申请人陈晓已按协议履行部分还款义务，申请人卞翠平申请解除对被申请人陈晓所有的位于沂水县的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人陈晓所有的位于**的房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 雪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初104号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吕某某，男，1976年1月2日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。指定辩护人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金一部刑诉〔2020〕247起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人巩蔺娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月，被告人吕某某虚构有能力帮助被害人苏某、金某夫妇挑选、购买经济适用房的事实，骗取苏某、金某信任。苏某、金某于2017年12月2日至2018年9月25日期间在郑州市金水区多次通过微信、支付宝、银行卡等账户向吕某某转账共计人民币26万元。吕某某收款后将上述款项用于个人消费、偿还债务等，未用于协调承诺事宜。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕某某的供述，被害人苏某、金某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录截图，银行交易明细，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处吕某某有期徒刑三年八个月至四年，并处罚金。被告人吕某某对公诉机关指控其行为构成诈骗罪没有异议。其辩护人的辩护称吕某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月，被告人吕某某虚构有能力帮助被害人苏某、金某购买优质经济适用房的事实，骗取二人信任，苏某、金某于2017年12月2日至2018年9月25日期间在郑州市金水区通过微信、支付宝、银行卡等形式向吕某某转账共计人民币26万元。吕某某将上述款项用于个人消费、偿还债务等。上述事实，有控方提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被害人苏某的陈述证实，2017年11月份，其和妻子金某商量找人花钱挑选一个好点的经济适用房，其联系了吕某某。几天后吕某某说找到了好的经济适用房源，盛世名家的好处费是6万元，金牛美景园的好处费是8万元，还给其发了一个经济适用房源的名单。其给吕某某说选择盛世名家，吕某某让其将20万元经济适用房的房款预付款交齐。2017年12月2日至2018年4月23日，金某通过她的支付宝、信用卡共给吕某某转账118000元，其通过微信给吕某某转了2000元。之后吕某某就催其交经济适用房预付款剩下的8万元和好处费6万元。2018年6月2日，金某给吕某某银行卡转了8万元，房款交齐后其问吕某某什么时间看房，吕某某说先等着，并且一直让交6万元好处费。2018年9月，吕某某拿金某的信用卡刷走6万元好处费。后其让吕某某写了一个收条，其一直催促他办理，吕某某一直推脱说正在办。最后其看没有信儿就让吕某某退钱，吕某某说他把钱给开发商了，要退钱需要开发商领导签字，后来其就联系不上吕某某了。被害人金某对上述事实予以陈述，且有收条在案予以佐证。2.微信、支付宝聊天记录、信用卡电子账单、银行交易明细等证实了吕某某诈骗苏某、金某的过程及双方资金往来情况。3.辨认笔录、照片及辨认说明证实，经被害人苏某辨认，吕某某即是收取其和金某26万元办理经济适用房未果的男子。4.受案经过、到案经过证实了吕某某被抓获的情况。5.户籍证明证实吕某某系完全刑事责任能力人。6.被告人吕某某供述证实，其和苏某之前是同事，2017年下半年，苏某电话联系其说他申请的有经济适用房名额，问其有没有渠道帮他挑选一个位置好点的房子，其那段时间因为做生意失败欠了很多钱，想从苏某处弄点钱，就说可以办理。其给苏某介绍了盛世名家等经济适用房，苏某选择了盛世名家，其给苏某说要先将20万元的预付款和6万元好处费给其，其再给开发商。苏某通过他妻子金某用微信、支付宝转账等方式陆续给了其26万元。拿到钱后，其并没有帮忙办理挑选经济适用房位置，其用钱还了信用卡，剩下的自己消费了。苏某夫妻问其的时候，其总是搪塞他们正在办理。到2019年苏某看其一直没有办成，就提出来不办了，要求退钱，但其没有钱给他们，就说正在找给他们办事的人要钱，再后来其就换了号码，不让他们联系上其。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。关于被告人吕某某辩护人提出的辩护意见，经查，吕某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人吕某某应在上述法定刑幅度内量刑。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年12月24日止。）赃款二十六万元依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 常    青人民陪审员 马  丽  娜人民陪审员 刘  文  英二〇二〇年四月二十九日书 记 员 马鄢君（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执180号之二 申请执行人：淮北市长海租赁站，住所地安徽省淮北市任井社区。组织机构代码L3171362-0。 经营者:赵海燕，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张功安，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王怀军，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行长海租赁站与张功安、王怀军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3643号民事调解书，依法向张功安、王怀军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市长海租赁站发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年1月16日作出的（2020）皖0603执180号之一执行裁定书，查封了被执行人张功安所有的皖Ｎ×××××号车辆、查封了被执行人王怀军所有的皖Ｎ×××××号车辆，但上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张功安、王怀军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市长海租赁站，要求其提供张功安、王怀军其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市长海租赁站已受偿债权0元，未受偿债权513057元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张功安、王怀军有可供执行财产，淮北市长海租赁站也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年四月八日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1205号原告：西峰区李家寺村扶贫互助协会法定代表人：何博，该互助协会理事长。被告：党广虎被告：何天峰本院受理原告西峰区李家寺村扶贫互助协会与被告党广虎、何天峰民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西峰区李家寺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，退付原告西峰区李家寺村扶贫互助协会案件受理费51元。审判员  曹晓平二〇二〇年四月二十七日书记员  任春浩
重庆市云阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0235行初2号原告重庆隆浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道莲花社区居民委员会滨江大道恒生巷3号，统一社会信用代码91500235065671534A。法定代表人冉浩，总经理。委托代理人魏玲玲，系该公司员工。被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。法定代表人王江云，局长。委托代理人邬治斌，该局社保科副科长。第三人胡胜平，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆隆浩建筑劳务有限公司（以下简称隆浩公司）不服被告云阳县人力资源和社会保障局（以下简称云阳人社局）、第三人胡胜平劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆浩公司的委托代理人魏玲玲，被告云阳人社局的委托代理人邬治斌，第三人胡胜平的委托代理人杨金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告云阳人社局于2019年8月9日作出的云人社伤险认字〔2019〕234号《认定工伤决定书》。原告隆浩公司诉称，被告在受理第三人的工伤认定申请后，没有向原告送达《工伤认定申请受理决定书》，也没有到原告处进行调查核实，就于2019年8月9日作出云人社伤险认决字〔2019〕234号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤属于工伤。但事实上原告与第三人不存在劳动关系，第三人系他人雇工，被告认定工伤不当，应当予以纠正。现起诉请求：一、撤销被告于2019年8月9日作出的云人社伤险认字〔2019〕234号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。被告云阳人社局辩称，一、本机关收到第三人工伤认定申请后，在受理、举证、作出工伤认定及送达等程序上，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》及《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，程序合法。二、胡胜平向本机关提交的证人证言、住院病历、建设工程施工劳务分包合同等证据材料以及本机关通过调查核实取得的证据能够证明胡胜平在原告处因工受伤这一事实。原告没有提供证据材料证明胡胜平不应当认定为工伤。因此，被告认定工伤的事实清楚，证据充分。三、原告在诉讼状中提出本机关没有向原告送达《工伤认定申请受理决定书》等理由依法不能成立。根据现行工伤认定相关法律法规，本机关无须向原告送达《工伤认定申请受理决定书》。综上所述，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据、依据：1.认定工伤决定书；2.工伤认定受理决定书；3.工伤认定举证通知书；4.送达回执；5.工伤认定申请表；6.住院病历、受伤部位照片；7.胡胜平本人及其子胡金江的户口本复印件、身份证复印件；8.证人证言、调查笔录及被调查人的身份证复印件；9.建筑工程施工劳务分包合同；10.认定工伤异议书；11.公司登记的基本情况；12.营业执照。第三人胡胜平述称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，不应当撤销。经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据具有真实性，来源合法，与本案的案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明，原告隆浩公司分包了巴南华府项目（二期B8-1/02）二标段设计采购施工总承包工程（EPC）的劳务，工程地点重庆市巴南区南彭公路物流基地B8-1（02）地块。第三人胡胜平系该工程工地上的工人。2019年3月1日15时左右，胡胜平在该工程工地清理混凝土渣滓时被高处掉落的木方砸伤。伤后经重庆三博长安医院治疗。2019年6月10日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2019年6月24日受理后，于2019年6月26日给原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告收到举证通知书后，向被告提交了《认定工伤异议书》，认为与胡胜平之间不存在劳动关系，不应当认定胡胜平在原告公司因工受伤。被告在工伤认定过程中，调查了证人张培全，张培全证实他以个人名义从原告隆浩公司分包了混凝土项目的劳务，第三人系张培全招用的工人。2019年8月9日，被告作出云人社伤险认字〔2019〕234号《认定工伤决定书》，认定：胡胜平于2019年3月1日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出本案工伤性质认定的职责。本案中，胡胜平在隆浩公司承建的巴南华府项目工程工地清理混凝土渣滓时被高处掉落的木方砸伤，属于在工作时间、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。因原告系巴南华府项目工程的承包单位，具有用工主体资格，而张培全系自然人，不具有用工主体资格，不管该工程中的混凝土项目是否分包给张培全，原告均应承担工伤保险责任。被告认定胡胜平为工伤，原告为工伤责任主体并无不当。原告要求撤销云人社伤险认字〔2019〕234号《认定工伤决定书》的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回重庆隆浩建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  刘相平人民陪审员  陈茂贵二〇二〇年四月七日书 记 员  叶 青
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终222号 上诉人（一审被告）：合肥市蜀山区兴福兴百货超市，经营地址安徽省合肥市蜀山区。 经营者：刘红伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 上诉人合肥市蜀山区兴福兴百货超市因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥市蜀山区兴福兴百货超市于2020年4月2日申请撤回上诉。 本院认为，合肥市蜀山区兴福兴百货超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥市蜀山区兴福兴百货超市撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由合肥市蜀山区兴福兴百货超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年四月二日 法官助理胡四海 书记员俞成
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保21号之十七申请人徐艳，女，汉族，1963年4月10日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人白清，女，满族，1979年4月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人徐艳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白清坐落在平山区解放北路8栋17层1单元7号，建筑面积144.99平方米（本房权证平山区字第××号）房产，和被申请人白清银行存款，共计30万元。申请人徐艳通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白清(身份证证件号码：2105031979××××××××)62×××26中国工商银行账户内的存款人民币300000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2764号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号经贸广场。 负责人：黄勤丰，职务行长。 委托诉讼代理人：许贤彪、肖金城，该行职员。 被告：刘晶晶，女，汉族，1983年11月14日出生，住江西省南昌市新建县。 被告：刘璞，男，汉族，1980年10月1日出生，住江西省南昌市新建县。 本院于2020年4月1日立案受理了原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告刘晶晶、刘璞信用卡纠纷一案。福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘晶晶立即清偿贷记卡透支产生的本金197349.73元，透支手续费154337.05元，滞纳金14474.5元，违约金274138.62元，年费200元（以上金额总计640499.9元，暂计至2020年2月21日），并支付自2020年2月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2、刘璞对刘晶晶的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由刘晶晶、刘璞承担。经查，刘晶晶于2014年6月24日在福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙兰兰 附本案所依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢744号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号民生大厦，组织机构代码89035292-0。 负责人：黄红日。 被执行人：李青松，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：广州市于贡商贸发展有限公司，住所地广州市天河区华强路9号1007房，统一社会信用代码91440101695175332F。 法定代表人：李青松。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李青松、广州市于贡商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6653号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李青松、广州市于贡商贸发展有限公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行支付380万元及相应利息，并承担案件仲裁费44686元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院于2020年2月22日依法拍卖了被执行人李青松名下的位于广州市花都区南航碧花园月亮湾019号的房产，得款3578092元，该款扣除本案执行费40897元、司法拍卖辅助费10000元后，余款依法进行分配。现被执行人李青松对分配方案存在异议，拍卖余款暂无法退发。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。因被执行人对分配方案提出异议，款项暂无法发放。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任文俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执961号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：黄超，男，汉族，1987年8月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人黄超金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2542号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人黄超发出执行通知书，责令被执行人黄超自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄超的银行存款计人民币140463.1元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初572号 原告：陈本贵，男，1984年3月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：田茂祥、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 原告陈本贵与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本贵的委托诉讼代理人田茂祥、舒伯浪、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈本贵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告陈本贵与被告王家寨煤矿之间的劳动用工关系；2.判决被告王家寨煤矿支付原告陈本贵经济补偿金96000元（8000元×12个月）；3.判决被告王家寨煤矿为原告陈本贵补缴11年的医疗保险、失业保险、住房公积金等各项社会保险费；4.判决被告王家寨煤矿支付原告陈本贵不能领取社会保险导致的损失487104元；5.案件受理费由被告王家寨煤矿负担。事实及理由：陈本贵自2008年4月到王家寨煤矿上班，至今已达11年之久。在陈本贵工作期间，王家寨煤矿除为陈本贵缴纳了工伤保险费外，未为其缴纳其他社会保险费，其行为严重侵害了陈本贵的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向陈本贵下达《通知》，强制解除了与陈本贵之间的劳动关系，并要求陈本贵与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班。综上，王家寨煤矿的行为严重侵害了陈本贵的合法权益，故诉至法院。 被告王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系，经济补偿金以其实际领取的月平均工资计算。2.社会保险征缴属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件受案范围，其未能领取社保的损失未实际产生，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，陈本贵入职王家寨煤矿任掘进工一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外，未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年9月后，陈本贵遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]671号仲裁裁决书，裁决：驳回陈本贵的仲裁请求。该仲裁裁决作出后，陈本贵不服该仲裁，向本院提起诉讼。 另查明：陈本贵在2018年8月至2019年7月期间实发月平均工资为6109.23元。 上述事实，有原告陈本贵提交的公民身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、煤矿牌复印件、工资册复印件、工伤保险参保证明复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告陈本贵与被告王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为陈本贵缴纳除工伤保险费外的其余社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未按规定为陈本贵缴纳相关社会保险费，陈本贵请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，陈本贵自2014年3月起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年9月，在王家寨煤矿处工作的年限为5年零6个月，王家寨煤矿应支付陈本贵6个月工资的经济补偿金，故王家寨煤矿应支付陈本贵的经济补偿金为36655.36元（6109.23元×6个月），原告陈本贵提交的证据不足以证明其系2008年入职被告王家寨煤矿，对其请求经济补偿金中超过的部分，不予支持。原告陈本贵请求王家寨煤矿补缴医疗、养老、生育、失业等保险费、住房公积金并依法赔偿未缴纳相关社会保险费产生的损失，社会保险费用、住房公积金的征缴、补缴系行政机关的行政职权，不属于人民法院民事案件的受理范围，且其未举证证明相关社会保险费不能补缴的事实，对其该部分诉求，不予支持。 综上所述，原告陈本贵的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告陈本贵之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告陈本贵经济补偿金36655.36元； 三、驳回原告陈本贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初324号原告：苏宝忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。被告：佟年，男，1957年12月24日出生，满族，住现住北京市丰台区。原告苏宝忠与被告佟年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，在线公开开庭进行了审理。原告苏宝忠的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告佟年经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宝忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币10万元，并给付利息（自2019年8月2日起至借款实际还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告由于资金紧张，于2019年7月2日向原告借款人民币10万元，约定借款期限1个月，并出具借条一张，到期后被告未偿还借款，故诉至法院。被告佟年经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、佟年于2019年7月2日向苏宝忠出具借条，载明“今向苏宝忠街道人民币壹拾万元整，用期壹个月还清。因做生意需要。”；2、2019年7月2日苏宝忠通过中国工商银行尾号8965银行卡向佟年转账99000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佟年向苏宝忠借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确认苏宝忠向佟年实际出借金额为99000元。苏宝忠要求佟年偿还借款并支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院在法律规定的范围内予以支持。被告佟年经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佟年于本判决生效之日起十日内偿还苏宝忠借款本金99000元并支付利息（利息以99000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19月止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不得超过年利率6%）；二、驳回苏宝忠的其他诉讼请求。如果佟年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由佟年负担（于本判决生效之日起七日内交纳），保全费1020元，由佟年负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 厉莉二〇二〇年四月十六日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民辖终6号 上诉人（原审被告）桑兰香，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区，现住大庆市红岗区。 被上诉人（原审原告）何百成，男，1978年1月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂工程技术大队职工，住大庆市萨尔图区。 上诉人桑兰香因与被上诉人何百成民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。 桑兰香上诉称，请求撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2598号民事裁定；本案由大庆市红岗区人民法院管辖；本案一审、二审诉讼费用由何百成承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的案件应当由被告住所地人民法院管辖，本案中，桑兰香的经常居住地为大庆市红岗区杏树岗镇民吉村，且桑兰香在此地已经居住一年以上，因此，桑兰香的经常居住地在大庆市红岗区，故本案应当由大庆市红岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：一、何百成起诉的是几份借款合同；二、《分期付款协议书》中的管辖条款能约束哪份借款合同，《分期付款协议书》中的管辖条款是否构成对借条中管辖条款的变更；三、大庆高新技术产业开发区人民法院对案涉的民间借贷纠纷是否均具有管辖权。 （2020）关于何百成起诉的是几份借款合同的问题。根据何百成提供的证据，可以确定何百成起诉的是三份借款合同，分别是：2017年5月15日金额为300000元的借款、2017年7月12日金额为120000元的借款、2019年6月24日的金额为50000元借款。 （2020）关于《分期付款协议书》中的管辖条款能约束哪份借款合同，《分期付款协议书》中的管辖条款对借条中管辖条款的变更是否有效的问题。本案中，2017年5月15日和2017年7月12日附桑兰香签名的借条中均载明：“双方同时约定若借款人逾期未还，则有权在黑龙江省大庆市让胡路区人民法院对借款人提起诉讼，由此产生的诉讼费，律师费，误工费，交通费等处理债务所产生的一切费用皆由借款人承担。”2019年6月24日附何百成、桑兰香签名的《分期付款协议书》第6条载明：“本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院管辖。”经核实，《分期付款协议书》中确认的两笔借款是，2017年5月15日的金额为335000元的借款和2017年7月12日的金额为130000元的借款。经当事人确认，《分期付款协议书》中确认的两笔借款，和2017年5月15日、2017年7月12日附桑兰香签名的金额为300000元、120000元的两笔借款之间的关系，属于包含关系，即《分期付款协议书》确认的两笔借款包含了2017年5月15日和2017年7月12日附桑兰香签字的金额分别为300000元、120000元的两笔借款。因此，《分期付款协议书》中的管辖条款能约束2017年5月15日、2017年7月12日附桑兰香签名的金额为300000元、120000元的两份借款合同。《分期付款协议书》第6条载明的管辖条款与2017年5月15日、2017年7月12日的借条中载明的管辖条款不一致，可视为何百成、桑兰香在《分期付款协议书》的管辖条款中，对2017年5月15日、2017年7月12日附桑兰香签字的借条中的管辖条款，进行了变更，即《分期付款协议书》中的管辖条款变更了借条中载明的管辖条款。该变更合意是双方的真实意思表示，因此该变更协议有效。根据《分期付款协议书》第6条的约定，因履行《分期付款协议书》产生的纠纷，应由何百成所在地人民法院管辖。何百成的户籍地在大庆高新技术产业开发区，因履行《分期付款协议书》产生的纠纷，应由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。 三、关于大庆高新技术产业开发区法院对案涉的民间借贷纠纷是否均具有管辖权的问题。桑兰香于2019年6月24日签字的借条的中并未载明管辖条款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地将人民法院管辖。”双方当事人因该借条的产生的争议也系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，何百成作为接收货币一方，其所在地大庆高新技术产业开发区，是合同履行地，大庆高新技术产业开发区人民法院对因该借条产生的民间借贷纠纷具有管辖权。 综上所述，何百成与桑兰香之间系民间借贷关系，无论是要求桑兰香履行《分期付款协议书》，还是要求桑兰香返还2019年6月24日的借款50000元，大庆高新技术产业开发区人民法院对其均有管辖权。一审法院适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林癸成 审 判 员 刘清贤 审 判 员 王彩云 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘亚旋 书 记 员 赵 畅 附：法律、法律解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地将人民法院管辖。 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 付道贵、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人付道贵申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1022号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年四月二十七日
广东省湛江市霞山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）粤0803民申5号 陈爱琼： 你因与被申诉人张莉、杨希魁、钟少莲民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0803民初1439号民事判决，向本院申诉。主要理由：一、《借据》没有约定还款期限，不等于保证人无限期承担保证责任。本案的借款期限应是张莉向杨希魁追还借款之日起的一至两个月。因此，本案不存在因没有约定借款期限而无法确定保证期限的前提。二、申诉人的保证期限早已届满，一审判决申诉人无限期地承担杨希魁连带清偿责任，加重了保证人的责任。债权人一直没有要求申诉人承担担保责任，早已超过主债务履行期届满之日起6个月，应当依法免除申诉人的保证责任。综上，申诉人要求撤销原判决书，进行再审依法改判。 本院经审查认为，因被申请人杨希魁向张莉出具的《借据》约定月利息按银行同期贷款利息的四倍计算，但未约定还款时间，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，张莉有权随时要求杨希魁在合理期限内偿还。而申诉人杨爱琼在《借据》的担保人处签名按捺，但未明确表示为被申请人杨希魁不能履行债务时方承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故申诉人杨爱琼依法应当承担连带担保责任。原审判决申诉人杨爱琼对杨希魁的涉案债务承担连带清偿责任，并无不妥。故你提出的申请理由不成立。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当。你提出的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1306号之一原告：唐某，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐某1，男，2005年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：唐某（唐某1之父），身份信息同上。原告：唐光英，女，1952年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄建康，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄家森，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。原告唐某、唐某1、唐光英与被告黄建康、黄家森、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告以双方正在协商为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某、唐某1、唐光英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某、唐某1、唐光英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某、唐某1、唐光英撤回起诉。案件受理费5158.58元，减半收取计2579.29元，保全费5000元，共计7579.29元，由唐某、唐某1、唐光英负担。审判员 唐 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 涂滋芝
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10769号申请执行人：寇微，女，1992年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人：重庆新思妤市政园林工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路58号附1号4－1，统一信用代码91500106MA600P292A。寇微申请执行重庆新思妤市政园林工程有限公司劳动纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝沙劳人仲案字第867号仲裁裁决书，于2019年11月15日向被执行人重庆新思妤市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，限制其法定代表人出境。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月16日，被执行人应向申请执行人支付案款7320元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10769号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年四月十六日书记员  谭 丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保196号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。 委托代理人：王桂岩，山东国人律师事务所律师。 被申请人：王毓双，男，汉族。 被申请人：荆兆余，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王毓双、荆兆余银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王毓双、荆兆余银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨佳丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终410号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。被上诉人（一审原告）刘兴生，男，汉族，1952年1月4日出生，住项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人刘兴生房屋强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，刘兴生系项城市城郊乡刘祖庙村村民。1978年，刘兴生家分得自留地一块儿。2002年，刘兴生未经批准在该自留地上建两层房屋一处，房屋占用土地为集体土地。2019年6月7日，项城市千佛阁办事处、项城市国土资源局、项城市城乡规划管理办公室向刘兴生下发限期拆除通知，内容为：“户主：经查实：你在刘祖庙北建房未取得《建筑工程规划许可证》，擅自建设，严重影响城市规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，现责令你在1日内自行拆除，否则将依法强制拆除。”2019年6月10日，项城市人民政府组织相关部门对刘兴生的房屋实施了强制拆除。刘兴生认为项城市人民政府强制拆除其房屋的行为违法，提起本案行政诉讼，请求确认项城市人民政府将其房屋强拆行为违法。周口市中级人民法院一审认为，刘兴生未经批准擅自在其自留地上建房，但行政机关拆除违法建筑需要依据法定程序进行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，强制拆除违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，登记造册或者公证等法定程序。项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除刘兴生涉案房屋，程序违法。但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认项城市人民政府于2019年6月10日组织实施拆除刘兴生涉案房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称，刘兴生房屋所占土地系集体土地，未经法定程序批准，不能用于房屋建设。刘兴生未取得集体土地使用证和规划许可证，属于违法建设。项城市人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，充分履行法定程序，拆除其违建房屋无违法和不妥之处。刘兴生房屋位于项城市交通主干道商城路南通工程的规划红线之内，不拆除将严重影响整体规划和发展。2019年6月初已经送达限期拆除通知，并告知了权利义务。在法定期限内，刘兴生怠于行使权利，应视为对拆除其违章建筑的认可。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案房屋拆除行为程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，项城市人民政府未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府拆除刘兴生涉案房屋的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月二十一日法官助理刘龙书记员王志远
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执410号 申请执行人：刘怀福,男,汉族,村民。 被执行人：姚明远,男,汉族,居民。 申请执行人刘怀福与被执行人姚明远劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初4092号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为9084元。执行到位标的9134元，案款已经由申请人刘怀福领取，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初567号 原告：罗福机，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：林月兰（系原告罗福机的妻子），身份信息同下。 原告：林月兰，女，1981年7月7日出生，汉族，住广西梧州市。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告罗福机、林月兰与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告林月兰、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗福机、林月兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月12日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园3幢805房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，被告称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的指标费12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告罗福机、林月兰。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告罗福机、林月兰已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0212民初391号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：武长奎，总经理。委托代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。委托代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，在本院主持下双方当事人达成如下和解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月24日之前支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司车辆维修费用33500元。如被告未按期支付上述款项，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权就未支付保险理赔费用申请人民法院执行。（账户名称:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司；账号：；开户行：中国工商银行青岛市市南区支行）。二、如被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依据上述第一项协议履行完毕付款义务，则双方再无其他纠纷。案件受理费640元，减半收取320元。由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书自双方当事人签收法律文书时即具发生法律效力。审 判 员 贾瑞红二〇二〇年四月二十四日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初73号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水天成歌舞娱乐有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇迎恩路与广池巷交汇处韩家六组综合楼（水星家纺背后）。法定代表人：杨某旭，职务：经理兼执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告建水天成歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执321号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人（特被授权）：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：徐维忠，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：钱凤明，女，1968年12月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐维忠、钱凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏1202民初4958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐维忠、钱凤明名下位于海陵区苏陈镇××、××（××、××、××）的房产。经敦促，上述被执行人仍未能履行。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行的，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐维忠、钱凤明名下位于海陵区苏陈镇苏陈河河东路35、37号（一、二、三层）的房产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  张金红执行员  戴古贤执行员  许 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  汤冬冬