山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1594号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：邢广聚，男，1975年08月25日出生，汉族,居民，住山东省邹城市。被告：李静，女，1980年02月16日出生，汉族,居民，住山东省济宁市市中区。被告：居小勇，男，1978年07月01日出生，汉族,山东鲁泰控股有限公司太平煤矿职工，住山东省济宁市任城区。被告：朱士存，男，1976年01月05日出生，汉族,济宁矿业集团物流公司职工，住山东省邹城市。被告：房海彬，男，1975年10月30日出生，汉族,山东鲁泰控股有限公司太平煤矿职工，住山东省邹城市。被告：黄保国，男，1977年01月14日出生，汉族,山东鲁泰控股有限公司太平煤矿职工，住山东省济宁市市中区。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告邢广聚、李静、居小勇、朱士存、房海彬、黄保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托代理人李怀霞、被告李静、居小勇、朱士存、房海彬到庭参加诉讼，被告邢广聚、黄保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢广聚、李静归还借款800,000.00元，利息168,187.30元，本息合计968187.30元。(利息计算至2020年02月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日)；2、请求法院判令居小勇、朱士存、房海彬、黄保国对上述本息承担连带清偿责任；3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年04月30日被告邢广聚与我行所属太平支行签订了（邹城农商银行太平支行）个借字（2017）第6060号《个人借款合同》，约定借款80万元，用于借新还旧。被告居小勇、朱士存、房海彬、黄保国与我行所属太平支行签订了（邹城农商银行太平支行）保字（2017）第6060号《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证。被告邢广聚家属李静签订了《个人信贷业务面谈记录》，同意进行借款。太平支行于2017年04月30日依约向借款人发放贷款80万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告邢广聚、李静不履行还本付息的义务，被告居小勇、朱士存、房海彬、黄保国亦未履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。李静辩称，借款是事实。但用途不清楚。但别人还有借的我们的钱，我这有借条。现因邢广聚在看守所，我暂时无能力偿还。先让原告缓缓，等邢广聚出来再偿还这钱。居小勇辩称，担保是事实。先让原告缓缓，等邢广聚出来再偿还这钱。朱士存辩称，担保是事实。先让原告缓缓，等邢广聚出来再偿还这钱。房海彬辩称，担保是事实。先让原告缓缓，等邢广聚出来再偿还这钱。邢广聚、黄保国未作答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，李静、居小勇、朱士存、房海彬对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2017年4月30日，邹城农商行与邢广聚签订【（邹城农商行太平支行）个借字（2017）年第6060】《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为800000元；借款用途借新还旧；借款期限自2017年4月30日至2018年4月24日止。在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，邹城农商行与居小勇、朱士存、房海彬、黄保国签订了【（邹城农商行太平支行）个保字（2017）年第6060】《保证合同》，约定为确保邢广聚与债权人签订的编号为【（邹城农商行太平支行）个借字（2017）年第6060】《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，借款金额为800000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人邢广聚的家属李静签订了《个人信贷业务面谈记录》，同意进行借款。2017年4月30日，邹城农商行向借款人邢广聚发放贷款800000元，利率为8.51875‰。借款到期后，截至2020年2月20日尚欠本金800000元，利息168187.3元，合计968187.3元。本院认为，邹城农商行与邢广聚签订的《借款合同》，与居小勇、朱士存、房海彬、黄保国签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向邢广聚发放贷款，履行了合同约定义务。邢广聚未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求邢广聚还本付息，且证据充分，予以支持。被告李静作为借款人邢广聚的家属，并在《个人信贷业务面谈记录》中签字同意借款，该债务应为夫妻共同债务，原告主张被告李静承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，居小勇、朱士存、房海彬、黄保国在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，即认定为自借款合同期满即2018年4月24日后的二年为保证期间，邹城农商行于2020年3月11日向本院提起诉讼，未超过居小勇、朱士存、房海彬、黄保国的担保期间。因此，邹城农商行要求居小勇、朱士存、房海彬、黄保国承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。邢广聚、黄保国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢广聚、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息168187.3元，合计968187.3元（利息计算至2020年2月20日）及自2020年2月21日起至实际还清借款之日止，按合同约定的逾期利息。二、被告居小勇、朱士存、房海彬、黄保国对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告邢广聚、李静追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740.5元，由被告邢广聚、李静、居小勇、朱士存、房海彬、黄保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年四月二十日书记员  崔 丽