wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初226号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人姚某，男，1969年9月17日出生，汉族，大专文化，务工，在安徽省芜湖市国有戴公林场工作，户籍地、现住地均为安徽省芜湖市南陵县。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审，2020年3月7日由袁州区人民检察院决定继续对其取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年1月28日21时17分许，被告人姚某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区路段时被交警路捡查获。经多次呼出气体酒精含量检测仪检测最终结果为160ｍｇ／100ｍ1，在交警要带其去医院抽血送检时，被告人姚某拒不配合并欲逃跑，后被交警强制带至医院抽血，经送检鉴定其血液中乙醇含量为167．82ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人姚某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、事故认定书、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人姚某的供述与辩解、证人谢某证言、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人姚某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某拒不配合公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十日代书记员 徐 琛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执473号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4244号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终223号 上诉人（一审被告）：张汉侠，女，汉族，1961年5月24日出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人张汉侠因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张汉侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张汉侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由张汉侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年四月二日 法官助理胡四海 书记员俞成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3135号 原告:彭钢，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 被告：乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇燎原村三组，统一社会信用代码：9151111159999184XB。 法定代表人：张斌，该公司执行董事。 第三人：四川金沙纳米技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：9151040066744622XM。 法定代表人：罗俊奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何正东，男，汉族，1968年9月25日出生，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区。 原告彭钢诉被告乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司（以下简称聚源公司）、第三人四川金沙纳米技术有限公司（以下简称金沙公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭钢及其委托诉讼代理人李冬梅、第三人金沙公司的委托诉讼代理人何正东到庭参加了诉讼，被告聚源公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告彭钢向本院提出诉讼请求：1.依法确认攀枝花市仁和区社会保险事业管理局于2019年6月4日划入金沙公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花新华街支行22×××82账户内的69236.33元中的68284.48元系原告所得的工伤待遇赔付款，并排除被告对该款项的强制执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系金沙公司职工，2018年5月9日原告在金沙公司发生工伤，金沙公司根据工伤申报流程代原告进行了工伤待遇申报，经攀枝花市仁和区社会保险管理局审核原告应得工伤待遇赔付68284.48元。该费用由攀枝花市仁和区社会保险事业管理局于2019年6月4日与贾智成的工伤待遇共计69236.33元一并划入金沙公司名下中国农业银行股份有限公司攀枝花新华街支行22×××82账户内。因被告聚源公司与第三人金沙公司买卖合同纠纷一案，聚源公司向法院申请财产保全，法院于2019年5月22日作出（2019）川0411执保73号执行裁定书，裁定对金沙公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花新华街支行22×××82账户内的存款人民币380670.49元予以冻结。因该款项为原告的工伤待遇赔付款，具有专属性和特定性，由于该账户被冻结，原告权利无法得到保障，现起诉来院。 被告聚源公司未到庭，但提交书面答辩称，1.金沙公司尚欠聚源公司380670.49元，对原告提出的金沙公司被冻结账户中68284.48元系其工伤待遇赔付是否属实，请法院予以核查。2.本案诉讼费用应由原告承担。综上，请求依法判决。 第三人金沙公司述称与原告彭钢意见一致，该款项为原告工伤保险待遇，排除被告对该款项的强制执行。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：原告系金沙公司职工，2018年5月9日，原告上班期间受伤。攀枝花市人力资源和社会保障局于2018年10月23日出具《攀枝花市工伤认定决定书》（攀人社认字（2018）Ａ392号），同意认定原告为工伤。攀枝花市劳动能力鉴定委员会于2019年2月13日出具《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》（攀劳鉴字〔2019〕Ａ0001号），鉴定原告为玖级伤残。2019年4月，金沙公司根据工伤申报流程进行了工伤保险待遇申报。2019年6月4日，攀枝花市仁和区社会保险事业管理局将原告及他人应得的工伤保险待遇69236.33元汇入金沙公司名下中国农业银行股份有限公司攀枝花新华街支行22×××82账户内（其中68284.48元系原告工伤保险待遇），网上银行电子回单的摘要栏中载明：“工伤”的内容。 在聚源公司诉金沙公司买卖合同纠纷一案中，聚源公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月20日作出（2019）川0411财保32号民事裁定书，裁定准许聚源公司提出的保全；后本院以此为依据于2019年5月22日作出（2019）川0411执保73号执行裁定书，裁定对金沙公司在中国农业银行22×××82账户内的存款人民币380670.49元予以冻结。 该案执行过程中，彭刚于2019年11月11日向本院提出异议，称冻结的账户中有68284.48元为属于彭钢工伤保险待遇，请求法院解除对上述款项的冻结，后本院于2019年11月25日作出（2019）川0411执异53号执行裁定书，裁定驳回案外人彭钢的异议请求。 以上事实有入院记录、出院证（出院记录）、《攀枝花市工伤认定决定书》（攀人社认字（2018）A392号）、攀枝花市劳动能力鉴定结论书（攀劳鉴字〔2019〕A0001号）、《仁和区职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》、鉴定检查费用核定表、攀枝花市工伤认定决定书、工伤职工医疗费用审批表、攀枝花市工伤医疗（康复）待遇申请表、攀枝花市工伤保险定期（一次性）待遇申请表、中国农业银行业务回单等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告彭钢被认定为工伤，经攀枝花市仁和区社会保险事业管理局审批，于2019年6月4日将原告及他人工伤保险待遇69236.33元转入金沙公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花新华街支行22×××82账户内（其中68284.48元系原告工伤保险待遇）后即被人民法院冻结，被执行人即本案被告聚源公司既未实际占有、控制或者支配该款项，也未获得作为“特殊种类物”的相应货币。因此，该款项不适用货币占有即所有的原则。同时，通过攀枝花市工伤认定决定书、攀枝花市劳动能力鉴定结论书、《仁和区职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》、鉴定检查费用核定表、攀枝花市工伤认定决定书、工伤职工医疗费用审批表、攀枝花市工伤医疗（康复）待遇申请表、攀枝花市工伤保险定期（一次性）待遇申请表、中国农业银行业务回单等书证和当事人的陈述等证据证明，本案诉争的款项，系原告彭钢的工伤保险待遇赔付款，该款具有人身专属性。综上，诉争标的68284.48元，已属特定化款项，原告彭钢对该款项享有合法的民事权益，足以排除人民法院对该款项的强制执行。原告彭钢的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、不得执行四川金沙纳米技术有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花新华街支行22×××82账户内的存款68284.48元。 二、确认第三人四川金沙纳米技术有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花新华街支行22×××82账户内的存款68284.48元系原告彭钢的工伤赔付款。 本案案件受理费1507元，由被告乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本院于2019年11月25日作出（2019）川0411执异53号执行裁定书定于本判决生效后自动失效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  徐松涛 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年四月二日 书 记 员  唐 平
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初443号原告：胡才旺，男，1979年1月25日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：王建财，男，1973年2月4日出生，汉族，住修水县。原告胡才旺与被告王建财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才旺及其委托诉讼代理人樊建新已到庭参加诉讼，被告王建财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息5000元（2019年1月11日至2019年12月31日），并自2020年1月1日起按每年5000元支付利息至偿清借款本金之日止。事实与理由：原、被告系同村居民，自小相识。2016年被告在修水县从事餐饮生意，因资金不足向原告借款45000元，约定年利息5000元，原告以现金方式分两次向被告交付了借款，被告出具欠条。2019年1月11日被告逾期向原告支付2018年度的5000元利息，经双方一致同意，将结欠的5000元利息计入借款本金，由被告重新出具借条，并口头约定利息继续按每年5000元计算。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催讨无果，故诉至法院。被告王建财未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系同村的朋友关系。2016年被告因经营需要向原告借款45,000元，原告以现金方式向被告交付借款，口头约定每年利息5,000元。2019年1月11日双方结算后一致同意将前期结欠的2018年度5,000元利息计入借款本金，被告出具借条给原告，其上载明“今借到胡才旺人民币50,000元，2019年12月还，借款人王建财”。该借条未约定利息，原告亦未提供合法有效的证据证明双方存在继续按每年5,000元计算利息的口头约定。借款期限届满后，被告未支付原告任何款项，原告催讨无果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及提供的借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。双方于2019年1月11日结算后将前期结欠的5,000元利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，涉案借款本金应认定为50,000元。借款期限届满后，被告应依约偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请予以支持。对于借期内的利息问题，本院认为借条上未约定利息，原告亦未提供合法有效的证据佐证，仅提供三性均存疑的通话录音予以证明口头约定利息情况，其主张证据不足，本院对原告主张借期内5,000元利息的诉请，不予支持。根据上述规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定逾期还款利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至偿清借款本金之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，并承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建财于本判决生效后三十日内偿还原告胡才旺借款本金50,000元，并支付以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算自2020年1月1日起至偿清借款本金之日止的利息。二、驳回原告胡才旺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告胡才旺承担53元，被告王建财承担534.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年四月十五日书记员  黄晖晖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10654号申请执行人：刘微微，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓雪梅，女,1968年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：姜维，该公司董事长。被执行人：重庆鹏发电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道2号附14号，统一社会信用代码9150010959519136X7。法定代表人：姜维，该公司执行董事。被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用91520500596350625R。法定代表人：邓步国，该公司执行董事。被执行人：毕节兴国实业有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码91520500565012262C。法定代表人：王成友，该公司执行董事。被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国、锦绣康城）5幢1层24号，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇，该公司总经理。被执行人：**，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。刘微微申请执行邓步国、邓雪梅、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、贵州兴国房地产开发有限公司、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初14740号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人邓步国、邓雪梅、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、贵州兴国房地产开发有限公司、**发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓步国、邓雪梅、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、贵州兴国房地产开发有限公司、**履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邓步国、邓雪梅、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、贵州兴国房地产开发有限公司、**未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓步国、邓雪梅、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、贵州兴国房地产开发有限公司、**的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司名下位于重庆市两江新区的房屋；查封被执行人邓步国名下位于重庆市北碚区的房屋一套，但均系轮候查封，无法处置，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月27日，被执行人邓步国、邓雪梅、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、贵州兴国房地产开发有限公司、**还应向申请执行人支付借款本金70万元，并以所欠借款本金为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至所欠本金付清为止；迟延履行期间的债务利息；案件受理费11430元、保全费4020元，合计15450元；执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年四月二十七日书记员 毕津维
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执121号之二申请保全人范庆南，男,汉族,1990年1月20日出生,住黑龙江省大庆市大同区。被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人高文芝,系该公司负责人。本院在执行申请保全人范庆南与被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司拖欠工资案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司银行存款或收入8529.60元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月一日书记员  陈新
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初61号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘双，男，1983年7月22日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被沛县公安局取保候审,同年7月25日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人周义，男，1982年1月3日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。曾因犯开设赌场罪，于2011年6月17日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯开设赌场罪，于2012年7月16日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万五千元。2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月13日被沛县公安局刑事拘留，同年12月3日经沛县人民检察院批准逮捕。同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人刘双、周义犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘双、周义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月份，被告人刘双在徐州市购买“乐翻天”、“娱乐畅想”老虎机两台，设置于沛县大屯煤电公司秦岗其经营的尊客台球室内供他人赌博，并从中牟利，其中“娱乐畅想”老虎机系被告人刘双从被告人周义处购买。被告人刘双在经营期间，由于“乐翻天”老虎机每获利达到人民币3000元时系统会自动锁定，无法正常运行，需要解锁密码，被告人刘双找到被告人周义，以每次人民币200元的价格由被告人周义提供解锁密码合计三次，被告人刘双从“乐翻天”老虎机非法获利人民币9000元，从“娱乐畅想”老虎机非法获利人民币3953元。2019年5月29日，沛县公安局对沛县大屯镇上海城内尊客桌球俱乐部进行检查，扣押乐翻天”、“娱乐畅想”老虎机两台游戏机，扣押被告人刘双人民币12953元。经沛县公安局认定，扣押的“乐翻天”、“娱乐畅想”两台游戏机，具有赌博功能的电子游戏机。 2019年12月6日，被告人刘双在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘双、周义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人户籍证明及照片，（2011）铜刑初字第314号刑事判决书、（2012）铜刑初字第467号刑事判决书，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、电子数据读取笔录、扣押赌博机照片，微信号信息及微信聊天、转账及红包截图，房屋租赁合同，情况说明，（沛）公机认定字【2019】第11号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，试听资料及视听资料说明书，证人杨某、王某、郭某、孟某的证言，被告人刘双、周义的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘双、周义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘双以盈利为目的，设置具有赌博功能的游戏机提供他人赌博，被告人周义明知他人开设赌场，仍提供设备及帮助解锁，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘双、周义犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘双、周义共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘双、周义犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘双、周义到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人刘双案发后，积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人刘双平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人刘双从轻处罚并判处缓刑，对被告人周义从轻处罚。 根据被告人刘双、周义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人周义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人刘双犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人刘双退缴的违法所得人民币一万二千九百五十三元，依法予以没收，上缴国库，扣押的赌博机2台，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 康 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈思巧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执442号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3957号民事判决书，于2020年3月3日立案受理中国音像著作权集体管理协会与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26042号原告：崔倩倩，女，1991年2月8日出生，汉族，北京瑞华康科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。原告兼原告崔倩倩的委托诉讼代理人：闫勇，男，1982年7月20日出生，汉族，北京瑞华康科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：桑蕾雷，女，1983年8月14日出生，汉族，北京瀛寰世纪科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：张志军，女，1959年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告崔倩倩、闫勇与被告桑蕾雷、张志军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告崔倩倩的委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼。被告桑蕾雷、张志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫勇、崔倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑蕾雷、张志军从北京市丰台区葛村西里3号楼1门7号房屋搬出。2、判令被告桑蕾雷、张志军赔偿原告自2017年5月18日至二被告搬出时止的房屋租金144000元（暂时计算至2019.5.18），交通费及误工费12375元，以上共计156375元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年11月通过中原地产公司介绍，购买桑福章、李桂杰夫妇位于北京市丰台区葛村西里3号楼1门7号房屋（以下简称：涉案房屋），于2017年5月18日取得该房屋产权证，并在此之前已办理完所有的过户手续。现原房主李桂杰的儿媳张志军、外孙女桑蕾雷占用此房，导致原告不能按时入住而在外租房，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼。被告桑蕾雷、张志军未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋原登记在李桂杰名下,2017年5月16日,李桂杰与闫勇、崔倩倩签订《存量房屋买卖合同》，约定李桂杰将涉案房屋出售给闫勇、崔倩倩。同年5月18日，闫勇、崔倩倩取得涉案房屋不动产产权证书，涉案房屋由其二人共同共有。桑蕾雷、张志军曾诉至本院要求确认二人对涉案房屋享有居住权，经本院审理后，裁定驳回桑蕾雷、张志军的起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桑蕾雷、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案涉案房屋系二原告通过购买取得，系涉案房屋的所有权人，因此二原告对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告桑蕾雷、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。因此本院对二原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。二原告主张房屋租金等损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑蕾雷、张志军于本判决生效后十日内将坐落于北京市丰台区葛村西里3号楼1门7号房屋腾退给原告闫勇、崔倩倩；二、驳回原告崔倩倩、闫勇的其他诉讼请求；案件受理费3348元，由原告闫勇、崔倩倩负担3278元（已交纳），由被告桑蕾雷、张志军负担70元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告桑蕾雷、张志军负担（于本判决生效后七日内支付给原告闫勇、崔倩倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇二〇年四月二日书记员 丁焕然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1452号 原告：沈娟，女，1986年7月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：***，男，1991年8月11日出生，住安徽省寿县。 被告：镜湖区宝丽摄影工作室，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H号楼1720室，统一社会信用代码92340202MA2U4R9195。 经营者：黄驰媛。 原告沈娟诉被告***、镜湖区宝丽摄影工作室（以下简称宝丽摄影）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟到庭参加诉讼，被告***、宝丽摄影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的服务合同；2、退还原告所缴纳的套餐剩余金额399元；3、被告宝丽摄影承担连带责任。事实和理由：原告于2018年11月2日与被告***预定宝宝摄影399套系，当天支付价款399元。2019年6月1日，被告***通过客户微信号对外宣布因店铺服务升级，已经与宝丽摄影合并为一家，后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽摄影工作人员，并告知了宝丽摄影的联系电话、地址等。原告在向宝丽摄影预约拍照后，工作人员介绍说被告***的店铺与他们的合作出现了问题，不再承接拍摄工作，并会配合原告进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求，登记了信息，被告***承诺会按照登记信息陆续退款。2019年7月8日大江晚报刊登报道，称被告***亲口承诺8月底前对所有有效申请兑现退款。2019年7月10日，被告***办理了部分退款，退款对象是最初在滨江派出所报案登记信息的二十几位消费者。2019年7月11日至7月13日，被告***失联，未再继续办理退款。2019年7月14日，被告***通过群内宝妈告知大家，报纸上刊登的8月底退钱的说法不是他本人所说，现在他已无钱可退，改为安排拍照的方式解决。至此，被告***已一再食言，毫无信誉。所给出的解释也是经常前后矛盾，不可置信。回顾此事件，被告***在2019年5月16日之前还一直在微信朋友圈做各种低价活动，6月1日在毫无预兆，未通知任何消费者的情况下，突然通知转移至宝丽摄影拍摄，不久宝丽摄影也不再办理拍摄。经查，被告***在5月底已至工商局注销营业执照。被告***此行为是严重欺诈，且有一再拖延时间，携款潜逃的嫌疑。截止目前，受骗消费者已逾二百人，双方未能形成统一意见。最终协调处理相关事宜的各部门均建议原告采用司法手段解决相关纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告***、宝丽摄影未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，镜湖区小熊儿童摄影店注册成立，经营者为被告***，类型为个体工商户。2018年11月2日，原告沈娟（乙方）与镜湖区小熊儿童摄影店（甲方）签订了“韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书”，约定甲方为乙方提供摄影及制作服务（2+1套服装），合同金额399元。当日，原告缴纳了399元。后原告并未进行拍摄。2019年5月14日，被告***注销了镜湖区小熊儿童摄影店。后被告***对外发布通告称因店铺服务升级，金鼎大厦维尼小熊店铺后期顾客拍照、选片全部搬移到宝丽摄影，并告知了宝丽摄影的微信二维码、联系电话、地址等。此后，原告沈娟与被告宝丽摄影协商拍摄事宜，然而承接被告***转手业务的宝丽摄影店表示被告店铺与该店合作出现了问题，该店不再承接从被告***处转来的拍摄业务，但会配合客户进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求登记了信息，被告***承诺会按照登记信息陆续退款，但至今未予退还，遂成讼。 另查明：被告宝丽摄影于2019年9月23日注册成立，类型为个体工商户。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、出生医学证明、营业执照、国家企业信用信息公示系统、韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书、收据单、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原告在被告***经营的镜湖区小熊儿童摄影店处订购了摄影套餐服务，约定了服务项目、价款等，双方之间形成服务合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了合同约定的拍摄费，镜湖区小熊儿童摄影店应当为原告提供约定的摄影及制作服务。因镜湖区小熊儿童摄影店未能履行合同约定的服务，承接后续拍摄业务的宝丽摄影也未能为原告提供拍摄服务。现镜湖区小熊儿童摄影店已注销，导致无法继续履行合同，被告***作为镜湖区小熊儿童摄影店的经营者，应当承担民事责任。综上，原告主张解除服务合同并要求被告***退还拍摄费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、被告宝丽摄影仅是受镜湖区小熊儿童摄影店的委托，承接镜湖区小熊儿童摄影店的后续拍摄业务，与原告沈娟并未建立服务合同关系，原告诉请要求被告宝丽摄影承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈娟与被告***的服务合同； 二、被告***于本判决生效之日起十日内退还原告沈娟摄影款399元； 三、驳回原告沈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75元，由原告沈娟负担25元，被告***负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：华明伟，男，汉族，1980年3月27日出生，住广东省仁化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告华明伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼，被告华明伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告的信用卡“622*************”；2、判令被告偿还欠款本金8434.8元、利息1843.46元（暂计至2019年9月4日，之后的利息按信用卡领用协议书约定的每日万分之五计至还清之日）、费用（含违约金和手续费）1470.27元，以上合计11748.53元；3、被告支付原告聘请律师的服务费1200元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月30日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领了一张信用卡，卡号为“622*************”。被告其后使用该信用卡。从《智能信用卡管理系统》、《中国邮储银行资产风险管控系统》可看出，共拖欠原告本金8434.8元、利息1843.46元、费用（含违约金和手续费）1470.27元，合计11748.53元。原告已向被告多次催收，被告仍未能如期还清欠款。原告为维护自身合法权益，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元，依据双方约定，应由被告负担。被告华明伟未作答辩。经审理查明：2012年9月30日，被告华明伟向原告邮政银行韶关分行申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”处签名确认。申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款规定。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。原告审核后发给被告卡号622*************的信用卡。被告使用该信用卡后，未依约还款，截至2019年9月4日，欠本金8434.8元、利息1843.46元、费用（含违约金和手续费）1470.27元，合计11748.53元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。原告聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用（含违约金和手续费）。因此，原告起诉要求被告偿还本金8434.8元、利息1843.46元（暂计至2019年9月4日，之后的利息按每日万分之五计至还清之日止）、费用（含违约金和手续费）1470.27元，合计11748.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求注销被告卡号为622*************信用卡的诉请，原告可依据其有关规定自行处理。关于律师费问题。原告为维护自身合法权益，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元，有发票为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华明伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行本金8434.8元、利息1843.46元（暂计至2019年9月4日，之后的利息按每日万分之五计至还清之日止）、费用（含违约金和手续费）1470.27元；二、被告华明伟应于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1200元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告华明伟负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年四月十六日书记员  李 萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初806号原告：王秉桥，男，1954年10月19日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强、王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被告：刘忠谋，男，1951年4月9日出生，汉族，住山东省荣成市。原告王秉桥与被告刘忠谋船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王秉桥于2020年4月20日向本院申请撤回对被告刘忠谋的起诉。本院认为，原告王秉桥撤回对被告刘忠谋的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秉桥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秉桥负担。审判员  秦涛二〇二〇年四月二十日书记员  安宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3158号之一申请执行人周艳。被执行人邹雪龙。申请执行人周艳与被执行人邹雪龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3691号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邹雪龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人邹雪龙发出执行通知书，责令被执行人邹雪龙支付案款695,833元及利息，但被执行人邹雪龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹雪龙银行存款705,191元（其中含申请执行费9,358元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二日书记员  陈 静
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执122号之二申请执行人：张松，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：姜书红，女，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。申请执行人张松与被执行人姜书红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3771号民事调解书已经发生法律效力。因姜书红未履行生效法律文书确定的义务，张松于2020年1月14向本院申请强制执行。被执行人姜书红应偿还申请执行人张松借款86800元，案件诉讼费985元、保全费888元、执行费1422元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人姜书红在本院涉执行案件均未能执行完毕。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人姜书红纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3771号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十六日法官助理薛正方书记员邰迎春
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执157号 申请执行人：陈浅，男，1980年5月4日出生，汉族,农民，住安徽省砀山县。 被执行人：杜法明，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人陈浅与被执行人杜法明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年四月九日 书记员 王健辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖瑞金，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖瑞金信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖瑞金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年1月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××57。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金53628.63元、利息6415.59元、逾期还款违约金9284.06元、分期付款手续费3812.38元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73140.66元，包含本金53628.63元、利息6415.59元、逾期还款违约金9284.06元、分期付款手续费3812.38元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖瑞金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53628.63元、利息（截至2020年1月9日的利息为6415.59元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3812.38元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担103元，被告廖瑞金负担711元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民辖终26号 上诉人（原审被告）：大连弘昇家庭生活用品有限公司，住所地大连市保税区。 法定代表人：于润谦，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区双龙木制品厂，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：孙淼，该厂经理。 被上诉人（原审被告）：于博，男，1983年9月7日生，汉族，现住大连市开发区。 被上诉人（原审被告）：刘东耀，男，1973年6月4日生，汉族，现住大连市经济技术开发区。 上诉人大连弘昇家庭生活用品有限公司与被上诉人葫芦岛市连山区双龙木制品厂、于博、刘东耀买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4314-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人大连弘昇家庭生活用品有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1402民初4314-1号民事裁定，将本案移送大连市金州区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人葫芦岛市连山区双龙木制品厂提供的《购销合同》未履行，双方履行的是2018年8月30日签订的《供货协议书》。二、如果依照《购销合同》，该合同约定采用货到付款的方式履行，故该合同的履行地为大连市金州区。 被上诉人葫芦岛市连山区双龙木制品厂、于博、刘东耀未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人葫芦岛市连山区双龙木制品厂诉请上诉人大连弘昇家庭生活用品有限公司、被上诉人于博、被上诉人刘东耀支付货款及利息，据此，本案案由应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人葫芦岛市连山区双龙木制品厂作为接收货币方，其住所地葫芦岛市连山区为合同履行地，葫芦岛市连山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人大连弘昇家庭生活用品有限公司的上诉请求不能成立，原审法院驳回其管辖权异议的裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 加 审判员 梁珏景 审判员 周 艾 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘晋 书记员符敏 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省燃料总公司。 法定代表人陈如发。 委托代理人曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 委托代理人符蕾蕾，广东正大方略（海口）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府。 法定代表人丁晖。 委托代理人温安娜。 委托代理人王立峰，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 原审第三人海南新高贸易有限公司。 法定代表人鄞育民。 再审申请人海南省燃料总公司（以下简称燃料公司）因诉被申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）向原审第三人海南新高贸易有限公司（以下简称新高公司）颁发国有土地使用证一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终806号之一及之二行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，根据各方当事人提交的材料及原审查明可知，2005年6月30日，燃料公司与新高公司共同向海口市国土环境资源局（以下简称海口市国土局）提交《关于办理土地使用权过户的申请书》，申请将涉案土地过户给新高公司并附相关材料；2006年8月21日，海口市国土局向燃料公司和新高公司出具《关于办理纳税手续的通知》《划拨地补办出让缴交出让金通知书》，要求两公司缴纳土地使用权出让金；2006年9月3日，海口市土地储备整理中心出具《海南省非税收入一般缴款书（存根）》，载明付款人为燃料公司，项目系土地使用权出让金；2006年12月18日，经海南省国土环境资源厅批复后，海口市国土局向燃料公司和新高公司作出市土环资用字（2006）1165号《关于海南省燃料总公司改制划拔土地处置问题的复函》，同意将海口市国用（籍）字第Q1164号《国用土地使用证》（以下简称Q1164号土地证）项下的划拨土地直接给新高公司补办土地出让手续，并就土地出让金收取和土地性质、使用年限做了规定；2006年12月26日，海口市国用（2006）字第008527号《国有土地使用权证登记卡》变更记事载明收回Q1164号土地证注销存档。2006年12月27日，海口市政府为新高公司颁发了海口市国用（2006）字第008527号《国有土地使用权证》。综上，燃料公司自2005年起与新高公司一起向海口市国土局提交土地过户申请，经国土部门审批、补交土地出让金，注销原土地证直至颁发新证，在土地颁证工作中始终积极参与，以上事实可视为其“应当知道”颁证行为的存在。本案诉讼中燃料公司也并未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。燃料公司直至2017年才针对2006年的颁证行为提起诉讼明显超过法定起诉期限。其所称直至2016年新高公司追讨债务时才知晓颁证行为与查明的事实不符，不予支持。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉并无不当。 综上，燃料公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南省燃料总公司的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初8285号之一原告：南京市建邺区源丽辰会务服务中心，住所地在南京市建邺区文体路12号。法定代表人：陈小丽，总经理。委托诉讼代理人：王成著，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：南京金牛茉莉旅游开发有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内。法定代表人：张有仙，总经理。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德师事务所律师。案由：合同纠纷。本院审理原告南京市建邺区源丽辰会务服务中心与被告南京金牛茉莉旅游开发有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区源丽辰会务服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取为1200元，由原告负担。审判员 朱 林二〇二〇年四月二十二日书记员 毕晓辰
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初421号原告张永志，男，1975年10月3日出生，现住包头市。委托代理人武龙，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告上海洪胜汽车用品有限公司（统一社会信用代码：）法定代表人卢西文。住所地上海市闵行区元江路5500号第一栋5279室。本院在审理原告张永志诉被告上海洪胜汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永志于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张永志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张永志撤回起诉。案件受理费1470元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年四月九日书记员 娜日苏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3376号 原告：李华裕，男，1963年9月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：肖任水，男，1959年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李华裕与被告肖任水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华裕到庭参加诉讼，被告肖任水经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华裕向本院提出诉讼请求：1.判令肖任水立即偿还李华裕借款26,000元及利息74,490元（借款利息按约定月利率1.5%计息自2003年8月8日至2019年7月8日即191个月），二项合计100,490元；2.判令肖任水仍按约定的月利率1.5%向李华裕支付自2019年7月9日起至其付清全部本息之日止的利息；3.本案诉讼费及需要公告送达法律文书的公告费和一切费用由肖任水承担。事实和理由：肖任水于2003年8月8日向李华裕借款26,000元，并约定利率按每月1.5%计息，肖任水出具一张《借条》给李华裕收执。后经李华裕无数次催讨，肖任水以各种困难推托，至今分文未还。 肖任水未作答辩。 李华裕围绕诉讼请求依法提交了一张《借条》原件及原、被告身份证复印件等证据。肖任水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李华裕提交的证据审查后认为符合证据采信条件，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2003年8月8日，肖任水向李华裕借款26,000元，约定借款月利率1.5%计算，未约定借款期限。肖任水于借款当日签名出具一份《借条》交由李华裕收执，后经李华裕催讨，肖任水尚欠李华裕借款本金26,000元未偿还及自2003年8月8日起未支付利息。 本院认为，李华裕与肖任水之间签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经李华裕起诉催告后，肖任水作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还尚欠借款并支付利息的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。李华裕诉请肖任水偿还尚欠借款本金26,000元并支付自2003年8月8日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。李华裕要求肖任水承担需要公告送达法律文书的公告费，因未能提供相应的证据加以证明，不予支持。肖任水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖任水应于本判决生效后10日内偿还李华裕借款26,000元及利息(自2003年8月8日起至生效判决确定履行还款之日止，按月利率1.5%计算)； 二、驳回李华裕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,310元，由肖任水负担，应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈进水 人民陪审员  杨福飞 人民陪审员  肖跃进 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：高立立，女，1987年1月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高立立小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16959.6元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额9541.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9541.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高立立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9541.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告高立立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执10号之八申请执行人江西青苑燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇解放街东329号，统一社会信用代码91361128705749652J。法定代表人肖松云，该公司执行董事。被执行人熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴街52号，统一社会信用代码91361124754232035T。法定代表人夏辉，该公司董事长。被执行人江西海晖能源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路4号，统一社会信用代码91360100058818331Y。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。被执行人江西鼎基房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码91361100789743791L。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终1968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊磊辉、梁红玉、铅山县永兴房地产开发有限公司、江西海晖能源有限公司、江西鼎基房地产开发有限公司应归还申请执行人江西青苑燃料有限公司借款3725207元及利息，应承担执行费39652元。现查明被执行人韩云辉在上饶市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下冻结被执行人熊磊辉在宜春市住房公积金管理中心宜丰办事处公积金账户直至余额满3764859元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月九日书记员 李梦莹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1056号 原告：王福海，男，1993年2月23日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚其周，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告王福海诉被告姚其周劳务合同纠纷一案中，原告王福海于2020年4月7日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告王福海自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王福海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福海负担。 审判员  程道灿 二〇二〇年四月七日 书记员  何天才
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执881号申请执行人：罗苏臣，男，1974年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：何观转，男，1959年4月2日生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4508号民事判决书，向被执行人何观转发出执行通知书，责令被执行人何观转立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何观转银行存款1691772.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十四日书记员  彭鑫妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11143号 原告：王成，男，1978年9月10日出生，汉族，职业不详，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕志鹏，男，芜湖市老年学会法制分会推荐。 被告：肖本建，男，1987年8月17日出生，汉族，住芜湖市无为县。 原告王成诉被告肖本建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告肖本建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：被告肖本建立即归还原告借款本金13万元，并赔偿从原告起诉之日起至被告实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告于2018年5月去被告在左岸小区开设的海威芬妮美容美发店理发。当时感觉不错，原告就办了一张3000元的消费卡，以后常在那里理发。2019年春节，被告又在左岸社区开了两家分店。2019年4月，被告以准备在金域蓝湾再开一家分店为由向我借款。原告同意并通过支付现金、微信转账、银行转账的方式共向其出借了13万元。被告于2019年4月5日出具了一张10万元的借条，于同年4月8日出具了一张3万元的借条。被告承诺从借款的次月底，每月归还1万元直至还清。然而被告在次月底的前10天，突然关店走人，杳无音讯。原告无法与其取得任何联系。现原告为维护自已的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 原告王成为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、户籍登记信息查询结果，证明原、被告主体身份情况； 2.借条两张，证明被告向原告借款13万元的事实。 被告肖本建未到庭，未向法庭提交证据材料。 本院认为原告提交的证据1.2客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告因去被告经营的理发店理发从而熟识。2019年4月5日和4月8日，被告分别向原告借款10万元和3万元，并向原告出具了借条。借条载明“借款人肖本建于2019年4月5号向出借人王成借款人民币壹拾万元整，（￥100000）借款期限为10个月；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”和“今肖本建借到王成人民币30000￥叁万圆整”。现因被告未能归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖本建向原告王成借款13万元，并向其出具了借条，双方之间的债权、债务受法律保护。3万元借款双方未约定还款期限，另10万元现已届清偿期，上述借款被告均未履行还款义务，现原告向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，现原告自起诉之日起主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖本建于本判决生效之日起十日内归还原告王成借款130000元，并以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告肖本建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 何 媛 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 高仇斌 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 姚 婉 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初454号原告：李俊利，女，住呼和浩特市。被告：刘丽丽，女，住呼和浩特市。被告：徐宝林，男，住呼和浩特市。原告李俊利诉被告刘丽丽、徐宝林民间借贷纠纷一案本院于2020年1月17日立案后，原告李俊利于2020年4月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李俊利的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊利撤回起诉。审判员 赵 婧 二〇二〇年四月二十七日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1138号原告：李红志，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。被告：王亮，男，其他身份信息不详（未到庭）。原告李红志与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红志到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠工资6300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告于2018年10月23日在被告承包施工处索伦庄园宾馆做木工，共计31.5天，当时约定工资为每天200.00元，共计6300.00元，此款经原告多次索要，被告均以无钱为理由推脱至今未付，故诉至法院。被告王亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日开始，李红志受雇于王亮在索伦庄园宾馆做木工，共计31.5天，约定工资为每天200.00元，共计6300.00元，此款王亮一直未给付。上述事实有原告提供的录音一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，李红志向王亮提供劳务，双方劳务合同关系成立，王亮应按约定向原告支付劳务费用。故原告要求被告王亮支付劳务费6300.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内给付原告李红志劳务费6300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 昕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1216号申请人：王全峰，男，汉族，1961年10月10日生，住河南省新安县。被申请人：王干伟，男，汉族，1968年8月24日生，住新安县。关于王全峰申请执行王干伟借款合同纠纷一案，新安县人民法院于2019年3月1日作出的（2018）豫0323民初3351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王干伟于判决生效之日起十日内前向原告王全峰清偿借款99775元并支付利息27000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王干伟发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王干伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产查明被执行人名下位于洛阳市××西区××路芙蓉购物中心××号房××套，已轮候查封。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人王干伟名下财产通知，经查被执行人王干伟均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王干伟居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人王干伟的下落和可供执行的财产。五、本院已向被执行人王干伟发出了限制消费令，并依法将被执行人王干伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王全峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人王全峰未能在指定期限内向本院提供被执行人王干伟其他可供执行财产线索，申请执行人王全峰同意终结本次执行程序本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人王干伟有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王干伟负有继续向申请人王全峰履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王干伟有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张海瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1119号申请执行人：沈阳众之望科技有限公司，住沈阳市浑南新区。法定代表人：郑国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴剑萍。被执行人：沈阳市大鑫数控机械有限责任公司，住沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：王立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧平，该公司员工。本院在申请执行人沈阳众之望科技有限公司与被执行人沈阳市大鑫数控机械有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13114号民事调解书所确定的被执行人应支付88645元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13114号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十二日书记员  于 航
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1401号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柯庆照，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘萍，安徽巢阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：马振峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：马振业，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：朱守智，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：陈崇良，北京盈科（天津）律师事务所律师。 再审申请人柯庆照因与被申请人马振峰、马振业、朱守智合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终288号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯庆照申请再审称:1.二审判决认定扣除柯庆照合伙前存款尚余款129401.49元应当视为合伙资产，属认定事实错误，缺乏证据证明。首先，二审判决认定“扣除柯庆照合伙前存款尚余款129401.49元”存在计算错误。扣除柯庆照合伙前存款尚余款是121664.64元而不是129401.49元。其次，一、二审判决中计算柯庆照退伙后账户余额121664.64元是直接用2018年6月18日的账户余额129401.49元减去2018年4月22日账户余额7736.85元，仅扣减了柯庆照合伙前存款7736.85元，未扣减柯庆照退伙后结算应得款473333元。再次，一、二审判决均认定扣除柯庆照合伙前存款的账户余款121664.64元是合伙资产属认定事实错误。虽然柯庆照账户在一定期间内作为合伙公用账户，但121664.64元并不是来源于合伙收入，而是来源于柯庆照退伙结算款473333元，该473333元仅有支出部分，尚有部分金额未支出。最后，柯庆照2018年6月5日至2018年6月18日的银行流水可证明其退伙后账户余额121664.64元包含在473333元中，不属于合伙资产。2.一、二审判决认定马振峰、马振业、朱守智不应当支付柯庆照垫付的水泥款166046元，属认定事实错误，缺乏证据证明。首先，一审判决采信结算账本明细认定水泥款166046元在柯庆照退伙时已经同其他合伙人进行结算过，但二审判决没有采信该明细。其次，二审判决认定水泥款166046元不可能不计入结算合伙款，是依据柯庆照不能提供证据证明其已经支付166046元水泥款，但柯庆照已经充分举证证明166046元水泥款不可能纳入退伙结算中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。 马振峰、马振业、朱守智提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。柯庆照的申请再审理由不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，经查，柯庆照和马振峰、马振业、朱守智合伙经营一家搅拌站，合伙经营期间，柯庆照尾号8828账户作为合伙账户使用，2018年4月22日前该账户有余额7736.85元。2018年6月初柯庆照提出退伙，马振峰、马振业、朱守智均同意，2018年6月11日，经柯庆照报账，合伙人之间进行清算，截止2018年6月10日柯庆照开支4018272.8元，企业收入3544939元，开支减收入为473333.8元。马振峰、马振业、朱守智同意支付上述柯庆照为合伙企业垫付款的473333元。后马振峰、马振业、朱守智通过上述账户向柯庆照汇入473333元款项。截至2018年6月18日，柯庆照尾号8828账户内仍有余额129401.49元。 现马振峰、马振业、朱守智反诉请求柯庆照返还尾号8828账户剩余资金121664.64元，一、二审法院直接以尾号8828账户截至2018年6月18日余额129401.49元减去柯庆照入伙时账户余额7736.85元，并判决柯庆照返还马振峰、马振业、朱守智121664.64元。但一、二审判决对尾号8828账户截至2018年6月18日余额129401.49元是否包括上述473333元垫付款中柯庆照未支取款项，存在基本事实不清。综上，柯庆照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理胡四海 书记员俞成
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3258号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。被告：永嘉宝通贸易有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇谷联村桥联路151号。法定代表人：叶福财。原告郭庆玲与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、永嘉宝通贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告郭庆玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭庆玲撤诉。案件受理费由郭庆玲负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月二十日法官助理 张欣书 记 员 王珊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保50号申请人刘中信，男，汉族，1982年5月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人王友芳（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人马赟（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人尚建华，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人中浩紫云科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）2栋4层9室。法定代表人尚建华，总经理。被申请人张素娥，女，汉族，1972年3月29日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人刘中信于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚建华、中浩紫云科技股份有限公司、张素娥银行存款人民币7,548,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘中信及担保人鲍芳艳以其名下共同共有的位于湖北省武汉市武昌区静安路8号尚某.静安上城（人和家园）6栋1单元1层商4号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘中信的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚建华、中浩紫云科技股份有限公司、张素娥银行存款人民币7,548,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人刘中信及担保人鲍芳艳名下共同共有的位于湖北省武汉市武昌区静安路8号尚文.静安上城（人和家园）6栋1单元1层商4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保93号申请人：石俊陵，男，汉族，1973年8月20日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人石俊陵与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值497640元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人石俊陵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值497640元以内予以查封、冻结。案件申请费3008.2元，由申请人石俊陵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2062号申请人：吴祥兴，男，1967年5月9日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李忠军，男，1979年1月27日出生，汉族，住莱阳市。身份证号：。被申请人：宋艳萍，女，1977年4月10日出生，汉族，住莱阳市。身份证号：。申请人吴祥兴与被申请人李忠军、宋艳萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠军、宋艳萍的银行存款人民币4万元或查封价值相当于4万元的财产（总价值不超过4万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李忠军、宋艳萍的银行存款人民币4万元或查封价值相当于4万元的财产（总价值不超过4万元）。二、查封担保人于翠风的鲁Ｙ×××××轿车。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费420元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十七日书记员 杨玉琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1151号之一申请执行人：王秀兰，女，汉族，1941年6月9日生，住新安县。被执行人：柳坤，男，汉族，1987年2月20日生，住新安县。申请人王秀兰与被执行人柳坤为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0323民特41号民事裁定书已经发生法律效力，调解如下：被告柳坤共欠王秀兰租金40000元，执行费500元，由被执行人柳坤负担。因被执行人柳坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人王秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月23日向被执行人柳坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柳坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳坤名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人柳坤名下的账户。后于2019年10月21日、2019年12月9日、2020年3月5日、2020年3月23日发起网络查控，均无财产可供执行。2.2019年11月7日到新安车管所，查封了柳坤名下的豫Ｃ×××××奔驰牌小型汽车一辆（下落不明），（2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年11月12日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人柳坤名下有房产信息。四、2019年11月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人柳坤名下有公积金信息。五、2019年12月4日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人柳坤名下有工商登记信息。六、2020年3月30日通过实地走访等形式对被执行人柳坤所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柳坤的下落或可供执行的财产。七、2019年10月22日向被执行人柳坤发出限制消费令，2020年3月20日依法将被执行人柳坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人柳坤有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇二〇年四月七日书记员 江朝阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县下花桥镇人民政府，住所地邵阳县下花桥镇。法定代表人吕伟，该镇镇长。原审第三人邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司，住所地邵阳县下花桥镇。法定代表人周志宏，该公司执行董事兼总经理。再审申请人李成柏因与被申请人邵阳县下花桥镇人民政府、原审第三人邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司土地征收行政补偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成柏申请再审称,本案没有超过起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉没有法律依据。据此，请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，本案申请人李成柏诉称被申请人邵阳县下花桥镇人民政府和原审第三人邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司于2013年非法占用其承包经营的土地，涉案行政行为发生在2015年5月1日之前，应适用当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，申请人李成柏2013年就已知道具体行政行为的内容，但其迟至2020年1月15日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回李成柏的起诉并无不当，二审予以维持正确。应当指出的是，一审引用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，属适用法律不当，本院对此予以指正。综上，李成柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李成柏的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年四月二十七日书记员  周 敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执776号申请执行人：全椒县环境保护局，统一社会信用代码11341124704920315B。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人:王成柱，男，1965年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124行审19号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成柱银行账户余额182600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月十五日书记员  张倩雅
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初159号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人肖阳，男，25岁（1994年5月23日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省承德市，初中文化，农民，住河北省承德市双桥区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月26日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人肖阳犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人肖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年8月22日5时许，王某（已判刑）在本市东城区夕照寺中街29号黄河京都大酒店门前，因被害人何某（代驾）将折叠自行车放入其汽车后备箱问题与何某发生争执，后王某纠集赵某（已判刑）及被告人肖阳在酒店门前、酒店大堂内等地多次对何某拳打脚踢并阻止其打电话报警，共同致何某右侧桡骨近端粉碎性骨折、左颈部皮下淤血累计面积2厘米以上，经鉴定损伤程度为轻伤一级。2019年12月26日，被告人肖阳被取保候审后经北京市公安局东城分局龙潭派出所民警电话传唤后自动到案。上述事实，被告人肖阳在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过、受案登记表，医院诊断证明书，刑事和解协议，微信转账记录截图，谅解书，110接处警记录，被害人何某的陈述，证人王某、赵某、皮某、张某、潘某的证言，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，何某、潘某的辨认笔录，视听资料，刑事判决书，被告人肖阳的供述及身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖阳无视国法，因琐事结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人肖阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖阳积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪认罚，依法予以从宽处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人肖阳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，判决如下：被告人肖阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年四月十六日法官助理 黄 冰书 记 员 王郑楠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初440号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初440号民事裁定书，冻结被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初654号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：程海林，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告程海林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告程海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令程海林归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19997.16元、利息1526.2元、违约金248.66元，合计21772.02元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令程海林承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年7月31日，程海林在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照程海林申请，南平农商银行核准并向程海林发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，程海林于2018年8月24日至2018年8月25日共透支人民币20000元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，程海林尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19997.16元、利息1526.2元、违约金248.66元，合计21772.02元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 程海林未作答辩。 本院认为，程海林未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。程海林在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。程海林未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求程海林偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。程海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程海林应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19997.16元、利息1526.2元、违约金248.66元，合计21772.02元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费344.3元，减半收取计172.15元，由程海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执23号 申请执行人：**，男1977年09月30日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：潘军，男1987年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行**与潘军买卖合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 刚