重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初15946号 原告：肖富平，女，1965年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈敏，女，1973年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：王正亮，男，1994年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：何秀军，女，1966年8月7日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所基层法律服务工作者。 被告：何胜洪，男，1989年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所基层法律服务工作者。 被告：叶荣齐，男，1960年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告肖富平与被告陈敏、王正亮、何秀军、何胜洪、叶荣齐侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖富平及其委托诉讼代理人袁勤伶，被告陈敏、王正亮、何胜洪、叶荣齐及被告何秀军、何胜洪的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖富平向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带赔偿原告损失（暂定10000元，具体金额以评估意见为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于重庆市沙坪坝区某小区3-1的房屋系原告肖富平所有。2018年10月30日晚，原告回到家中时，发现楼上大量漏水，原告家中的家具、衣物、墙面等严重受损。原告立即报警，并联系楼上4-1房屋住户何秀军、何胜洪去关闭水闸阀门，同时组织人力搬移家中的家具、衣物等物品以防止损失进一步扩大。后经原告了解，系5-1房屋的住户陈敏、王正亮家中装修时错开4-1房屋（4-1房屋未装修，室内未安装水闸）的总水闸，造成4-1房屋大量流水，从而给原告造成损失。之后，经原告多次电话联系被告，并于2018年10月31日由沙坪坝区某社区居民委员会组织进行调解，但未能达成协议。原告认为，五被告均有过错，五被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈敏、王正亮辩称：1、位于重庆市沙坪坝区某小区5-1的房屋系王正亮的父亲于2006年购买，该房屋为小产权房，没有房产证。王正亮的父亲于2011年、2012年左右去世，5-1房屋平时由王正亮和母亲陈敏在居住使用。2、2018年10月30日，陈敏、王正亮家中在维修厨房，该栋楼的水表间位于底楼幼儿园内，当天只去水表间关闭了自己家的水闸阀门，没有错开他人水闸阀门，陈敏、王正亮不应承担赔偿责任。 被告何秀军、何胜洪辩称：位于重庆市沙坪坝区某小区4-1的房屋系何秀军于2006年购买，该房屋为小产权房，没有房产证。该房屋至今未进行装修，目前仍为清水房状态，何秀军、何胜洪也没有入住。根据原告的陈述及证据，4-1房屋水管排水系他人导致。何秀军、何胜洪没有实施侵权行为，没有过错，不应承担赔偿责任。 被告叶荣齐辩称：2018年10月30日，陈敏、王正亮家中在维修厨房的橱柜，陈敏、王正亮的一个男性亲戚关闭了水表间的阀门后5-1室内仍然通水，就雇佣其来维修，其就将水表间5-1的水表和水管松开，让水直接排在了水表间，而不往楼上通水，然后其更换了5-1室内的阀门，再把水表间5-1的水表和水管接上，其发现水表间5-1的水表的胶垫坏了，其就更换了一个胶垫，之后其和陈敏、王正亮的那个男性亲戚一起上楼，发现5-1室内仍然没有通水，其就让陈敏、王正亮的那个男性亲戚下楼去水表间把阀门打开，然后5-1室内就通水了。其干完活离开的时候忘记拿自己的衣服了，后来陈敏、王正亮的那个男性亲戚将其衣服拿下楼的时候说4-1家中在流水，其和陈敏、王正亮的那个男性亲戚一起去水表间关闭了4-1的阀门，之后其就离开了。维修期间，在当天下午三、四点的时候，陈敏、王正亮的那个男性亲戚问其他家的阀门打开没有，怕别人回来了影响别人，其说不知道。其没有错开4-1的阀门，其不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：位于重庆市沙坪坝区某小区3-1的房屋系肖富平购买；位于重庆市沙坪坝区某小区4-1的房屋系何秀军购买，该房屋至今未进行装修，目前仍为清水房，何秀军、何胜洪系母子关系；位于重庆市沙坪坝区某小区5-1的房屋系王正亮的父亲购买，王正亮的父亲于2011年左右去世后，该房屋平时由王正亮及其母亲陈敏居住使用。该栋楼底层为一幼儿园，该栋楼的水表间位于幼儿园内部，水表间有门门，门的顶部用木栓卡住，出入水表间的人员需要在幼儿园进行登记。 2018年10月30日，被告王正亮、陈敏对其5-1房屋厨房内的橱柜等进行翻修，先是王正亮的姨父在帮忙翻修，因为王正亮的姨父不会维修水管，后雇请被告叶荣齐来对水管阀门等进行维修。维修过程中，王正亮的姨父以及叶荣齐出入水表间开、关过水阀。维修完毕后，由陈敏支付了叶荣齐的劳务费。 2018年10月30日晚上，原告回家时发现4-1房屋内大量流水，导致原告家中家具、衣物、墙面等受损。原告的儿媳钱小琴报警后，公安民警与原告之子吕波以及被告王正亮、何胜洪一起到幼儿园查看出入水表间的记录，发现当天只有王正亮的姨父和被告叶荣齐出入过水表间。 2018年10月31日，经重庆市沙坪坝区某社区居委会人民调解委员会调解，钱小琴与何胜洪、王正亮、叶荣齐签订《人民调解协议书》，约定：房屋墙壁先行风干。2、柜子及电器也先行风干。3、住房问题：由三楼钱小琴先行租房一月住下，房租费用由四楼何胜洪、五楼王正亮及叶荣齐三方同意自行垫付，待后续责任明确时，房租费用加入赔偿款，由责任方承担。 因协商未果，故原告向本院提起民事诉讼，要求五被告连带赔偿其损失。 本院审理中，根据原告申请，本院委托重庆平正保险公估有限公司对原告房屋及室内物品的损失大小进行司法评估。2020年3月23日，重庆平正保险公估有限公司出具价格鉴定意见书，载明原告的物品损失金额为32246元。本次鉴定产生鉴定费5753元，由原告垫付。 审理中，被告叶荣齐称：1、被告王正亮、陈敏家中在拆除旧橱柜过程中，屋内的水管阀门坏了，关不住自来水，他们自己弄不好，王正亮的姨父就让他的外侄陈强（陈强姓名为音译，陈强是涂料工，认识叶荣齐）喊其去重新安装王正亮、陈敏屋内的水管。王正亮的姨父说他们之前去水表间关闭过总阀门，但是关了之后楼上还是通水。然后，其就和王正亮的姨父一起去水表间关闭了总阀门，关了之后王正亮家中还是通水，其就把水表间王正亮家的水管螺丝拆了，让水管和水表分离，水管里的自来水就流在了水表间，其就乘机上楼去把王正亮家屋内的水管阀门修好了，然后其又下楼和在幼儿园门口的王正亮的姨父到水表间把王正亮家的水管和水表接上，在接水管和水表的时候其发现是水表间内王正亮家的阀门的胶垫坏了，王正亮的姨父去买来胶垫，其将新胶垫换上，并把水管和水表接好。然后，其和王正亮的姨父又回到王正亮的家中，其就在屋内安装王正亮家室内的水管。2、当时水表间各家水管上写的业主名字不是很清楚。当时不知道哪一根水管哪一户水表是王正亮家的，王正亮的姨父也不知道。因为王正亮的姨父对其说过水表间的几个阀门都关过，但是都关不住通往王正亮家屋内的自来水，然后为了确定水表间哪一个水管哪一户水表是王正亮家中的，王正亮的姨父还上楼去王正亮家中晃动水管，其在水表间观察哪一户的水管在晃动，以此方式才判断确定下来王正亮家的水表。其在修理的时候，把水表间各家的阀门都关了，下午两点多、接近三点的时候其就修好王正亮家屋内和水表间的阀门，然后我就去王正亮家中安装室内水管，这个时候水表间的各家阀门都还是关着的。下午三四点钟的时候，王正亮的姨父说得去把其他家水表间的阀门打开，不然其他住户回家后发现家里没水，会有意见的，王正亮的姨父就下楼去水表间开阀门了，当时王正亮家里的自来水也通了。后来，其一直安装到下午六点左右，安装完王正亮家的室内水管之后其就离开了，陈敏向其支付了劳务费300元。 对于被告叶荣齐陈述的上述经过，被告陈敏认可叶荣齐的劳务费300元是由其支付的，但辩称不清楚具体维修经过。被告王正亮称：当天其姨父苟大富在帮忙拆除旧橱柜，因为室内的水管阀门坏了，才喊来叶荣齐进行维修；在叶荣齐到来之前，苟大富去水表间关闭过阀门，但是关闭不了通往屋内的自来水，所以才喊叶荣齐来维修；当时其刚做完手术不久，一直躺在沙发了，不清楚具体维修情况。 另外，双方均表示案涉房屋为小产权房，交房时只有水表间有水管阀门，房屋内没有水管总阀门。 上述事实，有原告提供的购房合同、重庆市公安局案（事）接报回执、2018年10月30日房屋及屋内物品受损情况的现场照片和视频、人民调解协议书，重庆平正保险公估有限公司出具的价格鉴定意见书意见鉴定费发票，本院勘查现场时拍摄的原告房屋现场及幼儿园内水表间的现场照片及视频等证据以及原、被告双方当庭相关陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，根据原告提供的证据以及现场勘查情况，结合双方当事人的相关陈述，可以认定2018年10月30日王正亮、陈敏家中对厨房翻新的过程中因疏忽而误开该楼栋水表间4-1户的水管阀门，导致4-1屋内大量流水，从而给原告3-1房屋及屋内物品造成损害。王正亮的姨父以及雇佣的维修人员被告叶荣齐因疏忽而错开他人水管阀门（暂无法确认二人中具体是谁去打开了4-1的水管阀门），根据上述相关法律规定，由此造成的损失，应由被告王正亮、陈敏承担赔偿责任。被告何秀军、何胜洪没有过错，亦未实施侵权行为，不承担赔偿责任。因此，对原告要求被告王正亮、陈敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何秀军、何胜洪、叶荣齐承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 经评估，原告的损失大小为32246元。本次鉴定程序合法，评估依据正确，本院对上述鉴定意见予以采信。被告陈敏辩称鉴定结论偏高，但未提供任何证据材料予以证明，故本院对陈敏该意见不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、限被告陈敏、王正亮于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告肖富平32246元。 二、驳回原告肖富平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606.15元、鉴定费5753元，合计6359.15元，由被告陈敏、王正亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄 灿 审 判 员  刘 淇 人民陪审员  万清祥 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 浩