云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1181号 原告：苏梅东，男，1980年4月6日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨前进，住隆阳区。系原告之叔。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：向玲丽，住隆阳区。系原告未婚妻。代理权限为一般授权。 被告：保山云泰商贸有限公司。 住所地：云南省保山市隆阳区丙麻乡秀岭村。 统一社会信用代码：91530502059491705Q。 法定代表人：祁春勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李嵘乐,隆阳法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告苏梅东与被告保山云泰商贸有限公司（以下简称云泰商贸）买卖合同纠纷一案，云南省保山市中级人民法院以（2019）云05民终1589号民事裁定书裁定撤销本院（2019）云0502民初4315号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅东及其委托诉讼代理人杨前进、向玲丽，被告云泰商贸的法定代表人祁春勇及其委托诉讼代理人李嵘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏梅东向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日前保山君鹏工程机械有限公司（以下简称保山君鹏）法定代表人刘军向原告借款76.2万元，利息7万元，共计83.2万元。2018年4月23日，刘军将斗山505装载机一台，以41.5万元采用购销方式抵押给原告，冲抵借款36万元，但该机仍摆放在原地。同年6月23日刘军代原告将该机以42万元出售给被告祁春勇，合同出卖方的收款账号为原告的账号，约定首付24万元分两笔付，余款分6个月付清，于2019年元月20日前全部付清。而被告仅于2018年6月26日支付10万元，尚欠32万元未付，被告必须按约定支付货款15%的违约赔偿责任。 被告云泰商贸辩称：请驳回原告起诉。事实及理由：一、苏梅东不是本案适格的原告。原告提交的证据不能证实与被告之间有买卖合同关系。提交两份《购销合同》的标的物均为DL505-9C斗山装载机，已于2018年6月22日交付给被告，被告已依法拥有该机的产权，属于一物二卖的情形。二、被告系与红河州君鹏工程机械有限公司（以下简称红河君鹏）签订的合同，并非与原告签订，原告单凭一份《还款协议》，让被告承担欠款和违约金，根据《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。在庭审中，被告提出，当时刘军并没有说是帮他人销售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的2018年6月22日被告法定代表人祁春勇出示的《收车条》一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、2018年4月23日红河君鹏与原告、6月22日保山君鹏与被告分别签订的《工矿产品购销合同》及6月26日被告从信用社支付原告货款的银行流水各一份，欲证实，两份《工矿产品购销合同》涉及的标的物为同一标的物，即DL505-9C10078斗山牌装载机。因原告与红河君鹏签订合同后已获得该机所有权，故保山君鹏（刘军）代卖后应收取的货款归原告，并原告已实际收到被告支付的货款10万元。经质证，被告认为，原告没有证据印证该组证据的真实性，反而证明装载机属于一物二卖。合同中的收款账号虽是原告的，但当时被告并不知道，付款10万元时才知道收款账号是原告，联系刘军并没有说是帮他人销售，原被告之间并不存在买卖关系。2、刘军的视频（光碟一张）及其说明，欲证实，刘军以保山君鹏名义销售给被告的装载机，系帮原告代卖，约定追回的款项全部归原告所有，用于冲抵借款36万元。经质证，被告认为，原告与刘军存在债权债务关系，刘军可能会根据原告的意思刻意录制该视频，以该证据证实原告主体身份适格不成立。3、同年6月25日保山君鹏与原告苏梅东的《还款协议》一份，欲证实，刘军代原告出售装载机给被告的货款，由原告所有并用于冲抵与刘军借款。经质证，被告认为，刘军与原告的还款协议签订时间是2018年6月25日，被告买装载机的时间是同年6月22日，被告不清楚原告与刘军之间的债权债务关系，协议并无被告签字。 本院认为，上述三组证据之间，能够相互印证本案的客观事实，能够证实刘军先后以红河君鹏、保山君鹏的名义将同一标的物分别出售给原被告，并表示向被告出售该标的物的行为，系代原告销售。被告在庭审中虽对上述三组证据均提出异议，但并未提交足以推翻上述证据的证据，也未对视频中刘军的身份提出质疑，本院对上述三组证据的真实性，予以采信。 被告提交的，2018年3月10日被告以12.8万元卖给保山君鹏刘军LG953N装载机一台的《买卖协议》一份，欲证实，因其曾与刘军购买了503装载机一台，付清货款后，刘军未交付发票及合格证，为了拴住刘军，才又买了现在这台装载机，且用LG953N装载机折抵货款12.8万元以旧换新。经质证，原告认为，该协议与其无关。本院认为，被告主张以旧换新的LG953N装载机协议签订时间为2018年3月10日，现诉争的装载机协签订时间为2018年6月22日，时间相差较大，且在购买该装载机的合同中并无以旧换新的约定，缺乏合理性。故本院对原告提交的《买卖协议》不予采信。 综合以上对证据事实的分析认定，本院确认法律事实如下: 刘军（系保山君鹏及红河君鹏的法定代表人）为还清保山君鹏向原告的借款，而于2018年4月23日以红河君鹏的名义，将一台Ｄ×××××-9Ｃ10078斗山505装载机，以41.5万元价格销售给原告，用于冲抵借款。由于原告无销售装载机资质，故该装载机仍摆放于原地，并约定委托刘军代为销售。2018年6月22日刘军以保山君鹏的名义将该机以42万元出售给被告，并约定付款账号为62×××97（该账号为原告的农村信用社账户），首付24万元，分两次支付即6月24日前付10万元，7月31日前付14万元。余款18万元分6个月付清，从8月20日开始，每月付30000元，于2019年元月20日前全部付清。刘军与被告的购销合同签订后，刘军即于2018年6月25日，以签订《还款协议》的方式，告知原告苏梅东该装载机已出售给祁春勇，并所有款项由其负责收取。2018年6月26日被告将10万元货款打入约定账户后，剩余32万元至今未付。 至今，被告未收到该装载机的合格证及售货发票。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主体是否适格？2、DL505-9C10078斗山505装载机是否属于一物二卖？3、是否存在债权转让？4、债权转让通知是否成立？5、10万元的装载机款付给的是刘军还是原告？ 根据本案证据，可以认定，刘军为冲抵借款将本案涉案装载机出售给原告后，虽然原告将该装载机置于原处未实际占有，但所有权已经转移。随后，刘军又将该装载机出售给被告的行为，虽无书面依据说明刘军是受原告委托而代售，但根据刘军出售该机时指定的银行账户为原告、购销合同签订后立即告知原告、原告始终没有否认被告与刘军之间的购销合同，并要求履行合同；同时根据原告对此类产品无经营权和没有直接取走该机及无使用该机之需求的客观实际，可以认定原告与刘军之间确实存在委托销售关系，并事后，刘军以签订补充协议、视频等方式来进一步说明他们之间的代销关系。为此，1、本案是原告针对被告应当履行合同而向本院提起的诉讼。因刘军作为受托人以其名义，将应属原告的装载机出售给被告后，刘军与被告互为合同相对方。由于被告不履行合同义务，影响到原告的利益。自刘军告知了被告的情况后，原告可以行使刘军对被告的合同权利，取代刘军的地位。为此，原告与被告之间产生了合同关系，该合同对原被告双方均有约束力，即原告行使的是委托人的介入权。因而被告以原告主体不适格进行抗辩的理由，不成立。2、本案不存在一物二卖、债权转让等情况。因刘军是受托销售，并原告承认刘军与被告的买卖行为。 综上所述，依照《合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，本案在原告主张权合同利后，被告不能提出与刘军订立合同时，如知道是为原告签订就不会订立合同的理由时，被告就应全面向原告履行合同义务。因此，原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案涉案合同没有约定在被告支付货款后，原告应向被告交付该装载机的合格证，并出具税务发票等，但根据交易习惯及相关法律规定，该系原告应履行的义务，原告在未交付该装载机的合格证及税务发票前，应承担相应责任。故被告以此抗辩的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、二百五十三条、第一百五十九条、第四百零三条规定，判决如下： 一、由被告保山云泰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告苏梅东DL505-9C10078斗山505装载机货款260000元； 二、由原告苏梅东为被告保山云泰商贸有限公司提供DL505-9C10078斗山505装载机的合格证及其发票，在提交该合格证及其发票的同时，由被告保山云泰商贸有限公司向原告苏梅东支付DL505-9C10078斗山505装载机购机尾款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由原告苏梅东承担1050元，由被告保山云泰商贸有限公司承担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  朱安军 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨雅婷