北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22360号原告：华录易云科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：赵新勇，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，女，华录易云科技有限公司员工。被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区渝西一街。法定代表人：余练武。原告华录易云科技有限公司（以下简称科技公司）与被告北京西典展览股份有限公司（以下简称展览公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张博担任审判长，审判员刘秉浩，人民陪审员黄天生参加的合议庭审理本案。本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理，科技公司的委托诉讼代理人雷潇和王晓英到庭参加诉讼，西典公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年3月28日签订的《合作协议》；2、西典公司向科技公司返还合同款项1000万元；3、西典公司向科技公司赔偿损失（即垫付费用）2635926.89元；4、西典公司向科技公司支付逾期还款利息（以12635926.89元为基数，自2019年7月11日起至西典公司向科技公司支付诉讼请求第二、第三项的全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、本案诉讼费用由西典公司承担。事实和理由：2018年3月28日，科技公司与西典公司签订《合作协议》，后科技公司向西典公司支付1000万元采购款项。在合同履行过程中西典公司擅自挪用上述款项致使科技公司出现重大损失为西典公司垫付费用2635926.89元人民币。现科技公司认为西典公司构成根本违约金，导致合同无法继续履行，故起诉至法院。被告西典公司未答辩，亦未到庭参加本院庭审。经审理查明：2018年，西典公司（乙方）与科技公司（甲方、原名称为两岸信息消费研究院（厦门）有限公司）签订《合作协议》，约定：“甲、乙双方自愿组成联合体，已被确定为中国戏曲博物馆设计施工一体化项目（以下简称项目）的供应商。第一条：项目概况1、项目名称：中国戏曲博物馆设计施工一体化项目。2、项目所在地：江西抚州。3、开工日期：3月15号，共计35天。第二条：合作内容1、甲方负责项目下列范围内的全部工作，享受相关合同收益并承担相关风险责任；1.1甲方负责项目的与发包方的对接、商务洽谈、与乙方共同与业主方签订合同；1.2负责项目实施过程中的各项审批工作及本项目相关的外围关系协调；1.3与发包方的收款与结算；以及按照协议要求向乙方支付工程款项；1.4其他应由甲方负责的工作。乙方负责项目中标成交后下列范围内的全部工作，享受相关合同收益并承担相关风险责任：2.1乙方负责项目的施工图纸、施工方案设计、施工组织与实施，保证按期按质完成，在项目正式移交发包方以前对项目的财产安全负责；2.2乙方负责根据发包方与甲方要求制定具体施工方案、时间规划、并严格按照施工方案施工，对项目的文明施工和安全生产负责；2.3乙方在不少于2年的质保期内（质量保修期自项目竣工验收合格之日起，开始计算），承担相应的技术支持及维修服务义务；2.4乙方负责项目施工阶段的材料的采购，设计图纸的深化、预决算的编制，竣工资料的整理、参与审计和决算；但乙方在设计施工阶段的材料采购部分，应事先与甲方协商成本，并以双方协商结果作为最终采购价格成本依据。2.5其他应由乙方负责的工作。第三条：付款方式为保证博物馆项目的顺利实施，甲方同意按以下支付节点及数额向乙方支付工程款项：1、合同签订后即以自有资金向乙方垫付人民币1000万元作为工程首付款，待发包方按约定向甲方付款后，甲方有权首先以采购确定的项目总金额的20%作为甲方承担建设部分价款的预提费用，甲方提取上述款项后继续按项目整体付款进度向乙方付款，因甲方预提取上述费用导致乙方在部分付款期内不能等比例足额收到业主方付款，乙方表示谅解。在结清项目质保金额前的最后一笔付款时，待项目最终审计价格确定及甲乙双方费用核算后，针对甲方提取的上述费用，由甲乙双方另行确定结算金额，据实多退少补，待结清甲方实际应收的工程款后，剩余部分支付给乙方。在扣除甲方上述预提费用后，甲方每收到业主方付款后10个工作日内，向乙方进行工程款支付。2、待施工预算及双方核算完毕后，双方就合同收款扣除双方核定成本后的利润部分进行分配。第四条：利润分配在项目实施过程中，乙方要保证项目资金的合理使用，保证资金的专款专用，甲乙双方对项目主要材料采购要进行沟通，取得一致意见，方可实施，甲方对双方的采购事项有否决权和建议权，具体分配方式按照双方签订的具体分润协议约定执行。”2018年3月26日，科技公司向西典公司转款500万元，2018年4月10日，科技公司向西典公司转款500万元。2018年6月25日，西典公司向科技公司出具付款申请，表明项目正在紧张有序的推进中，已累计完成产值8032358.66万元，目前项目资金比较紧张，博物馆工程加工定制产品较多，市场供货无法拖欠，希望贵司能够考虑项目实际情况，酌情给予支付部分项目进度款285万元，目前急需在6月底前支付多媒体软硬件149.5万元，空调35.5万元，装饰40万元，其他随现场进度支付约60万元（包括智慧、室外景观等）以保证工程顺利推进，此笔款项进入华录与西典共管项目账户，保证专款专用。2018年9月1日，西典公司向科技公司出具“工程款垫付申请函”表明：“我司向贵司承诺将由我司负责承担全部责任，我司承诺上述垫付的人民币叁拾万元本金，将于借款之日起三个月内向贵司足额偿还。逾期支付的我司除还本金外将按银行当前利息的两倍利率向贵公司承担违约责任。”庭审中，科技公司称其与西典公司作为乙方（供货单位）共同与抚州市文昌里保护开发有限公司（采购单位）签订《中国戏曲博物馆设计施工一体化项目采购合同书》，约定将一个古建筑打造成一个对外展示的戏曲形象的展馆。由科技公司与西典公司签订上述协议，约定科技公司在签订合同后向西典公司支付1000万元，由西典公司负责采购设备，后发现西典公司将此款挪走，西典公司提出让科技公司垫付货款，并向科技公司出具工程款垫付申请函，科技公司陆续给付西典公司2635926.89元。后来找不到西典公司，为了保证项目顺利进行，科技公司又与供货商直接签订了500多万元的供货合同。现该项目还未完成。为证明其主张，其向本院提交2635926.89元的付款凭证及《中国戏曲博物馆设计施工一体化项目采购合同书》。经询问，科技公司明确坚持以买卖合同纠纷起诉。另查，2018年4月2日，科技公司将原名称两岸信息消费研究院（厦门）有限公司名称变更为现名称。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，西典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，科技公司主张其给付西典公司1000万元采购款，双方形成买卖合同关系。本院认为，科技公司与西典公司签订合作协议，合作协议中明确约定双方之间的权利义务关系。现科技公司以买卖合同关系向西典公司主张权利，其提交的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，科技公司应承担由此产生的不利后果。故关于科技公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告华录易云科技有限公司的起诉。公告费（以公告费发票为准），由原告华录易云科技有限公司负担（已交纳）。案件受理费97616元，退还原告华录易云科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  刘秉浩人民陪审员  黄天生二〇二〇年四月二十一日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩