wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保58号之一申请人：郑州力兴商贸有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处宋村20号，统一社会信用代码：91410185MA45J8H45X。法定代表人：宋昳婷，该公司总经理。被申请人：河南北新建设工程有限公司，住所地:河南省中牟县建设南路汽车工业园内，统一社会信用代码：914101225531939575。法定代表人：宋宇卿，该公司总经理。申请人郑州力兴商贸有限公司与被申请人河南北新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额16.6万元。申请人请求依法对被申请人河南北新建设工程有限公司以下银行账号共计16.6万元予以冻结：一、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社，账号：00×××12；二、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：00×××18；三、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：中国银行中牟支行，账号：25×××16。同时，申请人郑州力兴商贸有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的16.6万元保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q0002980）作为担保。现双方已自行达成和解。2020年04月24日，申请人郑州力兴商贸有限公司向本院申请请求依法解除对被申请人河南北新建设工程有限公司上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南北新建设工程有限公司以下银行账号共计16.6万元的冻结：一、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社，账号：00×××12；二、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：00×××18；三、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：中国银行中牟支行，账号：25×××16。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年四月二十四日书记员  李巧燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉01刑终85号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘帅，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市，住辽宁省大连市旅顺口区。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2011年3月被判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑三年三个月，于2012年1月20日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2018年5月被德惠市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人刘帅犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月18日作出（2019）吉0183刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人刘帅不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人刘帅申请撤回上诉。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人刘帅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘帅撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘帅撤回上诉。吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年四月十日书记员 黄智慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初488号原告：金术全，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王兆丹，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告金术全与被告王兆丹民间借贷纠纷一案中，原告金术全于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金术全撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金术全撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告金术全负担。审判员  青格勒二〇二〇年四月十日书记员  张圆圆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5080号申请人栗芸，女，内蒙古天骄油品再生有限公司财务人员，住呼和浩特市。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：程岫峰，执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十八日书记员 夏明尧
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之四十九申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝良亚在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初995号原告：孙金山，男，1967年11月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。原告孙金山与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙金山的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金22372.8元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质检站竣工验收，符合最低交房条件，因为违约金具有补偿性，之前以物业储值卡形式补偿给原告的违约金，其补偿比例不具有参考性，远大于合同约定的支付比例。原告对其违约金已经签收，为事实性认可，由于原告已经收房，并未产生任何实际损失，根据损益相当原则，原告并没有产生损失，因此被告不予赔偿，希望法院驳回原告起诉请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人孙金山。二、合同签订时间：2014年6月27日。三、商品房信息及价款：A区18幢4单元1001号房及储藏室1-4-30，共计314668元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2016年9月16日按万分之一支付孙金山逾期交房违约金8150元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年12月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2020年2月25日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向孙金山支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于孙金山按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。孙金山于2020年2月25日（本院分调裁系统查询日期）进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2017年2月25日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以帝华公司应向原告孙金山支付2017年2月25日起至2019年1月29日间的逾期交房违约金22121.16元（703天×314668元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙金山逾期交房违约金22121.16元；二、驳回原告孙金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十四日书记员 郭婷婷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执232号之四 被执行人：孙长青，男，1988年6月9日生，汉族，辽宁省朝阳市北票市人。 在执行孙长青罚金一案中，于2020年04月17日冻结了被执行人孙长青在中国建设银行账户内余额人民币169.00元，现因被执行人孙长青已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙长青在中国建设银行账户内存款人民币169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨晓雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1435号上诉人（原审原告）:金坛区城东宏达钢模钢管出租站，住所地常州市金坛区华城中路68号。经营者：朱小卫，男，1973年8月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新北区汉江路125号。法定代表人：周仁良，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。上诉人金坛区城东宏达钢模钢管出租站因与被上诉人江苏城磊建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初7183号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金坛区城东宏达钢模钢管出租站于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，金坛区城东宏达钢模钢管出租站在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金坛区城东宏达钢模钢管出租站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6416元，减半收取3208元，由上诉人金坛区城东宏达钢模钢管出租站负担。本裁定为终审裁定。审判长  尤建林审判员  郑 仪审判员  王 星二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 煜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周林宽，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周恩泽（又名周怪），男，1939年7月3日出生，汉族，住灵宝市。再审申请人周林宽因与被申请人周恩泽共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周林宽申请再审称：1、一审法院适用法律错误，任意扩大对法律的解释。根据查明的事实，涉案房屋属于共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条的规定，双方对共有财产出资相等，应当认定共有为等额享有，分割应按照各自50%分割。且在解除收养关系之前，申请人对被申请人已经履行了二十年赡养义务，对养母履行了赡养义务并养老送终。根据公平原则，抚养义务和赡养义务已经对等。即使按照一审法院认为的应当遵循公平原则和社会公序良俗，适用民法总则第六条和第八条的规定，也不能得出由被申请人一人独得共有财产的判断。2、二审法院超出了当事人诉讼请求进行审理，论理部分矛盾冲突极为明显，有枉法裁判情形。灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1396号判决书和三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第239号判决书，已经认定该宅院是双方共同购买，共同居住生活至今。但二审法院却说不能认定为双方的共有财产，明显不当。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款第六项、第十一项、第十三项的规定，请求立案再审。本院经审查认为：本案争议的焦点为申请人对案涉房屋是否属于双方共同共有，是否可以依法分割的问题。经查，周恩泽在周林宽年幼时收养了周林宽，并将其抚养成人，成家立业，周林宽自1976年被被申请人周恩泽收养至2013年解除收养关系长达三十多年，付出了大量的心血，养育之恩用金钱难以衡量。周恩泽在收养关系存续期间购买宅院，周林宽与周恩泽共同居住生活在该宅院中，双方对该宅院的共有形式没有约定，双方解除收养关系时，对本案争议房屋也未作出约定。2019年，该宅院被拆迁，2019年3月29日，灵宝市城关镇财政所向周恩泽的银行账号转存拆迁补偿款583810.51元，周林宽要求周恩泽返还共有财产价值323640元。周林宽理应支付周恩泽抚养补偿等费用，周恩泽虽然在解除收养关系时放弃抚养费，但目前周恩泽年老体弱，又无经济来源，宅院的拆迁补偿款是其余生的生活保障和依靠，原审法院结合本案实际情况，遵循公平原则和社会公序良俗判决不予返还，并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人周林宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周林宽的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年四月一日书记员  赵 岐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终661号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区********，统一社会信用代码：914********74047X4。法定代表人：尹某1。被上诉人（原审原告）：冯清华，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区************之一602房。上诉人肇庆市鼎湖天标投资有限公司因与被上诉人冯清华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖天标投资有限公司提起上诉后，原审法院于2020年1月11日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2315元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖天标投资有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖天标投资有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖天标投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月七日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初77号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人魏陆军，曾用名魏彦庭，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。指定辩护人陈卿、王胜帅，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人魏陆军犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人魏陆军及其辩护人陈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日李翠玲给李某2介绍了一个对象（其自称魏彦庭，真实姓名为魏陆军。）魏陆军称自己已经在2017年离婚，没有孩子，2019年9月4日被害人李某2开始和魏陆军在微信（y1679963354，名字：一切都好）聊天，期间魏陆军称自己想在2020年元旦和被害人结婚，2019年9月23日，魏陆军称其妗子去世需要钱，向被害人借款4000元，9月24日又借2000元，9月30日以没钱回上海向被害人索要1000元，10月2日以手机坏了向被害人索要1000元，10月23日魏陆军又以在上海开蛋糕店资金不够为名向被害人借钱，被害人通过微信转给魏陆军20000元，给魏陆军现金15000元，10月24日凌晨又通过微信转给魏陆军2000元，10月26日魏陆军给被害人打电话称其要到乌鲁木齐接被害人，自己没有钱买飞机票，被害人通过微信转给魏陆军1000元，其后魏陆军又多次称自己腿受伤没有办法去乌鲁木齐，而且需要钱看病，被害人经过打听发现魏陆军并未离婚，于是到所报案，经侦查发现魏陆军虚构离婚事实，骗取被害人钱财共计41000元。辩护人陈卿的辩护意见是，被告人魏陆军系坦白、初犯、认罪态度较好，建议从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍、无前科证明、抓获经过、转账记录、魏陆军微信号和聊天记录、结婚登记审查处理表、证人李某1、张某证言、被害人李某2陈述、被告人魏陆军供述、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏陆军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。魏陆军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚;多次诈骗，酌情从重处罚。辩护人关于魏陆军系坦白、认罪态度较好，建议从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；关于初犯的辩护意见，因魏陆军多次犯罪，不符合初犯的认定标准，该辩护意见依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据魏陆军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏陆军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、赃款41000元责令退赔被害人李菲菲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  傅玉杰审判员  范晓娟二〇二〇年四月二十七日书记员  杨亚静
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执553号 申请执行人：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。 被执行人：青岛臻成数控设备有限公司，住所地青岛市李沧区沧海路10号。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，双方达成了执行和解且已履行了一部分义务，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执553号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初761号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：廖其春，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省龙岩上杭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告廖其春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼。被告廖其春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额179000元及相应的利息、罚息、复利（依《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年9月5日，利息、罚息为128813.72元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告以生产经营之需，向原告申请个人经营性贷款，在2015年3月14日通过网络的形式向原告申请三笔贷款，贷款金额为5.9万元、5.8万元、6.2万元，并在线确认与原告签订3份《浦发银行-通联宝ＰＯＳ贷个人借款合同》。合同约定：1.被告向浦发银行福州分行申请个人经营性贷款5.9万元、5.8万元、6.2万元。贷款期限均为3个月，自2015年3月14日起至2015年6月14日止；2.贷款年利率为10.7%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为到期一次性归还本息、利随本清；4.双方约定的贷款及还款账户为：开户行：中国建设银行，账号：62×××49，户名：廖其春；5.若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7.本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 原告依约在线签订借款合同的当日发放合同项下贷款，合计向被告发放17.9万元贷款。上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，暂计）至2018年9月5日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金合计17.9万元及利息、罚息为128813.72元。 综上，原告为维护合法权益，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告廖其春未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告向原告申请个人经营性贷款，贷款金额合计17.9万元,贷款期限3个月；2.被告还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效。A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为廖其春，申请日期及签订日期为2015年3月14日，审批通过金额为17.9万元。A3.支付凭证，证明：2015年3月14日，原告依约向被告浦发银行账户发放17.9万元贷款。A4.催收记录，证明原告向被告催收本案债务的事实。A5.个人短期网络贷款明细表，证明：截止2018年9月5日，被告所欠贷款本金余额及利息。A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明：原告为实现本案债权已支付律师费2900元。 被告廖其春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月12日，被告尚欠贷款本金179000元，逾期利息、罚息合计218521元。 本院认为，原告与被告廖其春签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告廖其春未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金179000元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告廖其春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖其春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金179000元，逾期利息、罚息合计218521元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月12日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告廖其春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2900元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5960元，减半收取2980元，由被告廖其春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初55号 原告：上杭县古田镇曙光宾馆，住所地：福建省上杭县。 经营者：廖春生，男，1967年4月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烈辉，福建公治律师事务所实习律师。 被告：杜文亮，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，安徽省宿州市萧县号。 原告上杭县古田镇曙光宾馆与被告杜文亮旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告上杭县古田镇曙光宾馆及其委托诉讼代理人赖祥庆、张烈辉均到庭参加诉讼。被告杜文亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县古田曙光宾馆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告住宿费24696元，并支付该款从2019年8月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由杜文亮负担。事实与理由：2019年3月30日至2019年8月23日期间，被告在原告宾馆8203房住宿共计147天，其中3月30日至3月31日住宿2天，168元/天，计房费336元；4月1日至4月30日住宿30天，5月1日至5月31日住宿31天，6月1日至6月30日住宿30天，7月1日至7月31日住宿31天，8月1日至8月23日住宿23天，每间每天的房费168元，共合计24696元。2019年8月24日上午，原告的服务员到8203房打扫卫生时发现房客杜文亮已不辞而别，只留下其写的一份委托中铁八局上杭县梅花山路一期B标段项目经理部代付住宿费的委托书。之后，原告即使与其留下的中铁八局联系人黄喜平联系，告知其情况，但黄喜平拒不同意代付房费。与被告联系电话不接，与其妻子彭会会联系，叫原告与被告自己联系处理。原告认为，原、被告双方之间的旅店服务合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告一直拖欠原告房费已属违约，依法应承担相应违约责任。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，向贵院起诉，请求依法判决。 杜文亮未作答辩陈述。 上杭县古田镇曙光宾馆围绕诉讼请求向本院提交了入住登记表、古田曙光宾馆结算单、委托书等证据，杜文亮未提出质证意见。经本院审查认为，对杜文亮有签名的入住登记表、结算单的真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对没有杜文亮签名的结算单，无法证明杜文亮是否有实际住宿，本院不予认定。 本院经审理可以认定事实如下：杜文亮从2019年3月30日开始至2019年7月31日在上杭县古田镇古田路52-1号经营的上杭县古田镇曙光宾馆8203房住宿124天，每天每间的房费168元，合计20832元，杜文亮在入住登记表和结算单上签名。后杜文亮未支付房费，出具了一张委托书留置在房间桌子上，委托中铁八局上杭县梅花山路B标段项目经理部代付住宿费，上杭县古田曙光宾馆经营者廖春生向中铁八局上杭县梅花山路B标项目部及杜文亮催要均未果，故诉至本院。 本院认为，上杭县古田镇曙光宾馆与杜文亮之间成立的旅店服务合同关系，事实清楚，有上杭县古田镇曙光宾馆提供入住登记表、结算单、委托书等予以证实，足以认定，双方的旅店服务合同关系合法有效，依法应受法律保护。上杭县古田镇曙光宾馆已履行了提供旅店服务的义务，杜文亮负有履行支付旅店服务费的义务，杜文亮在住宿后，未向上杭县古田镇曙光宾馆支付旅店服务费，其行为构成违约，依法应承担继续履行的义务。上杭县古田镇曙光宾馆要求杜文亮支付拖欠的住宿费24696元，因上杭县古田镇曙光宾馆提供的2019年8月1日至2019年8月23日结算单中，杜文亮未在结算单中签名，无法证明该项住宿费是否有实际发生，故对该部分的费用3864元应予以剔除，结欠的住宿费应以双方结算单签名确认的数据为准，故认定为20832元。上杭县古田镇曙光宾馆要求杜文亮支付从2019年8月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杜文亮经本院公告传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、杜文亮应在本判决生效后十日内支付上杭县古田镇曙光宾馆住宿费20832元，并支付该款从2019年8月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回上杭县古田镇曙光宾馆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费418元，由原告上杭县古田镇曙光宾馆负担65元，被告杜文亮负担353元。公告费560元已由上杭县古田镇曙光宾馆缴纳，由被告杜文亮负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 审 判 员  温新龙 人民陪审员  王冠力 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  戴梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初397号 原告：曾德毅，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被告：孟莉，女，住镇远县。 本院在审理原告曾德毅诉被告孟莉建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾德毅于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告曾德毅以与被告孟莉庭外达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾德毅撤回起诉。 案件受理费1422元，减半收取711元，由原告曾德毅负担。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1088号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某。因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1079号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处被告人被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2020年1月4日，被告人王某某伙同张某（另案处理）、陆某（另案处理）、石某某（另案处理）在深圳市龙岗区某街道某村某区某号某菜馆门口前，盗窃被害人刘某某小轿车里面现金人民币24600元（已发还人民币9091元）。2020年1月10日，被告人王某某被抓获归案，并在被告人王某某身上缴获用于分赃转账的手机一部。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人王某某依法退赔被害人刘某某人民币15509元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○二○年四月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1410号 申请人：佛山市三水锦盈建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦1008，统一社会信用代码91440607334741212Y。 法定代表人：古锦新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区玫瑰路288号新桂国际，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉。 佛山市三水锦盈建材贸易有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东晨宝复合材料股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司的财产在545763.28元的范围内采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司以编号为富宝诉保（2020）第125号的担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款545763.28元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 鼎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初678号原告：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市天润家园6号楼3楼。法定代表人：杨建业，总经理。委托诉讼代理人：陶明远，男，该公司职员。被告：王志如，男，1956年3月10日生，汉族，住南通市。原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告王志如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告南通嘉晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年四月九日书 记 员 吴 卓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1501号之一 原告：广西泽霖生态农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路203号三楼，统一社会信用代码：91450100315842165Q。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告广西泽霖生态农业有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告广西泽霖生态农业有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泽霖生态农业有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泽霖生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费3450元，减半收取1725元，保全费1307元，均由原告广西泽霖生态农业有限公司负担。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈文珊 书 记 员  黄凤玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2069号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：朱汉良，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱汉良信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4787号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金57721.46元、利息（截至2019年4月26日为6614.06元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费612.98元、取现手续费20元等。因被执行人未予全部履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款6213.50元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述执行款已全部向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2069号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月十六日 书记员  王梦遥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4589号申请人玉青，男，1989年06月15出生，住呼和浩特市。被执行人潘**，男，1987年02月20出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十七日书记员 刘登鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1851号 原告：黄炳祥，男，1966年6月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：王爱国，男，1965年4月1日出生，汉族，住惠安县。 原告黄炳祥与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄炳祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄炳祥负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4016号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张条兰，女，汉族，1978年8月1日出生，住河南省平顶山市新华区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张条兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张条兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25346.29元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张条兰名下的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张条兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款50000元，并就案涉豫Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25346.29元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张条兰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25346.29元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计217元，由被告张条兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4333号原告：陈淑谊，女，1992年8月31日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市高要区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区委托诉讼代理人：黄文锋，该公司员工。原告陈淑谊诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑谊及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑谊向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告1000元租车押金和500元违章押金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月22日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆（车牌号为：粤），该软件要求原告支付车辆押金1000元以及违章押金500元，原告依法注册会员并且支付了1500元押金支行便开始使用车辆；《服务协议》第八条第8.1.1约定：“租车前收取违章押金500元，在最后定的完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后的违章押金将于15个工作日内无息退还”；《服务协议》第八条第8.1.2约定：“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内无息退还”；原告最后一笔订单完成时间为2019年9月22日18:43分，于2019年10月24日11:44分向平台申退；截止至2020年3月26日，原告仍未收到车辆押金1000元和违章押金500元，被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。被告幸福叮咚公司辩称：同意退还1500元押金。原告陈淑谊围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告陈淑谊提交的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈淑谊在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，陈淑谊最后一次还车时间为2019年9月22日，陈淑谊在2019年10月24日申请退还车辆押金1000元、违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，陈淑谊遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认陈淑谊在车辆租赁期间并无发生违章。本院认为，幸福叮咚公司与陈淑谊之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。陈淑谊通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现陈淑谊在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故陈淑谊主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈淑谊退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月二十八日书记员  禤庆华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1783号原告：江美令，女，1965年8月21日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。被告：青岛昌盛东方物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇昌盛日电光伏产业园.法定代表人：段升杰，董事长。原告江美令与被告青岛昌盛东方物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江美令撤回对被告青岛昌盛东方物业服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江美令负担。审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员  王 卓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1839号 原告：苏秀芝，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：赖志强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告苏秀芝与被告赖志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告赖志强偿还借款35000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年8月30日，被告因生意急需资金周转，向原告借款45000元，并约定由合同签订地芗城区人民法院管辖。被告陆续归还10000元。现仍然拖欠原告35000元拒不归还。请求支持原告的诉讼请求。 被告赖志强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一张。被告赖志强未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月30日，被告向原告出具一张借据，载明（摘要）：兹由本人向（未填写出借人）借来人民币现金肆万伍仟圆整；利息按2分收取；若因借款人失守信用而产生经济纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，双方交由借款地漳州市芗城区人民法院立案判决；借款人：赖志强。上述借款，被告归还本金1万元后，剩余款项至今未还。为此，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款本金35000元。原告主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，合法有据，应予支持。被告赖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏秀芝借款35000元，并从2020年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告赖志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审215号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人丁道，男，住贵州省织金县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058452号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058452号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0058452号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058452号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058452号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058452号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058452号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初54号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人程正军，男，1980年3月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯诈骗罪于2016年3月30日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月20日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被双辽市公安局抓获，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月28日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人程正军犯诈骗罪，并建议判处程正军有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。 辩护意见被告人程正军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月至12月份，被告人程正军伙同孙志国、郭德维（二人均已判刑）经过事前共谋，以出售铜线给收废旧的老板，并在交易过程中乘机把铜线调包成泥土的方式实施诈骗。被告人程正军、孙志国、郭德维三人先后在广西全州县诈骗被害人何某某1800元，在上林县巷贤镇诈骗被害人梁某某2266元，在上林县大丰镇诈骗被害人周某某2000元，在横县诈骗被害人韦某某1300元，上述数额共计7366元。 本院意见被告人程正军的行为构成诈骗罪，且具有坦白的从轻情节和累犯的从重情节。 判决主文一、被告人程正军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、责令被告人程正军分别退赔被害人何某某、梁某某、周某某、韦某某的经济损失1800元、2266元、2000元、1300元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈贞臣 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  杨少萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 相
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2562号 申请执行人：王利香，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：张文军，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人-王利香与被执行人买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩大明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1000号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：黄国华，男，1997年3月21日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄国华银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1966号民事判决：“一、被告黄国华应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为6XXX的信用卡欠款9900.95元（含本金6990.52元、利息383.97元、违约金1518.63元、费用1007.83元）以及利息（以6990.52元为基数，自2019年3月26日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告黄国华应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.52元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由被告黄国华负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费62.52元，由本院予以退回；被告黄国华应向本院补缴案件受理费62.52元。”上述民事判决于2019年10月29日生效。因黄国华逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月18日依法向被执行人黄国华发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款9900.95元（含本金6990.52元、利息383.97元、违约金1518.63元、费用1007.83元）及后续利息（以6990.52元为基数，自2019年3月26日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算，暂未计算）、迟延履行加倍利息110.26元（暂计至2020年3月18日止）、律师费600元；另负担本案执行费58元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人黄国华在银行（含网络资金）的存款共2015.11元，扣除58元用于开支本案的执行费外，余款1957.11元已开支给申请执行人。另经网络查得被执行人黄国华名下有粤JXXXX号别克牌轿车壹辆，本院已依法对该车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人黄国华未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1000号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十三日书 记 员 黄 志 业
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2569号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：时秋云，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告时秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年四月一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10391号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1901号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴剑锋，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告吴剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保32号 申请人：安徽省中信青阳消防工程有限公司。 法定代表人：徐四清，该公司执行董事。 被申请人：青阳县新达钙业有限公司。 法定代表人：恽元华，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽省中信青阳消防工程有限公司与被申请人青阳县新达钙业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽省中信青阳消防工程有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青阳县新达钙业有限公司的银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产。申请人安徽省中信青阳消防工程有限公司以蒋某某所有的坐落在池州市贵池区××剧院北侧××广场××、××室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省中信青阳消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青阳县新达钙业有限公司的银行存款20万元或者查封、冻结其他同等价值财产 案件申请费1520元，由安徽省中信青阳消防工程有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1304号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858343781L。 负责人：林骅，该分行行长。 被执行人：江西省昊颖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街，统一社会信用代码91360122550861681C。 法定代表人：李国英。 被执行人：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李中浩，男，1978年4月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江雪英，女，1982年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初2283号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江西省昊颖实业有限公司、李国英、张成、李中浩、江雪英名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西省昊颖实业有限公司、李国英、张成、李中浩、江雪英下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行257.777万元及相应利息，截止2020年4月16日已经拍卖李中浩房产执行到位627420元，案外履行4442850元，尚欠利息1101399.64元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴汝婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1173号申请执行人:张磊，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南博越贸易有限公司，住所地平阴县府前街与南门路交叉路。法定代表人：刘纪圆。被执行人：刘纪圆，男，汉族，住平阴县，关于张磊申请执行济南博越贸易有限公司、刘纪圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日依法向被执行人济南博越贸易有限公司、刘纪圆发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，被执行人名下均未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月20日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房产登记信息。本院于2019年12月2日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人刘纪圆的住房公积金信息，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年2月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，被执行人刘纪圆养老及医疗保险均处于暂停缴费状态，其他无相关登记信息。本院于2020年1月9日至被执行人原经营地济南博越贸易有限公司进行调查，了解被执行人济南博越贸易有限公司及法定代表人刘纪圆的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人不同意进行悬赏执行，不同意终结本次执行程序,后本院责令申请执行人限期提供被执行人在本院辖区内的可供执行财产的证明材料，但其逾期未能提供。本院于2019年12月26日对被执行人济南博越贸易有限公司、刘纪圆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金115300元及利息，诉讼费2606元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月十五日书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3172号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：姚杰，男，1997年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告姚杰劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初277号原告：万雅彬，女，1962年7月18日出生，汉族，住灯塔市。原告：谷恩举，男，1961年6月1日出生，汉族，住址同上。原告：万雅南，女，1979年6月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谷恩举，系原告万雅南姐夫。被告：灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会，统一社会信用代码54211081A469501271,住所地灯塔市红运家园A区2号楼2单元102室。负责人：那丽欣，村党支部书记。委托诉讼代理人：那月菊，村委会会计。原告万雅彬、谷恩举、万雅南为与被告灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会（以下简称红旗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告万雅彬、谷恩举、被告红旗村委会的委托诉讼代理人那月菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万雅彬、谷恩举、万雅南向本院提出的诉讼请求为：一、求法院判令被告立即给付原告万雅彬、万雅南之父万荣林的2亩土地补偿款20，000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告万雅彬、万雅南之父万荣林于1980年因公死亡，被红旗村委会确定为工亡，后村包产到户后，为了给万荣林工亡补助，给不具备分地条件并已死亡的万荣林分了两亩旱田，作为对万荣林的工亡一次性补偿。2016年1月，红旗村土地被整体征用，每亩征地补偿款为50，000元，但对给万荣林工亡一次性补助分得的2亩旱田未给征地补偿款。三原告于2019年8月15日向贵院起诉，要求被告给付万荣林2亩土地征地补偿款80，000元。贵院的（2019）辽1081民初3169号民事判决书支持了三原告的诉讼请求，且已执行完毕。三原告认为，本村其他村民每亩土地征地补偿款交给被告20%，前提承包责任田，而万荣林所分得的2亩旱田是被告对其工亡的一次性补助。被告不应按其他村民的情形收万荣林征地补偿款的20%。原告与被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼。被告红旗村委会辩称：被告对于原告所述的事实没有意见，一切听从法院判决。经本院审理查明，原告万雅彬、谷恩举、万雅南均系灯塔市万宝桥街道红旗村村民。万雅彬与谷恩举系夫妻。万雅彬与万雅南系姐妹。万雅彬、万雅南的父亲万荣林于1980因公去世。被告红旗村委会的领导研究决定，将万荣林定为工亡。被告红旗村委会以工分及口粮的形式为万荣林的遗属发放补助。农村合作化解体后，被告将口粮核成土地2亩。1996年5月，原告谷恩举领取了土地承包经营权证。土地承包经营权证记载的承包经营权人为谷恩举，土地面积为8亩（包括水田4亩、旱田4亩）。该8亩土地的承包经营权人包括谷恩举的父母、谷恩举夫妇、谷恩举的两个女儿及谷恩举的岳父（因谷恩举的岳父万荣林因工伤去世，被告多给分了1亩土地）。2016年1月25日，灯塔市万宝桥街道红旗村召开了村民代表大会，时任村委会主任吴涛传达征地补偿分配方案，内容为：“征地补偿每亩4万元，以1998年1月1日前出生为准；全户死亡的不给补偿，合同与子女签在一起的户给补偿，全户迁往地级市不给补偿……”2019年8月5日，被告红旗村委会出具证实一份，内容为：”谷恩举土地承包合同是8亩责任田，其中6亩地得到土地补偿款，分别是谷恩举、万亚（雅）彬、谷金凤、谷金娥、王维珍、谷恒田，另外2亩未得到土地补偿款。备注：谷恩举自述2亩地是岳父万荣林的，村书记和村会计均是2018年新接手，对此事不清楚，无法给予补偿。”三原告曾于2019年8月15日将被告诉至本院，要求被告补偿万荣林的2亩承包地补偿款80，000元。本院于2019年10月24日作出（2019）辽1081民初3169号民事判决书，判决内容为：“被告灯塔市万宝桥街道红旗村民委员会于本判决生效后十日内给付原告万雅彬、谷恩举、万雅南关于万荣林的土地补偿款80，000元。”被告红旗村委会已将80，000元土地补偿款支付给三被告。上述事实，有当事人陈述、（2019）辽1081民初3169号民事判决书等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，我国农村实行村民自治，村民就其涉及切身利益的事情实行民主决策、民主管理、民主监督。红旗村民代表会议就每亩土地补偿标准已经作出决议，被告红旗村委会应严格执行红旗村民代表会议所作出的决议，即就万荣林的土地应按每亩40，000元标准向三原告发放土地补偿款。至于被告红旗村委会是否应按每亩土地50，000元标准向三原告发放土地补偿款？根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，即“一事一议”。土地补偿费数额的分配，对村民整体利益影响重大，属于村民自治范围，应由村民通过民主议定程序予以解决。因此，三原告就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万雅彬、谷恩举、万雅南的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年四月九日书记员 李媛媛审理本案适用的相关法律一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿款的使用、分配方案；二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初570号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐 县南环路369号1幢。 经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍 坊市临朐县南环路369号1幢。 被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省坊 市临朐县南环路369号1幢。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李苗苗
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0922执1540号之一申请执行人：晁秀辉，男，1981年7月23日出生，汉族,住河南省清丰县。被执行人：晁岳彪，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人晁秀辉与被执行人晁岳彪民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：晁岳彪需本判决生效后十日内偿还晁秀辉借款本金30000元。案件受理费550元，由晁岳彪负担。因晁岳彪未按上述生效法律文书履行义务，晁秀辉于2019年11月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房地产和不动产系统对晁岳彪的不动产进行调查，无可供执行财产。截止目前，本案已经执行到位金额0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经执行完毕，发现的车辆查封后未能实际扣押无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁岳彪负有继续向申请执行人李进刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十六日书记员  吴天威
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0681行审48号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，统一社会信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，该局工作人员。 被执行人：漳州市永艺顺纸制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇角美镇龙江村，统一社会信用代码：91350681084341696T。 法定代表人：林碧团，负责人。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]08号处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 漳州市自然资源局于2019年6月26日向被执行人漳州市永艺顺纸制品有限公司作出漳自然资台罚[2019]08号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对漳州市永艺顺纸制品有限公司作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4799.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施等。漳州市永艺顺纸制品有限公司必须在接到该行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 经审查查明，被执行人漳州市永艺顺纸制品有限公司未经有权机关批准，擅自于2017年10月始在漳州台商投资区角美镇××村丁××7.82亩（5215.07平方米）土地硬化地面。漳州市自然资源局调查核实、现场测量时，地块水泥硬化地已硬化。该地块四至：北至丁洋社路、南至村道、西至丁洋社、东至村道。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年），该地块占用有条件建设区5215.07平方米，其中415.29平方米不符合龙海市角美镇土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2019年6月21日，漳州市自然资源局依法向漳州市永艺顺纸制品有限公司作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并送达，送达后被执行人漳州市永艺顺纸制品有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年6月26日，漳州市自然资源局依法向漳州市永艺顺纸制品有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人漳州市永艺顺纸制品有限公司在法定时间内没有履行行政处罚决定，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年8月28日，漳州台商投资区自然资源局向被执行人漳州市永艺顺纸制品有限公司发出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。2020年3月13日，漳州台商投资区自然资源局向本院申请对漳自然资台罚［2019］08号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地、2、没收在非法占用的4799.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，漳州市自然资源局于2019年6月26日作出的漳自然资台罚[2019]08号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市永艺顺纸制品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对漳州市自然资源局于2019年6月26日作出的漳自然资台罚[2019]08号《自然资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用的4799.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行。 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月三日 书记员  陈艺娟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初270号 原告：张劲，男，1986年7月12日出生，满族，司机，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：吕国亮，男，河北清亮律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇高丽铺村。统一社会信用代码：91130321665286103G。 法定代表人：陈浩，男，职务为总经理。 委托代理人：汤志勇，男，河北品度律师事务所律师。 原告张劲与被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张劲及其委托代理人吕国亮、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司委托代理人汤志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张劲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款34796元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告双方达成口头运输协议，约定原告为被告运输矿石，被告支付运费。因被告应付的运费一直未结清，经原告对此索要，2019年8月，经本村村委会参加与原、被告双方共同确认了被告拖欠运费具体数额，并制作了被告拖欠运费的统计表，在此基础上，被告支付了原告部分运费，但尚欠原告34796元。此款经原告多次索要，但被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求法院公正裁决。 被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司辩称，对原告可能未得到全部金额的运费，被告表示同情，但同情不代表承担给付义务。本案的客观事实是：被告与青龙满族自治县青龙镇响水沟村村委会于2013年10月1日签订了《运输合同书》，该合同书约定村委会组建运输队承运被告响水沟采区的矿石、毛料等，被告针对村委会成立的车队结算，不针对个人付款。合同签订时由村委会时任村主任杨海成签字，合同签订后，由杨海成组织车辆开始履行合同，由杨海成实际负责管理，车辆、人员管理、费用发放与被告无关,运输队未经注册登记。合同履行至2014年8月。经结算，被告共应支付杨海成4054721.57元。后被告陆续支付运费，杨海成支领223万元，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元。杨海成于2019年2月6日去世。因涉及本村多户款项，经村委会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交被告，被告于2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。首先，原、被告之间不存在任何法律关系，被告没有支付原告费用的义务。主要体现在：被告与村委会于2013年10月1日签订《运输合同书》，不违反任何法律规定，合法有效，该合同性质应为承揽合同。基于此，被告不参与车队的管理，也没有支付原告相关费用的义务。该合同由杨海成履行是客观事实，由杨海成或村委会，实际负责车队的日常管理等工作。截至2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。被告已经付清全部款项，不欠杨海成或村委会任何费用，同时最后一笔款项给付是基于村委会出具的承诺书及承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》。该承诺书及花名表也明确载明为尾欠运费。并承诺如出现问题，由响水沟村负责协调。其次，杨海成拖欠原告运费及具体数额，原告是清楚的，属杨海成与原告之间的纠纷，与被告无关。再次，原、被告之间从未达成过所谓的运输协议，2019年8月也并没有共同确认所谓的欠款数额。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告与青龙镇响水沟村村民委员会就被告在响水沟采区的矿石、毛土运输问题达成一致意见，并以被告为甲方，青龙镇响水沟村村民委员会为乙方签订了运输合同一份。合同约定的主要内容为：1.由乙方组建运输车队并到工商等部门进行注册登记，办理相关证照；2.由乙方组建的车队承运甲方响水沟采区的矿石、毛土，运输量按本合同履行过程中乙方实际承运的矿石、毛土量计算；3.合同期限为1年，自2013年10月1日起至2014年10月1日止，本合同履行期满，如甲方仍有矿石、毛土运输任务，在同等条件下乙方具有优先承运权；4.运费结算方式为乙方凭甲方出具的计量检验票据统一结算，乙方出具统一结算的合法票据，每月25日结算一次，推迟一个月付款；5.付款方式为银行转账，以合同主体为结算单位，甲方不针对乙方任何个人；6.本合同为运输承揽合同，乙方运输车辆在履行本合同过程中所需的燃油费、修理费等所有支出由乙方承担，与甲方无关。……该合同的乙方由时任村委会主任签字并加盖青龙镇响水沟村村民委员会公章。该合同签订后，原告等多名司机加入乙方的运输队伍，为被告从事运输事务。被告的运费结算以合同相对方青龙镇响水沟村村民委员会的代表杨海成为履行对象。经结算，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元，2019年2月6日杨海成去世。因被告欠运费问题，经青龙镇响水沟村村民委员会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交给被告，被告于2019年8月16日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。原告取得被告给付的款项后，认为被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务，剩余34796元运费被告应继续给付，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款34796元；2.诉讼费用由被告负担。 另，被告称依青龙镇响水沟村村民委员会的承诺及其提交的尾欠花名表给付尾欠款后，被告已经付清全部运费。 上述事实有原、被告的当庭陈述，青龙镇响水沟村村民委员会的证明3份、尾欠运费花名表、转账交易记录、运输合同、杨海成支款及委托他人支款的相关手续、被告的付款手续等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。 本院认为，本案的焦点问题是被告是否有向原告给付运费义务。民事义务源于当事人间的约定和法定，当事人间既无约定也无法定义务，当事人不负担民事义务。本案中，原告与被告间虽事实上存在原告运输被告采区的矿石、毛土行为，但该运输矿石和毛土事务，被告已依据被告与青龙镇响水沟村村民委员会间的运输合同转由青龙镇响水沟村村民委员会负担，依据合同相对性原理，原告加入到青龙镇响水沟村村民委员会一方从事运输事务，与被告间并无约定义务；从庭审中原、被告的诉辩及案情看，原、被告间亦无法定义务。被告最后一次直接给付原告运费系基于青龙镇响水沟村村民委员会提供的花名表和承诺书，系经授权而为的行为，故原告称被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务的主张，理据不足，本院不予支持。另，原告对被告应负担给付原告运费义务的主张，亦未举出足够的证据予以证实。综上，对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费669.0元，减半收取计334.5元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年四月七日 书记员  宋宇航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢180号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、钱有德：关于你们之间银行卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱有德已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1906号 申请执行人：李飞，男，苗族，1984年9月23日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 本院于2019年10月9日立案执行李飞与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初1163号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付购房款150686元、违约金301元及利息、案件受理费1660元、申请执行费2165元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以150686元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至款项清偿时止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年四月二十九日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1382号之二原告：江阴市固达金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281301986483M，住所地江阴市璜土镇澄路3808-4号1001席。法定代表人：翟光华，该公司总经理。被告：常州泥阳机械设备有限公司,统一社会信用代码91320411MA1Q28UE0T，住所地常州市。法定代表人：陈春旭，该公司负责人。被告：陈春旭，男，1985年7月6日出生，住常州市。原告江阴市固达金属材料有限公司与被告常州泥阳机械设备有限公司、陈春旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告江阴市固达金属材料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市固达金属材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市固达金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取450元，诉讼保全费460元，合计910元（江阴市固达金属材料有限公司已预交），由江阴市固达金属材料有限公司负担。审判员  计珉二〇二〇年四月七日书记员  张燕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执242号之一 申请执行人：方初美，男，1963年04月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，系该矿矿长。 申请执行人方初美与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县奇韬煤矿名下的财产，（尚有余款123596.2元、执行费1754元，合计125350.2元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人陈承礼与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷[(2020)闽0425执607号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  陈成祯 审判员  范美平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。