福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1547号 原告：苏元财，男，1955年10月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 被告：陈晋春，男，1977年9月8日出生，汉族，住仙游县。 原告苏元财与被告陈晋春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元财及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼；被告陈晋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏元财向本院提出诉讼请求：判令陈晋春偿还借款450,000元并支付该款自2017年2月7日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：陈晋春因经商需要于2014年9月15日和2014年9月17日各向苏元财借款100,000元，款项均是苏元财通过苏一星(苏元财侄媳)的银行账户转账给陈晋春；因陈晋春拖欠案外人林金梓脚手架货款，经三方确认从林金梓于2014年2月6日向苏元财借款320,000元中划账100,000元由陈晋春直接偿还给苏元财。上述3笔借款均约定按月利率1.6%计算利息，经双方结算，截至2016年2月7日止，陈晋春拖欠苏元财本息380,320元，陈晋春仅支付利息320元给苏元财，双方约定苏元财继续将该380,000元作为本金并自2016年2月7日起以本金380,000元为基数按月利率1.6%重新计算利息。2017年2月7日，双方再次结算，陈晋春尚欠苏元财本金380,000元和利息72,960元，本息合计452,960元，陈晋春仅转账给苏元财2,960元，余款450,000元继续出借给陈晋春，陈晋春重新出具1份借条给苏元财，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限。现因苏元财因生意需要向陈晋春催讨，陈晋春以没钱归还为由拖欠不还。 陈晋春未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日和2014年9月17日，苏元财通过案外人苏一星各转账100000元到陈晋春账号为62×××04的账户。2014年9月15日，因陈晋春拖欠林金梓货款，由苏元财偿付陈晋春拖欠林金梓货款100000元。2016年2月7日，陈晋春支付给苏元财320元；2017年1月26日，陈晋春支付给苏元财2960元。2017年2月7日，陈晋春出具给苏元财借条1份，其内容为“兹今向苏元财暂借人民币肆拾伍万元正（￥450000元正）。月利率百分壹点伍计（月利息1.5%）。借款人：陈晋春。2017年2月7日。”后经催讨，陈晋春未偿还借款和支付利息，引起诉讼。 上述事实，有苏元财的陈述及其提供的借条1份、银行转账交易明细3份等证据，予以证实。本院审查认为，因陈晋春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对苏元财主张的默认。苏元财的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏元财代陈晋春支付货款100,000元，经双方结算后，转化为借贷关系。陈晋春共向苏元财借款共计300,000元，有苏元财提供的借条等证据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈晋春和苏元财对前期借款本息进行结算后，并利息计入后期的借款本金并重新出具借条，结合双方之间的借贷情况，陈晋春于2014年9月15日向苏元财借款200,000元(含苏元财代为支付的货款100,000元)、于2014年9月17日向苏元财借款100,000元，但陈晋春仅于2016年2月7日和2017年1月26日分别支付给苏元财利息320元和2,960元，未偿还借款本金和其余利息，陈晋春于2017年2月7日重新出具借条给苏元财，该借条载明的借款金额为450,000元，其中借款150,000元和已支付的利息320元、2,960元，合计153,280元应为2014年2月15日起至2017年2月6日止的利息，根据利息金额和借款本金推算出其利率未超过年利率24%，故陈晋春截至2017年2月6日止拖欠苏元财利息金额为150,000元，应予以认定。陈晋春重新出具借条后，未偿还借款和支付利息，其应负偿本付息的民事责任。根据案件的实际情况，苏元财要求陈晋春偿还截至2017年2月6日止的借款本息450,000元(其中借款本金300,000元、利息150,000元)的诉讼请求，予以支持；而苏元财关于要求陈晋春支付自2017年2月7日起至还清借款之日止以借款450,000元为基数按月利率1.5%计算利息的诉讼请求中的借款本金与事实不符，故苏元财主张该时间段的利息依法应予以调整为自2017年2月7日起至还清借款之日止以借款本金300,000元为基数按年利息18%计算的利息；苏元财主张的利息超过上述计算范围的部分，缺乏事实依据，依法应予以驳回。 综上所述，苏元财的诉讼请求合法有理部分，应予支持；无理部分，予以驳回。陈晋春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晋春应在本判决生效之日起十日内偿还给苏元财借款本金300,000元并支付截至2017年2月6日止的利息150,000元和自2017年2月7日起以借款本金300,000元为基数按年利率18%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回苏元财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,730元，减半收取计5,365元，由陈晋春负担4,960元，由苏元财负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年四月七日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。