陕西省延长县人民法院   民事判决书   （2020）陕0621民初78号   原告（反诉被告）:董春燕，女，1984年4月12日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉原告）：白志生，男，1970年1月2日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：呼小雄，系延长县法律援助中心律师。   原告董春燕与被告白志生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告白志生向本院提起反诉，本院予以准许，决定合并审理。原告董春燕、被告白志生及委托诉讼代理人呼小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年3月29日签订的合同。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原被告签订了一份合作合同，合同约定：原告投资提供液体燃料油专用车一辆，并提供合法经营手续和停放场地及油罐车全套设备，被告投资十万元，负责掌管收支及财务记录，做到一车一收，在原告在太忙情况下配合送货任务。合同签订后，被告拒不履行合同约定，主要表现在所投资的十万元没有到位，没有押运证且拒绝办理，危险化学品车辆核定承载2人，原告提供的押运人员不能同时与被告乘坐，故不能保证货物的正常运送。被告管理账务开具的货款欠账票据地址与用货方不符等，给原告造成了直接经济损失。即便是被告不负责账务收支管理、账目记录等，被告依然强行向原告索要每月5000元的工资，稍有迟缓被告便将原告的车辆阻挡，因此导致原告不能及时送货致使众多客户流失无法挽回。原告认为，被告的行为导致合作合同无法继续履行下去，故提出上述诉讼请求。   被告白志生辩称：同意解除合同，其已经投资10万，无违约行为。   被告白志生提起反诉请求：1.依法判令反诉人限期返还反诉人现金10万元，支付违约金5万元2.承担反诉诉讼费。事实与理由：2019年3月，反诉人与被反诉人丈夫李某某熟悉，在被反诉人董春燕的劝说下同意与其合作，为此双方签订了合作协议。协议约定：反诉人投资10万元，被反诉人投资车辆及设备并以其自己的公司名义运营销售甲醇。合同期间，反诉人负责账务及收账，被反诉人每月支付反诉人工资5000元。反诉人在合同签订前向被反诉人支付了4万元。之后，又通过反诉人的丈夫李某某向被反诉人支付了6万元，用于合作支付油款。随后双方合作发生纠纷，2019年7月31日，双方及被反诉人李某某协商后写了一份补充协议，约定被反诉人及丈夫李某某按月1日前给反诉人上个月工资5000元，若被反诉人违约，应向被反诉人支付5万元违约金，且有权暂扣送油车。从2019年12月起，被反诉人不再给反诉人发工资，双方终止了合同。反诉人认为，自己与被反诉人合作运售甲醇，被反诉人成立了公司运营，反诉人为被反诉人提供资金合作，被反诉人承诺给反诉人工作岗位，但目前被反诉人背信弃义，不遵守合作约定，致使双方合作终止。故提出上述反诉请求。   被反诉人董春燕辩称：反诉人没有出资，反诉人只是向其借款4万元，且已经偿还了25500元本金及利息4750元。反诉人与李某某之间的债务，其不知情。   经开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告董春燕名下的延长县新秀能源科技有限公司基本情况及公司账务明细清单，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告（反诉被告）提供的双方签订的合作合同，拟证明被告与其是雇佣关系不是合作关系，被告辩称，如是雇佣关系，则不需要其投资，被告已投资10万元，故双方系合作关系。且被告无违约行为。本院认为，双方签订的合作协议系双方真实意思表示，双方约定被告前期投资10万元，但不承担风险，固定收取回报，其名义为合作，实际为借贷，故本院认定为双方系民间借贷关系。 2.原告（反诉被告）提供的工商银行明细、收条、转账记录，拟证明被告向其支付的4万元是借款，不是投资款，且已偿还了部分借款，被告辩称转账是对公账户，收条包括被告工资。本院认为，该证据不能直接证明被告向原告支付4万元的性质，故不予采信。3.原告（反诉被告）提供的微信聊天记录一份，拟证明被告打工资质不符合（没有押运证），被告辩称，聊天记录不能直接证明被告未尽到职责，实际是原告百般刁难致使其不能正常履职。本院认为，合同中未约定被告是否需要办理相关证据，该证据不能被告有违约行为，故不予采信。4、原告（反诉被告）提供的延长县新秀能源科技有限公司票据三份，拟证明被告打工期间未尽到工作职责，导致其向他人无法收取账目，造成违约。被告辩称，其已经履行了合同义务，该证据不能证明其有违约行为，本院认为，该证据无法直接说明被告有违约行为，故本院不予采信。5、原告（反诉被告）提供的合作合同其中的一部分，拟证明原告对合同部分内容有异议，该合同的签订违背了本人意愿。被告辩称，该证据不能直接证明原告的目的。本院认为，该证明不能直接证明原告对合作协议有异议，故对该证据不予采信。6、原告提供的被告白志生与白建林的聊天记录七份，拟证明白建林参与合作，签订合同是受胁迫的。被告辩称，不能体现与谁聊天。本院认为，如果原告受胁迫签订合同，可以申请撤诉合同，原告未申请撤销，故对该证据不予采信。7.原告（反诉被告）提供的照片6张，拟证明被告恶意阻挡原告车辆运行。被告辩称，照片不能直接看出阻挡行为，且照片时间是其标注的，无法证明其真实性。本院认为，该证据不是以认定被告恶意阻挡车辆运行，故不予采信。8、原告提供的离婚证复印件一份，拟证明其与李某某离婚事实，说明合作与李某某无关，被告辩称，合作时其对离婚事实不知情，原告一直与李某某以夫妻名义同居，合作事宜是其与李某某协商的，合作需要董春燕名下公司资质，因此合同是与董春燕签订的。本院认为，离婚证不足于证明合作与李某某无关，故不予采信。9.原告提供的证人李某某，拟证明李某某与合作无关，李某某收到白志生的85500元是借款，不是投资款。被告辩称，一直认为李某某和董春燕是夫妻关系，合作事宜也是与两人共同协商的，其向李某某支付的85500元就是投资款。通过其他证据综合分析，本院对其证言不予采信。10、被告（反诉原告）提供的2019年3月29日合同、2019年7月31日签订的补充协议各一份，拟证明双方系合作关系，被告已经履行合同义务。原告辩称，合同合同系自己被迫签订的，补充协议其不知情。本院认为，合作合同真实有效，补充协议经核实，原告未签字，故对补充协议对原告无效力。11、被告（反诉原告）提供的2019年3月29日、2019年5月15日借条各一份，拟证明100000元是投资款，并且合作期间证人李某某与原告是同居关系，同时可以看出李某某是表见代理人。原告辩称，2019年3月29日签订的借条实际支付时间在签订合同之前，系借款行为，对2019年5月15日借条不知情。本院认为，虽然4万元实际支付是签订合同之前，但其出具的借条时间为合同签订之时，借款用途是为了合作事宜，双方合作事宜在延长县新秀能源科技有限公司名下运行，董春燕系公司法定代表人，李某某系公司监事，参与公司经营事宜，李某某曾与被告白志生因合作纠纷事宜签订协议，综上认定为白志生向李某某支付的85500元为投资款，除去白志生收到的25500元，加上之前支付的4万元，与合同约定白志生投资10万相吻合，故本院予以采信。12、被告提供的微信转账记录，拟证明被告向原告出具的25500元的收条中，董春燕向其微信转账10500元，其余款项是李某某向其支付的。原告辩称，承认通过微信转账10500元，又向白志生支付了1万元现金。本院认为，该微信转账真实有效予以采信。13、被告的提供的证人白某某，拟证明其合作是与董春燕、李某某共同合作的，其向李某某、董春燕支付的款项就是投资款。本院认为，证人证言能够说明白志生是与董春燕、李某某共同合作关系，故本院对此予以认定。     经审理查明，2019年3月29日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订合作合同，合同约定：一、原告提供1.9吨燃料油专用车一辆，并提供合法经营手续和储存地及油罐车全套设备，乙方投资10万元。二、原告负责押运、售后维护、雇佣司机、车辆停放及安全事宜，被告负责掌管收支及账务记录，做到一车一结，在原告太忙的情况下配合送货任务。三、车辆费用由原告负担，原告每月向被告支付5000元工资，在当月收回货款中支付。被告应当日将账务交于原告。四、如果扩大经营范围，原告提供运输车辆及全套手续，投资费用超过10万元由被告出面贷款，利息双方承担，利润平分。五、双方不得推脱和消极配合，原告要抓好安全管理和人员管理。六、原告在终止合同时应一次性向被告全部投资费用。七、如一方违约，应赔偿对方5万元。2019年3月29日，原告向被告出具借条一张，载明原告向被告借款4万元。2019年5月15日，李某某向被告白志生出具借条一张，载明李某某向白志生借款85500元。2019年6月18日，被告白志生向原告董春燕出具一张收条，载明被告白志生收到原告董春燕25500元。经查明，双方合作事宜在延长县新秀能源科技有限公司名下运行，董春燕系该公司法定代表人，李某某系公司监事。2019年7月31日，白志生与李某某签订合同，合同约定：2019年3月29日双方达成的甲醇生意合同，白志生投资10万元。现补充以下内容：1、李某某、董春燕每月1日18时前给付李某某上个月工资5000元；2、若李某某、董春燕违法此协议，应向白志生支付5万元违约金，且白志生有权暂扣送油车（陕JXXXXX）。2019年7月份、9月份，原告董春燕分别向被告白志生支付2750元、2000元。另查明，董春燕、李某某向被告白志生每月支付5000元工资至2019年11月份。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借贷双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告（反诉被告）董春燕与被告白志生（反诉原告）在合作协议中约定，被告白志生出资10万元，参与账务管理，但不承担风险，每月固定工资收取5000元，该约定内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为投资合作实为借贷的法律关系。原告提出解除合同的诉求请求，被告表示同意解除，本院予以支持。被告提出反诉，请求被反诉人董春燕返还投资10万元，并支付违约金5万元。原告辩称，被告投资款没有到位，白志生向其支付的4万元是合同签订之前的事，是借款行为，不是投资款，向李某某支付的85500元不知情，且认为双方合作时商定，合作经营甲醇被告无需投资，经营柴油等燃料时才需要投资10万元。本院认为，虽然4万元实际支付是签订合同之前，但其出具的借条时间为合同签订之时，借款用途是为了合作事宜，故认定借条款项实质为投资款。双方合作事宜在延长县新秀能源科技有限公司名下运行，董春燕系公司法定代表人，李某某系公司监事，参与公司经营事宜，并曾参与协调合作纠纷事宜，与白志生签订合作补充协议，与董春燕给白志生共同发放工资至2019年11月底，故认定为李某某与董春燕之间存在合作关系。白志生向李某某支付的85500元为投资款，加上之前支付的4万元，除去向董春燕返回的25500元，与合同约定白志生投资10万相吻合，应当认定为白志生已经履行了10万元投资款的义务。董春燕辩解双方合作时商定，合作经营甲醇被告无需投资，经营柴油等燃料时才需要投资10万元，被告不予认可，且与合同约定不符，故对其辩解意见不予支持。被告董春燕辩称，2019年7月、9月份分别向白志生支付2750元、2000元为利息，与其陈述前后矛盾，通过双方和证人李某某陈述得知，董春燕向白志生支付2750元，加之2016年6月份白志生扣除的2250元，共计为5000元，与合作约定的工资数额一致；董春燕向白志生支付的2000月，加之2019年9月份李某某支付3000元，共计5000元，与合同约定的工资数额也一致，与被告白志生陈述的工资相吻合，应认定支付款为工资，故对其辩解意见不予支持。通过双方及证人李某某陈述，每月工资5000元已经支付至2019年11月30日，之后再未支付，本院予以确认。白志生陈述每月5000元工资实为投资10万元的利息及劳务报酬，但未明确其中的利息与劳务报酬的具体份额，鉴于双方的合作事宜于2019年12月已经停止，被告（反诉原告）白志生再未付出劳动，原告（反诉被告）董春燕应向被告（反诉原告）白志生返回本金10万元，并支付利息。董春燕存在违约行为，但其违约金明显过高。综合本案具体情况，利率与违约金综合认定为月利率2%。反诉原告白志生的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条之规定，判决如下：   一、原告（反诉被告）董春燕与被告（反诉原告）白志生于2019年3月29日签订的合作合同依法解除。   二、原告（反诉被告）董春燕在本判决生效后10日内一次性向被告支付10万元及2019年12月1日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息。   三、驳回反诉原告白志生的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费100元，由被告白志生承担。反诉案件受理费3300元，由反诉原告白志生承担800元，由反诉被告董春燕承担2500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员冯 晓 彬    二〇二〇年四月二十日     法官 助 理杨 晓 亮   书记员 何 亚 茹