河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4080号原告：葛述丽，女，汉族，1990年9月20日生，住封丘县。原告：柴依诺，女，汉族，2013年5月27日生，住封丘县。系柴松新、葛述丽长女。原告：柴若依，女，汉族，2015年5月29日生，住址同上。系柴松新、葛述丽二女。原告：柴若思，女，汉族，2019年4月8日生，住址同上。系柴松新、葛述丽三女。以上三人柴依诺、柴若依、柴若思的法定代理人：葛述丽。原告：孙好芳，女，汉族，1968年11月23日生，住封丘县。上述五原告共同委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：姚振军，男，汉族，1969年8月25日生，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：安阳天贝物流有限公司负责人：董瑞刚，任经理。住所地：河南省内黄县梁庄镇西留固村。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任经理，身份证号：410811198208229046。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦1601-1609室。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。原告葛述丽、柴依诺、柴若依、柴若思、孙好芳因与被告姚振军、安阳天贝物流有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭对本案进行了审理。原告葛述丽及原告葛述丽、柴依诺、柴若依、柴若思、孙好芳委托诉讼代理人裴玉林，被告姚振军委托诉讼代理人冯育伟，被告华安保险公司委托诉讼代理人谢盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月7日20时10分许，柴松新持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿青堆村至短堤公路由西向东驾驶至吴黄213省道交叉口时，与姚振军持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××、豫EN320挂号重型半挂牵引车沿213省道由北向南相撞，造成柴松新当场死亡，柴依诺、柴若依受伤，葛述丽受伤后早产，生下柴若思。该事故经封丘县交警队认定，柴松新负事故的主要责任，柴依诺、柴若依、葛述丽无责任。事故车辆豫Ｅ×××××、豫EN320挂号重型半挂牵引车登记所有人为安阳天贝物流有限公司，该车辆再被告华安保险公司投有交强险及商业三责险。五原告的损失有：赔偿死亡赔偿金63748.80元，丧葬费27998.5元，被扶养人生活费314837.25元，精神抚慰金50000元，以上共计980319.55元。现五原告要求被告按照事故责任比例赔偿五原告421095.86元，并由被告承担本案的诉讼费。被告姚振军辩称：我方车辆在被告华安保险公司投有交强险及商业三责险105万元，原告的合理合法损失应由保险公司承担。被告华安保险公司辩称:请法院依法核对涉案车辆的行驶证、驾驶证、保单、年检情况及驾驶员的运营资格,在合法有效且不存在免责及保险合同约定的免赔情形下，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理合法的损失，不足部分在三责险范围内按责任比例承担。本案涉及其他受害人，请法院预留份额。原告主张的精神抚慰金过高，本案的诉讼费保险公司不予承担。本案的被扶养人为多人，年赔偿总额不应超过上一年度的消费性支出总额。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：一、事故认定书，证明事故发生及被告姚振军承担事故的次要责任，柴松新当场死亡的事实。二、留光镇短堤村村委会证明一份，证明柴松新在涉案事故中死亡并已土葬。三、留光乡派出所户籍注销证明，证明受害人柴松新户口注销的事实。四、原告的户口本。证明柴松新有三个女儿需要抚养。经庭审质证，被告华安保险对原告提交的四份证据无异议。对赔偿清单意见：精神抚慰金过高。被告姚振军同意被告华安保险公司的质证意见。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：原告要求精神抚慰金是合理的，柴松新还不到30岁，是家里的顶梁柱，其在涉案事故中死亡,对家庭的伤害很大，我们要求的并不高，请予以支持。被扶养人生活费并没有高出城镇居民消费性支出的总额。针对原告的补充意见，被告均未发表新意见。被告姚振军向本院提交的证据材料有：一、挂靠协议，证明涉案车辆实际车主及司机均是被告姚振军，该车挂靠在被告安阳天贝物流有限公司。二、交强险保单一份，商业险保单两份。证明涉案车辆在被告华安保险公司投有交强险及商业三责险105万元，且事故发生在保险期间。三、涉案车辆的行车证、驾驶证、司机姚振军的营运资格证。证明涉案车辆合法上路且在检验期内，驾驶员合法驾驶，营运资格证符合年审资格，不存在拒赔情形。四、收到条一份。证明事故发生后，被告姚振军垫付丧葬费30000元，请求法院一并处理。各方当事人对被告姚振军的证据均无异议。本院认为，五原告提交的证据一至四，内容客观真实，证据形式合法，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。被告姚振军提交的证据一至四，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2019年4月7日20时10分许，柴松新持C1型机动车驾驶证驾驶醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包，沿青堆至短堤公路由西向东行驶至吴黄213省道（0158公里）交叉路口处时，与姚振军持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××/豫EN320挂号重型半挂车牵引车沿213省道由南向北行驶相撞，造成柴松新当场死亡，柴博文受伤，后经抢救无效死亡，杨小三、柴若依、柴祖宁、柴邵文、柴依诺受伤，葛述丽受伤后早产，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，柴松新承担事故的主要责任，姚振军承担事故的次要责任，杨小三、柴若依、柴祖宁、柴邵文、柴依诺、葛述丽无责任。受害人柴松新与葛述丽育有长女柴依诺（生于2013年5月27日），二女柴若依（生于2015年5月29日），三女柴若思（生于2019年4月8日）系葛述丽在事故中受伤早产。豫Ｅ×××××/豫EN320挂号重型半挂车牵引车的实际车主系被告姚振军，该车挂靠在被告安阳天贝物流有限公司，在被告华安保险公司投有交强险及商业三责险105万元。事故发生后，被告姚振军为原告垫付丧葬费30000元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配年收入31874.19元，城镇居民人均年消费性支出20989.15元，河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为年收入55997元。柴祖宁、杨小三与葛述丽、柴依诺、柴若依、柴若思、孙好芳、葛旺祖于2020年4月21日自愿达成调解协议，内容为：一、葛述丽、柴依诺、柴若依、柴若思、孙好芳同意交强险部分全部赔偿给柴祖宁、杨小三。二、柴祖宁、杨小三不再要求葛述丽、柴依诺、柴若依、柴若思、孙好芳、葛旺祖承担赔偿责任。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告葛述丽、柴依诺、柴若依、柴若思、孙好芳的亲属柴松新因涉案事故死亡，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告姚振军驾驶的豫Ｅ×××××/豫EN320挂号重型半挂车牵引车在被告华安保险公司投有交强险及商业三责险105万元。被告姚振军承担事故的次要责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，五原告的合理合法损失有：死亡赔偿金31874.19元×20年=637483.8元，丧葬费55997元÷2=27998.5元，原告主张被扶养人生活费314837.25元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金合理，结合涉案事故责任划分情况，本院酌定精神抚慰金15000元。综上，五原告的合理合法损失共计995316.55元（其中精神抚慰金15000元）。因被告姚振军承担事故的次要责任，故被告华安保险公司赔偿五原告（995316.55元-15000元）×30%+15000元=309094.97元。事故发生后，被告姚振军为原告垫付丧葬费30000元，扣除其应承担的诉讼费5936.42元，下余24063.58元由被告华安保险公司直接返还给被告姚振军。被告安阳天贝物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告葛述丽、柴依诺、柴若依、柴若思、孙好芳309094.97元（其中24063.58元由被告华安保险公司直接返还给被告姚振军），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936.42元，由被告姚振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  翟新华审判员  马洪光二〇二〇年四月二十八日书记员  卜令瑞