广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初132号原告：何润谋，男，1967年5月28日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************153。被告：黄瑞应，男，1969年11月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：440************81X。原告何润谋与被告黄瑞应民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润谋、被告黄瑞应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润谋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款共计315000元；2.请求判令被告立即向原告支付以上所欠借款中300000元款项从2019年11月1日至本金还清之日止，按年利率24%计算利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款300000元,原告通过银行转账方式支付该笔借款给被告，被告于2019年10月31日出具《借据》确认该笔借款。同日，原告再通过现金方式借款120000元给被告，被告出具《借据》给原告，双方约定原告可随时要求被告还款。借款至今，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告与被告的民间借贷关系合法有效，受我国有关法律保护，现被告的行为已违反还款约定。原告与被告约定春节前还款的，2020年1月23日被告还了105000元，现还剩315000元未还。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。原告何润谋提供的证据有：1、居民身份证，拟证明原告的身份情况；2、居民身份证，拟证明被告的身份情况；3、《借据》①，拟证明被告于2013年4月3日向原告借款30万元并于2019年10月31日出具《借据》确认借款30万元的事实；4、《借据》②，拟证明被告于2019年10月31日向原告再次借款12万元的事实；5、转账记录，拟证明原告于2013年4月3日转账30万元给被告的事实。被告黄瑞应辩称，对原告的第一项诉讼请求，本金是借了30万元，12万元是后来的利息，之前也给过利息，后来没钱支付利息后，就写了含有利息的欠条。之前我与原告约定的是还款先还本金，所以现在还欠原告185000元本金。对原告的第二项诉讼请求，我不同意按照30万元的本金来计算利息，因为我已经还了12万元的本金给原告了，所以我认为应该以185000元的本金按年利率24%计算利息。被告黄瑞应提供证据的证据有：1、收据，拟证明还款105000元的事实；2、微信聊天及转账记录（截图），拟证明我从2019年11月至2020年1月16日前一共转账还款了1万元的事实。经审理查明：被告曾为原告搭工地排栅而相互认识后来成为朋友。2013年4月3日，被告因搭排栅需资金周转向原告借款30万元，原告于当天通过银行转账出借了30万元给被告。2019年10月31日，被告立写了两份《借据》给原告，其中一份《借据》（为便于区分标注为《借据》①）的内容为：“今借到何润谋人民币叁拾万元（300000.00元）借款人：黄瑞应（注明：本款已在2013年4月3日，通过银行转入本人账户，至2019年10月31日不计任何利息，其它银行转账与本欠条无关）2019.10.31”。另一份《借据》（为便于区分标注为《借据》②）的内容为：“今借到何润谋人民分三次付现金壹拾贰万元（12000000元）本款永不计利息。借款人：黄瑞应2019年10月31日”。2020年1月23日，被告还款10.5万元给原告，原告立写一份《收据》给被告，内容为：“今收到黄瑞应在2020年1月16日通过微信转账叁万元，2020年1月23日柒万伍仟元，共计壹拾万零伍仟元正（￥105000.00元）在30万元欠单扣除本金借款。收款人：何润谋2020年1月23日”。另外，被告还提供微信聊天及转账记录证实其从2019年11月至2020年1月16日前一共还款1万元。原告认可被告偿还本金11.5万元的事实。庭审中，对于原告主张的两笔借款，被告认可于2013年4月3日向原告借款30万元且当时立写有借据，后来于2019年10月31日重新立写了《借据》①，但主张原告没有出借《借据》②所载的借款12万元，该12万元实际是双方于当天对前期借款拖欠的利息计算得出的，每月利息是1万元，截止至2020年1月23日，已偿还借款本金11.5万元。原告承认被告已偿还本金11.5万元，但不认可被告对《借据》②的主张，称双方没有约定利息，被告此前的转账款项与本案无关，并称《借据》②的借款是分三次现金出借给被告的，但对于三次出借款项的具体时间、款项的多少、地点及过程等，原告要么称不记得了，要么对出借款项的多少陈述前后不一，后来又称借款分别是于2015年下半年出借3万元或4万元、2016年出借5万元、2017年年底出借3万元。此外，原告还称《借据》①所涉的30万元借款原来写有借据且约定还款期限是四个月，到期后曾向被告催收，但被告没有归还，因为双方关系比较好且其经济较宽裕，所以就继续出借闲钱给被告，而原来的借据在2019年10月31日时重新立写《借据》①时撕掉了。本院认为，被告向原告借款，有被告立写的相关《借据》、原告立写的《收据》和相关转账记录为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告出借了多少本金给被告、双方有无约定借款利息；二、被告还款情况；三、原告主张的利息。关于争议焦点一。1、关于《借据》①所涉30万元借款。原告提供《借据》①及对应的银行转账记录证实其于2013年4月3日出借30万元给被告，被告也承认向原告借款30万元的事实，本院对此予以确认。2、关于《借据》②所涉12万元借款。被告抗辩该12万元并未实际发生而是前期借款经双方结算后得出的利息，但原告不予认可，对此，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定进行认定。（1）原告在庭审中称于2015年至2017年期间分三次现金出借共12万元给被告，但对出借时间、每次的出借金额、地点及过程等原告不能作出详细、合理的说明且存在陈述前后不一的情况；（2）原告在庭审中的陈述与原告在起诉状中对该款出借过程“同日，原告再通过现金方式借款120000元给被告”的陈述不一；（3）原告称前期借款原借款期限是四个月即2013年8月份到期且该借款没有约定利息，到期后也曾向被告催收，但被告逾期至2015年、2016年和2017年都没有归还过借款，若该陈述属实，原告在催收被告还款无果且没有收取利息的情况下仍愿意多次出借资金给被告不合常理；（4）原告出借《借据》①所涉30万元借款是通过银行转账方式且双方当时立写有借据等凭证，但原告称2015年至2017年期间的三次借款是通过现金出借且没有相关的凭证，与前期借款的交易方式、交易习惯不同；（5）被告作为案涉借款的债务人，明确承认案涉30万元借款存在利息，属于被告对不利事实的自认。此外，《借据》①中对所谓“利息”问题专门备注“至2019年10月31日不计任何利息，其它银行转账与本欠条无关”，就双方均为自然人的民间借贷活动而言，相关的借款凭证中不约定利息或约定不明视为不支付利息。回归到本案，若如原告所言双方对该30万元在此前没有约定利息，则根本无必要在《借据》①专门写上备注，双方存在的其他银行转账来往自然是双方另有其他债权债务关系或另有约定。作此备注不免有画蛇添足之嫌，恰恰是佐证了有约定利息的事实。所以虽然原告予以否认，但根据上述几点分析，双方对案涉30万元借款约定有利息的事实存在高度盖然性。综合以上事实及分析判断，被告主张原告没有实际出借12万元的抗辩，本院予以采信，并认定原告没有于2015年-2017年或于2019年10月31日出借12万元给被告，《借据》②所涉的12万元实际是前期借款的利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告每月支付1万元借款利息，则《借据》②所涉的12万元实际上是拖欠1年的利息。以前期借款30万元为本金按年利率24%计算，1年的利息应为7.2万元，所以可在7.2万元范围内认定为后期借款本金，对超出的部分本院不予支持，即被告应偿还给原告的借款本金应为37.2万元。关于争议焦点二。被告提供证据主张已经偿还借款本金11.5万元，原告也承认被告已偿还11.5万元本金，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，对于原告于2020年1月23日立写《收据》所涉还款10.5万元，双方约定从《借据》①所涉30万元的借款本金中扣除，本院予以确认。对于被告在2019年11月至2020年1月16日前合计还款的1万元借款本金，根据上述司法解释的规定，也应先从《借据》①所涉30万元的借款本金中扣除，经过扣除，被告尚欠原告《借据》①所涉借款本金18.5万元（30万元-10.5万元-1万元=18.5万元）。加上本院认定的后期借款本金，则被告尚应偿还原告借款本金25.7万元（18.5万元+7.2万元=25.7万元）。关于争议焦点三。本案中，原告主张《借据》①所涉借款30万元借款本金的利息，没有主张《借据》②所涉后期借款本金的利息，不违反法律的规定，本院予以确认。根据前述的认定，双方对《借据》①所涉借款约定了每月利息1万元，经折算已超过年利率24%，故对超过部分不予支持。现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，所以原告可以在合理期限内要求被告偿还借款本金，但被告至今未还清构成逾期，理应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该逾期利息也应按年利率24%计算。由于被告在原告起诉前已经偿还借款本金11.5万元，尚欠借款本金18.5万元，所以，原告主张按30万元为基数计算利息本院不予支持，原告主张的利息应以18.5万元为基数从2019年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告黄瑞应应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款185000元给原告何润谋，并应以185000元为基数从2019年11月1日起按年利率24%计付利息给原告何润谋直至借款清偿之日止；二、被告黄瑞应应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款72000元给原告何润谋；三、驳回原告何润谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由原告何润谋负担1475元，被告黄瑞应负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年四月二十四日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。