上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3884号原告：张志立，男，1957年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张某某(系原告之弟)，男，1959年8月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告：张发平，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告张志立诉被告张发平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志立的委托诉讼代理人张某某、被告张发平、被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志立向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)55,770.14元、住院伙食费450元、营养费3,000元、残疾赔偿金130,000元、精神损害抚慰金8,000元、护理费5,000元、交通费3,650元、电动车损失费1,000元、鉴定费2,850元、打字复印费900元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险外费用由被告张发平赔偿。审理中，原告增加日用品费19元的赔偿请求。事实和理由：2019年5月7日14时30分许，被告张发平驾驶牌号为沪BHXXXX轿车行驶至上海市嘉定区靖远路521弄小区外道路上，因被告逆向车道行驶，适逢案外人张某某骑电动自行车(载原告)行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告张发平承担事故的主要责任，案外人张某某承担事故的次要责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告张发平辩称，对事发经过及责任认定无异议，保险外费用由法院依法处理。事发后未对原告垫付过费用。其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对事发经过无异议，责任认定根据事故认定被告张发平负主要责任，案外人张某某负次要责任，故赔偿比例要求到80%。肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在上述保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于事故中另一伤者张某某是否受伤，以及是否需要预留份额，由法院核实。事发后为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。医疗费扣除伙食费后金额认可52,279.88元，要求扣除非医保费用。住院伙食费认可每天20元，计算16天，共计320元。营养费认可30元/天，计算30天，共计900元。护理费认可40元/天，计算60天，共计2,400元。残疾赔偿金认可城镇居民标准，年限18年，系数由法院审核。精神损害抚慰金按责认可4,000元。交通费认可400元。电动车损失费无异议。鉴定费在商业险内按责赔偿。打字复印费、律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日14时30分许，被告张发平驾驶牌号为沪BHXXXX轿车行驶至上海市嘉定区靖远路521弄小区外道路上，因被告逆向车道行驶，适逢案外人张某某骑电动自行车(载原告张志立)行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告张发平承担事故的主要责任，案外人张某某承担事故的次要责任，原告张志立无责任。原告伤后至医院治疗，住院16天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费52,279.88元。因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残及三期期限进行了鉴定，于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤已构成XXX伤残。原告伤后可予以休息180日、营养30日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此鉴定，原告支付鉴定费2,850元。双方当事人因未能协商一致，原告诉至本院。另查明，原告为非农户籍，其因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告住院期间15天花费了护理费1,200元。原告花费了日用品费19元。事发后被告人保上海公司为原告垫付1万元，双方同意在本案中一并处理。另查明，本起事故中受损的电动自行车的所有人为案外人张某某。庭审中，原告委托诉讼代理人张某某陈述，其在事故中没有什么损失，所以没有到保险公司进行理赔。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告张发平承担事故的主要责任，案外人张某某承担事故的次要责任，原告张志立无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿80%。超出保险外费用由被告张发平赔偿。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费52,279.88元，经双方当事人一致确认，本院予以认定，对于被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。鉴定费2,850元、日用品费19元，经审查并无不当，本院予以认定。残疾赔偿金，按本市城镇居民标准结合伤残情况计算18年，共计122,461.20元。营养费，酌情按30元/日计算60日，共计1,800元。护理费，原告住院期间15天花费护理费1,200元，其余75日酌情按40元/日计算，两项共计4,200元。精神损害抚慰金，原告在本起事故中无责任，故结合伤残情况酌定为5,000元。住院伙食费、交通费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食费320元、交通费900元。电动自行车损失费，因电动车所有人为案外人，故不予支持。打字复印费，原告对此未举证证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔偿原告张志立120,000元。其中，在医疗限额内赔偿10,000元，在伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)；二、原告张志立因交通事故造成的损失：医疗费52,279.88元、住院伙食费320元、营养费1,800元、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,200元、交通费900元、鉴定费2,850元，扣除第一条，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险内赔偿原告张志立余款69,811.08元的80%计55,848.86元；三、综合一、二条，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告张志立175,848.86元，扣除被告垫付的1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志立165,848.86元(由被告支付原告账户，户名张志立，开户行工商银行静安区江宁路第二支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、被告张发平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志立日用品费19元(由被告支付原告上述账户)；五、驳回原告张志立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,459元，减半收取2,229.50元，由原告张志立负担473元，被告张发平负担1,756.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年四月十三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。