广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初34号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人刘民钧（曾用名刘宇航）,男,2000年6月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,壮族,中专文化,户籍所在地为隆林各族自治县,住隆林各族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪,2019年12月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕,2020年1月3日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押在隆林各族自治县看守所。 被告人黄超,男,1999年9月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,壮族,中专文化,户籍所在地为隆林各族自治县,住隆林各族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪,2019年12月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕,2020年1月3日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押在隆林各族自治县看守所。 被告人林顺江（曾用名林顺将）,男,1999年8月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,壮族,中专文化,户籍所在地为隆林各族自治县。住隆林各族自治县,因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年12月31日被隆林各族自治县公安局取保候审。2020年3月25日，本院决定对其取保候审。 辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘民钧、黄超、林顺江犯聚众斗殴罪，于2019年3月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄德术出庭支持公诉，被告人刘民钧、被告人黄超、被告人林顺江及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人检察院指控，2018年8月25日凌晨3时许,被告人刘民钧驾驶摩托车行至隆林各族自治县林桥头的一个路口时,与李某（已判刑）驾驶的摩托车发生碰撞,双方因此发生争吵,李某被告人刘民钧踢了一脚后即放话称前去叫人。被告人刘民钧因害怕被报复便打电话告知被告人黄超自己出事,让被告人黄超、林顺江以及岑某、韦某1一起到隆林各族自治县四方铭酒店对面的马路边与其会合。李某被打后,通过QQ信息将此事告知王某2(已判刑）让其一起前去找对方报仇。然后先回到其位于隆林各族自治县央索街的住房处拿了两把西瓜刀,后与王某2驾驶摩托车去到隆林各族自治县迎宾路四方铭酒店对面的公路边找到被告人刘民钧等人。被告人刘民钧等人看见李某后,便上前将李某围住,并由被告人黄超上前将李某的摩托车钥匙拔掉,防止其逃跑。在李某与被告人刘民钧等人争执过程中,被告人林顺江从背后踢了李某一脚,随后李某、王某2便每人手持一把西瓜刀追砍被告人刘民钧等人,造成韦某1及被告人刘民钧、林顺江不同程度受伤。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室鉴定,林顺江的损伤程度为重伤二级,刘民钧的损伤程度为轻伤二级,韦某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘民钧为了泄愤私仇，纠集被告人林顺江、黄超结伙进行斗殴，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在实施犯罪活动中，被告人刘民钧起主要作用，应认定为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄超、林顺江在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人刘民钧、黄超、林顺江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人林顺江的辩护人杨金学提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,被告人林顺江是初犯，从犯，有自首情节，自愿认罪，能当庭认罪，有明显悔改表现，犯罪情节轻，主观恶性不大，且与其斗殴的另一方有重大过错；此外，被告人林顺江因本案左上肢功能丧失，肌肉明显萎缩，生活不能自理，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月25日凌晨3时许，被告人刘民钧和吴某等人在隆林各族自治县新州镇河堤路的凉亭内喝完酒后，驾驶摩托车离开时，与前来接应吴某的李某的摩托车发生碰撞，双方因此发生争吵。在争吵过程中，李某被告人刘民钧踢了一脚后就驾驶摩托车离开。被告人刘民钧便让吴某打电话叫李某回来把事情说清楚，并打电话告诉被告人黄超说自己出事了，让被告人黄超、林顺江以及岑某、韦某1等人到隆林各族自治县新州镇四方铭酒店对面的马路边与其汇合。 李某想到自己被踢一脚，心生怨恨，于是通过QQ将此事告诉王某2，叫王某2一起去找对方报仇。随后，李仕向到其位于隆林各族自治县新州镇央索街的住房处拿了两把西瓜刀，和王某2驾驶摩托车来到隆林各族自治县新州镇迎宾路四方铭酒店对面的公路边找到被告人刘民钧等人。被告人刘民钧、黄超、林顺江等人看见李某后，便上前将李某围住，被告人黄超上前将李某的摩托车钥匙拔掉,防止其逃跑。在李某与被告人刘民钧等人争执过程中,被告人林顺江从背后踢了李某一脚,随后李某、王某2便每人手持一把西瓜刀追砍被告人刘民钧等人,造成韦某1及被告人刘民钧、林顺江不同程度受伤。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室鉴定,被告人林顺江的损伤程度为重伤二级,被告人刘民钧的损伤程度为轻伤二级,韦某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人林顺江于2019年12月31日到隆林各族自治公安局投案，被告人刘民钧、黄超于2020年1月3日到隆林各族自治县公安局投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的接受证据清单、韦某1与被告人刘民钧、林顺江的就医材料、隆林各族自治县看守所驻所医生尹明云关于林顺江的病情报告、户籍证明、隆林各族自治县看守所不予收押通知书、取保候审申请书、百色市中级人民法院（2019）桂10刑终216号判决书、前科调查情况说明、抓获经过等书证；证人吴某、王某1、岑某、韦某2、韦某1的证言；被告人刘民钧、黄超、林顺江以及另案被告人李某、王某2的供述与辩解；（隆）公（物）鉴（法临）字【2019】18号、67号、68号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、电子检查笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘民钧纠集被告人黄超、林顺江结伙进行殴斗,破坏社会秩序,三被告人的行为构成了聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘民钧起主要作用，是主犯，应当按照其所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄超、林顺江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘民钧、黄超、林顺江犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林顺江的辩护人杨金学所提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。视被告人刘民钧、黄超、林顺江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人刘民钧、黄超、林顺江有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘民钧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人林顺江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  罗应培 人民陪审员  苏明周 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李松芝 书 记 员  韦成娇 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。