山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3470号 原告：王玉海，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：济南大安电器有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李峰，执行董事。 被告：济南市天桥区大安制冷设备服务部，经营场所济南市天桥区。 经营者：李峰，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡廷伦，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 原告王玉海与被告济南大安电器有限公司（以下简称大安电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，王玉海申请追加济南市天桥区大安制冷设备服务部（以下简称大安制冷服务部）为本案被告，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海的委托诉讼代理人范守平及两被告的共同委托诉讼代理人蔡廷伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉海向本院提出诉讼请求：1.依法确认王玉海与大安电器公司在2018年4月26日至2019年12月2日期间存在劳动关系；2.判令大安电器公司向王玉海支付2018年4月26日至2019年12月2日解除劳动关系的经济补偿金5877元；3.判令大安电器公司支付王玉海2018年5月26日至2018年12月2日未签订劳动合同的二倍工资41145元；4.判令大安电器公司支付王玉海工资7788元、返还质保金6000元、运货费7600元。事实与理由：王玉海于2018年4月26日入职大安电器公司，大安电器公司未给王玉海交纳社保，也未签订劳动合同。王玉海于2018年12月2日离职，多次要求大安电器公司支付经济补偿金等未果，故诉至法院，请求判如所请。 大安电器公司辩称，一、其与王玉海之间并不存在劳动关系。二、王玉海系与他人合作共同承揽大安制冷服务部的空调安装业务，其性质属于因承揽关系提供劳务。三、大安制冷服务部与大安电器是两个不同的法律主体。四、大安制冷服务部已将王玉海的承揽业务报酬全部发放。五、运货费是支付给承揽空调安装业务并提供车辆送货的安装人员，是因使用安装人员的车辆送货而产生的费用，提供运货车辆的是主安装人员王守东，王玉海无权主张运货费。六、基于安装人员与空调经销商或售后服务商的承揽关系，安装人员对其承揽的空调安装业务应承担安装质量保证责任，安装业务惯例留取质保金，六年质保期满后方可退还。七、2018年9月9日，王玉海与王守东合作安装的祥泰城文澜园C区1号楼2单元1503号空调内机因安装质量问题导致坠落，发生安装质保损失500元，应从质保金中扣减。综上，王玉海起诉主体错误，且其主张缺乏事实及法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 大安制冷服务部辩称，认可大安电器公司的答辩意见，另外补充意见如下：一、王玉海与大安制冷服务部之间不是劳动关系，而是空调安装的承揽关系。二、大安制冷服务部与大安电器公司是不同的法律主体，如王玉海认为与大安制冷服务部之间存在劳动关系争议，应属于独立的争议，应先通过劳动仲裁，再提起诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下： 大安制冷服务部于2005年3月3日注册成立，其经营者为李峰，经营范围包括家用电器、制冷设备的安装、维修、清洗、拆机、移机、维护保养、售后服务等；大安电器公司于2014年12月2日注册成立，其法定代表人亦为李峰，经营范围包括电气设备、制冷设备、监控设备、照明设备、家用电器的维修、安装、销售、清洗、搬运、维护保养、售后服务等。大安制冷服务部与大安电器公司系同一人注册成立的从事相关业务的关联主体。 王玉海主张其在大安电器公司法定代表人李峰的安排下于2018年4月份开始与案外人王守东合作进行安装空调业务，并通过钉钉打卡系统接受大安电器公司的考勤管理。大安电器公司对该主张不予认可，认为其从未安排王玉海进行空调安装工作，王玉海是在大安制冷服务部的安排下从事的上述工作。大安制冷服务部认可其与王玉海之间系空调安装的承揽关系，并提交案外人王守东的证人证言一份予以证实。根据该证人证言，案外人王守东自认其长期承揽大安制冷服务部的空调安装业务，双方签订了空调安装承揽合同，其已取得了相应的高处作业资质，因王玉海未取得相应资质，故二人于2018年4月合作安装空调，王守东为主安装人员，王玉海为辅助安装人员。 王玉海与王守东合作期间，大安制冷服务部于2018年9月29日向王玉海支付了2018年1月-7月的劳动报酬23312元、2018年10月19日向王玉海支付3145元，在交易附言中注明“五中莱芜工程”、2019年2月1日向王守东支付21059.8元，并在交易用途中注明“8-12月份提成（包含王玉海7788元）”。王守东在收到上述款项后与王玉海进行了结算，从7788元中扣除6590元后将剩余的1198元以微信转账方式支付给王玉海。 另查，大安制冷服务部扣押了王玉海质保金6000元。庭审中，大安制冷服务部同意将该质保金返还给王玉海。 2019年4月，王玉海作为申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认其与大安电器公司在2018年4月26日到2018年12月2日期间存在劳动关系并由大安电器公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金5877元、2018年5月26日到2018年12月2日未签订劳动合同的二倍工资41145元、2018年8月1日到2018年12月2日工资7788元、2018年4月26日到12月2日运货费7600元、返还质保金6000元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出济天劳人仲案字（2019）第261号仲裁裁决书，裁决驳回王玉海的仲裁请求。王玉海对上述仲裁裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一、王玉海与大安电器公司是否存在劳动关系。根据相关法律规定,主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实应当承担举证责任。首先,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,用人单位招用劳动者未订立劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格;用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。根据此条规定,王玉海应当提供证据证明其在大安电器公司工作,且满足上述确认劳动关系的条件,劳动关系方可成立。其次,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。本案中,王玉海认为其与大安电器公司在2018年4月26日至2018年12月2日期间存在劳动关系,应按上述规定提供证据证明。王玉海现仅以钉钉打卡系统定期打卡为由，主张其与大安电器公司之间存在劳动关系，本院认为该证据不足以证明原、被告之间必然存在劳动关系。另根据王玉海在庭审中陈述,其工资由大安制冷服务部发放,大安制冷服务部亦对王玉海是其雇佣进行空调安装并发放报酬的事实予以认可,故王玉海主张其与大安电器公司存在劳动关系,缺乏相关证据证明,本院不予支持。综上，王玉海基于劳动关系向大安电器公司主张权利，要求大安电器公司支付经济赔偿金5877元及二倍工资41145元的诉讼请求，本院难予支持。 王玉海与大安制冷服务部之间是何法律关系。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。就本案而言，王玉海受大安制冷服务部的指派进行空调安装事宜，且由大安制冷服务部向其定期给付劳务报酬，王玉海提供的是一种连续性劳务，王玉海与大安制冷服务部之间符合劳务关系的法律特征,双方之间系劳务关系。王玉海为大安制冷服务部完成相应的劳务工作，大安制冷服务部理应支付相应报酬。大安制冷服务部在王玉海离职后将其与王守东2018年8月至12月期间的报酬21059元一并转付给王守东并在转账记录中明确载明包含王玉海的报酬7788元，王守东只将剩余的1198元交付给王玉海。按照王玉海与大安制冷服务部之间既往的报酬支付方式，大安制冷服务部应将报酬直接支付给王玉海，现仅通过王守东转交1198元，剩余的6590元未予支付。 关于王玉海主张的运货费7600元，并未提交证据予以证明，且大安制冷服务部亦不予认可，本院不予支持。关于大安制冷服务部扣押王玉海质保金6000元，大安制冷服务部于庭审中同意将该质保金返还给王玉海，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准允。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告王玉海与被告济南大安电器有限公司2018年4月26日至2019年12月2日期间不存在劳动合同关系； 被告济南市天桥区大安制冷服务部向原告王玉海支付劳务报酬6590元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告济南市天桥区大安制冷设备服务部向原告王玉海返还质保金6000元，于本判决生效之日起10日内付清； 四、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南市天桥区大安制冷服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  陈蔚林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郝慧明