河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初333号原告：杨晴晴，女，汉族，1989年12月27日出生，住河北省保定市徐水县。原告：刘艳英，女，汉族，1956年7月12日出生，住河北省保定市徐水县。原告：张杍杉，女，汉族，2013年6月1日出生，住河北省保定市徐水县。原告：张子欣，女，汉族，2018年10月19日出生，住河北省保定市徐水县。张杍衫、张子欣法定代理人：杨晴晴，女，汉族，1989年12月27日出生，住河北省保定市徐水县大王店镇西街村西北区181号，系张杼杉、张子欣母亲。四原告委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：王增阳，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省内黄县。被告:内黄县意隆物流有限公司。住所地：内黄县城北一环东段路北。法定代表人：李关希，任经理。委托代理人：李平，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，任总经理。委托代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，任总经理。委托代理人：赵明阳，该公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创职业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟。委托代理人：朱艳伟，该公司员工。原告杨晴晴、刘艳英、张杍杉、张子欣与被告王增阳、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴晴、刘艳英、张杍杉、张子欣的委托代理人朱守真，被告王增阳，被告内黄县意隆物流有限公司的委托代理人李平，被告人民财产保险公司的委托代理人张鹏，被告长安保险公司的委托代理人赵明阳，被告华海财产保险公司的委托代理人朱艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晴晴、刘艳英、张杍杉、张子欣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计420755元。事实与理由：2019年12月5日，张炳武驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至631公里加400米处时，与胡中春驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车、由王东帅驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，后冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车又追尾碰撞申兰周驾驶的王增阳所有的豫Ｅ×××××（豫ER767挂）号半挂货车，造成张炳武死亡，胡中春受伤、四车不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出了第419909120190000024号事故认定书，认定张炳武负事故的主要责任，申兰周负事故的次要责任。另查，王增阳所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业险，胡中春驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，王东帅驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故的发生造成原告家庭陷入瘫痪状态，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告王增阳于庭审中口头辩称：车辆投保有交强险及商业三责险，车上证件齐全，应由保险公司赔偿。被告内黄县意隆物流有限公司向本院提交书面答辩状辩称：王增阳与我公司系挂靠关系，且车辆投保有交强险及商业三责险，应由保险公司赔偿。一、答辩人是豫Ｅ×××××∕豫ER767挂车的登记车主，王增阳系该车的实际车主（实际出资经营收益）。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，实际车主王增阳，与本案具有直接法律上的关系，应参加诉讼。二、豫Ｅ×××××∕豫ER767挂车，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司内黄支公司投保交强险、商业三者险并覆盖不计免赔，对于被答辩人的合法合理损失应由保险公司予以赔偿。三、答辩人并不实际经营控制该车，所以答辩人不应承担赔偿责任。综上所述，答辩人不应承担赔偿责任，请法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告人民财产保险公司向本院提交书面答辩状辩称：一、请求法院依法查明死者的第一顺序继承人，避免遗漏必要共同诉讼参与人；二、豫Ｅ×××××号车在我司投保有交强险和第三者责任保险、豫ER767挂号车在我司投保有第三者责任保险，被保险人为内黄县意隆物流有限公司。对于原告的合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内承担责任。但应在交强险分项限额内保留同一事故中其他受害人的应得份额。三、涉案车辆系营运车辆，如法院查明事故发生时，车辆通过正常年审，驾驶员的驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证查证属实，根据法律规定和保险合同约定不存在拒赔、免赔的情况下，保险公司同意按照保险合同约定在第三者责任险限额内最多承担30%的责任。但法院在计算我司赔款时，应当扣除另外两辆无责车辆交强险应承担的22000元。四、按照保险合同的约定：诉讼费等费用我公司不承担。原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。交通住宿费应当包含在丧葬费中，不应另行计算。被告长安保险公司于庭审中口头辩称：同意在交强险无责范围内与另一无责保险公司共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告华海财产保险公司于庭审中口头辩称：王东帅驾驶车辆在我公司投保有交强险，在无任何免赔情形下，我公司同意在交强险无责范围内与另一无责保险公司共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王增阳、内黄县意隆物流有限公司、人民财产保险公司对道路交通事故认定书责任认定提出异议，但该事故认定书系处理交通事故的有权机关交警队出具，交警队了解详细的事故现场情况，据此作出事故责任认定，王增阳的司机申兰周在事故认定书送达后未申请复核，上述几被告也无证据证明事故责任划分错误，故认定事故认定书具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年12月5日7时24分，驾驶人张炳武驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至631公里加400米处时，与由驾驶人胡中春驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车、由驾驶人王东帅驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，后冀Ｆ×××××号货车又追尾碰撞由驾驶人申兰周驾驶的豫Ｅ×××××（豫ER767挂）号半挂货车，造成冀Ｆ×××××号车驾驶人张炳武死亡、豫Ｇ×××××号车驾驶人胡中春受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理于2019年12月19日作出第419909120190000024号道路交通事故认定书，认定驾驶人张炳武未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成事故的主要原因，承担该起道路交通事故的主要责任；驾驶人申兰周驾驶的机动车机件不符合技术标准，是造成事故的次要原因，承担该起道路交通事故的次要责任；驾驶人胡中春、王东帅无责任。原告杨晴晴系张炳武的妻子，张杍杉、张子欣系张炳武的女儿，刘艳英系张炳武的母亲，刘艳英有包括张炳武在内的子女4人。驾驶人申兰周有A2机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｅ×××××（豫ER767挂）号半挂货车登记车主为内黄县意隆物流有限公司，实际车主为被告王增阳，申兰周系王增阳雇佣的司机，王增阳与内黄县意隆物流有限公司之间系挂靠关系，豫Ｅ×××××（豫ER767挂）号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险205万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。胡中春有C1D机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。王东帅有C1机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明：本次事故中除驾驶人张炳武死亡外，另有驾驶人胡中春受伤，经本院核实，胡中春称其住院4天，支付医疗费2000多元。原告在庭审前申请撤回对胡中春、王东帅的起诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因张炳武死亡，原告的损失包括：死亡赔偿金：32997元／年（2018年河北省城镇居民人均可支配收入）×20年=659940元，丧葬费：64148元（2018年河南省在岗职工年平均工资）÷2=32074元，被扶养人生活费348500.25元（张炳武母亲刘艳英：22127元/年÷4人×17年=94039.75元，张炳武长女张杍杉：22127元/年÷2人×12年=132762元，张炳武次女张子欣：22127元/年÷2人×17年=188079.5元，因被扶养人有三人，三人前12年年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为：22127元/年×12年+22127元/年÷4人×5年+22127元/年÷2人×5年=348500.25元），受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，考虑参与的必要性、间歇性问题，酌定按照2人10天，按照2018年河南省农、林、牧、渔业工资标准，为44314元／年÷365天×10天×2人=2428.16元，交通费本院酌定为1200元，因张炳武死亡，致使原告受到较大精神损害，故本院酌定精神抚慰金为20000元，原告的损失共计1064142.41元。因申兰周承担事故的次要责任，申兰周驾驶的豫Ｅ×××××（豫ER767挂）号半挂货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，胡中春、王东帅不承担事故责任，胡中春驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车在被告长安保险公司投保有交强险，王东帅驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告华海财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失110000元，由长安保险公司、华海财产保险公司各自在其交强险无责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失11000元。原告的下余损失1064142.41元-110000元-22000元=932142.41元，因申兰周负事故的次要责任，申兰周系王增阳雇佣的司机，故应由王增阳承担30%的的赔偿责任，即279642.72元，因王增阳的事故车辆在人民财产保险公司投保有商业第三者责任保险205万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人民财产保险公司在商业三责险范围内赔偿原告损失279642.72元，即被告人民财产保险公司共应赔偿原告损失279642.72元+110000元=389642.72元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。关于被告人民财产保险公司辩称的应为同一事故中另一伤者胡中春预留交强险份额的问题，因张炳武当场死亡，不存在医疗费损失，人民财产保险公司的交强险医疗费限额在本案中并未使用，不存在预留问题，且胡中春伤情较轻，损失较少，其人伤损失还可向张炳武驾驶的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车交强险保险公司主张权利，故本案中不再为其预留份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨晴晴、刘艳英、张杍杉、张子欣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费等损失389642.72元；二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨晴晴、刘艳英、张杍杉、张子欣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费等损失11000元；三、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨晴晴、刘艳英、张杍杉、张子欣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费等损失11000元；四、驳回原告杨晴晴、刘艳英、张杍杉、张子欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7611元，减半收取3805.5元，由被告王增阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春玲二〇二〇年四月十一日书记员  王姗姗