广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初506号原告:祁和玉，女，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址：重庆市开县************，公民身份号码：500************001。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告一：袁东福，男，1988年10月10日出生，住址：广东省惠州市博罗县***************，公民身份号码：441************957。被告二：袁东顺，男，汉族，1991年11月25日出生，住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************934。被告三：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******富绅大厦7层10、11单元，统一社会信用代码：914************718。负责人：刘伟东，总经理。委托诉讼代理人：温浩，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************991。第三人：东莞市*****医院，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：124***********693A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冼柏林，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：440************110。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖赞斌、被告一袁东福、第三人的委托代理人冼柏林到庭参加诉讼。被告二袁东顺、被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判令被告袁东福、袁东顺、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（在交强险和第三者责任险100万元的保险限额内）依100%的民事责任赔偿原告2245561.85元，其中袁东福支付54300元、被告华泰保险公司支付10000元，故实际诉请2181261.85元。护理依赖费用暂定五年，五年后保留另行起诉的权利；2.本案诉讼费由被告承担。被告一对原告的诉讼请求争议为：1.答辩人所驾驶的粤S*****号小型面包车已投保交强险及第三者责任险，保险公司优先进行赔付；2.被答辩人提交的证据不足以证明其城镇居民身份，应按农村标准计算；3.赔偿标准适用依据有误，应按前一年度的赔偿标准；4.误工费，被答辩人没有提供相应的劳动合同、社保证明、连续的工资流水来证明其工资收入，应按其最近三年的平均收入计算误工费；5.被扶养人生活费，依照农村居民及对应年度的赔偿标准计算；6.医药费，没有治疗医院开具的处方的药品不应计入赔偿范围；7.护理费，应依照一人护理标准计算；8.交通费，被答辩人未提供相关的票据证明，不应支持。被告二向本院提供书面答辩：1.案涉粤S*****号小型面包车系由被告一购买、使用，被告一为车辆上牌，借用东莞市虎门水顺水果店的工商执照上牌；2.答辩人对被告一的驾驶行为不存在过错，无需承担责任。被告三向本院提供书面答辩：1.案涉粤S*****号小型面包车在答辩人处投保交强险及第三者商业险（100万）、含不计免赔，事故发生在保险期内；2.答辩人不承担诉讼费；3.医疗费，原告未提供医疗发票和费用明细清单，由法院核实裁定，另答辩人已垫付医疗费10000元；3.营养费，请法院根据伤者情况酌定；4.护理费，按一人护理标准计算。第三人对原告的诉讼请求争议为：无异议。本院查明的事实本院经审理查明，2019年4月20日22时45分许，袁东福驾驶粤S*****号小型面包车沿G2324线由惠州往广州方向行驶，行至G2324线904KM+200M（博罗县**********）处时，碰撞到在人行横道由右往左横过公路的行人祁和玉，造成祁和玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2019]第FB012号道路交通事故认定书，认定袁东福负事故全部责任，祁和玉不负事故责任。事故后，原告被送往东莞市第三人民医院（已更名为东莞市*****医院）住院治疗，疾病诊断证明书诊断：脑干损伤，弥漫轴索损伤、脑肿胀、右基底节挫伤出血、创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、肺挫伤、住院期间陪护两人。2020年1月7日，东莞市*****医院出具证明：截止2020年1月7日，医疗费约236852元，预交37500元，仍欠医疗费199352元。在原告住院期间，被告一支付了54300元，被告三支付了10000元。2019年10月18日，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告进行法医评定，该所于2019年10月31日作出如下鉴定意见：1.祁和玉的伤情与此次交通事故有直接因果关系；2.祁和玉构成一级伤残；3.祁和玉后续医疗费用为颅骨修补：45000元人民币；植物状态生存：两年内，3000元/每月；护理床：2000元/每5年；防褥床垫：3000元/每2年；4.祁和玉护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告为此鉴定支付鉴定费用4080元及出诊费用300元。被告一是粤S*****号车的驾驶人，东莞市虎门水顺水果店是粤S*****号车的登记所有人，被告二是该店的经营者，该店于2019年11月12日注销；粤S*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内；肖青伶（2015年7月13日出生）、肖亚琳（2018年5月17日出生）是原告女儿，由原告与配偶共同抚养。原告向本院提供博罗县福田镇肖勇猪杂粥店的营业执照、食品经营许可证、照片、证明，用于证明原告于2018年4月18日起与其丈夫肖勇经营博罗县福田镇肖勇猪杂粥店，并在该店居住。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，根据过错责任，被告一承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二经营的东莞市虎门水顺水果店是粤S*****号车的登记所有人，在东莞市虎门水顺水果店注销后，其有关权利义务由被告二承继，本案中，没有证据证明被告二在本次交通事故中存在过错，被告二对被告一的赔偿不承担责任。本次事故造成原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的疾病诊断证明书、入院记录、检查报告单、欠费证明等，证明原告住院医疗费为236852元，现仍欠医疗费199352元，现请求医疗费，本院予以支持。2.营养费。原告构成一级伤残，本院酌情支持营养费5000元。3.住院伙食补助费。计至2020年1月7日原告住院时间为262天，住院伙食补助费按100元/天计算为26200元。4.残疾赔偿金。原告向本院提供博罗县福田镇肖勇猪杂粥店的营业执照、食品经营许可证、照片、证明，用于证明原告在城镇工作并有收入，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，残疾赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入42066元标准计算，为841320元（42066元/年×20年×100%）。5.护理费。对住院护理费，原告住院262天，按150元/天/人的标准计算，医嘱证明护理人员两人，护理费共计78600（150元/天×262天×2人）；鉴定报告证明原告护理依赖程度评定为完全护理依赖，按120元/天的标准暂时计算5年，共计219000元（120元/天×5年×365天）。以上共计297600元。6.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。7.误工费。由于原告无提供其收入证明，根据原告提供的证据可以证明其从事餐饮行业，本院按按餐饮行业标准52103元/年计算，计至定残之日前一天即2019年4月20日至2019年10月30日，共计193天，误工费为27550.35元（52103元/年÷365天×193天）。8.司法鉴定费及出诊费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费及出诊费共计4380元，属于合理费用，本院予以支持。9.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持3000元。10.被抚养人生活费。计至定残之日，肖青伶抚养人生活费计算为28875元/年×13.75年÷2人=198515.63元，肖亚琳计算为28875元/年×16.58年÷2人=239373.75元，共437889.38元。11.人血白蛋白费用及复方脑肽节苷脂费用。原告因交通事故受伤，根据原告的伤情、医院出具的购药证明及发票，证实人血白蛋白费用为17760元、复方脑肽节苷脂费用16632元，以上共计34392元，本院予以支持。12.蛋白液及营养餐费用。该费用是原告在医院食堂就餐产生的费用，本院已按100元/天标准计算伙食费，现再主张蛋白液及营养餐费用，本院不予支持。13.颅骨修补、植物状态生存、护理床、防褥疮床垫费用。根据鉴定意见，参照完全护理依赖的计算年限，原告的该费用计为83000元【3000元/月×12月×2年+2000元+3000元/每2年×3次】14.成人纸尿裤、护理垫及其他合理费用。原告虽只提供了部分发票证明，考虑到原告因交通事故造成一级伤残，确实需要成人纸尿裤、护理垫等物品，本院酌情支持1500元。15.其他药品费用。原告提供的是普通收据，且无医嘱证明，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计2088683.73元（详见附表），由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿1978683.73元（2088683.73-110000），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿1000000元；仍有不足的，扣除被告一已垫付的54300元，被告一仍应赔偿924383.73元（2088683.73-11000******000-54300）。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿1000000元给原告祁和玉（其中199352元由被告三直接支付给第三人东莞市*****医院）。二、被告一袁东福在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿924383.73元给原告祁和玉。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12125元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担817元，被告一承担10697元，被告三承担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年四月十四日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费236852-10000+34392医疗费用赔偿限额10000已付2、颅骨修补、植物状态生存、护理床、防褥疮床垫费830003、营养费50004、住院伙食补助费262005、整容费6、残疾赔偿金841320死亡伤残赔偿限额110000100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费437889.3810、丧葬费11、交通费300012、住宿费13、护理费29760014、误工费27550.3515、康复费16、精神损害抚慰金10000010000017、鉴定费438018、财产损失19、处理误工费11000020、其他损失1500合计2088683.731000000924383.73