广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初341号 原告(反诉被告)：叶佑平，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邝朝基，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦海周，广西同望（柳州）律师事务所律师。 原告叶佑平(反诉被告)与被告邝朝基（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佑平的委托诉讼代理人韦海团，被告邝朝基及其委托诉讼代理人韦海周到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告邝朝基（反诉原告）对原告叶佑平（反诉被告）提出反诉，本诉与反诉合并审理。本案现已审理终结。 原告叶佑平（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告双倍定金60000元；二、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年12月17日签订水果购销合同，原告按合同约定向被告交纳了定金30000元。该合同约定被告应于2020年农历正月十五前把其销售给原告的青皮桔（约4万斤）包摘果、包过磅、包运到指定地点。在这段时期内，原告多次经口头或电话通知被告摘果，但被告总是以种种理由拒绝采摘，致使原告在被告处订购的水果一直未能向外销售。由于受今年全国疫情的影响，原告无法按时返回柳城，无法监督被告履行合同。2020年2月24日，当原告到被告处询问订购的水果情况时，才知道被告已经擅自把这批水果全部采摘销售给别人。鉴于被告的违约行为，原告受到损失，故提出上述诉请。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.东泉民调终（2020）10号调解终结书复印件一份，用以证明本案纠纷经东泉调解委调解无果； 2.水果购销合同复印件一份，用以证明原、被告之间存在合同关系，原告按合同约定交付定金30000元； 3.委托书复印件一份，用以证明原告委托周某全权代为办理与被告的《水果购销合同》水果采摘所有事宜； 4.周某与邝朝基、叶佑平的通话记录复印件一份，证明原告委托周某处理合同事宜，并与周某进行通话交流，叫被告采摘水果； 5.证人周某出庭作证证言，欲证明原告委托周某全权代理与被告的《水果购销合同》所有事宜。 邝朝基辩称：原告所说不实，被告多次电话联系原告要求原告提货，但原告都没来；合同期满后原告也不接电话，故被告才摘果出售他人。请求法院驳回原告的诉讼请求。 邝朝基向本院提出反诉请求：一、判决确认反诉原告与反诉被告签订的《水果购销合同》已解除；二、判决反诉原告不退还定金30000元；三、判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失71450元；四、判决反诉被告赔偿反诉原告垫付的出庭证人的交通费、伙食费及误工费共900元；五、本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。 事实和理由：反诉原告邝朝基于2012年在其位于柳城县的果园种植青皮桔700余株，现已进入盛产期。2019年，每株挂果在80斤以上，总产量达56000斤。2019年12月，反诉被告叶佑平到该果园查看，认为整个果园青皮桔的产量至少在40000斤以上；双方经协商于2019年12月17日签订《水果购销合同》，约定反诉被告购买反诉原告青皮桔40000斤，每斤价格2.7元，农历正月十五（2020年2月8日）前提货完毕，反诉被告支付定金30000元。合同订立后，反诉被告一直没有提货。反诉原告在合同履行期内多次电话联系催促提货，但反诉被告置之不理，甚至不接听电话。合同期满后，反诉原告继续电话联系反诉被告，但其仍不接听电话；此时的青皮桔因过度成熟出现了落果现象。为防止损失扩大，反诉原告于2020年2月19日、20日组织人力采摘，整个果园的青皮桔共21500斤，全部以每斤1.7元的价格出售给一刘姓外地老板，应收货款36550元，实收36460元。反诉原告严格遵守合同约定，而反诉被告却违反合同约定造成反诉原告遭受经济损失达71450元（108000元-36550元），应予赔偿。 被告邝朝基（反诉原告）为反驳原告诉请并围绕其反诉请求提交了以下证据： 1.水果购销合同复印件一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系； 2.邝朝基147××××3716移动号码2019.12.16-2020.2.29通话清单复印件一份、邝朝基与叶佑平通话记录截屏图复印件一份，该两份证据用以证明都是邝朝基主动联系叶佑平，“原告多次口头或电话通知被告摘果”无事实依据； 3.青皮桔落果照片打印件三张，用以证明被告（反诉原告）的果因过度成熟而落果； 4.自制过磅记录复印件二张、微信收款截屏图打印件一张，该两份证据用以证明被告（反诉原告）采取了止损措施，损失为71450元； 5.证人潘某（被告表侄）出庭作证证言，欲证明被告种植青皮桔的时间和株数； 6.证人邝光成（被告表侄）出庭作证证言，欲证明挂果与落果的情况； 7.证人邝光德（被告儿子）出庭作证证言，欲证明被告此次收果的数量、价款情况。 叶佑平对邝朝基的反诉辩称：一、不同意反诉请求，反诉的事实理由与实际发生的不相符；二、反诉原告存在违约，应当双倍返还定金，因此遭受的损失由反诉原告承担。 对于原告（反诉被告）提交的证据，被告（反诉原告）质证如下： 对证据1、2无异议；对证据3（委托书）的真实性有异议，认为委托书内容不是叶佑平书写、签名有涂改，与本案无关；对证据4、5的证明目的不认可，并认为原告未与被告联系，而是被告联系原告摘果，周某不是合同当事人，对周某的代理身份不认可。 对于被告（反诉原告）提交的证据，原告（反诉被告）质证如下： 对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告系在合同期满后才联系原告，且无具体通话内容，该通话清单也证明被告与原告的代理人周某一直有通话；对证据3（落果照片）真实性无异议，但无法认定果园是否是被告的，且拍摄时间在摘果之后，故与本案无关；对证据4的证明目的不认可，无本案无关；对证人潘某、邝光成、邝光德的证言的证明目的均不认可。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的委托书，以及证人周某的证言，经庭审询问，该委托书系原告叶佑平于2020年2月25日与被告邝朝基在东泉调解委调解后与周某签订，落款时间则签为“2019年12月17日”，且无证据证明该委托得到被告认可或追认，故本院不予采信。 2.原告提交的通话记录，被告对真实性无异议，因原告的委托书系事后制作，即使被告与周某认识，该通话记录也无法单独证明其系委托周某与邝朝基处理水果购销事宜，故本院对“原告委托周某与邝朝基处理《水果购销合同》事宜”的证明目的不予采纳。 3.被告提交的通话记录，原告对真实性无异议，来源合法、与本案有关联，本院予以确认；结合《水果购销合同》中关于“甲方（原告叶佑平）随时通知乙方（被告邝朝基）交货”的约定，以及双方提交的通话记录，可看出系被告邝朝基在主动联系原告叶佑平，且系在合同期内与原告电话联系，故本院对该份证据予以采纳。 4.关于被告提交的青皮桔落果照片，以及证人潘某、邝光成、邝光德的证言，相互印证了被告所种青皮桔因过度成熟出现落果现象，本院该事实予以确认。 5.被告提交的自制过磅记录、微信收款截屏图，经查，被告有两个果园，现无其他证据证明该过磅数目为涉案果园余下青皮桔重量，且过磅计算金额与微信收款数额不一致，故本院对该两份证据不予采纳。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 被告邝朝基于2012年在其位于柳城县个果园里种植青皮桔700多棵。原告叶佑平（甲方）欲向被告邝朝基（乙方）购买4万斤青皮桔，双方于2019年12月17日签订《水果购销合同》，约定在2020年农历正月十五（2020年2月8日）前交货，而叶佑平可在提货日期内随时通知邝朝基交货，邝朝基则应在接到通知后包摘果和运到大型汽车能通行的地方过磅。原告叶佑平按照合同约定给付被告邝朝基定金30000元。按约定，如原告叶佑平违约，被告邝朝基不退定金；如邝朝基违约则双倍返还叶佑平定金。合同签订后，被告邝朝基数次通过电话联系原告叶佑平，而原告叶佑平未在合同约定的提货期内通知被告邝朝基摘果交货。后因被告的青皮桔过度成熟出现落果现象，被告邝朝基于2020年2月19日、2月20日组织潘某、邝光成、邝光德等人采摘。原告叶佑平于2020年2月24日找到被告邝朝基得知邝朝基已将该批水果采摘并出售他人。2020年2月25日，原告叶佑平与被告邝朝基因本案纠纷经东泉调解委调解无果；同日，叶佑平书面委托周某负责与邝朝基联系处理合同水果采摘等事宜。 现原告叶佑平以被告邝朝基违约将其诉至本院，而被告邝朝基则以原告叶佑平的违约行为而使其遭受损失提出反诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订《水果购销合同》是双方当事人经协商一致达成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，对双方当事人具有法律约束力，本院予以确认。 关于违约问题。本案当事人在合同中对“违约责任”的约定符合法律规定。从证据上看，原告叶佑平无充分证据证明其委托他人与被告邝朝基处理水果采摘和交货事宜，也未积极联系邝朝基协商提货事宜致使提货期满后合同仍未履行，故原告叶佑平给付定金后不履行合同，存在违约，无权要求返还定金。本院对被告邝朝基主张不退还定金的诉请予以支持，对原告叶佑平主张被告返还双倍定金的诉请不予支持。 关于原告叶佑平提出“由于受今年全国疫情的影响，原告无法按时返回柳城，无法监督被告履行合同”的意见。第一，本案合同签订后至本次新冠××疫情的暴发仍有一个多月的时间；第二，原告方证人周某在庭审中陈述原告未能到场处理提货事宜系因其家中有事；第三，即便到了合同履行期后期，原告仍未主动联系被告说明情况，且原告未能提供其系因疫情未能到场的相关证据。综上，本院对原告提出的该项意见不予采信。 关于被告邝朝基主张确认《水果购销合同》已经解除的诉请。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。本案双方当事人均未主张解除合同，故法院无确认合同解除的基础；本院对被告邝朝基的该项主张不予支持。 关于被告邝朝基反诉主张原告赔偿经济损失71450元的请求。首先，被告提供的现场照片拍摄时间系在青皮桔采摘完毕之后，且除证人邝光德（被告儿子）之外的两名证人在采摘前也未曾到过果园，无法确定该果园的青皮桔除了过度成熟因素外是否存在其他原因导致落果；其次，被告提供的自制过磅记录、微信收款截屏图中的数目无法对应；最后，即使被告最终系将水果的过磅数目“凑整”后出售给刘姓老板，也不能确定该批水果即为涉案青皮桔。综上，本院对被告的该项主张不予支持；同时，因本院对被告方申请证人出庭欲证明其存在“经济损失71450元”的诉请不予支持，故本院对其主张原告承担证人因出庭作证而支出相关费用的诉请亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、合同定金30000元归被告邝朝基（反诉原告）； 二、驳回原告叶佑平（反诉被告）的诉讼请求； 三、驳回被告邝朝基（反诉原告）的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶佑平负担；反诉费2347元，减半收取1174元，由被告邝朝基负担834元，原告叶佑平负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍