宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4888号 上诉人(原审被告)：褚某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:许某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人褚某因与被上诉人许某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决书，发回重审或予以改判。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的案由应当是居间合同纠纷。2.上诉人承包的涉案工程，与被上诉人无关。被上诉人提供居间服务的事实不存在，没有提供过居间服务；3.上诉人与被上诉人签订的《协议》是无效合同。该《协议》违反了《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益”，故应当为无效合同。 被上诉人答辩称，首先，上诉人提出本案与被上诉人没有任何关系，那么债务协议是如何出来的？上诉人提出社区环境整治的合同签署在前，那么被上诉人与上诉人签订的债务合同又如何解释？其次，被上诉人与上诉人签订的债务合同为有效合同，符合法律赋予的责任义务。在一审过程中，被上诉人已将工程时间改至2015年，仅是因为时间久远忘记具体时间，不影响与上诉人的合同转接；再次，此工程属于内蒙古自治区政府搞的全覆盖工程，所以允许个人或企业挂靠结算，故上诉人个人挂靠中宁县第二建筑公司，其利益依然落入上诉人手中，并不影响任何政府对个人的结算。上诉人所述被上诉人提供居间服务的事实不存在，那么已付被上诉人5000元又算何款？经过一审法官调查，被上诉人并未向上诉人有过暴力及人身威胁等行为出现，何谈希望被上诉人不再作梗，并给所谓的好处费，两处自相矛盾；最后，上诉人所述被上诉人为兰州铁路局国家工作人员一事与事实不符，本人为国有企业职工，并非国家工作人员，没有任何法律规定在八小时工作之外不能参与经营工作。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告清还原告应得工程信息费用款项24万元整；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，内蒙古自治区××区内多个工程招标承建，在招标过程中，原告许某实地查看了包括温都尔勒图镇营盘水社区环境综合整治工程在内的相关工程,与镇政府接触,并介绍被告褚某联系、承揽了涉案工程。2016年4月29日,被告褚某作为委托人以中宁县第二建筑安装工程公司名义与温都尔勒图镇营盘水社区签订一份《施工合同》,2016年5月24日,被告褚某与温都尔勒图镇营盘水社区签订一份《施工合同书》,2016年6月1日,被告褚某与温都尔勒图镇营盘水社区签订一份《施工合同》,三份合同签订后,被告褚某实际承建温都尔勒图镇营盘水社区环境整治工程。2016年10月13日，被告褚某作为甲方与原告许某（乙方）签订《协议》，协议载明：“经甲乙双方协商同意，就阿左旗温都尔勒图镇营盘水社区‘十个全覆盖’及环境综合整治工程信息费达成协议如下：一、信息费总共24万元（贰拾肆万元整）。二、信息费分两次付清。1、阿左旗温都尔勒图镇政府付给褚某工程款100万元后（壹佰万元），甲方给付乙方10万元整（壹拾万元）；2、阿左旗温都尔勒图镇政府付给褚某工程款累计达到220万元后（贰佰贰拾万元），甲方付给乙方14万元（壹拾肆万元）。三、甲方付清乙方全部款项后，甲方在阿左旗温都尔勒图镇营盘水社区所干工程与乙方无任何关系。四、乙方不得以任何方式干预甲方在阿左旗温都尔勒图镇营盘水社区所在工程项目。五、本协议自甲、乙双方签订签字之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原、被告双方在各自姓名处签名捺印，在协议金额处捺印。协议签订后，被告褚某于2019年2月1日通过微信转账的方式向原告许某支付5000元。另查明，阿拉善盟温都尔勒图镇营盘水社区巷道硬化、抹灰等工程已施工完毕，工程决算价为2685765元。该政府于2016年8月至2019年4月期间向被告褚某支付工程款1325765元，于2019年5月至6月期间向被告支付工程款1363415元。至2019年6月，工程款已向被告褚某支付完毕。 一审法院认为，原告许某与被告褚某签订的《协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告褚某对该《协议》的真实性予以确认。该份《协议》中注明的工程名称为阿左旗温都尔勒图镇营盘水社区“十个全覆盖”及环境综合整治工程，与被告承接的工程一致，可以认定该协议系被告对原告提供信息的行为进行了确认并同意支付相应费用。该协议中约定了信息费的金额及支付条件，现阿拉善盟温都尔勒图镇政府已向被告褚某足额支付工程款2685765元，被告向原告支付信息费的条件已成就，其应按协议约定向原告支付信息费24万元，因被告于2019年2月1日已向原告支付了5000元，故被告褚某应向原告支付信息费235000元。被告辩称原告未向其提供过服务，该辩称无证据证实且与协议约定内容不符，故对该辩解意见不予采纳。被告辩称原、被告双方签订的《协议》系无效合同，违反了合同法第五十二条第三款“以合法形式掩盖非法目的”及第四款“损害社会公共利益”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定中的“以合法形式掩盖非法目的”,应该是指当事人订立的合同形式上合法,但缔约目的和内容非法。本案协议系由原告许某与被告褚某之间签订，双方在协议中明确约定了工程情况及费用支付情况，且协议签订后被告向原告支付过5000元费用，该支付亦视为被告对协议内容的确定及履行协议的行为，故无法认定该合同的缔约目的存在非法情形。且从合同内容来看，也不存在能够认定为构成非法的情形；原、被告签订协议的内容涉及到双方的经济利益，没有证据证明损害了社会公共利益。故被告上述主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告褚某于判决生效之日起二十日内支付原告许某信息费235000元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告褚某负担。 二审中，上诉人提交证据分析资料一份，证明：建筑业产生的利润率近十年来一直在3.5%徘徊，2019年建筑业产值利润率是3.37%，而本案中被上诉人要提走的24万元好处费占工程款的比重达8.94%，严重损害了上诉人和所带领农民工的合法权益。被上诉人质证称，此工程为环境整治工程，并不属于建筑业工程，环境整治工程成本低利润高，利润高达60%以上，故不属于建筑业行业。 经审查，上诉人提交的证据与本案无直接关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付信息费。上诉人称涉案工程并不是被上诉人介绍的，没有提供居间服务，不应当向被上诉人支付信息费。但被上诉人一审提交的有上诉人签名、挎印的《协议》载明信息费总共24万元，分两次付清，该协议系上诉人对被上诉人提供信息的行为进行了确认并同意支付相应费用，且已经支付了5000元，故上诉人应当向被上诉人支付下剩的信息费。上诉人称该《协议》无效，但从《协议》出具时的2016年10月13日至一审立案的2019年4月12日，上诉人并没有采取其他措施主张该协议无效或应当被撤销，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具《协议》的法律后果，且该《协议》并不存在违反法律规定和损害社会公共利益的情况，故该《协议》是合法有效的。关于案由，本案案由定为合同纠纷正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4825元，由上诉人褚某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  杨璐璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。