wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2352号原告：朱大胜，男，1999年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱大胜诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告朱大胜及其委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱大胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告朱大胜等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为2560元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为2560元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资2560元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告朱大胜劳务费2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9963号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李国峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7798.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月4日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21245.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月31日，被告尚欠借款本金7798.63元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李国峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7798.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执703号 申请执行人：崔树香，女，汉族，1979年6月27日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：周澍，男，汉族，生于1994年10月25日，世联行房地产代理公司职工，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人崔树香与被执行人周澍房屋买卖合同纠纷一案，应执行标的280000元，案件受理费2719元，申请执行费4100元。在执行过程中，申请执行人崔树香以与被执行人周澍达成执行和解协议为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  张继锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9827号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏东东，男，1991年7月26日出生，满族，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏东东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9109.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19317.59元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月4日，被告尚欠借款本金9109.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏东东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9109.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                              （2020）陕0404刑初78号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王伟，男，1979年8月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，陕西省礼泉县xxx泉水有限公司工作人员。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年4月9日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日晚，被告人王伟与表弟一起在咸阳市化纤路吃饭饮酒。当晚21时许，王伟驾驶陕D*****号小轿车沿咸阳市望贤路自西向东行至渭城区武装部门口时，被交警现场査获。随后，交警对其进行血样提取并检测，经检测，被告人王伟血液中酒精含量为137.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人王伟在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王伟的供述，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队受案登记表、查获经过、酒精呼气测试记录、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王伟户籍信息、驾驶人信息查询结果单，陕D*****号机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及现场照片、血样提取照片3张，鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、宣读笔录等证据证实。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人王伟自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人王伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人王伟在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审    判    员   刘卫滨                        二O二O年四月二十二日                        书    记    员   刘  静    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。        1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5872号原告：李文惠，女，1985年2月24日出生，汉族，住济南市。被告：张斌，男，1985年5月18日出生，汉族，住济南市，现住址不详。原告李文惠与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告李文惠到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文惠向本院提出诉讼请求：判决张斌偿还借款10万元。事实与理由：2018年12月18日，张斌向李文惠借款，李文惠在银行取款7万元并当场将现金给付张斌，另有3万元以微信转账形式给付。张斌出具10万元借条，承诺1个月还款，双方未约定利息。此后张斌未能还款，故诉至法院，提出如上诉请。张斌未作答辩，亦未提交答辩状。李文惠依法提交借条、银行取款凭证用以证实借款一事，张斌未到庭质证亦未提交证据。经审查，李文惠提交的借条内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年12月18日，张斌出具借条一份，载明“我张斌今借李文惠人民币拾万元整（￥100000）”，还款在一个月内还清（还清日期在2019年1月18日前）”，张斌在借款人处签名、书具公民身份号码、日期并摁手印。诉讼中，李文惠自述张斌至今偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文惠主张张斌向其借款10万元未能偿还，并提交借条予以证实。经审查，李文惠提交的证据能够对借款一事予以证实，张斌作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为负责，故本院对李文惠与张斌间的民间借贷关系予以确认，并对李文惠要求张斌偿还借款10万元的诉请予以支持。张斌不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起10日内偿还原告李文惠借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇二〇年四月九日书记员  谢和露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1588号原告：康乐，男，土家族，1984年5月6日出生，户籍所在地重庆市渝北区。被告:重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号10－1，工商登记注册号5009030005457231－1－1。法定代表人：倪红松，职务不详。本院在审理原告康乐与被告重庆尚渝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康乐于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告康乐撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告康乐承担，本院决定予以免收。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年四月二十一日书 记 员 梁芯愿
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执409号 王者富、李文斌： 王者富与李文斌所有权纠纷一案，申请执行标的共计50.00元并排除妨碍将道路恢复原状。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给李文斌。至此，李文斌向本院申请执行的（2019）辽0421民初265号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1465号 上诉人（原审被告）：余丽平，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：高向菊，女，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧桂萍，福建紫阳律师事务所律师。 上诉人余丽平因与被上诉人高向菊民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余丽平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：高向菊为民间标会会头，余丽平欠高向菊会款50000元，已经于2014年11月10日、11日两次分别转账付款32000元、29000元给高向菊，本案已经了结。高向菊于2019年10月16日向法院起诉后，同日申请借贷纠纷撤诉。一审法院于2019年10月16日出具（2019）闽0182民初5776号民事裁定书，准许高向菊撤回对余新江、余丽平的起诉，本案已结束。1.上诉人有向被上诉人借款，但已全数还清；2.被上诉人有做会头，标的会钱有意写成借款条，另写两分利息；3.标会结束后，被上诉人竟用“借条”起诉上诉人；4.上诉人当庭陈述属实，是受害者；5.被上诉人见上诉人证据充足，撤诉后一审法院又作裁判；6.本案是错案，请求追究被上诉人刑事、民事责任。综上，请求依法撤销原判，作出改判。 高向菊辩称，一、本案一审法院事实认定清楚，法律适用准确，应依法维持。一审中，上诉人辩称对其向答辩人借款50000元的事实无异议，已于2014年11月10日、11日转账支付32000元、29000元用于偿还涉案借款，多余部分用于偿还会钱。但双方于2014年7月30日之前存在着大量的经济往来，上诉人也曾于2013年12月15日向答辩人借款182000元，约定月息2分，并出具了借条。答辩人通过现金及2013年12月20日转账的方式完成了交付。上诉人提供的两笔转款记录，不是用于偿还2014年7月30的50000元借款。二、一审法院裁定准许撤回对余新江的起诉和准许变更诉讼请求，适用法律正确，程序正当。本案中，答辩人撤回对余新江的起诉和变更诉讼请求，系答辩人对诉权的自由处分。一审法院遵从不告不理的原则，裁定准许撤回对余新江的起诉和准许变更诉讼请求，适用法律正确，程序正当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 高向菊向一审法院起诉请求：判决余丽平、余新江向高向菊偿还借款本金232000元及利息308520元，利息暂从2013年12月15日计至2019年8月20日308520元（后续利息计算至还款之日）；后更变为判决余丽平偿还高向菊借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至本息还清之日）。 一审法院认定事实：高向菊与余丽平系朋友关系。余丽平向高向菊借款50000元，余丽平于2014年7月30日出具借条一张，主要内容为“今借到高向菊人民币伍万元正，借款人：余丽平，2014.7.30”。双方未约定借款利息。高向菊因向余丽平催讨借款未果，遂向一审法院起诉。 一审法院认为，高向菊提供的借条、个人银行账户对账单等及余丽平提供银行流水等，足以说明高向菊与余丽平之间在2014年7月30日之前存在着大量经济往来尚有未结清情况,余丽平提供的2014年11月10日、11日转账支付32000元、29000元凭证，不能证明用于偿还2014年7月30日向高向菊借款50000元。余丽平向高向菊借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。案涉借款未约定借款期限，高向菊依法可以催告余丽平在合理期限内返还。高向菊未提供证据证明曾向余丽平催讨，故其向一审法院起诉，应视为向高向菊催讨借款，余丽平应在合理的期限内偿还借款。双方未约定借款利率，视为无息借款，高向菊主张的利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：余丽平应于本判决生效之日起十五日内向高向菊偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月27日起计至实际还清借款之日为止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由余丽平负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为余丽平于2014年11月10日、11日转账支付给高向菊的32000元、29000元是否用于偿还案涉借款。对此，具体分析如下：首先，余丽平支付的该两笔款项总额为61000元，与案涉借条项下的50000元借款数额不符，且该两笔还款均无备注还款信息，故该等还款是否用于归还本案借款尚需结合其他事实判断。其次，案涉借条系于2014年7月30日出具，而上述两笔款项还款时间为同年11月中旬，高向菊至今仍持有案涉借条原件。余丽平虽有作其曾向高向菊讨要借条而被高向菊推脱不还的抗辩主张，但并无任何证据显示其曾有过催还借条原件的事实，故高向菊关于该两笔还款与案涉借款债务无关的主张具有合理性。第三，在案涉借条形成之前，双方之间存在其他经济往来且余丽平亦有另行出具其他借条等行为，亦可印证上述两笔总额61000元的还款系用于归还其他债务。综上，依据优势证据，一审法院确认余丽平于2014年11月10日、11日转账支付给高向菊的32000元、29000元款项并非用于偿还案涉借款，即案涉借款债务尚未清偿。上诉人余丽平的相关上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。至于高向菊于一审诉讼中对另一被告余新江申请撤回起诉并降低诉讼请求金额，属于其民事诉讼权利的自由处分，并不损害上诉人的实体权利，一审法院对此所作的处理意见不违反法律规定，程序合法。 综上，上诉人余丽平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结论并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由余丽平负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘学超 书记员陈宇婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初433号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：李师，男，1987年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李师信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费166.32元，减半收取计83.16元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月十日 代理书记员  陈 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保53号 解除申请人:王立敏，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人：蒋春梅，女，汉族，1980年2月3日出生，住湖南省临武县。 申请人王立敏与被申请人蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）渝0101执保817号执行裁定冻结了被申请人蒋春梅的财产。因申请人于2020年4月16日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊健超
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3710号 原告：吴庆法，男，1951年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：温建平、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：姚杰刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州艾森韦尔智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109098414622Q，住所地杭州市萧山区北干街道金莱街271号。 法定代表人：徐俊，执行董事兼总经理。 原告吴庆法诉被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆法的委托诉讼代理人温建平到庭参加诉讼。被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴庆法诉称：2017年10月24日，被告姚杰刚向原告借款135000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年6月23日止，利息按月利率1%计算，利息每月支付，若逾期，则以月利率2%计算逾期还款利息。被告杭州艾森韦尔智能科技有限公司在上述借条担保人处盖章确认在借款期满二年内承担连带担保责任。另，借条约定若发生纠纷协商未成，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借人为此所花费的律师费、等费用均由借款人及担保人负担。同日，原告以汇款方式交付上述借款。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告返还原告借款135000元，并支付该款自2018年4月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费3000元；2、被告杭州艾森韦尔智能科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为实现案涉债权支付律师代理费3000元。 上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉保证借贷关系成立且合法有效。被告姚杰刚未按约还本付息、被告杭州艾森韦尔智能科技有限公司未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、姚杰刚于本判决生效之日起十日内返还吴庆法借款135000元，并支付该款自2018年4月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费3000元； 二、杭州艾森韦尔智能科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取2151元，由姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司负担。 原告吴庆法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  钱淑敏
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初481号 原告：李国连，女，1988年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，原住会东县满银沟镇炭山坡村3组11号，现住会东县。 被告：王忠华，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，原住会东县老君滩乡吴家坪村3组，现住会东县。 委托代理人：姚萍，女，四川民赞律师事务所律师。 本院在审理原告李国连诉被告王忠华同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。2020年4月29日，原告李国连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李国连撤诉处理。 本案受理费130元，由原告李国连负担。 审判员  余发云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1603号原告：南通申泓物业管理有限公司，住所地启东经济开发区华石村B座。法定代表人：陆泉涌。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：乔一洲，男，1985年11月28日生，汉族，住启东市。原告南通申泓物业管理有限公司与被告乔一洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告南通申泓物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通申泓物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通申泓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南通申泓物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱永美二〇二〇年四月十五日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审60号 申请执行人:奉节县环境行政执法支队，地址奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码125002367398040902。 法定代表人：刘建林，支队长。 委托诉讼代理人：向图云，法规科负责人。 被执行人:贺小江，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人奉节县环境行政执法支队向本院申请强制执行奉节环罚字[2019]31号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:接群众投诉，奉节县环境行政执法支队执法人员核实，2019年6月7日22时05分，贺小江承包建设的集美江畔二期临时业务用房工程，未经环境保护主管部门审核同意,擅自使用臂架泵车等机具，在高、中考期间进行夜间施工作业。经奉节县生态环境监测站现场监测,场界噪声值为71分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，造成噪声污染。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十五条第一款的规定，遂于2019年6月24日依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第（二）项，结合《重庆市环境行政处罚裁量基准》，作出奉节环罚字[2019]31号行政处罚决定，对被执行人贺小江处罚款壹拾万元。行政处罚决定书告知被执行人应于收到行政处罚决定书15日内，到申请执行人处办理缴纳罚款手续后将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。被执行人如不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向奉节县生态环境局申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。被执行人于2019年6月25日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向被执行人直接送达履行义务催告书，后于法定期限内申请本院强制执行奉节环罚字[2019]31号行政处罚决定书，罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元。 本院认为，申请人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2019]31号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2019]31号行政处罚决定书对于被执行人贺小江的罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  王 翔 审 判 员  程红兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  潘小娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初280号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人翟雪，女，1991年5月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，XX培训机构经营者，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被通辽公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人翟雪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人翟雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日，被告人翟雪与被害人吴某于通辽市科尔沁区华正眼科附近相约见面，翟雪谎称能为被害人吴某的女儿办理转学，以该名义共骗取吴某22000元。 2019年11月12日，被告人翟雪被公安机关抓获归案并如实供述犯罪事实。 2019年11月14日，被告人翟雪退还被害人吴某22000元。 被告人翟雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、通辽市普通中学校转学流程图、内蒙古自治区中小学学籍管理办法、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人翟雪以非法占有为目的，骗取他人财物，作案一起，侵犯财产人民币22000元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翟雪案发后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人翟雪能够退赃、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人翟雪建议判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当。综上，根据被告人翟雪犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人翟雪犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  孟庆梅 人民陪审员  杨志国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执941号 申请执行人：林艺，男，汉族，1994年10月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广东上下五千年资信网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房自编301H房，统一社会信用代码91440101MA59AEAL22。 法定代表人：张治青。 林艺与广东上下五千年资信网络科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2019]8229-8239号《仲裁调解书》，被执行人广东上下五千年资信网络科技有限公司应向申请执行人支付人民币30000元。因被执行人广东上下五千年资信网络科技有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人中山市富铭机械有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人广东上下五千年资信网络科技有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月21日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执941号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执411号 申请执行人：李杰红，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，董事长。 李杰红申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市中级人民法院（2020）皖1203执6号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初135号原告：张绍贵，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张宗伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理张绍贵与张宗伟劳务合同纠纷一案中，原告张绍贵于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍贵在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张绍贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍贵撤回起诉。本案案件受理费126元，由原告张绍贵承担（已交纳）。审 判 员  谯 燕二〇二〇年四月二十九日法官助理  李东海书 记 员  周 瓒
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2432号原告：陈钢，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈钢诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告陈钢及其委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工作，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。因为原告没有提供身份证，我将原告名字误写成了“陈刚”，对原告身份没有意见。我单独向原告陈钢出具的工资欠条16000元是我个人的欠款，由我个人承担。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告陈钢等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为130元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整）,2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。另查明，2018年5月20日，被告卿盛彬向原告出具欠条，内容为“我卿盛彬欠陈刚（钢）工资16000元（壹万陆仟元正），欠款人卿盛彬”，审理中，原告认可此为被告卿盛彬个人欠款。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条2张、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为130元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资130元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告卿盛彬单独欠原告的工资16000元，应由被告卿盛彬自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告陈钢劳务费130元；二、被告卿盛彬于本判决生效后十日内支付原告陈钢劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102元，由被告卿盛彬承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审151号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人颜丙宽，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月29日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190699号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190699号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年1月份开始，擅自占用兰陵县磨山镇山南村297.2平方米土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令颜丙宽退还违法占用的0.4458亩土地；2.限期15日内拆除颜丙宽在违法占用的297.2平方米(合0.4458亩)土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对颜丙宽违法占用的257.8平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计人民币7,734元；对颜丙宽违法占用的39.4平方米水浇地（一般耕地）处以每平方米25元罚款，计人民币985元，共计罚款人民币8,719元（大写：捌仟柒佰壹拾玖元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令颜丙宽退还违法占用的0.4458亩土地；2.限期15日内拆除颜丙宽在违法占用的297.2平方米(合0.4458亩)土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190699号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵红彬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3887号申请执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判二组。被执行人：王家琴，女，汉族，1975年01月06日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送执行王家琴诉讼费一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初6277号民事判决书已发生法律效力。被执行人王家琴逾期未缴纳该判决书确定的诉讼费，重庆市綦江区人民法院民事审判二组于2019年10月12日移送执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人王家琴的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人王家琴户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人王家琴的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人王家琴的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人王家琴违反财产报告制度，本院依职权限制其高消费。本案申请执行标的2619元，已受偿0元。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人王家琴有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3887号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3887号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年四月八日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初633号 原告：许某某，男，1971年02月06日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨某某，男，1965年06月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 许某某诉杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，原告许某某于2020年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某某撤诉。 本案诉讼费86元，由原告许某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年四月十三日 书记员  臧逸飞 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保124号 胡召召： 胡召召与常德市桃花源鑫顺沥青路面工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执373号之一 申请执行人：谭润能，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。 被执行人：徐伟钊，男，1988年1月21日出生，汉族，住所地：广东省广州市花都区。 关于谭润能申请执行徐伟钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20377号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐伟钊应向申请执行人谭润能返还货款75000元及逾期利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人谭润能向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，本案执行费1050元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院已依法查封了被执行人徐伟钊名下粤Ｅ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执373号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十日 书记员  张国洪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢21号 朱朝洪、宁德虎、康玉荣、浙江天城建设集团有限公司： 朱朝洪与宁德虎、康玉荣、浙江天城建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计1159976.49元，执行费：13999.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款1159976.49元，执行费：13999.76元，迟延履行利息申请人朱朝洪已书面明确表示放弃执行，同时，我院已及时将案款发放给申请执行人朱朝洪。至此，朱朝洪向本院申请执行的（2016）川34民终第460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4795号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2663号之一 被执行人林文，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于林文罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1264号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2663号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈雪丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保122号申请人：深圳市有方科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号4层，统一社会信用代码91440300793892618P。法定代表人：王慷，董事长。委托诉讼代理人：肖志明，公司员工。被申请人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。法定代表人：刘文斌。被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊。申请人深圳市有方科技股份有限公司与被申请人惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司价值人民币436208.68元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司价值人民币436208.68元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年四月二日书记员 戴莲莲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1711号原告：尚夫增，男，1962年11月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告尚夫增与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚夫增之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚夫增向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7800元，并以7800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经老乡张少军介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告尚夫增经工友张少军介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚夫增劳务费7200元，并支付以7200元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国邮政储蓄银行账号：62×××25）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执521号之一 申请执行人金双平，女，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵海红，男，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金双平与被执行人赵海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0109民初10707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金双平于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为106000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市××区××村的不动产，本院已查封，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执1807号申请执行人浙江凌派门窗有限公司被执行人屠梦琳本院在执行申请人浙江凌派门窗有限公司申请执行与屠梦琳（2019）浙0109民初268号买卖合同纠纷一案中，屠梦琳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执514号之一申请人：廖成光，男，1962年10月29日生，汉族，住贵州省赫章县哲庄镇山脚村农寨组，公民身份号码：52242819621xxxx。被执行人：罗松，男性，1974年03月13日生，汉族，身份证：5224281974xxxx，住所地：赫章县哲庄乡哲庄村东街组。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人罗松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗松在中国工商银行2406010701004956468账户内存款人民币1314.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月三十日书记员  蔡 斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1555号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：李中根，男，汉族，1960年4月10日生，住南充市高坪区。 被执行人：张淑芳，女，汉族，1964年2月25日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川省南充市住友房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5944号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人李中根、张淑芳、四川省南充市住友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李中根、张淑芳、四川省南充市住友房地产开发有限公司银行存款4406603.67元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月九日 书记员  兰 艳
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审46号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人吴增杰，副处长。委托代理人陈锐，三亚市道路运输管理处工作人员。被执行人海口万众旅游发展有限公司，住所地海口市玉沙路富豪大厦C座南楼21层。法定代表人郭琛。申请执行人三亚市道路运输管理处（以下简称市运管处）于2020年4月16日向本院申请强制执行三道运罚（2019）46021101452号《三亚市道路运输行政处罚决定书》（以下简称46021101452号《处罚决定》）。请求强制被执行人海口万众旅游发展有限公司向申请执行人缴纳的罚款人民币45000元。本院于2020年4月21日受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人市运管处于2019年8月21日对被执行人海口万众旅游发展有限公司作出46021101452《处罚决定》，决定给予海口万众旅游发展有限公司罚款人民币45000元。本院认为，申请执行人作出的46021101452号《处罚决定》，认定被执行人超越许可事项从事旅游客运经营的行为违反了交通运输部令2016年第82号《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定。根据交通运输部令2016年第82号《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（四）项的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市道路运输管理处于2020年4月16日向本院申请强制执行的三道运罚（2019）46021101452号《三亚市道路运输行政处罚决定书》中的罚款人民币45000元准予执行。二、被执行人海口万众旅游发展有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 李 严二○二○年四月二十八日书记员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初74号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王金超，男，2000年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月26日被抓获后羁押于济南市看守所，同年10月28日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 指定辩护人孙青柳、李雪梅，河北九川律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检五部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王金超犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日，邯郸市隆宫ＫＴＶ工作人员范某与同事焦雪娇因故发生争吵，王文杰（已判刑）认为其朋友焦雪娇被欺负，在明知范某已向焦雪娇道歉的情况下，仍打电话叫王文帅（已判刑）到隆宫ＫＴＶ殴打范某，并将范某的照片通过微信传给王文帅。当日2时许，王文帅纠集被告人王金超及张晓仑、王路康（均另案处理）来到本市锦林大厦停车场等待范某下班，后被害人范某、李某、张某等人下班来到锦林大厦停车场，王文帅和王金超拦住范某，王文帅并率先动手殴打范某，后双方发生互殴并各有损伤。经鉴定，被害人李某的损伤为轻伤一级，被害人范某、张某的损伤均为轻微伤。王路康、张晓仑的损伤均为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据材料在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人王金超伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人王金超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属积极赔偿三名被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从宽处理。辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人所提被告人系从犯的意见，经查，被告人在共同犯罪中积极参与殴打被害人，并非起次要辅助作用，依法不能认定为从犯，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1473号原告：仇旦生，男，1977年1月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：周红卫，男，1975年5月18日生，汉族，住启东市。原告仇旦生与被告周红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇旦生及其委托诉讼代理人顾哲坤到庭参加诉讼。被告周红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇旦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元并支付自2020年3月5日起至本案判决时止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因原在同一公司里工作而相识成为朋友。2015年2月17日，被告打电话给原告，要借钱用于周转。原告碍于情面，告知被告，其父亲有一张50000元的存单可以借给被告，让被告去原告家里找其父亲拿存单。当日，被告持原告父亲交付的存单及身份证到启东农商银行取走了该50000元。后在当年除夕，被告将原告父亲的身份证交还。然此后被告一直不还钱，经原告一再催要，被告于2019年2月3日向原告补写借条一张，但之后被告仍不还钱。故诉至法院，请求判如所请。被告周红卫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年2月17日，被告因需向原告借款。原告与其父亲仇继平商议后，将仇继平名下账号为3206260012010000704971的启东农商银行（整存整取）储蓄存单及仇继平的身份证交予被告。当日，被告持该存单、身份证及其本人身份证到启东农商银行取走了本金50000元及存款利息8.17元。此后，原告要求被告还款，被告一直未还。2019年2月3日，被告向原告补写借条一张，载明“本人周红卫（借款人），于今日向仇旦生（出借人）借款人民币50000元整。（大写：伍万元正）所有现金已到账。特立此据”。因被告之后仍未还款，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由原告提供的启东农商银行（整存整取）储蓄存单、借条及原告本人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。因原告多次向被告催要款项，被告均未履行还款义务，现原告提出要求被告归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，本院依法支持自2020年3月5日起至2020年4月9日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告周红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周红卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仇旦生借款本金50000元及利息（自2020年3月5日起至2020年4月9日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  孟园园二〇二〇年四月九日书记员  陆 昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王威，男，1983年10月2日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16340元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月27日,原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月27日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金16340元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了贷款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16340元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初283号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人黄春阳，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因猥亵他人于2016年6月8日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人黄春阳犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人黄春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人黄春阳于2018年6月30日、2018年7月14日在通辽市科尔沁区民航路天泽酒店东侧一个店面内,以能够帮助办理偿还贷款为由,先后骗取被害人赵某人民币46000.00元。案发后，被告人黄春阳亲属代为退赔被害人赵某损失人民币48000.00元。 2019年12月7日，被告人黄春阳在江西省南昌市××区附近一工地被公安机关抓获归案。 上述事实有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、行政处罚决定书、黄春阳银行流水、辨认笔录、转账记录、户籍证明、抓获经过、被告人黄春阳的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄春阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄春阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币46000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人曾被行政处罚，应酌情从重处罚。根据被告人黄春阳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人黄春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2022年6月7日止，所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  张立新 二〇二〇年四月八日 书 记 员  聂 鹏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢356号 关于陈上林、文杨燕诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1192号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4180号】，本院于2020年4月24日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈上林、文杨燕将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1018号 申请执行人：邱根龙，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈灿和，男，1971年6月11日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 本院于2019年11月20日恢复立案执行申请执行人邱根龙与被执行人陈灿和机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号(2013)龙新执行字第2955号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第1998号民事调解书，被执行人应支付申请执行人交通事故赔偿款64500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、网络银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本案执行情况及财产查询情况已通过电话及短信方式向申请执行人邱根龙进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 林珊（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初41号原告：王延强，男，1977年2月12日出生，汉族，住平度市。被告：马书栋，男，住平度市。被告：马明星，男，住平度市。原告王延强与被告马书栋、马明星凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王延强以已经与被告马书栋、马明星庭外和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延强负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  蔡 斌二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李晓薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保358号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，经理。委托诉讼代理人：王崇斌，男，1991年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，该行职员。被申请人：于山彤，女，1993年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人:李念侠,男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市。申请人聊城农村商业银行股份有限公司诉于山彤、李念侠借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结于山彤、李念侠的银行存款210000元或查封其他同等价值的财产。本院作出（2020）鲁1502民初2873号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结于山彤、李念侠的银行存款210000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州利合物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：金定华。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓秀,女,1976年6月1日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张国荣，系刘晓秀的丈夫。再审申请人广州利合物业管理有限公司（以下简称利合公司）因与被申请人刘晓秀物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利合公司申请再审称：1.利合公司向刘晓秀催缴物业服务费的行为可发生诉讼时效的中断。2013年7月11日，利合公司按照《前期物业服务协议》约定的刘晓秀的通讯电话，通过中国邮政向刘晓秀的身份证地址发出一份《关于计收物业服务费的通知》。2014年1月，利合公司向刘晓秀邮寄《催费通知单》。利合公司于2015年9月29日向刘晓秀亚运城地址邮寄了《物业服务费催费律师函》。利合公司上述发函催收物业服务费用的行为应当构成诉讼时效中断。2.二审法院认定利合公司催收物业服务费未构成诉讼时效中断，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”最高人民法院（2003）民二他字第6号答复：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”本案应认定利合公司进行了有效催收。若不认定诉讼时效中断，会助长业主故意拒收催费函件欠费的风气，也与立法中对于诉讼时效从宽的精神不符。再审请求：撤销二审判决第二项，维持一审判决第一项。刘晓秀提交意见认为：二审判定服务费的起算时间，认定事实清楚，适用法律正确。1.到达或者应当到达表达的是一种应然状态，并非实然后状态；2.《答复》不是法律，不是法规，不是条例，更不是司法解释；3.诉讼时效是保护权利人积极行使权利，不是保护“躺在”权力上睡觉的人，过期不诉失去胜诉权是民法基本法则，不予遵守即是违法，同时利合物业的行为也是典型的浪费司法资源；4.《前期协议》第二十八条已经约定通讯地址；利合物业公司提交小蜜蜂邮包TX000090951邮单的拼图跟踪记录，邮件显示2015年10月1日邮件状态为客户退件无法投递成功，正发往处理中心做退件处理。本案证据不能证明2015年10月1日谁曾联系过刘晓秀，不能证明2015年10月1日刘晓秀就在收件地址处，更不能证明2015年10月1日退件的客户是刘晓秀。5.即便利合公司真的安排邮递非约定非通讯地址邮件，刘晓秀也收到了，但本案证据不能证明邮件就是《催费通知书》或者《催费律师函》，不能排除利合公司邮寄的仅是物业宣传单或是卖楼宣传单。综上，利合公司的再审申请应予驳回。本院审查查明：本案二审判决于2019年6月22日发生法律效力。利合公司提交了短信截图证明其已于2019年12月12日在广东法院诉讼服务网对本案二审判决申请再审网上立案提交成功，立案登记号为S10011197600492。利合公司对本案申请再审未超过法定期间。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对利合公司主张的再审事由进行审查。关于利合公司要求刘晓秀支付2014年4月6日前的物业服务费，是否已超过诉讼时效期间的问题。利合公司于2016年4月6日提起本案诉讼，其应对2014年4月6日之前的物业服务费未超过诉讼时效的主张承担举证责任。二审法院查明，一审诉讼中，利合物业公司提交了催促刘晓秀缴纳物业服务费的律师函、催费通知单、缴费通知单及邮寄单记录，邮寄单记录显示利合物业公司2015年9月29日向刘晓秀邮寄了《物业服务费催费律师函》（邮单号为：小蜜蜂邮包TX000090951），邮寄地址为：广州市番禺区兴亚三路1号26座1002，收件人刘晓秀手机：136××××3378。利合物业公司还提交了该邮单的跟踪记录，显示2015年10月1日邮件状态为：客户退件无法投递成功，正发往处理中心做退件处理。一审诉讼中刘晓秀对邮寄详情单及跟踪记录质证称对上述证据不予确认，刘晓秀没有收到过此单。由于利合公司未能提供充分证据证明其向刘晓秀邮寄催收物业费用文件未能投递成功但属于应当送达的情形，二审认定利合公司向刘晓秀邮寄物业费催收文件的邮件未成功送达，不构成诉讼时效中断，利合公司提起本案诉讼前，其对刘晓秀的物业服务费用债权已过诉讼时效期间，并无不当。综上所述，利合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州利合物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  王晓微
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执443号申请执行人：叶正华，男，汉族，1958年1月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：徐明伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人叶正华与被执行人徐明伟劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151民初7080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶正华于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人徐明伟支付申请执行人案款15050元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年2月18日向被执行人徐明伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年2月18日和2020年4月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐明伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人徐明伟暂无可供执行财产；3、本院于2020年1月17日限制被执行人徐明伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人徐明伟发出限制高消费令；4、本院于2020年1月17日依法将被执行人徐明伟纳入失信被执行人名单；5、2020年4月20日，本院依法调查查明被执行人徐明伟暂无可供执行财产线索；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐明伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月21日告知申请执行人叶正华。综上所述，本案申请标的15050元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐明伟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月二十三日书记员  柏原缘
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保26号申请人：贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村五组。统一社会信用代码92520115MA6E0E8K33。经营者：廖长海。诉讼代理人：戴斌、王志江，系贵州佰益律师事务所执业律师。被申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。统一社会信用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君。申请人贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站与被申请人中建四局第五建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年4月14日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,840,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003900950573434）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司银行存款1,840,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年四月十四日书记员  白 竹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保567号申请保全人:郭学芳，女，1974年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区黄山南路63号1号楼2单元501室。身份证号码：。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。申请保全人郭学芳与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4260号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款5598.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款5598.83元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁宇曈
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执267号 申请执行人：赵丰海，女，1988年10月8日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：刘华丽，女，1976年5月20日出生，住所地广西防城港市防城区。 赵丰海与刘华丽民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于作出的（2019）桂0602民初2530号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘华丽未按生效的法律文书履行义务，申请执行人赵丰海于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为16120元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等情况，查明被执行人刘华丽目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人赵丰海未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，尚未能实现的债权为16120元及利息，执行费141.8元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1870号申请执行人：向进国，男，白族，1958年4月23日出生，住湖南省桑植县。被执行人：湖南怡轩家庭服务有限公司(统一社会信用代码：91430102099369931P)，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园2-4栋101房。法定代表人:马静。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6796号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南怡轩家庭服务有限公司的银行存款、收入7050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执399号之一 申请执行人周玉兰，女，1958年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘秀梅，女，1956年5月25日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人周玉兰依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4829号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币34200.00元及利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘秀梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人周玉兰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯玉婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执34号 申请执行人：完颜艳华，女，1972年12月4日出生，满族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地扬州市扬子江中路690号，统一社会信用代码913210915737798913。 法定代表人：谢义，该公司董事长。 申请执行人完颜艳华申请执行扬州雅竹餐饮管理有限公司合同纠纷一案。本院于2019年11月25日作出了（2019）皖1203民初4391号民事判决书，判决如下：被告扬州雅竹餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告完颜艳华32159元及利息，利息自2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止。 判决生效后，因被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人完颜艳华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月三日 书记员  王 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11355号原告：四川韵鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张仟，总经理。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶春律师到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据金额人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年7月13日，原告经背书转让取得由被告作为出票人出具的可再转让电子商业承兑汇票1份，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2018年6月22日，收票人为郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司(以下简称德诚乾顺公司)，票据金额为30万元，汇票到期日为2018年12月21日，出票人和承兑人均为被告；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：汇票已经承兑，到期无条件付款。原告作为最终持票人在上述票据到期后多次提示付款，均遭到拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告认为，其作为最后持票人持有背书形式连续的票据，且涉案票据上的记载事项齐全，故原告依法享有该票据权利，但该票据到期后经原告提示付款却遭到拒付。根据票据法相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告作为涉案票据的出票人、承兑人，应当在票据到期后无条件付款，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、电子商业承兑汇票，证明电子商业承兑汇票的金额及该汇票上记载的相关权利义务信息；证据2、协议书、付款回单，证明上述电子商业承兑汇票的基础对价情况及履行情况。被告中科建设开发总公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年7月13日，原告与案外人抚州市华强劳务工程有限公司(以下简称华强公司)签订《协议书》，约定华强公司有电子商业承兑汇票3份，出票人和承兑人均为被告，票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，每份票据金额30万元，票据金额共计90万元，出票日期均为2018年6月22日，票据到期日均为2018年12月21日；原告同意受让上述3份汇票，即由华强公司背书给原告，原告应在背书之日起7日内支付华强公司90万元整，支付至华强公司指定人杨瑟的农业银行银行卡内。2018年7月19日，原告向杨瑟农业银行账户支付90万元。2018年6月22日，被告出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张。该汇票载明，出票人为被告，出票日期为2018年6月22日，汇票到期日为2018年12月21日；收票人为德诚乾顺公司；票据金额为30万元，可再转让；承兑信息，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；票据状态为提示付款已拒付。该汇票由被告背书给德诚乾顺公司，此后案外人上海鼎黎建筑工程有限公司、华强公司、江西中铸科技股份有限公司、华强公司、原告先后连续成为该汇票的被背书人。其中，原告成为被背书人的时间为2018年7月13日。2018年12月21日，原告就该汇票进行提示付款，结果为拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，原告基于其与华强公司的协议书取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。出票人必须按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。现持票人即原告在涉案汇票到期被拒付的情况下，有权向出票人行使追索权，故对于原告主张的被告支付其票据款及相应利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川韵鹏建筑劳务有限公司票据款30万元以及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年四月十四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。