福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初172号 原告：赖某1，男，2010年3月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 法定代理人：赖某2，男，1967年3月18日生，汉族，住福建省霞浦县，系赖某1父亲。 法定代理人：谢某3，女，1970年9月11日生，汉族，住福建省霞浦县，系赖某1母亲。 共同委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告：谢某1，女，2006年7月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢帮贵，男，1987年12月12日生，汉族，住福建省霞浦县，系谢某1父亲。 被告：肖逢英，女，1982年12月22日生，汉族，住福建省霞浦县，谢某1的母亲。 共同委托代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：谢某2，男，2010年6月30日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢松发，男，1979年8月1日生，汉族，住福建省霞浦县，系谢某2的父亲。 被告：柳惠雪，女，1987年2月15日生，汉族，住福建省霞浦县，系谢某2的母亲。 被告：霞浦县芹头小学，住所地霞浦县溪南镇芹头村新兴街47号。 负责人：谢友仙，该校校长。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。 被告：霞浦县溪南中心小学，住所地霞浦县溪南镇上街83号。 负责人：郭邦洪，该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住霞浦县龙首路122号。 负责人：陈振华，职务经理。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。 原告赖某1与被告谢某1、谢帮贵、肖逢英，被告谢某2、谢松发、柳惠雪，被告霞浦县芹头小学（下称芹头小学），被告霞浦县溪南中心小学，中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（下称财保霞浦支公司）教育机构责任纠纷一案，本院原于2019年7月15日立案，审理后出具（2019）闽0921民初2444号民事判决书，被告谢某1法定代理人谢帮贵、肖逢英、被告霞浦县芹头小学不服该判决提起上诉。宁德市中级人民法院审理后，出具（2019）闽0921民终1422号民事裁定书，撤销原判发回本院重审。本院于2020年1月7日立案后，原告赖某1监护人申请追加霞浦县溪南中心小学、财保霞浦支公司为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭重新进行了审理。原告赖某1法定代理人赖某2及共同委托诉讼代理人陆晓琳，被告谢某1法定代理人谢帮贵及共同委托诉讼代理人陈言峰，被告谢某2法定代理人谢松发，被告霞浦县芹头小学委托诉讼代理人伍孝信，被告财保霞浦支公司委托诉讼代理人林旭东到庭参加诉讼。被告谢某2法定代理人柳惠雪、被告霞浦县溪南中心小学经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖某1法定代理人向本院提出诉讼请求:1.请求确认赖某1因此次伤害造成损失为211499.8元；2.以上损失判令由谢某1监护人谢帮贵、肖逢英，谢某2监护人谢松发、柳惠雪，霞浦县芹头小学、霞浦县溪南中心小学共同承担连带赔偿责任；3.判令财保霞浦支公司在校（园）方责任保险的责任限额内对赖某1损失承担赔偿责任；4.确认赖某1因此次伤害造成的后续治疗费和后续康复费待实际发生后可另行主张。事实与理由：2017年9月18日上午课间操后，赖某1的红领巾掉了，叫隔壁位的谢馥湘同学帮他系，旁边的同学谢某2主动帮助赖某1系红领巾，结果红领巾被打成了死结，谢某2帮解却解不开。此时，六年级谢某1从旁边经过，他们就叫谢某1帮着解，还是解不了。后谢某2便从班上拿来一截铅笔给谢某1，想用笔挑开死结。期间，谢某1因手滑动，划到低头看着解结的赖某1的眼睛，以致赖某1眼睛受伤。2017年9月20日，赖某1至厦门大学附属厦门眼科中心入院治疗8天。2017年10月24日，赖某1再次至厦门大学附属厦门眼科中心入院治疗5天，出院诊断为：右眼无晶体眼右眼角膜清创缝合术后右眼陈旧性穿通伤。2018年10月19日赖某1向福建鼎力司法鉴定中心提出伤残程度的鉴定申请，鉴定中心于2018年10月23日作出司法鉴定：赖某1的伤残程度为九级伤残。赖某1的受伤系因谢某1与谢某2共同侵权所致，同时又因谢某1与谢某2均系未成年人，为此，其请求谢某1与谢某2及其两人的监护人需承担侵权责任；本起事故发生时，赖某1年仅7周岁，为无民事行为能力人，霞浦县芹头小学未尽到教育、管理职责，存在过错，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，霞浦县芹头小学对赖某1需承担赔偿责任。又经了解，霞浦县芹头小学隶属于霞浦县溪南中心小学，受霞浦县溪南中心小学的统一管理，霞浦县溪南中心小学于2017年9月1日向财保霞浦支公司购买了校（园）方责任保险（2000版），保单号为：ＰＺＣＪ201735090000000370，保险期间自2017年9月1日零时起至2018年11月30日二十四时止，本起事故发生在保险期间，保险公司需承担理赔责任。赖某1因此次伤害造成损失为：医疗费29788.01元、护理费92503.79元、交通费6534.9元、住宿费2500元、住院伙食补助费650元、出院治疗、复查期间的伙食补助费2300元、辅助器材费1940元、鉴定费1000元、一次性伤残赔偿金71284元、营养费3000元等，共计211499.8元。事故发生后，各被告未积极赔偿，无奈之下诉诸法院，其认可自行承担20%的责任，请求法院依法支持诉请。 谢某1监护人谢帮贵、肖逢英辩称，谢某1的行为系好心帮助，无故意及过失，赖某1的受伤系意外，其不应承担赖某1受伤的赔偿责任。本案的原告赖某1在2017年9月18日在学校发生事故时为无民事行为人，根据侵权责任法第30条规定应该由学校承担赔偿责任。鉴于该校学生已经投保学生校园方责任险和无过错责任险，所以赖某1损失都应由保险公司承担。 谢某2监护人谢松发辩称，谢某2的行为系好心帮助，期间无故意及过失，赖某1的受伤系意外，其不应承担赔偿责任。另根据侵权责任法的规定，学校负有对学生教育、管理、保护的义务，无民事行为能力人在校园受到人身伤害或是造成他人人身伤害的均由学校承担相应的赔偿责任。 芹头小学辩称，一、本案发回重审后已经追加霞浦县溪南中心小学为被告，芹头小学隶属于溪南中心小学，其学校若需承担责任，可直接由溪南中心小学或者保险公司承担，无需再列其为被告。二、原审认定的事实和适用法律不适当：1、关于学校有没有在校园尽到监管义务，这个事件是同学之间互相帮助过程中发生意外，不是学校监管的责任，一审认定的基本事实不清楚，所以适用的法律法规不正确，学校没有责任；2、学校无需承担侵权连带责任，若有责任也是承担按份责任而不是连带责任。三、本案系校园意外事故，符合校园方责任保险合同理赔条件，除原告本人需承担的责任外，应由保险公司负责理赔。其学校事后也进行救助并且进行募捐，尽到学校的义务，至2019年3月20日其学校已支付给原告家人各种款项计46423元。 霞浦县溪南中心小学未作答辩。 财保霞浦支公司辩称，一、霞浦县溪南中心小学在其公司投保校方责任保险，其公司仅在校方责任范围内承担保险责任。二、原告主张的赔偿项目存在不合理之处：1、交通费：主张交通费6534.9元，但是其部分交通费票据未能体现乘车人及乘车时间，不能证明其关联性及合理性，且主张明显偏高，建议由法院按照其住院天数及治疗经过予以酌情核定；2、住宿费，主张的住宿费所依据的票据同样没能体现其住宿人及住宿时间，不能证明其关联性及合理性，且部分发票系手写收据，真实性存疑；3、辅助器具费：应当提供医嘱及相关正式有效发票予以证明；4、出院治疗期间伙食补助费没有相应法律依据；5、护理费只能按照住院天数计算；6、营养费：应当提供相应的医嘱证明其必要性，且主张偏高。最后其公司并非本案的直接侵权人，仅是依据保险合同参与本案，因此要求其承担诉讼费没有依据。 本院经审理查明事实如下：赖某12010年3月27日生，系芹头小学学生。2017年9月18日上午课间操后，赖某1的红领巾松脱了，叫隔壁位同学谢馥湘帮助系，旁边的同学谢某2主动上前帮助赖某1系红领巾，结果红领巾被谢某2系成死结解不开。此时，六年级的学生谢某1从旁边经过，他们就叫谢某1帮助解，但还是解不开，这时谢某2便从班上拿来一支铅笔给谢某1，想用笔挑开死结。期间，谢某1在用铅笔挑动红领巾时，因手滑动，划到低头看着解结的赖某1的眼睛，以致赖某1眼睛受伤。2017年9月20日至2017年9月27日赖某1至厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗8天，出院诊断为：右眼球穿通伤，角膜穿通伤，外伤性白内障，眼后段损伤待查；2017年10月24日至2017年10月28日，赖某1再次至厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，住院时间4天。出院诊断为：右眼无晶体眼，右眼角膜清创缝合术后，右眼陈旧性穿通伤。2018年10月19日，赖某1向福建鼎力司法鉴定中心申请伤残鉴定，司法鉴定中心于2018年10月23日作出鉴定结论：赖某1的伤残程度为九级。芹头小学隶属于霞浦县溪南中心小学，受中心小学的统一管理，霞浦县溪南中心小学于2017年9月1日向财保霞浦支公司投保了校（园）方责任保险（2000版），赖某1同学系投保对象，保单号为：ＰＺＣＪ201735090000000370，保险期间自2017年9月1日零时起至2018年11月30日二十四时止，本起事故发生在保险期间。赖某1受伤后，谢某1家人给付2000元，谢某2家人给付500元，芹头小学交付社会公益捐助35923元，中国人寿保险公司理赔学生意外伤害险保险金8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确定赖某1的损失如下： 1.医疗费，原告主张29788.1元，提供厦门大学附属厦门眼科中心等相关医疗费票据予以证实，予以确认。 2.护理费，原告主张92503.79元（60510元／年÷12月／年÷21.75天／月×399天）。本院认为，赖某1受伤住院12天，其护理费应计算为：60510元／年÷12月／年÷21.75天／月×12天＝2782元；原告主张护理时间为399天，没有提供医嘱，不予确定。 3.住院伙食补助费，原告主张650元。本院认为，赖某1两次住院共12天，其住院伙食补助费应计算为：50元／天×12天＝600元。 4.交通费，原告主张6534.9元。本院认为，赖某1系未成年人，住院地点系厦门市，家人陪伴及住院往返两次，交通费开支属实，但原告该项主张金额偏高，本院酌情支持2600元。 5.住宿费，原告主张2500元。本院认为，赖某1受伤住院，陪护人员应当住在医院陪护，但因赖某1年龄较小，有时还有其他陪护人员，其他陪护人员在外合理住宿开支酌情支持1000元。 6.营养费，原告主张3000元。本院认为，赖某1年龄尚小，受伤后适当增加营养，有助身体健康成长，酌情支持1000元。 7.鉴定费：原告主张1000元，提供鉴定费发票一张，予以支持。 8.残疾赔偿金，原告原审主张残疾赔偿金71284元，各被告无异议，本院予以支持。重新审理时，原告认为赔偿标准已改变，主张为78272元；本院认为，本案赔偿标准应适用原审时规定为宜，故变更后的主张不予支持。 9、辅助器具费，原告主张1940元，各被告无异议，本院予以支持。 10、出院治疗、复查期间的伙食补助费2300元；本院认为，该主张不符合法律规定，故不予支持。 以上赖某1在该起事故中造成的损失，共计111994.1元。 本院认为，谢某2同学出于对赖某1的帮助，为赖某1系红领巾，将红领巾不慎打成死结，以及提供铅笔，这一过程体现同学之间的友谊帮助，并未造成赖某1伤害，故无需承担责任。谢某1系高年级的学生出于低年级学生要求，积极帮助赖某1解红领巾死结，该行为是友善的，当无法正常解除死结时，借用铅笔挑动红领巾，该行为没有过错；本起事故的发生是7岁的赖某1出于好奇、心急，在低头看谢某1用铅笔挑动红领巾时铅笔无意碰到眼睛，造成眼睛受伤，谢某1的行为无故意，赖某1的损伤应为意外事故造成，谢某1也无需承担事故责任。赖某1系无民事行为能力人，低头看谢某1挑动红领巾造成事故发生，其本身需有一定的责任，现其法定监护人愿意承担事故20%的责任，可予以确定。赖某1系在校生，在校园发生意外事故，由学校承担无过错的80%责任；根据校（园）方责任保险合同，赖某1的损失应由财保霞浦支公司理赔。赖某1损失确定为111994.1元，扣除中国人寿保险公司理赔8000元，所余赔偿款103994.1元由财保霞浦支公司根据校（园）方责任保险合同理赔80%，即83196元。谢某1监护人给付的2000元、谢某2监护人给付的500元，诉讼中没有主张返还，本案不予涉及。芹头小学经手交付给赖某1监护人的社会爱心捐助款35923元，属于社会爱心捐助，不在赔偿款中扣除。霞浦县溪南中心小学、芹头小学在事故发生时，没有及时向投保的校（园）方责任保险合同保险公司申请理赔，造成受伤害的学生通过诉讼途径救济，应承担本案的诉讼费。赖某1因此次伤害事故若有发生后续治疗，可待实际费用产生后另行主张。霞浦县溪南中心小学、柳惠雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效之日起十日内理赔赖某1赔偿款83196元。 二、驳回赖某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，由赖某1监护人赖某2、谢某3承担1654元，霞浦县溪南中心小学负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  刘斯佳 人民陪审员  林立珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  项婴莹