wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初516号 原告：谢小立，男，1966年3月29日出生，汉族，住贺州市昭平县。 原告：覃春兰，女，1967年1月14日出生，汉族，住贺州市昭平县。 共同委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告谢小立、覃春兰与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小立、覃春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计11500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第6幢3单元5层501号房。2011年8月2日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收（包含税费）。每户先预收壹万元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2011年8月10日交付给被告办房产证预收款10000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费，原告按被告要求，交付给被告水电开户费1500元（原告提供的收据时间为2012年6月2日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的10000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费1500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2011年8月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收10000元办房产证费用，实际被告于2011年8月10日预收了原告办证费10000元。被告未提供收据证明其为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付相关费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款10000元，应向原告退还。若被告为案涉房屋取得不动产权登记提供相关费用凭证，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2012年6月2日向被告交纳了水电开户费1500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费1500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告谢小立、覃春兰退还办证费预收款10000元及相应利息。（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告谢小立、覃春兰负担6元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担38元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执309号 申请执行人：蒋立周（曾用名周敬钱），男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：胡家来，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人蒋立周与被执行人胡家来追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2017)皖1324民初1096号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年4月26日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1096号民调解决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执309号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4193号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈杰传，男，1993年10月10日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈杰传信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初14158号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢颖珊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1487号原告：马小云，女，1969年3月3日，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇尹集法律服务所法律工作者。被告：张素伟，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告马小云与被告张素伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告马小云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小云自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马小云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小云负担。审判员  王竞二〇二〇年四月二十一日法官助理**坤书记员王梦圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40745号原告：广东怡天力深度供应链管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段广州白云槎头蛋品综合批发市场B区B行17号铺2楼。法定代表人：廖佳文，总经理。委托诉讼代理人：林娜，系该公司职员。被告：广州鲸鲜达商业管理有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路15号G102房。法定代表人：陈剑锋。被告：广州鲸鲜达商业管理有限公司棠东店，住所地广州市天河区棠东东路43号43-2、3、4房。负责人：陈剑锋。原告广东怡天力深度供应链管理有限公司（以下简称怡天力公司）诉被告广州鲸鲜达商业管理有限公司（以下简称鲸鲜达公司）、广州鲸鲜达商业管理有限公司棠东店（以下简称鲸鲜达棠东店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告怡天力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲸鲜达公司支付应付货款4102.9元；2.由被告鲸鲜达公司承担本案诉讼费用；3.判令被告鲸鲜达棠东店对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：怡天力公司与鲸鲜达公司双方于2018年8月6日签订了采购合同，鲸鲜达公司向怡天力公司采购合同内商品，怡天力公司按照鲸鲜达公司要求送货。2018年11月20日，怡天力公司与鲸鲜达棠东店核对货款为4102.9元并开具发票；鲸鲜达棠东店收到发票并进行签收后至今未支付货款。怡天力公司与鲸鲜达公司签订采购合同，在合作过程中，由鲸鲜达棠东店向怡天力公司进行采购下单及收货，要求开具发票，实际上鲸鲜达公司、鲸鲜达棠东店法人或经营者均为同一人，鲸鲜达棠东店乃鲸鲜达公司的分公司，故请以上鲸鲜达棠东店对上述债务承担连带清偿任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年8月6日，怡天力公司（供方）与鲸鲜达公司（需方）签订《商品采购合同》，约定：本合同适用于鲸鲜达公司根据本合同所签发的所有订货单项下的单项交易。对账为（15天月结，以一个自然月，即当月的第一天0:00至当月最后一天24:00作为一个结算周期）供方按约定日期（每月20日至25日对上月的单据）携带有需方两人验收签名并盖有货已收讫章确认的验收单到需方财务部对账。由需方填写盖有鲸鲜达公司财务对账公章的对账单或现金支出凭单，注明本月供方申请付款金额。付款为供方按对账单上的付款金额开具增值税发票，按约定日期到需方办理转账或划账手续（需方拿到税票后在三个工作日内付款，除另行通知外，节假日正常办理结款手续）。由需方总经理、董事长审核签字盖章后给予转账或划账。如供方在对账日未来对账，延期至下月对账日对账。供方如未交付增值税发票，需方不予付款。2018年11月22日，鲸鲜达棠东店盖章签收怡天力开具的客户名称为鲸鲜达棠东店，开票日期为2018年11月20日，发票号码分别为21237XX5、21237XX6，发票金额分别为2756.47元、1346.43元的增值税专用发票两张。并有发票签收回执单为证。庭审中，怡天力公司称按照操作惯例，对账后双方确认了金额后才会出具发票，对方才付款，以发票为准。对账单底单被对方收走。另查明，鲸鲜达棠东店系鲸鲜达公司的分支机构。本院认为：怡天力公司与鲸鲜达公司于2018年8月6日签订《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现怡天力公司提交经由鲸鲜达棠东店盖章签收的发票签收回执单，表示鲸鲜达公司欠付其货款4102.9元未付。鲸鲜达公司、鲸鲜达棠东店经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。怡天力公司所称在双方对账并交付相应金额的增值税发票后，由鲸鲜达公司再行付款，亦符合双方的合同约定。故本院对怡天力公司所述予以采信，鲸鲜达公司理应支付上述欠款。鲸鲜达棠东店系鲸鲜达公司的分支机构，其签收怡天力公司开具的增值税发票的行为，可以反映出其参与了上述《商品采购合同》的履行，故怡天力公司主张鲸鲜达棠东店就上述债务承担连带清偿责任，亦无不当，本院亦于支持。鲸鲜达公司、鲸鲜达棠东店经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州鲸鲜达商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东怡天力深度供应链管理有限公司支付货款4102.9元。二、被告广州鲸鲜达商业管理有限公司棠东店对上述被告广州鲸鲜达商业管理有限公司应付原告广东怡天力深度供应链管理有限公司的货款承担连带清偿责任。如被告广州鲸鲜达商业管理有限公司、广州鲸鲜达商业管理有限公司棠东店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州鲸鲜达商业管理有限公司、广州鲸鲜达商业管理有限公司棠东店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  樊明香人民陪审员  苏 梅二〇二〇年四月三日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保63号 申请人：周国彬，男，汉族，1962年7月出生，农村居民，住四川省泸县。 申请人：邓德荣，男，汉族，1961年6月出生，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 申请人：周丕正，男，汉族，1966年11月出生（公民身份证明号码：510521196611165493），农村居民，住四川省泸县。 被保全人：何联江，男，汉族，1985年3月出生，农村居民，住四川省盐边县。 被保全人：杨顺勇，男，汉族，1974年2月出生，农村居民，住四川省盐边县。 被保全人：李再新，男，汉族，1988年9月出生，农村居民，住四川省盐边县。 被保全人：盐边县华太矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡平谷村蚂蟥沟组20号。 法定代表人：陈永刚，该公司董事长。 被保全人：盐边县再兴钒钛有限责任公司，住所地：盐边县新九乡平谷村蚂蟥沟组20号。 法定代表人：李再新，该公司董事长。 本院在审理申请人周国彬、邓德荣、周丕正与被保全人何联江、杨顺勇、盐边县华太矿业有限责任公司、盐边县再兴钒钛有限责任公司股权转让纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 明
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1485号 原告：孟苹，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：孟玉勤，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：孟玉春，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三原告的共同委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告：孟庆雷，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P。 负责人：李峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹成龙，该公司员工。 原告孟苹、孟玉勤、孟玉春、孟庆雷与被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟苹、孟玉勤、孟玉春以及三位原告共同的委托诉讼代理人邱振琥、原告孟庆雷、被告平安财险灵璧县支公司的委托诉讼代理人尹成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟苹、孟玉勤、孟玉春、孟庆雷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日下午5时许,原告母亲朱美英因交通事故死亡。肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生保险期间。为了维护原告合法权益,望判如所请。 阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟苹、孟玉勤、孟玉春、孟庆雷因近亲属死亡产生的损失110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月二十三日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执173号申请执行人：吴新平，男，1980年9月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗嗣宇，男，1977年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初129号民事调解书，在执行吴新平与罗嗣宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗嗣宇的银行存款57340元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人罗嗣宇在有关单位收入57340元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月九日书记员  蔡文瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8682号 申请执行人：肖雷，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张德，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省资中县。 被执行人：陈永宏，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省资中县。 关于肖雷与陈永宏、张德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈永宏、张德未按上述生效法律文书履行义务，肖雷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于四川省内江市资中县龙江镇交通街（权证号码：201301008/201301008-1）属被执行人张德与案外人蔡艺秀共同所有，该房产由另案处置，本案暂不处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁海荣
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初77号原告：刘锐祥，男，1973年10月12日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******断子上。被告：廖海兴，男，1972年2月27日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******。原告刘锐祥与被告廖海兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐祥到庭参加诉讼，被告廖海兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐祥向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款16600元。事实和理由：2019年3月4日，原、被告经结算被告欠原告材料款16600元，当时被告承诺会很快还。过后原告也经常打电话催其还款。被告一直推托过几天，但被告一直都没有付款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖海兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是梅州市梅江区祥兴钢材经营部的经营者，从事建筑材料零售。被告从2017年开始向原告购买方管、角铁、铁皮瓦等建筑材料，有时会拖欠货款。2019年3月4日，原、被告进行结算，被告仍欠原告货款16600元，并由被告向原告出具一张《欠条》。《欠条》内容：“今欠刘锐祥老板材料款合计人民币额（大写）壹万陆仟陆佰元，（小写）16600元。欠款人廖海兴2019年3月4日”。书写欠条后，经原告催收，被告至今没有向原告支付欠款。本院认为，被告向原告购买建筑材料，尚欠原告货款16600元，事实清楚，证据确凿。被告没有向原告付清货款已构成违约，原告要求被告付清货款16600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告的主张提出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖海兴应在本判决生效后五日向原告刘锐祥付清货款16600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告廖海兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦人民陪审员  谢健辉人民陪审员  陈小兰二〇二〇年四月九日书 记 员  温益红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1439号原告：屈金利，男，1997年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑学东，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告屈金利诉被告郑学东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈金利撤诉。案件受理费减半收取为89元，由原告屈金利负担。审判员 于 猛二〇二〇年四月二十八日书记员 杨兴雯
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执3号之一申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利，该公司董事长。申请执行人:辽宁省灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地：灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光，该公司董事长。申请执行人共同委托代理人：徐全颖、崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：周凤威，该公司董事长。委托代理人：于福祥，辽宁御乾律师事务所律师。辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称辽阳农商行）、辽宁省灯塔农村商业银行股份有限公司（以下简称灯塔农商行）与辽宁新风企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽10执保6号执行裁定，查封：被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有，座落于辽阳县首山镇朝阳街98-1.2.3号，辽县字第48203号、48204号、73309号三处房产。2020年2月13日，辽阳农村商行、灯塔农商行向本院申请执行。2020年2月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽宁新风企业集团有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有，座落于辽阳县首山镇朝阳街98-1.2.3号，辽县字第48203号、48204号、73309号三处房产以及房屋占用的辽县国用（2012）第0224-1号工业、出让土地使用权，地上建筑物、构筑物、附属物、附属设施等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月二日法官助理张兴旺书记员安程程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执173号 申请执行人：施道远，男，1947年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县鸿盈商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路31号，统一社会信用代码91341324051485589A。 法定代表人：付敏，公司总经理。 申请执行人施道远与被执行人泗县鸿盈商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人泗县鸿盈商务信息咨询有限公司拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初3089号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告泗县鸿盈商务信息咨询有限公司欠原告3万元，定于2019年10月15日前偿还原告5000元，11月15日前偿还5000元，12月15日前偿还5000元，2020年1月15日前偿还5000元，2020年2月15前偿还10000元及利息5000元；二、如果被告泗县鸿盈商务信息咨询有限公司不按照期限履行，则自逾期次日一次性偿还原告3万元及利息，利息按照年利率15%自2015年7月31日起计算至3万元还清时止。案件受理费490元，由施道远负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324民初3089号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执173号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石济荣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1066号 申请人：成都优品道实业有限公司双流分公司。住所地成都市双流区东升街道白衣上街177号4栋。 负责人：马莉，项目总经理。 委托诉讼代理人：石金凤，系公司员工。 被申请人：刘晓玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理申请人成都优品道实业有限公司双流分公司（以下简称“优品道双流分公司”）与被申请人刘晓玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请人优品道双流分公司向本院申请财产保全，请求本院对被申请人刘晓玲所有的位于成都市双流区房屋（备案号486679）、在四川省资中县人民法院（2019）川1025执483号民事裁定书中所享有的应收债权、微信账户×××的存款以及支付宝账户402×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的存款在13×××19.20元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函，为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人优品道双流分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘晓玲所有的位于成都市双流区房屋［网签（或备案）号486679］； 二、对被申请人刘晓玲在四川省资中县人民法院（2019）川1025执483号民事裁定书中所享有的应收债权予以保全； 三、对被申请人刘晓玲的微信账户×××存款的冻结； 四、对被申请人刘晓玲的支付宝账户402×××＠ｑｑ.ｃｏｍ存款的冻结; 上述保全金额限额为13×××19.20元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执608号 申请执行人：赵元发，男，1976年01月05日出生，汉族 被执行人：四川江油窦圌山旅游发展有限公司。 法定代表人：陈玲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3131号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司的银行存款20628.80元； 二、申请执行费209.00元，一并从被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月六日 书记员  敬桂兰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1760号 原告：朱家国，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：南京奕然环保科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8-891，统一社会信用代码91320113MA1PCMX314。 法定代表人：陈少华，该公司经理。 原告朱家国因与被告南京奕然环保科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱家国到庭参加诉讼。被告南京奕然环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖掘机租赁费35920元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，原被告签订《机械设备租赁合同》，被告向原告租赁挖掘机两台，约定付款方式及费用承担。2019年9月3日工程结束，至今已经七个月，原告多次催要，被告一直拖欠不给。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 南京奕然环保科技有限公司辩称：原告诉请无事实及法律依据。理由：双方签订的合同，原告属于欺骗获得，原告提供的机械设备属于废弃设备，到达施工现场整体上起不到多大作用，经工作人员质问原告自己说设备坏了，原告的挖机不符合进入施工现场的条件和要求，不符合双方签订的合同中关于机械设备性能良好不影响使用的承诺，其行为构成欺诈。原告提供的机械设备未经过答辩人检验合格就自行拖入施工现场，也未向答辩人提供营业执照，租赁资质，机组操作人员资格证等各种有效证件，原告利用废弃设备强行入驻骗取租赁费的行为不应得到法院支持。答辩人在原告的强烈要求下，最终对租赁费和原告作了确认，并告诉原告跟湖北工建公司结算并支付款后一定会给原告支付这几万元钱，但原告要求答辩人按其要求写一份湖北工建代付证明，自行向湖北工建索要，不再向答辩人主张。综上，要求原告立即停止对答辩人造成的不良影响，赔偿答辩人的经济损失，驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2019年2月15日，原告朱家国（甲方）与被告南京奕然环保科技有限公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定：甲方向乙方提供机械设备（柳工920D、龙工225），租赁期限24个月，自2019年2月15日至2019年9月15日，挖机租金240元/小时，小挖机130元/小时，工程项目：灵璧县城区水环境治理工程PPP项目，地点大李沟、运石河等，同时双方对机械设备检验、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告挖掘机进入场地施工。2019年5月13日、6月19日，原被告就挖掘机使用时间、单价分别进行确认为25560元、10360元，合计35920元。经原告催要，同年9月3日，被告公司纪丹丹在确认单据下方分别备注“此款由湖北省工业建筑集团有限公司灵璧县城区水环境治理工程PPP项目部代付，从南京奕然环保科技有限公司工程款中扣除”；9月7日，被告公司法定代表人陈少华签署“情况属实”并加盖公司印章。再经催要租赁费无果，原告起诉来院。 法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。被告与原告确认租赁费用为35920元，被告对该款项依法负有支付义务，对原告该项请求本院予以支持。被告辩解原告提供废弃设备骗取租赁费用、原告承诺自行向湖北工建公司主张租赁费用等未向本院提供证据佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京奕然环保科技有限公司应于本判决生效后五日内支付原告朱家国租赁费35920元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告南京奕然环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月三十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保189号申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭被申请人：中国建筑第二工程局有限公司法定代表人：石雨申请人潍坊建设砼有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币3018090元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000023）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3018090元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊建设砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月三日代书记员 张 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初299号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：罗向飞，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗向飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额8277.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8277.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗向飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8277.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告罗向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华宇，男，1965年10月1日出生，汉族，住云南省大理市，现住云南省大理市。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市大理经济开发区金贝商业城27幢9-14号。统一社会信用代码：91532900763870063H。负责人：刘宏宇，副总经理。再审申请人华宇与被申请人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司劳动争议纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2019)云29民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇申请再审称，（一）原审法院认定申请人的工资标准为大理市最低工资标准缺乏基本的证据证明。本案申请人向法院提交了充分证据，证实申请人作为团队经理及兼岗保险销售查勘定损的工资包括基本工资、职级津贴、管理绩效、其他福利以及业务绩效等。工资流水显示申请人2017年3月至2018年2月工资都在6000元以上，平均10000元以上，被申请人从2018年3月开始突然减少申请人的工资，应当就减少劳动报酬承担举证责任。（二）被申请人克扣申请人工资，应当根据《劳动合同法》的规定支付克扣工资的赔偿金，且被申请人未按实际支付的工资标准为申请人缴纳社会保险，违反法律规定，依法应当补足。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，申请人主张其作为团队经理及兼岗保险销售查勘定损的工资包括基本工资、职级津贴、管理绩效、其他福利以及业务绩效等，平均工资标准应当在10000元以上，但未提交充分证据证实其职位已经发生变更，基本工资提高。故原审法院依据双方所签订的《云南省劳动合同书》认定申请人的工作岗位为拓展保险业务，工资不低于大理市最低工资标准并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，华宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回华宇的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年四月三日法官助理魏扬华书记员谭玉成
.`江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初40号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李黄根，曾用名李湖海，男,1972年11月3日出生,汉族,小学文化,务工，户籍地及现住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年9月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月16日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。2020年3月24日经本院决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】1044号起诉书指控被告人李黄根犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人李黄根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月6日13时17分许，被告人李黄根（无驾驶资质）酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车途经宜春市袁州区时，与行人李某发生碰撞，造成李某重伤二级的道路交通事故。事故发生后，李黄根驾车逃离现场。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人李黄根负事故全部责任。在法庭审理过程中，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解。认定为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人驾驶证信息及车辆信息、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、视频截图、证人李某、何某的证言、被告人李黄根的供述和辩解、车辆及伤情鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李黄根违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李黄根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人损失，取得其谅解，建议对被告人李黄根判处有期徒刑三年至四年,可适用缓刑。被告人李黄根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李黄根与被害人达成赔偿谅解协议，并取得其谅解。本院认为，被告人李黄根违反交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李黄根驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人李黄根与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人李黄根自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关提出可对其适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李黄根的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李黄根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄远庆审判员  肖 婷审判员  易义东二〇二〇年四月十七日书记员  徐 琛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢423号申请执行人：赵孟恩，男，1980年1月3日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：张付轩，男，1967年1月12日生，汉族，住兰考县。关于赵孟恩与张付轩民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初361号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张付轩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵孟恩向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵孟恩与被执行人张付轩达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人张付轩的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  郭新社二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 威
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审9号申请执行人北京市平谷区园林绿化局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人陈军胜，局长。委托代理人赵福山，北京市公安局平谷分局南独乐河森林公安派出所工作人员。委托代理人于浩，北京市平谷区园林绿化局工作人员。被执行人李立祥，男，1968年出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人北京市平谷区园林绿化局（以下简称平谷园林绿化局）于2020年3月12日向本院申请执行其对李立祥作出的京平南绿罚决字[2018]第11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷园林绿化局于2018年12月13日作出京平南绿罚决字[2018]第11号行政处罚决定书，主要内容为：经依法查明，李立祥于2017年2月至2017年10月全权负责湖洞水景区修建泄洪渠一事期间，未经主管部门审批的情况下，擅自在平谷区黄松峪乡黑豆峪村湖洞水景区林地内修建一条泄洪渠，涉案土地面积为3035.94平方米，为生态公益林中的风景林地。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》（以下简称《森林法实施条例》）第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令李立祥限期一年恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米30元罚款，共计91078.2元。李立祥收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未将违法地块恢复原状。平谷园林绿化局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。京平南绿罚决字[2018]第11号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李立祥在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。平谷园林绿化局依法履行了催告义务，李立祥至今仍未履行将违法地块恢复原状的义务，平谷园林绿化局申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区园林绿化局于二〇一八年十二月十三日对李立祥作出的京平南绿罚决字[2018]第11号行政处罚决定书中责令李立祥将违法地块恢复原状的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓蓉审 判 员 王富菊审 判 员 郑飞飞二〇二〇年四月十日法官助理 周歆卉书 记 员 刘光辉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初430号 原告：董超书，男，1970年4月30日出生，汉族，住保定市易县。 诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：刘永刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住保定市易县。 原告董超书与被告刘永刚买卖合同一案，本院于2020年2月20日立案。原告董超书于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董超书的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董超书撤诉。 案件受理费275元，由原告董超书负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏红梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初727号原告:司海福,男,1986年2月22日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告:孙林峰,男,1980年2月15日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告司海福与被告孙林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告司海福，被告孙林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司海福向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告借款人民币5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月26日被告向原告借款5万元用于生意周转,定于2017年3月26日还清,至今未归还。原告为了维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法判如所请。孙林峰辩称，2017年确实向原告借款，当时是经过陈松介绍，约定3个月偿还，因为资金紧张拖欠了几个月；后陈松一直催我还钱，我买掉车后，给了陈松4万元；现原告却说没收到钱；我打给陈松的钱是在杭州市拱墅区附近的银行打的，4万元是分两次给的。本院经审理认定事实如下：孙林峰因资金周转需要经陈松（司海福妹夫）介绍于2017年1月26日向司海福借款并出具借条一张，内容为：“孙林峰于2017年1月26日向司海福借款共计人民币￥50000.00（伍万元整），定于2017年3月26日还清。特此为据借款事由及用途：生意周转借款人孙林峰身份证：340826198002151833借款人电话：138××××3867借款地址：宿松2017.1.26日。”同日，司海福从银行向孙林峰转款5万元。现司海福以孙林峰至今不归还借款为由，涉诉来院，要求判如所请。庭审中，孙林峰提出已归还借款4万元，司海福不予认可。上述事实，有孙林峰出具的借条、银行汇款电子回单以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，孙林峰欠司海福借款5万元未归还，有孙林峰出具的借条及司海福的陈述等证据证实；孙林峰辩称向陈松转款4万元系用于归还上述借款，司海福不予认可，孙林峰主张抵销的依据不足，本院不予采纳。故应认定原、被告之间成立5万元债权债务关系。司海福请求孙林峰归还借款5万元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙林峰于本判决生效之日起五日内向原告司海福偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年四月十六日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李明华，男，1985年1月25日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李明华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6300.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账8921元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2828.69元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月29日，被告尚欠借款本金6300.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李明华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6300.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执108号申请执行人：牛新贵，男，汉族，1963年6月29日生，住本市祥符区。被执行人：黄建伟，男，汉族，1979年8月20日生，住本市祥符区。被执行人：徐良，男，汉族，1963年8月2日生，住本市祥符区。被执行人：杨金柱，男，汉族，1966年1月20日生，住本市祥符区。被执行人：曹保中，男，汉族，1971年1月1日生，住本市禹王台区。本院在执行申请执行人牛新贵与被执行人黄建伟、徐良、杨金柱、曹保中提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月30日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0205民初224号民事判决书确定的义务，但被执行人黄建伟、徐良、杨金柱、曹保中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄建伟及其妻赵文杰（身份证号：4102241979××××××××）、徐良及其妻张巧叶（身份证号：4102241962××××××××）、杨金柱及其妻徐香（身份证号：4102241965××××××××）、曹保中的银行存款401674元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月十三日书记员  李慧珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初296号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄良安，男，1991年11月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄良安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月20日尚欠本金余额7294.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7294.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄良安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7294.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告黄良安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1445号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县官渡镇田庄村村民委员会，住所地：中牟县官渡镇田庄村。负责人：田运宝，村主任。本院于2020年4月3日作出的（2020）豫0122行审14号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县官渡镇田庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县官渡镇田庄村村民委员会价值48958元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1028号 申请执行人：发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：李颖，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省化州市。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与李颖银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李颖未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保52号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行与被申请人刘贺、郁岭财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初236号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十一日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执392号之一被执行人：吕夏茹。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人吕夏茹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕夏茹在中原银行62×××09账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年四月二十三日书记员  陈翔伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱泠谛、陈莎莎、陈美行、张如意、戴皎倩、刘雨欣： 关于申请执行人朱泠谛、陈莎莎、陈美行、张如意、戴皎倩、刘雨欣申请执行广州市白云区韩妃医学美容门诊部人格权共六案，执行案号为（2020）粤0111执1071号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1282号 原告：张金平,男,1973年2月8日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：刘兵,男,1985年5月16日生,汉族,住安徽省明光市。 原告张金平与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保997号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗智杰，男，汉族，1991年8月21日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市海湾城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道1号三楼308室，统一社会信用代码91440600581430446C。 法定代表人：廖伟祥。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人罗智杰、佛山市海湾城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗智杰、佛山市海湾城房地产开发有限公司的银行存款563468.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗智杰、佛山市海湾城房地产开发有限公司的银行存款563468.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  严嘉琪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初324号之一原告：许冬，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：黄芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。两原告共同委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：林志胜，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常州市钟楼区。原告许冬、黄芳诉被告林志胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。两原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告许冬、黄芳撤诉。案件受理费减半收取计599元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年四月七日书记员  蒋 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2471号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区小龙佳香门原味火锅冒菜店，住所地成都市武侯区顺和路2号附45号附46号1楼。 经营者：曹馨予。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告武侯区小龙佳香门原味火锅冒菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  熊虹雨
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保89号关于申请人河南胜之源宇商贸有限公司与被申请人响水春旺食品贸易有限公司、马昌艳财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初730号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十八日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3728号 原告:杨淑宾，女，1963年1月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告:陈利之，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 二原告共同委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：李海亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：潍坊朗盛物流有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道先进制造产业园海旺路002166号1号101。 被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告杨淑宾、陈利之与被告李海亮、潍坊朗盛物流有限公司、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海亮、潍坊朗盛物流有限公司、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李海亮、潍坊朗盛物流有限公司、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨淑宾、陈利之撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑宾、陈利之负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1565号 申请执行人：杨正彪，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谢望新，男，汉族，1954年9月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨正彪与被执行人谢望新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6794号民事判决书立案执行，但被执行人谢望新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢望新银行存款93000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保12号申请人张飞宇，男，1997年8月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人李胜军，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。申请人张飞宇于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜军驾驶的豫Ｆ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为20000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人张飞宇的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李胜军驾驶的豫Ｆ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年4月15日至2022年4月14日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年四月十五日书记员  李少康
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保202号申请人：张掖市天翔商贸有限责任公司法定代表人：石小强被申请人:王振被申请人:席瑞申请人张掖市天翔商贸有限责任公司与被申请人王振、席瑞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币13275元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000006),永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13275元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费153元，由申请人张掖市天翔商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二日代书记员 张 敏
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初1070号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县瑞达物流有限公司（以下简称瑞达公司），住所地：河南省武陟县龙源街道重工路5号。      法定代表人：邹新军，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。      委托诉讼代理人：殷亚娜（实习），河南苍穹律师事务所律师。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司），住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。      主要负责人：贺彦霄，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。                  诉讼请求              请求判令：1、判令被告赔偿原告车损53980元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告增加诉讼请求：施救费4000元。                                                                                                事实与理由              豫HM5066号、豫H85P6挂号车的所有人为原告，豫HM5066号车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额233632元）、不计免赔率险，豫H85P6挂号车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额120000元）、不计免赔率险，保险期间自2018年11月8日起至2019年11月8日止。      2018年12月28日，李爱军驾驶豫HM5066号、豫H85P6挂号车行驶至武陟县S309道路时发生单方交通事故，造成车辆损坏。经武陟县公安交通警察大队认定，李爱军负该事故的全部责任。因该事故，原告支出施救费4000元。      经本院委托，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司于2019年12月30日作出焦一评（2019）第069号《鉴定评估报告书》，豫HM5066号、豫H85P6挂号车的损失为53980元（已扣减残值2090元）。      本院认为，豫HM5066号、豫H85P6挂号车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告应承担理赔责任。焦一评（2019）第069号《鉴定评估报告书》客观、真实，可以作为认定豫HM5066号、豫H85P6挂号车损失的依据。因此，原告主张被告支付其车辆损失费53980元，本院予以支持。拖车费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告主张的施救费4000元，本院予以支持。      综上所述，被告人寿财险焦作支公司应支付原告瑞达公司保险理赔款57980元。                                                                        判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告武陟县瑞达物流有限公司保险理赔款57980元。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                              审  判  员   田  敏            二〇二〇年四月二十八日            书  记  员   成斐斐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初308号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘玉珍，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学伟，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：杜睿。原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司与被告杜睿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1735号申请执行人：熊蕴睿，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：魏建华，男，1981年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行熊蕴睿与魏建华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款及财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏建华的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二〇年四月二日书记员  蔡文瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保948号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：罗文怡、黄锡鑫，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘宝连，女，汉族，1975年6月9日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：李华军，男，汉族，1976年4月8日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘宝连、李华军价值1156881.65元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2020年4月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘宝连、李华军的银行存款1156881.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘绮媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：安毫毫，男，1991年10月6日出生，汉族，住山东省东明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安毫毫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19680元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额8031.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8031.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告安毫毫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8031.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告安毫毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执211号申请执行人：颜明珍，女，1948年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：邹景琼，女，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：邹景其，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨能勋，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人颜明珍、邹景琼、邹景其与被执行人杨能勋机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初4326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨能勋在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人颜明珍、邹景琼、邹景其向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人杨能勋有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（20209）渝0110执211号执行案的本次执行程序，具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年四月二十一日书记员  庞 鳌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1992号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被告：宜春九晏商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园工业大道16号，统一社会信用代码：91360902MA38WCFP78。法定代表人：李金云，该公司总经理。原告吴训刚与被告宜春九晏商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原告吴训刚提供的被告宜春九晏商贸有限公司住所地地址宜春市袁州区没有该公司，本院经查证后仍不能确定被告宜春九晏商贸有限公司的送达地址，致使本院的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴训刚的起诉。案件受理费91元，退回原告吴训刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年四月十七日书记员  余亮靓
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执24号申请人：张书领，女，1950年6月22日出生，汉族。被执行人：刘小龙，男，1987年5月7日出生，汉族。申请执行人张书领申请执行被执行人刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2019年10月15日作出（2019）鲁1422民初2133号民事判决书，判令：被告刘小龙于本判决生效之日起十日内给付原告张书领医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计19731.55元。已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控，于2020年4月27日对被执行人刘小龙的不动产和公积金进行了查询，均未发现可供执行的财产。于2020年4月29日将被执行人发布限制高消费令。于2020年3月11日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2020年4月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年四月三十日书记员  王禄玺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州亮声娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共计八案，执行案号为（2020）粤0111执2149号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执495号 申请执行人：张四华，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：邹桂才，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张四华与邹桂才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20560元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多起案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **驿
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6496号原告：许华，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告许华诉被告张兴旺定作合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款53000元及逾期付款利息（自起诉之日起至货款实际付清支付日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年找原告加工家具，定作橱柜、衣柜等与原告发生业务往来，经双方对账，截止2016年11月10日被告共欠原告货款88000元，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告仅支付了部分货款，至今仍欠原告53000元。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告为被告定制加工家具。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠许华货款88000元（捌万捌仟圆）。后原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其与被告未签订书面合同，原告从事的是橱柜、衣柜等家具制作，被告对外承接橱柜等定作业务，但其没有工厂或工人进行制作，转而委托原告进行定作，原来约定一家活做完即付款，但实际上被告都没有按约按时付款。被告出具案涉欠条后，通过现金及微信转账方式支付原告35000元。对原告主张的利息，原告是根据合同法司法解释规定，即合同中没有明确约定违约金计算方式的，可按银行逾期贷款利率计算方式的1.5倍计算逾期付款利息。按现在的贷款利率计算是六点几，现在原告按6%来主张。上述事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系定作合同法律关系，由原告为被告定作家具，被告向原告支付款项。原告在本案中提交的欠条可以证明至2016年11月10日被告结欠原告88000元的事实，原告自认被告出具上述欠条后又向其支付35000元，本院对此予以确认。因双方未约定款项支付的时间，根据法律规定，被告应在原告催要后的合理期限内向原告支付款项，考虑到双方业务距今已三年之久，现原告主张被告支付款项53000元及该款自本案起诉之日即2019年11月18日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息并无不当，且上述计息标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴旺于本判决生效之日起十五日内向原告许华支付款项53000元及该款自2019年11月18日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元、公告费600元，合计1730元（原告已预交），由被告张兴旺承担。如不服本判决，可在判决送达之后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  孔令芳二〇二〇年四月二日书 记 员  蒋 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保207号申请人:杨建坤被申请人:张庆继被申请人:潍坊泸洁管材有限公司法定代表人：张庆继申请人杨建坤与被申请人张庆继、潍坊泸洁管材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币929333元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000136）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币929333元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨建坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月三日代书记员 张 敏
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执369号之一 申请执行人：杨明学，男，1972年7月24日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码51052119720724379X。 被执行人：唐志才，男，1953年3月26日生，汉族，住四川省泸县云锦镇斑竹林村一社23号，身份证号码510521195303263935。 申请执行人杨明学申请执行被执行人唐志财买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川0521民初1357号民事调解书依据发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志才在四川省农村信用社联合社 62×××55账户内存款人民币8000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 张胜东
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执353号之一 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地夏津县 被执行人：张玉真，女，1985年05月01日生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张玉真借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉真未按生效法文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉真在中国建设银行6227**2360_156_1账户内存款人民币201678.1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱瑞华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1677号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，公司员工，住长沙市开福区。被执行人：刘志华，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志华银行存款1659853元；或扣留、提取其经济收入1659853元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十六日书记员  赵雪彤
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初316号 原告：于海军，男，1980年8月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：李云鹤，男，出生年月不详，汉族，住河北省承德市平泉市。 于海军与李云鹤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。2020年4月14日，原告于海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按于海军撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于海军负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭永青
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初100号原告：王美珍，女，1973年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，居民，住江西省兴国县。被告：邵昌盛，男，1989年9月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王美珍与被告邵昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加诉讼，被告邵昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并承担利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，该款虽经原告多次催收，但被告仍拒不归还。原告王美珍向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，结算业务委托书一份，证明被告借原告现金10000元未还的事实。被告邵昌盛未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，原告通过江西银行账户向被告的农业银行账户转账10000元，被告出具了借条一份，没有书面约定支付利息和还款期限。后经原告多次催收，被告一直未归还，因而成讼。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告邵昌盛向原告王美珍借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息和还款期限，现原告王美珍要求自起诉之日起按月利率5‰计算利息至还清之日止，应予支持。综上所述，原告王美珍的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵昌盛偿还原告王美珍借款10000元。二、由被告邵昌盛支付原告王美珍借款10000元的利息，按月利率5‰计算，从2020年1月3日起至付清之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告王美珍已预交，由被告邵昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：田春雷，男，1990年11月29日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田春雷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19680元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额11807.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11807.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田春雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11807.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告田春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂03刑终129号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某鑫，男，1994年10月10日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，无业，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人杨某鑫犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂0323刑初199号刑事判决，认定被告人杨某鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨某鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某鑫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨某鑫撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 谢 辉 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄彦铭 书 记 员 申少良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3749号路友军、朱明君：你们与张洪亚不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26222号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪亚于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年四月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄金刚，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄金刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额10589.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10589.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄金刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10589.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告黄金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初715号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：李某，女，汉族，1991年12月25日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年3月27日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费159元，减半收取计79.5元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  董诗福人民陪审员  李德华二〇二〇年四月七日法官助理施翠芳书记员郑祖梁