河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1147号原告王某，男，1982年9月10日生，住商水县。委托诉讼代理人位春梅，女，1980年2月2日生，住址同上，系原告王某之妻。代理权限为特别授权。被告朱某，男，1980年2月26日生，住浙江省景宁畲族自治区。被告刘某，男，1977年9月14日生，住漯河市召陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路北段69号。社会统一信用代码：914116008754120858。法定代表人姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某为与被告朱某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人位春梅，被告朱某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人胥丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费21130元；2、依法判决被告赔偿原告车辆停运（22天）期间的损失15840元、评估费4000元，三项共计40970元；3、本案的诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2019年10月4日5时许，被告朱某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行至商水县××刘村路口时，与被告刘某驾驶的豫11-626663号大中型轮式拖拉机发生交通事故后，致使刘某驾驶的车辆又与原告王某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车发生相撞的交通事故。经商水县交警队认定，被告朱某负该事故的主要责任、刘某负次要责任、王某无责任。由于被告的行为给原告的车辆造成严重的损毁，同时造成原告因维修车辆停运22天的经济损失。被告朱某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车于2019年1月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和三者商业险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称：依照法律规定该承担什么责任就承担什么责任。被告刘某辩称：保险公司让我们承担40%的责任有些高，我也是受害方。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：经核实，本案事故车辆豫Ｐ×××××号在我公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，我公司愿意在法律规定及合同约定的范围内对本车所造成的损失进行合理合法的赔偿。本案中，对方车辆豫Ｐ×××××号半挂牵引车、豫Ｐ×××××号半挂自卸车遭受的损失是由朱某和刘某共同造成，朱某承担事故的主要责任，因此我公司在商业险部分仅承担60%的责任。本案原告车辆行驶证所有人为商水县畅通运输有限公司，因此本案的适格原告应为该公司，原告所出示的挂靠证明不能说明本车辆保险理赔款直接由王某享有，王某是否享有本案的主体资格需要进一步提供该公司的委托手续。对于原告主张停运期间的损失属于间接损失，保险合同中有明确约定，我公司不予认可，应当驳回其诉求。车损评估过高，我公司保留对该车辆损失重新鉴定的权利。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担，应当由朱某承担。原告王某向本院提交的证据是：1、商水县交警大队第41162312090001189号事故认定书一份，证明朱某负该事故主要责任、刘某负事故次要责任、王某无责任。2、商水县畅通运输有限公司证明及公司营业执照复印件、王某身份证复印件各一份，证明王某是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车实际车主，是本案适格原告。3、周口富明达汽车修理公司证明一份，证明豫Ｐ×××××号半挂牵引车、豫Ｐ×××××号自卸半挂车于2019年10月4日至2019年10月25日在该公司维修停运的时间（22天）。4、周嘉字（2020）01-07评估报告书一份及评估费收据一份，证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型半挂自卸车的损失程度经商水县法院委托周口嘉源价格评估有限公司进行了评估及支付评估费的事实。5、交强险和商业险保单各一份，证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型半挂自卸车于2019年1月23日在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和三者商业险的事实。6、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型半挂自卸车照片6张，证明该车损毁的事实。7、王某、朱某、刘某三人的驾驶证、行车证复印件，证明三人是合格的驾驶员。8、结婚证一份，证明位春梅与王某系合法夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的质证意见同答辩意见。被告刘某质证意见与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司意见相同。被告朱某的质证意见是按照交警队的责任划分和法律规定依法处理。针对原告提供的证据，被告无异议的，本院确定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对被告有异议的，本院经庭审调查，作综合分析认证如下：关于原告的主体资格问题，商水县畅通运输有限公司于2019年10月26日出具证明，事故车辆只是在我公司挂靠，实际车主是王某，因此王某具备原告的诉讼主体资格。关于价格评估报告书，是经原告申请、本院委托有鉴定资质的周口嘉源价格评估有限公司作出的，其评估程序合法，可作为认定原告停运损失的依据。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2019年10月4日5时许，被告朱某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行至商水县××刘村路口时，与被告刘某驾驶的豫11-626663号大中型轮式拖拉机发生交通事故后，致使刘某驾驶的车辆又与原告王某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车发生相撞的交通事故。经商水县交警队认定，被告朱某负该事故的主要责任、刘某负次要责任、王某无责任。由于被告的行为给原告的车辆造成严重的损毁，同时造成原告因维修车辆停运22天的经济损失。事故发生后，原告的车辆进行了维修，原告支付修车费21130元，停运22天的损失经评估为15840元，原告支付评估费4000元。被告朱某为此次事故支付拖车费9000元（其中：本人车辆1000元、原告车辆4000元、刘某车辆4000元）。被告朱某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车于2019年1月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告朱某、刘某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故。致使原告王某车辆损坏，应依法赔偿原告的损失。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，被告朱某应承担主要责任、被告刘某应承担次要责任、原告王某无责任。三方应承担的比例为7:3:0。由于被告朱某在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险限额内承担赔付义务。被告刘某未购买交强险和商业险，原告的损失应由被告刘某自己承担。原告的损失分别为：车辆损失费21130元、停运期间的损失15840元,共计36970元。被告朱某支付三辆事故车的拖车费9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在赔付原告王某损失25879元、赔付被告朱某拖车费6300元；二、被告刘某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失11091元；三、被告刘某应于本判决生效之日起十日内返还被告朱某拖车费2700元；四、三方车辆的其他纠纷应另案解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，评估费4000元，共计4412元，被告朱某承担3088.4元，被告刘某承担1323.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年四月二十二日书记员  朱红梅