wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初676号 原告：韩什日么，男，1967年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。 被告：席德力根仓，男，1974年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告韩什日么与被告席德力根仓民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈照日格图，被告席德力根仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩什日么向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告席德力根仓给付原告借款本金15000元，利息3600元，本息合计18600元；2、判令被告立即向原告支付自2018年1月24日起按月利率2%计算的利息至实际清偿日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日被告席德力根仓在原告韩什日么处借款15000元，并出具借据一枚，约定月利率为2%，还款日期为2018年1月24日，此款经原告韩什日么多次催要被告均未给付，故提起民事诉讼。 席德力根仓辩称，原告起诉所述的借款数额、时间及利息约定均属实，但被告于2019年分两次偿还过借款，分别偿还过1800元和1500元，偿还借款共计3300元。 本院经审理认定事实如下：被告席德力根仓于2017年1月24日在原告韩什日么处借款15000元，借款约定以月利率2%计算利息，被告就其抗辩的已偿还3300元借款的事实未提供有证明力的证据予以证明，至本案诉讼时被告席德力根仓未偿还以上借款本息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，依原告提供的证据结合被告的自认，能够认定原告与被告席德力根仓间的借贷合同成立并履行的事实，故被告席德力根仓负偿还借款本息义务。另被告就其抗辩的事实未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告韩什日么请求被告席德力根仓偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告席德力根仓自本判决生效之日起十日内偿还原告韩什日么借款本金15000元，并支付自2017年1月24日始至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告席德力根仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年四月八日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执410号 被执行人黄志成，男，1976年10月2日生，汉族，住定南县。 本院在执行黄志成构成诈骗罪一案，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄志成的银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人黄志成的收入30000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年四月八日 书记员 温扬威
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3901号 原告：朱求良，男，1959年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴方明，男，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱求良诉被告吴方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱求良到庭参加诉讼。被告吴方明经传票传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买小猪。截至2017年10月31日，被告尚欠原告价款6000元，被告为此出具欠条一份确认。此款被告至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款6000元，并赔偿此款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%利息的利息损失。庭审中，原告将利息损失的计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 以上事实有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付价款6000元及相应利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吴方明在本判决生效后十日内支付朱求良价款6000元，并赔偿此款自2020年4月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如吴方明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴方明负担。 原告朱求良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴方明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱淑敏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民特38号申请人：张明霞，女，1976年6月23日生，汉族，住老河口市。申请人张明霞申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张明霞称，请求宣告王随林失踪。事实和理由：申请人张明霞与王随林系夫妻关系（2001年3月8日登记结婚），被申请人王随林于2015年3月18日外出打工后一直没有出现、也没有与家人联系，经多方寻找，至今下落不明，已逾三年。经审理查明，下落不明人王随林，男，1970年4月1日生，汉族，住老河口市××××组，公民身份号码：。申请人张明霞与王随林系夫妻关系（2001年3月8日登记结婚），老河口市仙人渡镇王楼村民委员会2017年12月18日和老河口市公安局仙人渡派出所于2018年5月2日证明王随林于2015年3月18日外出务工，经多方寻找，至今下落不明，已逾三年。申请人张明霞申请宣告王随林失踪后，本院于2020年1月23日在人民法院报公告栏发出寻找王随林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王随林仍然下落不明。本院认为，申请人张明霞称，王随林于2015年3月18日外出务工，经多方寻找，至今下落不明，已逾三年的事实，由老河口市仙人渡镇王楼村民委员会和老河口市公安局仙人渡派出所出具的证明佐证。本院经核实，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定判决如下：宣告王随林失踪。本判决为终审判决。审判员  邬建新二〇二〇年四月二十四日书记员  李启飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初655号原告：田群太，男，汉族，1948年9月6日出生，住许昌市建安区。委托代理人：孟宪东，男，汉族，1938年7月5日出生，住许昌市文博路市。被告：刘凤军，女，汉族，1962年12月14日出生，住鄢陵县。原告田群太与被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田群太及其委托代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告刘凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田群太向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款陆拾陆万肆仟元及利息；2、本案的诉讼费要被告全部承担。事实与理由：被告刘凤军多次向我借钱共计陆拾陆万肆仟元（664000元），2015年5月12日借给被告陆拾壹万元，2015年12月16日借给被告壹万柒仟元，2015年12月24日借给被告捌仟元，2016年元月15日借给被告玖仟元，2016年6月16日借给被告贰万元，共计：陆拾陆万肆仟元（664000元）。约定利息按2分，刘凤军说她的翠柳路工程结账后一次性付清，据我了解翠柳路工程已结算，被告刘凤军应及时将借原告的款项还给原告，后经多次催要，被告不予还给原告，现将被告诉至法庭，请法庭判令被告立即偿还借款陆拾陆万肆仟元（664000元）及利息，以维护原告的合法权益及国家的法律尊严。诉讼中，原告要求被告偿还借款66.4万元及其中61万元自借款之日起到还清借款之日止利率按月息2分计算的利息。被告刘凤军既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告刘凤军将之前借原告田群太61万元的借款向原告田群太出具了一份内容为：“今借田群太、锁桂花现金610000元（陆拾壹万元）利息2分按一年刘凤军2015.5.12号翠柳路工程结账后，一次性付清”的借据，其中这61万元借款中有锁桂花的10万元。2016年10月，原告田群太将锁桂花的10万元偿还给了锁桂花。2015年12月16日，被告刘凤军又向原告田群太借款1.7万元，并向原告田群太出具了一份内容为：“今借田群太现金17000元（壹万柒仟元正）刘凤军2015.12.16号”的借条。2015年12月24日，被告刘凤军又向原告田群太借款0.8万元，并向原告田群太出具了一份内容为：“今借田群太现金8000.00（捌仟元整）刘凤军2015.12月24号”的借条。2016年1月15日，被告刘凤军又向原告田群太借款0.9万元，并向原告田群太出具了一份内容为：“今借田群太现金9000.00（玖仟元整）刘凤军2016.元月15号”的借条。2016年6月16日，被告刘凤军又向原告田群太借款2万元，并向原告田群太出具了一份内容为：“今借田群太现金（20000.00元）（贰万元整）刘凤军2016.6.16号”的借条。后经原告田群太向被告刘凤军催要借款，被告刘凤军至今未还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告刘凤军共向原告田群太借款66.4万元及约定其中借款61万元利率按月息2分计算，有被告刘凤军向原告田群太出具的借条和证人锁桂花的证言在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告田群太要求被告刘凤军偿还借款66.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告田群太要求被告刘凤军支付借款66.4万元中61万元自借款之日起到还清借款之日止利率按月息2分计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告田群太借款66.4万元及其中61万元的相应利息（利息自2015年5月12日起算至还清借款之日止利率按月息2分计算）。案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告刘凤军负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年四月二十四日书记员  王娅兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1256号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：余志先，男，汉族，1977年1月14日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人余志先金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余志先的银行存款188006.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余志先的银行存款188006.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1460元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  封雅莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1175号上诉人（原审被告）：董国军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：谢荣飞，男，1974年8月9日出生，汉族，个体工商户。上诉人董国军因与被上诉人谢荣飞民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5929号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人董国军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人谢荣飞对董国军的诉讼请求；被上诉人谢荣飞承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。谢荣飞与谢荣辉是兄弟俩，是合伙人，14400元是董国军在谢荣飞、谢荣辉店内欠的化肥款，不是借款，且此款已偿还给谢荣辉，有两枚收款单据为证。被上诉人谢荣飞答辩服判。谢荣飞向一审法院起诉请求：1、请求判令董国军偿还谢荣飞欠款29952.00元及期间利息；2、由董国军承担本案一切诉讼费用。事实与理由：董国军2014年5月4日向谢荣飞借款14400元（利息：14400.00元×20‰×54个月=15552.00元），合计借款本金及利息29952元，至约定还款日期，谢荣飞多次向董国军索要，董国军始终支托不还，现谢荣飞为维护自身的合法权益，依据我国法律请求法院判决支持谢荣飞的全部诉讼请求。董国军一审辩称，我为谢荣飞销售种子、化肥，谢荣飞收到的钱，都是我销售后给谢荣飞结得款。谢荣飞与谢荣辉一起办的化肥经销处，后来他两分家了。我在他们在一起合伙的时候给谢荣飞出具的借据，我有谢荣飞和他哥哥给我出具的借据。一审法院查明事实：董国军于2014年5月4日向谢荣飞借款14400元，并为谢荣飞出具借据一枚，约定无利息，还款日期为2014年12月1日，并约定逾期一日董国军支付欠款2％的违约金，此款董国军至今未偿还。一审法院认为，谢荣飞与董国军之间形成了民间借贷法律关系。董国军理应按约定及时偿还借款。谢荣飞主张董国军给付利息的诉请，因谢荣飞、董国军间未约定利息，故利息可自逾期之日起按年利率5%计算利息，至借款还清之日止。谢荣飞要求董国军按照所借款项2%支付所欠款项违约金的诉讼请求，符合法律规定，与利息相加未超年利率24%，故对于此项请求，该院予以支持。董国军辩称，谢荣飞与其哥哥谢荣辉系合伙经营关系，董国军所欠的款项系销售种子、化肥的货款，不是借款，且已经给付了谢荣飞的哥哥谢荣辉。因董国军提交的证据无法证明董国军给付谢荣飞哥哥谢荣辉的款项为偿还谢荣飞借款，且谢荣飞否认董国军偿还其借款。故该院对董国军的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：董国军于判决生效后三日内给付谢荣飞借款本金14400元，违约金288元，并自2014年12月2日起，以14400元为基数按年利率5%计算利息，至借款还清时止。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董国军主张被上诉人谢荣飞与谢荣辉系合伙关系，涉案款项已经分两笔偿还给谢荣辉，谢荣飞否认与谢荣辉是合伙关系，对争议款项偿还的事实亦不认可，且董国军未能提供证据证实，偿还给谢荣辉的两笔款项即是偿还本案谢荣飞的借款，董国军应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不成立。故本案根据双方提交的现有证据，一审法院判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人董国军负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年四月二十四日书记员 刘立立
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初427号原告：万振有，男，1971年5月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛、姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：王书生，男，1968年11月20日生，汉族，住滑县。被告：左春生，男，1983年3月23日生，汉族，住滑县。被告：王菲菲，女，1990年9月18日生，汉族，住滑县。原告万振有与被告王书生、左春生、王菲菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万振有的委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告王书生、左春生、王菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万振有向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款65000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因资金紧张于2013年5月5日向原告借款65000元，口头约定利息并出具了借据，经原告多次催要拒不还款。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告王书生未作答辩。被告左春生未作答辩。被告王菲菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万振有与被告王书生、左春生、王菲菲系同村街坊，原告陈述称被告王书生、王菲菲系父女关系，被告王菲菲，又名王菲。2013年5月5日，三被告以需要资金为由向原告寻求借款现金65000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到万振有现金陆万伍仟元正（65000元）借款人王书生，2013年5月5日，借条，今借到万振有现金陆万伍仟元正（65000元）借款人左春生、王菲。”但未约定借款期限及利息。原告认可借据内容系同一笔借款，2014年4、5月份已还款15000元，但陈述称借款时口头约定利息月息2分，该15000元系支付的利息。后该款经原告催要，三被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告万振有诉请被告王书生、左春生、王菲菲偿还借款65000元，并提交由三被告向原告出具的借据一份，该借据中未约定利息，原告也未提交证据证明双方曾约定了利息，原告认可已还款15000元，故该15000元应予扣除，三被告应予承担剩余借款50000元的还款责任，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请三被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2020年1月8日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王书生、左春生、王菲菲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王书生、左春生、王菲菲于本判决生效后十日内偿还原告万振有借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告万振有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告万振有负担325元，剩余1100元，由被告王书生、左春生、王菲菲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年四月九日书记员 庞志恒
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初735号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司员工。被告：张自飞，男，1970年6月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告张自飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。首万公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇二〇年四月八日书记员 胡适兰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1256号之一申请人：河南宝康矿山机械设备有限公司，住所地：沈丘县莲池镇牛营行政村，统一社会信用代码91411624MA40TXRG5B。法定代表人：范保亮，执行董事。被申请人：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼，统一社会信用代码91410300745792428G。法定代表人：魏东，该公司董事长。申请人河南宝康矿山机械设备有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳龙门煤业有限公司名下价值7200000元的财产予以查封。申请人河南宝康矿山机械设备有限公司以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的诉讼保全责任保险(保单号2083704852020000032，担保金额7200000元)提供担保。本院经审查认为，申请人河南宝康矿山机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河南宝康矿山机械设备有限公司价值7200000元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南宝康矿山机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张赛赛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初545号 原告：黄某，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，出生。 法定代理人：刘辉（系黄某之母），住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张冠宇，福建坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷骁豪，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：黄天宏，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄某与被告黄天宏同居关系子女抚养纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人刘辉及委托诉讼代理人张冠宇、被告黄天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令黄天宏支付其每月抚养费用4000元（自2019年10月1日起至年满18岁止），并负担其今后医疗费，教育费的一半；2.案件受理费由黄天宏承担。 事实与理由：2017年7月，其母亲刘辉经人介绍，与黄天宏相识后确立恋爱关系，并于2017年底同居，后于××××年××月××日生育其。其母在怀孕7个月因身体不便回福安娘家养胎至做完“月子”期间均有参加工作，工作期间的收入，前期用于家庭开支，后期用于奶粉等各项支出。其出生后，黄天宏仅支付每次四百、五百的些许费用。2019年5-9月，在其母亲要求下，黄天宏才按每月4000元支付其生活费（共计5个月，2万元）。2019年10月1日，其母亲携其从黄天宏家中搬离后，黄天宏就再未过问其，也未支付任何费用。现为了依法维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 黄天宏辩称，2019年5-9月，其支付了共计2万元的生活费。但其经济情况不允许，不同意每月支付4000元抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，刘辉与黄天宏经人介绍确立恋爱关系后同居，双方于××××年××月××日生育一女黄某。2019年5月至9月期间，黄天宏按每月4000元支付生活费，共计2万元。刘辉于2019年10月携黄某从黄天宏住处搬离，黄天宏就也未支付黄某抚养费。 另查明，黄天宏从事个体交通运输业,无固定收入。 本院认为，黄某尚且年幼，出生之后一直由母亲刘辉照顾，已形成稳定的生活氛围，故黄某由刘辉抚养为宜。父母对未成年子女具有法定的抚养义务，黄某主张黄天宏支付抚养费，符合法律规定，予以支持；黄某根据提供的客户手机截图推定黄天宏从事交通运输业每月收入不低于1万元，缺乏事实依据，不予采信；黄某依据黄天宏2019年5月至9月期间每月支付4000元来确定支付抚养费的数额，于法无据，不予支持；根据黄某的实际需要、2018年度福建省交通运输业职工年平均工资和本地的实际生活水平，本院酌定黄天宏每月支付黄某抚养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄天宏应于每月15日前支付黄某自2019年10月至黄某18周岁止的抚养费1500元（本判决生效前的抚养费，待本判决生效后十日内支付给黄某）； 二、黄某五周岁前，黄天宏每周可探望黄某1次（每次半天）；黄某五周岁之后，黄天宏每月可探望黄某4天（黄天宏可将黄某接回共同居住），具体探望方式、时间双方另行协商。黄天宏行使探望权，刘辉应当予以协助； 三、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄天宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑雄俊 二〇二〇年四月二日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢144号申请执行人张召俊与被执行人董广才、桑胜明民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（1999）平民初字第669号民事判决书已发生法律效力。因董广才、桑胜明未主动履行生效法律文书确定的义务，张召俊向平阴县人民法院申请执行，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2000）平法执字第257号，后于2019年4月9日向本院恢复执行，执行中划拨了被执行人桑胜明的银行存款51942.71元，并过付经申请执行人。至2020年4月23日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。平阴县人民法院作出的（1999）平民初字第669号民事判决书中关于对桑胜明的执行内容执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1464号原告：乔继分，男，1929年4月25日出生，汉族，住新沂市。原告：何培花，女，1952年5月25日出生，汉族，住新沂市。原告：乔飞，男，1986年11月18出生，汉族，住新沂市。原告：乔凤梅，女，1981年5月14出生，汉族，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：张毅，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张通，男，1985年3月4日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：潘霞，该支公司经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅与被告张通、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔飞及乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅的共同委托诉讼代理人樊宇、人保新沂支公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼；被告张通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令张通、人保新沂支公司赔偿乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅各项损失477690元[（722816.9元-110000元）×60%+110000元]，具体明细如下：丧葬费43295元、死亡赔偿金629521.9元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×12年]、精神抚慰金50000元，合计722816.9元；2.诉讼费用由张通、人保新沂支公司负担。事实和理由：2020年1月15日5时许，张通驾驶苏Ｃ×××××号重型仓储式货车，沿新沂市X205北王线由北向南行驶至13KM+50M地段时，与由西向东横过道路乔某驾驶的自行车发生交通事故，致乔某当场死亡。2020年1月29日，经公安机关认定，乔某与张通分别承担事故同等责任。事故发生后，乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅的损失未得到全部赔偿，故乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅起诉至法院，请求判如所请。张通未作答辩。人保新沂支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三责险（限额为1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期内；3.乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅的各项主张过高，死亡赔偿金中应当包含被抚养人生活费；4.张通先行赔付的30000元应从本次赔偿中予以扣除；5.本公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2020年1月15日5时许，张通驾驶苏Ｃ×××××号重型仓储式货车，沿新沂市X205北王线由北向南行驶至13KM+50M地段时，与由西向东横过道路乔某驾驶的自行车发生交通事故，致乔某当场死亡,两车损坏。经公安机关认定，乔某与张通分别承担事故同等责任。乔某于1951年6月15日出生。乔继分系乔某之父，乔继分共育有五名子女。何培花与乔某系夫妻关系，共育有一子一女，儿子乔飞、女儿乔凤梅，均已成年。另查明，张通驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓储式货车在人保新沂支公司投保交强险和商业三者险（限额为1000000元，并投保不计免赔）,交通事故发生在保险期间内，张通具有相应的驾驶资格和从业资格。事故发生后，张通自愿在交强险和商业三者险之外赔偿何培花、乔飞、乔凤梅30000元。本院认为，此次交通事故经公安机关认定，乔某、张通分别承担事故的同等责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院酌定张通对乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅的合理损失承担60%比例的赔偿责任。因张通驾驶的车辆在人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人保新沂支公司应首先在交强险赔偿限额内对乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅的合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由张通按60%比例承担赔偿责任，并依据投保的商业三者险的约定由人保新沂支公司承担赔偿责任。乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅主张死亡赔偿金629521.9元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×12年]，有事实和法律依据，本院予以支持。事故发生时，乔继分已满90周岁，被扶养年限为5年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，经核算，乔继分的被扶养人生活费为26697元（26697元/年×5年÷5人），本院予以认定。鉴于本案交通事故致乔某死亡，给乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅造成了一定的精神痛苦，故其精神损害应当得到赔偿。结合乔某过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。根据乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅的主张、提供的证据及相关法律规定，结合人保新沂支公司的质证意见，本院认定乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅的损失为：死亡赔偿金629521.9元（含被扶养人生活费26697元）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金30000元，合计702816.9元。该损失由人保新沂支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元），在商业三者险范围内赔偿355690.14元[（702816.9元-110000元）×60%]。乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张通在交强险、商业三责险范围外自愿赔偿的30000元，不违反法律的规定，人保新沂支公司据此抗辩要求在保险赔付时予以扣除上述30000元，没有事实和法律依据，故对其这一抗辩意见，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅死亡赔偿金等各项损失共计465690.14元（110000元+355690.14元）；二、驳回乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由乔继分、何培花、乔飞、乔凤梅负担42元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年四月三十日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执46号之八被执行人柯大福，男，住湖北省黄石市阳新县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执46号之八裁定书，于2020年04月01日向被执行人柯大福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柯大福在中国建设银行62×××21账户内存款人民币814.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇二〇年四月一日书记员  张 莎
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初1905号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。法定代表人：王宜林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：田帅，男，1989年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告田帅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州蓓俪芙生物科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇二〇年四月三日法官助理谢筱书记员胡灵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执160号     宋柱东、刘国华：   宋柱东与刘国华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13342.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位13342.40元。本院已于2020年4月24日将该案款转付给宋柱东。至此，宋柱东向本院申请执行的(2019)兵0603民初429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5627号原告:吴波,男,1969年12月1日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人:王传华,女,1969年12月20日出生,住枣阳市。系吴波的前妻。委托诉讼代理人:耿伟,湖北君谐律师事务所律师。被告:岑汉超,男,1989年5月12日出生,汉族，住枣阳市西城开发区。被告：杨伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住枣阳市。原告吴波与被告岑汉超、杨伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进了审理。原告吴波的委托诉讼代理人耿伟到庭参加了诉讼，被告杨伟、岑汉超经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告岑汉超、杨伟共同偿还借款150000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告岑汉超于2014年1月28日因生意周转缺少资金为由,从原告吴波处借款150000元整,被告杨伟为被告岑汉超做担保。同日，由被告岑汉超、杨伟（担保人）向原告出具借条一份,后经原告多次追要,被告岑汉超、杨伟以多种理由推诿拒付,为此原告特向人民法院起诉,请求依法解决。被告岑汉超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨伟辩称：1、双方借款未约定利息，原告诉请利息缺乏事实依据；2、借款是2014年1月28日，担保期限已经超过最长担保期限，其不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交下列证据：借条一份，证明本案借款事实。内容为：“借条，今借到吴波现金拾伍万元整，借款人岑汉超、2014.1.28，担保人杨伟”。另注明“每月25号到”。被告杨伟虽然未到庭，但是向本院提交了一份书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月28日，岑汉超因生意周转缺少资金向吴波借款150000元整,杨伟为岑汉超做担保。双方借贷关系合法，依法应予保护。吴波另诉求岑汉超、杨伟支付借款利息，因吴波未能举出原、被告二人在借款时约定的借期内利息和逾期利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”但第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款借期内利息本院不予支持，资金占用期间利息应当以下欠150000元借款本金为基数，从吴波向本院起诉之日2019年11月27日开始按照年利率6%计算至本息全部还清之日止。杨伟在借条中担保人处签名捺印，保证合同成立；虽然提供保证担保，但是未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。本案中，吴波与杨伟未约定保证期间，债权人吴波有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨伟承担保证责任，根据吴波向本院提交的借条注明为“每月25号到”可以得知，主债务应予每月25日为清偿之日。债权人吴波应自出借借款的次月即2014年2月25日起6个月内请求保证人杨伟承担保证责任，吴波于2019年11月27日起诉时，已超过保证期间，故杨伟辩称其不再承担保证责任的理由成立，本院予以支持。被告岑汉超、杨伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑汉超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款本金150000元及利息（利息以150000元借款本金为基数，从2019年11月27日起按照年利率6%计算至上述本息全部还清之日止）；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1020元，由被告岑汉超负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  张 磊审判员  司 冲二〇二〇年四月二十四日书记员  徐欢瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初1341号原告：安徽民航机场集团有限公司，住所地安徽省合肥新桥国际机场。法定代表人：周晞桥，董事长。委托诉讼代理人：姚猛，系公司员工。委托诉讼代理人：曹媛媛，系公司员工。被告：安徽合源大象广告有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区管委会。法定代表人：陈德宏，系执行董事。委托诉讼代理人：杨六五，系公司员工。原告安徽民航机场集团有限公司与被告安徽合源大象广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽民航机场集团有限公司的委托诉讼代理人姚猛、曹媛媛及被告安徽合源大象广告有限公司的委托诉讼代理人杨六五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽民航机场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金1049282元;2、判令被告支付逾期付款违约金至款清之日，按年利率24%暂计算至2019年11月20日合计为86523.76元;3、判令被告立即支付诉前财产保全费用5000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日签订了有效期自2014年10月16日至2021年9月30日止的《合作协议》，就申请人代理的航班的旅客登机牌（含过站牌，以下简称登机牌）制作等相关事宜进行了约定。2016年6月13日，原告与被告签订《合作协议补充协议》，协议进一步明确约定了双方的权利义务。2019年7月5日签订了《合作协议解除协议》，明确了《合作协议》及其补充协议于2019年5月31日解除，协议还明确了被告于2019年6月30日前支付人民币461282元，于2019年7月20日前支付人民币1000000元，合计应支付人民币1461282元。截至2019年11月20日，被告仅支付412000元，仍有1049282元欠款本金未支付。被告前述违约行为对原告正常生产经营秩序造成破坏，给原告造成了经济损失。据此，被告应立即支付欠款本金1049282元，诉前财产保全费用5000元。另，被告应先行支付逾期付款违约金，合计86523.76元(暂计算至2019年11月20日)，并按年利率24%支付违约金至相应欠款款清之日。综上，被告的恶意违约行为已经严重损害原告合法权益，请法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告安徽合源大象广告有限公司辩称：原、被告形成的《合作协议》和《解除协议》约定的数额已经包含了高额的违约金，违约金数额大概为40多万元，在本案中不应该再另计违约金；对本金数额无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年10月20日签订了有效期自2014年10月16日至2021年9月30日止的《合作协议》，将原告代理的航班的旅客登机牌（含过站牌，以下简称登机牌）制作和发放等相关事宜进行了约定。2016年6月13日，原告与被告签订《合作协议补充协议》，协议进一步明确约定了双方的权利义务；2019年7月5日原、被告签订了《合作协议解除协议》，明确了《合作协议》及其补充协议于2019年5月31日解除，协议还明确了被告应向原告支付2018年第二季度至2019年5月31日之间的经营权转让费1050000元，同时约定逾期付款违约金及解除合同违约金合计411282元，解除协议约定上述费用被告于2019年6月30日前支付人民币461282元，于2019年7月20日前支付人民币1000000元，合计应支付人民币1461282元，同时双方在解除协议中约定如被告未能按期全额支付解除协议约定的款项，被告应当按照应付未付款每日千分之一向原告支付违约金；截至2019年11月20日，被告支付412000元，仍有1049282元欠款本金未支付。本院认为，因原、被告对本案事实并无异议，且被告对原告诉求的欠款本金无异议，故对于原告诉求的欠款本金1049282元予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金问题，本院认为原告主张的欠款本金中已包含了411282元违约金，该违约金计算标准及数额已能补偿原告因被告逾期支付经营权转让费及解除协议所产生损失并体现了一定的惩罚性，在本案中再次主张违约金则明显过高，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽合源大象广告有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告安徽民航机场集团有限公司解除协议约定欠款1049282元；二、驳回原告安徽民航机场集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15022元，减半收取7511元，保全费5000元，合计12511元，由被告安徽合源大象广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇二〇年四月二十三日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初867号原告：王治明，男，1980年5月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告：贺全胜，男，1988年4月9日生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。原告王治明诉被告贺全胜劳务合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王治明到庭参加诉讼，被告贺全胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬11200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告贺全胜（又名贺胜）在贵州省黔西南州义龙新区步马社区承接异地搬迁房工程项目，便雇请原告为其提供劳务，双方口头约定工资报酬为300元/天。原告按约为被告提供劳务。2018年5月20日，双方进行结算被告向原告出具《欠条》一张，载明：“兴义市义龙新区异地搬迁房今欠王治明人工工资11200元（壹万壹仟贰佰元）。欠款人：贺胜。”此后，原告多次向被告催要劳务报酬，但被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贺全胜未答辩。本院经审理认定事实如下：贺全胜因施工需要于2018年3月雇请王治明为其提供劳务，双方口头约定劳务报酬为300元/天。2018年5月20日，经结算贺全胜向王治明出具《欠条》一张，确认尚欠王治明劳务报酬11200元。欠条出具后，经王治明多次索要，贺全胜至今未履行支付劳务报酬的义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贺全胜雇请王治明为其提供劳务，其按照口头约定向王治明支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。双方达成口头协议后，王治明按照约定为贺全胜提供了劳务，结算后贺全胜经王治明多次催要均未履行支付劳务报酬的义务，已构成违约，应当承担继续支付劳务报酬的违约责任。王治明要求贺全胜支付其劳务报酬11200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。贺全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限贺全胜于本判决生效后十日内支付王治明劳务报酬11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由贺全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨 飞二〇二〇年四月八日法官助理  田 青书 记 员  王光锦
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0328行初5号原告：张茜，女，汉族，1991年8月20日出生，住洛宁县。被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县永宁大道东段。法定代表人：刘海波，局长。统一社会信用代码：114103280054320211。原告张茜诉被告洛宁县公安局不服治安管理处罚纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张茜撤回起诉。本案受理费50元，由原告张茜承担。审 判 长  马 燕审 判 员  陈 瑾人民陪审员  田小超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  翟东毅
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初675号 原告：杨全双，女，1973年出生，无固定职业，住石河子市白杨小区。 委托诉讼代理人：丁兴阳（杨全双之夫），男，1973年出生，汉族，无固定职业，住石河子市白杨小区。 委托诉讼代理人:张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：赵建红，女，1971年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 被告：樊昌铭，男，1951年出生，汉族，无固定职业，第八师一四二团十四连。 被告：樊中国，男，1980年出生，第八师一四二团十四连职工，住该团怡园小区。 原告杨全双与被告赵建红、被告樊昌铭、被告樊中国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全双及委托诉讼代理人丁兴阳、张燕，被告樊昌铭、樊中国到庭参加诉讼。被告赵建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨全双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款80000元；2、依法判令被告给付原告借款利息30240元（时间：2015年1月14日-2019年7月14日，计算方法：80000元×月息7‰×54月）；3、案件受理费、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：被告樊昌铭、樊中国父子二人以生产经营牛场和承包土地需要用钱为由，向原告借款80000元。2015年1月14日，原告按被告要求将80000元转入被告赵建红账户内。后经原告多次向被告催要，被告尚未履行偿还义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告赵建红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告樊昌铭、樊中国辩称：原告将80000元打入被告赵建红的银行账户中，被告赵建红确实将钱取出后交由我们使用。但这笔钱已实际偿还，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告樊昌铭与被告樊中国系父子关系。2013年1月至2015年期间，原告杨全双夫妇与被告樊昌铭、樊中国存在多次借贷事实。2015年1月14日，原告杨全双应被告樊昌铭、樊中国要求将80000元打入被告赵建红银行账户内，被告赵建红将该笔借款80000元取出后交由被告樊昌铭、樊中国，该笔借款80000元由被告樊昌铭、樊中国实际使用。 另查明，2013年至2015年期间，被告樊昌铭以原告杨全双丈夫丁兴阳的名义连续三年在石河子国民村镇银行贷款，石河子国民村镇银行为原告之夫丁兴阳发放银行贷款的银行卡在被告樊昌铭手里，贷款及利息也是被告樊昌铭归还，本案借款和石河子国民村镇银行的贷款无关。以上事实有新疆石河子交银村镇银行个人回单、（2018）兵0801民初443号民事判决书、（2019）兵08民终368号民事判决书、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告杨全双主张2015年1月14日被告樊昌铭、樊中国向其借款80000元，被告樊昌铭当庭认可其与被告樊中国通过被告赵建红银行账户取得借款80000元并实际使用的事实，且有新疆石河子交银村镇银行个人回单予以佐证。本院对原告提交的证据和被告樊昌铭、樊中国向原告借款80000元的事实予以认定。对被告樊昌铭辩称借款80000元已经向原告全部偿还的辩解，因其提交的证据石河子国民村镇银行存款回单时间均为2014年5月29日至2014年11月21日期间，在此阶段，原告夫妇与被告樊昌铭、樊中国经常有经济往来，且被告樊昌铭、樊中国和原告杨全双的借贷关系尚未发生，故原告提交的石河子国民村镇银行存款回单与本案无关联性，本院不予认可。被告提交的石河子国民村镇银行储蓄存款凭条及石河子国民村镇银行营业部对私账户明细、还款明细清单，实为2013年至2015年期间，被告樊昌铭以原告丈夫丁兴阳的名义连续三年在石河子国民村镇银行贷款，卡在被告樊昌铭手里，贷款及利息也是被告樊昌铭归还，石河子国民村镇银行的贷款与本案借款无关，以上证据和本案借款无关联性，本院不予认可。被告提交的石河子交银村镇银行交易清单中2015年1月28日，被告樊昌铭向原告丈夫丁兴阳转账360000元已在（2019）兵08民终368号案件中扣减，与本案借款无关联性，本院不予认可。故本院确认原告与被告樊昌铭、樊中国之间存在民间借贷关系，借款金额为80000元。 对于原告杨全双主张的利息损失，虽然本案借款双方未约定还款时间，也没有关于借款利息内容的记载，但根据（2019）兵08民终368号案件及本案查明的事实，原告丈夫丁兴阳是将从石河子交银村镇银行的贷款借给被告樊昌铭、樊中国，原告丈夫丁兴阳已向石河子交银村镇银行支付了贷款利息，被告樊昌铭亦承认其是按照银行贷款利率给付原告的利息损失。原告杨全双主张被告樊昌铭、樊中国按照月利率7‰承担自2015年1月14日至2019年7月14日期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告樊昌铭、樊中国在本案中应承担的利息损失数额为30240元【80000元×7‰×54个月（2015年1月14日至2019年7月14日）】 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊昌铭、樊中国于本判决生效后五日内向原告杨全双偿还借款80000元； 二、被告樊昌铭、樊中国于本判决生效后五日内向原告杨全双支付借款利息30240元； 三、被告赵建红不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元；诉前保全费1095元；合计3601元（原告已预交），由被告樊昌铭、樊中国负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 李 颖 审判员 陈 楠 审判员 孟小艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 滑文龙 1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初142号原告：李某某，男，汉族，1953年9月27日出生，住河南省延津县。被告：郑某某，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省延津县。原告李某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑某某偿还原告小麦款11824元（庭审中变更为按单据数额要求）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑某某在王纸坊村做粮食收购生意，原告于2017年6月份卖给被告小麦分别为1680公斤、1710公斤、1160公斤共计4550公斤，当时约定于2017年9月12日定价每公斤2.48元，折款11824元半个月付款，原告就按约定时间去要钱，被告说现在没钱，再等几天吧，就这样推来推去，直到现在分文未给。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某某提交2017年6月2日河南旺荣粮油贸易有限公司原粮入库过磅单3张、收据2张，证明原告卖给被告粮食，被告开的单据。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，被告郑某某未到庭提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某某经营粮食收购生意。原告李某某于2017年6月2日在被告郑某某收粮点卖小麦，共计4550公斤。同日，被告分别向原告李某某出具收据2份、河南旺荣粮油贸易有限公司原粮入库过磅单3份。2份收据内容分别为：“单位：李某某2017年6月2日品名及规格：存101，水份11.4%，杂质1%，西1，数量：不扣，经手人：俊丽”、“单位：李某某2017年6月2日品名及规格：存101，水份11%，杂质1%，西1：2车，数量：不扣，经手人：俊丽”。3份过磅单内容分别显示实重为1680、1710、1160公斤，司磅员处有贾新巧机打名字，货主签字处有李某某签名，并备注“2017年9月12日定价：2.48元半月付款”。其中显示，上午04:52:12、上午06:24:56的2份单据分别加盖有郑某某印章。后被告一直未付款，原告来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李某某在被告郑某某处卖粮食，被告郑某某欠付原告粮食款，有被告郑某某为原告出具的收据、原粮入库过磅单为证，原被告之间债权债务关系明确，被告郑某某应予清偿。被告郑某某出具的欠据上显示“2017年9月12日定价：2.48元半月付款”，原告李某某称“开始是粮食存那，说的是啥时候拿钱啥时候算价格。后来去要钱，被告说没钱，就给单据上写了定价”，根据同期同类案件小麦价格，原告要求按每公斤2.48元结算价款，符合实际情况及双方约定，经计算，被告郑某某应支付原告李某某价款为11284元（4550公斤×2.48元/公斤）。庭审中，原告李某某称起诉书中要求被告偿还小麦款11824元可能书写错误，要求按单据上的实际数额计算，本院予以支持。综上所述，原告李某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某粮食款11284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  成婧杰人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月二日书 记 员  张艳红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1772号之一 被执行人：黄健庆，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行黄健庆罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄健庆应缴纳罚金4000元。因黄健庆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款3282.99元，已上缴国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年3月1日止），现因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为3282.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初302号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人岑家粮，男，1995年12月7日出生，汉族，初中文化，公司职员，住址：广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年1月14日南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，2020年2月5日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]16号起诉书指控被告人岑家粮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人岑家粮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月31日23时35分许，被告人岑家粮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市青秀区中越路盛天地地下停车场离开，行驶至地下停车场出口时，与同向行驶在前方的被害人高某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警到达现场后将岑家粮带至医院抽取静脉血液。经认定，岑家粮承担该起交通事故的全部责任。经鉴定，案发时岑家粮的静脉血液乙醇浓度为157.85mg/100ml。2019年1月2日，岑家粮与高某达成了和解。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人岑家粮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人岑家粮对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月31日23时35分许，被告人岑家粮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市青秀区中越路盛天地地下停车场离开，行驶至地下停车场出口时，与同向行驶在前方的被害人高某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警到达现场后将岑家粮带至医院抽取静脉血液。经认定，岑家粮承担该起交通事故的全部责任。经鉴定，案发时岑家粮的静脉血液乙醇浓度为157.85mg/100ml。2019年1月2日，岑家粮与高某达成了赔偿协议，由岑家粮赔偿高某5000元。案发后，公安机关依法从被告人岑家粮处扣押岑家粮机动车驾驶证一本。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，免责协议，被害人高某陈述，被告人岑家粮的供述及辩解，辨认笔录及照片，血样提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑家粮在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达157.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人岑家粮犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人岑家粮醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人岑家粮在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人事故发生后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失并自愿认罪认罚，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人岑家粮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一块、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人岑家粮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1502号申请执行人：郑新刚,男性,1973年1月17日出生。被执行人：蒿军燕，女性,1978年12月10日生。被执行人：杨军，男性,1969年9月2日生。本院在执行郑新刚与蒿军燕、杨军合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2020)豫0104执1502号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年四月十三日书 记 员  关启鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27财保19号申请人：株洲华云工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：侯冬云，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志军，湖南思阳律师事务所律师。被申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蔡彬，该公司董事长。被申请人：贵州大地建设集团投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨光跃，该公司董事长。申请人株洲华云工程有限公司与被申请人中交第四公路工程局有限公司、贵州大地建设集团投资有限公司建设工程合同纠纷一案[案号（2020）黔27民初32号]，案件审理过程中，申请人为保证将来案件的执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交第四公路工程局有限公司、贵州大地建设集团投资有限公司3000万元或查封等值财产，且提供中交第四公路工程局有限公司财产线索。同时，申请人还提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人株洲华云工程有限公司的申请财产保全，其提供了中交第四公路工程局有限公司财产线索，财产保全申请符合法律规定，予以支持；其未提供贵州大地建设集团投资有限公司财产线索，财产保全申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、在3000万元限额内，冻结、查封被申请人中交第四公路工程局有限公司银行存款或其他等值财产。二、驳回株洲华云工程有限公司保全贵州大地建设集团投资有限公司财产的申请。案件申请费5000元，由申请人株洲华云工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白桂刚审判员  牟 童审判员  唐新春二〇二〇年四月八日书记员  罗基城
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢413号 申请执行人：蒋正伟，男，汉族，生于1987年4月3日，现住绵阳市高新区。 被申请执行人：崔海洋，男，汉族，生于1973年9月12日，现住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人蒋正伟申请执行本院作出的（2017）川0703民初956号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔海洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔海洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 帆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1939号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师；二原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳静读信息技术有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区。法定代表人：杨春蓉，执行董事。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告深圳静读信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月8日原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司自动撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2216号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：刘俊豪，男，北京律政信息技术有限公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李泽齐，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司职员。原告北京律政信息技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。另，原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年四月七日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执613号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢利祥（绰号“矮哥”），男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初212号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人谢利祥罚金一案。依照前述生效法律文书，谢利祥应上缴违法所得1000元。谢利祥未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢利祥的银行存款1000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17144号原告：毛维敏，男，1977年6月25日出生，汉族，青岛市城阳区韩勇盛电子维修服务部经营者，住山东省青岛市黄岛区。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：魏紫娟，河北**律师事务所律师。原告毛维敏与被告北京五八信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告毛维敏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，主张双方已经达成和解，被告已根据双方和解方案履行。本院认为，原告毛维敏提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛维敏撤诉。案件受理费25元，由原告毛维敏负担（已交纳）。审 判 长  贺 诚审 判 员  伊 然审 判 员  张 博二〇二〇年四月七日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保9号申请人：殷平，男，1970年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：殷力，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：王丽茹，女，1978年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人殷平于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷力、王丽茹共同所有的位于肇源县古龙镇古龙村1-2层商服楼一处【面积496.89平方米，房屋产权证号：01××91号，土地使用证号国用（）字第67号】。申请人以在大家财产保险有限责任公司保险单号№：2250504852020000007号诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人殷力、王丽茹共同所有的位于肇源县古龙镇古龙村1-2层商服楼一处【面积496.89平方米，房屋产权证号：01××91号，土地使用证号国用（）字第67号】。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 颖黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执保31号肇源县不动产登记中心、肇源县自然资源局：关于申请人殷平与被申请人殷力、王丽茹民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院做出的（2020）黑0622财保9号民事裁定书已发生法律效力。因被申请人房屋信息在你处管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：协助查封被申请人殷力、王丽茹共同所有的位于肇源县古龙镇古龙村1-2层商服楼一处【面积496.89平方米，房屋产权证号：01××91号，土地使用证号国用（）字第67号】。期限为三年。附：黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622财保9号民事裁定书1份。二〇二〇年四月二十三日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执229号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。被执行人李漫，女，汉族，1983年7月9日生，住河南省温县。被执行人马杰，男，汉族，1981年11月14日生，住济源市。被执行人王恒杰，男，汉族，1989年12月19日生，住博爱县。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行李漫、马杰、王恒杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李漫、马杰、王恒杰拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫0803民初920号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李漫（身份证号：4108251983××××××××）、马杰（身份证号：4108811981××××××××）、王恒杰（身份证号：4108221989××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年四月二十三日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执652号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：么慧成，男，1956年06月22日生，现住大连市开发区。本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与么慧成金融借款合同纠纷一案，经查被执行人么慧成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人么慧成在中国邮政储蓄银行21×××36账户内存款人民币404,495.83元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 殷海云
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执333号之一 申请执行人：汤寻卫，男，1973年3月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴丽玲，女，1974年6月30日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 申请执行人汤寻卫依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初140号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人吴丽玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人吴丽玲名下有位于东湖区，本院已办理轮候查封登记手续。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行21800元及相应利息，截至2020年4月10日已经执行到位0元，未执行21800元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李 莉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初147号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：尚某，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告尚某借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月七日书记员  刘壮壮
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执116号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：秦淑娥，女，1980年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人秦淑娥借款合同纠纷一案中： 本院于2020年1月3日向被执行人秦淑娥发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦淑娥名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦淑娥名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人秦淑娥名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人秦淑娥适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 李依蔓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1365号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女。 委托诉讼代理人：黄清荣，男。 被告：俞军英，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告俞军英因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对俞军英的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保5号 申请人：王占花，女，1974年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县 被申请人：李桂分，男，1936年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被申请人：刘文兰，女，1938年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 申请人王占花与被申请人李桂分、刘文兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王占花于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂分在赤城县农村信用联社股份有限公司的账号为62×××90的账户予以冻结，只收不付直至200000元。申请人王占花以大家财产保险有限责任公司200000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王占花的申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人李桂分在赤城县农村信用联社股份有限公司账号为62×××90银行存款账户予以冻结，只收不付直至200000元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，暂由申请人王占花负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 庭 二〇二〇年四月十六日 书记员 史晓敏 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执133号邹继华：你与辽阳市宏伟区鑫丰驰汽车修理厂其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初673号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市宏伟区鑫丰驰汽车修理厂于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1029号原告：王治军，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宋世峰，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省淅川县。原告王治军与被告宋世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王治军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王治军撤回起诉处理。审判员  申万青二〇二〇年四月二十七日法官助理冯新月书记员胡佳文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4272号原告：何中喜，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：程荣安，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。被告：祝学青，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住河南省。原告何中喜诉被告程荣安、祝学青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何中喜到庭参加了诉讼。被告程荣安、祝学青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何中喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元整并支付利息（利息按三分从2015年5月8日起计算至借款还清之日止）。2、被告方承担诉讼费。事实与理由：2015年5月8日，被告程荣安向原告何中喜借款150000元，双方订立了借款合同。原告转账汇款给程荣安，借款期限从2015年5月8日起至2015年8月7日，被告祝学青提供连带担保责任。借款到期后，被告仅支付了利息4万元，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。为支持诉请原告举交如下证据：借款合同及银行客户回单一份，拟证明原告于2015年5月8日向被告程荣安借款150000元，被告祝学青在担保处签字，承担连带担保责任。庭审中，原告自认被告已经偿还了4万元的借款本金，剩余11万借款本金未还，利息结至到2015年8月14日，要求被告方承担月息2分的利息。被告程荣安、祝学青经合法传唤未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。本案经审理查明：2015年5月8日被告程荣安向原告何中喜借款150000元整，双方签订了《借款合同》，被告祝学青在担保人处签字，自愿承担担保责任，原告转账汇款给被告程荣安，借款期限从2015年5月8日起至2015年8月7日，并约定了每天加收5%违约金。借款到期后，2015年8月14日被告偿还了4万元的借款本金，剩余11万借款本金未还，利息结至到2015年8月14日。2019年11月19日原告诉至本院，要求被告程荣安承担还款责任，被告祝学青承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告何中喜与被告程荣安签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告程荣安作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约。被告祝学青在担保人处签字，并注明如被告程荣安不能如期还款，该笔借款本金及利息由被告祝学青偿还，因此，被告祝学青对本案债务承担连带保证责任。本案借款合同中双方对违约金的约定高于法律保护的范围，原告要求二被告承担月息二分（年利率24%）的诉讼请求未超出法律保护的范畴，本院依法予以支持。原告在借款到期后，法定期间向二被告主张权利，故原告要求被祝学青承担保证责任的请求本院依法予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告程荣安于本判决生效之日起十日内清偿原告何中喜借款本金110000元整，并从2015年8月15日起按照年利率24％支付利息。二、被告祝学青对上述债务承担连带清偿责任。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告何中喜承担800元，被告程荣安、祝学青连带承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  王志军陪审员  侯名生二〇二〇年四月二十日书记员  张金力
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执648号 申请执行人：陈法通，男，1990年4月12日出生，汉族，住清远英德市。 被执行人：清远市荣汇汽车贸易有限公司，住所地清远市清城区松涛东二街20号临湖雅居一、二座首层商铺01号，统一社会信用代码91441802MA4WQB3M42。 法定代表人：伍满权。 申请执行人陈法通与被执行人清远市荣汇汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3897号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、解除原告陈法通与被告清远市荣汇汽车贸易有限公司于2018年3月28日签订的《汽车委托租赁协议》；二、被告清远市荣汇汽车贸易有限公司在判决生效后十日内将起亚牌YQ27169AMGE5、车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆返还给原告陈法通。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告清远市荣汇汽车贸易有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产且无发现粤Ｒ×××××车辆下落。本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及粤Ｒ×××××车辆下落，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执648号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  向永聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初3416号原告：马飞，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省西充县，公民身份号码。被告：重庆远成聚创供应链管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易大厦）B1单元5楼503-810室，统一社会信用代码91500106MA6085B802。法定代表人：杨世平，具体职务不详。原告马飞与被告重庆远成聚创供应链管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马飞撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月十四日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初303号 原告：陈杰源，男，1992年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告陈杰源与被告黄燕花合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈杰源到庭参加诉讼。被告黄燕花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈杰源向本院提出诉讼请求:1.被告向原告退还5000元；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，原告经朋友介绍，向被告咨询贷款业务，被告称其能够代为申请办理银行贷款业务，需要原告向被告转账，被告用原告的资金进行操作，增大银行流水；被告承诺7日内退还全部本金。为此，原告于2019年9月17日向被告转账共计3万元，而被告未依前述承诺时间还款，经原告多次催索，被告至今仅向原告退还了25000元，尚欠5000元未偿还。 被告黄燕花未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄燕花经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈杰源与被告黄燕花于2019年9月至2019年10月期间的微信聊天记录显示：1.原告称“到期他还没出额度？”“龙卡贷在哪里？”被告称“龙支付那。”“今天还继续刷。”原告称“别刷了，退钱了。”被告称“退的话，29号才可以。”原告称“我周一等到现在，现在你再跟我说再等？”“你赶紧退了，我今天急着用钱”“几点能退。”2.原告称“5000块都能拖这么久？”被告称“可以。”原告称“什么可以。12点前给我转回来。要不然你转给我我也不要了，等上庭再说。” 2019年9月17日，原告陈杰源向被告黄燕花转账交付30000元。2019年9月28日，被告通过微信转账向原告还款4900元。2019年10月2日，被告通过微信转账向原告还款5000元。2019年10月6日，被告通过微信转账向原告还款5000元、3000元、5000元、2100元。以上还款合计数额为25000元。 本院认为，原、被告之间的微信聊天记录与款项往来记录均能够相互印证，在被告未能提供相反证据予以推翻的情况下，应认定原、被告之间就代办贷款等事宜存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，即“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原、被告之间已就办理贷款手续等内容在微信聊天中达成协议，且明确约定了超过办理期限，则被告应退还全部款项。被告既已超过7天的办理期限，且在微信中同意退还全部款项，而至今尚欠5000元未予退还；那么，原告要求被告退还5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕花向原告陈杰源返还5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄燕花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执368号申请执行人谭家品，男，1973年5月29日生，汉族，住赫章县哲庄镇阿穴村，公民身份证号码：522428197305xxx。被执行人李景，男，1982年6月15日生，汉族，住贵州省赫章县哲庄镇哲庄村，公民身份证号码：5224281982061xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初2818号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李景至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人李景在胡征处有买卖合同款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李景在胡征处买卖合同款收入80000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇二〇年四月十七日本件与原本核对无异书记员  吴学洪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终953号上诉人（原审原告）：珠海广金厨具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区********。法定代表人：骆耀廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁衍强，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************015。上诉人珠海广金厨具有限公司因与被上诉人梁衍强劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院人民法院（2019）粤0404民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海广金厨具有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人珠海广金厨具有限公司申请撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定不准撤诉的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许珠海广金厨具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由珠海广金厨具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年四月十七日书记员  陈园园
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4343号原告：李旭，男，1983年9月9日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。被告：申晓伟，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。原告李旭与被告申晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告申晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（其中自2018年3月9日起，以50000元为基数；自2018年3月26日起，以50000元为基数；自2018年4月14日起，以100000元为基数，以上均按照月利率2‰的标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日、3月26日、4月14日，原、被告分别签订三份借款合同，合同约定借款金额分别为50000元、50000元、100000元，三份合同均未约定还款期限。上述合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务。后经原告多次催要，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原、被告签订借款合同，合同约定原告借给被告50000元，借款月利率为2‰。同日，原告向被告转账汇款50000元。同年3月26日，原、被告又签订借款合同，合同约定原告借给被告50000元，借款月利率为2‰。同日，原告向被告转账汇款50000元。同年4月14日，原、被告再次签订借款合同，合同约定原告借给被告100000元，借款月利率为2‰。同日，原告分别向被告各转账汇款50000元、50000元，共计100000元。上述事实，有原告提供的借款合同三份、招商银行交易流水及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款共计200000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款。原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭借款二十万元并支付利息（其中自二〇一八年三月九日起，以五万元为基数；自二〇一八年三月二十六日起，以五万元为基数；自二〇一八年四月十四日起，以十万元为基数，以上均按照月利率千分之二的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告申晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年四月七日书记员 姜 宁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040865 案号：(2020)鲁0611民初710号之二 烟台恒一混凝土有限公司： 本院已经受理刘希军诉你（单位）返还原物纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040865 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十四日