成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初2号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人曾俊杰，男，1992年2月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住成都市成华区。因犯强奸罪，于2014年2月13日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年6月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌强奸罪，2019年9月9日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年9月19日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王晋川，四川举业律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人曾俊杰犯强奸罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。因被告人提出非法证据排除申请，本院于2020年3月31日召开庭前会议，并于2020年4年14日不公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人曾俊杰及其辩护人王晋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 因被告人在庭前提出了非法证据排除申请，本院依法决定召开庭前会议。在庭前会议中，承办法官就控辩双方在管辖、回避、证据等方面了解情况、听取意见，明确了本案争议的焦点，重点对非法证据排除的问题进行了核实，并形成了庭前会议报告，提交合议庭。 成都市成华区人民检察院指控，2019年8月27日，被告人曾俊杰以帮助被害人陈某某找工作为由与被害人见面，后将被害人带至自己的居住地成都市成华区房间，不顾被害人陈某某的反抗，强行与其发生性关系。后被害人陈某某以让被告人曾俊杰进厕所洗澡为由自救，趁机逃离其房间后报警。公安机关于2019年9月9日在被告人曾俊杰住处将其挡获。 公诉机关认为，被告人曾俊杰违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人曾俊杰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾俊杰有犯罪前科，可以酌定从重处罚。 被告人曾俊杰对公诉机关起诉指控的事实和罪名均有异议，认为自己从未强迫过被害人，被害人是自愿跟随其回家并发生了较为亲密的身体接触，自己摸了被害人大腿和下体，但是并没有与被害人发生过性关系，不构成强奸罪。在公安机关作出的所有有罪供述均系因为被公安机关打了一耳光且语言威胁后作出，在看守所作出的有罪供述系因为没有时间查阅就签字，都不是自己真实的意思表示，应当予以排除。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，并提出以下辩护意见：1、在案证据中，鉴定报告明确了未在被害人阴道发现被告人的生物痕迹，无法证明双方发生了性行为的事实；2、被害人陈述中有多处违背常理和矛盾的地方，比如有无穿着打底裤、内裤为何会被被告人扯下等，其真实性存疑，不应被采信；3、被告人的有罪供述是非法方法收集的证据，应当予以排除；4、在案除了被告人供述和被害人陈述这两项言辞证据外，没有任何直接证据证明被告人实施了强奸被害人的行为，综上，本案证据不足，请求判处被告人无罪。 庭前会议中，被告人提出其在派出所作出的有罪供述系受到民警暴力殴打和语言威胁所作出，应当予以排除。公诉机关提供了被告人的入所体检表证实被告人入所时身体并无受伤的情况，同时申请了办案民警范某某出庭说明情况。控辩双方未能就证据合法性达成一致意见，本院在庭审中启动非法证据调查程序。本院认为，公诉机关出示的证据能够证实被告人入所时体表并无伤痕，被告人也称民警仅打了其一耳光，根据相关法律规定，采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑等恶劣手段，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。本案中被告人曾俊杰提出其仅因受到一耳光就作出了完全不实供述的排非理由并不符合上述规定，其在公安机关的有罪供述收集程序合法，可以在庭审中出示。 公诉机关为了支持公诉，当庭出示了以下证据： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证明被告人被动到案的经过。 2、被告人的基本情况、户籍证明、辨认说明，证明被告人主体适格。 3、刑事判决书、释放证明，证明被告人前科情况。 4、搜查笔录、人身检查笔录，证明对被告人及案发现场进行检查的相关情况。 5、现场指认笔录、现场指认照片，证明被告人对案发现场进行了指认； 6、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、方位图、现场照片，证明案发现场情况； 7、监控视频，证明案发当天被害人跟随被告人进入单元楼搭乘电梯的情况。 8、现场检测报告书，证明被告人并未吸食毒品。 9、法庭科学DNA检验报告，证明在被害人的阴道拭子中未检测出被告人的精子。 10、证人叶某某的证言，其系被告人的邻居，证明案发当天没有注意到被告人家有无异常情况； 11、证人雷某某的证言，其系被害人的男朋友，证明其听被害人说被被告人强奸的情况。 12、被害人的陈述及辨认，主要陈述了案发当天因找工作的原因和被告人见面，被告人说要送其回家所以一起离开，后因为被告人拿着自己的包又说要回家换衣服而跟随被害人到了案发现场，之后在不情愿的情况下，被告人强行将阴茎插入了自己的阴道，自己为了逃跑谎称去洗澡，之后报警的情况。证明被告人对其实施强奸的事实； 13、被告人曾俊杰的供述及辨认，其在派出所和看守所共作出了4次较为稳定的供述，主要供述到：案发当天将被害人带至家中后心生歹念，欲与被害人发生性关系，随后，利用被害人在沙发旁未站稳之机，倒在被害人身上并用身体压住被害人。并供述到：“我开始用手去摸她大腿和屁股，她用手拍打我的手，当时我认为她是不好意思才拍打我的手，于是我继续开始摸她下体，亲她脖子。我摸她阴部的时候她开始反抗了，将我的手反复推开，说不要。我当时确实很冲动就没管她继续亲她，然后又掀开她的裙子脱她内裤。我脱她内裤的时候，她紧紧的夹住了她的双腿，我用力去扯她内裤，她紧紧抓住她内裤一直说不要，我没管，继续扯她内裤。她内裤被我扯下来后她依然紧紧夹住双腿说不要。我脱了我的内裤，拿出我的阴茎，用身体压住她上半身，又用双手搬开她的双腿，将我的阴茎插进了她的阴道，我将我的阴茎插了大约四分之一进入她的阴道，我正准备继续往里插的时候，她说她这样对不起她男朋友，叫我去洗澡。然后我停下我所有的行为，就去厕所洗澡。我刚进入厕所她就开门跑了出去。之后我对我刚才的行为很后悔，跟着穿上衣服下楼去找她。下楼后我在单元楼门口外面找到了她，给她当面道了歉，说对不起，她没有理我”，“她不是自愿的，是我强行搬开她的双腿将我的阴茎插进她的阴道的，她之前一直在反抗”，“只是插进去了一部分，没有射精我就停下了”，“她不是处女，因为我搬开她双腿后很轻易的就插进去了，而且也没有出血”，“（她的内裤）案发后第二天就被我扔到楼下垃圾桶里了，现在已经找不到了”，证明被告人在被害人不情愿的情况下对被害人实施强奸的经过。 上述证据，经质证，被告人及其辩护人对第9项证据的证明目的提出异议，认为该份报告证明了被告人并未与被害人发生性关系，不能达到公诉机关的证明目的，本院认为该份证据客观反映了案件事实，予以采信；被告人及其辩护人对第11项证据提出异议，认为系传来证据且无法证明被告人的具体行为，本院认为，该份证言虽无法直接证明被告人实施了强奸行为，但是能够与本案其他证据相关联，本院予以采信；被告人及其辩护人对第12项证据提出异议，认为被害人陈述中有多处矛盾之处，本院认为，被害人对强奸行为有清楚且无矛盾的描述，该份证据客观真实，本院予以采信；被告人及其辩护人对第13项证据提出异议，认为是受到刑讯逼供作出的不实供述，本院认为，该份证据收集程序合法，且能够与其他证据相互印证，本院予以采信。其余证据，被告人及其辩护人予以认可，证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，本院予以采信。 经审理查明，被害人因曾在被告人曾俊杰工作的公司短暂工作而与被告人相识。2019年8月27日，被告人曾俊杰与被害人因找工作原因相约见面，离开时被告人提出送被害人回家，被害人同意。途中，被告人称自己要顺路回家换衣服将被害人带至自己的居住地成都市成华区房间。进房后，被告人不顾被害人陈某某的反抗，强行与其发生性关系。后被害人陈某某以让被告人曾俊杰去厕所洗澡为由，趁机逃离其房间后报警。公安机关于2019年9月9日在被告人曾俊杰住处将其挡获。 本院认为，被告人曾俊杰采用暴力方式，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人及其辩护人提出被告人并未与被害人发生性关系不构成强奸罪的辩解及辩护意见，本院认为，本案虽未在被害人阴道拭子中检测出被告人精子，但是与被告人认可其并未射精的情况相吻合，并不能以此否定被告人与被害人发生性关系的事实。被害人较为稳定和详细的陈述了案发当天被被告人强奸的整个过程，而被告人强奸被害人的经过和具体情况也得到了被告人在派出所、看守所多次有罪供述相印证。被告人还在有罪供述中提到了被害人未提及的例如案发后被害人跑下楼，被告人追到被害人后进行道歉等细节，其当庭翻供称被害人系自愿与其发生较为亲密的身体接触，这与被害人连某都没有穿就仓皇逃出被告人家中的情况明显相悖。结合被害人在案发后第一时间报警以及其男朋友的证言，本案证据能够形成锁链，证实被告人对被害人实施了强奸行为。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。 被告人曾俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 综上，为了维护妇女性的不可侵犯的权利及身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人曾俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年12月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  秦 学 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。