河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初122号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜陵商品市场。统一社会信用代码91340700746764074A。负责人：丁子平。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：杨献瑞，男，1974年8月31日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨荣辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋保险铜陵公司）与被告杨献瑞、杨荣辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险铜陵公司的委托诉讼代理人李宏非、被告杨献瑞到庭参加诉讼，被告平安财险郑州公司、被告杨荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险铜陵公司向本院提出诉讼请求：1、要求平安财险郑州公司向太平洋保险铜陵公司赔偿2000元，要求杨献瑞、杨荣辉向太平洋保险铜陵公司共同赔偿29916.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日15时20分，杨献瑞驾驶豫Ｑ×××××号中型货车沿舞钢市龙山大道由西向东行驶至院岭棉纺厂门口路段时，撞住姚继宝驾驶并停放在路边的皖Ｇ×××××号小型普通客车，造成皖Ｇ×××××号车辆损坏。经舞钢市公安交通警察大队认定，杨献瑞负事故的主要责任，姚继宝负事故的次要责任。本次事故给皖Ｇ×××××号车辆造成车辆损失44738.56元，杨献瑞驾驶的豫Ｑ×××××号中型货车在平安财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该车辆所有人为杨荣辉。杨献瑞在事故中负主要责任，三被告应按照责任比例对皖Ｇ×××××号车辆的损失予以赔偿。因皖Ｇ×××××号车辆在太平洋保险铜陵公司处投保有商业保险，皖Ｇ×××××号车辆所有人胡光环向太平洋保险铜陵公司提出赔偿，太平洋保险铜陵公司依据法律规定及保险合同约定，对G55690号车辆的损失予以赔偿，太平洋保险铜陵公司依法获得向三被告代位求偿的权利，现特向法院提起诉讼。杨献瑞辩称，事故发生后我和对方车辆驾驶人姚继宝经过私下协商赔偿5000元，现我已将5000元赔偿款支付完毕，我和对方的交通事故纠纷一次性终结，由姚继宝向其投保的保险公司进行理赔。事故发生后姚继宝扣押了我的车辆三个多月。杨荣辉未作答辩，但在2020年4月10日本院调查时，杨荣辉称其不应向太平洋保险铜陵公司支付任何款项，其已于2018年11月26日将车辆卖给杨献瑞，车辆已于当天交付，买卖协议中约定2018年11月26日之后的交通事故、经济纠纷、法律责任由杨献瑞承担。平安财险郑州公司向本院提交答辩状称，1.杨献瑞驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在我公司投有交强险，对于太平洋保险铜陵公司的车辆损失，我公司愿意在交强险范围内承担。2.我公司不是本次事故的侵权人，只承担合同责任，对本案的超保额损失、诉讼费及其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月28日，杨献瑞驾驶豫Ｑ×××××号中型货车沿舞钢市龙山大道由西向东行驶至院岭棉纺厂门口路段是，撞住姚继宝驾驶并停放在事发路段路边的皖Ｇ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，杨献瑞在事故中负主要责任，姚继宝负事故次要责任。杨献瑞驾驶的Q11657号在平安财险郑州公司处投保交强险，交强险财产损失限额为2000元。事故发生在保险期间。姚继宝驾驶的皖Ｇ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人为胡光环，该车辆在太平洋保险铜陵公司处投有保险金额为443408元的车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后平顶山利星汽车销售有限公司对姚继宝驾驶的Q11657号车辆进行了维修，维修费用为44738元。2019年1月7日，平顶山利星汽车销售有限公司向姚继宝出具了车辆维修增值税发票。事故发生当天姚继宝向其驾驶的皖Ｇ×××××号车辆承保车损险的保险公司报案。太平洋保险铜陵公司出具的车险车辆信息表中登记的报案人姚继宝及指定索赔权益人胡光环的联系电话为同一号码。2019年1月7日，车主胡光环向太平洋保险铜陵公司出具索赔权利转让书，称胡光环已从太平洋保险铜陵公司收到皖Ｇ×××××号车辆的理赔款31916.9元，同意太平洋保险公司铜陵公司向杨献瑞、杨荣辉追偿，并称未得到杨献瑞、杨荣辉的任何赔偿款，且没有放弃向责任方索赔的权利。2019年1月8日，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｇ×××××号车辆在2018年12月28日发生的车损为44738元。2019年1月14日，太平洋保险公司向胡光环支付了理赔款44738元。事故发生后杨献瑞向皖Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人姚继宝支付赔偿款5000元。另查明，杨献瑞驾驶的豫Ｑ×××××号车辆登记的车辆所有权人为杨荣辉，2018年11月26日杨荣辉将车辆卖给杨献瑞，双方签订了二手车买卖协议书，协议约定自2018年11月26日交通事故、经济纠纷、法律责任由杨献瑞承担。协议签订后杨荣辉将车辆交付给杨献瑞，车辆至今未办理所有权转移登记。以上事实由原、被告当庭陈述及太平洋保险铜陵公司向本院提交的道路交通事故认定书、交强险保单、豫Ｑ×××××号车辆行车证、杨献瑞驾驶证、出现车辆信息表、车辆估损单、车损评估报告、增值税发票、机动车索赔权利转让书、索赔申请书、支付回单及杨荣辉提交的二手车买卖协议书、本院调查笔录为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨献瑞驾驶的豫Ｑ×××××号车辆与姚继宝驾驶的皖Ｇ×××××号车辆发生交通事故，杨献瑞承担事故主要责任，姚继宝承担事故次要责任，因皖Ｇ×××××号车辆在太平洋保险铜陵公司处投有车损险，杨献瑞对皖Ｇ×××××号车辆因交通事故造成损害太平洋保险铜陵公司理赔后，可以在赔偿金额范围内代位行使胡光环对杨献瑞等侵权人请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中皖Ｇ×××××号车辆的损失为44738元，应先由杨献瑞驾驶豫Ｑ×××××号车辆承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额内承担责任，因此，平安财险郑州公司应当向太平洋保险铜陵公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。因杨献瑞承担事故主要责任，姚继宝承担事故次要责任，本院确认杨献瑞对交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，现皖Ｇ×××××号车辆的剩余损失42738元（44738元-2000元），应当由杨献瑞承担70%即29916.6元的赔偿责任。因杨献瑞已向皖Ｇ×××××号车辆的驾驶人胡光环支付了5000元，杨献瑞还应当支付24916.6元（29916.6元-5000元）。因此，杨献瑞应当向太平洋保险铜陵公司支付24916.6元赔偿款。太平洋保险铜陵公司称姚继宝及胡光环均未放弃对被告索赔的权利，也未从被告处获得车辆损失的赔偿款，但本院庭审时根据太平洋保险铜陵公司提交的出现车辆信息表中姚继宝的电话与姚继宝核实，姚继宝称收到过杨献瑞的5000元赔偿款，但该款项是用于赔偿其误工费、交通费等费用而非车辆损失赔偿款，杨献瑞称该费用系交通事故一次性终结的赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故赔偿的范围为人身伤亡、财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也同时明确了道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中所涉的交通事故未造成人身伤亡，仅造成皖Ｇ×××××号车辆的财产损失，太平洋保险铜陵公司也未举证证明还存在符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，因此，对姚继宝所称的杨献瑞已支付的5000元系赔偿其误工费、交通费而非车辆损失赔偿款的陈述，本院不予采信。杨献瑞支付的5000元应当认定为已向姚继宝或被侵权人支付的财产损失赔偿款。太平洋保险铜陵公司称姚继宝或胡光环均为从被告处获得赔偿款，但经本院核实姚继宝已获得5000元赔偿款，太平洋保险铜陵公司提供的维修发票名称为姚继宝，可确认该维修费系姚继宝支付，因此，该5000元应当从姚继宝支付的维修费中扣除；即使太平洋保险铜陵公司按照保险合同将理赔款支付给胡光环，但其提交的出现车辆信息表中显示姚继宝与胡光环的联系方式相同，说明太平洋保险铜陵公司有能力联系姚继宝或胡光环确定是否得到过赔偿，且无论是该赔偿款支付给姚继宝还是胡光环，均不能加重赔偿义务人杨献瑞的赔偿责任，因此，该款项应当从杨献瑞应当向太平洋保险铜陵公司的理赔款中扣除，杨献瑞应当向太平洋保险铜陵公司支付赔偿款24916.6元。太平洋保险铜陵公司未得到赔偿的部分，可以向义务人追偿。关于杨荣辉是否承担付款责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中杨献瑞、杨荣辉已经以买卖形式转让并交付了机动车，交通事故赔偿数额超出交强险范围的部分，应当由受让人杨献瑞承担。太平洋保险铜陵公司也未举证证明豫Ｑ×××××号车辆系侵权责任法第五一条规定的拼装或者已达到报废标准的机动车，因此，其要求杨荣辉承担付款责任无事实及无法律依据，本院不予支持。杨献瑞称其向姚继宝赔偿5000元后已于姚继宝达成一致意见，双方就交通事故一事一次性终结，但姚继宝对此不认可，杨献瑞也未提供其他证据证明，对杨献瑞的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司支付理赔款2000元；二、杨献瑞于本判决生效之日起十五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司支付赔偿款24916.6元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费598元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担94元，杨献瑞负担467元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曹少帅附相关法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。