wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终49号上诉人（原审原告）：杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，退休工人，住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街。法定代表人：袁国相，该市政府市长。杨友顺因诉兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）行政赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告杨友顺是兴城市古城街道花园村居民，非中兴村村民，原曹庄供销社退休职工，非农户口，在中兴村没有分得土地。在2008年、2012年两次中兴村征地补偿中未获征地补偿款。因征占土地补偿费问题，杨友顺多次上访。2014年，兴城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于杨友顺信访问题的处理意见》，认为：杨友顺多次上访，其诉求没有政策依据，属于无理访，对杨友顺上访不再受理，信访案件终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，即起诉人应当具备原告主体资格。本案中，原告杨友顺所称的被告侵犯征收补偿款的对象应当是中兴村集体，原告不是中兴村村民，亦无权代表中兴村村民委员会起诉，故其与被告征占中兴村土地行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。同时，原告已经通过信访途径解决，信访机关已经出具明确意见，依法不能再行提起诉讼。故此，原告杨友顺起诉不符合法定条件，依法不应予以立案受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告杨友顺的起诉。一审案件受理费50元，免予收取。杨友顺上诉称，（一）上诉人在中兴村有林地2.84亩、宅基地680平方米，其妻子属中兴村农业户口，承包土地2.5亩，原审裁定认定其在中兴村没有土地错误。（二）上诉人是政协委员、常委，有参政议政、民主监督的责任，且是掌握案情最全面、最直接、最关键的知情人，符合行政诉讼法第二十五条规定的起诉条件。（三）原审法院没有给上诉人充分发表意见的机会，不按照举证责任倒置规则分配举证责任，适用简易程序审理案件，使上诉人未能充分行使诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。兴城市政府答辩称，上诉人杨友顺作为原告主体不适格，其起诉不符合法定条件，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人杨友顺的诉讼请求为要求被上诉人兴城市政府退还挤占的中兴村盐场及征地补偿款。杨友顺不是中兴村村民，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的符合“与行政行为有利害关系”情形的公民，因而不具有原告主体资格。另外，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”杨友顺的起诉不符合该司法解释规定的主体条件。原审裁定认定杨友顺“在中兴村没有分得土地”是指其在中兴村没有以集体经济组织成员身份以家庭承包方式分得承包地，与杨友顺上诉主张的事实并不矛盾，故其关于原审裁定认定事实错误的上诉主张，本院不予支持。关于举证责任分配问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告主体资格问题属起诉条件范畴，原审法院将相应的举证责任分配给原审原告杨友顺符合上述司法解释规定。关于原审适用程序及诉讼权利行使问题。从原审卷宗材料看，原审法院适用普通程序审理本案。杨友顺关于原审法院错误适用简易程序的上诉主张不能成立。杨友顺上诉主张原审法院限制其诉讼权利的行使，但未提供证据证明，故本院对其相关主张不予支持。综上，杨友顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年四月二十七日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初392号 原告：韩乌云塔娜，女，1985年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：艳平，男，1984年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告韩乌云塔娜与被告艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韩乌云塔娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩乌云塔娜撤诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年四月二十日 书记员 娜 菏 芽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初791号 原告：许伟峰，男，1997年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：黄全鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告许伟峰与被告黄全鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告许伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许伟峰撤回起诉处理。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴建中 代书记员 林建萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初908号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈娟峰，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈真，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称福州广发银行）与被告陈娟峰、陈真金融借款合同纠纷一案，福州广发银行于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈娟峰、陈真共同偿还福州广发银行借款本金96409.53元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月30日，利息3332.5元、罚息856.35元、复利131.95元，之后的利息、罚息、复利依双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告陈娟峰、陈真承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州广发银行提供了：身份证、结婚证，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，《广发银行个人对账单》，《结婚登记审查处理表》作为证据。 陈娟峰、陈真未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2015年4月28日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：40万元，期限从2015年4月29日起至2020年4月29日止。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率1.5%，罚息为贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：等额本息还款，还款日为每月28日。 五、借款发放时间：2015年4月29日起。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2019年8月30日，陈娟峰尚欠贷款本金96409.53元、逾期利息4320.8元(利息3332.5元、罚息856.35元、复利131.95元)。 本院认为，福州广发银行与陈娟峰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，陈娟峰未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，陈娟峰未按约定归还借款本息，构成违约，故福州广发银行请求陈娟峰偿还借款本金96409.53元及逾期利息4320.8元（暂计至2019年8月30日），有事实和法律依据，本院予以支持。陈真与陈娟峰系夫妻关系，上述借款行为发生在其与陈娟峰的婚姻关系存续期间，陈真在《生意人卡（生意红）申请表》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，陈娟峰未按约履行到期债务，陈真应对上述债务共同承担清偿责任。陈娟峰、陈真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈娟峰、陈真应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金96409.53元及逾期利息4320.8元（逾期利息暂计至2019年8月30日，此后的逾期利息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由陈娟峰、陈真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理池京征 书记员程硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初45266号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。被告：曹保强，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人民财险公司）与被告曹保强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1．曹保强赔偿人民财险公司保险金164562．06元，并支付自人民财险公司实际支出前述保险金之日起至实际偿还之日止的利息；2．曹保强承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，曹保强与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金租公司）订立融资租赁合同，约定租赁标的为道奇酷威汽车，期限36个月。2018年2月7日，人民财险公司签发自用汽车消费贷款保证保险保单，该保单约定，被保险人是光大金租公司，保险期限自2018年2月12日0时至2021年2月12日24时，保险项目为客车，保险金额234071．95元。2019年4月16日，光大金租公司出具《机动车消费贷款保证保险权益转让书》，同意将与取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民财险公司。2019年4月22日，人民财险公司根据光大金租公司提供的《逾期通知书》等资料，赔付光大金租公司曹保强的欠款本息共计164562．06元。人民财险公司取得对曹保强的代位求偿权。本院经审查查明，第一，本院同一时间共受理包括本案在内的相关联案件7件案件，案号分别是（2019）京0102民初45254号、（2019）京0102民初45263号、（2019）京0102民初45264号、（2019）京0102民初45265号、（2019）京0102民初45266号、（2019）京0102民初45267号、（2019）京0102民初46640号，该7件案件均是人民财险公司作为原告以保险人代位求偿权纠纷为案由提起的诉讼，被告分别是段俊才、查干道尔吉、曹保强、米海、张富文、宋乾通、马文广。前述被告与光大金租公司订立《融资租赁合同》后，以投保人身份向人民财险公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人均是光大金租公司。前述被告在履行前述《融资租赁合同》过程中出现逾期偿还租金的情形，人民财险公司按照自用汽车消费贷款保证保险条款的约定向光大金租公司赔付保险金，并取得对前述7位被告的代位求偿权。第二，前述案件审理过程中，段俊才、张富文、宋乾通、曹保强应诉并向本院陈述以下内容，案涉交易起因是其听信国泰家和（北京）电子商务有限责任公司宣称的存款积分返现等消费模式，在该公司电子平台上存入相应款项，该公司返还积分，每月进行积分返利，以及使用该积分低价购车。前述四被告交付一定的购车款项后，存在并未收到相应小汽车、收到的小汽车无法正常使用或收到的小汽车价值明显低于其交纳的购车款的情形。前述四被告均称并未收到过光大金租公司在《融资租赁合同》项下给付的融资款。本院另查明，该7件案件中，光大金租公司将段俊才、查干道尔吉、曹保强、米海、张富文、宋乾通在《融资租赁合同》项下的融资款转入星宇融资租赁（中国）有限公司的账户，将马文广在《融资租赁合同》项下的融资款转入家车汇（北京）汽车连锁有限公司的账户，前述交易发生时国泰家和（北京）电子商务有限责任公司和星宇融资租赁（中国）有限公司的实际控制人均为李猛、家车汇（北京）汽车连锁有限公司的法定代表人是段英文。第三，2018年7月31日，北京市公安局朝阳分局决定对国泰家和（北京）电子商务有限责任公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，其犯罪事实包括以投资加盟汽车销售代理商为由骗取他人财物，李猛、段英文是公安机关确定的犯罪嫌疑人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案涉及的交易模式和资金给付与公安机关侦查的国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪相关，人民财险公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郝卉审判员  陈婵审判员  周韬二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2506号申请执行人：陈英，女，汉族，1974年8月17日生，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：许超，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地：泰安市。本院在执行申请执行人陈英与被执行人许超劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁0911民初5350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈英向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。案件执行过程如下：2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月20日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年11月20日、2020年4月24日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，经落实该车辆已脱审。2020年4月24日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年4月24日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13583元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位13583元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2506号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年四月二十六日书记员  侯信文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初349号原告：林琳，男，1983年2月26日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：徐春东，男，1989年11月25日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：刘付刚，男，1986年2月25日出生汉族，农民，现住依兰县。原告林琳与被告徐春东、刘付刚买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年3月31日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费59元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告林琳撤回起诉处理。审判员  吴亚茹二〇二〇年四月八日书记员  汪 雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1045号原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路36号，统一社会信用代码91361122558491160M。法定代表人：张初一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘怀球，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨晨雯，该公司职员，特别授权。被告：潘亮，男，1986年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。原告江西红海物业管理有限公司诉被告潘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西红海物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西红海物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年四月二十一日法官助理李倩书记员沈彦婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8344号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2852号原告：贺某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告贺某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贺某于2020年4月14日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贺某负担。审判员 杨莉 二〇二〇年四月十四日书记员 南平
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初299号 原告：孔令照，男,1976年2月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告：肖伟，男,1987年10月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。 原告孔令照与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令照、被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告出具借条向原告借款7000元，后经原告多次催要未果。 被告肖伟承认原告孔令照提出的全部诉讼请求。辩称目前还款能力有限，会尽力尽早还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告肖伟于本判决生效后十日内偿还原告孔令照借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖伟负担。 本判决为终审判决。                            审判员 盛敏芳                               二Ｏ二Ｏ年四月十日                                                             书记员 胡慧玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1112号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张国柱，男，1977年5月13日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：王凤，女，1981年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国柱、王凤名下银行存款86,444.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国柱、王凤银行存款86,444.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费884元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执437号 申请执行人：王庆，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张桂林，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王庆与被执行人张桂林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金160000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查封被执行人名下车辆但未能实际控制，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月九日 书记员  陈青青
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1105-1号原告：葫芦岛海通工程有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人：张宝和，该公司经理。委托代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告：葫芦岛北港热源有限公司，住所地葫芦岛北港工业区综合产业园。法定代表人：袁也，该公司经理。被告：葫芦岛经济开发区国有资产监督管理局，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路经济开发区财政局附近。本院在审理原告葫芦岛海通工程有限公司诉被告葫芦岛北港热源有限公司、葫芦岛经济开发区国有资产监督管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告葫芦岛海通工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告葫芦岛北港热源有限公司、葫芦岛经济开发区国有资产监督管理局名下的价值2,152,354.01元的银行存款或等额财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告葫芦岛海通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告葫芦岛北港热源有限公司、葫芦岛经济开发区国有资产监督管理局名下的价值2,152,354.01元的银行存款或等额财产。查封期间不得转移、出售、出租、抵押、损毁及转让。查封原告葫芦岛海通工程有限公司名下的房产证号为（2018）兴城不动产权第0042622号，房屋坐落于兴城市台子满族乡灰山村，面积为766.88m2房产；查封（2018）兴城不动产权第0042623号，房屋坐落于兴城市台子满族乡灰山村，面积为1484.31m2房产。封期间不得转移、出售、出租、抵押、损毁及转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二○二○年四月二十六书记员甘蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15198号之二原告：倪永梅，女，1975年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：严友苗，男，1954年9月22日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告倪永梅与被告严友苗民间借贷纠纷一案中，原告倪永梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪永梅申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪永梅撤回起诉。案件受理费5,783元，减半收取计2,891.50元，保全费2,014.50元，合计4,906元，由原告倪永梅负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二〇年四月二十一日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4058号之二 被执行人郑通斌，男，1973年3月22日生，汉族，户籍所在地福建省连江县，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 郑通斌犯组织卖淫罪一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0111刑初760号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人郑通斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五十八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2024年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人郑通斌未履行生效文书缴纳罚金的义务，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑通斌名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已查封其与他人共有的位于福建省××县××沿××村的土地承包经营权/森林、林木所有权。因该项权利权属不清，暂无法进行处置。另，本院已依法扣划其银行存款1885.15元并已上缴国库。本案尚未执行到位标的578114.85元。本院已将被执行人郑通斌纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、委托执行材料、执行笔录、罚金票据等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初760号刑事判决书涉被告人郑通斌罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇二〇年四月十三日 书记员 韩茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12号之一 申请执行人陈建文，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人叶鸿，女，1989年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于陈建文与叶鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下相关财付通、支付宝账户，本院扣划了上述账户及相关银行账户内合计6349.61元的余额，本院已将上述款项优先退付本案执行费。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈研玲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民申7号再审申请人：白延军，男，1963年1月21日出生，汉族，无职业，住址吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王虹，女，1966年4月29日出生，汉族，住磐石市。被申请人：张敏霞，女，1964年3月8日出生，汉族，无职业，住址吉林省磐石市。被申请人：白延臣，男，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住址磐石市。再审申请人白延军因与被申请人张敏霞、白延臣物权确认纠纷一案，不服本院（2019）吉0284民初1537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人白延军于2020年4月24日向本院提出再审申请。本院经审查认为，白延军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白延军撤回再审申请。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  董小娜
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初189号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵伟，男，1968年4月19日出生，汉族，高中毕业，自由职业，住河南省南阳市宛城区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月31日被方城县公安交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年4月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月1日21时24分许，被告人赵伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师范学院东区门口附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，赵伟血醇含量为125.47mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵伟判处拘役二个月，并处罚金7000元。被告人赵伟对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年10月1日21时24分许，被告人赵伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师范学院东区门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵伟血液中乙醇含量为125.47mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人赵伟的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书证实被告人赵伟因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月31日被方城县公安交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。（3）查获经过、查纠记录证实2019年10月1日21时24分许，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警在南阳市卧龙区卧龙路师院东区门前附近设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的赵伟当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人赵伟被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实经公安机关查询，赵伟的准驾资格为C1，当前状态为违法未处理；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的帝豪牌小型普通客车所有人为赵伟，机动车状态为违法未处理。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人赵伟检测结果为120毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人赵伟被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人赵伟因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。（9）南阳市教育局出具的情况说明证实赵伟1995年前属南阳市教育印刷厂职工，1995年离职，至今未与该厂有任何联系，组织关系查询不到。2.被告人赵伟的供述2019年10月1日晚上20时左右，我和朋友一起在宛城区光武东路一个饭店吃饭时喝了酒，期间我大概喝了二两多的白酒。酒后我开车准备去邓州办事，大概21时多一点，我驾驶豫Ｒ×××××小型客车从光武路饭店出发，沿光武路行驶至百里奚路，后沿百里奚路行驶至中州路，又行驶至北京大道，后到卧龙路，最后沿卧龙路自东向西行驶至师院东门附近时被交警查获，交警发现我有酒气，就对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有C1证，状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××小型客车是我自己的，是一辆棕色的帝豪牌小型客车，状态正常。民警现场执法时，是我自己驾驶的。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6290号鉴定意见：从送检的赵伟血液中检出乙醇，其含量为125.47mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对赵伟进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵伟不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵伟认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人赵伟的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、违法前科情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年四月十日书记员 谷君宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4664号申请执行人：张超英，女，汉族，1957年3月22日生，住荥阳市。被执行人：张建亭，男，汉族，1965年3月15日生，住荥阳市。张超英与张建亭劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出(2019)豫0182民初3947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建亭欠申请人张超英劳务费1985元。因张建亭未按上述生效法律文书履行义务，张秀云向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无房产信息，无住房公积金信息。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人所在居住地村镇进行了调查和了解，暂时未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本本案债权尚余1985元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建亭负有继续向申请执行人张超英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  皇甫蕾
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行,住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：吴海峰，男，1978年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人吴海峰银行卡纠纷一案，被执行人吴海峰未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2018）赣0313民初601号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款21074.63元，另本案申请执行费216元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴海峰的银行存款21290.63元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执241号之一 申请执行人霍应江，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人霍鉴沃，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于霍应江与霍鉴沃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行帐户存款合计1123.33元，上述款项已退本案执行费；在执行过程中查明，本院（2017）粤0604执恢112号案依法查封并处置了被执行人霍鉴沃名下位于佛山市禅城区澜石街道石头村前街村民小组市头五巷9号的房屋，得价款588588元，本案分得剩余执行费5854.67元，本案申请执行人分得61712.21元；本院查封了被执行人霍鉴沃（别名：霍鑑煜）名下位于佛山市禅城区澜石街道石头村后二村民小组松江大路3号的不动产，但该房产已被佛山市禅城区土地和房屋征收中心列为拆迁范围，故暂无法处置，本院已要求该中心协助本院冻结该房屋拆迁后的相关权益。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执241号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈研玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1022号原告：王洪磊，男，1987年11月19日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙振南，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：闫柏润，男，1986年5月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告王洪磊与被告闫柏润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪磊委托诉讼代理人孙振南到庭参加诉讼，被告闫柏润经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款65000元，并给付自2020年1月11日始至该借款给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年1月11日向原告借款65000元，双方约定于2020年2月28日还款，为此被告向原告出具借据一枚，借款到期后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告闫柏润未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫柏润因生活所需于2019年9月10日向原告借款本金100000元，此款原告以现金方式实际出借给被告，被告于2020年1月11日向原告偿还借款本金40000元，余款及利息未能给付，于2020年1月11日被告重新向原告出具本金及利息共计65000元的借据一枚，双方约定于2020年2月28日还款，未约定借期内利率及逾期利率。借款到期后，经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告闫柏润在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还65000元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，原、被告未约定借期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%计算利息。综上所述，对于原告要求被告给付借款65000的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫柏润于本判决生效后立即给付原告王洪磊借款65000元，并给付以60000元为本金，自2020年2月29日始至该借款给付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王洪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713.00元由被告闫柏润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇二〇年四月十七日书记员 韩 勇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢7号 罗达新、四川联盛劳务有限公司： 关于罗达新申请执行四川联盛劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为72129.89元及利息18870.11元、执行费982元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，罗达新向本院申请执行的攀东劳人仲裁（2015）026号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 周渝浩
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执79号 被执行人：林龙赐，男，汉族，1972年6月27日出生，福建省屏南县人。 本院在执行被执行人林龙赐犯骗取贷款罪罚金一案中，经查询，未发现被执行人林龙赐有银行存款；被执行人林龙赐名下车牌号为闽Ｈ×××××小型汽车一辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人林龙赐名下坐落于屏南县古峰镇翠屏路的房地产已被本院在另案执行中查封，但上述财产处置需要一段时间，短期内难以实现债权，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人林龙赐有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5566号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人李潇野，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐新荔湾花苑荔湾楼511房，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李潇野信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5603号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李潇野应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金113756.04元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5566号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初13145号原告：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：于清路，男，1983年7月6日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）与被告于清路信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平谷支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告于清路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行平谷支行向本院提出诉讼请求：1、要求于清路偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款本金69965.51元、利息21851.96元、违约金4008.05元、其他费用751.47元，以上共计96576.99元；2、要求于清路偿还自2019年10月31日起至款实际付清之日止的利息、违约金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、案件受理费、公告费由于清路承担。事实和理由：2014年1月22日，于清路向农行平谷支行申请办理信用卡，申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。农行平谷支行于2014年3月17日向于清路发放了信用卡。截至2019年10月30日，于清路共欠96576.99元未清偿。于清路既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，于清路向农行平谷支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，于清路本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年3月10日，农行平谷支行审批通过了于清路的申请，并向于清路核发金穗贷记卡一张。经核实，截至2019年10月30日，于清路尚欠本金69965.51元、利息21851.96元、逾期还款违约金4008.05元、消费手续费751.47元，合计96576.99元。另查一，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需要支付手续费。发卡银行另有规定时除外。另查二，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第九条其他约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。发卡行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，申请人不接受变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期间仍未办理销户手续的，视为接受。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。另查三，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行将收取“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行平谷支行与于清路之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。于清路逾期还款的行为已经构成违约，农行平谷支行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年9月29日，中国农业银行于官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行新版的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及修改后的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均根据《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定予以公布，于清路应当受上述条款的约束。于清路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据农行平谷支行提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于清路于本判决生效后七日内返还中国农业银行股份有限公司北京平谷支行信用卡欠款本金69965.51元及截止至2019年10月30日的利息21851.96元、逾期还款违约金4008.05元、消费手续费751.47元，并自2019年10月31日起按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准支付利息、逾期还款违约金及其他费用至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元、公告费560元，均由于清路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  满桂芳人民陪审员  秦立丽二〇二〇年四月二日书 记 员  赵 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6830号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：宁波万豪空间结构工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张委。被告：张春发，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告宁波万豪空间结构工程有限公司、张春发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海宏信设备工程有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  邱 燕二〇二〇年四月二十八日法官助理  张曦饶书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2647号申请执行人：陈丽丽,女，汉族，住锡林浩特市。被执行人：武宝续，男，汉族，现羁押于锡林浩特市。本院在执行陈丽丽与武宝续附带民事赔偿纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年4月23日作出的（2019）内2502刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武宝续应给付陈丽丽欠款213489.73元，因武宝续未按上述生效法律文书履行义务，陈丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年四月七日书记员 戈丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执871号申请执行人：中山市锐晟印刷有限公司。法定代表人：陶石军。委托代理人：王光宇、刘依凡。被执行人：广州天贝动漫科技有限公司。法定代表人：刘旭。原广州市萝岗区人民法院就中山市锐晟印刷有限公司与广州天贝动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案作出（2014）穗萝法民二初字第272号民事判决：广州天贝动漫科技有限公司应于此判决生效起十日内向中山市锐晟印刷有限公司支付货款262645元及其利息（以欠款本金按中国人民银行逾期罚息利率自2014年6月13日计至实际清偿之日）。鉴于广州天贝动漫科技有限公司未自动履行生效判决确定的义务，中山市锐晟印刷有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制责任人高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初121号   原告牛旭亮，男，1988年7月12日生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。   被告申琰阳，男，1988年8月21日生，汉族，河南省新密市人，农民。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权代理。   原告牛旭亮与被告申琰阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   原告牛旭亮诉称：2019年12月16日17时许，申琰阳驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿国道309现由西向东行驶至鸦儿堰村路段时驶入对向车道，与沿该路段由东向西行驶的牛旭亮驾驶车牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月31日原屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字×××道路交通事故认定书：当事人申琰阳负全部责任，牛旭亮无责任。后原告车辆在长治市欣雅特汽车贸易有限公司进行维修，维修费用共计24614元。原告为维修车辆产生的维修费、交通费、误工费等各项经济损失，被告依法应承担赔偿责任。因此起诉要求被告赔偿各项费用30314元。   本院经审查认为，由于该事故尚在原屯留县公安局交通警察大队处理过程中，因此应当先由交警部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告牛旭亮的起诉。   案件受理费279元退还原告牛旭亮。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二〇年四月八日   书记员 王琳璐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2473号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。被执行人：徐康富，男，汉族，1996年07月10日出生，重庆市大渡口区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与徐康富追偿权纠纷一案中，于2018年11月6日作出(2018)渝0104民初3596号民事判决书：一、徐康富于本判决生效之日起十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司3989.61元(含本金2458.65元及截至2018年2月27日的利息1530.96元)；二、徐康富于本判决生效之日起十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司借款利息(从2018年2月28日至付清时止，以3989.61元为基数按年利率6%计算)；三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵佳杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德元，男，1963年7月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金成平，女，1962年7月16日出生，汉族，住贵州省福泉市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市中福矿业有限公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处金山北路。法定代表人：杨吉忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李大祥，福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市联盟矿业有限责任公司。住所地：贵州省福泉市马场坪办事处马遵公路边马小后面房屋二楼。法定代表人：刘德谋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德谋，男，1973年12月14日出生，住贵州省福泉市。再审申请人刘德元、金成平因与被申请人福泉市中福矿业有限公司、福泉市联盟矿业有限责任公司、刘德谋案外人执行异议之诉一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终390号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德元、金成平申请再审称，（一）一、二审法院审理程序违法。一审法院未向刘德元、金成平送达相关诉讼文书，也未开庭审理，二审法院也未开庭审理，且未告知刘德元、金成平合议庭组成人员名单及是否申请回避等正常法律程序。（二）一、二审裁定认定事实不清。一、二审裁定认定刘德元承担对本案实体权利的担保责任错误。一、二审裁定认定刘德元、金成平已经对执行行为提出了异议和复议，不能又以同一事实及理由提出执行异议之诉错误。（三）一、二审裁定适用法律错误。金成平作为案外人可以提起执行异议之诉，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原裁定驳回金成平的起诉错误。据此，刘德元、金成平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。福泉市中福矿业有限责任公司提交意见称，刘德元、金成平不是执行异议之诉的适格主体，无权对本案提出执行异议之诉，请求依法驳回刘德元、金成平的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：原裁定驳回刘德元、金成平的起诉是否错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，首先，刘德元是本案的被执行人，并非案外人，不能提起案外人执行异议之诉。其次，金成平虽属案外人，但对金成平与刘德元享有的福泉市牛场镇南街213号产权证号为：201200353房屋的处置，（2017）黔27执复35号执行裁定书已叙明“该房屋系复议申请人的夫妻共同财产，属不可分割财产，整体评估拍卖有利于客观认定该财产的价值，有利于维护各方当事人的权利，财产处置并不违反法律的规定，一审执行法院在处置财产时应按照法律规定预留共有人的财产份额，并查实处置财产是否属于唯一住房后依法处置。”金成平的起诉不符合人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。原审裁定驳回刘德元、金成平的起诉并无不当。另，刘德元、金成平主张有新证据足以推翻原裁定。在本院审查期间，刘德元、金成平提交了2020年3月24日贵州省福泉市人民法院及贵州省瓮安县人民法院对刘德谋、何孝春所作的两份《执行笔录》作为新证据。经查，上述两份《执行笔录》记载的内容为何孝春向人民法院表明自己将刘德谋带到了人民法院，已经履行了担保责任，不应当再被列为被执行人。其中2020年3月24日贵州省福泉市人民法院《执行笔录》载明“何孝春：我在你院为刘德谋担保，担保刘德谋在你院处理案件期间随传随到，法院一直没有通知我，我的银行卡被冻结后，才知道是这个事情，所以今天把刘德谋带来法院处理，人我已亲自带来，我已尽担保义务，以后案件就与我无关了，请法院将我的银行卡解除冻结。执行人员：案件已移交给瓮安县人民法院执行，瓮安法院已在赶来的路上，交由瓮安法院处理，你们还有什么需要补充的？刘德谋：不补充了。何孝春：不补充。”本院认为，首先，如上所述，刘德元是本案的被执行人，并非案外人，不能提起案外人执行异议之诉。其次，上述两份《执行笔录》的内容为2020年3月24日何孝春将刘德谋带到了执行法院。而根据2014年8月28日刘德元签字的《担保书》载明的内容：“……我们自愿为被执行人刘德谋担保法院传唤刘德谋随传随到，如有一次不到，我们自由承担四案的全部执行款项（执行款约300万元）及拘留、罚款。”即只要刘德谋经法院传唤一次不到，刘德元就应当承担偿还另案全部执行款的责任，但在另案执行过程中及本案一、二审诉讼过程中，刘德元并未履行《担保书》的义务保证刘德谋随传随到，而是到2020年3月24日何孝春才将刘德谋带到执行法院。故上述证据从内容上并不能推翻原裁定。刘德元、金成平此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，刘德元、金成平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘德元、金成平的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年四月二十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1090号 申请执行人：某农村信用合作联社，住所地彰武县法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 被执行人：金某川，女，1977年5月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人金某川、王某峰金融借款合同纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初1741号民事判决书，于2019年8月8日向金某川、王某峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但金某川、王某峰至今未自动履行。 执行过程中，本院将金某川、王某峰信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询金某川、王某峰的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查询到金某川、王某峰名下有可供执行的财产，位于彰武县南××＃楼22-8门房产一处，建筑面积191.13平方米的网点楼（房产权证号为：辽（2018）彰武县不动产权0000365号），系金某川、王某峰共同财产，经网络司法拍卖、流拍。该处房产现以贷款本金929347.38元抵偿给彰武县农村信用合作联社，截止2020年4月9日，本案未受偿标的额为70652.62元及利息112787.05元。评估费9522.00元。诉讼费14056.00元。合计207017.67元。 本院于2020年4月10日对金某川、王某峰进行了限制高消费。因金某川、王某峰暂无其他财产可供执行，某农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1741号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年四月十日 书记员  高 振
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执122号   申请执行人羊某，女，1990年11月8日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。   被执行人刘某，男，1986年2月26日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   申请执行人羊某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民初980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，请求将次子刘泽宇交由申请执行人抚养。   本案在执行过程中，申请执行人羊某于2020年4月17日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）琼9025民初980号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 钟 祥     二〇二〇年四月二十日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤回申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异23号申请执行人：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇。第三人：王开奇，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行李季洪与重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案中，申请执行人李季洪向本院提出申请，请求追加第三人王开奇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李季洪称：其与重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案，执行中，重庆五辉超市（普通合伙）不能履行（2019）渝0107民初1190号民事判决书确定的义务。因第三人王开奇为重庆五辉超市的执行事务合伙人，故请求法院依法追加其为本案的被执行人。本院查明，李季洪与重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）渝0107民初1190号民事判决书，判决被告重庆五辉超市（普通合伙）于本判决发生法律效力后十日内退还原告李季洪货款4元并赔偿1000元。后因重庆五辉超市（普通合伙）逾期未履行上述生效判决书确定的义务，李季洪向本院申请强制执行。执行中，本院未发现重庆五辉超市（普通合伙）有足额财产可供执行。另查明，重庆五辉超市（普通合伙）成立于2015年12月3日，类型为普通合伙企业。第三人王开奇为该合伙企业的执行事务合伙人。上述事实，有（2019）渝0107民初1190号民事判决书、企业信用信息公示报告等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，重庆五辉超市（普通合伙）作为普通合伙企业，不能清偿生效判决书确定的债务，申请执行人李季洪申请追加该企业执行事务合伙人王开奇为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人王开奇为本案被执行人。王开奇应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人李季洪承担（2019）渝0107民初1190号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  刘 萍二〇二〇年四月七日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执837号申请执行人：彭秋娥，女，汉族，1950年9月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴黄明，男，汉族，1972年1月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人彭秋娥与被执行人吴黄明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1347号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人吴黄明发出执行通知书，责令被执行人吴黄明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴黄明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴黄明的银行存款计人民币223750.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十日书记员  陈梅香
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执异1号 异议人(被执行人)：何全强，男，1974年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，建筑包工头，住广西壮族自治区浦北县。 委托代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 申请执行人：龙科，男，1979年9月10日出生，汉族，广西融安县人，农民，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：陈永，男，1981年7月24日出生，汉族，广西永福县人，农民，住广西壮族自治区永福县。 在本院执行龙科与何全强、陈永劳务合同纠纷一案中，异议人何全强以其已足额支付工程款并已向崇左市中级人民法院申请再审为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。何全强向本院提出异议请求：撤销对何全强名下银行存款的冻结。事实和理由：龙州县人民法院在执行龙科与何全强、陈永劳务合同纠纷一案过程中，冻结何全强的银行存款。该案执行依据（2019）桂14民终927号民事判决书虽判决何全强在欠付陈永工程价款范围内承担连带支付责任，但事实上，何全强已足额超额支付陈永工程款250788元并向一审法院提交了付款凭证等证据，且经庭审质证和记录。陈永不服一审判决上诉，但未将何全强列为被上诉人，也没有请求何全强承担责任。但二审法院在没有组织开庭的情况下，仅是主办人一人询问双方当事人后，径行作出不合法判决。何全强已向崇左中院提出再审申请，如执行判决确有错误被撤销，将导致执行无法回转，必然损害何全强的合法权益，故依法提出异议申请。 何全强为证明其主张，提供（2019）桂1423民初375号民事判决书、（2019）桂14民终927号民事判决书、（2020）桂1423执21号执行通知书、民事再审申请书、（2020）桂14民申6号民事申请再审案件受理通知书、（2020）桂14民申6号听证传票等证据材料予以佐证。 本院查明，龙科与何全强、陈永劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月27日作出（2019）桂1423民初375号民事判决书，判决内容为：一、陈永于本判决发生法律效力之日起五日内向龙科支付劳务费48655元；二、驳回龙科的其他诉讼请求。陈永不服本院判决，并向崇左市中级人民法院提起上诉。二审法院立案后依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月26日作出（2019）桂14民终927号民事判决书，判决内容为：一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初375号民事判决；二、陈永向龙科支付劳务费48655元，何全强在欠付陈永工程价款范围内承担连带支付责任；三、驳回龙科的其他诉讼请求。因何全强、陈永未自觉履行生效法律文书确定的义务，龙科于2020年1月7日向本院申请执行。本院立案执行后，对何全强、陈永名下的财产采取了相应的执行措施，何全强不服并提出异议。 另查明，何全强不服（2019）桂14民终927号民事判决，以二审判决认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误为由，向崇左市中级人民法院申请再审。崇左市中级人民法院于2020年3月6日立案审查，目前该案仍在审查期间。 本院认为，何全强、陈永未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依龙科的申请及生效法律文书，依法冻结何全强名下银行存款，执行措施并无不当。何全强称其已足额且超额支付给陈永工程款250788元，并在一审期间向法院递交了证据，此属于执行依据生效之前发生的实体事由，因涉及执行依据错误与否的问题，不属于执行程序审查范围，除当事人之间存在互负到期债务且被执行人请求抵销外，应当通过再审程序予以解决。现何全强已向崇左市中级人民法院提出再审申请，但其再审请求仍在审查期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审审查期间并不停止案件执行。综上，何全强所提出的异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回何全强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 农恩华 审 判 员 黄振海 审 判 员 玉军锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执异9号 案外人:张琦，女，1996年11月25日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 申请执行人：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省天河区。 被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 被执行人：张新美，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102室，组织机构代码：72643375-3。 法定代表人：游开辉，董事长。 在本院执行申请执行人周实奇与被执行人范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）借款合同纠纷一案中,案外人张琦于2020年4月14日对执行位于大田县均溪镇锦绣福田小区X号楼X幢XXXX、XXXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张琦称，鸿图大田分公司因无力全部用现金支付已经结算且付款期限已经届满的工程款，以其商品房直接折抵工程款的以物抵债行为，不存在显示公平的问题，亦没有违反法律、行政法规禁止性规定，也不存在《合同法》第五十四条规定的情形下，应当尊重当事人的意思自治。2015年8月9日，鸿图大田分公司向大田县房地产交易管理所申请备案登记并得以准许，并将上述涉案房产交付给张琦管理、使用。因此，大田县均溪镇锦绣福田小区X号楼X幢XXXX、XXXX号房产的所有权人系张琦，请求依法中止对大田县均溪镇锦绣福田小区X号楼X幢XXXX、XXXX号房产的执行并解除查封。 申请执行人周实奇称，一、本案涉案的二套房产虽然备案登记在张琦名下，但张琦并未取得涉案房产的所有权，涉案房产仍属于鸿图公司所有；二、张琦提供的《商品房买卖合同》、收款收据、记帐凭证系鸿图大田分公司盖章，不能证明张琦已向鸿图公司支付购房款；三、张琦提交的《工程款清单》存在重大疑点，不具有合法性，无法认定真实性，张琦称以工程款抵购房款的证据不足。综上，异议申请人张琦对涉案房产不享有足以排除执行的实体权利，异议申请人的主张没有事实和法律依据，请求驳回异议申请人的异议申请。 被执行人范立派、张新美、鸿图公司均未向本院提出答辩意见。 本院经审查查明，周实奇与范立派、张新美、鸿图公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年9月1日作出（2014）三民初字第674号民事判决，判令范立派、张新美偿还周实奇借款本金2000000元、利息200000元（从2014年3月至2014年11月止，其后的利息至实际还清借款之日止按月利率2%计付），鸿图公司对范立派所负的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。周实奇遂向福建省三明市中级人民法院申请强制执行。2018年10月17日，福建省三明市中级人民法院作出（2018）闽04执恢59号之一执行裁定，裁定（2014）三民初字第674号民事判决书由本院执行。本院立案执行后，于2019年11月15日查封鸿图公司开发的已备案至张琦名下的位于大田县均溪镇锦绣福田小区X号楼X幢XXXX、XXXX号房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，鸿图公司开发的大田县均溪镇锦绣福田小区X号楼X幢XXXX、XXXX号房产虽经商品房买卖合同备案登记至张琦名下。但张琦提供的证据不足以证实其已支付超过合同约定总价款的百分之五十，本院查封涉案房产的措施并无不当。因此，张琦提出的应解除对大田县均溪镇锦绣福田小区X号楼X幢XXXX、XXXX号房产查封，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张琦的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3689号 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行 王振飞、祁媛媛： 关于中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请执行王振飞、祁媛媛借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王振飞已将执行款人民币220775.03元交付给中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，并负担执行费2975元。至此，中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行的（2019）苏0111民初5834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执977号申请执行人：北京建贸新科建材有限公司(组织机构代码：70024XXXX），住所地北京市朝阳区。法定代表人：邱峰，执行董事。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司(组织机构代码：70029XXXX），住所地北京门头沟区。法定代表人：段天明，总经理。北京建贸新科建材有限公司申请执行北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21078号民事调解书已发生法律效力。北京建贸新科建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付货款109340.75元、案件受理费1243元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京建贸新科建材有限公司亦未提供被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京建贸新科建材有限公司申请执行的货款109340.75元、案件受理费1243元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京建贸新科建材有限公司享有要求被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京建贸新科建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京建贸新科建材有限公司发现被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  张家正
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执144号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：武二明，男，现住内蒙古和林格尔县。被执行人：李二女，女，现住内蒙古和林格尔县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人武二明有辆车本院已查封，但是找不见车无法处置。二次查控后未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月一日书记员 薛建中
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4155号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文瀚，该公司员工。 被告：岑崇健，男，汉族，1992年09月29日出生，住广东省恩平市。 被告:黄璜丹,女,汉族,1992年07月13日出生,住广东省恩平市中安村民委员会大安村三巷8号 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告旦增曲扎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许 枫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4501号申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。被执行人：杨永青，男性，1970年07月18出生住呼和浩特市。被执行人：邸利群，女性，1970年10月03出生住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的财产，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月九日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执537号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：贾飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行贾飞金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封贾飞位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人贾飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为75868.99元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月十日 书记员 顾扬波
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保47号申请人：王竹，女，汉族，1951年09月17日出生，住登封市。被申请人：侯攀省，男，汉族，1981年03月26日出生，住登封市。申请人王竹与被申请人侯攀省民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月08日向本院申请诉前财产保全，保全金额100万元。申请人请求依法对被申请人侯攀省名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B2号楼2单元503的房产一处(不动产权证号：登房权证字第××号)予以查封，同时申请人向本院提供担保人李建勋名下位于登封市嵩阳办事处玉溪路东六巷5号的房产一处（不动产权证号：登房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人侯攀省名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B2号楼2单元503的房产一处(不动产权证号：登房权证字第××号)予以查封；二、对申请人提供担保的担保人李建勋名下位于登封市嵩阳办事处玉溪路东六巷5号的房产一处（不动产权证号：登房权证字第××号）予以查封。案件申请费5,000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月八日书记员  李巧燕
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初204号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄恒，男，1978年2月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告平果维和物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月八日 书记员  李茵蕴
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初384号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人况永群(自报)，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上栗县上栗镇平安北路溪山雅苑9幢2单元302号；因涉嫌介绍卖淫犯罪于2019年12月10日被上海市。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］744号起诉书指控被告人况永群犯介绍卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人况永群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日中午，被告人况永群伙同他人通过微信介绍嫖娼违法人员祝某与卖淫违法人员刘1在上海市黄浦区重庆北路XXX弄XXX号11F的房间内进行了卖淫嫖娼活动，况永群从中获利人民币500元。同日下午，况永群伙同他人通过微信介绍嫖娼违法人员黄某某与卖淫违法人员刘2在上述地址的房间内进行了卖淫嫖娼活动，况永群从中获利人民币500元。公安机关经侦查确定况永群有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于同年12月9日将况永群抓获，况永群到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人况永群在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人刘1、刘2、祝某、黄某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，微信聊天记录截图、支付宝转账截图，相关的行政处罚决定书、常住人口基本信息及况永群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人况永群为牟取非法利益，为嫖娼违法人员和卖淫违法人员牵线、搭桥进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于况永群具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人况永群犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、向被告人况永群追缴违法所得人民币一千元，连同在案犯罪工具一并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郏义嘉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 初德元 书 记 员 龚思雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 ­…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4845号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人江琛，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区忠义路95号804房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与江琛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24869号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江琛应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17496.9元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人江琛名下的银行存款4493.61元，该款退作执行费213元，余款4280.61元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4845号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文