wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖98号原告：上海赢展流体设备有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼3层3037室。法定代表人:邹士银,总经理。被告：上海衍捷物流有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢810室。法定代表人：刘祚秀。原告上海赢展流体设备有限公司与被告上海衍捷物流有限公司运输合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年7月1日立案。原告上海赢展流体设备有限公司诉称，2018年6月14日，原告委托被告运输4件格兰富牌水泵，物品交付被告承运后却迟迟未能送到指定收货点，导致原告不仅损失货物同时延误装机时间，故要求被告赔偿损失，遂涉诉。上海市奉贤区人民法院认为，根据国家企业信用公示系统中显示的信息，被告披露企业通信地址为上海市嘉定区徐行镇启源路900号，被告的实际经营地及办公地址均位于上海市嘉定区，故将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。2020年3月20日，上海市第二中级人民法院以上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告为公司法人，公司法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告的住所地位于上海市奉贤区，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。本案移送上海市嘉定区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年四月十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7939号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孔海燕、张彦光（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。 被执行人严小英，女，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严小英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付195,103.68元及相应利息，执行费2,827元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘有明
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复25号复议申请人（申请执行人）：罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区华兴街道拓里村。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人：钟昌伍，系该公司经理。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区。法定代表人：张上明，该公司执行董事。被执行人：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，住衡阳市高新区。复议申请人罗猛不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）2019年12月26日作出的(2019)湘04执异128号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗猛向本院申请复议称：一、复议申请人罗猛没有同意解除被查封的房屋，衡阳中院裁定解除罗猛申请查封的房屋没有法律依据，且不经拍卖、变卖，直接将被查封财产作价抵偿给案外人违反了法律规定；二、建设工程优先受偿权只是一种顺位权，并不能阻却执行程序的进行，解除复议申请人罗猛申请查封的房屋用于抵偿案外人的债务不仅不符合法律规定，而且会严重损害罗猛的合法权益；三、如衡阳鼎兴房地产开发有限公司存在违法转移售房资金及房屋等财产的行为，请求法院依法予以追回。请求依法撤销(2019)湘04执异128号执行裁定及(2015)衡中法执字第493号之二十五执行裁定。本院认为，衡阳中院异议审查未对(2015)衡中法执字第493号之二十五执行裁定解除查封的“鼎兴·印象天玺”项目B栋1711、1901、901号房产是否为罗猛申请执行案首查封、上述房产是否经过评估拍卖程序、房屋出售和售房款使用监管是否到位等情况进行审查，只是以湖南雁星建筑工程有限公司对“鼎兴·印象天玺”项目A、B栋房屋均享有优先受偿权、且售房款处于该院监管之下、符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神为由，即认为解除“鼎兴·印象天玺”项目上述3套房产的查封符合法律规定，异议审查事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异128号执行裁定；二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年四月十五日法官助理刘家豪代理书记员  刘钰涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执829号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：陈良，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王光奇，男，1966年6月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良、王光奇金融借款合同纠纷一案，陈良、王光奇未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈良、王光奇银行存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年四月三日书记员  沈 菁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1013号申请执行人：许国军，男，1977年6月9日出生，汉族。被执行人：高硕，男，1986年5月18日出生，汉族。许国军与高硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初3291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高硕应向申请执行人许国军偿还借款XXXX元及相应利息。因高硕未按上述生效法律文书履行义务，许国军向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫AXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押，轮候查封，无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高硕负有继续向申请执行人许国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韦保炎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4394号 原告：曾康桃，男，汉族，1984年1月1日出生，住成都市新都区。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住成都高新区盛邦街88号8幢8层23号。 法定代表人：唐杰。 原告曾康桃与被告唐杰、成都美一家房地产经纪有限公司屋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告曾康桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾康桃撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋海霞
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初59号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁敏蔚，男，1986年2月16日出生（身份证号码：***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县*********************，住新兴县*********。因本案于2019年9月18日被新兴县公安局取保候审，2020年3月25日被新兴县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人梁敏蔚犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁敏蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日1时30分左右，被告人梁敏蔚醉酒驾驶（经鉴定，其血液样本中检测出酒精浓度为171.4838mg/100ml）粤W*****号轿车途经县道X484陇塘—合河4KM+200M（深桥村路口）路段时，同时叶某驾驶的粤W*****号轿车载着被害人谢某和梁某停靠在路边、车上成员均下车时，两车发生碰撞后粤W*****号轿车失控再碰撞到路边的围墙，造成两车和围墙损坏、叶某和谢某受伤且谢某经新兴县人民医院抢救无效于当日9时25分死亡的交通事故。梁敏蔚于案发事故当日报警并留在现场等待处理。2019年8月12日，新兴县公安局交通警察大队事故处理中队依法对该宗交通事故作出认定，认定梁敏蔚承担事故的全部责任，叶某、梁某和谢某不承担事故责任。事故发生后，梁敏蔚积极赔偿被害人家属方损失，并获得被害人家属对其行为的谅解。公诉机关认为，被告人梁敏蔚醉酒驾驶机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶导致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁敏蔚系自首，可以从轻处罚。被告人梁敏蔚自侦查阶段开始认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人梁敏蔚有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人梁敏蔚对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，被告人梁敏蔚此前无犯罪记录。本院认为，被告人梁敏蔚的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁敏蔚是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁敏蔚已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，在量刑时予以考虑。被告人梁敏蔚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人梁敏蔚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年四月十三日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执693号 申请人：戚明玲，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：付刚，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：亓培虎，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人戚明玲与被执行人付刚、亓培虎借款合同纠纷一案，案件在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执693号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初31号原告：宋振华，女，汉族，1974年10月14日生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：宋黎明，女，1969年9月16日出生，住洛阳市涧西区，系原告姐姐。被告：洛阳德平科技股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区河洛路三元工业区。法定代表人：王光临，该公司总经理。原告宋振华与被告洛阳德平科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振华自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋振华撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告宋振华承担。审判员  田晓丹二〇二〇年四月三日书记员  王婉青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31910号原告王广让，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省邓州市，现住郑州市金水区。被告谷雄（曾用名谷雄伟），男，汉族，1970年10月18日出生，住郑州市高新技术开发区。原告王广让诉被告谷雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广让到庭参加诉讼，被告谷雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王广让诉称：2018年8月3日，被告谷雄以做生意为由向原告王广让借款260000元，原告王广让收到被告谷雄出具的借条一份。后经原、被告协商，定于2019年9月底归还全部借款及利息。借款到期后，被告谷雄未按时归还借款及利息。原告王广让向本院提出诉讼请求：1、被告谷雄偿还借款260000元及利息78000元，共计338000元；2、本案诉讼费用由被告谷雄承担。原告王广让为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、银行转款记录一份；证据二、借条（十五万元）一份；证据三、借款协议一份；证据四、借条（2018.8.3算利息后借条）一份；证据五、借款协议一份；证据六：借条（2019.8.5换2018.8.3借条，换名字）一份；证据七：通话记录及手机信息截图七张一份；证据八：视频及电话录音各一份；证据九：情况红说明一份。被告谷雄未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，案外人刘新恒通过建设银行向账户名为谷雄伟的账号转款15万元。2014年11月27日，被告谷雄以谷雄伟的名义向案外人刘新恒出具了《借条》和《借款协议》各一份，《借条》载明：今借到刘新恒现金拾伍万玖仟元整。《借款协议书》载明：借款期限二月，自借款之日起至2015年1月27日止，逾期还款按百分之一支付违约金。2018年8月3日，被告谷雄以谷雄伟的名义向原告王广让出具了《借条》及《借款协议书》各一份，《借条》载明：今借到王广让现金26万元整。《借款协议书》载明：借款人谷雄伟向出借人王广让借款26万元，借款期限三个月，自借款之日起至2018年11月3日止，按月百分之二支付利息，逾期还款除正常利息外按借款额度支付日千分之二违约金。同日，被告谷雄向原告王广让出具《借条》一份，载明：本人因资金周转困难，于2018年8月3日向出借人王广让借款260000元，支付方式为现金支付，年利率24%，出具借条之日借款人已收到全部借款。若借款人未在规定期间内还清上述借款，因此产生的一切费用均由借款人承担，被告谷雄在借款人处签字捺印。借条下方书写：2019年九月底付清。庭审中，原告王广让称，被告谷雄急需用钱，原告王广让作为担保人找刘新恒借了15万元，被告谷雄在2016年向刘新恒支付3万元利息，后因被告谷雄未能还款，原告王广让于2017年通过现金方式向刘新恒还款15万元，刘新恒将上述借条转给原告王广让。经原、被告结算利息后，被告谷雄重新向原告王广让出具了借条和协议。因被告谷雄原名为谷雄伟，所以在得知被告谷雄改名后，在2019年8月5日让被告谷雄重新出具了第三份借条。第三份借条中的26万元，本金为15万元，其余为利息，按照月息2%从2014年11月计算至2018年8月3日。原告王广让明确诉讼请求中的利息78000元是以26万元为基数，从2018年8月3日按月利率2%计算至起诉之日，之后的利息以26万元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。庭后，第三人刘新恒接受法庭询问，刘新恒称2016年被告谷雄向其偿还利息3万元，原告王广让已将借款还了，2017年把借条原件给了原告王广让。本院认为，被告谷雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告谷雄向原告王广让出具的借条中“谷雄伟”与“谷雄”的身份号码一致，可以认定被告谷雄为本案适格被告。被告谷雄向刘新恒借款，原告王广让代被告谷雄偿还借款后，刘新恒将债权转让给原告王广让，被告谷雄将本息结算后向原告王广让出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借期届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告谷雄收到的借款本金为15万元，被告谷雄出具了26万元的借款凭证，至约定的借款期限2018年11月3日，经计算本息之和并未超过法律规定的范围，故原告王广让主张被告谷雄偿还借款本息26万元，合法、有据，本院予以支持。原告王广让主张的利息78000元，超过法律规定的范围，故本院依据上述规定计算2018年11月4日至起诉之日的利息为36000元，超过的部分，本院不予支持。原告王广让主张起诉之后的利息以26万元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷雄于本判决生效后十日内偿还原告王广让借款本息260000元及36000元（利息暂计至2019年11月6日，之后的利息以260000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王广让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由原告王广让负担622元，被告谷雄负担5748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜人民陪审员  喻桂英人民陪审员  郭广华二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 云
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1248号申请执行人平阴县金源租赁站，住所地平阴县振兴街。经营者：刘长兰。委托代理人雷庆沼，系刘长兰之夫。被执行人杨民，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院立案执行的平阴县金源租赁站与杨民租赁合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨民名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下银行存款较少，无扣划必要。本案委托四川省巴中市巴州区人民法院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2019年12月14日、2020年4月29日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为296249.37元及利息，未执行标的额为296249.37元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2890号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 张晓妹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执687号之三 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:白文霄，男，1991年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：余霆，男，1988年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：俞豪，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。 本院在执行白文霄、余霆、俞豪、金生稳罚金一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2015）怀刑初字第00152号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞豪银行存款47000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初768号之三解除保全申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：董永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。委托诉讼代理人：张登荣，该公司员工。被申请人：乔大江，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：乔圣虎，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与乔大江、乔圣虎金融借款合同纠纷一案，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人乔大江、乔圣虎名下的房产、土地、微信、支付宝、车辆、银行存款、股票等财产予以查封保全，以88986元为上限。本院依法裁定予以了查封或冻结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因乔大江已主动履行还款义务，故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人乔大江、乔圣虎名下银行存款88986元的冻结或解除对其名下其它等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  易明安二〇二〇年四月二十四日书记员  高 原
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异9号异议人（案外人）：梁洁，女，香港居民，汉族，利宝服装（南京）有限公司股东，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。申请执行人：南京森磊服饰有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MAYYTXO，住所地南京市江北新区。法定代表人：卢庆华，总经理。被执行人：利宝服装（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100777047625K，住所地南京市浦口区。法定代表人：杨素芳，总经理。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。在本院审理申请人南京森磊服饰有限公司与被申请人利宝服装（南京）有限公司加工合同纠纷一案中，异议人梁洁于2020年3月30日对本院对其采取限制高消费措施提出书面异议。本院在审查过程中，异议人梁洁自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人梁洁撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年四月七日书记员  杨 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19803号原告：东莞市正铆精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘社区**********-1。统一社会信用代码：91441900MA4URM0B9U。法定代表人：刘恺，系该公司经理。委托诉讼代理人：盘龙旺，东莞市正铆精密五金制品有限公司员工。被告：东莞市安立邦实业有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码：91441900MA4X1AGF1X。法定代表人：谢宗喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。原告东莞市正铆精密五金制品有限公司与被告东莞市安立邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市正铆精密五金制品有限公司的法定代表人刘恺及委托诉讼代理人盘龙旺，被告东莞市安立邦实业有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市正铆精密五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款121749.5元及滞纳金，按每日千分之五，自逾期之日起计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期之日是指每一期货款的逾期，滞纳金按每日千分之五计算到2019年8月，以后的按照银行同期贷款基准利率或银行同业拆借利率计算。事实与理由：被告与原告合作近两年，从去年7月份开始，被告陆续开始拖欠货款，截止到2019年8月23日，被告累计拖欠原告货款121749.5元，多次催讨未果，故原告诉至法院。被告东莞市安立邦实业有限公司答辩称：第一，被告认为货款的结算方式应当以订单上确定的60天为准，不应以合同上的30天为准。第二，被告认为合同上约定的违约金过高，根据合同法的第114条的规定，请求法院予以调低违约金的金额。第三，原告民事起诉状所确定的货款金额121749.5元，该货款金额被告确认的是121740元。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告东莞市安立邦实业有限公司价值200000元的财产，本院依法于2019年10月28日作出财产保全裁定，并于2019年10月30日依法查封东莞市安立邦实业有限公司名下于中国建设银行东莞横沥汇丰支行440********300000297的银行账户，实际冻结0元，冻结期限为一年，从2019年10月30日至2020年10月30日止；于2019年11月11日依法查封东莞市安立邦实业有限公司位于东莞市*******************的机器设备及仓库存货、配套设备，查封期限为两年，从2019年11月11日至2021年11月10日止。本案经庭审查明相关事实。本院认为，本案双方对被告拖欠原告货款的数额、每笔货款的逾期起算时间没有异议，本院予以确认。被告主张双方约定的违约金每日千分之五过高，本院依法予以调整，考虑到被告有引用明显废止的司法解释滥提管辖权异议，恶意拖延货款支付的事实，结合原告的陈述，本院确定调整后的违约金分两个阶段，2019年8月23日之前按照年利率24%计算，之后的利率按照银行同期贷款基准利率或者银行同业拆借利率计算，计至2019年8月23日被告应付原告的违约金是19195元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市安立邦实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市正铆精密五金制品有限公司清偿货款121740元及支付逾期违约金，违约金计算至2019年8月23日为19195元，此后利息或违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率或者银行同业拆借利率计算至付清时止；二、驳回原告东莞市正铆精密五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共4247元，其中受理费2727元、保全费1520元，已由原告东莞市正铆精密五金制品有限公司预交，由原告东莞市正铆精密五金制品有限公司负担2076元，由被告东莞市安立邦实业有限公司负担2171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年三月二十五日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号申请执行人：侯春朋，男，1986年7月10日出生，居民身份证号码，满族，住所地辽宁省本溪市明山区被执行人：苏慧娟，女，1987年7月10日出生，居民身份证号码，汉族，住所地辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行侯春朋与苏慧娟合伙协议纠纷一案中，依据（2019）辽0503民初474号，于2020年3月9日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市公积金管理中心对被执行人公积金进行查询，查明被执行人公积金已销户。于2020年4月28日被执行人侯春朋收到法院返款1500元。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人侯春朋，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年四月三十日书记员 杨元娜附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16356号申请执行人臧辉琴，女，1989年7月6日出生，汉族，住高新技术产业开发区。被执行人徐丹丹，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人张振华，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人毛松山，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于臧辉琴申请执行徐丹丹、张振华、毛松山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初670号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2020年1月6日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年1月21日根据申请人提供线索，将被执行人张振华拘传至本院，双方协商未达成一致，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张振华采取拘留措施；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月11日决定对其纳入失信名单；六、2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；七、2020年4月7日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；八、2020年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  房津宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7738号之二原告：胡道成，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所实习律师。被告：刘才俊，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省江都区。原告胡道成与被告刘才俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。审理中，原告胡道成于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡道成撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告胡道成负担。审 判 长  李海渟审 判 员  仇兆敏人民陪审员  朱玉涛二〇二〇年四月十六日法官 助理  戴思海书 记 员  王 媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初914号原告：李建伟，男，1973年7月22日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王宇，男，1989年5月25日生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：杨林，女，被告妻子。原告李建伟诉被告王宇财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李建伟、被告王宇的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿宠物诊治费5825元。事实和理由：2019年10月27日，原告携带宠物泰迪犬肉肉到被告经营的苏州木木宠物生活馆，为该泰迪犬美容,在美容期间该泰迪犬右前腿骨折受伤，花费诊治费用4325元。因被告拒不付款，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付诊治费用4325元。被告提出辩解意见：对其经营苏州木木宠物生活馆，原告携其泰迪犬至该店美容受伤，以及花费诊治费4325元并无异议；但提出该犬受伤是自己从操作台跳下去，而非原告故意摔伤，因此不应由其负担全部治疗费用；该犬受伤后治疗费用花费4325元过高，有些费用并无必要；原告未支付当日泰迪犬美容费用110元，该款应债务抵销。经审理查明，2019年10月27日,原告带其饲养的泰迪犬到被告经营的苏州木木宠物生活馆处为该泰迪犬美容,在美容期间该泰迪跳下操作台致右前腿受伤。同日,原告送该泰迪犬去艾贝尔宠物医院就诊,经诊断为右前肢桡尺骨骨折,后进行桡尺骨骨折内固定术,并要求犬只住院治疗，当天原告共计支付5825元。2019年11月2日，经原告要求，艾贝尔宠物医院退还未发生的拆除钢板和住院费用1500元。另查明，苏州木木宠物生活馆成立于2019年6月6日，经营者为被告王宇。上述事实，有原告提交的接处警工作登记表、宠物许可证、宠物免疫记录、宠物骨折CT单、病历、收银单、发票，被告提供的光盘、宠物医院证明及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为,原告宠物犬在被告经营场所美容受伤，原告选择以财产损害赔偿纠纷为由诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中，原告的宠物泰迪犬在被告经营的宠物生活馆进行美容时受伤，经诊断为右前肢桡尺骨骨折,原告为给宠物泰迪犬进行治疗而支出医疗费4325元,被告对该宠物泰迪犬有看管照顾的安全注意义务,因被告疏忽导致宠物狗受伤,被告应承担赔偿责任。被告虽提出该医疗费用过高，且部分项目并无必要的意见，但未提交证据证明，亦未对治疗的非必要性申请鉴定，参考本地相关有资质的宠物医院,原告主张的治疗费用不过分高于市场价格，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出2019年10月27日被告为原告泰迪犬提供的美容费用110元原告并未支付，要求债务抵销的意见，被告确认当日美容项目并未全部完成，且并无证据证明服务项目价格。原告当庭确认美容费用确未支付，但该项目费用为100元，且美容项目并未完成，同意支付50元。本院酌定原告应向被告支付美容项目服务费60元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告李建伟赔偿款4265元。案件受理费减半收取25元，由被告王宇负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1239号原告：田义学，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：陈树春，凤阳大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县华联石英砂厂，住所地凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，该厂厂长。原告田义学与被告凤阳县华联石英砂厂民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义学及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告凤阳县华联石英砂厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田义学向本院提出诉讼请求：1.判令凤阳县华联石英砂厂偿还借款87744元；2.本案的诉讼费由凤阳县华联石英砂厂承担。事实与理由：凤阳县华联石英砂厂是一家生产、加工石英砂的个人独资企业，法人代表是尹家龙。2019年7月27日，尹家龙因生产需要资金周转，向田义学借款87744元。尹家龙当日给田义学出具了借条，并加盖凤阳县华联石英砂厂公章。结算后，田义学多次讨要无果。凤阳县华联石英砂厂未答辩。双方围绕事实提交了证据。对于田义学提交的身份证、借条各一份，可以证明待证事实，对此本院予以确认。本院认定事实如下：凤阳县华联石英砂厂是一家生产、加工石英砂的个人独资企业，投资人是尹家龙。2016年，尹家龙曾向田义学妻子借款，后田义学妻子去世。2019年7月27日，田义学与尹家龙结算，尹家龙给田义学出具了借条，载明“今借到田义学人民币（捌万柒仟柒佰肆拾肆元整）87744元，此据，尹家龙”，并加盖凤阳县华联石英砂厂公章。本院认为，债务应当清偿。凤阳县华联石英砂厂及其负责人尹家龙向田义学妻子借款，双方结算后，债权债务关系及债的主体明确，合法有效。经田义学催要，凤阳县华联石英砂厂应及时还款。田义学要求凤阳县华联石英砂厂偿还欠款87744元的诉讼请求，本院依法予以支持。凤阳县华联石英砂厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤阳县华联石英砂厂于本判决生效后五日内偿还原告田义学借款87744元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告凤阳县华联石英砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年四月三十日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执314号 申请执行人：熊寿婷，女，1985年8月12日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453（1-1）。 法定代表人：吴红，董事长。 本院在执行熊寿婷与安徽省神虹变压器股份有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1522民初5886号民事调解已经发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，熊寿婷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张东升 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2821号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林帆，男，1967年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：王玉珍，女，1959年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：倪新斌，男，1982年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林帆、王玉珍、倪新斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初467号 原告：刘鸿杰，女，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 身份证：211221xxxxxxxxxxxxxxx. 委托诉讼代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：铁岭天圣石油钻采装备有限公司，住所地：铁岭县平顶堡镇。 法定代表人：李有利，系该公司总经理。 原告刘鸿杰与被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿杰委托诉讼代理人金刚、被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司法定代表人李有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鸿杰向本院提出诉讼请求：１、请求确认原告与被告从2012年7月1日至2019年期间（解除劳动关系时）存在劳动关系；２、要求被告按原告劳动期限补交从2012年至2019年期间的社会保险费并赔偿没有办理社会保险相应的经济损失。事实和理由：2012年至2019年原告一直在被告单位工作，并签订了劳动合同。2019年7月份原、被告解除劳动关系。被告在用工期间直至解除劳动合同也没有为原告办理社会保险。在解除劳动合同后，原告多次请求被告履行义务，但被告拒绝履行义务，故诉至法院。 被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有缴纳社会养老保险是由于原告不同意交纳所以在工资当中一起发放了。 本院认为，被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司承认原告刘鸿杰在本案中主张的事实，故对原告刘鸿杰主张的事实予以确认。对于原告刘鸿杰请求确认与被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司从2012年7月至2019年7月之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持；对于原告刘鸿杰请求被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司为其补交社会养老保险的请求不属法院案件受理范围，故对该请求不予审理；对原告刘鸿杰请求被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司赔偿没有办理社会保险相应的经济损失的诉讼请求，因没有向本院提供相应证据证明其主张，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、《社会保险费征收暂行条例》第五条规定，判决如下： 一、确认原告刘鸿杰与被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司2012年7月1日起至2019年7月1日之间存在劳动关系； 二、驳回原告刘鸿杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年四月二十日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢195号刘苏珍、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人刘苏珍申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5988号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初988号   原告：张育民，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：石小云，女，1968年11月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   共同委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XXX村民委员会。   法定代表人：杨睿康，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   法定代表人：王果，系该组组长。   原告张育民、石小云与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告张育民、石小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告计划生育奖励款6913元，被告XX村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告婚后于1989年6月17日生育一子，取名张尧，后积极响应国家计划生育政策。2000年，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被国家征收，给每位村民分配征地补偿款7000元，但没有按照国家相关政策给两原告进行奖励，后两原告向被告多次讨要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告庞光村二组与被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、结婚证；2、户口本；3、独某某子女证；4、征地款分配名单；5、调解情况说明；6、证明及情况说明。以上证据共同证明：证明以上两原告系夫妻关系，均系两被告集体经济组织成员，婚后生育孩子后办理独某某子女证，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款6913元时没有向两原告进行奖励，原告多次主张权利，后经庞光镇人民调解委员会调解无果。因上述证据中的征地款分配名单有村民签字确认，其余证据均加盖公章，各组证据之间可以相互印证，且两被告未到庭放弃质证，故对上述证据均予以确认。   被告庞光村委会与XX村XX组未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1987年12月1日，两原告登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1989年6月17日生育一子，取名为张尧。2007年6月15日，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被征用，并给该组每位村民分配征地补偿款6913元，但没有给两原告奖励多分一人份额。后原告采取多种方式索要无果。2020年1月7日，经西安市鄠邑区庞光镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2020年1月17日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的独某某子女证足以证实两原告系独某某子女户，XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款6913元之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告张育民、石小云征地补偿奖励款6913元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告张育民、石小云其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员 张云      二0二0年四月十日                                 书 记 员  闫向阳               1
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执159号张士：你/你单位与王硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初498号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王硕于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款260300元。2、负担申请执行费3805元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3034号原告:史文科，男，1956年9月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：郑州强达房地产有限公司，住所地河南省郑州市大学路80号华城国际中心9号楼。营业执照注册号410185200714-1/1。法定代表人：孙怀强，总经理。原告史文科与被告郑州强达房地产有限公司(以下简称强达房地产公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告史文科到庭参加了诉讼，被告强达房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。史文科向本院提出诉讼请求：判令强达房地产公司协助史文科办理不动产登记。事实与理由，2007年12月，史文科购买强达房地产公司开发的位于郏县××与行政路交叉口现代城××单元××商品房××套，价格为151868元，史文科交首付款45868元，余款为银行按揭。自入住至今，本人多次催促强达房地产公司协助办理房产登记，但强达房地产公司拒不履行义务，给本人造成了一定的经济损失及精神损失。强达房地产公司未作答辩。史文科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，依据有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定事实如下：2007年12月19日，史文科和强达房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号2008-065），史文科以价值151868元的价格，购买由强达房地产公司开发的位于郏县城关镇行政路东段北侧的现代城7号楼2单元3层302房一套，建筑面积为120.9平方米。合同签订之时，史文科支付首付款45868元，余款为银行按揭。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，因出卖人的责任，致使买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人应向买受人支付违约金。2008年12月，该房交付后史文科使用至今，入住后史文科曾催促强达房地产公司协助办理房屋不动产登记，后因种种原因至今没有办理不动产权登记。本院认为，合同签订后，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且合同已履行，因此强达房地产公司应当按照合同约定内容全面履行自己的义务，协助商品房购买人史文科办理房屋不动产权登记。故史文科诉请要求强达房地产公司协助办理不动产权登记，事实清楚，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑州强达房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助史文科办理房屋不动产权登记。案件受理费100元，由郑州强达房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月三日书 记 员  李一墨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执227-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：闫×，山西省寿阳县南燕竹镇白家庄村42号，现住太原市。被执行人：布×，山西省清徐县孟封镇孟封村富民北路西六巷2号，现住太原市。被执行人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，法定代表人：潘建虎。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人闫×、布×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金500947.31元、拖欠利息60718.45元、拖欠罚息21783.66元、及从2019年10月31日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止、承担案件受理费4683.5元、执行费8234元，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人布×在山西省农村信用社联合社6215801021000190087_000000账户内存款人民币29388.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年四月十五日书记员 车应飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执995号申请执行人:姚祥德，男，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县中兴面粉有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村,统一社会信用代码91341126055779322B（1-1）。法定代表人：何娟，该公司执行董事。被执行人：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。姚祥德依据已经发生效力的安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖1126民初4742号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人凤阳县中兴面粉有限公司、何娟在（2020）皖1126执995号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人凤阳县中兴面粉有限公司、何娟银行存款80000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十六日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执842号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：陈辉，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈万林，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王山洪，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈辉、沈万林、王山洪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉、沈万林、王山洪的银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月三日书记员  宋德健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1831号申请执行人：李霞,女，1973年6月8日出生，汉族住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：刘助，男,1985年7月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请人李霞与被执行人刘助民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初18004号民事判决书所确定的0.915万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初18004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保65号申请人：李晓芳，女，羌族，1984年11月6日出生，住址：四川省平武县。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人李晓芳与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值55453元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人李晓芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值55453元以内予以查封、冻结。案件申请费574元，由申请人李晓芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十日书记员  池锐燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2755号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路。 法定代表人：李彪，职务总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 被告：李宗华，女，汉族，1955年1月25日出生，住成都市高新区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告李宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月七日 书记员  杜京城
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初823号原告：朱学钊，男，1964年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地：平顶山市卫东区矿工中路北5号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告朱学钊诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学钊、被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学钊向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款5000元（精确数字由学校保存的账目可查）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年，被告为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。我向被告缴纳20000元预定小套住房。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，但该款至今未退，故提起诉讼。被告平顶山市第三中学辩称，原告诉状陈述的事实属实。原告起诉我校该集资房纠纷不属于人民法院民事管辖范围。本院属于历史遗留的集资房纠纷，应当由房产管理部门处理。如果作为民事案件，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告请求被告返还集资款没有事实依据，因为集资房明确为三三制筹建，组织方系政府包括教委和平顶山市资金办公室等主导参与，该资金也都上缴了相关部门，故原告没有理由要求我校返还，原告的请求可以向相关部门要求。经审理查明，1995年原告朱学钊参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价15216.58元，后原告取得该房屋产权，剩余款项4783.42元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项4783.42元，至今未能退还，该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，由房产证、专用票据及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告朱学钊通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余，被告应予返还。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为4783.42元（预交款项25000元房屋实际售价15216.58元=4783.42元），因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持，但应以上述款项数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告朱学钊建房集资款项4783.42元。二、驳回原告朱学钊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十二日书记员 韩宇航
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初493号 原告：滨州凯瑞汽车销售有限公司，住所地山东省滨州市阳信县金阳街道办事处阳城三路西段路北（加气站对过）。 法定代表人：李国凯，该公司经理。 被告：丁晓飞，男，1985年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：咸会娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住无棣县。 原告滨州凯瑞汽车销售有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告丁晓飞、咸会娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的法定代表人李国凯，被告丁晓飞、咸会娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同向原告支付54215元(暂计算至2019年1月31日)及利息；2.本案诉讼费用、保全费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告丁晓飞、咸会娟与中国工商银行滨州新城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：2017新城汽车分期00047），贷款金额80000元，原告依据与中国工商银行滨州新城支行签订的《担保承诺函》为被告丁晓飞的上述贷款提供担保。中国工行银行滨州新城支行向被告丁晓飞支付了80000元的借款后，因丁晓飞未能按期偿还银行借款及利息，截至2019年1月9日，工商银行从原告处划扣54215元的保证金。原告承担上述保证责任后，同被告多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 丁晓飞辩称，原告所诉都是真实的，没有异议。 咸会娟辩称，原告所诉都是真实的，没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告丁晓飞与咸会娟系夫妻关系。 2015年1月9日，被告丁晓飞（分期付款申请人）、咸会娟（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工行新城支行）签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》一份，约定丁晓飞向汽车销售商凯瑞公司购买汽车，车辆总价为115000元，首付款为35000元，剩余购车款，丁晓飞申请通过在该行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80000元；以按月分期等额方式向工行新城支行偿还偿还透支的资金；分期还款共分36期……。同日，凯瑞公司为工行新城支行出具了《担保承诺函》一份，承诺对丁晓飞在工行新城支行的分期付款80000元及利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等，提供连带保证责任。 合同履行中，被告丁晓飞、咸会娟未按期履行还款义务。2018年6月27日至2019年9月23日，工行新城支行分五次从原告凯瑞公司的保证金账户中共计扣款54215元。 本院认为，被告丁晓飞、咸会娟与工行新城支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。丁晓飞未按照分期付款合同按时偿还借款本金及手续费，原告凯瑞公司作为保证人，工行新城支行从其账户扣款54215元，依法享有了对借款人及共同偿债人即本案被告丁晓飞、咸会娟的追偿权，故原告凯瑞公司诉求被告丁晓飞、咸会娟偿还54215元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告凯瑞公司诉求的利息，本院依法支持其自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息，以54215元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告丁晓飞、咸会娟于本判决生效后十日内给付原告滨州凯瑞汽车销售有限公司代其偿还的款项54215元；并承担自2020年3月19日起至实际给付之日的利息（以54215元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，财产保全申请费720元，由被告丁晓飞、咸会娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年四月十四日 书记员  张家丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执614号申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895负责人王英，总经理。被执行人赵科峰，男，1990年7月3日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行赵科峰追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据生效的（2019）豫0782民初1235号民事判决书，于2020年4月7日向我院申请执行,要求被执行人赵科峰给付其赔偿款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元、公告费560元。执行期间查明，被执行人赵科峰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵科峰名下存款以123540元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月八日书记员  吴泽祖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执217号王某：你与白某抚养费纠纷一案，本院作出的2011年朝中民二权终字第00441号判决已发生法律效力。申请执行人白某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费2160元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1045号 起诉人：韩昆，男，1976年12月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2017年3月31日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层065室，该商品房价款1，244,356元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2017年6月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2017年3月8日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金267，930元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付161，446元，尚欠起诉人106，484元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计12，555.55元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计12，555.55元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计12，555.55元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计11，435.63元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租106，484元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对韩昆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审514号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴泽均、刘吉全，该局东升分局工作人员。被执行人：中山市东升镇利农饲料有限公司，住所地广东省中山市东升镇永胜海边。法定代表人：谭焕娣。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中东升交罚［2019］00054号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月1日作出粤中东升交罚［2019］00054号行政处罚决定，认定中山市东升镇利农饲料有限公司（以下简称利农饲料公司）未依法取得港口经营许可证，从事港口经营。市交通运输局依据《中华人民共和国港口法》第四十九条第一款第（一）项的规定，决定对利农饲料公司罚款100000元。市交通运输局于2019年7月1日向利农饲料公司送达了粤中东升交罚［2019］00054号行政处罚决定书。利农饲料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，利农饲料公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令利农饲料公司缴纳罚款100000元。本院认为，市交通运输局作出粤中东升交罚［2019］00054号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东升交罚［2019］00054号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月二日书记员 吴 禹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初781号 原告：廖秦川，男，1977年11月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：宋小兵，男，1969年10月，汉族，住四川省合江县合。 原告廖秦川与被告宋小兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秦川及其委托诉讼代理人黄大兵到庭参加诉讼，被告宋小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖秦川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋小兵立即偿还原告借款本金157000元；2、以157000元为基数从2018年10月23日起至本金实际还清时止按年利率6%计算支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋小兵于2018年7月17日向原告借款现金10万元，并当场出具了《借条》。原、被告双方约定借款期限为2018年10月23日，2018年10月13日被告再次向原告借款57000元，并当场出具借条。被告口头承诺两次借款均在2018年10月23日还清。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。 被告宋小兵未作答辩。 原告廖秦川为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原、被告双方的身份信息，待证原、被告的主体资格； 2、借条2份，待证原告向被告借款15.7万元的事实； 3、中国农业银行转账凭证一份，待证2018年7月19日原告向被告打款9.94万元的事实，其余借款均是现金支付。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年7月17日被告宋小兵向原告出具借条，借条载明：“今借到廖秦川人民币100000元正，大写：壹拾万整，用于购房，于2018年10月23日还清。”2018年7月19日原告通过中国农业银行向被告打款9.94万元，另支付现金600元。2018年10月13日，被告又向原告以现金方式借款57000元，并出具借条一张。至今，被告未向原告履行还款义务。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告廖秦川与被告宋小兵于2018年7月17日达成借款协议后，2018年7月19日向被告提供借款10万元，原、被告之间的借款合同自2018年7月19日发生法律效力，被告在约定的还款期限到期后，未向原告履行还款义务，现原告要求被告偿还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持；对于另一笔借款57000元，因未约定还款时间，现原告要求被告偿还该57000元借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张要求100000元的借款从被告逾期还款之日即2018年10月23日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但57000元的借款从2018年10月23日起按年利率6%支付资金占用利息，本院不予支持，该笔借款未约定还款期限，原告向法院主张之日即为逾期之日，因此，逾期利息应从其主张之日即2020年1月5日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告宋小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秦川借款人民币157000元，并从2018年10月23日起至实际付清时止、以100000元为基数、按照年利率6%计算利息给原告，从2020年1月5日起至实际付清时止、以57000元为基数、按年利率6%计算利息给原告； 二、驳回原告廖秦川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告宋小兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 亮
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初144号 原告：孙贵荣，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：韦江涛，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告孙贵荣诉被告韦江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵荣到庭参加诉讼，被告韦江涛经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙贵荣向本院提出诉讼请求：1、被告韦江涛偿还借款本金35000元，并支付利息（按月利率2％，从2019年7月25日起计至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，被告韦江涛以生意资金周转为由，从其处借款35000元，双方约定月利率3％，约定借款期限为两个月，并向其出具借条一份。其将35000元现金交给被告后，被告书写收条一张。还款期限到后，被告支付一个月利息。无奈其诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、借条1份；2、收条1份；3、照片4张。 被告韦江涛未作书面答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交借条1份、收条1张及照片4张，该借条及收条系被告韦江涛出具，借条附有被告韦江涛身份证复印件，有照片佐证，证实被告韦江涛从原告孙贵荣处借款，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙贵荣与韦江涛经人介绍相识。2019年6月25日，韦江涛以做生意资金周转为由，从孙贵荣处借款35000元，双方约定月利率3％，约定借款期限为两个月，韦江涛向孙贵荣出具借条一份；孙贵荣将现金35000元给付韦江涛，后韦江涛书写收条一张。借款期限届满后，韦江涛仅支付一个月利息共计1050元。本案在审理过程中，经本院主持调解，韦江涛未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告韦江涛从原告孙贵荣处借款，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借款合同依法成立并生效，现原告孙贵荣请求被告韦江涛偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。原、被告约定借期内年利率为36％，未约定逾期利率，现原告孙贵荣主张按年利率24％支付借期内及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持；利息自2019年7月25日起，计至立案日即2019年12月30日止共计3617元。 综上，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告韦江涛于本判决书生效十日内偿还原告孙贵荣借款本金35000元、支付利息3617元（以35000元为基数，自2019年7月25日起以年利率24％计至2019年12月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告韦江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  李双林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 丹 1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初283号原告：北京新淳味美食品厂，住所地北京市昌平区十三陵镇北新村。法定代表人：边向杰，执行董事。被告：北京尚德玉成商贸有限公司，住所地密云区密云县西滨河路东2号科委办公楼一层105室。法定代表人：罗辉。被告：罗辉，男，1977年8月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告北京新淳味美食品厂（以下简称：新淳食品厂）与被告北京尚德玉成商贸有限公司（以下简称：尚德公司）、罗辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新淳食品厂的法定代表人边向杰到庭参加了诉讼。被告尚德公司、罗辉经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新淳食品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付合同款113632元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告尚德公司供应调料，但被告没有及时付款，2017年9月17日，经过原告与被告罗辉进行对账，确认被告尚德公司拖欠原告货款113632元，被告尚德公司并于对账当日向原告出具《欠条》一张，同时被告罗辉作为连带担保人。但至今，二被告未向原告支付过任何货款，原告多次向二被告索要欠款，但其一直拖延不付，而且不接电话，严重失信。由于二被告无故拖欠原告货款行为，已严重影响了原告正常的生产经营。原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告尚德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告罗辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告罗辉作为被告尚德公司法定代表人为原告出具欠条一张，载明“至2015年9月19日（截至退货单号：20150900001）欠新淳味美货款共计110832元。如公司还不起由罗辉个人还款。”《欠条》落款载有被告尚德公司公章及被告罗辉签名。2017年9月17日，被告罗辉再次为原告出具《欠条》一张，载明“因本公司委托北京新淳味美食品厂生产加工调料，经过对账，尚欠113632元货款……，如欠款人逾期不还或未还清，由连带担保人自愿偿还，连带担保人罗辉。”本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原告与被告尚德公司口头达成的加工合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照双方约定履行各自权利义务。本案中，被告尚德公司法定代表人罗辉于2017年9月17日最终通过《欠条》形式确认欠原告113632元款项未付，故对于原告要求被告尚德公司给付上述未付款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告罗辉对被告尚德公司应付款项承担连带担保责任一节，鉴于被告罗辉在《欠条》中明确对被告尚德公司承担连带保证责任，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京尚德玉成商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京新淳味美食品厂合同款113632元；二、被告罗辉对上述北京尚德玉成商贸有限公司应给付北京新淳味美食品厂113632元合同款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元及案件公告费（以实际票据为准），由北京尚德玉成商贸有限公司、罗辉连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年四月八日书记员 赵 淼
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初802号 原告:尹仕渠，女，1975年5月18日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：达州市卡迪服饰有限公司。住所地：达州市渠县天星镇工业园区。统一社会信用代码：91511725MA629RU971。 法定代表人：黄勇。 本院在审理原告尹仕渠与被告达州市卡迪服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尹仕渠在本院依法通知其补缴诉讼费和公告费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告尹仕渠负担。 审判员  魏家全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43333号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：余小波，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告余小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款5233.4元及罚息（截至2020年4月15日罚息1028.04元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金785.01元；3.原告对车牌号赣Ｅ×××××一汽牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款31400元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年1月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款31400元，贷款期限24个月，贷款月利率7.8‰，采用固定利率；还款方式为一汽轿车零利率贴息，即一汽轿车销售有限公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽轿车销售有限公司和经销商偿还；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年2月23日，被告购买的车牌号赣Ｅ×××××一汽牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告余小波，抵押权人为原告。次日，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年4月15日，被告尚欠借款5233.4元及罚息1028.04元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，要求被告支付违约金785.01元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余小波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款5233.4元；二、被告余小波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司截至2020年4月15日罚息1028.04元及自次日起以5233.4元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付罚息至清偿之日止；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｅ×××××一汽牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担6元、被告余小波负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执317号吴世云、赵世友：申请执行人吴世云与被执行人赵世友王广仕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0116民特228号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民特228号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2148号申请执行人尹继霞，女，汉族，1984年10月3日出生，住青岛市李沧区黑龙江中路625号2号楼2单元403户。被执行人陈正双，男，汉族，1985年5月5日出生，住青岛市李沧区黑龙江中路625号2号楼2单元403户。申请执行人尹继霞与被执行人陈正双婚姻纠纷一案，于2017年12月20日审结。该案（2017）鲁0213民初883号民事判决书已发生法律效力。现被执行人陈正双已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年四月八日书记员 段一沛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执934号之一 申请执行人：淄博齐德生物肥业有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处朱营村。 法定代表人：闫荣昌，职务：总经理。 被执行人：昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社，住所地：昌邑市南环路中段。 法定代表人：刘茹。 淄博齐德生物肥业有限公司申请执行昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博齐德生物肥业有限公司于2020年02月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初1938号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  徐誉雯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执258号 申请执行人:蒋曦，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:四川雅卓房地产经济有限责任公司，住所地四川省成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：黄宗华。 本院在执行蒋曦与四川雅卓房地产经济有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川雅卓房地产经济有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执13号申请执行人：苗秀加，男，1978年12月31日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市石桥子开发区。被执行人：包阳，女，1978年11月21日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市石桥子开发区。本院在执行苗秀加与包阳买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0503民初1248号，于2020年1月6日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人虽有房产登记，已抵押，依法无权处置。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆，所在名下单位有车辆，已被查封。到本溪市公积金管理中心对被执行人公积金进行查询，查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人苗秀加，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年四月二十九日书记员 杨元娜附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。