wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6657号原告闫素芳，女，1944年1月16日出生，汉族，住长垣市。被告李小伟，女，1968年1月5日出生，汉族，住长垣市。被告李风安（又名李凤安）,男,1986年11月20日出生,汉族,住河南省荥阳市。原告闫素芳因与被告李小伟、李风安民间借贷纠纷一案，闫素芳于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达李小伟，公告送达李风安，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。闫素芳到庭参加诉讼，李小伟、李风安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫素芳诉称，闫素芳与李风安经李小伟介绍相识，李风安因做生意资金周转困难，分三次向闫素芳借款80000元现金，约定利息为月息1.5分，并由李小伟承担保证责任。后经催要，李小伟、李风安、李青青至今未支付。闫素芳要求判令李小伟、李风安偿还借款本金80000元及利息23700元，利息按照月息1.5分计算至2019年11月30日，以后利息按照月息1.5分计算至本息付清之日止，诉讼费由李小伟、李风安承担。李小伟、李风安未到庭，亦未提交答辩意见。根据闫素芳的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：闫素芳要求李小伟、李风安偿还借款本金80000元及利息23700元，2019年11月30日以后利息按照月息1.5分计算至本息付清之日止有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，闫素芳向本院提交借条三份，据此证明其主张属实。李小伟、李风安未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，闫素芳提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李风安以资金周转困难为由分别于2017农历年11月18、2017农历年12月7日、2018农历年1月24日分三次向闫素芳借款50000元、20000元、10000元共计80000元，并向闫素芳出具借条三份，双方约定利息为月息1.5分。后经催要，李小伟、李风安未偿还上述借款。另查明，借条上李小伟名字系案外人李青青代签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李风安向闫素芳借款并出具借条，双方借贷关系成立。李风安作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对闫素芳要求李风安偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。闫素芳要求李风安按照月息1.5分计算自三笔借款实际借款之日至2019年11月30日利息共计23700元，是闫素芳对其自身权利的处分,本院予以支持,2019年11月30日以后的利息按照月息1.5分计算至本息付清之日止。闫素芳要求李小伟承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李风安于本判决生效后十日内偿还闫素芳借款本金80000元及利息23700元（利息计算至2019年11月30日，以后利息按照月息1.5分计算至本息付清之日止）；驳回闫素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由李风安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年四月十五日书记员 赵一鑫
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初356号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：3230310110004。 被告：黄永春，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告黄永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年4月27日原告四川合纵物业服务有限公司以黄永春已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张玉娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3869号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：丁士涛，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告丁士涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼；被告丁士涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额73494.31元（截至2019年10月31日，其中，本金54804.61元、违约金4188.87元、利息8312.83元、手续费6188元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告在原告下属罗庄支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××28。被告在使用信用卡消费后，未按照领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 丁士涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告丁士涛向原告下属罗庄支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××28。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告欠信用卡本金54804.61元、手续费6188元、违约金4188.87元、利息8312.83元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。 本院认为，被告丁士涛向原告下属罗庄支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁士涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金54804.61元、手续费6188元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息8312.83元、违约金4188.87元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告丁士涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告丁士涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 迪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执271号 申请执行人：胡平平，男，汉族，1986年8月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：齐新何，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 胡平平与齐新何承揽合同纠纷一案，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人齐新何银行账户存款53631.70元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月三日 书记员  查 鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1009号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周波，男，1984年12月12日出生，汉族，文盲，户籍地为重庆市江津区。2008年3月6日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月30日刑满释放；2015年12月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市三门县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月21日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年11月19日刑满释放。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被行政拘留，同年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞438号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月6日凌晨，被告人周波在本市白云区太和镇朝辅路100号门口，趁无人注意之机，以螺丝刀撬车头锁的方式，盗得古某停放于该处的雅马哈牌女装两轮摩托车1辆。经认定，上述摩托车价值人民币1610元。同日凌晨，被告人周波到本市白云区太和镇龙归永兴村河塘东街1号门口，以相同手段，盗得越某停放于该处的男装两轮摩托车1辆。经认定，上述摩托车价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人周波盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周波具有累犯、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处周波七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，被告人周波于2019年12月6日被抓获。案发后，缴获的摩托车两辆，已分别发还被害人古某、越某。本院认为，被告人周波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人周波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周波犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人周波的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十四日书记员  龙筱晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1889号 申请人：淄博市创业贷款担保中心。住所地，山东省淄博市张店区市府东一街15号院内西楼二楼。 法定代表人：翟明贵，主任。 被申请人：马驰骋，男，1992年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：何一鸣，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李阳，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博市创业贷款担保中心与被申请人马驰骋、何一鸣、李阳追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款106440.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马驰骋、何一鸣、李阳在银行（或其他金融机构）存款106440.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1052元，由申请人淄博市创业贷款担保中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4058号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李涵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李涵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金29,306.77元，支付利息1,561.76元、逾期还款违约金5,649.46元、分期付款手续费920.08元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,306.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李涵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,306.77元；二、被告李涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,306.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266元，由被告李涵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1521号 杨泉剑： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1521号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4755号申请人：昆山航特金属制品有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路北侧。被申请人：苏州嘉益特精密模具有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区西金芝路2号。申请人昆山航特金属制品有限公司与被申请人苏州嘉益特精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山航特金属制品有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州嘉益特精密模具有限公司价值989638元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山航特金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州嘉益特精密模具有限公司价值989638元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年四月八日书记员  曹梦绮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1007号原告：德州恒力电机有限责任公司，住所地：德州市德城区顺河西路19号。法定代表人：陈飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征北路815号。法定代表人：王万斌，职务：执行董事。原告德州恒力电机有限责任公司诉被告安徽省鸿申压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙盼红到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还货款875233.4元及逾期付款损失（以货款本金为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率上浮50%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告销售电机，原告于2018年3月9日、2019年1月10日向被告出具对账单，与被告进行对账。截止2018年12月31日，被告仍拖欠原告货款875233.4元。原告多次催要，被告至今未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：2018年3月9日，被告为原告出具对账单回执，内容为：“德州恒力电机有限责任公司：截止2017年12月31日我单位欠你公司款项计人民币元，另已提（送）货未开具发票金额205189.00元，合计欠款875233.4元。”被告在回执单上加盖公章确认。2018年4月29日至2018年6月15日，原告为被告开具3张增值税专用发票，总金额为205189元。2019年1月10日，原告向被告出具对账单，内容为：“安徽省鸿申压缩机有限公司：现对贵我双方资金往来情况予以核对，请予支持。截止2018年12月31日，贵单位欠我公司款项计人民币875233.40元，其中已提（送）货未开具发票金额0.00元，合计欠款875233.40元。”2019年3月7日，被告向原告出具回执，确认欠款875233.40元，并在回执单上加盖公章。综上，本院认为原被告之间系买卖合同关系，原告提供证据能够形成完整证据链，证明被告尚欠原告货款875233.4元。对原告要求被告支付货款875233.4元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付自2019年1月1日至给付之日的利息，并未提交双方约定利息计算标准的证据，应以875233.4元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算。被告经本院传票合法传唤未到庭视为放弃举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省鸿申压缩机有限公司给付原告德州恒力电机有限责任公司货款875233.4元及利息（以875233.4元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，由被告安徽省鸿申压缩机有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年四月二十二日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6145号原告：张安密，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：庄有荣，女，1982年4月23日出生，汉族，系其妻子，代理权限特别授权。被告：刘国德，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张安密与被告刘国德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄有荣到庭参加诉讼，被告刘国德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安密向本院提出诉讼请求：1、请求霍邱人民法院判决被告偿还原先借款200000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告刘国德因资金周转向原告张安密借款200000元，被告刘国德向原告张安密出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不给，拒不偿还，望判如所请。刘国德未应诉答辩。张安密围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，欠条原件一份及转账凭证一份，经审查，结合原告当庭陈述，对证据效力予以确认。经审理查明的事实与原告张安密在诉状中陈述的案件事实基本一致。另查明，该笔借款系通过中国建设银行转账，被告刘国德实收款项190000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘国德向原告张安密借款200000元本金属实，但实际借款仅有190000元，借条上未约定还款时间及利息，原告要求被告偿还借款本金200000元，本院据实支持190000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国德于本判决生效后15日内一次性偿还原告张安密借款本金190000元。二、驳回原告张安密其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告刘国德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  周遵江人民陪审员  刘学莉人民陪审员  段卫霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初207号 原告：**，男，汉族，1993年7月23日出生，住贵州省兴义市。 被告：陈德昊（曾用名：陈赓），男，汉族，1989年5月4日出生，住贵州省兴仁市。 原告**与被告陈德昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告陈德昊经本院于2020年1月21日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告本金40000元，并以40000元为基数，按照年利率24%从2018年4月28日起计算利息至债务清偿为止（截止至起诉前，已产生利息9600元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月起，被告陆续向原告借款，原告通过微信向被告转账44235元，现金交付6000元，通过银行ATM转账2000元。原、被告于2018年12月30日对前期的借款进行结算，被告共计向原告借款本金40000元，并口头约定利息为月利率2%。被告出具了《借条》一张，载明“甲方（陈德昊）向乙方（**）借款人民币肆万元整，借款期限为2018年4月28日至2018年12月30日。如果甲方陈德昊不能按期归还借款，乙方保留追究甲方违约责任的权利并由甲方承担一切经济损失。借款人：陈德昊。借条出具时间：2018年4月28日。”前述借款还款期限届满，被告均未还款。原告认为，原、被告双方达成借贷合意，系双方真实意思表示，且原告已履行了借款义务，借款合同成立并生效。合法有效的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也严重侵害了原告的合法权益。原告主张按照协议约定由被告支付违约金，且未超过法律保护范畴，具有事实及法律上的依据。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请为谢。 陈德昊未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 **围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、微信转账记录二十二张作为证据。陈德昊未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，**提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德昊于2018年1月至7月期间陆续向**借款，后二人经结算并出具借条一份，借条中明确借款本金为40000元，并约定借款期限为2018年4月28日至2018年12月30日，未约定利息。陈德昊在借款人处签字按手印。借款后，陈德昊未偿还本金，未支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。**与陈德昊在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，**的债权应受法律保护。因陈德昊未按照双方约定的还款期限向**偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任。故**诉请陈德昊偿还借款本金的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款本金为40000元，**未预先扣除利息，以微信转账的方式交付，借款后，陈德昊未偿还本金，故本金认定为40000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，借条中未约定利息，**也未举证证明陈德昊支付过利息，该笔借款约定的还款期限为2018年12月30日，故**请求的利息应从2018年12月31日起，以40000元为基数，按年利率6%计算。 陈德昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，陈德昊应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈德昊于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金40000元，并从2018年12月31日起，以所欠借款本金40000元为基数，按年利率6%向原告**支付逾期利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告**的其余诉讼请求。 案件受理费1040元，由被告陈德昊负担860元，原告**负担180元；公告费460，由被告陈德昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 玲 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 刘德丽 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 江多美 书 记 员 王金印
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初253号之一原告：王利，男，1987年11月10日生，住山东省平原县城区。被告：郝荣贵，男，1989年11月16日生，住山东省平原县。原告王利诉被告郝荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王利于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利负担。审 判 员  刘英君人民陪审员  于振忠人民陪审员  金 辉二〇二〇年四月十四日法官 助理  穆春燕书 记 员  王 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3485号 原告:合肥市天成撮镇混凝土有限公司,住所地安徽省肥东县合肥市肥东县撮镇镇河滨村团结组,统一社会信用代码。 法定代表人：陈文明。 被告:中建华鸿建设发展有限公司,住所地安徽省肥东县合肥市肥东县撮镇镇河滨村团结组,注册号3405001001525。 法定代表人：陈文明。 被告:中建华鸿建设发展有限公司,住所地安徽省肥东县合肥市肥东县撮镇镇河滨村团结组。 负责人：封陈。 本院受理原告合肥市天成撮镇混凝土有限公司诉被告中建华鸿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建华鸿建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为返还合同预付款，并非因被告不履行合同义务产生的纠纷，案由应当为不当得利纠纷，由被告住所地管辖。即便是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方即马鞍山市矿产实业公司所在地为合同履行地，管辖法院为马鞍山市矿产实业公司所在地法院管辖。合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，争议标的为给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，合同履行地不能只按照诉讼请求的种类来确定，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来去确定，本案中，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》已经协议终止，本案纠纷并非履行合同过程中产生，而是合同终止后，因双方权利义务的履行发生。虽然原告的诉请为支付款项，但并非请求对方按照合同约定支付价款，而是返还合同预付款，故本案争议标的指向义务并非给付货币，而应属于“其他情形”，以履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由，本院对本案没有管辖，被告管辖权异议成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初72号 原告：马岗，男，1983年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。 负责人：喻云华，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。 原告马岗与被告中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称：成都电信分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马岗、被告成都电信分公司的委托诉讼代理人黄志承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马岗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还所扣电信电视精品大包服务费59元／月（2019年4月-2019年10月，已累计扣费7个月，累计扣费413元）；被告赔偿3倍所扣费用给原告，177元／月（2019年4月-2019年10月，7个月合计1239元）；被告取消原告宽带账户的电信电视精品大包服务费订阅并设置原告宽带账户的消费二次确认密码，预防类似事件再次发生。二、被告向原告出具书面认错书，写明由于被告未经宽带机主书面许可，从宽带账户扣费，不当得利，并就此事做出道歉。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日至今，成都电信分公司未经原告书面许可，从宽带账户02×××51扣除综合信息服务费用59元／月。2019年5月7日，原告致电四川电信服务电话10××0就此事核查，要求成都电信分公司返还所扣费用并出具书面认错书。2019年6月10日，电信工作人员通过电话反馈电信核查结果，称综合业务服务费由机顶盒订购，没有设置消费密码和消费提醒号码，中国电信可以免费为其办理消费密码和消费提醒号码以防类似事件再次发生，但就退款及书面认错没有达成一致意见。 成都电信分公司辩称：电信公司不存在任何违约或欺诈行为，涉案ITV影视包月服务是用户自行订购，有二次确认的过程，且本案为电信服务合同纠纷，不适用消费者保护法相关规定，且不存在赔礼道歉，因此原告的诉求无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告马岗是被告成都电信分公司的电信客户。2019年4月17日，原告小孩不慎通过机顶盒订购了ITV影视全家桶59元包月包的收费业务。2019年5月7日，原告发现成都电信分公司就ITV影视包月服务进行扣费后，致电四川电信公司服务电话就此事核查。2019年6月10日，成都电信分公司工作人员通过电话反馈核查结果，且说明该包月服务项目订购不需要密码，仅有两次确认过程会告知收费情况，消费密码需客户自行通过机顶盒在电视上设置或致电人工服务设置。此后，原告未要求被告取消该项服务，也未自行对消费密码进行设置，该服务事项收费至2019年10月。 另查明，被告提供的ITV影视全家桶59元包月包的收费业务，在点击订购时有提示产品收费59元/月的提示，且需进行二次确认才能订购。 再查明，2018年2月5日，原告曾订购ITV影视全家桶包月包，并于2018年3月15日予以退订。 上述事实，有原被告的主体资料、电信服务发票、ITV业务营运管理平台业务使用情况截图、订购流程截图及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告马岗在庭审中自认是小孩通过机顶盒订购了ITV影视全家桶59元包月包的收费业务，且于2019年5月7日就发现收费异常，并向被告进行了反映，被告也告知了订购业务的情况，原告应当知道被告并非恶意为之，原告若认为不需要该项订购业务应当自行取消或要求被告取消。原告于2018年2月即有订购和退订ITV影视全家桶包月包的记录，应当知晓退订程序，可以行使退订的权利，保护自身权益不再继续受到侵害。被告于2019年6月10日向原告反馈投诉后，明确告知了原告可以自行设置消费密码，也可以致电人工服务设置消费密码，而原告仍不要求取消该项服务，此后也有使用ITV影视全家桶包月包的记录，即也享受了被告提供的该项服务，故原告应当承担怠于取消订购服务的后果。被告提供的ITV影视全家桶59元包月包产品服务，订购时有收费提示和二次确认提示，对于大多数人来讲已尽到收费提示义务，但对部分人群如小孩、年纪较大的老人或其他人群却没有尽到避免误操作的可能，因此被告的收费服务订购流程存在一定的瑕疵，应当承担相应的责任，即退还原告2019年4月至6月ITV影视全家桶59元包月包的费用177元。原告反映收费情况后，被告于2019年6月10日联系原告并告知该如何处理，原告怠于履行取消服务而支付的费用，由原告自行承担。 本案系电信服务合同纠纷，虽然属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围，但被告的服务并不存在欺诈行为，故原告要求被告三倍赔偿多收费用的主张，不予支持。被告的服务并不是强制消费，原告要取消宽带账户的电信电视精品大包服务费订阅和设置密码，只需自行处理或通过电信服务处理即可，无须通过诉讼进行，且被告仅收费到2019年10月，因此，原告要求被告取消原告宽带账户的电信电视精品大包服务费订阅的主张，本院不予支持。对于原告诉求被告设置二次消费确认密码，不在本院管辖范围，原告可向相关部门反映。由于被告并不存在对原告欺诈和恶意扣费的行为，因此原告要求被告出具书面认错书并道歉的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内，退还原告马岗3个月的ITV影视全家桶59元包月包服务费用177元； 二、驳回原告马岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国电信股份有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年四月十六日 书记员  周雨荞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保517号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D86405的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D86XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4100号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王璐莹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王璐莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初241号原告：黄学芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省威远县************，公民身份号码为511************544。被告：东莞市**纪亮鞋类加工店。经营场所：广东省东莞市**镇赤岭社区***************。统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。经营者：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。原告黄学芬诉被告东莞市**纪亮鞋类加工店（以下简称纪亮店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员田辉军、赖雪琴组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告黄学芬到庭参加诉讼，被告纪亮店经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄学芬请求本院判令：1.被告支付原告货款44767.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月签订销售协议以来，原告按时供应鞋面给被告，被告收货后，双方对账结算，被告仍欠原告货款44767.5元，经原告多次追讨，被告至今仍不支付剩余款项。因被告不履行还款义务，向法院提出诉讼，请求判令被告支付货款44767.5元。被告纪亮店没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，“东莞市洪兴油边厂”并未经工商注册登记，原告以该名称对外进行交易。2018年7月18日、26日，8月30日，原、被告分别签订三份报价单，约定加工油边鞋子的数量，单价，领料时间，并约定结算方式为月结30天。原告并提供送货单，显示其从被告处领料及交货的相关情况。双方并进行对账，日期为2019年8月5日的月结单显示金额为27300元+3171.6元=30471.6元。日期为2019年8月2日的对账单显示金额为14295.75元。鉴于被告并未支付两张月结单上的加工款，原告故诉至本院请求解决。庭审时，原告称被告为解决加工款问题以经营者娄纪亮个人名义于2019年10月17日向原告出具借条，以借款名义确认加工款44767.35元，并提供了相应借条供法院参考。以上事实，有月结单、报价单、送货单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷，被告纪亮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的月结单、送货单、报价单已经形成证据链，足以证明被告尚拖欠原告加工款44767.35元未支付，根据报价单上约定的月结30天，被告的付款期限已经届满，原告主张被告支付事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄学芬支付拖欠的加工款44767.35元；二、驳回原告黄学芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为920元（原告已预交），由被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  田辉军人民陪审员  赖雪琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初143号 原告：林俊炜,男,1994年7月8日出生，汉族,住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘传伟，福州市法律援助中心指派律师。 被告:福建辉莱时空数字科技有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路98号金城投资区工业中心B1号春雨阁9104。 法定代表人:潘先财。 原告林俊炜与被告福建辉莱时空数字科技有限公司（以下简称辉莱公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊炜的委托诉讼代理人刘传伟到庭参加诉讼，被告辉莱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊炜向本院提出诉讼请求：l.辉莱公司支付林俊炜2019年8月工资2340.32元、9月工资8242.69元、10月工资8880元,合计19463.01元。2.辉莱公司支付林俊炜违法解除劳动合同经济赔偿金9000元。事实与理由：林俊炜于2019年8月15日入职辉莱公司单位,担任软件工程师,双方签订了劳动合同。由于辉莱公司自身经营问题,2019年10月15日起开始拖欠林俊炜工资(实为2019年9月工资)。同时,辉莱公司未与林俊炜商量,直接以“林俊炜个人原因”为由,给林俊炜发离职证明,以达到开除林俊炜的目的。林俊炜协商无效,求助无门。2019年11月27日，林俊炜向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年12月4日作出榕晋劳人仲不字（2019）071号《不予受理通知书》。为维护合法权益,林俊炜遂诉至法院。 辉莱公司未作答辩。 林俊炜围绕诉讼请求依法提供了《内资企业登记基本情况表》、《劳动合同书》、离职证明书、工资流水、工资表、钉钉打卡记录、劳动争议仲裁申请书及《不予受理通知书》为证。辉莱公司经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，林俊炜入职辉莱公司工作，从事软件工程师开发工作，双方签订为期三年的书面劳动合同，约定：自2019年8月15日起至2022年8月14日止；每月15日前以货币形式支付上月工资，基本工资1800元加岗位工资、津贴、绩效奖金等内容。 工作期间，辉莱公司于2019年9月29日通过纪秀妹向林俊炜发放工资8月工资2340.32元。此后未再支付工资。2019年10月25日，辉莱公司向林俊炜出具《离职证明书》，载明：林俊炜自2019年8月15日入职我司技术研发中心软件工程师职务，至2019年10月24日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，同意其离职，已办理离职手续。该离职证明书附薪资明细：转正基本工资1800元、岗位工资5040元、绩效工资2160元，合计9000元。 2019年11月27日，林俊炜向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辉莱公司支付拖欠的工资19463.01元、精神损失赔偿金9000元。12月4日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会出具榕晋劳人仲不字【2019】072号《不予受理通知书》，以该仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，决定不予受理。对此，林俊炜不服，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，辉莱公司与林俊炜双方通过签订劳动合同的方式建立了劳动关系，故双方间的合法权益均受劳动法律法规的保护。双方在履行劳动合同的过程中应依据劳动法的规定行使各自的权利、履行各自的义务。根据上述查明事实，林俊炜自2019年8月15日入职至10月24日离职，辉莱公司共向其发放8月部分工资，结合辉莱公司出具的《离职证明书》，可以认定辉莱公司尚欠林俊炜2019年8月至10月24日工资，共计19064.48元（9000÷21.75×12天-2340.32元+9000元+9000元÷21.75×18天），应予支付。现林俊炜诉请合法，予以支持。林俊炜要求辉莱公司支付赔偿金9000元的诉请，因未经过劳动仲裁前置程序处理，且与本案不具有不可分性，故林俊炜的该项诉请本院不予处理。辉莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建辉莱时空数字科技有限公司应于本判决生效之日支付原告林俊炜2019年8月15日至10月24日工资19064.48元； 二、驳回原告林俊炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建辉莱时空数字科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执289-1号 申请执行人：桑三彩，男1990年12月12日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李盼盼，男1991年4月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人桑三彩与被执行人李盼盼借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回（中止）执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2013号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。被执行人:章兵，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与章兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4705号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民督9号 申请人：李文涛，男，1994年1月1日出生，汉族。 被申请人：豆贵卫，男，1993年4月20日出生，汉族。 申请人李文涛与被申请人豆贵卫申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月25日发出（2020）兵0701民督9号支付令，限令被申请人豆贵卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起30日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，因支付令发出后，无法送达被申请人，依法应终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）兵0701民督9号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人李文涛负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 张海丽 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初221号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曲玉锋，男，1990年9月15日出生，汉族，住所：河南省洛宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曲玉锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额10154.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10154.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲玉锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10154.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告曲玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2004号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李宁，男，1978年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称：乐生活公司）与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人郝浓荣到庭参加诉讼，被告李宁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令李宁支付拖欠大兴区团河路9号团河行宫别墅55号房屋自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费22836.48元及滞纳金16670.63元（自2019年1月1日至2019年12月31日），共计39507.11元；2.判令李宁承担诉讼费用。事实和理由：李宁系北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅55号房屋的业主，该房屋建筑面积为475.76平方米。2016年12月31日，北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会与乐生活公司签订了《物业服务委托合同》，乐生活公司于2017年1月1日正式进驻该小区提供物业服务至今，收取物业服务费的标准为每月每平方米4元。乐生活公司在提供物业服务期间，对该小区物业及配套设施、公共绿化、垃圾清运、车辆管理、安全保卫等提供了全方位的管理和服务，积极履行了物业管理服务的义务。但是李宁长期拒绝交纳物业服务费，尚欠2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费22836.48元，经过乐生活公司多次上门催收未果，严重损害了乐生活公司的合法利益。根据《物业服务委托合同》附件十三中（二）物业收支管理制度中第4条关于业主欠费处理方式的规定，李宁应向乐生活公司支付滞纳金16670.63元。为维护合法权益，故诉至法院。李宁既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。乐生活公司围绕其诉讼请求向本院提交了北京市物业服务合同、关于物业服务满意度调查的报告、房地产权登记信息、交费通知书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宁系北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅55号-1-2/3房屋的业主，该房屋建筑面积为475.76平方米。2016年12月31日，北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会与乐生活公司签订《北京市物业服务合同》，约定由乐生活公司为李宁所在北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅提供物业服务，合同期限为1+2年模式，合同期自2017年1月1日至2020年12月31日；物业服务费收费标准为每平米每月4元。附件十三中第二项物业费收支管理制度中第四条业主欠费处理方式中约定：经业委会授权，物业企业可通过司法诉讼清收业主所欠物业费及违约金，违约金收取标准为业主欠缴物业费总额千分之二每日，并于应缴费年度的次年1月1日期开始计算，合同附件如与物业服务合同有冲突之处，以此附件为准。乐生活公司按照约定为为该小区提供物业服务，李宁未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李宁经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，李宁所在小区业委会与乐生活公司签订的《北京市物业服务合同》对李宁具有法律约束力。现乐生活公司为李宁提供了物业服务，李宁应缴纳物业费，故对乐生活公司要求李宁缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费22836.48元的诉讼请求，本院予以支持。《物业服务合同》附件十三中约定：违约金收取标准为业主欠缴物业费总额千分之二每日，并于应缴费年度的次年1月1日期开始计算，故乐生活公司要求李宁缴纳滞纳金16670.63元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内给付原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费22836.48元及违约金16670.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、公告费260元，由被告李宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨雪二〇二〇年四月二十二日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保510号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D83558的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D83XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢42号 申请人:蔡德存，男，汉族，生于1960年12月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川青云房地产开发有限公司，住南江县南江镇城西路169号。 法定代表人：熊青云，组织机构代码：G1051192200001620C 本院在执行申请人蔡德存与被执行人四川青云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，申请人所主张的房屋买卖纠纷案系四川翡翠粮油集团有限公司挂靠四川青云房地产开发有限公司开发的南江镇凤凰城楼盘，在执行处置过程中，四川翡翠粮油集团有限公司相关人员对该案也予以认可并有笔录记载。因被执行人四川翡翠粮油集团有限公司系国有粮食企业下属部门，现南江县县委政府成立了南江国有粮食企业改革专班对国有粮食企业进行全面改革，全面清理国有粮食企业债权债务并化解债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨蔚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3930号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵永钢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵永钢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵永钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金19,615.09元，支付利息984.77元、逾期还款违约金365.58元、分期付款手续费16元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,615.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵永钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,615.09元；二、被告赵永钢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,615.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告赵永钢负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执370号 申请人麻秋霞与被执行人山东诸葛亮酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行标的：109585.96元。经本院执行，执行款全部到位，并已交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执440号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：万道龙，男，1973年2月14日出生，汉族，住单县。被执行人：赵文强，男，1992年1月15日出生，汉族，住单县。被执行人：孙全振，男，1978年10月28日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人万道龙、赵文强、孙全振金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初481号原告：李颜敏（曾用名：李艳敏），女，1950年6月22日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：郝广轩，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李颜敏与被告郝广轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李颜敏、被告郝广轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颜敏诉称，郝广轩因生意需要三次向李颜敏借款25000元，2011年8月6日，郝广轩向李颜敏出具了借条，约定月利率4分。后郝广轩偿付了利息7000元，下余借款本金及利息，经李颜敏多次催要，郝广轩不予偿付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令郝广轩偿付李颜敏借款本金25000元及利息43500元（以25000元为基数，按月息2分，自2011年8月6日计算至2020年1月6日；2020年1月18日之后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由郝广轩承担。郝广轩辩称，借款属实，但借款利息应按中国人民银行贷款利率标准计算。经审理查明，李颜敏与李艳敏系同一人。2011年8月6前，郝广轩因生意需要三次向李颜敏借现金计款25000元，2011年8月6日，郝广轩向李颜敏出具了借条，借条内容为“借条今借到李艳敏现金贰万伍仟元整.2011年8月6日郝广轩利息4分”。后郝广轩偿付李颜敏7000元，下余借款本金及利息，经李颜敏多次催要，郝广轩未予偿付。李颜敏于2020年1月18日诉至本院，诉请依法判令郝广轩偿付李颜敏借款本金25000元及利息43500元（以25000元为基数，按月息2分，自2011年8月6日计算至2020年1月6日；2020年1月18日之后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由郝广轩承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝广轩向李颜敏借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。郝广轩从李颜敏处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郝广轩向李颜敏借款25000元，有郝广轩向李颜敏出具的借条为证，李颜敏要求郝广轩偿付借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持；郝广轩庭审中未否认借条上的“利息4分”是其本人所书写，故郝广轩抗辩借款利息按中国人民银行贷款利率标准计算的理由不能成立；李颜敏要求郝广轩按月息2分偿付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；按上述利率标准计算，案涉借款的利息为50500元（以25000元为基数，按月息2分，自2011年8月6日计算至2020年1月6日）；郝广轩偿还李颜敏的7000元，因双方未提供偿还的系借款本金或利息的相关证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故郝广轩所偿还李颜敏的7000元属于对利息的支付，扣除已支付的利息7000元，李颜敏要求郝广轩偿付利息43500元，符合法律规定，本院予以支持；李颜敏要求郝广轩以25000元为基数，按月息2分偿付自立案之日即2020年1月18日起至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：郝广轩于本判决生效之日起十日内偿付李颜敏借款本金25000元及利息43500元（利息暂计算至2020年1月6日；立案之日即2020年1月18日之后的利息以25000元为基数、按月息2分计算至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取757元，由郝广轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年四月八日书记员  郑熠圆
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执92号之九申请执行人：高德利。被执行人：金铂。本院于2020年1月20日以（2020）辽1003执保17号保全裁定对金铂民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行金铂民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金铂在辽阳银行账户内存款人民币94.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 蕾
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3016号 原告：康海峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住滦州市。 被告：王文慧，男，1961年8月5日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：杨太坤，滦州市光明法律服务所法律工作者（特别代理）。 康海峰与王文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告康海峰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康海峰撤诉。 案件受理费减半收取1910元，由原告康海峰负担。 审判员  杨文清 二〇二〇年四月三日 书记员  张 娣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11454号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：罗晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告罗晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告罗晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金12,959.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为530.95元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告罗晓与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告罗晓以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D0GE099324，发动机号：6LXXXXXXXX)，融资总额为104,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,100元，每月租金为2,596.92元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告罗晓名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告罗晓仅支付部分租金共计80,529.76元，之后虽经原告催讨，但被告罗晓一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告罗晓需向原告支付租金12,959.36元及留购价款1元，滞纳金530.95元。被告书面辩称，经济困难，望分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗晓签字确认其送达地址为江西省上饶市玉山县必姆镇王村村罗家26号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D0GE099324，发动机号：6LXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金12,959.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D0GE099324，发动机号：6LXXXXXXXX)归被告罗晓所有；二、被告罗晓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月20日止的滞纳金530.95元，并以逾期租金12,959.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元,减半收取计68.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:王文斌,男,汉族,住安徽省 肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王文斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4522号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓凡成
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保361号本院在受理申请人张林与被申请人张晶晶借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月10日作出（2020）鲁0124财保40号民事裁定书，裁定内容：轮候查封被申请人张晶晶所有的位于平阴县城黄河路南段东侧1号楼东四单元二层东户的房产一处[房产证号：城002318]，保全金额348400元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对上述涉案房产进行了查封。保全措施的到期日为2023年4月9日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异343号 案外人：黄靖翔，男，汉族，1986年3月6日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐忠华（黄靖翔之母），住成都市青白江区。 申请执行人：李国平、李忠剑等30人。（名单附后） 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 被执行人：赵留京，女，汉族，1950年3月19日出生，住成都市成华区。 在本院合并执行申请执行人李国平与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）、赵留京民间借贷纠纷，执行案号：（2012）成华执字第199号；申请执行人李忠剑等29人与被执行人省房公司劳动争议纠纷，执行案号：（2012）成华执字第760-788号案件中，案外人黄靖翔于2019年11月18日对本院查封位于锦江区房屋（以下简称案涉房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄靖翔称，法院受理的（2012）成华执字第199、760-768号案件，于2018年3月29日对案涉房屋进行了查封。2006年1月20日，案外人与省房公司签订了商品房买卖合同，合同约定：省房公司将位于成都市锦江区房屋出卖给案外人，总计价款347490元，付款方式为首付270000元，交房时余款付清；省房公司应在2006年3月31日前将约定的商品房交案外人使用。案外人于2008年9月26日前支付了全部购房款，并支付了税费、分户登记费、维修基金。2008年5月22日，省房公司交付案外人使用。因省房公司对外负债未清偿，案涉房屋被四川省成都市中级人民法院实施司法监管，故未办理产权登记手续。2017年2月27日，案外人向法院提起诉讼，已作出（2017）川0108民初1223号民事判决，判决省房公司为案外人办理案涉房屋不动产权证，将案涉房屋登记至案外人名下。请求：终止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在本院合并执行申请执行人李国平与被执行人省房公司、赵留京民间借贷纠纷，执行案号：（2012）成华执字第199号；申请执行人李忠剑等29人与被执行人省房公司劳动争议纠纷，执行案号：（2012）成华执字第760-788号案件中，本院于2018年3月26日作出（2012）成华执字第199、760-788号执行裁定，裁定查封案涉房屋，并于同年3月29日送达成都市不动产登记中心，成都市不动产登记中心于当日对案涉房屋进行限制登记。案外人不服，向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2012）成华执字第199、760-788号执行裁定对案涉房屋查封之前，已有成都市锦江区人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院对案涉房屋予以查封。本案执行行为所对应的（2012）成华执字第199、760-788号限制措施为轮候查封性质。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封并未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，（2012）成华执字第199、760-788号执行裁定对应的查封为轮候查封，因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄靖翔的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  寇茜玥 附：申请执行人李国平、李忠剑等30人名单及基本情况： 申请执行人：李国平，男，汉族，1952年11月5日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。 申请执行人：刘文，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省资中县。 申请执行人：陈秀华，女，汉族，1950年1月26日出生，住四川省资中县。 申请执行人：王群利，女，汉族，1966年2月6日出生，住四川省资中县。 申请执行人：罗雪莲，女，汉族，1971年4月14日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：马红，女，汉族，1975年7月22日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：游建国，男，汉族，1964年1月21日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：钟华琼，女，汉族，1966年6月4日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：李石全，男，汉族，1958年7月18日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：黄杰科，男，汉族，1978年7月14日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：赵文熙，男，汉族，1981年12月16日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：赵初，男，汉族，1984年11月1日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：刘松军，男，汉族，1956年12月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人：赵保纯，女，汉族，1952年4月14日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：郭晓风，男，汉族，1970年10月16日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：肖媛，女，汉族，1975年6月8日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：谢玉珍，女，汉族，1950年8月3日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：周文华，男，汉族，1954年1月10日出生，住成都市。 申请执行人：郑柯，男，汉族，1958年11月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：赵留京，女，汉族，1950年3月19日出生，住成都市成华区。 申请执行人：石嘉福，男，满族，1951年9月3日出生，住成都市。 申请执行人：吕蓉瑜，女，汉族，1954年5月26日出生，住成都市成华区。 申请执行人：范祺，男，汉族，1980年11月3日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：罗光伟，男，汉族，1951年5月3日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：罗志新，男，汉族，1955年10月12日出生，住成都市。 申请执行人：朝辉，女，汉族，1972年4月29日出生，住成都市高新区。 申请执行人：李瑛，女，汉族，1974年1月14日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：赵阳，女，汉族，1979年5月30日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：吴秀英，女，汉族，1973年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1170号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：钟明新，男，汉族，1986年5月28日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟明新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟明新的银行存款341251.33元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟明新的银行存款341251.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2227元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严嘉琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初567号之一原告：赵春宇，男，1983年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被告：李俊龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院于2020年1月14日立案受理了原告赵春宇与被告李俊龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  赵曙光人民陪审员  倪桂琴二〇二〇年四月十日书 记 员  胡馨心
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执767号申请执行人：合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县合淮路西侧，统一社会信用代码913401217509980840（1-1）。法定代表人：俞修胜，执行董事。被执行人：王正岗，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省庐阳区。申请执行人合肥宇诚汽车服务有限公司与被执行人王正岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2395号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王正岗未依法履行义务。现查明，被执行人王正岗名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人王正岗所有的位于合肥市井湾社居委井泉移民安置区4幢8号的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年四月十六日书记员  沈阳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初150号原告：陈明，男，1977年3月27日出生，满族，住开原市。被告：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路205号。法定代表人：崔琦，系该公司董事长。委托代理人：郑春雁、刘东、崔秀雯，系该公司员工。原告陈明与被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告陈明、被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司委托代理人郑春雁、刘东、崔秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决辽宁成大方圆医药连锁有限公司支付给原告房屋维修材料、设备维修更换及人工款款项。二、判决被告支付给原告房屋维修材料、设备维修更换及人工款共计21330元附明细表。三、被告违约造成原告房屋四个月租金损失和违约金。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司租用原告陈明房屋经营药品零售原被告双方有房屋租赁合同，合同到期时间2019年8月31日。被告退房后，经原告检查发现房屋、设备及附属设施多处损坏。根据合同约定，被告应负责维修更换，经双方协商未果，原告多次向被告催要均以各种理由拖延，拒不赔偿。为保证原告的合法经济利益，依照诚实守信原则和有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，同时，原告保留追究被告违约责任的权利。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、房屋租赁合同，证明被告应该完好的将房屋交还于原告。2、补充协议，证明我把房屋租给被告，被告给原告房租。3、照片打印件，证明原告租被告房屋时是完好的，证明损坏情况。4、屋内损坏设施明细表一份。5、手机照片，证明被告方使用了二楼被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司辩称：被告不应当赔偿原告房屋、设备维修费用，原告所称房屋及设施多处损坏，但有些设备如太阳能、浴霸、花洒等，被告从未使用过；台阶、地板砖、开关、门框、墙面属于房屋计设备的自然磨损。对于没使用过的，被告不应当承担责任，被告对房屋和设备没有任何改变，没义务对自然磨损进行恢复。其次，按合同约定，原告方负有对房屋外部的维护、维修义务，对屋内原有设施维护并承担维修费用。故被告没有维修义务。另原告的维修费金额没有依据。再有房屋到期后，被告向原告交付房屋钥匙，是原告没有一直拒收，被告不应当赔偿原告房屋租金损失及违约金。被告向法庭提供证据如下：1、房屋租赁合同及补充协议。2、EMS快递通知单及通知内容、微信聊天记录，证明我们已经向原告方交房3、2019年8月27日原告的起诉状，证明原告已经承认我们已经退房了4、房屋钥匙交接单，证明原告在2019年11月19日已经将房屋钥匙收回去庭审中，对于原告提供的1-3号证据，被告方只辩解有些设备没有使用，本院对此3证据予以采信；对原告提供的4号证据，被告认为本损失明细没有根据，对5号证据，被告认为照片是使用前所拍，不予成热，本院对此2证据不予采信。对被告提供的1-4号证据，原告只辩解没让被告退房，其他无意义，本院对此4证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司租用原告陈明的门市房屋经营药品零售，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期间为2016年8月20日至2019年8月31日，合同5.3条约定“租赁期间，甲方负责房屋外部的维护、维修，房屋内原有设施如水暖、上下水漏水、电梯、消防、及电路等设施出现问题由甲方负责维修，并承担维修费用”。合同到期后，经原告检查发现房屋、设备及附属设施多处损坏。经双方协商未果，原告多次向被告提出，被告不予赔偿原告诉至本院。原告向本院提供了房屋损失的具体明细为：1、台阶维修750元；2、地热管及地板砖600元；3、卷帘门电机、电瓶交流机1500元；4、闭门器、门框、滑轮、楼梯、扶手、二楼玻璃700元；5、一楼乳胶漆、二楼大白13130元；6、吸顶灯、猫眼、开关、线材、水龙头、二楼灯等2280元；7、浴霸、花洒、及安装费720元；8、防盗门及安装费1350元；9、太阳能件及维修费300元，总计21330元。本院认为，被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司与原告陈明签订《房屋租赁合同》后，使用了该房屋，应按照合同约定在使用完到期后，完好向甲方即原告交还房屋，但在被告时用过程中，房屋设施有部分损坏，被告应承担赔偿责任。被告辩解有些设备如太阳能、浴霸、花洒等，被告从未使用过；台阶、地板砖、开关、门框、墙面属于房屋设备的自然磨损；对于没使用过的，被告不应当承担责任；被告对房屋和设备没有任何改变，没义务对自然磨损进行恢复的意见，因被告在使用过错中有部分设施损坏，按约定除房屋外部的维护、维修以及未使用的设施的损失，本院对原告的请求不予支持外，其他损失被告应予赔偿。至于被告还辩解另原告的维修费金额没有依据的意见，因双方当事人均未提出对损害物品进行相关的评估鉴定，故本院考虑原告的损失参照物品的实际价值予以酌定，其中包含：1、卷帘门电机、电瓶交流机1500元：2、闭门器、门框、滑轮、楼梯、扶手、玻璃700元；3、一楼乳胶漆5000元；4、吸顶灯、猫眼、开关、线材、水龙头等800元，共计8000元。因原告未能提供该房屋二楼被告使用的证据，故对原告要求赔偿二楼损失的请求不予支持。另，被告在使用完该房屋后及时向原告归还房屋钥匙，是原告未及时接纳，可认定被告及时按约定归还了房屋，故对原告要求赔偿原告房屋四个月租金和违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十六、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈明经济损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱 瑶