wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9348号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清华，女，1962年10月12日出生，住黑龙江省伊春市五营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管玉莲，女，1957年8月5日出生，住黑龙江省伊春市五营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀华，女，1964年12月27日出生，住黑龙江省伊春市五营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建伟，男，1958年9月21日出生，住黑龙江省伊春市五营区。再审申请人赵清华因与被申请人管玉莲、孙秀华、李建伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵清华申请再审称，一、2016年4月14日借据系在2012年8月14日借据的基础上加上利息汇总而来，与2011年的8万元借款没有任何关系，2011年8万元借款双方已经结算完毕。现赵清华与管玉莲之间仅有2016年8月4日一笔14万本金的借据，该借据并不违反法律规定，应按此进行判决。二、（2017）黑0710民初39号民事判决系虚假诉讼，赵清华受管玉莲欺骗，用2010年结算完毕的空借据进行诉讼，赵清华曾多次申请五营区人民法院对此案件进行撤销，故该判决不能作为证据使用。三、原一审法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为，庭审录像被随意删改，导致案件错判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十二项、第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，赵清华分别于2010年4月14日、2011年4月14日共计借给管玉莲8万元，双方约定月利息3分，管玉莲为赵清华出具借据二份。2012年8月14日双方将借款利息结算后将利息计入借款本金，管玉莲出具本金122720元的借据一份（以下简称2012年借据）。2016年4月14日，赵清华与管玉莲再次对借款利息进行结算后将利息计入借款本金，由管玉莲重新出具借据（以下简称2016年借据）。上述借据系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。赵清华虽称2016年借据与前期8万元借款无关，该借据无违法情形，但其本人亦认可其并未在2016年实际再次出借14万元，2016年借据系以2012年借据为基础，而2012年借据系以前期8万元借款为基础，故2012年借据、2016年借据均系赵清华与管玉莲对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因赵清华与管玉莲约定借款利息为月利3分，二人将借款总额未还利息按月利息3分结算后作为后期借款本金计入借据，前期月利息3分折算成年利率为36%，超过了年利率24%，依据上述法规规定超过的部分不能计入后期借款本金予以计息，故原审法院经计算确定的本金数额及利息正确。关于赵清华主张（2017）黑0710民初39号民事判决系虚假诉讼，不能作为证据使用的问题。该诉讼原告为赵清华，其以2010年4月14日借据为依据进行诉讼，系其对权利的自由处分，现上述判决已经生效，无相关法律文书将其撤销，原审以此作为证据，将判决金额在本案中扣除并无不当。关于赵清华主张原一审法官存在枉法裁判、删改庭审录像的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。赵清华未举示相关文书证明审判人员存在上述行为，故其此项申请理由亦不能成立。综上，赵清华的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵清华的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年四月三日法官助理王琳书记员李龙杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终124号上诉人（原审原告）王秀卿，男，1954年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人徐立新、王伟，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人郑州市司法局，住所地郑州市中原区桐柏南路224号。法定代表人张江涛，局长。委托代理人王建锋，该局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。上诉人王秀卿因诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初463号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：1996年9月，原告被郑州市劳动人事局从荥阳市司法局调入郑州四维律师事务所。原告在郑州四维律师事务所工作期间，由郑州四维律师事务所为其发放工资、缴纳社会保险。2000年12月19日，郑州四维律师事务所不再列入事业单位，并收回事业编制。2001年3月，原告停止参加机关事业单位养老保险。2002年7月12日，原告担任郑州法维中介咨询服务有限公司法定代表人。2018年7月17日，郑州市中级人民法院出具（2018）豫01民终6117号民事判决书，认定原告与市司法局自1996年9月18日起建立劳动关系，判令市司法局按郑州市最低工资标准的百分之六十向原告支付基本生活费（2000年3月11日-2014年7月1日）计66950元。2018年7月25日，原告向被告投诉市司法局未为其缴纳2001年3月至2014年7月前的养老、工伤、医疗、生育、失业保险费。2019年8月29日，被告作出《社会保险稽查行政处理决定书》，责令郑州市司法局自收到该决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险中心和税务机关为原告办理社会保险登记并交纳2001年4月至2014年7月期间的企业职工基本养老保险费48075.08元(其中单位部分34339.34元、个人部分13735.74元)；工伤保险费858.48元；失业保险费4726.54元(其中单位部分3151.03元、个人部分1575.51元)；基本医疗保险费统等部分9615.02元；生育保险费1716.97元。同时依法加收滞纳金。原告不服，来院起诉。原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。被告根据原告投诉进行调查后向市司法局发出处理决定书，要求其为原告缴纳社会保险。本案争议焦点为原告的社会保险应按企业职工还是事业单位人员计算。原告于1996年9月从荥阳市司法局调到郑州四维律师事务所工作，1997年5月至2001年3月在郑州四维律师事务所工作，2000年12月郑州四维律师事务所改制为合伙企业，2002年7月12日原告出资成立了郑州法维中介咨询服务有限公司并担任法定代表人。即原告并未为市司法局提供劳动。（2018）豫01民终6117号民事判决书载明郑州四维律师事务所改制之后已不复存在，王秀卿的人事档案目前存在于郑州市司法局，以此认定王秀卿与市司法局自1996年9月18日至原告退休之日存在劳动关系。该生效判决并未认定原告为市司法局的行政或事业编制人员，且市司法局的编制数是一定的，并不因此生效判决增加编制。原告称应按照事业单位人员计算其社会保险证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王秀卿的诉讼请求。上诉人王秀卿不服一审判决上诉称：2018年7月25日，上诉人向被上诉人投诉第三人拖欠给上诉人缴纳社会保险费，要求补缴2001年4月至2014年7月1日前在郑州市机关事业单位社保办已开立个人账户的社保费，并提供了相应的证据，经被上诉人调查确实存在上述事实。但是被上诉人错误适用《社会保险法》五十八条个人保险登记的规定和河南省《机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》的通知（下称通知），按企业职工基本养老保险标准作出郑人社基决字（2019）第3003号《社会保险稽查行政处理决定书》（下称决定书）。就法律法规适用的时空来说，按照实施《社会保险法）若干规定，规定第29条对2011年7月1日前、后发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为有着明确的规定。本案未足额缴纳社会保险费事件发生在2001年3月，应按照国家和地方人民政府的有关规定执行，不适用社保法或通知的规定。退一步说，即使适用社保法和通知，也不应该改变上诉人已在机关事业单位社保办缴纳11年社保费的事实。2019年12月5日，上诉人向中原区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人的决定书。在一审中，上诉人明确提出被上诉人作出的决定书，适用法律、证据错误，认定事实错误。一审法院对决定书不但没有审查，而且对上诉人与第三人在因单方终止劳动合同民事纠纷案件中，经两级法院生效判决确认的民事法律事实变更，并在上诉人带事业编制调入司法局的事实，变更为调入单位是没有人事权的律师所；并将生效判决认为上诉人没有参与律师所改制，上诉人的事业编制与律师所改制没有任何关联，终止与上诉人劳动关系的行为并未产生法律效力，更改为改制后的四维律师所不再列入事业单位，并收回了事业编制；将原、被告自1996年9月18日至2014年7月1日存在劳动关系，没有证据证明原告事业编制终止、中断的发生，更改为该生效判决并未认定原告为市司法局的行政或事业编制人员。综上所述，一审法院对被上诉人作出的决定书没有审查；对被上诉人作出决定书的质疑没有查清；对被上诉人错误适用法律作出的决定书予以确认。上诉人认为这一判决是错误的，根据《行政诉讼法》第八十九条第二项、第三款之规定，提起上诉，请求依法改判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议的焦点是上诉人王秀卿是否为事业单位编内人员。本案中，上诉人王秀卿是否系原审第三人郑州市司法局的在编人员，并非由被上诉人郑州市人力资源和社会保障局依职权进行认定和确认；上诉人王秀卿是否为事业单位编内人员，应当由有职权的相关部门予以认定和确认。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局依据原审第三人郑州市司法局出具的上诉人王秀卿不是该局在编人员的《证明》以及其他相关证据材料，所作《社会保险稽查行政处理决定书》，责令原审第三人郑州市司法局为上诉人王秀卿办理社会保险登记并交纳2001年4月至2014年7月期间的企业职工基本养老保险费，该决定并无不当之处。上诉人王秀卿在二审时所提交的相关材料，并不能依此确定其是郑州市司法局的事业单位编内人员。综上，上诉人王秀卿未由相关部门确认其事业单位编内人员身份，其要求撤销《社会保险稽查行政处理决定书》的诉讼请求缺乏事实与法律依据，其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王秀卿负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月十日书记员 赵宁宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫国，男，1965年3月30日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金竹勤，女，1965年8月10日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明建，男，1986年11月29日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建峰，男，1988年5月23日出生，汉族，住原阳县。再审申请人张卫国因与被申请人金竹勤、张明建、张建峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年四月八日书记员 付一方
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初603号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李天赐，男，1986年3月29日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省佛冈县之一，因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留；2020年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人李天赐犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员刘瑶出庭支持公诉,被告人李天赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日0时23分，被告人李天赐驾驶粤AD58372小汽车，行驶至广州市番禺区105国道下行2571公里162米处的时候，与前方同向驾驶电动自行车的被害人郭某1发生碰撞，造成被害人抢救无效死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人李天赐负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用头部致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人李天赐违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李天赐主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李天赐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李天赐承认控罪。经审理查明，2019年10月11日0时23分，被告人李天赐驾驶粤AD58372小汽车，行驶至广州市番禺区105国道下行2571公里162米处的时候，与前方同向驾驶电动自行车的被害人郭某1发生碰撞，造成被害人抢救无效死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人李天赐负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人一方赔偿了部分医药费及支付了丧葬费53000元，另被告人驾驶的小车购买了交强险，商业险第三者责任险金额为300000元。上述事实，被告人李天赐在庭审中亦无异议，并有证人郭某2的证言，被告人李天赐供述，现场监控视频，观看记录，呼气检查笔录，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶员信息查询，赔偿凭证，接报经过，涉案车辆痕迹检验笔录，涉案车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，责任认定书，血液检验报告，酒精含量鉴定意见书，鉴定意见书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天赐违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李天赐在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李天赐自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李天赐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月16日起至2021年1月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年四月二十七日书记员  李永锋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初291号之一 申请人：乌审旗建好泥浆化工产品直销店。统一社会信用代码：92150626MAON1KTH1M。 经营者：李建好，男，汉族，1960年2月20日出生，公民身份号码×××,个体，现住鄂尔多斯市。 被申请人：延安天兴石油工程技术服务有限公司，统一社会信用代码：91610600MA6YHUNK35，法定代表人：任亮。 乌审旗建好泥浆化工产品直销店与延安天兴石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌审旗建好泥浆化工产品直销店于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人延安天兴石油工程技术服务有限公司在中国银行延安分行七里铺支行（银行账号：×××）账户中￥490124元予以冻结。申请人乌审旗建好泥浆化工产品直销店提供中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函一份向本院提供担保（保险单号：XXXXXXXX）。 本院认为，申请人乌审旗建好泥浆化工产品直销店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人延安天兴石油工程技术服务有限公司在中国银行延安分行七里铺支行（银行账号：×××）账户中￥490124元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷正权 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪晓军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5657号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：陈凌云，行长。原告:铜陵中联铭浩制衣有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥综合经济开发区,统一社会信用代码91340700764773409H。法定代表人:武云升,执行董事。委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被告:安徽省徽商集团新能源股份有限公司,住所地安徽省合肥市芜湖路258号,统一社会信用代码91340000726319897X。法定代表人:张爱民,董事长。本院在审理原告铜陵中联铭浩制衣有限公司诉被告安徽省徽商集团新能源股份有限公司委托合同纠纷一案中。应原告的申请采取诉讼保全措施冻结了被告在上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的58×××64、58×××61、58×××62、58×××63、58×××64账户。2020年4月24日，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提起申请，以上述账户系保证金账户，其已对外付款为由，要求解除冻结措施。经审查，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行未提供充分证据证明58×××64账户为保证金账户，故对其申请解封该账户，本院不予支持。被告的其余四个账户经核实均为保证金账号，且上海浦东发展银行有限公司合肥分行已对外支付，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请部分符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：解除对被告安徽省徽商集团新能源股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的58×××61、58×××62、58×××63、58×××64账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑波二〇二〇年四月二十八日书记员  汪聪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3251号原告：丁嫦，女，1984年9月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐元敏（特别授权），贵州省凯里市合力法律服务所。被告：贵州百思特商砼制造有限公司，住所地：凯里市龙场镇虎庄村。法定代表人：张绍方，系公司总经理。被告：张学军，男，1978年12月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告丁嫦与被告贵州百思特商砼制造有限公司（以下简称百思特公司）、张学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐元敏，被告百思特公司法定代表人张绍方，被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款208935元及利息（以181914元为基数，按月利率2%从2019年1月22日起计算至2020年3月22日的利息50935.92元；剩余利息从2020年3月23日起计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告起诉状中所称的事实和理由：被告张学军从2018年2月7日至11月10日期间陆续到原告处赊购香烟及各类酒，用于公司招待使用。在赊购后承诺短时间结账，但截至到目前，被告均未支付原告一分货款，经原告多次催要未果。被告百思特公司、张学军庭审中口头辩称，我们认可货款金额，但原告的丈夫欠我们12万元左右的工程款，应予以扣除。同时，我们也愿意与原告通过协商把本案纠纷解决好。本院经审理认定事实如下：张学军原系百思特公司的法定代表人。2018年2月7日至11月10日期间，张学军陆续向丁嫦所经营的烟酒店购买烟酒，用于百思特公司业务接待。经对账结算，百思特公司共欠款208935元，并约定其中所欠的181914元货款自2019年1月22日起按月利率2%支付逾期付款利息，并计算至货款付清之日止。所欠货款经丁嫦多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案丁嫦与百思特公司所达成的口头买卖协议均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖关系。依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。丁嫦已按照约定将烟酒提供给百思特公司，百思特公司就应足额支付货款。故百思特公司应向丁嫦支付尚欠的货款208935元。张学军作为百思特公司原法定代表人，其购买烟酒的行为代表公司，同时所购买的烟酒也用于公司业务接待，故其产生的后果应由公司承担。故丁嫦要求张学军一同与百思特公司承担付款责任于法无据，依法应予以驳回。丁嫦所主张的利息实质上为逾期付款违约金，其主张符合双方的约定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告贵州百思特商砼制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁嫦货款208935元及逾期付款违约金（以181914元为基数，从2019年1月22日起以月利率2%计算至被告付款货款之日止）。二、驳回原告丁嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告贵州百思特商砼制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年四月二十二日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：赵杰，女，1976年10月31日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31746元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额9536.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9536.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9536.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2841号珠海市益智恒电子科技有限公司、赵官炳：本院审判民二庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执2841号〕，被执行人已于2020年3月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1033号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，地址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 被执行人李金洋，男，1979年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐晨霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人李万顺，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人李金洋、徐晨霞、李万顺金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月18日作出的(2018）闽0305民初5671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行人李金洋、徐晨霞、李万顺偿还借款本金人民币九万九千九百九十九元九角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁丽敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：黎志良申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黎志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6503号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1741号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1264号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9115010031852463X2，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区凯元写字楼下。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司员工，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：康帅，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司员工，现住巴彦淖尔市。被告：王卡特，男，现住呼和浩特市武川县。被告：杜龙梅，女，现住呼和浩特市武川县。被告：刘富，男，现住呼和浩特市武川县。被告：温海霞，女，现住呼和浩特市武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平，董事长。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告王卡特、杜龙梅、刘富、温海霞、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉称，被告王刘富、温海霞签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款5万元，第一笔借款本金2.5万元，月利率6.458‰；第二笔借款金额2.5万元，月利率10.524‰。期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月7日至2018年3月26日。被告王卡特、杜龙梅、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带担保责任。自2018年3月26日起，被告刘富、温海霞开始不支付利息，截止2020年3月6日贷款利息合计为16234.42元，贷款本金余额50000元，已构成违约。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告刘富、温海霞立即偿还原告第一笔借款本金2.5万元及利息（利息计算方式：以2.5万元为基数，自2018年3月26日起至2020年3月6日止，按合同约定逾期月利率15.813‰计息欠息8354.92元；自2020年3月6日起至判决给付之日按月利率15.813‰）；截止2020年3月6日，第一笔借款本金与利息合计34975.52元；立即偿还原告第二笔借款2.5万元及利息（利息计算方式：以2.5万元为基数，自2018年3月26日起至2020年3月6日止，按合同约定逾期月利率9.687‰计息欠息8354.92元；自2020年3月6日起至判决给付之日按月利率9.687‰），截止2020年3月6日，两笔借款本金与利息合计66234.42元；2、被告王卡特、杜龙梅内蒙古广信商贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告王卡特、杜龙梅、刘富、温海霞、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告王卡特、杜龙梅、刘富、温海霞、内蒙古广信商贸有限责任公的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杜菊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费317元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司317元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0二0年四月二十日书记员 孙继薇
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初261号原告刘鹏博，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人张莎莎，河南焕延律师事务所律师。委托代理人孔德旗，河南焕延律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人武静，该单位工作人员。原告刘鹏博诉被告郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告称有人在其不知情、未到场的情况下，用其身份证登记为郑州博群电子科技有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，损害其合法权益。原告请求判令：1、撤销被告作出的郑州博群电子科技有限公司的登记行为；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏博的起诉。案件受理费50元，退还原告刘鹏博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年四月十五日书记员  张 营
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人郭淑金,女，汉族，1996年12月13日出生，广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉郭淑金信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9683号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭淑金应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40000.41元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4407号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8370号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：房虎，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与房虎信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人房虎在中国建设银行股份有限公司天津水郡花园支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房虎在银行的存款11480.73元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月十五日书记员  张明阳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执412号申请执行人郭丹，女，1972年3月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人王洪丕，男，1984年3月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人郭丹与被申请执行人王洪丕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2018）辽0882民初4792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪丕未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭丹于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王洪丕发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初4792号民事判决书，被申请执行人于凯应当如期给付申请执行人郭丹所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于凯有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执412号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年四月十三日书记员  刁海惠
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初529号 原告:沈劲煌，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告：沈双雄，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：王秀苹，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：沈桐，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告沈劲煌与被告沈双雄、王秀苹、沈桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈劲煌的委托诉讼代理人李益钦，被告沈双雄、王秀苹及沈双雄、王秀苹、沈桐的共同委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈劲煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈双雄、王秀苹、沈桐清偿向沈劲煌借款本金人民币100000元及利息（利息从2020年1月14起起按照月利率2%计算至还清款项时止）；2、依法判令沈双雄、王秀苹、沈桐支付律师费6000元；3、本案诉讼费由沈双雄、王秀苹、沈桐承担。事实和理由：沈双雄、王秀苹、沈桐于2020年1月14日向沈劲煌借款100000元，双方议明月利息按3%计算，沈双雄、王秀苹、沈桐出具《借条》一份为凭。借款后，沈双雄、王秀苹、沈桐没有归还借款及利息。 沈双雄、王秀苹、沈桐辩称，借款时只有拿到91000元，借条比较正规，只有借贷公司才会出具，个人不会出具这种借条，借条中的第二款都是放空的，对于里面的约定是没有法律效率的。同意在5个月内付还沈劲煌100000元。 在审理过程中，沈劲煌提供证据《借条》，欲证明沈双雄、王秀苹、沈桐于2020年1月14日向沈劲煌借款100000元，双方议明月利息按3%计算。 本院经审理认定事实如下：沈双雄、王秀苹、沈桐于2020年1月14日向沈劲煌借款100000元，双方议明月利息按3%计算，沈双雄、王秀苹、沈桐出具《借条》一份为凭。借款后，沈双雄、王秀苹、沈桐没有归还借款及利息。 本院认为，沈双雄、王秀苹、沈桐向沈劲煌借款100000元的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。沈劲煌与沈双雄、王秀苹、沈桐之间形成的欠款关系，应受法律保护。沈劲煌在本案诉讼中明确其月利率2%，放弃对部分利息的请求，对此本院依法予以确认。沈双雄、王秀苹、沈桐依法应从2020年1月14日起按照年利率24%支付利息。关于沈双雄、王秀苹、沈桐主张借款时只有拿到91000元，没有提交证据，沈劲煌又不承认此主张，其主张，不予支持。沈劲煌起诉要求沈双雄、王秀苹、沈桐承担沈劲煌因本案支出的律师代理费6000元，由于《借条》中的第二款放空部分都未填写，故沈劲煌的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 沈双雄、王秀苹、沈桐应在本判决发生法律效力后三十日内偿还沈劲煌借款100000元及从2020年1月14日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息； 驳回沈劲煌的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由沈双雄、王秀苹、沈桐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林伊婷 书记员李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90806150600100000009021）。
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初33号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人塔某，男，1996年12月26日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，农民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪于2019年11月27日被拘留，2019年12月11日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。指定辩护人李文静，内蒙古江泉律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人塔某犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，由于受新型冠状肺炎疫情影响，本院当日裁定中止审理本案，2020年4月13日恢复审理。经征得被告人塔某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人塔某及指定辩护人李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人塔某帮助青某通过分期贷款业务员李某在×××镇“×××手机店”办理10000元手机分期贷款，扣除百分之十的手续费后下款9000元。塔某向青某谎称只办下来5000元，自己将其余4000元占为已有。2018年12月份，塔某以“×××手机店”催款为由向青某骗取5000元。2019年4月份，塔某以青某还款的5000元钱未能录入系统需再次还款为由向青某骗取13000元。2019年5月17日，塔某以花钱找关系处理青某即将被起诉为由骗取青某1360元。2019年7月6日塔某用微信红包归还青某200元。塔某共计骗取青某23160元用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人塔某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币23160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人塔某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人塔某提起公诉，请依法判处。被告人塔某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其指定辩护人提出被告人塔某主动投案，如实供述自己所犯的罪行，系自首，可以从轻处罚；在审理过程中，被告人塔某的亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,2019年11月27日，被告人塔某主动到巴林右旗公安局投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中,被告人塔某亲属赔偿被害人青某人民币23160元，青某对被告人塔某予以谅解。上述事实，被告人塔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人青某的陈述；证人李某、张某的证言；微信聊天记录复印件、银行流水复印件；收据、谅解书；被告人塔某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人塔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币23160元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。塔某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人塔某亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。故对被告人塔某指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人塔某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年4月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学二○二○年四月二十日书记员 阿娜尔
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初7048号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：赵成林，男，1973年10月10日，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、被告赵成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵成林签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵成林偿还原告借款本金239607.78元、利息（含罚息、复利）7979.02元，合计247586.8元（以上本金及利息截止日为2019年1月16日）,并自2019年1月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵成林赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2018年1月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵成林签订《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。2018年1月23日，原告向被告发放贷款300000元，借款期限自2018年1月23日至2021年1月23日止；借款用于经营，贷款利率为月利率1.53%。贷款采用等额还款方法。《个人信用贷款合同》约定，本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告赵成林前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月23日未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月16日，被告赵成林尚欠原告本金239607.78元、利息（含罚息、复利）7979.02元，合计247586.8元,故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告赵成林辩称，原告所述属实。我前年被骗了560000元，去年被骗90000元，致使未能按约定还款。现生意也不好做，目前积极还款，请求原告给予宽限还款时间。经审理,本院认定如下事实：1、2018年1月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵成林签订《个人信用贷款合同》；2、原告向被告提供授信额度：505000元；3、原告向被告发放贷款金额：300000元；4、贷款期限：2017年7月17日至2020年7月17日止；5、贷款利率：月利率1.53%；6、还款方式：按月等额还本付息法；7、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并由违约方承担为实现债权所发生的费用；8、欠款情况:截至2020年4月2日，被告赵成林欠原告本金239607.78元、利息（含罚息、复利）84754.57元，共计324362.35元；9、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵成林所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告赵成林发放了贷款，被告赵成林未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告赵成林偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵成林签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告赵成林偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金239607.78元、利息（含罚息、复利）84754.57元，共计324362.35元（以上本金及利息截止日为2020年4月2日）；并从2020年4月3日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告赵成林赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，保全费1758元，由被告赵成林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年四月十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初153号原告：杭州兜满科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2幢430室。法定代表人：林泽。委托诉讼代理人：刘琴，杭州兜满科技有限公司员工。被告：深圳市诗意雨科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路81号振业峦山谷5栋2单元10J。法定代表人：胡琪。原告杭州兜满科技有限公司与被告深圳市诗意雨科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201530378803.6、名称：伞扣）纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告杭州兜满科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州兜满科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州兜满科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月八日书记员  王迈朗
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初568号原告：伍龙山，男,1987年9月10日出生,蒙古族,农民，现住址内蒙古通辽市。被告:陈志刚,男,1979年10月3日出生,汉族,现住：内蒙古通辽市。原告伍龙山诉被告陈志刚健康权纠纷一案中，原告伍龙山于2020年4月24日申请撤回对被告陈志刚的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍龙山撤回被告陈志刚的起诉。案件受理费434.00元减半收取217.00元由原告伍龙山承担。审判员 赵淑珍 二〇二〇年四月二十四日书记员 其布热
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4042号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：景丽鹏，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告景丽鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告景丽鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36643.29元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在景丽鹏名下的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告景丽鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款90000元，并就案涉豫Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36643.29元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告景丽鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36643.29元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由被告景丽鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初447号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李志雄，男，1989年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省富民县，家住云南省昆明市富民县。2017年1月18日因饮酒后驾驶机动车被云南省安宁市公安局交通警察大队作出罚款人民币1800元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2018年3月12日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出罚款人民币500元的行政处罚。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年4月14日经本院决定，同年4月22日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人李志雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院2020年3月23日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月9日21时许,被告人李志雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，行驶至昆明市立交桥交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李志雄静脉血中的乙醇含量为96.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李志雄对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李志雄应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李志雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人李志雄拘役一个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人李志雄自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志雄在驾驶证公告停止使用期间仍驾驶摩托车以外的非营运机动车于2019年12月27日被昆明市公安局交通管理局决定处以行政拘留十五日的行政处罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人李志雄的户口证明，前科材料，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，情况说明，刑事案件照片，被告人李志雄的供述，证人张某福的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李志雄对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李志雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年5月21日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月二十三日法官助理郑金玉书记员赵云莉
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执873号申请执行人：钟焕清。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于钟焕清与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院（2019）粤73民终6647号《民事判决书》和本院（2019）粤0112民初2374号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、解除原告钟焕清、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于2018年1月20日签订的《餐饮服务协议书》；二、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟焕清返还特许经营费58800元。案件受理费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担1321元。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟焕清的执行申请，本院已于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院以（2020）粤0112执717号案划拨了被执行人的银行存款，尚有余款人民币325749.39可供分配。本院作出分配方案后另案申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司向本院提出执行异议。未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司采取纳入失信人员名单等措施。申请执行人钟焕清同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院（2019）粤73民终6647号《民事判决书》和本院（2019）粤0112民初2374号《民事判决书》已发生法律效力。经本院必要的调查，本院依法划拨被执行人的部分银行存款可供分配，另案申请执行人对分配方案提出执行异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1678号 原告:高洪学，男，1957年10月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高杰，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：陈雷,男，1995年10月14日生,汉族,平邑县号。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：鲁贺武，男，该公司职工。 原告高洪学与被告陈雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪学的委托诉讼代理人高杰，被告陈雷,被告保险公司的委托诉讼代理人鲁贺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿高洪学各项损失合计203164.90元;2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：陈雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，与高洪学驾驶的老年乐牌三轮摩托车发生交通事故,陈雷负事故全部责任。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我司同意在保险赔偿范围内对原告的合理合法损失，根据条款约定的赔偿项目及标准进行赔付，对本案的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不在保险赔偿范围内。 陈雷辩称，事故发生属实，先由保险公司理赔，其余部分按法律规定处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日18时40分，陈雷驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车，行驶至高洪学驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致高洪学受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，当事人陈雷负事故全部责任，高洪学无责任。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生时在保险期间。 事发当日，高洪学到平邑县人民医院治疗，共住院104天，支付医疗费20527.6元，住院期间在平邑县人民医院支付以下费用：2019年5月27日364元和439.4元，2019年5月30日105.6元，2019年8月21日370元和440.8元。2019年9月17日在平邑县第二人民医院门诊支付医疗费100元，2019年10月23日在临沂市人民医院门诊支付医疗费672元，2019年11月9日在平邑县卫生院支付医疗费35.7元，以上合计23055.1元。陈雷为高洪学垫付医疗款6928元。高洪学受伤后，由其子高会海护理，高会海月基本工资为4800元。 依据高洪学申请，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定高洪学损伤构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日,营养期60日。高洪学支付鉴定费2500元。保险公司对高洪学的电动车核损为460元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 保险公司并未提供充分有效证据证实高洪学住院期间有支付的治疗高血压、脑梗塞等费用，对保险公司主张扣除部分费用的观点本院不予采信用。高洪学提供的摩托车施救费单据非正式发票，保险公司不予认可，本院不予采信。高洪学主张的车损单据亦非正式发票，应以保险公司核损价格460元为准。高洪学评残时已年满62周岁，应按18周年计算伤残赔偿金。高洪学虽提供平邑县恒美苗木种植专业合作社出具的证明，但没有提供在劳动部门备案的劳动合同及工资银行流水等证据予以证实，本院结合当地及高洪学实际情况，认定误工费每日40元。本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费2080元。高洪学构成九级伤残，本院支持精神抚慰金2000元。 对于高洪学在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金142376.4元（39549*18*20%）、误工费4800元（120天*40元/天）、护理费9600元（60天*160元/天）、精神抚慰金2000元、交通费2080元。医疗费用限额项下：医疗费23055.1元、营养费1800元（60天*30元/天）。财产损失限额项下：车损460元。其他费用：鉴定费2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、原告高洪学伤残费用项下损失：残疾赔偿金142376.4元、误工费4800元、护理费9600元、精神抚慰金2000元、交通费2080元，合计160856.4元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿160856.4元（交强险伤残限额内赔偿110000元、商业三者险限额内赔偿50856.4元）； 二、原告高洪学医疗费用项下损失：医疗费23055.1元、营养费1800元，合计24855.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿24855.1元（交强险医疗费限额内赔偿10000元、商业三者险责任限额内赔偿14855.1元）； 三、原告高洪学财产费用项下损失：车损460元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿460元； 四、原告高洪学其他损失：鉴定费2500元，由被告陈雷赔偿2500元； 五、驳回原告高洪学的其他诉讼请求。 被告陈雷为原告高洪学垫付的医疗费6928元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑支行的本案6228401827163675269账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告高洪学负担136.5元，被告陈雷负担2037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  甄俊超
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初439号 原告白忠伟，男，1993年12月生，汉族，住青县。 被告丁建忠，男，1964年2月生，汉族，住青县。 被告王玉敏，女，1961年1月生，汉族，住青县。 被告孟彬，男，1983年3月生，汉族，住青县。 被告丁海洋，男，1988年3月生，汉族，住青县。 被告姚爱华，男，1959年6月生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费950元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪世涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4998号之一原告：上海培艺环境工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张银春，执行董事。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海亚太展览制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：步伟钢。原告上海培艺环境工程有限公司诉被告上海亚太展览制作有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海培艺环境工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海培艺环境工程有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海培艺环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费8,298元，减半收取计4,149元，财产保全费2,852元，均由原告上海培艺环境工程有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年四月十三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初860号原告：黄丹，女，1994年9月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：蔡江杰，男，1993年5月17日生，汉族，住江苏省海门市。原告黄丹与被告蔡江杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告黄丹于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回起诉。案件受理费62.5元（已减半），由原告黄丹负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年四月二十日书 记 员 戴珺婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢1172号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：冉映宇，男，汉族，大专文化，重庆市九龙坡区。本院在执行冉映宇追责令退赔纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，发现有登记在被执行人冉映宇、案外人伍春利名下位于重庆市九龙坡区新凤大道39号2幢22-2号房屋，本院查封后，依法委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司对上述房屋进行公开拍卖。2019年12月23日，前述房屋以58.8510万元成交。到位案款除保留共有人份额，支付评估机构、拍卖机构等费用后，已全部向受害人进行了支付。除上述财产外，暂未发现被执行人冉映宇有可供本院执行的其他财产。根据法律规定，本院已将冉映宇纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年4月1日，被执行人冉映宇尚未缴纳罚金20000元、尚未向重庆市九龙坡区金凤镇财政所和重庆市九龙坡区金凤镇文昌村村民委员会退赔经济损失共计283472元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇二〇年四月一日书记员  李亭
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初913号原告：成某，女，1981年10月24日出生，汉族，山西职业技术学院行政人员，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋峰，山西东奥律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1979年9月17日出生，汉族，山西职业技术学院教师，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘莉，北京市道可特（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光耀，北京市道可特（太原）律师事务所律师。原告成某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子刘海涛由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元（直至孩子18周岁为止）；3、判令依法分割夫妻双方共同财产，共同存款共计20万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为山西职业技术学院的职工，系一个单位的同事，二人于2004年相识，2005年确定恋爱关系，2007年4月在小店区民政局办理结婚登记，之后于2007年6月份左右举办了结婚典礼，婚后二人一直居住在被告的房子里，2008年8月25日育有一子刘海涛，现就读于太原师范街小学4年级，长期跟随被告一起共同生活。婚后从2010年开始，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告为家庭和睦着想选择忍受。2018年在给孩子治病过程中，被告与原告再次爆发多次激烈的争吵，2018年12月份开始，原告从二人居住的房子里搬出来，自己租房生活与被告分居至今。2019年孩子开学，原、被告开始一人半个月轮流照顾孩子的生活，2019年10月1日前，孩子因病在医院做了手术。2019年10月31日原告向被告再次提出离婚，无奈被告仍然不同意离婚。原告认为，原、被告婚后未能建立起良好的感情基础，加之双方经常冷战，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘某辩称，原、被告感情基础稳定，没有法定离婚情形。原、被告婚后感情稳定，2008年8月生育一子，因孩子存在癫痫和肢体不协调的症状，双方仅是对孩子的治疗方案有争执，但是并不影响夫妻感情。被告品行良好，上进，并没有《婚姻法》第三十二条第三款规定之不良行为及其他情形，因此原、被告不符合法定离婚的条件。关于婚生子的抚养权，维持原、被告的婚姻才能有利于孩子的健康成长。如果最终在原告的坚持下，法院判决双方离婚，被告认为孩子的抚养权交付给原告更有利于孩子的成长。如果原告同意承担孩子的抚养权，被告同意离婚。婚后夫妻财产实质上一直由原告掌管，如判决离婚，被告同意依法分割夫妻共同财产。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2007年4月9日登记结婚，2007年6月举行结婚典礼，2008年8月25日生育一子，取名刘海涛，现就读于太原师范街小学四年级。婚生子刘海涛患有癫痫，2019年9月4日在北京大学第一医院住院手术治疗，术后诊断：癫痫术后；左侧偏瘫；发育迟缓。原、被告共同生活期间因家庭琐事及婚生子治病问题等产生矛盾，双方于2018年12月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由提起离婚诉讼。上述事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、北京大学第一医院疾病诊断书及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方共同生活十多年，并生育一子，有较好的感情基础，双方在共同生活期间因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心、互相体谅，夫妻关系有望得以改善。加之婚生子刘海涛患病且处于成长的关键期，更需要父母双方的关爱，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子的学习和生活造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻。原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由要求离婚，但现有证据不足以证明其二人的夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告成某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年四月二十三日书记员 王晋琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初741号之二原告：无锡吉康金属制品有限公司，统一社会信用代码913202055714396823，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期7号楼B109-110。法定代表人：包卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雨、孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。被告：黄冈威尔曼生物科技有限责任公司，统一社会信用代码9142110059716340X6，住所地湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区舵塘路6号。法定代表人：陈金章，该公司负责人。原告无锡吉康金属制品有限公司诉被告黄冈威尔曼生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告无锡吉康金属制品有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡吉康金属制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡吉康金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1040元减半收取计520元，财产保全申请费540元，合计诉讼费用1060元，由无锡吉康金属制品有限公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年四月十三日书记员  周宇平
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1133号 申请执行人：陈增康，男，1945年12月13日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：刘大亮，男，1971年9月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市翔达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号华府园3-1401号，统一社会信用代码60102007-4。 法定代表人：刘大亮，经理。 本院在执行陈增康与刘大亮、石家庄市翔达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河北远卓企业管理服务有限公司注册资金3500万元，被执行人刘大亮持有河北远卓企业管理服务有限公司100%的股份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘大亮持有河北远卓企业管理服务有限公司价值100万元的股权及投资收益。 二、查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年四月二十日 书记员  李若冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10395号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初543号 原告：林辉，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄天发，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林辉与被告黄天发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告黄天发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄天发偿还借款18000元，并支付自2018年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告黄天发以做生意资金周转不足为由，向原告借款18000元（月利率2%）。在借款期间原告通过现金方式将钱款交给被告，后被告黄天发向原告补充出具借条一份，并约定于2019年11月1日前还清借款。借款到期后，被告未偿还借款本息，现特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 黄天发未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与上述林辉陈述的事实相同。另查明，案涉借款18000元是林辉于2018年11月1日之前现金交付给黄天发的，借条是2018年11月1日林辉让黄天发补写的。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》原件一张、民事起诉书及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告林辉与被告黄天发的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对林辉要求黄天发偿还借款18000元，并支付自2018年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求，因符合案涉《借条》约定的事实和法律规定，本院予以支持。黄天发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄天发应于本判决生效之日起三日内返还林辉借款18000元，并支付自2018年11月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由黄天发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初736号原告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：王慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建涛，江西联创律师事务所实习律师。被告：赵令锦，男，汉族，1972年1月22日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：赵业辉，男，汉族，1999年7月21日出生，住江西省南昌市湾里区。原告江西城泰投资有限公司与被告赵令锦、赵业辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西城泰投资有限公司诉称，2014年12月11日，二被告在原告处购买位于南昌市西湖区商品房，并签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：商品房总金额1531831元，首付款461831元，余款1070000元办理银行按揭。合同附件四第3条约定：被告须在签署合同后一周内与银行签订按揭（抵押贷款）合同，且抵押贷款合同应在合同签订之日起30个工作日内足额到达出卖人账户，如抵押贷款未按期足额到达原告账户，被告应承担逾期付款违约责任，按未付款部分每日万分之五承担违约金；因被告违约，原告有权采取任何措施产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖、律师代理费等）均由被告承担。被告在向原告支付购房首付款461831元后，因其未办理银行按揭，也未向原告支付购房款。原告已通过多种方式催告并暂停办理上述房屋的所有手续以期被告还款。但截至起诉时，被告仍拒绝向原告支付。综上所述，原告认为原被告签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且经政府登记备案对外公示，原告依合同所享权益应予保护，被告应支付原告购房款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，双方当事人签订的《南昌市商品房买卖合同》未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。由于原告住所地及被告住所地均不在本院管辖的区域。因此，本院对本案没有管辖权。由于合同履行地及被告赵令锦的住所地均位于南昌市红谷滩新区，而红谷滩新区的司法管辖目前由南昌市东湖区人民法院管辖。因此，本案应当移送南昌市东湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈张茂二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执274号之一申请执行人：道某某，住锡林浩特市。被执行人：瞿某，住锡林浩特市。本院在执行道某某与瞿某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年10月30日作出的（2019）内2502民初4399号民事判决书,该判决判令，被执行人瞿某偿还申请执行人道某某借款45809元及利息（自2019年7月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息），案件受理费473元,由被执行人瞿某承担。因被执行人瞿某未履行还款义务，申请执行人道某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆及土地登记信息。4.查明被执行人瞿某名下有车库，另案已启动房产处置程序，待另案处置后，本案参与分配房屋的处置款项。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月二十七日书记员  陈嘉萌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初606号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈李芳，女，2001年1月24日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地为广东省化州市，因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人陈李芳犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人陈李芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日早上6时许，被告人陈李芳、杨某2、林某（二人均另案处理）与被害人刘某1在本区市桥街仲某中学附近小路散步期间，因发生口角，三人对被害人刘某1进行殴打，并抢走被害人刘某1的OPPOA11x手机一台（价值人民币1250元）。事后，被告人陈李芳分别给杨某2、林某人民币300元后将手机占为己有。公诉机关认为，被告人陈李芳无视国家法律，结伙随意殴打他人，强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈李芳虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈李芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈李芳承认控罪。经审理查明，2019年10月28日早上6时许，被告人陈李芳、杨某2、林某（二人均另案处理）与被害人刘某1在本区市桥街仲某中学附近小路散步期间，因发生口角，三人对被害人刘某1进行殴打，并抢走被害人刘某1的OPPOA11x手机一台（价值人民币1250元）。事后，被告人陈李芳分别给杨某2、林某人民币300元后将手机占为己有。案发后，被告人陈李芳赔偿了被害人经济损失10000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人杨某1的证言，被告人陈李芳的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信聊天记录，转账记录，谅解书，情况说明，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈李芳无视国家法律，结伙随意殴打他人，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈李芳如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，其家属也代为赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈李芳判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈李芳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年5月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年四月二十七日书记员  李永锋
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1126号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：许惠芳，女，1991年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与许惠芳信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初4242号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币65022.27元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为9644.74元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费454.74元等。因被执行人许惠芳未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人许惠芳发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1126号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十日 书记员  黄文彬
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执277号 四川正鼎晨盛建设工程有限公司、熊国海： 关于四川正鼎晨盛建设工程有限公司与熊国海合同纠纷一案，申请执行标的55383.87元，保全费案件受理费合计1700元，执行费731元，共计57814.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位57814.87元。至此，四川正鼎晨盛建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)川09民终27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终679号上诉人（原审被告）：中山市港汇房地产投资有限公司，住所地广东省中山市港口镇铺锦工业区11号之一卡，统一社会信用代码914***********029W。法定代表人：黎伟良，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锵华，广东中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市江津市***************6-2。委托诉讼代理人：汤惠燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司中山港口支行，住所地广东省中山市******幸福豪庭1区11幢首层47-51卡，统一社会信用代码914***********622G。法定代表人：杨力，该行行长。委托诉讼代理人：吴永洪，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄轩强，男，该行员工。上诉人中山市港汇房地产投资有限公司因与被上诉人李龙及原审第三人中国农业银行股份有限公司中山港口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李龙于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25430号民事判决；二、准许被上诉人李龙撤回起诉。一审案件受理费8123.58元，减半收取为4061.79元（该款李龙已预交），由李龙负担；二审案件受理费7097元（该款中山市港汇房地产投资有限公司已预交），减半收取3549元，由李龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年三月三十一日书记员  杨婉婷
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，地址：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇桥乡路202号。负责人：李传雄，系支行行长。委托代理人：杨林彬，男，1971年3月24日生，白族，云南省宾川县人，大专文化，中国农业银行股份有限公司宾川县支行职工，住云南省宾川县。代理权限为特别授权。委托代理人：自治，男，1974年1月10日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，中国农业银行股份有限公司宾川县支行职工，住云南省宾川县。代理权限为特别授权。被执行人：叶路养，男，1981年7月19日生，瑶族，广西省防城县人，农民，住宾川县。被执行人：曾翠兰，女，1978年7月8日生，汉族，广西省防城县人，农民，住宾川县。被执行人:李桃惠，女，1977年1月3日生，汉族，云南省文山县人，农民，住宾川县。被执行人：李彩兰，女，1973年5月10日生，汉族，广西北海市人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与执行叶路养、曾翠兰、李桃惠、李彩兰借款合纠纷一案中，经执行，执行到位金额16671.52元已由申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行领取。余款26942.91元，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人叶路养、曾翠兰于2020年4月29日就执行事项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执32号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十九日书记员  李 浩
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执119号 申请执行人：刘瑞雪，男，1967年10月8日出生，汉族，个体户，住本溪市明山区华厦小区3号楼3-10-19。 被执行人：孙广伟，男，1969年12月24日出生，满族，无职业，住本溪市明山区唐家路44-16号。 刘瑞雪与孙广伟民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1103号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙广伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞雪向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币350000.00元及利息、公告费人民币560.00元、案件受理费人民币6550.00元、执行费人民币5257.00元，本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人孙广伟名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币350000.00元及利息、公告费人民币560.00元、案件受理费人民币6550.00元、执行费人民币5257.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  孔 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5538号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人李鸿山，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委银城路21号翠怡花园7座602，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李鸿山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李鸿山应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59656.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5538号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文