海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初79号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人林某1，男，1994年6月3日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，农民，捕前住儋州市那大镇洛南村委会牛窝村。因本案于2019年10月15日主动投案，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院于2020年2月11日以儋检一刑诉〔2020〕48号起诉书向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院于2020年2月17日立案，因新冠肺炎疫情影响开庭，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官梁晓琴出庭支持公诉。被告人林某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份开始,被告人林某1在儋州市××镇的家中，欲利用腾讯QQ、微信以查询通话、聊天记录等形式实施诈骗，便通过互联网购买QQ号、微信号、手机等作案工具，利用互联网发布“查询通话、聊天记录”等虚假信息和QQ号码，然后林某1以预先支付查询费用等形式骗被害人通过微信二维码扫码、微信、QQ红包等形式转账。2018年7月开始，林某1伙同“阿鹏”欲利用微信招嫖形式实施诈骗，并将微信号位置设置为外省市，被害人欲嫖娼，便通过微信搜索附近的人的形式搜索并添加林某1等人的微信，然后林某1等人以预先支付小姐服务费等形式骗被害人通过微信二维码扫码等形式转账。 1.2018年2月20日，被害人孟某女朋友的聊天记录，通过百度搜索到被告人林某1发布的查询聊天记录的消息，便通过其使用的QQ联系林某1，并按照林某1的要求通过其微信号×××添加林某1使用的微信号×××（昵称goover）联系帮忙查询其女朋友的聊天记录。林某1以查询聊天记录需要缴纳查询费为由，骗孟迪转账，于是，孟迪通过微信红包、微信扫二维码形式分三次转账人民币200元、200元、500元到林某1使用的微信号×××。骗得人民币900元后，已被林某1取走花光。 2.2018年2月22日，被害人彭某丈夫的通话记录，通过百度搜索到被告人林某1发布的查询通话记录的消息，便通过其使用的QQ（号码825692330）联系林某1，并按照林某1的要求通过其微信号×××添加林某1使用的微信号×××（昵称goover）联系帮忙查询其丈夫的聊天记录。林某1以查询通话记录需要缴纳查询费、保证金等为由，骗彭月转账，于是，彭月通过微信红包、QQ红包形式分26次转账共计人民币4998元到林某1使用的QQ号码及微信号×××。骗得人民币4998元后，已被林某1取走花光。 3.2018年7月17日，黄雪林欲进行嫖娼，通过微信号×××搜索并添加林某1使用的微信号×××（昵称goover）。被骗以缴纳服务费等方式通过微信二维码扫码形式，往对方提供的微信号×××分两次转账共计人民币960元。骗得人民币960元后，已被林某1取走花光。 2019年10月15日，被告人林某1主动到儋州市公安局前进派出所投案。 案发后，被告人林某1家属已赔偿人民币900元给被害人孟迪，已赔偿人民币4998元给被害人彭月，已将诈骗款人民币960元退还给黄雪林。 公诉机关认为，被告人林某1以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息实施诈骗，骗取他人人民币6858元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人林某1判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 被告人林某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。被告人林某1在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年2月份开始,被告人林某1在儋州市××镇的家中，欲利用腾讯QQ、微信以查询通话、聊天记录等形式实施诈骗，便通过互联网购买QQ号、微信号、手机等作案工具，利用互联网发布“查询通话、聊天记录”等虚假信息和QQ号码，然后林某1以预先支付查询费用等形式骗被害人通过微信二维码扫码、微信、QQ红包等形式转账。2018年7月开始，林某1伙同“阿鹏”欲利用微信招嫖形式实施诈骗，并将微信号位置设置为外省市，被害人欲嫖娼，便通过微信搜索附近的人的形式搜索并添加林某1等人的微信，然后林某1等人以预先支付小姐服务费等形式骗被害人通过微信二维码扫码等形式转账。 1.2018年2月20日，被害人孟某女朋友的聊天记录，通过百度搜索到被告人林某1发布的查询聊天记录的消息。被告人林某1通过上述方法骗走被害人孟迪人民币900元，该笔款已被林某1取走花光。 2.2018年2月22日，被害人彭某丈夫的通话记录，通过百度搜索到被告人林某1发布的查询通话记录的消息。被告人林某1通过上述骗走被害人彭月人民币4998元，该笔款已被林某1取走花光。 3.2018年7月17日，黄雪林欲进行嫖娼，通过微信号×××搜索并添加林某1使用的微信号×××（昵称goover）。被骗以缴纳服务费等方式通过微信二维码扫码形式，往对方提供的微信号×××分两次转账共计人民币960元。骗得人民币960元后，已被林某1取走花光。 2019年10月15日，被告人林某1主动到儋州市公安局前进派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人林某1家属返还被害人孟迪900元、彭月4998元、黄雪林960元。 另查明，被告人林某1曾在2018年10月15日-16日期间因贩卖毒品被抓获，并于2019年1月29日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年10月15日刑满释放。 上述犯罪事实，有经庭审质证、确认的书证常住人口信息表、到案经过、报案书、QQ、微信交易截图、QQ、微信账号信息及转账记录、收据、刑事判决书及释放证明书、说明；证人林某2的证言；现场补充勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人林某1亦供认不讳，足以认定。 本案属于漏罪，但系在被告人林某1犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕以后发现，不属于刑法第七十条规定的情形，本案不予数罪并罚。 本院认为，被告人林某1以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息实施诈骗，骗取他人人民币6858元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某1利用互联网对不特定多数人实施诈骗，依法应予从严惩处。被告人林某1案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人案发后主动返还被害人被骗款项，且认罪认罚，依法可适当从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。为依法严惩电信网络诈骗犯罪，保护人民群众财产安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  钟会东 人民陪审员  何雄民 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。