wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终473号上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区北川河东路458号东山君泰商务写字楼一、二层。负责人：赵学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素辉，男，1991年6月15日生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜丽鹏，男，1986年6月3日出生，汉族，现住河北省涉县。委托诉讼代理人：苑保生，河北涉县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝顺善，男，1978年1月20日出生，汉族，现住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人杜丽鹏、郝顺善机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王素辉、被上诉人杜丽鹏的委托诉讼代理人苑保生、被上诉人郝顺善的委托诉讼代理人张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人不承担停运损失9108元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，尊重了保险合同约定有限的赔付原则；二、根据上诉人与祁县百路达汽车运输有限公司保险合同条款商业三者险第五条的约定，该免责条款上诉人已经进行了提示及明确说明，上诉人不应承担停运损失的赔偿责任；三、按照侵权责任法的规定，停运损失属于间接损失，上诉人不承担。杜丽鹏辩称，同意一审判决，驳回上诉，维持原判。郝顺善辩称，同意一审判决，驳回上诉，维持原判。杜丽鹏向一审法院起诉请求：1.要求判令一审被告依法赔偿其车辆损失28125元、施救费4000元、停运损失15939元、公估费8000元，以上损失共计56064元；2.本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年9月7日3时10分许，郝顺善驾驶晋Ｋ05330号牵引晋Ｋ×××××车，从河北省涉县到山西省吕梁市，由南向北行驶至晋中市左权县Ｓ322线下武村路段时，因操作不当与对向杨玉兵驾驶冀ＤＰ4615号牵引冀Ｄ×××××发生碰撞，后晋Ｋ05330号牵引晋Ｋ×××××车在前移中又撞在路边树上，造成路边树木及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年9月10日，山西省左权县公安局交通警察大队作出第140722420188000250号道路交通事故认定书，认定郝顺善负全部责任；杨玉兵无责任。晋Ｋ05330号牵引晋Ｋ×××××车，登记在祁县百路达汽车运输有限公司，事故发生时由郝顺善实际经营。晋Ｋ05330号牵引晋Ｋ×××××车在安诚吕梁支公司投保机动车第三者责任强制保险及主车为100万元、挂车为5万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。冀ＤＰ4615号牵引冀Ｄ×××××车登记在河北超然贸易有限公司名下，实际所有人为杜丽鹏。一审法院认为，一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，双方均未提出异议，予以认可，并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。二、公民的财产权受法律保护。杜丽鹏在本起交通事故中车辆受损，符合法律规定的车辆损失费、停运损失费、施救费、鉴定费，予以支持。车辆损失为28125元，以确认的北京龙江保险公估股份有限公司车损公估报告为准；停运损失为9108元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。杜丽鹏所有的冀ＤＰ4615号牵引冀Ｄ×××××车系营运车辆，在营运过程中发生事故受损，确实产生停运损失，因此，对于该车辆的日停运损失，以确认北京龙江保险公估股份有限公司车损公估报告为准，日停运损失为759元，关于停运时间，杜丽鹏提供证明不足以证明其停运时间，但车辆受损修理必然需要时间，结合车辆损失情况，酌情考虑12天；鉴定费为8000元，有正规票据为凭，且鉴定费属于为查明案件事实的合理支出，予以支持；施救费为4000元，本起事故导致路边树木及双方车辆受损，事故发生后实际产生的费用，有正规票据为凭，予以支持。综上所述，杜丽鹏在此次事故中的损失为49233元。三、因在本起事故中承担全部责任，晋Ｋ×××××-晋Ｋ5Ｈ24挂货车在保险公司投保交强险及商业险，杜丽鹏主张损失未超出保险限额，且事故发生在保险期限内，故杜丽鹏主张的合理损失应由保险公司赔偿。四、对保险公司反驳主张郝顺善（Ａ2增加实习期）驾驶被保险机动车牵引挂车的属于保险合同约定免赔事项，杜丽鹏主张损失不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对于违反法律禁止性规定的，保险公司对于相应免赔条款要尽到提示义务。保险公司未向法庭提供相关证据证明其尽到提示义务，故对安诚吕梁支公司反驳主张不能成立，不予考虑。综上，保险公司在交强险及商业险范围内赔偿杜丽鹏各项损失49233元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效后30日内赔偿杜丽鹏各项损失共计49233元。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人保险公司主张的免除保险人赔偿责任条款是否生效，是否可以据此免除对被上诉人的停运损失理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案上诉人提交的证据不足以证明其对免责条款进行了明确的说明告知义务，该条款对被上诉人不产生效力，上诉人主张的免除停运损失理赔责任证据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十五日书记员  李 斌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3881号原告：涂某某。委托诉讼代理人：周某，江苏世凯律师事务所律师。被告：某公司扬州市分公司。负责人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某某，江苏淮左律师事务所律师。原告涂某某与被告某公司扬州市分公司（以下简称某某扬州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2019年6月25日、2019年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告涂某某委托诉讼代理人周某两次开庭均到庭参加了诉讼，被告某某扬州分公司委托诉讼代理人陈某于2019年6月25日到庭参加了诉讼，原告涂某某、被告某某扬州分公司委托诉讼代理人赵某某于2019年12月12日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计169572.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月29日凌晨2点左右，郭如松驾驶苏1013075号收割机在高邮市收割稻子时，因操作不慎造成原告涂某某右手拇指肌腱、掌肌、屈伸肌、神经、血管断裂及第一掌骨骨折等。该苏1013075号收割机已在被告处投保有操作人员责任保险与第三者责任险，责任限额均为20万元，保险期限为2018年5月15日至2019年05月14日，即事故发生于保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议故原告诉至法院，请求判如诉求。被告某某扬州分公司辩称，对投保的事实无异议，但我们认为本案是财产保险合同纠纷，鉴于原告与我司之间不存在保险合同关系，因此我们请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人涂某某围绕诉讼请求依法提交了某某扬州分公司江苏省农业机械综合保险单、高邮市中医医院出院记录、入院记录、检查报告单、高邮市农机监理所证明、高邮市龙虬镇龙腾村委会证明、联合收割机行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、房产证、购房合同、鉴定费发票等证据，并申请证人孟某,4、陈某,4到庭作证；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院在审理查明中予以认定。经审理查明，2018年10月29日凌晨两点左右，案外人郭如松驾驶苏1013075号收割机，在高邮市收割稻子时，不慎造成原告涂某某右手受伤。事故发生后，原告随即被送往高邮市中医医院住院治疗，经该院诊断为右手切割伤：1、右拇指拇长、短伸肌腱断裂；2、右拇指拇对掌肌断裂、拇短屈肌断裂、拇长屈肌断裂；3、右拇指固有神经、血管断裂；4、右手第一掌骨骨折；5、右手掌皮肤软组织挫裂伤。住院期间行“右拇指清创、神经、肌腱探查、修复、骨折内固定术”。经治疗后，原告于2018年11月6日出院，共计住院9天。出院记录记载医嘱“注意休息，隔3日伤口换药，术后14天拆线，术后4周来院复查，根据情况给予拆除石膏，术后7周来院复查，根据情况予以拆除金属内固定；在专业医师指导下行功能锻炼；不适随诊。”出院后，原告继续诊治。为治疗伤情，原告前后共计花费门诊费用、住院治疗费用合计14434.62元（正式票据14213.62元+缴费凭证单221元）。2018年11月28日，高邮市农机安全监理所出具证明一份，该证明记载了案涉事故发生的时间、地点及原告受伤情况并载明郭如松负全部责任。另郭如松驾驶的苏1013075号收割机已在被告某某扬州分公司处投保了江苏省农业机械综合保险，保险期限自2018年5月15日零时起至2019年5月14日24时止，其中第三者责任保险及操作人员责任保险的责任限额均为200000元，事故发生在保险期限之内。另查明，原告涂某某与家人居住在宝应新城壹品10幢8单元806室，从事非农业工作。审理中，原告涂某某申请本院对其伤情及误工、营养、护理期限作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。扬州东方医院司法鉴定所于2019年10月18日作出扬东方司鉴所[2019]临鉴字第1049号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人涂某某右手拇指功能丧失分值≥10分，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。因原被告双方对原告受伤理赔事宜未达成一致，遂产生本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因案涉事故造成的损失理应得到相应赔偿。郭如松在本起事故中负全部责任，其所驾驶的苏1013075号收割机已在被告某某扬州分公司处投保了第三者责任险和操作人员责任险，且均为200000元，根据相关法律规定，原告受到人身伤害，有权直接向被告请求赔偿。现有证据证实本案事故系真实发生，被告亦未能提交证据证实本案事故不存在或有虚假之情形。故对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费为14434.62元，住院伙食补助费为360元（40元/天×9天），营养费为2700元（30元/天×90天），护理费为4770元（80元/天×9天+50元/天×81天）；关于误工费，因原告未向本院提交其实际工资收入的证据，因事故发生时，原告正处于适合工作的年龄阶段，故对误工损失，本院确认以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元作为其误工费计算标准，经计算，误工费为23277元（47200元/年÷365天×180天），残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。对精神抚慰金5000元的诉求、结合本案具体情况、本院确定为4000元，交通费酌定为800元，鉴定费为2226元。上述损失合计146967.62元。因郭如松驾驶的收割机在被告处投保了第三者责任险及驾驶人员责任险，且郭如松负全部责任，故原告涂某某的上述损失146967.62元应由被告某某扬州分公司赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告涂某某保险理赔款146967.62元；二、驳回原告涂某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3692元，由原告涂某某负担492元，被告某公司扬州市分公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  张晓林人民陪审员  徐庆春二〇二〇年四月九日法官 助理  相艳妮书 记 员  江 悦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执781号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：常伟伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住址：武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人常伟伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人常伟伟名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常伟伟名下豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人常伟伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十三日书记员  刘建纯
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执617号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。被执行人：监利县时尚驿站音乐会所，住所地监利县容城镇。被执行人：刘红平，男,1978年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人监利县时尚驿站音乐会所、刘红平知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人监利县时尚驿站音乐会所、刘红平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执617号案件中对被执行人监利县时尚驿站音乐会所、刘红平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年四月十五日书记员  易琪佳
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执702号申请人：张先财，男，1972年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱荣，男，1976年05月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人张先财诉被执行人朱荣买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张先财于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱荣银行存款52277.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  李宝平
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更428号罪犯胡登美，男，1974年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）浙温刑初字第233号刑事判决，认定被告人胡登美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年08月13日作出（2012）赣监刑执字第334号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年；江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日作出（2015）宜中监刑执字第775号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更156号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡登美在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/4、9；19/3、9）余分417.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡登美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡登美减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7492号原告刘连富，男，1962年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告才音白音，男，61岁，蒙古族，农民，住赤峰市。原告刘连富与被告才音白音民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告刘连富于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连富申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连富负担。审判员 周明江 二0二0年四月十五日书记员 张 雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初835号原告：章德华，男，1962年7月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：章香香，女，1987年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告章德华与被告章香香确认收养关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告章德华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告章德华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章德华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇二〇年四月一日书记员 吕云侠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1024号 原告：张红梅，女，1973年10月5日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：李海玲，女，1988年1月5日生，汉族，现住栖霞市。 委托诉讼代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。 原告张红梅与被告李海玲交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人刘涛，被告李海玲的委托诉讼代理人兰孝申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计28500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为33079.75元。事实和理由：2019年6月24日13时50分，张红梅驾自行车横过道路时与李海玲驾驶的由南向西左转的电动三轮车发生碰撞，双方车辆受损，张红梅受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李海玲负事故的主要责任。 被告李海玲辩称，被告已经垫付医疗费4500元，同意按照60%的责任依法赔偿原告；被告的电动三轮车不属于机动车。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日13时50分，张红梅驾自行车横过道路时与李海玲驾驶的由南向西左转的电动三轮车发生碰撞，双方车辆受损，张红梅受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李海玲负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.住院费6859.79元，被告无异议，予以确认；门诊费1035.5元，证据充分，予以确认；门诊费704元单据上不是原告的姓名，不予确认。综上，医疗费合计7895.29元。2.经鉴定，住院14日2人护理，出院后65日1人护理，故护理费为11160元（14×2×120＋65×120）。3.原告主张误工期限120天，有医院出具的证明予以证实，予以确认；原告主张参照批发零售业行业平均工资计算误工费，有营业执照予以证实，予以确认；但原告的计算数额有误，应为18758元（57055÷365×120）。4.住院伙食补助费420元（14×30），符合规定，予以确认。5.鉴定费800元，证据充分，予以确认。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为140元。 本院认为，被告负事故的主要责任，故应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任。原告表示被告驾驶的车辆属于机动车，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的该意见，不予采纳。被告已为原告垫付4500元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告李海玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红梅损失合计22921.3元（27421.3－4500）； 二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计314元，由原告张红梅负担127元，由被告李海玲负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月二十七日 书记员  丁 梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1061号原告：何正江，男，1956年1月24日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王伟，山东瀚澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼余，何正江之子，1987年5月12日出生，汉族，住莒县。被告：岳家龙，男，1975年11月22日出生，汉族，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码913207008390006061H。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告何正江与被告岳家龙、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正江的委托诉讼代理人王伟、何礼余，被告岳家龙，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费108838.50元，原告尚在治疗之中，保留对其他损失的诉权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日6时20分许，岳家龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县东城五路与书院路交汇处南路段处，与何正江驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成何正江受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年12月24日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000832号道路交通事故认书，岳家龙驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的一个原因。何正江驾驶机动车未按规定道行驶是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定岳家龙、何正江各自承担事故同等责任。岳家龙辩称,事故发生属实，对事故责任划分无异议，其系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的驾驶人和所有人，该事故车辆在被告人保财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔各一份，原告的合理损失应由保险公司按同等事故责任赔偿。人保财险日照公司辩称，事故发生属实，对事故经过及责任划分无异议，被告岳家龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔各一份，医疗费应扣除非医保用药，商业险按责任比例50%承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日6时20分许，岳家龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县东城五路与书院路交汇处南路段处，与何正江驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成何正江受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年12月24日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000832号道路交通事故认书，岳家龙驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的一个原因。何正江驾驶机动车未按规定道行驶是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定岳家龙、何正江各自承担事故同等责任。原告何正江伤后于2019年10月24日至2019年12月31日在莒县人民医院住院治疗的68天，支付医疗费151197.85元，结合原告何正江提交住院病历、用药明细及住院收费票据，对其支出医疗费151197.85元的事实本院予以认定。发生事故后，被告人保财险日照公司垫付医疗费10000元，被告岳家龙垫付医疗费5000元。2019年12月30日，根据原告何正江的申请，本院出具（2019）鲁1122财保549号民事裁定书，裁定扣押被告岳家龙驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，被告岳家龙缴纳保全担保金40000元，本院遂解除对上述车辆的保全。原告何正江预交财产保全费420元。被告岳家龙系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的所有人,发生事故时其系驾驶员，该事故车辆在人保财险日照公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。本院认为，莒县公安局交通警察大队作出的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在被告人保财险日照公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔各一份，本案中原告何正江主张的医疗费，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该公司根据第三者责任商业保险的保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，由被告岳家龙根据其在本次事故中所负的责任承担，结合本案案情，被告岳家龙应承担50%的赔偿责任。综上所述,原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何正江医疗费10000元（已付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告何正江医疗70598.93元[（151197.85元-10000元）×50%]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告何正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费420元，由被告岳家龙负担。案件受理费1238元，由原告何正江负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担120元，被告岳家龙负担803元（已付5000元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付70718.93元（70598.93元+120元），被告岳家龙应支付1223元（803元+420元），已付5000元，应退还3777元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司将应支付款项中66941.93元打入原告何正江在中国农业银行股份有限公司莒县支公司账号为62×××77的个人账户内，将剩余3777元直接打入莒县人民法院在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为10×××01的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年四月二日书记员  姚俊红
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初234号原告：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被告：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。第三人：明章金，男，1964年10月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告黄明奎与被告柯美奎、第三人明章金合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。黄明奎向本院提出诉讼请求：1.柯美奎向黄明奎返还合伙分红款2504195元；2.本案诉讼费用由柯美奎负担。事实和理由：2012年9月份，黄明奎承接了湖北普鑫置业有限公司发包的池阳新村四标段38#—49#楼工程，并邀约柯美奎与明章金合伙，共同参与该项目建设，三方约定共担风险，共享利润，按照出资比例享受盈余。2012年9月5日，黄明奎向湖北普鑫置业有限公司缴纳了投标保证金500000元，同年9月20日柯美奎作为合伙代表人与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司签署了《建筑工程施工（补充）合同》，以柯美奎名义承接了湖北普鑫置业有限公司发包的池阳新村38#—49#楼工程。合同签署后，在履行合伙事务过程中，明章金投入合伙资金560000元，柯美奎投资了2800000元，黄明奎投资了6270000元（由自有资金970000元、向谭刚启借款3000000元、向肖传明借款800000元、向胡明权借款1500000元构成），共同投资9630000元。2013年8月，池阳新村项目四标段竣工，工程结算总价为36982833元。因工程完工后，湖北普鑫置业有限公司未将工程款支付完毕，柯美奎以自己的名义，在襄州区人民法院起诉该公司要求支付剩余工程款，2018年2月12日通过襄州区人民法院调解达成协议，襄州区人民法院作出（2017）鄂0607民初2804号民事调解书，确认未付工程款为1400000元，同时该工程应收款在总结算款的基础上另增加24万元，即工程结算总价为37222833元。调解完毕后，柯美奎领取工程款400000元，尚有1000000元未领取，已由襄州区人民法院扣划。经核算，在工程总价37222833元基础上，减去合伙各项费用开支26689718元、代扣代付费用6784478元后，得出合伙盈余为3748637元。按照三方各自出资比例计算，其中黄明奎占合伙比例为65%、柯美奎占合伙比例为29%、明章金占合伙比例为6%，黄明奎应当分得2436614元、柯美奎应当分得1087105元、明章金应分得224918元。三方的合伙事务结束后，柯美奎领回全部投资2800000元，领取分红2591300元，多领取了1504195元；明章金领回全部投资560000元，领取分红70000元，尚有154918元未领取；黄明奎领回全部投资6270000元，领取分红830000元。2019年5月20日，黄明奎与明章金达成《和解协议书》，约定黄明奎向明章金支付款项130000元，于本协议签订之日起六个月内，或者黄明奎代柯美奎领取湖北普鑫置业有限公司付款1000000元时，明章金在场，黄明奎现场支付。黄明奎支付上述款项完毕后，黄明奎与明章金的合伙事务终结，涉及双方之间款项全部结清，再无关于合伙关系的权利与义务。综上所述，黄明奎认为在三方合伙从事池阳新村38#—49#楼工程完毕后，三方应当按照各自出资比例，根据共担风险、共享利润的原则进行合伙清算，收回各自投资以及按各自出资比例分配相应利润。而柯美奎除领取了自己应得分红外，还将黄明奎与明章金的分红均予以领取，严重侵害了黄明奎与明章金的合法权益，因此黄明奎有权要求柯美奎返还合伙分红款2504195元。明章金与黄明奎在达成《和解协议书》后，明章金未领取的130000元分红应当由黄明奎直接向明章金支付，因此黄明奎有权直接代明章金行使其权利。故向人民法院起诉，请求人民法院支持黄明奎的诉讼请求。柯美奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄明奎在诉状中载明“2012年9月，黄明奎承接了湖北普鑫置业有限公司发包的池阳新村四标段38#-49#楼工程…，签署了《建筑工程施工（补充）合同》”。其表述的是建筑工程施工合同，且该工程所在地襄阳市襄州区双沟镇是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”规定，黄明奎主张的理由是“合伙分红”，但没有合伙协议。案涉《建筑工程建筑（补充）合同》工程已竣工，应由工程所在地即襄阳市襄州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”规定，本案被告柯美奎住所地为广水市××××号，经常居住地为襄阳高新技术产业开发区东风国际花园小区。原告黄明奎已选择向被告柯美奎经常居住地法院即襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉，并已立案受理。原告黄明奎选择向被告经常居住地法院提起诉讼符合法律规定，本院有权对本案进行审理。故柯美奎提出的管辖权异议不能成立，其要求将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回柯美奎对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由柯美奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陶华兰二〇二〇年四月十五日法官助理亢建书记员毛琳菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11302号 原告：四川广成建筑劳务有限公司 法定代表人：朱仁斌，职务不详。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：杨顺辉 第三人：吴小军 第三人：吴桂清 原告四川广成建筑劳务有限公司与被告杨顺辉，第三人吴小军、吴桂清劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案，原告四川广成建筑劳务有限公司于2020年4月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告四川广成建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川广成建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川广成建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申97号申请人:晟兴弘达（北京）科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号408室。法定代表人：薛平，执行董事。委托代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被申请人：华夏之窗（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B170。法定代表人：隋友成。申请人晟兴弘达（北京）科技发展有限公司以被申请人华夏之窗（北京）公关顾问有限公司解散事由出现后未在法定期限内成立清算组进行清算为由，申请对华夏之窗（北京）公关顾问有限公司强制清算。本院在受理审查期间，晟兴弘达（北京）科技发展有限公司撤回对华夏之窗（北京）公关顾问有限公司强制清算的申请。本院经审查认为：公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，晟兴弘达（北京）科技发展有限公司撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许晟兴弘达（北京）科技发展有限公司撤回对华夏之窗（北京）公关顾问有限公司的强制清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月十五日书记员  段宜林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执543号之五 申请执行人：安徽省怀宁县独秀绳网厂，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：何宏生，该公司总经理。 被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王正根,厂长。 被执行人:王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽省怀宁县独秀绳网厂与被执行人王正根、怀宁县月山镇象山建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院生效的（2019）皖08民终471号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王正根中国工商银行银行存款13921.53元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2167号原告：徐某1，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：徐某2，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被告：徐某3，女，1960年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐某4，女，1963年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人：高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律服务工作者。被告：韩某，女，1992年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告徐某1、原告徐某2与被告徐某3、被告徐某4、被告韩某继承纠纷一案中，经查，两原告向本院提出的诉讼请求是依法继承分割徐隆师（已故）名下的银行存款，故本案系法定继承纠纷。本院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。作为法定继承纠纷案件，原告应依法提交被继承人徐隆师所有继承人的身份情况，但原告未能全部提交，导致本案当事人不明确，故其起诉依法应予以驳回。待原告明确被继承人徐隆师的所有继承人身份情况后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐某1、原告徐某2的起诉。案件受理费5350元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月三十日书 记 员  王惠媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执692号 申请执行人:**中，男，1982年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴军，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执136号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行。 被执行人：张小权，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初599号民事判决书，于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小权银行存款人民币17804.19元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 鑫
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2020）陕0118民初166号   原告：高亚绒，女，1959年2月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张旭华，男，1958年9月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：弋静波，男，1978年2月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈雪会，女，1979年12月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高亚绒与被告弋静波、陈雪会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚绒到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告高亚绒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金25600元及该款逾期利息暂计诉讼日为9216元（自2018年5月16日至给付之日按月2分给付利息），共计34816元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年开始，两被告在原告村经营食堂，因资金周转紧张为由在原告处借款20000元，当时口头约定月息2分。截止2018年5月15日前，原、被告经结算，被告欠原告本金未变，利息共计5600元。两被告将原始借条销毁，又重新向原告出具借条两份，并承诺于2019年6月底还款15000元，还款期限届满后，两被告仍避而不见，不予偿还。后经原告多次催要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条（20000元），证明两被告向原告借款本金为20000元；2、借条（5600元），证明两被告尚欠原告利息5600元。虽然上述两张借条中有两被告签字确认，但20000元借条中所载“19年6月底还1.5万元（未还）”内容为原告自行书写，被告未到庭确认，亦无其余证据佐证，故对该部分内容真实性不予确认；而20000元借条中所载“17年5月15日-18年5月15日一年利息没付；17年5月15日前欠800元利息打有借条”有两被告向原告出具的5600元借条佐证，故对该部分予以确认，对于两张借条中其余部分均予以确认。   被告未提交任何证据。   对本院依法调取的两被告户籍证明认定如下：因该户籍证明中加盖派出所公章，户籍证明中亦显示两被告系夫妻关系，原告亦认为该户籍证明属实，故对该户籍证明予以确认。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年，两被告因生意周转向原告借款20000元。2018年5月15日，两被告向原告重新出具了新借条，并销毁了原借条，新借条载明：“借条 今借到高亚绒现金（20000元整）贰万元整。借款人：弋静波 陈雪会 2018年5月15日 17年5月15日-18年5月15日一年利息没付；17年5月15日前欠800元利息打有借条，19年6月底还1.5万元（未还）”，该借条所载内容：“17年5月15日-18年5月15日一年利息没付；17年5月15日前欠800元利息打有借条，19年6月底还1.5万元（未还）”由原告自己所写。当日，两被告按照月利率2%及上述借条中未付利息期限向原告又出具借条一张，其载明：“借条 今借到高亚绒现金（5600元整）伍仟陆佰元整 借款人：弋静波 陈雪会 2018年5月15日。”后两被告未向原告偿还借款及利息，原告于2020年1月2日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。两被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与两被告之间形成了民间借贷关系。两被告向原告借款后，至今尚未还清借款，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款之诉讼请求予以支持。2018年5月15日之前，原告与两被告按照月利率2%结算出具5600元条据，该利息约定符合规定，应予支持。因原告与两被告于2018年5月15日重新出具借条确认借款时，未明确约定2018年5月15日后利息，且借条载明2019年6月底偿还借款15000元由原告自行书写，两被告未到庭确认，故对原告要求两被告给付自2018年5月16日起的利息的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告弋静波、陈雪会于判决生效后十日内共同给付原告高亚绒借款20000元及利息5600元；   二、驳回原告高亚绒其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费670元，由被告弋静波、陈雪会共同负担。因原告已预交，故被告弋静波、陈雪会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长 张云   审判员 金江博   审判员 焦建航     二0二0年四月二十四日     书记员 闫向阳        1
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更503号罪犯邹洋璘，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年2月8日作出（2017）赣0302刑初462号刑事判决，认定被告人邹洋璘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。民事赔偿292016.39元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹洋璘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个(18/10；19/5、11)，余分147.51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹洋璘在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹洋璘减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年10月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6888号 原告：官正敏，女，汉族，1959年1月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张晓雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐莉，女，汉族，1980年4月10日出生，住成都市成华区。 被告：詹正川，男，汉族，1979年11月8日出生，住成都市成华区。 原告官正敏与被告唐莉、被告詹正川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告唐莉、被告詹正川经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告官正敏的委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告官正敏向本院提出诉讼请求：1、被告唐莉归还原告借款本金3300000元；2、被告唐莉按月利率1%支付原告借款利息（以本金3300000元为基数，自2017年11月12日起至借款本金还清之日止，扣除被告唐莉已支付的利息531000元）；3、被告唐莉向原告支付保全保险费3261元；4、被告詹正川对被告唐莉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告唐莉自2013年4月23日多次向原告借款，并陆续归还借款本息，但一直未归还完毕，双方于2017年11月12日达成协议，确认被告唐莉向原告共借款3300000元，年息12%，借期2年，若被告唐莉有任何一期借款本息未足额支付，原告有权立即收回全部借款。2019年4月1日原告与被告唐莉达成还款协议，约定被告唐莉于2019年4月30日前归还借款本金800000元，剩余本金每月还款100000元，每月利息依照1分计算，若未按期归还，则原告可一次性收回所有借款本息，且被告唐莉应当承担原告实现债权的所有费用，被告詹正川作为担保人对被告唐莉的上述债权承担连带担保责任。被告唐莉2019年4月11日支付当期利息后未再履行过相应还款义务。 被告唐莉、被告詹正川未答辩。 经审理查明：被告唐莉自2013年4月多次向原告借款，并陆续归还借款本息。2017年11月12日，原告与被告唐莉签订《借款协议》，约定：“原告借给被告唐莉3300000元，借款周期为两年，月息10%，年息12%。”协议签订后，被告唐莉按每月33000元的标准支付了2017年11月至2019年4月期间的利息531000元。2019年4月1日，原、被告双方签订《还款协议》，约定：“被告唐莉已实际收取原告的出借款3300000元，被告唐莉于2019年4月30日前给付原告借款本金800000元，剩余本金2500000元，被告唐莉每月还款100000元，每月利息33000元，从4月开始依次递减（年息12%）。如被告唐莉有一期未按时足额还款，即视为所有应付款已到期，被告唐莉应一次性清偿尚欠的全部本金及产生的利息并承担原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等），被告詹正川对被告唐莉的债务承担连带保证责任。”但两被告至今未将借款3300000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借款协议》、《还款协议》、银行流水、保全保险费发票以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告唐莉签订的《借款协议》及原告与两被告签订的《还款协议》系原被告双方的真实意思表示，真实有效。应认定原告与被告唐莉建立了有效的3300000元的民间借贷关系。被告唐莉至今不将借款3300000元归还原告属违约行为，被告唐莉应承担向原告归还借款3300000元及支付相应利息的责任，被告詹正川作为担保人应对被告唐莉的债务承担连带清偿责任。原告请求的保全保险费3261元，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐莉于本判决生效之日起十日内向原告官正敏归还借款本金3300000元，并按月利率1%支付从2017年11月12日起至借款本金还清之日止的利息（利息以3300000元为基数；扣除被告唐莉已支付的利息531000元）。 二、被告詹正川对前项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告官正敏的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35788元、诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告唐莉、被告詹正川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蒋海霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4253号原告：田莹，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。委托诉讼代理人：梁媛，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。被告：贺岩，女，1980年2月18日出生，回族，住北京市东城区。原告田莹与被贺岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。田莹向本院提出诉讼请求，请求判令贺岩：1．归还原告借款本金85．94万元；2．给付原告自借条出具之日起至实际还清借款本金之日止的利息，暂计至2019年6月6日为24185．65元；3．承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因投资需要向原告借款，自2018年1月22日起至2018年10月11日止，原告共向被告提供借款4087800元，被告曾陆续还款，至2018年12月12日，被告仍欠原告本金177．94万元。为此，被告向原告出具借条三张，金额共计179万元。借条较实际借款额多出部分为被告自愿承担的利息。此后被告陆续还款，至今仍欠款本金85．94万元。原告多次催要未果，故诉至法院。经查，原告田莹已于2019年2月25日向北京市西城公安局天桥派出所报案，并且已经刑事立案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告贺岩涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局西城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年四月十五日法官助理  张萌萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特110号申请人：王书彪，男，1981年2月26日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：王军，男，1964年2月17日出生，汉族，住泰兴市。申请人王书彪与被申请人王军申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月16日立案。申请人于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人王书彪申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王书彪撤回起诉。审判员 赵 湘二〇二〇年四月二十日书记员 吕云侠
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之二十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人吴艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丽在山东省农村信用社联合社917023100010100924614,0账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执376号 申请执行人:黎玥，女，汉族，1996年3月28日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行黎玥与四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢132号申请执行人：易爱国，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：朱和生，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人易爱国执行朱和生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初886号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人150000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢38号 西安市阎良区XX店、西安市阎良区XX苑食府、贾某某：申请执行人西安市阎良区阎新商店与被执行人西安市阎良区XX苑食府、贾某某买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初221号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区XX苑食府、贾某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市阎良区XX店向本院申请执行，请求被执行人西安市阎良区XX苑食府、贾某某给付案款6822元，并缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾某某已履行4580.05元（已发还申请执行人西安市阎良区XX店），执行费50元已缴纳，剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人贾某某于2020年2月底履行完毕，现被执行人贾某某已履行2241.95元，该案款已发还申请执行人西安市阎良区XX店，其他权利申请执行人自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢37号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异19号 异议人（利害关系人）：徐州大屯工贸实业有限公司，住所地沛县大屯煤电公司中心区。 法定代表人：于远成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬一，汉族，男，1988年9月1日生，该公司职工，住大屯煤电建安公司单宿家属区150号。 申请执行人：朱思涛，汉族，男，1965年1月30日生，农民，住沛县。 被执行人：李安国，男，汉族，1962年11月16日生，个体工商户，住沛县。 被执行人：微山县通达不锈钢制品有限公司，住所地微山县。 法定代表人：李安国，该公司经理。 本院在执行朱思涛与李安国、微山县通达不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐州大屯工贸实业有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年5月31日，本院对朱思涛与李安国、微山县通达不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案出具（2016）苏0322民初2731民事调解书：被告李安国、微山县通达不锈钢制品有限公司自愿于2016年6月10日前偿还原告朱思涛借款本金133600元，利息8014元，合计141616元。案件受理费减半收取为1566元，财产保全费1251元，合计2817元，由被告李安国、微山县通达不锈钢制品有限公司负担。 根据朱思涛的申请，本院于2016年7月27日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执2259号。2019年8月28日，本院作出（2016）苏0322执2259号执行裁定书和协助执行通知书，要求徐州大屯工贸实业有限公司协助执行，提取被执行人微山县通达不锈钢制品有限公司在徐州大屯工贸实业有限公司的货款33590元。 徐州大屯工贸实业有限公司提出异议称，徐州大屯工贸实业有限公司在收到沛县人民法院（2016）苏0322执2259号协助执行通知书后，经徐州大屯工贸实业有限公司采购中心及财务部门反复核实，截止到2019年8月30日，徐州大屯工贸实业有限公司尚未同微山县通达不锈钢制品有限公司对账，不能确定欠款数额。请求：，终止并撤销沛县人民法院作出的（2016）苏0322执2259号协助执行通知书。 另查明，2014年3月11日，徐州大屯工贸实业有限公司（甲方）与微山县通达不锈钢制品有限公司签订了镀锌铁丝委托加工合同，委托乙方将6.5线材加工成黑丝、黑丝退火、黑丝镀锌。在合同中，双方对交货发生地点、验收、结算、违约责任、合同解除条件等事项进行了约定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人大屯实业公司作为协助执行义务人其异议是针对（2016）苏0322执2259号协助执行通知书，该协助执行通知书要求提取被执行人微山县通达不锈钢制品有限公司在徐州大屯工贸实业有限公司的货款33590元，并未对涉案货款采取强制执行措施，仅具有冻结的效力，其实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结异议人徐州大屯工贸实业有限公司所拥有或支配的财产，异议人徐州大屯工贸实业有限公司只需履行消极的不作为义务即不向被执行人支付财产，即视为履行了协助义务，该协助义务不会造成其财产被处分或产生强制执行的法律后果。故，异议人徐州大屯工贸实业有限公司请求撤销（2016）苏0322执2259号《协助执行通知书》的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回徐州大屯工贸实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 萌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初994号   原告：关永安，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：唐敏，女，1979年6月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   共同委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：杨睿康，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   法定代表人：王果，系该组组长。   原告关永安、唐敏与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称庞光村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告关永安、唐敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告计划生育奖励款6913元，被告XX村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告婚后于2008年7月9日生育一子，取名关鑫，后积极响应国家计划生育政策。2009年5月21日，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被国家征收，给每位村民分配征地补偿款7000元，但没有按照国家相关政策给两原告进行奖励，后两原告向被告多次讨要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村二组与被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、结婚证；2、户口本；3、独某某子女父母光荣证；4、征地款分配名单；5、调解情况说明；6、证明及情况说明。以上证据共同证明：证明以上两原告系夫妻关系，均系两被告集体经济组织成员，婚后生育孩子后办理独某某子父母光荣证，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款6913元时没有向两原告进行奖励，原告多次主张权利，后经XX镇人民调解委员会调解无果。因上述证据中的征地款分配名单有村民签字确认，其余证据均加盖公章，各组证据之间可以相互印证，且两被告未到庭放弃质证，故对上述证据均予以确认。   被告XX村委会与XX村XX组未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2007年4月30日，两原告登记结婚，均系被告村组村民。婚后于2008年9月7日生育一子，取名为关鑫。2009年5月21日，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被征用，并给该组每位村民分配征地补偿款6913元，但没有给两原告奖励多分一人份额。后原告采取多种方式索要无果。2020年1月7日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2020年1月17日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的独某某子女证足以证实两原告系独某某子女户，XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款6913元之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告关永安、唐敏征地补偿奖励款6913元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告关永安、唐敏其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员 张云      二0二0年四月十日                                 书 记 员  闫向阳               1
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初252号 原告：陈有新，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑秋妹，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈有新与被告郑秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有新到庭参加诉讼，被告郑秋妹经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈有新向本院提出诉讼请求：1.郑秋妹偿还借款本金60,000元；2.诉讼费用由郑秋妹承担。事实理由：郑秋妹以做生意急需周转资金为由借款，并出示借条一张，承诺一年内还清，当时这钱是找陈有新老婆拿的，现郑秋妹未及时归还借款，故诉至本院。 郑秋妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，郑秋妹于2000年左右开始陆续向陈有新借款。后双方于2016年2月1日结算，郑秋妹向陈有新出具《借据》一份，约定：兹有借款人郑秋妹向出借人陈有新借60,000元。《借据》出具后，郑秋妹未偿还借款。 本院认为，郑秋妹向陈有新借款的事实，有郑秋妹出具的《借据》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借据》中未约定还款期限，但作为债权人的陈有新有权随时要求郑秋妹还款，故陈有新有权要求郑秋妹偿还借款60,000元。 综上所述，对陈有新的诉讼请求，本院予以支持。郑秋妹经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对陈有新主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑秋妹应于本判决生效之日起十日内偿还给陈有新借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郑秋妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1660号原告：司莹，女，1976年6月13日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：周化荣，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告司莹与被告周化荣民间借贷纠纷一案中，原告司莹于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司莹撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告司莹负担。审判员  马岩二〇二〇年四月二十三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1954号原告：王栓平，男，1968年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张钧，男，1985年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王栓平与被告张钧、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王栓平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栓平提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王栓平撤诉。案件受理费50元，由原告王栓平负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年四月八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢232号骆远霞、南京腾风酒业有限公司：申请执行人骆远霞与被执行人南京腾风酒业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2010年10月5日作出的（2010）六沿民初字第1036号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2010）六沿民初字第1036号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
19)粤0402执974号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：游浩，男，1977年03月04日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人游浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人游浩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执32号之二申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院。法定代表人薛刚。委托代理人陈延峥，本公司职工。被执行人冯承芳，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与冯承芳借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月7日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯承芳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行余额较少，申请人暂不要求冻结。本院依法冻结了被执行人冯承芳名下的财付通账户，因余额较少无扣划必要。本院于2020年1月15日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年1月15日提取了被执行人冯承芳名下的公积金余额，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案系济南市中级人民法院指定本院执行，济南市中级人民法院在执行过程中执行到位47170.18元，并已过付给申请人。以上执行信息，本院于2020年4月8日依法将执行信息通过通过电话联系方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为52606.35元及违约金、利息，已执行到位52592.18元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2019）湛仲字第Z000019449号裁决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月十三日书记员 张晓妹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初723号原告：张某，女，汉族，1987年7月15日生，住河南省洛阳高新区。被告：郭某，男，汉族，1983年6月15日生，住河南省洛阳高新区。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  马杰二〇二〇年四月十七日书记员  郭珂
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1366-1号 申请人:杨建龙，男，1996年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人:贺文忠，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 本院在审理申请人杨建龙与被申请人贺文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以查封； 查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费120元，由申请人杨建龙预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月九日 书记员  孙晓洁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初843号原告：何顺华，男，汉族，1968年12月5日生，住址。被告：陈洪林，女，汉族，成年，住址河南省淮滨县。本院在审理原告何顺华诉被告陈洪林民间借贷纠纷一案中，原告何顺华以双方已经协商解决为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何顺华的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何顺华撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  董继刚二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 安
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执504号 申请人：刘文芳，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李士忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘文芳与被执行人吴云群、李士忠民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43347号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：洪长饶，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告洪长饶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款49484.93元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息2167.11元、罚息4388元、复利326.96元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金7422.74元；3.原告对车牌号赣Ｈ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款65000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款65000元（汽车贷款59000元+附加产品贷款6000元），贷款期限36个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众定利型贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付的贷款利率为2.94‰，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准化本息等额；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年11月20日，被告购买的车牌号赣Ｈ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告洪长饶，抵押权人为原告。2017年11月28日，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年4月15日，被告尚欠借款49484.93元、利息2167.11元、罚息4388元及复利326.96元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金7422.74元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪长饶于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款49484.93元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日的利息2167.11元、罚息4388元、复利326.96元；自次日起至清偿之日止，罚息以49484.93元为基数，复利以2167.11元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｈ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告一汽汽车金融有限公司负担136元、被告洪长饶负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终198号上诉人（原审原告）：于丽娜，女，1977年7月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华东，男，1975年10月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：李记荣，女，1972年10月6日出生，汉族，住太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晋，山西点金律师事务所律师。上诉人于丽娜因与被上诉人刘华东、李记荣民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于丽娜上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人连带偿还上诉人借款本金300000元及2018年12月28日起到2019年9月28日少付的1000元利息；3、依法改判被上诉人给付从2019年9月28日起至还清借款之日的利息（以本金30万元为基数，利率按照24%每年计算）；4、依法判令由被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人出借30万元，实际给付28万元是先扣除了一个月的利息，故本案的借款是有息借款，且借款本金按照当事人的意思表示，应认定为30万元。关于借款是否实际用于家庭生活或共同经营。上诉人认为，被上诉人刘华东借款是用于自己承揽工程，被上诉人李记荣是家庭主妇，他们夫妻关系存续期间的经营收入应视为夫妻共同财产且必然用于家庭生活，故本案债务应认定为被上诉人夫妻共同债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘华东、李记荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于丽娜向一审法院起诉请求：1、依法判令刘华东、李记荣连带偿还其借款本金30万元、利息9万元及实现债权的必要费用4万元，共计430000元；2、依法判令刘华东、李记荣连带给付从起诉之日到全部还清借款之日的利息(以43万元为基数,利率以24%/年计算)；3、依法判令由刘华东、李记荣承担全部诉讼费及财产保全等费用。一审法院认定事实：刘华东与李记荣系夫妻关系。2018年12月28日，刘华东向于丽娜出具借条一份，载明：“今借到于丽娜人民币现金叁拾万元整，还款日期2019年1月25日前。”另，该借条上有“月息4分”的字样。同日，于丽娜通过银行转账方式实际向刘华东支付出借款28万元。2019年1月30日至2019年4月3日，刘华东通过银行转账、微信支付等方式共计偿还于丽娜借款6万元。庭审中，双方就借条上标注的“月息4分”的字样发生争执，刘华东坚称不是其书写，于丽娜称因时间较长，记不清该字样由谁书写。一审法院认为，（一）于丽娜与刘华东均认可双方存在借贷事实，应予以确认，合法的借贷关系受法律保护。于丽娜所称借款本金为30万元的表述刘华东不予认可，称实际收到出借款28万元，据于丽娜向法庭提交的银行转账记录显示，于丽娜向刘华东支付出借款的金额为28万元，故于丽娜主张借款本金30万元没有事实和法律依据，应依法认定于丽娜向刘华东的出借款本金为28万元。双方当事人针对刘华东支付给于丽娜的6万元的性质产生分歧，于丽娜认为系支付利息，刘华东认为系偿付本金。因本案涉争借条上“月息四分”的字样刘华东不予认可，于丽娜也自认记不清是谁书写，按照民事诉讼证据规则，于丽娜应当承担举证不利的法律后果，刘华东向于丽娜支付的6万元款项系偿还借款的本金。（二）于丽娜关于刘华东按照年利率24%计算支付自起诉之日起至借款还清之日利息的主张，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第二项的规定，刘华东已经构成还款逾期，应当自起诉之日起，以尚欠借款本金22万元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。（三）于丽娜主张刘华东支付因实现债权而支出的律师费4万元，但没有向法庭提交证据，对于丽娜的该项主张不予支持。（四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意愿表示的除外。”本案中，刘华东向于丽娜借款超出了家庭日常生活需要，于丽娜现无证据证明该债务用于刘华东、李记荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人双方共同意愿表示，故李记荣不承担该笔借款的偿还责任。综上，一审法院判决：“一、被告刘华东自本判决生效之日起十日内偿还原告于丽娜借款本金220000元;二、被告刘华东自本判决生效之日起十日内支付原告于丽娜以220000元为基数、按照年利率6%计算的自2019年10月28日起至借款实际清偿之日资金占用期间的利息;三、驳回原告于丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元及保全申请费2670元，共计6545元，由原告于丽娜负担3207元，由被告刘华东负担3338元。”本院二审期间，上诉人提交四段录音资料，用以证明案涉借款的本金数额及双方存在利息的约定。被上诉人质证认为录音资料从形成时间及证据来源、证明内容均不符合法律规定的新证据要求；该证据与上诉人的证明目的缺乏关联性。关于上诉人二审提交的证据，首先有三段录音均在一审庭审结束前即已形成且上诉人也能够取得，故不符合法律规定的新证据的范畴；其次从证据的内容看与案外人的录音资料无法核实其真实性，其他录音的通话主体是否是被上诉人刘华东无法确认，且内容与待证事实缺乏明确的关联性；故上述证据的证明力本院无法认定。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于借款本金数额及是否约定利息的问题。案涉借条中虽载明借款金额为30万元，但从付款凭证显示实际支付金额为28万元。上诉人主张二者之间的差额系先扣的利息，但借条中关于利息的内容系上诉人自行填写并非双方协商一致确认，且上诉人也没有其他充分有效的证据证明案涉借款双方约定利息。综合上述情况，一审法院将实际支付数额认定为借款本金且认定该借款双方并未明确约定利息，并无不当。关于案涉借款被上诉人李记荣应否承担连带责任的问题。本案所涉的借款凭证中仅有被上诉人刘华东的签名，根据现行法律规定，上诉人主张被上诉人李记荣承担连带清偿责任，应就该款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意愿表示承担举证证明责任，上诉人并未举证证明，故一审法院未支持其主张并无不当。综上所述，于丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由于丽娜自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年四月十五日书记员 王 唯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1807号之二 原告：临沂市金源典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇处杏坛文化家园沿街E号楼106室。 法定代表人：张剑光，董事长。 被告：宋增朋，男，1965年6月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王明珍，女，1968年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：**，男，1992年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋瑾，女，1997年11月26日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告临沂市金源典当有限责任公司与被告宋增朋、王明珍、**、宋瑾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市金源典当有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市金源典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2217元，减半收取1108.5元，保全费1120元，共计2228.5元，由原告临沂市金源典当有限责任公司负担。 审判员  王良策 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2676号 原告：张华英，女，汉族，1968年8月8日生，住四川省简阳市。 原告：艾必禄，男，汉族，1967年1月20日生，住四川省简阳市。 被告：张华建，男，1971年12月20曰生，住成都市金牛区。 被告：蒋俊，女，1971年12月20曰生，住成都市成华区。 原告张华英、艾必禄与被告张华建、蒋俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张华英、艾必禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华英、艾必禄撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋海霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执687号之十 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:白文霄，男，1991年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：余霆，男，1988年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：俞豪，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。 本院在执行白文霄、余霆、俞豪、金生稳罚金一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人余霆银行存款47000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈杨
西安市鄠邑区人民法院          民事判决书    (2020)陕0118民初880号   原告:刘家绪，男，汉族，1983年5月22日出生，住西安市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    被告:杨少先，男，汉族，1983年8月27日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘家绪与被告杨少先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家绪委托代理人满守军到庭参加诉讼，被告杨少先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘家绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因购买加工设备，分两次从原告处借款15000元，后原告多次催要该借款，被告一直推诿，至今未归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。   被告杨少先未到庭，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、借条一份，证明被告通过微信给原告出具借条，并提供身份证照片。2、微信转账记录，证明原告分两次共给被告转账15000元。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。上述证据可以认定如下法律事实：2019年12月7日，被告向原告借款，原告通过微信分两次向被告转账共计15000元，被告通过微信向原告出具了借条一份，借条载明：“今杨少先于2019年12月9日借刘家叙人民币15000元，一万五千元正”，并附被告身份证正反面照片。后原告多次向被告索要借款，被告未归还，原告向本院提起诉讼。   本院认为，被告杨少先从原告刘家绪处借款，原告通过微信向被告转账借款，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷法律关系明确。现原告向被告索要借款，合法有据。被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款15000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨少先于判决生效后十日内归还原告刘家绪借款15000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨少先负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审 判 员  肖阿琳     二〇二〇年四月二日     书 记 员王亚萍     2020011888019830522193610XXXXXXXXXXXXXXX1983082781610XXXXXXXXXXXXXXX20200114       1 / 3
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保974号之一 申请人:临沂祥源建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇枣林庄村，统一社会信用代码：913713005599175574。 法定代表人：田保祥，总经理。 委托诉讼代理人：张学刚，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区白沙埠镇北孟家庄村民委员会，住临沂市兰山区白沙埠镇北孟家庄村驻地。 法定代表人：郑义，书记。 申请人临沂祥源建设工程有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇北孟家庄村民委员会价值330万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇北孟家庄村民委员会价值330万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂祥源建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 璐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执153号之八申请执行人常付增，男，1965年7月出生，汉族，住泌阳县。被执行人张金有，男，1978年1月出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4341号民事判决书，在执行申请执行人常付增与被执行人张金有买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人张金有名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张金有名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初168号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人巫龙峰，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县***************，公民身份号码：441************476。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人巫龙峰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人巫龙峰到庭参加诉讼。被告人巫龙峰表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日1时49分许，交警在惠阳区淡水白云路皇家公馆门前路段排查时，发现被告人巫龙峰驾驶一辆车牌号为粤P*****的小型轿车，面色通红，酒味浓烈。经检验被告人巫龙峰血液样本中检出乙醇成份含量为166.07毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、视听资料、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人巫龙峰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人巫龙峰拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人巫龙峰对指控的犯罪事实、定性、量刑建议居均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人巫龙峰准驾车型为C1。2020年1月3日1时49分许，被告人巫龙峰酒后驾驶粤P*****小型轿车途经惠阳区淡水白云路皇家公馆门前路段时被交警查获，经检验被告人巫龙峰血液样本中检出乙醇成份含量为166.07毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；被告人巫龙峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫龙峰醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巫龙峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人巫龙峰犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人巫龙峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年四月一日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。