wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审39号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 委托代理人刘琴，该单位员工。 委托代理人唐蕾，该单位员工。 被执行人陈礼，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040252028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年9月9日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队作出了渝交执罚[2019]10402101270号《行政处罚决定书》，并邮寄送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。2020年3月13日，申请执行人又向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行的事项为罚款人民币肆万元整（40000）元及加处罚款肆万元整（40000）元。 经审查，本院认为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队申请执行其作出的渝交执罚[2019]1040252028号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年9月9日作出的渝交执罚[2019]1040252028号《行政处罚决定书》中的罚款40000元及加处罚款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左杨琴 审判员  周俐莎 审判员  苏昌伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张露丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢804号之一申请执行人：申西峰，男，1964年12月25日生，汉族，住登封市。被执行人：张根岭（又名张根岺），男，1957年1月27日生，汉族，住登封市。申请执行人申西峰与被执行人张根岭民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2233号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张根岭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申西峰向本院申请恢复执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年11月26日、2020年3月26日、2020年4月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人张根岭名下银行存款30000元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、被执行人主动向申请执行人履行30000元。5、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年4月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢804号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十七日书记员 王朵朵
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初259号原告：张艳福，女，1977年7月29日出生，汉族，现住广东省平远县***************。公民身份号码：362************025被告：赖小平，男，1974年5月21日出生，汉族，现住广东省平远县*************。公民身份号码：441************63X。原告张艳福诉被告赖小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张艳福于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张艳福的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳福撤诉。案件受理费1905元，减半收取计952.5元（原告已预交），由原告张艳福负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年四月二十四日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执64号之一申请执行人：周钜恩，男，1985年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吕永新，男，1966年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：何景新，男，1964年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行周钜恩申请吕永新、何景新民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月3日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人周钜恩向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执64号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月三日书记员  张 志
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执417号 申请执行人：李亮子，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘家俊，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行李亮子与刘家俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初944号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：杨丽霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告杨丽霞、赵世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告杨丽霞、赵世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽霞、赵世昌偿还借款本金971056.34元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告杨丽霞、赵世昌承担诉讼费。事实和理由：被告杨丽霞于2018年5月26日从其单位处借款1000000元，被告杨丽霞、赵世昌以名下房产作抵押，该借款于2019年5月25日到期，被告杨丽霞、赵世昌系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，到期后被告杨丽霞、赵世昌未按约偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告杨丽霞、赵世昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨丽霞、赵世昌未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告杨丽霞与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告杨丽霞可在2017年4月17日-2020年4月16日向原告借款1000000元，用于购食品，期限内随借随还，循环使用。按月结息，每月的20日为结息日。借款期限内月利率5.18375‰，若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2017年4月17日，被告赵世昌与原告签订最高额保证合同，为被告杨丽霞与原告在2017年4月17日至2020年4月16日止形成的最高余额1500000元内承担连带保证责任。2017年4月17日，被告杨丽霞、赵世昌与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为杨丽霞所担保的主债权为自2017年4月17日至2020年4月16日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币780000元的最高余额内，抵押权人依据与杨丽霞签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。2017年4月17日，被告杨丽霞与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为杨丽霞所担保的主债权为自2017年4月17日至2020年4月16日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币890000元的最高余额内，抵押权人依据与杨丽霞签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告杨丽霞、赵世昌以其名下的位于昌乐县方山路6388号29号楼3单元101室及车库、储藏室房产【不动产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号、02××33号】为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押权登记手续【不动产登记证明：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0003826号】。被告杨丽霞以其名下的位于昌乐县昌盛街2588号34号楼34－16商铺等4户房产【不动产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××、02××59、02××60、02××61号】案涉借款提供抵押担保，并办理抵押权登记手续【不动产登记证明：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0003825号】。2018年5月26日，被告杨丽霞向原告借款1000000元，还款期限为2019年5月25日，月利率为5.18375‰。同日，原告向被告杨丽霞指定账户汇入1000000元。该笔借款被告尚欠借款本金971056.34元，利息偿还至2019年5月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告杨丽霞签订《个人借款合同》，被告杨丽霞与原告签订《最高额抵押合同》，被告杨丽霞、赵世昌与原告签订《最高额抵押合同》为被告杨丽霞向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告杨丽霞发放了贷款，被告杨丽霞应按约还款付息。被告杨丽霞未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率5.18375‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告杨丽霞与被告赵世昌婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵世昌亦在《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》上签字，被告杨丽霞、赵世昌应对该笔债务承担共同清偿责任。被告杨丽霞、赵世昌以房产为该笔借款办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告杨丽霞、赵世昌未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽霞、赵世昌偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金971056.34元及利息（以本金971056.34元为基数，自2019年5月21日起按月利率5.18375‰计算至2019年5月25日止；以本金971056.34元为基数，自2019年5月26日起按月利率5.18375‰上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告杨丽霞、赵世昌名下不动产(不动产登记证明：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0003825号、鲁（2017）昌乐县不动产证明第0003826号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510元，减半收取6755元，保全费5000元，由被告杨丽霞、赵世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月二十九日书记员  吴福娟
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初510号 原告：彭福学，男，汉族，1952年2月20日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告：唐正芝，女，汉族，1974年5月7日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 共同委托诉讼代理人：高光荣，男，四川省会东县鰺鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李明万，男，汉族，1963年3月27日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 原告彭福学、唐正芝与被告李明万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭福学及两原告的共同委托诉讼代理人高光荣、被告李明万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭福学、唐正芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还两原告借款250000元及利息，利息自2017年12月30日起按照月息2分计算至本息还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年8月期间，被告李明万因承包工程所需向两原告借款，被告在偿还部分借款后，至今仍然欠250000元借款未还。被告向两原告出具借条一张，约定2017年12月前还清，若到时不还就按月息3分计算，并承担违约金50000元。被告至今未偿还两原告的借款，两原告为维护自身合法权益，只有诉至法院。 被告李明万辩称，我确实借过钱，是向原告唐正芝借的，没有向原告彭福学借，而且我们就借款的事情已经协商过很多次，都没有协商出结果。 经本院审理查明，原告彭福学的儿子叫彭德华，彭德华与原告唐正芝系夫妻关系，此三人系一家人。2014年3月6日，被告李明万向原告唐正芝借款100000元，并出具借条一张。2014年4月3日，被告李明万向彭德华借款50000元，并出具借条一张。2014年7月10日，被告李明万向彭德华借款145000元，并出具了三张借条，三张借条的金额分别为60000元、50000元和35000元。2014年年底，被告李明万偿还了原告借款100000元。2015年8月26日，被告李明万与原告及家人对借款的利息进行了结算，被告李明万向彭德华出具了两张“借条”，金额分别为336550元和390300元。2017年8月19日，被告李明万与原告及家人对借款事情进行了协商，双方同意将被告李明万以前写的借条作废，由被告李明万给付原告彭福学、唐正芝250000元，此款于2017年12月给付150000元，于2018年6月30日前给付100000元。被告李明万当日出具了借条，载明“今借到彭福学、唐正芝二人现金250000元，大写贰拾伍万元正。备注：2017年8月19日，以协议为准”；同时，双方还达成了和解协议书。以上事实，有八张借条、和解协议书及原、被告双方的庭审陈述内容在案佐证，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对借贷关系中的本金及利息进行结算，约定由被告李明万于2017年12月支付150000元，2018年6月30日前支付剩余100000元；双方达成的该项和解协议内容是双方真实意思表示，也未超过法律规定的利息范围，故本院对两原告要求被告李明万偿还借款250000元的诉求予以支持。原、被告双方在和解协议书上约定“按3分的利息计算”，因该项约定不明确，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对两原告要求被告自2017年12月30日起按月息2分计算利息至本息还清之日止的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李明万于本判决生效后十五日内偿还原告彭福学、唐正芝欠款250000元。 二、驳回原告彭福学、唐正芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李明万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吉俄尔坡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初638-649号原告：程昌，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。法定代表人：陈礼明。原告程昌诉被告七天四季酒店（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列十二案，本院立案后，原告程昌于2020年4月27日因与被告达成庭外和解而撤回十二案起诉。本院认为，原告程昌撤回十二案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程昌撤回本系列十二案起诉。每案案件受理费25元（十二案共计300元），由原告程昌负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月二十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初381号 原告：钟进贤，男，1949年9月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：钟杰红，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，与原告是父子关系。 被告：许仲灿，男，1976年11月6日出生，汉族，住址广西苍梧县。 原告钟进贤与被告许仲灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟进贤撤诉。 案件受理费123元（原告已预交，并减半收取），由原告钟进贤负担；财产保全费200元（原告已预交）退回原告钟进贤。 审判员  苏旭文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范烨梨
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执626号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某。被执行人：张某，男，1966年2月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1273号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的车辆。二、查封被执行人张某所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十日书记员  杨亚楠
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢248号 姜丰山、王玉卫： 申请执行人姜丰山与被执行人王玉卫公路货物运输合同纠纷一案，（2018）浙0182民初26号判决书已发生法律效力，申请执行人姜丰山向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王玉卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢248号案件执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0182执1637号。 二〇二〇年四月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执443号申请执行人：李海有，男，汉族，1963年3月14日出生，住登封市。被执行人：李彩锋，男，汉族，1972年9月27日出生，住登封市。关于申请人李海有与被执行人李彩锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6776号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李彩锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李彩锋名下登记的奇瑞牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十七日书记员  毕富强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6091号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈志新，男，1972年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈志新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1021号 申请人深圳四季通汽车用品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区梅坂大道163号华景乐园112，统一社会信用代码914403003264863465。 法定代表人田小锋。 被申请人深圳市华众汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流10号仓二层，统一社会信用代码91440300MA5F430R0M。 法定代表人赵伟。 被申请人赵伟，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5264号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华众汽车销售有限公司、赵伟价值人民币144761.50元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭凤群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执197号之一 申请执行人：佛山市仁记物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路17号十三层F单元。统一社会信用代码：914406045863535157。 法定代表人：谢加信。 委托执行代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 委托执行代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 被执行人：江苏上有信息技术服务有限公司。住所地：江苏省金湖县戴楼镇工业集中区富楼路38号。统一社会信用代码：91320831MA1MAQKYX5。 法定代表人：姚霞发。 关于佛山市仁记物业管理有限公司申请执行江苏上有信息技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江苏上有信息技术服务有限公司应向申请执行人佛山市仁记物业管理有限公司支付2018年5月至2018年10月租金43750元、2018年3月至2018年5月停车费900元及租金利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市仁记物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，本案执行费865元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人江苏上有信息技术服务有限公司名下苏Ｈ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执197号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十日 书记员  张国洪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初834号 申请人：王艳东，女，1968年6月7日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：王德满，男，1965年2月10日出生，汉族，现住遵化市。 原告王艳东与被告王德满民间借贷纠纷一案，申请人王艳东于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王德满名下遵化市西三里小区遵国用（2008）第538-29号房产，金额以10万元为限。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王德满名下遵化市西三里小区遵国用（2008）第538-29号房产予以查封，金额以10万元为限（查封限详见协助执行通知书）。 保全费1020元，由申请人王艳东预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李翔宇 二〇二〇年四月十日 法官助理刘思佳 书记员张红梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保254号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与苗成硕借款合同纠纷，申请保全标的金额40000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1709号 申请执行人：张超超 被执行人：杭州萧山客串出品餐饮店、夏妙淼 本院在执行申请执行人张超超与被执行人杭州萧山客串出品餐饮店等案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执372号之四 申请执行人厉华良，男，1957年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金姜夫，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人厉华良与被执行人金姜夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初7531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉华良于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为10628元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿3678元。截止2020年4月21日，本案已执行到位标的3678元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执587号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：莫光明，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与莫光明金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初19957号民事判决书】，根据上述生效法律文书，莫光明应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还44363.69元及利息、违约金2218.18元、手续费7180.71元（利息计算方法：从2019年5月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算），支付律师费500元，并承担受理费671元、保全费637元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行费835元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，冻结被执行人名下开户行为中国光大银行佛山分行禅城支行、账号XXXXXX，（冻结期限：2020年2月28日至2021年2月27日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）；冻结并扣划了被执行人名下开户行为广东阳山农村商业银行股份有限公司黎埠支行、账号XXXXXXX的银行存款1224.42元，（冻结期限：2020年2月27日至2021年2月26日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，发现被执行人名下有粤YXXXX车辆，但以（2019）粤0604执保1757号查封（查封期间为2019年8月1日至2021年7月31日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），本案作首查封，该车辆目前下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执587号案件终结本次执行程序。 被执行人莫光明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张月明
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异15号 案外人王柳丁女，1990年5月25日出生，汉族，住建德市。 申请人叶升男，1987年3月4日出生，汉族，住建德市。 被申请人邵冬林男，1967年11月1日出生，汉族，住建德市。 被申请人邵彬男，1990年9月21日出生，汉族，住建德市。 本院在执行申请人叶升与被申请人邵冬林、邵彬执行保全一案中，案外人王柳丁对本院的执行标的提出书面异议。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请人叶升与被申请人邵冬林、邵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）浙0182民初1431号民事裁定，于同年4月10日查封了登记在案外人王柳丁与被申请人邵彬名下的位于建德市房产，于同年4月12日查封了登记在被申请人邵彬名下的牌号为浙Ａ×××××小型车辆。案外人王柳丁遂向本院提出执行异议，认为上述查封财产在与邵彬协议离婚时约定归案外人所有，要求解除对涉案财产的查封。本院于2019年6月13日立案受理后依法进行了听证审查，于2019年6月25日作出（2019）浙0182执异33、34号执行裁定书，裁定驳回了案外人王柳丁的异议。 2019年6月12日，本院受理了原告王柳丁与被告邵彬离婚后财产纠纷一案，与同年9月26日作出（2019）浙0182民初2452号民事判决书，判决位于建德市房产及牌号为浙Ａ×××××小型车辆归王柳丁所有，邵彬于判决生效后十日内协助王柳丁办理上述涉案财产的转移登记。该案于2019年12月26日生效。 2019年4月8日，本院立案受理的原告叶升与被告邵冬林、邵彬民间借贷纠纷一案，因叶升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于同年10月10日作出（2019）浙0182民初1431号之二民事裁定书，裁定该案按原告叶升撤诉处理。2020年3月18日，本院作出（2019）浙0182民初1431号之三民事裁定，对本院查封的涉案财产予以解除查封。 2019年10月14日，叶升就同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请。本院作出（2019）浙0182民初4194号民事裁定书，于同年10月16日查封了涉案财产。2020年4月13日，案外人王柳丁向本院提起执行异议，以本院判决涉案财产归其所有为由，请求解除对涉案财产的查封。 本院认为，涉案财产登记在被申请人邵彬名下或与邵彬共同共有，本院依据相关管理部门的登记查封涉案财产并无不当。对案外人依据另案确权裁判文书提出排除执行的异议问题，根据执行异议复议第二十六条“在金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，本院再次查封涉案财产的时间在离婚后财产分割纠纷案发生法律效力之前，因此案外人的异议并不能阻却对涉案财产的查封，其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人王柳丁的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  斯光明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 毅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执105号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 被执行人：萍乡市欣运鞋业有限公司，住所：萍乡市安源区高坑镇丰园村，统一社会信用代码：913603000697139069。 法定代表人：李伟。 被执行人：萍乡市建华实业有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊管理委员会办公楼内，统一社会信用代码：913603000588089855。 法定代表人：陈建华。 被执行人：萍乡市建群汽车销售有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山中路13-5号，统一社会信用代码：9136030005880890X7。 法定代表人：张传兵。 被执行人：邵甜，女，1982年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李伟，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈建华，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：申建春，女，1978年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杨建群，男，1967年12月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：叶琴，女，1972年11月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司、萍乡市建华实业有限公司、萍乡市建群汽车销售有限公司、邵甜、李伟、陈建华、申建春、杨建群、叶琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司、萍乡市建华实业有限公司、萍乡市建群汽车销售有限公司、邵甜、李伟、陈建华、申建春、杨建群、叶琴名下6366737.59元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月三日 代理书记员  晏学闽
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审166号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人赵艾芹，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月6日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0364号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0364号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年1月开始在苍山街道义和庄村擅自占地建设住宅，占地面积共309.5平方米的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还非法占用的309.5平方米土地；2.限你15日内拆除在非法占用的309.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还非法占用的309.5平方米土地；2.限你15日内拆除在非法占用的309.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0364号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县人民政府苍山街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵红彬
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终942号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赞皇县通源运输有限公司。住所地：赞皇县赞皇镇胡家庄村北。法定代表人：张彩艳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴晓强，男，1985年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赞皇县通源运输有限公司、吴晓强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人段晓飞，被上诉人赞皇县通源运输有限公司的法定代表人张彩艳到庭参加诉讼。被上诉人吴晓强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任，不服标的为17056元。事实和理由:上诉人以书面形式对保险合同免责条款向投保人作出明确说明，应免责，停运损失属于间接损失，不应赔偿。赞皇县通源运输有限公司辩称，请求维持原判。吴晓强未提交书面答辩意见。赞皇县通源运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司、吴晓强共同赔偿赞皇县通源运输有限公司的各项损失23584元；2、本案受理费由保险公司、吴晓强承担。一审法院认定事实：2019年7月27日，吴晓强驾驶杨志敏所有的登记挂靠于井陉县路俊运输有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）“欧曼”重型半挂牵引车在昔阳县三都隆生洗煤厂内倒车时，与赞皇县通源运输有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）“欧曼”重型半挂牵引车相撞，致赞皇县通源运输有限公司车辆损坏。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为吴晓强负事故的全部责任。赞皇县通源运输有限公司当天把被损车辆送往昔阳县亿亨汽车修理厂进行修理，从2019年7月27日至2019年8月13日，共18天。关于车损部分已赔偿完毕。本案给赞皇县通源运输有限公司造成的停运损失诉前经双方协商共同委托上海恒量保险公估有限公司山西分公司对车辆的停运损失评估为每天1088元。吴晓强所驾事故车在保险公司投有交强险和限额100万元的商业三者险各一份，事故发生于保险合同履行期内。一审法院认为，吴晓强驾驶机动车发生事故造成赞皇县通源运输有限公司车辆损坏，应当承担侵权责任，赔偿赞皇县通源运输有限公司因此而造成的损失。双方对交警部门的事故责任认定无异议，该认定应当为本案赔偿责任划分的依据，吴晓强应承担全部赔偿之责。因其所驾事故车投保于保险公司，且交强险财产损失限额已在前期赔偿完毕，因此，本案赞皇县通源运输有限公司的停运损失应由该公司在商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及相关法律规定，判决如下：保险公司在商业三者险内赔偿赞皇县通源运输有限公司17056元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人保险公司是否应承担停运损失赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。案涉事故车辆在保险公司处投有三者险，保险公司未提交证据证明就其主张合同约定的免责条款履行了提示和明确的说明义务，故保险公司主张的免责条款不发生效力，应对案涉停运损失及鉴定费承担理赔责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月八日法官助理邓昊书记员智慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保298号 黄启富： 黄启富与徐州市建安消防工程有限责任公司其他案由，申请保全标的金额60000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10149号原告：马雷，男，1982年09月07日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市芝罘区，委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师，执业证号14403201610318820。被告：谢俊朗，男，1991年03月06日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告马雷与被告谢俊朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告马雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马雷撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年四月七日书记员  吴孪玮陈泽云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12211号申请人：塞伦斯玩具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周志伟。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被申请人：昆山美富昌精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：卫万峰。申请人塞伦斯玩具(上海)有限公司与被申请人昆山美富昌精密机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人塞伦斯玩具(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山美富昌精密机械科技有限公司的银行存款人民币965,650元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人塞伦斯玩具(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人昆山美富昌精密机械科技有限公司的银行存款人民币965,650元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人塞伦斯玩具(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1133号 原告:鲍家福,男,1962年1月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告:许章泽,男,1967年1月27日出生,汉族,居民，户籍所在地安徽省庐江县,现住安徽省庐江县。 原告鲍家福与被告许章泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 鲍家福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令许章泽立即一次性向鲍家福偿还借款150000元,自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本金还清时止;2、案件诉讼费由许章泽负担。事实和理由：鲍家福与许章泽系朋友关系,2016年1月初,许章泽称其在武汉承接某土方运输工程项目,急需购置土方车,多次向鲍家福提出借款150000元周转(未约定利息和还款时间)。同年1月18日,鲍家福通过本人中国农业银行卡(卡号62×××79)向许章泽中国农业银行卡(62×××71)转款人民币150000元。出于朋友关系和对许章泽事业的支持,鲍家福一直未向许章泽催讨借款。2019年5月,鲍家福因购房急需资金,遂多次向许章泽催讨借款,许章泽以各种理由借故拖延,避而不见,背信弃义,拒不履行承诺。 本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，原告鲍家福提起诉讼应按照法律规定提供被告许章泽明确的送达地址及联系方式。本案中，原告鲍家福在法定期限内未提供被告许章泽现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告许章泽送达相关法律文书，故原告鲍家福对被告许章泽的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回，其可待查明被告许章泽的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲍家福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘顺娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执246号之一 申请执行人王洪芬，女，1982年1月21日出生，彝族，住所地贵州省赫章县。 被执行人林晓东，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人林国焰，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人王洪芬依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5402号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6526.44元及利息等。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林晓东、林国焰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林国焰所有的车辆【车牌号：鲁Ｇ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人王洪芬后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯玉婷
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初618-1号 申请人：东光县嘉豪塑业有限公司，住所地河北省东光县于桥乡冯庄村，统一社会信用代码9113092330828997792。 法定代表人：冯铁柱，经理。 被申请人：黄帅，男，1987年8月5日出生，汉族，住邯郸市邱县。 申请人东光县嘉豪塑业有限公司与被申请人黄帅定作合同纠纷一案，申请人东光县嘉豪塑业有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄帅名下银行存款92000元或查封相应价值的财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被黄帅名下银行存款92000元，期限为一年；或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张桂元，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张桂元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21273.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月28日转账23220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2523.81元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金21273.61元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张桂元在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21273.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4435号 原告：廖银银，女，汉族，1984年4月11日出生，住成都市高新区。 被告：中英人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号华置中心写字楼11层04单元及22层2201-2205单元。 负责人：王珏。 原告廖银银诉被告中英人寿保险有限公司四川分公司保险纠纷一案，审理中，廖银银向本院申请自愿撤回对中英人寿保险有限公司四川分公司的起诉。 本院认为，廖银银自愿申请撤回对中英人寿保险有限公司四川分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予廖银银撤回对中英人寿保险有限公司四川分公司的起诉。 审判员 谭 政 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐丽萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1014号 申请执行人：陈碧香，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：淮南市零零叁商贸有限公司（以下简称零零叁公司），住所地安徽省淮南市大通区豆制品厂内，经营地福建省莆田市荔城区艾力艾国际中心2号楼24层。统一社会信用代码：913404007918757501。 法定代表人：陈明飞，经理。 申请执行人陈碧香与被执行人淮南市零零叁商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2409号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人淮南市零零叁商贸有限公司支付申请执行人陈碧香工资差额人民币72250元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行费为人民币983.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人淮南市零零叁商贸有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  李亮德 执行员  刘国宾 二〇二〇年四月二日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初169号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李博，男，1989年7月30日出生，蒙古族，高中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因赌博，于2018年12月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局罚款500元。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月24日被通辽市公安局刑事拘留，2019年10月30日被通辽市公安局取保候审，2020年1月21日被本院决定逮捕，2020年1月22日被通辽市公安局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李博犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日3时30分许，被告人李博驾驶车牌号为×××号东风日产牌小型轿车，沿X452县道由东向西行驶至通辽市××区牌附近时与前方同向行驶的由被害人姜某驾驶的三轮车相撞，致被害人姜某受伤，被告人李博将被害人姜某送至医院后，返回事故现场，被交警当场查获。2019年10月5日，被害人姜某抢救无效死亡。根据通辽市公安局交通管理支队交警四大队通公交四认字【2019】第4058号道路交通事故认定书认定，被告人李博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人李博的亲属赔偿被害人姜某的亲属人民币24万元，并获得了谅解。 2019年10月5日，被告人李博在事故现场被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事谅解书、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车体痕迹勘验笔录及照片、户籍信息、查获经过、被告人李博的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李博违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李博曾因赌博，被公安机关处以罚款，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人李博案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，被告人李博的亲属积极对被害人的亲属进行了赔偿，并获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李博确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  马金侠 人民陪审员  孙风林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孔繁哲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执148号申请执行人杭州晨雨星服饰有限公司，统一社会信用代码913301097882762126，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。法定代表人瞿豪波。被执行人杭州萧山伟达鞋厂，统一社会信用代码9133010972718447XF，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人李从琼。申请执行人杭州晨雨星服饰有限公司与被执行人杭州萧山伟达鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民特2516号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州晨雨星服饰有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为10540.9元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月二十日书记员  邱哲平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初345号原告：李田丹，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：朱诗龙，男，1988年2月19日出生，住湖北省监利县。原告李田丹诉被告朱诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，依法由审判员童杭烟适担任审判长，与人民陪审员陈文松、沈彩琴适用普通程序，组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李田丹到庭参加诉讼，被告朱诗龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李田丹向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款17000元。事实与理由：2019年2月18日，原告借款给被告朱诗龙17000元，归还日期为2019年7月1日，但被告未按约归还。庭审中，原告变更事实为：被告陆续向原告借款以及要求原告进行投资，2019年2月18日，经结算，由被告出具《借条》，载明借款金额及归还时间。被告朱诗龙未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告按约交付借款，被告应履行按约归还借款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱诗龙于本判决生效之日起十日内归还李田丹借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由朱诗龙负担。原告李田丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱诗龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  陈文松人民陪审员  沈彩琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  施燕飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初359号 原告：覃海英，女，1969年11月15日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：覃兆国，男，约50岁，住广西柳城县。 原告覃海英与被告覃兆国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月25日，原告覃海英向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃海英撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃海英负担（原告已经交纳100元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年四月二十五日 书记员  韦培红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4826号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初524号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：邓小琴，女，1974年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告邓小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邓小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年03月25日贷记卡透支借款合计20767.28元，其中本金19464.5元，利息、滞纳金及手续费1302.78元。贷记卡卡号62×××32。2020年3月25日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2017年3月9日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度各为20000元，但从2019年12月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年03月25日尚结欠我行贷记卡借款20767.28元，其中本金19464.5元，利息、滞纳金及手续费1302.78元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。 被告邓小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓小琴于2017年3月9日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××32，初始信用额度为20000元。被告于2019年12月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年3月25日，被告信用卡账户已出现透支本金19464.5元，利息、滞纳金及手续费1302.78元，本息合计20767.28元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告邓小琴身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、承诺书、面签照片、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告邓小琴申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告邓小琴应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告邓小琴透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告邓小琴偿还信用卡透支本金19464.5元，利息、滞纳金及手续费1302.78元，本息合计20767.28元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金19464.5元，利息、滞纳金及手续费1302.78元，本息合计20767.28元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初886号 原告：姜永之（又名：姜勇之），男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告姜永之与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永之委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜永之向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款240元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款240元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内等多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“勇之2×120元＝240元”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，分给了部分工人，但未分给原告。现被告仍欠原告工资240元未支付，原告于2020年3月24日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款240元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告姜永之工资款240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员袁永奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保932号 申请人佛山市顺德区秉钧电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤翔路41号顺德创意产业园A栋414号，统一社会信用代码914406066665160979。 法定代表人：徐秋萍。 被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。 法定代表人：谢四宝。 上列申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5497号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司名下价值人民币211263.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏金经童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9918号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王振坤，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地山东省临沭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王振坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8413.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月28日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2300元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金8413.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王振坤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8413.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1006号 申请人：刘峰，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：周嘉青，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省五华县。 申请人刘峰诉被申请人周嘉青民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款14636.60元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周嘉青的财产在价值14636.60元以内予以查封，或者冻结、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪凯宁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4039号原告：於江珍，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蔡程成、李佳红，浙江周培敏律师事务所律师。被告：吴浩浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告於江珍诉被告吴浩浩保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於江珍的委托诉讼代理人李佳红到庭参加诉讼，被告吴浩浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告於江珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的押金48500元及利息（以48500元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息损失为自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定履行之日止。事实与理由：2017年年底，原告向天隽海控股有限公司（以下简称天隽海公司）租赁美容仪器等数台，并交付押金50000元，同时双方约定原告归还美容仪器后天隽海公司全额退还押金。后因产品销路不佳等情况，原告将上述仪器归还天隽海公司。天隽海公司收到上述仪器后，却未将原告已支付的50000元押金退还。原告多次催讨，天隽海公司向原告出具《欠条》一份，表明关于案涉的50000元押金，天隽海公司从2019年4月19日起至2022年1月20日止，每月分期归还，任意一期未足额履行的视为全部到期。被告吴浩浩自愿对案涉50000元押金承担连带保证责任，保证期限为到期后2年。但截止至起诉之日，天隽海公司仅于2019年5月9日向原告支付1500元，仍有48500元至今未支付。被告吴浩浩未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《欠条》予以证实。本院认为：被告在《欠条》担保人处签字，保证合同成立有效，《欠条》约定保证方式为连带责任保证，其应对《欠条》载明的50000元款项承担连带清偿责任。经审查，《欠条》载明款项尚余48500元未支付，故原告有权主张该款自起诉之日（2020年4月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴浩浩于本判决生效之日起十日内向於江珍支付款项48500元，并支付该款自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由吴浩浩负担。原告於江珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴浩浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年四月十六日书记员  施燕飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初704号原告：王井华，男，1960年2月20日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：王君贤，男，1963年6月16日出生，住泰来县。被告：陈凤玲，女，1964年11月6日出生，住泰来县。被告：刘玉华，女，1965年7月16日出生，住泰来县。原告王井华与被告王君贤、陈凤玲、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井华及其委托诉讼代理人刘冶，被告王君贤、陈凤玲到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王井华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王君贤、陈凤玲、刘玉华偿还借款本金55000.00元及利息14300.00元，共计人民币69300.00元。2.诉讼费用由王君贤、陈凤玲、刘玉华承担。事实和理由：2017年11月4日，刘玉华为王君贤、陈凤玲（二人系夫妻关系）担保向王井华借款55000.00元用于种地，约定月利率1分。王井华向王君贤、陈凤玲、刘玉华多次索要至今，分文未还，故诉至人民法院，要求王君贤、陈凤玲、刘玉华偿还借款本金55000.00元，利息14300.00元（55000.00元×10‰×26个月，从2017年11月4日到2020年1月4日），并承担诉讼费用。王君贤、陈凤玲辩称，承认欠款事实，但55000.00元中有利息，本金应该是100000.00元,具体里面是多少本金和利息记不清楚了，我现在实在没有能力偿还，争取三年内偿还王井华55000.00元，不能再计算利息了。本院经审理认定事实如下：2015年开始，王君贤、陈凤玲夫妻因种地等用途，多次在王井华处借款，2017年11月4日，经双方核算，本息合计154000.00元，王君贤、陈凤玲将土地经营权转包给王井华经营，抵顶承包费95000.00元，其余59000.00元，王井华放弃4000.00元利息，王君贤、陈凤玲重新为王井华出具55000.00元借据一张，刘玉华为二人提供担保，并在借据中签字。借据中约定，按10‰计利息，庭审中双方认可是月利息10‰，未约定还款时间。2020年初王井华向王君贤、陈凤玲主张权利，二人称无能力偿还，双方发生争吵，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金55000.00元，并按月利10‰计算自2017年11月4日至2020年1月4日共26个月利息14300.00元，并继续计算利息至法院判决确定之日止。上述事实，王井华向本院提供了借据原件一张。本院认为：王井华为证明自己的主张，依法向本院提交借款人王君贤、陈凤玲签名的借据1张，证明王井华与王君贤、陈凤玲之间存在民间借贷关系，欠款事实存在，王君贤、陈凤玲应按时履行还款义务，且王君贤、陈凤玲对欠据的存在及本人签字予以认可，故本院对双方借款事实予以认定。刘玉华为王君贤、陈凤玲提供担保并在借据中签字，保证合同关系依法成立并生效，借据中双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故刘玉华应承担连带保证责任。王君贤、陈凤玲辩解借据中有利息，55000.00元是本息合计数额，不应继续计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故王井华主张以55000.00元为本金，计算自2017年11月4日至2020年1月4日利息14300.00元，并继续计算至法院判决确定之日止利息的主张本院予以支持，经计算2017年11月4日至2020年4月3日共29个月，利息共计15950.00元。刘玉华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王井华主张由王君贤、陈凤玲偿还欠款，刘玉华承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王君贤、陈凤玲于本判决生效后十日内偿还王井华借款本金55000.00元及利息15950.00元，本息合计70950.00元。二、刘玉华对上述款项给付承担连带责任，刘玉华履行完还款义务后，有权向借款人王君贤、陈凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574.00元减半收取787.00元，由王君贤、陈凤玲负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年四月三日书记员  刘 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1560号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城辉记手机配件店，经营场所深圳市龙华区福城街道大水坑社区金湖湾372栋101。经营者：刘志辉。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华区福城辉记手机配件店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 周  世  光人民陪审员 李  伟  芬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 许瀚丹（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22101号原告：陈赟，男，1985年10月20日生，汉族，住本市。被告：金华，男，1983年11月5日生，回族，户籍地本市。原告陈赟与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赟到庭参加诉讼。被告金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币80,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金(以80,000元为基数，按年利率20％计算自2019年9月16至实际清偿之日止，总计不超过16,000元)。事实和理由：2019年2月，原告向被告转账8万元，被告向原告出具借款合同及借据各一份，均载明借款金额12.5万元，并约定还款期限及违约金，被告称，超过8万元的钱款作为给原告的回报。然借款期限届满后，被告分文未还，原告履催未果，故来院起诉。被告金华未作答辩。原告陈赟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款合同、借款借据、收款收据、借记卡账户历史明细清单、个人收付款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日原告通过其工商银行账户向被告转账4万元。2月23日、2月24日原告通过其平安银行账户向被告转账各2万元。被告于2月22日出具借款借据一份，载明：本人金华向陈赟借款，并已收到借款拾贰万伍仟……。2月24日，被告再次出具借款合同一份，载明：出借人借给借款人金华拾贰万伍仟元整，……还款日期：自签订本借款合同之日起止2019年4月1日……违约责任：……(2)如出借人到期未能还款，承担出借人实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、保全费、交通费等);(3)……借款人违约则出借人有权收取出借金额20％的违约金，折合人民币贰万伍仟元整……。嗣后被告未履行任何还款义务，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。关于借款金额，借条记载的金额与实际借款金额不一致的，应以实际交付的金额为准，被告出具的借据中虽载明借款金额为12.5万元，然原告实际转账交付的金额为8万元，现原告亦自认借款金额为8万元，本院对此予以确认，对于原告要求被告归还借款人民币8万元的请求，本院予以支持。原告主张违约金，符合双方的在借款合同中的约定及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金华应于本判决生效之日起七日内归还原告陈赟借款人民币80,000元；二、被告金华应于本判决生效之日起七日内支付原告陈赟违约金(以人民币80,000元为基数，按年利率20％计算自2019年9月16日起至实际清偿之日止，总计不超过人民币16,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元(原告已预交)，由被告金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  潘峻青审判员  施慧萍审判员  姚蓉蓉二〇二〇年四月十四日书记员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保361号 睢宁县强健粮食购销经营部： 睢宁县强健粮食购销经营部与徐州地盟物资贸易有限公司买卖合同纠纷，申请保全标的金额6000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执521号 申请执行人：戴冬秀，女，1969年12月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：毛军，男，1970年12月9日，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1016号民事调解书已经生效，申请人于2020年4月17日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛军的银行存款200000元；或者扣留、提取被执行人毛军的收入200000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄海根 书记员温扬威
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市经十路13777号。 负责人：王欣，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨淑超，该分行职员。 委托诉讼代理人：张婷，该分行职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：净雅食品股份有限公司。住所地：北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。 法定代表人：张桂君，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：烟台元广福国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街86号汽车大厦1768。 法定代表人：李海龙，该公司总经理。 再审申请人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）因与被申请人净雅食品股份有限公司（以下简称净雅食品公司）及原审第三人烟台元广福国际贸易有限公司（以下简称元广福公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民终552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 平安济南分行申请再审称，平安济南分行系净雅食品公司的债权人，具备提起撤销权纠纷诉讼的资格。净雅食品公司为平安济南分行与案外人山东丽荣国际贸易有限公司、华衡能源集团有限公司之间的借款提供最高额连带责任保证担保，平安济南分行与净雅食品公司签订《保证担保合同》。借款到期后，案外人山东丽荣国际贸易有限公司、华衡能源集团有限公司均未履行偿付借款的义务，净雅食品公司作为保证人也未承担相应的连带清偿责任。济南市中级人民法院（2017）鲁01民初2013号、（2017）鲁01民初2014号民事判决，确认平安济南分行与案外人山东丽荣国际贸易有限公司、华衡能源集团有限公司之间的债权债务关系，平安济南分行对净雅食品公司享有合法债权，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具备提起撤销权纠纷诉讼的资格。一、二审裁定适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，指令北京市第二中级人民法院审理。 净雅食品公司、元广福公司均未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，平安济南分行提交《贷款合同》《保证担保合同》等证据材料证明其为净雅食品公司的债权人，且已就其与案外人及担保人净雅食品公司之间就借款合同纠纷诉至人民法院。2018年12月济南市中级人民法院作出一审民事判决，判令净雅食品公司承担连带保证责任，净雅食品公司对一审判决未提出上诉，该案二审判决业已于2019年11月作出，现已发生法律效力。平安济南分行以净雅食品公司将其对中化弘润石油化工有限公司享有的债权无偿转让给元广福公司，以致平安济南分行对净雅食品公司的债权无法得到清偿为由提起本案债权人撤销权诉讼，符合法律规定的起诉条件。但鉴于原审裁定仅是程序性驳回起诉，并不影响其另行起诉的权利，且另行起诉更为便捷。故本院对平安济南分行的再审请求不予支持。 综上，平安济南分行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司济南分行的再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年四月八日 书记员  刘家炜
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执728号 申请执行人：张小续，男1991年01月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙振强，男1978年3月04日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张曼丽，女1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张小续与孙振强、张曼丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人张小曼款34263元，通过财产保全轮候查封登记在张曼丽名下位于阜南县东环路东侧现代××楼房产，不动产权证书号14Ｂ0079，等待另案处理结果。有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初129号原告：彭定仁，男，1974年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王体刚，男，1962年8月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告彭定仁与被告王体刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭定仁到庭参加诉讼，被告王体刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款共计15903元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年元月，被告做干粉砂浆需要黄沙，在原告处购买黄沙共计15903元。2019年11月29日，被告出具欠条一份，下欠尾款15903元。此后原告曾多次催收，但被告置之不理，至今分文未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告经人介绍与被告结识，并向被告提供黄沙。嗣后，因原告多次催要货款，被告于同年11月29日出具欠条一份，并许诺于同年12月20日之前付清。本院认为，被告下欠原告货款15903元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王体刚于本判决生效之日起五日内支付原告彭定仁货款本金15903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告王体刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二〇年四月二十日法官助理李智书记员杨佳妮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执973号 申请执行人:程刚，男，汉族，1962年11月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：郭国宝，男，汉族，1973年12月31日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行程刚与郭国宝民间借贷纠纷一案中，执行标的120400元。在执行过程中，对被执行人郭国宝银行存款、不动产、网络资金、车辆进行查询，将其较少银行存款进行冻结，但未作划拨。查明无可供执行财产，申请执行人明也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱   林 审 判 员  王   超 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初54号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人钟家红，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省龙南县。因犯强迫卖淫罪于2004年12月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月19日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2016年12月27日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2017年12月5日刑满释放；因故意伤害行为于2020年1月12日被龙南县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月19日被龙南县公安局刑事拘留，2020年1月23日经龙南县人民检察院批准逮捕由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人钟家红犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月20日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王洽出庭支持公诉，被告人钟家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日20时20分许，被告人钟家红到龙南县龙南镇华兴劳保店门口找到凌某1，因债务纠纷发生口角，后钟家红使用拳头将凌某1脸部等部位打伤。经鉴定，凌某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，钟家红赔偿被害人凌某1人民币一万元，获得被害人谅解。案发后，龙南县公安局龙南镇派出所电话传唤被告人钟家红到案。公诉机关认为，被告人钟家红故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时钟家红自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况公诉机关建议判处被告人钟家红有期徒刑一年二个月。 被告人钟家红对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟家红因本次故意伤害行为于2020年1月12日被龙南县公安局行政拘留十日。 上述事实有被告人钟家红的供述，被害人凌某1的陈述，证人唐某、凌某2等人的证言，书证常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明及详细说明、受案登记表、立案决定书、伤情照片、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、行政罚款缴纳凭证、龙南县人民法院（2016）赣0727刑初112号刑事判决书、损害赔偿协议书、谅解书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟家红故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟家红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟家红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后钟家红积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟家红有期徒刑一年二个月，被告人表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟家红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟家红的刑期自2020年1月12日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚建芳