湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2217号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人彭伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，公司员工。委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，公司员工。被告张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告宁夏天帝贸易有限公司，住所地：银川市兴庆区金三角现代物流市场西北农资城4号商业楼4号营业厅，组织机构代码：77492689-4。法定代表人马胜雄，执行董事。原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能）与被告张拥军、宁夏天帝贸易有限公司（以下简称宁夏天帝公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山河智能的委托代理人谭泽容到庭参加了诉讼，被告张拥军、宁夏天帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山河智能请求本院判令：1、判令被告张拥军立即偿还原告截止2020年1月31日向交银金融租赁有限责任公司履行的担保债务2900501.87元及资金占用损失（自垫付之日起至2020年1月31日的资金占用损失为134270.45元，2020年2月1日至实际清偿日资金占用损失，以欠款2900501.87元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告宁夏天帝公司对被告张拥军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。被告张拥军、宁夏天帝贸易有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年5月12日，银川市国安公证处出具了一份（2017）宁银国安证字第2544号《公证书》，该公证书公证张拥军签署了一份《委托书》，《委托书》的主要内容为：委托人张拥军以个人名义向交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银租赁）融资租赁山河智能牌SWE385型挖掘机四台，因委托人在银川工作繁忙，不便前往长沙办理购买上述工程机械设备的融资租赁、抵押、保险、公证等相关手续，特委托受托人孔菲艳、欧发军全权代理委托人在长沙办理以下事项：1、在有关保险公司办理上述工程机械设备的保险手续；2、在交通银行长沙经开区支行开户，签署关于上述设备融资租赁的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》，并同意对合同赋予的强制执行效力以及签订《保证金协议》等交银租赁办理融资租赁时要求签署的相关文书；3、在银行查询委托人的个人信用报告。2、2018年3月29日，被告张拥军与交银租赁签订了《融资租赁合同》（合同编号:SW-895）,包括合同附件《租赁物件采购申请书》、《租赁物清单》、《租赁物件接收证书》、《租金支付表》。被告张拥军向交银租赁融资租赁四台型号为SWE385ES的挖掘机，租赁物总价款6040000元，首期租金1000000元，履约保证金504000元，咨询服务费120800元，融资利率5.7%。3、2018年3月29日，交银租赁作为甲方（买方、出租人）与山河智能（乙方、卖方）、张拥军（丙方、承租人）签订一份《产品买卖合同》，交银租赁根据被告张拥军对出卖人和租赁物的选择，向山河智能购买上述《融资租赁合同》项下的租赁物。4、《融资租赁合同》附件《租赁物件接收证书》，载明收到山河智能交付的四台挖掘机（产品型号为：SWE385ES,车辆识别号/车架号为：SWE385ES00322、SWE385ES00323、SWE385ES00324、SWE385ES00325），被告张拥军在承租人处签名、摁印。5、2018年3月29日，原告山河智能（担保权人）与被告宁夏天帝公司（保证人）签订一份《反担保书》，约定，鉴于交银租赁与张拥军于2018年3月29日签订合同编号为SW-895的《融资租赁合同》，担保权人为张拥军履行《融资租赁合同》义务为交银租赁提供了担保，为此保证人愿为张拥军向担保权人承担不可撤销的还款履约连带担保责任。保证人的保证期限为担保权人承担担保责任之日起五年。6、原告山河智能长期为交银租赁提供融资担保，因被告张拥军未按期足额向交银租赁支付租金，原告山河智能向交银租赁履行了担保义务，替被告张拥军进行了垫付。交银租赁出具一份《情况说明》，载明：山河智能自2012年与我司开展融资租赁业务，合作期间，我司依据客户张拥军要求向山河智能购买了租赁设备，并出租给客户使用，租赁期间客户逾期，山河智能对客户张拥军逾期进行了代偿。自2018年4月25日至2020年1月19日代偿22笔，代偿金额共计3358133元，分别为：2018年4月25日代偿152642.4元，2018年5月25日代偿152642.4元，2018年6月19日代偿152642.4元，2018年7月16日代偿152642.4元，2018年8月24日代偿152642.4元，2018年9月25日代偿152642.4元，2018年10月25日代偿152642.4元，2018年11月23日代偿152642.4元，2018年12月25日代偿152642.4元，2019年1月25日代偿152642.4元，2019年2月25日代偿152642.4元，2019年3月25日代偿152642.4元，2019年4月25日代偿152642.4元，2019年5月24日代偿152642.4元，2019年6月25日代偿152642.4元，2019年7月25日代偿152642.4元，2019年8月23日代偿152642.4元，2019年9月25日代偿152642.4元，2019年10月25日代偿152642.4元，2019年11月25日代偿152642.4元，2019年12月25日代偿152642.4元，2020年1月19日代偿152642.4元。融资租赁合同号:ＳＷ-895，客户划款账号：62×××51。原告山河智能陈述2018年7月12日至2019年4月2日，被告张拥军共计偿付垫付款457631.13元，尚有垫付款2900501.87元未偿付，故诉至本院提出前述诉求。7、原告山河智能陈述，未对被告张拥军购买的案涉四台挖掘机采取拖机的强制措施。判决的理由与结果本院认为，一、被告张拥军、宁夏天帝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依据原告提交的证据及陈述依法认定本案的法律事实。二、交银租赁与被告张拥军签订的《融资租赁合同》,交银租赁、原告山河智能及被告张拥军签订的《产品买卖合同》、原告山河智能与被告宁夏天帝公司签订的《反担保书》,均是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。被告张拥军未及时向交银租赁支付租金的违约行为，导致原告山河智能向交银租赁承担了垫付租金的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。交银租赁出具《情况说明》，载明原告山河智能代被告张拥军向交银租赁垫付租金3358133元，被告张拥军未提供垫付金额不符的证据，本院依法采信该情况说明，被告张拥军未举证证明其向原告山河智能偿还的垫付款的具体金额，故本院只能根据《情况说明》及原告山河智能的陈述，认定被告张拥军尚欠原告山河智能垫付款2900501.87元未还，对原告山河智能要求被告张拥军支付垫付款2900501.87元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告张拥军未能按约定履行还款义务，导致原告山河智能垫付，已构成违约，且该违约行为造成原告山河智能利息损失，故原告山河智能要求被告张拥军按照年利率6%的标准支付资金占用费于法有据，本院予以支持。依原告山河智能的主张，2018年6月19日至2020年1月31日的资金占用费以296.27元为基数，余下垫付款的资金占用费均以每期所欠垫付款即152642.4元为基数，自垫付之日起计算至2020年1月31日，2020年2月1日至实际清偿之日止的资金占用费以2900501.87元为基数。四、被告宁夏天帝公司为被告张拥军的上述债务承担连带担保且在担保期限内，故原告山河智能要求被告宁夏天帝公司对被告张拥军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏天帝公司承担保证责任后，有权向被告张拥军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内向原告山河智能装备股份有限公司支付截止2020年1月31日的垫付租金2900501.87元及资金占用费（2018年6月19日至2020年1月31日的资金占用费以296.27元为基数；剩余垫付款的资金占用费均以每期所欠垫付款152642.4元为基数，自垫付之日起计算至2020年1月31日；2020年2月1日起至实际清偿之日止的资金占用费以2900501.87元为基数；上述资金占用费均按照年利率6%的标准计算）；二、被告宁夏天帝贸易有限公司对被告张拥军的上述债务承担连带清偿责任，被告宁夏天帝贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张拥军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31078元，减半收取15539元，财产保全费5000元，共计20539元，由被告张拥军、宁夏天帝贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年四月二十七日法官助理李丽书记员李丽（兼）本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。