wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执315号之二申请执行人：李知宪，男，1958年12月19日生，汉族，x县x镇x道x号。被执行人：王峰，男，1969年10月24日生，汉族，住x县x宫x村x号楼x单元x楼。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国农业银行xx18账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十五日书记员  陈园洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3565号之一申请执行人浙江知本融资担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。法定代表人朱慧源。被执行人唐永祥，男，1984年3月2日出生，住盐城市建湖县（。被执行人赵苗苗，女，1986年11月7日出生，住盐城市建湖县（。申请执行人浙江知本融资担保有限公司与被执行人唐永祥、赵苗苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江知本融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行,被执行人支付申请人垫付款16292.58元及相应利息和迟延履行金，并负担案件受理费207元、执行费144元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人唐永祥、赵苗苗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人唐永祥、赵苗苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐永祥、赵苗苗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐永祥、赵苗苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人唐永祥、赵苗苗户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结和扣划，得款5058.22元，扣除执行费、案件受理费351元，申请执行人浙江知本融资担保有限公司受偿4707.22元；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人唐永祥、名下苏Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月13日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。暂未发现被执行人唐永祥、赵苗苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐永祥、赵苗苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐永祥、赵苗苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐永祥、赵苗苗采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人唐永祥、赵苗苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年四月二日书记员 曾家盛
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审7号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：徐志江，男，1980年11月28日出生，住河南省南乐县。申请执行人于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐志江行政处罚一案于2019年7月24日作出的4107131000937543号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条第四项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被执行人徐志江作出了处理决定：决定予以200元罚款，记6分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000937543号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000937543号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审判长 ：王林审判员：侯丽芳审判员 ：  张  建  强二〇二〇年四月三十日书记员 ：    耿    新
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1503号 上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：杨春，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄爱军，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫。 法定代表人：钱良海，经理。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司因与被上诉人黄爱军、安徽益力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6589号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初990号原告：崇越（广州）贸易有限公司，住所地为广东省广州市保税区****************。法定代表人：林清宏，董事长。委托诉讼代理人:黄正道，广东雄博律师事务所律师。被告：东莞源川复合材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇128工业区一街8号A栋厂房。法定代表人：江某1。本院在审理原告崇越（广州）贸易有限公司诉被告东莞源川复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崇越（广州）贸易有限公司于2020年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崇越（广州）贸易有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告崇越（广州）贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1282元（原告已预交），由原告崇越（广州）贸易有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无书记员邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初977号 申请人：靳则宁，男，1980年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：杨华，男，1983年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：刘玲玲，女，1987年4月16日出生，住河北省邢台市桥西区。 原告靳则宁与被告杨华、刘玲玲民间借贷纠纷一案，申请人靳则宁于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华、刘玲玲的财产在价值1665066.67元以内予以查封或冻结。申请人靳则宁以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人靳则宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨华、刘玲玲的1665066.67元的银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘翠翠 ——
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初164号 原告：张宁宁，男，1992年6月7日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人:李月，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张炜，河北瑞方律师事务所律师。 被告：河北联智融汇科技有限公司，住所地青县农场四分场。 法定代表人：李文正，公司经理。 被告：李文正，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告张宁宁与被告河北联智融汇科技有限公司、李文正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告河北联智融汇科技有限公司、被告李文正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁宁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告连带偿还原告电脑货款52800元及利息（自2019年10月23日按LPR计算至实际还款之日）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在原告处购买电脑产品，截至2019年10月23日，被告欠付原告货款52800元，原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院，望判如所请。 河北联智融汇科技有限公司、李文正未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告河北联智融汇科技有限公司、李文正因购买原告张宁宁电脑产品欠付原告货款52800元，二被告于2019年10月23日向原告出具欠条，欠款至今未还。 上述事实由被告书写的欠条证实。 本院认为，二被告应当向原告履行偿还欠款义务。原告要求被告按金融机构贷款基础利率，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，赔偿因被告违约给原告造成的损失，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北联智融汇科技有限公司、被告李文正于本判决生效后五日内偿还原告张宁宁52800元，并以52800元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付利息损失。二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由被告李文正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔家皓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8823号之一 原告：何俊洪，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省峨眉山市。 被告：宋长龙，男,汉族,1979年5月28日出生，住吉林省白城市洮北区。 原告何俊洪与被告宋长龙网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告何俊洪于2020年4月13日向本院提出申请，撤回对被告宋长龙的起诉。 本院认为，原告何俊洪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋长龙撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元,由原告何俊洪负担。 审 判 长  张 红 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 芋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：廖文扬，男，1990年4月5日出生，汉族，住所：四川省武胜县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖文扬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24157元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额9246.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9246.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖文扬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9246.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告廖文扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执660号谢勇、安徽成大房地产有限公司：谢勇与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4197.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位4122.44元，（未执行到位的75.41元，申请执行人申请放弃）。至此，谢勇向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执315号 申请执行人：王礼全，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 王礼全与姚成晟劳务合同纠纷一案，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成晟银行账户存款4500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十七日 书记员  查 鹏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初22号原告：杨旭克，男，汉族，1991年7月5日生，住河南省伊川县。被告：张俊坡，男，汉族，1982年6月10日生，住河南省伊川县。原告杨旭克与被告张俊坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日在网络云庭审上开庭进行了审理。原告杨旭克，被告张俊坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭克向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告的工资款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告经人介绍到被告的工地干水电活，2018年3月7日原告开始进驻工地干活，原告干到2018年5月份被告从没发过工资，经原告多次讨要，被告对此事不予理睬，也不支付所欠的工资款3万元，故原告诉至法院。被告张俊坡答辩称这是原告的人工工资，且认为工资已经结清，不欠原告的钱。原告杨旭克为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告手写账单（上边有八名员工）,欲证明被告欠原告20985元没有结；2.视频光盘一张，欲证明原告在2018年春节去被告家要钱，被告说到正月十五去公司开工再说，让被告打欠条，他也不打。被告张俊坡质证称：对证据1真实性有异议，认为工资已经结清；对证据2的真实性无异议，原告当时2018年12月8日找被告的时候工资确实是没有结清，现在已经结清了。被告张俊坡为证明其辩解，向法院提交如下证据(均为复议件)：原告为其出具的工资表一张，收据3张，收条3张，手写账单7张，欲证明原告的工资已结清。原告杨旭克质证称：对（工程项目劳务人员工资表）有异议，我没见过，今天第一次见，对出勤天数有异议，收条只是预支的工资，工资并没有结清。签名上的人都可以作证这只是预支的工资。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2018年3月到2018年5月，原告及带班工人在被告张俊坡登封少林办小区安置房工地干活，主要做楼防水、电预埋。当时约定大工170元到200元不等，小工110元到150元不等，下雨天也给付工资。被告从2018年3月开始，陆续支付原告及其带班的工人一部分工资，工资款未按时结清，后2018年5月原告等人离开工地，该工地项目未完工。后原告等人多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至本院。本院认为：接受劳务者应当依照约定支付劳务费。本案系劳务合同纠纷，原告等8人向被告提供劳务,双方形成劳务关系，被告应及时足额支付劳务费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告已向本院提交工资未结清手账清单，被告张俊坡辩称工资已经结清，但被告仅提交工程项目劳务人员工资表复印件及收条复印件，原告对该证据有异议，且对出勤天数也有异议，认为收条是预支工资。被告没有证据证明工资已结清，被告作为包工头，处于优势地位，其拒绝给实际施工人进行结算，作为实际施工人的原告不可能拿出明确的结算单。结合庭审调查，关于下雨天未出工是否和出工一样结算工资，被告称活干完了才一起结算下雨天的工资，而原告等人活未干完故不结下雨天未出工工资，原告称活未干完的原因是被告一直拖欠工资。本院认为，被告提交的4月份手账中显示“杨旭克干活21天计4200元、下雨休息4天计800元”，且被告拖欠工资违约在先，故被告应按照原告的未付清手账结清原告等带班工人的工资（包含下雨天）共计20985元。原告要求被告支付其他费用未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张俊坡于本判决生效之日起十日内向原告杨俊克支付工资20985元。二、驳回原告杨俊克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张俊坡负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执156号之二十八被执行人：曹文焕，男性，汉族，1985年06月16日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月26日向被执行人曹文焕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文焕在中原银行62×××22账户内存款人民币12940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚璐萌二〇二〇年四月二十六日书记员  李慧茹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保798号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU6173的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU6173的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初163号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谷晶晶，男，1982年1月5日出生，汉族，住所：河北省邯郸市成安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谷晶晶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月17日尚欠本金余额9988.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9988.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷晶晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9988.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告谷晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1083号 起诉人：刘洪亚，男，1973年4月26日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年5月19日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层022室，该商品房价款595,157元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任,起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计6,516.97元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计6,516.97元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计6,516.97元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计6,516.97元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对刘洪亚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33022号上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市，委托代理人何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托代理人陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。上诉人张丽娟因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月5日提出撤回上诉的请求。本院认为，张丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币881.24元，减半收取为人民币440.62元，由上诉人张丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张华审判员费晓审判员尚彦卿二〇二〇年四月十七日书记员 郝 彦 峰   （ 兼 ）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执189号之三申请执行人:大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该行董事长。委托代理人：王璞，男，白族，1992年5月6日出生，住贵州省大方县，系大方富民村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人:杨书刚，男，汉族，1987年10月11日出生，住贵州省大方县。被执行人：李雪，女，汉族，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨书刚、李雪借款合同纠纷一案，因被执行人杨书刚、李雪未履行已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初1823号民事判决书所确定的义务,申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行该案。经本院查明，被执行人杨书刚、李雪所有的位于贵州省大方县大方镇庆云村一组，两层的自建房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨书刚、李雪所有的位于贵州省大方县大方镇庆云村一组，两层的自建房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月三日书记员 郭海涛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3878号申请执行人：韩启垒，男，1983年11月20出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张建军，男，1969年10月02出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人韩启垒与张建军借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初5084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人86975元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月12日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月27通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5084号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民监8号原审原告：新乡名都置业有限公司统一社会信用代码：91410700567262714E住所地：新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室法定代表人：贾飞原审被告：李光清，男，汉族，1959年2月4日出生，住河南省延津县，原审原告新乡名都置业有限公司诉原审被告李光清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日做出的（2018）豫0703民初1390号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书书确有错误，应予再审，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈红妹审判员  谢红梅审判员  张红丽二〇二〇年四月十六日书记员  王志强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初26号 原告：张艳凤，女，1975年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：杨英全，男，1949年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 第三人：沈阳市鸿信房产经纪服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路66号212。 法定代表人：李志勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：申玉菊，女，1970年12月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。 原告张艳凤诉被告杨英全第三人沈阳市鸿信房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，案件审理期间，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳凤撤诉。 案件受理费50元，由原告张艳凤自行承担。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终1240号 上诉人（原审被告）：安徽贯华新材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区，统一社会信用代码91341302664221420Y。 法定代表人：郭民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：萧县百慧商贸有限公司，住所地安徽省萧县白土镇董店村，统一社会信用代码91341322335657880M。 法定代表人：段百慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，男，该公司监事。 委托诉讼代理人:高岳，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人安徽贯华新材料科技有限公司因与被上诉人萧县百慧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8766号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽贯华新材料科技有限公司预交的二审案件受理费4714元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初285号 起诉人姜翠红，女，1975年9月18日生，××族，住江苏省启东市。 本院收到起诉人姜翠红以南通市自然资源和规划局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人姜翠红诉称，其与同组村民的耕地遭非法侵占十年之久，屡次向启东市自然资源局反映。启东市自然资源局在2010年12月14日作出《行政处罚决定书》后未履行职责。2018年12月26日，起诉人就启东市自然资源局相关领导严重渎职问题向江苏省自然资源厅信访。启东市自然资源局于2019年2月25日答复起诉人《行政程序处理决定书》。起诉人对上述答复不服，于2019年3月8日向被告提出行政复议申请。被告于2019年5月6日作出通自然资行复[2019]10号行政复议决定书，决定“撤销启东市自然资源局作出的启国土资信处[2019]4号《行政程序处理决定书》，责令启东市自然资源局在收到本决定之日起两个月内重新处理”。2019年7月5日，启东市自然资源局作出《行政程序办理进度报告》，回复称2009年起违法侵占村民的27300平方米耕地已退出，新占耕地正在办理中。2019年9月28日，起诉人再次信访至江苏省自然资源厅，反映滨江大道工程占地建设及行政处罚决定执行未到位问题。该信访件转至启东市自然资源局。2019年10月10日，启东市自然资源局作出《不予受理告知书》，认为同一事项不予重复受理。起诉人不服上述《不予受理告知书》，于2019年11月4日向被告提出行政复议申请。被告于2020年1月3日作出《行政复议延期审理通知书》，于2020年2月3日作出通自然资规行复[2019]30号行政复议决定书，维持启东市自然资源局于2019年10月10日作出的《不予受理告知书》。起诉人认为，被告作出的通自然资行复[2019]30号行政复议决定书已构成行政不作为，未履行上级监管部门的监督职责，侵犯了其合法权益，遂诉至本院请求：1、判令撤销被告于2020年2月3日作出的通自然资规行复[2019]30号《行政复议决定书》；2、判令被告查明事实，认真履行对下级部门的监管责任，责令启东市自然资源局如实执行启国土资执罚[2010]第149号《行政处罚决定书》，对起诉人举报的千亩围墙违法侵占耕地的行为予以查处到位，还耕于民；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，启东市自然资源局于2019年10月10日作出的《不予受理告知书》，实质即驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在原行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情况下，被告作出的通自然资规行复[2019]30号行政复议决定书自然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人的诉讼请求实际上是要求被告履行对其下级行政机关的监督管理职责。行政机关对其下级行政机关等单位的监督管理，属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在行政机关与其下级行政机关等单位之间，对他人的权利义务不产生影响，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，被告作出的通自然资规行复[2019]30号行政复议决定书维持了启东市自然资源局于2019年10月10日作出的《不予受理告知书》。起诉人提起本次诉讼应以启东市自然资源局、南通市自然资源和规划局为共同被告，鉴于姜翠红的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已无追加启东市自然资源局为共同被告的必要。 综上，姜翠红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第八项之规定，裁定如下： 对姜翠红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 张 燕 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2898号原告：北京华方永康医疗投资有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：刘晓欢，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：李懿伦，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：朴哲虎，男，1978年2月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。本院在审理原告北京华方永康医疗投资有限公司诉被告李懿伦、朴哲虎股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华方永康医疗投资有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 倩
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初8号原告：徐喜杏，女，1979年12月14日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：吴伟，男，1965年10月19日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告徐喜杏与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐喜杏撤诉。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告负担。审 判 长  冷腾飞人民陪审员  周先锋人民陪审员  周艳萍二〇二〇年四月八日书 记 员  汪东林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4066号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金89,280.87元，支付利息4,518.41元、逾期还款违约金2,590.38元、分期付款手续费40元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,280.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币89,280.87元；二、被告林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币89,280.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032元，减半收取计1,016元，由被告林杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初86号公诉机关封丘县人民检察院。被告人胡刘勇，男，1998年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2019年1月15日被封丘县公安局刑事拘留,于2019年1月23日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年4月16日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人胡刘勇犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜出庭支持公诉，被告人胡刘勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日7时，被告人胡刘勇持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿封丘县封尹公路由西向东行驶至潘店镇巨岗村东西大街西段曹自洲卤肉店前，与行人曹丙方相撞，造成曹丙方当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人胡刘勇驾驶车辆逃逸，当日胡刘勇主动到封丘县公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人胡刘勇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人胡刘勇的正面照片、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、封丘县公安局事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、调解书、收讫、谅解书等；证人曹某的证言；被告人胡刘勇的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡刘勇违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡刘勇案发后主动投案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人胡刘勇的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  聂建红审判员  陈红珍审判员  李彬彬二〇二〇年四月二十七日书记员  吕蓓蓓
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3873号之一申请执行人：吕豪杰，男，1982年04月19出生，汉族，住长垣县。被执行人：朱永彪，男，1980年05月24出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人吕豪杰与朱永彪借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人420700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月12日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月27通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、经传统查控，轮候查封了被执行人名下房产一套。4、本院于2020年4月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2374号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初118号原告：董元伟，男，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀林，江苏昂格律师事务所实习律师。被告：许佰磊，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告董元伟与被告许佰磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告董元伟及其委托诉讼代理人黄果红叶、黄秀林到庭参加诉讼，被告许佰磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告许佰磊给付货款12万元及利息（按照中国人民银行同业拆借贷款市场报价从2019年11月1日起计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：我从事塑料制品的销售。2018下半年，被告定期购买PVC商标纸，我按约定向被告供货，正常7天内结算付款。2019年3月至11月期间，约200吨货物被告未结算、付款，经多次催要，被告一直未付，2019年11月1日被告向我出具12万元付款计划，约定2019年11月30日前付款6万元，余款6万元于同年12月31日前付清，被告未按照还款计划履行，故提起本案诉讼。被告许佰磊调解时辩称，我是安徽省涡阳县涡泰塑业科技有限公司厂长，负责塑料车间生产。购买原告货物是我联系的，欠原告12万元货款是事实，前期款项是公司直接给原告，后期结算之后，公司将款项汇入我的账户，我转给原告。后期货物有质量问题，结算时公司不知道的，我愿意与原告协商减让一部分货款，协商一下货款的事情。微信联系、签订还款计划书是事实，当时原告到公司用车堵门，影响公司生产，我被迫签名按手印，公司主要负责人和其他的股东不知道。综上，自己是职务行为，不应承担给付责任，请求法院公正审理。经审理查明，原告从事塑料制品的销售。2018下半年，被告向原告定期购买PVC商标纸，未签订书面合同，但双方按约定供货、结算、付款。2019年3月至11月期间，被告拖欠原告部分货款，2019年11月1日结算被告向原告出具12万元付款计划，约定2019年11月30日前付款6万元，余款6万元于同年12月31日前付清，被告未按照还款计划履行，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交被告还款计算书、微信信息，通话录音等证据，经庭审质证无异议，应予认定。庭审过程中，被告未就其陈述原告所供货物存在质量问题进行举证，也未就自己联系买卖业务、结算账目、给付货款等行为是履行职务事实进行举证。本院认为，被告欠原告货款12万元事实清楚，有证据证实。原告主张逾期付款利息，可从约定付款次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，原告从签订还款计划之日起计算，没有事实根据，本院不予支持。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告庭审中未就其陈述原告所供货物存在质量问题进行举证，也未就自己联系买卖业务、结算账目、给付货款等行为是履行职务事实进行举证，因此被告不承担给付责任的理由不能成立，本院不能采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许佰磊于本判决生效后十日内给付原告董元伟货款12万元及利息（标的6万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至实际给付之日；标的6万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告董元伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许佰磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年四月二十五日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000255180附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2943号申请执行人：靖江市物全金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282677035379W，住所地靖江市。法定代表人：**，总经理。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。申请执行人靖江市物全金属材料有限公司与被执行人江苏博益特钢制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏1282民初38号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏博益特钢制造有限公司于判决生效后十日内给付靖江市物全金属材料有限公司货款358556.74元及利息。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年10月21日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月十六日书记员  刘 棋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2084号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托代理人：瞿蓉蓉、宁奔，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘越林，男，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告刘越林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加了诉讼。被告刘越林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘越林立即向原告偿还贷款本金444.16元、利息（含罚息）133.78元（利息暂计算至2020年2月13日止，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告刘越林承担原告为实现债权所支付的费用3000元；3、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2016年09月06日，原告与被告刘越林签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2016年09月06日向被告发放贷款人民币100000元。现被告刘越林未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘越林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年09月06日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告刘越林（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款100000元，贷款期限自2016年09月06日至2017年09月06日，合同执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为按期付息一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2016年09月06日向被告刘越林的账号62×××50支付100000元。上述贷款发放后，被告刘越林未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年2月13日，被告刘越林尚欠原告贷款本金444.16元，利息109.07元，罚息24.71元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定网络贷逾期清收案件，案件标的金额6万元（含）以下的，每宗案件支付3000元律师费，案件标的金额6万元（不含）以上的，按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费3000元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告刘越林签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告刘越林发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告刘越林未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年2月13日，被告刘越林尚欠原告贷款本金444.16元，利息109.07元，罚息24.71元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。考虑本案被告欠款的金额等因素，对原告主张的实现债权的费用，本院不予支持。三、被告刘越林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘越林在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金444.16元，利息109.07元，罚息24.71元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元及公告费（以票据为准），由被告刘越林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1858号 原告：王新闻，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县品信物流经营部，住所地：兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，统一社会信用代码：92522322MA6H1A2K2P。 法定代表人：杨德胜。 原告王新闻与被告兴仁县品信物流经营部合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告杨洋以被告“已履行返还押金义务”为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新闻在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王新闻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新闻负担（已交）。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理 方厚德 书 记 员 黄国艳
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执323号 被罚款人：叶纪荣，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人杨伟明与被执行人叶纪荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人叶纪荣罚款2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4085号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘艳军，男，1979年4月1日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘艳军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98414.15元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘艳军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉车辆晋Ｈ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98414.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金98414.15元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1130元，由被告刘艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初604号原告：颜彦，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省。被告：甄培宇，男，1994年2月6日出生，住河北省邢台市平乡县。原告颜彦诉被告甄培宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜彦到庭参加诉讼，被告甄培宇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告颜彦向本院提出诉讼请求：判令被告甄培宇立即偿还欠款人民币16000元整，并支付以16000元为基数，自约定还款日到实际还款日止每天万分之五的利息。事实与理由：被告甄培宇与原告颜彦系朋友关系，因被告欠原告36000元，经双方共同协商约定6月30日为最后还款期限。被告人于7月1日偿还部分欠款20000元后，剩余款项经原告多次催要无果，为维护原告合法权益不再继续受到侵害，诉求被告人立即偿清所有欠款。被告甄培宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：原告和被告系朋友关系，被告因日常消费资金周转不开自2018年7月21日开始至2019年6月1日先后向原告借款36000元，2019年6月1日原告要求被告出具借条，双方明确约定被告应在2019年6月30日前还清借款。被告在2019年7月份向原告颜彦偿还借款20000元，剩余16000元借款到期后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告甄培宇向原告颜彦借款的事实。故原告向被告主张偿还剩余借款16000元，本院予以支持。原被告双方未明确约定借款期间利息，依据法律规定视为无利息约定，故对于原告要求被告支付以16000元为基数，自约定还款日到实际还款日止每天万分之五的利息本院不予支持。原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，利息可以按年利息6%为标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，判决如下：一、被告甄培宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告颜彦借款16000元并支付利息（利息以借款本金16000元为基数，按照年利率6%标准计算自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告颜彦的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告甄培宇承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月十五日书记员 ：张宝川
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1612号原告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。清算组负责人：李景祥，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：薛梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：纪续红，男，1965年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高利民，辽宁和昊律师事务所律师。本院先后受理了原告纪续红与被告沈阳北方交通重工有限公司劳动争议纠纷一案和原告沈阳北方交通重工有限公司与被告纪续红劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0191民初1369号案件审理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月二日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1727号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区,统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，公司董事长。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被告：单碎平，男，1965年7月24日生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇。被告：马小琴，女，1967年10月3日生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇。被告：单晓程，男，1990年6月27日生，汉族，住江西省九江市九江县沙河街镇。原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商银行）与被告单碎平、马小琴、单晓程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼，被告单碎平、马小琴、单晓程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告南昌农商银行诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告单碎平、马小琴立即向原告清偿尚欠的贷款本金40万元及其利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息41631.90元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告单碎平、马小琴支付原告律师费4240元；3、被告单晓程对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费等均由上列被告承担。被告单碎平、马小琴、单晓程未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：南昌农商银行。借款人：单碎平、马小琴。担保人：单晓程。借款合同签约情况：2017年12月14日，被告单碎平、马小琴与原告叠山支行签订了《个人经营借款合同》。贷款金额：40万元。贷款期限：12个月，自2017年12月14日起至2018年12月13日止。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本息。贷款执行利率：固定利率，年利率10.8%。罚息计收标准：逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。复利计收标准：按罚息利率执行。欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠本金40万元，利息84974.80元，罚息0元，复利3199.49元，合计488174.29元。保证担保情况：2017年12月14日，被告单晓程与原告叠山支行签订了《个人保证合同》，由被告单晓程为上述借款人的债务提供连带责任保证。保证范围：本金40万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。实现债权费用约定及实际发生情况：原告为实现合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。原告现委托江西哲远律所事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费4240元。本院认为，原告与被告单碎平、马小琴签订的《个人经营借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告单碎平、马小琴未按约还款，属违约。现原告要求被告单碎平、马小琴归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告负担律师费4240元，并提供转账凭证予以证明，本院予以支持。被告单晓程自愿提供连带责任保证，依约应承担保证责任。被告单碎平、马小琴、单晓程经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单碎平、马小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息、罚息、复利（2020年4月30日，利息为84974.80元，罚息0元，复利为3199.49元。自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、被告单碎平、马小琴于本判决生效之日起十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费4240元；三、被告单晓程对上述第一、第二项债务承担连带保证责任，单晓程承担保证责任后，有权向被告单碎平、马小琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元（已减半收取），保全费2730元，合计6725元，由被告单碎平、马小琴、单晓程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年四月三十日书记员  胡 炫
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初476号原告：李亮，男，汉族，1986年2月8日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县，初中文化。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告李亮与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告李亮于2020年4月24日向本院提出撤回对被告张红亮起诉的申请。本院认为，原告李亮撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回对被告张红亮的起诉。案件受理费25元，由原告李亮负担。审判员  贾西娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵剑超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初678号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室。法定代表人：赵敬，董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，该公司法务。被告：袁龙龙（老房东），男，1988年9月17日出生，住新乡市宏力大道中528号安康。被告：王燕升（现房东），现住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告袁龙龙、王燕升物业服务合同纠纷一案，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年四月十六日书记员  ：耿新
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1395号原告：河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地：新乡市荣校路与新八街交叉口16号楼1楼。法定代表人：冯二伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚刚、陈沙沙，系公司员工。被告：冯晓战，男，汉族，1991年11月13日出生，住河南省滑县。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司诉被告冯晓战物业服务纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月24日，原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按河南正商物业管理有限公司新乡分公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十四日书记员 ：宁兆英
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1107号原告：周朋辉，男，汉族，1989年12月19日生，住河南省新安县。被告：程晓冲，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省孟津县。原告周朋辉与被告程晓冲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周朋辉到庭参加了诉讼,被告程晓冲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朋辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并自借款之日起按月息2分向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告同在洛阳开出租车，2014年6月6日被告找到原告称自己急需资金周转，需要10000元，当天原告借给被告10000元，被告给原告出具借据一份。随后原告多次找被告催要借款，被告一直推脱不还，现被告已将原告微信拉入黑名单，更换手机号躲避原告。原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告程晓冲缺席未答辩。经审理查明：2014年6月6日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，内容为：“今借到周朋辉人民币壹万元整（10000），期限壹个月。”因被告未按约还款，原告诉至本院。庭审中原告认可借款时双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款1万元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故被告应自2014年7月7日起按年利率6%向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。被告程晓冲经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告程晓冲于本判决生效后十日内向原告周朋辉偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2014年7月7日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告周朋辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告程晓冲负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年四月二十九日书记员  黄印
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执351号之二 申请执行人：杨淑琴，女，1955年10月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：姜德军，男，1957年9月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初985号民事调解书关于杨淑琴与姜德军合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姜德军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜德军在建设银行07xxx_1账号内的（人民币）3300.02元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 殷海云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22531号原告：赵长利，男，1971年2月8日出生。被告：解春有，男，1968年5月23日出生。原告赵长利与被告解春有租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长利到庭参加诉讼，被告解春有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长利向本院提出诉讼请求：1.判令谢春有向赵长利支付租赁费29800元；2.诉讼费由谢春有承担。事实和理由：谢春有承包了北京市房山区青龙湖镇万亩公园工程，租赁赵长利的机械铲车施工，双方未签订租赁合同，仅口头约定。赵长利按照双方口头约定履行了义务，谢春有应当向赵长利支付租赁费29800元。谢春有违背诚实信用原则，在租用赵长利机械施工完毕后，称过段时间支付租赁费，但直到2018年7月30日一直拖欠，仅仅给赵长利出具欠条，承诺在2018年9月底前付清，但至今未付。解春有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：因谢春有租用赵长利机械设备未付租金，2018年7月30日，谢春有为赵长利出具欠条一份，载明：“欠赵长利机械费，欠青龙湖万亩公园施工工程机械费（2017年8月底—10月），合约30天租费21000元，计：30天费用21000元、11天费用×800元／天：8800元，总计欠机械费29800元（贰万玖仟捌佰元整），定于2018年9月底前还清，欠款人：解春有，2018年7月30日”。庭审中，赵长利对欠条计算方式解释称，双方约定租赁整月的租金按每天700元计算，临时租用设备按每天800元计算。上述租赁费谢春有至今未给付。上述事实，有赵长利方的陈述、欠条在案佐证。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，谢春有租赁赵长利的机械设备，理应按约定支付赵长利租赁费。现赵长利持谢春有签字的欠条向谢春有主张29800元租赁费，具有事实和法律基础，本院予以支持。谢春有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解春有于本判决生效后十日内给付赵长利租赁费29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元、公告费260元，由解春有负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年四月十五日书记员  吴丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保743号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初728号原告：沧州浩丰管道设备制造有限公司，住所地盐山县边务乡张龙潭村。法定代表人：张福临，总经理。被告：洛阳双瑞万基钛业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县铁门镇。法定代表人：姜建伟，董事兼总经理。原告沧州浩丰管道设备制造有限公司与被告洛阳双瑞万基钛业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州浩丰管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沧州浩丰管道设备制造有限公司负担。审判员  陈君二〇二〇年四月二十三日书记员  张静
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初91号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郭天恩（又名郭天思），男，1958年4月6日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被镇雄县公安局取保候审，2020年1月6日被镇雄县人民检察院取保候审。同年1月22日，本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人郭天恩犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人郭天恩及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日下午，被告人郭天恩与被害人徐某在镇雄县花朗乡法地村水井组郭有银家因琐事发生争吵并抓打，郭天恩用拳头将徐某打伤，致徐某左侧5、6、7肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，徐某构成轻伤二级。2018年8月30日，双方达成赔偿协议，徐某表示谅解。公诉机关认为，被告人郭天恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人郭天恩有坦白情节，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人郭天恩对公诉机关的指控未提出异议,请求从轻处罚。辩护人赵熙除赞同公诉机关的观点外提出被告人是初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月25日下午，被害人徐某与郑某等人在被告人郭天恩之子郭有银家打牌玩耍，郭天恩在旁观看并指点郑某打牌，徐某不高兴遂与郭天恩发生争吵并抓打，郭天恩用拳头将徐某打伤，致徐某左侧5、6、7肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，徐某此次损伤程度构成轻伤二级。同年8月30日，经镇雄县公安局花朗派出所组织调解，双方自愿达成赔偿协议，郭天恩一次性赔偿了徐某医疗等费人民币39400元，徐某表示对郭天恩谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人徐某的陈述，证人郑某、郭某的证言，伤情记录、ＣＴ诊断报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及谅解书，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过及被告人郭天恩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭天恩故意伤害徐某身体，致徐某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郭天恩到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于郭天恩积极赔偿了被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，根据被告人郭天恩的犯罪事实、情节及悔罪表现，经社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭天恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年四月十五日书 记 员  张书荣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4611号原告：詹琪，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地:北京市海淀区×××，现住：北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告：王彤，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地:北京市西城区×××，公民身份号码×××。本院在审理原告詹琪与被告王彤民间借贷纠纷一案中，原告詹琪在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告詹琪撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月二十二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯