wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初190号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，户籍地及住所地广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************036。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月16日被羁押，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于吴川市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年11月26日，吸毒人员陈某某向被告人谭某某购买冰毒毒品，被告人谭某某同意并收取了陈某某微信转账的700元后，向微信名为“才仔”（另案处理）的人购买了700元冰毒毒品，并让人将毒品藏于遂溪县青年运河附近325国道广湛高速公路桥下，随后带陈某某到藏毒地点将毒品交给陈某某。2.2019年12月2日，吸毒人员陈某某向被告人谭某某购买冰毒毒品，被告人谭某某同意并收取了陈某某微信转账的750元后，向微信名为“才仔”的人购买了650元冰毒毒品，并让人将毒品藏于遂溪县青年运河附近325国道广湛高速公路桥下，让陈某某自行取走，获利100元。3.2019年12月7日，吸毒人员陈某某向被告人谭某某购买冰毒毒品，被告人谭某某同意并收取了陈某某微信转账的500元后，向微信名为“妃就”（另案处理）的人购买了350元冰毒毒品，并让人将毒品藏于遂溪县青年运河附近325国道广湛高速公路桥下，让陈某某自行取走，获利150元。4.2019年12月10日，吸毒人员陈某某向被告人谭某某购买冰毒毒品，被告人谭某某同意并收取了陈某某微信转账的400元后，向微信名为“妃就”的人购买了280元冰毒毒品，并让人将毒品藏于遂溪县青年运河附近325国道广湛高速公路桥下，让陈某某自行取走，获利120元。5.2019年12月12日，吸毒人员周某某向被告人谭某某购买海洛因毒品，被告人谭某某在湛江市霞山区****附近家和商场门前的榕树下向周某某贩卖100元海洛因毒品，获利50元。6.2019年12月15日，吸毒人员陈某某向被告人谭某某购买冰毒毒品，被告人谭某某同意并收取了陈某某微信转账的400元后，向微信名为“妃就”的人购买了300元冰毒毒品，并让人将毒品藏于遂溪县青年运河附近325国道广湛高速公路桥下，让陈某某自行取走，获利100元。另查明，吸毒人员陈某某取走从谭某某处购买的毒品后，在陈某住处吸食时被公安人员抓获，缴获吸毒工具一套（锡纸、吸管、水烟筒等）。经检验，缴获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。再查明，被告人谭某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某某、周某某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，湛江市********检验报告，微信转账记录及辨认，现场确认照片，电话通话记录，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，被告人谭某某的供述与辩解，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人谭某某的刑事责任,建议判处被告人谭某某有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年12月15日止。罚金限于判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具蓝紫色VIVO手机一台予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶秋波人民陪审员  陈惠明人民陪审员  黄建晶二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初298号原告：马锐，男，1989年7月26日出生，汉族，住秭归县，被告：梅鲜，女，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被告：欧派，经营场所秭归县茅坪镇新泰建材市场，统一社会信用代码92420527MA4B2FLBXC。经营者：杨德智，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，原告马锐与被告梅鲜、欧派劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告马锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马锐撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十二日书记员  袁胜兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初53号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王其木格（系被害人魏某母亲），女，1953年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告人何满喜，男，1980年11月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人何满喜犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某亲属王其木格向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王其木格、被告人何满喜及辩护人刘国才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日17时20分许，被告人何满喜醉酒后持C1驾驶证驾驶×××号福田牌轻型普通货车（车内乘坐白某）沿科尔沁左翼中旗腰林毛都镇X463线由西向东行驶至科尔沁左翼中旗腰林毛都镇燕飞摩托车精修部门前处，与同方向步行的被害人魏某相撞，因何满喜处于醉酒状态，只感觉右侧转向发沉，没有理会继续行驶，致被害人魏某被拖行至腰林毛都原种场村内水泥路，未经抢救死亡。当晚被告人何满喜回到家后，村民告知此事，何满喜得知自己发生事故后到科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所投案。经鉴定，被告人何满喜血液中乙醇含量为184.14mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人何满喜负全部责任，被害人魏某无责任。经鉴定，被害人魏某胸腹背部碾挫伤致肝脏破裂、肋骨多发骨折等损伤造成创伤性失血休克与其左侧胸腔部的拖擦创、胸腹腔暴露，为魏某的共同死亡原因。针对指控，公诉机关当庭列举值班值宿登记表、受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息及证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人查询信息，证人李某、斯某、韩某、白某、陈某的证言，微信语音聊天记录（视频光盘），提取笔录、视频说明、案发现场视频光盘，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书，吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人何满喜的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王其木格以被告人何满喜的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法判令被告人何满喜赔偿各项损失955638元[其中丧葬费33846元，死亡赔偿金713400元（35670元×20年），被抚养人生活费158392元（12184元×13年），精神抚慰金50000元]。被告人何满喜对公诉机关指控事实及罪名没有异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人王其木格的诉请答辩称同意赔偿，但因被害人家属主张赔偿数额过高，暂时没有赔偿能力。辩护人对公诉机关指控事实及罪名没有异议，提出被告人何满喜有自首情节，主观恶性较小，无前科劣迹，请求对被告人何满喜从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人王其木格的诉请，提出被告人何满喜因经济困难可以逐步赔偿；王其木格主张的精神抚慰金请求不合法，且其有五名子女，被抚养人生活费何满喜只能承担其中的五分之一。本案附带民事诉讼部分查明，被害人魏某未婚、无子女，其父母生育五名子女，父亲已去世，附带民事诉讼原告人王其木格系魏某系母亲。认定上述事实，有附带民事诉讼当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何满喜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何满喜犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后，被告人何满喜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其愿意接受处罚，并签字具结，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人何满喜的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王其木格遭受经济损失，理应予以赔偿。其主张的精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；因王其木格生育五名子女，本院依法支持被害人魏某应承担的被抚养人生活费份额，主张的其他各项赔偿数额本院依法核对后，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人何满喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年11月8日止。）二、被告人何满喜于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人王其木格各项经济损失778924.4元[其中：死亡赔偿金713400元（35670元×20年），丧葬费33846元，被抚养人生活费31678.4元(12184元×13年)÷5人]。三、附带民事诉讼原告人王其木格其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何春荣人民陪审员 苏文忠人民陪审员 郭景双 二〇二〇年四月二十六日法官 助理 袁 赫书 记 员 张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9219号原告：晁长安，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：沈影，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：鲁大华，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告晁长安与被告沈影、鲁大华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晁长安及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼；本院依法向被告沈影、鲁大华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁长安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还代为垫付的银行贷款11300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告沈影在江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行借款80000元，由原告晁长安等八人提供连带责任保证。借款到期后，被告沈影没有履行还款义务。2019年3月20日，原告晁长安代被告沈影偿还邳州农商行占城支行借款本金11300元。被告沈影、鲁大华未答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告沈影因经营需要向江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行（以下简称邳州农商行土山支行）借款80000元，由原告晁长安等八人提供连带责任保证。借款到期后，被告沈影没有履行还款义务。2019年3月20日，原告晁长安代被告沈影偿还邳州农商行占城支行借款本金11300元。另查明，被告沈影、鲁大华系夫妻关系，被告沈影借款用于生产经营，被告鲁大华对上述借款是明知并同意。以上事实有最高额个人担保借款合同、代偿贷款证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈影没有履行还款义务，原告晁长安作为担保人承担保证责任后，有权向被告沈影追偿。被告沈影、鲁大华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告鲁大华对上述债务亦有偿还义务。被告沈影、鲁大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈影、鲁大华于本判决生效之日起十日内给付原告晁长安垫付款11300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告沈影、鲁大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  刘兆明人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年四月二十七日法官 助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执919号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。 法定代表人：曾夏涵。 被执行人方海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市荔城区成杰建材中心，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店路300号。统一社会信用代码：92350304MA30NWUP0X。 法定代表人：郑伟杰。 被执行人郑伟杰，男，1984年2月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人章丽娟，女，1987年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑方伟立，女，1982年1月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人方海斌、莆田市荔城区成杰建材中心、郑伟杰、章丽娟、郑方伟立抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方海斌、莆田市荔城区成杰建材中心、郑伟杰、章丽娟、郑方伟立的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二日 书记员  郑愉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初719号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），该单位资金经营中心总经理。 被告：赵文立，男，1950年6年14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：候敬芝，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：岳彦堂，男，1968年08月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵凤莲,女，1969年01月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵体全，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：卞焕平，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵文立、候敬芝、岳彦堂、赵凤莲、赵体全、卞焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。本案在审理过程中，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费545元，由被告赵文立、候敬芝、岳彦堂、赵凤莲、赵体全、卞焕平负担。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十日 书记员  常 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1318号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某,男,1971年7月7日出生,汉族，高中文化，系兰州建筑材料总公司职工，住兰州市城关区。（系本案被害人）被告人林某某，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。因本案于2019年1月1日至1月11日被行政拘留，同年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人、诉讼代理人李晓华、穆瑶，系甘肃匡信律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、附带民事诉讼原告人李某、被告人林某某及辩护人李晓华、穆瑶到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日19时许，被告人林某某在兰州市城关区门口随地小便，与前来劝阻的被害人李某的父亲李某甲发生口角，随后李某前来劝阻，但被被告人林某某用拳击打其双眼致被害人损伤。被害人李某的伤情经医院诊断为：右眼玻璃体浑浊、左眼晶状体脱位、晶状体破裂、脉络膜水肿等损伤。经甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定：被害人李某所受损伤程度可评定为重伤二级、轻伤二级、轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人林某某的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人林某某赔偿其医疗费20000元（其中被告人支付5000元）、误工费2211.25元、护理费1073元、住院伙食补助费350元、营养费350元、伤残赔偿金299570元、交通费1000元、抚养费28257元、精神抚慰金5000元、后续治疗费50000元，共计人民币407811.25元。在法庭审理过程中附带民事诉讼原告人李某提出追加伤情鉴定费3500元及眼镜费1128元。对此指控，被告人林某某无异议，表示自愿认罪。对于民事部分表示愿意赔偿，现无力支付。辩护人提出被告人林某某虽有拳头击打被害人的行为,但无确切证据证实左眼视网膜脱离系被告人殴打所致;被害人李某在本案中有过错;被告人林某某有自首情节的辩护观点。经审理查明，2018年12月28日19时许，被告人林某某在兰州市城关区门口随地小便，与前来劝阻的被害人李某的父亲李某甲发生口角，随后李某前来劝阻时，被告人林某某用拳头殴打被害人李某眼部，致被害人李某双眼损伤。被害人李某的伤情经医院诊断为：1、眼外伤；2、左眼视网膜脱离；3、左眼玻璃体积血；4、左眼晶状体脱位；5、双眼前房积血；6、右眼外伤性瞳孔散大；7、右眼眼底出血；8、左眼视神经挫伤。经鉴定：被害人李某所受损伤程度可评定为重伤二级。案发后，被告人林某某赔偿被害人李某经济损失人民币5000元。另查明，附带民事诉讼原告人李某因被告人林某某的犯罪行为，造成医疗费6288.23元、误工费2211.25元、护理费1073元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费1000元、鉴定费3500元及眼镜费1128元，共计经济损失人民币15900.48元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某的报案材料及陈述，李某甲、曾某某、宋某某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，收条，医药费票据，鉴定费票据，交通费票据，抓获、破案经过，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案卷中有侦查机关抓获经过反映2019年7月17日警方联系被告人林某某让其投案自首，7月22日被告人林某某主动到警方投案并如实供述了自己的罪行，故被告人林某某的行为属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人林某某虽有拳头击打被害人的行为,但无确切证据证实左眼视网膜脱离系被告人殴打所致的观点。经查，有被害人李某的陈述、证人李某甲、曾某某、宋某某的证言、病历材料、司法鉴定书及被告人林某某的供述等证据证实案发当日被告人林某某拳头击打被害人李某眼部，从而致使被害人受伤，故上述辩护观点本院不予采信。提出被害人李某在本案中有过错的观点，与本案查证的事实不符，故不予采信。提出被告人林某某有自首情节的观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。因被告人林某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，被告人林某某应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人李某提出伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金的诉讼请求，与法无据，不予支持。提出后续治疗费的请求，可待实际发生之后另行起诉。被告人林某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某产生医疗费6288.23元、误工费2211.25元、护理费1073元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费1000元、鉴定费3500元及眼镜费1128元，共计经济损失人民币15900.48元。应由被告人林某某赔偿。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2023年7月11日止。）二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币15900.48元（其中已支付人民币5000元，以上剩余赔偿款项限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 ?马?辉人民陪审员 ?魏孔亮二〇二〇年四月二十日书记员苏蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初427号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人徐杰，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：四川省仁寿县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年4月9日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人徐杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人徐杰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月10日14时许，被告人徐杰在南宁市青秀区仙葫大道东门海鲜市场电动车停放处，发现被害人梁大惠停放于此处充电的一辆捷瑞达牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走，后销赃得人民币1000元。经鉴定，该车案发时价值人民币1681元。 本院意见被告人徐杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人徐杰违法所得人民币一千元，予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1311号原告龚聪，男，汉族，1988年5月26日出生，住深圳市龙岗区********************，现住惠州市惠阳区***********，身份证号码：441************015。被告龚瑞华，男，汉族，1995年6月12日出生，住博罗县***************，身份证号码：441************330。原告龚聪诉被告龚瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚聪、被告龚瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元整；2、判令被告支付借款利息31000元（2017年4月28日至2019年11月22日共31个月，按约定利息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年4月28日向原告借款人民币伍万元，并出具借条（见附件），同时在借条中还约定至2018年4月28日还本息，利息约定年利率24%，借款到期后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱，时至今日还未偿还借款及利息，为保护自身权益，特向贵院提起诉讼。原告为其主张提交如下证据：1、原、被告身份证；2、一份《借条》；3、两份转账记录。被告答辩意见：2017年4月28日我向原告借款，原告支付我48000元，约定借款期限1年，本息合计72000元。借款后我共支付给原告12000元，其中2000元是支付利息，于2018年7月份偿还原告5000元，于2018年8月份偿还原告5000元。被告为其答辩提交了两份转账记录予以佐证。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年4月28日向原告借款，原告以转账的方式向被告支付了48000元。被告向原告出具《借条》一份，借条载明“借款利息为24%/年，借款日期为2017年4月28日，还款日期为2018年4月28日前还清”，被告在借条上签名及捺印，并注明身份证号码及身份证号码。借款到期后，被告于2018年5月28日转账2000元，2018年7月10日还原告5000元，于2018年8月10日偿还原告5000元，共计12000元，其中本金10000元，利息2000元。庭审中，原告认定被告偿还借款本金10000元，利息支付2000元，现还欠借款38000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方确认被告向原告借款本金48000元，有被告签名并捺印确认的《借条》及转账记录为证，庭审时原、被告双方确认被告已向原告偿还本金10000元，现被告仍欠原告38000元为偿还。故原告请求被告偿还本金50000元，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金38000元。原告请求被告偿还利息31000元（以50000元为基数，按年利率24%自2017年4月28日计付至至2019年11月22日，共计31个月），因双方在借条中约定“利息按年利率24%计算，还款日期为2018年4月28日前还清”，并且被告已于2018年7月10日偿还原告5000元，于2018年8月10日偿还原告5000元，故本案利息应以本金38000元为基数，自2018年8月11日起算至起诉之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第㈡项之规定，判决如下：一、限被告龚瑞华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚聪欠款本金38000元及利息（以38000元为基数，按年利率24%自2018年8月11日起计付至2020年3月16日止）。二、驳回原告龚聪其他诉讼请求。案件受理费913元（原告预交），由被告龚瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年四月十四日法官助理 温慧珊书 记 员 钟天珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11692号之一申请执行人张丽梅，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人北京九悦卓飞机电设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街2号12号楼一层。法定代表人王俊段，董事长。被执行人吴志勇，男，1963年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。张丽梅与北京九悦卓飞机电设备有限公司、吴志勇房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初5480号民事调解书已经发生法律效力。张丽梅向本院申请执行，要求北京九悦卓飞机电设备有限公司、吴志勇履行生效法律文书确定的义务，给付张丽梅113.13755万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京九悦卓飞机电设备有限公司、吴志勇送达了执行通知书、报告财产令、传票，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京九悦卓飞机电设备有限公司、吴志勇的财产进行网络查控，并向被执行人北京九悦卓飞机电设备有限公司住所地、被执行人吴志勇户籍地基层组织调查被执行人的财产情况。经查，被执行人北京九悦卓飞机电设备有限公司银行账户内无可供执行余额；被执行人吴志勇银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人北京九悦卓飞机电设备有限公司、吴志勇名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人北京九悦卓飞机电设备有限公司、吴志勇名下无其他可供执行财产，申请执行人张丽梅亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京九悦卓飞机电设备有限公司、吴志勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张丽梅在案件终结本次执行后发现被执行人北京九悦卓飞机电设备有限公司、吴志勇可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6422号 原告:张乾，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告:重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。 法定代表人：赵鹿鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。 本院在受理原告张乾与被告重庆新强人力资源管理有限公司劳动争议一案后，原告张乾向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乾申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张乾撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告张乾负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保132号申请人：孙婧，女，汉族，1986年3月5日生，住重庆市荣昌县。委托代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师。被申请人：彭强，男，汉族，1989年9月3日生，住重庆市潼南区。第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，经理。本院在审理申请人孙婧诉被申请人彭强、第三人重庆到家了网络科技有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙婧向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭强位于重庆市九龙坡区石杨路66号4幢18-6号房屋予以查封，并已提供担保。本院依法准许了保全，并对被申请人彭强位于重庆市九龙坡区石杨路66号4幢18-6号房屋予以查封。现该案已审理终结，判决被申请人将前述房屋过户至申请人名下，判决现已生效，被申请人彭强亦同意按照判决履行，申请人孙婧特向本院申请解除前述房屋的查封。本院认为，申请人孙婧产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭强位于重庆市九龙坡区石杨路66号4幢18-6号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮斐二〇二〇年四月二日书记员  李莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执8号王成龙、程爱华：关于金宏星申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初12959号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日承办人：王超联系电话：025-83523824
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31205号原告：佛山市升海新能源科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********尚观公馆827房，统一社会信用代码：91440605MA4WBRUD47。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：吴惠英，女，该公司员工。被告：王名里，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************831。原告佛山市升海新能源科技有限公司与被告王名里合同纠纷一案,本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴惠英到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋安全程度鉴定服务费用合共12700元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家致力新能源技术研究、开发及太阳能发电、工程勘察设计的公司。被告于2018年3月委托原告代理位于苹塘镇墩仔小学楼顶安装分布式光伏发电电站的楼房安全程度的鉴定工作。经双方首次协商，口头达成协议，由此产生的房屋安全鉴定服务12700元暂由原告垫付。光伏工程竣工前，被告需归还原告垫付的房屋安全鉴定服务费12700元。该工程项目于2019年3月竣工，2019年4月光伏电站投入运行使用。在此期间，被告没有履行承诺归还代垫费用。2019年7月20日在原告催收下，双方再次达成协议，被告亲笔写下欠条，承诺在2019年8月30日前归还代垫房屋鉴定费用合共12700元，并签名盖手印确认。2019年8月23日，原告再次与被告取得联系，询问房屋鉴定服务费的具体安排时间，被告再次延后归还日期，承诺在2019年9月偿还。该款经原告多方催要，被告仍未清还，被告拖延支付欠款构成违约。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月15日，原告委托罗定市安厦房屋鉴定有限公司对位于罗定市******委墩仔小学房屋安全程度进行鉴定，并取得鉴定报告。2019年7月20日，被告出具《欠据》，确认欠原告房屋鉴定费12700元，定于2019年8月30日前还清。2019年12月27日，原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告12700元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王名里应于本判决发生法律效力之日起十日内支付12700元及该款从2019年12月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市升海新能源科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取58.75元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年四月三日书记员  关凯婕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9534号原告：车静，女，1986年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝。原告车静与被告北京当当科文电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。车静于2020年4月2日向本院提出对北京当当科文电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，车静申请撤回对北京当当科文电子商务有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车静撤回对北京当当科文电子商务有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1115号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：黄清波，男，1965年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。被申请人：韩素珍，女，1967年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄清波、韩素珍名下银行存款864,298.60元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄清波、韩素珍银行存款864,298.60元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,841元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1986号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：广州程似锦投资咨询有限公司被执行人：蒋华丰被执行人：钟桂荷依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1833号《民事判决书》,案件受理费3740元由被执行人广州程似锦投资咨询有限公司、蒋华丰、钟桂荷共同负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1986号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十二日书记员  袁桂优
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1431号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人李文礼，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李文礼金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11599号民事判决已经于2018年1月6日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还剩余贷款本金32987.43元及利息和罚息（暂计至2017年3月23日，应付利息和罚息共计8583.48元，之后的罚息按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中,本院另案扣划到被执行人李文礼名下执行余款共计98171.14元,其中,本案收取执行费1352元,执行款96819.14元（欠款本息等计算截至2020年4月16日）径付申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初11599号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初11599号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  祁 芬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初335号   原告：盖志强，现住天祝藏族自治县。   被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。   法定代表人：夏腊放，董事长。   原告盖志强与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖志强到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盖志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年6月2日至2016年6月1日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格；另，根据《物业服务收费管理办法》第十一条“物业费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”之规定，被告中农金物业公司强行要求原告交纳的公共照明费共54元应包括在物业费及房屋必要设施维护费用中；装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”之规定，原告特提起如上诉讼，请予支持。   被告中农金物业公司缺席无答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了收据原件三张，以证明其向被告中农金物业公司交纳了当年度物业费、装修押金、公共照明费，被告属于乱收费。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   原告盖志强系天祝县华藏寺镇某小区某室房屋所有人。2015年6月2日，原告盖志强在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费1391.4元外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。   本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告盖志强入住某小区后，其本人所有的房屋已装修完工且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告盖志强交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还。故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告盖志强支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告盖志强退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。     审判员 郭福鹏     二〇二〇年四月九日   书记员 刘迎秀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢161号申请执行人：赵俊峰，男。被执行人：刘水龙，男。关于申请执行人赵俊峰与被执行人刘水龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵俊峰于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘水龙应支付申请执行人赵俊峰500000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年四月二十八日书记员 李      世      雄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终826号上诉人（原审被告）：蔡凤敏，女，1969年2月17日生，满族，户籍地辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：邢世楷，男，1967年11月7日生，满族，干部，户籍地辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：李子军，男，1962年3月2日生，满族，职员，住辽宁省绥中县。上诉人蔡凤敏、邢世楷与被上诉人李子军因民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，李子军与蔡凤敏未签订书面借款合同，一审法院据以定案的依据是2019年8月21日录音，而该录音内容并未明确体现出三人均认可借款本金4万元及月利率2分，故重审法院应结合借贷双方的诉辩主张，对案涉借款用途、本金数额及是否约定利息予以进一步查明。同时重审法院应依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》合理分配举证责任，对邢世楷是否承担还款责任依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5475号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。上诉人蔡凤敏、邢世楷预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月二十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1207号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张义，男，1984年6月25日出生，身份证号码152221198406253010，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇中信村大坝屯二社91号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1196号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2014年9月4日，被告人张义开始租用深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦101-102室经营深圳市宝安区西乡盛峰老北方面饺王餐厅，后因经营困难，自2017年1月出现拖欠餐厅员工工资的情况。2018年10月，被告人张义因无力解决困局逃离深圳。经查，被告人张义拖欠院涛、袁承松、李欢等25名员工2017年1月至2018年11月工资共计人民币900597元。劳动监察部门接到员工投诉后，于2019年1月7日向被告人张义发出《劳动监察责令改正通知书》责令支付劳动者的劳动报酬，但张义未在规定期限内履行。深圳市宝安区劳动监察部门于2019年1月29日将该案件移送至公安机关立案侦查。      公安机关于2019年11月21日18时许在宁夏回族自治区银川市贺兰县丰庆路与建设路路口将被告人张义抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月十六日                  书记员  杨         珂
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1475号原告：吴东升，男，1981年12月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：闫庆庆，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地：山东省郓城县。现住济阳区。原告吴东升与被告闫庆庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴东升向本院提出撤诉申请，申请撤回对闫庆庆的起诉。但原告吴东升未预交本案案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按吴东升撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年四月二十八日书记员  张 红
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初176号起诉人张桂芬，女，1969年3月3日出生，住天津市东丽区。起诉人张桂芬向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年6月6日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕510号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕510号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张桂芬的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张桂芬的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人张桂芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1151号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘管俊，男，1962年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘管俊名下银行存款841153.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘管俊银行存款841153.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4726元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4734号王一晶、郑州祝福房地产开发有限公司：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33562号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年四月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9871号原告：党喜梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指中心法律服务三所律师。被告：刘青云，男，住呼和浩特市。原告党喜梅与被告刘青云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告党喜梅及其代理人王兰锁、被告刘青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘青云支付党喜梅本金90万元；2.本案诉讼费用由刘青云承担。事实与理由：党喜梅与刘青云是朋友关系，刘青云因经营、创业需要先后向党喜梅借款130万元，刘青云在2017年偿还了40万元后剩余欠款一直未还（刘青云在2019年5月21日向党喜梅出具书面借条承认借款90万元）。刘青云辩称，借款事实认可，全部是事实。利息约定每月3分，按3分月息共偿还了55万元。刘青云现在等拆迁补偿款下发，就可以一次性偿还党喜梅的款项。党喜梅围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水单、收条等证据，刘青云对上述证据予以认可，经核实后本院予以采信。刘青云未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月2日至2011年12月21日期间，刘青云陆续向党喜梅借款共计130万元，并出具五份借条，利息均约定为月息三分。上述借款全部为现金交付，刘青云认可收到款项。2017年刘青云分两次向党喜梅偿还了共计40万元，该款项为现金方式偿还，党喜梅对该款认可并确认为本金。至此刘青云尚欠本金为90万元。2019年5月21日，刘青云重新出具“借条”，重新确认借款金额为90万元，未约定利息。之后刘青云未再偿还款项。本院认为，党喜梅与刘青云之间的借贷系双方真实意思表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。2019年5月21日双方重新确认借款数额90万元且未约定利息，现党喜梅据此主张借款本金90万元，证据充分，刘青云亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告刘青云于本判决生效之日起十日内偿还原告党喜梅借款本金90万元。如果被告刘青云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交），由被告刘青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘国荣
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初75号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人苏力德，男，1994年9月18日出生，蒙古族，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月27日被羁押，同年11月8日被取保候审。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人苏力德犯妨害公务罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月27日1时许，被告人苏力德在北京市东城区东直门内大街232号钟意打边炉餐厅门前酒后闹事，拒不配合现场出警民警工作，后使用右手击打了民警杨胜利的脸部致软组织损伤，后被抓获。公诉机关认为被告人苏力德具有自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以妨害公务罪判处被告人苏力德拘役四至五个月，适用缓刑。被告人苏力德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏力德犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏力德犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年四月一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执587号 申请执行人：肖春香，女，1957年2月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，身份证证号码362***63623。 被执行人：鲍怀生，男，1961年1月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初1382号民事调解书，向被执行人鲍怀生发出执行通知书，责令被执行人鲍怀生立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲍怀生银行存款限额52000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月八日 书记员  周丽圆
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初21号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王立同，男，1973年6月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于济南市第五看守所。指定辩护人马灵美，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王立同犯非法拘禁罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院同年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，2020年4月14日公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人王立同及其辩护人马灵美到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年2月5日晚22时许，被告人王立同与李某2、王某2、马某（三人已判刑）等人，为帮助夏某（已判刑）索要债务，在济阳区济太路邝家村附近拦住被害人李某1，李某1驾车逃离。被告人王立同等五人驾车追赶，在济阳区回河街道卢家村追上李某1，对李某1拳打脚踢，并强行将李某1带至济阳区帝华小区。下车后，李某1挣脱逃跑，王立同与李某2追赶，对其再次进行殴打，并迫使李某1写下17.5万元欠条，后让其离开。经法医鉴定，李某1左侧眶下壁骨折构成轻伤二级；面部软组织挫伤、体表皮肤擦伤均构成轻微伤。另查明：2018年8月20日，王立同被公安机关抓获到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人王立同的行为构成非法拘禁罪，因被告人具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王立同有期徒刑八个月至十个月。被告人王立同及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信、发破案经过、照片、刑事判决书，证人王某1、路某的证言，同案犯李某2、夏某、王某2、马某的供述，被害人李某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王立同非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪成立。辩护人提出的王立同具有坦白、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；提出的对王立同适用缓刑的辩护意见，因王立同具有殴打情节，且未积极赔偿被害人经济损失，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。被告人王立同具有殴打情节，应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立同犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  李云义人民陪审员  高培华二〇二〇年四月十四日书 记 员  路淑萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3768号原告（反诉被告）：谭某1，男，1953年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告（反诉被告）：谭某2，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告（反诉被告）：谭某3，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：谭某4，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所律师。原告谭某1、谭某2、谭某3诉被告谭某4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，被告谭某4提出反诉，本院依法合并进行审理。于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭某1、谭某2、谭某3的委托诉讼代理人张向文，被告谭某4及其委托诉讼代理人钟雪颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某1、谭某2、谭某3向本院提出本诉诉讼请求：1.判令谭某5、刘某在佛山市顺德区龙江镇东头股份合作社的各二股股权（股权证编号：XX之一和XX之二）由原告谭某1、谭某2、谭某3各继承1股、被告谭某4继承1股；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：谭某5、刘某分别在佛山市顺德区龙江镇东头股份合作社有各二股股权。谭某5、刘某的父母均先于他们死亡，谭某5和刘某只与对方结婚，共生育四个子女，分别是原告谭某1、谭某2、谭某3，被告谭某4，再无生育或收养其他子女。因此该部分遗产应由其合法继承人即原、被告依法继承。被告谭某4本诉辩称，对原告诉请的原被告各继承一股股权无异议，另原告收取了88000元股份分红，应予以分割。被告谭某4向本院提出反诉诉讼请求：1.三原告向被告返还股份分红款22000元；2.本案反诉诉讼费由原告承担。事实和理由：刘某于2008年5月18日死亡，谭某5于2011年6月11日死亡。两人死后在股份社遗留的各2股股份共分红合计88000元，被告有权分得其中的22000元。原告谭某1、谭某2、谭某3反诉辩称，二被继承人生前均在三原告家中生活及照顾，三原告付出了医疗费、丧葬费等费用，对二被继承人承担所有扶养义务。根据继承法43条的规定，被告应少分或不分，且丧葬费金额是相当大的，若被告要求分割88000元分红，应先支付与三原告平分付出的费用。被继承人死亡后至今被继承人的4份股份收取了2012年分红合计88000元，该费用支付了二被继承人生前的治疗费用及丧葬费及后事的相关费用。本院经审理认定事实如下：根据佛山市顺德区龙江镇东头村民委员会出具的证明：谭某5（男，1922年5月24日出生，于2011年6月11日死亡）与刘某（女，1927年8月2日出生，于2008年5月18日死亡）为夫妻关系，婚后双方共育四个子女：原告谭某1、谭某2、谭某3，被告谭某4。谭某5与刘某无再生育和收养其他子女，谭某5与刘某的父母均先于他们死亡。谭某5遗有佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社的股权2股（编号XX之一）。刘某遗有佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社的股权2股（编号XX之二）。本院认为，讼争的遗产谭某5与刘某名下的财产为被继承人谭某5与刘某所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”谭某5与刘某去世时第一顺位继承人应为原告谭某1、谭某2、谭某3，被告谭某4。故谭某5与刘某名下的财产应由原告谭某1、谭某2、谭某3，被告谭某4，即每人分别继承四分之一为1股，原告诉请继承相应财产于法有据，本院予以支持。关于被告的反诉问题。根据原、被告方的陈述，谭某5与刘某死亡后，2012年谭某5与刘某名下的股份分红合计88000元。上述款项应属于谭某5与刘某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”根据原、被告关于谭某5与刘某生前照顾情况的陈述，本院认为，原告谭某1、谭某2、谭某3尽了较多的扶养义务，其分配上述分红时应当考虑多分，酌定三原告每人分别向被告返还分红款2000元。被告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条第三款的规定，判决如下：一、登记在谭某5名下的佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社的股权2股（编号XX之一）由原告谭某1与原告谭某2各继承1股；二、登记在刘某名下的佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社的股权2股（编号XX之二）由原告谭某3与被告谭某4各继承1股；三、原告谭某1、谭某2、谭某3应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向被告谭某4返还分红款人民币2000元；四、驳回被告谭某4的其他反诉诉讼请求。本案本诉受理费25元（已减半收取），由被告谭某4负担。本案反诉受理费175元（已减半收取），由原告谭某1、谭某2、谭某3负担75元，由被告谭某4负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十三日书记员  黎翠玲
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初27号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人龙贵发（曾用名龙桂发)，男，1971年10月15日出生于广西融安县，苗族，小学肄业，农民，户籍所在地：融安县长安镇。曾因盗窃罪、非法持有枪支罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑两年，2012年2月25日刑满释放。2019年10月22日因非法狩猎被融安县林业局给予行政处罚。现因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月17日被融安县森林公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人龙贵发犯非法狩猎罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派副检察长张玲出庭支持公诉，被告人龙贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人龙贵发在融安县“大寨坡”（地名）果园地里架设捕鸟网，通过播放鸟鸣音引诱野外鸟类撞网的方法捕猎野生鸟类，并将捕获的约400只野生鸟类出售给侯春平（另案处理），获利人民币2000多元。案发后，公安民警依法在龙贵发家中冰箱内查获鸟类冻体285只。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被查获的285只鸟类冻体均为野生鸟类，属雀形目、鹀科鸟类。2019年12月16日，被告人龙贵发被融安县森林公安局民警持传唤证传唤到案。 公诉机关认为，被告人龙贵发违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙贵发有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 被告人龙贵发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙贵发违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙贵发到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龙贵发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙贵发犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年3月15日止。） 被告人龙贵发非法所得人民币2000元，依法追缴，上缴国库； 随案移送的作案工具鸟笼、喇叭、功放、U盘，依法予以没收销毁； 暂扣于融安县森林公安局的鸟类冻体一批，由暂扣机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢9之2号申请人：郑桂香，女，1962年5月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请人:肖军，男，1983年12月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请人:肖霞，女，1988年7月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请人共同委托代理人：周艳，女，1984年9月6日出生，汉族，石首市人，住石首市横沟市镇炮船口村七组7-29，系肖军之妻。被执行人：李连山，男，1960年9月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请人郑桂香、肖军、肖霞与被执行人李连山提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初265号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人李连山送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李连山立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人款项84533.72元，但被执行人李连山至今未履行。在此次执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人李连山的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了查询，无可供执行的财产信息，申请执行人郑桂香、肖军、肖霞也不能提供被执行人李连山可供执行的财产线索。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人李连山的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人郑桂香、肖军、肖霞同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初265号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十五日书记员 杨丝思
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323行初6号之二 原告：黄元会，男，1940年7月17日出生，汉族，山东省沂水县诸葛镇凤落院王路村农民，住该村。 被告：沂水县诸葛镇人民政府。 法定代表人：刘涛。 原告黄元会诉被告沂水县诸葛镇人民政府一案，本院于2020年1月16日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第六项，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9557号之一申请执行人：宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧南苑名邸11号楼2、3号营业房。法定代表人：刘俊杰。被执行人：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县物流园区管委会办公室。法定代表人：唐光明，该公司总经理。被执行人：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇（青铜峡铝业公司西侧）。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：青铜峡市前景固废处置有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市大坝电厂西侧。法定代表人：王晓光，该公司总经理。被执行人：袁斌，男，1972年5月19日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：周清，女，1987年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李娜，女，1984年11月26日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：王晓光，男，1966年3月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被执行人宁夏锦绣集团有限公司、宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司、青铜峡市前景固废处置有限公司、袁斌、周清、李娜、王晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10643号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏锦绣集团有限公司、宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司、青铜峡市前景固废处置有限公司、袁斌、周清、李娜、王晓光偿还申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）借款本金955000元、利息16360.18元，并按年利率24%向申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）支付借款自2018年7月12日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7500元，依法缴纳执行费15028元，以上共计993888.18元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下位于永宁县共16套房产，本院于2019年12月4日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月七日法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初9809号原告：姚鹏，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告：卢清铎，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告：***，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，以上三原告共同委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路七巷68号。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。原告姚鹏、卢清铎、***与被告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司（以下简称凯乐公司）保管合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长、与人民陪审员张明、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚鹏及原告姚鹏、卢清铎、***的共同委托诉讼代理人贺逸辰，被告凯乐公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告姚鹏、卢清铎、***向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款111160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日凌晨3点，原告姚鹏停放在武汉市洪山区南国都市小区内的车辆着火，被告凯乐公司保安人员在查看火情之后并未采取有效措施灭火导致火势蔓延将原告姚鹏、卢清铎、***等三人所属的车辆烧毁，经武汉市洪山区张家湾派出所侦查后得知系人为纵火，因线索不足无法侦破。原告姚鹏等三人认为车辆停放在被告凯乐公司管理的小区内，三人缴纳停车费后双方已形成保管合同关系，因此被告对于原告所停放的车辆具有妥善保管的义务。因被告未能履行保管合同义务，原告为维护自己的合法利益，诉至法院。被告凯乐公司辩称：被告与原告之间不属于保管合同关系，双方并未形成合意的意思表示约定保管车辆及结算费用，原告也并未将车辆交付给被告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：立案告知单、受案回执、火灾证明、监控视频、《一次性定损协议书》、预支付回单、汽车发票、《机动车辆保险定损报告》、照片等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告姚鹏、***、卢清铎为南国都市小区的承租户，2017年5月2日凌晨3点，三原告车辆在南国都市小区14栋与15栋之间的停车区域起火，武昌消防中队接警后于3时31分时到场处置。车牌鄂Ａ×××××众泰牌小型汽车所有人为姚鹏，车牌为鄂Ａ×××××比亚迪牌小型汽车所有人为卢清铎，车牌为鄂Ａ×××××长安牌小型汽车的所有人为***。武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所出具证明，载明：2017年5月2日，姚鹏报称张家湾街南国都市二期停车位内车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）车辆被烧毁。经查后系人为纵火，同时停放在该车前后的另外两台车（车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）也被烧毁，当时该小区物业公司为凯乐公司。洪山区公安分局于报警当日对该案立案侦查，到目前尚未破案。2017年7月6日，原告姚鹏与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）签订《一次性定损协议书》，确认姚鹏所有的鄂Ａ×××××号车辆损失金额为90300元。原告姚鹏、***与平安保险湖北分公司签订《一次性定损协议书》，确认***所有的鄂Ａ×××××号车辆损失金额为33298元。2017年10月25日，原告姚鹏、卢清铎与平安保险湖北分公司签订《一次性定损协议书》，确认卢清铎所有的鄂Ａ×××××号车辆损失金额为24175元。合计定损金额为147773元。2017年7月11日，平安保险湖北分公司支付赔付款86378.6元。2017年10月26日，平安保险湖北分公司支付赔付款24175元。合计赔付款110553.6元。另查明，案发时南国都市小区的物业公司为本案被告凯乐公司，被告凯乐公司将地面上车位设置为收费停车场，收费标准为30分钟以内免费；30分钟至4小时收费2元；4小时至8小时收费4元；8小时以上至12小时以内收费6元；12小时以上至24小时收费8元，车主在车辆驶离小区时于门岗处自行缴费。本院认为：原告姚鹏、***、卢清铎将车辆停放于由被告经营管理的停车区域内，被告按照其收费管理制度在三原告车辆驶出时收取相应停车费用，且被告有为车辆出入设置道闸、安排保安巡查，故双方通过上述行为在事实上形成有偿的保管合同关系，该保管合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被保管车辆在有偿保管期间，因保管不善造成车辆损失，被告应当承担其损害赔偿责任，根据保险公司定损报告三原告车辆定损金额为147773元，扣除保险公司已支付的保险理赔款110553.6元，损失的37219.4元未获赔付，原告请求被告赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持。关于车内音响损失的问题，原告姚鹏未提交证据证实音响的真实性及音响的价值，对原告主张车内音响损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚鹏、卢清铎、***支付赔偿款37219.4元；二、驳回原告姚鹏、卢清铎、***其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2523元，由原告姚鹏、卢清铎、***负担1678元，被告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇二〇年四月二十五日书 记 员 祝姗姗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19424号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：王尧，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。被告：富琢坤，男，1960年4月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告富琢坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告富琢坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金160,561.44元、利息6,912.96元、违约金6,473.06元、其他费用8,864.24元，合计182611.7元（以上本金及利息等金额截止日为2019年7月16日）,并自2019年7月17日起，按《中国银行信用卡分期业务》约定的计息办法给付逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告因装修产生资金需求，向原告申请爱家信用卡分期业务，申请贷款金额20万元，期限3年。原告经对被告单位、资信等情况进行审查后，认定其符合贷款条件，并于2017年11月27日给被告发放贷款20万元。贷款合同情况：1.贷款本金：20万元；2.贷款期限：3年，自2017年11月27日起至2020年11月26日止；3.手续费率：12%，24,000元，由被告分期支付;4.还款方式：按月分期还款方式，如被告按约定还款，仅需偿还本金及手续费，如被告未按约定还款，则：1）则剩余本金以日利率万分之五收取利息；2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；5.欠款情况：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金160,561.44元、利息6,912.96元、违约金6,473.06元、其他费用8,664.24元。该信用卡业务约定，被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡。如信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款。2018年7月起，被告开始拖欠贷款，经我行多次催收无果。截止2019年7月16日，逾期贷款总金额为182,611.7元。综上，原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，现提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月14日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表用于申请中国银行信用卡。被告在申请表中“申请人申明及签名”处签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。2.2017年11月14日，原告向张帆出具授权书，授权张帆办理被告申请爱家信用卡业务相关事宜，同时与被告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告申请的分期付款期数为36期，分期金额200,000元，手续费12%，分期业务手续费24,000元，手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。第三条违约责任约定：“1.在办理分期交易之前，请确保您的卡片可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则通一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款……”。3.上述业务办理成功后，原告向被告发放200,000元，被告自2018年7月起未按约定偿还原告欠款本息，截止2019年12月16日，被告尚欠本金、利息、违约金、其他费用合计205,625.99元,该账户已经核销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还欠款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定，“终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”及“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款”，终止分期业务提前还清欠款即意味着解除原、被告签订的合同，故原告要求解除与被告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》符合上述约定，本院予以支持。解除合同后，被告应当偿还原告其拖欠的本金，同时由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定向被告收取利息、费用、违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告富琢坤于2017年11月14日签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》；二、被告富琢坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金、利息、违约金、费用合计205,625.99元（以上金额的计算截止日为2019年12月16日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,952元，公告费400元，均由被告富琢坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5202号申请执行人：李德海，男，1962年6月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人：马桂仁，男，1965年10月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人：徐健，男，1962年2月17日生，汉族，住兴化市被执行人：付天礼，男，1976年6月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人李德海、马桂仁、徐健与被执行人付天礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初553号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人付天礼应给付申请执行人李德海、马桂仁、徐健工资款40500元及利息。案件受理费812元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费508元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年12月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初553号民事判书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三日书记员  魏启明
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1681号原告：邝维良，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************81X。被告：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市**************商铺，社会统一使用代码：91440781MA51GHFC4N。法定代表人：蔡某1。原告邝维良与被告台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邝维良在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邝维良撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年四月二十三日书记员  周健波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9408号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1073号原告：杨国良，女，1977年1月01日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：包敖日布，男，1962年1月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告杨国良诉被告包敖日布民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨国良于2020年4月10日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告包敖日布的起诉。本院认为，原告杨国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国良撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨国良负担。审判员  白小虎二〇二〇年四月十日书记员  白双喜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保44号申请人：郑红伟，男，1980年1月28日生，汉族，住浙江省。委托代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：田永胜，男，1969年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：肖家红，女，1973年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人郑红伟于2020年04月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款350,000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郑红伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖家红、田永胜银行存款350,000元或者查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费3,275元，由申请人郑红伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  张红兵二〇二〇年四月二十四日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。