苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14364号原告：吴江新生钢材有限公司，统一社会信用代码91320509714963378J，住所地苏州市吴江区金家坝镇。法定代表人：沈晓文。委托代理人：张xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人：刘x，江苏xx律师事务所实习律师。被告：苏州世普木业制品有限公司，统一社会信用代码91320509053520990H，住所地苏州市吴江区汾湖镇。法定代表人：裘云刚。被告：裘云刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王军，男，1977年10月5日出生，汉族，住苏州。被告：姚国新，男，1979年7月2日出生，汉族，住苏州。被告：朱永妹，女，1979年12月25日出生，汉族，住苏州。原告吴江新生钢材有限公司（以下简称新生公司）与被告被告苏州世普木业制品有限公司（以下简称世普公司）、裘云刚、王军、姚国新、朱永妹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告新生公司之委托代理人张晓萍到庭参加诉讼，被告世普公司、裘云刚、王军、姚国新、朱永妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新生公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告世普公司立即归还原告新生代偿款300万元及逾期还款利息143280.82元(暂计至2019年9月30日，应以300万元为基数、按银行同期贷款利率计算自2018年9月29日至实际归还之日止的利息);2、判令被告裘云刚、被告王军对被告世普公司上述第一项债务不能清偿部分分别承担1/8(12.5%)的清偿责任，暂计各392910.10元;3、判令被告姚国新、被告朱永妹共同对被告世普公司上述第一项债务不能清偿部分承担1/8(12.5%)的清偿责任，暂计392910.10元;4、本案诉讼费用由五被告承担。审理中原告新生公司对于逾期利率的计算进行调整：自2018年9月29日-2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年7月6日，被告裘云刚、王军及姚国新、朱永妹夫妇共同向吴江xx银行xx支行(下称xx农商行)出具一份《最高额保证承诺书》，承诺对被告世普公司自2016年7月6日至2021年7月6日期间、在该行实际形成的债务在最高额折合人民币六百万元内提供连带责任保证担保。同年7月12日，xx农商行与被告世普公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定xx农商行向被告世普公司出借500万元。应世普公司要求，原告当日也与xx农商行签订了《保证合同》，并由沈大弟、沈根林、史凤珍和沈晓文出具《承诺书》，共同为上述500万元借款提供连带责任保证担保。xx农商行据此向被告世普公司发放500万元银行贷款，约定还款期限2018年7月12日，年利率8.0475%，还款方式为按月结息，到期还本。2018年7月12日还款期限届满，因被告世普公司无力还款，江苏吴江xx银行股份有限公司向吴江区人民法院起诉，要求被告世普公司归还贷款，并主张包括原告、被告一、二、三、四、五在内的所有保证人承担连带担保责任。原告在银行不断催款、法院查封银行账户情形下，无奈只能先行向xx农商行代偿了其中300万元贷款，该案(2018苏0509民初字11795号)因此撤诉结案。原告认为，按照担保法之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告为被告世普公司代偿到期债务后，有权向被告世普公司追偿但被告世普公司已停止经营、债务缠身，亦早已被列为失信被执行人，根本无任何清偿债务之能力。故此对被告世普公司不能追偿的债务，原告依法向其他连带保证人按平均数额追偿。原告据此对债务人及其他连带责任保证人提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，判如所请。被告世普公司、裘云刚、王军、姚国新、朱永妹未作答辩。在本案庭审终结后，被告王军向本院提出相关书面答辩意见为原告的诉求已经超过法定的保护时效，请依法驳回。根据最高院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知法（2019）254号第56条之规定：承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持。原告应当将债务人世普公司及所有担保人作为被告，以便查明事实依法判决。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月6日，裘云刚、王军及姚国新和朱永妹夫妇共同向xx农商行出具一份《最高额保证承诺书》，承诺对世普公司自2016年7月6日至2021年7月6日期间、在该行实际形成的债务在最高额折合人民币六百万元内提供连带责任保证担保。同年7月12日，xx农商行与世普公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定xx农商行向世普公司出借500万元。应世普公司要求，新生公司当日也与xx农商行签订了《保证合同》，并由沈大弟、沈根林、史凤珍和沈晓文出具《承诺书》，共同为上述500万元借款提供连带责任保证担保。xx农商行据此向世普公司发放500万元银行贷款，约定还款期限2018年7月12日，年利率8.0475%，还款方式为按月结息，到期还本。2018年7月12日还款期限届满，因世普公司无力还款，xx农商行向吴江区人民法院起诉，案号为2018苏0509民初字11795号，要求世普公司归还贷款，并主张包括本案原告新生公司、本案被告裘云刚、王军、姚国新、朱永妹及其他保证人沈大弟、沈根林、史凤珍和沈晓文在内的所有保证人承担连带担保责任。在审理中新生公司称，因该公司同意先行向xx农商行代偿了其中300万元贷款，该案(2018)苏0509民初字11795号因此撤诉结案。另查明：2018年9月29日，新生公司通过银行分两笔转给世普公司会计毛丽萍300万元，同日毛丽萍向世普木业的还款账户汇入300万元用于归还贷款，xx农商行出具了情况说明予以确认。另，原江苏吴江农村商业银行股份有限公司已经于2019年3月15日变更其名称为江苏xx农村商业银行股份有限公司。以上事实由原告向法庭提供的《流动资金借款合同》、贷款证明、《最高额保证承诺书》、《保证合同》、(2018)苏0509民初11795号案件民事起诉状及民事裁定书、2018年9月29日中国工商银行网上银行电子回单打印件、2018年9月29日xx农商行《个人业务委托书》、2019年8月26日xx农商行《情况说明》、2020年2月18日xx农商行的情况说明、被告世普公司被执行信息，及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：根据担保法的相关规定，履行保证责任的保证人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。xx农商行的情况说明，确认原告新生公司于2018年9月29日向被告普世公司的还款账户转入300万元，故原告按保证合同的约定为被告世普公司向xx农商行代偿300万元后，依法对被告世普公司及作为保证人的被告裘云刚、王军、姚国新、朱永妹及其他保证人沈大弟、沈根林、史凤珍和沈晓文享有追偿权。本案中，原告与被告裘云刚、王军、姚国新、朱永妹及其他保证人沈大弟、沈根林、史凤珍和沈晓文同为连带共同保证的保证人，故对于被告世普公司就代偿款300万元的不能清偿部分，应由被告裘云刚、王军、姚国新、朱永妹及其他保证人沈大弟、沈根林、史凤珍和沈晓文各自承担1/9的清偿责任。原告新生公司在本案中一并主张相应的利息损失（自2018年9月29日-2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。因原告未起诉其他保证人沈大弟、沈根林、史凤珍和沈晓文相应份额的承担，系原告对其权利的处分，不影响已被起诉的保证人的责任承担比例。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州世普木业制品有限公司应支付原告吴江新生钢材有限公司代偿款300万元并承担相应的利息损失（以金额300万元为基数，自2018年9月29日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际还款之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），上述付款义务，由被告苏州世普木业制品有限公司于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：吴江新生钢材有限公司，开户行：苏州xx银行x支行，账号：0706xxxxx8）。二、就被告苏州世普木业制品有限公司上述还款义务中不能清偿的部分，由被告裘云刚、王军、姚国新、朱永妹各自承担1/9的清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31946元，诉讼保全费5000元，合计36946元，由被告苏州世普木业制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：账号62×××64），原告吴江新生钢材有限公司已预交的诉讼费用36946元，本院于本判生效后十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。