wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初161号 原告:陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：张意、荀珣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 原告:张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：张意、荀珣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 被告：刘成奎，男，1966年10月18日出生，汉族，大庆卧龙居房地产经纪咨询有限公司法定代表人，住大庆市高新区。 原告陈海东、张士锋与被告刘成奎劳务合同纠纷一案中，原告陈海东、张士锋于2020年4月7日向本院提出撤回对刘成奎起诉的申请。 本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈海东、张士锋撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈海东、张士锋承担。 审判员  夏英红 二〇二〇年四月七日 书记员  王 峥
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢529号之一 申请执行人:熊道贵，男，汉族，1957年9月21日生，住重庆市万州区。 被执行人：黄建明，男，汉族，1962年7月3日生，住重庆市万州区。 申请执行人熊道贵与被执行人黄建明借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初3389号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100万元及利息。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇二〇年四月八日 书记员  褚文琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑事附带民事判决书（2019）陕0116刑初689号 公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男。诉讼代理人赵岗宁、高思媛，陕西学进律师事务所律师。被告人张某丙，男， 2019年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人屈振东，陕西云德律师事务所律师。诉讼代理人张某丁，女。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人张某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人高思媛，被告人张某丙及其辩护人屈振东、诉讼代理人张某丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年2月10日10时许，被告人张某丙听村民说其妻子刘某某及儿子张某乙因扫雪与村民张某甲发生打架即从菜市场后门出去，发现其妻子刘某某、儿子张某乙同张某甲在发生撕打，被告人张某丙即上前用拳头在张某甲头部乱打，在张某甲身上踢了几脚。后被群众拉开，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：张某甲本次外伤的损伤程度属轻伤二级。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据。据此认为, 被告人张某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某丙二年以下有期徒刑。提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某甲诉请：1、依法以故意伤害罪追究被告人张某丙的刑事责任；2、判令被告人张某丙赔偿医疗费10770.45元、鉴定费1811元、交通费762.7元、住院伙食补助费100元/日×11日=1100元、误工费12000元/月×4月=48000元，护理费120元/日×30日=3600元、营养费50元/日×60日=3000元、伤残等级及三期鉴定费1560元，以上各项共计70604.15元。被告人张某丙当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：被告人张某丙到案后如实供述、具有坦白情节，主观恶性小，认罪态度较好，案发后愿积极弥补，被害人具有一定的过错，建议对被告人张某丙从轻处罚，判处缓刑。被告人张某丙的诉讼代理人表示对附带民事诉讼原告人张某甲造成的合法损失愿意积极赔偿， 但称对于伙食补助费按30元/日×11日=330元，营养费按30元/日×60日=1800元，误工费按100元/日进行赔偿。经审理查明：2019年2月10日10时许，被告人张某丙听村民说其妻子刘某某及儿子张某乙因扫雪与村民张某甲发生打架即从菜市场后门出去，发现其妻子刘某某、儿子张某乙同张某甲发生撕打，被告人张某丙即上前用拳头在张某甲头部乱打，在张某甲身上踢了几脚。后被群众拉开，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：张某甲本次外伤的损伤程度属轻伤二级。另查明，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张某甲右侧多发肋骨骨折（第4-7肋）、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤，不构成伤残；2、被鉴定人张某甲的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。被告人张某丙的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成损失有：医疗费10770.45元、住院伙食补助费100元/日×11日=1100元、营养费30元/日×60日=1800元、护理费120元/日×30日=3600元、误工费74993元/365日×120日=24655.23元，交通费酌定500元、鉴定费3371元，以上各项共计45796.68元。认定上述事实的证据有：抓获及破案经过；被害人张某甲的病案材料；户籍证明；被害人张某甲的陈述；证人刘某某等证言；被告人张某丙的供述与辩解；陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见书；案发现场示意图；辨认笔录及照片等证据为证。上述证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定本院认为，被告人张某丙因琐事同被害人张某甲发生厮打，致被害人张某甲轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某丙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某丙到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人对被告人张某丙具有坦白情节，主观恶性小，认罪态度较好，被害人具有一定的过错等从轻处罚的意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳，但其建议判处缓刑的意见，因本案被告人张某丙未与被害人张某甲就民事部分达成赔偿协议，未取得被害人的谅解，故对此意见本院不予采纳。被告人张某丙除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人张某甲要求追究被告人张某丙故意伤害罪刑事责任并赔偿损失，本院予以支持，但对具体赔偿数额应根据案件事实及法律规定合理核定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年6月 1日止）。二、被告人张某丙在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲损失医疗费10770.45元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费3600元、误工费24655.23元、交通费500元、鉴定费3371元，以上各项共计45796.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      李丹东人民陪审员      李小文二〇二〇年 四  月 八 日书  记  员      韩  青  1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执679号 被执行人余林、余鹏飞盗窃罪案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初529号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行，现被执行人余林、余鹏飞已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执217号之二 申请执行人：雷远坤，男，汉族，生于1978年4月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：丁富强，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人雷远坤与被执行人丁富强借款合同纠纷一案中，被执行人丁富强至今未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初147号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁富强在财付通支付科技有限公司xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币5012.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年四月八日 书记员 刘仕和
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初418号原告刘宝志，男，1956年2月5日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工，现住吉林市。被告于丽新，女，1967年6月15日出生，身份号码：×××，满族，退休职工，现住四平市。被告孙全强，男，1964年11月15日出生，身份号码：×××，汉族，狱警，现住四平市。原告刘宝志与被告于丽新、孙全强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝志及被告于丽新、孙全强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月7日至6月24日期间，被告于丽新在原告（郭家店大顶山硅灰石矿业有限公司铁汞山石料厂)处购买碎石（共计碎石2691.78立方米，价格为45元/立方米至47元/立方米不等）,总价款为121399.66元。2019年2月1日，被告于丽新给原告出具欠据一张，因原告雇员刘宪国欠被告于丽新钱，被告只给原告出具10万元的欠据一张，原告当时也表示同意了。在出欠据同时，给付原告42000.00元，尚欠原告料款58000.00元，原告多次找被告催要欠款,被告以各种理由推托至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告碎石款人民币58000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告于丽新答辩称，我不承认欠原告碎石款，因为原告出具的欠条是我给刘宪国出具的，我与刘宪国有债务关系，刘宪国欠我钱，然后刘宪国用碎石抵顶他欠我的债务。被告孙全强答辩称，我与被告于丽欣已经离婚，该笔债务与我没有任何关系。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：证据一、欠据一份，证明被告于丽欣欠原告碎石款58000.00元。被告于丽新质证称，真实性没有异议，签名是我本人签的，但是这个条是我给刘宪国出具的，跟原告没有关系，所以我不欠原告的钱。被告孙全强质证称，我不清楚，与我无关。证据二、便条一张，证明被告于丽欣于2018年4月7日至6月24日拉碎石，碎石款共计121399.66元被告于丽新质证称，拉碎石的事实存在，但是碎石款已经结清。被告孙全强质证称，我不清楚，与我无关。在审理过程中被告于丽新为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：证据一、借条2张，证明刘宪国欠我本金40000.00元，利息79500.00元，本息合计119500.00元。原告质证称，我不清楚，与我无关。证据二、收据一张，证明刘宪国收到碎石款42000.00元。原告质证称，真实性没有异议，刘宪国收的该笔钱已经给我了。证据三、微信朋友圈截图一张，证明刘宪国经营碎石。原告质证称，我不清楚，与我无关。被告孙全强为证明自己的主张，向本院出示并宣读了离婚证一份，证明我与于丽欣于2019年11月份左右离婚。原告质证称，真实性没有异议。经审理查明：被告于丽新于2018年4月7日至6月24日间经原告刘宝志的雇员刘宪国从原告处购买126399.66元的碎石。因刘宪国与于丽新之间有债务纠纷，2019年2月1日经双方算账，确定被告于丽新欠原告货款100000.000元，于丽新给原告出具了100000.00元的欠据，并给付刘宪国货款42000.00元（刘宪国已将货款42000.00元及欠据给付原告刘宝志），被告于丽新尚欠原告货款58000.00元，此款被告于丽新一直未能给付。另查明，被告于丽新与孙全强原系夫妻关系，于2019年11月26日协议离婚。2019年11月19日原告刘宝志从孙全强处借款10000.00元，原告刘宝志同意从于丽新所欠的货款58000.00元中扣除。本院认为，被告于丽新从原告刘宝志处购买碎石，应及时给付原告货款，但被告于丽新未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于丽新应给付拖欠原告的货款48000.00元。现有证据不能证明于丽新所欠货款系其与孙全强夫妻存续期间的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告孙全强与于丽新共同给付货款的诉讼请求不予支持。被告孙全强不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于丽新于本判决生效之日起十日内立即给付原告刘宝志货款48000.00元。二、被告孙全强不承担民事责任。三、驳回原告刘宝志的其他诉讼请求。案件受理费625.00元由被告于丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月二十八日书记员  李 达
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执373号 移送执行人怀远法院刑事审判庭 被执行人孙冠军，男，1979年1月8日出生于安徽省怀远县，汉族，住怀远县。 被执行人孙冠军因犯犯寻衅滋事罪、骗取贷款罪被判处罚金300000元一案，本院于2020年2月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人周文梁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人庞德军未向我院提供周文梁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石修峰 书记员刘红振
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭伦进，男，1954年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市观山湖区公园管理处。住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山湖公园。负责人：刘春旭，该处处长。再审申请人彭伦进与被申请人贵阳市观山湖区公园管理处（以下简称管理处）健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭伦进申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、彭伦进没有对管理处的工作人员采取暴力，管理处的荒地也没有进行绿化，彭伦进被管理处工作人员打伤，管理处应当承担全部责任。2、原判决认定彭伦进没有证据证明误工期和营养期是错误的，彭伦进住院289天的事实有医院证据证明，因人体质各异、年龄不同，不能按照鉴定标准计算。3、原判决认定事实错误，应当按照彭伦进的上诉请求的法律条文作出判决。据此，彭伦进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于管理处应否承担全部责任的问题。经原审法院查明，2017年4月6日，彭伦进等人到观山湖公园范围内开垦耕种农作物，管理处人员在劝说无效的情况下，管理处人员将彭伦进等人挖好的坑回填，彭伦进上前阻止，管理处人员上前制止彭伦进的行为。过程中发生冲突，造成彭伦进受伤。因彭伦进耕种的土地为管理处负责管理土地，彭伦进未经管理处同意擅自耕种，管理处人员进行制止为履职行为，因其在履行职务过程中行为过当。原判决认定管理处进对彭伦进损害承担60%的责任并无不当。第二，关于赔偿费用的问题。虽然彭伦进主张住院天数为289天，并提供了治疗记录和进、出医院的相关证明，但案涉医嘱单载明的伤情、治疗情况、筑兆康司鉴［2018］临鉴字第0080-1号《司法鉴定意见书》等证据与其主张不符，原判决酌定彭伦进住院生活补助按照90天、误工期35天计算并无不当。彭伦进虽称其上年纪，且每人体质各异，但是不能提供充分的证据证明其住院289天的合理性。彭伦进的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，彭伦进的该项申请理由不成立，本院不予支持。本院经审查认为彭伦进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭伦进的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月七日书记员  秦雯
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执99号 申请执行人:德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司,住德州市经济开发区东方红路668号。 法定代表人：苏芳志,董事长。 被执行人:德州中傲空调设备有限公司,住所地德州市经济开发区中做大道。 法定代表人：王红霞，总经理。 申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人德州中傲空调设备有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省德州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1491民初1067号民事判决书,2019年5月21日德州市中级人民法院作出(2019)鲁14执监107号执行裁定书,于2020年1月8日立案执行,执行标的240万元及利息。 该案在执行过程中,本院采取了以下执行行为: 1、2020年1月9日,本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知,对被执行人的财产进行网络查控,查明被执行人无财产可供执行。 2、2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3、2020年3月25日向德州市不动产登记中心查询被执人财产信息,其名下无财产可供执行。 4、2020年4月2日冻结了被执行人德州中做空调设备有限公司在行唐县文化教育局债权500万元整。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年4月22日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况,查询到被执行人名下无财产可供执行。 7、2020年4月28日对申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司的委托代理人进行终本约谈,告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏,以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息,申请执行人认可本院执行为,目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的下落进行悬赏,同意终结本次执行程序。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结山东省德州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1491民初1067号民事判决书本次执行程序. 终结本次执行程序后,被执行人仍有继续履行债务的义务,如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：于晓强 审判员 ：李彩平 审判员 ：黄红旗 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：崔金刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更742号罪犯雷飞元，女，汉族，1997年6月6日出生于重庆市璧山区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年12月14日作出（2016）渝0109刑初738号刑事判决，认定被告人雷飞元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月26日起至2022年2月25日止），并处罚金2000元，追缴违法所得赃款3000元。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4458号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；刑期至2021年5月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯雷飞元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯雷飞元减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷飞元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯雷飞元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷飞元减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7229号申请执行人：黎爱炜，男，汉族，1975年12月14日生，住重庆市万州区。被执行人：杨伟，男，汉族，1969年5月23日生，住重庆市万州区。申请执行人黎爱炜与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3718号民事调解书已发生法律效力。黎爱炜于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为10321元及利息。本案在执行过程中，已并入（2019）渝0101执7228号案件合并执行，待参与分配；此外，调查了被执行人的银行、工商、理财、保险、公积金等信息，查无财产可供执行；经向被执行人住所地查找被执行人下落情况及财产线索未果；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索；故本案暂时不能执行兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年四月八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第0698号吴体康：我院受理的江苏民丰农村商业银行股份有限公司、吴体康金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1246号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，女，1984年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1905号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月29日14时许，被告人姜某某因信访纠纷与部分小区居民在本区潍坊路238弄小区门口聚集，后民警陈某某、特保队员胡某某等人至现场处置，民警陈某某在对现场群众实施传唤过程中，被告人将其手铐夺下并持手铐砸打特保队员胡某某头部，民警陈某某在强制传唤被告人时手部受伤。经鉴定，被害人陈某某、胡某某的伤势均不构成轻微伤。2020年1月6日，被告人姜某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人姜某某在家属帮助下向两名被害人进行了赔偿。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、胡某某的陈述笔录，证人童某某的证言笔录，上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作证、工作证明、工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪录像、抓获情况、常住人口基本信息，被告人姜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某能在家属帮助下向被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执47号申请执行人：刘怀年（又名刘爱年），男，汉族，农民。被执行人：寇晓峰（又名寇晓锋），男，汉族，农民。刘怀年与寇晓峰民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年8月26日作出（2019）陕0829民初440号民事调解书，确定：被告寇晓峰共计清偿原告刘怀年借款本金3.2万元，利息1.8万元，共计5万元。具体清偿方式为：于2020年8月26日之前清偿1.6万元（分别于2019年12月26日之前清偿4000元，余下1.2万元于2020年8月26日之前清偿完毕）；于2021年8月26日之前清偿1.6万元；于2022年8月26日之前清偿9000元；于2023年8月26日之前清偿9000元。案件受理费300元，由寇晓峰负担。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，刘怀年向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年3月9依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定寇晓峰向刘怀年借款本金3.2万元及利息1.8万元，共计人民币5万元，案件受理费300元，由寇晓峰于2020年3月11日向刘怀年偿还4000元及案件受理费300元，剩余部分借款由寇晓峰按照吴堡县人民法院（2019）陕0829民初440号民事调解书内容履行，本案实际执行费50元，由寇晓峰负担。约定如被执行人不能按约履行，申请人有权申请恢复强制执行，协议生效后，申请执行人刘怀年撤回执行。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行，故申请执行人的该申请不违反法律规定，本院予以准许，如因协商不成，申请执行人再行恢复执行时，本院亦应予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执47号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。审判员  周拴成二〇二〇年四月三日书记员  李 锋
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初97号原告：张某，甘肃省灵台县人。被告：赵某，甘肃省灵台县人。原告张某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因不可抗力，于2020年2月3日中止审理，于2020年4月17日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求赵某退还截留的粮款2610元。事实与理由:张某在上良镇街道从事粮食收购生意，赵某经营一辆半挂车，长期从事货物运输生意。2018年夏收时，张某收购有32.82吨小麦，同年11月24日雇佣赵某车辆将该批粮食运输至陕西省凤翔县尹家务三石粮油有限责任公司销售，约定运费2300元，但该公司不能及时支付粮款，张某又雇佣赵某将该批粮食从凤翔县运输至咸阳市新阳镇王金库粮油门店出售，约定运费1200元。同年11月27日张某向赵某一次性支付运费3500元。当日赵某代张某交售完小麦后，应得粮款77124元，赵某实际支付张某74510元，截留粮款2610元，经张某多次催要，赵某拒不给付。赵某辩称，张某诉状中陈述的其雇佣自己汽车，为张某拉运粮食，并收取运费3500元的事实属实，但其并未截留张某的粮款，张某的诉讼请求无任何事实理由。张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、手机转账复印件1份，金额3500元，证明张某支付赵某运费3500元。2、记账单2份（照片1张，复印件1张），该记账单上记载有赵某的车号及2610元，证明王金库给我支付粮款时扣除了2610元运费，并将该运费直接微信给了赵某。3、中国人民银行支付专用凭证1张，证明王金库通过人民银行向张某转账74510元。4、称重单1张，证明张某交售粮食32.82吨。经质证，赵某对证据1无异议，对其余证据及证明目的均有异议。经审查，张某出示的证据1.3.4符合证据规则的有关规定，与本案具有一定的关联性，内容真实，来源合法，予以采信。证据2中照片1张，无拍摄时间、来源，也无名目。复印件1张，是将该照片局部遮挡后复印部分内容所得，上书“甘L车号381622610元张丽霞48810-16140=32680×2×1.14=74510元赵红可张某信合6215201004500353401……”字迹潦草，内容模糊，无法支持张某认为的赵某截留其粮款的事实。且在当庭询问中，张某承认自己知晓咸阳市新阳镇王金库粮油门店是以每公斤2.28元的单价收购其粮食的。之所以认为赵某截留2610元粮款，是他曾经问过王金库粮油门店老板，是以每斤2.36元收的粮，但无其他证据证实，且记账单中出现了“甘L车号381622610元……”的字样，无其他证据佐证，不予采信。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：张某在上良镇街道从事粮食收购生意，赵某长期从事货物运输生意。2018年11月24日,张某雇佣赵某驾驶其车辆,将自己收购的32.82吨粮食运输至陕西省凤翔县尹家务三石粮油有限责任公司销售，约定运费2300元，但该公司不能及时支付粮款，张某又雇佣赵某将该批粮食从凤翔县运输至咸阳市新阳镇王金库粮油门店出售，约定运费1200元。同年11月27日，张某向赵某一次性转账支付运费3500元。当日，张某将32.82吨粮食交售给王金库粮油门店。同年11月29日，王金库通过中国人民银行向张某转账74510元。本院认为，张某要求赵某退还其截留的粮款2610元，对自己主张的事实有责任提供证据，而其所提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 干福忠 二〇二〇年四月二十六日法官助理 王文娟书 记 员 张 宁
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执163号            当事人基本情况              申请执行人              何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              内蒙古东方珀丽投资有限公司。      所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。      法定代表人柴XX，经理      巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。      所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。      法定代表人柴XX，董事长。                  案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初6574号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年3月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年1月18日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年2月24日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年4月13日本案以（2020）内0802执163号执行裁定书查封了被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XXX商铺一套（房屋产权证号：XXX）。但属于轮候查封。      4、本案于2020年4月26日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行136109元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年四月二十六日                                                    书 记 员：王昕晔
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初269号 原告:炜×，女，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人:包××，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告:张×，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 第三人:内蒙古××有限公司。 法定代表人:吴×，经理。 住所:临河区今日尚品二期4#-11#-108室。 上列原告炜×与被告张×及第三人内蒙古××有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告炜×与被告张×到庭参加了诉讼，第三人内蒙古××有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告炜×因被告张×未给付其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.依法解除原被告双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房定金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2019年9月，原告炜×经第三人内蒙古××有限公司居间介绍后，欲购买被告张×位于临河区沃野街万丰新村明珠城南区××房屋。三方于2019年9月4日共同签订《房屋买卖合同》，合同的甲方为张×，乙方为炜×、丙方为内蒙古××有限公司。当日，原告炜×按合同约定交付被告张×定金1万元。此后，因原告炜×未能通过银行的购房贷款审批，导致合同无法继续履行。本案中，原告炜×主张解除合同，被告张×亦同意，故对原告炜×主张解除双方于2019年9月4日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求依法予以支持。另外，原告炜×主张返还购房定金2万元，被告张×辩称不予返还。在原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第七条中明确约定：“甲、乙双方协定，乙方首付款20万元，银行审批通过后支付给甲方，甲方自行解押房本办理过户，如贷款审批未通过，甲方、丙方全额退款”。合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依据双方合同约定及经庭审查明，被告张×实际收取原告炜×购房定金为1万元，而双方无法继续履行合同的原因是因银行未通过购房贷款的审批所致，并非原、被告双方当事人主观故意违反合同约定。现本案原、被告双方均同意解除合同，为维护合同双方的合法权益，合同解除后被告张×应依照约定返还原告炜×已交付的购房定金1万元。对于被告张×辩称不予退还定金的抗辩，因其理由不充分，依法不予采信。此外，原、被告争议的定金第三人内蒙古××有限公司并未收取，该公司不负有返还定金的义务，故在本案中第三人内蒙古××有限公司不承担金钱给付责任。 综上，原告炜×诉讼请求中合理部分本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告炜×与被告张×于2019年9月4日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告张×于本判决生效后十五日内返还原告炜×购房定金1万元； 三、第三人内蒙古××有限公司在本案中不承担金钱给付的责任。 案件受理费300元，减半收取150元由被告张×负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 石 英 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条（第一款）当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1683号申请执行人：郭家东，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人郭家东与被执行人丁传业劳务合同纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执1688号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二〇年四月二十八日书记员  苏勇军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）：徐新征，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审原审被告）：蒋寿娥，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武，该公司董事长。再审申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）因与被申请人徐新征、蒋寿娥、湖南省泰禹实业有限公司（以下简称泰禹公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行芙蓉支行申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，支持中国银行芙蓉支行的全部诉讼请求。事实和理由为:1.二审判决认定“徐新征、蒋寿娥的违约行为并未实际损害申请人的利益”属于事实认定错误。借款人徐新征在贷款发放后，连续17个月未偿还借款本息，其违约行为本身已严重损害了中国银行芙蓉支行的合法权益。泰禹公司作为保证人承担了保证责任，并不意味着借款人的违约行为不存在。借款人在本案一、二审以及申请再审期间，仍然继续违约，严重地扰乱了正常的金融秩序。2.二审判决撤销一审的民事判决，系适用法律错误。中国银行芙蓉支行与徐新征之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。该合同对违约的构成要件、违约责任及解决机制均作出明确约定，一审法院根据合同法规定及借款合同约定支持了中国银行芙蓉支行的诉讼请求，二审法院撤销一审判决没有法律依据。本院经审查认为，中国银行芙蓉支行系以借款人未按期归还贷款本息构成违约为由请求解除合同并收回全部未到期贷款。经查，中国银行芙蓉支行与徐新征签订的《个人一手住房贷款合同》附件一约定了借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，并终止或解除合同。借款人徐新征也确实出现了连续多月未偿还贷款本息的情况。但是，对于徐新征未偿还的部分贷款，中国银行芙蓉支行已经依据《保证函》的约定从保证人泰禹公司的保证金账户予以扣划，中国银行芙蓉支行的合同目的亦能实现。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第47条规定:“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。”据此，本院认为，人民法院在确定涉案合同是否解除时，不能完全根据合同文本机械地确定解除，而应当对违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现等进行综合考量。二审法院在认定徐新征存在违约行为，以及泰禹公司负有担保责任的情况下，从维护交易稳定性的角度出发，判决驳回中国银行芙蓉支行的诉讼请求，符合本案实际，也与该纪要的精神一致，并无不当。中国银行芙蓉支行申请再审的理由不能成立，本院不予支持。另外，遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，是每位合同当事人应尽的义务。本案中，徐新征作为借款方，与其配偶蒋寿娥应当依约按期、足额偿还贷款本息，虽然其因工作意外导致资金紧张的事由值得同情，但其应当积极筹集资金偿还贷款。泰禹公司作为保证人，亦是涉案商品房的开发商，应当积极履行办理房产证的义务，以使银行能够完备该房屋的抵押登记手续。其后，如若借款人出现贷款逾期等新的违约情形，中国银行芙蓉支行亦可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的再审申请。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年四月二十六日法官助理王海洋书记员成琼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2326号之一申请执行人刘赛，女，1990年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人廖向军，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初5060号民事判决书，已向被执行人廖向军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖向军的银行存款人民币61460元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年四月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初179号原告：南京锐玛特汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路418号-2,8。法定代表人：葛丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏，男，该公司经理。被告：殷冬波，男，汉族，1995年6月8日出生，住安徽省颍上县。原告南京锐玛特汽车服务有限公司与被告殷冬波修理合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告南京锐玛特汽车服务有限公司的委托诉讼代理人朱敏，被告殷冬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京锐玛特汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付汽车维修费用71500元及相应利息（自2019年9月12日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，被告将车牌号为川Ｂ×××××的车辆送至原告处维修，维修完成后，被告应当向原告支付的维修费用为72000元，对此被告也予以确认，并于2019年9月12日向原告出具《欠条》。但截至目前，被告只在2019年9月28日向原告支付500元，剩余71500元维修费用，被告仍未向原告支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持所请，以维护原告合法权益。被告殷冬波辩称：对原告提出的诉讼请求无异议，希望分期还款。根据原告南京锐玛特汽车服务有限公司、被告殷冬波的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告为被告修理车辆，2019年9月12日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：本人殷冬波欠（锐玛特修理厂）维修费用总金额72000元，被告确认并签字。原告诉称，被告于2019年9月28日还款500元，至今尚欠71500元。本院认为，被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，合法有效,双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告尚欠原告71500元，其行为已构成违约，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告殷冬波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京锐玛特汽车服务有限公司支付欠款71500元及利息（该利息自2019年9月12日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取为807元，由被告负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王辉宇二〇二〇年四月二十九日见习书记员  王佳琪
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27652号原告：蒋杨梅，女，1990年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：MANUELALEJANDROALVAREZDIAZ，男，国籍多米尼加共和国，证件号402-XXXXXXX-7，护照号XDBXXXXXX。原告蒋杨梅与被告MANUELALEJANDROALVAREZDIAZ不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杨梅到庭参加诉讼，被告MANUELALEJANDROALVAREZDIAZ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋杨梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告人民币11,000元。事实和理由：原告与丈夫、女儿一同乘坐出租车时，原告女儿和丈夫捡到一张中国银行卡，由于原告的工资卡也是中国银行卡，原告女儿和丈夫误以为该张银行卡是原告的，将该张银行卡放入原告包中。2019年7月10日晚上17时39分许，原告在本市四川北路XXX号中国银行ATM自动存取款机进行现金无密码存款时，误将自己的银行卡与上述银行卡混淆，错将人民币11,000元存入被告所有的中国银行卡账户内，此后原告未收到存款提示短信，7月11日至银行询问时才得知自己存款错误。银行工作人员告知原告，因被告系外国人，名字较长，因此ATM机上看不到持卡人姓名，且使用ATM机存款无需密码，故导致原告操作失误。7月11日原告向公安机关报警说明了以上情况。此后，被告未至银行挂失，原告亦不认识被告，无法主张权利，故诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供中国银行综合查询打印凭证、上海公安局案(事)件接报回执单、原告及被告中国银行卡复印件、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行卡原件各一份。被告MANUELALEJANDROALVAREZDIAZ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日17时，原告使用位于本市四川北路XXX号中国银行ATM自动存取款一体机进行现金存款时，误将人民币11,000元(17时38分许存入9,900元；17时39分许存入1,100元)存入被告所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行卡账户内。2019年7月11日，原告向上海市公安局虹口分局四川北路派出所报警，陈述上述事实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为此，原告诉讼请求，本院予以支持。考虑到该不当利益，系原告自身造成，故诉讼费用由原告自行承担。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告MANUELALEJANDROALVAREZDIAZ于本判决生效之日起十日内返还原告蒋杨梅人民币11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币75元、公告费人民币600元，由原告蒋杨梅负担。如不服本判决，原告蒋杨梅可在判决书送达之日起15日内，被告MANUELALEJANDROALVAREZDIAZ可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李建强人民陪审员  秦文芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初638号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张保军，男，1967年7月7日出生于山西省绛县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，户籍地为山西省绛县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月26日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2013年4月9日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年8月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2018年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李定寰，北京京平律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张保军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人张保军及其辩护人李定寰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日8时许，被告人张保军在本市海淀区西小口路某口腔医院前台，窃取被害单位北京某口腔门诊部有限公司配发给员工值班使用的华为p10plus(6G+256G)型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1827元。现涉案物品已起获并发还。被告人张保军于2019年11月27日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张保军的行为已构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人张保军定罪处罚。被告人张保军对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人张保军到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故提请法庭对其从轻处罚。公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人张保军具有如实供述的情节。经审理查明：2019年11月27日8时许，被告人张保军在本市海淀区西小口路某口腔医院前台，窃取被害单位北京某口腔门诊部有限公司配发给员工值班使用的华为p10plus(6G+256G)型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1827元。现涉案物品已起获并发还。2019年11月27日，被告人张保军被公安机关抓获归案，到案后如实供述了作案过程。上述事实，被告人张保军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张保军的供述，证人于某、陈某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被盗手机照片、发还清单，辨认笔录、辨认现场照片，价格认定结论书，监控录像，营业执照复印件，受案登记表，110接处警记录，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保军秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张保军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张保军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人张保军到案后如实供述自己的罪行，涉案物品已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张保军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  周萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢157号 关于申请执行人庄林申请执行广州市白云区弘瑞精密机械模具制品厂、王创辉、赵建平合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢157号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初874号 原告：宋家洋，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：鉏正春，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告宋家洋与被告鉏正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宋家洋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋家洋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋家洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋家洋负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初229号原告：石秀军，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：石存款，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：丁克志，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴广山，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告石秀军、石存款、丁克志诉被告吴广山民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年四月六日法官助理焦凯书记员薛广涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1353号 上诉人（原审被告）：许燕妹，女，1973年12月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所。 委托诉讼代理人：周丽平，江西明理（赣县）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：黄力，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人许燕妹因与被上诉人黄力民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人许燕妹的委托诉讼代理人彭强、被上诉人黄力的委托诉讼代理人朱建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人许燕妹上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人黄力的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由黄力承担。 事实与理由：许燕妹与黄力并未达成借贷合议，更没有形成借贷关系。上诉人收到的90000元系和案外人钟新城共同经营的福到建材店的流动资金款；2.上诉人并不认识黄力，双方既非亲属又非朋友，并不存在借款90000元的事实。黄力称因上诉人建材店经营周转不灵，基于对上诉人的建材店员工黄美新的信赖而借钱给上诉人，按照常理，基于对朋友信赖，应该是借钱给朋友而不是借钱给朋友的老板。更何况，上诉人的建材店根本没有名叫黄美新的员工，被上诉人称本案的90000元属于借款纯属编造； 除转账凭证外，黄力不能提供其他证据证明借款事实存在，亦无法证明双方达成了借贷合意。黄力并未提供认识上诉人的证据，也没有提供向上诉人主张偿还本金、利息的证据，对借款时间、地点、经过、借款用途、还款方式、利息等细节含糊其辞；4.为了查清事实，上诉人向一审法院申请追加案外人钟新诚为第三人，一审法院草率驳回上诉人的申请，在未查清事实真相的基础上判决上诉人偿还借款和利息’5.本案中，黄力仅凭唯一转账凭证作为依据主张借贷关系成立，上诉人不予认可且对90000元和另案的90000元款项作了合理的解释，根据民间借贷诉司法解释第二条的规定，黄力应当向法院出示借据、收据、欠条等债权凭证，否则承担举证不能的不利后果，本案孤立的转账凭证并不能证明债权债务关系真实存在。 被上诉人黄力答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄力向一审法院起诉请求：1.判令许燕妹归还借款本金90000元，利息自立案之日起按月利率2%计算；2.判令由许燕妹承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月20日，黄力通过中国农业银行尾号7211的账户向许燕妹尾号1248的账户转账90000元。黄力主张该款项系借款，并以许燕妹拒不归还本金及利息为由诉至本院，要求如上诉请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的承担举证证明责任。”本案中，黄力依据其向许燕妹的转账记录主张其与许燕妹之间存在民间借贷法律关系，其已完成了初步的举证责任。许燕妹对收到90000元的事实予以认可，但认为款项性质并非借款，而是黄力代案外人钟新诚向其支付的合伙经营流动资金款。一审法院认为，根据上述司法解释的规定，许燕妹应当就其关于案涉款项并非借款，而是黄力代案外人钟新诚支付的合伙经营流动资金款的主张承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现许燕妹未能就其上述主张提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定黄力与许燕妹之间90000元借贷关系成立。 本案借款仅有转账凭证，视为对还款期限约定不明确，债权人可以随时要求履行，因此，黄力起诉请求许燕妹偿还借款，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，黄力并未提供证据证明双方有口头约定月利率为2%，故一审法院对黄力要求按月利率2%从起诉之日起计算利息的主张不予支持，本案利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：许燕妹在本判决书生效之日起十日内归还黄力借款90000元并支付利息（利息计算，以90000元为本金，按年利率6%从2019年7月31日计至实际清偿之日止）。案件受理费800元，由许燕妹负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据且对一审法院查明的事实无异议。 经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在原告仅以金融机构的转账凭证为证据提起的民间借贷诉讼中，实行举证责任分配转换，先由被告对“转账系偿还双方之前借款或其它债务”的抗辩举证，被告提供相应证据证明其抗辩后，原告进一步就借贷关系的内容承担举证证明责任，如被告无相应证据证实其抗辩，则原告无需进一步承担举证责任即应认定民间借贷关系成立。本案中，对黄力的转账凭证的性质，许燕妹提出的抗辩主张是，该转账凭证是案外人钟新诚向许燕妹支付的股权转让款，但是，钟新诚与许燕妹约定的股权转让对价是110000元，本案的90000元与本院审理的另案【（2020）桂02民终1349号】的争议标的40000元相加为130000元，数额并不一致，许燕妹提交的聊天记录和账目也无法认定与本案有何关联，加之许燕妹也无证据证实钟新诚指示黄力向许燕妹付款的事实，故许燕妹的抗辩并无相应证据证实，一审法院根据上述法律规定判决认定涉案款项是借款，判决正确。 综上所述，上诉人许燕妹的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元（上诉人许燕妹已预交），由上诉人许燕妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韦晓琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6289号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1968年9月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执恢16号 申请执行人：徐辉，男，1981年10月3日生，住所地北京市东城区。 被执行人：河北弘利元包装制品有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇大杖子村，组织机构代码10657800-3。 法定代表人：刘翠芹，经理。 被执行人：刘翠芹，女，1960年6月9日生，住所地北京市密云县。 被执行人：刘少民，男，1960年1月5日生，住所地河北省承德市承德县。 申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00573号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，因本院作出的（2014）承中法执第126、127、128、129号执行裁定书已被河北省高级人民法院撤销，故本院于2019年10月30日依法立案恢复执行。因主要被执行人住所地及财产所在地在承德县人民法院辖区内，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为节约司法资源，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00573号公证书，由承德县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建军 审判员  贾燕平 审判员  王建刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商朔萌
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1808号 申请执行人：刘德红，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：张文跃，男，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在申请执行人刘德红与被执行人张文跃借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年10月8日作出的(2019)渝0156民初2674号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘德红于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘德红偿还借款74000元及其利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院民庭随案移送要求被执行人张文跃承担案件受理费1220元。 本院受理后，于2019年11月7日向被执行人张文跃送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张文跃立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文跃未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张文跃的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人张文跃所在的社区。查明被执行人张文跃外出不知下落，无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人张文跃在中国农业银行×××账户内存款，但实际控制并扣划8742.32元。现未查询到被执行人张文跃有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张文跃纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人张文跃作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人刘德红，经征求意见，申请执行人刘德红同意依法终结本次执行程序。本次执行到位8742.32元并支付给申请执行人刘德红。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人张文跃无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2674号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5312号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大刚，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海沙鹤物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢6366号库。 法定代表人：颜春艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜利华，男，该公司员工。 二审被上诉人（一审第三人）：成都垚顺物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道557号1栋2层214号。 法定代表人：黄远国，职务不详。 再审申请人刘大刚因与被申请人上海沙鹤物流有限公司及二审被上诉人成都垚顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年四月九日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6606号之一申请执行人：李明中，男，汉族，1968年12月05日出生，重庆市万州区。被执行人：张毅，男，汉族，1964年05月24日出生，重庆市万州区。本院在执行李明中与张毅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初2877号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为1650000元。本院在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人的银行存款信息、社保信息、理财信息、房屋及车辆信息，查明被执行人有房屋,但经落实该房屋并为被执行人实际所有。在对被执行人进行传统查控过程中，未查询到被执行人的下落及联系方式。此外，申请执行人亦未提供其它可供执行线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并保留申请执行人剩余债权。本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 王 宇审 判 员 熊海东二〇二〇年四月十六日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1876号原告：呼和浩特市春华物业服务有限责任公司。法定代表人：方浩，总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。被告：董江涛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市春华物业服务有限责任公司与被告董江涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市春华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人党翔到庭参加了诉讼，被告董江涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市春华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2015年1月12日-2020年1月11日物业管理费18435元；2、请求依法判令被告按照千分之0.21支付逾期付款违约金直至缴纳全部物业费之日止，截止2018年12月31日应付违约金为2826.0855元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原告与内蒙古长融房地产开发有限公司双方签订《水岸小镇住宅前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自该物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准按照房屋面积2.2元每平米每月，违约金按照千分之0.21支付逾期付款违约金，合同签订后，原告依约向被告居住的小区提供完善的物业服务，但被告未依约向原告支付物业管理费，自2015年1月12日至2020年1月11日，尚欠物业费18435元、违约金2826.0855元，经原告多次催要被告仍未支付，故原告诉至法院，望维护自己的合法权益。被告董江涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告与内蒙古长融房地产开发有限公司双方签订《水岸小镇住宅前期物业服务合同》，收费标准为每月每平米2.2元，违约金按照日千分之0.21收取，被告是呼和浩特市新城区水岸小镇B6-2-403的业主，房屋面积为137.37平方米，欠费时间为2015年1月12日至2020年1月11日，尚欠金额为物业费18435元、违约金2826.0855元。本院认为，原告与内蒙古长融房地产开发有限公司签订了《水岸小镇住宅前期服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。故对于原告主张的物业费本院予以支持。关于原告诉请的违约金，被告逾期交纳物业费应按合同约定支付违约金，原告主张按每日0.21‰计算违约金，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董江涛于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市春华物业服务有限责任公司物业费18435元；二、被告董江涛于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市春华物业服务有限责任公司逾期付款违约金2826.0855元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165.76元，由被告董江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十六日书记员 李志红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审285号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕1391号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。审查过程中，申请执行人北京住房公积金管理中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年四月二十一日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5614号原告：江苏跨境电子商务服务有限公司，统一社会信用代码913201000859618038，住所地江苏省南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道69号，实际经营地江苏省南京市栖霞区马群大道10号。法定代表人：沙敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：颜文官，男，汉族，1985年12月22日出生，住福建省晋江市。原告江苏跨境电子商务服务有限公司（以下简称跨境公司）与被告颜文官保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告跨境公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼；被告颜文官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跨境公司向本院提出请求：1、判令被告返还原告款项2622975.73元；2、判令被告承担原告利息损失335085.15元（按约从还款日2018年8月2日起暂计算至2019年8月1日，最终计算至被告实际偿还欠款之日）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月30日签订编号为18HK0730的《还款协议》，约定由被告对厦门艺帛纺织品有限公司、厦门万鑫诚制衣有限公司、嘉祥（厦门）制衣有限公司、诺恩（厦门）制衣有限公司、圣达兴（厦门）实业有限公司所负原告债务2702975.73元承担连带清偿责任，并约定了自2018年8月1日起每月偿还不低于10万元欠款。但合同签订后，被告仅通过厦门艺帛纺织品有限公司偿还了8万元，剩余款项未按约偿还。经原告多次催告，被告至今未偿还欠款，为维护合法权益，故诉至法院要求处理。被告颜文官未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议、外贸综合服务协议书、合同代为履行声明函、报关单、发票、付款凭证等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核。经审理认定事实如下：经审理查明：原告跨境公司和厦门艺帛纺织品有限公司、厦门万鑫诚制衣有限公司、嘉祥（厦门）制衣有限公司、诺恩（厦门）制衣有限公司、圣达兴（厦门）实业有限公司签订了《外贸综合服务协议书》，约定上述公司委托原告提供货物出口通关、收汇、垫资及物流等相关服务，原告按照国家法律法规及相关规定完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销等各项服务工作。原告在服务中通过其关联公司为上述公司垫付了出口退税等相关费用，但因上述公司出口退税不符合规定，导致原告产生损失。2018年7月30日，原告和被告颜文官签订《还款协议》一份，协议首先表明上述五家公司应返还原告垫付退税款2702975.73元，因被告系五家公司的法定代表人、实际控制人或业务推荐人，被告自愿为该五家公司退还退税款的义务承担连带清偿责任。为此双方达成如下协议：一、被告自2018年8月起，每月偿还不低于10万元欠款，每月还款期不得晚于当月1日。二、被告保证按如下进度协调上述五家企业解决税务问题（包括但不限于回函正常等）：1、保证艺帛公司于2018年8月底解决税务问题；（2）保证万鑫公司、嘉祥公司、诺恩公司、圣达兴公司于2018年12月31日前解决税务问题。三、如被告未能按照本协议第二条约定进度协调处理完成，则自2019年1月起每月偿还不低于30万元欠款，余款在2019年6月偿清，每月还款期不得晚于当月1日。四、如被告按照如上约定进度协调解决了上述五家企业的税务问题，且原告已就上述相关增值税发票申报退税到账（2702975.73元），则原告应退还被告已代偿的款项或将该部分款项转为双方合作项下被告支付的保证金。五、被告应严格按照以上还款进度偿还欠款，则原告免收约定还款期内的利息；如被告逾期未偿还欠款的，则应向原告承担未还款部分每日万分之三点五的违约金，直至全部款项清偿为止。上述还款协议签订后，被告颜文官未能协助解决上述企业的税务问题，导致原告的出口退税款一直未能返还。后被告通过厦门艺帛纺织品有限公司于2018年9月6日偿还了原告8万元，余款一直没有支付。本院认为，原告跨境公司和被告颜文官签订的《还款协议》合法有效，被告应按约履行自己的义务；但被告未能按约履行义务，仅偿还原告8万元，且未能完成出口退税事宜的合法化，依法应向原告承担违约责任。原告主张被告返还垫付款2622975.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2018年8月2日起按日利率万分之三点五支付违约金，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告颜文官于本判决生效之日起五日内返还原告江苏跨境电子商务服务有限公司款项2622975.73元，并自2018年8月2日起至实际付清之日止按日利率万分之三点五标准支付违约金。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30464元、保全费5000元、公告费560元，由被告颜文官负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄秀明审 判 员  缪子焰人民陪审员  车丽莎二〇二〇年四月十三日见习书记员  曹 菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更643号罪犯李文友，男，汉族，1964年12月3日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年3月12日作出（2013）永法刑初字第00270号刑事判决，认定被告人李文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年9月6日起至2025年9月5日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3902号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1652号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；刑期至2023年12月5日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李文友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李文友减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李文友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李文友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文友减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初25号 原告：蔡某，住甘肃省文县。 被告：李某，住甘肃省文县。 原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.请求依法判决被告返还原告结婚彩礼钱30700元及被告办理出门酒时向原告索要的其他物品；3.依法判决被告补偿原告精神损失费100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年相识，经过一段时间的交往，确立了恋爱关系，后经媒妁之言，原、被告于某年腊月按当地风俗举办了婚礼，某年某月某日在文县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告对原告不够忠诚，与其他男人纠缠不清。婚后不久，被告借外出打工为由，长期不归家，实际是有了外遇，跟其他男人跑了，至今未归家。原、被告没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻间的互相照顾，更没有体会到一点点家庭的温暖。原告与被告从结婚分居至今，分居期间，被告没有给付过钱物给原告用于家庭生活，家庭里的生活全由原告一个操持，原告也无法过问被告在外的生活、工作，长期的分居生活已经使得原告身心交瘁，更令人气愤和伤心的是，被告一直在外居住，恶意与原告分居，在此期间，被告违背夫妻忠诚的义务，在外与其他男人非法同居，并怀有身孕，被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，原告因此常常以泪洗面，痛不欲生，但为了年迈的父母，原告忍气吞声，独自承受痛苦和精神上的折磨，一个人赡养父母。更令人可恶的是，被告为了与其他男人在一起，恶人先告状，于2013年7月向文县人民法院起诉原告离婚，文县人民法院于2013年10月25日作出（2013）文民初字第174号判决书，驳回了被告李某某的离婚诉讼请求。由于被告的长期不归家，现原告无法忍受这种没有感情的、没有温暖的、名存实亡的夫妻生活，现应结束这段彻底破裂的婚姻。因原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼30700元及黄金耳环一副（5克）和黄金戒指一个（2克），被告办出门酒向原告索要麦和水稻各一袋、米30斤、小麦40斤、茶叶2斤、清油一桶、铁锅一口、老爷穿的袍子一件、腊肉5吊、鸡3斤，上述财产应属原告所有，依法被告应当返还。被告的所作所为使原告身心受到了严重的伤害，也使得原告与被告之间的感情已经完全破裂，无奈，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告返还原告彩礼及上述财产，并判令被告向原告支付多年来被告给原告精神上所造成的精神损失费。据此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格，予以采信；2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻，予以采信；3.甘肃省文县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）文民初字第174号民事判决书，证明原、被告曾因婚姻问题向本院提起诉讼，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年相识，经过一段时间的交往，确立了恋爱关系，后经媒妁之言，原、被告于某年农历某月某日按当地风俗举办了婚礼。某年某月某日原、被告在文县民政局登记结婚，结婚证字号为******-****-******。2013年，被告李某曾以离婚纠纷为由将原告蔡某起诉至文县人民法院，文县人民法院于2013年10月25日判决不准许原、被告离婚。2014年9月7日，被告李某即外出打工，期间被告亦未联系原告，未告知原告其打工地址，原告及家人多方寻找被告下落无果，现双方分居已长达五年多之久。原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务，无子女。 本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告蔡某与被告李某在婚姻存续期间因家庭琐事产生矛盾，被告李某曾以离婚纠纷为由将原告蔡某起诉至文县人民法院，文县人民法院于2013年10月25日判决不准许原、被告离婚，2014年9月7日被告李某离家出走外出打工，期间从未与原告蔡某联系，双方分居已长达五年多之久。应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条之规定判决如下： 准予原告蔡某与被告李某离婚； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  董文奎 人民陪审员  孙孝文 人民陪审员  田德红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 婕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1083号申请保全人：吴存德，男，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省安庆市太湖县北中镇莲花村河边组026号。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司，住所地：河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业集聚区××大楼××楼。本院在保全申请保全人吴存德与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款117900元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更690号罪犯宫近，男，1989年12月2日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年7月27日作出(2017)渝0151刑初297号刑事判决，以被告人宫近犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，责令共同退赔53978.1元。刑期自2017年4月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，于2017年8月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯宫近在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯宫近在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯宫近在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯宫近犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宫近减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1272号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：巩小香，女，1983年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告巩小香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告巩小香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息30,011.67元（利息计算至2019年11月30日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告承担律师代理费900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告向原告申领标准信用卡一张，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年11月30日，被告欠款本息30,011.67元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡用于透支消费后，未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告巩小香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩小香于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息30,011.67元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担11元，由被告巩小香负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十日 书记员  李兰英
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审118号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄燕群，女，壮族，1977年2月16日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄燕群逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171366996的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月20日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171366996的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄燕群于2019年5月20日17时8分，在田东县县城区东宁路东宁西路处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄燕群作出罚款50元的行政处罚，限黄燕群收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄燕群收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171366996的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171366996的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：高雷，女，汉族，1978年9月5日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告高雷信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告高雷名下银行存款6632.06元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告高雷名下银行存款6632.06元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1180号 原告：李崇军，男，汉族，1979年7月26日出生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘富艳，女，汉族，1978年9月12日出生，住贵州省兴仁市。 被告：郑远刚，男，汉族，1980年12月9日出生，住贵州省兴仁市。 原告李崇军与被告郑远刚、刘富艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇军的委托诉讼代理人付国策到庭参加了诉讼，被告郑远刚、刘富艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李崇军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告共同偿还原告借款本金100000元，利息74000元（从2017年2月12日起计算至2020年2月12日按照2%计算），合计174000元，逾期利息从2020年2月12日起，按照2%计算至清偿完毕止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：于2016年1月18日，被告因做生意为由向原告借款100000元，约定利息为3%，按月支付3000元，被告书写借条一张给原告，被告借款之后支付利息到2017年2月12日，经原告多次催要，被告直接不见原告，寻求各种借口拒绝偿还原告本金和利息，也损害原告的合法权益，据此，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向贵院依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 郑远刚、刘富艳未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 李崇军围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、转账凭证复印件一份、证人证言一份作为证据。郑远刚、刘富艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。经审查，李崇军提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑远刚、刘艳于2016年1月18日向李崇军借款100000元，并出具借条一份给李崇军收执，借条载明：今借到李崇军人民币壹拾万元整（100000.00），每月付息3000元。借款人：刘艳、郑远刚。借条中未约定还款期限。借款后，郑远刚、刘艳按约定支付利息至2017年2月。 另查明，借条中的刘艳就是本案被告刘富艳。 再查明，李崇军在出借款项时预先扣除了第一个月的利息3000元，实际出借的本金为97000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。李崇军与郑远刚、刘富艳在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，李崇军的债权应受法律保护。因郑远刚、刘富艳未向李崇军偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任；借条中未约定还款期限，李崇军可以随时诉请，故李崇军诉请郑远刚、刘富艳偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为100000元，李崇军在出借时预先扣除第一个月的利息3000元，实际出借的本金为97000元，借款后，郑远刚、刘富艳未偿还本金，故本金认定为97000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定每月付息3000元，即月利率为3%，借款后郑远刚、刘富艳按约定支付利息至2017年2月，该部分利息包括预扣的第一个月利息3000元，预扣的第一个月的利息已在本金中予以扣除，故李崇军请求的利息应从2017年1月18日起，以本金97000元为基数，按年利率24%计算。 被告郑远刚、刘富艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，郑远刚、刘富艳应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑远刚、刘富艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李崇军借款本金97000元，并从2017年1月18日起，以所欠借款本金97000元为基数，按年利率24%向原告李崇军支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告李崇军的其余诉讼请求。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告郑远刚、刘富艳负担1833元，原告李崇军负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印