wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初52号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人吴晓辉，男，汉族，1995年9月15日出生于广东省潮州市，初中文化，打工，户籍所在地广东省潮州市潮安区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月3日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）510号起诉书指控被告人吴晓辉犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察杨某堃出庭支持公诉，被告人吴晓辉及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年8月2日0时50分许,被告人吴晓辉驾皖Ｂ×××××7号小型普通客车沿芜湖市弋江区马仁山路由西向东行驶至马仁山路与西干路交叉口时,与方某某驾驶皖Ｂ×××××0号小型轿车发生碰撞。方某某报警后吴晓辉在现场等候交警处理。经鉴定,案发时吴晓辉血液中乙醇含量为135.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人吴晓辉到案后，如实供述犯罪事实,认罪认罚,并已赔偿对方车辆损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴晓辉一个月拘役，并处罚金人民币三千元,可适用缓刑。 被告人吴晓辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴晓辉在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，其明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一，三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭 辛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9350号原告：东莞市宏佳运动器材有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河村小河工业区创意南路。法定代表人：陈家友，总经理。委托诉讼代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：字节跳动有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层503室。法定代表人：张利东。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代理人：梁汝波。原告东莞市宏佳运动器材有限公司与被告字节跳动有限公司、被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告东莞市宏佳运动器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市宏佳运动器材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初71号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杜永强，男，1970年5月16日出生，汉族，文盲，无业，现租住:许昌市魏都区(户籍所在地:许昌县)。曾因犯销售赃物罪于2004年9月15日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2006年1月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌放火罪2019年12月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪2019年12月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杜永强犯放火罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人杜永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月29日00时10分许，被告人杜永强驾驶摩托车到许昌市魏都区光明路孙庄社区185号民居处，放火将被害人彭某租住的一楼东南角民房一间烧毁。2、2019年11月29日00时20分许，被告人杜永强驾驶摩托车到许昌市魏都区光明路与五一路交叉口西侧200米路北“闫氏修脚堂”门店处，放火将被害人彭某经营的该门店烧毁。认定上述事实的证据如下：1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人供述;5、勘验、检查、辨认笔录;6.视听资料等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。公诉机关根据被告人杜永强的犯罪情节，建议判处被告人杜永强有期徒刑四年。被告人杜永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人杜永强自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人杜永强故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪,许昌市魏都区人民检察院指控被告人杜永强犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜永强系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人到案后能主动供述主要犯罪事实，且认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜永强犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢博人民陪审员  关华人民陪审员  张蓓二〇二〇年四月七日书 记 员  袁方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民再16号原审原告：李丽，女，汉族，1967年5月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。原审被告：郑州咕咚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区京广路45号院1号楼1-2层，统一社会信用代码91410103MA459CD2XX。法定代表人：康亚男，经理。原审被告：商叶，女，回族，1990年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：康腾峰，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省社旗县。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。原审原告李丽与原审被告郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0103民初第9540号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月8日作出（2019）豫0103民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李丽的委托诉讼代理人赵送林，原审被告郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰的共同委托诉讼代理人訾朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州咕咚健身服务有限公司返还充值款7680元；2、被告商叶、康腾峰承担连带责任；3、案件受理费由被告共同承担。事实及理由：2018年4月被告郑州咕咚健身服务有限公司租赁了位于二七区××与××路××处，京广路45号院一楼1-2层（原海澜云天宾馆）作为咕咚建设健身会所游泳场地，对外宣传咕咚众康健身，以虚构的权标五星级运动中心，对会员称6月份开始开放营业，原告在被告这充值5880元。被告一直拖至拖了四个月并未开业。原告和众多会员曾多次找被告协商，2018年11月10日，被告商叶、康腾峰等实际投资人以个人名义为郑州咕咚健身服务有限公司签订承诺书承担担保责任。若郑州咕咚健身服务公司不能按时营业，向原告退款，自愿承担担保责任，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求予以支持。原审被告郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰未应诉答辩。原审查明，2018年，被告郑州咕咚健身服务有限公司对外宣传在郑州市京广路陇海路向南200路西成立咕咚众康游泳健身会所。2018年6月25日，原告向被告郑州咕咚健身服务有限公司共计充值7680元用于健身，但该健身房一直未能如期开业。2018年11月10日，被告郑州咕咚健身服务有限公司和被告商叶、康腾峰出具承诺书，保证游泳池正常营业，因违约要求退卡的解决问题，11月18日对会员公告公示，健身房如不能履行约定，由投资人承担一切法律责任。后被告郑州咕咚健身服务有限公司未能开业，也未退还原告的费用，故原告诉至本院。原审认为，原告向被告郑州咕咚健身服务有限公司缴纳7680元会员健身费用，但被告郑州咕咚健身服务有限公司的健身会所一直未能开业，故原告要求被告郑州咕咚健身服务有限公司退还健康卡费用7680元的诉讼请求，本院予以支持。被告商叶、康腾峰出具承诺书，内容系担保的性质，故原告要求被告商叶、康腾峰对上述款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告郑州咕咚健身服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李丽健身卡费用7680元；二、被告商叶、康腾峰对本判决第一项承担连带责任，被告商叶、康腾峰承担连带责任后，有权向被告郑州咕咚健身服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告郑州咕咚健身服务有限公司负担。本院再审过程中，原审原告李丽诉称意见与原一审一致。原审被告郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰辩称：一.本案再审原告和答辩人郑州咕咚健身服务有限公司（以下简称咕咚公司）签订有《会员入会协议》，该协议5.3条款约定本案属于郑州仲裁委员会仲裁管辖，法院对本案没有管辖权，故依法应当驳回再审原告的起诉。二.答辩人（康腾峰和商叶）并未出现约定和法定承担原告和咕咚公司之间纠纷的责任情形，康腾峰和商叶不应当在本案承担连带责任，原告诉求明显错误。1.从法定上看：康腾峰、商叶和咕咚公司都有独立的法律人格，其之间的纠纷应有其自己承担，康腾峰、商叶亦不是咕咚公司股东，无论如何都不应当承担咕咚公司责任，更不要说是连带责任了。2.从约定上看：即便2018年11月10日《承诺书》的内容是真实的，该承诺书也没有承诺（或约定)康腾峰、商叶要为咕咚公司的行为承担连带责任。故此一审法院就此事实认定错误。三.该郑州市二七区京广路45号院1号楼1-2层位置的游泳健身房至今都在正常营业，原告随时都可以去游泳健身。并未出现合同目的不能实现情形，故原审法院认定退卡事由不准确。四.依据《会员入会协议》约定咕咚公司收取原告的款项，是在未开业前的预售优惠价格，故协议约定“已经售出、概不退还”，加之健身卡本身是消费性卡种，故依照协议约定，原告不得退卡和解除合同。五.本案属于合同纠纷，原告并未提请解除合同、撤销合同、确认合同无效的诉讼请求，却直接判决返还财产，明显错误。六.其中原告冯泽江涉案金额为4880元，而非12280元。综上，本案本属于仲裁管辖的案件却起诉到了法院，且原告隐瞒签订的《会员入会协议》和本案基本事实，造成原一审法院在未查明基本事实的情况下错误判决，更是以康腾峰、商叶承担子虚乌有的连带责任，明显错误，请求再审法庭查明事实，予以驳回。本院再审查明，2018年6月25日，李丽与郑州咕咚健身服务有限公司签订会员入会协议。双方在协议中约定因本协议违约履行引发的纠纷，争议双方应友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向郑州仲裁委员会提起仲裁。但自李丽充值7680元后，郑州咕咚健身服务有限公司未能如期开业。2018年11月10日，被告郑州咕咚健身服务有限公司和被告商叶、康腾峰出具承诺书，保证游泳池正常营业，因违约要求退卡的解决问题，11月18日对会员公告公示，健身房如不能履行约定，由投资人承担一切法律责任。后被告郑州咕咚健身服务有限公司未能开业，也未退还原告的费用，故原告诉至本院。本院再审认为，原审系缺席判决，判决后，原审被告出示会员入会协议载明，双方发生争议由郑州市仲裁委员会处理，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原审原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定,裁定如下：一.撤销本院作出的（2019）豫0103民初第9540号民事判决；二.驳回原审原告李丽的起诉。原审案件受理费50元，退回原审原告李丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  郭洪涛审判员  李世明审判员  刘政伟二〇二〇年四月三十日书记员  姚梦洒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28420号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李城，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月23日的本金43887元、利息2140.31元、罚息164.43元、违约金1392.13元；2、判令被告支付自2019年12月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额52601元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1756.67元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月23日，被告尚欠本金43887元、利息2140.31元、罚息164.43元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李城于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月23日的贷款本金43887元、利息2140.31元、罚息164.43元，并支付自2019年12月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李城于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1392.13元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李城名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告李城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11769号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼01-03层。法定代表人：宋广才。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，天津永联公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音像作品【涉案歌曲：《一个人喝醉》、《讨债难》、《爱情不能当饭吃》、《相亲不相爱》、《不能厮守的爱》、《再见爱人》、《大风大浪大步走》、《这一次我是真的失去了你》、《伤了我的眼》、《扪心自问》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元（1000元＊侵权作品数10首）；3.判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与天津永联公司在（2020）京0106民初11777号等17件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11777号案件审理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨舒淇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执154号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：苏梦兰，女，1972年9月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4112号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月26日欠款本息、滞纳金及其他费用合计29510.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用538元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4112号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初238号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，系公司董事长。 委托代理人：毛丽凯，系公司员工。 被告：洪辉达，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告洪辉达追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江南方担保投资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费1854元，合计1879元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年四月十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保77号申请人：高继生，男，1979年1月29日生，汉族，住延津县。被申请人：李中秋，男，1971年12月3日生，汉族，住延津县。申请人高继生与被申请人李中秋民间借贷一案，申请人高继生于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李中秋名下位于延津县的居住用房一套，房产证号：延房权证字第××号，保全金额8万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000018的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李中秋名下位于延津县的居住用房，房产证号：延房权证字第××号的房产予以查封，保全金额8万元。案件申请费820元，由申请人高继生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年四月二十日书记员  张婉璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢73号之一 申请执行人朱小琼，女，1996年8月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘志强，男，土家族，1979年6月12日出生，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1299号《民事判决书》和（2019）黔0628执508号《执行裁定书》，于2020年3月10日立案受理朱小琼申请恢复执行刘志强民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人刘志强应偿还申请执行人朱小琼借款本金100000.00元及利息，承担律师代理费5000.00元、诉讼费2400.00元、公告费460.00元、保全费1270.00元、本案执行费1537.00元的义务。 执行过程中，本院额度冻结了贵州亚坤建设工程有限公司在贵阳农村商业银行正新支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金额150000.00元，现申请执行人朱小琼向本院申请解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除贵州亚坤建设工程有限公司在贵阳农村商业银行正新支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上金额150000.00元的额度冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田彬彬
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1724号申请执行人:彭忠旭，男，1990年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：钱仕举，男，1988年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初213号民事调解书，受理的彭忠旭申请执行钱仕举民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人钱仕举送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行还款义务。经查，被执行人钱仕举无房产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法额度冻结了被执行人钱仕举银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人彭忠旭，申请执行人认可本院的调查结果，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人钱仕举具备可供执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年四月二十七日书记员  李佩娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执199号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘从远，男，1990年2月20日出生，汉族，住址安徽省颍上县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7748号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月16日欠款本息、滞纳金及其他费用合计7883.89元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7748号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初952号原告：韩四喜，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：徐守臣，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：郑州豪泽锯业有限公司，住所地：郑州市中牟县建设南路与纬二路交叉口向东100米路北（汽车工业园区），统一社会信用代码91410122MA440UAA5F。法定代表人：徐守臣，该公司负责人。原告韩四喜与被告徐守臣、郑州豪泽锯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩四喜及其委托诉讼代理人李志华，被告徐守臣委托诉讼代理人徐家庭到庭参加了诉讼，被告郑州豪泽锯业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩四喜向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金20万元，并按年利率12%支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告徐守臣以经营郑州豪泽锯业有限公司资金周转为由，多次向原告借款，截止2016年3月1日仍有借款本金20万元未偿还，被告于2016年3月1日为原告出具了借款手续，并约定月息1分。2018年原告生病住院期间，被告支付原告利息2万元，此后，被告再无偿还过原告分文，原告多次向被告索要，被告现在连电话也不再接听，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告徐守臣辩称，原告所述不属实，原告诉求无事实及法律依据。对被告徐守臣出具的欠条真实性无异议，但是该款并未实际出借。对被告郑州豪泽锯业有限公司出具的欠条不发表意见，但是该欠条不能证明是被告徐守臣借款。被告郑州豪泽锯业有限公司股东为二人，并非一人有限责任公司。原告提供的录音是被告徐守臣在庭前调解时做出的妥协性陈述，故不能作为本案认定事实的依据。对原告提供的中牟郑银村镇银行白沙支行账户对账单形式上无异议，但与本案无关。被告郑州豪泽锯业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐守臣向原告韩四喜借款50000元。2016年3月1日，被告徐守臣向原告出具欠款条一份，主要内容为：“今欠到人民币（大写）伍万元整，50000元。欠款事由：资金周转，年利息陆仟元整，6000元。债权方经办人韩四喜，债务方经办人徐守臣。”被告徐守臣在欠款单位或个人章处签名。被告郑州豪泽锯业有限公司向原告韩四喜借款150000元。2016年3月1日，被告郑州豪泽锯业有限公司向原告出具欠款条一份，主要内容为：“今欠到人民币（大写）壹拾伍万元整，150000元。欠款事由：资金周转，年利息18000元，壹万捌仟元整。债权方经办人韩四喜，债务方经办人徐守臣。”被告郑州豪泽锯业有限公司在欠款单位或个人章处盖章。经原告催要，被告徐守臣偿还原告利息20000元。后被告徐守臣、郑州豪泽锯业有限公司均未偿还上述借款本金及其他利息，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告韩四喜向本院申请财产保全，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0122财保21号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐守臣、郑州豪泽锯业有限公司名下的银行存款27万元或查封、同等价值的财产。案件申请费1870元，由申请人韩四喜预交。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告徐守臣向原告韩四喜借款50000元未还，证据充分，故原告要求被告徐守臣偿还借款50000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算；实际计算利息时扣除被告已偿还的利息20000元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑州豪泽锯业有限公司向原告韩四喜借款150000元未还，证据充分，故原告要求被告郑州豪泽锯业有限公司偿还借款150000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告徐守臣的抗辩意见，其未提供证据证明其主张成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐守臣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩四喜借款本金五万元及利息（利息自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算；实际计算利息时扣除被告已偿还的利息20000元）；二、被告郑州豪泽锯业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩四喜借款本金十五万元及利息（利息自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告韩四喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告徐守臣负担546.9元，由被告郑州豪泽锯业有限公司负担1640.6元。保全费1870元，由被告徐守臣、郑州豪泽锯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十一日书记员  马 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12592号原告：吴端，男，1963年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。（未到庭）委托诉讼代理人：赵建兵，北京保和律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：袁丽丽，女，1994年9月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第199507号关于第1711570号“德佑”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年8月26日本院受理时间：2019年10月16日开庭审理时间：2020年4月10日被诉决定认定：依照2001年修订的《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项和2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,诉争商标在“机械安装、保养和修理；修复磨损或部分损坏的机器；电器设备的安装与修理；办公室用机器和设备的安装、保养和维修；计算机硬件安装、维护和修理；照明设备的安装与修理；空调设备的安装与修理”服务上的注册予以维持。诉争商标在“照相器材修理等”其余服务上的注册予以撤销。原告诉称：诉争商标在2014年12月20日至2017年12月19日期间（以下简称指定期间）进行了真实有效的商业使用，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：17115703.申请日期：2000年11月10日4.注册日期：2002年02月07日5.专用权期限至：2022年2月6日6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群：3701；3706；3707；3710）：机械安装、保养和修理；修复磨损或部分损坏的机器；电器设备的安装与修理；办公室用机器和设备的安装、保养和维修；计算机硬件安装、维护和修理；照相器材修理；维修信息；照明设备的安装与修理；清除电子设备的干扰；空调设备的安装与修理等。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告关联企业北京市德佑应用技术有限公司（以下称北京德佑公司）的工商登记信息；2.发票及购物清单；3.经销和维修授权证书、荣誉证书及天猫、京东店铺照片；4.企业宣传册；5.原告使用的宣传材料；6.诉争商标在网站上的使用及经销和维修授权证书、荣誉证书；7.购物清单、产品销售及服务费发票等。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.被诉裁定；2.被诉裁定的邮寄清单；3.商标局撤销决定；4.原告销售数码相机的发票及北京德佑公司销售分布照片；5.原告在京东网销售耳机的网页截图。另查，2007年5月28日，诉争商标经核准由北京德佑公司转让至原告吴端名下。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及本案诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的服务上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。一方面，应当从使用时间、使用方式、使用商品、商标标志的呈现方式等方面，审查商标注册人使用商标的行为是否属于商标意义上的使用行为；另一方面，该商标使用行为须为真实的、善意的使用行为，而非象征意义的使用行为。商标使用的证据材料包括商标所有权人的使用证据和商标被许可人的使用证据。本案中，原告在评审阶段提交的证据1可以证明原告吴端系北京德佑公司的法定代表人。证据2第38289330号销售发票可以证明原告关联企业北京德佑公司向中国生物技术发展中心提供了维修服务，第99025368号销售发票可以证明原告关联企业北京德佑公司向京瓷办公信息系统（中国）有限公司提供了维修服务，第08213273号销售发票可以证明原告关联企业北京德佑公司向中日友好环境保护中心提供了维修服务，第50596923号销售发票可以证明原告关联企业北京德佑公司向国务院三峡建设委员会办公室机关服务中心提供了维修服务，第02619011号销售发票可以证明原告关联企业北京德佑公司向理光（中国）投资有限公司提供了技术服务，第08213313号服务费发票可以证明原告关联企业北京德佑公司向联想（北京）有限公司提供了服务。其他部分销售发票可以证明原告关联企业北京德佑公司将“京瓷”、“联想”品牌打印机、“飞利浦”品牌传真机销售给了其他第三方企业，同时结合证据3“京瓷”品牌产品的授权维修站，“联想”品牌产品的签约服务站及经销商证书，天猫、京东店铺照片和证据4企业宣传册证据，考虑到诉争商标与原告企业字号一致，在案证据可以形成证据链，证明诉争商标在指定期间内在“办公室用机器和设备的安装、保养和维修服务”上进行了公开、合法、真实有效的使用。考虑到“办公室用机器和设备的安装、保养和维修服务”与诉争商标核定使用的“机械安装、保养和修理；修复磨损或部分损坏的机器；电器设备的安装与修理；计算机硬件安装、维护和修理；照明设备的安装与修理；空调设备的安装与修理”服务属于类似服务，故诉争商标在上述服务上均应予以维持。诉争商标核定使用的“办公室用机器和设备的安装、保养和维修服务”与“照相器材修理等”其余服务不属于类似服务，故原告在行政阶段提交的全部证据不足以证明诉争商标于指定期间内在“照相器材修理等”其余服务上进行了公开、合法、真实有效的使用。至于原告在诉讼阶段提交证据4中的第20426530号销售发票，仅能证明其销售了佳能相机，并不能直接证明其提供了“照相器材修理等”服务。故原告认为根据国家有关规定，销售数码相机应当承担三包责任负有维修义务，应推定其实施了维修服务的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告吴端的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告吴端负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  周洪柱人民陪审员  燕 云二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱 玲书 记 员  刘海璇-2--1-
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异33号案外人：陈启中，男，汉族，1966年2月23日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。诉讼代表人：吴维，监事。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2020)渝0151执274号】中，案外人陈启中对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号房产书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人陈启中向本院提出撤回异议申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈启中撤回对（2020）渝0151执274号案的执行异议。审判长 田 斌审判员 尹 杰审判员 何明福二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 霜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28260号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘丽莉，女，1984年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月12日的本金143000元、利息2473.26元、罚息254.75元、违约金3959.41元；2、判令被告支付自2019年8月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额143000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4325.78元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.46836%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月12日，被告尚欠本金143000元、利息2473.26元、罚息254.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告刘丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽莉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月12日的本金143000元、利息2473.26元、罚息254.75元，并支付自2019年8月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘丽莉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3959.41元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘丽莉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告刘丽莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执475号 申请执行人：邵志奇，女，1951年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托执行代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人邵志奇与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执475号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执475号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林精腾
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初509号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李帅帅，男，汉族，1992年4月12日出生，公民身份号码：×××，高中文化，无业，户籍所在地及住址河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李帅帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李帅帅提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月16日，被告人李帅帅在北京市大兴区东亚五环国际小区门口，明知褚福卫、关爱利（均已判决）持有的七台信号设备系非法所得，仍以低于市场的价格予以收购。经鉴定，涉案爱立信牌数字基站单元共计价值人民币10380元。2018年10月10日，被告人李帅帅被传唤到案，到案后其如实供述了上述主要事实。涉案基站DU设备6台及被告人李帅帅的持有的玫瑰金oppo手机1部，已被公安机关扣押（均未移送）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李帅帅告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李帅帅具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李帅帅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李帅帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李帅帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李帅帅自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人李帅帅依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李帅帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的数字基站单元六台，由扣押机关甄别后发还被害人；扣押被告人李帅帅手机一部，变价后折抵罚金，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年四月二十三日书记员  高 蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4295号之二解除保全申请人：上海三汰包装材料有限公司被申请人：长春一汽四环金仑汽车零部件有限公司被申请人：吉林省金仑机电设备集团有限公司解除保全申请人上海三汰包装材料有限公司与被申请人长春一汽四环金仑汽车零部件有限公司、吉林省金仑机电设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出(2020)沪0116民初4295号民事裁定，冻结被申请人长春一汽四环金仑汽车零部件有限公司、吉林省金仑机电设备集团有限公司银行存款人民币96,451元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海三汰包装材料有限公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人长春一汽四环金仑汽车零部件有限公司、吉林省金仑机电设备集团有限公司银行存款人民币96,451元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月二十六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初864号原告楚某，男，1994年10月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告张某，女，1992年4月12日出生，汉族，住上蔡县。原告楚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人雷锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，同年生育一女楚慕雅。原告与被告婚后一直矛盾不断并且被告不尽家庭义务。现被告又抛弃孩子离开家人与他人共同生活。原、被告已经没有再和好可能，加上被告又存在严重的过错行为，双方感情彻底破裂。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女楚慕雅由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至楚慕雅满十八周岁止。被告张某辩称，其同意离婚，但要求抚养婚生女楚慕雅。因为女儿出生一直由其抚养，孩子的奶奶也不是亲奶奶，女儿由其抚养更有利孩子成长。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，2015年3月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女楚慕雅，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由提起本案诉讼。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的结婚证、户口本复印件、照片一张等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，原告楚某提起离婚诉讼后，被告张某同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因婚生女楚慕雅现跟随原告生活，变更环境可能对其成长不利，故以原告楚某抚养婚生女楚慕雅，被告张某支付抚养费为宜。抚养费应支付至楚慕雅满十八周岁为止，参照2019年河南省农村居民人均纯收15163.75元计算，楚慕雅的抚养费应为15163.75元/年×16年×25%＋15163.75元／年÷12个月×7个月×25%＝62866.38元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告楚某与被告张某离婚。二、原、被告婚生女楚慕雅由原告楚某抚养，被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费62866.38元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告楚某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 朱继业
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1278号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张长静，女，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1207号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉人当庭将量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年7月起，被告人张长静在深圳市光明区塘尾社区高墩东路7号一楼麻将馆内，接受李某生、胡某军等人非法投注“香港六合彩”，从中抽成牟利。2019年11月7日，公安机关将被告人张长静、参赌人员李贵生抓获归案，当场缴获赌博记录单一张及作案手机两部。经查，张长静涉及赌资合计人民币52760元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张文静犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机二部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二十三日                          书记员  许     嫦    嫚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1256号申请人：孔会春，男，1979年05月05日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：宋本超，男，1976年02月01日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被申请人：刘笑笑，女，1990年04月19日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人孔会春于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋本超名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产。请求冻结被申请人刘笑笑名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人孔会春在价值380000元的范围内作担保。本院认为，申请人孔会春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋本超名下银行存款280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。二、对被申请人刘笑笑名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月十六日书记员  曲冰月
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民初66号原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号1栋201号,统一社会信用代码×××00Ｋ。法定代表人：官毅，公司董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：涡阳县高炉镇大润发食品超市，住所地涡阳县高炉镇开放路，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｄ。经营者：朱恩兴。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告涡阳县高炉镇大润发食品超市侵害商标权纠纷一案中，四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  沙启峰审判员  高倩影审判员  谭艳红二〇二〇年四月三十日法官助理高辛冉书记员刘明明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2240号申请执行人：刘德宁，男，1961年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30937号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金港砼制品有限公司人民币300,000元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人上海金港砼制品有限公司以30万元为本金，自2011年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人上海金港砼制品有限公司执行费人民币5,900元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月三十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初354号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]939号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年12月初至12月17日，被告人顾某某受钱某某（另案处理）指使，为钱某某开设于上海市青浦区练塘镇东风街的“二八杠”赌场望风十余次，并获得报酬人民币1,000余元。另查明，被告人顾某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人顾某某的供述笔录，证人杨某、屈某某、蒋某某、宋某某、徐某某、钱某某、陈某的证言笔录，辨认笔录，案发及抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人顾某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人顾某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2575号原告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。统一社会信用代码91622923226320111N。法定代表人:孔全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：兰州市安宁区沙井驿街道办事处南坡坪社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道办事处8楼。统一社会信用代码55620105MEA165103N。法定代表人：孔令毅，该社区主任。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。原告甘肃古典建设集团有限公司诉被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处南坡坪社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甘肃古典建设集团有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告甘肃古典建设集团有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃古典建设集团有限公司撤诉。案件受理费41690元，减半收取20845元，由甘肃古典建设集团有限公司承担。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初58号原告：李某1，男，1942年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告：聂某，女，1942年6月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：邹均成、黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。被告:李某2,女,1963年4月29日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：李某3，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某4，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某5，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：李某6，女，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李某1、聂某与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、聂某及二原告的委托诉讼代理人邹均成、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、聂某向本院提出诉讼请求：1.判决五被告从2019年12月1日起每年各支付二原告的生活费1200元，此款于每年1月1日支付（庭审中，二原告变更该项诉讼请求：要求自2020年4月1日起由五被告按照从大到小的顺序轮流赡养二原告）；2.判决二原告从2019年12月起产生的医疗费（农村合作医疗报销后）由五被告各承担五分之一，若二原告住院，住院期间的护理由五被告按照从大到小的顺序，每人一天轮流护理，如不到场护理的，则按照200元/天的标准支付护理费；3.本案的诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：五被告系二原告之子女，均已成家立业，且家庭经济条件良好，现二原告均已是七十七岁高龄，完全丧失劳动能力，二原告的收入完全不够原告的开支，在起诉时原告聂某仍然在医院住院治疗，因部分被告拒绝到医院护理，同时也为医疗费发生纠纷。无奈，原告只好诉诸法院。被告李某2辩称：要求看看老人的钱，被告李某2也不是说不赡养老人，每年也在给钱，被告李某2就晚回来几天，原告就告上了法院，被告李某2又不是没有回来。对于每年生活费1200元，被告李某2接受，但是不同意每年2400元的生活费。如果母亲生病住院的话，一两天的就该是被告父亲去服侍，因为二原告是夫妻俩。对于老人的护理意见不认可。对于二原告要求轮流服侍他们的意见，被告李某2在昆明照顾孙女，轮流照顾办不到，轮到被告李某2时，就拿钱送老人去养老院。被告李某3辩称：该怎样就怎样，对于原告的诉讼请求，之前说的一家一年给1200元，所以不同意每年2400元，认可每年1200元。对于护理的诉讼请求，被告李某3不同意，要么全部由五被告请人服侍，要么五被告统一拿钱把老人送进养老院。对于二原告要求轮流服侍他们的意见，被告李某3在昆明打工，还有个十几岁的孩子在昆明读书，轮流服侍的代价太大，所以被告李某3的意见还是老人进养老院。被告李某4辩称：没有意见，该拿就拿，之前每年的1200元，被告李某4都是拿的，对于老人起诉的生活标准，只要其他人同意，被告李某4就同意。对于护理问题，老人住院的话，同意老人的意见，一人一天护理，没到场护理的就按200元一天支付护理费。对于二原告要求轮流服侍他们的意见，其他人怎么办被告李某4就怎么办。被告李某5辩称：怎么判就怎么拿，同意老人的诉讼请求，不管什么意见，被告李某5都同意。被告李某6辩称：对于护理问题，短时间的三五天就该由二原告夫妻俩相互服侍，被告毕竟在外打工，回来不方便，二原告自己服侍一个月、两个月后再由五被告排轮子。对于生活费，一年1200元、1500元都可以接受，但是一年2400元的标准对于农村来说相对较高了。另外，被告李某6在上班，拿钱是可以的，但是回来服侍是不可能的。本院经审理认定事实如下：二原告共生育五个子女，即本案被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，现二原告每月各有115元的养老金及共有近600元的低保金，并购买了农村合作医疗保险。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告共生育五个子女，并将五个子女抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年老，五个子女对二原告均负有赡养义务，二原告要求五被告对其履行赡养义务请求合法，正当，本院予以支持。对于二原告要求五被告每人每月轮流赡养的诉讼请求，本院认为，一方面，二原告年老体弱，缺乏生活自理能力实属难以避免，请求五被告轮流赡养的要求实属无奈之举，另一方面，作为子女的五被告，的确各有各的难处，轮流照料二原告从地域上、时间上都存在一定的困难。但是，二原告确实需要人照料而不是仅仅需要赡养费时，五个子女应当想办法解决这一问题，比如，安排好自己家庭的事情后，亲自履行对二原告的照料义务，或者实在无法亲自到场时，可请人予以照料等。而对于二原告来说，应当充分理解子女的难处，如果子女实在无法亲自到场照料，或者实在无法请到合适的人予以照料，养老院亦是一个很好的选择，养老院是对老人提供照顾饮食起居、日常护理、健康管理等服务的组织，对于缺乏生活自理能力的老人来说，既能满足其生活及养老需要，亦能解决子女的难题，还能让子女更好地履行赡养义务。综上，本院对于二原告要求五被告从大到小每人每月轮流赡养的诉讼请求予以支持，但具体方式可由五被告视实际情况进行选择。对于原告关于医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于住院期间护理的诉讼请求，本院充分考虑五被告的实际情况，认为由五被告每人一天轮流护理不妥，由轮到赡养顺序的被告负责住院期间的护理为宜。对于2019年12至2020年4月1日期间的医疗费、护理问题，二原告表示不要求五被告承担该期间的医疗费，且该期间的护理也没有问题，故，在此期间的医疗费、护理费不予主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、原告李某1、聂某自2020年5月起由五被告按照李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的顺序每人轮流循环赡养两个月；二、原告李某1、聂某自2020年4月1日起产生的医疗费（扣除医保报销后）凭发票由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各承担五分之一；三、若原告李某1、聂某生病住院，住院期间的护理由轮到赡养顺序的被告负责护理，若轮到赡养顺序的被告不到场护理亦不委托他人进行护理的，则由不到场护理的被告按200元/天的标准支付护理费；四、驳回原告李某1、聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初567号原告：马松松，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴文理，职务：经理。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告马松松与被告河南金珠置业有限责任公司、李慧贞房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年四月二十日书记员  邵悦恒
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道28号。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人彭雄丽因诉崇州市公安局政府信息公开及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，涉嫌枉法裁判，故意偏袒二被申请人。请求撤销一、二审裁定，判决撤销被诉政府信息公开告知书以及行政复议决定书，判令第一被申请人重新作出答复。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合该立法宗旨。 行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据二审法院不完全统计，因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年，从2016年至今，彭雄丽、其女王莹、其婆母刘秀群分别向崇州市、都江堰市、成都市、四川省人民政府及其所属有关部门等提起至少一百多件政府信息公开，要求公开相关党政领导等离职、任职经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等。彭雄丽、王莹、刘秀群在收到行政机关作出的政府信息公开申请告知书后，均提起行政复议；在经过行政复议程序后，又以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相应的政府信息公开之诉。彭雄丽提起包括本案在内的多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年四月一日 书记员 许小红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3323号原告：杨闯，男，1994年11月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：何斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨闯与被告何斌身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨闯的委托诉讼代理人尹琼雪、被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币1,577元、交通费155元、律师代理费4,000元、鉴定费900元、护理费2,480元(计算30天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日22时30分许，原告骑电动自行车沿盈港路行驶至上海市青浦区盈港路出城中北路东约80米处时，适遇被告喝酒后从他人驾驶的电动车上下来，撞到了驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸法院。被告何斌辩称：事发时本人喝醉酒了，事发情况不清楚。是原告撞到本人的。事故认定书上是本人签字确认的。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日22时30分许，原告骑电动自行车沿盈港路行驶至上海市青浦区盈港路出城中北路东约80米处时，撞到醉酒的被告(行人)，造成原告受伤的交通事故。2019年5月13日，上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师代理费4,000元。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、江苏省沛县人民医院就诊，花费医疗费1,577元。又查明：2019年10月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告误工、营养、护理期限出具鉴定意见为被鉴定人杨闯因交通事故致左踝外伤，左内踝、外侧及中间楔骨骨挫伤，左第1-5跖骨骨挫伤，现左踝关节仍肿胀，活动轻度受限。酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。上述事实，经开庭审理，本院予以确认。庭审后，原告补充提供复旦大学附属中山医院的门急诊病历本1份及江苏省沛县人民医院的诊断报告1份。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费1,577元，系原告治疗因本起交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的病史材料及医疗费发票，凭发票计算，本院予以确认；二、交通费，本院酌定100元；三、律师代理费，根据本案实际情况，本院酌定2,000元；四、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认；五、护理费，结合鉴定意见，本院酌定1,200元(计算30天)；六、营养费，结合鉴定意见，本院酌定1,800元(计算60天)；七、误工费9,920元(计算4个月)，符合法律规定，本院予以确认。综上，上述费用共计17,497元，该款由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告何斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨闯17,497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.80元，减半收取167.90元，由原告杨闯负担49.20元，由被告何斌负担118.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年四月十七日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23249号原告：武玉荣，女，1953年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张琳，北京矩阵律师事务所律师。被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地山西省朔州市富甲工业园区。被告：李建刚，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告武玉荣与被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称旗鹏新能源公司）、山西天朔电动汽车有限公司（以下简称天朔电动汽车公司）、李建刚委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告武玉荣向本院提出诉讼请求：1、旗鹏新能源公司承担《新能源电动汽车车辆委托代销合同》（以下简称《车辆代销合同》）支付武玉荣批发车款22万元；2、旗鹏新能源公司承担《车辆代销合同》的义务支付武玉荣批发利润36666元；3、旗鹏新能源公司承担《车辆代销合同》的义务支付武玉荣延期利息（以256666元为基数，自2019年12月3日起算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算，暂计至起诉之日约为3850元）；4、天朔电动汽车公司、李建刚对上述诉讼请求承担连带责任；5、旗鹏新能源公司、天朔电动汽车公司、李建刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，武玉荣与天朔电动汽车公司签订《新能源电动汽车订购合同》，与旗鹏新能源公司签订《车辆代销合同》，约定武玉荣支付22万元订车款，旗鹏新能源公司支付武玉荣批发利润4.4万元，分12个月支付，每月3667元，在合同到期后三个工作日内将22万元订车款全额返还。武玉荣与旗鹏新能源公司签订的《车辆代销合同》有两份附件，分别为《车辆回购协议》及《承诺书》。《车辆回购协议》约定，如旗鹏新能源公司不能如期完成销售或不能按期兑现约定条款时，天朔电动汽车公司无条件回购车辆。《承诺函》为李建刚所出具，承诺以其个人名下全部财产对武玉荣的订车款和批发利润承担无限连带责任保证。嗣后，武玉荣仅收到第三方支付的批发利润7334元，之后再无其他款项。后经了解，旗鹏新能源公司因经营困难，无力支付批发利润及返还订车款。武玉荣与天朔电动汽车公司自始无购车的合意，武玉荣的真实意思系为收取批发利润而支付订车款，12个月后全额收回订车款。现旗鹏新能源公司无法继续支付批发利润，且不能返还订车款，侵害了武玉荣的合法权益，故武玉荣起诉至本院。经本院查明，本案被告天朔电动汽车公司因上述业务涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已经于2020年2月10日对其立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第三款规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，天朔电动汽车公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已立案侦查，经本院审查，本案与公安机关立案侦查的刑事案件属于同一事实，确属涉嫌犯罪，故本案依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年四月二十七日书记员  杨瑞琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初240号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，系公司员工。 被告：王洁，女，1994年12月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：李志波，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告王洁、李志波追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告王洁、李志波须偿还原告浙江南方融资担保有限公司86304.32元，于2020年5月1日支付4000元，此后每月1日支付4000元，直至全部支付完毕。 二、若被告王洁、李志波任意一期未依约支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。 三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。 四、本案案件受理费减半收取计1354元，保全费1122元，合计2476元，由被告王洁、李志波共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1628执恢48号申请执行人：王彦岭，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张永兵，男，1985年3月2日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王彦岭与被执行人张永兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人陈东于2020年4月2日书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十六日书记员  梁书培
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初904号 原告：行唐县兴唐建材厂，住所地：行唐县南桥镇南桥村。 负责人：张三强。 被告：袁海峰，男，1975年12月6日生，汉族，新乐市人。 被告：路会超，男，1983年12月6日生，汉族，新乐市。 被告：路俊岐，男，1958年4月20日生，汉族，新乐市人。 原告行唐县兴唐建材厂与被告袁海峰、路俊岐、路会超为买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起要求撤起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县兴唐建材厂撤诉。 案件受理费1366元，减半收取683元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏亚昆 ——
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审17号申请执行人北京市昌平区城市管理综合行政执法局，住所地北京市昌平区西关路12号。法定代表人王军，局长。委托代理人郭帅，北京市昌平区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人尚钊锐，北京市易和律师事务所律师。被执行人北京凌傲道路养护中心，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼7层2单元809。执行事务合伙人孟祥国。申请执行人北京市昌平区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行京昌城管罚字﹝2019﹞050251号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年6月18日，北京市昌平区城市管理综合行政执法局对被执行人北京凌傲道路养护中心作出京昌城管罚字﹝2019﹞050251号《行政处罚决定书》，决定处以罚款人民币五万元整。该处罚决定于2019年7月2日公告送达，公告期满后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履法定义务。2019年12月24日，申请人向被执行人送达《催告书》，被执行人在收到《催告书》后，逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，北京市昌平区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人北京市昌平区城市管理综合行政执法局申请执行的京昌城管罚字﹝2019﹞050251号《行政处罚决定书》中北京凌傲道路养护中心未履行的缴纳罚款人民币五万元整及加处罚款五万元整，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年四月二十三日书记员  王 颖
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初113号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孟庆荣,女,1934年11月3日出生，汉族,文盲,农民,籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月12日被柘城县公安局取保候审;因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月1日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月10日被本院取保候审。指定辩护人时康飞、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人孟庆荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人孟庆荣及辩护人时康飞、张庆稳（实习）到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，2020年3月4日10时许,柘城县公安局岗王派出所民警在被告人孟庆荣家院内发现非法种植的疑似罂粟原植物,经铲除清点共计4417株,经鉴定该疑似罂粟原植物为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人孟庆荣及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有证人张某1、张某2证言，物证照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、鉴定报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆荣非法种植罂粟，数量大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孟庆荣犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆荣归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其种植罂粟为了减轻自身病痛，并已受到行政处罚，且其已满七十五周岁，依法可从轻处罚，故辩护人认为可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第十七条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟庆荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王东方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保80号申请人:重庆贝博科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区山城巷83号一单元9-4#，统一社会信用代码91500103673369195G。法定代表人：谭小容，经理。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被申请人:重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。申请人重庆贝博科技发展有限公司与被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆贝博科技发展有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司名下价值12175元的财产采取保全措施。申请人重庆贝博科技发展有限公司以其名下开户行在中国工商银行310002770900001XXXX账户存款12175元为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆贝博科技发展有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆贝博科技发展有限公司的保全申请。案件申请费142元，由申请人重庆贝博科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1693号原告：苏舒，男，1992年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告苏舒与被告国通石油储油卡科技有限公司，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苏舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏舒撤回起诉处理。审判员  王然二〇二〇年四月二十三日书记员  孙也
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初5819号原告：贾重险，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李杰，男，出生日期不详，住安徽省毫州市。被告：北京敏杰建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼5层536。法定代表人：李杰，经理。本院在审理原告贾重险与被告李杰、被告北京敏杰建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾重险经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按贾重险撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年四月二十三日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初624号之一原告：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，系该公司执行董事。被告：科右中旗金中大农机经销处，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇111国道西侧(物流园内4栋12号)，统一社会信用代码：92152222MA0NGL9T7N。经营者：付雅玲。被告：付雅玲，女，1988年11月14日出生，住内蒙古自治区。原告洛阳世英机械制造有限公司与被告科右中旗金中大农机经销处、付雅玲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告洛阳世英机械制造有限公司于2020年4月27日向本院提出对被告科右中旗金中大农机经销处、付雅玲的撤诉申请。本院认为，原告洛阳世英机械制造有限公司自愿撤回对被告科右中旗金中大农机经销处、付雅玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳世英机械制造有限公司对被告科右中旗金中大农机经销处、付雅玲的撤诉。案件受理费1213元，保全申请费1052元，共计2265元，由原告洛阳世英机械制造有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年四月三十日书记员  孟成真
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14898号 申请执行人：付永均，男，汉族，1967年7月25日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人:曾如久，男，汉族，1972年6月10日出生，住所地重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人本金1864000元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14898号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 念
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9376号原告：冷兴华，女，汉族，1982年10月13日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：隋广宏，男，汉族，1978年3月26日出生,住黑龙江哈尔滨市南岗区。原告冷兴华与被告隋广宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冷兴华到庭参加诉讼，被告隋广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷兴华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令隋广宏立即给付冷兴华借款42,000元；2、隋广宏给付借款的逾期利息（自2018年12月31日起，按照每日欠款总额3％的标准，到实际给付之日止）。事实与理由：2018年1月5日隋广宏因需资金周转，向冷兴华借款人民币42,000元，并出具借据，保证在2018年12月31日前一次性还清，若逾期不还按日加收欠款总额的3％作为违约金（实际约定的是利息）隋广宏借款后未在规定期限内还钱，冷兴华多次催收仍不偿还。隋广宏未到庭，未答辩。冷兴华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：冷兴华提供的证据能够证明隋广宏向冷兴华借款并出具欠条的事实，故本院对冷兴华提供的证据予以采信。本院经审理查明：2018年1月5日，隋广宏向冷兴华借款42,000元，并向冷兴华出具借条，内容为：“本人隋广宏因资金周转，特向冷兴华女士借款人民币42000元(大写肆万贰仟元整人民币)。定于2018年12月31日前一次还清，若逾期不还，按日加收欠款总额的3%作为违约金。”隋广宏在欠款人处签字并捺印。本院认为，冷兴华举示的证据能够证明其与隋广宏之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中虽然双方当事人约定按日加收欠款总额的3%作为违约金，该约定超过年利率24%，本院予以调整。本院对冷兴华主张隋广宏偿还42,000元借款本金的诉讼请求予以支持，对主张的违约金部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋广宏于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告冷兴华借款本金42,000元及违约金（自2019年1月1日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）；二、驳回原告冷兴华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告隋广宏负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告冷兴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇二〇年四月二日书记员  陈雪冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初83号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人黎青松，男,1999年7月1日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地四川省射洪县,现住址广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黎青松犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人黎青松及其辩护人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月22日21时许,购毒人方某通过微信(微信号×××,昵称“-”)与被告人黎青松(微信号×××,昵称“7”)联系购买毒品冰毒事宜,并向黎青松微信转账毒资230元。黎青松再通过微信与罗某(另案处理)联系购买毒品冰毒后,向罗某微信转账毒资200元。罗某再向上家“四哥”(身份不明)购买20O元的毒品冰毒。随后,“四哥”将一包毒品冰毒(净重0.19克)放在海城区第八小学门口的大树下并通知罗某,罗某通知黎青松,再由黎青松通知方某前往上述地点领取毒品。经检验,上述毒品检出甲基苯丙胺。 2.2019年9月21日14时许,购毒人方某通过微信与被告人黎青松联系购买毒品冰毒事宜,并向黎青松微信转账毒资340元。黎青松再通过微信与罗某(另案处理)联系购买毒品冰毒后向罗某微信转账毒资280元。罗某再向上家“四哥”(身份不明)购买250元的毒品冰毒。随后,“四哥”通知罗某,罗某通知黎青松,黎青松再通知方某前往北海市第二人民医院附近的花盆领取一包毒品冰毒。 归案后,被告人黎青松如实供述自己罪行。 认定上述事实证据如下：被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、鉴定意见书、身份资料等。 公诉机关认为，被告人黎青松违反国家毒品管理制度,两次贩卖毒品甲基苯丙胺,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎青松虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 被告人黎青松对公诉机关的指控无异议，但辩称公诉机关的量刑略重。 被告人黎青松的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：1.被告人黎青松当庭认罪认罚，悔罪态度好；2.被告人黎青松协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人黎青松在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据：被告人黎青松的供述、证人方某的证言、户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定文书、通某及相关书证等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎青松违反国家毒品管理制度,两次贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人黎青松被抓获时向侦查机关提供罗某的微信、住址、体貌特征等基本情况，侦查机关后通过技侦手段查明罗某的真实身份信息及住址并将其抓获。因此，被告人黎青松所供述的同案人罗某的信息属于如实供述的范围，并不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故辩护人提出“被告人黎青松协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现”的辩护意见本院不予采纳。被告人黎青松虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黎青松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下： 被告人黎青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年9月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定 犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。 犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初624号之二解除保全申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，该公司执行董事。被申请人：科右中旗金中大农机经销处，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇111国道西侧(物流园内4栋12号)，统一社会信用代码：92152222MA0NGL9T7N。经营者：付雅玲。被申请人：付雅玲，女，1988年11月14日出生，住内蒙古自治区。洛阳世英机械制造有限公司与科右中旗金中大农机经销处、付雅玲合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0322民初624号保全裁定，冻结被申请人106327元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳世英机械制造有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人自愿解除对被申请人科右中旗金中大农机经销处、付雅玲的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人科右中旗金中大农机经销处、付雅玲的存款106327元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1052元，由申请人洛阳世英机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年四月二十九日书记员  孟成真
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执209号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：罗晨曦，男，1985年6月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7762号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月6日欠款本息、滞纳金及其他费用合计4388.25元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7762号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执158号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：苏启超，男，1983年3月7日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4113号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年6月2日欠款本息、滞纳金及其他费用合计7861.29元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4113号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷