wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1539号 原告：陈代军，男，汉族，生于1965年5月16日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：段建国，男，汉族，生于1977年10月5日，户籍地四川省营山县，现住南充市顺庆区。 被告：王雪花，女，汉族，生于1978年9月20日，户籍地四川省南部县，现住南充市顺庆区。 第三人：王某，女，汉族，生于2003年10月23日，户籍地四川省南部县，现住南充市顺庆区。 原告陈代军与被告段建国、王雪花，第三人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 陈代军向本院提出诉讼请求：１．判令被告段建国、王雪花连带承担其在夫妻关系存续期间的借款本金10万元和延迟履行期间的债务利息；２．本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：在2014年7月8日，段建国因“购房”所需，向作为朋友加邻居的本案原告借了现金100000元，并当即出具了《借条》一张，后经多次催收未果。于是，原告便在口头约定的还款期限（两年以内归还）届满以后，依法向营山县人民法院提起诉讼。经审理，营山县人民法院于2018年9月14日作出（2018）川1322民初1667号民事判决书。该判决书已于2019年1月15日生效。后原告于2019年1月30日向营山县人民法院申请强制执行。原告在向营山县人民法院提供被执行人线索时发现，段建国已在2017年9月11日办理离婚登记之前，将其夫妻双方共有的川Ｒ6622号小型轿车和位于南充市顺庆区住房一套登记在了前妻王雪花和未成年女儿王某名下，试图逃避这一债务。故被告存在明显的恶意转移夫妻共同财产之嫌，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，陈代军于2018年6月11日向营山县人民法院提起民事诉讼，要求段建国偿还在2014年7月8日的借款本金10万元并承担逾期还款利息、诉讼费用。经审理，营山县人民法院于2018年9月14日作出一审判决书，判令段建国于判决生效后十日内偿还陈代军借款本金10万元，驳回陈代军其他诉讼请求。该判决书已于2019年1月15日生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，陈代军此次起诉和前述营山县人民法院作出的的生效民事判决的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成“重复起诉”，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回陈代军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年四月一日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初352号 原告：何建功，男，汉族，1980年11月12日出生，无固定职业，新疆首邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷晓萍，系新疆瑞升合律师事务所律师 被告：新疆元松建设工程有限公司。住所地：阜康市城关镇头工南村82号。 法定代表人：张元松，系该公司董事长。 被告：张元松，男，1970年10月30日出生，汉族，系新疆元松建设工程有限公司总经理，现羁押于新疆维吾尔自治区第三监狱。 原告何建功与被告新疆元松建设工程有限公司、张元松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,原告何建功于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建功撤诉。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告何建功负担。 审 判 长  摆华英 人民陪审员  曹 艳 人民陪审员  梁瑞云 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  魏 晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初566号 原告：何登明，男，1966年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨超，男，1979年4月14日生，汉族，住四川省西充县。 原告何登明与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登明及其委托诉讼代理人戴斌、刘欣到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超支付原告货款52820元及利息（以52820元为基数，从2017年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款利率计息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月至6月间，被告多次向原告采购承插管，货款总金额82820元。被告杨超支付了30000元货款后未支付余款。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告杨超未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月间，被告杨超共向原告何登明采购了82820元的承插管，其支付了30000元货款后，余款52820未付。原告何登明向被告杨超催收余款，被告称其在2017年9月底就有钱支付了，但其至今未予支付，后原告又多次催要仍无果。原告何登明遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的身份证复印件、送货单、双方短信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨超欠原告何登明货款52820元的事实有送货单、双方短信聊天记录等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿。被告杨超未按约定时间支付货款构成违约，应当继续支付并承担逾期付款违约责任。因被告杨超最早承诺于2017年9月底付清货款，故原告主张逾期付款利息从2017年10月1日起计算的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从2017年10月1日至2019年8月19日以52820元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计至本金付清之日止的主张，因未超过上述标准，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效后五日内支付原告何登明货款52820元及利息（利息计算方式为：以52820元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本金付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年四月九日 书记员  舒 凤
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执2082-2号 申请执行人：向刚，男，汉族，1986年11月8日出生，住光山县北向店乡。 被执行人：冯伟，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍地：光山县罗陈乡。 向刚申请执行冯伟追索劳动者受害者责任纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯伟赔偿原告向刚18800.78元及利息、案件受理费550元，冯伟未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人冯伟财付通支付科技有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人冯伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec2f96bc21245****@wx.tenpay.com账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年四月七日 书记员  张学金
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初617号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：赵东，男，该公司员工。被告：洪亮，男，汉族，1984年8月16日生，住安徽省阜阳市颖东区。原告上海讴特资产管理有限公司与被告洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以原债权人已提起过诉讼，案件经法院调解结案为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原债权人已提起过诉讼，案件经法院调解结案为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海讴特资产管理有限公司撤回对洪亮的起诉。案件受理费减半收取计6866元，由原告上海讴特资产管理有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年四月三日书记员  曹艺馨
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1094-1号申请执行人：光山县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411522706762015Q，法定代表人：王承涛理事长被执行人：李松，男，汉族，1972年11月05日生，住光山县紫水街道办事处。被执行人：段秀云，女，汉族，1973年11月20日生，住光山县紫水街道办事处。本院在执行申请执行人光山县农村信用合作联社与被执行人李松、段秀云借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初1127号民事判决书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的法律义务，经申请执行人申请本院依法立案执行，在执行过程中对被执行人采取相应执行措施后，申请执行人光山县农村信用合作联社主动向光山县人民法院提出书面申请，因被执行人主动与银行协商且受特殊时期影响相关执行材料无法及时对接和送达延误了执行措施故自愿要求暂时撤回执行申请待相应材料齐全后另行申请。本院认为，申请执行人光山县农村信用合作联社与被执行人李松、段秀云借款合同纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，申请执行人于2020年4月6日书面申请撤回执行，是对执行权利的一种合理处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1094号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2359号申请人：周海森，男，汉族，1988年4月9日生。被执行人：周仁涛，男，汉族，1987年11月16日生。周海森申请执行周仁涛民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周仁涛支付原告借款25409.54元及利息。因周仁涛未按上述生效法律文书履行义务，周海森向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查仙居乡袁湾村对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周仁涛发出限制消费令。五、向被执行人周仁涛邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25409.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周仁涛负有继续向申请执行人周海森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  管强强
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执206号 申请执行人：陈保法，男，住东明县。 被执行人：孔维树，男，住东明县。 申请执行人陈保法与被执行人孔维树民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月7日作出的（2019）鲁1728民初5251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔维树未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人孔维树偿还申请人陈保法借款本金20万元及利息，申请执行人陈保法于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人孔维树发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孔维树履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人孔维树至今未自动履行。 本院分别于2020年2月13日、2020年4月17日两次通过总对总对被执行人孔维树的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1728执206号限制消费令，对被执行人孔维树限制消费。 本院依法向申请执行人陈保法发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈保法未能提供相应财产线索。本院于2020年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈保法，申请执行人陈保法同意终结本次执行程序。申请执行人陈保法尚有债权本金20万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5251号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款本金20万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  边嫚嫚
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2087号之二申请人：程学文，男，汉族，1963年2月8日生。被执行人：李开华，女，汉族，1963年8月9日生。程学文申请执行李开华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李开华支付原告借款256779元及利息。因李开华未按上述生效法律文书履行义务，程学文向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李开华有位于光山县孙铁铺镇郑堂村西胡湾房屋一套（光山县房权证字第0039640号），该房屋系被执行人李开华的丈夫胡成军留下的遗产。本院予以查封（2022年11月27日查封期限届满），通过协商该房屋暂不申请评估、拍卖处理，申请人执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场调查光山县孙铁铺镇郑堂村西胡湾等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李开华发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人李开华公告送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余256779元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李开华负有继续向申请执行人程学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月二十八日书记员  邱 鸿
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1241号之三申请执行人：王发海，男，汉族，1963年12月17日出生，被执行人：山东五洋建筑劳务有限公司（变更前的名称为临沂五洋建筑劳务有限公司）。法定代表人:徐艳丽，总经理。被执行人：李清金，男，汉族，1976年4月16日出生，被执行人：陈荣波，男，汉族，1975年4月26日出生，本院在执行申请执行人王发海与被执行人山东五洋建筑劳务有限公司、陈荣波、李清金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2015）费民初字第299号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人李清金、陈荣波名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李清金、陈荣波所有的不动产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇二〇年四月十五日书记员  巩家宾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1723号之一申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：陈霄，女，1967年9月1日生，汉族。被执行人：杨晓明（系陈霄丈夫），男，1963年1月13日生，汉族。本院在执行申请人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行陈霄、杨晓明借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈霄、杨晓明未能主动履行光山县人民法院（2019）豫1522民初1625号民事调解书所确定的义务。经查明，被执行人陈霄名下有位于光山县弦山办事处光马路圣贤山庄4幢东单元六A（光山县房权证字第0020011号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈霄名下位于光山县弦山办事处光马路圣贤山庄4幢东单元六A（光山县房权证字第0020011号）房产一处予以查封。二、被执行人陈霄负责保管被查封的财产。因被执行人陈霄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈霄不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，期满后当事人可以申请续查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇二〇年四月十三日书记员  邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执93号申请人河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛。被执行人史经勇，男，1966年5月1日生。被执行人陈顺荣，女，1966年5月28日生。被执行人史经成，男，1972年10月27日生。被执行人陈玉梅，女，1971年9月1日生。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初166号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人史经勇、陈顺荣、史经成、陈玉梅发出执行通知书，责令被执行人史经勇、陈顺荣、史经成、陈玉梅在三日内履行。本院查明史经勇名下所有的位于四川省达州市通川区西外阳平路88号恒阳骊都C2幢25楼3号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对史经勇名下所有的位于四川省达州市通川区西外阳平路88号恒阳骊都C2幢25楼3号房屋予以查封。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇二〇年四月二十一日书记员  张洪声
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1986号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金74714.46元，支付截至2019年5月7日的利息19937.44元、其他手续费1897.93元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金8774.84元，嗣后利息、违约金以74714.46元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年5月5日原告为被告发放卡号为62×××79的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。孙海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××79。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金74714.46元、利息19937.44元、其他手续费1897.93元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金74714.46元、支付截至2019年5月7日的利息19937.44元、其他手续费1897.93元，嗣后利息以74714.46元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2213号之一申请执行人:光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心,组织机构代码：75519482-7。法定代表人：刘海涛，该中心主任。被执行人:冯森,男,1972年12月01日生,汉族,住光山县槐店乡。被执行人:李福应,男,1961年11月16日生,汉族,住光山县孙铁铺镇。关于光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行冯森、李福应追偿权纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民初963号民事调解书确定被告冯森偿还原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款及逾期付款利息101048.9元，定于2019年5月27日之前一次性付齐，逾期未付则于2019年5月28日起按月利率1%计息至还齐之日止，李福应承担连带清偿责任。法律文书生效后,指定期限内两被告未主动履行,经光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请我院于2019年10月29日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年10月29本院立案执行后依法送达执行通知等,被执行人未履行,本院依法对被执行人冯森、李福应进行传唤,均未到庭,亦未报告财产。2019年10月29日本院依法向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月29日,本院依法对被执行人冯森、李福应的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年11月18日、2020年2月15日、3月2日、4月16日提起银行、人行、房产、不动产等查询。均未能查询到可供执行财产，已告知申请人。三、2020年4月16日,本院依法将被执行人冯森、李福应纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月17日对被执行人冯森、李福应住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年04月21日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为102208.9及利息元,未到位标的为102208.9元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人冯森、李福应负有继续向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心发现被执行人冯森、李福应有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄自强
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4865号 原告：罗连春男，1952年2月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，建德市天涯法律服务有限公司员工。 被告：陆文喜男，1953年10月7日出生，汉族，住建德市。 原告罗连春与被告陆文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗连春的诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告陆文喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗连春向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50000元，并支付利息81000元（自2013年2月4日起至2019年11月3日止，按月利率2%计算，81个月），合计131000元；2.被告承担自起诉之日（2019年12月2日）起至款清之日止期间的利息，以尚欠借款本金50000元为基数，按月利率2%另行计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告现金交付，被告出具借条一份，注明借款数额、利息计算方式。事后被告未支付利息、未归还本金，原告现需要用钱，经催讨未果，故诉至法院。 被告陆文喜未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条、取款凭条各一份，证明借款事实。本院经审查认为上述证据符合法律规定，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告陆文喜应当按约归还借款、支付利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆文喜于本判决生效后十日内归还原告罗连春借款本金50000元，并支付利息81000元（计算至2019年11月3日止），合计131000元，自2019年12月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金50000元为基数按月利率2%另行计付。 当事人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2920元，由被告陆文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  洪雷姣 人民陪审员  陈金梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方 铖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1969号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李建松，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李建松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李建松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33296.40元，支付截至2019年5月7日的利息4557.72元、其他手续费2527.86元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金6719.37元，嗣后利息、违约金以33296.40元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年5月16日原告为被告发放卡号为62×××04的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。李建松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××04。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金33296.40元、利息4557.72元、其他手续费2527.86元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建松于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金33296.40元、支付截至2019年5月7日的利息4557.72元、其他手续费2527.86元，嗣后利息以33296.40元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执608号申请执行人：岳宁，男，1988年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：许作行，男，1990年01月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王贵鑫，男，1997年10月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：岳震，男，1997年12月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张也，男，1997年08月19日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人岳宁与被执行人许作行、王贵鑫、岳震、张也民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6734号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人许作行名下有本田牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）一辆、被执行人岳震名下有北京现代牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）一辆、被执行人王贵鑫名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）一辆、被执行人张也名下有北京现代牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人岳震、王贵鑫、张也名下的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇二〇年四月七日书记员  巩家宾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初960号原告：李纪松，男，1959年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：张灿学，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告李纪松与被告张灿学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告李纪松的委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告张灿学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李纪松向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《抵押借款协议书》有效，原告对抵押房产有优先受偿权；2.判令被告支付借款本金173340元，利息46543元（截止到2019年12月30日，合计219883元）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月7日，原被告签订《抵押借款协议书》，为被告的建筑施工垫资筹款，原告依约为被告筹款后，被告违约拖欠，现经原告多次催要未果，至此成诉。张灿学未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告出具借条一份，记载：“今借到现金20000元，月息1.5分，欠息8000元。”该借条同时记载：“2018年2月4日付利息5000元（张灿学）”。2017年7月27日，被告在同一纸张上向原告出具借条两份，分别记载：“今借到现金15000元”；“今借现金3540元”。另，借条标有“2019年7月27日张灿学”字样。2019年1月13日，被告在同一纸张上向原告出具借条、欠借利息条各一份，分别记载：“今借到现金30000元，利息2分每月”，“今欠利息23000元”。2019年2月12日，被告向原告出具借条一份，记载：“今借到现金20000元，月息每元2分”。2019年5月14日，被告在该上述纸张上向原告出具借条一份，记载：“今借到现金40000元，月息2分每元”；同时被告当天向原告出具“借条”一份，记载：“今欠到利息18800元”。2011年6月7日，原被告签署《抵押借款协议书》一份，该协议主要内容记载：“一、张灿学用泰房权证，泰字第107753号私有房产（五马小区19#-1-701）作抵押，抵押给李纪松作抵押借贷；二、利息跟着民间借贷市场运行，张灿学要按借款手续上规定的时间归还到期的借款及利息；三、借贷总数额不能超过100000元，超过100000元李纪松不再办理，张灿学不能按时归还借款及利息，李纪松有权对张灿学的房产进行处理后（按当时的市场价格）收回所有借款及利息；四、张灿学用作抵押的房产，抵押期间，不能转让、挂失、二次抵押；五、张灿学与李纪松借贷关系结束后，李纪松将房权证退回给张灿学，双方当面销毁已无效的协议书。”2017年1月2日，被告向原告出具《保证书》一份，主要内容记载：“张灿学本人抵押给李纪松的房屋所有权证（五马小区19#-1-701私有房产）临时借用三天，三天内办理到钱。将李纪松给张灿学所借款项本息一次性付清。如三天内办不到贷款，将所抵押给李纪松的房屋所有权证归还给李纪松”。对上述证据及借款情况，原告陈述涉案款项最初系发生在2011年，具体时间记不清了，最初借款系转账汇款，因怕错过诉讼时效每年都在换条；被告还过钱，还款后就把条换了，具体还款数额记不清了；被告抵押系担保的整个借款，先有的《抵押借款协议书》后借的款，被告把房产证交付给原告，但没有进行登记，后来被告签订了保证书又把房产证借走了。本院认为，根据原告提交的借条等证据,足以证实原被告之间存在借贷关系。原告陈述上述借条均系“换条”产生，根据多份借条的记载内容可以证实系双方就借条的形式所形成的交易习惯，即原被告均认可以重新出具借条代替之前的借款，本案原告所提交的借条及欠息凭证实际系“结算凭证”，因此，原告是否提交原始借款转账凭证亦不足以影响上述“结算凭证”的效力；结合被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭履行举证责任的客观情况，且原告主张的借款本金数额与提交的借条内容一致，即128540元（2017年7月27日借款本金15000元+2017年7月27日借款本金3540元+2019年1月13日借款本金30000元+2019年2月12日借款本金20000元+2019年5月14日借款本金40000元+2017年6月7日借款本金20000元=128540元），因此，本院对原告主张的上述借款数额予以支持。对于原告主张的其他本金44800元（2019年1月13日欠利息23000元+2019年5月14日欠利息18800元+欠息8000元-2018年2月4号付利息5000元=44800元），根据借条内容记载证实，实际系之前的利息，结合双方在涉案借条中关于借款利息标准的约定，能够证实原被告之间的借款利息，符合相关法律规定，原告的上述主张并无不妥，本院予以支持。对于原告诉状中主张的利息，因原告未提交相应的利息计算明细，但借条中利息约定明确，且利息标准不违反法律规定，因此，该利息可按借条记载利息标准计算。对于原被告双方签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。因被告仅将该房产的房产证交付原告，但未办理抵押登记，依相关法律规定，原告所提交证据尚不足以证实其取得优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告李纪松与被告张灿学于2011年6月7日签订的《抵押借款协议书》有效；二、被告张灿学自本判决生效之日起十日内偿还原告李纪松2017年7月27日借款本金15000元；三、被告张灿学自本判决生效之日起十日内偿还原告李纪松2017年7月27日借款本金3540元；四、被告张灿学自本判决生效之日起十日内偿还原告李纪松2019年1月13日借款本金30000元及利息（以30000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年1月13日计算至实际清偿之日止）；五、被告张灿学自本判决生效之日起十日内偿还原告李纪松2019年2月12日借款本金20000元及利息（以20000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年2月12日计算至实际清偿之日止）；六、被告张灿学自本判决生效之日起十日内偿还原告李纪松2019年5月14日借款本金40000元及利息（以40000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年5月14日计算至实际清偿之日止）七、被告张灿学自本判决生效之日起十日内偿还原告李纪松2017年6月7日借款本金20000元及利息（以20000元为基数，以月利率1.5%为计算标准，自2017年6月7日计算至实际清偿之日止）；八、被告张灿学自本判决生效之日起十日内偿还原告李纪松所出具书面凭证利息共计44800元；九、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告张灿学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年四月十七日书记员  秦 瑞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2405号申请执行人：兰红湘，男，汉族，1986年10月7日出生，住光山县南向店。被执行人：；刘成，男，汉族，1988年9月7日出生，住光山县凤凰城一期。本院在执行兰红湘申请执行刘成民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰红湘于2020年4月15日自愿与被执行人刘成达成执行和解协议，确定履行义务的期限。本院认为，申请执行人兰红湘在本案执行期间与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员陈良年审判员 王   建   志二〇二〇年四月十六日书记员 张   学   金合议笔录时间：二〇二〇年四月十六日地点：光山县人民法院执行局合议人员：吴建国、陈良年、王建志记录：张学金合议过程：吴建国：关于兰红湘申请执行刘成民间借贷纠纷一案，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4312号民事判决书，确定被告刘成于判决书生效之日起偿还原告兰红湘欠款24万元及利息、案件受理费2450元，法律文书生效后指定付款期限内刘成未履行。经兰红湘申请强制执行，我院于2019年12月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人兰红湘自愿同被执行人刘成达成和解协议。双方当事人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，建议终结光山县人民法院（2019）豫1522执2405号案件的执行。陈良年：兰红湘申请执行刘成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定履行义务的期限，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。同意终结光山县人民法院（2019）豫1522执2405号案件的执行。王建志：在本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定履行义务的期限，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。同意终结光山县人民法院（2019）豫1522执2405号案件的执行。合议庭一致意见：申请执行人在本案执行过程中自愿与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结光山县人民法院（2019）豫1522执2405号案件的执行。合议庭人员签字：
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初882号 原告：赵建福，男，1951年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵彬荣，男，1984年3月10日出生，汉族，系原告赵建福之子，住址。 被告：鲜小平，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵建福与被告鲜小平房买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员适用简易程序于2020年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵建福的委托诉讼代理人赵彬荣，被告鲜小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建福向本院提出诉讼请求：1.被告支付门面剩余房款67622元；2.被告按门面房总价款的10%支付违约金；3.被告按银行贷款利率赔偿原告自2016年10月30日以来未付40,000元的资金占用利息，自2019年10月31日以来未付27600元的资金占用利息；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月从原告处购买门面房一间，约定单价7800元/平方米，合同面积75平方米，实际面积最终以不动产权证书载明面积为准。合同签订后，被告未按约定向原告付款，办理产权证后，也未支付剩余房款，违反了合同约定，原告遂诉讼来院。 被告鲜小平辩称，1、原告办理房屋不动产权证后，一致未交付给被告，被告不知道房屋的准确面积和余款金额，所以无法支付；2、被告未收到不动产权登记证书，无法对房屋准确信息进行核实，被告几次要求原告出示原件核实信息，原告都说要先把房款转至手机上才能看，被告要求当面付款，原告均拒绝，原告拖延交付产权证书以达到敲诈违约金和资金占用利息的目的，被告违约事实不成立；3、原、被告签订两份合同，第一份约定房屋单价7600元/平方米，后原告以隔墙和安天然气为由，又签订了第二份合同，约定单价7800元/平方米，原告并说一年后能办理房屋产权证书。2018年2月，被告找原告要产权证书，原告答复正在办理中，双方并核对了房款账目，因不清楚房屋准确面积和办证时间，被告又支付了10,000元房款，原告同意剩余房款待办证后再支付，所以占用资金一事不成立。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告赵建福（甲方）与被告鲜小平（乙方）签订《门面房买卖合同》，主要约定：1.甲方门面房坐落于阆中市，位于第4幢进门右侧第一间，建筑面积大约75平方米（以房管部门测绘面积为准，多退少补）；2、确认该门面房7800元／平方米，总价共计伍拾捌万伍仟元整；3、2016年9月28日付定金叁万元正，2016年10月30日前付53万元整，余款在产权办理完时付清；4；本合同签订生效，如一方违约，违约方按门面房总价款的10%向守约方支付违约金。合同签订当日，被告按约定向原告交付定金30000元，原告向被告交付了房屋。后被告于2016年11月23日、2017年1月2日分别向原告缴纳房款300000元、150000元。2018年2月13日，被告向原告缴纳房款10000元，原告并向被告出具《说明》一份，主要载明：鲜小平购买奎星一期门面壹间已收门面款肆拾玖万元整（包括定金），以今日为限，以前所有收条全部作废。 同时查明，2019年9月31日，案涉房屋办理了不动产权登记证书，登记房屋建筑面积为71.49平方米。因被告未缴纳剩余房款及违约金，原告未向被告交付不动产权登记证书。庭审中，双方对被告现下欠原告房款67,622元的金额及事实无异议。 本院认为，被告认可现下欠原告房款金额为67,622元，故对该事实，本院予以确认。原告现已办理了案涉房屋不动产权登记证书，故被告应承担向原告支付剩余房款67,622元的义务。待被告付清剩余房款后，原告亦应当向被告履行交付不动产权证书的义务。 本案的争议焦点系被告是否应当承担违约责任的问题。双方签订的《门面房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及相关法规禁止性规定，应属合法有效。原告按约向被告交付了房屋，故被告亦应按照约定向原告履行支付房款的义务。根据双方合同约定，被告于2016年10月30日前应向原告付款530,000元，而截至原告主张权利之日，被告支付房款金额为490,000元，被告的行为，已构成违约，故原告主张被告按约定承担总房款10%的违约金，即55,762.20元，未违反法律规定及合同约定，故原告的该项主张，本院予以支持。被告辩解其未按约付尾款理由为原告未按约定时间办理房屋产权证书且原告同意办证后再支付剩余尾款，原告对该事实不予认可，根据原告向被告出具的《说明》，仅能证明原告认可被告已付房款金额为490,000元，不能充分证明原告认可被告不承担违约责任。故被告的该项辩解，本院不予采纳。 关于被告是否支付资金占用利息的问题。原告已主张被告承担逾期付款的违约责任，故再主张被告支付逾期付款的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告鲜小平向原告赵建福支付房款67,622元。 二、被告鲜小平向原告赵建福支付逾期付款违约金55,762.20元。 三、驳回原告赵建福的其他诉讼请求。 上述应付款项被告鲜小平应在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由被告鲜小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 蓉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执274号申请人：耿志勇，男，1977年4月25日生，汉族。被执行人：王磊，男，1988年8月14日生，汉族。耿志勇与王磊民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4412号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。因王磊未按上述生效法律文书履行义务，耿志勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日通知申请执行人耿志勇到庭谈话，要求其提供被执行人王磊下落及财产线索，申请执行人耿志勇未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年1月14日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王磊到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王磊名下财产：1、本院于2020年1月14日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王磊名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王磊名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王磊名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王磊名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年4月21日依法对被执行人王磊进行人行查询，但未查找到被执行人王磊有可供执行的财产。四、调取本院其他执行案件中于2020年4月28日对被执行人王磊的现场调查，在被执行人所在地光山县仙居乡高湾村委会了解到被执行人王磊未在本村生活，外出务工，目前无财产可供执行。五、本院于2020年4月26日前往被执行人王磊住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年4月23日向被执行人王磊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人耿志勇本案的执行情况，财产调查措施，被执行人王磊的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人耿志勇在指定期限内不能向本院提供被执行人王磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9***5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王磊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王磊负有继续向申请执行人耿志勇履行债务的义务，被执行人王磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人耿志勇发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人耿志勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  何德森
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1959号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：曹歌，女，1989年6月13日出生，汉族，住山东省邹城市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告曹歌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告曹歌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金48786.33元，支付截至2019年5月7日的利息9626.35元、其他手续费810.04元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金7187.80元，嗣后利息、违约金以48786.33元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年5月26日原告为被告发放卡号为52×××07的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。曹歌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××07。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金48786.33元、利息9626.35元、其他手续费810.04元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹歌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金48786.33元、支付截至2019年5月7日的利息9626.35元、其他手续费810.04元，嗣后利息以48786.33元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告曹歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初436号原告：张国胜，男，1947年1月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：张书德，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，户籍地威海市文登区，现下落不明。原告张国胜与被告张书德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜到庭参加诉讼。被告张书德经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国胜向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款323000元并自借款之日起至实际履行之日止按照年利率12%支付利息。事实和理由：原被告系同村村民，被告因做买卖缺少资金多次向原告借款，被告于2017年1月18日给原告出具112000元的借条，2017年3月1日出具211000元的借条，两张借条均约定年利率1.2分。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直以无款为由拖欠至今。张书德未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。张国胜为证实其主张，向本院提交了借条两份，内容分别如下：1、“借条今借到张国胜人民币壹拾壹万贰仟元正（112000元）（年利息12000元/10万）身份证号电话150××××7966张书德2017.1.18”；2、“借条今借到张国胜人民币贰拾壹万壹仟元正（211000元）（年付利息12000元/10万）身份证号电话150××××7966张书德2017.3.1”。根据以上证据，本院认定张书德于2017年1月18日向张国胜借款112000元，于2017年3月1日向张国胜借款211000元的事实成立，并约定按照年利率12%支付利息。本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还价款。”“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案张书德向张国胜借款，事实清楚，证据充分，张书德应当按照约定向张国胜偿还借款并支付利息。张国胜所诉要求张书德偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张书德经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书德于本判决生效后五日内向原告张国胜偿还借款323000元并自2017年1月18日起至实际履行之日止以112000元为本金向原告张国胜支付利息，自2017年3月1日至实际履行之日止以211000元为本金向原告张国胜支付利息（付至张国胜中国邮政储蓄银行文登支行账户：62×××44）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6144元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  曲厚涛人民陪审员  刘玉晓二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2033号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：邱现祥，男，1976年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告邱现祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告邱现祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金31965.07元，支付截至2019年5月7日的利息9627.19元、其他手续费1334.50元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金2751.25元，嗣后利息、违约金以31965.07元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年6月9日原告为被告发放卡号为62×××33的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。邱现祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××33。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金31965.07元、利息9627.19元、其他手续费1334.50元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱现祥于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金31965.07元、支付截至2019年5月7日的利息9627.19元、其他手续费1334.50元，嗣后利息以31965.07元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告邱现祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢174号之十三申请执行人：山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人：魏洪波，男性，1978年04月11日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人魏洪波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪波在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年四月三十日书记员  王林峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1970号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈川东，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告陈川东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告陈川东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42703.57元，支付截至2019年5月7日的利息4757.99元、其他手续费5311.77元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金10467.33元，嗣后利息、违约金以42703.57元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年7月25日原告为被告发放卡号为62×××74的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。陈川东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××74。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金42703.57元、利息4757.99元、其他手续费5311.77元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈川东于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金42703.57元、支付截至2019年5月7日的利息4757.99元、其他手续费5311.77元，嗣后利息以42703.57元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈川东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执恢41号申请执行人:刘学信，男，1951年7月21日生，汉族。申请执行人：李广云，女，1953年8月15日生，汉族。被执行人:黄立刚，男，1957年1月27日生，汉族。被执行人：徐桂英，女，1959年5月26日生，汉族。刘学信、李广云申请执行黄立刚、徐桂英民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2017）豫1522民初2326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄立刚、徐桂英支付原告借款383900元及利息。因黄立刚、徐桂英未按上述生效法律文书履行义务，刘学信、李广云向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询被执行人黄立刚名下银行卡有少量余额，经过网络冻结实际控制金额480.60元，暂未进行发放处理。2、执行干警实地走访紫水街道办事处黄大塘进行寻找被执行人黄立刚，经调查二被执行人已外出务工。3、经查被执行人黄立刚在光山县紫水街道办事处有一套建筑面积为291.09平方米的房屋，但该房屋在光山县紫水信用社设定有抵押，抵押贷款为60万元，抵押贷款设定日期为2015年2月3日。三、通过手机电话联系和平街居委会村支书进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄立刚、徐桂英发出限制消费。五、向被执行人黄立刚、徐桂英邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余383900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄立刚、徐桂英负有继续向申请执行人刘学信、李广云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  管强强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6号 原告：胡善德，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：董日清，女，1952年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。 被告：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东科莱涂料有限公司，住所地日照市东港区日照街道前将帅沟村，统一社会信用代码913711005804135053。 法定代表人：古光华，执行董事兼总经理。 被告：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告董日清、胡善德与被告古光华、山东科莱涂料有限公司、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡善德，原告董日清、原告胡善德的委托诉讼代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告古光华、被告山东科莱涂料有限公司、被告王晓丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董日清、胡善德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款278000元及利息（以160000元为本金按月利率1.5%计算，自2019年3月2日至被告还清借款本息之日；以118000元为本金按月利率1.5%计算，自2019年7月7日至被告偿还本息之日）；2.诉讼费、财产保全费、保全保险担保费由被告负担。事实与理由：原告胡善德、董日清系夫妻关系，被告古光华、王晓丽系夫妻关系，共同投资山东科莱涂料有限公司。因生产经营需要于2018年至2019年期间多次以古光华、山东科莱涂料有限公司的名义从原告处借款共计人民币278000元，利率按月利率1.5%计算。借款分别为：2018年1月18日，被告从原告处借到50000元，双方于2019年3月2日结算被告尚欠借款本息共计60000元（本金50000元，利息10000元），并将利息计入本金重新确认债权。2019年3月2日，被告从原告处借到100000元。同日，被告合并出具了上述两笔借款的借据。2018年7月7日，被告从原告处借到100000元，双方于2019年7月7日结算被告尚欠借款本息共计118000元（本金100000元，利息18000元），并将利息计入本金重新出具借据。鉴于该债务是在被告古光华、王晓丽夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告王晓丽应当对上述债务承担偿还责任。上述借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案被告古光华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被日照市公安局东港分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。故，本案应作出驳回原告起诉的处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告胡善德、董日清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  胡秀英 人民陪审员  丁兆森 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1540号原告：蔡伯国，男，1955年11月25日出生，汉族，住莒县。被告：于升正，男，1969年4月12日出生，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颖州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。原告祭伯国与被告于升正、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告蔡伯国所诉主体有误，不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告蔡伯国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年四月十四日书记员  姚俊红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2504号申请执行人：玄甲春，女，汉族，1969年2月10日生，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：许超，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地：泰安市。本院在执行申请执行人玄甲春与被执行人许超劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁0911民初5375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人玄甲春向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。案件执行过程如下：2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月20日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年11月20日、2020年4月24日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，经落实该车辆已脱审。2020年4月24日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年4月24日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6562元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位6562元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2504号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年四月二十六日书记员  侯信文
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初155号原告：范林枫，女，汉族，1993年8月28日出生，住址：湖北省宜城市**********，现住址：广东省惠州市惠城区******风尚国际13A，公民身份号码：420************025。被告：宋丽云，女，汉族，1957年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******泰安大厦2单元601房，公民身份号码：442************045。本院在审理原告范林枫与被告宋丽云房屋租赁合同纠纷一案中，原告范林枫于20020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范林枫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告范林枫负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 吴珠乔二〇二〇年四月一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执519号申请人：虞安荣，女，汉族，1978年7月2日生。被执行人：武汉东光房地产开发有限公司。法定代表人：张文栋，该公司经理。本院在执行申请人虞安荣申请执行武汉东光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人虞安荣于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人虞安荣在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人虞安荣提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年四月二十四日书记员  邹元元
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4133号之三解除保全申请人:常州市武进焦溪气体有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜山工业园。法定代表人：高建华，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江阴德鲁克机械有限公司，住所地江阴市临港街道东刘村东徐路9号。法定代表人：冯国清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周栋澄（系员工），男，1991年7月19日生，汉族，住江阴市。解除保全申请人常州市武进焦溪气体有限公司诉被申请人江阴德鲁克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0402民初4133号裁定，冻结被申请人江阴德鲁克机械有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。2020年3月31日，常州市武进焦溪气体有限公司与江阴德鲁克机械有限公司达成调解协议，次日，常州市武进焦溪气体有限公司申请解除对江阴德鲁克机械有限公司的保全措施。本院认为，解除保全申请人常州市武进焦溪气体有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴德鲁克机械有限公司银行存款25万元的冻结及对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志军人民陪审员  陈荷香人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年四月一日书 记 员  俞鑫烨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执122号 申请执行人：天津开发区星海电梯销售有限公司，住所地天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。 法定代表人：张秉发，总经理。 被执行人：德州兴达电梯有限公司，住所地德州经济技术开发区长河街道办事处杨庄路9号。 法定代表人：刘宝勇，执行董事兼总经理。 被执行人：刘宝勇，男，汉族，1967年1月29日出生，住德州经济开发区。 被执行人：刘猛，男，汉族，1987年10月22日出生，住德州经济开发区。 被执行人：范秋梅，女，汉族，1965年7月11日出生，住德州经济开发区。 因天津开发区星海电梯销售有限公司诉德州兴达电梯有限公司、刘宝勇、刘猛、范秋梅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初245号民事调解书，现四被执行人均未未按期履行给付义务，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人德州兴达电梯有限公司、刘宝勇、刘猛、范秋梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。查明，被执行人刘猛名下有房产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘猛名下坐落于德州经济开发区天衢东路东建德州花园B10号楼1单元602室房产一栋。合同编号为：东建房产201100044。 查封期限三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初591号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 委托诉讼代理人:明燕，该公司员工。 被告:何秋菊，女，43岁，现住南充市顺庆区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业）与被告何秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的佳裕物业的委托诉讼代理人明燕、被告何秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳裕物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秋菊向原告支付物业费2530元、生活垃圾处置费300元、滞纳金1000元，共3830元；2.由被告何秋菊承担本案诉讼费用。事实和理由：原告佳裕物业与顺庆区群兴东路云岭花园小区业主委员会于2011年11月12日签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务，约定的物业服务费收费标准为住宅0.46元每月每平方米，垃圾处置与清运费收费标准为5元每月每户。被告何秋菊系南充市顺庆区（建筑面积91.68平方米）业主，其欠缴2014年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2530元，垃圾清运费300元，滞纳金1000元（从2018年5月1日起止8月8日止共100天，每天10元）,共计3830元。我方多次向被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告何秋菊辩称，2017年3月1号以前的物管费是已经交过了，这期间的物业费是已经提起诉讼并已经执行完毕。后面是因为物业服务不合格，小区管理混乱，物业公司管理服务不到位，所以没交费。另外，被告至今未与原告物业公司签订过物业合同。 本院审理查明，2011年11月12日，四川世隆集团实业投资有限公司与原告佳裕物业签订《前期物业管理服务合同》1份，约定由佳裕物业为南充市潆溪街道群兴东路云岭花园小区提供前期物业管理服务，约定的物业服务费收费标准为住宅0.46元每月每平方米，垃圾处置与清运费收费标准为5元每月每户。被告何秋菊系南充市顺庆区（建筑面积91.68平方米）业主，原告佳裕物业于2017年向本院提起诉讼，要求被告何秋菊支付2014年11月1日至2017年3月1日期间的物业服务费、生活垃圾处置费1521元及违约金3376元。本院做出（2017）川1302民初2603号民事判决书，判决被告何秋菊支付原告佳裕物业2014年11月1日至2017年3月1日期间的物业服务费、生活垃圾处置费1521元，驳回了原告佳裕物业的其他诉讼请求。判决后，该案经本院强制执行完毕。此后，被告何秋菊认为缴纳2017年3月1日至2019年10月31日期间的物业服务费和垃圾清运费。原告佳裕物业多次向被告何秋菊催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。另查明，原告佳裕物业提供物业管理服务的云岭花园小区存在部分公用设施损坏未维修，小区环境卫生未清洁彻底的情况。 上述事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、张贴催费通知书照片、本院（2017）川1302民初2603号民事判决书、结案通知书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告佳裕物业与云岭花园小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，其应当支付原告相应的物业管理服务费。因被告何秋菊已经支付了2017年3月1日前的物业服务费，故被告何秋菊仅应支付2017年3月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1349.53元（91.68平方米×0.46元/月/平方米×32月）、垃圾清运费160元（5元/月×32月）。由于原告佳裕物业的物业服务和管理存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何秋菊于本判决生效后十日内支付原告南充市佳裕物业管理有限公司物业管理费1349.53元、生活垃圾处置费160元，合计1509.53元； 二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何秋菊负担10元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担15元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 迈
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2211号申请执行人：**，女，1968年2月2日出生，汉族，住光山县城关镇。被执行人：华日明，男，1963年3月20日出生，汉族，住光山县城关镇。本院在执行**申请执行华日明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的光山县人民法院2019年5月15日作出的（2019）豫1522民初1589号民事判决书，华日明于判决生效后共计偿还万月财借款10万元及利息。因华日明未履行生效判决书确定的义务，**向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人华日明电子送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人华日明至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过对被执行人的住所地调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人**向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为102675元及利息，未执行到位标的为102675元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华日明负有继续向申请人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人**发现被执行人华日明有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 帅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保49号申请人：崔连风，女，1957年2月25日出生，汉族，住惠民县。被申请人：尚松松，男，1988年2月16日出生，汉族，住惠民县。被申请人：武强，男，1987年2月28日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武强名下所有的重型非载货专项作业车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人武强名下所有的重型非载货专项作业车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年四月二十日书记员  柴金亭
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2275号申请执行人：李玲，女，汉族，1986年9月11日出生，住光山县十里镇。被执行人：蒋胜录，男，汉族，1965年11月3日出生，住光山县紫阳华府小区。李玲申请执行蒋胜录民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋胜录偿还申请执行人53138元及利息，但其未在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年4月28日向本院书面提出撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李玲在本案执行期间书面提出撤回对被执行人的强制执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年四月二十九日书记员  张学金
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执717号申请执行人尹冬艳，女，1991年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人尹庆山，男，1963年5月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人刘俊朋，男，1936年2月16日出生，汉族，住乳山市。申请执行人于其香，女，1938年5月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人陈增栋，男，1966年11月13日出生，住乳山市。被执行人陈锡秋，男，1957年8月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人陈增栋交通肇事一案，本院2018年7月2日作出的（2018）鲁1083刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹冬艳、尹庆山、刘俊朋、于其香向我院申请执行。本院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、不动产、保险、网络资金、人行等进行网络查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院到乳山市自然资源局滨海新区所查封了被执行人陈增栋、陈锡秋名下的房产，并向乳山市海阳所镇陈家村村民委员会送达了法律文书。被执行人陈增栋因交通肇事罪将服刑至2022年，被执行人陈锡秋患恶性肿瘤多次手术治疗，暂时不宜处置其房产。本院已向申请执行人说明执行情况和存在的问题，申请执行人未能提供其他可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执717号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月二十五日书记员 于 辉
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初102号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人李德海，男，1954年10月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人李德海犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月27日13时30分许，被告人李德海酒后驾驶电动三轮车，沿省道248线由北向南逆向行驶至济阳农村商业银行索庙支行门前时，与刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李德海、刘某受伤，双方车辆受损。经济南市公安局交通物证研究所检验，案发当日李德海静脉血检出乙醇成分，含量为254.5±10.8mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，被告人李德海负事故全部责任。被告人李德海经现场传唤到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首。认为被告人李德海的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李德海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德海具有自首、发生道路交通事故并负事故的全部责任、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年四月二十六日书记员 张苗苗
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执866号申请执行人：周克庆，男，1959年10月11日出生，汉族，住博兴县。被执行人：**飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住博兴县。本院在执行周克庆与**飞装饰装修合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人30000元，案件受理费550元，保全费350元。本案2019年10月21日立案执行，2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的(2018)鲁1625民初419号民事判决书确定的义务。2019年10月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月15日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。被执行人**飞所有鲁Ｍ×××××车辆，未实际控制无法处置。被执行人于2020年4月13日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月二十五日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3971号之一申请执行人：郭玉洁，女，1990年10月1日生，汉族，住邳州市（汽车钥匙店）。被执行人：黄海鹏，男，1985年11月10日生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人郭玉洁与被执行人黄海鹏定金合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年8月27日作出（2019）苏0382民初5454号民事判决书：黄海鹏于本判决生效之日起十日内双倍返还郭玉洁定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由黄海鹏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。被执行人黄海鹏的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。3、2019年10月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无机动车登记信息。4、2019年10月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人黄海鹏登记有位于邳州市××南侧××·××不动产××套（产权证号：ＹＧ××91），遂予以查封控制，但系轮候查封，暂时未处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年4月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年4月16日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十六日书记员  刘浩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1989号 申请执行人：孔维仁，男，住东明县。 被执行人：孔维树，男，住山东省东明县。 被执行人：王秀云，女，住山东省东明县。 申请执行人孔维仁与被执行人孔维树、王秀云民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1728民初4284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔维树、王秀云未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人孔维树、王秀云偿还申请人孔维仁借款本金50万元及利息，申请执行人孔维仁于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人孔维树、王秀云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孔维树、王秀云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人孔维树、王秀云至今未自动履行。 本院分别于2019年11月14日、2020年3月30日两次通过总对总对被执行人孔维树、王秀云的存款进行查询，经查被执行人名下有银行存款5423元，本院依法予以冻结并扣划，被执行人名下房产已被另案查封，现等待评估分配。 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1728执1989号限制消费令，对被执行人孔维树、王秀云限制消费。 本院依法向申请执行人孔维仁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孔维仁未能提供相应财产线索。本院于2020年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孔维仁，申请执行人孔维仁同意终结本次执行程序。申请执行人孔维仁尚有债权本金494577元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4284号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款本金494577元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年四月十五日 书记员  边嫚嫚
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执655号 张海娟、伍苏阳： 申请执行人张海娟与被执行人伍苏阳违反安全保障义务责任纠纷一案，（2019）浙0182民初4787号判决书已发生法律效力，申请执行人张海娟向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伍苏阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执655号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4297号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人薛晓倩、付志梁：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛晓倩、付志梁保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共1346472.76元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿1344000元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初8577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费15865元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施。特此通知。二〇二〇年四月五日