wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初789号申请人：李东东，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所。被申请人：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉.都市森林59幢403室，统一社会信用代码：91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，该公司总经理。本院在审理申请人李东东诉被申请人安徽创盛达汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，申请人李东东于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽创盛达汽车销售服务有限公司218384元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为:申请人李东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人安徽创盛达汽车销售服务有限公司218384元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  梁 群人民陪审员  薛维铸二〇二〇年四月一日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1711号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人：马秀琴，女，汉族，生于1967年4月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行马秀琴追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6294号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马秀琴在银行的存款76000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项76000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于76000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1022号原告：沈辉，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告沈辉诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈辉撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4728号 原告：玉林金投产业投资有限公司，住所地：玉林市玉容公路 泉塘段北侧玉林体育中心看台一楼商用房（编号B-1-02、03),统一社会信用代码：91450900MA5L23KR28。 法定代表人：吕祖荣 委托代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告:蔡武宁，男，汉族，1960年1月24日出生，住址：玉林市玉州区。 原告玉林金投产业投资有限公司与被告蔡武宁债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱炤坤到庭参加诉讼。被告蔡武宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求判令：1、判令被告偿还本金人民币1000000元给原告；2、判令被告偿还积欠利息人民币300000元，并自2018年11月28日起以本金1000000元为基数，按银行同期贷款年利率（长期贷款5年以上）4.9%上浮30%(即年利率6.37%)支付利息直至实际清偿本息之日；3、判令原告对被告提供的抵押物钨金（20公斤）及其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告赔偿原告因主张本次债权而支出的费用人民币41600元（原告委托律师的代理费用也就是律师费）;5、本案全部诉讼费、保全费及申请财产保全支出的费用由被告承担。事实与理由：被告与原告、原玉林市高科技投资担保中心（下称“担保中心”)于2017年7月26日签订了三方协议《权利义务转让协议》共两份，就被告与担保中心原先签订的《项目投资合作补充协议书》及《抵押合同书》等协议中所确认的权利义务，明确约定由原告继受担保中心全部权利义务，并由被告承担还本付息之义务，并提供了20公斤钨金作为抵押物。被告还于2018年11月27日向原告出具了书面《还款承诺书》，明确承诺就其欠付原告的本息130万元，最迟于2019年5月30日前全部还清，但实际上被告并没有履行还款承诺,原告不得已而起诉至人民法院。上述事实，有《权利义务转让协议》、还款承诺书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原告认为，被告应当依约履行偿还本息之义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特具状起诉。恳请人民法院判如所请。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《权利义务转让协议》、还款承诺书，①证明原告的权利义务继受自原玉林市高科技投资担保中心②证明被告应偿还原告本金及利息；4、《项目投资合作协议补充书》及抵押合同书，证明被告与原玉林市高科技投资担保中心签订相关协议。补充证据：5、委托合同书，原告委托代理律师代理本案一审阶段代理费是41600元；6、抵押清单，分析报告，是证据目录合同的附件被告在签订合同的时候提供了20公斤的钨金作为抵押物本案原告应该对抵押物享有优先受偿权。 被告在举证期限内未向法庭提交证据、未作答辩。 本院对其原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经本院审理，查明的事实如下：被告为原玉林市百佳贸易有限公司法定代表人，2010年5月18日,被告与原玉林市高科技投资担保中心签订《项目投资合作协议补充书》及《抵押合同书》，被告自愿承接原玉林市百佳贸易有限公司所欠原玉林市高科技投资担保中心投资款100万元及投资回报30万元，并以其自有的20公斤钨金为还款保证抵押物。2017年7月26日，被告与原告、原玉林市高科技投资担保中心签订了三方协议《权利义务转让协议》共两份，原玉林市高科技投资担保中心将被告欠原玉林市高科技投资担保中心投资款100万元及投资回报30万元转让给本案原告。2018年11月27日，被告向原告出具了书面《还款承诺书》，明确承诺就其欠付原告的本息130万元，最迟于2019年5月30日前全部还清。 另查明,被告与原玉林市高科技投资担保中心签订《抵押合同书》后，双方未到相关部门办理抵押手续。 本院认为，原告起诉的案由为合同纠纷，经审理本案应更改为债权转让合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人……。”之规定，原玉林市高科技投资担保中心将对被告的债权转让给了本案原告，原告取得了该债权。原告依据转让协议取得享有对被告债权，被告负有向原告偿还该债务的义务，故原告要求被告支付债务1300000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2018年11月27日向原告出具的书面《还款承诺书》，明确承诺最迟于2019年5月30日前全部还清本金100万及利息30万元，被告支付逾期付款损失的时间应从2019年6月1日起按本金100万计算;原、被告双方未到相关部门办理抵押手续，故对原告请求对被告提供的抵押物钨金（20公斤）及其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持;关于律师费损失问题，被告在2018年11月27日向原告出具的书面《还款承诺书》，未承诺支付本案原告律师费损失且原告未能足够证据证明己存在律师费损失，请求，故对原告请求因主张本次债权而支出的原告委托律师的代理费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蔡武宁偿付欠款本金100万元给原告玉林金投产业投资有限公司； 二、被告蔡武宁支付利息给原告玉林金投产业投资有限公司（2019年5月30日前欠利息为30万元，自2019年6月1日起,以100万元为基数按年利率6%计算至还清欠款之日止）； 三、驳回原告玉林金投产业投资有限公司其他诉讼请求； 本案受理费16874元，财产保全费5000元，共计21874元，由被告蔡武宁负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴大建
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初736号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司员工。被告：潘栋，男，1984年1月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告潘栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。首万公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇二〇年四月八日书记员 胡适兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保188号申请人：刘建华，男，汉族，1978年11月8日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王晓英，女，汉族，1980年11月8日生，住江西省南昌市东湖区。申请人刘建华于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓英所有的价值58.05万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人刘建华的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人刘建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王晓英所有的价值58.05万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月十四日书记员  万玉婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9051号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告:盘锦上通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道经济开发区（广田热电厂北侧）。法定代表人：王静，总经理。原告张丰毅与被告盘锦上通汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案审理过程中，原告张丰毅与被告盘锦上通汽车销售服务有限公司于庭外达成和解，故原告张丰毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰毅的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丰毅撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初491号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎永钊，男，1983年12月14日生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。2019年10月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月31日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人黎永钊犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人黎永钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日21时12分，被告人黎永钊饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）行驶至佛山市X506红沙线5公里处路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人黎永钊带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黎永钊的血液样本中检出乙醇成分，含量为144.2mg/100ml。上述事实，被告人黎永钊在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辖区证明，视频资料说明，视频录像，驾驶证信息，小型汽车粤Y*****车辆信息，广东公安人口信息查询资料，被告人黎永钊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎永钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黎永钊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎永钊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人黎永钊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黎永钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民特9号 申请人：陈小龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人陈小龙申请确定监护人一案，本院于2020年03月30日立案后进行了审理。现已审理终结。 陈小龙称：指定陈小龙为陈俊腾的监护人。事实与理由：陈小龙与陈俊腾系同胞兄弟关系。陈小龙与陈俊腾的父亲陈康标于2018年9月4日因车祸去世、母亲陈琴于2017年4月14日因疾病去世。陈小龙与陈俊腾的祖父陈安林、祖母林凤凤已达87岁、83岁高龄，已无监护能力，均自愿放弃对陈俊腾的监护权。陈俊腾现未满18周岁，就读于连江职业中专学校，无经济收入，为限制民事行为能力人。为切实保障陈俊腾的合法权益，陈小龙申请担任陈俊腾的监护人，而陈俊腾自父母过世后就一直跟随陈小龙共同生活，也同意陈小龙担任其监护人。现申请人依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，申请指定陈小龙为陈俊腾的监护人。 本院经审理查明：被监护人陈俊腾，男，2003年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。陈小龙与陈俊腾系同胞兄弟关系，现居住在福建省连江县。其父亲陈康标、母亲陈琴已分别于2018年09月04日、2017年04月14日死亡，其外祖父陈金太、外祖母何梅钦已先于陈琴死亡，其祖父陈安林已87岁、祖母林凤凤已83岁，现居住在福建省连江县。以上事实有陈小龙提供的居民身份证、户口簿、关于申请签发《居民死亡医学证明（推断）书》的证明（陈康标、陈琴）、死亡户口注销单（陈康标、陈琴）、连江县东岱镇山堂村民委员会证明为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，陈小龙与陈俊腾系同胞兄弟，其父母、外祖父母均已死亡，祖父母年事已高且不在一起居住，并同意由陈小龙担任陈俊腾的监护人。现陈小龙与陈俊腾同居住在福建省连江县，由陈小龙担任陈俊腾的监护人更能保障陈俊腾的合法权益，故对陈小龙的申请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定陈小龙为陈俊腾的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴淑光 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄梅 书记员王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初447号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初447号民事裁定书，冻结被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保861号 申请人李晓蔚，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人王亨华，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被申请人于思静，女，汉族，1978年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人游珍，女，汉族，1986年6月21日出生，身份证住址湖北省谷城县。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6176号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王亨华、于思静、游珍价值人民币177404.36元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭凤群
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红彬，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范瑞芹，女，1974年10月9日出生，汉族，住安阳市开发区。一审被告、二审上诉人：赵韦，又名赵淑芹，女，1981年10月27日出生，住河南省安阳县。再审申请人赵红彬因与被申请人范瑞芹，一审被告、二审上诉人赵韦民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3119号及本院（2017）豫05民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，赵红彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 吴合章审判员 赵国亮二〇二〇年四月二日书记员 李伟伟
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初88号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人吴祥虎，曾用名吴剑波，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地监利县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月9日被监利县公安局刑事拘留，同年8月23日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。2012年8月29日被监利县公安局取保候审，2019年12月13日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人吴祥虎犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人吴祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2012年8月4日，监利县新沟镇居民刘某1陪同黎某到被告人吴祥虎位于的绿源牌电动车专卖店维修电动车。同日13时许，吴祥虎提出吃饭之后再继续维修，刘某1以自己有事为由，要求吴祥虎继续维修，双方为此发生争执，进而相互殴打，吴祥虎击打了刘某1右眼部和左耳部各一拳。经法医鉴定：刘某1的身体损伤主要表现为左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤。案发后，被告人吴祥虎赔偿了被害人刘某1医药费等合计人民币15000元，被害人刘某1对吴祥虎表示谅解。公诉机关认为被告人吴祥虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞25号量刑建议书，认为被告人吴祥虎：1、坦白；2、赔偿了被害人经济损失并取得了谅解；3、自愿认罪认罚。建议判处被告人吴祥虎有期徒刑七个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、户籍信息、调解书、谅解书、收条等书证；2、证人黎某、刘某2、刘某3、刘某4的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、监利县公安局法医鉴定中心监公法临鉴定[2012]第197号法医鉴定书；5、被告人吴祥虎的供述与辩解。被告人吴祥虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利县人民检察院的委托，监利县社区矫正局于2020年4月9日作出【2020】鄂监利矫正适字第038号适用前调查评估意见书，同意对被告人吴祥虎实行社区矫正。本院认为，被告人吴祥虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白、认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得了谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴祥虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4870号原告：沈义流，男，1940年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈某1（原告之子），男，1974年12月31日出生，住北京市丰台区。被告：盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张素英。原告沈义流与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的买卖合同；2.请求判令被告收回向原告出售的本色方银龙、蛇套装，并返还合同款28800元；3.请求判令被告赔偿原告28800元的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月6日起计算至实际给付之日止；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月6日，原告在被告承诺“保本”增值及到期回购的欺诈宣传下，投资购买了本色方银龙、蛇对号套装一套。为体现承诺，被告还特别在收藏品收据上备注保本字样印章，因而等于获取了被告的书面保证。然而根据东城区人民法院（2016）京0101刑初1029号生效判决书中的调查证据显示，方银生肖龙、蛇的真实市场价格远远低于被告的产品售价、完全贬值，被告根本无法兑现所谓“保本”承诺，致使原告无法实现合同目的，故根据合同法相关规定要求解除合同。经查，2016年12月15日，北京市东城区人民检察院以盛世铭天公司、刘某1犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2019年6月24日，本院作出（2016）京0101刑初1029号刑事判决书，查明盛世铭天公司于2012年至2014年间，经该公司法定代表人及实际控制人刘某1决定，在北京市东城区东直门外大街×号东方银座写字楼×等地，通过对外宣传，以投资本色方银龙、本色方银蛇等收藏品为由，并以到期回购为卖点，与一百余名投资人签订《协议书》、《回购协议书》等用以吸收公众资金，共吸收公众资金人民币2641.89万元。本院认定盛世铭天公司、刘某1犯非法吸收公众存款罪，判处盛世铭天公司罚金人民币6万元；判处刘某1有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币4万元；责令盛世铭天公司及刘某1继续退赔尚未处理的各投资人的经济损失，投资人亦应将相应藏品交回盛世铭天公司。经询，原告表示不清楚自己是否在刑事案件的被害人名单中。本院认为，本案中原告诉称事实与生效刑事判决认定的事实为同一事实，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回沈义流的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年四月七日书记员  周丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7892号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，总经理。委托诉讼代理人：杨霞（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。被告：陈仲玉，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月15日立案受理了原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告陈仲玉物业服务合同纠纷一案。审理中，原告重庆霖和物业管理有限公司因收集证据，向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年四月二十四日书记员  何 欣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执526号之一 申请执行人：宋长臣，男，1950年1月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：宋元忠，男，1963年10月05日生，住所地：大连市旅顺口区。 本院在执行关于宋长臣与宋元忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋元忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋元忠在中国工商银行34×××38账户内存款人民币114,310元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 殷海云
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初1378号   原告：崔某某，女，1939年6月18日生，汉族，农民，户籍所在地：西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑某某，男，1965年7月11日生，汉族，农民：户籍所在地：西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告崔某某与被告郑某某分家析产纠纷一案中，原告张萍莉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔某某撤回起诉。   本案案件受理费9870元，不予收取，退还原告。       审判员刘亚薇   二〇二〇年四月八日   书  记  员张瑾瑄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1535号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：吴国桢，该公司总经理。被执行人：陈灿阳，男，生于1975年7月13日，汉族，住禹州市。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司申请执行被执行人陈灿阳追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5646号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈灿阳在银行的存款120000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项120000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于120000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月九日书记员 ： 陈 勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执149号之一申请执行人：张石磙，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：何现超，男，1961年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张石磙与被执行人何现超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3818号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人何现超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人何现超的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十二日书记员 黄晓栋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申16号再审申请人（原审被告）：张辉，男，1970年12月28日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审原告）：房德祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审被告）：陈九权，男，1957年9月10日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审被告）：王问楼，男，1957年2月24日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审被告）：李占田，男，出生年月不详，汉族，住新沂市。再审申请人张辉因与被申请人房德祥、陈九权、王问楼、李占田保证合同纠纷一案，不服本院（2011）新瓦民初字第0444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉申请再审称，一、一审法院于2011年11月10日针对同一案件分别做出了两份案号相同却内容不同的民事判决书，一个案件出现两种内容不一的判决，该原审两份判决存在以下问题，应当再审予以撤销：1、该两份原审判决中有多处内容错误，不一致；2、该两份原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、该两份原审判决认定事实的主要证据存在伪造的嫌疑，原审法院并未予以查明；4、该两份原审判决认定事实的主要证据未经质证。二、一审法院的该两份原审判决认定事实与适用法律均错误。一审法院认为“当事人对保证方式及保证担保的范围未进行约定，依照相关法律规定，四被告应当按照连带责任保证承担保证责任”属于认定事实和适用法律错误。三、再审申请人作为原审被告的主体资格不适格，一审法院应当驳回原告起诉，而未做出驳回起诉的裁定，亦是认定事实和适用法律错误。四、原审判决是在2011年11月10日做出的，却未向再审申请人进行送达，再审申请人根本不知道该原审判决的存在，在一审法院于2019年1月29日对再审申请人的银行账户进行冻结并对存款划转前，也并未通知再审申请人强制执行的情况，违反法律的规定，损害了再审申请人的合法权益。请求1、法院依法撤销新沂市人民法院作出的两份案号相同却内容不同的民事判决书（2011）新瓦民初字第0444号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人房德祥的全部诉讼请求。本院经审查认为，第一，再审申请人并没有提供所谓本案两份内容不同的判决书，事实上本案也并不存在这样的情形。因此，再审申请人关于本案存在两份内容不同判决书的主张不能成立。第二，当事人对人民法院生效的民事裁判不服的，有权申请再审，但申请再审必须在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本案判决于2012年12月4日发生法律效力，因此，本案的申请再审期间应截止到2013年6月30日。而再审申请人于2019年7月12日才具状申请再审，因此，再审申请人的再审申请超过了法律规定的申请再审期限。第三，本案判决书于2011年11月16日邮寄送达给了再审申请人，且在此后的2014年3月18日本院执行本案判决时，向再审申请人送达了执行通知书等，再审申请人在执行中于2014年5月22日交纳了案款5000元和执行费50元。可见，再审申请人关于判决书未向其送达、不知道本案判决书的事实主张亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年四月十七日书记员 朱 佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3295号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告李龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 宇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执133号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道金田鑫诚小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，职务：行长。 被执行人刘洁阳，男，1990年11月19日出生，汉族，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行刘洁阳信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温扬威
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初123号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李强，男，1970年10月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，群众，务工，住四川省资阳市雁江区。因犯危险驾驶罪于2019年5月8日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。2019年12月18日被资阳市公安局交通警察支队直属二大队以无证驾驶机动车行政罚款一千、驾驶机动车未悬挂号牌行政罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞162号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日21时许，被告人李强饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从资阳市雁江区青年林往车城大道行驶。当行驶至雁江区矮子桥时，被民警挡获。民警对其进行呼气式血液酒精浓度含量检测，其血液酒精浓度含量达199毫克／100毫升。民警随即将被告人李强带至资阳市第一人民医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，送检血液样品中检出乙醇，浓度为218.4毫克／100毫升。 2019年12月17日，被告人李强接到电话传唤后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李强有自首情节、自愿认罪认罚、家庭困难，可以从轻处罚；有危险驾驶前科，可以酌情从重处罚。建议判处李强三个月十五天拘役，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强于2019年12月24日缴纳了行政罚款。 本院认为，被告人李强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因危险驾驶受过刑事追究、无证驾驶机动车，应从重处罚。李强具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。李强的违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人行政罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元予以折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初594号 原告王攀峰，男，1980年3月23日出生，汉族，住行唐县。 原告李正宾，男，1979年9月21日出生，汉族，住行唐县。 原告段军旗，男，1979年6月12日出生，汉族，住行唐县。 三原告委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告毛荣社，男，1960年9月25日出生，汉族，住行唐县。 被告刘春生，男，1959年4月18日出生，汉族，住行唐县。 被告河北东奥建筑工程有限公司。 法定代表人田文涛，该公司经理。 统一社会信用代码91130100580990249D。 住所地石家庄市桥西区。 原告王攀峰、李正宾、段军旗与被告毛荣社、刘春生、河北东奥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王攀峰、李正宾、段军旗于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王攀峰、李正宾、段军旗撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由三原告负担，另一半诉讼费15400元退还三原告。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  黄荣芹 人民陪审员  杨栓旗 二〇二〇年四月三日 书 记 员  马文娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初673号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系董事长。 委托代理人王丽梅，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：王鑫，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：王洪娟，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：杨小利，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：王洪伟，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇新。 被告：王宝明，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：魏珍，女，1961年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王鑫、王洪娟、王洪伟、杨小利、王宝明、魏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告王鑫、王洪娟、王洪伟、杨小利、王宝明、魏珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告王鑫、王洪娟共同偿还借款本金50000.00元，自2016年8月29日开始至2018年2月28日按年利率12.3105%计算的利息7733.00元（已扣除借期内利息1500.00元），并自2018年3月1日开始按年利率18.466%支付逾期利息借款还清之日止；二、要求被告王洪伟、杨小利、王宝明、魏珍对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月29日，被告王鑫、王洪娟（夫妻关系），王洪伟、杨小利（夫妻关系），王宝明、魏珍（夫妻关系），三户共同与原告签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订了借款合同，担保人与原告签订“农户联保合同”。其中以被告王鑫、王洪娟作为主贷在我行借款本金50000.00元，借期为18个月，双方约定年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定如逾期则在借款利率基础上加收50%罚息，即为年利率18.466%，此笔借款由被告王洪伟、杨小利、王宝明、魏珍提供担保。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告王鑫曾偿还借期内利息1500.00元，借款本金及剩余利息六被告拒绝偿还，拖延至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告王鑫、王洪娟共同偿还借款本金及剩余未偿还的利息，被告王洪伟、杨小利、王宝明、魏珍承担连带清偿责任。 被告王鑫、王洪娟、王洪伟、杨小利、王宝明、魏珍未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：：1、借款借据原件一份（1页）；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份（6页）；3、农户联保贷款协议书原件一份（6页），以上证据用以证明被告王鑫、王洪娟共同在原告处借款，被告王洪伟、杨小利、王宝明、魏珍担保的事实；4、被告王鑫、王洪娟结婚证复印件一份，用以证明借款时，系夫妻关系。 被告王鑫、王洪娟、王洪伟、杨小利、王宝明、魏珍无质证意见。 原告提交以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，内容客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。 原告所举证据复印件经本庭与原件核对无异后，原件退还给原告，本庭留取复印件入卷。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，被告王鑫、王洪娟借款时系夫妻关系，共同在原告处借款，与原告签订了“借款合同”，被告王洪伟、杨小利、王宝明、魏珍为此笔借款的保证人，与原告签订了“农户联保借款合同”，六被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还及担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫、王洪娟于本判决生效后立即偿还开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，及自2016年8月29日开始至2018年2月28日按年利率12.3105%计算的利息7733.00元（已扣除偿还利息1500.00元），同时支付自2018年3月1日开始按年利率18.466%计算的逾期利息至借款还清之日止。 二、被告王洪伟、杨小利、王宝明、魏珍对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费1605.00元，减半收取803.00元，由被告王鑫、王洪娟共同负担，被告王洪伟、杨小利、王宝明、魏珍承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若 干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1770号 原告：谭承帮，男，1975年5月12日出生，汉族，个体经营者，住乌市。 委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：新疆理享食代餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路518号（友好商场后院内）。 法定代表人：翟应超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地乌市。 法定代表人：聂如旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭靖，女，该公司法务经理。 原告谭承帮与被告新疆友好（集团）股份有限公司美美友好百货分公司、新疆理享食代餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告谭承帮于2020年4月24日向本院提出对新疆友好（集团）股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告谭承帮自愿申请撤回对新疆友好（集团）股份有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭承帮撤回对新疆友好（集团）股份有限公司的起诉。 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 阮文婷
西藏自治区革吉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2525民初23号   原告:祝继强，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市。公民身份号码：×××。   被告：李文，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码：×××。   原告祝继强被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祝继强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祝继强撤诉。   案件受理费25元，由原告祝继强承担。   审 判 员 尼  珍   二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 拉姆曲珍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初655号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告吕晓雁，女，1980年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人陈梦洁、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款724,877元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7538.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋20层9号房屋，总价款724,877元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋20层9号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款724,877元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：724,877元×0.00002×521天≈7553.22元。原告诉请违约金为7538.70元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕晓雁违约金7538.70元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1387号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水大街23号。法定代表人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社员工。被告：李震，男，1989年8月16日出生，汉族，住林州市。被告：马丹丹，女，1989年12月1日出生，汉族，住林州市。被告：栗金竹，女，1966年5月21日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告李震、马丹丹、栗金竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告横水信用社委托诉讼代理人王维国到庭参加诉，讼被告李震、马丹丹、栗金竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李震偿还原告借款本金80万元利息（自2016年11月16日起，至履行完毕之日止，按合同约定计算），截至2020年2月24日利息为165640.8元；2、请求确认原告对被告李震、马丹丹、栗金竹提供的坐落于林州市西街村东头的136-1号、136-2号抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费等开支由三被告共同负担。事实和理由：2016年11月16日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与借款人李震签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额80万元；利率按月息8.58‰计算，按月支付；还款日期为2019年11月9日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，原告横水信用社与被告李震、马丹丹、栗金竹签订《抵押合同》二份，约定李震、马丹丹、栗金竹作为抵押人为李震80万元借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，2016年11月16日，原告依约向借款人李震发放了贷款。至起诉之日，上述借款本息未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李震、马丹丹、栗金竹经传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年11月16日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与借款人李震签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额80万元；利率按月息8.58‰计算，按月支付；还款日期为2019年11月9日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，原告横水信用社与被告李震、马丹丹、栗金竹签订《抵押合同》二份，约定李震、马丹丹、栗金竹作为抵押人为李震80万元借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，2016年11月16日，原告依约向借款人李震发放了贷款。至起诉之日，上述借款本息未清偿。另查明，原告自认，截至起诉之日，被告李震未偿还过本金，利息偿还了120016元；本案开庭前，被告李震偿还了60万元本金，现尚欠20万本金未还。上述事实，原告提供了个人借款合同、抵押合同、抵押登记凭证、发放凭证、被告身份证复印件、房产证复印件、利息计算清单等证据；被告李震、马丹丹、栗金竹经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。综上，根据原告提供的证据，对原告主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，被告李震与原告签订《个人借款合同》，被告李震、马丹丹、栗金竹与原告签订了《抵押合同》的事实，事实清楚，权利义务明确，原告在借款合同签订后履行了发放贷款的义务，被告李震作为借款人应依约偿还借款本息，被告李震、马丹丹、栗金竹作为该笔贷款的抵押人，应对80万贷款本息承担抵押担保责任。关于原告主张的抵押房屋优先受偿权，原告横水信用社与被告李震、马丹丹、栗金竹签订的《抵押合同》合法有效，且原、被告在林州市房产管理局依法办理了抵押物登记手续，林州市房产管理局也颁发了林房他证龙山办字第108321号、林房他证龙山办字第108312号他项权证，该抵押符合法律规定，故对原告要求处理抵押物并优先受偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李震于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金20万元及利息（利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率分段计算，自借款之日起至原告偿还60万元之日止，以80万元本金为基数计息，自原告偿还60万元的次日起至全部借款偿还完毕之日止，以本金20万元为基数计息）；二、原告对李震与马丹丹共有的房权证号为林房权证龙山办字第××号及栗金竹所有的房权证号为林房权证龙山办字第××号的新建住宅在本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权;三、驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13457元，由被告李震、马丹丹、栗金竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇二〇年四月二十六日书记员  方竹楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3413号原告:刘丽娜，女，1978年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:曹丽丽，女，1981年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:杨大伟，男，住哈尔滨市南岗区。原告刘丽娜与被告曹丽丽、杨大伟不当得利纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽娜撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二〇年四月十八日书记员  王晓佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初34197号原告：陈立荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王士伟，北京识广律师事务所律师。被告：刘文菊，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：鲁国伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告陈立荣与被告鲁国伟、刘文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈立荣及其委托诉讼代理人王士伟、被告刘文菊到庭参加诉讼。被告鲁国伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈立荣向本院提出诉讼请求：1．被告鲁国伟、刘文菊偿还借款本金60000元及支付利息（以60000元为计算基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按照6%的年利率计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告鲁国伟、刘文菊承担。事实和理由：2017年5月12日，鲁国伟、刘文菊向我借款60000元。当日，在收到60000元借款后，刘文菊向我出具了借条，约定于6月28日还清借款，并口头约定了利息。2017年7月18日，刘文菊在我的要求下出具了利息借条。现刘文菊、鲁国伟至今未还借款本金和利息，故诉至法院，望判如所请。被告刘文菊辩称，原告陈立荣所述的借款属实，借款是我与鲁国伟一起使用的，我夫妻二人用于共同经营饭店，我同意偿还借款，利息由法院依法判决。被告鲁国伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈立荣与鲁国伟、刘文菊系朋友关系，鲁国伟、刘文菊系夫妻。2017年5月12日，刘文菊向陈立荣出具《借条》一张，载明：“今借陈立荣现金：陆万元整（￥60000元），定于六月28号还清。”后鲁国伟、刘文菊未还款。本案审理过程中，鲁国伟到庭陈述意见，表示认可该笔借款，亦同意偿还，但尚无还款能力。双方均认可另有其他借贷关系，刘文菊曾分别于2017年5月23日、2017年7月18日向陈立荣出具过金额为52000元和80500元的借条，双方均认可该两张借条系之前借款的利息汇总，陈立荣表示不再主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，鲁国伟、刘文菊向陈立荣借款60000元未还，现陈立荣要求偿还，鲁国伟、刘文菊亦表示同意偿还，本院不持异议。就陈立荣要求支付逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁国伟、刘文菊于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈立荣借款本金60000元；二、被告鲁国伟、刘文菊于本判决生效之日起七日内给付原告陈立荣利息（以借款本金60000元为基数，自二〇一七年六月二十九日起至借款实际还清之日止，按年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告鲁国伟、刘文菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1300元，由被告鲁国伟、刘文菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  佘亚妮审判员  叶福勇审判员  梁联林二〇二〇年四月二日书记员  崔雨桐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1943号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师；二原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳静读信息技术有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区。法定代表人：杨春蓉，执行董事。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告深圳静读信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月8日原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司自动撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4640-2号原告：高艳萍，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告高艳萍与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告高艳萍于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳萍撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高艳萍撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告高艳萍负担。 审 判 长    左 敏审  判  员       高晓娟审  判  员       刘  莎二0二0年四月十四日法  官助理       崔  蕊书 记 员    陈 茹 1
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初632号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杜定菊，女，1954年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人万惠，系原告女儿。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人赵儒曦、陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款500,125元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）8552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋30层7号房屋，总价款500,125元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋30层7号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款500,125元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：500125元×0.00002×857天≈8572.14元。原告诉请违约金为8552元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜定菊违约金8552元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初147号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗兵，男，1983年1月29日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，2018年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2019年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]82号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月5日20时许，被告人罗兵潜入贵港市港北区港宝街某数码手机店2楼出租屋内，将甘某的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走（价值人民币3800元），后将该笔记本电脑以人民币450元的价格销赃给陈某。2020年1月6日20时许，被告人罗兵潜入贵港市港北区国际生活港某室，将王某的一台iPad平板电脑（价值人民币930元）和一台iPhone6Splus手机（价值人民币1100元）盗走。案发后，公安机关已将上述被盗物品追回并发还失主。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人罗兵违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张佩琳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初642号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告张玲，女，1974年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人陈梦洁、何石（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按已付房款1,047,328元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）10,892.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋27层3号房屋，总价款1,047,328元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋27层3号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款1,047,328元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1,047,328元×0.00002×521天≈10,913.16元。原告诉请违约金为10,892.20元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玲违约金10,892.20元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费72元，减半收取36元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初518号原告：李建立，男，汉族，1966年8月16日出生，住鄢陵县。委托代理人：苏国选，鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：谷金刚，男，汉族，1973年8月12日出生，住鄢陵县。被告：王娟，女，汉族，1979年8月13日出生，住鄢陵县。原告李建立与被告谷金刚、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建立的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告谷金刚、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建立向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还原告借款600万元及相应利息（利息按月息2%从2015年1月26日计算到实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告谷金刚向原告李建立借款1100万元，并给原告出具借据一份，2015年1月20日偿还了500万元，下余600万元原、被告于2016年8月28日又达成还款协议一份，约定利息按月息百分之二从2015年1月26日计息。还款协议达成后，被告又未履行，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求。根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告谷金刚、王娟既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告谷金刚向原告李建立借款1100万元，并给原告出具借据一份，2015年1月8日，原告李建立通过鄢陵县顺兴棉业有限责任公司向被告谷金刚指定的账户鄢陵县康康塑代有限公司转入1100万元，2015年1月20日被告谷金刚偿还原告李建立500万元，下余600万元一直未还。2016年8月28日达成还款协议一份，约定下余借款600万元利息按月息2%从2015年1月26日计息。后经原告李建立多次催要未果，原告遂向法院起诉。诉讼中，原告李建立放弃了对被告王娟的诉讼请求。另查明：鄢陵县顺兴棉业有限责任公司（自然人投资或控股）的法定代表人为本案原告李建立。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告谷金刚向原告李建立借款600万元，有被告谷金刚向原告李建立出具的借条和银行凭证、还款协议在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告李建立要求被告谷金刚偿还借款本金600万元及利息自2015年1月26日按月息2分计算的诉讼请求，是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼中原告李建立放弃对被告王娟的诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李建立借款本金600万元及相应利息（利息自2015年1月26日起算至还清借款之日止利率按月息2分计算）。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告谷金刚负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李延军二〇二〇年四月三十日书记员  王娅兵
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初14号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：金浩，男，1985年9月2日出生，朝鲜族，住珲春市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告金浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加了诉讼，被告金浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告代偿款56,242.41元；2、请求被告支付应付未付的逾期保费4,925.47元；3、请求被告支付违约金(违约金以56,242.41元为基数，自2017年4月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为8万元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借贷期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行为被保险人，与平安保险签署保单号为XXX的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费1,320元，每月保费率为1.65%。2015年12月14日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2016年12月14日起被告再未履行合同约定的还款义务，现原告按照保险合同约定履行了保险义务。理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予归还。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中国人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。金浩既未作出答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，金浩与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（中国农行延吉支行）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为8万元人民币；借款期限为36个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款法；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款以平安财险公司保险单提供担保。同时被告（投保人）就该笔借款向平安财险公司投保个人贷款保证保险，以中国农行延吉支行为被保险人，与平安财险公司签署保单号为XXX的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%，每月保费1，320元。其中保险单中第3条载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条载明：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年12月14日，中国农行延吉支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2016年12月14日起金浩再未履行合同约定的还款义务，共欠借款本金55，080.9元、利息1，059.38元、罚息89.75元、复利12.38元，合计56，242.41元。平安财险公司按照保险合同约定向中国农行延吉支行支付了保险赔偿款56,242.41元。另查，金浩自2016年12月14日起欠缴该保证保险3个月零22日的保费4，928元，平安财险公司从金浩提供的账户中扣划了2.53元，还欠保费4，925.47元。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、理赔后相关费用扣取授权委托书、代扣保费授权委托书、贷款交易明细系统查询表、理赔确认书及代偿债务确认书在案证实，以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，平安财险公司向金浩签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。金浩未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，平安财险公司按照保证保险合同的约定于2017年4月5日向中国农行延吉支行支付了保险赔偿款56,242.41元，用于偿还金浩所欠中国农行延吉支行借款本金、利息、罚息、复利，故金浩应支付平安财险公司理赔款56,242.41元。金浩未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现平安财险公司要求其支付所欠保险费4,925.47元，该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方在保险单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现被告金浩已构成违约，应按照该约定支付相应违约金，平安财险公司要求被告金浩给付以理赔款56,242.41元为基数，自2017年4月5日起至还清之日止的违约金，按照年利率24%标准计算未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金浩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金浩自本判决生效之日起即给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56,242.41元及违约金（以56,242.41元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月5日起至还清之日止）；二、被告金浩自本判决生效之日起即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4,925.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，公告费600元，合计1,930元，由金浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 赵 强人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年四月二十三日书记员 曾子航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1663号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143Ｇ。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：雷细元，女，1970年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷细元银行存款122332元；或扣留、提取其经济收入122332元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十四日书记员  赵雪彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执553号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG（1-1）。 法定代表人：杜军，该公司董事长。 被执行人：汪镭，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省义安区。 被执行人：郑萍，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司与被执行人汪镭、郑萍追偿权纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初659号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告秦芸，女，1979年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人陈梦洁、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款782,362元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）13,378元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋27层5号房屋，总价款782,362元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋27层5号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款782,362元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：782,362元×0.00002×857天≈13,409.68元。原告诉请违约金为13,378元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦芸违约金13,378元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费134元，减半收取67元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2985号之一 被执行人：杨晓莉，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于杨晓莉欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初10803民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨晓莉应负担案件受理费13300元。因杨晓莉未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年3月5日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年4月9日止），现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周瑞鹏
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审21号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。委托代理人李宏非，男，系河南金年华律师事务所律师。委托代理人刘睢朋，男，系河南金年华律师事务所律师。被执行人平顶山市海德化工有限公司，住所地平顶山市湛河区叶宝路中段（新华区开发区西南）。统一社会信用代码：914104117583938809。法定代表人乔红岩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2019]42号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市海德化工有限公司作出的行政处罚罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2019年9月24日作出平环罚[2019]42号《行政处罚决定书》，并于2019年9月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市海德化工有限公司给予以下行政处罚：处以罚款30000元。该《行政处罚决定书》列明的履行方式和期限为在收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定的平顶山市财政局账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的最高额为罚款数额的一倍。被执行人平顶山市海德化工有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市生态环境局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2019]42号《行政处罚决定书》对平顶山市海德化工有限公司作出的行政处罚罚款30000元。二、准予强制执行加处罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年四月二十七日书记员  张萌萌
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初648号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告李飚，男，1973年7月7日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人向洪莲，系原告李飚妻子。      原告向洪莲，女，1976年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人陈梦洁、何石（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款646,634元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）11,083.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋38层3号房屋，总价款646,634元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋38层3号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款646,634元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：646,634元×0.00002×857天≈11,083.31元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李飚、向洪莲违约金11,083.30元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费78元，减半收取39元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静