湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初140号 原告：湖南湘瓷科艺有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术产业开发区。 法定代表人：欧阳笑天，系公司执行董事。 被告：湖南之洲投资发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路248号湘瓷综合楼。 法定代表人：游景江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁碧，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告湖南湘瓷科艺有限公司（以下简称“湘瓷科艺公司”）诉被告湖南之洲投资发展有限公司（以下简称“之洲发展公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙平担任审判长、人民陪审员黄海燕、罗艳平组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告湘瓷科艺公司法定代表人欧阳笑天，被告之洲发展公司委托诉讼代理人丁碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘瓷科艺公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告搬离所占原告的办公场地，包括原告综合楼一楼仓库一间以及××××、×××、×××办公室三间；2、判令被告依照《和解协议》的相关内容，赔偿原告违约金500万元；3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告在2014年因为经营不善，拟通过增发股份的方式引进战略投资者对公司进行重组。被告作为拟投资者与原告于2014年6月17日签订了购买定向增发股份意向协议书，并向原告支付了1200万元的意向金。被告以拟投资人身份临时占用了原告综合楼××××、×××、×××办公室三间以及1楼仓库一间作为其办公地点。但最终并未达成合作，被告在贵院起诉我公司追回1200万意向金，贵院作出了（2015）株天法民二初字第360号民事判决书。2019年8月12日，在贵院执行局，原、被告双方就生效判决达成和解，并签订了《和解协议》并于当日就履行完毕，将3500万元和解款支付完毕，但直至起诉日，被告仍然非法占有原告的办公场所，根据《和解协议》约定，如被告未按照时间节点完成相关工作，则原告有权要求被告支付违约金500万元。现综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 被告之洲发展公司辩称：一、答辩人在法定期限内向贵院提出了管辖权异议，根据《民事诉讼法》第154条的规定，人民法院应当作出书面裁定，以保障答辩人的上诉权，但答辩人至今未收到人民法院的书面裁定；二、答辩人的资料室被原告撬门入室，重要资料丢失，严重影响了答辩人的合法权益和继续维权，答辩人已经报案，正在等待公安机关的进一步结果。鉴于上述理由，请求贵院对答辩人的管辖权异议作出书面裁定，以维护法律尊严和答辩人的合法权益。 被告之洲发展公司未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2014年5月，原告拟通过增发股份的方式引进战略投资者对公司进行重组。被告作为拟投资者与原告签订了《购买定向增发股份意向协议书》和《增资扩股补充协议》，并向原告支付了1200万元的意向金。但最终双方并未达成合作，完成增资扩股的各项报批报备手续及工商登记的变更。2015年8月，被告就此向本院提起诉讼，本院依法作出了（2015）株天法民二初字第360号《民事判决书》，判决解除原、被告签订的《购买定向增发股份意向协议书》及《增资扩股补充协议》，由湘瓷科艺公司偿还之洲发展公司本金1200万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。上述判决生效后，湘瓷科艺公司未依法履行生效判决书所确定的义务，该案进入执行程序。2019年8月12日，原告湘瓷科艺公司（甲方）、被告之洲发展公司（乙方）及案外人株洲汇鑫市政建设工程有限公司（丙方）达成了《和解协议》、《和解协议之补充协议》，上述协议约定的主要内容有：一、双方确认就（2015）株天法民二初字第360号民事判决书达成和解，和解金额为3500万元，即甲方支付给乙方3500万元（人民法院收取的执行费由甲方一并向人民法院支付），甲乙双方所有争议终结，甲、乙、丙三方不再就上述民事判决书及株洲市中级人民法院（2018）湘02执异78号裁定书追究彼此责任。3500万元的和解款包括甲方在2017年3月24日已经支付至天元区人民法院的1200万元本金和632.4822万元利息（其中600万元已作利息由乙方领走），以及待支付的1667.5178万元；甲方支付给天元区人民法院的款项，由乙方出具受托支付的函，将和解款支付给乙方指定账户，任何一方就此结论不再提任何异议；二、协议实施的程序。1、甲、乙、丙三方在天元区人民法院执行局签订和解协议；2、甲方在签订和解协议后一个工作日，按照乙方出具的委托支付函将和解款中800万元作为投资绿化、道路补偿款支付至乙方指定账户（详见补充协议），该款无需乙方提供发票；并将剩余867.5178万元支付至天元区人民法院；3、乙方在指定帐号收到800万元绿化、道路补偿款及甲方将867.5178万元支付至天元区人民法院的帐号之日起三个工作日内，向天元区人民法院申请解除甲方被查封的所有资产，归还甲方的房产证3本、土地证2本并出具本息结清的证明，到不动产登记中心办理解除抵押手续和提供1000万元的发票；4、乙方在指定帐号收到800万元绿化、道路补偿款及甲方将剩余867.5178万元支付至天元区人民法院之日起的5个工作日内，向甲方移交乙方已将原湘瓷科艺院内资产出租的未到期租赁合同，并向租户出具已将租赁合同移交至甲方的通知；已到期的租赁合同，由乙方负责清退，并负相关法律责任；5、乙方在指定帐号收到800万元绿化、道路补偿款及甲方将剩余867.5178万元支付至天元区人民法院之日起的15个工作日内，搬离现在在湘瓷科艺办公的场所，不得带走和损坏原属于甲的所有资产。三、纠纷责任。1、如甲方逾期付款，则乙方有权要求甲方和丙方支付500万元违约金，乙方就未付款项及违约金可向法院申请强制执行；2、如乙方未按照协议第二条的相关时间节点完成相关工作，则甲方有权要求乙方支付违约金500万元，原告有权让天元区人民法院不能将和解款支付给被告，并有权申请追回已支付给被告的800万元绿化、道路投资款和600万元利息……。同日，甲、乙、丙三方再次就上述和解协议的履行签订了《和解协议之补充协议》，进一步明确双方的权利义务。协议签订当天，原告如约履行了全部付款义务。2019年10月29日，株洲市天元区人民法院就原告（被执行人）与被告（申请执行人）之间的执行案件出具了（2019）湘0211执恢227号《结案通知书》。但被告至今仍未从原告的湘瓷综合楼（坐落在株洲市天元区珠江南路248号湘瓷综合楼）一楼仓库及××××、×××、×××办公室搬离。 另查明，庭审中被告之洲发展公司明确表示其已经收到了和解协议中的全部款项3500万元。 以上事实，有原告提交的原、被告公司《工商登记信息》、（2015）株天法民二初字第360号《民事判决书》、《和解协议》、《和解协议之补充协议》、《转账凭证》四份、《结案通知书》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”由此可见，本案中，原、被告就双方之间已生效的法律文书确定的权利义务，就履行标的、期限、方式、违约责任等达成的《和解协议》以及《和解协议之补充协议》，符合上述司法解释的规定，双方当事人形成了新的合同关系，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，各方均应依约全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。就本案而言，双方签订的《和解协议》明确约定，原告湘瓷科艺公司履行了支付款项的义务后，被告之洲发展公司应履行搬离办公场所等相关义务。庭审中，被告认可其已经收到了原告支付的和解款项3500万元，但其无正当理由拒不在约定时间内从原告的办公大楼搬离，也未提交任何证据证明原告存在违约行为，属于恶意违约。故被告不仅应当继续履行合同义务，即从原告的办公大楼搬离，还应承担支付违约金的违约责任。庭审中，被告仅辩称原告撬门入室，导致其丢失重要资料，但未依法提交任何证据予以佐证，本院无法核实其真实性与关联性。在本案审理终结前，被告自始至终未有申请调整违约金或者认为原告的实际损失较小的相关陈述，且该协议系双方当事人在法院组织下达成的一致意见，任何一方违约均面临负担500万元违约金的风险，双方对违约的后果均系明知并具有预期。故，在被告未对违约金过高进行抗辩的情形下，法院不宜依职权就约定的违约金金额进行调整，否则必将摧毁约定损害赔偿制度的存在基础，排除当事人预先安排违约后果的自治权利，诱发先允诺再反悔的背信行为，动摇契约自由的底线共识。故对于原告要求被告搬离湘瓷科艺公司办公场所并支付违约金500万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告提交的管辖权异议申请，本院认为，被告提交的申请名为管辖权异议，实为要求株洲市天元区人民法院全体回避。根据民事诉讼法的有关规定，该申请不符合管辖权异议的范畴，为此，本院多次向被告释明，但被告既不提交任何佐证申请理由的证据，也不对其申请进行进一步明确或者变更，其陈述提出管辖权异议是其合法权益，法院应当作出书面裁定书以便其提出上诉。对于被告该申请，本院已依法作出了释明和答复，未有程序不当或者损害被告诉讼权利的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南之洲投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内从原告湖南湘瓷科艺有限公司湘瓷综合楼一楼仓库及××××、×××、×××办公室搬离； 二、被告湖南之洲投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南湘瓷科艺有限公司支付违约金500万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46,800元，由被告湖南之洲投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 龙  平 人民陪审员 黄 海 燕 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二〇年四月八日 法官 助理 实习谭璐 书 记 员 杨  璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。