湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1795号原告：颜伏梅，女，1958年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：陈喆，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青山，系原告颜伏梅之子。被告：张启菊，女，1967年4月3日出生，土家族，住湖北省宜昌市点军区，委托诉讼代理人：许婷，系被告张启菊之女。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道189-1致远广场四楼，统一社会信用代码914200005683004602。负责人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：詹洪亮，系该支公司员工。原告颜伏梅与被告张启菊、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告颜伏梅的委托诉讼代理人陈喆、邹青山，被告张启菊及其委托诉讼代理人许婷、被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安盛天平宜昌中心支公司）的委托诉讼代理人詹洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜伏梅的诉讼请求：1、请求判令被告二在交强险和商业险的保险限额内赔偿颜伏梅各项损失共计175465.81元，超出保险限额的部分由被告一承担；2、由被告一承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，被告张启菊驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型普通客车沿城东大道行驶至城东大道月星国际城前路段时，与行人颜伏梅发生碰撞，造成颜伏梅受伤。事故发生后宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年3月25日作出第420503420190001580号事故责任认定书，认定被告张启菊对本次事故负全部责任。本次事故造成原告颜伏梅左侧第2-7肋骨折、右侧第3-8肋骨折，共计12根肋骨骨折，共花费医药费10801.81元。颜伏梅伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现原告与被告无法协商解决，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张启菊辩称：颜伏梅在交通事故中回避了基本事实，而交通事故责任认定书与交通事故民事损害不是同一概念，且颜伏梅在做交通事故责任认定书时回避了右眼失明这一事实，我方认为有必要将基本事实加以说明，事故发生路段有绿化隔离带，颜伏梅从绿化隔离带通道处突然穿出，抢过马路，导致行驶车辆无法及时避让，且颜伏梅右眼失明对右边视角看不清的情况下更应该谨慎看路，确认安全后通过，违反了道路交通安全法第66条，先确认没有交通信号灯的路口应该确认安全后通过。我方认为颜伏梅的行为也存在过错，也是导致交通事故发生的原因，应该承担相应的民事责任。张启菊为颜伏梅垫付了住院费1000元、门诊费733.9元、护理费910元、住院伙食补助费220元，共计2863.9元，应当予以扣除。张启菊的车辆在安盛天平宜昌中心支公司投保了交强险和第三者责任险。关于诉讼费，请法院依法判决。安盛天平宜昌中心支公司辩称：对本次事故的真实性和事故责任认定不持异议，但是对伤者的伤残鉴定结果持有异议，提出重新鉴定申请。对其他的赔偿明细在质证意见中陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明以下事实:2019年3月25日，张启菊驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿城东大道行驶至城东大道月星国际城前路段时，刮撞行人导致颜伏梅受伤。经交警部门认定，张启菊负本次事故全部责任，颜伏梅无责任。事故发生当日，颜伏梅到宜昌市中心人民医院住院治疗，被诊断为：头部、颈部、胸部损伤，双侧创伤性湿肺、双侧多根肋骨骨折等。颜伏梅住院13天，于2019年4月7日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免剧烈运动及活动，鼓励吹气球、深呼吸，若出现胸部疼痛加重，心慌胸闷不适及时就诊，1月、2月、3月来院就诊复查头、胸部CT，右膝内侧半月板变形（1级），需到骨科门诊就诊复查，根据病情情况必要时需行手术治疗，定期复查，不适随诊。2.全休三月。颜伏梅为此次治疗共花费医疗费11535.7元，其中张启菊垫付2863.9元。2019年5月15日，宜昌大公法医司法鉴定所作出鄂宜大公司鉴所【2019】临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人颜伏梅因车祸受伤致左侧2-7肋骨折、右侧第3-8肋骨折，累及12根肋骨骨折的伤残程度为九级伤残。2、后续治疗费为2000元。3、其误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。颜伏梅为此花费鉴定费2200元。2019年12月31日，经安盛天平宜昌中心支公司申请，本院委托宜昌三峡司法鉴定所对颜伏梅的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人颜伏梅于2019年3月25日因交通事故受伤，其右侧第3-8肋骨及左侧2-7肋骨骨折的伤残程度评定为九级。后续治疗费以实际发生费用为依据。误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，张启菊为本案所涉鄂Ｅ×××××号机动车在安盛天平宜昌中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）。同时查明，颜伏梅的户籍所在地为湖北省××××组。2019年4月15日，湖北清朗物业管理有限公司出具《证明》一份，载明：“兹有我公司员工颜伏梅（身份证号码：），在东辰壹号·峰景项目做保洁工作，每月工资1650元/月。”2019年6月25日，宜昌市××岗区××光村（社区）居民委员会出具《证明》一份，载明颜伏梅与其子邹青山共同居住于伍家岗区城东大道××春××小区××室。本院认为，一、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为张启菊负全部责任，颜伏梅无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”张启菊作为机动车驾驶员，负本次事故的全部责任，应当依法承担赔偿义务，张启菊所辩称颜伏梅对事故亦存在过错，但其并无证据予以佐证，本院对此不予认可。案涉鄂Ｅ×××××号机动车在安盛天平宜昌中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生时，在保险期间内。故被告安盛天平宜昌中心支公司应当在张启菊所投交强险的责任限额范围内向颜伏梅予以赔偿，不足部分在张启菊所投保的商业险责任限额内向颜伏梅予以赔偿。安盛天平宜昌中心支公司虽然提出核减非医保用药费用，但其并未提供同类医保药物价格佐证医保用药与非医保用药的差价，因此，其应当承担举证不能的法律后果，对于安盛天平宜昌中心支公司的这一意见，本院不予支持。二、对于颜伏梅损失的认定：1.颜伏梅因此次受伤共花费医疗费11535.7元，本院对此予以确认。2.颜伏梅住院13天，按50元/天计算住院伙食补助费为650元。对于营养费，依据司法鉴定意见书，营养时限为60日，本院按照30元/天计算为1800元。3.对于颜伏梅主张的护理费，因司法鉴定意见书载明，颜伏梅存在肋骨骨折等伤情，该受伤部位会影响到颜伏梅的自理能力，司法鉴定意见书亦将护理期限评定为60日，本院按照2019年度湖北省居民服务业人均收入以护理人数为一人计算护理费损失为6394元（38897元/365天×60日）。4.对于颜伏梅所主张的交通费1000元，本院酌情支持500元。5.对于颜伏梅所主张的残疾赔偿金，经鉴定，颜伏梅的伤残等级为九级伤残，颜伏梅在宜昌市××岗区××光村居民委员会居住，湖北清朗物业管理有限公司提供的《证明》亦可佐证其主要收入来源于城镇，故按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经计算，其残疾赔偿金为137820元（34455元×20年×20%）。6.对于颜伏梅所主张的精神损失费，因颜伏梅的伤残等级仅为九级，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。7.对于颜伏梅主张的误工费，鉴定意见书评定误工日为120日，计算至定残日的前一天为50日，湖北清朗物业管理有限公司所提供的《证明》载明颜伏梅的工资为1650元/月，经计算，其误工费损失为2750元（1650元/月÷30日×50日）。8.对于后续治疗费2000元，因本院委托三峡司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明后续治疗费以实际发生费用为依据，而颜伏梅并无证据证明其实际发生的后续治疗费，应承担举证不能的法律后果，故对于颜伏梅所主张的后续治疗费2000元，本院不予支持。以上赔偿项目中，医疗赔偿项目合计为13985.7元，伤残赔偿项目合计为149464元，未超过交强险和商业险限额之和，安盛天平宜昌中心支公司应向颜伏梅支付赔偿金160585.8元，应向张启菊支付垫付款2863.9元。对于鉴定费损失2200元，扣除后续治疗费鉴定费500元，剩余1700元，应由张启菊负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告颜伏梅支付赔偿金160585.8元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内向被告张启菊支付垫付款2863.9元；三、被告张启菊于本判决书生效之日起十日内向原告颜伏梅支付鉴定费损失1700元；四、驳回原告颜伏梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元（已减半收取），由被告张启菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇二〇年四月二十八日书记员  吴鹏