贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初615号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：邓世剑，男，1987年6月30日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨芬，女，1990年10月27日生，住重庆市秀山县。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松，该公司执行董事。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“织金惠民银行”）与被告邓世剑、杨芬、贵州织金松龙汽车销售有限公司（以下简称“松龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告织金惠民银委托诉讼代理人李杰行到庭参加诉讼，被告邓世剑、杨芬、松龙公司法定代表人李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓世剑、杨芬一次性偿还原告借款本金18,289.59元、利息647.45元及罚息5,818.02元（利息结算至2019年10月1日）；2、判决被告邓世剑、杨芬支付原告罚息（以18,289.59元为基数，按年利率14.76%从2019年10月22日起计算至本金付清之日止）；3、判决原告对被告邓世剑、杨芬所有的小型汽车（车架号为LDCC13T22E1002631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判决被告邓世剑、杨芬支付律师费495元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2014年11月24日，被告邓世剑向原告申请农户汽车按揭贷款，被告杨芬以财产共有人身份向原告出具《财产共有人承诺书》，表示愿与被告邓世剑一起对贷款承担连带责任。原告经审查同意并于2014年12月19日与被告邓世剑签订编号为织金村银【2014】（金）车借字0714号《汽车消费借款合同》，约定：“（1）被告邓世剑向原告借款7万元，利率为月利率8.2‰；（2）借款期限为36个月，从2014年12月19日起至2017年12月19日止；（3）还款方式为贷款期限在一年以上的，采用每月等额本息还款法（本笔借款每月具体还款额为2,253.45元）；（4）如被告不按合同约定按时归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（5）《汽车消费借款合同》第十四条、第十五条约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等由被告邓世剑承担；（6）被告邓世剑、杨芬以夫妻共有的发动机号为0806722，车架号为LDCC13T22E1002631的小型汽车作为抵押物，为被告邓世剑在原告（依织金村银【2014】（金）车借字0714号）处所产生的一切债务提供抵押担保。（7）被告贵州织金松龙汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保”。合同签订当日原告即按约通过转账的方式将7万元借款汇入被告邓世剑账户。现借款期限已过，被告邓世剑、杨芬拒不归还借款本金及利息，已构成严重违约。原告认为，原告与被告邓世剑签订的金融借款合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告邓世剑未按约偿还原告借款本金及利息，违反了诚实信用原则。依据担保法的相关规定，被告邓世剑未履行还款义务，原告有权要求被告松龙公司承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告邓世剑、杨芬、松龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、个人贷款申请书及授权委托书、个人贷款面谈记录、汽车消费借款合同、借款凭证、同意抵押承诺书、抵押登记信息、四川天府银行贷款账单查询、法律服务合同、增值税发票，以上证据材料虽未经被告质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院予以确认，依法采纳作为认定案件事实的依据。 依据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月24日，被告邓世剑向原告申请农户汽车按揭贷款70000元，期限36个月。被告杨芬以申请人配偶及财产共有人身份签字，承诺与被告邓世剑一起承担连带偿还责任，并提供购买车辆作为抵押物，为该笔贷款提供担保。同年12月19日，原告与被告邓世剑、松龙公司签订《汽车消费借款合同》，合同约定借款金额70000元，借款期限自2014年12月19日至2017年12月19日止，合同约定借款月利率为8.2‰，逾期在借款年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为每月等额本息还款法，每月还款数额为2253.45元，每月还款日期为借据上的放款日。并约定借款担保方式为保证担保加抵押，即借款人以所购汽车为抵押物，提供抵押担保，并由保证人松龙公司提供连带保证担保。同时约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。前述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款70000元，原、被告将案涉车辆贵Ｆ×××××办理了抵押登记，原告取得该车的抵押权。合同履行中，被告邓世剑未按合同约定按时足额偿还借款本息，至2019年10月21日尚欠原告借款本金18289.59元、尚欠利息647.45元、尚欠罚息5818.02元。2020年1月19日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《汽车消费借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应按合同约定履行相应权利义务，原告按约履行了发放借款的义务，被告邓世剑、杨芬应按约定履行按月足额偿还借款本息的义务。二被告未按月足额偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告主张二被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。案涉借款虽有保证担保和抵押担保，但因该笔借款履行期限届满日为2017年12月19日，原、被告约定的保证期间为借款到期日起两年，原告未提供证据证明在履行期届满两年内向保证人松龙公司主张过权利，该保证期间已经届满，保证人松龙公司的保证责任已经免除，原告主张保证人松龙公司承担连带清偿责任没有事实法律无据，本院不予支持。被告邓世剑、杨芬自愿提供案涉车辆作为抵押物为借款提供担保并办理了抵押登记，原告要求对案涉车辆折价，拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。借款合同中约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人负担，该约定未违反法律的强制性规定，原告主张被告支付律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条第二款、第三十三条、第三十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对被告邓世剑、杨芬提供的抵押物（发动机号为0806722，车架号为ＬＤＣＣ13Ｔ22Ｅ1002631，车牌号为贵Ｆ×××××的小型汽车）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权； 二、限被告邓世剑、杨芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金18,289.59元、借期内利息647.45元、自2017年12月20日至2019年10月21日止的逾期罚息5,818.02元及2019年10月22日至借款本金清偿之日止的逾期罚息（以借款本金18,289.59元为基数，按年利率14.76%计算）； 三、限被告邓世剑、杨芬于本判决生效后十日内一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司支出的律师费495元； 四、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告邓世剑、杨芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年四月九日 法官助理卢龙腾 书记员岳平艳