大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1343号原告：大连德胜阳光体育发展有限公司，统一社会信用代码91210204MA0Y0JM18W，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路22-38号西安路百盛店五楼夹层。法定代表人：伊旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：孙茂逊，男，1997年10月31日生，汉族，住址庄河市。委托诉讼代理人：王丽，系辽宁中霖律师事务所律师。原告大连德胜阳光体育发展有限公司（以下简称德胜公司）与被告孙茂逊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德胜公司的法定代理人尹旭及委托诉讼代理人孙宁宁、被告的委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付代收学费42,233元（当庭变更）。2.依法判决被告在大连晚报上登报向原告赔偿、道歉、消除影响，赔偿原告名誉权损失5万元。事实与理由：2016年9月1日，被告到原告处工作担任篮球教练一职，于2019年8月31日离职。在职期间，被告有权限代收原告的学员学费。2017年开始，被告就存在不按时向原告足额上交代收学费的情况，因原告的系统里没有该部分学员交学费的记录，而使该部分学员无法正常接受培训。原告为维护学校声誉，只能接受该部分学员在原告处进行培训。原告曾与被告沟通上交学费，被告开始统一上交，后联系不上，电话不接。经原告统计，被告收取10名学员的学费未按时上交，原告为维护合法权益，诉至法院。被告孙茂逊辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告在离职时已经跟原告进行对账，且已经把应该给付的款项支付完毕，不存在还需要支付的费用。第二，被告没有给原告造成损失，也没有给原告名誉造成损失，无须道歉。第三，被告于2015年10月份在原告处工作，不存在从2017年开始就不向原告上交学费的情况，被告收取的学费已经全部上交完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案共涉及10名学员的学费，经过双方当庭质证，对其中3名学员应交学费数额及学员于子涵的部分应交学费数额无争议，本院直接予以认定：学员杨帆的学费金额2480元，学员王新毓的学费金额4980元，学员李思源的学费金额2480元，学员于子涵的学费金额×××元，以上四名学员的学费合计14,920元，被告于2019年9月1日通过微信扫描原告公司的二维码转账给“大连德胜篮球训练基地”微信账号。对当事人无异议的证据，有原、被告提供的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告签订《劳动合同书》，期限为2018年9月1日至2019年9月1日。根据原、被告双方的陈述，事实上，被告在2018年之前就已经在原告处工作。2019年9月4日，原告德胜公司通过微信向被告发送解除劳动合同通知书。2.被告通过微信转账的方式代收学员杨舒博的学费4笔，分别为：2017年12月26日收2680元（该笔学费被告于次日通过微信转账给原告公司老陈）、2018年4月24日收4280元（该笔学费被告于2018年6月24日通过微信转账给原告公司老陈）、2018年11月26日收1273元，2019年5月13日收4980元。3.被告于2018年6月24日通过微信转账方式代收学员阎际州家长瞿菡补交（一年期一周一次的课程提升到一年期一周两次的课程）学费3300元。4.2019年3月8日，李工途家长通过微信转账给被告×××元。被告于2019年3月11日通过微信扫描原告公司的二维码转账给“大连德胜篮球训练基地”微信账号×××元，被告辩称该笔款项系上交学员李工途的学费。5.被告于2018年6月15日通过微信转账收到学员黄睿的学费2680元。同日，被告通过微信转账给“德胜大旭（原告法定代理人）”2680元。被告于2018年11月29日通过微信转账收到学员黄睿寒假学费×××元，同日，被告通过微信扫描原告公司的二维码转账给“大连德胜篮球训练基地”微信账号×××元。6.被告于2018年11月30日收取于子涵的学费1340元，未上交原告公司。本院所确认的上述事实有被告孙茂逊的劳动合同、（2019）辽0204民初8686号判决书、微信聊天记录，微信转账记录、通话录音等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，双方的争议焦点为：七名学员（包括学员于子涵另一笔学费）的应交学费金额及被告已返还的学费金额。原告对其主张的学员的应交学费金额及被告代收的学费金额负有举证责任。被告对其已返还的学费金额负有举证责任。1.学员杨舒博的学费金额原告主张被告通过微信转账的方式代收学费共计17,793元，分别为：2017年3月收到4280元、2017年12月26日收到2680元、2018年4月24日收到4280元、2018年11月26日收到1273元，2019年5月13日收到4980元，教师节活动学费300元。被告辩称，被告认可该学员的学费通过微信转账方式支付，不认可于2017年3月收到4280元，也未收取教师节活动学费300元。被告于2017年12月26日收到2680元后已于次日给付原告的工作人员老陈，2018年4月24日收到4280元后已于同年6月24日给付原告的工作人员老陈。其他费用被告已用其他方式给付原告。本院认为，原告主张学员杨舒博应交6笔学费，其中2017年3月的4280元和教师节活动费300元，被告不予认可，原告对被告已收取的费用负有举证责任。但原告提供的证据不足以证明学员杨舒博已向被告支付该两笔费用，故，原告主张被告返还该两笔费用，本院不予支持。对于原告要求被告返还代收取的2017年12月26日的2680元、2018年4月24日的4280元、2018年11月26日的1273元、2019年5月13日的4980元，共计13,213元的诉求。庭审过程中，被告认可已代收该4笔款项，被告对其已上交原告的学费负有举证责任。关于2017年12月26日的2680元、2018年4月24日的4280元两笔学费，被告辩称已上交公司的员工老陈，老陈有收取学费的权限，并提供已转账给老陈的微信记录。对此，原告称并未收到此两笔款项，老陈没有权限收取他人招收学员的学费。本院认为，被告并未举证证明老陈有收取他人学员学费的权限，被告将该两笔款项给付老陈不能视为向原告公司上交学费，被告将自己学员的学费交给老陈亦不符合常理，故，被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于2018年11月26日的1273元、2019年5月13日的4980元，被告未能举证已经将两笔学费上交给公司，故，被告负有返还义务。综上，关于杨舒博的学费，被告应返还原告13,213元。2.学员王纯鑫、吴有彬学费数额原告主张被告已代收的金额分别为2680元、4980元。被告对该两名学员的应收学费数额不予认可。原告仅提供了其与前述两名学员家长间的通话录音作为证据，没有其他证据佐证录音内容，且家长在通话时也未认可原告公司客服主张的学费数额，故，本院对于原告要求被告返还该两名学员学费的主张不予支持。3.学员闫际州的学费数额根据原告提供的闫际州家长瞿菡与原告的微信转账记录，能够认定被告于2018年6月24日收取闫际州家长瞿菡补交的课时费3300元。被告虽不认可，但未能提供证据加以反驳，故，该笔学费被告应返还原告。4.关于原告主张的被告未上交的学员于子涵的学费1340元。原告提供的微信聊天记录能够证明被告于2018年11月30日收取于子涵的学费1340元，被告虽不认可，但并未提供证据加以反驳，故，被告应当返还该笔款项。5.学员李工途学费数额被告辩称于2019年3月11日通过微信扫描二维码的方式将李工途的学费×××元转账给原告公司“大连德胜篮球训练基地”微信账号。原告主张该笔费用没有备注名称，不应认定为李工途的费用。本院认为，本案中，原告主张被告收取10名学员的费用未上交，该笔费用并非李工途学费。在被告已完成举证义务的情形下，原告对其主张的该笔费用系被告返还的案外其他学员费用负有举证责任。因原告未提供相应证据，故，本院认定该笔费用系被告返还的学员李工途的学费。6.学员黄睿的学费数额原告主张被告收取的黄睿应交学费为4280元和2680元，原告仅提供通话录音作为证据，但通话录音并未体现黄睿家长的交费金额，故，原告该项主张证据不足，本院不予支持。被告于2018年6月15日收到学费2680元后已于同日转账给原告法定代理人，被告于2018年11月29日收到学费×××元后也于同日转账给原告公司，被告已履行给付义务。另外，关于原告主张的请求依法判决被告在大连晚报登报向原告赔偿、道歉、消除影响，赔偿原告名誉权损失5万元的诉讼请求。该请求系名誉权纠纷，与本案不属于同一法律关系。故，对于该项请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙茂逊向原告大连德胜阳光体育发展有限公司返还代收学费17,853元。二、驳回原告大连德胜阳光体育发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币856元（原告已预交2444元，退还原告1588元），由原告负担362元，被告负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  任 京人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。