上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1359号原告：姚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某(系姚某某之子)，住上海市徐汇区。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所。地上海市。负责人：李某，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告姚某某与被告顾某某、上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某当庭撤回对被告顾某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告姚某某的委托诉讼代理人叶竹影、陈某某，被告巴士公司的委托诉讼代理人李娜，被告人保公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.医疗费825元、交通费773元、鉴定费1,950元、护理垫276.6元、护理费22,500元、营养费3,600元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金36,807.5元、精神损害抚慰金5,000元，上述损失要求人保公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，不属于或超出保险理赔范围部分由巴士公司赔偿；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年2月12日8时53分，巴士公司驾驶员顾某某驾驶牌号为沪B9XXXX的公交720路车，沿嘉陵路由南向北行驶至百色路路口，在交通信号灯绿灯时向东右转弯行驶，车身右前侧碰擦到在人行横道内由南向北通过的原告，原告受伤，本次事故经徐汇交警支队认定，案外人顾某某承担全部责任。原告受伤后，行动不便，需要全天候的保姆护理和照顾。事发时，肇事车辆由人保公司承保交强险及商业三者险，应在保险范围内对原告损失进行理赔，案外人顾某某系本案的直接侵权人，因其系巴士公司的职工，事发时系履行职务行为，故巴士公司应对超过或不属于保险理赔的部分对原告承担赔偿责任。故请求判如所请。巴士公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定无异议。事发时案外人顾某某系履行职务行为，巴士公司同意在事故责任范围内承担相应的赔偿责任。针对原告的具体诉讼请求：医疗费，金额确认，但应扣除住院期间伙食费165.7元；交通费，结合原告实际就诊次数，酌情认可400元；鉴定费、护理垫费用认可；护理费，住院期间护理费由巴士公司垫付，凭据确认，出院后的护理费，认可按照40元/天的标准计算92天，共计认可9,250元；营养费，认可按照30元/天的标准计算60天；住院伙食补助费，认可；残疾赔偿金，因事发时新标准还未出台，故要求按照2019年城镇居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金，认可。巴士公司已为原告垫付医疗费48,549元、护理费5,570元、生活用品费261.5元、残疾辅助器具费1,332元、交通费32元，共计垫付55,744.5元，上述费用要求在本案中一并处理。人保公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定无异议。肇事车辆由人保公司承保交强险及商业三者险150,000元，未购买不计免赔，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，但因系案外人顾某某全责，故应加扣20%的免赔额。对原告的诉讼请求：医疗费，需要扣除住院伙食费及非医保用药部分；交通费，由法院酌减；鉴定费，在保险范围内按责赔付；肠溶片的费用及护理垫不同意赔付；护理费需要进一步补强证据，否则认可巴士公司关于护理费的意见；营养费，认可按照30元/天的标准计算60天；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均予以认可。巴士公司垫付的费用，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告系非农业家庭户口。2019年2月12日8时53分，巴士公司驾驶员顾某某驾驶牌号为沪B9XXXX的公交720路车，沿嘉陵路由南向北行驶至百色路路口，在交通信号灯绿灯时向东右转弯行驶，车身右前侧碰擦到在人行横道内由南向北通过的原告，原告受伤，本次事故经徐汇交警支队认定，案外人顾某某承担全部责任。事发后，原告被送至上海市第六人民医院(以下简称六院)救治，入院诊断为创伤性蛛网膜下出血、左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧第7肋骨骨折、左侧髌骨骨折可能、口唇裂伤、高血压。入院后，六院为原告完善相关检查、予以营养神经、肢体制动、止血、护胃等对症治疗，同时积极复查头颅CT。原告于2019年3月4日出院。2019年3月4日，原告入住上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)，大华医院完善相关检查，予康复科护理常规；控制血压：氯沙坦钾；预防癫痫：丙戊酸钠；化痰：沐舒坦；促进骨钙代谢：鲑降钙素；运动疗法、激光疗法消肿镇痛，改善肌肉功能状态，防止关节挛缩，防止卧床并发症。原告大便隐血弱阳性，无明显消化道不适症状，予奥美拉唑肠溶胶囊护胃，复查大便隐血；原告臀部及下肢散在红色皮疹，瘙痒，皮肤科会诊，协助诊治，考虑皮炎，予以仙特明片口服，丙酸氯倍他索软膏(恩肤霜)，复方酮康唑，尿素乳膏局部外用后好转。原告于2019年3月13日出院。2019年2月12日至2019年8月21日，原告至六院、大华医院就诊共发生医疗费用损失49,604.89元(已扣除伙食费，含救护车费、外购药费、医用护理垫、一次性床垫、便盆等)，其中巴士公司为原告垫付医疗费用48,503.29元(含救护车费、外购药费、医用护理垫、一次性床垫、便盆等)。事发时，肇事沪B9XXXX车辆人保公司承保交强险、商业三者险。其中交强险限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为150,000元，未购买不计免赔。2019年8月22日，本院委托司法鉴定科学研究院(以下简称鉴定机关)对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行医学鉴定，2019年10月16日，鉴定机关出具鉴定意见，认为被鉴定人姚某某左腕部等处交通伤，后遗左腕关节功能障碍，已构成人体损伤XXX残疾；伤后的休息期为150日，护理期为120日，营养期为60-90日。原告为此支出鉴定费1,950元。2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月、2019年8月31日，上海闵慧家政服务有限公司开具收据，收据上均记载：“交款单位：姚某某，收款方式：现金，人民币肆仟伍佰元整￥4500，收款事由：护理费百色路汇成一村XXX号XXX室。”。原告在开庭时主张，其每月将护理费支付给阿姨，护理公司开具收据。巴士公司为原告垫付护理费5,570元，对应护理天数为28天。巴士公司为原告垫付辅助器具费1,332元，生活用品费141.5元，交通费32元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、外购药发票、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费收据，巴士公司提供的原告病史及医疗费发票、护理费发票、生活用品费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票，人保公司提供的机动车保险报案记录(代抄单)等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经徐汇交警支队认定作出责任认定，双方当事人对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。人保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法承担保险理赔责任。巴士公司驾驶员顾某某作为直接侵权人，事发时系履行职务行为，故巴士公司应对不属于或超过保险理赔范围的原告损失承担相应的赔偿责任。对于原告因本起交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认原告损失为49,604.89元，同时关于护理垫、便盆等损失，因该损失均属于原告伤后就医治疗期间发生，与原告伤情治疗关系密切，非属日常生活中的常规支出，故该类损失均计入医疗费用项下。2.住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张符合相应标准，本院予以认可。3.营养费，结合鉴定意见书确定的营养期及相应的赔偿标准，原告主张合理，本院予以支持。4.护理费，巴士公司为原告垫付的护理费，本院凭据确认为5,570元，对应护理天数为28天。结合鉴定意见书确定的护理期，剩余护理天数92天，本院综合考虑原告的伤情及年龄，酌情按照上海市统计局发布的居民服务业平均工资标准计算，剩余天数护理费为10,304元。本院共计确认护理费损失15,874元。原告主张剩余护理天数要求按照4,500元/月的标准计算，同时原告在庭审时称其每月将护理费交给护理人员，却由护理公司开具收据，该操作不符合护理行业常规收据的开具模式，且收据存在连号的情况。原告未提交其他证据予以印证，故对原告主张的上述护理费标准，本院不予采信。5.交通费，综合考虑原告的急诊次数及本院诉讼之需，本院酌情确认交通费损失400元。6.辅助器具费，本院凭据确认损失1,332元。7生活用品费，本院凭据确认损失141.5元8.鉴定费，本院凭据支持1,950元。综上，本院确认的原告上述损失合计115,129.89元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿69,413.5元,剩余45,716.39元由人保公司在商业三者险限额内赔偿36,573.11元。剩余9,143.28元由巴士公司赔偿，扣除巴士公司已为原告垫付的55,744.5元，原告尚需向巴士公司返还46,601.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姚某某105,986.61元；二、姚某某于本判决生效之日起十日内返还上海巴士第二公共交通有限公司46,601.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603.8元，减半收取计801.9元(原告已预缴1,528.74元)，由姚某某负担159.6元，巴士公司负担642.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年四月十七日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。