wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23407号原告：陈浩航，男，1997年5月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：陈德华，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。原告陈浩航与被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈浩航及其委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告陈德华下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩航提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款85069元及其利息（自2019年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买布料，原告按照被告的实际需要履行出货义务。截止至2019年1月19日，被告仍欠原告货款85069元。此后，经过原告多次催告，被告拒不支付任何款项。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告陈德华没有提交答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求提交了微信群聊记录、销售单、销售退货单、《对账单》（打印件）、民生银行个人账户对账单、被告个体户工商信息、婚姻证明等证据。被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在广州市海珠区中大布市从事布料经营。被告是经营布匹销售的个体工商户，经营地址为武汉市硚口区汉正街第一大道A2（金座）1层S35号。徐琴是被告妻子，两人婚姻登记时间为1993年3月3日。诉讼中，原告说明其与被告的货物往来主要在微信群内进行交易，被告、被告妻子徐琴或被告的职员在该微信群上下单采购布料及进行结算，原告为此提供了其手机号码为135××××3388的微信（微信号为×××），内有8个微信主体的“广州时代汇纺-武汉华泰”微信群（以下简称案涉微信群），原告说明案涉微信群中昵称为“华泰纺织徐琴”“华泰纺织-陈晨-15258787433”“武汉-华泰纺织”的微信主体分别是徐琴、被告的员工、被告，其他主体是原告及其员工。点击打开案涉微信群昵称为“华泰纺织徐琴”“华泰纺织-陈晨-15258787433”“武汉-华泰纺织”的头像，显示微信号分别为×××(以下简称HT)、cc152××××7433(以下简称cc)、Chendehua7139(以下简称Ch)。案涉微信群的聊天时间自2018年8月11日起至2019年8月15日止，聊天主要内容如下：2018年8月11日起至2018年12月12日，原告方发布料样板图及报价，HT与cc下购买布料的订单，原告方印有客户名称为“华泰-陈德华”的销售单、物流单，HT发武汉市华泰纺织个体户陈德华银行交易凭条；2018年12月30日，原告发《时代汇纺（供方陈浩航）华泰-陈德华对账单》；2019年1月29日，HT说布料有问题，客户要求赔69080元，希望原告方解决问题。原告方回复说：“我一直都叫你们能卖就卖，不能卖就归还给我，你们去做什么工艺我们不懂。”诉讼中，原告还提交了其自行制作的抬头为“生华棉麻时代汇纺织”的销售单（含销售退货单）多张及《时代汇纺（供方陈浩航）华泰-陈德华对账单》。销售单印有客户名称为“华泰-陈德华”。《时代汇纺（供方陈浩航）华泰-陈德华对账单》（以下称《对账单》）列明自2018年6月12日起至2019年1月14日的对账明细，载明2019年1月14日收到货款130000元，欠货款金额为85069元。对上述《对账单》货款明细进行统计，截止至2019年1月14日累计货款515069.4元。另，原告提交其账户尾号为3694的民生银行个人账户对账单显示徐琴通过其尾号为1841账户（卡号）于2018年8月30日、2018年10月2日、2018年10月31日、2019年1月14日分别转入款项150000元、50000元、100000元、130000元。原告曾申请追加徐琴为本案被告，主张对涉案债务承担共同清偿责任，后来原告撤回追加徐琴作为被告的申请。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告与被告之间虽然没有书面合同，但原告举证的微信记录、销售单、《对账单》、民生银行个人账户对账单、被告个体户工商信息等证据相互印证了被告向原告购买布料货物，本院采信原告的证据及其陈述，认定原、被告之间构成买卖关系。原告举证的微信记录证明了原告与被告、被告妻子徐琴、被告员工建立案涉微信群进行案涉货物交易。原告方于2018年12月30日在案涉微信群发出《对账单》，经对该《对账单》进行核算，截止至2019年1月14日买方“华泰-陈德华”累计欠货款515069.4元。被告妻子徐琴在2018年8月30日、2018年10月2日、2018年10月31日、2019年1月14日合共向原告支付款项430000元，现原告主张被告尚欠货款85069元（515069.4元-430000元），被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告主张的欠款事实予以确认，认定被告尚欠原告货款85069元。原告主张被告清偿货款85069元合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款行为给原告造成经济损失，原告主张从起诉之日（2019年8月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈德华在本判决生效之日起十日内向原告陈浩航支付货款85069元及其利息（从2019年8月28日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，由被告陈德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年四月二十七日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1230号原告：万东伦，男，1971年9月29日生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，个体户，住楚雄州南华县。被告：何金福，男，1990年2月16日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。原告万东伦与被告何金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万东伦、被告何金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万东伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借款本金30000元，并支付2019年1月至2020年3月的利息7800元,合计37800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告何金福因办木材加工厂资金周转困难向原告借款20000元，2016年9月30日又以同样的理由向原告借款20000元（中途还款10000元），原告将借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具借条二份，承诺借款期限六个月，每月利息600元。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金福辩称，我于2015年10月21日、2016年9月20日各向原告借款20000元，一共借款40000元。两张借条都是我写的，现在没有归还原告的借款本金只有15000元。从2015年10月到2019年2月19日，我以月利率3%共向原告支付利息36600元，我认为3%的利率过高了，原告是放高利贷，未还的本金1.5万元我不应该再归还了。原告万东伦为证明其诉讼主张,向本院提交证据借条2份。被告何金福针对其辩称向本院提交银行卡交易对账单。本院认为，原告提交的证据能够证实被告分别于2015年10月21日、2016年9月20日各向原告借款20000元，共计借款40000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被告支付了2015年10月21日至2019年2月19日借款利息36600元的事实，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年10月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告出具载有“今借到万东伦现金20000元（贰万元），借期六个月，每月利息600元，每月支付利息一次，到期后本息一次性赔清。借款人：何金福。2015年10月21日。”的借条交由原告收执。2016年9月20日被告又以同样的理由向原告借款20000元，被告出具载有“今借到万东伦人民币20000元，大写贰万元，借款期限六个月，于2017年3月20日前赔付。借款人：何金福。2016年9月20日。”的借条交由原告收执。庭审中，原告认可被告于2018年5月21日归还了借款本金10000元，2019年2月19日归还了借款本金15000元，并且认可被告已支付了两笔借款2015年10月21日至2019年2月19日的利息36600元。本院认为，债务应当清偿。原告万东伦提交的证据能够证实被告何金福向其借款40000元的事实，庭审中，原告认可被告已归还借款本金25000元，被告应归还剩余借款本金15000元，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出其已按月利率3%向原告支付利息36600元，利息过高，不应再归还剩余借款本金，因原、被告双方约定利息按月利率3%支付，且借款后被告也按该利率向原告支付利息至2019年2月19日，故对被告的辩解，本院不予采纳。庭审中，原告万东伦放弃对借款利息7800元的诉讼主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告何金福归还原告万东伦借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告何金福负担元148（未交），由原告万东伦负担225元（已交）。以上应由被告何金福承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨文君二〇二〇年四月十七日书记员  张玲欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1344号原告：张昊，男，1990年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：时志媛，女，1990年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州宇华物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路紫金悦城小区美中置业办公楼三层308室。法定代表人：白建峡，经理。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告张昊、时志媛与被告郑州宇华物业服务有限公司（以下简称宇华公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊、时志媛，被告宇华公司的委托诉讼代理人魏梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昊、时志媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告修车费4400元，并赔偿原告张昊误工费1398.86元，以上合计5798.86元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系郑州市管城回族区紫金悦城小区业主，该小区由被告提供物业服务。2020年1月5日，原告车牌号为豫Ａ×××××的汽车在小区门岗旁停放时，前挡风玻璃被人恶意毁坏。原告于当日下午3时许发现车辆受损后至被告处调取小区监控并报警，被告称监控损坏，门岗亭处的保安亦拒绝向原告提供任何关于侵权人的线索。后原告自行维修车辆产生费用4400元、误工费1398.86元。根据前期签订的《前期物业服务协议》及《物业管理条例》的规定，被告未尽到其应尽的安全防范义务，致使二原告车辆受损，被告应当予以赔偿。二原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院。宇华公司辩称:二原告不是小区业主，亦未缴纳过物业费，原、被告之间不存在物业服务关系，被告不是适格当事人。被告对所负责小区内部已尽到安全保障义务，原告车辆受损不是被告造成的，应向侵权人主张赔偿。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告于庭审中陈述：2020年1月5日上午，原告时志媛驾驶其所有的豫Ａ×××××号车辆从郑州市管城回族区紫辰路西紫金悦城小区驶出时，因停车费与被告产生争执，二原告未驶出小区；二原告于中午十二点左右将车辆停放在小区内的出口处后离开，于下午两点左右发现豫Ａ×××××号车辆的前挡风玻璃被砸并报警；调取监控时被告称小区的监控坏了，小区出口处的两名保安均称没有看到砸坏车辆的人员；民警未查到导致车辆受损的侵权人，告知二原告可以至法院立案；原告时志媛为维修车辆，花费4400元。二原告为证明其上述陈述，提交车辆行驶证、车辆维修发票和结算单、车辆停车和受损照片，以及郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队于2020年1月5日出具的《受案回执》。另查明，案外人冉四季于2010年购买位于郑州市××路××城小区××楼××单元××房屋××套，并于2017年3月17日与被告签订《前期物业服务协议》。该物业协议主要约定：1.物业费标准按建筑面积收取，标准为高层住宅1.6元/月/平方米，并约定首次缴费由物业产权人依据建设单位开具的入住通知书约定之日起缴纳，以后每半年缴纳一次，即每年的1月15日前和7月15日前分别缴纳上半年和下半年的物业服务费。2.物业服务内容包括：按车辆停放管理制度实施管理，通道畅通；定时巡逻。3.物业服务质量：公共秩序方面要24小时值班服务，定时巡视；消防方面要消防监控中心实施24小时值班。被告向冉四季出具《凭证》，载明：“现有紫金悦城小区3楼1单元1104房的业主冉四季，优惠赠送三年物业服务费，物业服务费赠送时间为2017年1月1日至2019年12月31日止”。二原告系夫妻关系，于2017年10月28日向案外人冉四季购买位于郑州市××路××城小区××楼××单元××号的房屋，双方签订有《房屋转让协议》。豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为原告时志媛。2020年1月6日，原告时志媛因维修更换该车辆前挡风玻璃花费4400元。原告张昊为证明其为维修车辆产生的误工损失1398.86元，提交郑州七色藤电子科技有限公司出具的《收入证明》显示，原告张昊为该公司经理办公室部门总经理，月收入为20983元。二原告向被告主张赔偿事宜未果,引起双方争讼。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。根据原、被告提交的证据，可以确认，二原告系郑州市管城回族区紫辰路紫金悦城小区的业主，该小区的物业服务由被告负责。被告作为该小区的管理服务主体，应当按照物业服务合同的约定，充分履行对小区的管理、维护义务。二原告的车辆在小区停放期间被砸坏，被告未尽到善良管理人的管理注意义务，且未完全履行《前期物业服务协议》中约定的提供24小时值班服务，定时巡视，消防监控中心实施24小时值班等合同义务，导致实际侵权人无法查实。故被告应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，二原告未在规定区域停放车辆，对其车辆受损亦存在过错。综合本案发生的具体情况，根据公平公正原则，本院酌定被告对二原告的损失承担80%的责任。二原告因车辆受损产生维修费4400元，有结算单和发票为证，本院予以采信。原告张昊仅依据郑州七色藤电子科技有限公司出具的《收入证明》主张误工损失1398.86元，证明不力，本院不予支持。经计算，被告应赔偿二原告损失3520元。被告辩称，二原告未缴纳过物业费，原、被告之间不存在物业服务关系，被告不是适格当事人。本院认为，被告针对二原告购买的紫金悦城小区3号楼1单元1104号房屋出具有《凭证》，承诺优惠赠送2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。根据《前期物业服务协议》约定，物业服务费每半年缴纳一次，即每年的1月15日前和7月15日前分别缴纳上半年和下半年的物业服务费。二原告的车辆于2020年1月5日在小区停放时被砸坏，该时未届物业费缴纳期限，被告有义务保障原告停放在小区里的车辆安全。故对于被告的上述辩称意见，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州宇华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张昊、时志媛支付车辆维修费3520元；二、驳回原告张昊、时志媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州宇华物业服务有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年四月三十日法官助理王尚任书记员扈静致
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27财保23号申请人：中铁贵州旅游文化发展有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县。法定代表人：沈琦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华、张辉，该公司员工。被申请人：贵阳花溪碧桂园置业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：黄士冯，该公司董事长。被申请人：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：黄士冯，该公司董事长。被申请人：碧桂园控股有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨国强，该公司董事长。申请人中铁贵州旅游文化发展有限公司申请诉前保全贵阳花溪碧桂园置业有限公司、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司、碧桂园控股有限公司一案，申请人向本院主张因三被申请人存在转移财产、财产被其他诉讼案件保全、扣划以及被申请人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司和贵阳花溪碧桂园置业有限公司存在资产灭失或减少的风险，请求查封、扣押或冻结三被申请人3亿元银行存款或等值其他财产，并提供了被申请人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司一个银行账户和被申请人贵阳花溪碧桂园置业有限公司两个银行账户的财产信息。同时，申请人还提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人中铁贵州旅游文化发展有限公司申请诉前财产保全，应提供被申请人明确的被保全财产信息，对申请人提供了被申请人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司一个银行账户和被申请人贵阳花溪碧桂园置业有限公司两个银行账户的财产信息，且银行存款易流失，对此部分财产保全予以支持；对申请人未提供被申请人明确的财产信息部分的财产保全不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：一、在3亿元限额内，冻结被申请人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司24×××88账户和贵阳花溪碧桂园置业有限公司在中国工商银行股份有限公司24×××24、24×××27账户的银行存款。二、驳回申请人中铁贵州旅游文化发展有限公司诉前其他财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人中铁贵州旅游文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白桂刚审判员  牟 童审判员  唐新春二〇二〇年四月八日书记员  罗基城
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7903号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，总经理。委托诉讼代理人：杨霞（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。被告：陈子超，男，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月15日立案受理了原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告陈子超物业服务合同纠纷一案。审理中，原告重庆霖和物业管理有限公司因收集证据，向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年四月二十四日书记员  何 欣
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初239号 原告：张胜鹏，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：朱建红，女，1975年12月23日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：张志成，男，1974年11月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告张胜鹏诉被告朱建红、张志成承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张胜鹏及其委托诉讼代理人李振勇、被告朱建红到庭参加诉讼，被告张志成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜鹏诉称，原告从事门窗加工服务。2016年二被告夫妇为其在昌黎县所建的正房六间、厢房四间（西邻道、东邻空地、南北至道）包括六间门厅等的全部铝合金门窗的加工、制作、安装以39600元价格承包给了原告。2016年原告安装了窗框至2017年6月份全部安装完毕，现被告已经入住使用。经原告多次催要门窗款至今未果，为此诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求：一、给付原告门窗款共计39600元。二、自2017年7月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。三、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。 被告朱建红庭审中辩称，原告的诉讼请求我一项也不认可，原告的东西我不认可，东西安装的时候我不在家，安装第二天我就给他打电话让他暂停安装，往后让他拆除也不拆，就这么腾着，后来原告找到我同学说和，我就让原告接着安装，但是一处都没给我密封，到处都漏雨，有的玻璃炸了，有的窗户不能打开。我和原告说安装有毛病，但是原告始终没给我解决，我也不认识原告，是通过我同学介绍的。他去年跟我去要钱，我说给他一万，他说拆走还值两万呢，拆走就拆去吧。 被告张志成未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、结算明细一份。张各庄（朱建红）门窗结算明细，内容为：后窗宽1940、高1290、数量8，面积20.02平方米；后窗宽1030、高1290、数量4，面积5.31平方米；后窗宽1040、高1290、数量4，面积5.37平方米；厢房窗宽2250、高1680、数量1，面积3.78平方米；厢房窗宽2340、高1680、数量1，面积3.93平方米；厢房耳窗宽1170、高1680、数量1，面积1.97平方米；厢房耳窗宽1290、高1680、数量1，面积2.17平方米，以上总面积42.55平方米，单价150元/平方米，金额6381.9元。门厅窗宽4400、高2960、数量4，面积52.10平方米；门厅侧堵宽2135、高1550、数量2，面积6.62平方米；内窗宽3230、高2330、数量4，面积30.10平方米，以上总面积88.82平方米，单价170元/平方米，金额15099.1元。门厅门宽3220、高3220，数量2，面积20.74平方米；内门宽3200、高3050、数量2，面积19.52平方米，以上总面积40.26平方米，单价240元/平方米，金额9661.63元。厢房门宽1090、高2530、数量2，面积5.52平方米，单价270元/平方米，金额1489.16元。纱门4扇，400元。门厅顶面积60平方米，单价110元/平方米，金额6600元。以上总计39631.8元。 二、原告张胜鹏与被告朱建红的微信聊天截图14张。 证据一、二证明二被告应付门窗款39631.8元以及向被告朱建红主张权利情况。 三、证人王某出庭作证。证言内容为，张胜鹏给朱建红安装窗户，以前的时候也不是我介绍的活，他们中间有点矛盾，因为被告是我同学，我就从中调解了一下，当时调解的时候张胜鹏拿了一个价格条，朱建红因为窗户料上有点问题，就不让原告安装了，我就给他们调解，朱建红看完价格条后还是不认可，我们三个人商量着安装完以后给原告10000元。经过调解张胜鹏说从价格表上少要1000块钱，这回朱建红就同意安装了。对门窗款明细记不太清楚了，当时是3万多块钱，不到40000块钱。我想起来的就是去了1000多块钱，就是因为被告指出来有两处价格偏高。当时就是去了1000多块钱。 证明二被告应付原告门窗款的数额为3万多元不到4万，原告施工途中与被告产生矛盾，双方同意在原价格基础上下调1000多元钱。 经质证，被告朱建红对上述证据发表如下质证意见： 证据一、二，原告在安装的时候我都不知道给我们家用的啥料，这个明细是原告找来人说和，门窗安装到一半的时候，我不让他安，让他拆走的时候才给我的。对微信聊天记录无异议，是我和原告的聊天记录，我不认可原告所说的价钱，我认为太多。原告安装的第一天我就告诉他让他拆走。证据三，他说的不是事实。 被告为支持自己的意见向本院提了窗户玻璃边缘炸裂的照片一张。 证明原告提供的窗户存在质量问题。 经质证，原告张胜鹏的委托诉讼代理人对上述证据发表如下质证意见：不能证明是原告的玻璃质量问题，不予认可，况且门窗已经交付时间较长，已经超过了玻璃的质量保证期限。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 原告提交的三份证据来源合法内容真实，能够形成完整证据链条，与本案具有关联性，本院予以采纳。 被告朱建红提交的关于玻璃质量问题的照片一张，因被告无证据证实玻璃的质量问题是由原告造成的，且原告不予认可，本院不予采纳。 经审理查明，原告张胜鹏从事门窗加工服务。被告张志成与被告朱建红系夫妻关系。2016年，原告张胜鹏为二被告位于昌黎县间门厅制作安装铝合金门窗，费用总计39631.8元。安装过程中原、被告产生矛盾，经被告朱建红的同学王某居中调解，二被告同意原告张胜鹏继续安装门窗，安装费用在原来费用上去掉1000多元钱。2017年6月份门窗全部安装完毕，现二被告已入住使用。事后，被告朱建红认为门窗密封有问题，有的门窗打不开，同意给付原告10000元，否则要求原告拆除所安装的门窗，门窗款至今未付。 本院认为，原、被告双方形成了加工承揽合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应共同遵守。原告依约完成了全部门窗的制作安装，被告应依约向原告支付的相应费用。原告张胜鹏报价为39631.8元，经证人王某调解下，原、被告认可以减少价款1000余元，对于减少数额因被告朱建红未提交证据证实，为此本院依据证人王某的证言及原被告的意见酌情认定1631.8元，余款38000元二被告应予给付。原告在完成门窗安装后怠于主张权利，故对其主张的利息应自起诉开始计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 1、被告朱建红、被告张志成于本判决生效之日起十日内给付原告张胜鹏门窗款38000元及利息（自2020年1月14日起，以38000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告张胜鹏的其他诉讼请求 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，诉讼保全申请费420元，共计815元，由被告朱建红、被告张志成均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  于欣桐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更207号 罪犯邵树琳，男，1971年9月21日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十五分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0725刑初9号刑事判决，以被告人邵树琳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后,于2016年12月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年10月29日以(2018)闽07刑更2011号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月19日起至2020年8月18日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邵树琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2019年10月累计获考核分1515分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵树琳减去自本裁定送达之日起至2020年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初156号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人冯美兰，女，1976年4月17日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月4日刑满释放。曾因盗窃，分别于2018年8月6日被行政拘留十日，于2019年5月19日被行政拘留十五日，于2019年12月6日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2018年8月6日12时许，被告人冯美兰伙同陈某某窜至贵港市港北区某工地，由陈某某望风，被告人冯美兰进入工地盗得18个铁扣件后被工地保安抓获。 二、2019年5月8日20时许，被告人冯美兰伙同陈某某窜至贵港市港北区七里桥某工地，由陈某某望风，被告人冯美兰进入工地盗得22个铁扣件后被工地工作人员抓获。 三、2019年12月6日8时许，被告人冯美兰窜至贵港市港北区布山大道某仓库工地，盗得21根宏利牌铁扣件（价值人民币80元），后被工地的工人抓获。 另查明，上述被盗物品均已发还给失主。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人冯美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关已给予行政拘留，依法折抵刑期25日，即自2019年12月6日起至2020年6月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条与《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张佩琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2225号申请执行人深圳市丘轲贸易有限公司。被执行人王师莲，身份证号21010619610405432X。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14796号文书，已向被执行人王师莲发出执行通知，责令被执行人王师莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王师莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王师莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王师莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王师莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王师莲财产以人民币20.43万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年四月二十一日书记员  王雪娇
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码91441424456754716N,住所地：五华县水寨镇华兴中路76号。 法定代表人：陈新宇，该行行长。 委托代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。 被执行人：张建东，男，1975年5月2日出生，汉族，住五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行与被执行人张建东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1712号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决,一、被告张建东应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金29245.41元及相关应计利息、逾期还款违约金及手续费等（根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计算和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告张建东应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。根据申请人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张建东发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张建东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有29245.41元及利息、律师费2000元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾海波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初648号原告：赵爱珍，女，汉族，1960年11月22日生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告：贾汇海，男，汉族，1967年6月5日生，住晋中市榆次区。被告：杨建华，女，汉族，1963年11月1日生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。原告赵爱珍与被告贾汇海、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱珍的委托诉讼代理人韩建伟，被告杨建华的委托诉讼代理人王娟峰到庭参加诉讼。被告贾汇海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾汇海归还原告借款本金110万元，并支付借款归还完毕止按月息2分计算利息，截止2019年12月31日尚欠利息64800元；2、判决被告杨建华承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告贾汇海向原告借款140万元整，用于资金周转，约定借款期限从2019年3月28日至2019年4月11日，利率为月息2分，被告杨建华为此笔借款提供担保。原告依约向被告支付了借款140万元。借款到期后，被告贾汇海于2019年4月16日归还原告本金30万元，期间被告贾汇海陆续支付原告利息143600元，剩余借款本息未按合同约定归还。后经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告杨建华辩称：1、当时签订借款合同时在合同中约定贾汇海以其名下的御景华府二期11号楼2单元22702号房屋作为抵押，杨建华是基于贾汇海提供抵押财产的情况下才答应做担保的，应当由贾汇海在物的担保范围内先承担责任；2、办理借款时，贾汇海将抵押房屋的房产证复印件交给出借人，在借款期限届满后出借人曾经给杨建华打过电话，称贾汇海提供的抵押房屋的手续是假的，抵押房屋不是登记在贾汇海名下，当时杨建华就让原告报警，但原告未采取任何行动。原告没有核实抵押房屋的情况，在知道抵押房屋存在问题的情况下，原告仍然怠于行使担保物权，导致无法实现担保物权，在物的担保范围之内，杨建华不应承担责任。被告贾汇海未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，甲方（出借人）赵爱珍与乙方（借款人）贾汇海、丙方（保证人）杨建华签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款140万元，利息为月息2分。借款用途为周转。借款期限从2019年3月28日起至2019年4月11日止。乙方自愿用御景华府（二期）11号楼2单元22702号房作抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还借款的，抵押权失效。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款限期在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失。同日，赵爱珍通过榆次融信村镇银行将款140万元汇入贾汇海的账户。二被告向原告出具借据一份，载明：借款日期为2019年3月28日，借款金额为140万元，借款人贾汇海，担保人杨建华。庭审中原告称，原告与贾汇海是通过杨建华介绍认识，杨建华与原告都是农商银行系统的职工，贾汇海向原告借款140万元用于还贷，借款时贾汇海仅提供购房合同的复印件，未提供房产证，双方也未对上述房屋办理抵押登记。借款后，贾汇海于2019年4月16日归还原告借款本金30万元，另外贾汇海从借款之日起陆续支付利息143600元，支付利息至2019年9月30日。被告杨建华称，其是基于贾汇海用房屋抵押才答应做保证人的，借款时贾汇海将房产证的复印件交给原告，之后借款期限届满，原告联系其称房产证是假的，其让原告报警，但原告未采取任何行动，其在物的担保范围内不应承担还款责任。以上事实有原告提供的借款合同、借据、榆次融信村镇银行个人业务委托书等证据在卷佐证，被告贾汇海未到庭视为放弃质证权利。上述证据经当事人质证，本院审查可以采信。本院认为，被告贾汇海向原告赵爱珍借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未按期还款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告赵爱珍偿还本金110万元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告称被告贾汇海借款后陆续支付利息143600元，利息支付至2019年10月6日，故利息的起算时间依法应从2019年10月7日起计算。关于被告杨建华辩称其在物的担保范围内不承担还款责任一节，因双方未到房产部门办理房屋抵押登记手续，因此双方在合同中约定的抵押条款无效，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于原告要求被告杨建华承担连带责任一节，原告与二被告签订的《借款合同》明确约定杨建华为贾汇海向原告的借款提供连带责任担保，且原告在双方约定的保证期间提起诉讼，故被告杨建华作为担保人依法应承担连带清偿责任，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告贾汇海在本判决生效后十日内归还原告赵爱珍借款本金1100000元并按月息2%支付原告从2019年10月7日起至付清之日止的利息。二、被告杨建华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15283元，保全费5000元，共计20283元，由被告贾汇海、杨建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  籍润萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王一力
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保946号 申请人：广西锂霸实业有限公司，住所地梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5NEYNF5K。 法定代表人：柳静，董事长。 申请人：广西锂霸新能源科技有限公司，住所地梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5MX5L03F。 法定代表人：柳静，董事长。 两申请人共同委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市慧盛通达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园办公楼5栋203-204室，统一社会信用代码914403003429167484。 法定代表人：李淑学，执行董事兼总经理。 被申请人：李慧敏，女，汉族，1983年10月18日生，身份证住址吉林省扶余县。 两申请人共同委托诉讼代理人：金晓光，广东诚参律师事务所律师。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初5096号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市慧盛通达科技有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××08账户内存款人民币3958551.65元； 二、继续冻结被申请人李慧敏名下中国农业银行深圳市分行62×××73账户内存款人民币3958551.65元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏金经童
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初362号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘秋城，男，1983年7月l4日出生，公民身份号码445************916，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市****************。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉﹝2020﹞281号起诉书指控被告人刘秋城犯放火罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人刘秋城到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年1月12日23时许，被告人刘秋城因怀疑父亲刘有克匿藏其儿子，在普宁市****************家中厨房搬了两瓶煤气到刘有克房门口，称要点燃煤气。随后刘有克报警，普宁市公安局池尾派出所民警出警到现场，被告人刘秋城拧开煤气瓶放出煤气，持打火机准备点燃时被派出所的同志控制制止，后被告人刘秋城被抓获归案。上述事实，被告人刘秋城在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场、作案工具相片，现场民警执仪视频截图，提取笔录，扣押清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋城因家庭矛盾,在居民居住区故意实施放火，其行为危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘秋城所犯罪名成立。被告人刘秋城已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。刘秋城虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对刘秋城判处有期徒刑一年，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘秋城犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初472号 原告：黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄鑫龙，男，1988年2月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄荣乐与被告黄鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣乐到庭参加诉讼，被告黄鑫龙经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄荣乐向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金100,000元；⒉判令被告支付原告借款利息26,000元（利息以100,000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月28日起至实际清偿之日止，暂计至起诉日为26,000元）；⒊诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以家庭急需资金为由，于2018年6月28日向原告借款100,000元。被告收到原告银行转账后，向原告出具借条予以确认，并承诺每月支付利息至偿清本金之日止。期间被告通过银行转账或微信支付了17,500元利息，到期后，被告以各种理由不再支付利息及偿还本金。双方依法成立的民间借贷关系真实、合法、有效，被告未按时足额偿还借款已构成违约。 被告黄鑫龙未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告黄鑫龙向原告黄荣乐借款100,000元，约定借款月利率为3%，定于2019年12月28日还清。被告黄鑫龙当日向原告出具了一份借条，黄与相作为担保人在借条上签名按手印。借款期间，被告黄鑫龙支付了借款利息17,500元，其中最后一笔利息3,500元于2019年2月2日支付。 本院认为，原告黄荣乐向被告黄鑫龙提供出借款100,000元后，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告黄鑫龙应按双方约定的期限返还借款本金。被告黄鑫龙逾期未还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的借款月利率为3%，没有违反法律规定。截至2019年2月2日，黄鑫龙在借款后的219日内支付的利息总计17,500元，折合年利率为29.17%（17500元÷219天×365天÷100000元＝29.17%），已超过年利率24%但未超过双方约定的借款年利率36%，故黄荣乐诉请黄鑫龙支付2019年2月2日前的借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定借款年利率36%，未约定逾期利率，现黄荣乐诉请黄鑫龙按年利率24%支付剩余借款期间及逾期期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鑫龙偿还原告黄荣乐借款本金100,000元； 二、被告黄鑫龙支付原告黄荣乐借款利息及逾期利息（利息的计算，以100,000元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告黄鑫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2,820元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年四月十四日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1023号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人黄汉云。 被执行人安义军，男，1991年10月14日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人徐乾隆，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人安义军、徐乾隆追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）浙0109民初6919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为57278.49元及自2019年10月17日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月九日 书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2092号原告：陈亚南，男，1990年4月5日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告：陈国飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告陈亚南与被告陈国飞债权转让合同纠纷一案中，因原告陈亚南未在本院指定的期限内预交案件受理费，故应按原告陈亚南撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告陈亚南撤诉处理。审 判 员 杨海涛二〇二〇年四月二十三日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1414号之二申请执行人：刘磊，女，1980年9月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：任帅，男，1987年6月14日生，汉族，住荥阳市。关于刘磊申请执行任帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月9日提起网络查询，未发现被执行人任帅名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，银行账户有少量余额已作出冻结，保全被执行人任帅房屋一套；二、本院于2020年4月21日向任帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月8日作出对任帅房屋评估拍卖裁定，该房产于2019年10月24日以962613元成交，返还共有人481306.5元，剩余款项有多个申请执行人参与分配本案申请执行人受偿290937.34元。；四、本院于2020年3月16日再次对被执行人任帅提起网络查询，未发现被执行人任帅名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人任帅拒不履行生效法律文书，本院于2020年4月21日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位290937.34元，本案债权尚余609062.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任帅负有继续向申请执行人刘磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十三日书记员  张 凯
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执109号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：刘晓艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘晓艳借款合同纠纷一案中： 本院于2020年1月3日向被执行人刘晓艳发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘晓艳名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘晓艳名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘晓艳名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人刘晓艳适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 李依蔓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1392号之一 被执行人：李艳雅，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行李艳雅罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4514号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李艳雅应缴纳罚金2000元。因李艳雅未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月9日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1374号 原告：杨某，男，2002年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代理人：王某甲（系原告杨某母亲），现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：王某乙，男，1980年出生，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被告：董某，女，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 原告杨某与被告王某乙、董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某提出的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告杨某负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 范佳伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初663号原告：姜元新，男，1971年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：济南白树达建筑安装有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号6楼6008室。法定代表人：吴兆军，总经理。被告：张怀明，男，1972年6月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：吴玉刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住曲阜市。原告姜元新与被告济南白树达建筑安装工程有限公司、张怀明、吴玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告姜元新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金1243310.48元；赔偿经济损失958842.27元（经济损失计算至2020年1月10日），自2020年1月11日起，按欠款本金为基数，月息3分计算至实际付清之日止的经济损失；实现债权费用91086元；保全担保费用11500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告济南白树达建筑安装工程有限公司因业务需要，多次从原告处借款和借用原告建材，三被告每次均在借据处签字、盖章。被告张怀明、吴玉刚书面承诺对欠款承担连带还款责任，并约定还款时间及经济损失的计算方式，及实现债权费用由被告承担。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不支付，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当以货币接收方所在地作为诉讼管辖地的规定，特诉诸贵院，请求法院已发判令所请。被告济南白树达建筑安装工程有限公司在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，其企业全程为“济南百树达建筑安装工程有限公司”，不是圆杆诉状汇中所列的“济南白树达建筑安装工程有限公司”，原告起诉主体错误，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告姜元新所诉被告济南白树达建筑安装工程有限公司与答辩人不是同一主体，原告所诉主题不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜元新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年四月十五日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1556号原告：陈德红，女，1969年12月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所实习律师。被告：葛金行，男，1976年7月7日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：唐高高，该公司员工。原告陈德红与被告葛金行、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈德红的委托诉讼代理人马洛阳，被告葛金行，被告人保新沂公司的委托诉讼代理人唐高高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德红向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛金行、人保新沂公司赔偿陈德红医疗费9291.16元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费12510元（139元/天×90天）、误工费18000元（6000元/月÷30天×90天）、交通费1500元、车损1175元，以上合计47576元。2.诉讼费由葛金行、人保新沂公司负担。事实和理由：2019年11月12日，葛金行驾驶小型客车行驶至公园路汽配城地段停车打开时，与陈德红驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，陈德红受伤。经新沂市公安局交通警察大队认定，葛金行承担事故全部责任，陈德红无责任。陈德红受伤后，在新沂市中心医院住院治疗多日。经查，葛金行驾驶的机动车在人保新沂公司投保了交强险和100万的第三者责任保险。对于陈德红的损失，葛金行、人保新沂公司不予赔偿，特提起本案诉讼。人保新沂公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在本公司投保了交强险及100万元的商业三者险（附加不计免赔）。关于陈德红主张的各项费用：医疗费需扣除10%非医保用药；对于误工、护理、营养期限，本公司分别认可60天、45天、45天；本公司认可陈德红从事月嫂工作，但误工标准请法院依法认定；本公司不认可交通费及电机损失；本公司不承担诉讼费。葛金行辩称，同人保新沂公司的意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年11月12日12时30分，葛金行驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至公园路汽配城地段停车打开车门时，与陈德红驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，陈德红受伤。该事故经交警部门认定，葛金行应承担事故的全部责任，陈德红无责任。事故当天至2019年12月12日，陈德红在新沂市铁路医院住院治疗30天，并支出医疗费9371.16元。其伤情经诊断为“骶骨骨折；冠状动脉粥样硬化；腰椎间盘突出”。出院医嘱载明：“继续卧床休息一月后复查；增强骨质治疗；加强护理；预防长期卧床并发症；门诊随访。”2019年12月20日，该院出具病情证明书一份，载明：“医师建议：继续增强骨质治疗，继续卧床休息二月，定期检查，加强营养，不适随诊。”2020年1月2日，陈德红在新沂市晟远商贸有限公司支付车辆维修费1175元。另查明：1.事故发生前，陈德红在新沂市安康母婴护理有限公司从事月嫂工作。2.苏Ｃ×××××号车辆登记在葛金行名下，该在人保新沂公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。3.事故发生后，葛金行向陈德红支付了3000元。本院认为，结合事故责任及车辆投保情况，陈德红因本次交通事故产生的损失应首先由人保新沂公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由其公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任，如仍有不足，由葛金行承担赔偿责任。关于非医保用药问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对人保新沂公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。关于医疗费，陈德红主张9291.16元，本院予以认可。关于误工、护理、营养期限，结合陈德红的实际伤情、住院治疗情况、出院医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定陈德红的误工、护理、营养期限分别为90日、60日、60日。关于误工费的计算标准，陈德红主张按照6000元/月÷30天计算，但未提供充分、确实的证据予以证明，综合考虑其户籍地、收入来源等因素，本院酌定按居民服务业65692元/年的标准计算。关于护理费的计算标准，陈德红主张按照139元/天计算，但未提供充分、确实的证据予以证明，本院酌定按80元/天的标准计算。关于交通费，综合考虑陈德红的居住地、就医地、治疗时间等情况，本院酌定1000元。根据陈德红的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法应确定为：医疗费9291.16元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费16198元（65692元/年÷365天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费1000元、车损1175元，合计36364.16元。陈德红超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因陈德红在本案中的损失未超出保险合同的赔偿范围，故葛金行在本案中无需承担赔偿责任。葛金行在事故发生后已向陈德红支付3000元，为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该款可由人保新沂公司直接给付葛金行。综上，人保新沂公司应赔付陈德红33364.16元（36364.16元-3000元），应支付葛金行垫付款3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后十日内支付原告陈德红赔偿款33364.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后十日内支付被告葛金行垫付款3000元；三、驳回原告陈德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年四月二十六日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初127号原告：范毅波，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：兖矿集团有限公司，住所地邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇。原告范毅波与被告兖矿集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告范毅波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范毅波撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年四月七日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保809号 申请人深圳市达晨创丰股权投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道深南大道特区报业大厦东区23层，统一社会信用代码9144030006546042X5。 执行事务合伙人深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表：刘昼）。 申请人熊人杰，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区特区。 被申请人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位，统一社会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人翁华伟。 被申请人翁华伟，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址广东省化州市。 被申请人张建，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证住址江苏省通州市。 被申请人深圳市华伟恒投资企业（有限合伙），住所地深圳市龙岗区长龙路120阳光花园10栋5单元202，统一社会信用代码91440300398482838L。 执行事务合伙人翁华伟。 被申请人深圳市通发荣大投资企业（有限合伙），住所地深圳市龙岗区长龙路120阳光花园10栋5单元202，统一社会信用代码914403003984827581。 执行事务合伙人李亚林。 被申请人深圳市敬岗恒投资企业（有限合伙），住所地深圳市龙岗区长龙路120阳光花园10栋5单元202，统一社会信用代码9144030039847474XP。 执行事务合伙人毛劲刚。 上列申请人诉被申请人公司增资纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保262号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人翁华伟、张建价值人民币30651685元的财产。 原冻结案号：（2019）粤0309执保960号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄文灿
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0502民初6417号原告: 时峰，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省华县。被告：孙帅帅，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，渭南市市政工程处职工，住陕西省延安市宝塔区。原告时峰与被告孙帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时峰到庭参加诉讼，被告孙帅帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告时峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币195万元；2.本案诉讼费22350元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月13日被告由于在渭南市市政工程处上班承揽工程需资金周转，向原告借款195万元，当时被告口头承诺很快归还，借款大部分以现金方式分几次给被告，具体给付时间和笔数记不清了，在打条子（前）后一两个月给付被告借款，被告2018年7月13日向原告出具借条一张，借条载明：今借时峰人民币壹佰玖拾伍万元，双方口头约定借款期限为半年，借款到期后原告多次向被告催要未果，原告无奈，诉至法院。被告孙帅帅未到庭，也未提供书面答辩。经审理查明，原告持2018年7月13日被告孙帅帅向其出具的借条主张被告借款，该借条载明：今借时峰人民币壹佰玖拾伍万元。原告陈述借款大部分以现金方式分几次给被告，具体给付时间和笔数记不清了，在打条子（前）后一两个月给付被告借款。本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款及约定利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借款关系存在的证据。出借人依法必须完成借款双方达成借款合意并完成出借款项的支付等实际履行。依据谁主张谁举证原则，原告有就自己主张提供证据的责任，本案原告作为出借人，仅提供了借条一张，对标的额195万元的出借款项已实际履行交付并未完成举证责任。原告应对其举证不能承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告时峰的诉讼请求。案件受理费22350元，由原告时峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长  屈红莉 人民陪审员  左麦巧 人民陪审员  李夏玲 二0二0年四月十四日  书  记  员  张利莎  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保888号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陆国强，男，汉族，1977年4月20日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陆国强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国强的银行存款27590.62元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆国强的银行存款27590.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月八日 书记员  封雅莹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初152号原告：郑州铁路局新乡机务段月山附属工厂，住所地：博爱县月山机务段院内。法定代表人：李新建，经理。被告：蔡鹊玲（曾用名蔡鹊林），女，1964年11月16日出生，汉族，住焦作市中站区。原告郑州铁路局新乡机务段月山附属工厂（以下简称月山附属工厂）诉被告蔡鹊玲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，于2018年5月29日作出一审判决。被告不服提出上诉，2018年9月29日焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终2116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月28日，河南省高级人民法院（2019）豫民申6145号民事裁定书指令焦作市中级人民法院对本案进行再审。2020年2月18日，焦作市中级人民法院（2019）豫08民再105号民事裁定书裁定撤销焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2116号民事判决书及我院（2018）豫0803民初381号民事判决书，发回我院重新审理。我院立案后，依法重新组成合议庭对本案进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告给付原告垫付的社保、医保费用合计40499.44元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，常年游离在企业之外，没有为原告创造任何劳动价值。2005年10月28日，包括被告在内的职工代表大会上讨论通过《月山附属工厂劳务输出管理办法》，对包括被告在内的常年游离企业之外不为企业创造劳动价值的人员实施明确管理措施，明文规定：“（凡游离企业之外，不为企业提供劳动价值人员）第二项‘第1条不享受工资、各种津贴、补贴和劳保福利；第2条不享受养老保险、医疗保险等待遇（包括单位、个人）其费用由个人承担，每年缴纳基数按河南省统筹核定最低基数为准……’”。被告自行向原告缴纳社保、医保等费用至2009年7月，由原告统一向社保主管机构集体缴纳。其后被告未向原告缴纳相关费用，社保、医保等费用一直由原告垫付。2012年原告向被告下发催缴通知书，被告签收后向原告多次陈述生活困难，未及时补缴其拖欠的费用。在此期间原告一直为其垫付养老保险和医疗保险费用，并多次向其发出“不缴清拖欠的养老保险和医疗保险欠款，不办理退休手续的通知”。2014年冬季，被告达到申报退休年龄手续时间，被告只是要求为其办理退休手续，但是仍不愿补缴相关费用，双方发生争执，最终在上级机关新乡机务段集体企业办公室主持下，双方达成协议：“由蔡鹊玲（林）书面申请，厂部如期办理退休手续后，蔡鹊玲本人同意用退休工资卡中款项依次抵还所欠养老、医疗款，待抵消完毕后，其养老（退休）本（卡）归还本人”。被告违背承诺拒不缴纳所欠款项。本院经审查认为，月山附属工厂与蔡鹊玲并未解除劳动关系，双方因养老保险和医疗保险费用引起的纠纷应为劳动争议纠纷，月山附属工厂与蔡鹊玲之间的劳动争议，应先进行劳动仲裁，未经有管辖权的劳动争议仲裁委员会先行裁决，其起诉不符合劳动争议案件仲裁前置的法定程序，当事人不能直接向法院提起诉讼。故对月山附属工厂的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郑州铁路局新乡机务段月山附属工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史文辉人民陪审员  马玲玲人民陪审员  许 妍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  拜文杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1960号之一 被执行人：李怀左，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于执行李怀左罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李怀左应缴纳罚金10000元。因李怀左未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1601.67元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1601.67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执204号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼5楼。统一社会信用代码114104005596392350。法定代表人董汉生，局长。被执行人平顶山市互通电子商贸有限公司，住所地平顶山市新城区新城铭座209、211室。统一社会信用代码91410400094784060M。法定代表人董治勇，该公司负责人。本院作出的（2018）豫0402行审217号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市互通电子商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市互通电子商贸有限公司的存款及收入24800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市互通电子商贸有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月十六日书记员  李文菲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执879号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码91360100962162297E。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：朱锐华，男，汉族，1974年3月17日生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与被执行人朱锐华金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6835号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱锐华归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行信用卡欠款本金122988.37元及利息3996.32元、未入账分期手续费16398.48元、已入账未还款的分期手续费为8736.34元（截至2019年7月23日，自2019年7月24日起至还清之日止的利息、未入账分期手续费、已入账未还款的分期手续费，按双方约定的标准计算，总额不超过年利率24%），并承担案件受理费1740元、执行费2150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱锐华的银行存款156009.51元及相应利息。二、如被执行人朱锐华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱锐华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人朱锐华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年四月二日书记员  李思伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4148号案由商品房销售合同纠纷适用程序简易程序（小额诉讼）诉讼参加人原告王某，男，1986年8月9日生，汉族，住本市云岩区。被告贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，职务：董事长。诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款1216034元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）12671.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场XX栋XX层XX号房屋，总价款1216034元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际X区商品房转移登记，已构成违约。被告答辩1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。事实认定1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际XX栋XX层X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币1216034元。2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知"中大国际广场X区住宅、X层商铺"业主办理相应不动产权证。裁判理由1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对"转移登记"进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1216034元×0.00002×521天≈12671.07元。因此，本院对原告主张被告赔偿违约金12671.07元的诉讼请求予以支持。裁判主文据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某违约金12671.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担45元。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。落款盖章审判员  邵泓泽二〇二〇年四月十七日法官助理郭颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3713号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：孙仁顺，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省达县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与孙仁顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙仁顺应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5359.1元及利息（利息计至2019年10月15日为1173.59元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费25元。因孙仁顺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1182号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：雷淼，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人雷淼信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人雷淼银行存款14335.88元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人雷淼银行存款14335.88元或者查封、扣押被申请人雷淼相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓妮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1458号原告：任秀娟，女，1967年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：新沂市金桥物业有限公司，住所地新沂市金澄家园5号楼1单元003室。法定代表人：李小利，该公司经理。被告：侯占军，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住新沂市。原告任秀娟与被告新沂市金桥物业有限公司、侯占军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。现因双方已庭外和解，原告任秀娟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，任秀娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任秀娟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由任秀娟负担。审 判 员 董道平二〇二〇年四月十五日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1724号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：席超旭，男，汉族，生于1974年3月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人席超旭追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席超旭在银行的存款34000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项34000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于34000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初350号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈俊，男，1975年7月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，2018年12月13日被取保候审，2019年12月13日被监视居住，2020年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人陈俊犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月1日，被告人陈俊租赁了重庆市南岸区上海城16栋***号房屋，以每天为每名赌客提供10元伙食费的方式招揽赌客参与赌博，通过登录网络赌博平台中的龙虎视讯直播网站，播放赌博视频，陈俊让赌客按照视频实时现场以押“龙虎”的方式进行投注并从中获利。2018年11月6日，公安机关在该房屋内将被告人陈俊以及多名赌客查获，并当场查获用于赌博的金达牌台式电脑主机一台。截止案发当天，被告人陈俊从赌场获利共计13000元。 归案后，被告人陈俊如实供述了本案事实。 上述事实，被告人陈俊在庭审中无异议，且有当庭举示的户籍信息资料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书；有证人李某某、亢某某、赵某某、廖某某、沈某某、曾某某、梁某某、黄某某、周某某、刘某某、陈某某、戴某某的证言；有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；有电子检查工作记录；有被告人陈俊的供述与辩解等证据佐证。前述证据收集程序合法，各证据证明的主要内容能够相互印证，形成了证据锁链，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人陈俊以营利为目的，利用互联网终端传输赌博视频，聚集他人赌博并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名均能成立，应予支持。被告人陈俊归案后如实供述本案犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵38天），即自2020年4月22日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、继续追缴被告人陈俊非法所得13000元，依法上缴国库。 三、扣押在案的金达牌台式电脑主机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年四月三十日 书记员 马翠玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3071号原告：胡大华，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：北京中鸿恒禧人力资源管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老政府院内。法定代表人：崔卫申。原告胡大华与被告北京中鸿恒禧人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡大华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡大华撤回起诉处理。审 判 长  王国生人民陪审员  肖文坡人民陪审员  白荣亮二〇二〇年四月八日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2505号 原告：沈建坤，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。 被告：钱林生，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告沈建坤诉被告钱林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建坤及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告钱林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈建坤诉称：2016年12月前，原告一直为被告提供麻将机配件，后因被告结欠原告280000元货款未支付，故被告于2017年2月14日向原告出具借条一份，确认将上述欠款结转为借款。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款280000元，并赔偿该款自2020年3月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。后原告变更利息损失计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告钱林生未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告自愿将欠付货款结转为借款，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱林生于本判决生效之日起十日内返还沈建坤借款280000元，并赔偿该款自2020年3月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由钱林生负担。 原告沈建坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱林生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月一日 书记员  钱淑敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1692号 申请执行人：张广显，男，1982年8月25日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：高志江，男，1957年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人张广显与被执行人高志江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8372号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：一、被执行人欠申请执行人工程款16407元及利息2000元（以上共18407元），分五期归还。第一期于2020年1月10日前归还3807元；第二期至第五期于此后每月的10日前各归还3650元。该款由被执行人直接打入申请执行人的中国农业银行清新支行账号：62×××13；二、如被执行人有以上任一期逾期还款，则申请执行人可就剩余款项一次性申请强制执行，并从逾期还款之日起以实欠工程款为基数，按年利率24%计收利息至还清之日止；三、本案受理费减半收取计105元，由被执行人负担，被执行人于2020年1月10日前直接迳付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月17日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2020年4月13日达成和解协议：申请执行人同意将总债权确认为人民币19000元，被执行人已支付3000元，剩余欠款16000元，由被执行人从2020年5月份起在每月30日前归还3000元，直至全部债务清偿完毕。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1692号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈梓健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13676号原告：肖金华，男，1960年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：谢东方,系广东木棉律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会，住所地：广州市番禺区。法定代表人：孔繁彬。委托诉讼代理人：秦皖，系广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎海冰，系广东汇胜律师事务所律师工作人员。原告肖金华与被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会（以下简称诜敦村民委员会）劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东方、被告委托诉讼代理人秦皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。一、劳动仲裁申请情况：因解除劳动关系问题，原告等人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会、广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司在2013年6月1日至2019年2月3日期间存在劳动关系；广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会、广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司支付解除劳动关系经济补偿24019.8元。其中，原告在申请书中陈述：“2019年3月被申请人将环卫清洁工作发包给广州市汶太服务有限公司，因环卫清洁工作加重了、劳动时间延长了、也不购买社保，申请人不堪负重，于2019年3月离职……根据《劳动合同法》第三十八条第三款规定，因被申请人从未购买社保，申请人可以解除劳动关系。”二、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案（2019）2704-2708号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告于2017年10月1日至2019年1月15日期间存在劳动关系；驳回原告其它仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就该裁决向法院提起起诉。三、本案诉讼请求：1、确认原告与被告在2017年10月1日至2019年1月15日期间存在劳动关系；2、被告支付经济补偿金6004.95元（4003.3×1.5=6004.95）；3、被告向原告支付代通知金4003.3元。四、劳动者岗位：清洁工。五、劳动关系存续期间：劳动仲裁裁决双方在2017年10月1日至2019年1月15日期间存在劳动关系，原告对此没有异议，被告未就仲裁裁决起诉，视为其对此亦没有异议，故本院予以确认。六、最后工作日：肖金华最后工作至2019年1月15日。七、工资发放情况：根据双方确认的工资发放流水肖金华2018年2月至2019年1月期间工资分别4980元、3280元、3400元、3360元、3760元、3520元、3940元、4940元、4220元、4100元、4140元、4400元。八、解除劳动关系情况：诜敦村民委员会主张肖金华于2019年1月15日自行离职。肖金华在申请劳动仲裁时主张系因环卫清洁工作加重了、劳动时间延长了、单位不为其购买社保等原因于2019年3月离职，后又主张劳动关系解除的原因是广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司将清洁工作发包，没有工作安排为由口头通知解除劳动关系。诉讼中，肖金华表示其申请劳动仲裁时陈述的离职原因有误，实际情况是因诜敦村民委员会将清洁工作外包，在2019年1月16日左右通知肖金华不要来上班了；2019年1月份工资中多发的半个月是诜敦村民委员会作为劝退的补贴。诉讼中，双方均未能就其主张解除劳动关系的原因予以举证。本院认为，诉讼中，原、被告均确认解除劳动关系的时间为2019年1月15日，鉴于原、被告双方均未能就在该日解除劳动关系的原因予以举证，可视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，诜敦村民委员会依法应向肖金华支付解除劳动关系经济补偿。根据前述肖金华解除劳动关系前12月工资以及工作年限，经计算，诜敦村民委员会应向肖金华支付解除劳动关系经济补偿为4003.3元/月×1.5个月=6004.95元。由于肖金华确认诜敦村民委员会发放的2019年1月中多发的半个月工资是作为劝退的补贴，故扣除2200元后，诜敦村民委员会应向肖金华支付解除劳动关系经济补偿3804.95元。九、代通知金问题：肖金华本案中主张的代通知金，未经仲裁前置程序，本院在此不予调处。裁判理由与结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖金华与被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会于2017年10月1日至2019年1月15日期间存在劳动关系；二、被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖金华支付经济补偿3804.95元；三、驳回原告肖金华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 赖 江 南人民陪审员 陈 浩 辉二〇二〇年四月二十三日书 记 员 刘 韵 姗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1551号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城广源通信手机店,经营场所深圳市龙华区福城街道章阁社区志扬路二栋2-040号。经营者：陈耿池。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华区福城广源通信手机店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 王    宁人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员 许瀚丹（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢87号之一申请执行人：乔宝利,男性,1956年12月20日出生,210203195612200516,汉族,住大连市西岗区；被执行人：王厚君,男性,1983年2月25日出生,210281198302256816,汉族,住大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院2019年1月18日生效的（2018）辽0203民初5772号判决，于2020年3月16日向被执行人王厚君发出执行通知书，责令被执行人王厚君-（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省大连市××单元××房产证号：20××81（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王厚君所有的辽宁省大连市沙河口区西北路21号4单元1层1号房产证号：20××81（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月十四日书记员  唐学谦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初700号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王新利，男，1977年9月23日出生,汉族，户籍所在地河北省承德市。曾因犯盗窃罪于2008年4月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2018年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)587号起诉书指控被告人王新利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王新利于2019年11月19日23时许，在北京市朝阳区王四营乡某市场内，扒窃途经该地的郭某利（男，49岁，北京市人）华为mate20移动电话（价值人民币2500元）1部。被告人王新利当场被公安机关抓获归案，被盗物品已起获并发还被害人。公安机关起获了被告人作案用镊子1个、剪子1把，现均暂扣朝阳公安分局。被告人王新利已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王新利的犯罪事实、情节，建议判处被告人王新利有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王新利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王新利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（刑期自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、扣押之物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年四月八日书记员  孟慧慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初603号原告：李立功，男，1947年9月14日生，汉族，住偃师市。被告：王俊民，男，1974年2月1日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告李立功诉被告王俊民民间借贷纠纷一案中,原告李立功在规定时间内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李立功撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告李立功负担。审判员  张东旭二〇二〇年四月十四日书记员  张雅丹