wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4389号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人陈国辉,男，汉族，1965年5月5日出生，广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈国辉信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国辉应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23910.13元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4389号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1344号 原告：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义遵义市播州区。 被告：皮某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告黄某某诉被告皮某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告皮某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金6,350.00元、支付违约金1,270.00元，共计7,620.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告向原告借款6,350.00元，并立借据一张，载明借款金额为6,350.00元，还款日期为2019年9月29日前，逾期未还款承担本金20%的违约金。期满后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由搪塞，更为过分发展至最后拒不接电话、换电话号码等。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告皮某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月29日，皮某某出具借条向黄某某借款6,350.00元，约定还款日期为2019年9月29日前，逾期未还款承担本金20%的违约金。逾期后，皮某某未归还借款。黄某某经催收无果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有黄某某的陈述、借条在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：黄某某与皮某某之间系民间借贷关系，皮某某向黄某某借款6,350.00元之事实成立，有借条佐证，本院予以认定。皮某某逾期后未归还借款，应承担还款和支付违约金的责任，黄某某的诉讼请求，本院予以支持。皮某某未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由皮某某在判决生效后十日内归还黄某某借款本金6,350.00元，并支付违约金1,270.00元。 案件受理费25.00元（已减半收取），由皮某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王成素 书记员高艺
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初13581号   原告（反诉被告）：海南弘凌信息技术有限公司，住所地海南省海口市国贸玉沙路11号中盐大厦副楼803室。统一社会信用代码：9146000069319955X5。   法定代表人：尹某，该公司总经理。   被告（反诉原告）：海南中通金域通信网络有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园孵化楼901房。统一社会信用代码：91460100399795705U。   法定代表人：胡某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，北京众明（澄迈）律师事务所律师。   原告（反诉被告）海南弘凌信息技术有限公司与被告（反诉原告）海南中通金域通信网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）海南中通金域通信网络有限公司到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）海南弘凌信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告（反诉被告）海南弘凌信息技术有限公司对被告（反诉原告）海南中通金域通信网络有限公司的起诉按撤诉处理。本诉案件受理费702.5元，减半收取351.25元，由原告（反诉被告）海南弘凌信息技术有限公司负担。被告（反诉原告）海南中通金域通信网络有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。被告（反诉原告）海南中通金域通信网络有限公司申请撤回对原告（反诉被告）海南弘凌信息技术有限公司的反诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许被告（反诉原告）海南中通金域通信网络有限公司撤回反诉。   反诉案件受理费351.25元［被告（反诉原告）海南中通金域通信网络有限公司已预交］，由被告（反诉原告）海南中通金域通信网络有限公司负担。   审判长 郑 薇   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 李明学     二〇二〇年四月八日   书记员 赵远寒   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1433号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨。委托诉讼代理人：成佳，女，江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：许培，女，1975年5月23日生，汉族，住南通市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告许培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128.5元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年四月十四日书 记 员 戴珺婷
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保63号申请保全人:李永富,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:石猛,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:张丽华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。李永富与石猛、张丽华借款合同纠纷一案，现申请人对被执行人的房产及烘干厂进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保34号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执66号台安县高力房镇程占门窗加工点：你与被执行人代基忱合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1686号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1167号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，该联社理事长。被执行人：石应刚，男。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与石应刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人石应刚送达执行通知书、报告财产令。被执行人石应刚签收后未履行。本院于2019年10月21日、2020年03月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人石应刚名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人石应刚只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月10日通过电话方式约谈告知申请执行人土默特左旗农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇二〇年四月十日书记员 侯昱岑
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初624号原告：何博龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李杰，男，1996年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告何博龙与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何博龙到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何博龙向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令李杰偿还借款本金80000元；2、请依法判令李杰自2017年12月19日起至实际给付之日按照年利率12%支付利息；3、请求依法判令李杰支付逾期违约金1600元；4、本案诉讼费由李杰承担。事实及理由：2017年12月19日，李杰因资金困难向我借款，约定：年利率12%，如果到期未付款，自愿向何博龙支付1600元的违约金。现借款期限已到，但李杰未还款，现向贵院提起诉讼。李杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：何博龙与李杰系朋友关系。2017年12月19日，李杰向何博龙提出借款，双方约定：年利率12%，借款期限为自2017年12月19日至2018年12月18日，如果到期李杰未付款，自愿向何博龙支付1600元的违约金。2019年12月19日，何博龙通过银行账户向李杰转账80000元整。借款期满后，李杰未偿还借款。上述事实，有何博龙提交的借条及转账记录在卷佐证，借条的尾部有李杰的签名，双方在借条中约定了支付卡和收款卡。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据何博龙提供的借条及转账记录等证据，本院对李杰向何博龙借款80000元的事实予以确认。对何博龙要求李杰返还借款的请求，有法律依据，本院予以支持；对何博龙要求李杰返还利息的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；对何博龙要求李杰支付逾期还款违约金的诉求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；综上所述依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李杰于本判决生效之日起十日内，返还何博龙借款本金80000元；二、李杰于本判决生效之日起十日内，返还何博龙借款利息（以80000元本金为基数，自2017年12月19日起至实际偿还之日止，按照年利率12%计算）；三、李杰于本判决生效之日起十日内支付何博龙逾期还款违约金1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由李杰负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年四月一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审48号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人徐祈文，男，1990年4月6日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月1日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水039号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年7月3日以被执行人徐祈文“擅自将林地挖开，并在林地上准备搭建龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水039号《林业行政处罚决定书》，对被执行人徐祈文处以如下处罚：1、责令六个月内（2020年1月2日前）恢复林地原状；2、并处改变林地用途每平方米10元的罚款，计1800元（180平方米×10元/平方米=1800元）。该《林业行政处罚决定书》于2019年7月3日依法送达给被执行人徐祈文，并于2020年2月25日依法进行催告。被执行人徐祈文已于2019年7月4日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水039号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水039号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年四月七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初188号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县涂埠镇新城大道34号。 统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐明，男，系该行员工。 被告：刘继成。 被告：余峻。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告刘继成、余峻合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉。 案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  郭世锟 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩 靖
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保28号 申请人：张成全，男，1967年1月18日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。 被申请人：李胜虎，男，1987年1月18日生，汉族，住东海县。 申请人张成全于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜虎所有的苏Ｇ×××××号解放牌货车进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保 本院经审理认为，申请人张成全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李胜虎所有的牌照号苏Ｇ×××××号解放牌货车，查封期限为2022年4月9日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 单迎霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 强 书 记 员 刘奕辰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3561号广州广悦信息科技有限公司：本院民二庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执3561号〕，被执行人已于2020年4月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41672号原告：谭少霞，女，1971年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：曹敏儿，女，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告谭少霞诉被告曹敏儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭少霞到庭参加诉讼。被告曹敏儿经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭少霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠原告的借款35000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，原告出借40000元给被告，有借条签字并按手摸，归还日期为2019年5月20日。被告逾期后经原告多次催告，并未归还全部借款，尚欠35000元。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告曹敏儿无答辩。经审理查明：原告称原告有一次救助了流浪猫，当时只有被告的店开着，其就去被告的店里检查就医，就认识被告了。在本案借款之前，被告也有向原告借款，但款项已经清偿。另查明，原告称2019年7月，被告在其宠物店内向原告偿还了10000元，随后又通过微信转账的方式偿还了4500元，被告当时称上述4500元是用于支付利息。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.借条，显示2019年4月19日被告向原告借款40000元，借款期限1个月，落款处有被告签名和指模。2.支付宝转账截图，显示2019年4月19日原告通过支付宝向被告转账10000元。3.支付宝转账电子回单，显示2019年4月19日原告通过支付宝向被告转账10000元。4.微信支付交易明细证明，显示2019年4月19日原告通过微信向被告转账30000元。5.微信聊天记录，显示借款后被告通过微信向原告转账4550元。本院认为，原告为证明其与被告曹敏儿的借贷关系向本院提交了借条、微信转账凭证、微信聊天记录等为证，被告曹敏儿未到庭应诉，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据原告提供的微信转账凭证和支付宝转账凭证显示原告在2019年4月19日共向被告转账40000元，该金额与借条金额相一致，故本院认定被告向原告借款的借款本金为40000元。借款后，原告自认被告在2019年7月偿还了10000元，并提供微信聊天记录显示被告通过微信偿还了4550元。由于原、被告在借条中并未约定利息，原告亦同意将上述还款金额作为本金予以抵扣，故抵扣后被告还需偿还原告借款25450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告曹敏儿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭少霞25450元。二、驳回原告谭少霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元（原告谭少霞已预付），由原告谭少霞负担184元，由被告曹敏儿负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  何燕雯人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月二日书 记 员  蔡润芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4477号申请执行人马金明，男，1987年09月27日生，汉族，住所地贵阳市贵仑社区西山巷7栋3单元15号。被执行人罗德明，男，1956年03月25日生，汉族，住四川省泸州市泸县海潮镇陈湾村9组141号，身份证号510521195603257414。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7992号民事调解书，依法受理马金明申请执行罗德明买卖合同纠纷一案(执行标的额为5万元及相应利息)。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2019年10月11日和2020年3月31日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人罗德明的银行存款20058元并发放给申请执行人，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月25日，我院依法将被执行人罗德明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示在被执行人居住地长期找不到人，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗德明名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人马金明进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7992号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十二日书记员  周 文
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执678号 朱真亮、熊跃兵、兰义平： 关于朱真亮申请执行熊跃兵、兰义平借款合同纠纷一案，申请执行标的为25000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，朱真亮向本院申请执行的（2019）川2002民初3911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初91号起诉人翁钢，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍地黑龙江省林口县，住北京市顺义区。本院收到翁钢诉北京市顺义区城市管理综合行政执法监督局（以下简称顺义城管局）的起诉材料。起诉人翁钢诉称：2020年3月6顺义城管局向起诉人下达了京顺城管催字[2020]09001号催告通知书，要求起诉人自行拆除位于北京市顺义区天竺镇XXX街的建筑。起诉人认为该催告通知书将导致起诉人的房屋被拆除，影响到第三方的合法权益，且该催告通知书的具体行政处罚及具体行为适用法律不当，应当予以纠正。起诉人翁钢的诉讼请求为：1．请求法院确认顺义城管局作出的京顺城管催字[2020]09001号催告通知书违法，立即停止围挡行为。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政执法过程中，催告通知书是行政决定的后续延伸，并非独立的行政行为，其作用仅仅是告知行政行为相对人履行此前行政决定所确定的义务，故催告通知书本身对当事人的利益不产生实际影响。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人翁钢的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  金 伟二〇二〇年四月二日法官助理  成 鹏书 记 员  杨艺琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保21号康淑华：你（公司）因与大庆市萨尔图区德金肛肠专科门诊部医疗损害责任纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2014）萨民初字第2002号之六民事裁定书，并续行查封担保人唐德银名下位于萨尔图区东风新村*******室房屋（产权证号：××号）及担保人唐月英名下位于萨尔图区东风新村*******室房屋（产权证号：××号）所有权手续。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：续行查封担保人唐德银名下位于萨尔图区东风新村*******室房屋（产权证号：××号）及担保人唐月英名下位于萨尔图区东风新村*******室房屋（产权证号：××号）所有权手续的期限为三年，自2020年3月31日起至2023年3月30日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民一庭，案件承办人：韩涛，联系电话：。受送达人：送达日期：
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初10474号原告：李胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：杨碧华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。被告：重庆众鼎名车维修有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村临6号，统一社会信用代码：91500107MA5U39J80X。法定代表人：唐秋静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈炼硕，男，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。原告李胜、杨碧华诉被告重庆众鼎名车维修有限公司(以下简称“众鼎公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李胜及二原告的委托诉讼代理人李可，被告众鼎公司的委托诉讼代理人陈炼硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜、杨碧华诉称：1.被告赔偿原告房屋损坏的经济损失暂定36990元；2.赔偿原告房屋租金损失，以每月1500元为标准，从2018年12月1日起至被告交付房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租二原告房屋，并将其中一个地址作为被告公司的注册地址。在租赁期内，被告安排员工居住在租赁房屋内。合同到期后，原告收回租赁房屋，发现房屋的墙面、地板、灶台以及其他设施设备均受到严重损坏。为维护自身权益，特此起诉，望判如所请。被告重庆众鼎名车维修有限公司答辩称：原告起诉主体不适格，赔偿款缺乏实际依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，系案涉房屋的所有权人。2015年10月1日，原告杨碧华、李胜(出租方)与案外人胡正国签订《房屋租赁合同》，其中约定：1、二原告将所属位于九龙坡区九龙镇盘龙7村9幢1-7-2、1-8-2房屋出租给案外人胡正国使用，房租每月1500元；2、租期为2015年10月1日至2018年10月1日；3、案外人胡正国在租房期间，不得损坏房内所有物品（如装修材料、生活家具、家用电器等）。不得改变房屋结构，若损坏照价赔偿，……。二原告及案外人胡正国在合同上签字确认。庭审中，二原告举示工商信息，证明被告法定代表人为胡正国，成立被告公司，并将案涉房屋作为被告公司的注册地。被告陈述，当时为公司法定代表人，但被告公司法定代表人已经发生变更，且案涉房屋的实际使用人为公司员工。二原告还举示照片、律师函及快递单，证明被告公司员工对案涉房屋造成的损坏情况及房屋原状，2019年3月4日原告委托律师向被告发函协商案涉房屋损失问题。被告对相关损失不予认可。另查明，被告公司成立于2015年10月26日，工商登记为案涉房屋，公司法定代表人为胡正国，2018年法定代表人变更为唐秋静。上述事实，有《房屋租赁合同》、照片、工商信息、房产证、结婚证及当事人的陈述等材料在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案中，案涉租赁合同系二原告与被告前法定代表人胡正国于2015年10月1日签订，根据工商登记信息显示，被告成立于2015年10月26日，被告时任法定代表人为胡正国，被告的住所地为重庆市九龙坡区九龙镇盘龙7村9幢1-8-2#，被告注册地即为案涉房屋所在地。庭审中被告亦承认案涉房屋系被告员工实际居住。胡正国作为被告的发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，且被告成立后已实际享有合同权利，故二原告有权请求被告按约履行合同。现因被告员工在实际使用过程中，造成了案涉房屋墙面、地板、厨房、厕所等均出现一定损坏，故被告应当承担赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌情主张被告赔偿10000元。关于租金损失的问题，二原告主张被告支付租金损失至房屋交付之日止，但二原告在诉状以及律师函中均陈述“合同到期后，原告收回租赁房屋，发现房屋的墙面、地板、灶台以及其他设施设备均受到严重损坏”。显然，二原告在起诉状以及律师函中的陈述与其主张的诉讼请求以及庭审中陈述未收回房屋相互矛盾，相反，其主张的事实依据与被告已经返还房屋的陈述一致，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆众鼎名车维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜、原告杨碧华损失10000元；二、驳回原告李胜、原告杨碧华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取362元，由原告李胜、杨碧华负担200元，由被告重庆众鼎名车维修有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  罗 洪二〇二〇年四月八日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1654号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴松弟，男性,汉族，住广东省揭西县。 在被执行人吴松弟借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25738号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终25738号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  邱志航
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初98号原告：陈玉亭，男，1962年12月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会法定代表人：任纪非，任村委会主任住所地：卫辉市孙杏村镇大任庄村。委托代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）第三人：陈立军，男，1965年2月21日出生，汉族，住卫辉市县。本院在审理原告陈玉亭诉被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会、第三人陈立军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈玉亭于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会、第三人陈立军的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉亭撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告陈玉亭负担。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇二〇年四月十七日书 记 员  蔡 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初731号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：张巧英，女，汉族，1973年12月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告张巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼。被告张巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额65500元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2019年8月26日，利息、罚息为14633.31元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年11月28日，被告和原告签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币陆万捌仟元。合同约定：1.被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款6.8万元。贷款期限12个月，自2016年11月28日起至2017年11月28日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；4.被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××15，户名：张巧英；5.若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7.本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2016年11月28日，原告依约向被告张巧英账户发放6.8万元贷款，被告于当日支用。自2017年11月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2019年8月26日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额65500元及利息、罚息合计14633.31元。 综上，原告为维护合法权益，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张巧英未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人消费贷款，贷款本金6.8万元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为每个月，每期还款日为28日；3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效。A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为张巧英，申请日期及签订日期为2016年11月28日，审批通过金额为6.8万元。A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明：2016年11月28日，原告依约向被告浦发银行账户发放6.8万元贷款。A4.商业银行按揭款客户期供表，证明：被告从2017年11月起未按期还款。A5.个人短期网络贷款明细表，证明：截止2019年8月26日，被告所欠贷款本金余额及利息。A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明：原告为实现本案债权已支付律师费2900元。A7.公证书，证明网贷发放的流程。 被告张巧英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月9日，被告尚欠贷款本金65500元，逾期利息、罚息合计20362.84元。 本院认为，原告与被告张巧英签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告张巧英未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金65500元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金65500元，逾期利息、罚息合计20362.84元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月9日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告张巧英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2900元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告张巧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执503号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：赵荣宾。被执行人：王双勇，男，1982年12月11日出生，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王双勇代位求偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月27日作出（2019）津0114民初13018号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执503号。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王双勇代位求偿权纠纷一案中，执行标的金额3.2113万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王双勇名下无房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下登记有机动车一辆，车辆违法未处理、逾期未检验，达到报废标准。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十日书记员 王 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15389号原告：史海涛，男，1986年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾英龙，上海正策律师事务所律师。被告：张雅娟，女，1965年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告史海涛与被告张雅娟民间借贷纠纷一案，原告史海涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史海涛申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史海涛撤回起诉。案件受理费人民币1,570元，减半收取计785元，由原告史海涛负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保58号之一申请人:济阳县中联房产信息咨询服务中心，住所地济阳区华鑫现代城B区4号楼24号商铺。被申请人：徐玉花，女，1980年5月13日出生，汉族，住济南市济阳区。本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0125财保58号非诉财产保全裁定书，查封被申请人徐玉花所有的位于济阳区济北开发区华鑫现代城A3号楼3单元202室房产（房权证号为济阳县不动产权第××号）的房产一套。现被申请人徐玉花提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐玉花所有的位于济阳区济北开发区华鑫现代城A3号楼3单元202室房产（房权证号为济阳县不动产权第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十二日书记员 郭婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初993号原告：孟庆和，男，1960年12月10日生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：周艳梅，女，1966年09月05日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：单连义，男，1963年07月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孟庆和与被告周艳梅、单连义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆和到庭参加了诉讼。被告周艳梅、单连义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆和向本院提出诉讼请求：要求周艳梅、单连义立即偿还借款本金24万元及法定利息。庭审中，孟庆和变更诉讼请求为仅要求给付24万元（其中20万元为本金，4万元为借期利息）。事实和理由：周艳梅、单连义于2018年12月20日向孟庆和借款24万元，并约定于2019年10月21日一次性还清。后经多次索要，周艳梅、单连义一直未能给付，请求法院依法裁决。周艳梅、单连义未作答辩。孟庆和围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，单连义、周艳梅从孟庆和处借款贰拾万元，为孟庆和出具一枚贰拾肆万圆整借据，其中肆万元为利息，约定2019年10月21日一次性还清，借据内容为孟庆和书写，周艳梅、单连义签名并捺印。本院认为，周艳梅、单连义为孟庆和出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。周艳梅、单连义未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务。孟庆和的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告周艳梅、单连义应给付原告孟庆和24万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周艳梅、单连义于本判决生效后立即给付原告孟庆和24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周艳梅、单连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年四月二十六日书记员 米青云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26177号原告：邓平，女，1979年5月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：周训全，男，1968年1月25日生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓平与被告周训全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓平及其委托诉讼代理人唐熒到庭参加诉讼，被告周训全经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周训全向原告归还借款本金12万元，及以12万元为基数从2016年8月1日起至付清之日止按年利率计24%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款12万元，并向原告出具《欠条》，原告于当日向被告支付借款12万元，但被告逾期仍未还款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告周训全未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具《欠条》，载明今欠到原告人民币12万元，半年还清，月利息1万元。原告申请证人丁勇出庭作证。证人丁勇陈述，2016年3月底被告找证人借钱，证人遂介绍了原告，原告在2016年4月初借给被告20万元，后来被告又与证人联系想借钱，证人再次联系原告，2016年8月初，被告及证人到乔鹤佳苑小区外原告的车上，由原告将现金12万元交给被告，被告当场向原告出具了欠条，证人在场见证。原告陈述，2016年3月底经证人丁勇介绍认识了被告，因被告承诺了高额利息又在做生产，且有熟人介绍，原告遂同意借款，2016年4月4日当天取现金20万元在原告的车上交给被告，被告当场出具借条，出借时证人丁勇在场。2016年7月底，证人丁勇再次联系原告称被告想借钱，同样许以高利，因原告2016年8月1日要到亲戚家吃酒，遂于前一日取钱后放在车上，在2016年8月1日乔鹤佳苑小区外原告的车上将现金12万元交给被告，被告当场出具欠条，出借时证人丁勇在场。被告借钱后至今没有还本付息。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告周训全向原告邓平出具的《欠条》，系被告真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《欠条》记载“被告欠到原告人民币12万元”，结合原告陈述及证人证言，能够认定原告已将12万元借款提供给被告，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告主张的该事实予以确认。原告主张被告到期未还本付息，被告未到庭亦未提供证据证明其还款情况，应承担相应的举证责任。故原告主张被告偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应承担本案担保费、保全费，但《欠条》中被告未作出相应承诺，亦无其他相关事实依据，本院依法不予支持。关于利息的问题。被告在《欠条》中承诺半年还清，月利息1万元，年利率即为100%，该承诺超过法定标准，原告自愿调整为以12万元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计算利息，系原告对自身权利的处分，且内容不违反法律规定，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周训全在本判决生效后三日内支付原告邓平借款12万元；二、被告周训全在本判决生效后三日内支付原告邓平利息（计算方式为：以借款本金12万元为基数，按照年利率24%自2016年8月1日起计算至借款本金付清之日止，息随本清）；三、驳回原告邓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，公告费560元，由被告周训全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  邱 敏人民陪审员  宋晓帆二〇二〇年四月七日法官 助理  王 倩书 记 员  曾 芫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初228号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄荣兴，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市闵行区。辩护人陈建华，上海市袁园律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黄荣兴犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人黄荣兴及其辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人黄荣兴使用化名“黄翼堃”，虚构认识教育部、本市教育局等领导，骗取被害人上海唐香文化发展有限公司法定代表人蔡某某的信任，先后以介绍茶叶生意、前往北京办事需要钱开销、接待教育部领导、帮助推进“唐香文化进校园”等理由，多次骗取蔡某某钱款共计人民币117万元。得款后，黄荣兴将上述钱款用于还债、个人消费等。2019年9月3日，被告人黄荣兴被公安人员抓获。到案后，其辩解上述钱款均系借款。上述事实，被告人黄荣兴在庭审中不持异议，且有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言笔录，相关微信聊天记录及转账记录，银行账户交易明细，合作协议，公安机关提供的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《抓获经过》，被告人黄荣兴的供述笔录、当庭供述、前科情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人黄荣兴到案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见；经查，被告人黄荣兴到案后一直辩称涉案的钱款均系正常借款，在庭审中才如实供述了其虚构认识教育部及本市教育局的领导，以帮助被害人蔡某某推进“唐香文化进校园”等理由，骗取了被害人钱款共计人民币117万元的事实，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人黄荣兴当庭能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄荣兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2031年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤春付，男，1942年1月1日出生，汉族，住北安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江永山，男，1960年7月14日出生，汉族，住北安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市水务局，住所地北安市建民路299号。法定代表人：郭海生，该局局长。再审申请人尤春付、江永山因与被申请人北安市水务局合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤春付、江永山申请再审称，原裁定认定事实错误。北安市水务局打井虽系落实中央惠民政策举措，但亦应为关乎村民集体安全的饮用水承担瑕疵担保义务。其二人作为李家村前丰屯村民推选的代表，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于公益诉讼的规定来主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系和人身关系。即受民法调整的对象必须系发生在平等主体之间的民事法律关系。本案中，北安市水务局为落实国家惠民政策实施了为村民打井的行为，基于该行为其与村民间发生的法律关系并非平等主体之间的民事法律关系，不受民法规范调整，因此发生的争议亦不属于人民法院民事案件的受案范围，原裁定驳回起诉正确。综上，尤春付、江永山提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤春付、江永山的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 苏安娜二〇二〇年四月十日法官助理刘卓书记员葛兰兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1141号上诉人（原审被告）：原永军，男，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：赵海青，男，1983年2月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司，住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区东湖街26号。法定代表人：刘廷瑜。被上诉人（原审被告）：河南获嘉国家粮食储备库有限公司，住所地：获嘉县行政路4号。法定代表人：郝金学，任董事长。委托诉讼代理人：张德军，男，系该公司支部委员会书记。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。上诉人原永军因与被上诉人赵海青、河南获嘉国家粮食储备库有限公司（以下简称获嘉国家粮食储备库）、哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司（以下简称哈尔滨北仓公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人原永军，被上诉人获嘉国家粮食储备库的委托诉讼代理人张德军、郭鹏到庭参加诉讼。被上诉人赵海青、哈尔滨北仓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原永军上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判哈尔滨北仓公司承担向赵海青支付工资的连带责任。事实和理由：2019年8月14日，上诉人原永军与哈尔滨北仓公司签订了一份混凝土筒仓劳务施工合同。合同约定劳动报酬48万元。原永军雇佣赵海青在工地开吊车。按照合同，施工验收合格后，哈尔滨北仓公司应当向原永军支付全部工程款。工程已经于2019年11月10日验收合格，而且一审已经查明河南获嘉国家粮食储备库有限公司向哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司支付了全部工程款，被上诉人就应当举证证明已经将施工费用48万元全部支付给了我。但由于哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司没有及时向上诉人支付工程款，造成上诉人无力向工人支付工资，该公司就应当承担连带偿责任。哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司向上诉人支付工程款的数额应当由该公司举证证明，但该公司无正当理由拒不到庭，应当视为对上诉人主张的认可，一审法院应当依法判决该公司承担责任，而不应当认为事实无法查明。被上诉人获嘉国家粮食储备库辩称，其与哈尔滨北仓公司之间工程款已经按照合同约定全部给付，现工程施工中哈尔滨北仓公司撤回了全部工人，工程现在停了。赵海青向一审法院起诉请求：1、要求原永军支付工资款26,400元；2、河南获嘉国家粮食储备库有限公司、哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉费由原永军、河南获嘉国家粮食储备库有限公司、哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司承担。一审法院认定事实：2019年3月21日获嘉国家粮食储备库与哈尔滨北仓公司签订《气密保温装配式混凝土筒仓合同》，同年4月2日，获嘉国家粮食储备库按合同约定向哈尔滨北仓公司支付合同款3,013,944.13元。2019年8月14日哈尔滨北仓公司与原永军签订《混凝土筒仓劳务施工合同》，施工总价款48万元，同年11月10日工程验收。哈尔滨北仓公司向原永军支付了部分工程款，因哈尔滨北仓公司未到庭参加诉讼，付款数额本院无法认定。赵海青系原永军雇佣的工人。2019年11月10日，原永军给赵海青出具欠条“今欠赵海青人工费26,400元，获嘉粮食储备库工地。欠款人：原永军2019年11月10日”。该款至今未付。一审法院认为，原永军拖欠赵海青劳动报酬26,400元，有原永军出具的欠条为证，案件事实清楚，原永军应承担付款责任。获嘉国家粮食储备库作为工程的发包方，哈尔滨北仓公司作为工程的总承包方，与赵海青之间不存在合同关系，且获嘉国家粮食储备库答辩已向承包方哈尔滨北仓公司支付了合同款，哈尔滨北仓公司缺席，其是否拖欠原永军工程款，无法查明，另外，案涉劳动报酬金额较少，赵海青应优先向雇主原永军追偿。故赵海青要求河南获嘉国家粮食储备库有限公司、哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、原永军应自判决生效之日起五日内向赵海青支付劳动报酬26,400元。二、驳回赵海青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，依法减半收取230元，由原永军承担。本院二审期间，上诉人原永军提交立案告知书复印件一张、获嘉县公安局拘留通知书复印件一张、获嘉县人力资源和社会保障局调查报告影印件一张，证明哈尔滨北仓公司因拒不支付劳动报酬其法定代表人被刑事拘留。获嘉国家粮食储备库对上诉人提交的证据无异议。本院认定如下，获嘉县人力资源和社会保障局的调查报告载明哈尔滨北仓公司将项目部分分包给不具备用工主体资质的个人原永军。本院对该调查报告予以认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于哈尔滨北仓公司是否与原永军连带承担清偿拖欠工资的责任。《建筑领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，哈尔滨北仓公司作为工程总承包方，将工程分包给不具有用工主体资质的原永军，对原永军拖欠赵海青的劳动报酬26,400元，哈尔滨北仓公司应当承担连带责任。综上所述，上诉人原永军的上诉请求成立，予以支持。依照《建筑领域农民工工资支付管理办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2251号民事判决；二、原永军于本判决生效后五日内支付赵海青劳动报酬26,400元；三、哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司对本判决第二项承担连带责任。四、驳回赵海青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，减半收取230元，由原永军、哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司负担；二审案件受理费460元，由哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年四月二十八日书记员 王 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4055号李志超：你与陈长峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初849号民事调解书已发生法律效力。权利人陈长峰于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5572号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人向旭，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省巴东县信陵镇西瀼坡社区13组23号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与向旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5442号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向旭应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金108671.5元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人向旭名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5572号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2423号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：刘春晓，女，1962年3月29日生，汉族，现住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告刘春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇二〇年四月十日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初17号原告：谢某，男，1942年1月15日生，住云南省建水县。委托诉讼代理人：谢成芝，女，1977年12月21日生，住云南省建水县，系原告谢某之女。被告：白某，男，1972年1月28日生，住云南省建水县。原告谢某诉被告白某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人谢成芝，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认被继承人谢永梅存于建水县农村商业银行岔科支行的存款39975.90元及利息由原告继承,被告无权继承。事实和理由:原告生得两个女儿即谢成芝和谢永梅，2007年发现谢永梅患有心脏病，原告就陆续从退休工资里拿钱给女儿作为生活费、医药费，谢永梅自己也打工挣钱，就把手上的钱存于建水县农村商业银行岔科支行即岔科信用社。××××年谢永梅与被告白某相好并到白家生活，但双方一直没有登记结婚。2019年11月18日，在三七地里打工的谢永梅心脏病发作，尚未拉到医院就已死亡。被告及其家人说，因双方未结婚，谢永梅不是被告的合法妻子，安葬费要由原告家出。于是原告大女儿谢成芝和被告其亲属在场的情况下，撬开谢永梅的箱子，发现谢永梅有7张在岔科信用社的存单。于原告女儿谢成芝和被告一起到信用社，谢成芝签名取出一张存单中的3万多元交给被告作为女儿谢永梅的安葬费。剩余的钱被告说谢永梅箱子里的存单和钱是被告与谢永梅共有的。并拒不把6张存单（共计39975.90元）交给原告家。这6张存单中的钱，一部份是原告陆续给女儿积攒下来的，另一部分是谢永梅自己打工挣的。原告是死者谢永梅的合法继承人，应判决确认该6张存单中的存款及利息归原告继承，被告无权继承。故向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告白某辩称：被告与原告女儿谢永梅是经人介绍认识，××××年××月××日在村子里摆了几桌举办的婚礼，2013年4月，谢永梅就到被告家与被告一起共同生活，且一起劳动。自从谢永梅到被告家后，从来没有听说起过原告给过谢永梅钱。被告与谢永梅一起生活期间，全部收入都是交给谢永梅管理，扣除生活开支，剩余的钱都是谢永梅拿去存在银行。另外，与谢永梅一起共同生活的还有被告与前妻婚生的一个孩子。本案争议的银行存款39975.90元是被告与谢永梅共同生活期间的劳动所得，应属双方的共同财产。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告女儿谢永梅姓名的存单及存款是否属被告与之共同生活期间的共同财产，如何认定原、被告对39975.90元存款的份额。原告谢某针对争议的焦点向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告与其女儿谢永梅系父女关系。2、公证书，证明原告对于谢永梅名下的39975.90元存款有领取和保管资格。3、户口证明，原告女儿谢永梅户口注销情况。4、银行记录，证明谢永梅名下存款余额情况。5、低保金发放单及低保卡，证明谢永梅从2012年至2019年享受低保和发放金额情况以及证明现在谢永梅名下的钱就是其低保金。被告白某对上述证据质证后认为：证据1、2的真实性无意见，但不能证明原告可以直接继承谢永梅名下的钱；对证据3、4无异议；证据5的真实性无意见，但与本案无关，不能证明原告的主张。被告白某针对争议的焦点向本院提交如下证据：1、谢永梅名下存单及金额，证明在谢永梅名下的存款情况及属共同生活的二人共有。2、建水县岔科镇阿朋村委会出具的证明，证明被告与谢永梅共同生活和共同劳动的事实。原告谢某对上述证据质证后认为：证据1，仅能证明存单及存款系属谢永梅名下的存款，不能证明与被告有关；证据2，与本案无关。通过当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提交的证据1、2，能够证明原告与谢永梅的父子关系以及原告有资格领取和保管谢永梅的钱，本院依法确认；证据3，能够证明原告女儿谢永梅死亡和户口注销的事实，本院依法确认；证据4，双方当事人一致认可，本院依法认定；证据5，对谢永梅属低保户的事实依法认定，但39975.90元存款不能证明是谢永梅存入农村商业银行的低保金，存款与低保户不具有关联性。故对原告的此证明目的不予认定。被告提交的证据1，39975.90元存款系在谢永梅名下的事实，依法认定，是否属谢永梅与被告共有根据法律规定认定，证据2、有被告与谢永梅共同生活所在地的村委会证明，有原告的承认和庭审陈述，本院依法确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告与谢永梅系父女关系。被告与原告女儿谢永梅经人介绍认识，××××年××月××日双方未登记结婚，按当地习俗在村子里摆宴举办婚礼。2013年4月，谢永梅就到被告家与被告一起共同生活。2019年11月18日，在三七地里打工的谢永梅心脏病发作，尚未拉到医院就已死亡。后被告与原告另一位女儿谢成芝一起撬开谢永梅的箱子，发现有存单，合计存款金额为71835.90元。谢成芝和被告一起到信用社，谢成芝签名取出一张存单中的31860元交给被告作为女儿谢永梅的安葬费，余款39975.9元的存单由被告收执。原告认为自己是死者谢永梅的合法继承人，应判决确认该余款存单里的金额及利息应归原告继承，被告无权继承。故向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，被告与原告女儿谢永梅未办理结婚登记,即以夫妻名义同居生活,系同居关系,其同居期间被告与谢永梅共同所得的财产,应属共同财产予以分割。但原告主张要求将全部争议的款项归自己。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供谢永梅有低保收入的证据，但谢永梅在农村商业银行的钱与低保收入款两者间没有转存或直存的流水证据证实。庭审中原告陈述谢永梅的钱是原告给被告看病用的，此主张原告也未举证证明，且与原告陈述谢永梅的钱是其低保收入的主张相互矛盾。故原告诉讼请求缺乏事实证据，理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。但建水县公证处对原告系谢永梅父亲，有资格领取和保管谢永梅名下银行款的公证，是对原告主体资格的确认，本院依法予以认定谢某系属本案适格主体。另外，被告庭审陈述对谢永梅名下的款39975.9元，仅要求分配15000元，其余款可分让谢永梅的父亲领取，属被告对自己权利的自由处分，本院依法准许。经调解未成，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第８条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：原告女儿谢永梅名下在建水县农村商业银行岔科支行的存款39975.90元及利息，由原告谢某分配24975.90元及利息，由被告白某分配15000元及利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢某负担200元，被告白某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇二〇年四月七日书记员  陈 浆
山东省宁阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0921民初1346号原告：满某，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人：王明华，男，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：白某（真实姓名赵锡丽）女，哈尼族，住济南市历城区，女，1980年12月13日出生，哈尼族，农民，住宁阳县华丰镇满家村。委托代理人：徐永虎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告宫秀兰与被告陈尚锋离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宫秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年腊月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名陈艺斐，××××年××月××日生育次女，取名陈良帝。原、被告婚前婚后感情一般，被告有重男轻女思想，特别是生育二女儿后，被告常借此与原告吵架，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2019年起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，原、被告未能和好夫妻关系。现原告再次起诉离婚，望法院判如所诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法允准；二、婚生长女陈艺斐由原告抚养，婚生次女陈良帝由被告抚养，双方互不支付抚养费；原、被告都有探望孩子的权利，对方都有协助义务；三、巨野县龙固镇龙麟家园24号楼1单元202室房产归被告所有；哈佛H6汽车归原告所有；被告于2020年6月30日前支付原告财产折价60000元；四、2020年6月30日前原告协助被告办理相关房产过户手续，被告协助原告办理车辆过户手续。五、本案原、被告无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告宫秀兰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘强二〇二〇年四月十七日书记员  徐虎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4643号申请执行人：李瑞，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古领地装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郑海燕，该公司执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人内蒙古领地装饰设计工程有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十日书记员 荣 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地营业场所河北省石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。 被执行人：李金生，男，1959年10月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行申请李金生借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5317号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年四月三十日 书记员  李若冰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄桂星，女，1984年3月4日出生，壮族，住广西靖西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄桂星信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄桂星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月21日，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金203837.27元，利息12226.19元，分期付款手续费4470.45元，增值服务费48元，逾期还款违约金6113.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄桂星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金203837.27元、利息（截至2020年1月9日为12226.19元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4470.45元、增值服务费48元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6113.72元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告黄桂星负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初794号原告：陈群好，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家敏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李敏贞，女，1999年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈群好与被告李敏贞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李敏贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付场地使用费6000元（以每月2000元为标准，自2019年6月30日计至2019年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告签订了《广州市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同约定原告将坐落在广州市黄埔区大道中门龙巷36号1010房号的房地产（以下简称36号房）出租给被告作商业用途使用，月租金为2000元。次日，原被告双方在广州市黄埔区住房和建设局办理了租赁登记备案。合同签订后，原告向被告交付了36号房，被告对该房进行装修、使用。之后，双方因租赁合同纠纷无法达成一致，被告将原告诉至法院。根据广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初2220号案（以下简称2220号案）判决，法院确认双方签订的《租赁合同》无效，被告需按照每月2000元的标准向原告支付场地使用费（自2018年8月30日支付至2019年6月30日），并需在判决生效后十日内将36号房退回给原告。法院判决的退房期限届满后，原告多次向被告主张收回房屋，但被告总是以各种理由推托，直至2019年10月1日前才将房屋退回，已严重影响了原告对于房屋的使用，故被告应向原告支付2019年6月30日至2019年9月30日的场地使用费。被告李敏贞辩称，1.原告提起本案诉讼，违背了一事不再理的审理原则。原告在2220号案中已对《租赁合同》提出过租金诉求，本案实际上是一个执行案件，是如何履行交付房屋的问题。原告在判决生效后未及时行使自己的权利，造成其自身的损失，应由原告本人承担。2.原告的住所已被拆迁，我通过电话、微信方式联系不上原告，原告律师也未就房屋的交接问题与我联系。再者，我与原告一直未能协商好房屋的拆迁款问题，以致无法履行房屋交付。3.原告大约在2019年9月中旬向法院申请强制执行，当时我就将36号房退回原告。退房后，原告未向我补偿36号房内的物品损失。经审理查明：2018年8月30日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《租赁合同》，合同约定原告将36号房出租给被告作商业用途使用，建筑（或使用）面积为100平方米，租赁期限自2018年8月30日至2021年9月1日，月租金为2000元。租金按月结算，由被告在每月10日前以现金付款方式缴付租金给原告。次日，原被告在广州市黄埔区住房和建设局办理了租赁登记备案。合同签订后，原告将36号房交付给被告使用，被告随后对该房进行了装修。因在合同履行过程中发生纠纷，被告于2019年3月20日向本院提起诉讼，要求确认《租赁合同》无效并要求原告退还相关款项。同年6月19日，本院作出2220号案民事判决书，判决确认原被告于2018年8月30日签订的《租赁合同》无效，被告（李敏贞）应在判决生效之日起三日内支付原告（陈群好）场地使用费20000元（参照合同约定的2000元/月为场地使用费，自2018年8月30日计至2019年6月30日），并应在判决生效之日起十日内将使用的36号房退回原告（陈群好），其余判项（略）。经本院在广州法院综合业务系统查询得知，2220号案的登记生效时间为2019年7月9日。由于被告未在判决限定期限内退出36号房，原告于2019年9月17日向本院申请强制执行【执行案号：（2019）粤0112执6353号】。原告主张被告直到2019年10月1日前才将36号房退回，为此，原告提交了被告与其律师的聊天记录截图予以证明。根据前述聊天记录截图显示，原告方与被告最后一次联系的时间为2019年9月14日。而被告辩称因无法联系原告，且与原告存在其他纠纷，故未履行退房义务。庭审中，被告主张在原告申请强制执行后，大约在2019年9月中旬就已将36号房退回原告。庭审结束后，本案经办人查阅了（2019）粤0112执6353号执行案件卷宗，确定被告于2019年9月25日向执行案件经办人交付了36号房钥匙。以上事实，有《租赁合同》、2220号案民事判决书、2019年9月25日执行笔录等证据予以佐证。本院认为，在2220号案中，本院仅是对2018年8月30日至2019年6月30日期间的场地使用费作出了实体判决，而在本案中，原告起诉请求被告支付2019年6月30日至同年9月30日期间的场地使用费，由此可知，原告在本案中提出的诉求并未在2220号案中进行过审理，未违反一事不再理的审判规则。被告关于本案违反一事不再理审判规则的答辩意见不成立，本院不予采纳。2220号案判决于2019年7月9日生效，被告理应按照该判决指定期限在同年7月19日前向原告退回36号房，但被告拖延至同年9月25日才向本院交付36号房钥匙，其迟延退房行为已侵害了原告的房屋所有权并造成原告经济损失。现原告起诉请求被告支付36号房占用期间的场地使用费，合法合理，本院予以支持。根据已查明的事实，本院确定被告应当向原告支付2019年7月19日至同年9月25日期间的场地使用费4400元（2000元/月×2个月+2000元/月÷30日×6日）。被告提出的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：一、被告李敏贞应当在本判决生效之日起三日内向原告陈群好支付场地使用费4400元；二、驳回原告陈群好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李敏贞负担。原告陈群好已预交前述费用，本院不予退还，被告李敏贞应当在履行本判决时一并将案件受理费25元支付给原告陈群好。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年四月一日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之四十申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝良俊在山东省农村信用社联合社917×××30账户内存款其他货币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初598号     原告：张金太，男，回族，1966年12月26日出生，住宁夏银川市灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权）。被告：武德龙，男，汉族，1972年4月4日出生，住宁夏铜芯线。被告：宁夏鹏达运销有限公司，住所地：宁夏银川市灵武市宁东镇中房物流园信息大楼416室。法定代表人：李豫，系公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市金凤区英力特大厦1/7-9层。负责人：梁晓东，系公司经理。委托诉讼代理人：黄亦欣，女，系公司员工。原告张金太与被告武德龙、宁夏鹏达运销有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月9日，原告张金太以武德龙为宁夏鹏达运销有限公司员工，且宁夏鹏达运销有限公司愿意赔偿相关损失为由，向本院提出对武德龙的撤诉申请。本院认为，原告张金太提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金太撤回对武德龙的起诉。                 审  判  员    李   杨  二〇二〇年四月九日                   法 官 助 理    邓    双                      书  记  员    龙    婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3135号原告：薛积昆，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人:刘伟，系黑龙江智轩律师事务所律师。被告：林龙柱，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告薛积昆与被告林龙柱民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛积昆及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告林龙柱经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。薛积昆向本院提出诉讼请求：1.要求林龙柱立即给付借款45000元，利息65250元（按照约定月利率1分计算至2019年9月5日），并自2019年9月6日起按照约定月利率1分计算利息至欠款还清为止；2.要求林龙柱承担本案诉讼费用。事实和理由：薛积昆与林龙柱经朋友介绍相识。林龙柱因经济紧张，于2007年8月5日在薛积昆处借款45000元，约定月利率1分，于2007年12月20日偿还借款及利息，并为薛积昆出具借据，同时用80000斤水稻抵押。逾期，经薛积昆向林龙柱索要欠款，林龙柱却不知下落至今。林龙柱不履行给付义务，是违约行为。故薛积昆为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。林龙柱经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：林龙柱于2007年3月8日在薛积昆处借款40000元，用于农业生产，并为林龙柱出具了数额为40000元的借据一份。后林龙柱又在薛积昆处赊购了价值5000元的农机配件。2007年8月5日，林龙柱重新为薛积昆出具了数额为45000元欠据一份，双方约定月利率为1分，还款期限为2007年12月20日。后经薛积昆催要欠款，林龙柱未偿还，且不知去向。故薛积昆诉讼至法院。审理过程中，薛积昆提供了林龙柱于2007年3月8日、2007年8月5日出具的借据以及密山市和平乡三人班村民委员会出具的证明各一份，证明林龙柱在薛积昆处借款以及林龙柱失联多年、不知去向的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林龙柱在薛积昆处借款40000元，又赊购了价值5000元的农机配件，并于2007年8月5日为薛积昆重新出具了数额为45000元的欠据一份，约定月利率1分，故林龙柱应当按照约定偿还欠款本息。故薛积昆要求林龙柱偿还欠款本息的诉讼请求，予以支持。林龙柱经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告林龙柱于判决生效后十日内偿还原告薛积昆欠款本金45000元，利息65250元（按照约定月利率1分计算至2019年9月5日），合计110250元。并自2019年9月6日起，按照欠款本金45000元、月利率1分计算利息至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由林龙柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  宫照万人民陪审员  赵丽婷人民陪审员  房 颖二〇二〇年四月七日书 记 员  李海波
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 法定代表人：马志敏，该行行长。 被执行人：刘文香，女，生于1971年3月11日，汉族，住南漳县经济开发区， 被执行人：陈超，男，生于1985年2月25日，汉族，住南漳县经济开发区， 被执行人：刘云，男，生于1980年6月27日，汉族，住南漳县经济开发区， 关于中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行刘文香、陈超、刘云为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）鄂0624民初2288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈超在中国工商银行股份有限公司东莞长安乌沙支行20×××20账户内的存款人民币202.74元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 二、划拨被执行人刘云在中国建设银行股份有限公司南漳支行623XXXXXXXX179_156_1账户内的存款人民币218.61元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 三、划拨被执行人刘文香在湖北省农村信用社联合社南漳农商行涌泉支行81×××29账户内的存款人民币258.82元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 四、划拨被执行人刘文香在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××13账户内的存款人民币200.04元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 五、划拨被执行人刘文香在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县涌泉营业所62×××68账户内的存款人民币5617.13元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 六、划拨被执行人陈超在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所42×××36账户内的存款人民币482.44元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 七、划拨被执行人刘云在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXX8b6cb@wx.tenpay.com账户内的存款人民币16154.02元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 八、划拨被执行人刘云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内的存款人民币4294.40元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 九、划拨被执行人刘云在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXf72a@wx.tenpay.com账户内的存款人民币386元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑元斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8331号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何贤超，男，1986年3月15日出生，汉族，住海南省万宁市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何贤超信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告何贤超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月25日向原告申领信用卡，卡号62×××29。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2014年8月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金21830.3元，利息29662.26元，滞纳金54803.5元（截至2016年12月31日），违约金258501.83元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即13700.88元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何贤超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金21830.3元、利息（截至2019年3月18日为29662.26元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金13700.88元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5562元，被告何贤超负担1210元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年四月九日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1364号原告：深圳市米其星控股实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南路经泽大厦3楼3020室，统一社会信用代码×××ＴＸＭ。法定代表人：方镇洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区钰婵娟珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场101-2F049，统一社会信用代码×××72Ｄ。法定代表人：周娟。委托诉讼代理人：缪海亮，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810072848。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董武发，被告的委托诉讼代理人缪海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵犯原告第33548256号商标专用权；2、判令被告立即停止侵害原告第33548256号商标专用权的行为；3、判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、判令被告支付原告合理支出5800元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市米其星控股实业集团（原告系母公司）已依法获得第33548256号“钰婵娟”注册商标专用权，该商标处于有效状态。被告在未获得原告授权或许可的情况下，在招牌、门口玻璃、货物展架、名片等多处地方突出使用原告的注册商标“钰婵娟”，在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，与原告享有商标权的第第33548256号商标相比较，二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，两者构成相同，被告的侵权情节严重，主观恶意性强。被告主要从事贵金属、珠宝首饰、宝石、戒指（首饰）、翡翠等业务，其提供的商品/服务与原告注册商标核定使用商品/服务项目的类别相似。被告恶意仿冒原告的注册商标，构成了商标侵权及不正当竞争，故被告应当向原告承担侵害商标权的民事责任。被告辩称：第一，被告使用“钰婵娟”商标远先于原告商标申请日，并长期持续的使用。涉案商铺坐落于中国珠宝中心水贝、田贝，我方提交了相关被告参与全国各类珠宝展览的证据，以及对各自品牌的宣传材料。我方的销售领域、销售范围均在涉及全国范围，已具有一定的影响力。第二，原告成立于2016年2月2日，于2017年9月7日通过工商变更才增加了珠宝首饰销售的经营项目，同时原告并未提交相关证据证明其实际使用过涉案商标。根据商标法第64条规定，原告未提交商标此前3年实际使用证据，不能证明我方行为导致的原告方实际损失，我方可以不承担赔偿责任。第三，我方认为原告意图通过恶意诉讼、恶意抢注他人商标谋取不正当利益，侵占、浪费司法资源。根据中国商标局官网的数据显示，原告的注册商标达100多件，其在未实际使用的前提下，对他人提起诉讼，侵占社会资源。因此，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、原告请求保护的注册商标如下：第33548256号“钰婵娟”商标，申请日期为2018年9月16日，注册日期为2019年5月14日，有效期至2029年5月13日，核定使用商品/服务项目为第14类，注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团（以下简称“米其星集团”）。二、根据深圳市市场监督管理局于2018年3月9日颁发的编号为440301800021393的《企业集团登记证》：“深圳市米其星控股实业集团”的母公司为原告，集团包括其它一些成员企业。三、原告当庭表示原告系基于法律规定而当然有权行使米其星集团的权利并承担其义务，并明确米其星集团并未书面授权原告使用涉案注册商标或授权原告就该涉案商标维权。原告确认前述法律规定为国家工商行政管理局《企业集团登记管理暂行规定》第三条“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格”。原告庭后提交一份标注日期为2019年10月1日的《授权委托书》，载明米其星集团委托原告就包括涉案注册商标在内的10项注册商标行使如下权利：1.在全国范围内对上述商标的任何侵权行为有权采取或委托有权机关进行调查、收集证据；2.与侵权人沟通、交涉；3.向行政机关举报、投诉；4.向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁；5.其他一切合法途径以维护委托人的合法权益。委托权限为全权委托，本委托至盖章之日生效。该《授权委托书》落款委托人签章栏加盖“深圳市米其星控股实业集团”印章。四、原告明确2017年9月7日变更原告经营范围之前，原告未开展珠宝生产、销售等业务，在2017年9月7日之后有珠宝销售的业务，但未举证证明。原告确认原告至今未使用涉案注册商标，亦未授权他人使用，米其星集团并无经营实体。本院认为：本案为侵害商标权纠纷。在案证据显示，涉案注册商标注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团，而非原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《中华人民共和国商标法》第六十条规定“由本法第五十七条所列侵害注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理”，且《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”。本案中，其一，原告并非其诉请保护的注册商标的注册人，该商标注册人米其星集团虽不具备企业法人法人资格，但不影响其在法律规定范围内的民事行为能力和诉讼主体资格，故原告关于依据《企业集团登记管理暂行规定》第三条之规定原告当然可行使米其星集团的权利的主张，于法无据；其二，原告未举证证明其系涉案注册商标的被许可使用人或者注册商标财产权利的合法继承人等利害关系人；其三，原告于庭审中明确商标注册人米其星集团并未书面许可原告使用该商标或授权原告维权，原告庭后提交的《授权委托书》与其庭审陈述自相矛盾，退一步讲，即使该《授权委托书》系真实的，也仅能证明米其星集团授权原告代为处理涉案商标的维权事宜，即原告仅能以代理人身份、以米其星集团的名义维权，包括提起诉讼。综上，本院认为原告与本案并不具有直接利害关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，本案应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，裁定如下：驳回原告深圳市米其星控股实业集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1215元，由本院退回给原告深圳市米其星控股实业集团有限公司。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十八日书记员  朱秋甜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1108号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王秀梅，女，1979年7月18日出生，汉族，住址：长春市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀梅名下银行存款156,096.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀梅银行存款156,096.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1300元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执192号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：程×，住山西省文水县。被执行人：郭×，住山西省文水县。本院在执行中和农信项目管理有限公司申请执行程×、郭×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人程×、郭×银行存款37574.19元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人程×、郭×应负担的案件受理费448元申请执行费470元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人程×、郭×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人程×、郭×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十六日书记员 张一咪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执325号之八申请执行人：梅钰，住驻马店市驿城区。被执行人：崔红亮，住遂平县。本院在执行梅钰与崔红亮合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红亮在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月十六日书记员  李冰