wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初642号原告：王帅，男，1990年4月15日出生，汉族，员工，现住内蒙古自治区。委托代理人：贾埚仲，内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告：史喜林，男，1968年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赔偿因本起道路交通事故造成的车辆修复费13765元；2.鉴定费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况1损害事实的发生经过及责任认定情况：2019年10月22日12时7分许，被告史喜林驾驶×××号轻型厢式货车，在乌拉特前旗乌拉山镇兴隆小区冯涛库房门前倒车时，与塔娜驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告史喜林承担本起事故的全部责任，塔娜无责任。被告史喜林对交通事故的事实认可、无异议，但对责任认定不服，并向上一级公安机关提出了复核申请。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队复核后，以“认定的基本事实不清，无作出日期”为由，责令乌拉特前旗交警大队更正错误，准确认定。后乌拉特前旗交警大队于2019年12月3日重新作出了责任认定，认定被告史喜林承担本起事故的全部责任，塔娜无责任。上述事实是公安交警部门依照相关程序依法作出的，具有合法性，被告史喜林虽对责任认定不服，但不能提供相应的证据予以推翻上述责任认定，其抗辩理由本院不予支持。故本院对交警部门的责任认定结论予以采信。2财产损失情况：×××号小型汽车受损后，经原告申请，由人民法院组织原、被告进行协商鉴定机构后，委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司进行价格评估，价格评估意见为×××号小型普通客车在价格基准日的车辆损失价格为13765元，对该价格评估意见被告史喜林无异议认可。庭审中，本院根据原告诉状中请求的车辆修理费8200元询问原告，原告当庭陈述其车辆因本起事故造成的修理费实际产生了12600元。因交通事故造成的财产损害是一种损失填补，故本院应以原告的实际修理费12600元予以认定。3鉴定费：3000元。鉴定财产损失支出鉴定费是客观的、必然的，并有鉴定机构的鉴定费发票予以证实，本院予以采信。因被告承担事故的全部责任，故该鉴定费应由被告承担。四、车辆及保险情况：×××号车辆的所有人为原告王帅，本起事故是发生在塔娜借用原告车辆期间；×××号轻型厢式货车的登记所有人为被告史喜林妻子，车辆为家庭共有。另×××号轻型厢式货车投保了一份交强险，承保该车辆交强险的保险公司已将交强险中财产损失项下的2000元赔偿了原告王帅。判决结果本院认为，本案的道路交通事故已经交警部门作出明确的责任认定，即被告史喜林承担本起事故的全部责任，本院予以采信。因此，被告史喜林应按该责任认定对因本起道路交通事故造成原告的车辆修复费承担全部赔偿责任。因承保被告史喜林车辆交强险的保险公司已赔偿原告2000元，故应予核减被告史喜林的赔偿额。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：原告因本起道路交通事故造成车辆实际修理费12600元，除承保被告史喜林车辆交强险的保险公司已赔偿原告2000元外，下剩10600元由被告史喜林赔偿。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费219元，减半收取109.5元，鉴定费3000元，共计3109.5元，由被告史喜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇二〇年四月二十三日书记员  郝宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1725号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：周爱君，女，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：童云兵，男，汉族，1983年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周爱君、童云兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周爱君、童云兵的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执144号申请执行人：阚×，吉林省白城市人，住山西省长治市壶关县。被执行人：赵×，山西省吕梁市人。依据生效的（2019）晋1102民初2878号民事调解书，本院在执行申请执行人阚×与被执行人赵×合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵×给付申请执行人阚×工程款、逾期付款利息及差旅费共计100000元，承担案件受理费1322元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵×银行存款102722元或查封、扣押被执行人赵×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月二十八日书记员 梁小龙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初757号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：王某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执44号之一 申请执行人：那澜荠，女，2010年2月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 法定代理人：林敏，女，1981年7月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：那其勇，男，1985年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执44号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人那其勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那其勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那其勇存款人民币4100.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2188号 申请执行人：玉林市玉州区财政局，住所地：玉林市玉州区清淳路106号。 法定代表人：李剑，局长。 被执行人：玉林市名山绿杨造纸厂，住所地：玉林市玉州区名山街道绿杨社区覃敷147号。 法定代表人：梁建有。 本院于2019年11月5日立案执行玉林市玉州区财政局申请玉林市名山绿杨造纸厂行政处罚决定纠纷一案，根据已经发生法律效力的玉林市玉州区财政局玉区财监决【2018】3号处理决定书，经玉林市玉州区人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人玉林市名山绿杨造纸厂应支付申请人玉林市玉州区财政局案款2346000元。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、等管理部门以及主要金融机构调查被执行人玉林市名山绿杨造纸厂的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人玉林市名山绿杨造纸厂为集体所有制企业，因不按规定年检,于2012年7月30日被市场监督管理部门依法吊销营业执照，现已停业，无经营场所，无其他财产可供执行，无义务承受人，不能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执2188号案件的执行。 终结行后，如申请执行人发现被执行人有财产时，可以向本院申请重新立案再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年四月三日 书记员  陈文双
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初551号之一 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。 负责人：田钰泉，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告：赵苏强，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告赵苏强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，保全费140元，合计174.5元，由原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异43号 异议人(申请执行人)：福建省闽投资产管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。 法定代表人：苏文生。 利害关系人（债权人）：国家税务总局福安市税务局，住所地福建省福安市天马南路87号。 负责人：周建峰，局长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路。 负责人郑向东，行长。 被执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地福建省宁德市福安市南郊民营工业园区。 法定代表人刘茂见，董事长。 被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇工贸集中区。法定代表人刘茂见，董事长。 被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信。 法定代表人刘蓉英。 被执行人无锡三洲冷轧硅钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区法定代表人刘茂见。 被执行人福建神源实业有限公司，住所地福安市街尾中南大厦七层. 法定代表人刘茂见。 被执行人福安市海辉工贸有限公司，住所地福安市赛岐开发区罗江望花园1号楼。 法定代表人王丽珍。 被执行人刘茂见，男，汉族，1969年11月7日生，住所地福建省福州市。 被执行人温丽梅，女，汉族，1971年11月8日生，住所地福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福安市中南电机电器有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、福建荣源钢铁贸易有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、福建神源实业有限公司、福安市海辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人暨申请执行人福建省闽投资产管理有限公司对本院（2016）闽09执449号《关于涉福建鑫茂冷轧硅钢有限公司为被执行人系列案件执行财产分配方案》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人暨申请执行人福建省闽投资产管理有限公司提出，撤销本院（2016）闽09执449号《关于涉福建鑫茂冷轧硅钢有限公司为被执行人系列案件执行财产分配方案》第三大点第七点，即撤销优先分配给国家税务总局福安市税务局的5481282.49元税款，并提出该款应分配给福建省闽投资产管理有限公司。理由为其对本次处置的被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司所有的位于福建省××坞镇××村的国有土地使用权及地上建筑物享有抵押权。 本院查明，因被执行人执不履行生效判决所确定的义务，本院依法拍卖变现被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司所有的位于福建省××坞镇××村的国有土地使用权及地上建筑物，成交价款为1.334亿元。本院（2016）闽09执449号《关于涉福建鑫茂冷轧硅钢有限公司为被执行人系列案件执行财产分配方案》系对上述款项的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，参与分配制度的指向被执行人身份为公民或者其他组织，处置财产为企业法人名下财产时，不应适用参与分配制度。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2016）闽09执449号《关于涉福建鑫茂冷轧硅钢有限公司为被执行人系列案件执行财产分配方案》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1181号原告：任艳杰，女，1963年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：战春凤，女，41岁，汉族，住哈尔滨市松北区。原告任艳杰与被告战春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院以邮寄方式向任艳杰送达诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费338元，如在收到本通知次日起七日内仍不预交案件受理费，即按自动撤回起诉处理。任艳杰于2020年4月13日拒收了诉讼费预缴通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆春二〇二〇年四月十四日书记员  刘 莹
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初22号公诉机关保康县人民检察院。被告人周言林，男，1980年6月11日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪2019年3月14日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人周言林涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人周言林到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年2月13日，被告人周言林得知其妹夫张某（另案处理）用手机通过淘宝网店购买枪支零部件组装成枪支的情况后，即给付张某人民币600元购买射钉器、枪管、红外瞄准镜等枪支零部件，在张某家中组装成猎枪一支。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，周言林组装的枪支以火药为动力，具有致伤力，是枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证（照片），受案登记表、归案经过、淘宝交易明细、检查笔录、扣押清单、收缴物品证明、户籍证明等书证；襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人周言林未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周言林对上述事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2017年3月，被告人周言林向张某（另案处理）支付600元，委托张某通过淘宝网分别购买了射钉器、无缝钢管、红外线瞄准镜等零部件及射钉弹和钢珠。后与张某共同在张某家中拼接、组装成射钉枪一支，由周言林持有并使用，2018年2月13日被查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，周言林组装的射钉枪系以火药为动力，具有致伤力，是枪支。该枪支已被保康县公安局收缴。上述事实，被告人周言林在开庭审理过程中无异议，且有枪支等物证（照片），受案登记表、归案经过、淘宝交易明细、检查笔录、扣押清单、收缴物品证明、户籍证明等书证；襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周言林违反国家枪支管理法律法规，在淘宝网上私自购买配件组装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。周言林经书面传唤到案并如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚。鉴于周言林是初犯，归案后认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款（二）之规定，判决如下：一、被告人周言林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对保康县公安局扣押周言林的射钉弹300发予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  刘书才人民陪审员  万智一二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈小玲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初34号 原告：武汉源锦建材科技有限公司。住所：武汉市青山区工人村都市工业园南E区12号。统一社会信用代码：914201076634806667。 法定代表人：苑立东，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬郫都律师事务所律师。执业证号：15101201410157219。 被告：四川天太实业有限公司。住所：大英县经济区花园干道。统一社会信用代码：9151092375663701X5。 法定代表人：**，公司执行董事兼总经理。 被告：**，男，1971年10月22日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 二被告特别授权委托诉讼代理人：张鹏，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。系公司员工。 二被告特别授权委托诉讼代理人：刘炳东，男，1965年8月8日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。系公司员工。 原告武汉源锦建材科技有限公司与被告四川天太实业有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉源锦建材科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人尹朝阳、被告四川天太实业有限公司、被告**的特别授权委托诉讼代理人张鹏、刘炳东到庭参加诉讼，原告武汉源锦建材科技有限公司的法定代表人苑立东、被告四川天太实业有限公司的法定代表人暨被告**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉源锦建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币397,296元并支付违约金，违约金计算以397,296元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕止，按每日万分之五计，暂计为156,932元，暂合计554,228元；2.请求判令被告二承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告向被告承建的蓬溪县蓬城印象项目地下室提供抗裂防水混凝土膨胀剂产品，合同约定按工程使用膨胀剂的混凝土的实际数量计算，单价为89元/m³，被告指定陈乐遂为对账人、结算人。同时约定，被告于2017年9月1日前付清所有款项，被告逾期付款的，每逾期一日，按未付款金额的0.5‰支付违约金，合同签订后，原告按合同约定已积极履行合同全部义务，经原、被告对账确认货款总计为：397,296元，经多次催告，被告全部货款至今未付，构成违约。被告**作为被告四川天太实业有限公司的一人有限责任公司股东，其个人财产不能独立于公司财产，应为被告四川天太实业有限公司承担连带清偿责任。 四川天太实业有限公司、**辩称：请求驳回原告诉讼请求。合同约定是事实，认可双方确认的397,296元。原告没有全部履行义务。1.原告没有提交产品质量合格资料；2.工程没有整体竣工验收；3.使用原告产品的地下室渗水，造成相应的地坪、消防施工延迟施工，导致竣工验收向后推迟；4.2019年6-7月被告公司向原告反映渗水问题，被告处理两次，第一次打针处理后，没有达到止漏目的，第二次，原告工作人员没有做如何处理。对本案定性不持有异议，但合同确定付款条件，要结合工程质量确定。合同约定保证非结构性渗水内容，付款条件不具备，该工程存在质量问题，损失肯定会大于原告主张标的。因原告未按合同约定履行其主要义务，被告可拒绝付款，即使不存在质量问题，按合同约定付款条件也未成就，不存在违约责任，也不存在**承担连带责任，且**也没有与公司财产混同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告武汉源锦建材科技有限公司与被告四川天太实业有限公司签订《抗裂防水技术支持及产品供应合同书》，原告为被告四川天太实业有限公司的“蓬城印象”项目地下室提供抗裂防水工程技术支持服务及混凝土膨胀剂产品，价款按照工程使用“锦源”牌FQY高性能膨胀剂的混凝土的实际数量计算，单价为每立方米89.00元。被告指定陈乐遂为对账人、结算人。2016年4月25日，经陈乐遂确认，实际还需支付397,296元。被告四川天太实业有限公司系被告**一人出资设立的有限责任公司。 本院认为，原告武汉源锦建材科技有限公司与被告四川天太实业有限公司签订的《抗裂防水技术支持及产品供应合同书》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该买卖合同关系受法律保护。该合同履行情况经被告四川天太实业有限公司指定对账人、结算人确认，实际应付货款397,296元，原告请求被告支付货款397,296元，本院予以支持。原告主张被告按日万分之五承担违约金，其主张的违约金过高，酌情调减为按年利率6%计算。被告**未举证证明四川天太实业有限公司财产独立于其财产，被告**应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告四川天太实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉源锦建材科技有限公司货款397,296元及违约金（违约金计算以397,296元为基数，自2017年9月2日起至付清之日止，按年利率6%计算），被告**承担连带清偿责任； 二、驳回原告武汉源锦建材科技有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,342元，减半收取计4,671元，由被告四川天太实业有限公司、**共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇二〇年四月二日 书记员 李朝晖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执93号申请执行人李进禄，男，1965年3月12日出生，甘肃省环县人。被执行人杨占恩，男，1966年6月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人李进禄与被执行人杨占恩民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2018年11月30日作出（2018）甘1022民初2635号民事判决书，判由杨占恩于本判决生效后三十日内向李进禄归还借款本金15000元、支付利息5000元，并承担案件受理费445元。由于被执行人杨占恩未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李进禄于2019年10月28日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨占恩送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因杨占恩未按执行通知书履行义务，本院依法对杨占恩发出悬赏、限制消费令。而后，本院依法对被执行人杨占恩的财产进行了网络查控，经查，本院依法查封被执行人杨占恩名下一辆宁DAV885号王牌牌轻型普通货车，其再无存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人杨占恩户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨占恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李进禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨占恩的财产线索、具有还款能力时，申请执行人李进禄可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十八日书记员  白佳妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初982号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：李时斌，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告李时斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告李时斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币17884.1元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年9月20日的利息为3270.99元、违约金1012.41元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费3925.1元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李时斌于2012年11月16日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，拖欠上述欠款、利息及违约金。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而诉讼。 被告李时斌无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告李时斌偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李时斌偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金17884.1元； 二、被告李时斌支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（计至2019年9月20日利息为3270.99元、违约金1021.41元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告李时斌支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告李时斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈蕴睿
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初76号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:孙永强，男，1967年12月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告:戴巧，女，1973年6月16日生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙永强、戴巧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告孙永强、戴巧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙永强、戴巧共同偿还原告借款本金101131.27元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计91003.70元）。事实与理由为：2015年6月4日，原告与被告孙永强签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告孙永强发放信用贷款，贷款金额为人民币210000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.70%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月4日向被告孙永强发放了贷款210000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月4日，原告与被告孙永强签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告孙永强发放信用贷款，贷款金额为人民币210000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.70%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年4月4日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金101131.27元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2003年12月29日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙永强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告孙永强未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告孙永强偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告孙永强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年4月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出家庭装修、购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永强、戴巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金101131.27元及利息、罚息、复利（自2017年4月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，公告费600元，合计4744元（原告已预交），由被告孙永强、戴巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1313号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人梅双国，男，1990年6月21日出生，满族，小学文化，无业，出生地黑龙江省双城市，户籍所在地及住址黑龙江省双城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李明振，北京市东硕律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人梅双国犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人梅双国及辩护人李明振到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年9月7日5时25分许，被告人梅双国驾驶“长安”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由东向西行至北京市房山区阎周路下坡店村北口时，适有被害人韩某驾驶电动轮椅车（车牌号：无）由南向北横过道路，轻型普通货车将韩某驾驶的电动轮椅车撞倒，造成韩某受伤后死亡，两车损坏。事故发生后，被告人梅双国驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，韩某符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，梅双国驾驶逾期未检验的机动车未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，韩某为无责任。被告人梅双国于2019年9月27日经查获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人梅双国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人梅双国对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议；其辩护人李明振的辩护意见是，被告人梅双国属过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，本案被害人有一定责任，被告人真诚悔罪并已高额赔偿受害人家属，取得被害人家属谅解，被告人梅双国具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，被告人家庭困难，有老人需要赡养，孩子需要抚养，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月7日5时25分许，被告人梅双国驾驶“长安”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由东向西行至北京市房山区阎周路下坡店村北口时，适有被害人韩某驾驶电动轮椅车（车牌号：无）由南向北横过道路，轻型普通货车将韩某驾驶的电动轮椅车撞倒，造成韩某受伤后死亡，两车损坏。事故发生后，被告人梅双国驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，韩某符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，梅双国驾驶逾期未检验的机动车未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，韩某为无责任。被告人梅双国于2019年9月27日经查获归案。上述事实，被告人梅双国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梅双国的供述与辩解，证人孙某、郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书、车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书，立案决定书、报案记录、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅双国驾驶逾期未检验的机动车未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梅双国犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅双国有坦白情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梅双国的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人梅双国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  张水田人民陪审员  蔡琳菁二〇二〇年四月一日书 记 员  马 双
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1227号原告：张传水，男，1973年8月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告：王太杰，男，1972年8月17日生，汉族，住济南市济阳区。原告：姚玉华，男，1956年9月11日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告：胥茂勇，男，1976年1月4日生，汉族，住济南市济阳区。四原告委托诉讼代理人：王振明，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：刁再林，男，1961年8月26日生，汉族，住济南市济阳区。原告张传水、王太杰、姚玉华、胥茂勇与被告刁再林追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。张传水、王太杰、姚玉华、胥茂勇向本院提出诉讼请求：1.判令刁再林给付垫付款48000元；2.本案诉讼费用由刁再林承担。事实与理由：2017年3月27日，张传水、王太杰、姚玉华、胥茂勇与刁再林在仁风信用社为姚建华担保贷款50万元。姚建华未能如期偿还。2020年3月29日，张传水、王太杰、姚玉华、胥茂勇为姚建华偿还信用社24万元。在信用社催要贷款时，刁再林同意为姚建华偿还欠款，实际却一分未还。担保人承担担保责任后，可以追加其他担保人的担保责任，为此张传水、王太杰、姚玉华、胥茂勇将刁再林诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，张传水、王太杰、姚玉华、胥茂勇承担保证责任后，在未向债务人姚建华进行追偿且并未一并起诉姚建华的情况下，将共同连带责任保证人刁再林诉至法院要求刁再林平均分担保证责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张传水、王太杰、姚玉华、胥茂勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月十四日书记员  王 娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终125号上诉人（一审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区32委永丰安居2号楼202室。法定代表人：王贵森，职务经理。委托诉讼代理人：杨月，女，1990年4月24日出生，回族，该公司会计，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：马建军，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：杨振芳，男，1960年5月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。上诉人鹤岗市隆森房地产开发有限公司因与被上诉人杨振芳劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1098号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人鹤岗市隆森房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年四月二十日书记员  侯 微
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初25号公诉机关保康县人民检察院。被告人李林锋，男，1992年9月23日出生于保康县，汉族，大学本科，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因交通事故逃逸，2019年7月23日被保康县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人李林锋犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日23时许，被告人李林锋酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色别克小型轿车从保康县人民法院沿清溪路往一桥方向行驶，行至保康县林业局门前路段，超越同向在前由孙某驾驶的鄂Ｆ×××××踏板摩托车时，将孙某驾驶的摩托车撞倒，摩托车倒地后又撞向王某1停在路边的鄂Ｆ×××××小型轿车尾部，造成孙某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李林峰驾车逃逸，于次日凌晨被民警查获。经呼气式酒精测试仪测出李林锋酒精含量为150mg/100ml，随后被带至保康县人民医院抽取血液样本，经襄阳汇驰司法鉴定中心检测出乙醇含量为144.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。保康县公安局交通警察大队认定李林锋对此起交通事故负全部责任。案发后，李林锋赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李林锋在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、呼气式酒精测试仪检测结果及照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、驾驶人、机动车行驶证复印件等书证，被害人孙某、王某1的陈述，证人陈某、张某、王某2、曹某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。李林锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸，均依法应当从重处罚。其归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于李林峰属初犯，能够认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李林锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 权二〇二〇年四月一日书记员 陈小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1581号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5448号原告：栾锋，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周文骏，上海市金马律师事务所律师。被告：上海市马戏学校,住所地上海市闵行区程家桥路XXX号。法定代表人：俞亦纲，校长。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。原告栾锋与被告上海市马戏学校人事争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。栾锋向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告2014年11月至2019年11月期间的基础工资差额16,700元；2、被告补发原告2014年1月至2019年11月期间的岗位工资差额34,600元；3、被告补发原告2010年1月至2019年11月期间的绩效工资差额50,670元。事实和理由：原告于2006年8月进入被告处工作，双方签订有书面的《聘用合同》。2014年，被告进行工资改革，将教职员工的工资由原先的岗位工资(国家)、薪级工资和地方职务津贴等改为基础工资、岗位工资(校内)和绩效工资等，并自2014年1月起实施。但被告并未按专业技术岗位十级的标准核定并发放原告的工资。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。经审理查明，原告于2005年9月进入被告处工作，双方于2006年8月开始签订聘用合同。2019年11月20日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年1月22日作出沪劳人仲(2019)办字第1893号通知书，以原告之请求不属该会受理范围为由，未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告应按专业技术岗位十级的标准核定其工资待遇，但被告实际按行政工勤人员的标准发放其工资，导致原告的基础工资、岗位工资以及绩效工资均存在差额。被告则陈述，其已按相关规定足额发放原告工资。另原告诉请不属法院受案范围。本院经审查认为，按原告陈述，系因被告按其处的薪酬改革方案，而未按原告专业技术岗位十级之标准为原告核定并发放工资，导致原告工资存在差额。对此本院认为，原告诉请的实质在于原告认为被告对其工资标准即职级认定标准有误，在于对被告核定原告工资所依据的薪酬改革方案有异议，故原告的诉请不属法院受理人事争议受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年四月十六日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2046号申请执行人：辽宁沈辽机床销售有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路80号。统一社会信用代码：91210100667190746W。法定代表人：钟华，该公司经理。被执行人：中国有色（沈阳）治金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。统一社会信用代码：91210106731037296X。法定代表人：李彤，该公司董事长。辽宁沈辽机床销售有限公司与中国有色(沈阳)冶金机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院2019年4月30日作出的（2017）辽0191民初5208号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年11月18日依法立案执行。本案执行内容：被执行人中国有色（沈阳）治金机械有限公司支付申请执行人辽宁沈辽机床销售有限公司货款1，362.86万元及719.2万元（合同编号：SB11-07-110/GZB3010）的利息（以534.4万元为基数，自2015年11月2日起至被告实际给付之日止；以184.8万元为基数，自2016年11月2日起至被告实际给付之日止；利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；373.8万元（合同编号：GZB3030）的利息（以274.1万元为基数，自2015年5月4日起至被告实际给付之日止；以79.76万元为基数，自2016年5月4日起至被告实际给付之日止；以19.94万元为基数，自2017年5月4日起至被告实际给付之日止；利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付原告辽宁沈辽机床销售有限公司251.3万元（合同编号：GZB3031）的利息（以182.6万元为基数，自2015年6月4日起至被告实际给付之日止；以54.96万元为基数，自2016年6月4日起至被告实际给付之日止；以13.74万元为基数，自2017年6月4日起至被告实际给付之日止；利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付原告辽宁沈辽机床销售有限公司10.48万元（合同编号：GZB3054）的利息（以5.36万元为基数，自2015年8月17日起至被告实际给付之日止；以4.096万元为基数，自2016年8月17日起至被告实际给付之日止；以1.024万元为基数，自2017年8月17日起至被告实际给付之日止；利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付原告辽宁沈辽机床销售有限公司8.08万元（合同编号：GZB3055）的利息（以5.31万元为基数，自2015年8月17日起至被告实际给付之日止；以2.216万元为基数，自2016年8月17日起至被告实际给付之日止；以0.554万元为基数，自2017年8月17日起至被告实际给付之日止；利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费104,496元、保全费5000元，均由被告中国有色（沈阳）治金机械有限公司负担，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院在执行过程中，于2019年11月22日对被执行人名下位于沈阳于洪永安村镇银行尾号为610银行账户进行扣划4085949元；于2019年12月23日对被执行人名下位于渤海银行尾号为157银行账户266951元进行扣划；对被执行人名下位于渤海银行尾号为395银行账户529335元进行扣划；以上款项均依法向被执行人发放完毕。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人辽宁沈辽机床销售有限公司享有要求被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执2046号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人辽宁沈辽机床销售有限公司发现被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十日书记员  高智鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终710号上诉人（原审原告）：郝洪珍，女，1956年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（原审原告）：王加双，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：时喜刚（系王加双丈夫），住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（原审原告）：王加燕，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：李爽，女，1987年3月7日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：李玉江，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人郝洪珍、王加双、王加燕因与被上诉人李爽、李玉江返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝洪珍、王加双、王加燕上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持郝洪珍、王加双、王加燕的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由李爽、李玉江承担。事实和理由：王加燕、王加双、郝洪珍一审中所提供的证据能够证明李爽、李玉江的侵权事实；郝洪珍、王加双、王加燕所提供的照片能够证明其土地边界被侵占的事实；房屋个人建设工程规划许可证、农村个人宅基地登记表等证据能够证明其合法使用土地的面积；村委会出具的边界图与土地管理部门的文件虽有差异，但能够看出土地边界和土地面积是相同的。李爽、李玉江未提交书面答辩意见。郝洪珍、王加双、王加燕向一审法院起诉请求：一、判令李爽、李玉江停止侵权，还原土地原貌；二、诉讼费由李爽、李玉江承担。一审法院认定事实：郝洪珍、王加双、王加燕系母女关系，王洪涛系郝洪珍的丈夫（2016年1月19日因病去世），王洪涛原有房屋坐落在吉林省吉林市昌邑区九站街道哨口村二组，其东邻李玉江宅，两户相距2.4米。王洪涛去世后旧房拆除，王加双在该地址新建房屋97.5平方米。王加双与王洪涛房屋旧址距离无法确定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝洪珍、王加双、王加燕主张李玉江、李爽侵占其宅基地，但通过庭审调查，三人提交的证据不能证明侵权事实的存在，一审法院向相关部门核实过宅基地的情况，由于王洪涛的旧房已拆除，王加双的新房与旧房的距离无法确认，也就无法确定与李玉江之间的边界是否存在争议。郝洪珍、王加双、王加燕提交的哨口村委会出具的边界图两张，首先，无经办人签字，未注明出具日期；其次，村委会不是土地管理部门，并不具备勘界的相关职能，且其出具的边界地图与土地管理部门的文件并不相符，对该证据不予认可。郝洪珍、王加双、王加燕对侵权的事实不能举证加以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。一审法院判决：驳回郝洪珍、王加双、王加燕的诉讼请求。案件受理费100元，由郝洪珍、王加双、王加燕负担。本院二审期间，郝洪珍、王加双、王加燕围绕上诉请求，依法提交了证据。郝洪珍、王加双、王加燕提交证据：吉林省吉林市昌邑区九站街道哨口村出具的证明材料，证明：郝洪珍、王加双、王加燕在一审时提交的农村个人宅基地登记表合法有效。本院经审查认为，郝洪珍、王加双、王加燕所提交的证明材料与农村个人宅基地登记表均为吉林省吉林市昌邑区九站街道哨口村村民委员会所出具，无法证明郝洪珍、王加双、王加燕所提交农村个人宅基地登记表的合法性，本院不予采信。李爽、李玉江二审期间未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，郝洪珍、王加双、王加燕主张李爽、李玉江侵占其宅基地面积，并提交了双方的农村个人宅基地登记表。该登记表由吉林省吉林市昌邑区九站街道哨口村村民委员会出具、制作，其中对双方的宅基地使用范围均有记载，双方争议的内容主要是农村个人宅基地登记表中所记载的双方宅基地边界及范围，属于土地使用权争议，在双方协商不成时，应当由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，郝洪珍、王加双、王加燕的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2070号民事判决；二、驳回郝洪珍、王加双、王加燕的起诉。一审案件受理费100元，退还郝洪珍、王加双、王加燕；上诉人郝洪珍、王加双、王加燕预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年四月二十日书记员 李玉娇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1821号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司： 你单位与夏谧房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏谧向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1870号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：朱学军，男，1972年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告朱学军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告朱学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金33870元、逾期还款利息15607.82元、违约金9174.26元（利息、违约金计算截止至2020年3月11日，之后的利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年3月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金33870元；二、被告朱学军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息15607.82元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告朱学军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱学军支付违约金9174.26元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费633.15元，由原告负担120.88元，由被告负担685.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十四日书记员  马小兰
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初109号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人吴家汉，男，1994年6月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人吴家汉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人吴家汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2019年11月的一天晚上，被告人吴家汉伙同吸毒人员刘某、何某及一名绰号为“黑四”的男子驾乘吴家汉的桂Ｋ×××××号牌小汽车，去到玉林市五彩田园景区附近一间废弃砖厂旁的空地处，吴家汉容留上述人员在其车内饮用、吸食毒品神仙水、氯胺酮一次。 （二）2019年11月的一天晚上，被告人吴家汉伙同吸毒人员刘某、何某、李某及一名绰号为“黑四”的男子驾乘吴家汉的桂Ｋ×××××号牌小汽车，去到玉林市五彩田园景区附近一间废弃砖厂旁的空地处，吴家汉容留上述人员在其车内饮用、吸食毒品神仙水、氯胺酮一次。 （三）2019年11月19日凌晨1时许，被告人吴家汉伙同吸毒人员何某、李某驾乘吴家汉的桂Ｋ×××××号牌小汽车，去到北流市北流镇六地坡桥洞旁一废弃沙场处，吴家汉容留上述人员在其车内饮用、吸食毒品神仙水、氯胺酮一次。 （四）2019年11月19日凌晨4时许，被告人吴家汉伙同吸毒人员何某、李某驾乘吴家汉的桂Ｋ×××××号牌小汽车，去到北流市北流镇六行村大朗水库处，吴家汉容留上述人员在其车内吸食毒品氯胺酮一次。 案发后，公安民警将被告人吴家汉及吸毒人员李某、刘某抓获，并在吴家汉的桂Ｋ×××××号牌小汽车内缴获吸毒工具纸币一张。经鉴定，上述缴获的吸毒工具纸币检测出甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮。公安民警依法提取吴家汉、李某、刘某的尿液进行检测，经检测，吴家汉的尿液检测出甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮，李某的尿液检测出去甲氯胺酮，刘某的尿液检测出甲基苯丙胺和去甲氯胺酮。 上述事实，被告人吴家汉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某、刘某的证言，北流市公安局检查笔录，证据保全清单，吴家汉辨认容留他人吸毒的现场笔录及照片，证人李某、刘某分别指认吸食毒品的现场笔录及照片，吴家汉与证人李某、刘某互相辨认的笔录及照片，吴家汉辨认何某的笔录及照片，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书及照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2019]0390号理化检验报告，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，以及被告人吴家汉的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人吴家汉违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。吴家汉归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴家汉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴家汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月1日起至2020年11月30日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 偲 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保11号申请人李桂连，女，1953年12月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人孟照民，男，1952年8月27日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××小型普通客车驾驶人、车主。申请人李桂连与被申请人孟照民因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月15日向本院提出书面申请，要求查封被申请人孟照民驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车。申请人李桂连已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为40000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孟照民驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十七日书记员 卢鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终110号上诉人（原审原告）崔洪祥，男，1977年6月23日生，汉族，住山东省寿光市，被上诉人（原审被告）寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。委托代理人王娜，寿光市自然资源和规划局工作人员。原审原告崔洪祥因诉原审被告寿光市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服山东省寿光市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0783行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，并于2020年4月7日对各方当事人进行调查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人崔洪祥于2020年4月7日自愿向本院申请撤回本案上诉、自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人崔洪祥的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人崔洪祥撤回上诉；二、准许上诉人崔洪祥撤回起诉；三、山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783行初99号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年四月七日书记员  徐 铭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1144号 王印： 你与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款318100元及利息（自2018年8月2日起按年利率4.32%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3115元、执行费4718元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3718号原告：王明兰，女，1959年8月29日生，汉族，住重庆市江北区寸。被告：重庆龙创保洁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路华宇地产2008大厦9-10，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市丰都县。原告王明兰诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明兰，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明兰向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王明兰主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王明兰劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初52号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人钟履聖，男，1998年12月25日出生，公民身份号码441************654，汉族，广东省英德市人，高中文化，户籍所在地广东省英德市******委会老钟屋组，案发前住广东省英德市*******委会百花巷万福楼3排604室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人李娜，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人钟履聖犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人钟履聖及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日凌晨1时许，被告人钟履聖在英德市*******委会百花巷万福楼3排604室贩卖0.5克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员张名豪，随后又在该万福楼3排604室贩卖了0.5克毒品氯胺酮给吸毒人员陆恒安。2019年9月16日，被告人钟履聖在英德市*******委会百花巷万福楼大院内分两次各贩卖0.5克毒品氯胺酮给吸毒人员张名豪。2019年9月17日22时许，被告人钟履聖在英德市*******委会和平中路中域电讯门前贩卖了0.5克毒品氯胺酮给吸毒人员蔡丽君。2019年9月18日，被告人钟履聖在英德市*******委会百花巷万福楼3排604室二次各贩卖0.5克毒品氯胺酮给吸毒人员陆恒安。综上所述，被告人钟履聖于2019年9月16日至18日期间，先后贩卖毒品氯胺酮7次，合共重3.5克；被告人钟履聖被公安机关抓获时，从其身上及住所搜出毒品氯胺酮l.37克。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有物证扣押的毒品三包（经称量合共重1.37克）、黑色苹果7手机一台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录照片、称量笔录，证人黄某祥、陆某安、蔡某君、张某豪的证言，被告人的供述和辩解，广东省英德市********出具的《检验报告》，现场勘验、检查、辨认材料以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟履聖多次贩卖毒品氯胺酮的行为已构成贩卖毒品罪，广东省英德市人民检察院指控被告人钟履聖的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且能够当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三至四年并处罚金，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人具有如实供述犯罪事实等从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人钟履聖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2022年9月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品氯胺酮l.37克，予以没收，由公安机关依法处理。作案工具黑色苹果手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  陈文超人民陪审员  吴翠琼二〇二〇年四月二日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初21号原告:韩×，住山西省兴县。被告：刘×，住山西省兴县。被告：吴×，现住山西省兴县。原告韩×诉被告刘×、吴×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩×、被告刘×、吴×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩×诉称，2014年10月11日，被告刘平向原告贷款50000元，由被告吴×担保，吴×还将自己的宅基地审批表交给原告作担保，约定月息二分，被告刘×书写了借条一支，吴×平作为担保人在借据上签名并按了指印。借款时说的一个月付一次利息，借款后，被告刘×共计偿还了原告15000元利息，再未偿还原告本息，后原告经常跟二被告追要，二被告推诿一直未还。原告请求判决二被告偿还原告借款50000元，并支付原告从2014年10月11日起至实际还款之日止以月息二分计算的利息并负担本案的诉讼费。原告提供了借条一支证明自己的主张。被告刘×辩称，对原告主张的事实没有异议，只是原告提交的借条不是当时写下的，借款后被告刘×偿还过原告二到三万元。被告刘×未提供证据。被告吴×辩称，对原告主张的事实没有异议，只是原告提交的借条不是当时写下的。被告吴×未提供证据。经审理查明，2014年10月11日，被告刘×向原告韩×借款50000元，并给原告韩×出具了借条一支，约定月息二分，由被告吴×担保，借款人刘×和担保人吴×均在借条上签名并按了指印，后被告刘×累计分多次偿还原告15000元利息，后再未偿还原告本息，原告多次跟二被告催要未果。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据可证实。本院认为，被告刘×由被告吴×担保借原告韩×50000元，约定月息二分，二被告认可，且有原告提供的借条为证，应予认定；双方未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证；未明确约定借款期限，原告可以随时追要；被告辩称偿还了原告二万到三万元，但既不能说清楚详细还款情节，又无证据可证实，原告自认偿还了15000元利息，应予采信；利率约定符合法律规定，原告主张二被告偿还借款及约定利息，应予支持，被告已偿还的利息应予减扣。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告刘×于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩×借款本金50000元，并支付原告韩×50000元本金从2016年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告吴×承担连带偿还责任。本案诉讼费1500元，由被告刘×、吴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长   贺玉平人民陪审员 雷智春人民陪审员 刘俊利 二0二0年四月二十三日书 记 员 胡文利
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7713号 原告：王万顺，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会，住所地日照市东港区陈疃镇西石墩村，统一社会信用代码54371102ME05132618。 法定代表人：王万合，村委会主任。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 原告王万顺与被告日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会（以下简称西石墩村委）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万顺及其委托诉讼代理人张晖、被告西石墩村委的法定代表人王万合及委托诉讼代理人庄乾玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王万顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费319900元并自2013年1月31日开始按照年息6%支付利息至款项支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年冬季开始为西石墩村鲍石岭农业综合开发项目进行挖掘机、装载机服务，具体实施单位为被告西石墩村委。经对账结算，截止2013年1月31日被告西石墩村委尚欠原告319900元租赁费。有被告出具的对账单为证。 被告西石墩村委辩称，1.原告所诉与事实不符，被告不是适格的诉讼主体。原告所诉项目为东港区陈疃镇鲍石岭农业综合开发项目，是由东港区财政局进行招标和建设，属于镇党委主持建设的项目，并非是被告的项目。因项目的部分施工现场坐落在被告处，故被告在实际工作中起到监督和协助管理的作用，不是具体的实施单位。该工程早已完工，据被告所知该款项东港区财政局及陈疃镇党委早已付款完毕。被告并未与原告签署任何形式的租赁合同也无约定利息。因此，被告并不是承担付款义务的主体，诉讼主体不适格，原告也不应该向被告主张租赁费及利息。2.根据谁主张谁举证的原则，请原告提供证据证明该项目是被告的项目，不能因为该项目的部分施工现场在被告处，就是被告实施的工程。被告也未与原告签署过任何的施工合同，故被告不应该承担付款义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年至2013年间，西石墩村委多次租用王万顺的装载机、挖掘机用于工程建设。2013年2月6日，经时任西石墩村主任许某签字确认，西石墩村委共计应支付王万顺租赁费376490元，已支付92748元，尚欠租赁费283742元至今未付。王万顺在庭审中明确其主张的利息的计算方式为以319900元为基数，自2013年1月31日起按年利率6%计算至款项支付完毕止。 本院认为，本案王万顺在庭审中提交的十三份收据和证人许某、贺某的证言及西石墩村委曾经付款的事实，足以证明王万顺与西石墩村委之间的建筑设备租赁合同法律关系成立且合法有效，对西石墩村委的诉讼主体不适格及不应承担付款责任的答辩意见，本院不予采纳。西石墩村委至今未支付全部租赁费，构成违约，应当承担继续支付租赁费的义务并承担相应的违约责任。本案王万顺要求西石墩村委支付租赁费319900元及利息，本院仅支持租赁费283742元及自起诉之日的2019年10月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王万顺租赁费283742元及利息，利息以283742元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王万顺本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6099元，由原告王万顺负担689元，由被告日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会负担5410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  张德先 人民陪审员  滕培交 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 艳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1201号原告：孙青波，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。原告孙青波与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙青波到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙青波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付太阳能热水器安装及成本费用4900元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2012年11月29日，孙青波与帝华公司签订了商品房买卖合同。2015年7月22日帝华公司向孙青波合同交付涉案房屋的钥匙，但该交付的房屋不符合合同约定。合同附件四约定可再生能源利用确认有太阳能生活热水供应，但是孙青波并没有收到太阳能生活热水器，造成经济损失，故诉至法院，请求判令帝华公司支付原告4900元。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引起本案的发生，孙青波全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司未答辩，亦未提交任何证据。孙青波围绕诉讼请求依法提交了证据，帝华公司未予质证。对孙青波提交的商品房买卖合同、房产证、储值卡等证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，孙青波与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，孙青波按照约定支付了购房款。孙青波已入住所购买的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙青波与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，孙青波有关要求帝华公司支付太阳能热水器安装及成本费用4900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参考（2018）鲁01民终6891号民事判决书，判决如下：驳回原告孙青波的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告孙青波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年四月二十日书记员  韩 超
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终308号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1983年7月7日生，陵川县人。陵川县人民医院医生。委托诉讼代理人：都某，女，汉族，1983年5月18日生，陵川县人。无业。系张某妻子。被上诉人（原审被告）：宋某，女，汉族，1946年8月1日生，陵川县人。退休教师。委托诉讼代理人：李某1，女，汉族，1973年6月30日生，现住陵川县。系宋某女儿，无业。委托诉讼代理人：路某，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2、男，汉族，2005年6月22日生，陵川县人。法定代理人：杨某，系李某2母亲。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1978年11月27日生，陵川县人。上诉人张某因与被上诉人宋某、李某2、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陵川县人民法院作出的（2019）晋0524民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员  祁俊 二〇二〇年四月十日法官助理 贾阳军书 记 员 郭昕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保810号 申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人：陈梓良，行长。 被申请人郭奕如，女，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保147号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭奕如价值人民币521768.97元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟国良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执440号 申请执行人：刘勇，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被执行人：张其胜，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张其胜追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：劳务费17000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月九日 书记员  陈青青
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9086号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，经营场所重庆市北部新区星光五路189号。负责人：李秀林。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年四月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1432号原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称新健康物业公司）。统一社会信用代码911508027401326585。法定代表人白某。委托代理人王某。被告丁某，现住巴彦淖尔市。原告新健康物业公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告新健康物业公司诉称，原告新健康物业公司与健康新家园业委会签订物业服务合同，合同约定了原、被告的权利及义务等，被告住宅面积为108.8平方米，物业费收费标准为6元每年每平方米，现原告按合同约定履行了义务，原告于2016年、2017年和2018年向被告发出催费通知名被告至今未按合同约定交纳所欠物业费。故诉至法院，请求判令：1、请求被告丁某给付2016年1月1日至2019年12月30日期间物业服务费2611元；2、被告承担违约金540元；3、诉讼费用由被告承担。被告丁某未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告新健康物业公司分别于2016年1月1日、2019年1月1日与健康新家园南区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告新健康物业公司为被告丁某居住的临河区健康新家园提供物业服务；收费标准为多层住宅按每年每平米6元交纳物业费等约定。被告丁某在该小区居住的房屋面积为108.8平方米，共计欠2016年1月1日至2019年12月30日期间物业服务费2611元。本院认为，在新冠病毒防疫期间，原告新健康物业公司配合办事处等单位做了大量的防控稳控工作。原告新健康物业公司与健康新家园南区业主委员会签订了《物业服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。根据国务院颁布《物业管理条例》第十二条规定业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。原告新健康物业公司在为临河区健康新家园提供的物业服务中存在瑕疵，原告新健康物业公司应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告丁某给付物业服务费应按所欠费总额2611元的90%收取为宜即2349.9元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月30日期间物业服务费2349.9元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告丁某负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十五日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1425号原告：徐玲玲，女，1977年8月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王振明，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：朱连荣，男，1965年7月18日生，汉族，住济南市天桥区。原告徐玲玲诉被告朱连荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐玲玲以原、被告双方达成和解，被告已给付欠款为由，向本院申请撤回对被告朱连荣的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玲玲撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐玲玲负担。审判员  张健超二〇二〇年四月二十七日书记员  张 红
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执54号之二申请执行人：张进波，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：邓朝江，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。张进波与邓朝江民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初2526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓朝江需要偿还张进波借款本金30000元及相应利息，邓朝江负担诉讼费275元。因邓朝江未按上述生效法律文书履行义务，张进波于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.账户已被他案冻结，有零星余额。2.查无车辆信息。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将邓朝江纳入失信名单。本院已通过邮寄终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无有价值的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓朝江负有继续向申请执行人张进波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月七日书记员  董志书
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初190号起诉人曹维琴，女，1961年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。起诉人曹维琴向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月13日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月8日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月20日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月15日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕745号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕745号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理曹维琴的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对曹维琴的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人曹维琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保170号 孔德华、张明花、王秋蓉、梁贻广 本院执行的孔德华、张明花申请梁贻广、王秋蓉财产保全一案，申请保全标的250000元，已冻结梁贻广中国农业银行玉林玉州支行62×××70账户存款金额100000元（实际控制金额19779.67元）、冻结梁贻广中国邮政储蓄银行陆川县珊罗支行62×××09账户存款金额100000元（实际控制金额35312.38元）、冻结梁贻广中国邮政储蓄银行陆川县珊罗支行62×××88账户存款金额49283.04元（实际控制金额1323.49元）、冻结梁贻广财付通支付账号存款124.96元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十八日