辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初245号原告：李方，女，1999年11月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：尹万儒，系辽宁辽河律师事务所律师。被告：鞍山昊达运输有限公司，住所地，鞍山市千山区。法定代表人：李仁府。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地，鞍山市铁东区。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁中康律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地，吉林省长春市南关区。负责人：杨志刚，系该公司营业部经理。委托诉讼代理人：王贵，系辽宁仁同律师事务所律师。原告李方与被告陶红、被告鞍山昊达运输有限公司（以下简称昊达公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称鞍山人保公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告提出对陶红撤回起诉的申请，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹万儒、被告鞍山人保公司的委托代理人刘畅、阳光保险公司的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼。被告鞍山昊达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失143,374.13元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年1月3日13:30许，陶红驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，库二线由南向北行驶至库二线235公里600米处时，与前方同行的袁诗语驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车尾随相撞，造成乘车的原告受伤，本起事故经盘山县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确认，陶红承担本起事故的全部责任，原告无责任。陶红驾驶的车辆属于被告昊达公司所有，肇事车辆的交强险在鞍山人保公司投保，商业三者险在阳光保险公司投保。因原告与几被告就赔偿无法达成一致，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告昊达公司未作答辩。被告鞍山人保公司辩称：辽Ｃ×××××在我公司投保了交强险，被保险人为鞍山昊达运输有限公司。事故发生在保险期限内。对原告主张损失数额的合理合法的部分在保险限额内承担，诉讼费鉴定费保险公司不承担。被告阳光保险公司辩称：1、昊达公司在我公司为案涉辽Ｃ×××××号车投保商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年2月27日至2019年2月26日。涉案车辆与挂车连接使用，应有两车商业险公司按承保比例共同赔偿；2、按保险合同约定，保险公司承担赔偿责任，需要提供肇事车辆年检合格的行驶证、营运证，肇事司机有驾驶证和营运车辆准驾证；3、按保险合同约定，下列损失不应当由商业保险公司承担：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费仲裁费；精神损害抚慰金；应当用机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；4、按照合同约定，违反安全装载规定免赔10%，请法院核实涉案车辆肇事时是否有超载等违法安全装载的规定。请人民法院驳回其不合理诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院确认如下：2019年1月3日13:30许，陶红驾驶车牌号为辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)的重型半挂牵引车，沿库二线由南向北行驶，当行驶至库二线235公里600米时，与前方同向袁诗语驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车尾随相撞，造成辽Ｌ×××××的小型客车乘员李方受伤及车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：陶红负全部责任，李方无责任。原告李方当日被送往盘锦市中心医院门诊治疗。次日，到中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院11天。此起交通事故给原告造成经济损失合计121,315.42元，其中：医疗费38,791.62元；营养费30.00元×11天=330.00元；伙食补助费：100.00元×11天=1,100.00元；护理费（52,707元÷365天）×12天=1,732.83元；残疾赔偿金：2,9701.00元×20年×10%=59,402.00元；鉴定费：1,000.00元；精神抚慰金：6,000.00元；交通费：800.00元；住宿费：301.00元，（认定1月22日和2月15日两日）；120救护费：350.00元；误工费：（29,701.00元÷365天）×141天=11,473.17元；病例复印费：34.80元。另查明，被告鞍山昊达运输有限公司所有的辽Ｃ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在交强险和商业三者险保险期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录；原告举出的《道路交通事故责任认定书》；原告住院病历、费用清单、医药费收据,《盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定费收据、住宿费收据、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××行驶证、陶红驾驶证；被告鞍山人保公司提供的保险代抄单一份；被告阳光保险公司提供的保险代抄单、保险条款各一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由过错方承担赔偿责任。因被告鞍山昊达运输有限公司所有的辽Ｃ×××××号车在被告鞍山人公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告鞍山人保公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由事故过错当事人赔偿。原告李方损失医疗费由鞍山人保公司现在医疗费限额内支付1万元，在残疾赔偿金限额内支付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、120救护费、误工费共计80,059.00元；其余部分31,256.42元由阳光保险公司在商业三者险限额内支付。关于被告阳光保险公司辩称，涉案车辆与挂车连接使用，应有两车商业险公司按承保比例共同赔偿。本院认为，主车和挂车连接使用时应当视为一体，发生交通事故时，挂车引起的赔偿责任应当视同主车引起的赔偿责任；且没有证据证明事故挂车投保商业三者险；交通管理部门也未对主车和挂车进行责任认定。故阳光保险公司主张主车与挂车按比例赔偿的答辩意见，本院不予采纳。关于肇事车辆年检合格的行驶证、营运证，肇事司机有驾驶证和营运车辆准驾证，交通管理部门在处理该起交通事故责任认定时，并未认定事故车辆及驾驶人员违法营运及违法驾驶情形，故本院对该车辆运营及驾驶均属于合法情形；关于被告阳光保险公司辩称，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予承担问题。本院认为，首先，原告治疗是在正规的医疗机构，所产生的费用应当是合理费用；其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任”。但被告阳光保险公司在举证期限内未提供原告花费不合理的相关证据；第三，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定,保险人如果未履行明确的告知说明义务，对合同免责条款作出解释说明，就应承担不利的法律后果，保险免责条款无效。综上，关于被告阳光保险公司辩称，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予承担的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内向原告支付90,059.00元（医疗费限额内支付10,000.00元，残疾赔偿金限额内支付80,059.00元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内向原告李方支付31,256.42元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167.00元，减半收取1,583.50元，由被告鞍山昊达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年四月十三日书记员  臧海天