wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初107号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孙纲，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，内蒙古巴彦淖尔市人，系宁夏泰阳养老产业有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。2019年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年7月17日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。辩护人马寒芽，宁夏三略律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人孙纲犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人孙纲及其辩护人崔永纪、马寒芽到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年10月，被告人孙纲伙同他人在银川市兴庆区大新镇燕庆街“泰阳养老”保健品店，以免费赠送礼品、全额退还“保证金”为由，骗得被害人闫某某、石某某的现金18000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息等书证、价格认定结论，证人证言、被害人陈述、被告人孙纲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙纲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙纲十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙纲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙纲认罪认罚，以补偿、赔偿被害人的损失55000元并取得谅解。经审理查明，2017年10月，被告人孙纲伙同他人在银川市兴庆区大新镇燕庆街“泰阳养老”保健品店，以免费赠送礼品、全额退还“保证金”为由，骗得被害人闫某某、石某某的现金18000元。另查明，案发前、案发后，被告人孙纲赔偿被害人损失55000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的企业信息查询单、取款凭证、收据、指认照片、辨认笔录、被害人陈述、抓获经过、证明、收条、刑事谅解书、被告人孙纲的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙纲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙纲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙纲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙纲到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 刘 旭人民陪审员 韩忠平人民陪审员 马 坚 二○二○年四月七日书记员 赵薇玮附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初397号 原告:傅金文（又名付金文），男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：魏成全，男，1967年12月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告：戴心荣，男，1972年12月1日出生，汉族，住建瓯市。 共同委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 被告：焱鑫（福建）环保建材有限公司，住所地建瓯市城东工业园D区17-2，统一社会信用代码913507830984442073。 法定代表人：滕国义，执行董事。 原告傅金文、魏成全、戴心荣与被告焱鑫（福建）环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅金文及三原告的诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还三原告交纳的履约保证金人民币10万元；2、判令被告向三原告支付该款自2016年3月24日起按月利率2%算至2019年11月24日止的违约金88000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，原、被告经协商一致，达成口头协议，约定被告拟将公司的钢结构厂房和办公大楼工程交由三原告承包施工，并要求三原告在订立书面合同之前交纳履约保证金10万元。三原告为了承包工程，于2016年3月24日向被告交纳了履约保证金10万元。然而，被告收到保证金后，并未与三原告签订工程承包合同，更未将工程交于三原告施工。三原告反复交涉未果。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 被告未作答辩，仅书面申请追加被告的原股东朱卫华、曾文福、许某为第三人参加诉讼。 经审理查明，2016年3月，原、被告间达成口头协议，约定由三原告承包被告的厂房、办公楼等工程的施工。3月24日，被告收取了三原告缴交的工程保证金10万元，并出具收据，内容载明缴款人为付金文，款项内容为工程保证金，被告在收据上加盖印章。在收据下方空白处打印了款项来源为魏成全转账5万元，戴心荣现金5万元，被告原股东许某以经办人身份签名，原股东张某以证明人身份签名。后原、被告未签订工程施工合同，被告亦未将工程交由三原告施工。 上述事实有收款收据，仙溪村委会证明，内资企业登记情况表，调查笔录，受案回执，证人张某、许某的证言及原告的陈述等证据证实。 本院认为，三原告为承包被告的厂房、办公楼等工程项目的施工，向被告缴交工程保证金10万元。但三原告并不具备施工资质，且被告亦未实际将工程交由三原告施工。因此，被告收取工程保证金的行为没有法律和合同依据，属于无效民事法律行为，其收取的保证金应予返还。根据法律规定，有过错方尚应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中三原告没有建设施工资质，被告亦未实际将工程交由原告施工。因此，双方对该民事法律行为的无效均具有过错。因三原告受到的损失为利息损失，故被告应当自收到三原告款项次日起按人民银行同期同类贷款利率赔偿三原告利息损失。三原告主张被告应当按照月利率2分承担违约金依据不足，不予采纳。被告书面申请要求追加被告公司的原股东朱卫华、曾文福、许某为第三人参加诉讼，因三原告诉求的责任对象为被告，故本案无需追加被告的原股东参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焱鑫（福建）环保建材有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告傅金文、魏成全、戴心荣返还工程保证金人民币10万元，并赔偿此款自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失； 二、驳回原告傅金文、魏成全、戴心荣的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用4060元，减半收取为2030元，由被告负担1317元，三原告负担713元，应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年四月十日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1447号原告：中国光大银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路168号凤凰汇1号楼一至三楼。负责人：顾芳，行长。委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南通海林集团有限公司,住所地海安县海安镇黄海西路188号。法定代表人：费建明，董事长。被告：江苏万力机械股份有限公司，住所地海安县海安镇江海西路168号。法定代表人：梅超华，董事长。被告：费建明，男，1964年4月21日生，汉族，住海安县。被告：蔡智燕，女，1965年4月17日生，汉族，住海安县。原告中国光大银行股份有限公司南通分行与被告南通海林集团有限公司、江苏万力机械股份有限公司、费建明、蔡智燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司南通分行自愿申请对被告南通海林集团有限公司、江苏万力机械股份有限公司、费建明、蔡智燕的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南通分行撤回对被告南通海林集团有限公司、江苏万力机械股份有限公司、费建明、蔡智燕的起诉。审判员  高洁二〇二〇年四月二十七日书记员  徐垚
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初461号 原告：杨孝冰，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：雷美翠（系杨孝冰妻子），住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑敏东，福建合伦律师事务所律师。 被告：黄水兴，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭秀春，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杨孝冰与被告黄水兴、郭秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝冰及其委托诉讼代理人郑敏东到庭参加诉讼，被告黄水兴、郭秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝冰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金12万元及自借款之日起至还清借款之日止2%计算的利息（暂计至起诉日利息为88800元）。事实与理由：被告因缺乏资金，于2017年1月27日向原告借款12万元，有被告出具的欠条为据。借款时因原告没有文化和法律知识，认为借条和欠条是一样的，所以被告将借款条写成欠条，实际是借款，该欠条落款是黄水兴。借款至今已三年时间，在此期间原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拖而不还，被告行为违约，黄水兴借款时用的是其妻子郭秀春的账户，且借款后也由被告夫妻共同还款，被告郭秀春的聊天记录也是承诺会还款，足以证明这笔借款是夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担还款义务。 黄水兴、郭秀春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，黄水兴向杨孝冰借款12万元，并出具欠条一张，借款后，被告于2018年8月26日至2020年3月2日共计偿还55400元（其中，2018年8月26日偿还2万元，2018年9月4日偿还1万元，2018年9月17日-18日偿还2400元（通过郭秀春微信），2019年9月20日偿还2万元，2020年3月2日偿还3000元）。2019年5月1日，杨孝冰重新出具一张12万元的借条，书面约定按月利率2%计算利息。另查，2006年6月26日至2019年1月17日期间，黄水兴与郭秀春系夫妻关系。 本院认为，杨孝冰与黄水兴的借贷关系，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录及杨孝冰的陈述等在案佐证，事实清楚，依法应予确认。黄水兴于2017年借款后，通过银行转账及微信转账的方式偿还部分款项，结合郭秀春2018年9月18日的微信转账金额及微信聊天记录、黄水兴于2019年1月18日发给杨孝冰的短信内容以及黄水兴于2019年5月1日重新出具的借条等证据，可以认定黄水兴所偿还的上述款项的性质应为利息。截至2020年2月26日，扣除黄水兴已偿还的利息55400元，黄水兴尚结欠杨孝冰利息33400元。该笔借款发生在黄水兴与郭秀春夫妻关系存续期间，郭秀春对该笔借款事实及借款用途等均属知情，可以认定该款项系用于黄水兴与郭秀春婚姻存续期间的共同生活、共同生产经营，故应由二者共同偿还。黄水兴与郭秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄水兴、郭秀春于本判决生效之日起十日内偿还杨孝冰借款120000元及利息33400元，并继续支付自2020年2月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回杨孝冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由黄水兴、郭秀春负担1684元，杨孝冰负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初657号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鸿达，男，该公司员工。 被告：苟梦诗，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 负责人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告苟梦诗、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐、被告苟梦诗及第三人浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖、陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令苟梦诗返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款33526.79元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对苟梦诗抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由苟梦诗承担。事实与理由：2017年5月24日，苟梦诗因资金需要，欲向浦发银行信用卡中心申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，苟梦诗向浦发银行信用卡中心成功申请信用卡借款81700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3694.2元。2017年5月25日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、苟梦诗（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定苟梦诗将登记其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然苟梦诗收到款项后，未按约定向浦发银行信用卡中心还款，对浦发银行信用卡中心欠款共计33526.79元。2019年1月14日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代苟梦诗对浦发银行信用卡中心进行了还款。为方便法院查明苟梦诗还款明细以及代偿金额构成等事实情况，浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求苟梦诗偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 苟梦诗答辩称同意神州闪贷（平潭）公司诉请，但因家中变故，目前无力偿还。 浦发银行信用卡中心答辩称，对神州闪贷（平潭）公司向苟梦诗追偿的金额、苟梦诗办理信用卡及还款情况均表示认可。苟梦诗逾期未还款，浦发银行信用卡中心有权向其收取本金、利息、违约金、手续费等费用。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以苟梦诗作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司青岛分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为81700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3694.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费10701.6元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以苟梦诗作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，苟梦诗出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡中心神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为81700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。苟梦诗向浦发银行信用卡中心分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。2017年5月26日，神州闪贷（平潭）公司扣除手续费、保证金等后向苟梦诗放款70998.4元（81700-10701.6）。嗣后，因苟梦诗未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年1月14日代苟梦诗向浦发银行信用卡中心还款33526.79元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因苟梦诗未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款33526.79元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向苟梦诗追偿前述款项。苟梦诗自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、苟梦诗应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款33526.79元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对苟梦诗名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由苟梦诗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执592号 申请执行人:周维，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴超，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 我院在执行周维申请执行吴超房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为165000元，案件受理费1750元、执行费2375元。本案已执行到位标的为20000元、执行费2375元、案件受理费1750元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初468号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周渝浩
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保34号之一 申请保全人：杨淑莲，女，1949年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人：苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初349号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人杨淑莲向本院提出对被保全人苏庆孝1694元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款1694元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更619号 罪犯吴峰，男，1993年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年6月23日作出（2015）融刑初字第509号刑事判决，以被告人吴峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；继续追追缴非法所得人民1150元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2015年7月23日作出（2015）榕刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月4日作出（2017）闽01刑更3408号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年11月27日作出（2018）闽01刑更6154号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已于第一次减刑时缴纳罚金人民币20000元、违法所得人民币1150元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴峰减刑的异议。 本院认为，罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月8日起至2022年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执152号之一 申请执行人刘碧容，女，汉族，1990年1月20日出生，住秀屿区。 被执行人何雨文，男，汉族，1988年11月20日出生，住秀屿区。 申请执行人刘碧容与被执行人何雨文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽0305民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘碧容于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何雨文支付借款人民币六万元及利息、违约金6750元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初2367号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭海兰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初269号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人苏德安，男，1953年3月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440********326*115，汉族，小学文化，工人，住江门市新会区会城都会东头里16号。因本案于2020年2月10日、2020年4月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人苏德安犯危险驾驶罪。鉴于被告人苏德安自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人苏德安于2020年1月20日21时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由江门市新会区*******往冈州大道中方向行驶，行驶至新桥路岗路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人苏德安血液中的酒精浓度定量检测为132.86mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人苏德安犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人苏德安犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人苏德安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初367号原告:李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2831元，由原告李某负担。审判员  周玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  康 冬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执223号 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院执行局 被执行人：杨允金，男，1984年11月15日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXX。 上述当事人因贩卖毒品罪被处追缴违法所得一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）琼9030刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人杨允金名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨允金在银行和其他金融机构存款人民币700元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其 相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年四月七日 法官助理  王嘉翔 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1398号原告范艳伟，男，1983年10月20日出生，汉族，河南省西华县人，住广东省英德市君庭湖山5栋302。身份证号码：412************932。被告英德市创源旅游开发有限公司，住所地英德市***************。法定代表人：赖某1。原告范艳伟诉被告英德市创源旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳伟到庭参加了诉讼，被告英德市创源旅游开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艳伟诉称，2019年7月13日,原、被告双方签订了一份《广东公正国际峰林生态旅游聚集区公路工程施工合同书》，约定由原告为被告修建该项目的公路（步行道路、人行道），合同约定总价款为63万元。2019年10月8日，该项目完工后，经被告验收结算后实际工程款为534762元。2019年11月21日，被告支付了10万元，至今仍拖欠原告工程款434762元，经原告多次催要，被告至今未支付尾款，故请求法院判令：1、被告支付原告工程款共计434762元及利息(自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清工程款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。原告范艳伟为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.《广东公正国际峰林生态旅游聚集区公路工程施工合同书》；3.工程结算单；4.收据。被告英德市创源旅游开发有限公司未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年7月13日,原、被告双方签订了一份《广东公正国际峰林生态旅游聚集区公路工程施工合同书》，约定由原告为被告修建该项目的公路（步行道路、人行道），包含路面工程、路基、软基处理，宽3.5米，厚0.2米，每公里工程款65万元含税，工程项目完工后，若被告未按时支付原告工程款，超过半年，按同期银行基准利率支付利息。原告主张该路段实际修了1024米，2019年8月底停工。2019年10月8日，被告向原告出具结算单一份，确认原告工程款为534762元。2019年11月21日，被告支付了原告10万元。本院认为，原、被告双方所签订的《广东公正国际峰林生态旅游聚集区公路工程施工合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案，原告为被告修路后，被告应按照原告的施工量及合同约定的单价支付原告工程款，且被告核实原告施工量后向原告出具的结算单亦确认了原告的总工程款为534762元，被告在已支付原告10万元后，仍拖欠原告工程款434762元，故被告应当支付拖欠原告的工程款434762元。关于原告主张被告支付自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清工程款之日止的利息的问题，因双方约定了半年后被告未支付工程款才可计算利息，故该利息的起算时间应从2020年4月9日开始计算。被告英德市创源旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、限被告英德市创源旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范艳伟工程款人民币434762元及利息（自2020年4月9日起，以实际拖欠的工程款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止）；二、驳回原告范艳伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910.72元，由被告英德市创源旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 杰附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初502号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：深圳市轩云妙科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗路146号裕华大厦3层2号。法定代表人：李云声。原告杨睿智与被告深圳市轩云妙科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201430435784.1、名称：蓝牙耳机）纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告杨睿智于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿智的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨睿智撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月八日书记员  王迈朗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3113号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾其仁，男，1968年10月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾国书，男，1972年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾秀莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告曾其仁、曾国书、曾秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人阮林惠到庭参加诉讼，被告曾其仁、曾国书、曾秀莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1．判令曾其仁偿还晋江农商银行灵源支行借款本金300000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息31849.04元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定请求另行计付；2．曾国书、曾秀莲对曾其仁所负上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由曾其仁、曾国书、曾秀莲负担。 曾其仁、曾国书、曾秀莲未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年8月28日与曾其仁、曾国书、曾秀莲签订一份《保证借款合同》，约定：曾其仁向晋江农商银行灵源支行借款300000元，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止，月利率为7.25‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。曾国书、曾秀莲为曾其仁的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。合同还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但曾其仁未依约偿还借款本息，曾国书、曾秀莲亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾其仁应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金300000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息31849.04元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定请求另行计付； 二、曾国书、曾秀莲对曾其仁所负上述债务承担连带保证责任，曾国书、曾秀莲承担保证责任后有权向曾其仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6278元，因适用简易程序减半收取计3139元，由曾其仁、曾国书、曾秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初245号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：杭金怀，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司与被告杭金怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市明达物业服务有限公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年四月二十三日书记员 高贝贝
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4650号申请执行人：顾广宽，男，1964年12月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张春安，男，1981年10月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人顾广宽与被执行人张春安、周燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5330号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张春安应给付申请执行人顾广宽欠款100000元及利息。被执行人周燕对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1150元，由被执行人张春安、周燕负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年12月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0325执589号李宏德、付红菊、任美璘：关于申请执行人李宏德与被执行人付红菊、任美璘民间借贷纠纷一案，被执行人付红菊、任美璘按照湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初1393号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：（2018）鄂0325执589号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异7号 申请人：杨秋凤，女，1961年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人：廖小文，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人：廖小燕，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郦建国，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人廖有富（又名廖有付）与被执行人郦建国民间借贷纠纷一案中，申请人杨秋凤、廖小文、廖小燕向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了身份证明、常住人口登记卡、户口注销证明、将乐县档案局出具的证明、将乐县水南镇新兴村民委员会出具的证明、再次要求强制执行申请书、福建省将乐县人民法院（1997）将民初字第486号民事调解书、福建省将乐县人民法院（2001）将执申字第165号债权凭证、福建省将乐县人民法院（2001）将执申字第165号民事裁定书。 本院查明，廖有富（又名廖有付）与郦建国民间借贷纠纷一案，本院于1997年10月13日出具（1997）将民初字第486号民事调解书。之后，郦建国还款9000元，尚欠11000元未还，2001年6月21日，申请人廖有富向本院申请强制执行，郦建国还款5000元后，下落不明且无财产可供执行，本院于2001年10月13日以（2001）将执申字第165号民事裁定书，终结本次执行程序，同时向廖有富发放了（2001）将执申字第165号债权凭证。申请执行人廖有富于2007年10月11日死亡，生前未立遗嘱。廖有富父亲廖顺旺于1994年7月去世，母亲张连英2010年8月去世。廖有富与申请人杨秋凤系夫妻关系，共生育廖小文、廖小燕个子女。 本院认为，原申请执行人廖有富已于2007年10月11日死亡，申请人杨秋凤、廖小文、廖小燕作为廖有富的继承人申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更杨秋凤、廖小文、廖小燕作为廖有富与郦建国民间借贷纠纷一案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执672号申请执行人：北京吉世长弘科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：李瑶。被执行人：内蒙古誉华智能科技有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：黄书增。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，限制其高消费并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十三日书记员 薛建中
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所地黑河市爱辉区兴林街169号。负责人：凌明臣，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏红生，男，该公司理赔中心主任。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜泉县鸿悦纸制品有限公司，住所地拜泉县拜泉镇曙光街二委17组。法定代表人：蔡金春，该公司经理。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称人保财险黑河分公司）因与被申请人拜泉县鸿悦纸制品有限公司（以下简称鸿悦公司）财产保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险黑河分公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被损毁房屋损失数额认定不当。鉴定报告中对被损毁房屋损失无具体计算公式，且补充鉴定中没有计算明细表，该鉴定报告不能作为定案依据。依照《财产综合险条款》第二十九条规定，其有权选择实际修复，原判决判令其赔付现金不当。（二）机器设备损失数额认定不当。因鸿悦公司对造纸机未足额投保，故应按照公平原则按比例进行赔付。（三）流动资产损失数额认定不当。原判决认定的损失金额超出投保时双方约定的最高限额，故应按比例进行赔付。（四）对免赔率20%免责条款的效力认定不当。免责条款经投保人详细阅读并盖章签字，故原判决认定免责条款对投保人不产生效力不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：（一）原判决依据司法鉴定意见认定被损毁房屋损失数额是否适当。（二）原判决认定的案涉机器设备和流动资产损失数额是否适当。（三）原判决认定免责条款中20%免赔额对鸿悦公司不产生法律效力是否适当。关于焦点（一）。案涉司法鉴定意见和司法鉴定补充意见是原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的。人保财险黑河分公司申请再审主张，鉴定意见书未载明被鉴定房屋损失具体计算公式及计算明细表，因不属足以导致鉴定意见不应被采信的重大瑕疵情形，故原判决依据案涉鉴定意见认定被损毁房屋损失数额并无不当。人保财险黑河分公司另主张，其有权按照《财产综合险条款》选择实际修复的赔偿方式，其因未举证证实向鸿悦公司送达该《财产综合险条款》，该合同条款对鸿悦公司未产生效力，故原判决判令人保财险黑河分公司赔偿鸿悦公司被损毁房屋损失亦无不当。关于焦点（二）。人保财险黑河分公司主张按照《财产综合险条款》的约定，依据《投保明细表》中机器设备和流动资产投保的金额与实际购置价按比例进行赔付，亦因其未举证证实向鸿悦公司送达《财产综合险条款》，且依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，人保财险黑河分公司未举证证明其针对该免责条款尽到了法定的提示或者明确说明义务，故原判决未支持其该项主张，在低于鉴定意见确定的损失金额，未超出《财产综合险保险单》约定的保险金额的范围内，按照鸿悦公司主张的机器设备和流动资产理赔额支持赔偿金额，并无不当。关于焦点（三）。案涉保险单中关于“免赔额为9000元或损失金额的20%，二者以高者为准”的特别约定，属《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免责条款，因人保财险黑河分公司未举示证据证明其针对该免责条款向鸿悦公司作出明确说明或提示，故原判决认定该免责条款对鸿悦公司不产生效力于法有据。人保财险黑河分公司关于原判决认定该条款效力不当的申请再审事由不成立。综上，人保财险黑河分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  苏安娜二〇二〇年四月三日法官助理潘登书记员陈乐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保53号申请人：张书涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市。被申请人：高红举，男，汉族，1971年11月25日生，住登封市。申请人张书涛与被申请人高红举民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人高红举在登封市中岳街道办事处北高庄村村民委员会应分得土地收益款5万元予以冻结，同时申请人张书涛向本院提供太平洋财产保险股份有限公司郑州分公司出具的5万元保函（保单号：68313128020200000067）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高红举在登封市中岳街道办事处北高庄村村民委员会应分得土地收益款5万元予以冻结。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月十六日书记员  吴燕飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执8号申请执行人：温钢柱，男，住呼和浩特市。被执行人：张占飞，男，住呼和浩特市。本院在执行温钢柱与张占飞借款合同纠纷一案中，因申请人温钢柱与张占飞达成和解协议，且申请人温钢柱已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执8号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十八日书记员 薛建中
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初123号原告：王小马，男，汉族，1954年1年10日生，住所地：修武县。被告：程三平，男，汉族，1974年8月7日生，住修武县。被告：秦高燕，女，汉族，1979年3月11日生，住住修武县。原告王小马与被告程三平、秦高燕民间借贷纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年四月九日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执88号 申请执行人蒋京良，男，1955年1月6日生，汉族，住。 被执行人唐瑞清，男，1970年8月26日生，汉族，住。 被执行人唐淑英，女，1971年12月24日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初385号民事判决书,申请执行唐瑞清、唐淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 温 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1290号申请执行人：雷芳，女，1985年4月20日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行雷芳与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5784号、（2019）黔01民终9714号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币61565.35元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月一日书记员 谭海龙
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初158号原告：杨某，住锡林浩特市。被告：包某1，住内蒙古通辽市。被告：包某2，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司。法定代表人：霍某。原告杨某与被告包某1、包某2、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理。原告杨某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费722元，已减半收取，由原告杨某负担。审判员  李存喜二〇二〇年四月七日书记员  刘锡林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初938号原告赵某，男，2014年4月13日生，布依族，住贵阳市云岩区。法定代理人：陈某，女，1986年1月7日生，布依族，住贵阳市乌当区，系原告母亲。原告陈某，女，1986年1月7日生，布依族，住贵阳市乌当区。被告赵晶，男，1982年7月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告蔡学远，女，1975年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2020年1月9日受理原告赵某、陈某诉被告赵晶、蔡学远房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某、陈某撤回起诉。案件受理费7800元（已减半收取），由原告赵某、陈某承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年四月八日书记员 李安涛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初483号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人贺长林，男，1964年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省广安市前锋区新桥乡（均）。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人施伙平，广东共建律师事务所律师。被告人谭甲科，男，1974年3月1日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地四川省开江县，因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人范月娟，女，1982年6月5日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地四川省邻水县，因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2350号起诉书指控被告人贺长林、谭甲科、范月娟犯赌博罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。依照广州市中级人民法院指定管辖决定受理本案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人贺长林及其辩护人施伙平、被告人谭甲科、范月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年8月间，被告人贺长林在广州市增城区通过赌博网站注册会员账号，以赌“六合彩”的方式接受被告人谭甲科、范月娟以及郑某、王某、汪某1、张某（均另处理）等人的投注再向赌博网站交收，从中赚取赔率差额。经统计，被告人贺长林接受下家投注额逾人民币10万元，微信账户收到下家转账交收金额人民币606693元，转给下家交收金额人民币565536元，差额人民币41157元。其中，被告人谭甲科、范月娟为被告人贺长林的下家，在2018年11月至2019年8月间，利用共同经营广州市增城区“娟科商店”的便利，接受他人六合彩投注，并将投注的号码和金额转给上家被告人贺长林，从中赚取差额。经统计，被告人谭甲科、范月娟接受他人的投注额逾5万元，投注人数逾20人；被告人谭甲科微信账户向上家贺长林转账交收金额人民币208290元，收到贺长林转回交收金额人民币219333元，差额人民币负11043元；被告人范月娟向上家贺长林转账交收金额人民币84051元，收到贺长林转回交收金额人民币40206元，差额人民币43845元。公诉机关认为，被告人贺长林、谭甲科、范月娟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贺长林、谭甲科起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。被告人范月娟起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人贺长林、谭甲科、范月娟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贺长林承认控罪。辩护人的辩护意见：对事实罪名没有意见，贺长林愿意积极退赃，家人正在积极筹钱，银行流水有差额，存在其他金额，情节轻微，家庭困难，被告人如实供述，认罪认罚，望从轻处罚。被告人谭甲科承认控罪。被告人范月娟承认控罪。经审理查明，2018年10月至2019年8月间，被告人贺长林在广州市增城区通过赌博网站注册会员账号，以赌“六合彩”的方式接受被告人谭甲科、范月娟以及郑某、王某、汪某1、张某（均另处理）等人的投注再向赌博网站交收，从中赚取赔率差额。经统计，被告人贺长林接受下家投注额逾人民币10万元，微信账户收到下家转账交收金额人民币606693元，转给下家交收金额人民币565536元，差额人民币41157元。其中，被告人谭甲科、范月娟为被告人贺长林的下家，在2018年11月至2019年8月间，利用共同经营广州市增城区“娟科商店”的便利，接受他人六合彩投注，并将投注的号码和金额转给上家被告人贺长林，从中赚取差额。经统计，被告人谭甲科、范月娟接受他人的投注额逾5万元，投注人数逾20人；被告人谭甲科微信账户向上家贺长林转账交收金额人民币208290元，收到贺长林转回交收金额人民币219333元，差额人民币负11043元；被告人范月娟向上家贺长林转账交收金额人民币84051元，收到贺长林转回交收金额人民币40206元，差额人民币43845元。以上事实，被告人贺长林、谭甲科、范月娟在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某、王某、汪某1、张某的证言，被告人的供述，辨认笔录，受案、立案及管辖材料，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信财务通交易记录，情况说明，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺长林、谭甲科、范月娟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人贺长林、谭甲科、范月娟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺长林、谭甲科起主要作用，是主犯；被告人范月娟起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人贺长林、谭甲科、范月娟如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人范月娟没有退出违法所得，故不适用缓刑；贺长林的辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人贺长林判处九个月至一年三个月以下有期徒刑并处罚金、对被告人谭甲科判处六个月至一年有期徒刑并处罚金、对被告人范月娟判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贺长林犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起执行至2020年9月8日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人谭甲科犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起执行至2020年6月8日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人范月娟犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起执行至2020年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。四、缴获的作案工具手机予以没收，上缴国库；扣押的笔记本、收据等予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  何飞云人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年四月二十日书 记 员  李永锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1280号 原告:王士秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江路人民巷43号，统一社会信用代码91340103MA2T85HNOL。 法定代表人：刘海龙，总经理。 原告王士秀与被告安徽之邻商业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，同时向原告王士秀送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告王士秀未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王士秀撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐丽冬
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初326号原告：陈建菠，男，1994年9月25日生，住贵州省息烽县。被告：杜治城，男，1994年9月19日生，住贵州省息烽县。原告陈建菠与被告杜治城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建菠到庭参加了诉讼，被告杜治城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建菠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，约定于2019年11月6日归还，到约定还款日期后，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杜治城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告分两次向原告借款共计7万元，2019年8月23日被告向原告出具借条一份，载明借原告7万元，并约定于2019年11月6日前归还，因被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。被告杜治城向原告借款7万元使用，且出具有借条，应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杜治城于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建菠借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜治城负担。本判决为终审判决。审判员  徐治军二〇二〇年四月二十二日法官助理王丹书记员潘友丹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执2号之一 申请执行人徐海珍，女，1976年11月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人王玉猛，男，1976年6月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 申请执行人徐海珍与被执行人王玉猛婚姻家庭、继承一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1321号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人主动履行给付抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对王玉猛银行存款的冻结。 二、解除对王玉猛名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王志艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10298号原告：卢孟花，女，1957年5月22日出生，汉族，住济源市。被告：卢来栓，男，1954年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市昕馨园林绿化工程有限公司，住所地：济源市轵城镇金桥村。法定代表人：孟庆斌，该公司经理。原告卢孟花与被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢孟花到庭参加诉讼，被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付劳务工资2600元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司需要用人在该公司经营的苗圃场干活，就找到被告卢来栓，被告卢来栓又找到原告等人进行劳务，当时言明每天45元。经结算，其劳务工资共计8100元，二被告陆续给付5500元，剩余2600元未付。二被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2016年至2017年期间，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司需要用人在该公司经营的苗圃场干活，就让被告卢来栓找人。被告卢来栓找到原告等人干活，当时言明每天45元。2017年3月9日左右，原告卢孟花及李长合（另案原告）和被告卢来栓在被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司进行结算，根据被告卢来栓给原告出具的出工明细和结算明细显示，其中原告干活180天，共计8100元。后二被告陆续给付4500元。经原告多次讨要，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司的法定代表人孟庆斌又于2020年1月23日给付原告1000元，剩余2600元未付。本院认为,被告卢来栓找原告给被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司进行劳务，经双方结算，共计干活180天计8100元，有被告卢来栓给原告等人出具的明细证实，本院予以确认。被告卢来栓和原告之间形成劳务关系，本院予以确认。后二被告陆续支付原告5500元，余款2600元未付，因该5500元中被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司也支付有原告大部分工资，根据有关规定，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司作为用工单位，其对剩余未支付的2600元劳务工资应当承担连带清偿责任。原告现在主张二被告连带偿还劳务工资2600元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢来栓在本判决生效后十日内支付原告卢孟花劳务工资2600元；二、被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢来栓负担，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年四月十七日书记员  杜宇鸽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初103号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区乐施高户外运动电子商行，地址深圳市福田区华强北街道国际电子城迷你数码港二楼B001号。经营者：熊兰。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告深圳市福田区乐施高户外运动电子商行侵害发明专利权[ZL00802299.2、名称：伸缩装置和三脚架]纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月八日书记员  王迈朗
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初37号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告单位沈阳某钢材销售有限公司。住所：沈阳市皇姑区。法定代表人：任某某。诉讼代表人：张某某，女，系该公司销售员。被告人徐某某，男，满族，小学文化，沈阳某钢材有限公司法定代表人、沈阳某钢材销售有限公司实际经营者，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。因本案于2019年1月18日被辽阳市公安局取保候审。2020年1月18日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审。被告人郑某某，女，汉族，小学文化，沈阳某钢材有限公司、沈阳某钢材销售有限公司销售员，户籍所在地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因本案于2019年1月18日被辽阳市公安局取保候审。2020年1月18日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2020）18起诉书指控被告单位沈阳某钢材销售有限公司、被告人徐某某、郑某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告单位沈阳某钢材销售有限公司诉讼代表人张某某、被告人徐某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市文圣区人民检察院指控，2014年至2016年间，被告单位沈阳某钢材销售有限公司（以下简称唐某公司）、沈阳某钢材有限公司（以下简称某公司，已不起诉）实际经营者徐某某指使被告人郑某某以上述二公司名义为沈阳某经贸有限公司（以下简称某公司）虚开增值税发票8组，价税合计725528元，税额105418.59元，共收取开票费用56286元。公诉机关认为，被告单位唐某公司、被告人徐某某、郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议判处唐某公司罚金五万元，判处被告人徐某某、郑某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告单位沈阳某钢材销售有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人徐某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：某公司（已不起诉）、被告单位唐某公司实际经营者为被告人徐某某，被告人郑某某系上述二公司的销售员。2014年至2016年间，某公司法定代表人李某（另案处理）找到郑某某，提出让其虚开增值税专业发票，郑某某找到被告人徐某某，徐某某同意并安排郑某某办理此事。郑某某在没有真实货物交易的情况下，以某公司的名义为某公司虚开增值税专用发票共计3组，价税合计300512元，税额43664.13元，以唐某公司的名义为某公司虚开增值税专用发票共计5组，价税合计425016元，税额617754.46元，共收取开票费用56286元。案发后，徐某某、郑某某经公安机关电话传唤到案，并向公安机关上缴了违法所得56286元。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某的供述、沈阳某钢材有限公司工商资料及财务资料、沈阳某钢材销售有限公司工商资料及财务资料、企业机读档案登记资料、扣押清单、银行卡明细、辩认笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位沈阳某钢材销售有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人徐某某作为该公司的实际经营者，被告人郑某某作为直接责任人员，均已构成虚开增值税专用发票罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告单位及二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某某、郑某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且主动上缴违法所得，确有悔罪表现，故对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位沈阳某钢材销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（已缴纳）被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告单位沈阳某钢材销售有限公司违法所得56286元。（已上缴至公安机关）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年四月二十八日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初169号起诉人刘一铎，男，1992年9月12日出生，住北京市房山区。起诉人刘一铎向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年6月16日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月8日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月9日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕550号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕550号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理刘一铎的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对刘一铎的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人刘一铎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1330号原告：兰考县财富物业管理有限公司。法定代表人：李留彬。地址：兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：申庭雨，男，1988年4月7日生，汉族，住兰考县。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告申庭雨物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月20日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，被告申庭雨已经给付原告兰考县财富物业管理有限公司物业费5655元及违约金1696元，原告兰考县财富物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县财富物业管理有限公司撤回对被告申庭雨的起诉。案件受理费25元，由原告兰考县财富物业管理有限公司负担。审判员 张 茜二〇二〇年四月二十一日书记员 童歆歆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3724号原告：杜长义，男，1955年8月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆龙创保洁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路华宇地产2008大厦9-10，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市丰都县。原告杜长义诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长义，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜长义向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主杜长义张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜长义劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1460号申请执行人：张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：吴银海(被告张建丽之丈夫)，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张建丽，女，1972年10月14日出生，汉族,住清丰县。申请执行人张书岭与被执行人吴银海、张建丽民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初3704号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告吴银海、张建丽于本判决书生效后十日内偿还原告张书岭借款15000元。二、驳回原告张书岭的其他诉讼请求。如果被告吴银海、张建丽未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴银海、张建丽负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，吴银海、张建丽未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人吴银海、张建丽在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人吴银海、张建丽籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现吴银海、张建丽有其它可供执行财产，并对吴银海、张建丽进行再次传唤，吴银海、张建丽未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于吴银海、张建丽名下存款账号于2019年11月27日及2020年3月10日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过电话及短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人张书岭同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二日书记员  邹兆举
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初941号申请人：杜国英，女，1965年3月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：虞丽君，女，1968年8月19日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。本院在审理申请人杜国英与被申请人虞丽君退伙纠纷一案中，申请人杜国英于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人虞丽君的银行存款12000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人杜国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人虞丽君的银行存款12000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二〇年四月十四日书记员  罗婉婷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初984号原告：刘金龙，男，1974年10月24日出生，汉族，居民住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨伟，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张家佳，女，1994年9月5日出生，汉族，农民，弥勒市竹园镇竹园村民委员会141号，住弥勒市。原告刘金龙与被告杨伟、张家佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告刘金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘金龙撤回起诉处理。审判员  张菊芬二〇二〇年四月二十九日书记员  余亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4232号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：鲁泽伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告鲁泽伟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 枫
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执恢52号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 地址黑龙江省铁力市建设大街97号。 法定代表人王云霞，行长。 委托代理人李继宏，职员。 被执行人魏垂林，男，1970年12月10日出生，住址黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人吕永芳，女，1969年4月20日出生，住址黑龙江省铁力市桃山林业局。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏垂林、吕永芳借款合同纠纷一案中，执行了被执行人魏垂林、吕永芳45680.57元。被执行人魏垂林、吕永芳现与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行达成了长期履行协议：余款59720.00元每年给付10000.00元，分六年还齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)黑0781执恢52号案件中对被执行人魏垂林、吕永芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹 爽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1807号申请执行人：北京亿城创客投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区亮马桥39号1幢7层701内03，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺玉峰，总经理。被执行人：张伟，男，1987年04月03日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西臻万庄园酒店管理有限公司，住所地太原市小店区长治路88号2-3层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文娟，总经理。被执行人：刘鑫，男，1986年10月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：张玉琴，女，1987年11月16日出生，汉族。被执行人：张寿康，男，1962年12月19日出生，汉族，住五台县。本院的（2019）晋0105民初3121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟、山西臻万庄园酒店管理有限公司、刘鑫、张玉琴、张寿康至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟、山西臻万庄园酒店管理有限公司、刘鑫、张玉琴、张寿康的银行存款286606元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月二日书记员 乔宇茜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4221号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，该公司工作人员。被告：程盛秀，女，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告程盛秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告程盛秀的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费459元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  项毅二〇二〇年四月十日书记员  高雅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保26号申请人:内蒙古戴润商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市XXX。法定代表人：王哈申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人:内蒙古自立科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区XXX。法定代表人：张杰，该公司执行董事。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司经理。申请人内蒙古戴润商贸有限公司与被申请人内蒙古自立科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款508919.22元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了XXX保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为XXX的保险金额508919.22元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古戴润商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款508919.22元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清 二○二○年四月二十一日书 记 员 郭 冉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初355-1号申请人：薛华楠。被申请人：郭腾飞。被申请人：张志轩。薛华楠诉郭腾飞、张志轩、中煤财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛华楠于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭腾飞、张志轩在金融机构的存款20万元或查封同等价值的其他财产。申请人薛华楠已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人郭腾飞、张志轩在金融机构的存款20万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人薛华楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年四月八日书记员  李一林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10955号申请人：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街10号4栋202。法定代表人：林宋贵，总经理。委托诉讼代理人：卢丽燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被申请人：广东康之家药业有限公司，住所地广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房。法定代表人：张流京。本院在审理申请人广州仁参医药连锁有限公司诉被申请人广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州仁参医药连锁有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东康之家药业有限公司名下价值110253.46元的财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司的信用担保110253.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东康之家药业有限公司名下价值110253.46元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年四月二十二日书记员  黄静怡
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1843号原告易群英，女，1974年7月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被告邱奇明，男，1972年11月29日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告易群英与被告邱奇明民间借贷纠纷一案中，因原告易群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告易群英撤回起诉处理。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告易群英负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  易 芸
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初294号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。被告人沈某某。被告人陈某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人许某某、沈某某、陈某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月期间，被告人许某某、沈某某、陈某在上海市青浦区金泽镇东航路999号农庄内的鱼塘，先后五次以鱼竿钓鱼后用网兜捞取的方式窃取被害人孙某某饲养在鱼塘内的鱼十余条。据此，公诉机关认为被告人许某某、沈某某、陈某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，被告人许某某、沈某某、陈某案发后已取得被害人孙某某的谅解，可酌情从轻处理。综上，建议对被告人许某某、沈某某、陈某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。被告人许某某、沈某某、陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某、沈某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）四、被告人许某某、沈某某、陈某应退赔被害人孙某某的经济损失。五、扣押在案的作案工具鱼竿二个，渔网一张予以没收。诫勉语：许某某、沈某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年四月三日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。