wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执372号 申请执行人:吴畏，男，汉族，1982年2月19日出生，住成都市高新区。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行吴畏与四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执105号之一 申请执行人：吴刘峰，男，1979年10月9日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被告：王辉，男，1987年4月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省岳西县。 申请执行人吴刘峰申请执行被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1594号民事判决书，被执行人王辉应向申请执行人吴刘峰偿还借款50000元及相应利息，另诉讼费1050元。案件在执行过程中，已扣划被执行人王辉银行卡存款，申请人吴刘峰已经领取15784元，剩余部分申请人吴刘峰书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1594号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3256号申请人：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵维，该公司总经理。被申请人：山东泰庆建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王兴军。江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉山东泰庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰庆建筑工程有限公司的银行存款37万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰庆建筑工程有限公司的银行存款37万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年四月十五日书记员  王雨涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2518号之一申请执行人：孙莹莹，女，1984年9月23日出生，汉族，住大丰区。被执行人：王健，男，1981年2月2日出生，汉族，住大丰区。申请执行人孙莹莹与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0982执1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙莹莹于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王健偿还借款本金260000元以及承担此款自2018年3月17日起至实际履行之日止按年利率5%计算的利息，并承担案件受理费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日、2020年2月10日、4月13日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月15日、4月13日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年10月16日通过本院不动产专线查询被执行人王健在本地的不动产登记信息，未发现被执行人王健名下无不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人住所地及村委会网格员进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住以及财产情况，张贴执行公告、张贴财产线索举报公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王健的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的260000元以及判决确定的利息暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月十三日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更384号罪犯黄鹏，男，1984年7月17日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2011年1月13日作出（2010）高刑初字第242号刑事判决，认定被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年1月14日作出(2014)宜中监刑执字第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（剥夺政治权利一年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（剥夺政治权利一年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/6、11；18/3、9；19/2、9），余分430.25分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2010年5月31日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1402号原告：某某市金管家装饰工程有限公司，住所地泰兴市大庆东路29号。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。被告：某某市粮油机械有限公司，住所地泰兴市大庆东路29号。法定代表人：蔡晋。原告某某市金管家装饰工程有限公司与被告某某市粮油机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。某某市金管家装饰工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已协商解决了纠纷，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某市金管家装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1133元，减半收取计567元，由某某市金管家装饰工程有限公司负担。审判员  殷月蔚二０二０年四月三十日书记员  徐国琴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢139号申请执行人：时新梅，女，汉族，1970年4月6日生，住本省宿迁市宿豫区。申请执行人：**，男，汉族，1992年11月7日生，住本省宿迁市宿豫区。申请执行人：方璐，女，汉族，1989年3月13日生，住本省溧阳市。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，统一社会信用代码91320115562878798W，住所地南京市江宁区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地本省阜宁县。申请执行人时新梅、**、方璐与被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年1月25日做出（2017）苏01民终5684号民事判决书，依该判决书：一、判决江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司支付时新梅、**、方璐工程款2477536.73元及利息（自2014年1月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司返还时新梅、**、方璐工程承包金100000元及利息（自2016年7月20日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司返还时新梅、**、方璐民工工资保证金340000元及利息（自2016年7月20日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司返还时新梅、**、方璐建设工程社会保障费228700元及利息（自2016年7月20日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、江苏中顺建设集团有限公司对江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司上述第一至四项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。一审受理费30275元由被告承担、二审受理费2104元由申请人承担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月11日立案受理恢复执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月7日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经南京市中级人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人难以查找且无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终5684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月七日书记员 王金娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初679号原告张益纯，男，1979年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人范国辉，广东广深律师事务所律师。被告江苏八方钢构集团有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区莲湖路16号，统一社会信用代码91320300788392221D。法定代表人王军。第三人熊德文，男，1969年1月9日出生，汉族。原告张益纯诉被告江苏八方钢构集团有限公司及第三人熊德文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张益纯于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张益纯申请撤回对被告江苏八方钢构集团有限公司及第三人熊德文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张益纯撤回起诉。本案案件受理费8698.6元（已由原告预交），本院依法收取4349.3元，由原告负担。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年四月十五日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执386号之一 申请执行人舒小荣，男，1973年12月1日生，汉族，住赣州市于都县，身份证号码 362132197312013452。 被执行人刘飞，男，1975年12月25日生，汉族，住赣州市赣县区，身份证号码 362130197512250636。 本院在执行申请人舒小荣与被执行人刘飞运输合同纠纷一案中，向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2658号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞在中国建设银行 6222802121801018092_156_1账户内存款人民币206592.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁  晓 二〇二〇年四月十七日 书记员 欧阳深深 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁晓 联系电话：181××××8096
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执227号王俊启：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1607号民事判决书立案执行申请执行人王俊启与被执行人闫水珍房屋买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年四月二十日书记员  张 爽
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1023执异1号 案外人：魏腊香，女，1957年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。 申请执行人：监利县长兴纺织有限公司，住所地，监利县朱河镇经济开发区。 法定代表人：唐想林，该公司总经理。 被执行人：监利县剑华织布厂，住所地，监利县柘木乡新庄村。 法定代表人：谢悦华，该公司业主。 被执行人：谢悦华，女，1974年出生，汉族，住监利县白螺镇。 被执行人：龚剑，男，1969年出生，汉族，住监利县白螺镇。 在本院执行监利县长兴纺织有限公司与监利县剑华织布厂、谢悦华、龚剑买卖合同纠纷一案中，案外人魏腊香于2020年1月20日对本院冻结被执行人谢悦华的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏腊香称：她在购买银保产品过程中，借用谢悦华在中国邮政储蓄银行卡号为6217995200219556963的银行卡作为过渡资金账户使用，并将34万元转入谢悦华银行卡，现因法院认定事实错误，将其银行存款进行了冻结；故申请法院将谢悦华银行卡内属于案外人的资金34万元解除冻结。 申请执行人监利县长兴纺织有限公司称，案外人购买银保产品，应该直接将交易价款支付给出卖人；故案外人借用被执行人谢悦华的银行账户购买银保产品不是客观事实，请求驳回其异议。 三被执行人对案外人提出的异议未陈述意见。 本院查明，监利县长兴纺织有限公司向本院申请执行监利县剑华织布厂、谢悦华、龚剑买卖合同纠纷一案，因三被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鄂1023民初2862号民事调解书确定给付货款466219元的义务，本院于2020年1月6日以（2020）鄂1023执3号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人谢悦华在中国邮政储蓄银行6217995200219556963的银行卡。 对此，案外人魏腊香提出上述执行异议，并提供中国邮政储蓄银行监利县常安步行街营业所出具的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》及相关转账记录凭证，用于证明其于2020年1月8日向谢悦华的银行卡已转账34万元。 本院认为，货币作为特殊动产，其物权的转让受《中华人民共和国物权法》的约束，该法第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人自愿、合法将款项转入谢悦华的银行账户后，款项的所有权自交付时发生转移，为谢悦华所有；即该银行存款的所有权人只能按照银行登记的账户名称确定为谢悦华，而非案外人。故案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项的规定，裁定如下： 驳回魏腊香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴敦辉 审判员  段德志 审判员  朱先明 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 健
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3047号原告：郭艳丽，女，1969年1月8日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，1972年6月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。原告郭艳丽与被告孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳丽的委托诉讼代理人武斌到庭参加诉讼。被告孙洪涛经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令孙洪涛偿还借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年11月23日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由孙洪涛承担。事实和理由：原被告系朋友关系，孙洪涛因临时资金周转向郭艳丽借款，郭艳丽于2017年11月20日、2017年11月22日分两次向孙洪涛转账共计7万元，2019年开始，孙洪涛就一直不肯偿还郭艳丽借款，而且不再联系郭艳丽，故诉至法院。被告孙洪涛经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告郭艳丽围绕诉讼请求提交以下证据:银行转账记录。经本院庭审质证及审查核实，因孙洪涛未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对郭艳丽提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：郭艳丽主张与孙洪涛系同事关系，孙洪涛称借款急用故出借借款，因关系很熟，故而没有要求孙洪涛出具借条。2017年11月20日、2017年11月22日郭艳丽分两次向孙洪涛转账4万元、3万元，共计7万元。庭审中，郭艳丽主张出借的7万元均系借款本金，与孙洪涛之间并未约定借款利息，且孙洪涛尚未向其偿还过借款。本院认为，孙洪涛经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，郭艳丽依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因孙洪涛未出庭应诉，亦未提交书面异议，故本院认可其主张的与孙洪涛之间存在借款合同关系，因郭艳丽提交银行转账凭证证明其实际履行了出借款项的义务，故就郭艳丽主张的借款本金7万元，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故就郭艳丽主张的利息部分，本院按照本案起诉状送达孙洪涛之次日作为计算逾期还款利息的起始时间，同时对利率的计算标准予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙洪涛于本判决生效后十日内偿还原告郭艳丽借款本金70000元；二、被告孙洪涛于本判决生效后十日内支付原告郭艳丽利息（以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月22日起计算至全部本息还清之日止）；三、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费200元，均由被告孙洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年四月十五日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2467号之一申请执行人：陈银才，男，1953年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王书群，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。关于申请执行人陈银才与被执行人王书群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0982民初2203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40450元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日、2020年3月13日二次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月10日、2020年4月3日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年11月19日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人名下位于盐城市××区新丰镇××组的房屋（权证号:大土08集用2010字第××号），查封期限三年。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王书群的其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的被执行人建于农村集体土地上的房屋暂不宜处置，暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额40450及相应利息，因被执行人暂无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆   文   义审 判 员  徐   中   宁审 判 员  肖      林二〇二〇年四月三日法官助理  钱智刚书记员江勇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初170号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孔德亮，男，1991年12月12日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市房山区。2015年4月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。2015年5月24日刑满释放。2016年4月因盗窃被行政拘留十四日;2018年12月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人孔德亮犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年12月13日凌晨2时许，在北京市房山区城关街道南大街苹果红了店西侧，被告人孔德亮将被害人张某停放在此的大众朗逸汽车的车门拉开，窃得副驾驶座椅前方手扣内的人民币10000元。赃款已挥霍。被告人孔德亮于2019年9月27日被传唤到案。公诉机关认为被告人孔德亮具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人孔德亮系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人孔德亮有期徒刑十个月，并处罚金。被告人孔德亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孔德亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孔德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人孔德亮人民币一万元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年四月十五日书记员 郑春节
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初字第453号原告：河南博科移楼工程有限公司住所：河南自贸试验区郑州片区（经开）第一大街朝凤路北2撞1单元8层804号。法定代表人：张甲臣，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘畅，该公司员工。委托代理人（特别授权）：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被告：洛阳市洁达纸业有限公司住所：偃师市首阳山镇义井村1组。法定代表人：郭丛霞，该公司经理。委托代理人（特别授权）：关要宗，该公司法律顾问。原告河南博科移楼工程有限公司诉被告洛阳市洁达纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日对此案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张甲臣、委托代理人刘成宏，被告的委托代理人关要宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南博科移楼工程有限公司诉称：请求依法判决被告向原告支付工程款195000元，并从2019年10月15日起以195000元为基数按日万分之一的标准向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日止（截止到2020年1月14日违约金1755元）被告洛阳市洁达纸业有限公司辩称：1.原告的诉讼请求与事实不符，与法律无据，依法驳回原告的无理诉讼请求，由原告承担诉讼费。2.2016年6月3日，原告与答辩人签订的施工合同第12条约定“本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，如有争议可向当地仲裁委仲裁”。因此，本案应由偃师市仲裁委仲裁，法院不应受理。3.本案发生纠纷的原因和责任均由原告方承担。因原告没有按照施工设计方案上要求的新基础制作C30宽1.3米宽0.5米高，但是原告却偷工减料，不按双方约定的尺寸施工，私自将宽度变为1米，将高度变成40公分，有现场照片为证。4.因原告计算尺寸失误，导致楼房平移后的墙体中心没有安放在新基础的中心位置，西北角的主体墙中心偏新基础中心30公分。5.原告将楼房平移后，造成西南角基础梁断裂。6.原告将楼房平移后，造成墙体多处裂缝，违反了施工合同第九条第一项“移动后该建筑物的主体结构不应产生裂缝，如出现裂缝，乙方按照国家现行规范要求进行加固处理，费用由乙方自行承担”和第四项“工程竣工后，建筑物主体结构质量应符合原建筑设计文件及规范要求”之规定，原告应承担违约赔偿责任。7.原告应按照双方签订的施工合同和施工设计方案条款履行，赔偿给被告造成的经济损失或由原告进行翻工加固。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原、被告签订《洛阳市洁达纸业有限公司办公楼整体同步平移工程施工合同》，合同约定由原告承包位于被告厂区内办公楼整体同步平移工程的施工。工程内容为办公楼整体平移；承包方式为固定价（65万元）包工包料。合同工期自2019年6月6日至2019年8月16日；付款方式：1.乙方管理人员及机械设备全部进场开始正式施工两日内甲方向乙方支付本合同价款的20%；2.原楼开挖完付合同价款的20%作为原材料购买及加工，新基础及过度基础开挖完付合同价款的30%，该楼平移到位当天付合同价款20%，3.余款10%作为质保金，60日内双方验收无质量问题，甲方一次性付清余款。…违约责任：1.甲方未按本合同约定向乙方支付合同价款的，每逾期一日，应按未付合同款金额的万分之一的标准向乙方支付逾期违约金；…本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，如有争议可向当地仲裁委仲裁；…合同签订后，原告组织施工人员和机械设备于2019年6月6日进入工地开始施工，7月24日竣工，被告已投入使用该工程并付工程款455000元，余款195000元被告以工程质量有问题为由至今未付，现原告状诉来院，要求解决。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《办公室整体同步平移工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方约定的工程合同总价款为650000元，被告已支付455000元，余款195000元未付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的工程款195000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《承包合同》约定，原告要求被告以195000元为基数按日万分之一的标准支付逾期付款违约金，符合合同约定，应予支持。被告洛阳市洁达纸业有限公司辩称工程质量问题，因其提供的证据效力不足且已投入使用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告洛阳市洁达纸业有限公司于判决生效后10日内给付原告河南博科移楼工程有限公司工程款195000元及违约金（以195000元为基数按日万分之一从2019年10月15日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2117元，由被告洛阳市洁达纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年四月三日书记员  任丽鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1892号原告周权桥，男，侗族，1973年12月30日生，住贵州省铜仁市万山区。被告李诗国，男，1988年5月23日生，住贵阳市云岩区。原告周权桥诉被告李诗国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章放忠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周权桥到庭参加诉讼，被告李诗国经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周权桥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告按年利率24%向原告支付利息至本息付清时止（从借款之日即2019年3月21日起算）。3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，被告向原告借款人民币10万元，同日签订了借条，约定于2019年5月20日归还，被告同时承诺按同期银行贷款的四倍即月息两分支付原告费用。2019年5月20日约定还款到期日，被告并未按时归还原告，也未按约定支付费用，更可恶的是被告以自己的一套住房出售给原告为目的，诱骗原告签订房屋买卖协议及承诺书，其实际为达到欺骗原告拖延还款时间为目的。原告多次联系被告，被告不予理会原告，也从未有还款给原告的意愿，故特诉至法院。被告李诗国未答辩。经审理查明：李诗国因向周权桥借款，于2019年3月20日向周权桥出具《借条》，载明：“今借到周权桥身份证号：×××9811.人民币壹拾万元整。借款人姓名：李诗国，借款人（注：经借款人要求确定，该借款要求以部分现金及借款人指定的银行账户方式付给借款人，借款人同时承诺：该笔借款不低于同期银行贷款利率最高的四倍支付利息给出借人，归还时间为2019年5月20日前，如有违约：借款人承诺每日按借款本金1%支付违约金给出借人，特此确定。借款人指定银行账户：62×××69工行。借款人：李诗国，借款时间：2019年3月20日”同日，周权桥通过银行向李诗国的指定收款账户转款10万元。审理中，原告表示被告从未向其支付过借款的利息。庭审中，周权桥还向本院提交2019年5月20日原被告签订的《房屋出售协议书》、被告出具的《卖房收款承诺书》、《委托书》，拟证明借款到期后，被告将自己位于云岩区天誉城的一套房屋与原告签订出售协议，以售房作为拖延还款的手段，因房屋系按揭房，房屋买卖协议并未实际履行，从而证实双方的借贷关系真实存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，能提交被告于2019年3月20日出具的借条并能提交与该笔借款相对应的银行流水，故本院对该笔借款予以确认。被告未按约偿还借款，已构成违约，应当向原告承担偿还借款和支付逾期还款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。双方借款合同约定按不低于银行同期贷款利率的四倍支付利息，但因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但超过年利率24%的部分，按24%计算,不足24%的，按双方约定的四倍利率计算，超过部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告李诗国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周权桥借款本金10万元并支付利息（利息从2019年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，算至本息付清时止，年利率不得超过24%）。二、驳回原告周权桥的其余诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由被告李诗国负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月十五日书记员  乔维姗
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3148号 申请执行人：李栋，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，高管，住山东省莘县。 被执行人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，山东省莘县润达轴承有限公司法定代表人，住山东省莘县，系被告蔡目仲之妻。 被执行人：蔡全占，男，1951年10月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：杨玉英，女，1949年6月5日出生，汉族，住山东省莘县，系被告蔡全占之妻。 被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：山东省莘县河店镇务庄村北。 法定代表人：金合勇，执行董事兼经理。 被执行人：莘县恒泰轴承有限公司，住所地：山东省莘县河店镇工业聚集区路南。 法定代表人：宋方，执行董事兼经理。 被执行人：莘县润达轴承有限公司，住所地：山东省莘县河店镇马桥西村西首。 法定代表人：岳书英，执行董事兼经理。 被执行人：莘县鑫元轴承配件有限公司，住所地：山东省莘县河店镇务庄村北。 法定代表人：郜建康，执行董事兼经理。 被执行人：莘县德润通机械配件有限公司，住所地：山东省莘县河店镇马桥西村临商路西。 法定代表人：岳栓成，执行董事兼经理。 被执行人：姬怀明，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 申请执行人李栋与被执行人蔡全占、岳书英、杨玉英、蔡目仲、莘县莘兴轴承有限公司、莘县恒泰轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、莘县德润通机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月十四日 书记员  任怀磊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执956号陈某甲、潘某甲、潘某乙、陈某乙：申请执行人陈某甲与被执行人潘某甲、潘某乙、陈某乙婚约财产纠纷一案，执行依据为本院2019年12月23日作出的（2019）苏0116民初7420号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116民初7420号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初777号原告：韩振东，男，1971年6月14日出生，回族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。被告：解雷雷，男，1989年11月27日出生,汉族，住址山东省庆云县。本院在审理原告韩振东与被告解雷雷民间借贷纠纷一案过程中，因无法直接向被告解雷雷送达法律文书，依法应公告送达，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王春华人民陪审员  徐志东人民陪审员  张海华二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 月
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3311号原告:孙跃新，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，高唐县信安消防安装工程有限公司经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告:陈四，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化,户籍地:安徽省舒城县。被告:赵英朋，男，1979年7月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省高唐县。原告孙跃新与被告陈四、赵英朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙跃新及其委托诉讼代理人郭安康、被告赵英朋到庭参加诉讼，被告陈四经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃新向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息(自2017年5月30日起至实际清偿之日止，按照月利率5％计算);2.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将主张的借款利率标准变更为年利率24％，其他诉讼请求未变。事实和理由:原告通过被告赵英朋认识陈四。2017年5月，陈四在高唐县承包英伦小镇建设工程，需资金周转，在赵英朋担保下向原告借款。2017年5月15日、5月30日，原告按照被告指定将借款转入赵英朋的对象黄爱新银行账号中，2017年5月30日被告给原告出具20万元的借条一张，被告赵英朋承担连带保证责任。原告多次向被告催要借款及利息，被告没有偿付，请人民法院查明事实，依法判决。陈四未作答辩。赵英朋辩称，原告陈述的事实和理由属实。原告主张的利息过高，应自2017年9月开始到清偿完毕按照年利率不高于12％计算。赵英朋作为被告承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙跃新提交如下证据:1、高唐农村商业银行交易明细一份，拟证明2017年5月12日被告陈四向其借款10万元，其在高唐农村商业银行个人银行账户分两次提取现金10万元(一次7万元，一次是3万元)。2017年5月30日陈四向其借款10万元，其在家拿了5万元现金，在高唐农村商业银行个人账户提取了5万元现金交给了陈四，当时赵英朋在场;2、借条一张，拟证明2017年5月30日，被告陈四向其出具借款20万元的借条一张，被告陈四签名并书写了自己的身份证号码，赵英朋作为担保人在借条上签名并书写了自己的身份证号码，2019年5月13日赵英朋在借条背面上签字，并写明利息5分，表示继续承担连带责任，并书写了自己的身份证号码；3、山东聊城昌岳建筑工程有限公司工程施工项目内部承包合同一份，拟证明陈四与该公司签订了施工合同，陈四承包了高唐县英伦小镇1号楼和4号楼的施工项目。经质证，被告赵英朋对原告提交的证据没有异议。经本院审查，原告提交的证据对于案件事实具有证明力，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙跃新与赵英朋系朋友关系，通过赵英朋认识了陈四。因陈四在高唐县承包英伦小镇的施工工程，需要资金，在赵英朋的介绍和担保下，孙跃新将其在高唐农村商业银行账户内的存款提取10万元现金后，于2017年5月15日在赵英朋的门头房内交付陈四，陈四向孙跃新出具了10万元的借条。2017年5月30日，陈四再次通过赵英朋向孙跃新借款10万元，孙跃新在其高唐农村商业银行账户内提取5万元现金后，连同家中的5万元现金，共计10万元，在赵英朋的门头房内交付陈四。陈四将其于2017年5月15日出具的10万元借条收回，向孙跃新出具了20万元的借条一张，借条的内容为:今借到孙跃新人民币现金贰拾万元整(200000.00元)借款人陈四(签名并捺印)2017年5月30日担保人赵英朋(签名并捺印)以及写明陈四、赵英朋的身份证号码等。2019年5月13日，赵英朋在孙跃新催要借款时在该借条的背面写明“我赵英朋继续承担连带责任，利息伍分赵英朋2019年5月13日”的内容，并写明其身份证号码。原告孙跃新称其每次交付陈四借款的时侯赵英朋都在场，每张借条上赵英朋都在担保人处签字。赵英朋对此予以认可。另查明，孙跃新与陈四口头约定借款利率为月利率5分，孙跃新在借款交付时没有预扣利息。陈四在借款后已支付孙跃新2017年6月、7月、8月每月的利息1万元，共计支付3万元。审理过程中，孙跃新称诉状中所称的其银行账户中划入黄爱新账户的款项与本案无关。被告赵英朋对原告孙跃新当庭陈述予以认可。本院认为，孙跃新与陈四之间的借贷合同成立并生效，陈四应按照约定履行合同义务，赵英朋作为连带责任保证人应承担连带责任保证。关于借款利率，因借贷双方口头约定月利率为5％，孙跃新要求自2017年5月30日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于陈四已偿还的3万元，认定应按照先偿还利息、后偿还本金的顺序予以充抵。经核算，截止2017年8月29日，陈四欠孙跃新本金181637.60元。原告主张的借款本金超出181637.60元的部分，不予支持。被告赵英朋认为应按照不超过年利率12％支付孙跃新利息，无据可查，不子采信。综上所述，被告陈四应偿还原告孙跃新本金181637.60元以及自2017年8月30日起至付清之日止以本金181637.60元为基数按照年利率24％计算的利息。被告赵英朋应与被告陈四承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十ー条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈四于判决书生效后十日内偿还原告孙跃新本金181637.60元以及利息(以借款181637.60元为基数自2017年8月30日起至实际给付之日止按照年利率24％计算)；二、被告赵英朋对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告赵英朋在承担保证责任后，有权向被告陈四追偿;四、驳回原告孙跃新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告孙跃新负担395元，由被告陈四负担3905元，被告赵英朋与被告陈四承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审 判 长  付淑静人民陪审员  苏建华人民陪审员  刘 辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5608号原告：区德键，男，汉族，1983年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************053。被告：文德虎，男，汉族，1985年2月7日出生，住四川省内江市隆昌县***********，公民身份号码511************138。原告区德键诉被告文德虎居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员高慧玲独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还预付工资10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%的资金占有率支付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，区德键承接了一小段灌溉混凝土工程，地点位于佛山市禅城区******。由于区德键急于招3名混凝土工人，经人介绍认识了文德虎，文德虎称其能向原告介绍工人，但需事先预付10000元工资。原告信以为真，并于2019年12月6日通过微信账号向被告文德虎预付了10000元工资款。但文德虎收到款项后，没有给区德键介绍工人也没有退款，反而不接电话不回短信。为此，为维护原告的合法利益，原告遂诉至法院。本院认为，原告以居间合同纠纷诉至本院，根据原告的诉请和事实理由，双方并无就管辖事宜达成合意，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。关于本案合同履行地，根据现有证据，原、被告双方亦无合意约定案涉居间合同的履行地点，即使根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，以货币接收一方作为合同履行地，原、被告双方之间的合同关系中负有给付义务的是原告区德键、接收货币一方为被告文德虎，本案合同履行地也应是被告文德虎的住所地，故本院作为原告所在地法院，对本案并无管辖权。经查，被告住所地位于四川省内江市隆昌县，故本案应由四川省内江市隆昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送四川省内江市隆昌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇二〇年三月三十日书记员  吴惠筠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初4312号原告：胡铁军，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住河南省临颍县。委托代理人（特别授权）：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市缑氏镇耀普文化石厂住所地：偃师市缑氏镇布村。经营者：程跃普，男，1970年9月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：李少甫，该厂法律顾问。原告胡铁军诉被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂合同纠纷一案，原告胡铁军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡铁军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡铁军撤回起诉。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年四月十六日代书 记员  王 琼
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢151号周睿、西安佑利置业有限公司：申请执行人周睿与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第04573号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周睿向本院申请执行，请求被执行人返还其已付的购房款513760元，并支付利息（以已付的513760元为基数，从2014年5月8日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费4679.5元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计682618.5元，并将上述钱款发放给申请执行人周睿，本案执行费7584元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04573号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢151号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初90号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：张维，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年I2月13日被渠县公安局刑事拘留，2020年1月15日经本院批准，2020年1月16日由渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人张维犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人张维及其指定辩护人肖清钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年10月17日下午，被告人张维给吸毒人员贾某清打电话，贾某清问张维拿不拿得到毒品，张维说拿得到，双方互加微信，贾某清通过微信给张维转账200元，接着又通过微信给张维转账100元。张维拿到毒品后给贾某清打电话，贾某清叫张维把王某接起到涌兴高寺附近的乡村公路上等，贾某清开车到涌兴镇高寺附近张维的车上，在张维车内，张维、王某、贾某清三人将毒品冰毒吸食。 2019年10月18日下午，被告人张维给贾某清打电话，问贾某清要不要毒品，贾某清说要，贾某清通过微信给张维转账300元，张维用微信回复贾某清“你昨天的车费还没有给”，贾某清回复“等你回来给你”。张维拿到毒品后给贾某清打电话， 贾某清叫张维在涌兴镇环城路等到，贾某清开车来到环城路上了 张维的车，在张维的车内，张维、王某、贾某清三人将毒品吸食。 后贾某清用微信转账100元给张维作为车费。 2019年10月29日下午，吸毒人员贾某清给被告人张维打电话要求买300元钱的冰毒，张维叫贾某清把钱转过来，贾某清用微信给张维转400元（其中100元是车费），晚上张维给贾某清打电话说东西拿到了，双方约定在涌兴镇环城路见面，贾某清开车到环城路，张维将冰毒交给贾某清，贾某清在自己家中吸食。 2019年8月份的一天下午，吸毒人员王某用微信给被告人张维转账300元，要求购买一包冰毒，张维拿到毒品给王某打电话，王某叫张维到李某俊的出租屋来，在李某俊的出租屋内，张维、王某、任某华、李某俊将毒品吸食。 2019年9月的一天下午，吸毒人员王某用微信联系被告人张维，要求购买300元钱的冰毒，并说将毒品拿到李某俊的出租屋。王某用微信转账300元给张维，张维拿到毒品直接送到李某俊的出租屋，在李某俊的出租屋内，张维、王某、任某华、李某俊将毒品吸食。 2019年10月中旬的一天下午，吸毒人员王某给被告人张维打电话要求购买冰毒一包，王某用微信给张维转账400元，张维拿到毒品后将王某接到涌兴镇环城路上，贾某清来到张维的汽车内制作吸食毒品的工具，三人在张维的汽车内将毒品吸食。 2019年11月初的一天，吸毒人员王某给被告人张维打电话问拿不拿得到毒品冰毒，张维说拿得到，王某通过微信给张维转账350元（其中50元是车费），张维在张映手中购得毒品冰毒后将贾某清拉倒涌兴镇高寺附近的公路上，王某坐李某俊的摩托车来到张维的汽车处，张维、贾某清、王某三人在张维的汽车内将 毒品吸食。 为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。指控认为，被告人张维多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张维自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚，并建议对其判处四年十个月有期徒刑，并处罚金7000元。故提请本院依法判处。 被告人张维对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从宽处罚。 指定辩护人辩护称:1、被告人如实供述，主动交代犯罪事实；2、被告人认罪认罚，态度较好；3、被告人有吸食毒品的行为；4、无犯罪前科，初犯；5、被告人张维的行为不是买卖，而是代购，流通范围仅限于朋友，危害性较小。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明,被告人张维因吸食毒品于2019年11月28日被渠县公安局行政拘留15日。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书、强制措施法律文书、行政处罚决定书、户籍资料、提取笔录、通话记录；吸毒人员王某、贾某清的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人张维危害社会管理秩序，多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人张维到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人张维自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人张维贩卖毒品的违法所得予以追缴、没收。指定辩护人认为被告人张维的行为不是买卖，而是代购，流通范围仅限于朋友，危害性较小的辩护意见，本院认为被告人张维从贩毒人员张映处拿到毒品贩卖给吸毒人员贾某清、王某，被告人在其中发挥着媒介作用，所造成的社会危险性较大，对该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。违法所得予以追缴、没收。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2024年10月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  冯小蓉 人民陪审员  黄玉勤 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  韩盼盼 附：本判决适用的法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初514号原告：连永明，男，汉族，1991年2月18日出生，住孟州市。被告：姚居梅，男，汉族，1957年10月1日出生，住孟州市。本院在审理原告连永明诉被告姚居梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已私下和解为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连永明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告连永明承担。审判员  李来保二〇二〇年四月二十日书记员  李婉瑞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执80号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：覃涛，男，1996年7月19日出生，汉族，农民，户籍地四川省安岳县，现住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃涛缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初221号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人覃涛发出了执行通知书，责令被执行人覃涛履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人覃涛未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人覃涛在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2020年4月13日依法将被执行人覃涛所有的豪江牌普通二轮摩托车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另查明，被执行人覃涛因非法出售珍贵、濒危野生动物罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。经被执行人覃涛住所地基层组织证实，被执行人覃涛现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执687号之七 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:白文霄，男，1991年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：余霆，男，1988年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：俞豪，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。 本院在执行白文霄、余霆、俞豪、金生稳罚金一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人余霆财付通支付科技有限公司银行存款721.07元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈杨
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢24号 李俊文（申请执行人）、黄多富（被执行人）： 李俊文与黄多富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21554.12元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位37000.00元，其中，本金21554.12元，利息15222.88元，执行费223元。本院已将该款转付给李俊文。至此，李俊文向本院申请执行的（1999）民初字第48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1822号 上诉人（原审原告）：褚慧群，女，1973年6月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫春喜，男，1986年5月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司。住所地：三河市燕郊开发区京哈路北。 法定代表人：李福成，公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 上诉人褚慧群与被上诉人闫春喜、河北福成房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民撤2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 褚慧群上诉请求：1、请求撤销三河市人民法院作出的（2019）冀1082民撤2号民事裁定书；2、撤销河北省三河市人民法院（2012）三民初字第2234号民事判决书；3、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：案涉房屋已经由被上诉人闫春喜出售并交付上诉人，上诉人对该房屋已实际占有居住，一审法院认为上诉人对房屋不具有独立请求权，属于普通债权，没有法律依据。（2012）三民初字第2234号民事判决书程序违法，认定事实和适用法律错误，应予以撤销。该判决仅仅审查了购房合同与贷款银行扣划了开发商五千余元作为两个月按揭的事实就判决解除合同，属于枉法裁判。 褚慧群向一审法院起诉请求：一、撤销三河市人民法院（2012）三民初字第2234号民事判决书；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确将提起第三人撤销之诉的主体限定为对原审诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权、但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人,即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。也就是说，提起第三人撤销之诉的原告属于原审诉讼的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，且存在不能归责于其本人的事由未参加原审诉讼。本院(2012)三民初字2234号案中对本案二被告之间的商品房销售合同纠纷进行审理，其中债权、债务关系的相对人为二被告，本案涉案房屋登记在被告闫春喜名下，原告既非上述债权、债务关系的当事人，亦非涉案房屋的物权主体。原告虽与被告闫春喜于2010年8月1日通过双兴顺中介公司签订房产买卖经纪合同，约定原告购买被告闫春喜所有的上述房屋，且支付首付款24万元，但并未办理过户手续，即原告并未取得上述房屋所有权，因此原告对二被告的诉讼标的不具有独立的请求权，即其并非上述诉讼标的有独立请求权的第三人。至于无独立请求权第三人，需为辅助性第三人或被告型第三人，即应为原审诉讼中被告的辅助性角色亦或可能由其负担义务，类似被告的角色，其才可能符合第三人提起第三人撤销之诉的条件。根据双方陈述及查明的事实，原告与被告闫春喜之间系合同关系，属于普通债权，而对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护，只有法律规定的享有法定优先权的债权和法律明确规定享有法定撤销权的债权才属于法律明确规定给予特别保护的债权，可以适用第三人撤销之诉。故原告对(2012)三民初字2234号民事判决案件的处理，亦非无独立请求权的第三人。综上所述，原告不具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。裁定：驳回原告褚慧群的起诉。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，提起第三人撤销之诉的主体为对前诉案件诉讼标的有独立请求权或者虽无独立请求权，但与前诉案件处理结果有法律上的利害关系，且第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人褚慧群于2016年3月9日向三河市人民法院提起诉讼，起诉被上诉人闫春喜，要求将案涉房屋过户至上诉人名下。而后上诉人又以涉案房屋已被开发商解除合同，需要再组织证据为由，申请撤回对被上诉人闫春喜的起诉。由此可以认定，上诉人最迟于自撤诉之时起，已知道其民事权益受到损害，而距本案起诉之日时间间隔已达三年之久。因此，上诉人褚慧群提起第三人撤销之诉已过法定期限。 综上所述，上诉人褚慧群上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初158号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人何志钦，男，1983年4月3日出生，身份证号码445************013，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住揭阳市揭东区**************号。因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月20日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人何志钦犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人何志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日21时许，被告人何志钦窜到揭阳市榕城区****办事处东泮村宫后内围四通巷，当见被害人王卓豪的1辆白色本田牌摩托车（价值人民币7064元，车座内有1部笔记本电脑无法估价）停放在该处无人看管时，遂上前用撬车工具撬开车锁后将车盗走。得手后，何志钦将盗得的摩托车及车座内的1部笔记本电脑销赃得款人民币2400元。2019年10月31日，被告人何志钦被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人何志钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何志钦前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何志钦在有期徒刑十个月以上一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人何志钦自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何志钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王卓豪的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、价格认定的复函、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过证实材料、被告人何志钦的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志钦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志钦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何志钦前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何志钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月三日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初567号 原告：乐亭县城关众鑫五交化商场。 经营者：刘德平，男，1962年8月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。 委托代理人：康春兰，女，1970年3月10日生，汉族，商场经营者，现住乐亭县。 被告：吝学军，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 本院在审理原告乐亭县城关众鑫五交化商场与被告吝学军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤回对被告吝学军起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告乐亭县城关众鑫五交化商场撤回对被告吝学军的起诉。 本案案件受理费135元，由原告负担。 审判员  韩勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  江磊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保530号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及律师助理。 被申请人：高永飞，男，汉族，1974年12月6日出生，住黑龙江省尚志市亚布力林业局亮河经营所居民委1组195号，公民身份号码：230************614。 被申请人：东莞市东盈实业投资有限公司，住所：广东省东莞市东坑镇黄屋大圹坑289号皇家御景华府4幢办公401。 法定代表人：周某1。 被申请人：东莞市源宏置业有限公司，住所：广东省东莞市*********************办公401。 法定代表人：周某1。 被申请人：广东海伦堡地产集团有限公司，住所：广东省广州市番禺区***************（仅限办公用途）。 法定代表人：聂某1。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年3月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人高永飞、东莞市东盈实业投资有限公司、东莞市源宏置业有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司相应价值合计831152.4元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向本院提供信誉担保，担保金额为831152.4元，保证承担因申请错误造成被申请人高永飞、东莞市东盈实业投资有限公司、东莞市源宏置业有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年3月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月8日预交诉前保全费4675.76元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人高永飞、东莞市东盈实业投资有限公司、东莞市源宏置业有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司相应价值合计831152.4的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年四月九日 书记员  黎顺珍
盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0982执2500号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区。 法定代表人：王东方，该行行长。 被执行人：李春英，女，1964年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：施王平，男，1965年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A，住所地盐城市大丰区。 法定代表人：李永波，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行与李春英、施王平、江苏东方创意文化产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年4月9日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0982民初917号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周   长   青 审 判 员 徐辉审判员孙寿如 二〇二〇年四月九日 法官助理 智   通   强 书 记 员 李   一   卿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初554号原告：河南永安工程技术有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。法定代表人：张增涛，董事长。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：赵景杨，男，汉族，1987年9月11日出生，住南阳市卧龙区。原告河南永安工程技术有限公司诉被告赵景杨劳动争议纠纷一案，2020年4月16日，原告河南永安工程技术有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南永安工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告河南永安工程技术有限公司承担。审判员  张衡二〇二〇年四月十七日书记员  苏婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1023号申请人：王连朋，住所地：海城市。被申请人:尹威，住所地：海城市。被申请人:贾丽娜，身份证号码：2103811982××××××××，住所地：海城市东关街。申请人王连朋与被申请人尹威、贾丽娜财产损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42022号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：叶卓丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：曹小峰，男，1975年3月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告叶卓丽、曹小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、龚祖聪及被告叶卓丽、曹小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告叶卓丽立即向原告偿还贷款本金91166.05元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月12日利息9040.78元、罚息6603.84元、复利1521.9元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告曹小峰对上述债务承担共同清偿责任；3．两被告承担本案律师费7074元；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告叶卓丽向原告申请贷款，原告经审核后向被告叶卓丽发放了贷款。贷款发放后，被告叶卓丽未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告曹小峰作为被告叶卓丽的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。被告叶卓丽答辩称，对欠款的金额确认，我方当时借款是因为我方要做生意，由于生意形势不好，还不了款。原告在没有通知我的情况下，把额度停了，资金链也断了，所以我方就没有能力偿还欠款。我现在无能力按照原告的要求进行还款。我方确认该欠款是夫妻共同债务，我方愿意偿还。被告曹小峰答辩称，对欠款的金额确认。因为我现在无能力一次性偿还欠款，所以希望与原告进行协商解决。我方确认该欠款是夫妻共同债务，我方愿意偿还。经审理查明：2015年5月7日，被告叶卓丽（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告叶卓丽在借款人签名处签名捺印，被告曹小峰在借款人配偶签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准被告叶卓丽的授信额度350000元，额度期限为2015年5月13日起至2020年5月13日止，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款日均为每月11日；还款方式均为等额本息。原告于2015年5月13日至2017年12月14日期间向被告叶卓丽发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.5％，还款方式均为等额本息。被告叶卓丽借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年3月12日，被告叶卓丽尚欠借款本金91166.05元、利息9040.78元、罚息6603.84元、复利1521.90元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告叶卓丽的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。两被告对原告主张的欠款事实没有异议，并认为上述债务为夫妻共同债务，同意共同清偿，对此，本院予以确认。依据本院查明的事实，原告要求两被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶卓丽、曹小峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金91166.05元及利息、罚息、复利（截至2020年3月12日，利息为9040.78元、罚息为6603.84元、复利为1521.90元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2799元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告叶卓丽、曹小峰负担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初176号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈坎，男，1988年，汉族，无业，住江苏省滨海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］165号起诉书指控被告人陈坎犯聚众斗殴罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人陈坎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月21日晚，周韬和李九宵（均治安处罚）因之前有矛盾约架。周韬纠集胡烨（已判决）等人，胡烨纠集被告人陈坎。2019年6月22日凌晨，李九宵、秦国锋（已判决）等人先到达清水湖公园，在公园内找来木棍作为斗殴械具。随后被告人陈坎、胡烨、周韬等人携带刀、棒球棍等械具到达清水湖公园。双方碰面后，胡烨持刀在确定李九宵身份后，要求现场其他人离开，只留下李九霄，随后上前打了李九宵几个嘴巴。后被告人陈坎看秦国锋等人还在现场，遂持刀要求他们离开。待现场只留下李九宵后，胡烨用刀拍打将李九宵面部和颈部，拍打过程中划伤李九霄面部、颈部。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，李九宵左颈部创口之损伤程度构成轻伤二级，左面部划伤之损伤程度构成轻微伤。被告人陈坎归案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人陈坎无异议，并有证人何玲玲、周韬、李九霄、陆宇航、郁之杰、赵轶卿、陈涛等人的证言，同案犯孟杭、胡烨、秦国锋、孟令宇、辛宇、单芯茹滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈坎持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈坎犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照被告人陈坎在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈坎归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈坎系累犯，应当从重处罚。综合本案被告人陈坎在共同犯罪中所起的作用以及危害后果，本院决定对被告人减轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈坎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年十一月十九日起至二Ｏ二一年十一月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  郭德明二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1229号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行行长。 被申请人：李海群，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：陈国华，男，1978年7月25日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：陈良萍，男，1974年7月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李琳，女，1990年11月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人李海群、陈国华、陈良萍、李琳金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李海群、陈国华、陈良萍、李琳名下价值100000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李海群、陈国华、陈良萍、李琳名下价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  金哲伦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执153号 申请执行人:孙和，男，汉族，1979年9月9日出生，住成都市成华区。 被执行人:曾建奎，男，汉族，1984年11月19日出生，住成都市成华区。 本院在执行孙和与曾建奎国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人曾建奎发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1107号张华健、胡双永：申请执行人张华健与被执行人胡双永机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院2019年11月27日作出的（2019）苏0116民初7116号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116民初7116号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更366号罪犯吴海飞，男，1980年11月9日出生，汉族，江西省樟树市人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2012年8月2日作出（2012）樟刑初字第85号刑事判决，认定被告人吴海飞犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)宜中监刑执第645号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)赣09刑更873号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、11;18/5、11;19/5、11），余分176.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴海飞在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海飞减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14358号原告：广州潮流库纺织品有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路389号（单号）、逸景路682至688（双号）、逸景路679号之685号（单号）一至四层广州长江（中国）轻纺城SA138、139。法定代表人：陈丽旋，职务总经理。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：吕素荣，女，1960年7月1日出生，汉族，住所地辽宁省海城市，被告：付振明，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地辽宁省海城市，被告：王维，女，1981年3月6日出生，汉族，住所地辽宁省海城市，被告：付强，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地辽宁省海城市，原告广州潮流库纺织品有限公司诉被告吕素荣、付振明、王维、付强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告吕素荣、付振明、王维、付强均下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州潮流库纺织品有限公司诉称，四被告为家庭共同经营，因生产需要向原告购买布料，被告吕素荣、王维通过微信向原告下单，被告付振明、付强签收货物。截至2018年11月23日，被告吕素荣作为代表向原告出具了一份《货款欠款》，确认结欠原告货款888837元。至今，四被告仍欠原告货款722845.4元。原告多次催讨未果，现起诉要求，判令四被告共同偿还货款722845.4元及利息，利息以722845.4元为本金，按照同期银行贷款利率自立案之日起计算至实际清偿之日止；本案诉讼费由四被告承担。被告吕素荣没有提出答辩意见。被告付振明没有提出答辩意见。被告王维没有提出答辩意见。被告付强没有提出答辩意见。经审理查明，四被告以“亨达纺织”名义向原告购买布料，原告根据四被告的指示通过物流托运将布料发往辽宁省海城市西柳镇及福建省石狮市，分别由付振明、付强接收。四被告收货后支付了部分货款。2018年11月23日被告吕素荣向原告出具了一份《货款欠款》单据，确认，买货方亨达纺织截止2018年11月19日结欠供货方潮流库（陈钦胜）货款888837元，收货人吕素荣、付振明，地址西柳中国商贸城A座二楼2064-2067。《货款欠款》单据出具之后，2018年12月12日及31日被告吕素荣通过银行转账方式向原告指定的银行账户分别支付了50000元、40000元，2019年2月3日王维通过银行转账方式向原告指定的银行账户支付了30000元，2019年5月3日王维通过微信转账向原告支付了14000元和5000元。另外，2018年12月14日被告王维向原告退回布料，货物价值26992.35元。原告因追索剩余货款未果，遂于2019年6月25日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告提交的微信记录显示，被告王维曾称介绍案外人向原告购买布料，原告于2019年6月22日收到案外人支付的30000元和33672元。对该两笔货款原告没有交付相应的货物，也未在本案所主张的货款中予以扣减。另查，被告付强与王维于2008年9月1日登记结婚。被告吕素荣与付强系母子关系，付振明与付强为父子关系。本院认为，根据原告提供的销售清单、物流托运单据、微信聊天记录、付款凭证以及吕素荣出具的《货款欠款》单据等可以认定，四被告是以家庭共同经营的方式向原告购买布料，因此，原告与四被告之间成立买卖合同关系。原告向四被告交付了货物，四被告有义务支付相应的货款。根据被告吕素荣出具的《货款欠款》单据可以认定截至2018年11月19日四被告尚欠原告货款888837元。扣减《货款欠款》出具之后四被告支付的部分货款及退回的货物，四被告尚欠原告货款722844.65元。原告诉请要求四被告支付剩余的货款722845.4元，本院依法予以调整。关于原告于2019年6月22日收到的货款30000元和33672元，由于四被告没有到庭提出意见，对该两笔货款本院在本案中不予调处，原、被告可以另行解决。因此，四被告应向原告支付货款本金722844.65元。原告要求从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息计算标准宜按国家一般金融市场贷款利率，经核算暂计至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为4804元，从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕素荣、付振明、王维、付强在本判决生效之日起10日内共同向原告广州潮流库纺织品有限公司清付货款722844.65元及逾期利息（利息暂计至2019年8月19日为4804元，从2019年8月20日起至实际付清之日止以尚欠货款本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州潮流库纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15162元（其中受理费11028元、保全费4134元），由被告吕素荣、付振明、王维、付强共同负担。四被告在本判决生效之日起十日内将受理费11028元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  王慧仪二〇二〇年四月二日书 记 员  程琛琦周彦丞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初821号 原告：范勇，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 原告范勇与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范勇到庭参加了诉讼，被告瑞林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 范勇向本院提出诉讼请求：判令瑞林公司支付劳务报酬13700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：范勇于2016年5月-7月在肥东文一工地为瑞林公司挖运土方，劳务费共计23700元。2019年2月1日，瑞林公司向范勇出具欠付劳务款的《对账单》一张，瑞林公司作为采购方，范勇作为机械班组，确认截止到2019年1月1日结余挖机机械班组尾款13700元，瑞林公司在《对账单》上盖章予以确认。瑞林公司至今未支付该劳务费尾款。 瑞林公司未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，范勇为瑞林公司提供挖运土方劳务，瑞林公司应支付其劳务费，现瑞林公司欠付范勇劳务费13700元，范勇主张其支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范勇劳务报酬13700元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取为72元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭小宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢176号姜千武、西安佑利置业有限公司：申请执行人姜千武与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03154号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜千武向本院申请执行，请求被执行人返还其已付的购房款131150元，并支付利息（以已付的131150元为基数，从2012年8月12日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1712.5元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计213400.5元，并将上述钱款发放给申请执行人姜千武，本案执行费1892元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03154号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢176号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保257号 申请人：花申华，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：朱传杰，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：汪晓红，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：花本申，男，1947年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人花申华诉被申请人朱传杰、汪晓红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人花申华于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产予以保全，并用担保人花本申名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人花申华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人朱传杰名下位于合肥市庐阳区【产权证号：皖（2020）合肥市不 】的房产。 二、查封担保人花本申名下位于合肥市庐阳区【产权证号：皖（2020）合肥 4号】的房产。 案件申请费为3520元，由申请人花申华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 朋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1270号申请执行人刘万芳，男，汉族，住平阴县。被执行人张振，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的刘万芳申请执行张振民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初540号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2019年12月6日和2020年3月17日两次通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、财付通、支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务共享辅助查询平台以及线下调查的方式向公安户籍、不动产、车管、社保、住房公积金管理部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人张振违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日通过书面谈话的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人在谈话笔录中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请对被执行人进行悬赏执行。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金6000元及利息，未执行标的为本金6000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执1270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年四月八日书记员 赵小溪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执730号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，该公司理事长。 被执行人：霰学燕，女，1979年5月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：袁子国，男，1976年4月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吕晓燕，女，1977年5月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：霰学霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：霰忠平，男，1952年7月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘道东，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初722号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘道东、霰学燕、袁子国、吕晓燕、霰学霞、霰忠平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘艳红
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执253号之一 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉。 被执行人：任涛，男，1981年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王托，男，1990年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：周艳伟，女，1990年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：高志超，男，1979年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：郭亚莉，女，1989年4月6日出生，女汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与任涛、王托、周艳伟、高志超、郭亚莉借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向任涛、王托、周艳伟、高志超、郭亚莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任涛、王托、周艳伟、高志超、郭亚莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王托银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈明立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初11342号 原告：乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路445号。 法定代表人：任育农，乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷18号。 法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 原告乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 热 西 旦 人民陪审员 张  燕 二〇二〇年四月十九日 书 记 员 买日比也