wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执115号之一 申请执行人：柳跃，男，1990年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：张丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杨岗，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人柳跃申请执行张丽、杨岗民间借贷纠纷一案。阜阳市中级人民法院于2019年5月17日作出了（2019）皖12民终1650号民事调解书，调解如下：一、杨岗、张丽偿还柳跃100000元，于2019年8月15日前偿还10000元，于2019年11月15日前偿还13000元，于2020年2月15日前偿还13000元，于2020年5月15日前偿还14000元，于2020年8月15日前偿还12500元，于2020年11月15日前偿还12500元，于2021年2月15日前偿还12500元，于2021年5月15日前偿还12500元。二、一审案件受理费2300元，减半1150元，二审案件受理费2300元，减半1150元，合计2300元由杨岗、张丽负担。 该文书生效后，因被执行人张丽、杨岗未履行生效法律文书确定的义务，申请人柳跃于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人张丽所有的小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张丽、杨岗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 玉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执813号申请执行人：张炳臣，男，1956年6月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张遵友，男，1956年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区。张炳臣与张遵友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初33号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张遵友于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳臣借款28450元及利息（自2008年12月23日起至实际还清之日止，以20000元为基准，按年利率24%计算）。因张遵友未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张遵友发出限制消费令，限制被执行人张遵友高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月二十二日书记员  杨同堂
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初291号原告：延长县鑫园果业专业合作社地址：延长县七里村镇老人仓村法定代表人：冯鑫，系该合作社负责人被告：延长油田股份有限公司七里村采油厂地址：延长县七里村镇负责人：寇明灵，系延长油田股份有限公司七里村采油厂厂长委托代理人：李健，男，1982年12月18日出生，汉族，延长县城中社区居民，现住延长县槐里坪新大洲小区1号楼1单元1802室，身份证号码：612621198212180012。（系七里村采油厂企业管理科职工）原告延长县鑫园果业专业合作社与被告延长油田股份有限公司七里村采油厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告延长县鑫园果业专业合作社的法定代表人冯鑫与被告延长油田股份有限公司七里村采油厂的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告购买农副产品费用4839元并按照银行同期贷款利率支付从2019年12月22日至实际履行之日止的迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日至2019年12月22日，被告的在职职工孟杰在原告处购买了花椒、辣子酱、小米、红薯、苹果等农副产品，共计4839元。孟杰一直就是在原告处给被告单位拿货，此次签署的也是单位名称，但被告职工孟杰于2020年正月工亡，原告找到被告单位要求支付货款，被告拒绝支付。被告延长油田股份有限公司七里村采油厂答辩称，孟杰确实是被告的职工，是采油队副队长但是他并不负责采购事宜。被告有专门的采购人员，队上也没有授权孟杰以单位的名义进行采购事宜。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、明细分类账一份，证明农副产品是被告向原告购买的及现下欠4839元。被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、证明一份，证明被告未从原告处购买过农副产品经当庭举证、质证，被告延长油田股份有限公司七里村采油厂对原告提供的明细分类账真实性及证明目的均有异议，上面没有加盖公司的印章，孟杰的字体也无从辨认。单子上注明的快递费被告不能认可，单位上拿东西都在延长就不可能发快递，有可能是孟杰的个人行为。原告延长县鑫园果业专业合作社对被告提供的证明真实性及证明目的均有异议，孟杰购买农副产品的时候还有其他的他们单位的同事在场。他们说买了就记在单位上，原告认为这就是给他们单位购买了。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，原告提供的明细分类账真实性予以认可，但对证明目的不予采信。被告提供的证明予以采信。经审理查明，2019年11月18日至2019年12月22日，被告的在职职工孟杰在原告处购买了花椒、辣子酱、小米、红薯、苹果等农副产品包括快递费，共计4839元。但被告职工孟杰现已去世。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称孟杰一直就是在原告处给被告单位拿货，此次签署的也是单位名称，但未提供相关证据予以证明，故对原告延长县鑫园果业专业合作社要求被告延长油田股份有限公司七里村采油厂支付农副产品费用及快递费4839元并按照银行同期贷款利率支付从2019年12月22日至实际履行之日止的迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告延长县鑫园果业专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县鑫园果业专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      白智如二0二0年四月二十三日 书  记  员     何亚茹 1
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初120号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张韦，女，1978年4月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，现住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2020年4月8日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张韦犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月18日22时04分，张韦酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖路由南向北行驶至西湖路与双湖西路丁字路口时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张韦血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，系醉驾驾驶机动车。 公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人张韦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张韦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张韦判处拘役一个月，罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张韦对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月18日22时04分，被告人张韦酒后无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖路由南向北行驶至西湖路与双湖西路丁字路口南20米供电公司院内，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时张韦血液中乙醇含量为131.4mg/100ml。2020年3月25日，张韦在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张韦在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴3190号、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、六安市霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人窦某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张韦违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张韦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  伍军 二〇二〇年四月十五日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041164 案号：(2020)鲁0611民初809号之二 胡宝强： 本院已经受理左虹诉你（单位）变更抚养关系纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000041164 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2782号 （2020）粤0305执恢370号 申请执行人：温厚龙，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证地址：福建省宁化县。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园金融基地1栋11楼A2，统一社会信用代码91440300398471071N。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人温厚龙与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9741号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以（2019）粤0305执2782执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成和解协议,被执行人已向申请执行人支付相应案款，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2782号、（2020）粤0305执恢370号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保720号 申请人深圳市捷润材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路1号厂房A2102，统一社会信用代码91440300MA5DAADG3B。 法定代表人谢绍良。 委托诉讼代理人颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市台冠科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园3#厂房第4层，统一社会信用代码91440300597759780Y。 法定代表人潘尚锋，董事长。 委托诉讼代理人张春森，广东力臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人李晓虎，广东力臣律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0309民初11086号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市台冠科技有限公司价值261972.8元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月九日 书记员 夏金经童
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初994号 申请人：李树友，男，1977年3月22日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 申请人：于立国，男，1975年4月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 二申请人委托诉讼代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：唐山市恒祥源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区南新西道145号，统一社会信用代码911302006741512270。 法定代表人：牛春祥，职务：经理。 原告李树友、于立国与被告唐山市恒祥源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李树友、于立国于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市恒祥源房地产开发有限公司开发的遵化市堡子店镇十八里新民居小区2排9号（建筑面积284平米）别墅楼予以查封，金额以19万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐山市恒祥源房地产开发有限公司开发的遵化市堡子店镇十八里新民居小区2排9号（建筑面积284平米）别墅楼予以查封，金额以19万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 保全费1470元，由申请人李树友、于立国预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘思佳 书记员张红梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初528号 原告：汪淘淘，男，汉族，1986年12月20日出生，四川省宣汉县。 被告：吴莹，女，汉族，1978年5月24日出生，住成都市青羊区。 原告汪淘淘与被告吴莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪淘淘，被告吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪淘淘向本院提出诉讼请求：1.判决吴莹偿还欠款伍拾万元及利息壹万柒仟元；2.判决吴莹承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年5月，吴莹向汪淘淘借款20万元，用于茶楼装修和开麻将馆，借款期限为1年，约定利息为17000元。汪淘淘以现金方式向吴莹分批支付了20万元。吴莹向汪淘淘出具了欠条。2018年5月，吴莹向汪淘淘支付了上述利息，并继续向汪淘淘陆续借款30万元，同时声称1年内开始做生意。以上借款共计50万元，约定先支付利息，再陆续归还本金，如果无法偿还，自愿将红光时代睿城的房屋作为抵押，过户给汪淘淘。吴莹向汪淘淘出具了欠条，并写明了抵押担保。2018年9月后，汪淘淘与吴莹失联。2019年7月，汪淘淘找到吴莹，吴莹承诺先偿还部分利息，并委托汪淘淘出租时代睿城的房屋，租金用于偿还部分利息。汪淘淘以代出租收取租金的方式收到利息共计18000元。2019年10月，吴莹明确告知汪淘淘其无力还款，经双方多次协商，双方签订了《债权债务抵顶协议》。为维护自身合法权益，汪淘淘起诉来院。 吴莹辩称，对汪淘淘的诉讼请求没有异议，愿意归还其借款，但目前经济困难，等卖掉房子后，在2021年6月30日之前将归还汪淘淘的本金及利息。 汪淘淘为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《借条》，拟证明双方的借贷关系，借款本金是500000元，借期一年，年利率大概在6%左右；2.《债权债务抵顶协议》，拟证明双方协商用吴莹的房屋抵债。 经质证，吴莹对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 根据汪淘淘、吴莹的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，吴莹向汪淘淘出具《借条》，载明因房屋装修和生意周转，收到汪淘淘借款现金50万元，借款期限为一年，利息为35000元，2019年6月28日前归还本金和利息。如到期未还，愿意将吴莹名下红光时代睿城的房屋作为抵押进行清偿。《借条》上有借款人吴莹本人签名捺印及身份证号码。 2019年10月8日，债务人吴莹与债权人汪淘淘签订《债权债务抵顶协议》，主要约定：因吴莹欠汪淘淘517000元借款，经双方协商，决定由债权人汪淘淘抵顶债务人吴莹位于四川成都郫县红光时代睿城4-2-301的房屋来清偿汪淘淘借款。《债权债务抵顶协议》上有债务人吴莹及债权人汪淘淘本人签名及捺印。 审理中，汪淘淘诉称，所有借款均为现金支付，分别于2017年5月6日支付12万元、2017年7月中旬支付8万元、2018年5月中旬支付9万元、2018年7月13日支付14万元、2018年7月21日支付7万元；支付地点均为吴莹位于郫县红光时代睿城4栋2单元301号房屋内；出借款项的资金来源大部分为汪淘淘玩足球彩票赢得的钱，还有一部分是向案外人借款。吴莹对汪淘淘的诉讼请求及诉称均无异议。本院予以确认。 汪淘淘诉称其利息35000元中有18000已经由吴莹以租金方式支付，吴莹予以认可，现汪淘淘明确其利息主张为17000元，本院予以确认。 本院向汪淘淘、吴莹多次声明其陈述的事实必须是真实的，若有虚假陈述需要承担相应的法律责任；如该笔借贷系虚假借贷，损害第三方利益，汪淘淘、吴莹需要承担法律责任。汪淘淘、吴莹向本院承诺其所述事实及双方借贷关系均为真实，若有虚假，自行承担法律责任。 本院认为，吴莹出具的《借条》、双方签订的《债权债务抵顶协议》，结合汪淘淘、吴莹的陈述等证据，可以认定汪淘淘向吴莹履行了出借款项的义务，汪淘淘与吴莹之间建立了民间借贷关系。 关于本金。吴莹出具的《借条》载明：借款金额为50万元，结合当事人供述等证据可以认定汪淘淘向吴莹出借金额共计50万元，吴莹自借款至今未还本金，故汪淘淘主张吴莹归还借款本金500000元，本院予以支持。 关于利息。吴莹出具的《借条》载明，借款期限为一年，利息为35000元。根据双方当事人陈述，吴莹已经归还利息18000元，现还剩17000元利息未归还，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于汪淘淘主张吴莹支付利息17000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对汪淘淘的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 吴莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给汪淘淘借款本金500000元及利息17000元。 如果吴莹未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8970元，减半收取4485元，由吴莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 燕
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初255号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李兆见，男，1983年2月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被取保候审。 辩护人刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 公诉机关以济历城检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李兆见犯交通肇事罪,于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月5日10时50分许，被告人李兆见驾驶鲁A6XXX2号小型普通客车沿济南市历城区港九路由南向北行驶，当行驶至燕棚窝村东梧线103线杆处时，与被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡、车辆损坏。经鉴定，被害人王某某系因颅脑损伤引发中枢性呼吸循环衰竭死亡，交通工具作用能够造成。经交警部门认定，被告人李兆见承担事故的全部责任。 案发后，被告人李兆见报警并在现场等候交警处理。被告人李兆见已赔偿被害人王某某亲属经济损失97万元，并取得对方谅解。 认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李兆见及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兆见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兆见认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李兆见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁      磊 二〇二〇年四月三十日 法官助理  蔡文婧书记员朱彤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1709号原告：马心诚，男，1966年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告马心诚与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马心诚之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马心诚向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7800元，并以7800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经老乡张少军介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告马心诚经工友张少军介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马心诚劳务费7200元，并支付以7200元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行崖头支行账号：62×××73）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执361号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保678号 申请人：深圳市建工集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区粵海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼，统一社会信用代码：91440300192189548K。 法定代表人：魏俊。 委托诉讼代理人：杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市寰泰投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口南海大道1057号科技大厦二期A栋102-24A，统一社会信用代码：91440300MA5FLRDC9Q。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：薛晓倩，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊，广东华商律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309民初8375号之五民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的位于深圳市龙华区观澜高尔夫大道与观平路交汇处A928-0466宗地及地上建筑物[不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第0212030号]的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月八日 书记员 夏金经童
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢190号之二申请执行人：遵义风华金丰贸易有限公司，组织机构代码:66297998-3，单位所在地址:遵义市官井路凤凰二区。被执行人：余跃，男，1964年05月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2763号民事判决书，（2011）汇民商初字第12号民事判决书，受理执行遵义风华金丰贸易有限公司与余跃借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人460000元及利息，交纳执行费6980元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法余跃名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，该房屋经过一拍、二拍均流拍，因申请执行人接受以物抵债，以流拍价437030元接受以物抵债，支付共有人金额216329.85元；支付拍卖公司拍卖佣金1748元；支付本案执行费3177元；故申请执行人在本案中的实际受偿金额为211404.85元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年四月十七日书记员  蒋琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保238号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与曹元借款合同纠纷，申请保全标的金额189000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27893号原告：佛山市高冲五金精密有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之一，统一社会信用代码：91440606MA4UTW9H3P。法定代表人：梁敬业，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：中山市胜远电器有限公司，住所地广东省中山市***********阜大桥底侧厂房第三层之一，统一社会信用代码：914***********189T。法定代表人：梁某1。原告佛山市高冲五金精密有限公司与被告中山市胜远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还货款511989.04元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至全部实际清还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应货物。截至2018年11月19日，被告确认尚欠原告货款511989.04元，并于《佛山市高冲五金精密有限公司送货对账单》上签名盖章予以确认。后被告一直未支付过款项。原告曾多次催促被告，但被告却总以各种借口拖延。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应方定子、铸铝转子、园定子等五金配件。2018年11月19日，原、被告双方对账后，被告在《佛山市高冲五金精密有限公司送货对账单》上盖章确认欠原告货款511989.04元，被告的法定代表人梁某1也签名确认。后被告未向原告支付货款。原告为此于2019年11月25日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告确认欠原告货款511989.04元，后未向原告支付货款，原告为此主张要求被告支付货款511989.04元于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告从起诉之日即2019年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部实际清还之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张未违反上述规定，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，利息计算应从2019年11月25日起以511989.04元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市胜远电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高冲五金精密有限公司支付货款511989.04元并支付利息（利息计算方式：从2019年11月25日起以511989.04元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919.89元、财产保全费3079.95元，合共11999.84（由原告佛山市高冲五金精密有限公司预交），由被告中山市胜远电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  钟金强人民陪审员  沈木梅二〇二〇年四月二日书 记 员  黄敏仪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1265号 申请执行人朱忠达 被执行人陈林奇 本院在执行申请人朱忠达申请执行与陈林奇（2019）浙0109民初18044号民间借贷纠纷一案中，陈林奇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1805号原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告：王学刚，男，1988年6月13日出生，住新沂市。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹彪，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告王学刚、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财保公司的委托诉讼代理人付作轩、被告王学刚及浙商财保公司委托诉讼代理人曹彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王学刚支付阳光财保公司垫付保险赔款28460元及利息（以28460元为基数，按照年利率6%自2019年2月19日计算至实际给付之日止）；浙商财保公司在强制险份额内承担连带清偿责任；2.诉讼费由王学刚、浙商财保公司负担。事实和理由：2019年1月1日，王学刚驾驶苏Ｃ×××××号车辆与张静驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在宿迁宿豫区发生交通事故，造成张静驾驶的车辆损坏，共支出维修费及施救费39800元。该事故经宿迁市公安局交警支队认定，王学刚承担主要责任，张静承担次要责任。因张静驾驶的车辆在阳光财保公司购买了车损险，故阳光财保公司已根据保险合同约定赔付了张静全部车辆维修费及施救费，张静也将向王学刚追偿的权利转让给阳光财保公司。另王学刚驾驶车辆在浙商财保公司投保交强险，故浙商财保公司也应在保险限额内承担赔偿责任。王学刚辩称，1.事故发生时经修理厂现场确认车损是10000多元，当时与张静口头达成协议，各自损失各自承担，张静也没有要求本人赔偿车损，如要赔偿，张静应与本人商量；2.本人也有车损和人损损失，对方应予以赔偿。浙商财保公司辩称，对事故责任认定真实性无异议，王学刚在本司只投保了交强险，本司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用，本司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日18时35分，王学刚驾驶苏Ｃ×××××小型轿车与张静驾驶苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，王学刚受伤。该事故经宿迁市公安局交通警察大队认定，王学刚负事故主要责任、张静负事故次要责任。又查明，张静驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在阳光财保公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，王学刚驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在浙商财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。后张静就其损失向阳光财保公司进行索赔，阳光财保公司对苏Ｃ×××××车辆损失情况进行确认，定损金额为39500元；此外，张静驾驶的苏Ｃ×××××车辆因施救，支出施救费300元。2019年2月11日，张静向阳光财保公司出具权益转让书一份，将其向第三方求偿的权利转让给阳光财保公司；2019年2月19日，阳光财保公司将上述车损及施救费用合计39800元支付给张静。本院认为，王学刚驾驶机动车造成案外人张静车辆受损，阳光财保公司作为张静车辆损失险的承保公司，已在责任限额范围内向张静承担了39800元的损失赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故阳光财保公司有权向王学刚及王学刚承保交强险的浙商财保公司进行追偿。因王学刚在该起事故中负主要责任，对于上述损失39800元首先应由王学刚驾驶车辆所投保的浙商财保公司在交强险限额范围内给付2000元，剩余37800元应由王学刚按照事故责任比例赔偿26460元（37800元×70%）；阳光财保公司未向本院举证证实其已于2019年2月19日向王学刚、浙商财保公司主张权利，故对其主张的逾期利息，本院不予支持。此外，王学刚虽辩称张静车辆损失过高、其已与张静达成口头协议，但未提供证据证实，本院对其上述辩解意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王学刚于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险赔偿款26460元；二、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险赔偿款2000元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元，由王学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月二十九日书记员  李娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异95号申请执行人辽宁中邮普泰移动通信设备有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原南街110甲2号。法定代表人于洋，该公司董事长。委托诉讼代理人白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被执行人沈阳华虹数码电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街217号1-20-5室。法定代表人池景伟，该公司总经理。被执行人欧亚集团沈阳联营有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63号。法定代表人刘军，该公司经理。第三人池景伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人辽宁中邮普泰移动通信设备有限责任公司（以下简称：中邮普泰公司）与被执行人沈阳华虹数码电子有限公司（以下简称：华虹数码公司）、欧亚集团沈阳联营有限公司（以下简称：欧亚联营公司）（2020）辽0103执163号合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮普泰公司向本院提出申请，请求法院追加第三人池景伟为本案的被执行人。申请执行人中邮普泰公司认为，因被执行人华虹数码公司至今仍未清偿债务。经查，该公司是自然人独资公司，全资股东为第三人池景伟，注册资本总额300万元，认缴出资日期是2017年8月29日。第三人池景伟并未向申请执行人证明其已足额缴纳出资且没有抽逃出资的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条和第十八条的规定，追加池景伟为被执行人依法承担清偿责任。经审查查明，中邮普泰公司与华虹数码公司、欧亚联营公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）辽0103民初16422号民事判决书，判令：一、被告华虹数码公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中邮普泰公司货款722332元；二、驳回原告中邮普泰公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因华虹数码公司、欧亚联营公司均未按期履行还款义务,中邮普泰公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人华虹数码公司系于2017年1月9日成立的有限责任公司，注册资本300万元人民币，股东为第三人池景伟及孟宪群二人，认缴出资额分别为165万元、135万元，出资时间均为2021年12月30日。2017年8月24日，该公司以章程修正案的形式，将股东出资期限变更为2026年1月8日。2019年9月10日，经股权转让，股东孟宪群退出股东会，股东变为池景伟一人，公司性质亦变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据被执行人华虹数码公司章程记载，股东的认缴出资期限为2026年1月8日，至今尚未届满，不能认定第三人池景伟存在未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资等情形，故申请执行人的该项请求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人华虹数码公司系一人有限责任公司，池景伟作为公司唯一股东兼法定代表人，经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未向本院提供证据予以证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人据此提出的追加第三人池景伟为被执行人的该项请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人池景伟为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十九日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初589号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张锦全，男，1975年7月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************278，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇河岗新村44号，2019年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月11日刑满释放，同年11月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]613号起诉书指控被告人张锦全犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，张锦全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日凌晨4时45分许，被告人张锦全行至佛山市南海区******歌舞升平KTV对面路段时不断拉停放在路边小车的车门手，期间拉开了粤Y*****号小车的车门，盗窃了车内的现金二百多元。同日凌晨5时4分许，张锦全来到西樵镇维也纳酒店停车场，以相同手段拉开了粤Y*****号小车的车门，盗窃了放在小车内的现金350元。同年10月24日，张锦全来到西樵镇江浦路红绿灯附近路段时，以相同手段拉开了停放在路边的湘L*****号白色北京现代小车车门，进入车内盗窃了40元。同年11月15日4时17分许，张锦全行至西樵镇长堤路，以相同手段拉开了67号对面停车位的粤Y*****号灰色轩逸小车的车门，后进到车内翻找物品，但没有盗窃到现金后逃离现场。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张锦全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张锦全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；张锦全如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张锦全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张锦全七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人张锦全在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张锦全盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张锦全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张锦全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张锦全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张锦全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1350号申请执行人：徐等金，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地：中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人：郭伟。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的牟劳人仲裁字（2019）第0195号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南国能电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐等金于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南国能电池有限公司价值34911.43元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2543号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘俊，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月20日的借款本金49635.69元、利息5733.26元及手续费2492.96元、逾期还款违约金12002.93元，以上合计69864.84元；2、支付自2019年12月21日起至还清本金之日止的利息（以未结本金49635.69元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告刘俊向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年12月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金49635.69元、利息5733.26元及手续费2492.96元、逾期还款违约金12002.93元。被告刘俊透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘俊未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘俊于2018年11月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告刘俊办理了信用卡，被告刘俊于2018年12月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月20日，被告刘俊尚欠原告信用卡透支本金49635.69元、利息5733.26元及手续费2492.96元、逾期还款违约金12002.93元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘俊归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月20日的信用卡透支本金49635.69元、利息5733.26元、手续费2492.96元； 二、被告刘俊于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49635.69元为基数，从2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0303行赔初5号之一 原告：郑天金，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：肖仙香，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈宗贤、刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。 被告：仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号。 法定代表人：林振滔，镇长。 委托诉讼代理人：陈军、方佩玲，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 本院在审理原告郑天金、肖仙香诉被告仙游县榜头镇人民政府行政赔偿一案中，原告郑天金、肖仙香以与被告仙游县榜头镇人民政府达成庭外和解为由于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，郑天金、肖仙香的撤回起诉申请系其真实的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许郑天金、肖仙香撤回起诉。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  方志国 人民陪审员  陈尾妹 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郑雪彬 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0104刑初351号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人程某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年8月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。辩护人余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，后以蜀检刑追诉[2019]10号追加起诉决定书指控被告人程某犯虚开增值税专用发票、职务侵占罪，于2019年12月31日向本院追加提起公诉。以本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。期间，公诉机关以需要补充侦查为由向本院提出延期审理二次。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，导致本院审理的案件长时间不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱 毅人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  窦中山二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 元附本案适用的相关法律条文：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执123号 申请执行人：皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社 法定代表人：图尔荪江·图尔荪尼亚孜，该信用社主任 住所地：新疆和田地区墨玉县皮墨垦区 被执行人：余言林，男，1973年5月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 本院在执行申请执行人皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社与被执行人余言林借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额121972.66元，执行到位金额15000元，未结标的额106972.66元。我院于2020年4月7日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余言林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇二〇年四月八日 书记员  王 腾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初589号 原告：卢学文，男，1962年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。 被告：高斌，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告卢学文与被告高斌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢学文及其委托诉讼代理人文雅芝、被告高斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢学文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告235150元种子收购款，利息30569.58元，合计265719.5元；二、本案诉讼费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，原、被告签订一份《玉米杂交制种预约生产收购合同》，约定原告为被告种植玉米制种200亩，由被告提供亲本和技术指导，原告种植的种子全部由被告按照合同约定收购，交付价格为每公斤棒子2.2元，种子款于2016年11月20日前付50%，余款在2017年春节前付清，被告须保证平均亩产值达到2000元，达不到时上涨价格，直到达到为止，按此计算总金额，合同还约定了其他事项。当年秋季，原告种植的制种玉米成熟后，全部由被告收购。但被告未向原告支付玉米种子款，经多次催要无果，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。 被告辩称，原告实际种植面积是180亩地，合同中约定70%的保产值，我认为在种植期间原告没有尽到管理的义务导致种子的产量过低。 本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告举证、被告质证及本院认证如下： 1、玉米杂交制种预约生产收购合同一份。拟证实：原、被告于2016年4月1日签订本合同，载明原告为被告生产200亩玉米杂交种，交售种子的地点为产地收购，付款方式户交村结。2016年11月20日前支付50%,2017年春支付清。合同第七条第一款约定被告承诺保证该品种原告种植面积平均亩产值达到2000元，达不到该价格时，按此计算总金额。合同签署页有原、被告双方签字、捺印予以确认。证实原、被告存在种植回收合同关系，现原告按照合同约定的第七条和合同载明的200亩地，计算原告的收购款符合双方的约定，并不违反法律规定。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 2、证明一份。拟证实：昌吉市二六工幸福四队队长吴连新出具证明,载明原告于2016年在水管处承包耕种200亩地制种玉米，经吴连新介绍，与被告签订本案合同。制种玉米收获后被告全部收走，有两张制种玉米过磅单据，由李庆义铲车装车，马金林车辆运输，并载明了李庆义、马金林及吴连新的联系方式。证实了原告与被告之间的合同关系、原告种植亩数与合同约定一致以及原告所种植玉米由被告全部收购的事实。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据，原告质证及本院认证如下： 1、合同一份。拟证实：合同中第七条约定被告保值的面积为乙方70%面积平均亩产值到达2000元，与原告提供的合同中的内容不一致。原告质证后对该证据中卢学文的签字是我本人的签字，但原告持有的合同第七条中没有70%，但被告合同中有，无法排除被告自己填写，对此对原告不产生效力。本院对该证据的真实性予以确认。 2、收条、借条、欠条共13张。拟证实原告实际从被告处拿走的农资款、种子款、预付款等共计569879元。原告质证后对该组证据的真实性予以确认。但其中认可其中的8张借条1张收条，这些是被告支付的预付款及欠付被告的亲本、父本种子款、农资款等，可以从本案中折抵的，共计198559元。对于2016年6月30日、2017年4月22日出具的2张借条及2017年4月18日、2017年4月28日出具的2张欠条，原告认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，原告卢学文（乙方）被告高斌（甲方）签订玉米杂交制种预约生产收购合同。合同约定：乙方为甲方生产品种（组合）的200亩玉米杂交种；种子交付价格：每公斤棒子2.2元/公斤；交种地点：产地收购；付款时间为在2016年11月20日前付50%，余款在2017年春节前付清；气候正常年份，正常管理和因甲方生产方案有误，造成花期不遇。甲方必须保证该品种（组合）乙方-面积（从高到低计算）平均亩产值达到2000元，达不到时上涨价格，使达到为止，按此计算总金额，合同对种子质量、田间管理的技术要求等作了明确约定。合同签订后，原告按照被告的要求种植了200亩制种玉米。同年10月，原告将全部收获的制种玉米约40000公斤交给被告。因原告生产的制种玉米产量低，双方对如何结算发生争议，原告遂诉至本院。 另查明，原告在为被告生产制种玉米及在截至2019年4月11日期间，分13次从被告处赊欠农资、领取预付款等价值共569879元。原告认可其中9笔合计金额198559元，对其余4笔合计金额371320元，认为与本案无关。 本院认为，原、被告签订的玉米杂交制种预约生产收购合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同的约定履行了合同义务，因其生产的制种玉米的产量过低，致使其的产值与合同中被告承诺的亩产值2000元，其要求按约定结算，合理合法，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的相关费用，即201441元（200亩×2000元'c4-198559元）。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，合理合法，但其计算有误，本院予以纠正，即25532.65元（201441元×4.875‰×26个月，自2017年2月28日至2019年４月27日止）。被告辩解，依照其合同约定，应当按照原告制种的亩数的70%予以赔产值，因其提供的是其在合同中添加的内容，而原告提交的合同并无此项约定，其称原告所种植的制种玉米的实际面积只有180亩，其并未提交证据予以证实，故其辩解理由本院不予采信；其辩解原告先后欠被告农资等费用共计569879元，被告不欠原告制种玉米款，但被告提交的证据13张借（欠）条，原告对其中的9张合计金额198559元予以认可，本院已经予以折抵，其余被告可以另行起诉，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高斌须于本判决生效后十日内支付原告制种玉米款201441元，并支付逾期付款利息25532.65元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2643元（已减半收取），由原告卢学文负担386元，被告高斌负担2257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  安培
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初68号   原告：刘某，山西省岚县人，现住岚县东村镇岚州。   被告：冯某，山西省岚县人。   原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金25000元及利息暂计3625元（从2018年10月17日暂计2020年1月3日）直至付清款项止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告以资金周转为由向原告借款，因原告当时没有资金，双方约定，原告向东村信用社贷款50000元，双方各使用一半，共同承担利息。2018年10月17日，贷款到账后，原告支付被告25000元，被告为原告出具借条一支。后来，经原告多次追要借款，但被告一直拒不归还。在庭审的最后陈述时原告仅要求被告归还借款本金25000元。   被告未答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下，2018年10月17日，原告借给被告25000元，被告为原告出具借条一支，借条内容为“借条，今借到刘某现金贰万伍仟元整（25000），借款人：冯某。身份证×××，电话181XXXXXXXX，此款是由东村信用社贷款伍万元整，两个各分贰万伍仟元整，借款人：冯某，借款日期：2018年10月17日。”   上述事实有《借条》以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。   本院认为，本案中，被告向原告借款，原告通过贷款借给被告25000元，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，因《借条》未约定，原告也未提交其他证据证明其主张且庭审时也仅要求归还借款本金，故本院对利息诉求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、冯某于本判决生效后十五日内归还刘某借款25000元；   二、驳回刘某的其他诉求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费516元，由冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 曹国强   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 杨珠兰     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 刘文凤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初888号原告：樊红伟，男，1971年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：刘建强，男，1969年7月24日生，汉族。原告樊红伟与被告刘建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告樊红伟的委托诉讼代理人徐少军到庭参加诉讼，被告刘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款24400元及利息（自2015年1月7日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告清包天津力神电子厂二次结构工程，原告承包被告全部木工工程，原告与被告口头约定每平方米35元，干完活后算账人走结清，原告干完活后，2015元月份找被告算账时，被告下欠原告工资款68400元。2015年2月份被告支付原告工资款40000元，2017年1月27日被告支付原告工资款4000元，下欠原告工资款24400元。后来原告多次找被告催要工资，被告以没有钱为由拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益特依法起诉。被告刘建强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建强清包天津力神电子厂二次结构工程，原告樊红伟承包被告全部木工工程，经双方结算，被告于2015年元月7日向原告出具欠条一份，欠原告劳务报酬68400元，该欠条载明“今欠到力神木工工资款：陆万捌仟肆佰元整刘建强2015、元、7号”。被告于2015年2月份支付原告工资款40000元，于2017年1月27日支付原告工资款4000元，下欠原告工资款24400元。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬68400元整，有被告出具的欠据证实，后被告陆续偿还原告劳务报酬44000元，下欠原告劳务报酬24400元未支付。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日（2020年2月13日）起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；被告刘建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建强于本判决生效后七日内支付原告樊红伟劳务报酬人民币24400元及利息（利息自2020年2月13日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  张菲菲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审273号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司履行该中心于2019年7月16日作出的京房公积金法改[2019]1027号《责令限期缴存通知书》（以下简称1027号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年7月16日作出的1027号责缴通知中认定：职工曾雨曦在北京捷达假期国际旅行社有限公司工作期间，北京捷达假期国际旅行社有限公司未依法按时、足额为曾雨曦缴纳自2016年6月至2018年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京捷达假期国际旅行社有限公司自收到通知书之日起7日内为曾雨曦补缴少缴的住房公积金单位部分共计7563元。2019年7月30日，北京住房公积金管理中心将1027号责缴通知送达北京捷达假期国际旅行社有限公司。在法定期限内，北京捷达假期国际旅行社有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月18日向北京捷达假期国际旅行社有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京捷达假期国际旅行社有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1027号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京捷达假期国际旅行社有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改[2019]1027号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年四月七日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初686号原告：李德才，男，1978年12月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：李红杰，男，1982年8月23日生，汉族，住滑县。被告：郑秀平，女，1989年3月28日生，汉族，住滑县。原告李德才与被告李红杰、郑秀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德才的委托诉讼代理人程元元到庭参加诉讼，被告李红杰、郑秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款118800元及利息；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月29日，二被告以资金紧张为由向原告借款118800元，后经多次催要至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告李红杰未作答辩。被告郑秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李德才与被告李红杰、郑秀平系同村街坊，原告陈述称二被告系夫妻关系。2014年3月29日，二被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金118800元，并出具借据一份，内容为“今借到李德才现金拾壹万捌仟捌佰元整（￥118800），借款人：郑秀平、李红杰，还款日：2014、3、29。”但未约定借款期限及利息。原告在庭审中陈述称借据中“还款日”系笔误，应为“借款日”。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李德才诉请被告李红杰、郑秀平偿还借款118800元，有原告提交的二被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2020年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李红杰、郑秀平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李红杰、郑秀平于本判决生效后十日内偿还原告李德才借款118800元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告李红杰、郑秀平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年四月九日书记员 庞志恒
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3237号申请执行人李志勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘喜峰，男，汉族，1974年12月24日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李志勇申请执行刘喜峰民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫0522民初4520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘喜峰应给付申请人李志勇5万元及利息。因刘喜峰未按上述生效法律文书履行义务，李志勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年10月31日到2020年4月1日予以核查。2、2019年9月23日、2019年10月12日、2019年12月25日、2019年12月25日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年11月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。四、2019年10月18日，因被执行人刘喜峰拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。五、2019年11月26日，我院依法将被执行人刘喜峰名下位于龙安区文明大道与梅东路交叉口东南角万和城一期商住小区2号楼1单元11层1103室予以查封。综上，本案申请执行标的50000元，已执行到位12000元，本案债权尚余38000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘喜峰负有继续向申请执行人李志勇履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十六日书记员  胡兆银
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执405号贵阳白云德行村镇银行股份有限公司、陈健、郑婷：贵阳白云德行村镇银行股份有限公司与陈健、郑婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90136.54元，被执行人已自行返还申请人两万余元，剩余款项68192.89元经本院立案执行，已强制执行到位69444.89元，其中，在扣留1252元用于缴纳执行费，剩余68192.89元本院已将该款转付给贵阳白云德行村镇银行股份有限公司。至此，贵阳白云德行村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初4587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 王 微
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初626号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，女，该公司职员。被告：陈百玲，女，1989年1月26日生，汉族，居民，住新沂市。被告：陈海艳，女，1982年4月17日生，汉族，居民，住新沂市。被告：许磊中，女，1975年2月24日生，汉族，居民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈百玲、陈海艳、许磊中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5404元，减半收取计2702元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  董道平人民陪审员  胡春雷人民陪审员  刘祖红二〇二〇年四月一日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初920号原告：莫卫清，男，1964年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码440************61X。被告：范子健，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区********，公民身份号码441************617。原告莫卫清与被告范子健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫卫清到庭参加诉讼。被告范子健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫卫清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬28000元，并从2019年10月11日起按每日1%计算利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月至2019年6月在清远市清城区******做清山、栽种等工作。2019年9月3日，被告范子健出具欠条，承认拖欠原告工钱41000元的事实，并承诺于2019年9月10前全额付钱，逾期之日起按每日1%计算利息。被告出具欠条后支付了13000元，至今一直拖延支付剩余的28000元，目前原告已无法与被告取得联系。为此，原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以双方是非劳动关系、已有欠条不存在争议为由不予受理劳动仲裁申请。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告范子健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的由被告签名确认的欠条以及原告的陈述可以证实被告仍拖欠原告工钱28000元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬并赔偿利息损失。该利息损失在本质上属于双方约定的被告在未按期支付工钱的情况下应支付的违约金。由于欠条中约定的按每天1%的标准过分高于原告的实际损失，本院参照民间借贷方面的法律司法解释的有关规定，酌情调整利息标准为按照年利率24%计算，自逾期之日（2019年9月10日）起计算至被告付清该28000元的劳务报酬之日止，原告请求从2019年9月11日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范子健于本判决生效之日起10日内向原告莫卫清支付劳务报酬28000元并赔偿利息损失（利息以该28000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年9月11日起计算至被告付清该28000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告范子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年四月九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保985号 申请人吴泽球，男，1985年2月16日出生，汉族，住址广州市增城区。 被申请人周春信，男，1984年10月21日出生，汉族，住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3851号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人周春信价值人民币127635.54元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭凤群
广东省深圳市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）粤03刑申17号原审被告人陈某犯非法吸收公众存款罪一案，深圳市福田区人民法院于2014年11月18日作出（2014）深福法刑初字第934号刑事判决书、本院于2015年3月20日作出（2015）深中法刑二终字第258号刑事裁定书，认定陈某犯非法吸收公众存款罪，判处:被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）该裁定书已经发生法律效力。申诉人以其属本案受害人为由，认为原审裁判没有处理受害财产的退赔问题，导致其受损财产无法救济；且因在陈某刑满出狱前一个月才知悉本案，申诉人随即提起民事诉讼要求被告人归还案涉款项，但通过民事起诉进行救济的途径又被深圳市中院（2019）粤03民终7156号民事裁定和广东省高院（2019）粤民申8577号民事裁定予以驳回。故向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审已查明被告人陈某为涉案作案团伙在深圳地区的骨干成员，该团伙通过犯案手段非法吸收公众存款人民币15588113.52元、港币2699076.40元，其中含本案投资参与人何院珍转账投入到被告人陈某账户的投资款人民币1114783元。但原审未对上述案涉财物是否应当退赔及如何退赔予以处理，违反相关法律法规及司法政策，案件处理结果存在不当，申诉人的申诉符合法律规定的再审条件，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三七十一条第二款、第三百七十五条第二款第（八）项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年四月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3574号之二申请执行人：袁平，1971年11月16日出生。住所：贵阳市云岩区。被执行人：贵州湄潭沁园春茶业有限公司，地址：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城6区6-1-19、6-1-20，统一社会信用代码：91520328795283939B。法定代表人：赵吉伟。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1229号民事判决书受理执行袁平与贵州湄潭沁园春茶业有限公司追偿权纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款1681198.15元及利息，交纳执行费19212元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人被执行人贵州湄潭沁园春茶叶有限公司名下白茶饼34箱；散装二级毛峰23箱1198斤；散装有机毛峰30箱1194斤；散装翠芽4箱240斤，上述茶叶经过一拍、二拍、变卖均流拍，流拍价为186507元，申请执行人以186507元的流拍价接受以物抵债；支付执行费2697元，拍卖公司佣金746元，评估费3000元。故申请执行人在本案中的实际受偿金额为180064元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，女，1980年3月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人李伟供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初742号 申请人：郭栋，男，汉族，1966年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：张丽云，女，1975年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人郭栋与被申请人张丽云合同纠纷一案，申请人郭栋向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张丽云位于乌鲁木齐市××区的房屋（不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）价值3200000元的房屋。申请人提供担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号1651101000004303720190000051）作为担保，并将担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人郭栋提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张丽云名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）的房屋相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张 萌二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   徐梦蝶
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终2号上诉人（一审原告）桐柏县铎韵矿业有限公司。住所地：桐柏县固县镇魏岗村赵老庄组26号。法定代表人王金峰，任公司经理。委托诉讼代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县环境保护局。住所地：桐柏县司法局综合楼八楼。法定代表人李勇，任局长职务。委托诉讼代理人张涛，桐柏县环境保护局工作人员。委托诉讼代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。上诉人桐柏县铎韵矿业有限公司与被上诉人桐柏县环境保护局为环保行政处罚一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人法定代表人王金峰及委托诉讼代理人詹明学，被上诉人委托诉讼代理人张涛、李天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告桐柏县铎韵矿业有限公司自2012年始在桐柏县固县镇魏岗村赵老庄组从事萤石加工销售，办有营业执照，但未办理环保环评手续。2019年7月16日被告桐柏县环境保护局对原告桐柏县铎韵矿业有限公司涉嫌“利用渗坑排放污染物”立案调查，进行现场勘察，发现原告公司厂区西侧有一沉淀池，该沉淀池未采取防渗措施，发现该沉淀池西部有生产废水渗漏到五里河内。现场委托第三方检测公司对厂区西沉淀池内生产废水和下游约150米处五里河河床交汇处的水样进行取样检测，原告公司行为构成违法。被告履行了相关行政处罚程序，制作了调查询问笔录、现场检查笔录、现场拍照，向原告送达了行政处罚事先（听证）告知书，桐柏县固县镇人民政府工作人员王磊作为现场送达见证人，并在现场（原告厂区内）向原告法人王金峰通过电话送达，告知其有权进行陈述申辩和听证，告知书送达后，原告在法定期限内未主张陈述申辩和听证权利，被告桐柏县环境保护局于2019年8月23日向原告桐柏县铎韵矿业有限公司下发了桐环罚决字［2019］44号行政处罚决定书，依法对其作出：1、立即停止违法行为；2、给予罚款八十万元的行政处罚。同时向公安机关移送，要求对原告法定代表人行政拘留。原告不服诉至法院。现原告已停产，停止排放，罚款未缴纳。一审法院认为：原告桐柏县铎韵矿业有限公司在生产过程中，未向被告申报办理环保环评手续。生产过程中涉嫌“利用渗坑排放污染物”，被告立案后，经调查、现场勘察，经第三方检测公司对生产废水水样进行取样监测，履行相关的行政程序后作出的行政处罚，属认定事实清楚，程序合法，定性准确，处理结果适当，依法应予维持。原告的起诉无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回桐柏县铎韵矿业有限公司的诉讼请求。上诉人桐柏县铎韵矿业有限公司上诉称：1、本案行政处罚时主要证据虚假。2、上诉人拒绝签字的原因是笔录所记内容虚假。3、取样没有制作记录或笔录，认定事实及程序违法，取样检测报告不符法。4、被上诉人调查终结报告与处罚决定书中认定的事实相矛盾。5、上诉人大量投资后现无法正常经营，根本无力承担大额罚款，被上诉人作法与中央支持民营企业发展精神相悖。一审法院判决评理简单，明显袒护被上诉人。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人桐柏县环境保护局答辩称：答辩人制作的两份笔录在时间上有连续性，因被答辩人抵触拒绝签字，答辩人工作人员才在笔录上予以记录。取样及检测由答辩人委托有合法资质的第三方公司进行，有现场取样笔录和拍照，并无违法之处。调查终结报告与处罚决定书对事实认定也并无矛盾。答辩人有投资不是环境违法的借口。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明以下事实：上诉人自2012年始在桐柏县固县镇魏岗村赵老庄组从事萤石加工销售，办有营业执照，但未办理环保环评手续。2019年7月16日被上诉人对上诉人涉嫌“利用渗坑排放污染物”立案调查，进行现场勘察，发现上诉人厂区西侧有一沉淀池，认为该沉淀池未采取防渗措施，委托第三方检测公司对厂区西沉淀池内生产废水和下游约150米处五里河河床交汇处的水样进行取样检测，认为上诉人行为违法。上诉人于2019年8月23日向被上诉人下发了桐环罚决字［2019］44号行政处罚决定书，处罚内容：1、立即停止违法行为；2、给予罚款八十万元的行政处罚。同时向公安机关移送，要求对上诉人法定代表人行政拘留。上诉人不服该处罚决定，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项对：“利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的”行为规定了法律责任，但该项要求违法行为具有“逃避监管”之故意，且具有“排放水污染物”之要件。桐环罚决字［2019］44号决定书认定“你单位厂区西侧有一沉淀池（长约50米、宽约20米，深约1米），该沉淀池西部有生产废水渗漏到五里河内”，其证据是《检测报告》中对上诉人沉淀池和五里河的水体检测数据，但未能明确指出哪项数据超标，也不能证实上诉人沉淀池水质与五里河水质之间存在污染的因果关系。依据本案现有的证据，尚不足以得出上诉人有利用渗坑逃避监管的方式排放水污染物情形的结论。综上，被上诉人桐柏县环境保护局查明事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。一审法院查明事实不清，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销桐柏县人民法院（2019）豫1330行初47号行政判决；二、撤销桐柏县环境保护局所作桐环罚决字［2019］44号行政处罚决定。本案一、二审诉讼费用共100元，由桐柏县环境保护局负担。本判决为终审判决。审判长  尹应哲审判员  刘旭东审判员  郭国旗二〇二〇年四月十六日法官助理梁杰政书记员朱娅南
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3137号之一 被执行人：胡荣华，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于本院执行胡荣华欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初5786号民事判决书已于2017年8月11日发生法律效力。因胡荣华未履行缴纳案件受理费2557.07元的义务，本院于2020年3月10日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初45号公诉机关罗定市人民检察院。被告人谭国兴，男，1976年5月10日出生，公民身份号码：441************073，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省罗定市**************。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。指定辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人谭国兴犯抢劫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人谭国兴、指定辩护人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2018年1月2日凌晨，被告人谭国兴驾驶一辆男装摩托车到罗定市*****************前，其将摩托车停在围墙外后进入院内，并用随身携带的剪刀、蛇皮袋等工具盗窃家鸡共10只，当谭国兴准备驾车离开时被屋主黄某泉、卓某芳发现，屋主拿铁通出来阻止谭国兴逃跑，于是谭国兴从腰间处拿出匕首将黄某泉、卓某芳刺伤，又将铁通抢夺过来打伤黄某泉、卓某芳后驾车逃跑。经鉴定，黄某泉、卓某芳的损伤均已构成轻伤二级，被盗窃的鸡只共价值人民币1648元。公诉机关认为，被告人谭国兴构成抢劫罪，鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人谭国兴三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。被告人谭国兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望可以对其判处三年以下有期徒刑。其辩护人对本案的事实和定性均无异议，提出被告人具有以下量刑情节：1.具有自首情节；2.认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭国兴经公安机关传唤，在2019年11月15日主动到案接受调查。公安机关在案发现场提取到物证红色木质刀柄一把、钢质刀刃一把、塑胶柄剪刀一把、铁质铁管一根。本院认为，被告人谭国兴在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人轻伤以上后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  林灿强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。