wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9120号原告：李秋兰。原告委托诉讼代理人：彭臻，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：江西省宏康信息咨询有限公司。法定代表人：王建，该公司总经理。原告李秋兰（下称原告）与被告江西省宏康信息咨询有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等各项合计15522元;3、判令被告为原告补缴工作期间的社会保险;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年10月23日始入职被告处从事电话客服工作。原告在被告处工作期间，被告无故拖欠原告工资，拒不与原告签订劳动合同，且拒绝为原告缴纳社会保险费。被告除应依法向原告支付其工作期间的工资，还应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金等费用。原告于2019年8月19日向新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月21日作出不予受理的决定。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告未答辩。经审理查明，原告于2018年10月23日始入职被告处从事电话客服工作。原告在被告处工作期间，被告公司财务人员黄敏于2018年12月17日通过银行转账向原告发放工资3969元、2019年1月14日微信转账发放工资3330元。原告于2019年1月离开被告公司。被告未与原告签订劳动合同，且未为原告缴纳社会保险费。原告于2019年8月19日向新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月21日作出不予受理决定，理由是被告公司已关闭。以上事实有原告提交的渝劳人仲字［2019］第923号不予受理通知书、银行卡历史明细清单、微信转账截屏、工作证、证人廖某出庭作证证言各一份，以及庭审笔录等在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳动争议纠纷。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告从2018年10月23日入职被告处工作，原告与被告即建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”被告未为原告缴纳社会保险，原告可以解除合同。故原告请求解除原告与被告之间的劳动关系，本院予以支持。关于双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告2018年10月23日入职被告处，2019年1月离开，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作三个月，后二个月应每月支付二倍工资。原告平均工资为（3969元+3330元）÷2=3649.5元。被告应向原告支付二个月的二倍工资即3649.5元×2=7299元。关于解除劳动关系经济补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”被告应向原告支付经济补偿。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付半个月的经济补偿即3649.5元÷2=1824.75元。关于原告要求判令被告为原告补缴工作期间的社会保险费的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”缴纳社会保险费是向社会保险基金缴纳，原告原先并未参加社会保险，并且用人单位未缴纳社会保险费的，依法应当由劳动行政部门责令其缴纳，属于行政执法部门职责范围，不属于民事诉讼管辖，故对原告该诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李秋兰与被告江西省宏康信息咨询有限公司之间的劳动关系；二、被告江西省宏康信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告李秋兰支付未签订劳动合同的二倍工资7299元、解除劳动合同经济补偿1824.75元，合计人民币9123.75元；三、驳回原告李秋兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告江西省宏康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  曹汉强人民陪审员  胡细莲二〇二〇年四月二日书 记 员  郭嘉慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1220号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被申请人：孙丽英，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省原阳县。被申请人：孟国利，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省原阳县。被申请人：孙永才，男，汉族，1956年9月20日出生，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告孙丽英、孟国利、孙永才金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽英、孟国利、孙永才名下43万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽英、孟国利、孙永才名下43万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2650元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年四月十六日书记员  ：王君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3834号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：欧阳辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告欧阳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告欧阳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金32,967.69元，支付利息1,425.42元、逾期还款违约金4,578.94元、分期付款手续费2,968.46元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,967.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧阳辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,967.69元；二、被告欧阳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,967.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告欧阳辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执577号 申请执行人：潘某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人向本院申请查封被执行人威海港领置业有限公司所有的位于威海经区疏站路-1不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人威海港领置业有限公司所有的位于威海经区疏站路不动产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月十七日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢642号 申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县、5间。 负责人：刘超，行长。 被执行人：江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地沛县。 法定代表人：林界望，总经理。 江苏银行股份有限公司沛县支行与江苏汉唐纺织服饰有限公司申请实现担保物权一案的（2017）苏0322民特8号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人江苏银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，拍卖了被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司位于沛县北外环北侧6号工业房地产及其附属物，将借款本金及评估费22120000元发放给申请执行人，其余款项因江苏汉唐纺织服饰有限公司目前正在破产审查期间，暂无法发放。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏银行股份有限公司沛县支行与江苏汉唐纺织服饰有限公司申请实现担保物权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年四月七日 书记员  孟佳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2663号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。法定代表人陈某。委托诉讼代理人赵某。委托诉讼代理人刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告贾某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险巴市分公司）与被告贾某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人刘某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险巴市分公司因被告贾某未支付代偿款，向本院提起诉讼，请求判令贾某：1、支付代偿款38041.21元,并从2018年3月15日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息；2、支付保险费1917.5元；3、承担本案诉讼费。本院查明的事实，2017年5月16日，贾某向人保财险巴市分公司申请个人信用贷款保证保险，2017年5月19日，人保财险巴市分公司出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容，投保人贾某、被保险人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行，贷款金额44000元，保险金额48656.24元，保险费26550元，保费缴纳方式每月按时交付，每月保险费737.5元，保险期间为从贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，人保财险巴市分公司基于贾某违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月24日，贾某与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订了《个人担保借款合同》，约定，贾某向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷款44000元，借款期限为36个月，分期还款，每月还款一次，贾某如未按约定还款，中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行有权提前收回已发放的借款、有权提前行使担保权。《个人担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行按约向贾某发放了贷款。因贾某没有按约定按期偿还贷款，2018年3月15日，人保财险巴市分公司替贾某向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行清偿贷款38041.21元，该代偿款贾某未支付人保财险巴市分公司。贾某欠付人保财险巴市分公司保险费1917.5元。本院认为，人保财险巴市分公司代偿后，有权依保险单的约定向贾某追偿代偿款，贾某应予支付。贾某未向人保财险巴市分公司支付代偿款项，占用了该公司的资金，其应当支付占用代偿款项期间的利息，利息的承担应从资金占用之日（代偿之日）起即2018年3月15日起至还清款之日止，按年利率6％计付利息。贾某欠付的保险费1917.5元应向人保财险巴市分公司交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告贾某于判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司代偿贷款38041.21元，并从2018年3月15日起至还清款之日止，按年利率6％计付利息；二、被告贾某于判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险费1917.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  杨德勇人民陪审员  杨小红二〇二〇年四月十五日书 记 员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执656号之一 申请执行人赵锡强，男，1988年7月17日出生，汉族，住盖州市。 被执行人黄恩夫，男，1949年10月3日出生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执656号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人黄恩夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄恩夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄恩夫在中国建设银行6227000630530xxxxxx账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年四月十日 书记员  沈国纬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1764号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：**，男，1978年1月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告**立即向原告清偿尚欠的贷款本金195000元及利息3452.59元、罚息26583.36元，合计225035.95元（暂计至2020年2月26日，自2020年2月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告**支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告**未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。借款人：**。签约情况：原、被告2017年10月17日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：195000元。贷款期限：自合同生效之日起一年。约定还款方式：按月付息到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.38%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止到2020年2月26日，共欠借款本金195000元、利息3452.59元、罚息26583.36元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，提交了律师费转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金195000元及利息、罚息（截止2020年2月26日，利息3452.59元、罚息26583.36元，自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算，总额不超过年利率24%计算的金额）；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费2375元（已减半收取），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年四月三十日书记员  胡 炫
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执349号之一申请执行人：李张磊，男。被执行人：李娇，女。被执行人：王战红，男。被执行人：王芸，女。申请执行人李张磊与被执行人李娇、王战红、王芸民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王芸在绥德农商银行营业部账号/卡号2710050101109001577431内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人王芸在绥德农商银行营业部账号/卡号2710050101109001577431内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月十四日书记员 马 祥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执601号申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：高国富，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初227号刑事判决书，向被执行人高国富发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高国富银行（或信用社）的存款1050元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月八日书记员  范卫东
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保141号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执935号申请执行人：咸宁市鹏发工贸有限公司。被执行人：咸宁市天宏化工有限公司。被执行人：余龙浩，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：吴晓燕，女，1967年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：刘国璋，男，1963年9月30日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：董改珍，女，1969年4月16日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：余位华，男，1963年8月28日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：王清松，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司。本院在执行申请执行人咸宁市鹏发工贸有限公司与被执行人咸宁市天宏化工有限公司、余龙浩、吴晓燕、刘国璋、董改珍、余位华、王清松、湖北江南春竹业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据湖北省咸宁市咸安区（2016）鄂1202民初1384号民事判决书以及（2018）鄂12执他291号执行裁定书，应执行标的为1262262元及利息，案件受理费8980元，保全费5000元，执行费15022元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人天宏公司股东未实际出资到位，且出资期限已到，依据法律规定，追加了该公司股东余龙浩、吴晓燕为本案的被执行人；因担保人余龙浩、刘国璋、余位华、董改珍、王青松、湖北江南竹叶股份有限公司未按期履行保证责任，遂追加了上述担保人为本案的被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查封被执行人天宏公司位于咸安区汀泗桥镇赤岗村（叶挺大道203号（不动产权证号：10028975；10028976；10028977；10028978；10028979；10028980；10028981；10028982）房屋，期限三年。因被查封的房屋已在银行设定最高额度抵押，本案暂不宜处置。被执行人余龙浩有一台豪爵牌摩托车，该车于2010年6月登记，现已报废）；有一台东风雪铁龙轿车，该车于2011年8月登记，我院已裁定冻结其过户手续，但该车年份已久，无实际处置价值。通过调查：1、被执行人天宏公司出账账号为其公司出纳邵娟个人的民生银行卡，本院依法调查了邵娟民生银行卡近一年流水及近三个月的明细账户，并作出裁定依法予以冻结，但该账户存款数额不大，未作出扣划处理；2、被执行人天宏公司和咸宁市瑞晟工贸有限责任公司（以下简称瑞晟公司）合作生产经营，本院作出（2018）鄂1224执932-937号之二执行裁定书，冻结了被执行人天宏公司在瑞晟公司的合伙经营收入2423275元。并向瑞晟公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。3、被执行人天宏公司和瑞晟公司合作生产经营期间，经营收入均经瑞晟公司基本账户，本院依法对咸宁市瑞晟工贸有限责任公司基本账户予以冻结。瑞晟公司向本院提出异议，本院另行组成合议庭后，作出裁定予以驳回。后瑞晟公司向咸宁市中级人民法院提起复议，咸宁市中级人民法院经审查后认为，瑞晟公司不是本案的被执行人，现有证据材料，不能证明天宏化工公司是以瑞晟公司名义开展业务活动的事实，对瑞晟公司银行账户中存款是否归天宏公司所有，亦缺乏证据证实。故依法作出裁定撤销了本院作出的冻结裁定。4、未查到被执行人有其他财产可供执行。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，要求申请执行人提供被执行人财产状况，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，在本次执行过程中，被执行人刘国璋主动履行了70000元的债务后，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1224执935号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 益
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保938号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 被申请人：王伟琦，男，满族，1990年8月26日生，身份证号：210423199008261835，住辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇王家堡村91-2号。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟琦名下银行存款80277.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟琦名下银行存款80277.59元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费823元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 李丹妮
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初139号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张文明，男，1977年12月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省霍邱县，现住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月30日被霍邱县公安局刑事拘留，2020年1月6日被霍邱县公安局取保候审。2020年4月14日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年12月24日13时39分，被告人张文明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖西路交叉口北10米处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张文明血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张文明认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年12月24日13时39分，被告人张文明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖西路交叉口北10米处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时张文明血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。 另查明：被告人张文明于2020年4月3日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、抽取当事人血样登记表及现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖全诚司法鉴定中心[2019]毒鉴字第3454号，证人张某证言，被告人张文明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张文明违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张文明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终82号 上诉人（原审被告）：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路438号1-2层（榕花北大街昊和沁园28幢107）。 法定代表人：张兵，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘向图，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 上诉人河北昊和房地产开发有限公司因与被上诉人刘向图商品房销售合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初72号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，本案原告的诉讼请求是赔偿损失，而不是交付不动产，故争议标的不是交付不动产，不应按照不动产所在地确定管辖。请求撤销武强县人民法院（2020）冀1123民初72号民事裁定书，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人购买上诉人开发的位于武强县，并于2017年10月17日签订《商品房买卖合同》一份。现被上诉人以要求支付逾期交房违约金和其它损失为由向武强县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系商品房销售合同法律关系。该涉案房屋位于武强县界内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审法院确定案由错误，应予纠正，但裁定结果并无不当，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月十七日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执611号之三申请执行人成都金铁道路工程有限公司，住所地成都市金堂县赵家镇永利村3组。法定代表人：郭兴富。被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：赵国旗。本院在执行申请执行人成都金铁道路工程有限公司与被执行人中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初129号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十九局集团有限公司名下账户内存款人民币4241326元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4122号 申请执行人周天永，男，1975年7月7日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人李来杰，男，1980年8月9日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人周天永与被执行人李来杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周天永向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人李来杰支付申请执行人周天永843746元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费10837元，案件受理费10182元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人李来杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李来杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李来杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李来杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人李来杰名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车两辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划2795.99元，优先扣除执行费2795.99元。暂未发现被执行人李来杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李来杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李来杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李来杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周天永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李来杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 斐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2114号之九申请人，田林，男。被执行人，邢莉，女。本院在执行执行田林与邢莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人邢莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢莉在中国建设银行6217002170014802253_156_1账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年四月三十日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终498号上诉人（原审原告）：马生祥，男，1978年8月13日生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：安玲，青海龙启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市关上北路宝海高级公寓B2栋401、402号。负责人：李迎光。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沈巷路246号。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人马生祥因与被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）、中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民初27号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。马生祥上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令一审法院对本案继续审理；3.本案诉讼费由昆明分公司、中铁十五局二公司承担。上诉理由：1.一审裁定以“本案所涉民事纠纷与李迎光涉嫌非法集资的刑事案件属于同一事实”为由驳回起诉，属于适用法律错误。本案民事纠纷与李迎光涉嫌非法集资的刑事犯罪并非同一事实，本案属于民事案件的受案范围，因为二者主体不同、法律关系不同、行为不同、责任归属不同，故本案应当继续审理。无论马生祥缴纳的保证金是否被李迎光部分或全部占有，均应由中铁十五局二公司承担民事责任。2.李迎光在本案中系履行职务行为，案涉合同等文件即使不加盖印章或者所盖印章系伪造，其法律效果应归属于中铁十五局二公司。李迎光是以中铁十五局二公司名义实施了本案所涉民事法律行为，其法律后果应由中铁十五局二公司承担。马生祥将履约保证金汇入昆明分公司账户，昆明分公司账户属于中铁十五局二公司的账户之一，该款到账后即属于公司的资金，且本案合同的发包主体、保证金的收款主体均为中铁十五局二公司，一审法院错误认定案涉合同的发包主体和收款主体，应予纠正，中铁十五局二公司应对马生祥承担民事责任。3.一审法院在无证据证明李迎光涉嫌非法集资的情况下，仅凭不实陈述作出裁定，属于事实认定错误。现有证据仅能证明涉嫌伪造公司印章的报案已被公安机关立案侦查，而涉嫌非法集资并未被立案侦查，且本案不符合非法集资的主要构成要件，即使公安机关以非法吸收公众存款、集资诈骗立案，本案民事纠纷与刑事案件也应该分别审理。案涉隧道工程并非客观不存在，只是不属于中铁十五局二公司的施工范围，故不能因此认定李迎光个人以收取保证金的方式对马生祥实施集资诈骗行为。中铁十五局二公司辩称：中铁十五局二公司不认可马生祥的上诉请求及理由，请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审法院的民事裁定，并将本案依法移送公安机关，理由如下：1.本案审理的事实与李迎光涉嫌的集资诈骗案属于同一事实，一审法院认定事实正确。马生祥主张返还资金所依据的基础事实是集资诈骗的事实，其主张返还资金的对象只能是犯罪嫌疑人李迎光，民事案件审理的事实与刑事案件属于同一事实。2.马生祥存在重大过错，李迎光的行为不是职务行为，不构成职务代理和表见代理，中铁十五局二公司不存在承担民事责任的依据。李迎光的职务是中铁十五局二公司的总经理助理，不属于高管，不能直接获得代理权，中铁十五局二公司从未授权李迎光签订本案涉案合同，马生祥未尽谨慎注意义务，存在重大过错。李迎光伪造中铁十五局二公司印章及合同专用章，虚构事实骗取被害人资金，中铁十五局二公司不承担民事责任。3.本案应适用《九民会议纪要》第一百二十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，目前，河南公安已经对李迎光以集资诈骗罪立案侦查，故本案应当驳回马生祥的起诉和上诉，一审法院适用法律正确。马生祥向一审法院起诉请求：1.由昆明分公司、中铁十五局二公司退还马生祥给付的履约保证金1360万元；2.由昆明分公司、中铁十五局二公司给付经济补偿金816万元；3.诉讼费由昆明分公司、中铁十五局二公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案受理后，河南省公安厅第二工程公安局第二分局向一审法院出具函件，明确一审法院受理的（2019）云23民初27号案件与该局正在侦查的李迎光非法集资案件属于同一事实，且昆明分公司的负责人李迎光已被依法采取强制措施。按照法律规定，本案涉嫌犯罪，应移送刑事犯罪侦查机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定“驳回原告马生祥的起诉。案件受理费150600元，退还马生祥；保全费5000元、公告费600元，由马生祥负担。”本案二审的争议焦点为：马生祥的起诉是否属于民事诉讼的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形。根据公安机关来函，昆明分公司负责人李迎光系集资诈骗刑事案件犯罪嫌疑人，而本案的被告为昆明分公司以及中铁十五局二公司。李迎光所涉刑事犯罪可能与本案所涉民事诉讼有一定牵连，但并不属于同一事实，应当分开审理。其中，刑事案件要解决的是犯罪嫌疑人李迎光是否构成犯罪以及构成何种犯罪，是否应受刑罚以及如何处罚的问题。本案要解决的则是昆明分公司以及中铁十五局二公司是否应当依照《国高网G56昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》向马生祥承担民事责任，以及如何承担民事责任的问题。马生祥的诉讼请求是否成立，应当通过实体审理才能确定。现一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回马生祥的起诉适用法律错误，应予纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民初27号之一民事裁定；二、本案指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇二〇年四月十五日法官助理李翔宇书记员赵妍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执755号申请执行人：邓小鹃，女，1988年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：孙建军，男，1994年1月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人邓小鹃与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2867号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙建军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14191.2元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳玲莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执871号之一申请人：张华军，男，汉族，住河南省济源市。被执行人：乔晓合，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人乔晓合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔晓合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔晓合在中国工商银行17×××39账户内存款人民币513927.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月八日书记员 柴志强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初153号原告：戴勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路41号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。原告戴勇与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称中国人寿鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇、被告中国人寿鹤壁分公司委托诉讼代理人张天扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中国人寿鹤壁分公司支付其婚嫁保险金88039元，并支付从2014年11月1日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由中国人寿鹤壁分公司承担。事实和理由：1997年11月1日，戴勇在中国人寿鹤壁分公司为其儿子戴某投保子女婚嫁金保险，中国人寿鹤壁分公司工作人员填写并将《子女保险金保险证》交付于戴勇。保险证上明确载明缴费期限为17年，自1997年11月1日至2014年10月31日，期满领款日期为2014年11月1日，期满领取婚嫁金88039元。戴勇为约定期满领款人。缴费期间，戴勇每年按照规定标准向中国人寿鹤壁分公司缴费，中国人寿鹤壁分公司每次均在保险证上签字或签章确认。缴费期限到期后，戴勇多次与中国人寿鹤壁分公司沟通，但中国人寿鹤壁分公司以婚嫁金数额计算错误、与计算机系统录入信息不符等种种理由拒绝履行支付义务。为维护其合法权益，诉至法院。中国人寿鹤壁分公司辩称，1、戴勇要求给付保险金88039元无事实及法律依据，根据涉案子女婚嫁保险合同的相关条款及保险金计算标准，保险金金额应为64135元，戴勇持有保险证上记载的金额88039元系当时业务员书写笔误；2、戴勇的诉讼请求已超诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月1日，戴勇在中国人寿鹤壁分公司处为儿子戴某投保子女婚嫁金保险，保险证编号为：96-4-4284，投保人为戴勇，被保险人为戴某，缴费期限为17年，自1997年11月1日至2014年10月31日，期满领款日期为2014年11月1日，期满领取婚嫁金金额为88039元。子女婚嫁金保险证中保险条款第四条第一款载明：被保险人生存至保险期满，保险人负有给付婚嫁金的责任。戴勇按约定足额缴纳了保险费，期满后向中国人寿鹤壁分公司申请支付保险金，中国人寿鹤壁分公司拒不支付。本院认为，戴勇在中国人寿鹤壁分公司为其子戴某投保了子女婚嫁金保险，双方人身保险合同关系成立，本院予以确认。现戴勇按合同约定足额缴纳了保险费，保险期满，中国人寿鹤壁分公司应当按约定支付保险金，戴勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于戴勇主张人寿鹤壁分公司支付从2014年11月1日起按银行贷款利率计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，戴勇提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于人寿鹤壁分公司辩称本案已超诉讼时效的问题，本院认为，因该保险期限自1997年11月1日至2014年10月31日，期满领款日期为2014年11月1日，戴勇别分于2019年10月11日、2019年10月28日通过电话与人寿鹤壁分公司协商保险金问题，故本案并未超诉讼时效；关于人寿鹤壁分公司辩称保险金实际金额应为64135元，保险证中婚嫁金保险金额88039元系工作人员书写错误导致。本院认为，根据人寿鹤壁分公司提交的《子女婚嫁金保险条款说明》中保费的计算方式，计算出的保险金金额为64135元，该保险条款与戴勇所持保险证上的保险条款存在不一致的地方，戴勇提交的保险证所显示保险金计算标准及方式与人寿鹤壁分公司提交的计算方式并不一致，故人寿鹤壁分公司提交的证据不足以证明其主张，对人寿鹤壁分公司辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起十日内支付戴勇婚嫁保险金88039元；二、驳回戴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年四月九日书记员  武 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执537号之五 申请执行人：越飞保。 被执行人：吴学前。 本院在执行越飞保与吴学前借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴学前有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人吴学前位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十五日 执行员  闫振平
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢48号刘某某、杨某某：申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）陕0425民初469号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人杨某某应支付执行款本金100000元和利息以及诉讼费用2900元。被执行人杨某某逾期未全面履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行。执行中本院依法冻结了被执行人杨某某在中国银行咸阳分行营业部工资卡10205XXXXXXXXXXX账户。并对该帐户中存款23200元予以划拨。申请执行人刘某某已领取并支付执行费200元。（2017）陕0425民初469号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（（2017）陕0425民初469号民事判决书执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执299号 申请执行人：山东蓝星东大有限公司，住所地，淄博高新区济青路29号。 法定代表人：刘沂，董事长。 被执行人山东济海医疗科技股份有限公司，住所地，淄博市张店区新村东路25号。 法定代表人：胡庆国，董事长。 依据本院作出的（2019）鲁0303民初6578号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东济海医疗科技股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款142845.20元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘 菲
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1296号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行,住所地福建省福州市长乐区航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面，统一社会信用代码：913501820816118300。 负责人：陈国连，行长。 委托诉讼代理人：刘红艳、刘隆珍，公司员工。 被告：黄顺福，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：叶依兰（YEYILAN），女，1969年12月7日出生，旅居美国。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被告黄顺福、叶依兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行诉请：1.被告黄顺福应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行偿还借款本息合计人民币（币种下同）857975.77元，其中本金839595.68元，利息（含罚息、复利）18380.09元【利息暂计至2020年3月24日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付】；2.原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行就被告叶依兰名下位于台江区（现金鼎瑞市公寓）1＃、2＃、3＃楼连体01店面的房屋【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】，在最高债权限额2174900元范围内享有抵押权，有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由两被告共同承担。事实和理由：（一）2019年1月14日，被告黄顺福与原告订立《个人经营性借款合同》（编号：35901190100017），约定：被告黄顺福向原告借款人民币1050000元，借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日止，合同还约定以下内容：（1）借款利率：借款利率按固定利率定价，执行年利率8.16%。（2）借款用途：借新还旧，归还黄顺福在我行编号为“35901170100353”个人经营性借款合同项下所欠债务。（3）借款偿还和计息、结息：本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。贷款发放后，债务人每月归还债权人借款本金不低于壹万元整，到期归还剩余本金。（4）罚息和复利计算：债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。罚息和复利的计结息及偿还方式与本合同约定的借款计结息和计结息方式一致。（5）违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。（6）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告黄顺福确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“长乐区湖南镇蔡宅村157号”，为法律文书送达地址。（二）2016年11月7日，被告叶依兰与原告订立《最高额抵押合同》（编号：20163593220030804320），约定：被告叶依兰以其所有的位于台江区（现金鼎瑞市公寓）1＃、2＃、3＃楼连体01店面的房屋【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】，自愿为被告黄顺福在2016年11月7日至2019年11月7日期限内发生的最高债权数额为2174900元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保。2016年11月12日，上述最高额抵押权经不动产登记机关依法登记设立。【他项权证号：闽（2016）福州市不动产证明第9020126号】。（三）2019年1月14日，原告向被告黄顺福实际提供了借款，被告黄顺福向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币1050000元，年利率8.16%，最后还款日2020年1月13日。（四）2019年4月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告黄顺福约定还款账户足额扣收到当期借款利息，被告叶依兰亦未履行担保责任。截至2020年3月24日，被告黄顺福尚欠原告本息合计857975.77元，其中本金839595.68元，利息（含罚息、复利）18380.09元。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行无法提供被告叶依兰的身份信息，不能明确被告身份，本案被告主体不适格，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行的起诉。 案件受理费12380元，退还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘海燕 书记员林润泽 附：主要法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执889号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人任远本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初20号刑事判决书，责令被执行人任远履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任远在金融机构、其他单位的存款、收入2000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 钒
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初107号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人孙清,男,1979年6月17日出生于吉林省长春市,汉族，中专文化,厨师，户籍地长春市公安局双阳区分局管区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月18日被取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人孙清犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人孙清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年12月10日0时56分，被告人孙清驾驶吉A*****号白色速腾牌小型轿车，沿长春市双阳区嵩山路由北向南行驶，至明江街路口处左转弯时，与吉A*****号小型轿车发生相撞的交通事故，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙清血液中乙醇含量为101.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队鉴定：被告人孙清负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，王某2无责任。案发后，双方达成谅解意见。 公诉机关认定上述事实有如下证据：查获经过、公民户籍信息证明等书证、证人王某1证言、被告人孙清供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人孙清醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人孙清对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2019年12月10日0时56分，被告人孙清驾驶吉A*****号白色速腾牌小型轿车，沿吉林省长春市双阳区嵩山路由北向南行驶至明江街路口处左转弯时，与王某1驾驶的沿嵩山路由南向北行驶的吉A*****号小型轿车（载乘王某2）相撞，致车辆损坏，孙清、王某2、王某1受伤。孙清在双阳区医院就医时被出警民警抓获到案。经鉴定：孙清血液中乙醇含量为101.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定：孙清负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。案发后，孙清已赔偿王某1、王某2的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人孙清在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、和解书、谅解书等书证、证人证言、被告人孙清供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙清违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。孙清到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹雪琨 —3—
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4460号上诉人（一审被告，互为原告）：深圳市卡森机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第23栋一、二楼，统一社会信用代码914403006748350639。法定代表人：柳兆锋。委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。被上诉人（一审原告，互为被告）：陈正山，男，汉族，1966年2月23日出生，住址湖北省利川市，委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人深圳市卡森机电技术有限公司（以下简称“卡森公司）因与被上诉人陈正山劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卡森公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人2018年8月22日至10月15日期间的工资差额2604.54元；2.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人2016年1月1日至2018年10月15日期间未休年休假工资2767.82元；3.撤销一审判决第五项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金40215元。被上诉人陈正山未作答辩。被上诉人陈正山一审诉讼请求：卡森公司应向陈正山支付：1.2018年8月22日至10月15日期间工资差额5904.1元（3830元/月×1.77个月-875元）；2.2016年1月至2018年8月期间加班费差额16000元（500元×32个月）；3.违法解除劳动关系赔偿金90930元（4330元/月×10.5个月×2倍）；4.2016年1月1日至2018年10月15日应休而未休年休假5574.25元（4330元/月÷21.75×14天×200%）；5.2017年10月、2018年6月至8月期间高温补贴差额400元（150元/月×4个月-50元/月×4个月）；6.被告按原告实际工资补缴社会保险；7.律师费5000元。上诉人卡森公司的一审诉讼请求：卡森公司无需支付陈正山：1.2016年1月至2018年8月期间加班工资差额16000元；2.2018年9月3日至2018年10月15日期间的工资2508.51元；3.2016年1月1日至2018年10月15日期间未休年休假工资2767.82元；4.解除劳动关系的经济补偿金49450元。一审判决结果：一、卡森公司自本判决生效之日起十日内向陈正山支付2018年8月22日至10月15日期间工资差额2604.54元；二、卡森公司自本判决生效之日起十日内向陈正山支付2016年1月1日至2018年10月15日期间未休年休假工资2767.82元；三、卡森公司自本判决生效之日起十日内向陈正山支付高温补贴差额400元；四、卡森公司自本判决生效之日起十日内向陈正山支付律师费2997.36元；五、卡森公司自本判决生效之日起十日内向陈正山支付解除劳动关系经济赔偿金40215元；六、卡森公司无需向陈正山支付2016年1月至2018年8月期间加班工资差额16000元；七、驳回陈正山的其他诉讼请求；八、驳回卡森公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕上诉人卡森公司的上诉请求，本院认为本案的争议焦点为：一是劳动关系的解除原因；二是工资差额问题；三是未休年休假的工资问题。一、关于劳动关系的解除原因。被上诉人陈正山主张上诉人卡森公司违法解除劳动关系，上诉人卡森公司称公司没有解聘陈正山的意思表示，一直要求陈正山回公司上班，但陈正山拒绝上班。被上诉人和上诉人各执一词，说法不一，但双方均未提交有效证据证明劳动关系解除的具体原因，鉴于双方2018年10月15日之后均未履行劳动合同，故本院视为双方劳动关系的解除是由上诉人卡森公司提出，经双方协商一致解除劳动关系，上诉人卡森公司依法向被上诉人陈正山支付解除劳动关系经济补偿金40215元（3830元×10.5个月），上诉人主张其不应支付经济补偿金，没有事实依据，本院不予采信。二、关于工资差额的问题。被上诉人陈正山2018年8月22日至9月2日期间休病假，上诉人卡森公司应按照深圳市最低工资标准的80%支付被上诉人陈正山病假期间的工资，上诉人卡森公司实际已支付工资875元，仍需补足被上诉人陈正山2018年8月22日至9月2日期间的工资差额96.03元。关于被上诉人陈正山2018年9月3日至2018年10月15日期间的工资问题。上诉人卡森公司称被上诉人陈正山在2018年9月3日至2018年10月15日期间虽存在打卡行为，但未提供劳动，故不应支付被上诉人陈正山该期间工资，但上诉人卡森公司作为用人单位，并未提交证据证明被上诉人陈正山打卡后未提供劳动，故应承担举证不能的法律后果，本院按深圳市最低工资标准每月2200元核算被上诉人陈正山该期间工资为2508.51元，上诉人卡森公司应予以补足。三、关于2016年1月1日至2018年10月15日期间未休年休假的工资问题。上诉人卡森公司称已于每年春节期间为被上诉人陈正山安排休年假补休并已补发工资，但上诉人卡森公司未提交充分证据证明被上诉人陈正山已休年休假或已发放年休假工资，故上诉人卡森公司应当承担举证不能的法律后果，上诉人卡森公司应支付被上诉人未休年休假工资2767.82元。上诉人卡森公司未对一审判决其他内容提出异议，视为对一审判决的认可，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市卡森机电技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月十七日书记员 魏楚娟（兼）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初447号原告：吴一忠，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：龙彪，男，1969年2月14日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住云南省西双版纳州景洪市。196902142377。原告吴一忠与被告龙彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴一忠的委托诉讼代理人陈宣伯到庭参加诉讼，被告龙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴一忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资78600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日至2019年12月2日期间，原告在景洪市赛德红木馆帮被告做红木木工，在做工期间，被告仅支付一些生活费，欠原告劳务工资78600元，2019年12月2日被告向原告出具欠条一张，之后原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告龙彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告经营的赛德红木店做工，经结算，被告于2019年12月2日向原告出具欠条，载明：“今欠到吴一忠在龙彪厂里做工费总计78600元。大写柒万捌仟陆佰元整。”本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务，原告要求被告支付劳务费78600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙彪于本判决生效之日起三十日内向原告吴一忠支付劳务费78600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告龙彪负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年四月一日书记员  岩香丙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初126号 原告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍地山东省文登市，现经营地沂南县。 被告：胡易宾，男，1988年10月14日出生，汉族，住沂南县。 原告范纯梅与被告胡易宾不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 范纯梅向本院提出诉讼请求：1.判令胡易宾返还所获得的范纯梅支付的高息80000元；2.诉讼费由胡易宾承担。事实和理由：范纯梅因经营需要于2018年1月19日向胡易宾借款 200000元，借期10天，约定利息为每万元日息100元，胡易宾预先扣除20000元后将剩余180000元汇入范纯梅指定的账户。后范纯梅陆续还款260000元，多付80000元。此后因双方计算的方式无法统一致债权债务数额无法确定。胡易宾无民间放贷的资质，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，与范纯梅之间民间借贷行为因违反强制性规定而无效，其放贷行为不受法律保护，范纯梅支付的除法律许可之外的资金应予返还。 本院经审查认为，根据范纯梅提供的胡易宾住所和联系方式，无法送达应诉法律文书，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回范纯梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年四月八日 法官助理 李西昌 书 记 员 周亚楠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执96号申请执行人：孙小兵。被执行人:宋安成。本院在执行宋安成借款合同纠纷中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 郑 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 孙悦洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田儒琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田儒琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额10140.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10140.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田儒琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10140.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告田儒琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2579号 原告：厦门榛果假期旅行社有限公司，住所地福建省思明区海岸街59号305室，统一社会信用代码91350203MA2Y5GLM63。 法定代表人：冯威赫，总经理。 委托诉讼代理人：金南翔，福建讼直律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾琦瑜，福建讼直律师事务所执业律师。 被告：梅天合，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：张小柳，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告厦门榛果假期旅行社有限公司与被告梅天合、张小柳合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为独任制普通程序进行审理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年四月七日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4026号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蔡文瑜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蔡文瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6182号 原告：杨秀菊，女，1966年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴允伟，男，1984年09月10日出生，汉族，住山东省费县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300552244396X，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 法定代表人：吴绍坤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：9137130077060562254，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 本院在审理原告杨秀菊诉被告吴允伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秀菊于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀菊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨秀菊撤回起诉。 案件受理费5005元减半收取2503元，由原告杨秀菊负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执626号申请执行人：巩义市益昌供排水材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：91410181568607534N。法定代表人：吴俐侠。被执行人：巩义市银龙给排水材料有限公司，住所地：巩义市西村镇西村。统一社会信用代码：91410181715679491C。法定代表人：赵志阳。被执行人：王敏红，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市益昌供排水材料有限公司与巩义市银龙给排水材料有限公司、王敏红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王敏红购有位于巩义市石河路北3号楼1单元12层1204室（合同号：GY13001476161）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王敏红名下位于巩义市石河路北3号楼1单元12层1204室（合同号：GY13001476161）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十一日书记员  王俊武
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2379号 原告：傅兵，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：房来安，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告傅兵与被告房来安建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告傅兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅兵撤回起诉处理。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执194号 申请执行人黄安国，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住子长市。 委托代理人贺梅梅，女，1981年3月16日生，汉族，农民，住子长市。 被执行人马永平，男，1983年3月15日生，汉族，农民，子长市人，现住宜川县。 被执行人折浩浩，男，1995年8月1日生，汉族，农民，住子长市。 本院在执行申请执行人黄安国与被执行人贺梅梅、马永平健康权纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终1583号民事判决书，申请由被执行人折浩浩、马永平连带赔偿申请执行人黄安国各项损失7322.496元，被执行人马永平承担连带赔偿责任后可以向被执行人折浩浩追偿。一审案件受理费50元，由被执行人马永平负担20元，被执行人折浩浩负担20元，执行费50元由被执行人马永平、折浩浩承担。 在执行过程中，二被执行人未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马永平、折浩浩在银行或其他金融机构的存款； 二、扣留、提取被执行人马永平、折浩浩在其他单位的收入； 三、查封、扣押被执行人马永平、折浩浩等价于本案标的的财产。 采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李娜娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初588号原告：池文武，男，1972年4月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李青松，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：樊少娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李青松，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李光付，男，1951年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：李青松，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系李光付儿子。原告池文武与被告李青松、樊少娟、李光付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池文武，被告李青松，被告樊少娟、李光付的委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池文武向本院提出诉讼请求：1、判令李青松、樊少娟、李光付偿还池文武借款本金100万元；2、判令李青松、樊少娟、李光付自2019年2月1日至本息付清之日，以100万元为利息计算基数，按照月利率1%支付利息（截止2020年3月1日利息为13万元）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：李青松与樊少娟原是夫妻关系,李光付与李青松是父子关系。李青松经营多家公司,2018年10月1日，李青松、樊少娟向池文武借款100万元,池文武于当日将100万元转入李青松建设银行账户,李青松、樊少娟也于当日给池文武出具借条，借条载明:今借到池文武人民币100万元整,月息1分,此据为证,借款人李青松、樊少娟,注明2019年9月26日归还。借款期间,李青松累计支付5个月利息5万元。借款到期后,池文武按照约定向李青松、樊少娟催要本金及利息,李光付也出面说情并同意在借条签名承担借款责任。2019年12月池文武多次向李青松、樊少娟、李光付催要本金及利息,李青松、樊少娟、李光付均以各种理由推脱,拒不偿还借款本息。李青松、樊少娟、李光付辩称：借款属实，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：李青松因经营需要向池文武借款，2018年10月1日，李青松、樊少娟向池文武出具《借条》一份，载明：今借到池文武人民币100万元，利息1分，注明：2019年9月26日归还；2018年10月2日，池文武通过中国建设银行滁州明光路支行汇款100万元到李青松账户。借款到期后，李光付在借条“借款人”处签名。李青松借款后，向池文武支付利息5万元；其余借款本息未付。本院认为，债务应当清偿。李青松、樊少娟借款事实清楚，证据充分，现池文武要求李青松、樊少娟偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李光付在借条“借款人”签名，应作为共同借款人承担偿还义务。李青松已支付5个月的利息5万元，计息时间应自2019年3月2日起算，按月利率1%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李青松、樊少娟、李光付于判决生效后十日内偿还原告池文武借款本金100万元及利息（利息自2019年3月2日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告池文武的其他诉讼请求。如果被告李青松、樊少娟、李光付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由被告李青松、樊少娟、李光付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年四月十五日代理书记员  周 杰附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执799号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人张重政，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人张文华，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人张全，男，1952年12月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人叶秀春，女，1960年12月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张诚，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2020年1月21日作出的（2016）桂0103民初10517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张重政、张文华名下的房产，本案为轮候查封，暂不具备处置条件，此外，本院依法查询被执行人张重政、张文华、张全、叶秀春、张诚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发财被执行人名下的其他财产，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本院对该案件作终结本次执行程序处理，待发现有可供执行的财产再恢复对该案件的执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3408号 原告：梁榕，男，汉族，1987年7月13日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:吴玉婷，女，汉族，1985年7月2日出生，住贺州市八步区城西路2-7号，现住贺州市八步区。 第三人：贺州市乘源房地产有限责任公司。住所地：贺州市灵峰南路6号3楼301-306号房。 法定代表人：曾维利。 原告梁榕与被告吴玉婷及第三人贺州市乘源房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告与第三人贺州市乘源房地产有限责任公司（以下简称乘源公司）签订的《商品房买卖合同》以及原告与被告签订的《贺州市城市花园转让合同》合法有效。2、判令被告与第三人贺州市乘源房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》权利义务归原告所有。3、判令被告及第三人在涉案房屋产权登记办好之日起30日内协助原告办理产权过户手续。4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：2017年2月6日，被告吴玉婷与第三人乘源公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CSHY-1-8-824），合同约定：被告向第三人购买位于贺州市康乐路南侧Ｂ-03地块城市；总房款为204410元，付款方式为被告于2017年2月6日前支付44410元，余款160000元申请按揭贷款方式支付；交房时间为2018年2月28日前。合同签订后，被告按约定支付购房首付款并办理银行按揭，第三人亦向被告交房。2018年7月24日，经房屋中介公司介绍，原、被告签订《贺州市城市花园转让合同》，将涉案房屋以214416元的价格让与原告，原告一次性支付被告76000元后，余款以被告的名义继续偿还银行按揭贷款。合同签订后，原告依约支付76000元购房款，被告将房屋及相关购房合同原件一并交付原告，此后的按揭贷款，原告亦按月偿还，但被告拒不协助办理产权过户登记手续，原告为此诉至本院。原告对其陈述事实提供的证据有：被告与第三人乘源公司签订的《商品房买卖合同》、原被告签订的《贺州市城市花园转让合同》、微信转账记录、收条、手机银行回单、微信聊天记录、银行还款凭证、存款历史明细等证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及原、被告签订的《贺州市城市花园转让合同》，均是当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告将涉案房屋转让给原告后，被告与第三人签订的《商品房买卖合同》的合同权利义务当然归原告享有。被告未按合同约定为原告办理过户登记手续，已经构成违约，依法应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于涉案房屋在银行有按揭贷款，过户条件尚不成就，原告可在消除上述物权障碍后，可要求被告及第三人协助办理过户登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告吴玉婷与第三人贺州市乘源房地产有限责任公司于2017年2月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CSHY-1-8-824）以及原告梁榕与被告吴玉婷于2018年7月24日签订的《贺州市城市花园转让合同》合法有效。 二、确认被告吴玉婷与第三人贺州市乘源房地产有限责任公司于2017年2月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CSHY-1-8-824）的合同权利义务归原告梁榕享有。 三、被告吴玉婷与第三人贺州市乘源房地产有限责任公司在过户条件成就时，应协助原告梁榕办理位于贺州市康乐路南侧Ｂ-03地块城市的不动产权过户登记手续。 案件受理费4516元，公告费560元，合计5076元（原告已预交），由被告吴玉婷负担。 上述应付义务，被告及第三人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  何学文 审判员  樊伟彩 审判员  张先强 二〇二〇年四月二十五日 书记员  岑 欢 彭丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1701号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 负责人：李月，该银行行长。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北大广律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：李向飞，女，1978年3月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：陈明亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告王海龙、李向飞、陈明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托诉讼代理人李桂茹到庭参加诉讼。被告王海龙、李向飞、陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金98064.76元，截至2019年8月15日的罚息共计12293.43元，以及自2019年8月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告承担本案律师代理费9932元以及诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告王海龙、李向飞签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款19万元，用于借新还旧，借款期限自2017年10月16日起至2018年10月16日止，固定年利率为11.5275%，借款人未按约按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还部分的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）方式，还款日为每月5日。2017年10月17日，被告陈明亮向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺对上述王海龙的债务向原告提供连带责任保证。同年10月24日，原告履行了放款义务。被告王海龙未按约定履行偿还义务，截至2019年8月15日，被告尚欠借款本金98064.76元、罚息12293.43元。故诉至法院。 被告王海龙、李向飞、陈明亮未答辩。 原告招行石家庄分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人贷款不可撤销担保书、个人贷款借款借据、账户交易明细。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另，《个人贷款借款合同》第25条约定：在借款人不能按期归还贷款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由借款人负担。原告为实现债权与河北大广律师事务所签订委托代理协议，约定代理方式为风险代理，原告不垫付前期费用。 本院认为，被告王海龙、李向飞未按约定履行偿还义务，尚欠借款本金98064.76元及相应罚息，应当继续偿还并按约定支付相应复利。被告陈明亮为被告王海龙、李向飞上述债务向原告提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。虽《个人贷款借款合同》约定律师费由被告负担，但该项费用原告尚未支付，故原告此时主张律师费的条件尚未成就，故对原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙、李向飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金91935.24元及利息18839.38元，后续利息按合同约定标准计付至付清之日止； 二、被告陈明亮对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1353元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担100元，三被告共同负担1253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  曲婷婷 ——