wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初618号原告：鄄城县正宝混凝土有限公司，法定代表人：高永平，职务：董事长，住所地：山东鄄城县。委托诉讼代理人：王某某，男，1994年3月18日出生，汉族，公民，住鄄城县，职务：财务经理，特别授权。被告：吕某，男，1985年4月2日出生，汉族，住鄄城县。原告鄄城县正宝混凝土有限公司诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告吕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄄城县正宝混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还混凝土欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠货款13000元，支付利息2000元，合计15000元，利息以13000元为基数按月利率1%自2018年元月18日至起诉之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日至2017年12月18日，原告与被告吕超达成口头协议，约定被告向原告购买混凝土23160元，用于建设老县医院对面广告预埋件。被告于2017年11月26日支付了10000元，剩余货款13000元一直没有支付，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。原告无奈依法向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告吕超未答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2017年11月26日至2017年12月18日期间，被告因建设老县医院对面广告预埋件向原告购买混凝土，原告提供混凝土后，2018年10月29日双方经过对账核算，签订《鄄城县正宝混凝土有限公司对账确认书》一份，记载：对账单位：老县医院，型号为C30，单价450元/方，方量：28方，型号为C15，单价440元/方，方量：24方，应收余额：23160元。被告自2017年11月26日支付了10000元，剩余货款13160元被告一直未支付。本院认为，原、被告双方口头约定了混凝土买卖协议，原告按约定向被告提供了混凝土，双方存在买卖合同，依据合同法的规定，被告依法负有向原告支付货款的义务。被告欠原告混凝土款13160元，经询问原告委托诉讼代理人确认原告只要求被告支付13000元，其余部分放弃。因此，对原告要求被告支付拖欠货款13000元的诉求本院予以支持；对于原告要求被告支付利息2000元，利息以13000元为基数按月利率1%自2018年元月18日至起诉之日的诉求，因利息部分的约定系口头约定，对此原告负有举证义务，因原告没有提供证据证明，因此，对于原告请求利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告货款人民币13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年四月二十九日书记员  罗庆英
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执373号申请执行人：无锡森沃动力科技有限公司，统一社会信用代码91320205069469798A，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路97号。法定代表人：顾永进，该公司董事长。委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡德意车业科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MEYT10U，住所地无锡市锡山区锡北镇泾达南路33号。法定代表人：黄建华，该公司董事长。被执行人：伍德义，男，1974年5月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡森沃动力科技有限公司（以下简称森沃公司）与被执行人无锡德意车业科技有限公司（以下简称德意公司）、伍德义买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6560号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，德意公司、伍德义应向森沃公司分期支付电动车电机款372000元；如德意公司、伍德义有一期未按期履行，则森沃公司有权就欠款余额立即向法院申请执行；另，德意公司、伍德义应承担案件诉讼费5850元。因被执行人德意公司、伍德义未自觉履行，申请执行人森沃公司向本院申请强制执行，要求德意公司、伍德义支付297850元，本院已于2020年2月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德意公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令德意公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，申请人森沃公司与被执行人德意公司、伍德义自行达成如下和解协议：一、德意公司、伍德义确认结欠森沃公司257850元，德意公司、伍德义于2020年4月30日前支付30000元，于2020年5月30日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年7月30日前支付20000元，于2020年8月30日前支付30000元，于2020年9月30日前支付50000元，于2020年10月30日前支付87850元结清。二、若德意公司、伍德义有一期未按约支付，森沃公司有权立即申请恢复原调解书的执行，德意公司、伍德义另承担50000元违约金，但该违约金需森沃公司届时另行诉讼。达成上述和解协议后，申请执行人森沃公司于2020年2月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人森沃公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执373号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十九日书记员 祝嘉骅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执148号 申请执行人：林绍武，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林小平，男，1980年09月19日出生，汉族，现住福建省漳浦县。 申请执行人林绍武于2020年1月6日以本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0623民初3239号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林小平偿还借款本金110000元及以本金50000元从2015年8月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息、以本金60000元从2015年12月25日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，代理费3500元，垫付的诉讼费1888元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林绍武与被执行人林小平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林小平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨逸峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初17号原告孙艳华，女，1976年1月8日出生，蒙古族，农民。委托代理人于学民，巴林左旗法律工作者。被告巴林左旗不动产登记中心，所在地：巴林左旗林东新城区。法定代表人刘文辉，局长。委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。第三人刘伟东，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。第三人孙洪生，男，1979年5月3日出生，汉族，农民。委托代理人张启，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，巴林左旗林东西郊村三组。原告孙艳华不服被告巴林左旗不动产登记中心房屋行政登记一案，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼，2020年4月22日原告向本院递交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0二0年四月二十二日书 记 员 陈丽敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5864号原告：张逸，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张传冬，男，1984年11月24日生，汉族，住江苏省高邮市。原告张逸诉被告张传冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告以被告已向其清偿债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张逸撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 英二〇二〇年四月十三日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初330号之一原告：东莞市铁茂金属制品有限公司，住所地广东省东莞市**********海航广场海航工业区一栋1楼，统一社会信用代码为91441900MA4W22X933。法定代表人：黎茂，该公司厂长。被告：东莞市威阁斯精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4WP3JA06。法定代表人：廖某1。原告东莞市铁茂金属制品有限公司与被告东莞市威阁斯精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月7日，原告东莞市铁茂金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市铁茂金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为488元（原告已预交），由原告东莞市铁茂金属制品有限公司负担。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  庄淑敏二〇二〇年四月七日书记员  陈敏仪麦晓彤
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初64号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人王燏，男，1984年1月29日出生于四川省德阳市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地四川省德阳市中江县。因犯盗窃罪于2016年7月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月7日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王燏犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈某1、检某出庭支持公诉，被告人王燏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年10月28日6时许，被告人王燏窜至长乐区潭头镇源嘉轻纺厂员工宿舍楼920号室盗走被害人余某放在小床上的VIVOSI手机一部，后在源嘉轻纺厂食堂大厅内被被害余某木夫妻及潭兴连等保安抓获，在将被告人王燏带到保安室并准备报警处置时，被告人王燏当场用拳头殴姜某金脸部并挣脱逃跑，后谭某连等人再次控制并扭送民警。后经长乐区价格认证中心鉴定，本案被盗手机价值人民币1469元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王燏入户盗窃，涉案金额达人民币1469元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王燏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王燏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人王燏在有期徒刑九个月至十个月内处刑，并处罚金。 被告人王燏对指控的罪名及事实均无异议，但辩称其系因为姜某金发生口角纠纷而打了他一拳，并非为了挣脱逃跑而殴姜某金。 经审理查明： 2019年10月28日6时许，被告人王燏到长乐区潭头镇源嘉轻纺厂员工宿舍找其同居女董某2某洁。寻找过程中，见该宿舍楼920室未锁门，便起意进入户内盗走被害余某木放在小床上的VIVOSI手机一部。盗窃后，王燏到源嘉轻纺厂食堂大厅继续等寻董某2洁。余某发现手机被盗后，与其丈夫姜某及保安潭兴连等人循迹至该餐厅，在将王燏带到保安室并准备报警处置时，王燏与姜某发生肢体冲突，并当场殴打姜某脸部一拳后挣脱，后王燏被谭某等人再次控制并扭送公安民警。经长乐区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1469元。案发后，该手机已发还余某。 上述事实，被告人王燏在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人余某的陈述、证人姜某、谭某、董某1、窦某等人的证言、人员信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、现场照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、鉴定书等证据证实。被告人王燏在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王燏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额计人民币1469元，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究王燏的刑事责任。被告人王燏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王燏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王燏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  陈泽鑫 二〇二〇年四月九日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1038号申请执行人马泽天。被执行人王飞。本院在执行申请执行人马泽天与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马泽天向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王飞银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  贾博翔
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初92号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林镇（曾用名林飞恒），男，1995年11月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人赖广坤，男，1995年12月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人李开勇，广西鸿洲律师事务所律师。 辩护人陈青昕，广西鸿洲律师事务所实习律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人林镇、赖广坤犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人林镇，被告人赖广坤及其辩护人李开勇、陈青昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2019年11月19日凌晨，被告人赖广坤驾驶其桂Ｋ×××××号小汽车搭载林镇、李某、梁某三人在购得毒品回到北流市新圩路段时，在其车内容留吸毒人员林镇、李某、梁某吸食毒品K粉（氯胺酮）一次。 （二）2019年11月19日凌晨，被告人林镇在其北流市民安镇十字铺市场新华街53号的住宅三楼房间内容留吸毒人员赖广坤、李某、梁某吸食毒品一次。 2019年11月19日9时许，公安干警接报后去到林镇住宅处，将林镇、赖广坤、李某、梁某抓获，并当场缴获一批吸毒工具。经检验，从上述被抓获人员尿液及缴获的吸毒工具附着物中检测出甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮。 上述事实，被告人林镇、赖广坤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人梁某、李某的证言，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，林镇、赖广坤与证人李某、梁某分别指认现场、吸毒工具的笔录及照片，林镇、赖广坤与证人李某、梁某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局新荣派出所出具的抓获经过，以及被告人林镇、赖广坤在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 赖广坤的辩护人李开勇提出：1、赖广坤有坦白情节，自愿认罪认罚。2、赖广坤并未明确表示本案吸毒人员可以在其车上吸毒，其属于被动容留他人吸毒。据此，请求对赖广坤从轻处罚。 本院认为，被告人林镇、赖广坤违反国家对毒品的管理制度，提供场所供他人吸食毒品的行为，均已触犯刑律，均构成了容留他人吸毒罪。林镇、赖广坤归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。赖广坤的辩护人提出赖广坤具有坦白、认罪认罚的情节，请求法院从轻处罚赖广坤的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。赖广坤的辩护人提出赖广坤并未明确表示本案吸毒人员可以在其车上吸毒，其属于被动容留他人吸毒，因此请求本院从轻处罚赖广坤的辩护意见，并无法律依据，本院不予采信。本院审理期间，被告人林镇、赖广坤主动预缴罚金，可视为其二人认罪悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。根据被告人林镇、赖广坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人林镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳。） 二、被告人赖广坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 偲 二〇二〇年四月三日 法官助理  梁 希 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1704号原告：李宏强，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘天祥，系甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。原告李宏强与被告甘肃京城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宏强委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴、被告甘肃京城物业服务有限公司委托诉讼代理人王永妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李宏强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的结构保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告与瑞馨佳园小区的多数业主签订《物业管理协议》，约定：由被告提供瑞馨佳园小区的物业管理服务，服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告入驻该小区后向每户业主收取结构保证2000元并出具了收据，合同到期后被告撤出瑞馨佳园，但收取的保证金未退还业主，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还，业主为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定状诉贵院，望判如所请。被告甘肃京城物业服务有限公司辩称，第一被告不应作为承担原告诉讼请求的主体资格，被告与五一山造林站签订了物业服务合同，现案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，所以原告应该向案外人五一山造林站偿还欠款，申请追加案外人五一山造林站为被告参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宏强与被告甘肃京城物业服务有限公司签订《“五一山造林站家属院”物业管理协议》，双方约定由被告甘肃京城物业服务有限公司对小区提供物业管理服务，2017年6月1日，甘肃京城物业服务有限公司收取李宏强结构保证金2000元，后2018年6月30日，被告退出五一山造林站家属院。本院认为，结构保证金是为了约束业主在装修过程中不规范施工导致房屋主体结构及相关公共部分进行违规拆改而向业主收取的装修保证金，在房屋装修完经物业查验无违规之后，物业应将结构保证金退还给业主。被告无证据证明原告装修违规或查验无违规退还结构保证金，原告诉请被告退还结构保证金2000元，本院予以支持。被告辩称案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，原告应该向案外人五一山造林站偿还欠款的答辩理由，与本案没有关联性，对该答辩理由本院不与认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告甘肃京城物业服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李宏强结构保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告甘肃京城物业服务有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告李宏强支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年四月二十八日书记员黎琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2103号之一 申请执行人李发平，男，汉族，1962年10月10日出生，住宜昌市宜都市。 被执行人周家国，男，汉族，1973年4月18日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人李发平与被执行人周家国借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初2214号民事判决书，责令被执行人周家国向申请执行人李发平偿还借款本金196万元和借期内利息39.2万元（196万×20%）。另以本金196万元为基数，按年利率20%标准向申请执行人李发平支付逾期利息，自2016年9月29日计算至债务全部清偿时止。被执行人周家国承担案件受理费16220元、执行费26082元及迟延履行债务利息。但被执行人周家国未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 靓
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执365号申请执行人：柳超，男，1993年7月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：毛莉娟，女，1981年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行柳超与毛莉娟股权转让纠纷一案中，于2020年4月16日向毛莉娟发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费385.00元，但被执行人毛莉娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛莉娟存款、收入人民币32722.50及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛莉娟相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二十日书记员  饶 圣
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4379号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人邹文珍,男，汉族，1972年2月23日出生，湖北省咸安区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉邹文珍信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9673号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹文珍应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57461.77元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4379号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更587号 罪犯林俊新，男，1994年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年4月12日作出（2019）闽0181刑初289号刑事判决，以被告人林俊新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林俊新在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币12000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林俊新减刑的异议。 本院认为，罪犯林俊新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林俊新减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月8日起至2020年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢595号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人：刘源泉，行长。被执行人：于永龙，男，1971年9月4日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：华志东，男，1967年5月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨光发，男，1967年12月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐庭，男，1957年9月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：何名岳，男，1970年7月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：华天云，男，1968年8月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人于永龙、华志东、杨光发、徐庭、何名岳、华天云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泰兴商初字第1101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于永龙应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款188万元及利息；应向本院交纳案件受理费21720元；被执行人华志东、杨光发、徐庭、何名岳、华天云对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向于永龙追偿，被执行人应向本院交纳执行费20400元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人于永龙有位于苏州市××路××室、苏州市××路××室、苏州市××路××室、苏州市××路××室的不动产，因上述不动产已被多家法院查封，本案暂无处置权，本院已查封，查封期限为三年；发现被执行人华天云有位于兴化市××镇××村××家区域、××区木渎镇××号的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人何名岳名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆、被执行人杨光发名下有车牌号为沪Ａ×××××的丰田牌车辆、被执行人华天云名下有车牌号为苏Ｅ×××××的昊锐牌车辆、被执行人于永龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌车辆，因上述车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。发现被执行人徐庭名下有江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行8778股股权，本院依法查封并处置，经淘宝网一拍最终以44617元价格成交，扣除本案执行费20400元，余款24217元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年7月7日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人于永龙纳入全国法院失信被执行人名单，对于永龙、华志东、杨光发、徐庭、何名岳、华天云适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年1月20日作出的（2015）泰兴商初字第1101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十六日书记员  徐 萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春兰，女，1962年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江森耀律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路663号。法定代表人：李洪源，该所主任。再审申请人李春兰因与被申请人黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春兰申请再审称，其于2015年1月7日与森耀律师事务所签订《委托代理合同》，将所有证据原件交给了森耀律师事务所的工作人员，森耀律师事务所收取其代理费15000元。后其多次催促立案，但森耀律师事务所至今拒不办理。一、二审法院对此案不予受理无相关法律规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案系因森耀律师事务所相关工作人员涉嫌诈骗犯罪而引发的纠纷，依照上述规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回起诉。本案所涉森耀律师事务所的相关人员在民事纠纷尚未进入审理之前已被人民法院判决宣告犯诈骗罪，故一、二审法院依照上述规定驳回李春兰的起诉并无不当，李春兰的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春兰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初456号原告：李梦娇，女，1990年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李伟锋，男，1975年4月25日生，汉族，住河南省新密市。被告：荥阳精途酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410182MA45DTQT10，住所地，荥阳市索河西路61-1号。法定代表人：王江雷，该公司经理。原告李梦娇与被告李伟锋、荥阳精途酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦娇、被告李伟锋均到庭参加诉讼，被告荥阳精途酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦娇向本院提出诉讼请求：被告返还33.6万元借款，并自借款到期日按月利率2%计算至款项实际还清之日止。事实和理由：2019年4月30日，李伟锋向其借款33.6万元，并出具欠条，承诺借款期限6个月，担保单位为荥阳精途酒店管理有限公司。借款到期后，原告多次向李伟锋催要借款及利息，但被告以无钱为由推脱至今未还。故诉至法院，要求处理。李伟锋辩称：1．款项实际出借日期与借条不符，其2019年4月30日向原告出具借款30万元的借条一份，当天原告仅转账20万元，剩余10万元款项于2019年6月17日转账交付。2．其于2019年11月5日偿还了原告3万元利息。3．原告打款目的是要入股原市委招待所二餐厅的股权，要求解除投资协议。被告荥阳精途酒店管理有限公司未作答辩。经审理查明：2019年4月29日李伟锋与李梦娇签订《荥阳市委市政府招待所二餐厅投资协议》，约定:李梦娇投资30万元，协议签订之日，李梦娇首付李伟锋20万元，剩余10万元，在协议签订之日一个月内一次性投资缴纳完毕。资金回笼期限为半年（以实际回收期限为准，根据经营情况可提前）。从资金实际到位起，李伟锋按李梦娇投资实际到账额月息二分计息，利息一次性付清（最后还本时结清）。李梦娇自餐厅正式营业起，每半年李伟锋从收益中支付给李梦娇40%净利润，直至餐厅取缔或停止歇业为止。2019年4月30日，李伟锋向李梦娇出具借款30万元的借条一份，约定借款33.6万元，含本金30万元，半年利息3.6万元，荥阳精途酒店管理有限公司在担保公司处签章。当天李梦娇向李伟锋转款20万元。2019年6月17日其又向李伟锋转款10万元。2019年11月5日，李伟锋向李梦娇转款3万元。庭审中李伟锋与李梦娇均表示同意解除双方于2019年4月29日签订的《荥阳市委市政府招待所二餐厅投资协议》。本院认为：李梦娇与李伟锋签订的投资协议，约定半年期限按月息二分收取固定收益，名为合伙，实为借贷，与李伟锋出具的借条印证，且双方均认可该法律关系，本院确定双方之间的法律关系为民间借贷。原告实际出借款项为30万元，本院确定李伟锋按30万元偿还借款本金。双方约定的利息折合月利率为2%，自款项实际出借之日至2019年11月5日产生的利息为33866.67元（24666.67元＋9200元），扣除李伟锋已偿还的3万元，尚欠利息3866.67元；之后至实际清偿之日的利息按月利率2%另计。荥阳精途酒店管理有限公司为李伟锋提供担保未约定保证方式，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦娇借款本金30万元及利息3866.67元，自2019年11月5日起至实际还款之日的利息按月利率2%另计；二、被告荥阳精途酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，荥阳精途酒店管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李伟锋追偿；三、驳回原告李梦娇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由李梦娇负担303元，李伟锋、荥阳精途酒店管理有限公司负担2867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年四月十四日书记员  任一平
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执101号 申请执行人：韩泽兴，男，1964年4月26日生，汉族，方山县圪洞镇人，住圪洞镇方山县。 被执行人：王力生，男，1964年6月3日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。 本院在执行申请执行人韩泽兴与被执行人王力生借款合同纠纷一案中，责令被执行人王力生偿还申请人韩泽兴借款本金20万元及利息（从2017年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并由被执行人王力生负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。现申请人韩泽兴与被执行人王力生达成执行和解协议且申请人韩泽兴书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执101号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇二〇年四月一日 书记员  周 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9898号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1021号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，因本案于2020年1月14日被羁押，次日被取保候审。      辩护人王某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]988号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某一个至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人认罪悔罪；2、被告人没有前科，系初犯、偶犯。                  查明事实              2020年1月14日23时55分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型汽车在行驶至龙岗区某路某农贸市场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为184mg/ 100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量。结果为188.94mg/100ml,达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○二○年四月二十七日                  本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初403号 原告：黄成福，男，1996年12月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：曾忠，男，1997年8月生，汉族，江西省赣州市人。 原告黄成福与被告曾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成福到庭参加诉讼，被告曾忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并从2017年7月31日起按月利率3%计付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，被告曾忠立据向原告借款2万元，约定月利率3%，借期3个月，借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院请求处理。 被告曾忠未作答辩。 原告黄成福围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告曾忠户籍信息，拟证明被告身份信息；3、赣州市南康区杰锐汽车租赁有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告曾忠经营赣州市南康区杰锐汽车租赁有限公司；4、2017年7月31日借条一份，拟证明被告立据向原告借款2万元的事实。 被告曾忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告黄成福的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友，2017年7月31日被告因修车需资金周转立据向原告借款2万元，约定月利率3%，借期自2017年7月31日至2017年10月31日。后，被告偿还1000元本金，庭审中，原告自愿放弃利息请求。 本院认为，被告因修车需资金周转立据向原告借款2万元，原、被告间成立民间借贷关系，被告应依约履行。被告曾忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。 综上所述，原告提出被告偿还借款并承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃利息请求，视为其对权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾忠在本判决生效后十日内偿还原告黄成福借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曾忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年四月二日 代理书记员  徐桂英
四川省雷波县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)川3437刑更3号 罪犯甲达古作，女，彝族，1994年3月9日生于四川省昭觉县，小学文化，农民，住四川省昭觉县。 本院于2019年5月30日作出(2019)川3437刑初24号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯甲达古作有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，现判决已发生法律效力。在交付执行前，甲达古作以自己系法定哺乳期妇女为由申请监外执行，本院于2019年8月14日决定对其暂予监外执行，并交付昭觉县司法局社区矫正。在执行中，昭觉县司法局以甲达古作法定哺乳期届满为由提请本院对甲达古作收监执行，本院依法进行了审理。 经查，罪犯甲达古作法定哺乳期已于2020年2月21日届满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(三)项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第(六)项之规定，决定将罪犯甲达古作收监执行。（收监执行剩余刑期二十六天，自收监之日起计算）。 二〇二〇年四月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执154号申请执行人：陈波，男，1969年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：薛宝玉，男，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人陈波与被执行人薛宝玉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17377号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人薛宝玉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人薛宝玉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月二十九日书记员  苗振宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田广，男，1958年12月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。法定代理人：田某（系田广之女），女，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江首控石油化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街435号。法定代表人：初伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏兵，该公司员工。委托诉讼代理人：丛淼，黑龙江建刚律师事务所律师。再审申请人田广因与被申请人牡丹江首控石油化工有限公司劳动争议一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，田广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6331号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：彭海斌，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省西充县。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元11层1116号，统一社会信用代码91510100331969190J。法定代表人：张全。原告一汽租赁有限公司与被告彭海斌、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 周杨二〇二〇年四月二十日法官助理 李静书 记 员 陈婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执89号之一 申请执行人：大田县国土资源局测量队，住所地福建省大田县均溪镇建山路200号，统一社会信用代码：12350425MB0115203M。 法定代表人：吴成普，系该队队长。 被执行人：福建华伦特重工股份有限公司，住所地大田县桃源镇谷口工业项目区，统一社会信用代码：9135040068308189XX。 法定代表人：周敏，系该公司总经理。 关于申请执行人大田县国土资源局测量队与被执行人福建华伦特重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的31436.6元，大田县国土资源局测量队于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人福建华伦特重工股份有限公司名下银行账户均已被其他案件冻结，该公司设备已挂网拍卖，但流拍了，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人福建华伦特重工股份有限公司名下银行账户均已被其他案件冻结，该公司设备已挂网拍卖，但流拍了，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初333号 原告：诏安县农村信用合作联社，社会团体，91350624753109342F，地址：中国福建省漳州市诏安县南诏镇玉良路82号。 被告：涂宇霖，男，1988年06月01日出生，汉族，住中国福建省漳州市诏安县。 被告：许琛琼，女，1991年03月08日出生，汉族，住中国福建省漳州市诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告涂宇霖、许琛琼金融借款合同纠纷一案，本院已以(2020)闽0624民初333号立案。诏安县农村信用合作联社依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员潘小春独任审判），于公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诏安县农村信用合作联社诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告涂宇霖、许琛琼辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 （） 二〇二〇年四月二日 法官助理 书记员孙爱玲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初380号原告：李发喜，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：王大进（秭归县法律援助中心指派），湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北永兴机电科技工程有限公司，住所地宜昌市西陵区渭河二路，统一社会信用代码91420500722070131J。法定代表人：陈启清。第三人：魏开银，男，汉族，1966年3月22日出生，住湖北省当阳市，原告李发喜与被告湖北永兴机电科技工程有限公司、第三人魏开银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼中，原告李发喜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李发喜撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由李发喜负担。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十七日书记员  袁胜兰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2219号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：陆海萍，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陆海萍信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4751号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金57267.85元、利息（截至2019年4月26日为8073.76元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2219号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月十四日 书记员  王梦遥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1999号申请执行人李萍，女，1959年2月1日出生，住所地辽宁省营口市西市区。被执行人崔学奇，地址沈阳市浑南区。王宗强与崔学奇侵权责任纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1589号已经发生法律效力。由于被执行人崔学奇没有履行生效法律文书确定的内容申请执行人王宗强于2019年去世，申请执行人王宗强继承人李萍于2019年12月向本院申请强制执行，请求被执行人崔学奇依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔学奇的财产进行了查证：2018年1月25日、2018年3月9日、2018年6月8日、2018年7月13日、2018年8月24日本院前后五次对被执行人崔学奇名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人崔学奇名下银行账户存款不足以清偿。2018年3月13日本院前往沈阳市不动产登记中心，崔学奇名下无房产登记。2018年6月11日。本院前往沈阳市社保局查封崔学奇养老保险账户。账号为62×××72查封期限一年自2018年6月11日至2019年6月11日。2018年8月9日崔学奇以养老保险被冻结为由来我院干扰法庭秩序。我院依法将其拘留15日。在此期间崔学奇主动提出愿用自己名下2008年雪弗兰轿车一辆赔偿申请人王宗强但要求解封账号直接结案双方不再有其他纠纷。王宗强代理人郝红梅女士当庭拒绝。2018年3月15日，本院依法将被执行人崔学奇纳入失信惩戒本院认为，本案被执行人崔学奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔学奇新的财产线索，申请执行人王宗强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 潇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2542号 原告：蒋柏明。 委托诉讼代理人：杨金丹、蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：苏州雅驰羽绒制品有限公司。 法定代表人：江官娣。 原告蒋柏明诉被告苏州雅驰羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋柏明的委托代理人杨金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋柏明向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款733872.4元，并向原告赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告自2014年起存在羽绒交易往来。2017年8月16日，原、被告双方经对账结算后，共同出具对账单一份，确认截至2017年8月16日，被告尚欠原告货款952862.4元。2017年11月25日，因被告无力还款，经原、被告双方协商一致，原告同意被告以货物折抵货款218990元，剩余货款733872.4元经原告多次催讨无果。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在接受原告交付的羽绒后未能全部支付价款应当依法承担民事责任。原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏州雅驰羽绒制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的对账单一份以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。根据原告提供的对账单，双方并未约定付款时间，而双方在交易过程中亦未形成书面合同，无法确认双方对支付价款时间的约定情况，属于履行期限不明确。故原告可随时要求被告履行，但应给予合理准备时间。现原告要求被告支付价款733872.4元，并主张该款自起诉之日起按年利率6%的标准计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏州雅驰羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋柏明价款733872.4元，并赔偿该款自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 如苏州雅驰羽绒制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11138元，减半收取5569元，由苏州雅驰羽绒制品有限公司负担。 原告蒋柏明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州雅驰羽绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月二日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1795号 原告：梁克昌，男，1953年6月15日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：平邑县柏林镇洪河村村民委员会。 法定代表人：周庆军，村主任。 原告梁克昌与被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会（以下简称洪河村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克昌到庭参加诉讼。被告洪河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁克昌向本院提出诉讼请求：判令洪河村委会支付拖欠农村干部工资款5252.8元。事实和理由：梁克昌从1999年起在洪河村担任党支部副书记，至2006年退职。2001年3月25日，经结算村委欠梁克昌2892元；2004年10月4日，梁克昌在村委结账时垫支款460.8元。以上三次共计5252元，村委分三次为梁克昌出具欠款凭证。梁克昌虽多次向洪河村委催要该款，但洪河村委无钱支付，故诉至法院。 洪河村委会未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.梁克昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2001年2月5日,洪河村委会出具的山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据及欠条各1张，拟证实洪河村委会欠付梁克昌1998年工资762元，1999年工资1730元，2000年工资1030元，共计3522元，在2000年洪河村委会支付梁克昌630元，剩余2892元至今未支付。证据二、2002年11月29日,洪河村委会出具的山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据1张，证实洪河村委会欠付梁克昌2001年1月到12月的工资合计1900元。证据三、2004年10月4日洪河村委出具的欠条1张，证实洪河村委欠付梁克昌垫支款460.8元。洪河村委会未做质证。 2.本院于庭审后依职权向牛春平进行调查所作调查笔录一份。梁克昌经质证对该调查笔录所载内容无异议。洪河村委会经质证对该调查笔录所载内容无异议。 洪河村委会未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁克昌自1999年起至2006年止，在洪河村担任党支部副书记。洪河村委会分别于2001年2月5日、2002年11月29日与梁克昌结算工资，虽洪河村无钱支付梁克昌工资，但因工资款已经入账，时任洪河村委会出纳员的牛春平向梁克昌分别出具了编号为NO：0310399号、NO:0164516号山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据两张。2001年3月25日，洪河村委会为梁克昌出具《证据》一张，载明“今欠到梁克昌农村干部工资款2892元”并在落款处加盖洪河村委会公章。2004年10月4日，洪河村委会为梁克昌在村委结账时出具《欠条》一张，载明“今欠到梁克昌结账垫支款460.80元。”并加盖洪河村委会公章。后梁克昌虽多次向洪河村委催要该款，但洪河村委一直未向梁克昌付款，双方酿成纠纷。 本院认为，债务应当清偿。洪河村委会欠梁克昌劳务费4792元，事实清楚，证据确实充分，洪河村委会应予支付。关于梁克昌要求洪河村委会支付垫付款的主张，因垫付款产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，不属于依法应当合并审理的情形，故本院不予支持。梁克昌可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告梁克昌支付劳务费4792元; 二、驳回原告梁克昌的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  公维斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3880号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害作品著作权侵权纠纷2案〔依据：(2019)粤0604民初14322-14323号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司银行存款1374元，该款项扣缴执行费100元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司1274元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1291号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王实生，男，1983年6月27日出生，身份证号码430422198306273375，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡南县栗江镇梅峰村陈家组。曾因吸毒于2019年10月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人包乃堂，男，1974年2月16日出生，身份证号码210824197402161639，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市沙岗镇惠屯村4号63。曾因抢劫于2002年5月2日被劳动教养二年；因犯抢劫罪于2005年6月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2008年3月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年6月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年10月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人赵华均，男，1974年1月6日出生，身份证号码512323197401065636，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市南川区中桥乡大坪村3组83号。曾因犯盗窃罪于2010年5月20日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯诈骗罪于2011年4月19日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销原犯盗窃罪所判刑罚，决定执行有期徒刑二年，刑期至2013年1月2日；因犯开设赌场罪于2018年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年3月8日。曾因吸毒于2017年被行政拘留十五日；因吸毒于2018年被行政拘留十日；因赌博于2019年被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1262号起诉书，指控被告人王实生、包乃堂、赵华均犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人王实生判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人包乃堂判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金；对被告人赵华均判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10年30日23时许，被告人包乃堂通过微信向被告人王实生购买毒品，并微信转账2200元给王实生。王实生接到毒资后便以1900元的价格向上家“刘宏”（另案处理）购买三包毒品，并指示上家在广州市番禺区石基人民医院将三包毒品交给包乃堂。包乃堂到上述地点取得毒品后，于2019年10月31日18时许，在深圳市宝安区41区贩卖了其中两包毒品给被告人赵华均，并通过微信收取了赵华均2400元。赵华均购买了上述两包毒品后便到深圳市光明区玉塘街道玉律社区玉昌商务酒店附近，以3000元的价格贩卖给谭某东，交易完成后即被民警人赃并获，并扣押苹果手机一部。经鉴定，现场缴获的两包毒品（共重1.37克）检出甲基苯丙胺成分。      2019年11月5日，民警在宝安区41区101栋1楼102房将被告人包乃堂抓获，并扣押华为手机一部。2019年11月15日，民警将被告人王实生传唤至派出所做进一步调查，并扣押VIVO手机一部。                  本院意见              三被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人王实生具有认罪认罚的情节。被告人包乃堂曾因贩卖毒品罪而被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应从重处罚，其另具有三次犯罪前科、一次劳教前科、认罪认罚的情节。被告人赵华均曾因开设赌场罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，其另具有二次犯罪前科、三次行政前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王实生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人包乃堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人赵华均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的毒品（含甲基苯丙胺成分）1.37克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机三部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年四月二十三日                   书记员  杨         珂
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初97号原告：陈文玮，男，1964年6月10日出生，汉族，北京天立弘建筑工程有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。被告：陈文瑀，男，1966年5月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区。原告陈文玮与被告陈文瑀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文玮，被告陈文瑀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还本金170000元，及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年10月21日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月3日，被告从原告处借款170000元，并于同日向原告出具欠条一张，承诺择日归还，但时至今日未予归还，故原告诉至法院。被告陈文瑀辩称：不同意给付本金和利息。原、被告均隶属于北京天立弘建筑工程有限公司，被告在公司基地上盖房用于居住，产生很多开销，是造成欠款的原因。但后来房屋拆迁，拆迁款项属于公司，出具该欠条属于公司行为。本院根据双方陈述及提交的证据认定事实如下：2010年2月3日，陈文瑀向陈文玮出具欠条，载明“今收到陈文玮壹拾柒万元整（17万元整），择日归还”。关于借款给付及还款情况，原告主张于2010年冬天在家中给付被告现金，被告尚未偿还借款；被告辩称170000元系原告和公司一起陆续给付，因公司系原告个人的，故向原告出具欠条，并称出具欠条系公司行为，该借款应由原告尚未支付的公司利润予以抵扣，但对于公司给付借款及出具欠条系公司行为的答辩意见均未提交证据予以证实。另，陈文瑀来院签收起诉状时间为2020年1月2日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方陈述及提交的证据，可以证实陈文玮与陈文瑀之间构成民间借贷关系并已实际给付借款，故陈文玮主张陈文瑀偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈文瑀辩称公司给付借款及出具欠条系公司行为，均未提交证据予以证实，本院不予采信。关于陈文瑀辩称应由原告尚未支付的公司利润予以抵扣，因公司利润发放与本案不属于同一法律关系，故对该答辩意见，本院不予采信。关于利息，双方并未约定，故本院认定自陈文瑀来院签收起诉状并进行双方首次谈话的次日起计算逾期利息，即自2020年1月3日起至实际付清之日止，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈文瑀于本判决生效之日起七日内偿还陈文玮借款170000元，并支付逾期利息（以170000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回陈文玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元，由陈文瑀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年四月一日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初70号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:孙祯，男，1986年3月18日生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。被告:张苹，女，1985年8月10日生，汉族，户籍地贵州省息烽县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙祯、张苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告孙祯、张苹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙祯、张苹共同偿还原告借款本金30911.48元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计11455.70元）。事实与理由为：2015年11月25日，原告与被告孙祯签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告孙祯发放信用贷款，贷款金额为人民币132000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年11月25日向被告孙祯发放了贷款132000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月25日，原告与被告孙祯签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告孙祯发放信用贷款，贷款金额为人民币132000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年5月25日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金30911.48元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2012年7月24日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙祯签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告孙祯未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告孙祯偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告孙祯偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年5月25日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祯、张苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30911.48元及利息、罚息、复利（自2018年5月25日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，合计1460元（原告已预交），由被告孙祯、张苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初28号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人杨庆丰（曾用名杨批井)，男，1962年11月21日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：融水苗族自治县拱洞乡。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月19日被融安县森林公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨庆丰犯非法狩猎罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人杨庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：从2019年10月开始，被告人杨庆丰在融安县浮石镇谏村村委会背后其所承包种植的果地内架设网，通过用手机播放下载的鸟鸣声引诱野生鸟类撞网的方式进行捕猎。其中，2019年10月13日至11月4日期间，被告人杨庆丰先后11次将捕获的野生鸟类出售给柳城县太平镇的侯某（另案处理)，合计获得人民币1839元。2019年12月18日，公安民警从被人杨庆丰果地的冰箱内查获110只鸟类冻品，经广西森态工程规划设计有限公司进行鉴定，前述鸟类冻品均是野生鸟类，以及确定为雀形目、鹀科鸟类。2019年12月18日，被告人杨庆丰在其果园被公安民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨庆丰违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨庆丰有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人杨庆丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨庆丰在2019年10月13日至11月4日期间，被告人杨庆丰先后11次将捕获的野生鸟类400只出售给柳城县太平镇的侯某（另案处理)，合计获得人民币1839元。 本院认为，被告人杨庆丰违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庆丰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨庆丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨庆丰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。） 被告人杨庆丰非法所得1839元，依法追缴，上缴国库； 随案移送的作案工具手机一部、鸟笼两个、带网竹篙两根，依法没收销毁； 暂扣于融安县森林公安局的鸟类冻体四袋，由暂扣机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3165号之一申请执行人王彬，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人黄海鹏，男，1985年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王彬与被执行人黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月29日作出（2019）苏0382民初4505号民事判决书：黄海鹏于本判决生效后十日内偿还王彬借款本金338600元及利息（自2019年4月22日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，减半收取3190元，财产保全费2820元，合计6010元由黄海鹏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。被执行人黄海鹏的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。3、2019年8月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无机动车登记信息。4、2019年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人黄海鹏登记有位于室不动产××套（产权证号：ＹＧ××91），遂予以查封控制，但系轮候查封，暂时未处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年4月16日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年4月27日，本院电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  刘浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0305刑初83号   公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。   被告人林建新，男，1975年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年4月15日变更为取保候审。   辩护人李志海、涂宗盛（实习），福建湄海律师事务所律师。   莆田市秀屿区人民检察院以秀检三部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人林建新犯非法占用农用地罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、检察官助理林佳鸣出庭支持公诉，被告人林建新及其辩护人李志海、涂宗盛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2012年9月份起，被告人林建新未经县级以上林业主管部门批准，在莆田市秀屿区埭头镇某村非法占用林地建造虾类养殖场。经鉴定，被非法占用的防护林地面积6.477亩；被占用林地属莆田市秀屿区埭头镇某村03大班050小班，林地类型为防护林地，林种为防风固沙林。2019年9月16日，经莆田市秀屿区监察委员会协调，由莆田市公安局秀屿分局民警将被告人林建新扭送至莆田市森林公安局。   公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林建新违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。   被告人林建新对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。   辩护人对指控的事实和罪名没有异议，认为被告人林建新归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，愿意预缴罚金，应当从轻处罚。   经审理查明：2012年9月份起，被告人林建新未经县级以上林业主管部门批准，在莆田市秀屿区埭头镇某村非法占用林地建造虾类养殖场。经鉴定，被非法占用的防护林地面积6.477亩；被占用林地属莆田市秀屿区埭头镇某村03大班050小班，林地类型为防护林地，林种为防风固沙林。2019年9月16日，经莆田市秀屿区监察委员会协调，由莆田市公安局秀屿分局民警将被告人林建新扭送至莆田市森林公安局。       上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证人黄某、林某、陈某1、胡某1、陈某2的证言，证人刘某1、陈某3、胡某2、陈某4、刘某2的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明，提取的莆林罚卷（2012）05033号与莆林罚卷（2012）05034号行政卷宗、买卖合约、协议书、农村土地租赁合同、租地协议书、莆田市秀屿区埭头镇桃源水产养殖场注册信息及相关内页材料、鉴定范围与影像套合图、林地范围与影像套合图、非林地范围与影响套合图，福建中信司法鉴定所作出的林业物证鉴定，福建拓普司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《关于秀屿区埭头镇某村非法占用农用地案鉴定情况的说明》，被告人林建新的供述等证据证实，足以认定。   在审查起诉阶段，被告人林建新自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院向本院提交量刑建议书，建议判处被告人林建新有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一万元至二万元；若符合缓刑条件，建议判处有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金一万元至二万元。在审理过程中，被告人林建新向本院预缴罚金20000元候判。   本院认为，被告人林建新违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用防护林地6.12亩，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林建新犯非法占用农用地罪成立。被告人林建新到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，能预缴罚金，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：   被告人林建新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元(已预缴)。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  长       郑金鹏                          人民陪审员        陈丽琴   人民陪审员        蔡金荣         二○二○年四月二十八日     书  记  员        林淑晔     附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》     第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条 违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：   （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；   （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；   （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；   （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4676号之一申请人：刘章元，男，1955年3月17日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被申请人：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人刘章元与被申请人刘文军民间借贷纠纷一案，申请人刘章元于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文军位于鹤壁市山城区前进路朝阳街交汇处锦绣花园第C区北3号商业商品房查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘章元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘文军位于鹤壁市山城区前进路朝阳街交汇处锦绣花园第C区北3号商业商品房予以查封；二、将担保财产即别克牌豫Ｆ×××××小型轿车一辆、长安牌豫Ｅ×××××轻型普通货车一辆、思域牌豫Ｅ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费1870元，由申请人刘章元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡 洁
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初388号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵章峰，男，1981年8月16日出生，汉族，文化程度高中，出生地河北省魏县，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人赵章峰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人赵章峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日23时，被告人赵章峰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，途经广州市黄埔区开泰大道进瑞和路西258米路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为198.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人赵章峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵章峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵章峰拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵章峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵章峰犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、酒精呼气测试照片、静脉血液血管编号照片、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、现场执法视频及截图、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人赵章峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵章峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵章峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵章峰虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人赵章峰自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度内，对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵章峰的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人赵章峰的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人赵章峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审判员  党春婷二〇二〇年四月二十七日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。