福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1265号 原告：吴某1，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：吴某2，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：吴某3，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴某4，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴某5，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴某6，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王承波，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：蔡雪琴，福建兆恩律师事务所实习律师。特别代理。 原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5、吴某6婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3的共同委托诉讼代理人崔桂芬，被告吴某6及三被告的共同委托诉讼代理人王承波、蔡雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1.判令吴某4、吴某5、吴某6共同返还给吴某1、吴某2、吴某3聘金195200元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由吴某4、吴某5、吴某6承担。事实与理由：吴某3和吴某6经媒人介绍认识缔结姻亲关系，吴某1、吴某2、吴某3共支付给吴某4、吴某5、吴某6聘金488000元：于2015年2月24日（农历正月初六）支付初定80000元、于2015年2月26日银行转账300000元，于2015年2月28日支付聘金余款108000元。后吴某3与吴某6按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。同居后，吴某6就变得判若两人，无心与吴某3建立家庭，双方仅共同生活两个月，吴某6就以各种理由和借口回娘家生活。在吴某3多次规劝吴某6回心转意期间，吴某6竟然违背婚姻和做人的道德底线，与他人结婚并生育一孩子，吴某6的所作所为已严重侵犯了吴某3的合法权益。吴某1、吴某2、吴某3为了迎娶吴某6花去高额的彩礼聘金，使原本不富裕的家庭雪上加霜，现吴某4、吴某5、吴某6拒不返还聘金，致诉讼。 吴某4、吴某5、吴某6辩称，吴某1、吴某2、吴某3请求其返还婚约财产属于给付之诉，应适用三年的诉讼时效期间规定。吴某3与吴某6于2015年5月8日分居，吴某1、吴某2、吴某3于2020年1月15日才提起本案诉讼，本案诉讼时效期间已经届满，应驳回吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求。吴某1、吴某2、吴某3主张的彩礼金额以及因支付彩礼造成家中经济困难的陈述与事实不符，本案聘金仅为300000元，且已用于购买金饰、笔记本电脑、电动车及双方共同生活开支。双方已就取消婚约一事达成协议，双方婚姻不能成就的过错原因在于男方，其无需返还彩礼。 吴某1、吴某2、吴某3向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明吴某1、吴某2、吴某3的诉讼主体适格。 2.证明一份。欲证明吴某3与吴某6经人介绍缔结姻亲，吴某1、吴某2、吴某3按照约定支付给吴某6、吴某4、吴某5聘金488000元；吴某3与吴某6至今未办理结婚登记手续、未生育子女；吴某1、吴某2、吴某3因支付高额聘金而造成家庭经济困难。 3.中国邮政储蓄银行交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统各一份。欲证明吴某1、吴某2、吴某3依照婚约约定向吴某4、吴某5、吴某6支付首定80000元、转账部分聘金300000元的事实。 4.结婚登记审查处理表一份。欲证明××××年××月××日，吴某6与第三人王国荣办理结婚登记手续；吴某3与吴某6双方关系破裂的原因在于吴某6。 5.吴玉香、吴某7出庭作证的证人证言。欲证明吴某1、吴某2、吴某3支付给吴某4、吴某5、吴某6聘金488000元 经质证，吴某6、吴某4、吴某5对证据1无异议。对证据2有异议，认为村委会并不是婚约财产的当事人，根本无法证实男方支付聘金的数额，是否补办结婚登记是属于民政机关而非村委会的职权范围；吴某1、吴某2、吴某3多次催讨聘金也无法证实，证明内容与双方已经达成的协议内容存在矛盾。证据3的真实性由法院认定，其确实收到300000元。对证据4的真实性、合法性无异议，但认为这是吴某6解除婚姻关系后才登记结婚，与本案没有关联性。对证据5有异议，认为证人吴玉香记忆模糊，却对聘金数额记得十分清楚，不符合规律；证人吴某7与吴某1、吴某2、吴某3存在利害关系，证明力低，证人仅陈述吴某1有提钱，却不知钱是交给什么人，也不能证明其他事实。 吴某4、吴某5、吴某6向本院提交如下证据： 1.发票一份、订单详情截屏一份。欲证明彩礼已用于购买陪嫁金饰、笔记本电脑。 2.聊天记录截屏、照片截屏各一份。欲证明吴某3与吴某6共同生活期间，吴某3多次与其他女性有不正当男女关系。 3.聊天记录截屏一份、协议书一份。欲证明吴某3先提出与吴某6解除婚姻关系，并承诺不会向吴某6索要彩礼。 经质证，吴某1、吴某2、吴某3对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该票据非正式发票，即使吴某4、吴某5、吴某6有购买该金饰，也已经全部被带离，其从未见到笔记本电脑，即便吴某6有购买，也在分居时被带离。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据无原件予以核对，且该微信聊天账号归属无法证实，有可能是吴某4、吴某5、吴某6将本案姻亲关系不能成就的过错归咎于吴某3而伪造的证据；照片无法证明拍摄时间，无法证实是否经过修改，无法证实吴某4、吴某5、吴某6的证明对象。对证据3中聊天记录截屏的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无法证实微信使用人为吴某3，微信内容也与本案没有关联性；对协议书的真实性无异议，但该协议书涉及身份关系的处理，应属无效，仅为吴某1的权宜之计，吴某2并不知情，协议书签订之后吴某1、吴某2有再次要求吴某6继续姻亲关系，该协议书不能证实双方已就婚约财产纠纷达成一致。 本院经审查认为，吴某1、吴某2、吴某3提供的证据1、2、3，客观真实，合法有效，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。吴某1、吴某2、吴某3提供的证据4与本案无关联，依法不予认定。吴某4、吴某5、吴某6提供的证据3中的协议书真实性虽可予确认，但该协议书并未涉及聘金退还事宜，吴某4、吴某5、吴某6辩解吴某3承诺不会索要彩礼，不予采信。吴某4、吴某5、吴某6提供的证据1、2及证据3中的聊天记录截屏，真实性无法确认，依法不予认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 吴某1、吴某2之子即吴某3与吴某4、吴某5之女即吴某6经媒人介绍相识并订立婚约。2015年2月24日（首定日），吴某1、吴某2、吴某3支付聘金现金80000元。2015年2月26日，吴某1、吴某2、吴某3支付聘金300000元（银行转账）。2015年2月28日（迎娶日），吴某1、吴某2、吴某3支付聘金现金108000元。随即，吴某3与吴某6按农村习俗举行婚礼仪式并同居生活。后因生活琐事两人发生争执，致无法继续共同生活，自2015年5月起两人正式分居。共同生活期间，吴某3与吴某6未补办结婚登记、未生育子女。现吴某1、吴某2、吴某3主张吴某4、吴某5、吴某6拒不返还聘金彩礼，遂诉至本院。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案为债权请求权,应适用一般诉讼时效期间三年的规定。庭审时，双方均认可吴某3与吴某6自2015年5月起即分居,时吴某1、吴某2、吴某3已经知道其债权受到侵害,诉讼时效至此开始起算,到2018年5月届满,期间如不主张,吴某4、吴某5、吴某6将享有时效抗辩权。吴某1、吴某2、吴某3主张其曾多次要求吴某4、吴某5、吴某6返还聘金,对此吴某4、吴某5、吴某6不予认可,吴某1、吴某2、吴某3又未能提供充分有效地导致诉讼时效中断的相关证据予以证实,故应认定吴某1、吴某2、吴某3的债权请求权诉讼时效届满,应驳回吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求。 案件受理费4204元，减半收取计2102元，由吴某1、吴某2、吴某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年四月九日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。