河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初235号原告:协战朋，女，1971年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告:王随海（曾用名王遂海），男，1978年10月13日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杨慧刚，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告协战朋与被告王随海、杨慧刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员独认公开开庭进行了审理。原告协战朋、被告杨慧刚到庭参加了诉讼，被告王随海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协战朋向本院提出诉讼请求：1、请求王随海偿还原告借款本金60000元；2、从原告主张之日至实际还款之日止，被告按年利率6%支付利息；3、被告杨慧刚对被告王随海的还款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告协战朋与赵庆保生前系夫妻关系，2018年7月7日因交通事故不幸去世。2014年3月21日，被告王随海因购车资金不足向原告丈夫赵庆保借款，被告杨慧刚担保，赵庆保借给被告王随海现金60000元。后赵庆保向被告催要借款，被告总以资金紧张为由没有还款。原告丈夫去世后，原告多次向被告催要此款，被告对所欠本金及利息推诿未还，近两年被告王随海不知去向，被告行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨慧刚辩称，答辩人和被告王随海、赵庆保都认识，赵庆保和王随海二人都有货车，答辩人是王随海的司机，在洛宁干活期间，王随海说家里有急事让赵庆保给他借点钱，这说过好几次。2014年3月份赵庆保把钱借给王随海了，王随海和赵庆保二人在韩城××村见面后，赵庆保和王随海让答辩人在条子上签个名，处于对双方的朋友关系为了证明借款的事实，答辩人就在条子签了名字，给钱答辩人没有见，答辩人签名是起证明作用，答辩人不是担保人。2014年9月份赵庆保到答辩人村让答辩人催王随海还钱，答辩人说答辩人没有义务，处于帮忙可以，答辩人与借款之事没有关系，原告要求答辩人承担连带清偿责任没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告王随海未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告协战朋丈夫赵庆保与被告王随海、杨慧刚相互认识。2014年3月份，原告丈夫赵庆保（已故）与被告王随海、杨慧刚在洛宁开车干活期间，被告王随海因家里有急事需要用钱向赵庆保提出借款要求，赵庆保同意借款给被告王随海，2014年3月21日，被告王随海向原告出具借条一张，载明：今借赵庆保现金陆万元正（60000），被告王随海在借条上借款人处签名，被告杨慧刚在借条上担保人处签名。借条出具后，2014年9月份赵庆保找到被告杨慧刚让杨慧刚催要借款，2015年和2016年原告及丈夫赵庆保曾通过他人打听被告王随海并催要借款，但被告王随海不在家中且下落不明讨要无果，2018年7月7日赵庆保因交通事故不幸死亡，现原告作为赵庆保的妻子诉入本院，要求被告王随海偿还借款本息，并主张被告杨慧刚对王随海的还款责任承担连带清偿责任。以上事实，有原被告的陈述、借条原件、证人赵某的证言及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为,债务应当清偿，被告王随海向原告丈夫赵庆保借款，有被告王随海向赵庆保出具的借条以及被告杨慧刚的陈述，可以证明被告王随海借款的事实，本院予以确认。原告丈夫赵庆保死亡后，原告作为权利人对该债权依法提起诉讼，要求被告王随海偿还借款60000元，并支付从主张之日至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨慧刚的担保责任问题，因被告杨慧刚在借条上担保人处签名，被告杨慧刚作为完全民事行为能力人应当明白在此处签名的法律后果，被告杨慧刚辩称自己是该笔借款的证明人不是担保人的说法，与证据明显不符，本院不予采信。被告杨慧刚作为保证人没有约定保证方式和保证担保的范围，保证人杨慧刚应按照连带保证责任并对全部债务向原告承担责任。但本案未约定借款期限，保证期间应从债权人赵庆保向债务人王随海主张权利之日起计算6个月，原告未举证证明在该期间内向保证人主张过保证责任，保证人杨慧刚免除保证责任，故原告要求被告杨慧刚对该笔借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王随海在本判决生效后十五日内偿还原告协战朋6万元，同时支付2020年1月19日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告协战朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费480元，共计1780元，由被告王随海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》２、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（２）一方或双方继承、受赠的财产；（３）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（４）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（５）一方或双方取得的债权；（６）一方或双方的其他合法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。