江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5975号原告：闵琳，女，汉族，1971年12月5日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。被告：谢军，男，汉族，1968年3月4日生，住江西省南昌市西湖区。被告：熊一妹，女，汉族，1969年6月5日生，住江西省南昌市西湖区。原告闵琳诉被告谢军、熊一妹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵琳的委托诉讼代理人况新龙到庭参加诉讼。被告谢军、熊一妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵琳本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告代偿的款项143136.18元及利息4039.88元（按照年利率6%暂算至2019年4月23日，此后利息算至款项结清为止），合计147176.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告谢军在中国银行江西分行申办信用卡一张，卡号62×××91，同年7月14日在该行申请了分期购置车辆，贷款金额49.8万元，分36期归还，并以购置的车辆进行了抵押。原告为其借款做了保证担保。但被告谢军自2013年12月起，连续几期未还款。为此，中国银行江西省分行诉至南昌市西湖区人民法院，法院一审判决：1、被告谢军偿还原告中国银行股份有限公司江西省分行借款本息金165996元并支付利息和滞纳金（截至2014年3月21日的利息和滞纳金为9902.87元；自2014年3月22日起至还清之日止的利息和滞纳金，按照专向分期付款合同和信用卡领用合约的约定计算）；2、被告熊一妹、闵琳承担连带还款责任；3、被告李强对被告谢军承担连带保证责任。一审判决后，闵琳因未接到判决书，未在法定期间内提出上诉。判决生效后，西湖区法院扣划了原告闵琳银行存款181381.02元。原告于2017年6月30日向西湖区法院起诉被告进行追偿，法院于2017年11月16日作出（2017）赣0103民初2187号民事判决书，判令被告清偿原告代偿款181381.02元。但因原告在起诉过程中于2017年5月23日被法院扣划了32266.13元、又于2019年4月11日代偿了110870.05元，共计代偿了143136.18元。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告闵琳提交了如下证据：证据一、南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1468号民事判决书复印件一份。证明：经法院判决原告对被告谢军向中国银行股份有限公司江西省分行的银行卡欠款165996元本金及利息承担连带保证责任，同时证明谢军、熊一妹系夫妻关系；证据二、（2016）赣0103执793号执行案卷复印件一份。证明：截止到2017年7月19日，因该案件被扣划217428.25元代偿被告的欠款；证据三、南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2187号民事判决书复印件一份。证明：原告第一次起诉被告代偿权纠纷时，因第三笔扣款38647.73元尚未扣划，仅起诉并判决被告偿还款181381.02元，第三笔代偿扣款32266.13元未包含在判决金额内；证据四、借记卡账户历史明细单一份。证明：2017年5月23日原告被扣划32266.13元，因为执行局当时未归档，所以第一次起诉追偿权时未含该笔款；证据五、结案报告、中国银行股份有限公司南昌市青湖支行对账单各一份。证明：2019年4月原告代为被告清偿了110870.05元，结清了被告欠中国银行全部欠款。被告谢军、熊一妹未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告谢军在中国银行股份有限公司江西省分行（以下简称中国银行江西省分行）申请办理了中国银行信用卡一张，卡号62×××91，用于购置车辆。同日，被告谢军妻子熊一妹向中国银行江西省分行出具了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对持卡人（被告谢军）的债务的偿还承担还款责任。同年7月14日，被告谢军与中国银行江西省分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定汽车专项分期付款额度为49.8万元，分期期数为36期。本金采用月均等额、免息还款方式。被告须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定。2011年7月14日，原告闵琳丈夫李强与中国银行江西省分行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定李强对被告谢军所签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》承担连带保证责任。同时，闵琳出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对持卡人（被告谢军）的债务偿还承担连带还款责任。合同签订后，中国银行江西省分行依约向被告谢军发放专项购车贷款。合同签订后，中国银行江西省返还依约向被告谢军发放专项购车贷款49.8万元。后由于被告谢军未按约还款，中国银行江西省分行诉至本院，请求判令被告谢军、熊一妹、担保人李强、闵琳偿还本金165996元并支付相应利益和滞纳金。本院于2015年9月18日作出（2014）西民初字第1468号民事判决：1、被告谢军偿还原告中国银行股份有限公司江西省分行借款本息金165996元并支付利息和滞纳金（截至2014年3月21日的利息和滞纳金为9902.87元；自2014年3月22日起至还清之日止的利息和滞纳金，按照专向分期付款合同和信用卡领用合约的约定计算）；2、被告熊一妹、闵琳对被告谢军的上述第一项债务承担连带还款责任；3、被告李强对被告谢军上述第一项债务承担连带保证责任。一审判决生效后，中国银行江西省分行向本院申请了强制执行，本院立案受理后，案涉（2016）赣0103执793号执行案件即开始执行，并扣划了原告闵琳银行存款合计181381.02元。原告闵琳代偿后，于2017年6月30日向本院起诉被告谢军、熊一妹，请求追偿为其垫付的款项，本院于2017年11月16日依法作出（2017）赣0103民初2187号民事判决书，判令被告谢军、熊一妹偿还原告闵琳代偿款181381.02元。因原告闵琳起诉时，案涉（2016）赣0103执793号执行案件仍在执行中，原告闵琳于2017年5月23日被法院扣划32266.13元，又于2019年4月代被告向中国银行江西省分行清偿了110870.05元，以上共计代偿143136.18元。故原告诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，闵琳作为法院生效判决所认定的连带还款责任人，在承担还款责任后，有权向负有最终还款责任的借款人谢军追偿。因被告熊一妹与被告谢军系夫妻关系且债务发生在两人夫妻关系存续期间，并且熊一妹在谢军办理信用卡时出具《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对持卡人（被告谢军）的债务承担连带还款责任，故原告闵琳起诉要求被告熊一妹与被告谢军共同偿还代偿款143136.18元，有事实与法律依据，本院予以支持。另原告垫款，必然产生资金损失，故对原告诉请的利息损失，本院支持自垫款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军、熊一妹于本判决生效之日起十日内偿还原告闵琳代偿款143136.18元及利息（以32266.13元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以110870.05元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闵琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告谢军、熊一妹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建红人民陪审员  熊小辉人民陪审员  涂国平二〇二〇年四月二十九日法官助理周杨书记员熊思莹