河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初312号原告：冯振华，男，1961年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：范利静、温利桢（实习），河南德施普律师事务所律师。原告：常社伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：范利静、温利桢（实习），河南德施普律师事务所律师。原告：李同来，男，1970年5月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：范利静、温利桢（实习），河南德施普律师事务所律师。原告：戚动元，男，1963年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范利静、温利桢（实习），河南德施普律师事务所律师。被告：苗艳敏，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。原告冯振华、常社伟、李同来、戚动元诉被告苗艳敏委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振华、常社伟、李同来、戚动元的委托诉讼代理人范利静，被告苗艳敏的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯振华、常社伟、李同来、戚动元向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回四原告每人30万元，共计人民币120万元，并支付资金占用期间的利息370,000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：利息37万元是暂计至起诉之日，实际要求支付至被告全部清偿之日止。事实与理由：2014年原告四人经朋友介绍认识被告苗艳敏，原告四人想团购华南城服装批发市场8号馆做服装批发生意，被告苗艳敏得知此事后，声称其可以帮我们团购到华南城的商铺且价格最低，但需要支付50万元费用。2014年9月16日原被告双方在位郑州市××××路交叉口西北北角的格林豪泰酒店签订了第一份《合作协议》，约定先支付20万元，待华南城团购签约后再付30万元，否则退回所付的协调费。2014年9月17日原告通过农业银行郑州商务外环路分理处给苗艳敏支付20万元。半个月以后，四原告齐聚郑州与被告苗艳敏见面询问团购事宜，被告称能够以更便宜的价格买到华南城的商铺，但被告苗艳敏要求再优惠价格的百分之六十归其所有，于是在2014年9月30号原告四人与被告苗艳敏签了第二份《委托合作协议》。协议签订后，苗艳敏即向我们索要优惠价格的提成款200万元，因团购协议尚未签订，经双方协商先付给被告100万元，被告当时承诺如运作不成则退回一切费用，当天双方又形成了第三份《补充协议》。后四原告分别按约定给被告苗艳敏打款。付款后原告一直催被告苗艳敏去华南城签订团购协议，但直到2015年下半年，华南城8号馆被别人团购完，原告仍没签过一份团购协议。原告要求苗艳敏退还所有款项，但苗艳敏先以各种理由拖延，后不接电话、不回信息。综上，被告收取原告费用后，没有按约完成委托事项，被告应当按承诺退回所收取的费用，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请！被告苗艳敏向本院提交书面答辩意见辩称，此案属居间合同纠纷，答辩人向四被答辩人报告提供订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务，竭力促成合同成立，四被答辩人应支付报酬。答辩人收到四被答辩人120万现金属实，但此款不应该退还或不应该完全退还。具体理由如下1、答辩人已促成合同成立。四被答辩人作为完全民事责任行为能力人，具备多年的从商经验，在与华南城方面多次磋商的基础上，与高重跃等人胸有成竹高调成立“河南誉泰成实业有限公司”，公司各股东对出资比例、利润分成等具体事项都做了详细约定，答辩人有理由认为自己的工作已经完成，购买华南城商铺已经成就。与华南城未达成购买商铺协议是因四被答辩人不按期交纳三千万元保证金所致，责任应有四被答辩人承担；2、从2014年9月至今，答辩人几年间奔走于北京、郑州、新郑等城市之间，从衣食住行、通讯到“潜规则”花费大量精力和经费。退一步说，即使认定答辩人没有促成合同成立，但归责于答辩人的事由不存在，依照《合同法》第405条和427条之规定，四被答辩人仍应向答辩人支付相应的报酬和从事居间活动支出的必要费用。3、答辩人收取的120万元给付介绍人王伟10万元，王伟作为介绍人所得10万元四被答辩人均一致同意，因此此10万元应予扣除。四被答辩人主张利息37万元没有事实依据和法律依据。没有归责于答辩人的事由发生，依法应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：1.2014年9月16日，原被告签订《合作协议》一份，约定甲方（原告）委托乙方（被告）负责协调关系团购华南城商铺，四原告支付50万元，先行支付给被告20万元费用，待华南城商铺签约后再付30万元费用。协议还约定如协调不成则被告应退回前期所付的20万元。2.2014年9月30日，原被告又签订《委托合作协议》一份；主要约定，甲方（原告）委托乙方（被告）负责于华南城谈判购买事宜，并约定团购押金为贰仟万元整（交华南城财务），团购的条件及价格参考浙江商会团购的价格和条件，在浙江商会团购价格基础上再优惠价格的60%归乙方所有，合同签订时乙方先行支付200万元，其余的优惠根据房屋销售进度逐步付清。如运作不成，则乙方退回一切费用，如运作成功甲方不干应赔付乙方一定的经济损失。3．当日，原被告双方又签订《补充协议》一份，约定“乙方应提成的优惠60%购房款，今天先付壹百万元整给苗艳敏，由冯振华、常社伟、李同来、戚动元分别打入被告工行或农行卡各贰拾伍万元整，如办不成原数退回”。4．原告于2014年9月17日至2014年10月4日，原告方通过本人及家人分多笔向被告汇款共计120万元。5．被告当庭陈述，其当时是通过高重跃和其他人协调商谈购买华南城房屋的事宜，按照华南商贸城交易习惯，先交保证金再签合同买房，当时被告和华南商贸城商量后，确定交纳保证金时间是2014年4月15日前，被告多次通知原告交保证金，商铺没有购买成是四原告自动放弃，没有缴纳3,000万元保证金所致。被告提交2015年1月1日由高重跃、四原告及介绍人夏栓柱、王伟等共同签署的《关于高重跃运作购买华南城服装批发市场8号楼1-3层商铺的情况说明》一份，该证明显示高重跃经苗艳敏介绍介入华南城运作，四原告承诺由高重跃签订合同后支付二百万运作费用，另外局部优惠归高重跃所有，高重跃与原告等共同成立了河南誉泰成实业有限公司，高重跃由此成为股东，并保证继续推进团购商铺签约。被告以此证明原告认为购买商铺已经成就，所以才另签协议对公司股东的出资比例以及利润分成等事项做了详细规定。6．原告称通过被告认识高重跃，在购买华南城商铺过程中接触过高重跃，四原告打过钱以后一直催促被告去华南城协调签订团购协议，原告等人成立河南誉泰成实业有限公司，是为了团购房屋才成立的，原告注册公司之后团购事宜仍然未能推进，期间未接到任何关于交纳团购押金的通知。截至2015年1月1日，就华南城商铺团购事宜被告仍未谈妥，被告未能帮助原告团购到华南城商铺，但直到2015年下半年华南城服装批发市场被别人团购完了原告也没有签订过一份团购协议，原告合同目的不能实现。7．被告提交王伟2014年9月25日出具的《收条》复印件一份，显示“今收到苗艳敏现金壹拾万元整，事情因协调华南商城买房一栋，如办不成原数退还”。以此证明苗艳敏将款项转给介绍人王伟10万元。原告方同意王伟拿走10万元。原告称对被告是否支付10万元不知情，也不同意扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订委托合同，由原告委托被告办理华南城团购房屋事宜并依约向其支付相关款项120万元，被告未办成约定事宜也未按约定原告返还款项，事实清楚。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原被告约定办不成全额退款，被告未能办成委托事项，故原告请求判令被告返还涉案款项符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约向原告退还款项，给原告造成了实际损失，故原告请求判令被告支付利息，不违反法律规定，但原被告双方系委托关系，对交付款项并无利息约定，且双方解除委托时间并不明确，本院支持其自提起诉讼之日（2019年10月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，对其过高请求本院不予支持。依法成立的合同，对合同双方具有法律拘束力。被告辩称原被告均同意扣除其支付给王伟的10万元，没有事实及法律依据，其可在承担责任后向相关人员追偿。被告辩称其系因原告方未及时缴纳保证金才导致委托事宜未能成就，没有事实依据，其不承担返还款项责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗艳敏于本判决生效之日起十日内向原告冯振华、常社伟、李同来、戚动元分别返还现金300,000元，并以300,000元为基数自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告冯振华、常社伟、李同来、戚动元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苗艳敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 琪