广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25759号原告：珠海横琴阳亿建筑机械设备有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-32384（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WR8459T。法定代表人：阳欣妤，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张满兹，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：徐仕强，男，1954年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******************，公民身份号码441************630。原告珠海横琴阳亿建筑机械设备有限公司（以下简称阳亿公司）诉被告徐仕强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告阳亿公司的委托诉讼代理人张满兹到庭参加了诉讼。被告徐仕强经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳亿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的设备租金、设备进场费、钢丝绳费用共1001558元，并支付资金占用期间的利息（该费用以1001558元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2009年5月1日起计付至欠款本息还清之日止）。事实和理由：2018年12月9日，被告因工程施工需要，向原告提出租赁机械设备的请求，双方经协商一致，于当日签订了《旋挖机租赁合同》一份。合同第一条约定租赁的设备品名、型号及数量分别为旋挖桩机460型1台、截齿捞沙斗1.8m2个及分砂机200型1台，其中旋挖桩机及截齿捞沙斗的月租金为430000元（不含税，含两名司机）、分砂机的月租金为10000元（不含税）。合同第二条约定租赁设备的使用地点为中山市。合同第三条约定租赁期暂定为3个月，自设备到达被告指定地点装机完成并开始施工起至设备退场当日止；设备租金按月支付，合同签订后被告需支付第一个月租金至原告账户，待第一个月租赁期到28天时，被告如继续租赁本设备，应再向原告支付第二月租金，以此类推；设备进场费15000元，由被告承担，需同第一个月租金一起支付至原告指定账户。合同第四条约定设备进退场的组装、拆卸，使用过程中（含维修）的辅助设备（如吊机、焊机等）、辅助人员、辅助材料（焊条、氧气、乙炔等）、钻头的维修等，以上工作及所产生的费用均由被告承担。合同第六条约定双方如发生争议，协商不成的，依法向工程所在地的人民法院起诉。合同还就双方的其他权利和义务作出了约定。合同签订后，原告即将被告所租赁的机械设备送至被告指定地点交由被告使用，但被告却未按约定向原告支付租金、设备进场费等费用。被告仅于2019年1月29日、2019年4月3日及2019年4月5日分三次向原告支付租金等费用共540000元。2019年4月26日，原、被告双方就本次机械设备租赁事宜进行了结算，达成《设备租赁工程结算单》一份。双方确认被告租用原告机械设备的工程地点为中山市板芙镇，自2018年12月10日开工之日起至2019年4月16日停机之日止，被告实际租用设备的时间为3个月13天，设备租金、设备进场费及钢丝绳费用合计1541558元，扣减被告已向原告支付的款项540000元，被告尚欠原告的款项为1001558元。同时，被告还在该《设备租赁工程结算单》上列明如下还款计划：4月底还款500000元，5月份还款200000元，6月份结清。现还款期限早已届满，经原告多次催促，被告仍拒不支付欠付原告的款项。原告认为，被告向原告租赁机械设备，理应按约定向原告支付租金及其他费用，被告拒不支付租金及相关费用的行为，有失诚信，并已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求，望法院查明事实并判如所请。原告阳亿公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.挖掘机租赁合同；2.银行卡账户交易明细查询结果、借记卡账户历史明细清单；3.设备租赁工程结算单；4.情况说明及身份证复印件。被告徐仕强经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：2018年12月9日，甲方（承租人）徐仕强与乙方（出租人）阳亿公司签订《旋挖机租赁合同》，约定：甲方向乙方租赁旋挖桩机460型1台、截齿捞沙斗1.8m2个以及分砂机200型1台，其中旋挖桩机及截齿捞沙斗的月租金为430000元（不含税，含两名司机）、分砂机的月租金为10000元（不含税），设备租金按月支付；租期为设备到达甲方指定地点装机完成并开始施工起到设备退场当日止；设备进场费15000元，由甲方承担；设备进退场的组装、拆卸，使用过程中（含维修）的辅助设备（如吊机、焊机等）、辅助人员、辅助材料（焊条、氧气、乙炔等）、钻头的维修等，以上工作及所产生的费用均由甲方承担。合同还约定了其他内容。合同甲方落款处签徐仕强名并捺印，乙方落款处盖阳亿公司章。2019年1月29日、4月3日、4月5日，被告徐仕强通过银行转账方式向肖思宇支付440000元、50000元、50000元，共计540000元。2019年4月26日，被告徐仕强与原告阳亿公司签订《设备租赁工程结算单》，双方确认工程结算价1541558元，已付工程款540000元，未付工程款1001558元。徐仕强在结算单上手写计划还款：4月底还款500000元，5月份还款200000元，6月份结清。结算单租赁方落款处签徐仕强名并捺印，出租方落款处盖阳亿公司章。另查，2019年9月16日，肖思宇出具《情况说明》，载明其收到徐仕强的款项540000元，是受阳亿公司的委托代收的机械设备租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告阳亿公司与被告徐仕强签订的《旋挖机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。被告徐仕强租用涉案机械设备后，未按时按约向原告支付租金，双方因此签订《设备租赁工程结算单》，确认被告徐仕强尚欠原告阳亿公司租金等费用共计1001558元，徐仕强亦提出还款计划，但被告仍未按照计划偿还欠款，故原告要求被告支付租金等费用1001558元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案结算单中约定的还款计划为4月底还款500000元，5月份还款200000元，6月份结清，故被告徐仕强应向原告支付利息为：以500000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以200000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以301558元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告徐仕强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐仕强应于本判决生效之日起七日内向原告珠海横琴阳亿建筑机械设备有限公司支付租金等费用共计1001558元以及逾期付款利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以200000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以301558元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13937.58元（原告已预交），由被告徐仕强负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海横琴阳亿建筑机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  吴志勇人民陪审员  郑美琪二〇二〇年三月二十七日书 记 员  何丽钊**龙