安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初215号 原告：侯成达，男，汉族。1948年4月16日出生，住当涂县。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：山东水利建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市太白楼西路195号，统一社会信用代码：913708001659218281。 法定代表人：贾宝力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 原告侯成达与被告山东水利建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐茂荣、被告委托代理人张雪松、王保民到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失合计人民币192923.07元。其中，残疾赔偿金70950.6元，住院伙食补助费570元，营养费2700元，护理费11970元，误工费30780元，医疗费50862.47元，后期治疗费8000元，交通费1000元，鉴定费2090元，精神抚慰金14000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月13日，原告驾驶二轮电动车沿当涂县青大路由东向西行驶，至石桥镇团月村水闸施工地西侧临时道路路段时，由于路面坑洼、淤泥湿滑摔倒，造成其受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，侯成达受伤后送往石桥医院、后转至南京市江宁医院、句容市中医院救治。经诊断，其右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位、右踝关节骨折等身体多处受伤，住院共19天。经司法鉴定：侯成达因外伤致右肩关节脱位伴外科颈粉碎性骨折经假体置换术后属伤残九级；侯成达因外伤遗留右踝关节功能障碍属十级伤残。侯成达后期治疗费评定为8000元；误工期评定为270天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。原告认为：原山东水利建设工程有限公司，现在更名为山东水利建设集团有限公司，承建的当涂县中小河流治理重点县综合整治及水系连通工程石桥项目时，修建的临时通道路面坑洼，同时存在大量淤泥未及时清除，且未设置任何警示标志，也没有采取其他安全防护措施，造成原告受伤的交通事故，被告存在过错，应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特具诉状请求人民法院依法判决。 被告辩称，1.原告所受的伤不是发生在被告施工场地或者临时便道上，应驳回原告诉请。2.原告驾驶电动车通过该路段应该尽到谨慎驾驶的义务，原告对此具有严重过错。3.被告在施工过程中尽到了安全义务。4.原告主张的部分赔偿项目过高，其中，护理费应当是每天123元；原告受伤时已经71岁，误工费不存在；没有医疗费发票原件的近5万元，不应支持；交通费没有发票不应支持；精神抚慰金过高，应予核减。 为支持诉请，原告向法庭提交了下列证据： 证据一、原告身份证复印件、被告机构代码信息、合同协议书、中标通知书复印件各一份，证明①原被告诉讼主体资格及身份情况；②案涉道路承包人、施工人是被告。 证据二、事故证明一份，证明①事故发生的时间、地点及当事人；②侯成达受伤及事故发生的原因。 证据三、事故现场照片、案涉路段平面图，证明①案涉路段系青大路；②涉案青大路因被告施工被封闭;③被告修建了一条临时道路供车辆及行人通行；④该临时道路坑洼高低不平。 证据四、入院、出院记录，证明①原告因事故受伤住院19天；②原告右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位、右踝关节骨折等受伤情况。 证据五、鉴定意见书，证明①原告因外伤导致右肩关节脱位伴粉碎性骨折属伤残九级，原告因外伤遗留右踝关节功能障碍属十级伤残；②误工期270日、营养期90日、护理期90日；③后期医疗费8000元。 证据六、事故发生地当涂县村民委员会证明2份、承包经营权证复印件，证明①原告骑电动车在被告修建的临时通道上滑到摔伤；②原告家承包地主要由其耕种。 证据七、医疗费发票7张（5张原件、2张复印件），证明原告因发生交通事故治疗费合计50862.47元。 证据八、用药清单，证明原告用药情况及费用。 证据九、鉴定费发票，证明司法鉴定费用2090元。 被告质证意见： 对证据一真实性无异议，但被告不是适格主体，被告承建的是水利工程，不是道路施工。 对证据二真实性无异议，该证明只能证明原告骑电动车在施工地西侧路面受伤的，且是水泥路面并非是在被告的工地受伤的。 对证据三，认为该照片并非事故当天，与本案无关，该照片中为非水泥路面，而事故认定书上为水泥路面，故与本案没有关联性。对平面图真实性无异议。 对证据四真实性无异议，但与本案没有关联性。 对证据五、证据九，为原告单方鉴定，不予认可。 对证据六的三性均有异议，村委会不是道路事故的处理单位，不具有合法性；证明的内容与事实不符。 对证据七没有原件的不予认可，其他与本案没有关联性。 对证据八不予认可，该清单也不完整，不符合证据的法定形式。 为支持辩称，被告向法庭提交了现场照片8张，证明被告施工过程中已经尽到了警示义务。 原告质证意见：非事故发生时拍摄，不予认可。 根据庭审双方举证、质证情况，本院对原告方提交的证据一至证据六、证据九予以确认，证据七部分予以确认。虽然被告认为《鉴定意见书》系原告单方委托形成，但并未提出充分的证据和理由予以反驳，本院结合原告住院记录，对该《鉴定意见书》予以认定。 经审理查明如下事实：2019年1月13日6时40分许，原告侯成达驾驶二轮电动车从家中出发，沿当涂县青大路由东向西行驶前往石桥街道，至石桥镇团月村水闸施工地，由南边的临时通道西侧上大路时摔倒在青大路上。当日原告侯成达即被送至石桥医院诊治，后转至江苏省南京市江宁医院、句容市中医院救治。经诊断，侯成达右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位、右踝关节骨折等身体多处受伤，住院共19天。经安徽公正司法鉴定所鉴定：侯成达因外伤致右肩关节脱位伴外科颈粉碎性骨折经假体置换术后属伤残九级；侯成达因外伤遗留右踝关节功能障碍属十级伤残。侯成达后期治疗费评定为8000元；误工期评定为270天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。另查，事发当日，侯成达家人就报警，后当涂县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故证明》，确认了上述事故现场，但由于无法查清事实，没有判定事故成因，仅表述“道路北侧路肩有部分淤泥”。又查，该水闸施工地为原山东水利建设工程有限公司，现在更名为山东水利建设集团有限公司即被告所承建。在水闸施工期间，被告在水闸地青大路南侧修建了一条临时通道，但路面凹凸不平。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为事发地的一位年愈七十的老人，在经过施工地周边时，本应倍加谨慎，但由于其过于自信、疏于观察，是造成本次事故的主要责任。从原告提交的施工地现场照片，结合公安交通管理大队出具的《道路交通事故证明》，可以看出，被告修建的临时通道路面坑洼，且周边路面存有淤泥未及时清除，对施工现场没有采取有效的安全防护措施，对事故的发生承担次要责任。庭审后，案件承办人并至现场进行了走访。周边住户均反映施工时，路面时常遗撒石子，常有路人摔倒，只不过本案原告受伤较重。本院酌定原、被告双方承担责任的比例为6:4。 关于原告方在本次事故中的损失，本院确认如下： 一、医疗费781.99元，系5张医疗费发票原件所累计； 二、残疾赔偿金70950.6元。原告两处伤残，上一年度人均可支配收入37540元/（20年-11年）×（20%+1%）。 三、住院伙食补助费570元，19天×30元/天。 四、营养费2700元，90天×30元/天。 五、护理费11070元，90天×123元/天。 六、误工费30780元，270天×（农村行业标准41274元/年÷365天）。 七、后期治疗费8000元。 八、交通费酌定500元。 九、鉴定费2090元。 十、精神抚慰金12600元，60000元×（20%+1%）。 合计：140042.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东水利建设集团有限公司赔偿原告侯成达人身损害各项损失56017.04元（140042.59元×0.4）,于判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2020元，由原告负担1212元，被告负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴胜香