wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3399号申请执行人：雍杰,男,1996年12月26日生,汉族,住泰兴市。被执行人：钱建波,男,1974年10月1日生,汉族,住靖江市。申请执行人雍杰与被执行人钱建波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1282民初284号民事判决已发生法律效力，依该判决书：案件受理费1733元、鉴定费3700元，合计5433元，由被告钱建波负担。原告已交纳的案件受理费1733元由本院退回，被告钱建波于判决生效后十日内向本院直接交纳1733元（收款单位：靖江市人民法院，收款银行：中国银行靖江中洲路支行，收款账号：62×××94）。被告钱建波的垫付款2000元已支付给了原告，故其于判决生效后十日内给付原告鉴定费用1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏MMA138V的松花江牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2019年12月30日起至2021年12月29日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述车辆解封的不利法律后果由申请执行人承担。3.本院于2019年12月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××市××界村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1302执604号张曼妮、张雨嫣：本院在执行你与被执行人郭振华抚养费纠纷一案中，被执行人郭振华已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2334号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2673号原告：苏州四望和自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：胡志红，经理。委托诉讼代理人：**飞。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告苏州四望和自动化设备有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31,300元；2、判令被告支付拖欠货款8个月的利息损失。审理中，原告将诉请2明确为判令被告支付逾期付款利息(以31,300元为本金，自2019年5月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明下列要素事实：一、订单名称、金额及签订日期：双方共签订了五份订单，约定原告向被告供应接近开关、光电传感器等货物。其中，2018年12月27日签订了编号为MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX的采购订单各一份，金额分别为1,196元、166元、9,138元；2018年12月28日签订了编号为MSPXXXXXXXXXXXX的采购订单一份，金额为2,018元；2019年1月16日签订了编号为MSPXXXXXXXXXXXX的采购订单一份，金额为18,782元。上述五份采购订单金额共计31,300元；二、送货情况：原告于2019年1月18日将编号为MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX采购订单项下的货物通过快递方式送达被告指定地点，于2019年4月3日将编号为MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX采购订单项下的货物通过快递方式送达被告指定地点；三、付款方式：月结30天；四、付款情况：被告欠款金额合计31,300元；五、发票情况：原告陆续向被告开具了总金额为31,300元的增值税专用发票，并通过快递方式送达被告，其中，最后一次发票于2019年4月9日送达被告。上述事实，有原告提交的采购订单、发票、送货单、快递信息及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的买卖法律关系合法有效，原告向被告交付了采购订单下的全部货物，被告却未按约履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付逾期付款利息的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州四望和自动化设备有限公司货款31,300元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州四望和自动化设备有限公司逾期付款利息(以31,300元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十三日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1230号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈美杏（曾用名陈明红），女，1989年7月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈美杏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈美杏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金19295.66元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）8879.97元、复利1949.57元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月8日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。被告从2018年8月8日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金19295.66元、利息（含逾期利息）8879.97元、复利1949.57元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19295.66元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年8月8日起至2020年4月3日，利息（含逾期利息）8879.97元、复利1949.57元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告陈美杏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2740号上诉人（原审原告）：张艳芳，女，1951年3月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：索高涛，男，1951年3月24日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：刘延利，男，1970年6月23日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人张艳芳因与被上诉人刘延利所有权确认纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳芳上诉请求：1.撤销原判，对本案重新作出公正处理；2.一、二审诉讼费用全由刘延利负担。事实和理由：贾玉强与索高涛已签订1.86亩土地租用合同，而后张艳芳又与刘延利签订租用1.86亩土地合同，显然不合法。同一块地，不可能由二个不同的人分别出租给另外两个不同的人。张艳芳并未阻挡过刘延利出售苗木。刘延利辩称，2009年，张艳芳将1.86亩土地出租给贾玉强，后贾玉强在该地上栽种苗木，贾玉强系苗木的原所有权人。2016年9月25日，贾玉强将其所有的苗木转让给刘延利，属对其权利的处分。刘延利已支付对价并占有苗木，已取得苗木所有权。2016年10月5日，张艳芳与刘延利签订《租地合同协议》，张艳芳同意将1.86亩土地出租给刘延利。本质上，张艳芳是将土地从贾玉强处收回后，重新出租给刘延利，张艳芳与贾玉强的土地租赁关系已经终结，而与刘延利建立了新的土地租赁关系。本案是所有权确认纠纷，土地租赁合同争议不应在本案中处理。一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉。刘延利向一审法院起诉请求：1.确认本案租地中所种植的树苗为刘延利所有；2.判令张艳芳排除妨碍，不得继续阻拦刘延利出售租地中的树苗；3.由张艳芳负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人贾玉强在转包土地进行苗木栽植。2016年9月25日刘延利与贾玉强签订《转让合同》，约定贾玉强将村南转包的13亩土地其中包括索高涛1.86亩土地于2016年9月25日转让于刘延利经营，转包资金为十万元（已付清），地面所有附着物归刘延利所有，后续一切事宜由刘延利和土地承包方协商。2016年10月5日经刘延利、张艳芳协商，刘延利与张艳芳又签订《租地合同协议》，约定张艳芳将南1.86亩土地使用权出租与刘延利使用，租赁期限不确定，具体期限由甲乙双方协商决定，年租金为1500元，乙方在每年10月支付甲方下一年土地租金。合同同时对其他事项也作出了约定。后刘延利在涉诉土地出售苗木过程中，遭到张艳芳阻挡。一审法院认为，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案外人贾玉强将转包于张艳芳的承包地转包与刘延利，同时将地上种植的苗木一并转让，案外人贾玉强作为苗木原所有权人对其物权有处分的权利，刘延利作为苗木受让人在实际支付了对价并占有涉案苗木后，其取得了苗木所有权。所有权人对其动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得妨害。故刘延利要求确认涉诉土地种植的苗木（白皮松）归其所有，排除张艳芳妨害的诉请依法予以支持。对于张艳芳在庭审中辩称，其不承认与刘延利之间的合同，与刘延利签订的合同无效，以及贾玉强将土地转包给刘延利，没有经过其同意，转包合同无效的诉辩主张，本案系物权纠纷，双方就合同发生争议可另行起诉，对其诉辩主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》二十三条、三十三条、三十五条、三十九条规定，判决：确认涉案苗木（白皮松）属于原告刘延利所有，被告张艳芳不得妨碍原告对该苗木享有的物权。案件受理费1050元，由被告张艳芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”案外人贾玉强将承租张艳芳的涉案土地转让与刘延利经营，并将该土地上的所有附着物转让归刘延利所有，刘延利已向贾玉强付清转包资金，故刘延利现系该土地上附着物即涉案苗木的所有权人。刘延利出售涉案苗木系行使所有权，张艳芳进行阻挡系妨害物权。现刘延利要求确认涉案苗木为其所有并要求排除妨害，于法有据，一审法院对其诉请予以支持，并无不当。至于张艳芳上诉主张其与刘延利所签租地合同不合法，系另一法律关系，事实上，张艳芳已另案起诉要求确认其与刘延利签订的租地合同无效，故张艳芳该主张，本案不予涉及。综上所述，张艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  姜亦君审判员  马延环审判员  林 瀚二〇二〇年四月十七日书记员  张 佩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1628号 被执行人：深圳市优美科数码技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区14栋一楼甲田岗工业区15栋B区，统一社会信用代码91440300687587628Q。 法定代表人：韦惠坤。 本院作出的（2019)粤03民终10944号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1540.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1628号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，（2019)粤03民终10944号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019)粤03民终10944号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 炎 斌
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初34号 原告：姜宇，男，汉族，1992年3月12日生，户籍所在地：江西省新余市分宜县，现住江西省南昌市青云谱区。 被告：鄢天浩，男，汉族，1995年8月18日生，住重庆市梁平县。 原告姜宇诉被告鄢天浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜宇到庭参加诉讼。被告鄢天浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告伍万壹千元及利息（该利息以本金五万一千元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，时间起算点为2019年7月12日起）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月11日，债务人鄢天浩从原告处借走人民币伍万壹仟元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告鄢天浩偿还原告姜宇人民币伍万壹仟元，以维护原告合法权益。 被告鄢天浩未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年1月11日向原告出具一份《借条》，载明：“2019年1月11日向出借人姜宇借款人民币伍万壹仟元，支付方式为现金，利息共0元，期限为6个月，于2019年7月11日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：鄢天浩2019年1月11日”。借条出具后，被告于2019年6月25日归还了1000元，余款被告并未按照约定还清，为此，原告诉至本院，主张判如所请。庭审中查明，原告自认实际出借金额为45000元，被告将6000元的利息在借条中写入了本金。 上述事实由原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条、微信聊天记录、U盘录音及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条的借款金额虽是51000元，但原告确认向被告实际出借款项为45000元，民间借贷纠纷是实践性合同，应当以实际交付的款项作为借款金额，故本案的借款本金为45000元。根据原告在庭审中的陈述，即借条的金额51000元是由借款本金45000元和6000元利息构成，双方的意思表示是对于借期6个月内约定了利息，借款期满后被告应归还51000元，而被告并未按约定履行自己的还款义务，其应当承担民事清偿责任；另预先将利息计入本金的做法不符合法律规定，应以实际的出借金额作为借款本金，对于借期6个月内的利息按借款本金45000元计算利息应为5400元（按法律认可的月利率2%计算），对于原告陈述的利息不符合法律规定的部分本院不予支持，扣除被告于2019年6月25日已归还的1000元，被告尚欠借款6个月内的利息4400元。对于被告在借款期满后的利息原告提出按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年7月12日起至还款日止的诉请本院予以支持。被告鄢天浩经本院合法传唤后未来法院应诉，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的案件事实进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢天浩于本判决生效之日起七日内偿还原告姜宇借款本金45000元及逾期付款利息（以借款本金45000元为基数，自2019年7月12日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）； 二、被告鄢天浩于本判决生效之日起七日内偿还原告姜宇借款利息4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元由被告鄢天浩承担，退回原告姜宇受理费537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘智博
榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0803民初11号   原告：陈某某。   被告：袁某某。   被告：周某某。   被告：王某某。   本院于2020年1月3日立案受理原告陈尚恩与被告袁某某、周某某与王某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理,在审理过程中，原告陈某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陈某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。           （本页无正文）           审 判 员王 兴 旺         二〇二〇年四月二十三日     书 记 员孙 小 云            1
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初114号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杜学，男，1970年9月20日出生，安徽省定远县人，回族，初中文化，农民，住定远县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月22日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人杜学犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日7时许，被告人杜学驾驶电动三轮车沿定远县二龙乡民族大街由西向东行驶，行至二龙乡民族大街民族学校东100米处，撞到路边行人白某，事故致白某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽民正司法鉴定所鉴定：死者白某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象。经定远县交警大队认定：杜学负事故的全部责任。 2019年12月17日，被告人杜学主动到公安机关投案，自愿认罪认罚，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已履行。 公诉机关认为：被告人杜学的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿损失取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人杜学有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人杜学对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杜学违反道路运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人杜学主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；另就民事赔偿与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人杜学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人杜学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杜学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初125号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵小兵，男，1978年2月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯伪造国家机关证件罪，2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌诈骗罪，2019年12月14日被高邮市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人赵小兵犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人赵小兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日至11月19日间，被告人赵小兵谎称进宅、朋友家办丧事需要用酒，先后3次在高邮市万金路被害人王某乙经营的高邮市华丽商贸有限公司门市骗取42度迎驾金星白酒(450ml)38箱(每箱4瓶)，合计价值人民币14440元。被告人骗得白酒后即以低价销赃。案发前，被告人赵小兵赔偿被害人王某乙人民币3000元。被告人赵小兵归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人赵小兵在庭审中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人吕坤勇、陈某、秦某、王某甲、李某、严某、施某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、手机检查笔录及手机截图、欠条、抓获经过，高邮市价格认定局价格证明，刑事判决书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵小兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人赵小兵归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次诈骗且有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵小兵向被害人王强退赔人民币11440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  郁佳丽
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1032号原告：王思玉，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会法律工作者。被告：孙凤云，女，1962年2月8日生，汉族，农民，住磐石市。被告：许云凤，女，1959年12月4日生，汉族，农民，住磐石市。原告王思玉与被告孙凤云、许云凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思玉及委托诉讼代理人姜华、被告孙凤云、许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙凤云返还原告土地；2.要求被告许云凤给付20年的承包费4000元。事实与理由：1999年，原告将自己的责任田4.5亩（房后的一块地）口头协议承包给许云凤家，每年承包费200元，随时要地随时给，2000年原告因打仗进监狱，2005年，刑满释放回来时原告找许云凤要地，许云凤称“生产队已经将土地分给我了”，并且已经将该土地让孙凤云耕种了，原告多次找被告催要，被告推脱不给，故诉至法院要求被告孙凤云返还原告土地，要求被告许云凤给付20年的承包费4000元。孙凤云辩称，不同意原告的诉讼请求，这个地是我承包许云凤家的，我和许云凤家有协议，许云凤家的地和原告家的地是互换的，原告换完一部分以后，剩余的地被原告卖了。许云凤辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的地已经和我家的责任田互换了，我并没有承包他家的地，所以谈不上承包费。庭审中，王思玉为证明其诉讼主张向本院提供了证据：1.2003年7月5日磐石市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证一份；2.微信转账截图一份；3.1997年4月6日王思玉与王洪廷（许云凤丈夫，已故）签订的交换土地协议书一份。孙凤云为证明其主张向本院提交了证据一份：4、2009年3月15日梁金录（孙凤云丈夫，已故）与许云凤签订的土地承包协议书。孙凤云、许云凤对王思玉所提交的证据1、2均有异议，对证据3没有提出异议。王思玉对孙凤云提交的证据4中的协议书本身没有异议，对证明的内容有异议。经审查以上证据，证据1虽为磐石市人民政府颁发，但是在经营权证的第1、2页盖有作废印章，第3、4页盖有复查印章；证据2不能直接证明原告享有争议土地的直补补贴，本院依法不予确认。证据3、4原被告双方对协议本身均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：1997年4月6日王思玉用自家土地经营权证上的土地与王洪廷（许云凤丈夫）家的土地进行了交换，交换土地协议书上载明“双方王洪廷、王思玉，由王洪廷老林大坡上下对换王思玉房后、沟塘二块，已成交，如生产队有什么耕（更）改，各负其责，特此交易。”，王洪廷去世后，许云凤于2009年3月15日又将该土地承包给了梁金录（孙凤云丈夫，已故），并签订协议书一份，协议约定承包期为永久，承包费为19000元。承包后，孙凤云耕种至今。本院认为：农村土地承包经营权转包合同纠纷，是指当事人就达成的农村土地承包人依法将其通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权转移给其他人承包的合同产生的权利义务纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王思玉主张的自己的责任田4.5亩旱田（四至：红旗岭镇都力河村明德屯王思玉房后的一块地）承包给许云凤家，许云凤又将该土地让孙凤云耕种，故要求孙凤云返还土地、许云凤给付其承包费，应当对其主张的事实承担举证责任。王思玉未提供充分、有效的证据证明许云凤承包其土地且拖欠其承包费的事实；因孙凤云系从许云凤处于2009年3月15日承包了该争议土地并耕种至今，故王思玉要求孙凤云返还其土地的请求没有相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，王思玉未依据法律规定完成举证责任，其要求孙凤云返还土地、许云凤给付承包费的诉讼请求本院因事实不清，证据不足依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定判决如下：驳回王思玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王思玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68382号原告：朱某某，男，1964年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：陈某，女，1966年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志勇，上海汉盛律师事务所律师。原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年4月23日，朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，评估费(被告陈某已预交)2,000元，由朱某某负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  吾用毅人民陪审员  夏利明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3771号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：卢思文，女，1977年7月9日出生，汉族，身份证地址广州番禺区，现居住地广州市南沙区。原告广发银行股份有限公司与被告卢思文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳、被告卢思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月9日，欠本金90215.30元、利息22165.15元、其他费用9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告答辩称：欠款属实，但我现在因有其他银行欠款，已经进入执行程序，且本人收入有限，所以暂无法偿还欠款，并非恶意拖欠款项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢思文应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月9日的信用卡透支欠款本金90215.30元、利息22165.15元、其他费用9元以及从2019年7月10日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告卢思文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17883号之一 申请执行人：陈晓君，女，1994年8月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳羽中入微文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道龙飞大道颐安都会中央一期三栋150铺，统一社会信用代码91440300MA5DD1JL45。 法定代表人：陈彦鑫。 申请执行人陈晓君与被执行人深圳羽中入微文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]475号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4788元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李锦升
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25764号原告：深圳平安金融中心建设发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心86楼，统一社会信用代码914403005776901149。法定代表人：张启辉。委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹溪海，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳坚拿饮食有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心N804，统一社会信用代码91440300MA5F6GPK9B。法定代表人：朱华香。被告：好景国际投资有限公司，公司编号1775797，注册办事处地址香港新界沙田大围美田路1号名城第三期5座56楼NB室。董事：邓达安、潘昆玉。被告：富港国际集团有限公司，公司编号2431628，注册办公处地址香港九龙尖沙咀东部么地道66号尖沙咀中心东翼812B套房。董事：黄俊、张雅婷。本院在审理上列原告深圳平安金融中心建设发展有限公司诉被告深圳坚拿饮食有限公司、好景国际投资有限公司、富港国际集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳平安金融中心建设发展有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳平安金融中心建设发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员 田  静  静二〇二〇年四月二十三日书记员 陈秋媚（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3769号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：冯锐声，男，1969年1月18日出生，汉族，住址：广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告冯锐声信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月18日，欠本金89209元、利息28368.58元、其他费用6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯锐声应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月18日的信用卡透支欠款本金89209元、利息28368.58元、其他费用6元以及从2019年6月19日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告冯锐声负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0203民初428号 原告：何晓雪，女，1978年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人:孙超，富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地，齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。 负责人：何兆静，总经理。 委托诉讼代理人：张东明，该公司法律顾问。 被告：**，女，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 原告何晓雪诉被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓雪委托诉讼代理人孙超、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人张东明、被告**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何晓雪向本院提出诉讼请求：1、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000.00元、超出部分9916.2元由**承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日14时许，**驾驶黑Ｂ×××××小型客车，沿军校街中华路交叉路口处向东右转弯时，与原告驾驶的黑Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，建华交警大队认定原告何晓雪无责任，被告**负事故全责，原告驾驶的车辆为豪华车辆，因齐齐哈尔市无4S店，即就近到哈尔滨和利达汽车销售有限公司进行维修，因被告拒绝赔付维修费，故诉讼。 被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告2000.00元损失，超出部分不承担。诉讼费不属于赔偿项目，不予赔偿。 被告**辩称，对事故交通管理部门认定同意，但对原告提出的赔偿不认可。损害部位和赔偿部位不一致，拍照损害部位只有后门下侧轻微擦痕，其他部位无损害。但原告对车辆修理过程中没有整修，扩大损坏程度和范围，增加额度与实际范围不符。车辆损害程度与实际费用不符，程度不严重，天安保险仅赔800元，说明受损程度不严重，修车哪里有擦痕应该修哪里，才几百元，本市就能修好，却不惜行几百公里花几万元修理，这种行为是敲诈碰瓷。车两个门子下边有两个饰板，完全可以一起完成，却把饰板换掉。原告行驶路线和赔偿额度有欺诈嫌疑。原告要提供修车所在地址，发票，饰板必须交出来，车是何时落户的必须告知。当事人认为车辆将要相碰时应该避让却没有避让。加之原告提出的过分索赔，因此当事人认为原告行为碰瓷，综上不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日14时许，**驾驶黑Ｂ×××××小型客车，沿军校街中华路交叉路口处向东右转弯时，与原告驾驶的黑Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，建华交警大队认定原告何晓雪无责任，被告**负事故全责，原告哈尔滨和利达汽车销售有限公司进行维修，支付维修费11，916.20元。 **肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。事故发生于保险期限内。 本院认为，交警部门认定**驾驶车辆右转弯时未让直行车辆致原告车辆损坏，应当负事故的全部责任，故其应当承当侵权损害赔偿责任。因其肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故该公司应当在保险限额内予以赔偿。不足部分由被告**予以赔偿，被告**称原告修车时扩大损坏程度和范围，但在举证期间内未举出反驳证据予以佐证，对其辩解主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告何晓雪车辆维修费2000.00元。 二、被告**于判决生效后10日内赔偿原告何晓雪车辆维修费9916.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  张文汇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡泽源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异103号申请执行人：万传云，男，1974年8月7日，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：董金伟，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被执行人：北京彩虹门业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米。法定代表人：焦杰，总经理。第三人：焦杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行万传云与北京彩虹门业有限公司（以下简称彩虹公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人万传云向本院提出追加第三人焦杰为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人万传云称，万传云与彩虹公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人彩虹公司有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，彩虹公司为一人有限公司，股东为焦杰一人。综上，申请追加焦杰为本案被执行人并执行其名下的财产。被执行人彩虹公司未到庭，亦未提交书面意见。第三人焦杰称，万传云与彩虹公司之间的债权债务关系系公司行为，现彩虹公司已经不再生产经营，另，彩虹公司财产足以清偿债务。焦杰曾以个人财产为公司采购物资，亦通过个人账户向公司员工发放工资，但从未将彩虹公司财产用于个人消费。综上，请求不予追加焦杰为本案被执行人。焦杰未提交证据证明其主张。本院查明：万传云与彩虹公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13170号民事判决已发生法律效力。万传云向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日予以立案执行，案号为（2015）大执字第6489号。在执行过程中，经查，彩虹公司财产不足以清偿全部债务。另查，彩虹公司于2008年10月6日登记设立，注册资本500万元，焦杰为该公司唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，彩虹公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，焦杰作为彩虹公司的唯一股东，对公司财产独立于自己的财产负有举证责任。本案审查过程中，焦杰未提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产，且自认曾通过个人账户向员工发放工资、使用个人财产为公司购买物资，本院认定其个人财产与彩虹公司财产存在混同。故对万传云追加焦杰为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加焦杰为（2015）大执字第6489号执行案件的被执行人；二、焦杰于本裁定生效之日起十日内在北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13170号民事判决确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  王爱清人民陪审员  解春燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  熊诗岚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38639号原告：郝兴伟，男，1991年10月10日生，汉族，住山东省东明县。被告：任利军，男，1980年8月15日生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。原告郝兴伟诉被告任利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝兴伟到庭参加诉讼，被告任利军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金4200元。事实理由：2017年12月4日，原、被告签订定金合同，约定原告承租被告位于木樨地北里4号楼1307号房屋主卧一间，租金2100元，定金2100元，2017年12月20日签订租赁合同及补齐全款。同日，原告支付宝转账支付被告2100元定金。2017年12月5日，被告电话关机，微信拉黑，无法联系。找到被告公司北京长宏盛世房地产经纪有限公司，公司称被告系以个人名义出租房屋，被告把钱卷走了，未交给公司。2017年12月5日，原告已经入住房屋，2017年12月6日晚上，北京长宏盛世房地产经纪有限公司派人将我从房间强行清出。被告任利军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原、被告签订定金合同，约定原告承租被告位于木樨地北里4号楼1307号房屋主卧一间，租金2100元，定金2100元，2017年12月20日签订租赁合同及补齐全款。同日，原告支付宝转账支付被告2100元定金。任利军在定金合同上书写：“今收到房子定金2100元。收款人任利军”。庭审中，郝兴伟称其仅入住房屋一晚即被任利军任职的北京长宏盛世房地产经纪有限公司清出。且北京长宏盛世房地产经纪有限公司未与郝兴伟签订合同、未收到郝兴伟钱款。审理中，我院于2020年1月2日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告任利军送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告任利军未到庭应诉，亦无音信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝兴伟与被告任利军签订的定金合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该定金为预约定金，任利军未依合同约定与郝兴伟签订房屋租赁合同，应当承担违约责任。郝兴伟主张任利军双倍返还定金，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：本判决生效后七日内，任利军双倍返还郝兴伟定金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费以实际发生数额为准由任利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长 郭云燕审 判 员 韩 楠审 判 员 李 俊二〇二〇年四月十七日法官助理 苏 静书 记 员 戴 琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1302号原告：葛多勇，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：荣盛(蚌埠)置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。法人代表人：陈亮，该公司总经理。原告葛多勇与被告荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛多勇撤回起诉处理。审判员  王先年二〇二〇年四月二十七日书记员  阚文婕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执4525号申请执行人:陈光祥，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周敦凡，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李凡蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈光祥与被执行人周敦凡、李凡蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2670号民事调解书已经生效。申请人陈光祥于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请人借款本金105万元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人周敦凡、李凡蓉银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍地联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2039号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：尚伟，系该单位职工。被告：王世密，男，1991年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴江业，男，1987年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张政，男，1993年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：田园，女，1990年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王世密、吴江业、张政、田园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人尚伟、被告王世密到庭参加诉讼，被告吴江业、张政、田园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世密偿还借款本金70000元及所有未归还利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告吴江业、张政、田园对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王世密于2018年4月30日在我行龙河支行借款70000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，定于2019年4月10日偿还，由被告吴江业、张政、田园提供担保。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王世密辩称，借款属实。被告王世密、吴江业、张政、田园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告赣榆农村商业银行与被告王世密、吴江业、张政、田园签订个人担保借款合同，约定被告吴江业、张政、田园为被告王世密提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年4月30日，被告王世密向原告赣榆农村商业银行申请借款70000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年4月30日起至2019年4月10日，年利率为10.875%。借款到期后，四被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王世密经被告吴江业、张政、田园担保从原告处借款70000元未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，被告王世密未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告与被告吴江业、张政、田园在担保合同中约定被告吴江业、张政、田园为被告王世密的借款承担连带保证责任，而被告王世密没有履行借款合同义务，被告吴江业、张政、田园应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告吴江业、张政、田园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世密应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息、罚息（自2018年4月30日起至2019年4月10日止，按照年利率10.875%计算利息，自2019年4月11日起实际给付之日止，按照日利率万分之4.53125计算罚息）；二、被告吴江业、张政、田园对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王世密、吴江业、张政、田园负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 胡 煜二〇二〇年四月二十七日书记员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执466号之二申请执行人胡义福，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：4329231964*****317。被执行人：吴家旺，男性，1977年11月29日生，身份证：4226231977112****3，住所地：湖北省郧西县。本院在执行胡义福申请执行吴家旺租赁合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人吴家旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家旺在中国邮政储蓄银行6217995200****26账户内存款人民币170522.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年四月三十日书记员  翁洪举
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1370号申请执行人:刘静，女，1989年7月31日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:蒋志国，男，1990年1月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行刘静与蒋志国民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的强制措施。经查被执行人蒋志国名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  卜义利二〇二〇年四月二十六日书记员  李昱萱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5334号原告：康剑英，女，1956年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：蒋兴良，男，1954年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：江若泓，男，2003年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：蒋慧，系原告江若泓母亲。法定代理人：江辉，系原告江若泓父亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵如同。原告康剑英、蒋兴泉、江若泓与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人朱忭毅、被告委托诉讼代理人赵如同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年第四季度到2020年第一季度保底经营收益99,437.40元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2018年10月29日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2018年第四季度到2020年第一季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议。被告答辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，同意原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为日万分之五。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年2月27日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：5,811元。五、税后季保底经营收益：16,572.90元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。原告自愿将逾期付款违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对其自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康剑英、蒋兴泉、江若泓2018年第四季度到2020年第一季度保底经营收益99,437.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告康剑英、蒋兴泉、江若泓逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2018年10月29日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以16,572.90元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元，减半收取计1,143元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年四月二十三日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3787号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李小红，女，1970年12月1日出生，汉族，住址：江西省赣州市信丰县。原告广发银行股份有限公司与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月1日，欠本金84351.09元、利息925.10元、分期手续费15097.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李小红应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月1日的信用卡透支欠款本金84351.09元、利息925.10元、分期手续费15097.25元以及从2019年6月2日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执157号之十四申请执行人：鲍春林，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘革生，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于申请执行人鲍春林与被执行人刘革生民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人刘革生在光大银行76×××24账户内余额人民币2789.60元，现因为双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘革生在光大银行76×××24账户内存款人民币639710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初257号原告:北京市京明通彩钢有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街21号，统一社会信用代码91110111660544273N。法定代表人：明玉春，经理。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：北京闽龙达彩钢钢构有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处羊头岗村32号，统一社会信用代码：9111011156042846X1。法定代表人：吴桂连。原告北京市京明通彩钢有限公司（以下简称京明公司）与被告北京闽龙达彩钢钢构有限公司（以下简称闽龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京明公司之委托诉讼代理人张亚权到庭参加了诉讼，被告闽龙达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京明公司向本院提出诉讼请求：1.判令闽龙达公司给付京明公司材料款166300元；2.判令闽龙达公司给付京明公司逾期付款利息（以166300元为基数，自2018年2月8日起至材料款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由闽龙达公司承担。事实与理由：2017年2月，闽龙达公司与京明公司达成口头协议，约定闽龙达公司从京明公司处购买玻璃丝绵顶板、墙板、玻璃岩棉板、墙板、C型钢等建筑材料用于闽龙达公司承建的农用房、厂房、办公室等设施，单位按米计算，单价按购买时市场价格计算。京明公司按照闽龙达公司通知为其准备建筑材料，闽龙达公司到京明公司自提，每次提货时结清本次款项。达成协议后，闽龙达公司自2017年2月至2017年12月共计从京明公司购买以上建筑材料合计387369.09元，期间，闽龙达公司共计给付京明公司材料款221039元。2018年2月7日经双方结算，尚欠材料款166330元。京明公司多次索要未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。闽龙达公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年期间，闽龙达公司从京明公司购买彩钢板等建筑材料。2018年2月7日，闽龙达公司向京明公司出具一份原材料欠款单，内容为“今闽龙达公司于2017年度欠京明公司原材料款合计壹拾陆万陆仟叁佰元整（??166300），材料款项全权委派由欠款单位负责人赵金筑协调偿还事项”。落款处加盖闽龙达公司公章，赵金筑作为欠款负责人签字。上述事实有原告方陈述、原材料欠款单等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：京明公司向闽龙达公司供应彩钢板材料，闽龙达公司向京明公司出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现京明公司已经履行了交货义务，其要求闽龙达公司支付剩余材料款166300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，因双方没有约定付款期限及利息标准，京明公司亦未提交证据证明其向闽龙达公司催款的具体时间，故利息的起算时间调整为自起诉之日计算。闽龙达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京闽龙达彩钢钢构有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市京明通彩钢有限公司欠款166300元；二、北京闽龙达彩钢钢构有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市京明通彩钢有限公司逾期付款利息（以166300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京市京明通彩钢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由北京闽龙达彩钢钢构有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年四月十七日书记员  苏 娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3604号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳前海玖捌科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300078978412K。 法定代表人：陈卫德。 被执行人：陈卫德，男，1975年8月20日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德借款合同纠纷一案，前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21329元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄月莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3137号 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人黄波，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省广安市岳池县双鄢乡中和庙4组。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2120号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何妙贞
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初330号原告：本溪华明建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区环山路117-2-2-1-2。法定代表人：袁永明，该公司经理。委托诉讼代理人：周成全，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路16号。法定代表人：吴咏今，该院院长。委托诉讼代理人：孟丽君，该医院员工。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告本溪华明建筑工程有限公司与被告本溪市金山医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○二○年一月十七日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪华明建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周成全、王圣君，被告本溪市金山医院的委托诉讼代理人孟丽君、战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠其办公室改建改造工程款529592.65元及自2018年8月1号起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担该案案件受理费。事实与理由：原告于2012年经被告委托，8月份开始承担为被告的办公室改建改造工程施工（原告工程项目负责人秦恩发)。在原告为被告的工程施工过程中被告于2012年8月17日、9月2日、10月11日及2013年2月8日共四次向原告预付工程款250000.00元、200000.00元、100000.00元及200000.00元。在原告为被告的施工工程竣工后，原告应被告的要求分别于2013年4月16日和2013年8月1日先后开具了共2099592.65元的工程款发票（2013年4月16日开具了1000000.00元的发票，发票号00003059;2013年8月1日开具了1000000.00元、99592.65元两张发票，发票号码000××××3068、00003067)。至此，原告为被告施工的工程全部完成并交付使用，原告为被告的工程开具的发票全部交付被告。被告在接受原告的发票总额2099592.65元之后，分别于2013年7月11日；2014年1月28日、4月28日、7月17日、10月15日、11月17日；2015年2月13日；2016年2月23日；2018年2月13日；2019年2月14日共10次向原告支付工程款100000.00元、200000.00元、100000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元、100000.00元、100000.00元、50000.00元、20000.00元。被告尚欠原告施工工程款529592.65元，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠不还至今。原告为维护合法权益，对被告提起诉讼如请求所诉。被告本溪市金山医院辩称：原告的诉请工程款总额为529592.65元，被告在收到原告诉状时原告只有此项诉请，今天当庭增加了利息从2018年8月1日起至付清日起按照同期银行贷款利率付清，被告不同意原告主张利息的诉请，原告该项请求没有事实及法律依据，依法应该驳回，庭前被告经财务查账双方欠款总额为诉讼标的总额，从原告诉讼中可知最后一笔付款为2019年2月14日，关于每笔付款的详细情况被告方没有核实只是查了总额挂账数是相符的，从原告诉状中陈述的付款明细证实最后一笔付款日期是2019年2月14日，原告主张的利息起算时间和主张利息的事实是不符合规定的，综上关于原告主张利息没有事实及法律依据，应予驳回。欠款数额属实，现在经营困难无法给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：工程合同，工程竣工验收报告，工程发票，工程款明细。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告本溪市金山医院（甲方）与原告本溪华明建筑工程有限公司（乙方）签订工程承包合同书，合同约定：原告承包被告工程名称为医院办公室改建工程，工程项目土建、水暖、电照、屋面防水。结算方式为按2008定额取费及现场签证，承包方式为材料乙方自购。合同总价约45万元，按最终决算，拨款方式为甲方在签订合同时进场后拨付工程备料款总价30%，余款70%按工程进度拨付工程量的80%。工程结束验收合格后付余款。保修期一年，留工程3%作为质量保证金。后原告进行了施工。2012年10月18日，原告给被告出具工程竣工验收报告一份，载明结算金额为1977492.65元，后原告给被告开具发票，总金额为2099592.65元。工程结束后，被告先后向原告支付工程款1570000元，尚有529592.65元未付。现因原、被告就工程款问题协商未果，故原告诉至本院。本院认为：被告本溪市金山医院欠原告本溪华明建筑工程有限公司工程款529592.65元属实，产生纠纷的原因系被告拖欠所致，故原告要求被告给付工程款529592.65元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，原告主张符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪市金山医院于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪华明建筑工程有限公司工程款五十二万九千五百九十二元六角五分；二、被告本溪市金山医院承担上述款项的利息，从二〇二〇年一月十七日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百元，由被告本溪市金山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张小玲人民陪审员  卢 凤人民陪审员  梁 娟二〇二〇年四月二十三日法官助理赵鑫书记员鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1241号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈桂权，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈桂权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈桂权经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金958.22元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）108.71元、复利6.98元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年7月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为1300元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年7月23日，原告向被告发放了贷款1300元，贷款期限为36个月，年利率为5%。被告从2018年6月17日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金958.22元、利息（含逾期利息）108.71元、复利6.98元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金958.22元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年6月17日起至2020年4月3日，拖欠利息（含逾期利息）108.71元、复利6.98元，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈桂权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执773号 申请执行人：广州市增城区应急管理局，住所地广东省广州市增城区。 负责人:袁成光。 被执行人：广州市跨裕铁桶销售有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：汪寿祥。 关于申请执行人广州市增城区应急管理局与被执行人广州市跨裕铁桶销售有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市跨裕铁桶销售有限公司至今未履行广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4280号行政裁定书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执773号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1298号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人董兴兴，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留,2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1192号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月7日，群众吴某某通过微信联系被告人董兴兴称要购买毒品，董兴兴将此事告诉了其上家（身份信息不详，另案处理）。随后，在董兴兴的介绍下，吴某某与董兴兴的上家达成毒品交易，双方约定由董兴兴的上家将毒品通过快递邮寄到深圳，吴某某收到毒品后再支付毒资。董兴兴为其上家介绍毒品买家，每卖出5克毒品，董兴兴可以获得1克毒品的好处。      2019年11月30日，董兴兴的上家在云南省渤海县通过天X快递（快递单号TT66005531XXXXX）将毒品寄往深圳市宝安区沙井街道XX工业区旺X百货附近。2019年12月3日涉案快递途经福永天X快递有限公司时被公安机关查扣。公安机关在快递中缴获疑似毒品一小包（重量为1.21克）、腐竹6根、蘑菇1袋。经鉴定，从涉案疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。      2019年12月4日，吴某某通过微信转给被告人董兴兴毒资800元，随后董兴兴将毒资转给其上家。2019年12月17日，董兴兴被抓获归案，缴获作案工具黑色VIVO手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人董兴兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.21克，依法予以销毁；缴获的作案工具黑色VIVO手机1部、腐竹6根、蘑菇1袋，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                        二〇二〇年四月二十三日                         书记员  陈   瑞   琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执633号之一申请执行人：阜阳市华星汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，注册机构代码76903765-4。法定代表人：盛爱平，该公司总经理。被执行人：高伟、男、汉族、1993年8月16日出生，住安徽省阜南县。被执行人：刘妮、女、汉族、1994年4月5日出生，住安徽省阜南县。本院执行阜阳市华星汽车销售有限公司与高伟、刘妮追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初383号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，2020年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。已扣划被执行人的存款3477.2元。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也没有向本院提供被执行人财产状况证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权105870元及部分利息（扣划存款3477.2元已清偿利息）未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  王 伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执421号之十 申请执行人：彭仕海，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：罗祥，男，1961年04月28日生，布依族，住贵州省安龙县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人罗祥在中国农业银行62284811986XXXXX账户内余额人民币2000.00元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗祥在中国农业银行622848119861XXXXX账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦臣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1229号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈春亮，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈春亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈春亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金213054.10元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）88558.82元、复利18713.42元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月4日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为416000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月7日，原告向被告发放了贷款416000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2018年8月7日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金213054.10元、利息（含逾期利息）88558.82元、复利18713.42元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金213054.10元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年8月7日起至2020年4月3日，利息（含逾期利息）88558.82元、复利18713.42元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由被告陈春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执87号 申请人屠乃连，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王从梅，女，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人屠乃连与被执行人钱荣万、王从民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款300000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人钱荣万、王从梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人屠乃连未向我院提供钱荣万、王从梅的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理石修峰 书记员刘红振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3796号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：邓泽建，男，1989年9月16日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司与被告邓泽建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月16日，欠本金130514.43元、利息6749.81元、分期手续费6120.24元、违约金5155.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月17日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓泽建应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月16日的信用卡透支欠款本金130514.43元、利息6749.81元、分期手续费6120.24元、违约金5155.61元以及从2019年6月17日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告邓泽建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执971号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳市中科创资产管理有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安三路28号海关大楼21楼，统一社会信用代码：914403003351197247。 法定代表人：张伟。 被执行人：张伟，男，1972年8月16日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市中科创资产管理有限公司、张伟借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费人民币257088元，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人张伟银行存款260844元，其中执行款257088元、执行费3756元已划付深圳市财政委员会。 本院认为，本院作出的（2018）粤0391民初4259号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执971号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄月莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1418号原告李远清，男，汉族，生于1967年2月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐邦敏，男，汉族，生于1963年12月6日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李远清诉被告唐邦敏民间借贷纠纷一案过程中，原告李远清于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐邦敏的起诉。本院认为，原告李远清申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李远清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年四月二十三日书记员  贺江平