浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初67号 原告：周建荣，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地陕西省洋县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：张安俊，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住宁海县。 被告：宁波佳和物流设备有限公司，住所地：宁海县大佳何镇工业区（大何西路43号），统一社会信用代码：913302265805271580。 法定代表人：唐云海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告周建荣与被告张安俊、宁波佳和物流设备有限公司（以下简称佳和公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月2日诉讼来院，诉请判令：1.两被告支付原告人身损害赔偿款合计237490元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月21日公开开庭进行了审理。原告周建荣及其委托诉讼代理人梅小平，被告张安俊及被告佳和公司的委托诉讼代理人应道秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建荣起诉称：被告一张安俊长期暂住在宁海县大佳何镇从事收购废品，在2018年9月30日下午2时左右，从被告二佳和公司收购了一批废铁，雇佣原告将废品装上汽车。被告二佳和公司将其叉车交付给没有驾照的被告一张安俊驾驶操作。由于被告一张安俊在使用叉车装废铁时操作不当，把原告从车上甩下，致使原告坠落受伤，诊断关节脱位、右跟骨粉碎性骨折。原告在医院住院治疗之后，经司法鉴定为伤残十级，误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日，后期拆钢板费用9000元。此次事故造成原告各项损失为：医疗费165.8元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、误工费40740元（210天×194元/天）、护理费11012元（住院28天×194元/天+非住院62天×90元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费46745元【（21248元/年×13年+21248元/年×15年+21248元/年×16年）×10%÷2】、司法鉴定费2600元、拐杖费120元、交通费300元、后续治疗费9000元，合计237490元。 原告周建荣向本院提供了病历、出院记录、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明各一份，以及医疗费发票四份、出生医学证明三份，以证明其上述主张。 被告一张安俊答辩称，首先原告本人事发前有摔伤，被告一找原告干活前曾询问原告脚伤有没有问题，原告说没有问题，但是实际上原告走路是有影响的。其次，按照正常的操作，原告应该通过货车的爬梯爬到车厢里进行卸货的，但是原告为了图方便站在叉车货叉的货框上，被告一要求原告从货车爬梯上去，但原告不听劝阻，加上原告本人有脚伤，其没有站稳便连人带货框摔了下来，并不是被告一把原告甩下来。所以，原告自己对这次受伤有过错。叉车原本是被告佳和公司的员工在使用搬运废铁，驾驶员临时有事就将叉车交给被告一使用。另外，被告一已垫付了原告的医疗费52307.46元。 被告二佳和公司答辩称，首先，被告二与原告无任何关联，其本次受伤是与被告一张安俊之间的纠纷。其次，原告起诉称是被告二将叉车交付给被告一张安俊操作使用，但原告并未对此予以举证证明。被告二有严格的规章制度，叉车放在厂里有专人监管，不可能将叉车交给被告一使用。再次，被告一陈述是原告本人在叉车上没有站稳而摔下来的，不是叉车甩下来的，与被告二没有任何关系。综上，请求驳回原告对被告二的诉讼请求。 被告张安俊、佳和公司未向本院提供证据。 对原告周建荣提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 1.对原告周建荣提供的病历、出院记录、收款收据、鉴定费发票、村委会证明各一份，以及医疗费发票四份、出生医学证明三份，被告张安俊、佳和公司皆无异议，本院予以认定。 2.对原告周建荣提供的司法鉴定意见书，被告张安俊未提出异议；被告佳和公司认为原告事发前12天曾受伤致右外踝骨折，故对原告本次受伤与鉴定十级伤残的关联性有异议。本院经审查，认为被告佳和公司未提供证据推翻原告的鉴定意见，故对原告的该证据予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定： 2018年9月30日，被告一张安俊雇佣原告周建荣在被告二佳和公司处收购废铁，原告负责装货。期间，被告一在操作被告二所有的叉车在厂区内进行装货时，站在货叉上的原告连人带货框摔倒受伤，被告一未取得特种设备作业资格。受伤后，原告当即被送至宁海县第一医院住院治疗28天，入院诊断原告周建荣的伤情为右pillon骨折，右三踝粉碎性骨折伴踝关节脱位，右跟骨骨折，多处软组织挫擦伤。经行“右跟骨结节骨牵引术”、“右pillon骨折，右三踝粉碎性骨折伴踝关节脱位切开复位内固定术”治疗等，原告于2018年10月28日出院。原告合计支出医疗费52473.26元，其中52307.46元由被告一张安俊垫付。2019年5月22日，原告向宁波三益司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年6月5日出具司法鉴定意见书，评估原告因右踝关节骨折伴脱位所致后遗症，遗留右踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%）的致残程度为致残十级，其误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日，后期拆钢板费用9000元。原告为此支出鉴定费2600元。原告与其妻子靳会兰共生育三个子女，大女儿周思巧2013年7月11日出生，二女儿周思佳2015年1月17日出生，儿子周子涵2016年10月24日出生。另查明，原告于2018年9月18日摔伤致右外踝骨折，诊断位置良好，余踝关节诸组成骨未见明显骨折及脱位征象。 本院认为，原告周建荣与被告张安俊之间系雇佣关系，被告张安俊系雇主，原告周建荣系雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告周建荣要求被告张安俊承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。叉车系特种设备，操作叉车应取得特种设备作业资格，被告佳和公司称对厂内叉车实施专人监管且未将叉车借给无特种设备作业资格的被告张安俊使用，本院认为既然被告佳和公司对厂内的叉车实施专人监管，那么被告张安俊不可能未经被告佳和公司允许而能使用叉车，故本院认定该叉车系被告佳和公司借给被告张安俊使用，因被告佳和公司存在出借叉车未尽合理审查义务的过错，故原告周建荣要求被告佳和公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告佳和公司抗辩称原告在2018年9月18日所受的右外踝骨折伤影响了宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见，故对原告的十级伤残有异议。本院认为，被告佳和公司对其抗辩主张未提供证据予以证明，且从司法鉴定意见书对原告致残原因分析说明里，可以得知与2018年9月18日的右外踝骨折无直接关联，故本院对被告佳和公司的抗辩主张不予采信。原告周建荣长期跟随被告张安俊收购废铁，对废铁的装车程序及安全生产应有明确认知，且事发前12天其已外伤致右外踝骨折，虽然位置良好，但应如实告知雇主伤情并确保不影响安全生产，故原告未尽到自身的安全注意义务，应自行承担部分责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情确定原、被告对原告的损失承担比例为：原告周建荣自行承担30%，被告佳和公司`承担20%，被告张安俊承担50%。结合原告的诉请，本院确定原告周建荣的损失为：医疗费52473.26元、误工费40740元（210天×194元/天）、伤残赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、被抚养人生活费45683.2元【（21248元/年×13年+21248元/年×14年+21248元/年×16年）×10%÷2】、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、拐杖费120元、交通费300元、后续治疗费9000元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11012元（28天×194元/天+62天×90元/天）。综上，原告周建荣的损失合计为288736.46元，故被告张安俊应赔偿144368.23元（288736.46元×50%），已支付52307.46元，尚需支付92060.77元；被告佳和公司应赔偿57747.29元（288736.46元×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张安俊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周建荣伤残赔偿金等经济损失92060.77元； 二、被告宁波佳和物流设备有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周建荣伤残赔偿金等经济损失57747.29元； 三、驳回原告周建荣的其他诉讼请求。 如果被告张安俊、宁波佳和物流设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告周建荣负担759.5元，由被告张安俊负担1050元，被告宁波佳和物流设备有限公司负担621.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告周建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张安俊、宁波佳和物流设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。