wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9447号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨青山，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,516.01元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金53,501.63元，利息3,462.38元，分期付款手续费2,552元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年7月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,516.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨青山未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨青山未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,501.63元；二、被告杨青山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.90元，减半收取643.95元，由被告杨青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1303号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡琼，男，1993年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡琼的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初1906号;（2019）赣0502执保421号民事判决一案中，因被执行人胡琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡琼在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币115718元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十一日书记员  黎 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3358号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州银基商贸城有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李东铭。委托诉讼代理人：侯某某。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告郑州银基商贸城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年四月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初141号 原告：薛进军，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：商瑞军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：安良霞，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：商永兴，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王国庆，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：商章峰，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年1月7日立案后，2020年3月30日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费350元。原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告薛进军自动撤回起诉处理。 已收取的案件受理费350元，退还原告175元。 审判长  孙秀丽 审判员  孙晓辉 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月七日 书记员  刘梦瑶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1279号原告：陈永玉,女,1963年8月15日出生,汉族,居民,住庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：安徽省吉尊服装科技有限公司，住所地庐江县庐城镇经济开发区苏河路17号。统一社会信用代码913401243975976174。本院在审理原告陈永玉与被告安徽省吉尊服装科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。2020年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈永玉负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年四月十五日书记员  曹元元
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16449号原告：卢万成，男，汉族，1968年10月19日出生，住北京市东城区。诉讼委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：北京鲁豫鼎鑫停车管理有限公司，住所北京市丰台区黄土岗高场村2号2-5060室。法定代表人：李品真。原告卢万成诉被告北京鲁豫鼎鑫停车管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%，从2018年2月1日支付至实际付清本金之日）。事实和理由：2016年12月12日，原告出借被告150000万元，被告承诺每月支付3000元利息。后，被告按照每月3000元标准支付了2017年1-8月利息。2018年1月，被告偿还了原告本金50000元，并承诺后续每月支付2000元利息，但被告后续未再支付本息。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告向被告公司会计李元洪转账支付150000元。同日，李元洪出具收据一张，载明收款金额为150000元，另手写“每月3000元利息”。2018年1月17日、19日，案外人替被告共计向原告偿还了50000元本金。2018年2月12日，被告法人李品真向原告支付了4000元利息。本案庭审中，原告称被告此后未再支付任何本息，原告向本院提供了收据原件。本院认为:根据转账记录及收据原件，可以确认被告拖欠原告本息，故本院对于原告的诉请请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京鲁豫鼎鑫停车管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢万成借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算，从2018年2月1日计算至实际付清本金之日，其中2018年2月12日已付的利息4000元予以折抵）；二、驳回原告卢万成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  付小英人民陪审员  田 庚二〇二〇年四月三日书 记 员  吴董超
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初440号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：欧浩然，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告欧浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月十五日书记员  刘 烨
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初89号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：马一博,辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告:金峰玉，女，1983年3月10日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告金峰玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月三日书记员 刘怡微
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执200号之二 申请执行人:徐玲玲，女,1976年10月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵新良，男1968年3月08日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人徐玲玲与被执行人赵新良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出(2019)皖0603民初860号民事判决书，经判决，赵新良支付徐玲玲货款107131.75元。因被执行人赵新良未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐玲玲申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵新良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐玲玲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵新良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人名下账户，本院于2020年1月17日作出（2020）皖0603执200号之一执行裁定书，查封被执行人名下车辆，暂无法处置，赵新良无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐玲玲，要求其提供赵新良其他可供执行财产线索，其亦不能提供赵新良其他可执行的财产线索。 申请执行人徐玲玲已受偿债权0元，未受偿债权107131.75元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵新良有可供执行财产，徐玲玲也未能提供赵新良其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年四月三日 书记员  刘婉君 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5387号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘宏，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币100,074.13元、利息37,654.64元、滞纳金及违约金6,656.28元、其他费用6,743.95元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计151,129元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,074.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计100,074.13元；二、被告潘宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.48元，减半收取计1,150.74元，由被告潘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1197号原告：李旭东，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：邰乃杰，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告李旭东与被告邰乃杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东的委托诉讼代理人李怀兵，被告邰乃杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告偿付原告材料款67960元；本案诉讼费、保全费及其他支出由被告承担。事实与理由：被告因从事建设工程购买原告的水稳材料，2019年7月26日经双方结算，被告尚欠原告材料款67960元，被告写有欠条一张，对欠款账目、欠款金额和欠款时间作了明确的记载。该款经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行偿还义务，现依法提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告邰乃杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邰乃杰在原告处购买水稳材料形成欠款，于2019年7月26日向原告出具欠条1份，欠条载明欠李旭东水稳款67960元，后被告邰乃杰一直未支付该欠款。原告李旭东于2020年4月3日向本院起诉，要求被告邰乃杰支付欠款。上述事实，有当事人陈述，被告书写的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告邰乃杰在原告处购买水稳材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告李旭东有权向被告邰乃杰索要欠款。原告李旭东要求被告邰乃杰支付所欠材料款67960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告邰乃杰于本判决生效后十日内支付原告李旭东水稳材料款67960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邰乃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年四月二十七日书记员  王 静
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1015号上诉人(原审被告)：青海碧诺农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758WGY54，住所地，西宁市城西区西川南路49号副1号2号楼1层49副1-3号。法定代表人：韩建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾忠，公民身份号码×××，男，汉族，1962年11月15日出生，住西宁市。被上诉人(原审被告)：袁风，公民身份号码×××，男，汉族，1963年3月22日出生，住西宁市。上诉人青海碧诺农贸市场有限公司因与被上诉人贾忠、袁风租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海碧诺农贸市场有限公司以达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人青海碧诺农贸市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示亦是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海碧诺农贸市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人青海碧诺农贸市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇二〇年四月二十三日书记员 马晓瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1281号原告宋盛选，男，汉族，生于1991年4月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告周华，男，汉族，生于1985年1月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告宋盛选诉与被告周华合伙协议纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十六日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于二〇二〇年四月十日公开开庭进行了审理。原告宋盛选，被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋盛选诉称，2019年9月，被告承包镇雄县伴山生态城涵管安装工程后，邀约原告合伙安装。工程完工后，双方于2020年1月23日进行结算，被告应付原告工程款49700元，遂出具欠条给原告，约定2020年2月14日前付清。被告不按期付款，原告请求法院判令被告给付欠款49700元。被告周华辩称，2019年9月，我向曾文韬承建镇雄县伴山生态城涵管安装工程后，与原告合伙安装。工程完工后，发包方与我结算的单价，与我和原告结算的单价不一致，我要求按发包方的单价重新结算。根据原、被告的诉辩主张，该案争议的焦点是：被告周华是否应给付原告工程款49700元。原告宋盛选针对其主张向法庭提交证据如下：一、欠条1份，欠条载明：欠款人周华在伴山生态城欠宋盛选工程款49700元，承诺于2020年2月14日前付清。如到期未付清，以云Ｃ×××××号大众汽车抵押，为实现债权而产生的费用由周华承担。欠款人周华，2020.1.23。用以证明被告欠原告工程款49700元。二、电话录音光盘1份，用以证明原、被告结算工程款的单价分别是396米的单价为每米245元；340米的单价为每米270元。被告周华质证，欠条是我书写，但系原告逼迫书写；电话录音是我与原告的通话录音，但应按发包方的单价重新结算。被告周华针对其主张提交被告与曾文韬的工程结算凭证1份，用以证明2020年1月23日，被告先与曾文韬结算工程款，结算单价为：396米的单价为每米205元；340米的单价为每米220元，后与原告结算，396米的单价为每米245元；340米的单价为每米270元。原告逼迫按合伙时约定的单价结算。原告宋盛选质证，结算工程款的单价，是原、被告合伙时约定的单价。根据原、被告举证和质证，本院认为原告提交的欠条，被告认可属其书写，应予采信。被告主张欠条系原告逼迫书写，未能提交证据证明，不予采信。原告提交的电话录音光盘，经当庭播放，被告认可录音内容系原、被告之间的电话录音，应予采信。被告提交的与曾文韬的工程结算凭证，原告不予认可，且被告不可能以低价承包后高价与原告合伙，该结算凭证不符合实际，不予采信经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2019年9月，被告周华承包镇雄县伴山生态城涵管安装工程后，邀约原告宋盛选合伙安装。工程完工后，双方于2020年1月23日进行结算，被告应付原告工程款49700元，遂出具欠条给原告，约定2020年2月14日前付清，如到期未付清，以被告周华所有的云Ｃ×××××号大众汽车抵押，为实现债权而产生的费用由被告周华承担。之后，被告不按期付款，原告请求法院判令被告给付欠款49700元。本院认为，原、被告合伙安装镇雄县伴山生态城涵管工程，工程完工后，双方对合伙安装的工程进行结算，被告认可欠原告工程款49700元，并出具欠条给原告，约定2020年2月14日前付清。该欠条系被告书写，且不违反法律规定，具有法律约束力，被告应自觉履行。被告不按约定时间付款，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告要求重新对合伙工程进行结算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周华于本判决生效后30日内给付原告宋盛选工程款人民币49700元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1043元，减半收取521.50元，由被告周华交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇二〇年四月十三日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第30条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第31条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民法通则》第108条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1248号申请人：云南伟艳公路工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区骏信国际汽配城第一组团A3幢1单元703室。法定代表人：马建伟。委托诉讼代理人：胡天成，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人：陈中毅申请人云南伟艳公路工程有限公司与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南伟艳公路工程有限公司于2020年4月14向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司在工行重庆朝天门支行账户：31×××81内价值636622.15元的存款。太平财产保险有限公司云南分公司出具保单保函为申请人云南伟艳公路工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司在工行重庆朝天门支行账户内（账号：31×××81）价值636622.15元的存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年四月十四日书记员  晋 进
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执36号申请执行人:刘君，男，1977年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：许国强，男，1982年7月8日出生，汉族，其他信息不详。刘君与许国强民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘君于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付1.777368万元、案件受理费244元、保全费210元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许国强的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人许国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许国强的财产线索，申请执行人刘君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执36号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年四月二十日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执恢31号 申请执行人：何彦卿，女，1963年12月28日出生，回族，居民，住弥勒市。 被执行人：**，男，1965年12月23日出生，彝族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人何彦卿与被执行人**民间借贷纠纷一案中，执行标的74400元，在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本院于2017年12月16日作出（2017）云2504执585号裁定，终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人银行存款24000元支付申请执行人，尚欠50400元，经查，被执行人**于2019年12月30日在弥勒市第一医院因病过世，有弥勒市第一医院出具死亡医学证明，被执行人无遗产可供执行。本院于2020年3月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）云2504执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二〇年四月十日 书记员  郭羽杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21449号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：戚海波，男，1990年5月19日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戚海波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4005号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢颖珊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初968号原告：罗新煜，男，1993年7月29日出生，汉族，住。被告：贾志强，男，1990年10月3日出生，汉族，住西华县。原告罗新煜与被告贾志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗新煜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗新煜自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告罗新煜撤诉。案件受理费4528.00元，减半收取计2264.00元，由原告罗新煜负担。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 李 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 王冠杰
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特34号 申请人：王宜亮，男，1981年02月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周巧莲，住济南市，（系王宜亮的配偶）。 申请人：周旭光，男，1979年02月02日出生，汉族，公民 本院于2020年04月30日立案受理了上述申请人王宜亮与周旭光关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人王宜亮与周旭光因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月29日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、周旭光一次性支付王宜亮因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计15000元，其中已经支付1500元，本协议签订之日，周旭光支付剩余13500元。 二、周旭光履行完上述义务后，双方就此交通事故互不追究责任，再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王宜亮与周旭光于2020年04月29日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年四月三十日 书?记?员??秦川蕾
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初565号 原告：张龙，男，1986年12月7日生，汉族，住莘县。 被告：聊城瑞星装饰工程有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处温州商贸城金八街75号。 法定代表人：武长顺。 原告张龙诉被告聊城瑞星装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告衣柜款14302元。 本院于2020年4月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聊城瑞星装饰工程有限公司在判决生效之日其十五日内偿还原告张龙14302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告聊城瑞星装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月二日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1194号原告：李伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：湖北远志药业股份有限公司，住所地湖北省天门市经济开发区南洋大道。统一社会信用代码：91429006066128744J。法定代表人：蒋国亮。委托诉讼代理人：岳宁华，天门市西江法律服务所法律工作者。原告李伟与被告湖北远志药业股份有限公司（以下简称湖北远志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人李阳光到庭参加诉讼。被告湖北远志公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠的中药材款99778.5元及逾期付款损失5515元（自2019年1月1日起，以99778.5元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息标准暂计算至2019年11月5日，后续损失按上述标准计算至清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，李伟将第一项诉讼请求中药材款99778.5元变更为79778.5元。事实与理由：李伟常年经营中药材生意，湖北远志公司为其客户。2014年起，应湖北远志公司要求，李伟为其供应柴胡原药材。2018年起，湖北远志公司开始拖欠货款。截至2019年1月1日，湖北远志公司共拖欠李伟中药材款99778.5元。后经李伟多次催要，湖北远志公司于2019年7月29日向李伟出具了书面欠款明细，并承诺及时结清。湖北远志公司后偿还了20000元。但至起诉日，湖北远志公司未支付剩余款项。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。湖北远志公司承认李伟在本案中所主张的事实，但认为，2019年11月1日，原、被告经结算，出具了书面欠款明细，金额为99778.5元，其于2019年11月28日已偿还20000元。原、被告也没有就逾期付款约定利息。本案诉讼费用由李伟负担。本院认为，湖北远志公司承认李伟在本案中主张的事实，故对李伟主张的事实予以确认。故对李伟要求湖北远志公司偿还欠款79778.5元的诉讼请求，本院予以支持。湖北远志公司逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向李伟赔偿逾期付款损失，酌定该损失自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖北远志药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向李伟支付欠款79778.5元及逾期付款损失（自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至药款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由湖北远志药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理孙竞书记员韩昳
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10657号原告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：BAILINMAXIMILIANHAN，男，1980年3月28日生。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告BAILINMAXIMILIANHAN金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金297,647.56元，并支付截至2020年3月3日罚息20,521.62元；2.判令被告支付自2020年3月4日起至本息实际清偿日止的利息、罚息(按合同约定标准计算)；3.判令被告赔偿律师费19,090元。事实和理由：原告与被告于2018年4月13日签订《个人无抵(质)押循环贷款合同》。合同约定，被告向原告借款300,000元，用于购买保时捷汽车，借款期限12个月，利率采用同业拆借利率加收91BP计息，按月还款，一次还本。原告放款后，被告未按约还款。原告依约提前终止合同，宣布提前到期。本院经审查认为，原告提供的起诉状列明的情况无法确定被告身份真实存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇二〇年四月二十八日书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨逸飞，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨逸飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨逸飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨逸飞支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,655.98元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息5,691元、违约金14,586.87元、分期付款手续费5,568.79元；2.判令被告杨逸飞支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨逸飞负担。事实和理由：被告杨逸飞于2016年4月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨逸飞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨逸飞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告杨逸飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月14日，被告杨逸飞拖欠信用卡本金109,655.98元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨逸飞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨逸飞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金109,655.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨逸飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告杨逸飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告杨逸飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨逸飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金109,655.98元；二、被告杨逸飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元，减半收取计1,505元，由被告杨逸飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5378号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：**金，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告**金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告**金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币44,367.06元、利息65,073.41元、滞纳金及违约金1,370.19元、其他费用8,101.12元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计118,911.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告**金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,367.06元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告**金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计44,367.06元；二、被告**金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.18元，减半收取计454.59元，由被告**金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2034号原告：王新雪，女，1987年1月1日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼F3-05。负责人：高卫宇，职务不详。原告王新雪与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司教育合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王新雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新雪撤回起诉处理。审判员  杨先成二〇二〇年四月九日书记员  万 舸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7932号申请执行人：王某，男，1982年12月25日出生，汉族，中国民营科技实业家协会会务部主任，住山东省青州市。被执行人:谭某，女，1985年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。王某与谭某探望权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26106号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求探视王跃谭，谭某负有协助的义务。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谭某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人谭某协助申请执行人王某完成探视，但被执行人谭某未履行协助义务。申请执行人王某要求探视王跃谭，谭某负有协助的义务。被执行人谭某及被探视人王跃谭下落不明，暂不具备探视条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人谭某继续履行协助探视的义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谭某负有继续向申请执行人王某履行协助探视的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月三日书记员 王占军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1208号 原告：济南远筑集装箱有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112076182648P。 法定代表人：余胜军，执行董事。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：高树森，男，1968年3月27日出生，住河南省潢川县。 原告济南远筑集装箱有限公司与被告高树森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南远筑集装箱有限公司于2O20年4月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南远筑集装箱有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南远筑集装箱有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南远筑集装箱有限公司负担。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁红敏 书 记 员 李 旋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初447号原告：陆禕，男，1987年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张炜，汉族，住上海市黄浦区。原告陆禕与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陆禕到庭参加诉讼。被告张炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆禕向本院提出诉讼请求：要求被告张炜返还借款25,000元，并以25,000元为基数，按照年利率6%支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月18日，被告因需资金周转向原告借款。原告将25,000元以现金方式交付被告，被告出具借条。此后，张炜未能按约还款，故陆禕提起本案诉讼，要求张炜返还借款。张炜未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告持有被告2018年9月18日出具的个人借条一份，内容为：因个人财务能力，消费需要资金，向陆禕借款25,000元，借款2018年9月18日至2018年11月30日。原告支付宝账户向被告转账记录如下：2018年9月15日3,000元、2,000元，2018年9月18日1,000元，2018年9月24日4,500元，2018年10月14日4,000元，2018年10月20日1,200元，2018年10月25日1,900元。原告表示，被告告知其打算开棋牌室，有时候向原告借用钱款，原告通过支付宝转账交付，涉案借条所关联的转账记录无法对应，故将原告转给被告的支付宝交易记录全部提交。本案庭审后，原告通过其微信向被告索要欠款，被告表示面谈协商。以上事实除原告陈述外，另有个人借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，陆禕主张张炜向其借款，提供了个人借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，可以证明陆禕主张的借款事实，张炜未能按照约定归还全部借款，陆禕起诉要求张炜返还借款，并按照年利率6%支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的逾期还款的利息，于法有据，本院予以确认。张炜经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张炜于本判决生效之日起十日内归还陆禕借款25,000元；二、张炜于本判决生效之日起十日内以25,000元为基数，按年利率6%支付陆禕自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(陆禕已预缴)，减半收取计212.50元，由张炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年四月三日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3889号 东莞市裕达田超市有限公司、崔磊： 关于申请执行人广东中群建筑装饰工程有限公司与被执行人东莞市裕达田超市有限公司、崔磊建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执3889号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：万文俊，男，1977年1月10日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告万文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告万文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告万文俊因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款59000元；借款期限为5年（自2017年9月22日至2022年9月22日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月22日，原告向被告银行账户内发放贷款59000元。原告发放上述贷款后，被告万文俊未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告万文俊立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金50651.09元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月24日共计2738.35元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告万文俊身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告万文俊因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款59000元；借款期限为5年（自2017年9月22日至2022年9月22日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月22日，原告向被告银行账户内发放贷款59000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月24日，被告尚欠借款本金50651.09元，利息和罚息共计2738.35元。被告万文俊未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万文俊因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款59000元；贷款期限为5年，自2017年9月22日至2022年9月22日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月22日,原告指令上海浦东发展银行南昌分行天宝支行向被告的银行账户（62×××64）发放了59000元贷款。原告发放上述贷款后，被告万文俊未归还全部借款本金，截至2019年3月24日，被告万文俊尚欠本金50651.09元，利息、罚息共计2738.35元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告万文俊立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告万文俊签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告万文俊经营不善、无力还款，故对原告要求万文俊归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告万文俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告万文俊签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告万文俊于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金50651.09元及利息、罚息（截止至2019年3月24日为2738.35元，并自2019年3月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费567元，由被告万文俊跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十一日书记员 黄志豪
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初26号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人高某某，男，回族，生于1969年10月8日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月11日被海原县公安局刑事拘留，同年10月21日被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2019年9月1日，在海原县海城镇山门行政村杨坊岔自然村，被告人高某某与被害人张某某因土地纠纷发生打架，致使张某某受伤。经鉴定，张某某伤情为轻伤二级一处，轻微伤一处，被告人高某某故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人高某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，并建议对其处拘役五个月，可以适用缓刑。提请本院惩处，另查明，案发后被告人高某某赔偿了张某某医疗费等各项经济损失4万元并取得谅解。被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 罗少义书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3712号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23763号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3666-3721号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执3665号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3666-3721号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3666-3721号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3666-3721号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3666-3721号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1272号原告：苏保富，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：谭聊东，山东致楷律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区梁水镇镇土闸村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇土闸村。法定代表人：孔祥宾，该村村委会主任。原告苏保富与被告聊城市东昌府区梁水镇镇土闸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告苏保富于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏保富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏保富撤诉。案件受理费减半收取计785.5元，由苏保富负担。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二十日书记员 徐景民
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初137号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人陈荣德，男，生于1975年10月11日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人陈荣德犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人陈荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月13日15时许，被告人陈荣德在弥勒市“国华书店”门前，将被害人贾某背包内的一部红色ｖｉｖｏ牌Ｘ23型手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币850元。案发后，被盗手机已追缴发还被害人贾某。 2.2019年11月20日14时许，被告人陈荣德在弥勒市佛城商都卖水果处，将被害人尹某摆放在身边的婴儿车内一部黑色ｖｉｖｏ牌Ｙ67Ｌ型手机和一部苹果牌手机盗走。之后，将ｖｉｖｏ牌手机拿给汪某使用，苹果手机因屏幕损坏被其丢弃。经价格认定，被盗的ｖｉｖｏ牌手机价值人民币150元。案发后，被盗的ｖｉｖｏ牌手机已追缴发还被害人尹某。 被告人陈荣德对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈荣德在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科材料、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人贾某和尹某的陈述、证人陈某和汪某的证言、辨认笔录及辨认对象照片、鉴定意见书及告知书、提取笔录及扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送物品清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈荣德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陈荣德自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈荣德判处有期徒刑一年并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈荣德的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈荣德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  张月珠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执994号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：樊波，男，1987年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7218号民事判决书，向被执行人樊波发出执行通知书，责令被执行人樊波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊波银行存款93099.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十六日书记员  张 瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8842号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。被告：赵振威，男，1992年5月5日出生，满族，住北京市平谷区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告赵振威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李哲到庭参加了诉讼。被告赵振威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：赵振威清偿截至2019年9月6日的欠款101479.3元（本金62667.52元、分期付款手续费4695.08元、违约金34116.7元），并自2019年9月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告赵振威未到庭答辩。经审理查明：2017年12月13日，赵振威向民生银行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定。此后，民生银行批准了赵振威的办卡申请，赵振威申领并持续使用了尾号为2457的信用卡。庭审中，民生银行称赵振威自2018年6月25日开始出现逾期，且自2018年5月3日起未再偿还任何款项。民生银行确认截至2019年9月6日赵振威的欠款金额为101479.3元（本金62667.52元、分期付款手续费4695.08元、违约金34116.7元）。本院认为：民生银行与赵振威之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。民生银行与赵振威作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵振威申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对于民生银行要求赵振威偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于民生银行主张的违约金及分期付款手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，本案中的违约金、分期付款手续费折合利率显著高于年利率24%。对此，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定及其金融审判的相关精神，本院认为，本案中民生银行主张的违约金、分期付款手续费亦应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，因民生银行未能配合法院提供相应应予调整后的计算明细，赵振威亦未到庭抗辩，故本院依照公平原则，对于相应的违约金、分期付款手续费酌定调整为自赵振威逾期还款之日起，以赵振威尚欠的借款本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振威于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62667.52元，并自2018年6月25日起按照年利率共计24%的标准计算违约金、分期付款手续费至实际付清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、公告费260元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担482元（已交纳），被告赵振威负担943元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初400号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司。法定代表人：黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古双由律师事务所律师。被告：李某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤回对被告李某2的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年四月九日书记员  徐 杨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5687号原告周华川，男，汉族，生于1976年8月14日，四川省宣汉县人，农村居民，住宣汉县。原告陈仕均，男，土家族，生于1983年7月11日，四川省宣汉县人，农村居民，住宣汉县。委托代理人钱方，四川永旺律师事务所律师。被告向利，男，汉族，生于1966年6月27日，重庆市人，住重庆市云阳县。被告四川省爱众能源工程有限公司，统一社会信用代码：91511602660288919Y。住所地：广安市广安区渠江北路44号。法定代表人黄世华，总经理。委托代理人王远胜，云南奥洋律师事务所律师。第三人云南电网有限责任公司昭通供电局，统一社会信用代码：915306007272880766。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段。法定代表人叶煜明，副局长、党委书记。委托代理人陈代勤，男，汉族，生于1964年9月16日，云南省昭通市人，云南电网有限责任公司昭通供电局职工，住昭通市。委托代理人叶剑，男，汉族，生于1995年3元0日，云南省永善县人，云南电网有限责任公司昭通供电局的职工，住永善县。原告周华川、陈仕均诉被告向利、被告四川省爱众能源工程有限公司、第三人云南电网有限责任公司昭通供电局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理后，原告周华川、陈仕均于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告周华川、陈仕均撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周华川、陈仕均撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告周华川、陈仕均承担。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  成恒斌二〇二〇年四月七日书 记 员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初455号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：来现朝，男，1997年7月7日生，汉族，住河南省内黄县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告来现朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北智汇明大医药贸易有限公司的委托代理人石战刚参加了诉讼,被告来现朝经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月1日，原、被告双方达成一致意见，被告作为原告在河北省遵化市县级医药合作伙伴开展业务。截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款155844元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告货款155844元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；本案诉讼费由被告负担。 被告来现朝经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2017年11月1日，河北智同明大医药贸易有限公司作为甲方、被告作为乙方签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级合同》。该合同第1.1条约定乙方负责区域为河北省唐山市遵化市；该合同第2.3条约定乙方必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区，省区审核签字后再传至甲方（须明确品名、规格、数量等），经甲方分管领导审核同意后，凭传真发货，若因乙方所发传真不清楚而造成发货错误，一切损失由乙方负责；该合同第2.6条约定乙方必须每月与各合作商业单位进行账务核对并形成对账单，在此基础上每月底前与甲方进行账务核对，核对无误后乙方分别将与业务单位的对账单、欠款凭证，以及甲、乙双方的对账明细、应收回账款清单传真至甲方，作为下次对账的依据，若乙方不传真上述明细、清单及欠款凭证，甲方有权停止发货并终止合同，乙方虚报客户账务造成的损失由乙方负责，甲方保留处罚并追究其责任的权利；该合同第3.2条约定乙方赊销的货物，必须在1个月内将款打回公司，超过三个月赊销款没有打回公司，甲方有权终止发货。 2017年11月17日、2018年1月6日被告从河北智同明大医药贸易有限公司处取货，并出具（赊销）《发货明细》，该明细上均有被告签字。 2018年4月10日，被告给原告出具《欠条》，其中载明“截止2018年4月10日，欠河北智同明大医药贸易有限公司款项共计181307元，确认无误。本人收货准确无误，具体收货品种规格、价格、及数量以公司财务明细记载为准。” 原告的财务明细表显示，截止2019年8月31日，被告拖欠原告货款共计155844元。 2018年3月8日，河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司即本案原告。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。河北智同明大医药贸易有限公司与被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《县级合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。河北智同明大医药贸易有限公司依照被告的（赊销）《发货明细》向被告提供了货物，被告应向河北智同明大医药贸易有限公司支付相应的价款。后河北智同明大医药贸易有限公司更名为本案原告，故原告对被告享有应收账款的权利。依据原告提交的财务明细表及被告出具的《欠条》，原告主张被告尚欠其货款155844元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对付款时间和利息计算方法无约定，被告应自立案之日即2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告来现朝于本判决书生效之日起10日内偿付原告河北智汇明大医药贸易有限公司货款155844元及利息（利息以155844元为基数，自2019年11月7日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  向 艺
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执112号 被执行人：王传贵，男，1967年5月5日出生，汉族，安徽省广德县人，户籍地安徽省广德县，现住安徽省黟县。 本院移送执行王传贵劳务合同纠纷案件受理费一案，在执行中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年6月19日作出的（2019）皖1023民初143号民事判决书,于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传贵的存款488元。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张林茜，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省漯河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张林茜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张林茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林茜支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,909.71元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息11,453.48元、违约金12,651.45元、分期付款费用2,191.26元；2.判令被告张林茜支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张林茜负担。事实和理由：被告张林茜于2016年12月9日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张林茜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张林茜未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张林茜未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月5日，被告张林茜拖欠信用卡本金59,909.71元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张林茜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河南省许昌市鄢陵县文明路人民医院鄢陵县人民医院为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张林茜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张林茜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金59,909.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张林茜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张林茜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张林茜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林茜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金59,909.71元；二、被告张林茜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955元，减半收取计977.50元，由被告张林茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1226号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘汉芝，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。上海浦东发展银行长宁支行与刘汉芝信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,126.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1226号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年四月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初146号 原告：中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：刘某，中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行行长。 委托诉讼代理人:周某,男,该行职工。 被告：韩某。 原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行诉被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩某给付原告贷款本金118624.77元，并按《个人购房借款／担保合同》约定的利率支付从欠息之日（2015年2月23日）起至贷款结清之日的全部利息。2、请求人民法院判令被告韩某对第一项的诉讼请求中的借款本息承担抵押担保责任，并请求人民法院判令原告对拍卖、变卖被告韩某所提供的××旗）的价款优先受偿。3、案件的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告以贷款购买的房屋作抵押担保，于2013年4月23日同原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同号00613000022013一手贷0000650，借款金额130000.00元，贷款期限240月，按照合同约定，执行5.39％利率，逾期执行7.007％利率，合同签定后，原告于2012年4月23日依约向被告韩某发放贷款130000.00元。截止2019年6月23日，被告以累计逾期75期，连续逾期53期，现贷款余额为118624.77元，积欠利息35985.89元，根据《个人购房借款／担保合同》第二部分通用条款第十四条14.1，L项借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的按照14.2第（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。经原告多次催收，被告依然未能偿还积欠本息，原告的合法权益受到了严重损害。综上所述，为维护原告的合法权益不受非法侵害，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求，尽快判决被告偿还原告的借款本息。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行有义务向本院提供被告韩某的准确送达地址。本院按照原告所提供住址无法送达。经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行的起诉。 案件受理费2672.5元，退还原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年四月八日 书记员  董波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6241号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁光付(曾用名：袁光强)，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告袁光付融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初468号 原告：宋晓荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：秦川，男，1977年7月18日出生，汉族，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：胡金义，男，约50岁，汉族，西安市临潼区村民，住址不详。被告：孙妮，女，约40岁，汉族，西安市阎良区村民，住址不详。原告宋晓荣与被告胡金义、孙妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告宋晓荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡金义向原告支付借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月18日至全部借款给付之日）；被告孙妮对上述全部还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告胡金义、孙妮双方系朋友关系。2013年5月起，被告胡金义以资金周转为由陆续向原告借款，原告均以现金形式向其给付。截止2017年9月17日，经双方核算，被告共向原告借款总额为170000元，被告于当日向原告出具借条一张，并承诺两年内清偿，被告孙妮同意对上述借款提供担保。但该借款到期后，被告并未按照上述承诺归还借款本金，无奈之下，依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告既不能准确的提供被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告宋晓荣的起诉。本案案件受理费3700元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王育龙                                                          二〇二〇年四月二日 书  记  员  马笑啸  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初725号原告:罗敏,女，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告:陈涛,男，1997年4月22日出生，汉族，住安徽省合巴市瑶海区。委托诉讼代理人：王小超，上海建纬（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告罗敏与被告陈涛名誉权纠纷一案中，罗敏于2020年4月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对陈涛的起诉。本院认为：罗敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗敏负担。审判员  徐红梅二〇二〇年四月三十日书记员  何欢欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2148号原告：杨某，男，1983年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：褚某，女，1987年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告杨某诉被告褚某离婚纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告杨某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月九日书记员  王锡雨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430财保3号申请人：邱海波，男，1981年9月8日出生，身份号码：×××56，汉族，农民。委托代理人：张玲玲（系邱海波妻子），女，1983年3月27日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被申请人：刘亚术，男，1982年5月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。申请人邱海波与被申请人刘亚术诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人邱海波申请将被申请人驾驶的现存放于敖汉旗交警大队的×××号丰田牌小型轿车予以保全扣押，限额30000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予邱海波的诉前保全申请。审判员 王志强 二〇二〇年四月九日书记员 李宏儒
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初113-2号申请人：孙道武，男，1965年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：唐铁树，男，1965年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙道武与被告丁丽君、唐铁树、唐大伟买卖合同纠纷案，本院于2020年1月8日立案，本案在审理的过程中，申请人孙道武向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人丁丽君、唐铁树、唐大伟的银行存款250000元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封唐铁树位于芝罘区市场化商品房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年四月二十六日书记员 李红永
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1244号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张利利，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与张利利信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170,769.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1244号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年四月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。