重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初17140号 原告：胡进，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。 被告：戴华，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，公司员工。 原告胡进与被告戴华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陈小丹担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、颜如丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡进的委托诉讼代理人朱登兵，被告戴华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费144033元、残疾赔偿金682902元、被扶养人生活费371304元（原告的父母和儿子）、误工费33600元、护理费950400元、交通费2000元、鉴定费5300元、营养费2000元、住院伙食补助费3420元、精神损害抚慰金50000元、医疗护具2800元、续医费8000元，合计2255759元，扣除平安保险公司已垫付的交强险1万元和商业险3万元，按照被告承担70%的责任，被告应该赔偿原告1475731.3元，被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由戴华赔偿。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，胡进驾驶渝BXXXX6号摩托车从巴南双河口方向往木洞方向行驶，当行驶至双河口镇蚕茧站路段与戴华驾驶的其所有的渝AXXXXZ号车接触，造成胡进受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定为同等责任。原告受伤后在重庆医科大学附属第二医院住院治疗57天，经鉴定为二级伤残，续医费8000元，护理时限为24月等。双方协商未果，原告为维护合法权益，遂起诉。案件审理过程中，原告自愿撤回关于其父亲胡承万127635.75元的被扶养人生活费。 被告戴华辩称，本次事故我没有责任，是因原告的车辆倒地滑行接触到我的车子。同意保险公司不承担鉴定费、诉讼费以及交强险外扣除20%的非医保费用。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，平安保险公司已在交强险范围内支付原告医疗费1万元，在商业三者险范围内向医院垫付医疗费3万元。平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费，并要求交强险外扣除20%的非医保用药。救助基金垫付的99300元医疗费不应在本案中索赔。对原告的二级伤残不认可，原告系脊髓损伤致残，非物理性创伤致残，且鉴定时间距今已一年以上，无法确定原告目前情况是否与鉴定意见一致，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告事故前系长期在户籍地务农，残疾赔偿金应按13781元/年的标准计算。原告母亲及儿子的被扶养人生活费按农村标准计算，且原告母亲的被扶养人生活费应扣除养老金。误工费认可100元/天，计算不超过定残前一日。原告主张20年的护理依赖程度过高，认可每两年主张一次。交通费认可500元。营养费无医嘱不认可。认可续医费、住院伙食补助费。本次事故系同责，且系原告摔倒后滑行与被告车辆接触，不认可精神损害抚慰金。医疗器具无证据证明，不认可。本案应按50%的比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日18时，胡进驾驶渝BXXXX6号普通二轮摩托车从重庆市巴南区双河口方向往木洞方向行驶，当该车行驶至巴南区双河口-三合：双河口镇蚕茧站路段时，该车倒地后向前滑行与对向驶来的戴华驾驶的渝AXXXXZ号小型普通客车接触，造成两车受损，胡进受伤的交通事故。交警部门认定：胡进驾驶机动车估计不足，处理不当，未能按照操作规范安全驾驶；戴华驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未减速靠右行驶。二者的行为均是导致该事故发生的直接原因，且二人的行为对事故发生所起的作用及过错严重程度相当，应承担事故的同等责任。 原告受伤后被送至重庆医科大学附属第二医院住院治疗57天（2018年8月27日至2018年10月23日），共用去住院医疗费143824.1元，其中被告平安保险公司垫付10000元，交通事故救助基金垫付99300元，原告垫付34524.1元。其伤在该院被诊断为：1.颈椎骨折伴脊髓损伤，ASIAA级；2.左肘内侧皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.院外继续康复治疗及功能锻炼；2.出院后下地行走时佩戴支具；3.出院带药；4.出院后1月、3月、6月、1年我科门诊随访，不适随诊。 2018年11月14日和2019年1月3日，原进行门诊检查、治疗，用去医疗费208.9元。 2019年1月3日，经平安保险公司、胡进和戴华委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对胡进的伤残等级、后续医疗费、护理时限、康复费进行司法鉴定，并于2019年2月20日出具鉴定意见：1.胡进三肢瘫（肌力三级以下）属于二级伤残；2.胡进后续医疗费（胡进颈5椎体滑脱内固定术后，后期需行内固定取出等治疗）需8000元；3.胡进伤后护理时限为24个月；4.胡进目前无需康复治疗。原告支付鉴定费和专家会诊费3300元。原告申请对胡进的护理依赖年限和程度进行鉴定，2019年9月29日，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：胡进目前需要完全护理依赖，护理年限为终生。原告为此用去鉴定费和专家费2000元。 原告胡进生于1977年2月26日，农村户口，自2016年起在华蓥市蓥山香食品有限公司工作和居住。原告的母亲叶光贤生于1954年3月27日，共育有包含原告在内的2名子女，每月领取养老金100元。原告称其父亲已去世。原告的儿子胡义锺生于2005年2月18日。 渝AXXXXZ号小型普通客车登记在被告戴华名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故后被告平安保险公司在商业三者险内向原告垫付了3万元。庭审中，被告戴华与平安保险公司协商一致：被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费和诉讼费。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇居民人均消费支出为25785元/年，重庆市上一年度城镇私营单位制造业就业人员平均工资为54735元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、本次鉴定意见是否采信；2、原告请求主张的费用是否合理；3、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对本次鉴定意见是否采信的问题。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所系原、被告双方共同选定的鉴定机构，本次鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定的情形，故本院对该请求依法不予准许。 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故共用去医疗费144033元，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。交通事故救助基金垫付的99300元另案处理，本案中处理剩余的44733元。第二，住院伙食补助费。原告住院57天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为3420元（57×60）。第三，营养费。原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持。第四，续医费。经鉴定，原告取出内固定需后续医疗费8000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告胡进系二级伤残，原告虽系农村户口，但自2016年起在华蓥市蓥山香食品有限公司工作，已未从事传统农业生产一年以上，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为682902元（37939×20×90%）。原告定残日，其母亲年满64周岁，其儿子年满14周岁，原告主张其母亲15年、儿子3年的被扶养人生活费，系其真实意思表示，本院予以认定。故被扶养人生活费，金额为200759元{（25785-100×12）×15×90%÷2+25785×3×90%÷2}。故根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为883661元。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后24个月，本院根据本案的实际情况，酌情主张120元/天的护理费标准，至定残日原告的护理费为21360元（120×178）；经鉴定，原告需终身完全护理依赖，根据原告的年龄和伤情，本院酌情主张定残日后6年的护理费用262800元（120×365×6）。6年后可再行主张。以上护理费合计284160元。第七，误工费。根据原告的伤情和本案的实际情况，原告的误工期限应计算至定残前一日为宜，即177天（2018年8月27日-2019年2月19日）；经查，事故前原告从事制造业工作，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位制造业就业人员平均工资系54735元/年；误工费为26543元（54735÷365×177）。第八，残疾辅助器具费。原告主张医疗护具费用2800元，但未举示证据证明产生该笔费用，本院不予支持。第九，精神损害抚慰金。原告在本次事故中承担同等责任，根据本案的实际情况，本院对精神损害抚慰金依法不予支持。第十，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持600元。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费5300元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计1256417元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，被告平安保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元。 交警部门认定原告胡进与被告戴华承担事故的同等责任，被告对事故责任有异议，但未在法定期限内申请复核，其举示的证据亦不足以证明其主张，故对该辩称意见本院依法不予采纳，本院根据本案的实际情况，以被告戴华承担50%的责任较为适宜。因此，剩余的1136417元，应由被告戴华赔偿原告6123元（34733×50%×20%＋5300×50%），被告平安保险公司已垫付的30000元应予抵扣，故被告平安保险公司应在商业三者险内赔偿原告532086元（1136417×50%-6123-30000）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡进642086元； 二、被告戴华于本判决生效后十日内赔偿原告胡进6123元； 三、驳回原告胡进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，由原告胡进负担2005元，由被告戴华负担2005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈小丹 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  吴 丹 书 记 员  宦 艳