福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5347号 原告：胡雪丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈建青、王瑜望（实习），北京天驰君泰（福州）事务所律师。 被告：李扬开，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李扬金，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李蓉，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告胡雪丽与被告李扬开、李扬金、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡雪丽委托诉讼代理人陈建青、王瑜望到庭参加诉讼，被告李扬开、李扬金、李蓉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李扬开及李蓉向原告偿还借款本金1370000元并支付利息（按月利率1.5%,自2018年7月24起计算至实际还清之日止，另须支付2018年7月24日前尚欠利息82200元）；2、被告李扬金对上述借款承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告李扬开系朋友关系。2018年1月，被告李扬开因生意周转需要向原告借款，原告通过其母亲杨凤兰的账户向被告李蓉分别于2018年1月11日转账472000元、2018年1月13日转正490000元及480000元，交付借款共计1442000元。借款之后被告李扬开偿还原告72000元，尚欠1370000元未还。经原告要求被告李扬开于2018年1月24日向原告出具借条一份，确认收到原告出借款项1370000元，双方约定借款期限至2018年7月24日止，借期内按月利率1%计息；截至2018年7月24日一并归还本息，逾期归还按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止；被告李扬金作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。还款期限届满被告李扬开未按时还款，经原告多次催促拒不还款；双方未约定担保方式，依据《担保法》的相关规定应承担连带保证责任；被告李蓉与被告李扬开系夫妻关系，对该笔借款知情，且借款均用于夫妻共同生活、投资，应承担共同清偿责任。 被告李扬开、李扬金、李蓉均未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年1月11日及1月13日，原告通过其母亲杨凤兰账户向被告李蓉转账合计1442000元。2018年1月24日，被告李扬开向原告出具一份借条，载明向原告借款1370000元，借期6个月，月利率1%。若逾期未归还，利息调整为按月利率1.5%计算逾期利息。被告李扬金在借条担保人处签字捺印。另查，被告李扬开与李蓉于2013年2月18日登记结婚，并于2019年7月16日登记离婚。 本院认为，原告持有被告李扬开出具的借条，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告李扬开之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故本院确认被告尚欠原告借款本金1370000元。原告主张按月利率1.5%自2018年7月24日起计算逾期利息，另须支付借期利息82200元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告李扬金对上述借款承担连带清偿责任，在借条中被告李扬金在担保人处签字捺印，故本院认为被告李扬金应当承担连带清偿责任，但至起诉时已过保证期间，故原告相关诉请本院不予支持。原告另请求被告李蓉对本案李扬开的债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借条虽由被告李扬开出具，但相关款项均转至被告李蓉账户，故可以确认两被告共同使用本案借款，本案债务应认定为夫妻共同债务，本院对原告相关诉请予以支持。三被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李扬开、李蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡雪丽借款本金1370000元并支付利息（按月利率1.5%自2018年7月24起计算至实际还清之日止，另须支付2018年7月24日前尚欠利息82200元）； 二、驳回原告胡雪丽其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17877元，由被告李扬开、李蓉共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告李扬开、李蓉共同负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”