wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初65号原告：许金凤，女，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：尤胜杰，男，汉族，1973年12月7日出生，住安徽省泗县。原告许金凤与被告尤胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金凤及其委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼。被告尤胜杰经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告许金凤诉称：请求1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及2016年5月15日之前的前期利息14000元,同时并以借款本金30000元为基数自2016年5月16日起按年利息24%计算利息至履行完毕止(暂计算至起诉之日利息约为25200元);2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告因经营需要,于2012年农历腊月二十九向原告借款30000元,双方口头约定月息2分,借款后被告支付一次利息,2014年5月30日原被告经结算,被告尚欠本金30000元及利息4500元未还,被告于当天向原告出具“今欠许金凤现金34500元”,后原告多次向被告催要,被告一直未还本息,2016年5月15日再次结算,被告尚欠本金30000元及利息14000元未还,被告于当天向原告出具借条,借条约定“2016年6月5日前先还2万元,下余年底前还清”,借款到期后,被告仍未按照约定还款,经原告多次催要,被告一直拖延。综上所述,被告借款应当依法偿还,为此诉与你院,请求判如所请。原告许金凤对其主张向本院提交证据如下：证据一、2014年5月30日被告打的借条和2016年5月15日被告打的借条各一份，证明借款本金为3万元，经2014年5月30日结算扣除已偿还利息，下欠本息34500元，2016年5月15日经双方重新结算，被告以3万元本金按月息2分结算本息为44000元，被告重新出具了借条。被告尤胜杰未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告尤胜杰称因经营需要于2012年农历腊月二十九向原告许金凤借款30000元,口头约定月息2分，借款后被告尤胜杰支付了不到一年的利息。2014年5月30日，经原、被告结算，被告下欠原告本息合计34500元，被告尤胜杰于当日向原告出具一张34500元的借条。2016年5月15日，经原、被告重新结算，被告尤胜杰下欠许金凤44000元，双方约定“2016年6月5日先还贰万元，下余年底前还清”，并且尤胜杰重新出具了借条。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尤胜杰向原告许金凤借款的事实清楚，有被告尤胜杰书写的借条在卷证明，被告尤胜杰应按照约定偿还原告许金凤借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原告许金凤要求被告尤胜杰偿还按照以本金30000元基数自2016年5月16日起按照年利率24%计算至本息还清时的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告尤胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤胜杰于本判决生效后五日内偿还原告许金凤44000元及利息（利息以30000元为基数自2016年5月16日按照年利率24%计算至借款本息履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告尤胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年四月七日书记员 姚乐乐
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督6号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：何庆白，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人何庆白自2012年1月1日至2019年12月31日，8年欠缴物业服务费4832元，公共能耗费960元，合计5792元。有物业费催缴通知单8份、名城世家物业管理委托合同为证。要求被申请人何庆白给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计5792元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何庆白应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币5792元。申请费50元，由被申请人何庆白负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶晶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执779号之一申请人：魏为英,女,1937年12月25日出生,汉族,住五河县。被执行人：张正柱,男,1965年3月27日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初922号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正柱账户内案款人民4116元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2466号之一申请执行人：叶振和，男，1947年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住大丰区。申请执行人叶振和与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0982执2466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶振和于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陆伟偿还借款本金4万元以及此款自2019年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，并承担本案诉讼费、保全费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日、2020年2月10日、4月9日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月10日、2020年4月9日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人陆伟支付宝账户存款425.38元，冻结期限为一年（自2020年4月1日至2021年3月31日），轮候查封被执行人陆伟名下位于新丰镇××河西侧、××南侧××花园××室、××室的房产，查封期限为叁年（自2020年4月1日起至2023年3月31日止，申请人叶振和可于查封期限届满前15日向本院书面申请续封），未发现有可供执行财产线索。2、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人住所地及村委会网格员进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住以及财产情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陆伟的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结支付宝账户存款425.38元，轮候查封被执行人陆伟名下的房产（上海市松江区人民法院首封），暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的40820元以及判决确定的利息暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月九日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4150号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人石林，男，1995年1月17日出生，侗族，户籍所在地为湖南省会同县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4261号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：1、石林缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3506号 东莞键升印刷有限公司: 关于本院受理的申请执行人王登凯与被执行人东莞键升印刷有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1213号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3506号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执853号 申请执行人:李金山，男，1974年6月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人:四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院在执行李金山与四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省房地产开发建设公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十九日 书记员 苏 展
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初82号原告：何伟基，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：邹慧莹，女，1996年6月20日出生，汉族，广东省佛冈县**************。原告何伟基与被告邹慧莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告何伟基，被告邹慧莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟基向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及利息2000元（利息以20000元为基数，自2019年4月30日起至2019年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年4月30日，被告因资金周转需要，向原告请求借款。原告同意借款，通过支付宝和民生银行账户借出20000元给被告。借钱之时，双方约定还款之时归还2000元利息，被告同意支付利息。双方借款及利息事项系通过微信沟通，有微信内容为证。2019年7月份，被告允诺再过两个月归还借款和利息。2019年9月22日，原告微信告知被告必须在9月30日前归还借款和利息。被告收到信息后一直未回复，也不接听原告电话。被告行为已经违反双方约定。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告邹慧莹辩称，确认欠原告借款本金20000元及利息2000元的事实，但我没有写借条。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年4月30日，被告邹慧莹因生意资金周转需要，向原告何伟基借款20000元并同意支付2000元作为利息。同日，原告通过手机银行及支付宝共向被告转账支付20000元，被告确认收到该款项。庭审中，被告自认未向原告归还过借款和利息。以上事实，有原告提交的银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对于被告拖欠原告借款本金20000元及利息2000元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。根据债务应当清偿，且双方约定的利息数额未超过法律的相关规定，故原告要求被告返还借款本金20000元及利息2000元，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告邹慧莹自本判决生效之日起十五日内向原告何伟基归还借款本金20000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邹慧莹负担。原告邹慧莹预交的受理费175元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月二十一日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院判决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初461号之一 申请人：崔振魁，男，1978年5月7日出生，住河北省东光县。 被申请人：刘秀泽，男，1969年1月4日出生，住河北省南皮县。 申请人崔振魁与被申请人刘秀泽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款18000元或相应价值的财产采取保全措施。2020年4月9日，申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的1155519192020000208号诉讼财产保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年四月十日 书记员  王 静
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初819号原告：彭芳，女，1970年11月20日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市**************。身份证号码：441************726。被告：徐婷希，女，1994年11月27日出生，汉族，广东省广州市人，身份证住址广东省广州市海珠区***********。身份证号码：440************664。原告彭芳诉被告徐婷希民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告彭芳于2020年4月15日以双方自行协商达成和解且被告已还清全部案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自行协商达成和解且已履行完毕，原告彭芳申请撤回对被告徐婷希的起诉，属其依法处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭芳撤诉。案件受理费188元（原告已预交），由原告彭芳负担。审判员  王节林二〇二〇年四月十五日书记员  周 茜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执275号亳州市某某有限公司：你与刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13民终1947号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10183.44元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费109元，申请执行费54元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执138号 申请执行人：许凤仙，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，退休职工。 被执行人：吴立杰，男，汉族，安徽省休宁县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初76号民事判决书，于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴立杰银行存款人民币15214元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年四月十三日 书记员 方南楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初541号原告：李某，女，汉族，1982年4月27日生，住河南省伊川县。被告：刘某，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省洛阳高新区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  马杰二〇二〇年四月十七日书记员  郭珂
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初90号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人邱锋，男，1993年5月11日生，广东省信宜市人，公民身份号码：440************611，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市**********，租住广东省茂名市茂南区*****附近出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020］28号起诉书指控被告人邱锋犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人邱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月初的一天晚上，被告人邱锋借宿在广东省茂名市茂南区******被害人张志轩家中。次日早上，被告人邱锋趁被害人张志轩外出上班的时机，将被害人张志轩放在家中三楼房间电脑台抽屉里的一台金色IPHONEXSMAX手机盗走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机现价值3903元。另查明，2019年11月17日，被害人张志轩的父亲张金进碰见被告人邱锋，并向邱锋追讨手机，于是邱锋带领张金进到其出售被盗手机的店铺索要手机。在追讨无果后，张金进当场报警，邱锋留在现场等候公安机关前来处理，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人邱锋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、现场勘验检查笔录、现场指认照片、现场检测报告书、张卓明、邱锋的辨认笔录、人身检查笔录、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、购买手机单据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人张卓明的证言、证人张金进的证言、被害人张志轩的陈述、被告人邱锋的有罪供述、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱锋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人邱锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱锋明知他人报警，仍主动留在现场等候公安机关处理，属于自动投案，到案后如实交代了自己的罪行，坦白认罪，系自首，对其依法可从轻或者减轻处罚。被告人邱锋自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人邱锋的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟审 判 员  吴碧洁人民陪审员  张福群二〇二〇年四月十三日书 记 员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审33号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人钱强。 被执行人常熟市虞山镇东成通讯器材商店，住所地常熟市泰安新村13幢。 经营者蔡国洪,男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]100093号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年9月23日作出常市监案字[2019]100093号《行政处罚决定书》，认为常熟市虞山镇东成通讯器材商店销售的标有“”、“”注册商标的手机配件，经商标权利人的委托代理人鉴定为侵犯商标注册权的假冒商品，其行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所列侵犯注册商标专用权的行为，应依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定处罚。鉴于常熟市虞山镇东成通讯器材商店积极配合调查，责令常熟市虞山镇东成通讯器材商店立即停止侵权行为，决定：没收标有“”、“”注册商标的手机配件共计345个，并处罚款70000元，上缴国库。同时限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人常熟市市场监督管理局后于2020年3月30日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定中未履行义务。被执行人常熟市虞山镇东成通讯器材商店逾期仍未履行。因被执行人常熟市虞山镇东成通讯器材商店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款70000元及加处罚款70000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场检查笔录、询问调查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]100093号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]100093号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1596号 原告:王贵志，男，1957年9月14日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：李学胜，男，1975年4月16日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所律师。 原告王贵志与被告李学胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王贵志于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵志撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵志撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王贵志负担。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年四月十五日 法官助理史洋 书记员张婧雯
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更289号罪犯温波，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年6月25日作出（2015）袁刑初字第213号刑事判决，认定被告人温波犯抢劫罪，判处有期徒刑，罚金5千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1万5千元（已缴纳9千元）。宣判后，被告人温波不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宜中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、6、12），余分85.52分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2024年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初506号原告利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707。负责人施杨焱，该公司总经理。委托代理人单鹏飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区北京路中段君安小区五号楼。负责人郭韶光，该公司总经理。被告余宗光，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省商城县。被告余飞，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省商城县。本院在审理原告利宝保险有限公司浙江分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、余宗光、余飞因追偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司浙江分公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院书面提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、余宗光、余飞起诉的申请。本院认为，原告利宝保险有限公司浙江分公司的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利宝保险有限公司浙江分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、余宗光、余飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利宝保险有限公司浙江分公司宝负担。审判员  范庆龄二〇二〇年四月二十四日书记员  刘殿飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之二十被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王振杰在中国工商银行17×××31账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初940号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************413。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告曾启聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告曾启聪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金人民币99361.87元及利息、费用（暂计至2019年12月23日止，尚欠利息4589.59元，费用4853.33元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********930），被告持卡进行透支消费。被告自2019年8月24日开始逾期还款，截至2019年12月23日，被告尚欠款项：本金99361.87元、利息4589.59元（《领用合约》约定利息按日万分之五，按月计收复利）、费用4853.33元（《领用合约》约定滞纳金项、银行网站公告收费标准）。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2000元。综上，请求法院查清事实,支持诉求，维护原告的合法权益。曾启聪未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，民生银行围绕其诉讼请求提供了证据，民生银行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据。故本院对民生银行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对民生银行诉请的除“被告尚欠费用4853.33元”外，其余事实予以确认。同时查明，民生银行庭审时陈述，民生银行诉请的费用4853.33元中，含曾启聪应支付尚欠的年费629.50元。本院认为，曾启聪与民生银行商议，向民生银行申请领用信用卡，双方并签订《领用合约》，双方之间建立合法有效的信用卡合同关系，原、被告双方均应按信用卡领用合约的规定行使权利和履行义务。曾启聪持卡消费后，未按期归还欠款，已构成违约。民生银行诉请曾启聪偿还截至2019年12月23日的透支本金99361.87元，符合合同约定，本院予以支持。因持卡人享有一定的免息期，银行超出正常借款利率收取利息、费用符合公平原则，且不违反法律禁止性规定，应予以支持，但利息、费用不能过分高于银行因此造成的损失。现民生银行诉请的因曾启聪违约透支的利息、费用损失，过分高于其因此造成的损失，民生银行亦没有提供证据证明其有其他损失，故本院酌情予以调整，按年利率24%计算透支本金在2019年8月24日至2019年12月23日期间的利息及费用为8015.19元（99361.87元×24%÷360天/年×121天），加上曾启聪尚欠的年费629.50元，合计为8644.69元；2019年12月24日起至曾启聪实际清偿之日的透支款的利息按合同约定的日万分之五计算。民生银行诉请超出部分，本院不予支持。双方在领用合约中约定，因曾启聪违约，导致民生银行催收欠款所引起的诉讼费、律师费等，由曾启聪承担。民生银行因本案诉讼，支付律师代理费2000元。现民生银行诉请曾启聪支付律师费损失2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾启聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金99361.87元及其利息和费用（其中计算至2019年12月23日的利息和费用为8644.69元，2019年12月24日起至被告实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；二、被告曾启聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费损失2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1258元，由被告曾启聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年三月十七日书记员  莫柳君
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执784号申请执行人：张祖财，男，1976年5月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：廖学军，男，1976年4月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：郭碧娟，女，1976年5月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人张祖财与被执行人廖学军、郭碧娟民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖学军、郭碧娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币139809.63元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 淮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8083号 原告：张正维，男，汉族，1972年11月21日出生，住西藏林芝市巴宜区。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：董召奇，男，汉族，1976年12月2日出生，住成都市成华区。 被告：董彪，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省梓潼县。 原告张正维与被告董召奇、被告董彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告董召奇、被告董彪经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告张正维及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张正维向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按照月息2%从2018年4月30日计算至本金还清之日止。事实和理由：原被告在培训交流会上认识，后成为朋友，2018年被告董召奇以生意周转为由向原告借款，原告考虑被告当时在经营实业，故答应了被告的借款请求，双方于2018年4月28日签订书面借条，约定原告向被告借款100000元，借款周期为2018年4月28日至2018年7月27日，三个月利息6000元，同时约定用被告董彪的银行账户作为资金往来账户，原告于2018年4月29日，4月30日分两次向被告董彪的银行账户转款共计100000元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。 被告董召奇、被告董彪未答辩。 经审理查明：被告董召奇于2018年4月28日向原告出具《借条》：“今借到张正维现金100000元，借款周期为2018年4月28日至2018年7月27日，三个月的资金利息为6000元，资金来往账户：张正维：中国建设银行62×××06，董彪：中国农业银行62×××72，借款还款以来往账户为准。借款人：董召奇”。原告于2018年4月29日、30日分两次将借款100000元转至被告董彪的前述账户，向被告董召奇履行了出借100000元的义务。但被告董召奇至今未将借款100000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借条》、银行支付凭证以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告董召奇出具的《借条》系被告的真实意思表示，真实有效。应认定原告与被告董召奇建立了有效的100000元的民间借贷关系。被告董召奇至今不将借款100000元及相应利息归还支付给原告具有过错，被告董召奇应承担向原告归还借款100000元及支付相应利息的责任。被告董彪只是向被告董召奇出借了银行账户，被告董彪不是本案的借款人；故原告请求被告董彪承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董召奇于本判决生效之日起十日内向原告张正维归还借款本金100000元，并按月利率2%支付从2018年4月30日起至借款本金还清之日止的利息。 二、驳回原告张正维的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元、公告费600元，由被告董召奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  蒋海霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初924号原告：白伟强，男，1975年7月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈孝卫，男，1976年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张克歌，女，1978年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告白伟强与被告陈孝卫、张克歌追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白伟强到庭参加诉讼。被告陈孝卫、张克歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白伟强向本院提出诉讼请求：1、被告陈孝卫支付我代为偿还的借款本金、利息、罚息共计人民币47380.5元及代为清偿期间的资金占用损失（损失以47380.5元为基数自代为清偿之日起按银行同期贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止）；2、被告张克歌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告陈孝卫向平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）贷款7万元，张克歌、李占红与我作为担保人为上述贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告陈孝卫未能按约还款。平顶山银行提起诉讼，向陈孝卫、张克歌、李占红及我主张权利，平顶山市湛河区人民法院经审理作出（2017）豫0411民初1156号民事判决书，判决支持平顶山银行诉讼请求，后平顶山银行申请执行上述法律文书确定义务。在执行过程中，被告陈孝卫拒不还款，我于2018年9月6日垫付贷款本金35000元，2018年11月29日垫付贷款利息12380.5元，合计47380.5元，其他款项由李占红垫付。张克歌系被告陈孝卫妻子也是共同保证人，我代偿后向被告陈孝卫追偿，并要求被告张克歌依法承担连带保证责任，但二被告一直躲避不见，拒不还款。故提起诉讼。被告陈孝卫未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张克歌未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1156号民事判决书，证明2016年4月29日被告陈孝卫向平顶山银行贷款7万元，原告是担保人，后经法院判决，原告连带清偿这笔款项。2、平顶山银行出具的代偿证明一份，证明后来被告拒不执行，法院在执行的时候，原告代偿了47380.5元。3、湛河法院的结案通知书，证明案件已经执行完毕。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年4月29日，被告陈孝卫与平顶山银行签订借款合同，向其借款70000元。同日，原告白伟强、被告张克歌与平顶山银行签订保证合同，自愿为被告陈孝卫的上述借款承担连带保证责任。同日，平顶山银行向被告陈孝卫发放的上述贷款。后因原、被告未履行清偿义务，平顶山银行提起诉讼。2017年7月26日，平顶山市湛河区人民法院作出（2017）豫0411民初1156号民事判决，判决：一、被告陈孝卫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元、利息9576.79元及罚息5232.58元，共计84809.37元（罚息已计算至2017年7月26日，之后罚息以70000元本金为基数，按22.5%的年利率继续支付至借款清偿完毕之日止）。二、被告张克歌、李占红、白伟强对本判决第一项承担连带清偿责任。该判决生效后，平顶山银行申请强制执行。2019年1月4日，平顶山银行为原告白伟强出具证明，证明原告白伟强代借款人偿还上述借款本金35000元，利息12380.5元。2019年2月1日，平顶山市湛河区人民法院出具（2019）豫0411执恢32号结案通知书，载明上述案件已全部执行到位，平顶山银行已收到款项并申请结案。庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据证明其主张。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告白伟强作为连带责任保证人，向债权人履行清偿义务后，有权向债务人即本案被告陈孝卫追偿。故原告白伟强主张被告陈孝卫支付其代偿款47380.5及代为清偿期间的资金占用损失理由正当，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定了承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未作出类似规定，根据该法第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持。故原告主张其向作为共同保证人的被告张克歌追偿理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈孝卫于本判决生效后十日内支付原告白伟强代偿款47380.5元及代为清偿期间的资金占用损失（损失分为两部分，一部分以35000元为基数，自2018年9月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止；另一部分以12380.5元为基数，自2018年11月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止）。二、驳回原告白伟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，公告费480元，由被告陈孝卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年四月二十五日书 记 员 韩宇航
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异15号申请人：盐城市创众企业管理有限公司。法定代表人：孙跃，该公司执行董事。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：盐城市大丰宜家置业有限公司。法定代表人：傅永德，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人盐城市大丰宜家置业有限公司保证合同纠纷一案中，申请人盐城市创众企业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等。本院查明，本案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与宁波宏融晟信资产管理有限公司于2020年3月4日签订债权转让协议，将债务人为大丰夏铁金属材料有限公司、大丰腾跃金属材料有限公司、大丰广益金属材料有限公司、盐城志恒钢铁发展有限公司的四个债权转让给宁波宏融晟信资产管理有限公司，并于2020年3月6日在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波宏融晟信资产管理有限公司与盐城市创众企业管理有限公司于2020年3月9日签订债权转让协议，将债务人为大丰腾跃金属材料有限公司的债权转让给盐城市创众企业管理有限公司，并于2020年3月12日在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，2020年3月17日，申请人盐城市创众企业管理有限公司向本院申请将（2018）苏0982民初4632号民事判决书的申请执行人由浙江省浙商资产管理有限公司变更为申请人盐城市创众企业管理有限公司。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司、宁波宏融晟信资产管理有限公司和盐城市创众企业管理有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。故盐城市创众企业管理有限公司向本院申请变更执行主体，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人盐城市创众企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  徐 辉二〇二〇年四月八日书记员  蒋延凯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初294号原告：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：马开得，男，1963年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：张士红，女，1965年11月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告王井家与被告马开得、张士红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井家及其委托诉讼代理人卢道洪、证人叶某到庭参加诉讼，被告马开得、张士红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井家向本院提出诉讼请求：1、判令马开得、张士红共同偿还借款本金150000元、利息75600元（按照约定利率2.4％，自2018年2月15日起计算至2019年11月15日止），此后利息仍按约定利息计算至借款实际清偿日止；2、本案诉讼费由马开得、张士红承担。诉讼过程中，王井家变更诉讼请求为：判决马开得、张士红共同偿还借款本息150000元；自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：双方系朋友关系。马开得、张士红为了经营工程需要资金，于2018年2月15日从王井家处借现金15万元，由马开得、张士红共同出具借条一张。后经多次催要，至今未还。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。马开得、张士红未作答辩。本院经审理认定事实如下：马开得与张士红系夫妻关系。王井家通过证人叶某介绍与马开得相识。马开得因承包工程需要资金周转，于2013年分二次向王井家借款100000元，借款后，马开得按照月利率20‰标准偿还利息至2014年初，后于2018年2月15日经双方对借款本息进行结算，马开得共欠王井家借款本息150000元，由马开得、张士红共同向王井家出具借条一份。借条载明：“为做工程（现已收到王井家）身份证号，以现金出借人民币拾伍万元整（150000）月息2.4％。借款人：马开得（签名）、张士红（签名）2018年2月15日。”借条出具后，马开得、张士红至今未能偿还借款本息。以上事实由马开得、张士红共同出具的借条及证人叶某证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马开得因承包工程需要资金二次向王井家借款100000元，后经双方结算，马开得共欠王井家借款本息150000元，由马开得、张士红共同出具的借条及证人叶某证言佐证，能够认定双方之间的借贷关系成立。本案中，虽然该笔借款为马开得承包工程所借，但在双方结算时，张士红对马开得所欠的借款本息进行追认，且在借条上签名，应当认定为夫妻共同债务，由马开得、张士红共同承担责任。审理中，王井家变更诉讼请求和自愿放弃其他诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。马开得、张士红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，王井家主张的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马开得、张士红于本判决生效后十日内共同偿还原告王井家借款本息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马开得、张士红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  常军二〇二〇年四月三日书记员  朱政附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执238号本溪市康宁医院：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初451号民事判决书立案执行申请执行人本溪市康宁医院与被执行人崔喜亮、崔玉华服务合同纠纷一案，本院现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年四月二十三日书记员  张 爽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3935号 原告：**，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市青羊区。 原告：范艳妮，女，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市梁平县。 共同委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告**、范艳妮与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告**、范艳妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**、范艳妮撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执155号之一 申请执行人：薛祖全，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：薛光红，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张术林，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行薛祖全与薛光红、张术林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1220号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）皖1522执保57号执行裁定书查封了被执行人薛光红、张术林的位于安徽省六安市淠望路与南屏路交叉口和谐名城7#楼1205室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人薛光红、张术林的位于安徽省六安市淠望路与南屏路交叉口和谐名城不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1150号原告：王东生，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇民主东路。被告：黄克生，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省单县，确认地址同上述地址。原告王东生与被告黄克生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加诉讼，被告黄克生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在梁园市场做鞋子、衣服批发生意期间与原告相识，2017年10月20日被告以资金短缺为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借款期限为三个月，并口头约定如到期不还，利息按月息二分计算。借款到期后,原告多次催要未果，遂诉至贵院。被告黄克生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告黄克生向原告王东生借款100000元，并向原告出具借条一份,约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄克生向原告王东生借款本金共计100000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。庭审中，原告主张要求被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原、被告双方约定借款期限为三个月，故本院认定被告黄克生应于2018年1月21日起以年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄克生于本判决生效后五日内偿还原告王东生借款本金100000元及利息（利息自2018年1月21日起以实际借款本金为基数，按年利率6%计算至被告黄克生实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告黄克生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年四月二十七日书记员  孙冰洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申720号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆芳，女，1969年8月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。再审申请人陆芳因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆芳申请再审称，陆芳因劳动合同纠纷，于2015年1月1日到森耀所咨询案件诉讼代理事宜，并于当日向森耀所交纳案件代理费10,000元。2015年1月2日，陆芳与森耀所签订了《委托代理合同》，合同约定“官司不赢，分文不收”。合同签订后，森耀所指派姜琳律师代理陆芳案件的诉讼，姜琳律师承诺一定会胜诉，并且会要回100,000元的损失，但森耀所及姜琳律师并未履行合同承诺，给陆芳造成了经济损失。森耀所及相关责任人上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条之规定，应依法承担赔偿责任。故陆芳请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6497号民事裁定，判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳返还代理费10,000元并按银行同期利率四倍支付迟延履行金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，陆芳起诉称因森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳违反合同约定，给其造成损失，请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳依法承担民事赔偿责任。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在陆芳起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，陆芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,陆芳的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆芳的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终90号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨春杰，男，1983年3月12日出生于甘肃省高台县，汉族，初中文化，农民，户籍地为甘肃省高台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控被告人杨春杰犯交通肇事罪一案，于2020年3月18日作出（2020）桂1323刑初38号刑事判决，以犯交通肇事罪判处被告人杨春杰有期徒刑一年六个月。被告人杨春杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨春杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨春杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨春杰撤回上诉。 广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323刑初38号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨强兴 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初690号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：杨静，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静向原告偿还贷记卡本金29980.88元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨静于2017年12月28日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××19，额度16000元。自2018年4月14日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金29980.88元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。杨静无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨静于2017年12月28日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年12月28日向杨静核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××19，信用额度为16000元。杨静在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，杨静拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计37716.95元，其中本金为29980.88元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年2月19日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年3月28日，被告未偿还信用卡本金29980.88元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2020年3月28日至多不超过其诉请的7736.07元（即37716.95元－29980.88元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金29980.88元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2020年3月28日至多不超过7736.07元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0311执恢91号 申请执行人:鞍山市金利德小额贷款股份有限公司，住所地:鞍山市千山区千山镇七岭子村。 法定代表人:艾洪刚，系该公司经理。 被执行人:李丽萍，女，汉族，1965年4月2日出生，住鞍山市铁东区。 被执行人:张鑫，男，汉族，1987年6月10日出生，住鞍山市铁东区。 被执行人:时运美，女，汉族，1987年2月22日出生，住鞍山市铁东区。 本院在执行鞍山市金利德小额贷款股份有限公司与李丽萍、张鑫、时运美借款合同纠纷一案中，责令被执行人李丽萍、张鑫、时运美履行给付申请人鞍山市金利德小额贷款股份有限公司借款本金1，700，000.00元及迟延履行期间的债务利息的义务。因被执行人未履行法定义务，本院于2017年12月14日将被执行人于张鑫名下坐落于鞍山市铁东区千叶街，面积206.41平方米房产依法查封，并于2019年5月19日予以评估，该房产评估价值为1，705，800.00元，产生评估费17，000.00元。2019年7月30日本院作出(2017)辽0311执309号执行裁定书，在京东商城对被执行人张鑫名下坐落于鞍山市铁东区千叶街，面积206.41平方米房产予以拍卖，因无竞买人参加拍卖而自然流拍，流拍价格为1，705，800.00元。申请执行人鞍山市金利德小额贷款股份有限公司自愿以流拍价格1，705，800.00元抵偿部分债权。 经查，中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行对被执行人张鑫名下坐落于鞍山市铁东区千叶房产享有抵押权，由该抵押权产生的剩余优先债权共计791，974.28元。鞍山市置业担保股份有限公司对该抵押权提供担保，因被执行人张鑫逾期还款，鞍山市置业担保股份有限公司已代被执行人张鑫向抵押权人中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行还款共计287，940.86元。因该房产存在抵押权，申请人鞍山市金利德小额贷款股份有限公司同意以流拍价格抵偿部分债权，解除抵押及变更产权需清偿上述债务，申请人鞍山市金利德小额贷款股份有限公司于2020年3月27日代被执行人张鑫履行上述还款义务，故以物抵债实际实现债权金额为608，884.86元（1，705，800.00-791，974.28-287，940.86-17，000.00=608884.86）。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，裁定如下: 一、将被执行人张鑫名下坐落于鞍山市铁东区千叶街，面积206.41平方米房产作价1，705，800.00元，交付申请人鞍山市金利德小额贷款股份有限公司抵偿608，884.86元债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人鞍山市金利德小额贷款股份有限公司时起转移。 二、申请执行人鞍山市金利德小额货款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关所有权变更登记手续。 审判长  张洪利 审判员  常旭光 审判员  刘 新 ニO二0年四月二日 书记员  蒋 贺
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更391号罪犯刘涛涛，男，1994年5月7日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月3日作出（2015）东二法刑初字第1569号刑事判决，认定被告人刘涛涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/4、10），余分281.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛涛减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月8日起至2027年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初866号原告：张存良，男，1968年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地：平顶山市卫东区矿工中路北5号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告张存良诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存良、被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存良向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年，被告为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。我向被告缴纳20000元预定小套住房。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，但该款至今未退，故提起诉讼。被告平顶山市第三中学辩称，原告诉状陈述的事实属实。原告起诉我校该集资房纠纷不属于人民法院民事管辖范围。本院属于历史遗留的集资房纠纷，应当由房产管理部门处理。如果作为民事案件，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告请求被告返还集资款没有事实依据，因为集资房明确为三三制筹建，组织方系政府包括教委和平顶山市资金办公室等主导参与，该资金也都上缴了相关部门，故原告没有理由要求我校返还，原告的请求可以向相关部门要求。经审理查明，1995年原告张存良参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价16802.01元，后原告取得该房屋产权，剩余款项3197.99元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项3197.99元，至今未能退还，该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，由房产证、专用票据及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告张存良通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余，被告应予返还。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为3197.99元（预交款项20000元房屋实际售价16802.01元=3197.99元），因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持，但应以上述款项数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告张存良建房集资款项3197.99元。二、驳回原告张存良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十二日书记员 韩宇航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执870号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：刘元春，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙春红，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与刘元春、孙春红、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘元春、孙春红、凤阳凤仪置业有限责任公司银行存款300000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月三日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1747号 原告：张贤国，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张玉敏，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张贤国与被告张玉敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张贤国于2020年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贤国的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张贤国撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张贤国负担。 审判员  任艾萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初902号之二 原告：周炳河，男，1973年8月16日生，汉族，住宜兴市。 原告：晏春红，女，1974年1月7日生，汉族，住宜兴市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。 被告：宋小峰，男，1985年10月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：郭晓萍，女，1986年6月10日生，汉族，住河南省灵宝市。 原告周炳河、晏春红与被告宋小峰、郭晓萍返还财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告周炳河、晏春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还财产420000元并承担利息（以42万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2020年1月20日至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原告向平安银行无锡分行贷款，约定的贷款支付方式是“受托支付”。后平安银行于2020年1月10日将60万元贷款汇至原告确认的受托人即本案被告宋小峰账户内。两被告系夫妻关系，被告宋小峰收到该笔贷款后将其中部分款项汇给被告郭晓萍，将其余款项用于偿还夫妻共同债务，后经原告催要，被告返还18万元，尚欠42万元两被告应共同返还。 被告宋小峰辩称，我不欠原告的钱，该笔款项是原告的装修贷款，原告向银行申请贷款后银行直接打到我个人账户上的，现在原告不要我装修，想把该贷款变成他个人的钱，出于人性化考虑我可以将该款项退还给原告，因为涉及到金融套现，所以我担心会影响我的权利，我保留追究原告违法套现的权利。 被告郭晓萍未答辩亦未举证。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月4日，原告周炳河、晏春红与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）签订《个人抵押贷款合同》一份，约定原告向平安银行贷款1280000元，贷款用途为装修及购买家私电器等，贷款支付方式为受托支付，由平安银行将贷款资金支付给符合约定用途的原告交易对象。原告保证如实提供贷款资料并按合同约定的用途使用贷款。当日，原告向平安银行出具出账确认书一份，载明贷款用途为装修及购买家私电器，受托支付给被告宋小峰，并提供原告与宋小峰之间的装修合同备查。贷款合同签订后，平安银行按约向宋小峰账户发放贷款600000元。 另查明，被告宋小峰从事装修行业，其与原告之间并无签订装修合同的真实意思表示，案涉贷款发放后，其亦未履行装修义务，而将该款项用于偿还了个人负债。原告亦称该笔贷款的真实用途并非用于银行备案的房屋装修。 本院认为，原告在申请信贷资金过程中与被告宋小峰虚构事实，提供虚假材料，骗取银行信任后取得贷款的行为涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周炳河、晏春红的起诉。 本案诉讼费3800元，于本裁定生效后退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 张展 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周筠 书 记 员 王辉 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初420号原告：邱某，女，1986年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。被告：薛某，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告邱某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人芮军、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：判令薛某偿还邱某40000元及逾期利息（自2016年12月28日起,以10000元为计算基数;自2017年12月28日起,以10000元为计算基数；自2018年12月28日起,以10000元计算基数；自2019年12月28日起,以10000元为计算基数。均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算至起诉之日为3600元）。事实与理由：2015年12月28日，邱某与薛某在民政部门协议离婚。离婚协议书第二条载明，关于财产及债务处理问题:双方在婚姻关系存续期间无共同房产、财产。双方婚姻关系存续期间女方所出的四万元整现金,双方离婚后男方薛某在每年的12月28日负责偿还给女方邱某一万元整分四年还清。双方各自的生活用品归各自所有。双方无其他共同房产、财产争议。双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。双方无其他共同债权、债务争议。至今薛某对邱某40000元的债务全部未履行。为此，邱某提起诉讼。薛某辩称，离婚协议是其本人签的。薛某和邱某结婚后去浙江开大排档，邱某拿出40000元，其中15000元借给了薛某的哥哥，大排档投资了22000元，还有3000元用于生活。该40000元是邱某的婚前个人财产。大排档是邱某与薛某共同经营的，薛某现在愿意返还邱某20000元。在诉讼中，邱某提供了身份证复印件、离婚证、离婚协议书各一份。薛某对上述证据无异议。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与邱某的上述诉称主张一致。本院认为，薛某与邱某协议离婚，系其真实意思表示，且并不违反法律规定，该协议合法有效，薛某理应按照协议的约定履行各自的权利与义务，邱某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后五日内给付原告邱某40000元及相应利息（其中，2016年12月28日应付的10000元、2017年12月28日应付的10000元、2018年12月28日应付的10000元，均自到期日起，分别以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止；自2019年12月28日起,以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年四月二十九日书记员  刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更421号罪犯龙周，男，1982年9月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）台刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人龙周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿154436元（2人共同连带赔偿，该犯77218元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）浙刑执字第881号裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；江西省宜春市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）宜中监刑执字第800号裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日作出（2015）宜中监刑执字第749号裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更136号裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/10；18/3、8；19/2、7）,余分527.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙周在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙周减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2009年7月20日起至2025年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之十七申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人张万超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万超在莱商银行62×××51账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11721号原告：天津市中江物业管理有限公司。法定代表人：李建康，总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：耿伯君，该公司员工。被告：孙力强原告天津市中江物业管理有限公司与被告孙力强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中江物业管理有限公司的委托诉讼代理人耿伯君到庭参加了诉讼，被告孙力强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市中江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年1月16日至2017年7月15日的物业管理服务费10395元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所居住小区的物业服务企业，被告小区业主会代表全体业主与原告签订了物业管理服务合同，约定由原告为小区4个楼门提供物业管理服务，业主缴纳物业费，本案被告即为小区业主之一，面积164.95㎡。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行合同中约定的各项义务，为该小区及业主提供全面、优质的物业管理服务。但截止至2017年7月15日，被告一直拖欠原告物业管理费未缴纳，费用总计10395元，期间原告多次通过催缴单等形式催缴，但被告始终不履行缴纳物业管理服务费的义务。被告的行为已经严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转以及小区建设，损害了原告及众多业主的利益，原告为维护其权益，现诉至法院，请求依法裁判。原告向本院提交证据如下：1.天津市住宅物业服务合同1份，证明物业服务的收费标准及服务内容；2.物业延期服务合同及合同公示各1份，证明原告实际服务时间延长至2017年7月15日；3.催缴通知书照片5页及挂号信收据复印件1份，证明原告催促被告交纳物业费情况；4.诉前调解通知书照片1张，证明本案经过诉前调解。被告未到庭参加诉讼。案件审理中，当事人围绕主张提供了证据。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、4的真实性，本院予以确认；证据3，需要其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原告天津市中江物业管理有限公司与被告孙力强原系物业服务关系。原告于2014年1月15日进驻小区，为小区全体业主提供物业服务，物业合同约定的服务期限自2014年1月15日至2017年1月14日止；因新一届业委会在合同到期前未能选举产生，为保障物业服务的连续性，居委会组织召开物业联席会议，确定原物业服务合同延长半年至2017年7月15日止；延长期满后原告撤出小区。被告孙力强系房屋产权人，房屋建筑面积164.95㎡。合同约定该小区物业费的收费标准为每月每平方米1.5元。因被告拖欠物业费，原告诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，争议焦点是被告是否应向原告交纳物业费。原告原系小区的物业服务单位，自2014年1月15日起为该小区全体业主提供物业管理服务，原告与小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认，被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依约提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。考虑到原告在物业服务方面存在一定瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于原告主张的物业服务费酌情减免20%，即被告应给付原告2014年1月16日至2017年7月15日期间物业费8313.48元。被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙力强给付原告天津市中江物业管理有限公司自2014年1月16日至2017年7月15日期间的物业服务费8313.48元；二、驳回原告天津市中江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告负担12元，由被告孙力强负担48元。公告费600元，由被告孙力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 赵战勇审判员 李 岗二〇二〇年四月十五日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢86号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路11号。法定代表人王骏，职务行长。委托代理人王光海，山东亚和太律师事务所律师。被执行人逄焕珍，男，1965年12月4日出生，汉族，住胶南市珠山街道东新村152号。委托代理人逄锦青，男，1962年7月26日出生，汉族，住胶南市寨里镇东安子村。被执行人青岛天中云钢板有限公司，住所地胶南市泰薛路东。法定代表人王骏娟，职务经理。被执行人青岛长兴汽车销售有限公司，住所地重庆中路888号。法定代表人王新民，职务经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人逄焕珍、青岛天中云钢板有限公司、青岛长兴汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本案（2006）李民初字第3163号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十一日书记员  李 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4148号韩福俊、中储动力高新能源科技有限责任公司：你们与李世军委托合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25530号民事判决书已发生法律效力。权利人李世军于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年四月二十一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之十七申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周风在中国农业银行62×××10账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执292号之一 申请人：胡建新,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陶卫龙,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人胡建新与被执行人陶卫龙借款合同纠纷一案中，于2020年3月7日向被执行人陶卫龙送达执行通知书，责令被执行人陶卫龙立即向申请执行人支付借款150000元、负担案件执行费2150元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执292号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3671号 原告：周长泉，男，1968年1月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：余秀清，1980年9月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林品成，男，1974年11月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告周长泉诉被告余秀清、林品成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长泉到庭参加诉讼，被告余秀清、林品成经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周长泉向本院提出诉讼请求：依法判令余秀清、林品成共同偿还原告借款本金200000元及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息（其中70000元的利息按月利率1.5%计算，130000元的利息按月利率2%计算）。事实与理由：2018年2月9日、2018年2月12日被告余秀清以经营好时光幼儿园缺资为由分别向原告借款40000元，90000元，计13万元，并出具借条2张，约定按月利率2%计算；2018年3月28日余秀清又向原告借款70000元，并出具借条1张，约定利息按1300元计算，借款后被告只支付利息至2018年9月份，之后未再支付利息。嗣后，经多次向余秀清催讨借款本息，但均未果。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。 余秀清、林品成未作答辩。 周长泉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明周长泉的主体资格；2、借条3张，证明余秀清于2018年2月至3月共向周长泉累计借款200000元并约定相应借款利率的事实；3、转账凭证，证明原告履行了出借义务的事实；4、微信转账凭证，证明被告支付利息的情况；5、还款承诺书，证明被告向原告借款200000元，承诺分期偿还的事实。周长泉认为，该借款200000元发生在余秀清、林品成夫妻婚姻关系存续期间，依法应由余秀清、林品成共同偿还。 余秀清、林品成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。周长泉提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信 本院认为，余秀清因缺乏资金向周长泉借款200000元，系双方真实意思表示。周长泉依约定履行了出借款项义务，余秀清在取得借款后，未能偿还周长泉借款,已构成违约。虽然该借款发生在余秀清、林品成夫妻关系存续期间，但该借款相对于余秀清、林品成家庭日常生活开支来说已属较大，不符合为家庭日常生活需要所负债务的情形，周长泉以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证责任；但周长泉对此未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。周长泉要求余秀清偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；周长泉要求林品成共同偿还借款200000缺乏事实依据，本院不以支持。余秀清、林品成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下： 一、余秀清应于本判决生效之日起10日内偿还周长泉借款200000元。 二、驳回周长泉要求林品成承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，由余秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑进仓 人民陪审员  曾丁伟 人民陪审员  袁玉冰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。