wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初130号 原告：陈承助，男，1950年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈宏法，男，1950年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈承助与被告陈宏法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈承助到庭参加诉讼；被告陈宏法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈承助向本院提出诉讼请求：一、判决陈宏法赔偿陈承助因殴打陈承助造成的各项损失共计9613元；二、本案诉讼费由陈宏法负担。事实和理由：2019年3月6日上午10时左右，陈承助从福清市城头镇回家，路经城头镇溪边村，陈宏法突然手持铁制水管从背后向陈承助头上打来，并拼命向陈承助身上乱打，陈承助被打得头破血流，满身是血。幸得本地村民制止，陈宏法才逃之夭夭。陈承助在民众帮助下，通知家人到来，并向派出所报案。案件受理后，陈承助被送往城头镇卫生院治疗，城头镇卫生院医生初步包扎后，叫陈承助家人马上运送到福清市医院治疗，住院7天，花去医疗费2000元。出院后，陈承助向城头派出所了解案件处理情况，得知陈宏法因殴打陈承助被公安机关处以行政拘留十天并处罚500元的处罚，但公安机关未对陈承助医疗费用等赔偿事宜进行处理。陈承助被殴打受伤的损失如下：1、医疗费2000元；2、住院伙食补助费：7天×59元/天=413元；3、护理费：7天×200元/天=1400元；4、误工费：15天×200元/天=3000元；5、交通费500元；6、精神损失抚慰金1500元；7、营养费800元；合计9613元。另外，陈承助被殴打后，至今还经常头痛、腿痛，陈承助保留起诉后续治疗费用的权利。陈宏法殴打陈承助致伤，应赔偿陈承助所受损失，陈承助遂诉至法院。 陈宏法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈承助向本院提交如下证据：福清医院病历单、海口中心卫生院用药清单、医疗票据、福清市公安局城头派出所报警受案回执、行政处罚决定书；陈宏法未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈宏法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日10时许，陈宏法因债务问题在福清市陈承助发生纠纷，随后持铁制水管将陈承助打伤。陈承助向公安机关报案后，公安机关于同日出具融公（城头）行罚决字[2019]00038号行政处罚决定书，对陈宏法上述殴打陈承助的行为处以行政拘留10日，并处罚款500元。陈承助被殴打后，于2019年3月6日在福清市医院接受门诊治疗，花费医疗费845.13元；2019年3月7日至2019年3月10日在福清市海口中心卫生院住院治疗4天，花费医疗费1067.51元。 陈宏法殴打陈承助所致损失如下：1.医疗费：1912.64元。根据病历、医疗费发票等证据确定；2.住院伙食补助费：200元。4天×50元/天=200元；3.护理费：659元。60174元/年（福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准）÷365天×4天（陈承助住院4天的护理费予以支持，陈承助未提交充分证据证明出院后仍需护理，其余护理费不予支持）=659元；4.误工费：0元。陈承助受伤时已满69周岁，已达退休年龄，其未能提供存在误工的相关证据，该项损失不予认定；5.交通费：300元；陈承助受伤后前往福清市及海口镇接受治疗，交通费属于必要支出，其未能提交证据证明准确的交通费用，本院予以酌定；6.精神损害抚慰金：0元。陈宏法殴打陈承助的行为已由公安机关作出处罚，且其行为尚不足以造成严重的精神损害，不予支持；7.营养费：300元。鉴于陈承助年龄较大，其伤情恢复较年轻人较慢，故营养费予以酌定。以上损失共计3371.64元。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈宏法未能以正确方式处理双方纠纷，将陈承助殴打致伤，应赔偿因此给陈承助所造成的各项合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、陈宏法于本判决生效之日内向陈承助赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计3371.64元； 二、驳回陈承助的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈宏法负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈秉寿 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郑莉莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初956号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚献峰，该公司员工。 被告：高雪琴，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告高雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司以高雪琴已交纳所欠物业费为由于2020年4月21日向本院提出撤回对高雪琴起诉的申请。 本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更583号 罪犯钟兆洪，男，1982年10月12日出生，畲族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0181刑初631号刑事判决，以被告人钟兆洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟兆洪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟兆洪减刑的异议。 本院认为，罪犯钟兆洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，且剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟兆洪减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月26日起至2020年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督203号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：孟晓，男，汉族，1989年10月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人孟晓申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督203号支付令，限令被申请人孟晓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孟晓在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人孟晓提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督203号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月八日书记员  赵淑霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2909号原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢34号铺，统一社会信用代码：91440113781210309Y。法定代表人：彭玉恒，任经理。委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。被告：杨汉河，男，1984年4月15日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县。被告：梁扣丽，女，1987年12月29日出生，汉族，身份证住址:广东省连州市。本院审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告杨汉河、梁扣丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月二十日书记员  禤庆华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执491号 申请执行人：林江风，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份352221196005080014。 被执行人：薛赞炳，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林江风与被执行人薛赞炳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人薛赞炳未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人薛赞炳采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人薛赞炳名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人林江风表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执38号之一 申请执行人：李剑明，男，1988年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：李剑将，男，1984年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：李剑军，男，1982年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：李春霞，女，1986年3月18日出生，汉族，厦门市海沧区社。 申请执行人：李土，女，1960年12月8日出生，汉族，厦门市同安区室。 被执行人：吴远武，男，1990年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4445号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月8日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月14日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年4月8日已依法向被执行人吴远武发出限制消费令，对被执行人吴远武的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年4月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有1212525.1元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄佳馨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初979号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：叶凉才，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告叶凉才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告叶凉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币1404.45元；2．判令被告叶凉才支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年9月23日的利息为172.79元、违约金79.8元、手续费33.72元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费853.6元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶凉才于2018年6月29日向原告申请开立信用卡（卡号：62×××99），双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年9月23日共计已透支本金1404.45元逾期未还，因此产生利息172.79元、违约金79.8元、手续费33.72元。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而提起诉讼。 被告叶凉才无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告叶凉才偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶凉才偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡（卡号：62×××99）透支款本金1404.45元； 二、被告叶凉才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡（卡号：62×××99）透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年9月23日为利息172.79元、违约金79.8元、手续费33.72元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告叶凉才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶凉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈蕴睿
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执132号 申请执行人段×，交城县人。身份证号：××× 被执行人：青海客友矿产品销售有限公司，法定代表人：严辉，职务：总经理。 本院在执行段×与青海客友矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人青海客友矿产品销售有限公司是严辉的独资企业，严辉依法应承担青海客友矿产品销售有限公司的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、追加严辉为本案被执行人。 二、严辉应在本裁定生效之日起五日内向申请人段×履行本院（2019）晋1122民初277号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十日 书记员  武治国
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初63号原告:白某，住锡林浩特市。被告:吴某。原告白某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告白某于2020年4月9日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某的撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 赵 丽 娜人民陪审员 敖日格勒二〇二〇年四月九日书 记 员 陈 丽 丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1396号 原告：吴小花，女，1990年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人:高奎（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：济宁宏达置业有限公司，住所地：济宁市王母阁路146号。 法定代表人：李忠清。 原告吴小花与被告济宁宏达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，在审理期间，双方达成和解协议，原告吴小花申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴小花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴小花负担。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十八日 书记员  常 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终446号上诉人（原审被告）：于泉江，男，1959年12月9日出生，汉族，个体户，现住辽阳。上诉人（原审被告）：侯文玲，女，1958年2月6日，汉族，无业，现住辽阳。二上诉人共同委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁桂菊，女，1970年8月22日出生，汉族，个体，现住鞍山市立山区。上诉人于泉江、侯文玲因与被上诉人梁桂菊买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人梁桂菊在一审时仅提供欠条复印件，上诉人于泉江否认欠条上“2015.12.22日于泉江”签字为本人所签，故原审判决认定事实不清。重审时，作为主张权利的梁桂菊应提供欠条原件，同时，于泉江应对欠据上的签名是否为本人所签申请笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1500号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人于泉江、侯文玲预交的二审案件受理费1175.00元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月九日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初686号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡胜蛟，男，1984年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地为重庆市渝中区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被羁押，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人胡胜蛟犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人胡胜蛟及其辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日，被告人胡胜蛟在本市海淀区中国农业大学东校区某栋某门，采取用液压钳剪断车锁的方式窃取被害人郭某（男，40岁）的捷安特牌XTC860型自行车一辆，经鉴定该车价值人民币4588元。现涉案物品已起获并发还。被告人胡胜蛟于2019年12月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡胜蛟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡胜蛟的供述，被害人郭某的陈述，证人赵某、谢某的证言，涉案物品照片，受案登记表，北京捷安特销售专用票，自行车GPS行驶轨迹图，价格认定结论书，辨认笔录，前科材料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡胜蛟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡胜蛟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已经起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡胜蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押于北京市公安局海淀分局东升派出所的液压钳两把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇二〇年四月二十四日书记员  冯佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初107号原告:中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路1112号，统一社会信用代码：914113X14689283X。负责人：古兆坡，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，代理权限为一般代理。被告：郭秀云，女，汉族，1964年3月29日出生，住所地：河南省社旗县。（缺席）被告：张克俭，男，汉族，1959年3月22日出生，住所地：河南省社旗县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告郭秀云、张克俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告郭秀云、张克俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金110752.85元，分期手续费3061.97元;2、依法判令被告支付原告逾期还款透支利息、复利、违约金，透支利息、复利、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止（利息暂计算至2019年11月10日为10741.4元）；以上暂计总金额为124556.22元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，被告为购买车辆向原告申请办理金穗信用卡专项客户分期借款。被告向原告申请借款122000元，分36期还清，分期支付手续费13786元。2018年7月16日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付未按期还款金额5%的违约金并按月计算复利。被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告不按约定履行按期还款义务，逾期期数9期。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车行驶证、机动车登记证、金穗贷记卡基本信息明细、机动车信息查询结果单、还款交易历史明细等证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年7月4日，被告为购买车辆向原告申请办理金穗信用卡专项客户分期借款。2018年7月16日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同第一部分《通用条款》对信用卡透支借款、担保、违约责任、其他事项进行约定，其中违约责任约定：持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付未按期还款金额5%的违约金并按月计算复利。合同第二部分《特别条款》约定：分期资金用途为办理指定商户（南阳诚通汽车服务有限公司）购买汽车分期业务，分期本金金额122000元，分期手续费费率为11.3%，分期手续费金额为13786元，采用分期偿还方式，分期期数36期。信用卡透支借款采用抵押担保。合同签订后，原告向南阳诚通汽车服务有限公司发放信用卡购车分期付款资金122000元，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××××的荣威RX5牌轿车作抵押，并在南阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行。被告张克俭承诺作为共同债务人承担连带还款责任。后被告未按合同约定按时履行还款义务，截至2019年11月10止，被告拖欠原告信用卡购车分期付款资金借款本金110752.85元，分期手续费3061.97元，透支利息、复利、违约金10741.4元，以上暂计总金额为124556.22元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告郭秀云签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，被告郭秀云用于抵押担保的汽车已经依法登记，因此合同依法有效，合同当事人应按合同约定履行。被告申请办理汽车分期业务后未按约定的数额、期限偿还信用卡透支本金及手续费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭秀云偿还尚欠的信用卡购车分期付款资金本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告张克俭承诺作为共同债务人，应承担共同还款责任。按照合同约定，被告未能按期偿付上述信用卡购车分期付款资金本息，原告有权对被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭秀云、张克俭偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金110752.85元，分期手续费3061.97元，透支利息、复利、违约金10741.4元，及自2019年11月10起至还清款项之日止的利息、复利、违约金和费用【按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同的约定及中国人民银行有关规定计收】；二、原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行有权就上述债权以被告郭秀云、张克俭提供抵押的豫Ｒ×××××的荣威RX5牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告郭秀云、张克俭负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年四月二日书记员  郭凌硕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1428号申请执行人：杨雯，女，1981年9月8日生，汉族，居民，住弥勒市。被申请人：蒋俊梅，女，彝族，1987年11月生，住红河州弥勒市。被执行人：汤鹏，男，汉族，1985年11月8日生，住云南省红河州弥勒市。本院在执行申请执行人杨雯与被执行人蒋俊梅、汤鹏合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年4月23日作出（2019）云2504民初921号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蒋俊梅、汤鹏未履行生效判决书确定的义务。2019年8月30日，申请执行人杨雯书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人蒋俊梅、汤鹏直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人蒋俊梅、汤鹏支付申请执行人杨雯63022.27元，并交纳案件受理费16317元，执行费845元,被执行人未履行。本院于2019年8月8日、9月2日、9月24日、10月16日、11月12日、12月18日，2020年4月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒋俊梅、汤鹏名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人蒋俊梅、汤鹏银行账户、互联网银行账户上无足额存款，名下无证券、保险、股票、不动产等登记信息，被执行人汤鹏名下的云Ｇ×××××的丰田牌车辆、云Ｇ×××××的途锐牌车辆已被本院查封，但未实际控制。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人蒋俊梅、汤鹏名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人蒋俊梅、汤鹏名下无房产登记信息。在执行过程中,于2020年4月14日到被执行人蒋俊梅、汤鹏的户籍所在地调查被执行人的家庭、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，于2019年8月9日对被执行人蒋俊梅、汤鹏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人杨雯，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人杨雯，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨雯同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨雯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙应忠二〇二〇年四月二十一日书记员  李达伦
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初54号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人孟某，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，现住锡林浩特市，因殴打他人2017年7月被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月1日被锡林浩特市公安局行政拘留15日，2019年12月16日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2019年12月23日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人孟某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、齐某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月1日17时23分许，经群众举报，报警人称在锡林浩特市三粮站路口北有一辆夏利车停靠在路边两个小时，车内主驾驶座人员睡着，经过敲门没有反应，值班民警到达现场后，发现夏利车×××斜停在人行道上，车辆属于发动状态，被告人睡在主驾驶位置上，之后叫醒驾驶人员，询问其情况，随后民警对其进行了呼吸式酒精检测并将被告人带到锡林郭勒盟医院抽取了血样，被告人孟某血样中乙醇含量为326.88mg/100ml，属于醉酒状态，公诉机关认为被告人孟某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币1000元。 被告人孟根巴跟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 苏乙拉图 二〇二〇年四月九日 书记员 张 振 宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2882号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：李玉海，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告李玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日向天下永宁物业发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。天下永宁物业至今未交纳诉讼费。本院认为，天下永宁物业逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年四月二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异27号 案外人：林吓菊，女，1961年9月5日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 申请执行人：林朝清，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：袁丽华，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层，社会统一信用代码91350921705309032Q。 法定代表人:袁丽华，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人林朝清与被执行人袁丽华、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林吓菊对执行坐落于福建省霞浦县松港街道东关社区永康路2号闽东水产品批发市场二期2号楼1001室房屋提出书面异议。在异议审查过程中，案外人林吓菊向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人林吓菊申请撤回异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人林吓菊撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚辉铭 审判员  陈 庄 审判员  黄常凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执113号 申请执行人安徽华安食品有限公司与被执行人宜宾天厨缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案执行。4月26日，被执行人宜宾天厨缘食品有限公司主动向本院缴纳了案款及执行费、诉讼费合计23207元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5163号王龙顺：本院作出的（2020）粤0112刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年4月9日移送执行。执行过程中，你于2020年4月16日主动缴纳罚金2000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3225号胡海浪：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3225号〕，被执行人已于2020年4月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十六日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1895号移送执行人：本院西区法庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：广州程似锦投资咨询有限公司被执行人：蒋华丰。被执行人：钟桂荷。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1838号《民事判决书》,案件受理费1870元由被执行人广州程似锦投资咨询有限公司、蒋华丰、钟桂荷共同负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1895号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十二日书记员  袁桂优
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民申1号再审申请人（原审被告）：高厚义，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，再审申请人原审被告：李大元（高厚义妻子），女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道9号，组织机构代码88287014－6。法定代表人陈大勇，系该支行行长。原审被告：鲁永钿，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住秭归县，原审被告：郑秀（系鲁永钿妻子），女，1955年7月8日出生，汉族，居民，住秭归县，原审被告：邹志春，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，原审被告：梅伏月（系邹志春妻子），女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，原审被告：向均力，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，原审被告：鲁坤（系向均力丈夫），男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，再审申请人高厚义、李大元因与被申请人中国建设银行股份有限公司秭归支行、原审被告鲁永钿、郑秀、邹志春、梅伏元、鲁坤、向均力金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)鄂秭归民初字第01119号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人高厚义、李大元于2020年4月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人高厚义、李大元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许高厚义、李大元撤回再审申请。审判长 刘 红审判员 杜云宏审判员 向红俊二〇二〇年四月十六日书记员 李 维
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执482号之一被执行人：丁宝近。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第180号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2688号原告：李先贵，男，汉族，1965年1月13日出生，住昆明市官渡区。被告:云南食合轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102323110028H。法定代表人：王东。住所地：云南省昆明市五华区。被告：王东，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告李先贵与被告云南食合轩餐饮管理有限公司、王东合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李先贵于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先贵撤诉。案件受理费人民币3160元,全部退还给原告李先贵。审判员 徐 畅二〇二〇年四月二十二日书记员 杨富梅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4805号申请执行人：王峰，住呼和浩特市。被执行人：韩传华，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人王峰与被执行人韩传华借款合同纠纷一案中，因申请人王峰已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执4805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0二0年四月二十八日书记员 荣 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6369号 被执行人：曹晓聪，男，汉族，1988年11月14日出生，住福建省连城县。被执行人曹晓聪刑事罚金执行一案，本院（2019）闽0102刑初420号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为刑事罚金70000元。因被执行人刑期未满目前在押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月九日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初1215号                            当事人基本情况                       原告：通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市河西街道办事处2号村。             法定代表人：陶晓野，村主任。             委托诉讼代理人:江志平,内蒙古蒙通律师事务所律师。             委托诉讼代理人:马宁,内蒙古蒙通律师事务所律师。             被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区民一路63号宝安公路管理中心15楼。             负责人：刘明鑫，职务：总经理。             委托诉讼代理人: 敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。             委托诉讼代理人:**新，内蒙古铭真律师事务所律师。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村民委员会（以下简称：二号村委会）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二号村委会的委托诉讼代理人江志平，被告保险公司的委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                       原告的诉讼请求                       1.请求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告二号村委会石雕楼牌财产损失费、人工费等各种费用254940.00元。             2.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年11月18日11时许，潘志雨驾驶的辽XXXXX号重型半挂牵引车（辽HP286挂号重型集装箱半挂车）在通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村与二号村门石牌楼相撞，致辽XXXXX号重型半挂牵引车（辽HP286挂号重型集装箱半挂车）与二号村牌楼不同程度损坏。             通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心对本起事故做出了通公交快简认字（2019）第5334号《道路交通事故认定书》，认定潘志雨负本起事故的全部责任。潘志雨驾驶的辽XXXXX号重型半挂牵引车（辽xxxxx挂号重型集装箱半挂车）在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，原告二号村委会于2010年修建二号村门石牌楼支付材料及施工费合计246190.00元。发生事故后，原告二号村委会为保证通行安全，支付清理损毁村门石牌楼费8750.00元。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，潘志雨驾驶车辆与二号村委会村门石牌楼发生交通事故后，交警部门适用简易程序对潘志雨在事故中所负的责任作出划分，且双方均无异议。本院认为交警部门认定潘志雨负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，予以确认。原告主张财产损失提供了购买大门石牌楼及施工费和清理损毁大门石牌楼费用的票据予以佐证，且被告保险公司质证后对上述证据亦无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，于案件具有证明力，予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿财产损失即254940.00元的诉讼请求成立，予以支持。依据商业三者合同约定，诉讼费用不在保险理赔范围，原告主张的诉讼费用应由侵权人承担，故对原告该项请求本院不予支持。                               合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               村门石牌楼费用                       246190.00                               清理石牌楼费用                       8750.00                                                     合计                       254940.00                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿原告通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村民委员会财产损失254940.00元，此款于本判决生效后10日内执行完毕。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取2562.00元，由原告通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村民委员会负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二〇年四月十四日                         书 记 员 于 欢 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1560号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初1989号 原告：侯某某，男，1967年3月12日生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：上海市保安服务总公司黄浦区一公司，经营地上海市黄浦区。 法定代表人：耿浩，上海市保安服务总公司黄浦区一公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志华。 委托诉讼代理人：何玮。 原告侯某某诉被告上海市保安服务总公司黄浦区一公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告宁上海市保安服务总公司黄浦区一公司之委托诉讼代理人耿浩、姚志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付2018年6月1日－2018年12月31日期间延时加班工资差额人民币1,086.42元(以下均为人民币)，支付2018年6月18日、9月24日、10月1日法定节假日加班工资差额20.69元。原告的事实与理由：其于2018年6月1日－12月31日在被告处工作，实行做二休二，每班12小时。然被告实施综合工时制未得到人社部门批复许可，故应按标准工时制计算延时工作的加班工资。在职的七个月中，法定工作时间应为1,176小时，而其实际工作时间为1,284小时，扣除法定节假日工作24小时的加班，实际超时工作84小时。按月收入2,550元计算，应支付延时加班工资1,846.55元，而仲裁委裁决存在差额。对于法定节假日加班工资，仲裁委裁决同样存在差额。 被告上海市保安服务总公司黄浦区一公司辩称，公司已按仲裁委裁决向原告支付了加班工资等项，原告所计算的工作时间，未扣除白班工作时的一小时就餐时间。故不同意向原告的诉讼请求。 本院经审理查明本案事实如下： 原告于2018年5月16日入职被告处，任保安员，双方的劳动合同的期限至2019年5月31日止；合同约定原告月薪2,460元，并约定其余津贴、奖金等按公司规定及经营状况确定。2018年6月起，原告的薪资调整为2,500元/月＋企业补贴50元/月；7月起，原告的薪资中另有管理考核奖110元/月。2019年1月，被告调整原告的工作地点，原告的薪资变更为2,420元/月＋50元/月。 另查，原告的作息为做二休二，即白班12小时＋夜班12小时＋休两天。白班7：45－19：45，夜班19：45－次日7：45。2018年6月18日(端午节)，原告夜班至6月19日上午，被告支付加班费167元；9月23日原告夜班至9月24日(中秋节)上午，被告支付加班费334元；10月1日(国庆节)，原告白班，被告支付加班费500元。 审理中，被告称：轮到员工白班的，间隙有一次一小时的就餐时间，故工作时间中应将就餐时间予以抵扣。原告称：白班是有一顿就餐，但并非一小时，公司未规定就餐时间，通常情况是当班人员若就餐，就找人临时顶班，若不就餐，则没有休息。 侯某某(申请人)于2019年6月24日向向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市保安服务总公司黄浦区一公司(被申请人)支付：①终止劳动合同经济补偿金5,206.50元；②2019年1月－5月期间的工资差额880元；③2018年5月16日－5月31日期间工资差额735元；④2018年6月－12月期间延时加班工资3,351.31元；⑤2018年6月18日、9月24日、10月1日的节假日加班工资差额435元；⑥2018年10月2日、10月3日未补休工资478.76元。该会于2019年8月12日作出裁决[黄劳人仲(2019)办字第1492号]：被申请人支付申请人①终止劳动合同经济补偿金5,131.50元；②2019年1月－5月期间的工资差额280元、2018年5月16日－5月31日期间工资差额226.90元；③2018年6月－12月延时加班工资760.13元；④2018年6月18日、9月24日、10月1日的节假日加班工资差额33.48元；⑤2018年10月2日、10月3日本休未补休工资226.21元；⑥申请人的其他请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。被告于2019年8月20日，向原告支付仲裁委裁决的款项，共计6,658.22元。 本院认为，劳动法律对劳动者每天(或每周)的工作时间有着明确的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间或者节日安排工作的，使劳动者存在加班，用人单位应按规定的标准向劳动者支付加班工资。 按照原告在节假日上班的日期进行推算，2018年6月－12月期间，原告当班108天。被告称原告白班时就餐一小时，原告对此未予认可，被告对此需举证证实，然被告并无证据予以印证，本院按照常人的就餐习惯，认定每次就餐时间0.5小时较为合理。原告在这七个月中，工作时间为1,296小时，扣除白班的就餐时间，实际工作时间1,269小时，剔除节假日的当班时间，实际超出法定工作时间27.5小时。仲裁委裁决的金额高于原告应得的延时加班工资，被告对此无异议且已经向原告给付。原告要求被告支付延时加班工资差额之请求，本院不予支持。 2018年6月－12月期间，原告有三个节日当班，节日工作时间为24小时，扣除半小时就餐，实际工作时间23.5小时。就此，原告应得节假日加班工资1,033.18元，扣除被告已经支付的1,001元，仲裁委裁决的加班工资差额略高于原告应得的金额，但被告已按裁决完成给付。故原告要求被告支付节假日加班工资差额之请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下： 一、原告侯某某要求被告上海市保安服务总公司黄浦区一公司支付2018年6月1日－12月31日期间超时加班工资差额人民币1,086.42元之请求不予支持； 二、原告侯某某要求被告上海市保安服务总公司黄浦区一公司支付2018年端午节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资差额人民币20.69元之请求不予支持。 案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  邹靖宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1770号原告：詹前兵，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，被告：邓建东，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县，原告詹前兵诉被告邓建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹前兵到庭参加诉讼。被告邓建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告詹前兵的诉请：1.判令被告向原告偿还借款50000元及支付违约金（以每月1000元，从2019年1月10日计算至2019年6月10日止）和利息（以50000元为基数，自2019年1月10日起按年利率36%计至清偿之日止）；2.判令被告承担受理费。事实与理由：原被告是多年朋友关系，被告邓建东于2018年8月10日，以生意周转为由向原告詹前兵借款50000元。原告支付款项后收到被告邓建东出具的借条。原告要求被告按时归还款项，但被告均以各种理由不予偿还。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告的抗辩意见被告邓建东辩称：无答辩。本院认定事实和理由原告与被告系朋友关系。2018年8月9日，被告因需要资金周转向原告提出借款，并出具借款借据给原告，借条记载：本人邓建东因生意拓展、需资金周转，今借到詹前兵现金人民币50000元，借款利息每月不低于银行同期贷款利率的四倍，借款以转账形式提供，借款期限3个月，如逾期不还每天按千分之五的违约金计算。被告在借条空白处备注“此款项已收到无误”后在借款人一栏签字捺印，见证人由案外人邓权滔签字捺印，借款日期为2018年8月10日。2018年8月10日，原告分两次向被告指定的案外人邓建明转款共45590元，其中一次通过支付宝转账20000元，一次通过微信（微信号：×××）转账25500元。借款期限届满，被告未偿还借款。2018年11月10日，经双方协商意见一致后，原告在借款借据左下方空白处注明“还款日期推迟两个月至2019年1月10日”，被告邓建东签名捺印。借款期满后被告仍未偿还，经原告多次催偿未果，故成讼。诉讼中，原告陈述借款借据写明的借款本金50000元，因与被告约定其中4500元为利息，出借本金实为45500元，故于2018年8月10日扣除4500元利息后汇给案外人邓建明45500元。本院就微信号×××的实名认证信息于2020年3月10日向财付通支付有限公司发函调查，深圳市腾讯计算机系统有限公司于同月18日复函证实上述微信号实名认证为邓建明，绑定手机号码为136××××6623，该微信号目前未注销。以上事实，有借款借据、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查回函及当事人陈述等证据证实。裁判结果和依据本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。关于借款本金，原告诉讼中明确借款本金实为45500元，并提交了借款交付凭证予以证实，因被告未到庭就借款数额、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，认定本案借款本金为45500元。双方约定借款期限为五个月，即至2019年1月10日。现借款期限已经届满，被告无证据证明已经清偿，原告要求清偿合理合法，应予支持。原告主张被告支付逾期还款之日起的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率36%计付标准过高，应予调整。同时，双方在借款借据中明确约定被告逾期还款则需要支付违约金，原告据此主张被告支付违约金合理合法，应予支持，但原告主张的违约金和利息总计已超过年利率24%，故应按年利率24%计付利息，自借款期限届满之日起计至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓建东向原告詹前兵偿还借款本金45500元及利息（利息以45500元为本金，按年利率24%，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告詹前兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告詹前兵负担112.5元，被告邓建东负担487.5元（原告已预交本案受理费600元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费487.5元直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李志芳二〇二〇年四月二十一日书记员  李 岚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执258号 申请执行人郑招伟，男，1972年11月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人江西秉辰建设有限公司，住所地上饶市信州区星河大厦A座20楼，统一社会信用代码913611225865542964。 法定代表人：汪华军，该公司总经理。 本院在执行郑招伟申请执行江西秉辰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑招伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十六日 书记员  周丽圆
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初381号原告：唐某，女，汉族，生于1990年11月1日，初中文化，住康乐县，农民。被告：肖某，男，汉族，生于1987年9月23日，小学文化，住址同上，农民。原告唐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生男孩肖某1、女孩肖某2由原告抚养；3、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告在双方父母的包办下，于2008年农历正月按习俗举行了结婚仪式，2010年7月补办了结婚证。2010年农历4月生育男孩肖某1，2016年农历5月生育女孩肖某2。婚后夫妻感情一般，由于原、被告系包办婚姻，婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础。随着共同生活时间的变长，被告开始暴露出脾气暴躁的大男子性格，双方三言两语后就发生争吵，被告动不动殴打原告。特别严重的是，2020年正月25日晚，被告酒后毒打原告，原告为了生命安全拨打110，民警赶到后才阻止了被告的暴行。第二天，被告写了离婚协议，欲解除婚姻后反悔。被告的所作所为使原告彻底失望，致使双方无法共同生活下去。综上所述，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国反家庭暴力法》之规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告肖某同意与原告唐某离婚；二、双方同意长子肖某1由被告肖某抚养，长女肖某2由原告唐某抚养，双方抚养费自理。一方要求探视孩子时另一方应予以配合；三、原告主动放弃共同财产和债权的分割，自愿偿还借娘家父亲的10000元债务。借给安贵军的10000元由被告肖某收回，由肖某及其家人所有。案件受理费100元减半收取50元，由原告唐某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月二十三日书记员  高龙龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初761号之二原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良。委托诉讼代理人：蒋科萍、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：张龙全，男，1987年3月18日出生，汉族，住无锡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告张龙全金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。本案案件受理费7218元，减半收取计3609元，保全费2570元，合计诉讼费6179元，由农行锡山支行负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年四月二十一日书记员  周 晟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审214号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人李高源，男，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058448号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058448号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0058448号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058448号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058448号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058448号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058448号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3281号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建龙、吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被申请人：洛阳天成光伏科技有限公司，统一社会信用代码91410329MA44BTWD7C，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村。法定代表人：杜月霞，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人洛阳天成光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳天成光伏科技有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳天成光伏科技有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执284-1号申请人鄄城县强农种植专业合作社。住所地鄄城县。法定代表人刘振河,理事长。被执行人黄洪兵，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人王春兰，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省响水县系被告黄洪兵之妻被执行人陶建勋，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人陈双双，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县系被告陶建勋之妻本院在执行鄄城县强农种植专业合作社申请执行黄洪兵、王春兰、陶建勋、陈双双民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3645号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人王春兰在中国建设银行股份有限公司淄博般阳路支行有存款(账号:62×××96)，陶建勋在交通银行上海新区支行有存款(账号:62×××17)，陈双双在中国建设银行股份有限公司上海曹路支行有存款(账号:62×××96)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春兰在中国建设银行股份有限公司淄博般阳路支行的存款(账号:62×××96)2670元，陶建勋在交通银行上海新区支行的存款(账号:62×××17)5555元，陈双双在中国建设银行股份有限公司上海曹路支行的存款(账号:62×××96)9824元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年四月十七日书记员  牛坤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4330号之二原告陈肃，男，67岁，1951年12月25日，地址：呼市，联系方式：139XXXXXXXX原告陈进英，女，59岁，1959年12月5日，地址：呼市，联系方式：158XXXXXXXX原告何瑞芬，女，55岁，1964年8月1日，地址：呼市，联系方式：150XXXXXXXX原告陈苏华，男，64岁，1955年9月18日，地址：呼市，联系方式：133XXXXXXXX原告郭礼，男，72岁，1947年5月7日，地址：呼市，联系方式：156XXXXXXXX被告马俊文，男，75岁，地址：呼和浩特市，联系方式：135XXXXXXXX本院在审理原告郭礼、陈肃、陈苏华、陈进英、何瑞芬诉被告马俊文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告李文全于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭礼、陈肃、陈苏华、陈进英、何瑞芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭礼、陈肃、陈苏华、陈进英、何瑞芬撤诉。案件受理费400元，由本院退还原告郭礼、陈肃、陈苏华、陈进英、何瑞芬。审 判 长 王 琳人民陪审员 伯晓华人民陪审员 王俊翠 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 苏 钰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初313号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年1月间，被告人马某某伙同他人在上海市青浦区徐泾镇诸光路1117弄永来物流停车场，通过“58同城”、“百姓网”等网站发布二手车辆信息，谎称以预付购车定金为由，骗取全国多地被害人钱财共计人民币20,800元，分述如下：一、2019年1月12日至15日期间，被告人马某某多次骗取被害人段某某微信转账款人民币共计9,800元。二、2019年1月16日，被告人马某某骗取被害人杨某某微信转账款人民币5,000元。三、2019年1月16日，被告人马某某骗取被害人幸某某微信转账款人民币6,000元。被告人马某某被抓获到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人马某某退赃人民币20,800元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人段某某、杨某某、幸某某的陈述笔录，证人周某、徐某甲、耿某某、刘某、李某甲、徐某乙、张某某、牛某某、李某乙、李某丙的证言笔录，上海市农村土地承包经营权流转合同，微信转账记录，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、司法鉴定意见书、光盘，案发及抓获经过、情况说明，本院的代管款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人马某某到案后能如实供述罪行，且已退出赃款，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币20,800元予以追缴并发还被害人。三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月八日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初87号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人朱咏波，男，1977年12月3日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。因吸毒，于2005年3月被襄阳市公安局劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2014年6月13日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月21日刑满释放。因盗窃，于2017年8月16日被襄阳市公安局鱼梁洲开发分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局监视居住，同年10月16日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人朱咏波犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人朱咏波到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：1、2019年7月4日凌晨4时许，被告人朱咏波到本市鱼梁州开发区鹿鸣岛小区内，将被害人苏某停放在此的一辆天籁牌轿车车门拉开，盗走800元现金等物品。2、2019年7月8日凌晨1时许，被告人朱咏波到本市洲花园小区门口，采取上述同样手段，盗走被害人杨某停放在此的广本宾智轿车内的黄鹤楼“软蓝”香烟6盒（共计价值人民币114元），后又盗走被害人宋某停放在此的哈弗H6运动版轿车内的黄鹤楼“硬珍品”牌香烟2盒、“祝福”牌香烟4盒（共计价值人民币178元）。3、2019年9月23日凌晨1时许，被告人朱咏波到本市明晶巷长庆花园小区院内，采取上述同样手段，盗走被害人张某停放在此的一辆轿车内的黄鹤楼“侠骨柔情”牌香烟1条（共计价值人民币360元）。公诉机关认为，被告人朱咏波以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱咏波刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱咏波六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人苏某、杨某、宋某、张某陈述，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被盗现场平面图及照片，监控截图，价格认定结论书，被告人朱咏波供述和辩解等证据证实。被告人朱咏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月15日，被告人朱咏波被襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所民警抓获。本院认为，被告人朱咏波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱咏波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱咏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱咏波退赔被害人苏某人民币800元、退赔被害人杨某人民币114元、退赔被害人宋某人民币178元、退赔被害人张某人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年四月二十九日书记员 岳俊峰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审125号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人刘开辉，男，1974年5月14日生，汉族，四川省岳池县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人刘开辉拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕169号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人刘开辉未经县级及其以上人民政府批准，自2017年12月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县石房对面水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕169号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人刘开辉十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月17日，申请执行人向刘开辉送达澜农科（渔）告〔2019〕169号《行政处罚事先告知书》，2019年6月20日，刘开辉向申请执行人递交陈述申辩书。2019年6月25日，申请执行人向刘开辉做出对其陈述申辩不予采纳的答复意见，并于6月28日向刘开辉送达《澜沧县农业农村和科学技术局关于刘开辉陈述申辩申请的答复》及澜农科（渔）罚〔2019〕169号《行政处罚决定书》，2020年1月18日向被执行人刘开辉发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，刘开辉仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。另查明刘开辉在法定期限内向普洱市农业农村局申请复议，普洱市农业农村局于2019年10月30日作出普农行复决字〔2019〕第92号行政复议决定书，维持澜沧县农科局所作出的澜农科（渔）罚〔2019〕169号《行政处罚决定书》。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕169号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕169号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕127号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕169号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向刘开辉送达，在法定期限内刘开辉向澜沧县农科局递交陈述申辩书及向普洱市农业农村局申请行政复议，澜沧县农科局对刘开辉的陈述申辩书作出了不予采纳的答复，普洱市农业农村局于2019年10月30日作出普农行复决字〔2019〕第92号行政复议决定书，维持澜沧县农科局所作出的澜农科（渔）罚〔2019〕169号《行政处罚决定书》，后刘开辉在法定期限内未提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕169号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人刘开辉在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕169号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1260号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志、陈水蓉，广东淼鑫正律师事务所律师。 被申请人：祁忠杰，男，汉族，1970年3月2日出生，住所地安徽省宿州市萧县。 被申请人：李娟，女，汉族，1974年8月1日出生，住所地安徽省宿州市萧县。 被申请人：佛山市南海区天缆线缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业三区南四路3号之一厂房，统一社会信用代码914406050667219431。 法定代表人：祁忠杰。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人祁忠杰、李娟、佛山市南海区天缆线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁忠杰、李娟、佛山市南海区天缆线缆有限公司的银行存款146639.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人祁忠杰、李娟、佛山市南海区天缆线缆有限公司的银行存款146639.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1253元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  封雅莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4005号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蒋方勇，男，汉族，1987年12月30日出生，住山东省淄博市博山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒋方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44390.42元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率23.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在蒋方勇名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒋方勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款149000元，并就案涉鲁Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44390.42元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蒋方勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44390.42元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计455元，由被告蒋方勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终231号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑耀洪，男，1984年7月28日出生，汉族，大学文化，厦门宾足足浴有限公司法定代表人，户籍地福建省漳州市长泰县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人林凤坤，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，厦门宾足足浴有限公司现场经理，户籍地福建省漳州市长泰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年9月27日被刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人郑耀洪、林凤坤犯组织卖淫罪一案，于2020年1月17日作出（2019）闽0205刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人郑耀洪不服，提出上诉。本院经审查于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月以来，被告人郑耀洪雇佣被告人林凤坤在厦门市海沧区莲花社区宾足休闲会所招募并组织多名妇女进行卖淫活动。其中，被告人郑耀洪系会所的法定代表人及实际经营者，被告人林凤坤担任会所的现场经理，负责管理技师、接待客人、收取嫖资等现场管理工作，并将每日的营业额转账给被告人郑耀洪。 2018年7月28日3时许，公安机关对宾足休闲会所进行冲击，当场抓获多名卖淫妇女和嫖客，并查获POS机、避孕套、对讲机等作案工具。2018年9月18日，被告人郑耀洪、林凤坤被上网追逃。2018年9月27日，被告人林凤坤在福建省长泰县陈巷镇被公安机关抓获，到案后被告人林凤坤如实供述了上述主要犯罪事实。2018年12月21日，被告人郑耀洪到公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。现缴获的物品已随案移送。 原判认定上述事实的证据有：报警登记、到案经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户口证明、人员基础信息表、违法犯罪经历查询情况说明，工商登记材料，证据保全决定书、证据保全清单、查获物品照片，现场检查笔录、照片，微信二维码、支付宝二维码指认照片，调取证据通知书、调取证据清单、ＰＯＳ机终端信息及交易记录，扣押笔录、扣押照片、扣押清单，提取笔录、微信交易记录截图，提取笔录、提取照片，电子数据勘察、检查笔录、微信转账记录，证人郑某、严某、许某的证言，证人余某、兰某、李某1、邓某1、高某、邓某2、岑某、邓某3、张某、谢某、邓某4的证言、辨认笔录、辨认照片，证人李某2的证言、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、接受证据材料清单、微信截图，被告人林凤坤、郑耀洪的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片等。 原判认为，被告人郑耀洪、林凤坤组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪。被告人郑耀洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林凤坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林凤坤具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑耀洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人林凤坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。 上诉人郑耀洪的上诉理由：其并非宾足休闲会所的实际经营者，未雇佣林凤坤，亦未指使或者参与林凤坤的组织卖淫犯罪活动，不构成组织卖淫罪，请求二审改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人郑耀洪、原审被告人林凤坤组织卖淫犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人郑耀洪提出的其不构成组织卖淫罪的上诉理由。经查，首先，涉案会所工商登记的法定代表人系郑耀洪，会所收款ＰＯＳ机亦绑定郑耀洪的银行卡，并实际由其支付会所的房租及水电费。郑耀洪辩称其已协议将宾足休闲会所转让给林凤坤，但其无法提供相应的转让协议。其次，同案犯林凤坤供述郑耀洪系会所老板，其受郑耀洪雇佣负责会所技师卖淫的现场管理。同时，证人兰某、谢某、许某亦均明确指认郑耀洪系会所的老板，证人严某亦证明林凤坤被抓后郑耀洪以林凤坤老板的身份向其支付律师费。再次，林凤坤每日向郑耀洪汇报会所的经营情况，并将当日会所营业款项通过微信、支付宝转予郑耀洪，郑耀洪每日了解会所经营情况，收取当日收益的做法，符合老板日常经营管理的特征，其辩称此做法是为了确保林凤坤能归还其欠款且不拖欠房租、水电费的辩解明显与常理不符。最后，郑耀洪辩称其不认识会所的技师，但微信记录证明其与会所技师谢某互为微信好友，会所被公安民警冲击后，谢某还向其发送内容为“我们全部抓了，在东孚派出所”的微信信息。综上，郑耀洪作为会所的法定代表人和实际经营者，雇佣林凤坤招募并组织多名妇女在其会所从事卖淫活动，其行为已经构成组织卖淫罪，其上诉理由与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人郑耀洪、原审被告人林凤坤组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪。上诉人郑耀洪系主犯；原审被告人林凤坤系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人林凤坤具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月十九日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初307号 原告：陆侠，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王保兰，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陆侠与被告王保兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆侠、被告王保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金2万元及约定利息,利息从双方约定之日计算到实际付清之日止（2015年1月4日至2019年1月4日，按月息2分计算为19200元）。2、本案诉讼费和所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月4日向原告借款本金2万。并向原告出具2万借条一张,约定借款利息按2分计算,一个月400元，用5个月共2000元。被告对原告说,6月份把本金和利息一次性还清。被告至今未按时支付本金和利息,经原告多次向被告催要借款,被告就说没有,原告实在没办法,原告只有向法院提出诉讼,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法判被告归还原告借款钱。 被告辩称，20000元还了10000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，“载明今借陆侠（20000元整），借款人2015年1月4日，借款人王保兰，6月份付清，还有费用2000元没给，王保兰”。被告偿还原告2100元。 本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，被告向原告借款2万元的事实清楚。被告陈述原、被告之间约定的利率为月息5分，根据被告向原告出具的借条中“6月份还清”、“还有费用2000元没给”的陈述能够推定原、被告之间约定的利息为月利率2%。扣除被告已支付的2100元，尚欠原告借款本金17900元，2015年1月4日至借款还清之日止的利息，应以17900元为本金，按月利率2%计算。被告辩称偿还原告10000多元，因被告经原告介绍向他人借款5万元，除原告认可的2100元之外，被告支付的其他钱款无法证明是偿还的该2万元的借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王保兰于本判决生效之日起十日内支付原告陆侠借款17900元及利息（利息以17900元为本金，从2015年1月4日起按照月利率2%的标准支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告陆侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告陆侠负担223元、被告王保兰负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执398号申请执行人：王孝玉，女，1976年3月26日出生，汉族。被执行人：王剑，男，1975年2月26日出生，汉族。申请执行人王孝玉与被执行人王剑借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月30日作出（2019）津0114民初12678号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执398号。本院在执行申请执行人王孝玉与被执行人王剑借款合同纠纷一案中，执行标的金额9.0686万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王剑名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 王 强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1160号申请执行人：贺海宁，男，1988年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人贺海宁与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7004号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡53366元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二日书记员 周程洁