wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1513号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：刘桂香，女，1981年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告刘桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂香偿还原告借款本金人民币59513.52元、利息（含罚息）9016.48元、复利799.58元，共计人民币69329.58元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘桂香从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘桂香未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘桂香（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年12月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘桂香发放贷款100000元，贷款期限为2017年12月18日至2020年12月18日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告刘桂香尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金59513.52元，利息（含罚息）9016.48元、复利799.58元，本息合计69329.58元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘桂香签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金59513.52元；二、被告刘桂香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金59513.52元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执266号申请执行人：唐于发，男，1965年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：樊维抗，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾宝宜，男，1966年3月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人唐于发与被执行人樊维抗、顾宝宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3357号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告樊维抗、顾宝宜自本判决生效之日起十日内向原告唐于发归还借款20000元，并承担此款从2016年10月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费510元,减半收取255元,由被告樊维抗、顾宝宜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人唐于发与被执行人樊维抗、顾宝宜民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人樊维抗名下有存款9205.72元，被执行人顾宝宜名下有存款1336.35元，已被本院依法扣划，扣除执行费404元，剩余款项10138.07元，已发放给申请执行人。被执行人顾宝宜名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该两被执行人均常年不在村里生活。4、2020年4月26日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人樊维抗名下有存款9205.72元，被执行人顾宝宜名下有存款1336.35元，已被本院依法扣划，扣除执行费404元，剩余款项10138.07元，已发放给申请执行人，被执行人顾宝宜名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢435号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：张厚跃，行长。被执行人：代国林，男，1972年03月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：郑剑，男，1965年05月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人代国林、郑剑借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2005）渝三中民终字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代国林、郑剑未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人郑剑、代国林偿还借款213400元及利息，案件受理费8550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人代国林、郑剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代国林、郑剑的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人代国林、郑剑的银行账户，将被执行人郑剑银行存款17908.18元予以扣划并已支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，被执行人代国林、郑剑暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年3月26日委托被执行人代国林、郑剑户籍所在地法院进行传统查控；4、本院于2020年4月1日依法将被执行人代国林、郑剑纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代国林、郑剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的213400元及利息，案件受理费8550元，共计221950元，到位标的17908.18元，被执行人代国林、郑剑尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行204041.82元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代国林、郑剑暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代国林、郑剑的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执恢435号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月一日书记员  曾红杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执532号 申请执行人：梁仓，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：何继金，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人梁仓与被执行人何继金追索劳动报酬一案中，申请执行人梁仓于2020年4月29日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1282号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月三十日 书记员 殷 毅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执739号 申请执行人：李新红，男，1975年2月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：王志红，男，1973年1月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行李新红与王志红劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6835号民事判决书已发生法律效力，王志红未履行生效文书确定的义务，李新红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志红银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初236号 原告：朱纪臣，男，1959年12月16日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：辛亚涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王月凤，女，1980年1月30日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 原告朱纪臣与被告辛亚涛、王月凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪臣及其委托诉讼代理人王江永、被告王月凤的委托诉讼代理人曹大海到庭参加诉讼，被告辛亚涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱纪臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告辛亚涛、王月凤立即偿还原告借款20万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告辛亚涛系朋友关系，2020年3月23日被告因偿还银行贷款为由，向原告借款20万元，约定2020年3月26日归还，原告出于对被告信任，当日分两笔转给了被告辛亚涛，被告辛亚涛向原告出具借条一张，到3月26日下午原告打电话催要借款，被告关机故意逃避，至今未能归还，因此，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告辛亚涛辩称，我承认2020年3月23日借过朱纪臣20万元，我也愿意偿还朱纪臣。我因为赌博背着妻子和家人借了几百万元的外债，都输了，我现在暂时没有能力偿还，我对不起家人和朋友，我希望慢慢偿还这些借款。这20万元借款也是为了赌博还债，我没说过偿还银行借款，借这钱我妻子王月凤也确实不知道，今年我也没回过家，我和我妻子因感情不和也一直分居。我开庭也无法到庭，希望法庭该怎么判就怎么判吧。 被告王月凤辩称，王月凤的丈夫辛亚涛是否向原告借款被告王月凤不知情，从春节至今辛亚涛都没有回过家，辛亚涛也没有向家庭交付过任何款项，夫妻关系从未有过任何的共同生产经营，所以被告王月凤认为即使辛亚涛向原告借款也不应当属于夫妻共同债务，应当由辛亚涛自己偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月23日被告辛亚涛以资金周转为由向原告朱纪臣借款人民币200000元，当日原告从邮储银行尾号6432账户转入被告中国银行尾号5132账户人民币100000元，当日原告从工商银行尾号0350账户转入被告中国银行尾号5132账户人民币100000元，被告为原告出具借条一份“借条今借朱纪臣现金贰拾万元整。借款人：辛亚涛2020年3月23日”。上述欠款至今未还。 上述事实有身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、账户对账单、户籍证明信、通话记录及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。本案中原告履行了人民币200000元本金交付义务，到期被告辛亚涛没有偿还原告，原告朱纪臣提供了被告辛亚涛出具的借条、借记卡账户历史明细清单、账户对账单，足以证实原告与被告辛亚涛借款事实，均为当事人意思自治，当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。原告请求被告王月凤偿还原告借款，原告提供的证据中没有被告王月凤签字，被告王月凤亦不知情，无法证实该借款用于二被告夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告请求被告王月凤偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辛亚涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告朱纪臣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辛亚涛于本判决生效之日起三日内偿还原告朱纪臣借款本金人民币200000元； 二、驳回原告朱纪臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告辛亚涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9395号原告:郑茂德，男，1971年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙剑云，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琦，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：李阳，男，1981年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘阳，女，1982年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。原告郑茂德与被告李阳、刘阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑茂德及其委托诉讼代理人孙剑云到庭参加诉讼。被告李阳、刘阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑茂德向本院提出诉讼请求：判令李阳、刘阳共同偿还郑茂德借款本金30万元、违约金45000元（以30万元的15%标准计算）、利息及逾期利息（以30万元为基数，按年利率20%标准，自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：李阳因经营所需向郑茂德借款30万元，郑茂德于2017年12月27日通过银行转账向李阳支付30万元。2018年6月26日，李阳再次向郑茂德出具借条一份，明确借款期限为2018年6月26日至2019年6月26日，年利率为20%，半年支付一次。但李阳于借款后仅支付利息1万元，借款到期后亦迟迟不按约还本付息。刘阳系李阳的配偶，且李阳向郑茂德借款系用于李阳、刘阳共同经营所需，故李阳、刘阳应共同向郑茂德承担还款责任，请求判如所请。被告李阳、刘阳未答辩。本案原告郑茂德围绕诉讼请求提交借条、客户业务回单、还款承诺、微信聊天记录（郑茂德与其姓吴的朋友之间）、企业信用信息公示报告等1组。被告李阳、刘阳未提交证据。郑茂德提交的借条、客户业务回单、还款承诺、企业信用信息公示报告符合证据的形式要件；提交的微信聊天记录（郑茂德与其姓吴的朋友之间）中刘阳的短信截屏无法核实是否真实。被告李阳、刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对郑茂德提供的借条、客户业务回单、还款承诺、企业信用信息公示报告的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月27日，郑茂德将其从宁波银行的信用贷款30万元（年利率为7.2%），转账至李阳招商银行尾号5498账户。2018年6月26日，李阳向郑茂德出具借条一张，载明：为公司经营借到郑茂德人民币（转账或现金）合计叁拾万元整（300000），用期壹年从2018年6月26日至2019年6月26日。利息按年息20%（半年结算一次），到期一次性付清借款。如逾期，除每年息20%外加收15%违约金并承担一切法律责任。2019年6月30日，李阳向郑茂德表示：2019年6月30日见面协商7月15日前先付利息5万元整（50000），本金再协商。另查明，李阳、刘阳于2013年6月21日成立了南京国臻工艺品有限公司，其中李阳投资比例为60%，刘阳投资比例为40%。审理中，郑茂德陈述李阳知道借款来源于其向金融机构套取的信贷资金，李阳于2018年9月10日、2018年9月14日、2018年9月25日，分别向郑茂德支付借款利息30000元、6000元、4000元，此外无其他还款；郑茂德于2017年12月27日向李阳出借款项时，李阳曾出具借条一张，借款期限为半年，后因续借一年，故再次出具案涉借条。本院根据郑茂德的申请，向河南省南阳市内乡县民政局调查，确定李阳与刘阳系夫妻关系。该民政局工作人员口头告知该二人于2009年11月4日登记结婚。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据郑茂德提交的借条、客户业务回单、还款承诺，可以认定其与李阳之间形成借贷合意及李阳取得案涉借款30万元。但因案涉借款30万元系郑茂德套取金融机构信贷资金高利转贷给李阳，且李阳对此知道，故双方之间形成的民间借贷合同无效，李阳应向郑茂德返还借款本金，并赔偿利息损失。因李阳已于2018年9月10日、2018年9月14日、2018年9月25日，分别向郑茂德支付30000元、6000元、4000元，剩余款项未能偿还，本院将该款项中超出按照年利率7.2%标准计算至2018年9月25日的利息损失部分冲抵借款本金，经计算李阳应向郑茂德返还借款本金276040.14元，并以此为计算基数继续向郑茂德赔偿自2018年9月26日起至实际返还之日止的利息损失（按照年利率7.2%标准）。郑茂德亦主张李阳承担违约金，因双方之间的合同无效，故郑茂德该主张，于法无据，本院不予支持。关于刘阳是否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，郑茂德与李阳之间的民间借贷合同系无效，案涉30万元借款超出家庭日常生活所需，且刘阳未在借条、还款承诺上共同签字，郑茂德目前也未能提供证据证明刘阳事后予以追认，或者李阳借款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活、共同生产经营，应承担举证不利的法律后果。故郑茂德要求刘阳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内返还原告郑茂德借款本金276040.14元，并赔偿利息损失（以276040.14元为基数，按照年利率7.2%标准，自2018年9月26日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告郑茂德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元、公告费600元、保全费2570元，合计10508元，由原告郑茂德负担1468元，被告李阳负担9040元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  陈小妹人民陪审员  杨 玥二〇二〇年四月二十七日见习书记员  李沁玮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省宁阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0921行初77号原告：李端芹，男,1952年4月27日出生,回族,住宁阳县葛石镇刘家庄村西4区9号，现住青岛市李沧区。被告：宁阳县葛石镇人民政府，住所地：宁阳县葛石镇驻地。统一社会信用代码11370921004337401W。法定代表人：宁鹏，该镇镇长。出庭负责人：张海涛，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者原告李端芹因要求确认被告宁阳县葛石镇人民政府（以下简称镇政府）于2019年4月4日作出的行政强制行为违法，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告李端芹、被告镇政府出庭负责人张海涛及其委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李端芹诉称，原告于2000年9月与宁阳县葛石镇刘家庄村委签订神童山龙王庙土地承包合同，经村委原支部书记刘自芳同意，为配合神童山旅游开发于2007年建盖护林房，发展农副产业。同时为提升景区整体形象，出资修缮进出道路等。原告全部经济来源完全依靠果园收入，2019年3月原本正常居住的房屋成了违建，给原告本人造成了巨大的经济和精神损失。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、确认2019年4月4日被告宁阳县葛石镇人民政府强制拆除原告房屋的行为属违法行为；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李端芹向本院提交了以下证据：1．原告身份证；2.原告与刘庄村民委员会签订的土地承包合同；3.葛石镇人民政府作出的通知；4.强拆前及强拆后房屋照片29张；5.光盘一张被告镇政府辩称，一、被告房屋不是我镇政府组织拆迁，而是刘家庄村委会依法组织拆迁，所以，被告起诉我方属于主体错误。二、原告涉案建筑物属违章建筑，依法应当拆除。原告自己建房没有办理规划许可及用地审批手续。其次，原告所占用土地性质为农业用途，其私建房屋的行为改变了土地用途，依法应当整改。根据《农业农村部自然资源部印发〈关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制征地非农化的方案〉的通知》，以及《山东省“大棚房”问题整治整改指导意见》等上级要求：原告的涉案建筑物属于违法建筑设施，应当坚决拆除。三、清理整治“大棚房”是2018年9月份就在全国展开的集中整改行动，村委会必须执行。综上所述，原告涉案建筑属于违法建筑。依法应当拆除，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。被告镇政府向本院提交了以下证据：1.《农业农村部自然资源部印发的通知》;2.《关于进一步做好“大棚房”问题清理整治工作的通知》;3.《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动部门联合督导的通知》4.《山东省“大棚房”问题整治整改指导意见》;5.《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》;6.关于转发省“大棚办”《关于加快“大棚房”问题整改做好复耕复种工作的通知》;7.《关于开展全县“大棚房”清理整治工作回头看专项核查的通知》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，宁阳县葛石镇刘家庄村民委员会作为甲方（发包方）与李端芹作为乙方（承包方）签订土地承包合同，甲方承包给乙方土地一宗，地上有梨树80棵，枣树12棵，柿子树13棵。原告主张其于2007年开始在承包的土地上建房，房屋位于葛石镇××村神童山下××龙王庙地块，2008年建造完成，有房屋7间、羊栏1间、临时鸡棚4间、车库1间、大门及院墙。原告陈述，其所建的涉案建筑物并未办理土地审批和规划手续，涉案建筑物占用的土地性质为农用地，且未办理设施农业用地手续。2019年3月30日，被告向原告送达了一份通知，内容为“李端芹，根据鲁办发电（2019）46号文《中共山东省委办公厅山东省人民政府办公厅关于强化担当全力攻坚，坚决近期保质完成“大棚房”问题清理整治任务的通知》、设施农用地问题违法建设要求，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，你（单位）位于神童山的景区内一处属违法占地。请你（单位）接通知后于2019年3月31日前自行拆除恢复耕种，如过期不拆，镇政府将组织相关部门和人员实施强制拆除”。2019年4月4日，原告的房屋被强制拆除，仅留一间护林房，拆除时被告单位工作人员张兆河在拆除现场。被告未提供作出被诉强制拆除行为法定程序的证据。本院认为，关于被告主体是否适格问题。原告提供了被告于2019年3月30日向其送达的拆除通知，从该通知可以看出拆除房屋是被告的结果追求和终极目的；同时被告在通知中表明“如过期不拆，镇政府将组织相关部门和人员实施强制拆除”，现在原告的房屋已被拆除，且拆除时被告的管理区书记张兆河在拆除现场；综合以上法律事实，运用逻辑推理和日常经验的法则，在被告未提供证据证明拆除行为系其他相关部门和单位所为的情况下，应认定被告是实施拆除行为的主体。关于被诉行政强制拆除行为是否合法的问题。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关实施行政强制时应履行催告、制定强制执行决定、公告等法定程序。被告镇政府实施强制拆除行为应当依照法定的程序进行并负举证责任，被告镇政府未提供作出被诉强制拆除行为法定程序的证据，应承担对自己不利的后果，据此，应认定被告对涉案房屋实施强制拆除的行为程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宁阳县葛石镇人民政府于2019年4月4日对原告李端芹房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告宁阳县葛石镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民审 判 员  孙春华人民陪审员  马 敏二〇二〇年四月一日法官助理刘妍书记员汪冉冉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5223号 原告:董某科，女，1979年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丰炳珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：王某远，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告董某科与被告王某远买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告王某远的送达地址，本院给被告王某远送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告王某远的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告董某科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 芬
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执342号 宋延芳、叶集试验区鑫友置业有限公司： 宋延芳与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计9423元。经本院立案执行，现已自动履行到位9423元，至此，宋延芳向本院申请执行的（2020）皖1504民特162号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初184号 原告：储满云,女,1972年11月28日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安庆市公路管理局潜山分局,地址潜山市梅城镇天柱山路330号,统一社会信用代码12340800MB1266118G。 负责人：王学成,该局局长。 被告：潜山县公路分局招待所,住所地潜山市梅城镇舒州西路4-6号,统一社会信用代码913408246629086676。 法定代表人：丁芝兰，该所经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 原告储满云与被告安庆市公路管理局潜山分局（以下简称市公路局潜山分局）、潜山县公路分局招待所（以下简称潜山分局招待所）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储满云及其委托诉讼代理人涂有根、王国良、被告市公路局潜山分局、潜山分局招待所的共同委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储满云向本院提出诉讼请求：1、依法判决市公路局潜山分局、潜山分局招待所为储满云补缴1998年12月份至2007年6月份的社会保险费,或赔偿给储满云相应的损失;2、依法判决市公路局潜山分局、潜山分局招待所返还储满云垫付的基本社会保险费用69475.97元;3、依法判决市公路局潜山分局、潜山分局招待所按时、足额为储满云缴纳自2019年12月份起的社会保险费。 事实与理由：潜山分局招待所系由市公路局潜山分局设立并直接管理。自1994年5月份起储满云即到潜山分局招待所上班,期间,潜山分局招待所一直未为储满云办理社会保险手续,为此,储满云自行垫付了2007年7月份起至2019年11月份的基本养老保险费用69475.97元，多次与市公路局潜山分局、潜山分局招待所协商解决未果，遂提起起诉。 潜山分局招待所辩称，1、储满云补办社会保险手续，补交社会保险费不属于民事案件受理范围，应驳回其诉求；2、储满云诉求赔偿损失不明确，应驳回其诉求；3、储满云诉求潜山县公路分局招待所返还其缴纳社会保险费因超过仲裁时效，应当予驳回；4、招待所的主管部门是市公路局潜山分局，储满云已有十多年未上班，无实际劳动关系，招待所以市公路局潜山分局的房产租金收入向其每月发放300元的生活补助费，不是工资待遇，也不能证明双方仍存在劳动关系。 市公路局潜山分局辩称，市公路局潜山分局与潜山分局招待所系各自独立部门，储满云不是市公路局潜山分局职工，双方无劳动合同关系，储满云的诉求与市公路局潜山分局无关，请求法庭驳回其对市公路局潜山分局的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：潜山分局招待所系市公路局潜山分局成立的集体所有制企业，经营范围是住宿、饮食、糖烟酒。潜山分局招待所成立时，储满云便在该单位上班，双方便形成了劳动关系。从2013年至今，潜山分局招待所处于歇业状态，但其每月仍向储满云等人发放生活补助300元，未给储满云缴纳社会保险费。2019年12月，储满云向潜山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁请求：1、依法裁决市公路局潜山分局、潜山分局招待所为储满云补缴1998年12月份至2007年6月份的社会保险费,或赔偿给原告相应的损失;2、依法裁决市公路局潜山分局、潜山分局招待所返还储满云垫付的基本社会保险费用69475.97元；3、依法裁决市公路局潜山分局、潜山分局招待所依法、按时、足额为储满云缴纳自2019年12月份起的社会保险费。潜山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出潜劳人仲案字（2019）86号《不予受理通知书》。储满云遂向具状诉讼。 又查，储满云已缴纳企业基本养老保险费69475.97元，其中在2017年缴纳企业基本养老保险费7096.14元、2018年缴纳企业基本养老保险费7494.42元、2019年缴纳企业基本养老保险费6752.43元。储满云个人出资所缴纳社会保险费未超出由用人单位所缴纳的缴费基数。 储满云要求市公路局潜山分局、潜山分局招待所补交和缴纳社会保险费的诉讼请求，本院已在（2020）皖0824民初184号之一民事裁定书中驳回储满云的起诉。 本院认为，储满云在潜山分局招待成立时便在该单位上班，双方已形成劳动关系，潜山分局招待已停业多年，但仍向储满云每月支付生活补助费，能证实其之间劳动关系仍然存在。用人单位和劳动者应当参加社会保险，也是劳动者和用人单位应尽的法定义务，社会保险费征收具有强制性，依据《社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定责任，不属于人民发运受理民事案件的范围。储满云向本院要求潜山分局招待所补交和缴纳社会保险费不属人民法院受理民事案件的范围，应予驳回，本院另行作出（2020）皖0824民初184号之一民事裁定书裁定驳回储满云的起诉。至于储满云主张赔偿其个人缴纳的应由单位承担的社会保险费，因用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，潜山分局招待所一直未给储满云缴纳社会保险费，储满云个人出资所缴纳社会保险费未超出由用人单位所缴纳的缴费基数的应由潜山分局招待所承担，故储满云要求潜山分局招待所赔偿其个人缴纳的社会保险费的诉讼请求，本院予以支持，超出上述的诉讼请求，本院不予支持。潜山分局招待所具有法人资格，能够独立承担民事责任，市公路局潜山分局是潜山分局招待所主管部门，其与储满云无劳动关系，储满云要求市公路局潜山分局承担责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山县公路分局招待于本判决生效后十日内向原告储满云给付企业基本养老保险费69475.97元； 二、驳回原告储满云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告潜山县公路分局招待负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13505号原告:胡金宝，男，1952年6月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：高正国，男，1970年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告胡金宝与被告高正国民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后,依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告胡金宝及其委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼。被告高正国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金宝向本院提出诉讼请求：判令高正国返还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%标准，自2019年6月1日起计算至实际还款之日止，以12000元为限）。事实和理由：胡金宝与高正国于2017年年初通过买卖南京市鼓楼区四平路78号（即四平苑）6幢一单元602室房屋（以下简称案涉房屋）而相识。因高正国欠付胡金宝购房款5万元，并于2017年8月31日另向胡金宝借款5万元，故高正国于2019年2月14日向胡金宝出具了金额为10万元的借条一张，对上述两笔债务予以确认，明确了还款期限。现期限已届满，胡金宝催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告高正国未答辩。本案原告胡金宝围绕诉讼请求提交借条、交易明细清单、《南京市存量房交易合同》等1组。被告高正国未提交证据。胡金宝提交的借条、交易明细清单、《南京市存量房交易合同》符合证据的形式要件，高正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对胡金宝提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，案外人高君通过其银行尾号7869账户向胡金宝中国农业银行尾号6176账户转账3笔，合计支付128万元。2017年7月11日，胡金宝、案外人胡云虎（甲方、卖方）与案外人汤银香、高君（乙方、买方）签订《南京市存量房交易合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，价款为315万元，其中定金50万元，首付款105万元，贷款160万元等等。2017年8月31日，胡金宝通过其中国农业银行尾号6176账户向高正国银行尾号4319账户转账5万元。2017年9月8日，胡金宝名下的中国农业银行尾号6176账户转存160万元。2019年2月14日，高正国向胡金宝出具借条一张，载明：今借到胡金宝人民币现金壹拾万元整，于5月底前归还。审理中，胡金宝陈述高正国系高君的父亲，案涉10万元包括欠付购房款5万元及借款5万元，高正国未给付案涉10万元中的任何款项;高正国于2017年8月31日向其借款5万元时曾出具借条一张，因欠付购房款5万元未付，故高正国于2019年2月14日再次出具借款10万元的借条，并将前一张借款5万元的借条收回。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡金宝主张高正国向其偿还借款本金10万元，提供了借条、交易明细清单等证据，可以认定胡金宝已实际履行了借款5万元的出借义务；因胡金宝明确该10万元包括基于买卖房屋的欠付购房款5万元，高正国通过向胡金宝出具借条的方式确认了该笔债务，故本案可以按照民间借贷纠纷案件一并进行处理。现高正国未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故胡金宝主张高正国给付借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%标准，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止，并以12000元为限），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高正国于本判决生效之日起十日内给付原告胡金宝借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止，且以12000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由被告高正国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  廖春玉人民陪审员  吕旦华二〇二〇年四月十四日书 记 员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执100号被执行人：张定国，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。被执行人张定国罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初637号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人张定国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人张定国的非法所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人张定国罚金一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月21日，本院依职权将被执行人张定国纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年2月26日上午，本院委托贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县法院去张定国户籍地线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执84号申请执行人：黄潞平，女，汉族，1991年4月20日生，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人：胡然，男，汉族，1993年1月30日生，彝族，现住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年10月11日生效的（2019）川1132民初324号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人胡然发出执行通知书，责令被执行人胡然立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡然的账户存款131850.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年四月七日书记员  兰丽莉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执803号 申请执行人：陈玉珍，女，1967年7月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 本院在执行陈玉珍与安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4440号民事判决书已发生法律效力，安徽省海川置业有限责任公司未履行生效文书确定的义务，陈玉珍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人安徽省海川置业有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初794号 原告：韩东院，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：田炜，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告韩东院与被告田炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东院及其委托诉讼代理人谈新红、被告田炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东院向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资报酬5270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至10月，被告在雨金街道承揽工程及民房建筑工程，雇佣原告干活，约定日工资90元。2018年2月26日，被告向原告出具欠条一张。2019年2月2日，被告支付1000元，余款5270元经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。 原告韩东院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告5270元工资未付。被告对该组证据无异议，本院予以采信。 以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告给原告出具欠工资款的欠条，证明双方劳务关系成立，获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告田炜于判决生效之日起十日内给付原告韩东院下欠工资款5270元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月一日 书记员  张海彦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2054号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴景亮，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地广东省和平县阳明镇新社村委会。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴景亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4775号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金50033.95元及利息。因被执行人吴景亮未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人吴景亮银行存款3000元以及查封被执行人吴景亮名下车牌为粤P8F803的雪佛兰牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2054号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执355号之一 申请执行人：付华山，男，生于1993年8月19日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：余明富，男，生于1956年8月25日，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人付华山与被执行人余明富借款合同纠纷一案，依据（2019）川1781民初1号民事调解书，被执行人余明富应偿还借款本金40000元及利息。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余明富在四川省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 兴
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执223号刘竹英（申请执行人）、济源市永星塑业有限公司（被执行人）：刘竹英与济源市永星塑业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元。至此，刘竹英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初7776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢15号 李春华、岳元福、唐兰英： 李春华与岳元福、唐兰英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李春华向本院申请执行的（2018）川0802民初2478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初34号原告：某某银行股份有限公司烟台开发区支行。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：夏某某，男，1985年6月25日生，汉族，住烟台莱山区。被告：丁某某，女，1982年10月2日生，汉族，住烟台莱山区。被告：烟台某某投资有限公司，住所地烟台市福山区。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。某某银行股份有限公司烟台开发区支行诉夏某某、丁某某、烟台某某投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案审查。经本院主持，双方自愿协商达成调解意见，申请本院出具调解书。双方当事人自愿协商，达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇二〇年四月二十四日书记员  张 鹤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保271号申请人:吴海永，男，汉族，1976年01月01日生，住临朐县。被申请人:张东，男，汉族，1978年10月29日生，住临朐县。申请人吴海永与被申请人张东因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年04月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张东名下的银行存款760000元或查封其相应价值的财产并提供中路财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东名下的银行存款760000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费4320元，由申请人吴海永预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年四月二十九日书记员  冯海玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初237号原告：谢爽，女，1980年4月10日出生，满族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：孔楠，女，1986年9月9日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告谢爽与被告孔楠民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告的准确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢爽的起诉。案件受理费650元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王秀娥审判员  尹文成审判员  高 野二〇二〇年四月十四日法官助理车树杰书记员王书萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7894号原告：何卓坚，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：何妹，女，汉族，身份证住址广州市白云区。本院受理原告何卓坚诉被告何妹物权保护纠纷一案，原告何卓坚在收到本院发出的《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任坤灵二〇二〇年四月十七日书记员  林月好
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2777号申请执行人：陆松波。被执行人：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司。被执行人：罗勇。申请执行人陆松波与被执行人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司、罗勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0922民初3036号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为1378740元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经查被执行人罗勇名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人罗勇的财产线索，另江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司向本院提出异议表示已无应向罗勇支付的工程款，不应承担本案的付款责任。本案执行依据的民事调解书第二条约定不明确，现经本院调查仍不能确定江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司尚欠罗勇工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0922民初3036号案件的执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月十日书记员  郑红红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2791号申请执行人：冯健，男，1994年8月9日出生，汉族，江苏联奚智慧科技有限公司法定代表人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:钱玉琪，女，1999年1月12日出生，汉族，天娱企业传媒员工，住江苏省滨海县坎北街道盘洋村五组13号，现住江苏省苏州市。被执行人：钱艳明，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县坎北街道盘洋村五组13号，现住江苏省昆山市。被执行人：钱艳艳，女，1972年10月5日出生，汉族，欧尚超市苏州金鸡湖店员工，住江苏省滨海县坎北街道盘洋村五组13号，现住江苏省苏州市。申请执行人冯健与被执行人钱玉琪、钱艳明、钱艳艳民间借贷纠纷一案，（2019）苏0922民初4284号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告钱玉琪向原告冯健归还借款32万元，并承担从2019年8月9日起按照年利率6%计算的利息；被告钱艳明、钱艳艳自愿对上述借款承担连带责任；被告钱玉琪负担案件受理费1538.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2019年10月21日、2020年2月9日、2020年4月3日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产；3、2019年10月22日，冻结钱艳明银行账户，冻结钱艳艳网络资金；4、2019年11月12日，查封钱艳明名下苏Ｊ×××××的车辆但未能扣押处置；5、2020年1月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；6、2020年1月17日，执行人员电话联系被执行人，督促履行义务，被执行人钱玉琪、钱艳艳承诺尽快与申请执行人协商还款，钱艳明电话无人接听；7、2020年3月23日起，执行人员与申请执行人沟通，告知执行情况，申请执行人告知被执行人一直不在家中在苏南，执行人员告知待疫情解除可前往查找被执行人；8、2020年4月13日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。9、2020年4月16日，执行人员前往被执行人户籍所在地查找但未找到被执行人；上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十六日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异78号 申请人（申请执行人）：李国庆，男，汉族，1966年10月1日生，住石家庄市桥西区，身份证号号210106196610014937。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行李国庆与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李国庆履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2806号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：高山，男，1962年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告高山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初520号原告：杨建林，男，汉族，1973年8月27日出生，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：赵文民，男，1964年4月14日出生，现住东营市垦利区。被告：侯秀红，女，1966年5月8日出生，现住东营市垦利区。原告杨建林与被告赵文民、侯秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托诉讼代理人王端九到庭参加诉讼，被告赵文民、侯秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告偿还借款本息40000元及利息（以30000元为基数，按照月息2%计算，自2020年3月5日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告赵文民和侯秀红两人共同向原告借款30000元，双方约定利息为月息2%。自2018年11月30日后，被告一直没有向原告支付利息及本金。2020年春节前，原告向被告催要借款，被告没有支付本息，现向法院提起诉讼，要求被告偿还本息，望法院支持原告的诉讼请求。赵文民、侯秀红未作答辩。根据杨建林提交的借条及当庭陈述，本院确认以下事实：2018年11月30日，赵文民、侯秀红向杨建林借款30000元，杨建林通过现金支付的方式履行了30000元的出借义务，约定月息2分，赵文民、侯秀红向杨建林出具“今借到杨建林现金30000元整，月息2分……”的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵文民、侯秀红向杨建林出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵文民、侯秀红未按约定按时足额向杨建林偿还涉案借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；杨建林要求赵文民、侯秀红偿还借款本息的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文民、侯秀红于本判决生效之日起十日内向原告杨建林偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由赵文民、侯秀红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年四月十三日书记员  殷媛媛
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执750号谭艳：你申请本院执行与郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森的财产状况。如不能提供有关被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 ：王朝阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初688号 原告：查全恩，男，1975年12月13日出生，汉族，大学本科文化，本市舒城县人，住安徽省六安市舒城县。 被告：黄锐，男，1988年5月15日出生，汉族，大学本科文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 第三人：张传虎，男，1984年7月13日出生，汉族，大学本科文化，本市金安区人，住安徽省六安市裕安区。 原告查全恩与被告黄锐、第三人张传虎追偿权纠纷一案，本院2019年1月19日立案。 本案在审理过程中，被告黄锐因新冠××的不可抗力不能参加诉讼。 本院经审查认为，因防疫需要被告黄锐不能参加诉讼，本案无法继续审理，依法可裁定中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陶宝华 二〇二〇年四月十五日 书记员  张帮荣 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执188号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：唐书涵，男，2000年11月19日出生，苗族,住贵州省铜仁地区。 本院在执行繁昌县人民法院与唐书涵罚金（诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人唐书涵名下无可供执行的财产。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人唐书涵纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初235号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴 雯
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执294号 田小雨、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田小雨与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元。至此，田小雨向本院申请执行的（2020）皖1504民特133号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执589号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：邵立荣，男，汉族，1980年04月06日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘金鹤，女，汉族，1980年03月01日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邵立荣、刘金鹤民间借贷纠纷一案，申请人书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执589号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1025号原告：四会臻汇园物业发展有限公司。住所地：四会市***************。统一社会信用代码：914************885。法定代表人：庞晓贇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄逸诗，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惯芳，广东立顺律师事务所律师。被告：樊英哲，男，2002年11月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园西区***********。公民身份号码：440************43X。被告：樊曙明，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园西区***********。公民身份号码：430************054。原告四会臻汇园物业发展有限公司与被告樊英哲、樊曙明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月9日以被告已缴纳完毕剩余购房款，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会臻汇园物业发展有限公司撤诉。本案受理费7614元（已减半收取），由原告四会臻汇园物业发展有限公司负担。审判员  何海波二〇二〇年四月十五日书记员  梁始延
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执910号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被执行人：张升涛，男，汉族，1968年12月21日出生，住所地大连市中山区。被执行人：黄凤英，女，汉族，1972年2月8日出生，住所地江苏省东海县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1251号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张升涛、黄凤英存款人民币1191078.24元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年四月十三日书记员  季晓娇
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初88号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人韦加庆，男，1991年6月16日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。                                                       指控内容                       2019年12月30日18时许，被告人韦加庆酒后驾驶摩托车途经富宁县城区迎宾路交警队对面路段时被当场查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为122mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为142.52mg／100m1。公诉机关建议对被告人韦加庆判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人韦加庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人韦加庆的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人韦加庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅            二0二0年四月八日             书 记 员 李国宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1360号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：孙金旭，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙金旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告孙金旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金旭偿还原告借款本金人民币32595.95元、利息（含罚息）17665.24元、复利4638.04元，共计人民币54899.23元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙金旭从青岛分行处办理贷款120000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙金旭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙金旭（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙金旭发放贷款120000元，贷款期限为2015年9月23日至2018年9月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告孙金旭尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金32595.95元，利息（含罚息）17665.24元、复利4638.04元，本息合计54899.23元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙金旭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金32595.95元；二、被告孙金旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金32595.95元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1418号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：张乐好，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张乐好金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告张乐好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乐好偿还原告借款本金人民币52132.46元、利息（含罚息）38046.24元、复利14590.86元，共计人民币104769.56元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张乐好从青岛分行处办理贷款60000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张乐好未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张乐好（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）60000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年7月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张乐好发放贷款60000元，贷款期限为2016年7月1日至2019年7月1日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张乐好尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金52132.46元，利息（含罚息）38046.24元、复利14590.86元，本息合计104769.56元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张乐好签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐好于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金52132.46元；二、被告张乐好于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金52132.46元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2752号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘洪祥，男，1955年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告刘洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初161号原告：辽宁大禹防水工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区统一镇光正台村二组。法定代表人：郑宪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。被告：辽宁天水谷温泉度假村有限公司，住所地：辽宁省阜新市阜蒙县东梁镇东梁村。法定代表人：王小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁凯旋律师事务所律师。本院在审理原告辽宁大禹防水工程有限公司与被告辽宁天水谷温泉度假村有限公司施工合同纠纷一案。被告辽宁天水谷温泉度假村有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省阜新市内蒙古自治县人民法院审理。经审查：在2016年4月25日，被告和原告签订了《建设防水层施工合同》，原告承包被告锅炉房、西餐厅通道防水工程施工，工程总金额为100，755.76元。合同签订后，原告按照约定完全履行了合同义务，并为被告开具了全额发票，被告却未按照合同约定支付全额合同价款，被告只支付3万元，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款70，755.76元未付。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当继续履行合同，向原告支付拖欠的工程价款70，755.76元，并从起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，一、因不动产纠纷提起的诉讼…”由不动产所在地人民法院管辖”。本案属于专属管辖，应当由被告辽宁天水谷温泉度假村有限公司所在地法院阜新市内蒙古自治县人民法院审理，尽管原、被告在施工合同中约定了解决纠纷的方式在原告所在地人民法院起诉，但是该协议约定的管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定及专属管辖的强制性规定，属于无效约定，所以双台子区法院对该案件不享有管辖权。综上所诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第三十三条、第三十四条规定，裁定如下：盘锦市双台子区法院对原告辽宁大禹防水工程有限公司与被告辽宁天水谷温泉度假村有限公司施工合同纠纷一案没有管辖权，应移送到阜新市内蒙古自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年四月七日书记员  张 铎
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初558号原告：张小涛，男，1990年6月17日生，汉族，汽车修理，住安徽省来安县。被告：李俊，男，1965年10月1日生，汉族，工程机械业，住安徽省来安县。原告张小涛与被告李俊修理合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小涛、被告李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小涛向本院提出诉讼请求：1.判令李俊支付修理费2200元；2.本案诉讼费用由李俊承担。事实与理由：其从事汽车电器修理。2018年4月，李俊要求其更换挖机配件，其先后到李俊所在工地来安县开发区帮李俊更换挖机配件，合计2200元，其要求李俊付款，李俊一直拖欠未付，后其妻子前往李俊处要账被打，其报警，现诉请法院，请求支持其诉讼请求。李俊辩称，张小涛给其修过挖机是事实，但修理费其已经付清了。其是先付钱后修理机器的，其总共找张小涛修过2次机械，修理费第一次是3000元，第二次是500元。第一次找张小涛更换电脑主板支付了3000元，张小涛承诺质保一年，但在2018年9月23日机器打不响，其找张小涛，张小涛要求其加500元，其只好又支付了500元。张小涛妻子到其家中要钱，其认为应当和张小涛本人算账，所有没有付钱。张小涛为证明其主张，向本院提交证人刘某的证明一份，证明欠款金额及事实，接处警情况登记表一份，证明因索要修理费，其妻子与李俊发生冲突，派出所出警时的执法记录仪上李俊认可欠款的事实。李俊未向本院提供证据。本院对证据的分析与认定：对张小涛提供的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以认定，作为本案定案的依据。根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：李俊从事工程机械业，张小涛从事汽车电器修理。2018年，李俊因挖机需要维修找到张小涛，张小涛为李俊维修挖机。李俊提交的证人刘某证明，载明：“2018年5月4日在开发区更换散热器300元、充冷媒200元，5月26日在开发区充冷媒换压缩机1200元，6月14日在步行街换空调风机500元，合计2200元”。2019年12月1日，张小涛妻子潘加梅与李俊因挖机修理费发生纠纷，经来安县公安局城北派出所接处警，出警记录载明：潘加梅称李俊欠其挖机维修费两千余元，现上门讨要，李俊不予支付并殴打其。李俊称欠潘加梅夫妇挖机维修费一、两千元，需与潘加梅夫妇对账后支付给潘加梅夫妇。民警将双方带至城北派出所进一步调查，双方均称不要求公安机关处理。李俊在派出所又称其不欠潘加梅夫妇维修费。2020年2月26日，张小涛诉至本院。本院于2020年3月19日，就本案相关情况询问证人刘某，刘某陈述其曾系李俊雇佣的挖机驾驶员，如果挖机有问题，李俊电话联系张小涛到其处维修，具体维修顺序其记不清，大概是张小涛先为李俊挖机更换电脑主板，后于2018年5月4日在开发区更换散热器及充冷媒，5月26日在开发区更换压缩机及充冷媒，6月14日，在步行街换空调风机。其对李俊是否支付过修理费不知情，但知晓张小涛和妻子潘加梅经常找李俊催要款。本院认为，当事人应当按照法律规定和约定全面履行自己的义务。本案中，证人刘某曾是李俊雇佣的挖机驾驶员，其证言能够证明张小涛为李俊修理挖机的事实存在，李俊亦认可张小涛为其维修过挖机。现张小涛与李俊对是否欠付修理费产生争议，李俊辩称其已付清修理费，对此，李俊应提供相应证据予以证明，李俊未能提供证据证明，故对李俊的辩称不予采信，李俊应当支付张小涛修理费2200元。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李俊于判决生效后三日内给付原告张小涛修理费2200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院,账号34×××622,开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年四月十六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执598号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：孙宏杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人孙宏杰借款合同纠纷一案，已于2020年3月31日对被执行人孙宏杰发布限制高消费令并纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7394号原告：高晓华，女，1955年2月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：姜鹤，女，1983年6月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：宫妍岩，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：安高超，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市金州区。原告高晓华诉被告姜鹤、安高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓华，被告姜鹤的委托代理人宫妍岩，被告安高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年二被告需要用钱向原告借款人民币9万元整，原告于2018年9月1日通过建设银行向被告帐户汇款9万元，并有银行回单为证。现因原告身体有病，急需用钱治疗，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款人民币9万元整及逾期利息；诉讼费由被告承担。被告姜鹤辩称，1、原、被告双方没有借款；2、经过金州区人民法院（2019）辽0213民初4876号民事调解书已确认，二被告离婚纠纷一案中，已对9万元进行了处理，9万元花掉之后的余款是4.6万元，被告姜鹤返还安高超2.3万元，已经按调解书全部履行，这9万元是原告给予二被告的财产，是赠与，因此不是借款，并且已经有效调解，调解执行完毕，所以不应当重复处理。被告安高超辩称，我当时刚买完房子手中没钱，被告姜鹤说要用钱，我就跟我母亲借款9万元。经审理查明，被告姜鹤与被告安高超于2018年8月18日登记结婚。2018年9月1日，原告以汇款方式将9万元人民币汇入被告姜鹤在中国建设银行大连金纺支行的账户内。2019年8月13日，被告姜鹤与被告安高超经本院（2019）辽0213民初4876号民事调解书调解离婚。该离婚案件的庭审笔录显示，原告汇入被告姜鹤银行卡内的9万元人民币，除了用在购买二被告结婚家俱、结婚用品、婚纱照等外，剩余4.6万元二被告作为夫妻共同财产予以了分割，各分得人民币2.3万元。该离婚案件的民事调解书已经生效，被告姜鹤亦已将2.3万元给付被告安高超。本院所确认的上述事实，有原告提供的客户回单，被告姜鹤提供的民事调解书、法庭审理笔录、中国建设银行客户回单及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告转账给付被告姜鹤的9万元人民币的性质。本院作出的（2019）辽0213民初4876号民事调解书及庭审笔录已经认定，原告汇入被告姜鹤银行卡内的9万元人民币系对二被告婚后的赠与。原告认为该9万元人民币系二被告婚后的借款，证据不足。原告要求二被告偿还借款的请求，本院无据支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十九条、第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高晓华的诉讼请求。案件受理费1,030元（原告已预交），由原告高晓华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年四月一日书记员 钱琳琳