吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4143号 原告：马振海，男，1958年4月17日出生，汉族，住吉林省东丰县那单伯镇向阳村四组。 委托诉讼代理人：张浩，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：吉林省联丰建筑装饰工程有限公司，住所吉林省长春科技城4D楼13-62号。 法定代表人：王胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈道统，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文提，该公司员工。 被告：任辉标，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇埔殊村桥头141号。 委托诉讼代理人：王昊，吉林中玖律师事务所律师。 原告马振海与被告吉林省联丰建筑装饰工程有限公司（以下简称联丰建筑公司）、任辉标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振海及其委托诉讼代理人张浩，被告联丰建筑公司的委托诉讼代理人陈道统、陈文提，被告任辉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振海向本院提出诉讼请求：1.判令联丰建筑公司与任辉标连带赔偿给付马振海医疗费13,364.14元，住院伙食补助费4,900元，后续治疗费20,000元，误工费68,470.35元、护理费24,289.50元，营养费6,000元，残疾赔偿金109,984元，精神损害抚慰金10,000元，交通费500元，鉴定费3,900元，律师代理费15,000元，合计276,407.99元；2.诉讼费由联丰建筑公司、任辉标承担。事实与理由：马振海受雇于任辉标，2018年8月21日，在联丰建筑公司承包的长春市工人体育馆项目工地进行作业时，被脱落的大理石砸中，从高空跌落后受伤，伤后入吉林大学中日联谊医院治疗，住院33天。经吉林大众司法鉴定所鉴定，马振海此次损伤伤残程度评定为7级，误工期365日，护理期150日，营养期60日，后续治疗费20,000元。因马振海无力支付吉林大学中日联谊医院治疗费，后转入吉林大学第二医院继续治疗。现马振海为维护自身合法权益，故诉至法院。 联丰建筑公司辩称，联丰建筑公司不应对马振海承担连带赔偿责任。因为马振海在诉状中自认，其受雇于任辉标而不是本公司，联丰公司是将劳务分包给了具有建筑劳务承包资质的吉林省桂恒建筑劳务有限公司，并不是如诉状中所说分包给了没有资质的个人任辉标。故联丰建筑公司对马振海在建设施工过程中遭受的人身损害承担连带赔偿责任不符合法律规定，联丰公司对马振海并无赔偿义务。 任辉标辩称，1.马振海伤残等级鉴定错误，其所受伤害不足以构成七级伤残。本次事故仅造成马振海皮肉损伤，并未造成其肢体器官缺失，亦未造成其身体器官功能的永久性损害，因此其不构成残疾，依法不应获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金。马振海现在的损害后果系马振海就医出现医疗事故造成的。2.马振海提出的赔偿数额过高，首先不应赔偿其残疾赔偿金及精神损害抚慰金。误工费和护理费过高，交通费任辉标已经支付，就医用药超出因事故造成的外伤的合理用药范围，不合理药物总费用为57,170元，后续治疗费缺乏依据。3.马振海自身的过错是导致本次事故发生的根本原因，任辉标并无过错，不应承担赔偿责任，本次事故的发生首先是由于马振海在施工过程中不遵守安全施工规范的要求，在起吊物件前没有离开起吊物所在位置，其次是由于马振海工作不专心，在起吊过程中不观察起吊过程，甚至在有工友提醒时依然没有提供警惕，故导致被坠落的起吊物砸伤。4.任辉标已垫付交通费300元，鉴定费700元，医疗费139,142.35元，合计140,142.35元，现要求马振海返还其已支付的各项费用合计139,142.35元，以登报的形式向其赔礼道歉，本案的诉讼费用、鉴定费用、律师费用由马振海承担。 本院经审理认定事实如下：任辉标雇佣马振海在长春市工人体育馆工程项目中从事理石板安装工作，每日工资150元，由任辉标支付给马振海。 2018年8月21日，马振海在工程项目的二楼将理石板挂在吊钩上运向四楼的过程中，理石板晃动掉落下来砸在马振海头部佩戴的安全帽上致使其头部受伤。当日，马振海入吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2018年9月23日出院，实际住院33天，马振海的出院诊断书上载明：“现患者病情上不平稳，今日患者及家属强烈要求出院，经请示上级医师同意后给予办理出院手续。”马振海的出院主要诊断为头部外伤，其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血可能性大、左侧眼眶内侧壁骨折可能性大、左侧顶部软组织肿胀、闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧上肢肘部皮肤撕脱伤、前臂屈肌群大部分断裂、桡动脉断裂、左前臂正中神经严重碾挫伤、前臂屈腕屈指肌断裂伴严重碾挫伤、桡侧伸腕长短断裂伴严重碾挫伤”，出院后要求和注意事项：1.继续营养神经及对症治疗；2.全休壹个月，加强营养，康复治疗，注意休息；3.定期复查头部CT（壹个月，叁个月，陆个月）；定期胸外科，眼科，手外科复查；4.病情变化随诊。马任标辉为马振海垫付门诊医疗费3,347.67元，住院医疗费135,434.68元。马振海自行支付门诊医疗费11元。另马振海受伤当日，由任辉标垫付为马振海垫付住院交通费360元。2018年11月7日，马振海因此次外伤前往吉林大学中日联谊医院治疗，花费门诊医疗费1,250元。2018年12月10日，马振海前往吉林大学中日联谊医院及中国人民解放军第二〇八医院复查，共花费门诊医疗费5元。2018年12月24日，马振海因此次外伤入吉林大学第二医院住院治疗，于2018年12月28日出院，实际住院4天，花费住院医疗费2,427.07元，出院诊断为“左前臂开放性损伤术后、左前臂肌腱粘连”，出院后要求和注意事项：“1.注意休息；2.定期复查，病变随诊”。出院后，马振海于2019年2月27日再次入吉林大学第二医院治疗，于2019年3月11日出院，实际住院12天，花费住院医疗费9,671.07元，出院诊断为“左中臂瘢痕性肌腱粘连”，出院后要求和注意事项：“1.注意休息，建议全休壹个月；2.术后行功能锻炼；3.继续抬高患肢制动消肿及对症治疗；4.定期复查、病变随诊”。综上，马振海此次受伤共花费医疗费152,506.49元，其中任标辉为马振海垫付139，142.35元，马振海自行共花费13,364.14元。 马振海诉前委托司法鉴定，2018年12月4日吉林大众司法鉴定所出具吉大司鉴所[2018]法临鉴字第377号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为马振海此次损伤致残程度评定为7级伤残，误工期为365天，护理期为150日，营养期为60日，后续治理费为20,000元。马振海花费司法鉴定费3,900元，花费律师代理费15,000元。 本案审理过程中，任辉标提出对马振海的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定的申请，本院认为马振海在自行委托司法鉴定后仍多次住院治疗，鉴定意见内容有重大瑕疵，故准许任辉标的重新鉴定申请。经本院委托双方当事人共同选择至吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，2020年1月8日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心【2020】临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、马振海此次外伤伤情达八级伤残。2、马振海此次外伤误工期限365天。3、马振海此次外伤护理期限120天。 另查明，马振海系农村居民。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，任辉标雇佣马振海从事力工的工作，为马振海支付劳动报酬，亦应对马振海提供安全的工作环境，对马振海进行充分的安全生产知识培训，马振海在工作中被大理石板砸伤，任辉标作为雇主应当承担相应的责任。关于任辉标抗辩马振海现在的损害后果系马振海受伤就医因医疗事故而造成的，本院认为任辉标没有充分证据证明其抗辩，本院不予支持。马振海作为完全民事行为能力人，在干活时应有相应的安全注意义务，并且造成马振海受伤的大理石板是从马振海手中“出发”向楼上运送的，在运送过程中，马振海本应时刻注意大理石板的运送情况从而避免危险的发生，故本院认为马振海其对损害的发生亦有一定过错，应承担相应的责任。联丰建筑公司与马振海之间并未形成劳务关系，且马振海未举证证明联丰建筑公司存在其将工程分包给没有资质的个人的情形，本院认为本案中联丰建筑公司不应当承担侵权责任。本院酌定马振海自行承担50%的责任，任辉标承担50%的责任。 吉林津科司法鉴定中心出具的吉津科司鉴中心【2020】临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，程序合法，内容未见重大瑕疵，本院对该司法鉴定意见予以采信。马振海诉前委托吉林大众司法鉴定所出具的吉大司鉴所[2018]法临鉴字第377号《司法鉴定意见书》中的营养期60日，后续治理费20,000元，任辉标未对此项提出重新鉴定申请，本院对这两项予以采信。 对于马振海的合理损失认定如下： 1、医疗费152,506.49元； 2、住院伙食补助费4,900元（马振海此次受伤共住院3次，共实际住院49天，故住院伙食补助费为49日×100元/日=4,900元）； 3、后续治疗费7,896.86元（2018年12月4日吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见马振海的后续治疗费为20,000元，2018年12月4日后，马振海因本次受伤就医共花费5元+2,427.07元+9,671.07元=12,103.14元已计算至上述医疗费项下，此处不应重复计算，故马振海的后续治疗费为20,000元-12,103.14元=7,896.86元）； 4、误工费68,470.35元（根据鉴定意见，马振海的误工时间为365日。马振海的日误工费标准应参考建筑业为宜，即187.59元/日，故马振海的误工费为187.59元/日×365日=68,470.35元）； 5、护理费19,431.60元（经司法鉴定马振海护理期为120日，故护理费为161.93元/日×120日=19,431.60元）； 6、营养费6,000元（经司法鉴定马振海营养期为60日，故营养费为100元/日×60日=6,000元）； 7、残疾赔偿金78,363.60元（经司法鉴定马振海为八级伤残，本院确定伤残系数为0.3，定残之日（2020年1月8日）马振海年满61周岁，马振海系农村居民，故马振海的残疾赔偿金为13,748元×19年×伤残系数0.3=78,363.60元）； 8、交通费酌情保护200元（结合马振海住院出院所需花费的必要的交通费，本院酌情保护200元）； 9、精神损害抚慰金10,000元（经司法鉴定马振海此次损伤达八级伤残，此次事故对马振海的身体及心理造成了严重的损害，故对于马振海请求的精神损害抚慰金本院予以保护）； 10、司法鉴定费酌情保护2,000元（马振海诉前单方鉴定花费3,900元，根据本院采信情况，酌情保护2,000元）； 11、律师代理费酌情保护10,000元。 第1-8项费用合计为337,768.90元。按照责任比例（50%）计算为168,884.45元，诉前任辉标已向马振海支付139,142.35元（关于任辉标主张的交通费300元，鉴定费700元，任标辉未提供证据证明且无法律依据，本院不予支持），扣减任辉标已支付的金额后为29,742.10元。第9-11项费用合计22,000元，因任辉标的侵权行为所产生，不宜划分过错比例，应由任辉标承担。故任辉标应赔偿马振海损失共计51,742.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、任辉标于本判决生效后立即赔偿马振海损失共计51,742.10元； 二、驳回马振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,529元（已由马振海垫付），由马振海自行负担1,264.5元，由任辉标负担1,264.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年四月三日 书记员 邓翔匀