北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1198号原告：王惠，男，1987年8月28日出生，汉族，华夏银行股份有限公司职员，住北京市。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师。被告：廖鑫，男，1985年4月16日出生，汉族，北京清华长庚医院工程师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高越（被告之妻），1987年6月24日出生，蒙古族。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住北京市西城区。负责人：张艳玲。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。原告王惠与被告廖鑫、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠之委托诉讼代理人郝少华，被告廖鑫之委托诉讼代理人高越，被告太平保险之委托诉讼代理人吴明尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费158877.11元，住院伙食补助费3700元，营养费4500元，护理费14800元，误工费102061.97元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失6098元，住院用品费270元。上述费用共计295807.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日7时0分许，原告王惠骑行至北京市朝阳区北辰西路南口处时，适有被告廖鑫驾驶车牌号为×××的小客车经过，其车辆在由西向北行驶时与由西向东行驶的原告相接触，造成原告受伤，两车损坏的事实。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，此次事故由被告廖鑫负全部责任。另查，事故车辆在太平保险投保有交强险和商业三者险。此次交通事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。廖鑫辩称：事故发生的时间、地点及责任认定均认可，原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费由法院依法判决。太平保险辩称：对交通事故事实和责任认定认可，原告合理合法费用同意在交强险及商业险限额内赔偿，原告在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、保险公司陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以采纳。对于原告伤情诊疗过程，本院经审理查明：事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，行右肱骨干骨折切开复位钢板内固定术、头部开放伤口缝合术、右手环指开放清创术、切口置管引流术、右手环指拔甲术，于2019年4月10日至2019年4月29日共计住院19天，出院诊断为：1、右肱骨上段骨折；2、头部开放伤口；3、脑外伤后神经反应；4、全身多处软组织损伤；5、全身多处皮擦伤；6、右手环指指甲剥离；7、右小多角骨、钩骨、豌豆骨、三角骨、第4掌骨基底部骨折；8、右肩胛下肌、冈上肌、冈下肌、三角肌损伤，出院后全休壹个月，不适随诊。原告于2019年6月5日第二次至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2019年6月7日出院，共计住院2天，出院诊断为：1、右手食指中节陈旧骨折伴指间关节半脱位；2、右肱骨骨折术后，建议继续住院治疗。原告于2019年6月11日第三次至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，行右手示指陈旧骨折切开复位外固定架固定术、右手示指陈旧骨折切开复位克氏针固定术，于2019年6月27日出院，共计住院16天，出院诊断为：1、右手示指中节指骨陈旧骨折；2、右手示指近节指尖关节脱位；3、右肱骨骨折术后；4、右腕三角骨、豌豆骨、钩骨陈旧骨折，出院注意事项记载，全休壹月，不适随诊。原告自述第一次住院时未发现右手手指骨折情况，因出院后右手指一直疼痛，故在此至医院检查，发现右手指存在陈旧性骨折，后再次入院治疗。对于原告上述治疗事实，二被告表示认可。医疗费部分，原告主张医疗费158877.11元，均为原告自行支付的费用，并提交医疗费发票。二被告对医疗费表示认可。住院伙食补助费，原告共计住院37天，主张住院伙食补助费3700元。二被告对此表示认可。营养费部分，原告按照每日50元标准主张90日营养费计4500元。二被告此不予认可。护理费部分，原告主张护理期90日，第一次及第三次住院期间共计26日聘请了护工护理，护工费为5200元，并提交护理费发票及护理协议，剩余64日按照每日150元标准计算为9600元，护理费共计14800元。二被告认可住院期间5200元护理费，剩余部分不予认可。误工费部分，原告主张误工费102061.97元，并提交《劳动合同》、完税证明、社保证明、银行流水等证据在案佐证，证明原告因此次事故导致误工，根据原告受伤前12月的工资总和计算出每个月平均工资是12000.55元，根据医院诊断证明记载共休假7个月，再扣除误工期间发放的工资11941.88元，计算出误工费为72061.97元，又因原告每年都有年终奖，因此次事故导致半年没有上班，导致年终奖损失3万元（按照上一年度年终奖45000元估算），误工费总数是102061.97元。二被告对误工期7个月表示认可，具体误工数额不认可，对于年终奖损失不予认可。原告主张护理用品费270元，并提交若干收据。二被告对此不予认可。原告主张交通费500元，未提交证据材料。二被告对此不予认可。原告主张财产损失（电动车修理费）6098元，并提交电动车修理费发票，电动车保险理赔单及修理明细。二被告对此予以认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定被告廖鑫负全部责任，对此双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在太平保险投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。应首先由太平保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出部分由太平保险在商业险责任限额内赔偿，仍有不足部分或保险公司不予赔偿部分，由廖鑫赔偿。原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算数额为158798.81元，对此本院予以支持。原告共计住院37日，主张住院伙食补助费3700元，符合法律规定，本院予以支持。营养费及护理费部分，结合原告伤情，根据人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定营养期90日，护理期90日。原告主张营养费4500元，数额合理，本院予以支持。原告支付住院期间26日护理费5200元，二被告予以认可，本院不持异议，剩余64日按照每日120元标准计算为7680元，护理费共计12880元。误工费部分，根据原告提交的相关证据,可以认定原告在事故发生前有稳定的工作和收入。原告主张误工期7个月，二被告表示认可，本院不持异议。原告按照事故发生前12月的工资总和计算出月平均工资12000.55元，数额合理，本院予以支持，扣除病假期间原告发放的工资，误工费计算72061.97元。原告主张因休假导致年终奖金损失，缺乏相关依据，本院不予支持。交通费结合原告就医情况，本院酌定为500元。原告主张住院护理用品费270元，数额合理，本院予以支持。原告主张财产损失6098元，二被告予以认可，本院不持异议。考虑原告伤情确实给其正常工作、生活造成一定影响，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案原告具体情况，金额酌定为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王惠医疗费1800元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费12880元、误工费72061.97元、交通费500元、护理用品费270元、精神损害抚慰金2000元，财产损失6098元，以上共计103809.97元。二、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告王惠医疗费156998.81元。三、驳回原告王惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由原告王惠负担263元（已交纳），由被告廖鑫负担2606元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年四月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 苏晓明