wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1115号申请执行人：刘小兵,男,汉族,1967年3月3日生,住河南省新安县。被执行人：卢晶晶,女,汉族,1985年8月1日生,住河南省孟津县。刘小兵与卢晶晶为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初1874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小兵81800元。因卢晶晶未按上述生效法律文书履行义务，刘小兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢晶晶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢晶晶至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢晶晶名下财产：1.查询被执行人卢晶晶有银行账户，并对查询到的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人卢晶晶名下无不动产登记信息；3.查明被执行人卢晶晶名下无车辆；4.查明被执行人卢晶晶名下无股票；5.被执行人卢晶晶无债权。三、通过实地走访到被执行人卢晶晶居住地调查了解，未能查找到被执行人卢晶晶有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人卢晶晶名下无公积金信息。五、已向被执行人卢晶晶发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月23日本院告知申请执行人刘小兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢晶晶负有继续向申请执行人刘小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十四日书记员  邓志阁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初236号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易德文，男，1958年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人易德文犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易德文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月8日16时20分许，被告人易德文酒后驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至宜春市袁州区站前路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果93ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人易德文血液中乙醇含量为88.7ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易德文醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易德文自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人易德文的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人易德文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易德文构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易德文自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十日代书记员 徐 琛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初387号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人范洪旗，男，1962年12月26日出生于吉林省，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省长春市朝阳区。因盗窃，于1999年7月被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于1993年8月被判处有期徒刑二年；因犯打击报复证人罪，于2000年3月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2002年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪，于2003年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人范洪旗犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人范洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月12日10时许，被告人范洪旗乘坐本市679路公交车至丰台区新发地桥北站附近时，扒窃被害人杜某放在左侧裤兜内的苹果牌iphone6plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币305元。被告人范洪旗于2020年12月12日被北京市公安局机动侦查总队三支队民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人范洪旗在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人杜某陈述，证人韩某、王某、董某证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像视频及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，北京市政交通一卡通有限公司公交卡乘车记录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市东城区人民法院刑事判决书、北京市第三看守所刑满释放证明书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市监狱释放证明书，北京市公安局丰台分局看丹派出所110接处警记录，被告人范洪旗常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范洪旗以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范洪旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范洪旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人范洪旗曾多次犯盗窃罪，其前科情况，本院在量刑时酌予考虑。被告人范洪旗到案后如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，故本院对其从轻处罚。根据被告人范洪旗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人范洪旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的公交卡一张（卡号：×××）依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年四月十六日书记员  李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1483号原告深圳市福士兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城东区7号B栋7楼，统一社会信用代码91440300279344328T。法定代表人何忠杰。委托代理人何忠辉，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告深圳市创鼎汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙河路2号第三栋综合楼和创大厦B座一楼，统一社会信用代码914403003582330289。法定代表人陈伟乐。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗    晓    芳人民陪审员 杨         浩人民陪审员 刘文兰人民陪审员刘文兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员 凌    含    芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4973号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：张春燕，女，1984年2月24日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。被告：庄锡煌，男，1985年3月29日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张春燕、被告庄锡煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼。被告张春燕、被告庄锡煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张春燕、被告庄锡煌（甲方）签署的《贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告张春燕、被告庄锡煌向原告平安银行重庆分行支付借款本金508504.31元及截至2020年1月17日的利息981.38元、罚息31134.84元、复利171.15元；2.被告张春燕、被告庄锡煌偿还自2020年1月18日起至本息偿还之日止，以未还本金508504.31元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息981.38元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3.被告张春燕、被告庄锡煌承担本案诉讼费9208元、保全费3224元。被告张春燕未作答辩。被告庄锡煌未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张春燕、庄锡煌。贷款本金：571979.54元。贷款期限:120个月，自2017年9月19日至2027年9月19日。贷款用途：用于归还被告张春燕与平安银行股份有限公司RL20140228001208的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率执行年利率13.12024%（系根据中国人民银行贷款基准利率上浮167.76%，现时基准利率为年利率4.9%）。利率调整方式为次年初调整。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年9月19日，原告平安银行重庆分行按约向被告张春燕、被告庄锡煌发放贷款571979.54元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年3月30日，被告张春燕、被告庄锡煌尚欠贷款本金508449.31元、利息981.38元、罚息51426.81元。提前到期约定：《贷款合同》第7条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月30日。2020年3月13日，本院向被告张春燕、被告庄锡煌邮寄送达起诉状副本。2020年3月18日，上清寺邮政营业部揽收并进行了投递。2020年3月19日，收件人要求自取，但是截至2020年3月30日，收件人仍未签收邮件，随后该邮件退回本院。约定送达情况：《贷款合同》第15.1条约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。其他应予说明的情况：在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2020年3月30日的复利454.38元，系以贷款期间未付利息与罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数按罚息利率计算复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张春燕、被告庄锡煌签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张春燕、被告庄锡煌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告张春燕、被告庄锡煌偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方之间的合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月30日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月31日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息计收复利。关于截至2019年3月30日的复利454.38元，依据《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。而原告平安银行重庆分行确认截至2020年3月30日的复利454.38元系以未付利息、罚息为基数计算所得，并且无法明确其中以未付利息为基数计算的复利，故对于截至2019年3月30日的复利454.38元，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张春燕、被告庄锡煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春燕、被告庄锡煌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金508449.31元以及截至2020年3月30日的利息981.38元、罚息51426.81元，并支付自2020年3月31日起至本金清偿之日止，以未还本金508449.31元为基数按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮167.76%再上浮50%计算的罚息，支付自2020年3月31日起至利息清偿之日止，以未付利息981.38元为基数按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮167.76%再上浮50%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元，减半收取计4604元，保全费3224元，合计7828元，由被告张春燕、被告庄锡煌负担7803元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书、送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年四月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1580号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人罗兴成，男，汉族，1965年7月12日出生，住址：湖南省会同县********2*，公民身份号码：433************419。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217580号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217580号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人罗兴成的粤S.89X35车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗兴成承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终402号上诉人（原审被告）：姚玉乾，男，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审原告）：张海香，女，汉族，1990年1月14日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师，特别授权。上诉人姚玉乾与上诉人张海香民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚玉乾、上诉人张海香及其委托诉讼代理人刘川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉乾上诉请求：1.撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3414号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审二审诉讼费用由张海香承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.张海香一审提交的证据1聊天记录有剪裁，并非完整记录，不符合证据三性，且证据没有按照举证期限进行提交，聊天记录中没有显示借钱内容，不应采信。2.证据2中2018年8月19日、2018年9月4日、2018年9月25日、2018年10月16日、2018年10月26日支付宝转账记录没有提交原件，无法核实证据真实性，不应被采信。3.判决书中称双方2018年7月认识，却又采信2018年6月19日微信聊天，双方此时并不认识，认定事实不清。张海香辩称，1.姚玉乾称张海香证据有剪裁且超过举证期限没有任何证据和法律依据，根据相关法律规定，当事人完全可以当庭举证，且一审庭审中，法庭当庭释明如对证据有异议可以申请鉴定，庭后姚玉乾并未提交鉴定申请，视为其放弃权利。且张海香提交的聊天记录、转账记录等能够相互印证，形成完整的证据链。2.张海香提交的支付宝转账记录已经加盖支付宝官方公章，客观真实有效。3.双方确实在2018年6月底7月份左右相识，这一点双方均没有否认，只是一个大概时间，与本案关键事实无关。综上，应驳回姚玉乾上诉请求。张海香上诉请求：1.请求撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3414号民事判决，改判姚玉乾偿还张海香借款71900元或发回重审，追究姚玉乾虚假诉讼法律责任。2.一审二审诉讼费用由姚玉乾承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，仅凭口述及物品图片认定为共同支出属于事实认定错误，姚玉乾一审未到庭，上述证据已过举证期，且张海香未收到任何礼物，没有购买发票、支付单据，也没有收礼记录，认定共同支出错误。2.一审提交的支付宝等转账记录证明72900元借款事实，姚玉乾代理人当庭否认3500元系还款，对3500元真实性提出异议，一审认定为还款，显失公平。3.一审中，姚玉乾称在2018年已经还款，2019年多次认可仍欠7万多的事实，还承诺用车抵债，其系虚假陈述，在张海香与姚玉乾聊天记录中多次提到让找其家人索要，并多次提高其后爸，庭审中却称系其同事，该同事在录音中多次承诺还款，姚玉乾为虚假陈述。姚玉乾辩称，张海香提交的聊天记录中不显示姚玉乾向其借款，不应支持张海香上诉请求，姚玉乾没有向其借款，不应承担还款责任。张海香向一审法院起诉请求：1.要求姚玉乾立即偿还借款68400元，2、判令姚玉乾支付张海香自起诉之日起至清偿68400元止的逾期利息，3、要求姚玉乾承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：张海香与姚玉乾在2018年7月经人介绍相识，并建立恋爱关系。期间，应姚玉乾的要求张海香通过支付宝、微信多次向姚玉乾转款。其中2018年8月4日20000元，2018年8月19日10000元。2018年9月4日的5000元。2018年9月7日的10000元。2018年9月25日5000元。2018年10月1日转款800元已注明“回家看看恁妈吧”。2018年10月16日7000元和3000元各一笔共计10000元。2018年10月26日到2018年11月1日转的5笔分别为5000元、500元、3500元、500元、500元款共计10000元，2018年11月21日转款1600元，2018年11月23日转款500元。以上共计72900元。姚玉乾向张海香在2018年10月28日转款3500元，2018年11月1日转1000元共计4500元。至2019年1月双方恋爱关系终止。2018年6月张海香向以姚玉乾是向其借款为由催要所有转款。在2018年6月19日双方通过微信聊天过程中，姚玉乾承诺张海香“这样好了，别费脑子了，就当8万元，不会少你的”，“下个月开始，我按月还你，你觉得可以吗？”，“我的车18年7月份买的，裸价73800元。车给你”等等。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，双方在恋爱期间，姚玉乾多次向张海香借款。在双方终止恋爱关系后，张海香向姚玉乾追要所有借款，姚玉乾答应偿还80000元左右，但一直未履行。由于姚玉乾共计收到张海香转款72900元，其中2018年10月1日转款800元已注明“回家看看恁妈吧”；2018年11月1日转的5笔分别为5000元、500元、3500元、500元、500元系姚玉乾去韩国时张海香转款，由于为张海香购买物品，系双方共同支出，不能认定为借款；另有姚玉乾向张海香转款4500元，共计15300元应予扣除，下欠57600元，姚玉乾应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限判决生效后十日内姚玉乾偿还张海香57600元。本案受理费755元，张海香负担120元，姚玉乾负担635元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，张海香、姚玉乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398.00元，由张海香、姚玉乾负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年四月二十日书记员 李晓月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3444号申请执行人：刘炬。被执行人：李志文。申请执行人刘炬与被执行人李志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5384号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志文银行存款67276元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月十五日书记员 邱梦星
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执202号牛抓西、互助闽发建材有限公司：申请人牛抓西与被执行人互助闽发建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9086.00元。经本院立案执行，现已执行到位9086元。本院已于2020年4月21日将该款转付给牛抓西。至此，牛抓西向本院申请执行的（2019）青0223民初3565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3171号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：班新报，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告班新报金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告班新报经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告班新报签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告班新报向原告平安银行重庆分行归还贷款本金97012.37元以及截至2019年10月22日的利息15.39元，合计97027.76元；2.被告班新报向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告班新报向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告班新报负担。被告班新报未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：班新报。贷款用途：购家私电器。贷款金额：110000元。贷款期限：36个月，从2019年3月25日到2022年3月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告班新报未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告班新报宣布贷款提前到期，要求被告班新报立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告班新报尚欠贷款本金89041.75元、利息6717.94元以及按照年利率24%计算的罚息316.57元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告班新报签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告班新报未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月8日，被告班新报尚欠的金额为本金89041.75元、利息6717.94元以及按照年利率24%计算的罚息316.57元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告班新报应当支付以未偿还的本金89041.75元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告班新报承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告班新报经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班新报在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金89041.75元、截至2020年4月8日的利息6717.94元、罚息316.57元；二、被告班新报在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金89041.75元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，由被告班新报负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执267号 申请执行人：白领兄,女,藏族,居民。 被执行人：大通县曼尼商务宾馆。 申请执行人白领兄与被执行人大通县曼尼商务宾馆买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3737号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为9500元，执行到位标的额为9550元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8962号 原告：李玲 被告：建设者杂志社 原告李玲诉被告建设者杂志社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，本院依法由审判员李航担任审判长,与人民陪审员武连宇、杨浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲及委托诉讼代理人张勇、林博、被告建设者杂志社法定代表人吴绍纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行协议立即协助原告办理房屋产权证书;2、本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。 事实与理由：1992年统战月刊杂志社成立，2005年统战月刊杂志社更名为建设者杂志社。1993年4月26日，原告与统战月刊杂志社签订《购房协议书》一份，约定统战月刊杂志社将其自有的位于沈阳市和平区十三纬路电大北小区5号楼2-2-2三室住房一套（建筑面积99.55平方米）出售给原告，房屋价款总计人民币20万元整。签订协议书时原告已经将购房款一次性全部付给统战月刊杂志社，双方于1993年5月3日对该《购房协议书》进行了公证。房屋交付后，原告多次找到被告要求配合办理过户，但是至今被告未给原告办理。原告无奈，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告建设者杂志社辩称：被告法定代表人吴绍纯从1992年开始到2010年9月一直在该杂志社编辑岗。对于房屋的交易情况不了解，只知道被告的原副总编任鹏飞曾在涉案的房屋居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了企业档案，变更情况查询卡、沈阳市公证处（93）沈证经字第20172号公证书、公证费票据、领事馆社区居住证明、采暖费收据、燃气费、水费、电费收据、房屋电子登记查询证明等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年统战月刊杂志社成立，2005年统战月刊杂志社更名为建设者杂志社。 1993年4月28日，统战月刊杂志社（甲方）与原告李玲签订《购房协议书》一份，约定：“甲方同意将自有的座落在于沈阳市和平区十三纬路电大北小区5号楼2-2-2三室住房壹套（建筑面积99.55平方米）卖给乙方，总计人民币贰拾万元整。乙方已将贰拾万元购房款一次性全部付给甲方。此后，该房产权、使用权统归乙方所有，乙方享有该房支配权。甲方不再享有该房的支配权和使用权，不再承担包括取暖、房屋维修在内有关该房的各种费用。此协议书共五份，经公证后立即生效。”统战月刊杂志社加盖公章，并由其代表人王立斌与李玲在协议书上签字。1993年5月3日，沈阳市公证处作出（93）沈证经字第20172号公证书，载明：“兹证明辽宁省委统战部《统战月刊》杂志社代表人王立斌李玲（女，一九五三年十月二十三日出生，居民身份证号码为：210105531023312号，现住沈阳市和平区新华路13号）于一九九三年四月二十八日在沈阳签订了前面的《购房协议书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国经济合同法》的规定。” 另查，1993年1月13日，统战月刊杂志社出资购买电大北小区5#楼2-2-2及2-6-1号房屋（建筑面积均为99.55平方米）；1993年12月20日，统战月刊杂志社又出资购买电大北小区5#楼1-7-1号房屋（建筑面积为136.16平方米），1997年11月5日，房产登记部门为统战月刊杂志社上述三处房屋办理了房产登记证书，记载为房屋坐落新址为和平区南十三纬路2号。 诉讼中，原告李玲提供户口本、各种票据（包括水费、电费、煤气费、采暖费），证明原告现在居住的房屋地址为和平区南十三纬路2号2-2-2号。 本院认为：原告与被告签订的《购房协议书》，已经公证处公证，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。根据《购房协议书》载明，原告已支付全部购房款,故根据该协议，被告有义务协助原告办理本案所涉房屋（即原地址为沈阳市和平区十三纬路电大北小区5号楼2-2-2，现地址为沈阳市和平区南十三纬路2号2-2-2号）的过户登记手续。 综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 被告建设者杂志社于本判决生效后三十日内协助原告李玲办理原地址为沈阳市和平区十三纬路电大北小区5号楼2-2-2，现地址为沈阳市和平区南十三纬路2号2-2-2号房屋的过户登记手续。 案件受理费10800元（原告已预交4300元）,由被告建设者杂志社负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  杨 浩 二〇二〇年四月九日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  严 芳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审21号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 被执行人霞浦县崇儒畲族乡洋沙溪村民委员会，住所地福建省霞浦县崇儒乡洋沙溪村18号。 法定代表人：肖李基，村民主任。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第055号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、责令被执行人自行拆除位于霞浦县崇儒乡洋沙溪村新村地方在非法占用的土地上新建的房屋（一层砖混结构连体四榴房屋，另一座一层砖混结构连体二榴房屋，违法建筑面积405.28平方米），并恢复原种植条件；二、占用基本农田509.14平方米，处以耕地开垦1.5倍（即每平方米处以18元）的罚款，共计罚款9164.52元。事实和理由：被执行人未经有权机关批准，非法占地建房，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2019年7月9日，申请执行人霞浦县自然资源局作出霞自然资行罚字〔2019〕第055号《行政处罚决定书》，认定被执行人霞浦县崇儒畲族乡洋沙溪村民委员会自2017年8月开始，在霞浦县，后经申请人送达《责令停止国土资源违法行为通知书》后，被执行人继续抢建于2018年12月15日竣工。申请执行人决定对被执行人处以行政处罚。申请执行人分别向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》，但被执行人未履行行政处罚决定确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人霞浦县自然资源局认定被申请执行人非法建房，被责令停建后，继续抢建竣工。但在申请人提交的《国土资源违法案件询问笔录》中，记录了霞浦县崇儒畲族乡洋沙溪村民委员会村民主任肖李基陈述该房屋是“根据县扶贫办2017年度贫困户每户的补助标准，剩余金额由贫困户自己出”。被申请执行人既未出资亦未出力建造房屋，只是帮助申报贫困户等相关材料。因此，申请人以霞浦县崇儒畲族乡洋沙溪村民委员会作为行政处罚对象，证据不足，事实不清。根据上述规定，违法事实不清的，不得给予行政处罚，但申请执行人却作出行政处罚决定。该处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第055号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈芃根 本裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1917号   原告赵力民，男，1964年4月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告马晓东，男，1982年8月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告赵力民诉被告马晓东追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告赵力民诉称，2017年3月14日，被告马晓东欠原告赵力民给工人垫付工资款22916.00元，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告人民币22916.00元并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告“赵力民”实际名为“赵立民”；现原告以“赵力民”为名起诉，属主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵力民的起诉。   案件受理费187.00元，退还原告赵力民。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包长江   二○二○年四月二十七日   书记员 张 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3561号 原告：中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。 负责人：王玮，职务行长。 委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。 被告：林秀萍，女，汉族，1962年7月23日出生，住福建省罗源县。 被告：张国才，男，汉族，1956年3月14日出生，住福建省罗源县。 本院于2020年4月2日立案受理了原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被告林秀萍、张国才信用卡纠纷一案。中国银行股份有限公司福州五一广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令林秀萍、张国才向中国银行股份有限公司福州五一广场支行偿还借款本金115168.53元及到2020年3月9日的利息5081元、还款违约金2419.93元、分期手续费20350元，合计143019.46元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的利率计算至全部债务清偿之日止；2.请求判令林秀萍、张国才承担中国银行股份有限公司福州五一广场支行为实现本案债权支出的律师代理费2100元；3.请求判令林秀萍、张国才承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。经查，林秀萍于2017年7月21日在中国银行股份有限公司福州五一广场支行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且中国银行股份有限公司福州五一广场支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司福州五一广场支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙兰兰 附本案所依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1158号申请执行人贾其峰，男，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王建疆，男，1960年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人梁华，男，1972年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人贾其峰与被执行人王建疆、梁华民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月19日立案执行。（2019）豫1702民初10642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建疆、梁华的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十三日书记员 黄亚飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11726号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：鲁书远，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告鲁书远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告鲁书远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鲁书远归还原告借款本金25,152.40元，支付原告逾期利息382.01元(上述利息暂计算到2020年2月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告鲁书远与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告鲁书远向原告贷款42,000元，用于购买阜阳市嘉华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71511AG，车架号LSVG646R3JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告鲁书远以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告鲁书远自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告鲁书远构成违约，截止至2020年2月4日，被告鲁书远尚欠原告贷款本金25,152.40元，逾期利息382.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告鲁书远在签字表中注明的居住地址为安徽省阜阳市临泉县白庙镇季桥行政村鲁小村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告鲁书远尚欠原告借款本金25,152.40元、逾期利息751.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告鲁书远未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告鲁书远支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告鲁书远以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鲁书远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁书远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,152.40元，支付至2020年4月6日止的逾期利息751.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告鲁书远届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告鲁书远协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71511AG，车架号LSVG646R3JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告鲁书远继续清偿。案件受理费447.59元，减半收取计223.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1651号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：童正君，男，1982年6月18日出生，身份证住址四川省南溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人童正君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13219号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙盅树，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊财，男，1943年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。一审第三人：敖汉旗古鲁板蒿镇八家村村民委员会。法定代表人：成水军，村委会主任。再审申请人孙盅树因与被申请人王俊财及一审第三人敖汉旗古鲁蒿镇八家村村民委员会（以下简称八家村村委会）土地承包经营权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙盅树申请再审称,（一）原审法院认定事实错误。涉案土地的承包经营权是孙盅树在1998年土地承包时依法取得,且承包期限未到,应依法得到保护。孙盅树于1998年1月1日在××旗分得承包地8.9亩,并依法取得《土地承包经营权证》,有效期至2025年12月31日。其中包括本案诉争东至刘凤林、南至渠、西至王俊财、北至道的土地。因孙盅树外出打工,将其承包地交给姐夫安发代为经营,第二年便被王俊财等人强行耕种,孙盅树多次要求返还未果。孙盅树虽于1999年将户口迁至××旗,但在当地未取得承包地。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，其在八家村的承包地不能被收回。一审判决却认定，孙盅树在户口迁出后未对涉案土地进行经营管理，八家村村委会进行土地调整,于2000年将孙盅树承包的包括涉案地块的土地收回，补给了村里新增人口,该认定缺乏事实和法律依据。（二）相关证据充分证明孙盅树并未丧失对诉争地块的承包经营权。一审庭审中孙盅树提交的证据，包括《土地承包经营权证》、村委会出具的××旗委会出具的证明,均可证明孙盅树享有该涉案地块的合法经营权。虽然王俊财一直辩称抢种孙盅树土地是合法取得,但没有证据能够证明,其一没有土地承包合同,二没有土地使用权证书,三没有分地台帐。八家村村委会称曾根据敖党发(1998)11号文件、敖汉旗地方政策,在组与组内,对迁走人口和死亡人口的土地进行了小调整,调整土地时间记不清了,调整的土地在五年一调整的时间范围内,但没有提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定:在土地承包经营期限内,对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的,必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。如果八家村村委会确实对土地进行了调整,即使是依据政府相关文件,也不能违背法律的相关规定。在庭审过程中孙盅树没有见到任何相关会议记录和政府审批文件，庭审后至判决前也未提交，一、二审法院也未调取到土地收回及调整的任何证据，这就说明八家村村委会的调整行为是违法的。同时《中华人民共和国土地管理法》第二十九条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口:(一)集体经济组织依法预留的机动地;(二)通过依法开垦等方式增加的;(三)发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的。而孙盅树的土地不属于其中任何一种,八家村村委会无权调整该土地。综上,一、二审判决认为王俊财对涉案土地经营权系合法取得，是没有事实和法律依据的。请求依法撤销一、二审法院的判决,支持孙盅树的诉讼请求。本院经审查认为，依据本案查明的事实，孙盅树依法享有八家村村委会8.99亩土地的承包经营权,其中部分土地被八家村村委会收回分给王俊财耕种。但王俊财和八家村村委会没有提供证实八家村村委会合法收回涉案土地的证据，原审判决部分事实不清，证据不足。孙盅树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:指令赤峰市中级人民法院再审本案。审判长 范 智审判员 闫少波审判员 王 昕二〇二〇年四月二十七日书记员 陈永海
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保172号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。 委托代理人：王桂岩，山东国人律师事务所律师。 被申请人：高超，男，汉族。 被申请人：翟新秀，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高超、翟新秀银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高超、翟新秀银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨佳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1566号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：朱勇，男，1978年12月20日出生，身份证住址湖北鄂州梁子湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2121号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢颖珊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执65号申请执行人：喻虎，男，1985年12月6日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人：杨健，男，1995年9月3日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人：杨兴良，男，1968年7月1日生，苗族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人喻虎与被执行人杨健、杨兴良民间借贷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黔0423民初1171号民事调解书确定的支付申请执行人本金48000元及利息、承担案件受理费500元、缴纳执行费620元的义务。但二被执行人至今未履行。经查，被执行人杨兴良在安顺市公积金中心有公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴良公积金存款52000元。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇二〇年四月二十一日法官助理邱保元书记员吴兆云
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7787号之一 原告：陈兆平，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。 被告：吕泰亮，男，1989年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈兆平诉被告吕泰亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈兆平的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告吕泰亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兆平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多偿还款项12000元，并支付以12000元为基数自2018年9月7日起至实际偿清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月7日，原告向被告借款300000元，被告实际支付原告288000元。双方在南京市浦口区法院审理过程中明确借款为无息，后原告归还被告300000元，多向其归还12000元。对于多归还的12000元，原告多次向被告催要，被告不予理睬。 被告吕泰亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告向被告出具一份借条和确认书。借条载明原告借到被告300000元，期限为2018年9月7日至2018年10月6日；确认书载明原告收到被告上述借款300000元。后双方为上述债权债务发生纠纷，吕泰亮向南京市浦口区人民法院起诉，要求陈兆平偿还其借款208000元及利息。南京市浦口区人民法院于2019年4月16日作出（2019）苏0111民初1891号民事判决书，事实认定部分确认吕泰亮于2018年9月7日将300000元通过网银汇入陈兆平名下账户，案涉借款未约定利息，结合款项已偿还事实，判决陈兆平偿还吕泰亮借款本金111400元及相应逾期利息。目前，该份法律文书已发生法律效力。 本院经审查认为，就案涉纠纷，南京市浦口区人民法院已经作出生效判决。被告就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同；原告认为事实上其支付被告12000元利息，被告实际支付原告借款288000元，而南京市浦口区人民法院生效判决中认定双方借款为无息，并以此为由再次诉至本院，要求被告向其返还支付的12000元及利息，后诉的诉讼请求实质上系对前诉判决结果的否定。综上，原告的起诉构成重复起诉，违背了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陈兆平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  潘振飞 人民陪审员  程建林 人民陪审员  林爱霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  袁 焕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1180号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：廖建平，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖建平信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人廖建平银行存款34980.38元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人廖建平银行存款34980.38元或者查封、扣押被申请人廖建平相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓妮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执783号申请执行人：郁忠勤，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：张民，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郁忠勤与被执行人张民房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张民在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张民在银行的存款2450元，或查封与执行标的2450元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月二十一日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6851号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司职员。被告：北京成说体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号楼6层0623。法定代表人：张远，职务不详。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京成说体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月二十日书记员  孔尧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3040号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，公司法务，住邯郸市成安县。 被告：季某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住保定市安新县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告季某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的合同号为BA180700**AM的《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围（全部未付租金）共计45547元（该数值已扣除履约保证金2300元）；3、请求判决被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息745元（截止至2019年11月24日，自2019年11月24日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金14354.1元；4、请求判决在被告未全额付清上述第2、3项付款义务前，合同号为BA180700**AM的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有，原告有权处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿；5、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告签订了契约编号为BA180700**AM的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为2165元，第13-24期每期租金为1912元，第25-36期每期租金为1659元；由被告自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-9期租金共计19485元及第10期租金1500元；经原告多次催收，现被告尚拖欠第10期逾期租金665元及第11-36期未到期租金计47487元未支付。按合同约定被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告请求解除《车辆融资租赁合同》，请求支付全部未付租金及要求被告支付第12期租金的逾期利息计745元，并要求被告按违约时的全部未到期租金47484元之30%加付违约金14354.1元的诉请是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，望法院依法予以支持。 本院经审查认为，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定作出选择。本案原告某某公司经告知后未对支付全部租金或解除合同的诉讼请求作出选择，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回原告某某国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月十九日 书记员  张怡卿
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执312号 关于申请执行人韶关市交通运输局与被执行人曹武将行政非诉执行一案，因被执行人曹武将未履行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚[2018]00256号行政处罚决定书，申请执行人韶关市交通运输局于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，被执行人曹武将已缴交罚款30000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保92号王怀胜：孙长新：本院执行的王怀胜与孙长新财产保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-22注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执27号申请执行人：刘志兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人刘志兵、刘伟与被执行人王永山劳务合同纠纷执行一案中，因申请执行人刘志兵、刘伟与被执行人王永山已达成执行和解协议，需要履行至2020年12月31日，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人王永山不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长  刘焕勇审判员  马连成审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十二日书记员  李 梦
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初163号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人付吉生，男，1966年5月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，本科文化，系晋中开发区农村商业银行股份有限公司职员，住榆次区。2019年8月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年8月28日被晋中市公安局城区分局取保候审。辩护人王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。被告人张金刚，男，1981年4月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年9月30日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被晋中市公安局城区分局取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。被告人白永宏，男，1970年3月6日出生于山西省阳泉市平定县，汉族，大专文化，系平定县居民，住榆次区。2019年9月30日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被晋中市公安局城区分局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。本院于2020年4月13日以（2020）晋0702刑初163号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人付吉生犯非国家工作人员受贿罪，被告人张金刚、白永宏犯对非国家工作人员行贿罪一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  米 扬
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初66号                                    当事人              原告：李大同，男，1968年3月9日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。      被告：顾万春，男，1982年11月29日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。      负责人：杨玉宏，总经理。      委托诉讼代理人: 汤文，江苏韵合律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计169775.97元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年5月6日11时35分，顾万春驾驶的小型普通客车，沿兴化市安丰镇振安南路由南向北行驶至事故地点，与李大同驾驶的两轮电动车发生碰撞，致李大同受伤，两车及李大同眼镜受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：顾万春负本起事故的全部责任，李大同无责任。      2、顾万春驾驶的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，李大同至兴化市第五人民医院治疗，住院21天。      4、李大同因交通事故致腰4椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩达1/3以上)，构成十级伤残；建议误工期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理);营养期限60日。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为6746.65元；人保扬州公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙补18元/日、营养费20元/日、护理费90元/日；关于误工费，原告作为事业单位工作人员，仅提供工资表和单位证明不足以证明原告的实际收入减少情况，故不予支持；关于车损、物损，结合事故认定和原告提交证据情况，酌定为1000元；交通费酌定为800元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费6746.65元。      2、营养费20元/日×60日=1200元。      3、住院伙补18元/日×21日=378元。      4、护理费90元/日×（60+21）日=7290元。      5、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78元/年×10%×20年=104920.32元。              6、交通费800元。      7、精神抚慰金4000元。      8、财损1000元。                        上述本院认定的费用总额为：126334.97元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计8324.65元；4-7死亡伤残赔偿限额下计117010.32元；8财产损失赔偿限额下计1000元。                        责任承担              本案中，顾万春负本起事故的全部责任，李大同无责任。涉案车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告人保扬州公司应全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年3月5日、4月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告李大同医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币126334.97元（此款汇至原告李大同的江苏农村商业银行兴化支行安丰支行的卡中，账号：6230 6668 3800 6388 370）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告李大同的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1733元，鉴定费1959元，合计3692元，由原告李大同负担350元、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担3342元，此款已由原告李大同预交，故由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告李大同3342元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3466元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂              二○二○年四月一日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    魏玉华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹林波，男，1966年11月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙友权，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。一审第三人：陈国荣，男，1973年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人邹林波因与被申请人孙友权及一审第三人陈国荣合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终490号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹林波申请再审称，邹林波与孙友权签订的《龙井煤矿南采区账务结算单》，已经确定孙友权应补偿给邹林波229,738.74元，该事实已经由生效的（2017）黔民终57号判决认定，而孙友权出具的《收据》与本案无关，该《收据》并不能证明孙友权已向邹林波支付了案涉款项或已由他人代为支付的事实，案涉收据载明的金额229,738.40元与邹林波主张的金额229,738.74元并不一致，原判决认定为是同一款项属于事实认定错误，邹林波的主张应当予以支持，并且双方并未约定债务履行期限，故案涉债权未过诉讼时效。据此，邹林波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2005年7月19日，邹林波、陈国荣、孙友权签订《龙井煤矿南采区协议》，三方对南采区的财务进行结算，孙友权应补邹林波229,738.74元，陈国荣应补邹林波371,510.46元。以后的风险与利益按孙友权42%、陈国荣18%、邹林波40%的股份比例承担与分享。关于案涉款项229,738.74元孙友权是否偿还完毕的问题？孙友权在原审中辩称，邹林波主张的款项已由陈国荣、张天帮、何书祥、何贵祥支付。经查，2005年8月16日，邹林波出具《收据》，内容为今收到何书祥等人在南采区按股份投资后，经结算补给邹林波本人应进款229,738.40元，贵州省高级人民法院（2017）黔民终57号民事判决书及最高人民法院（2017）黔高法民申2818号民事裁定书均对邹林波2005年8月16日签字出具收据的事实进行了认定，该《收据》的真实性应当予以认定。2019年4月4日，何贵祥、张天帮向二审法院陈述：2005年7月19日邹林波、孙友权及陈国荣经过结算后，明确由孙友权补款229,738.74元给邹林波，此款由何贵祥、何书祥、张天帮、孙友权筹齐后由何书祥、张天帮的姨夫陈友得直接交给邹林波。2019年4月29日，何书祥向二审法院陈述：当时何书祥和陈友得直接去邹林波家交现金给邹林波，邹林波亲自在收据上注明内容，2005年7月19日经结算孙友权应补给邹林波229738.74和收据上的229,738.40元是同一笔款项，因为孙友权代持何书祥、何贵祥、张天帮三人的股份，所以我们四个人凑钱由何书祥和陈友得交给邹林波，由于当时邹林波说只用交229,738元，剩余的0.74元不用交，后面何书祥重新找了0.40元给邹林波，因此缴纳款项为229,738.40元，何贵祥陈述，从收据的内容体现的是将钱上转给财务。原审法院向案外人何贵祥、张天帮、何书祥调查的情况，本案孙友权所作陈述，及生效判决认定的事实能够形成证据锁链，证实因孙友权名下的股份分别由孙友权、何贵祥、张天帮、何书祥持有，案涉债务已经由陈国荣、张天帮、何书祥、何贵祥等人履行完毕，邹林波亦未提供证据证明本案的案涉债权有诉讼时效中断的情形，故邹林波申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，邹林波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹林波的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年四月二十一日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保117号申请人：邹晔，女，汉族，1975年3月6日出生，住址：北京市丰台区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。被申请人：广州德宇森集团有限公司，住所地广州市白云区同和街广州大道北同和政府大院财政楼303之一房（仅限办公用途）。法定代表人：卢永春。申请人邹晔与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春、广州德宇森集团有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春、广州德宇森集团有限公司名下价值828186元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人邹晔的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春、广州德宇森集团有限公司的财产在价值828186元以内予以查封、冻结。案件申请费4661元，由申请人邹晔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执967号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 被执行人：刘春山，男，1960年2月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郝素英，女，1961年8月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与刘春山、郝素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘春山名下位于石家庄市栾城县城区不动产（证号：0130003572）。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张 展
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1970号   原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122054607182N，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。   负责人：丰莉莉，该支行行长。   被告：苏云龙，男，汉族，1970年10月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000227741348Q，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。   法定代表人：魏海鹰，系该公司董事长。   被告：宁夏容胜文化实业有限公司，统一社会信用代码916400005541777488，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦5#楼B座13层。   法定代表人：王鑫，系该公司董事长。   本院于2020年4月24日立案受理了原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告苏云龙、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告在诉状中将其名称写为“石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”，经查并无该公司登记信息。   本院认为，“石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”并未依法设立登记，非适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被告苏云龙、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司的起诉。   案件受理费16530元（已减半收取），按规定退还原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 顾思敏     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 孙 飞   书记员 刘晓静   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   (二)有明确的被告；   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由；   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终944号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘五松，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人刘五松强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初593号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，刘五松从案外人高保林处购买有房屋一套，该房屋位于项城市水寨办事处张庄大街61号，2005年10月20日，项城市人民政府为刘五松办理房屋登记并颁发房屋所有权证书，房产证号为：项城市房权证市区字第××号，证载房屋建筑面积为106.27㎡。2019年9月3日，项城市人民政府发布《关于水寨办事处南关社区车站路北通项目房屋征收公告》，将刘五松上述涉案房屋纳入征收范围。在未与刘五松签订安置补偿协议，未对刘五松进行任何补偿的情况下，项城市人民政府于2019年10月13日组织有关人员将刘五松涉案房屋拆除。刘五松遂提起本案诉讼，请求确认项城市人民政府对其房屋强制拆除的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于本案是否存在强制拆除问题。刘五松持有案涉房屋的产权证书，是法律意义上的权利人，虽然项城市人民政府称已与案外人高宝林签订安置补偿协议、房屋已腾空，但并不能以此推定刘五松同意拆除，因此，项城市人民政府实施的拆除行为系强制拆除。（二）关于强制拆除行为的合法性问题。项城市人民政府辩称对刘五松涉案房屋的拆除行为是拆除违法建筑行为，但项城市人民政府未能提供任何依法认定和拆除违法建筑的相关法律手续，且刘五松持有项城市人民政府颁发的房屋所有权证，足以说明项城市人民政府称房屋为违法建筑的理由明显不能成立。在拆除刘五松涉案房屋前，项城市人民政府发布有房屋征收公告，将刘五松房屋纳入了征收范围，故应认定项城市人民政府是在行政征收中拆除刘五松涉案房屋的。无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，征收机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。本案中，项城市人民政府对刘五松房屋实施征收，既没有依法作出责令交出土地决定，也没有依法申请人民法院强制执行，直接对刘五松房屋实施了强制拆除行为，违反法律规定，拆除行为明显依据不足且程序违法。因该强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年10月13日强制拆除刘五松房屋的行为违法。上诉人项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）原审已查明被上诉人系从案外人高保林处购买涉案房屋，高保林是物权人，被上诉人与高保林是债权债务关系。上诉人在与高保林达成安置补偿协议并腾空房屋后拆除涉案房屋。拆除行为与被上诉人不具有关联性。（二）涉案房屋建于2006年2月，2005年被上诉人与高保林办理过户登记时房屋尚不存在。高保林通过隐瞒真实情况、提供虚假材料等办理房屋登记。被上诉人房屋登记档案存在明显改动。高保林所办理的总房产证已于2019年8月19日被项城市自然资源和规划局撤销。被上诉人房产证是否合法目前处于待定状态，因而不具备诉讼主体资格。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）被上诉人具备本案诉讼主体资格。是否具备诉讼主体资格应当以与被诉行政行为有无利害关系为标准。上诉人认可被上诉人从高保林处购买涉案房屋并办理了过户登记，被上诉人与涉案房屋之间具有当然的利害关系，故具备本案的诉讼主体资格。（二）上诉人强制拆除行为应确认违法。上诉人主张涉案房屋已与高保林签订补偿协议并腾空，但被上诉人是房屋登记的所有权人，上诉人在未与被上诉人达成补偿安置协议的情形下拆除房屋，明显违反“先补偿、后搬迁”原则。同时，即使是对房屋的依法征收，涉及强制拆除也应申请人民法院裁定准许，行政机关没有直接强制拆除的权力。上诉人还主张其拆除行为是对违法建筑的拆除，但上诉人未能提供证据证明涉案房屋被依法认定为违法建筑以及拆除违法建筑的相关法律手续。据上，上诉人强制拆除涉案房屋不符合法定程序，原审判决确认该强制拆除行为违法并无不当。一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十日法官助理刘龙书记员王志远
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执798号之二 申请执行人：包某某，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王某，女，1990年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行包某某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初618号原告：牛某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告牛某与被告王某合伙协议纠纷一案中，牛某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由牛某负担。审判员 赵满良 二〇二〇年四月二十日书记员 裴法慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保74号 申请保全人：贵州龙里观音山文化产业发展有限公司，住所地：龙里县谷脚镇观音村，统一社会信用代码91522730MA6DLEAN4E。 法定代表人：彭苧萱,公司执行董事。 委托代理人：牟雪寒，贵州驰辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：劳家驹，贵州驰辰律师事务所律师，特别授权。 被保全人：贵州金易商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号,统一社会信用代码：91520113322095540A。 法定代表人：雷忻，公司总经理。 被保全人：雷忻，女，1969年11月13日生。 被保全人：应汝涵，男，1994年5月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请保全人贵州龙里观音山文化产业发展有限公司与被保全人贵州金易商贸有限公司、雷忻、应汝涵合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值10000000元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼保全责任保险（保险金额10000000元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贵州金易商贸有限公司、雷忻、应汝涵的银行存款10000000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人贵州龙里观音山文化产业发展有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初669号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李建伟，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市******委会黎*石脚一队20号。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]543号起诉书指控被告人李建伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月31日11时许，购毒人员林国明在佛山顺德区大良街道通过微信与被告人李建伟联系，双方约定林国明以人民币500元的价格向李建伟购买两小包冰毒，林国明通过微信转账人民币500元毒资给李建伟。后又通过微信发送肇庆市四会市***悦龙阁休闲会所路边定位给李建伟。当天16时许，被告人李建伟去到肇庆市四会市***悦龙阁休闲会所对面路边将毒品丢在地上后立即离开。佛山市顺德区公安局当场在上述地点起获上述毒品，内有两小包白色晶体。经鉴定，其中一小包晶体净重0.2克（全部送检）、未检出常见毒品和易制毒化学品成分，另一小包晶体净重0.2克（全部送检）、检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人林国明、刘展恒、郭嘉贤的证言及辨认、指认笔录；被告人李建伟的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；取样笔录；称量笔录；检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李建伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人李建伟在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人李建伟身上起获作案工具黑色华为牌TRT-ALOOA手机一部，暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、处理物品清单予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李建伟无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李建伟犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李建伟归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于涉案部分起获的晶体未检出常见毒品成分，属因被告人李建伟意志以外的原因而未能得逞，在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人李建伟的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法应予以没收，上缴国库。综合考虑被告人李建伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对于暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具黑色华为牌TRT-ALOOA手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年四月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初474号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：张某1，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。被告：赫某，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、赫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张某1已将借款结清，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 魏永红 二〇二〇年四月十六日书记员 曹 慧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执576号之二 被执行人：张弘亮，男性，1977年03月22日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张弘亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张弘亮在中国工商银行0709000501109XXXXXX账户内存款人民币47752.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李玉清
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢2号胥启香、兰厚林：胥启香与兰厚林机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的为拍卖贵Ｃ×××××五十铃牌皮卡车一辆。经本院立案执行，现贵Ｃ×××××五十铃牌皮卡车已拍卖成功。本院已将拍卖所得款项扣除执行费后的余额全部转付给胥启香。至此，本次恢复执行的拍卖贵Ｃ×××××五十铃牌皮卡车一辆已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终15号上诉人（原审原告）马爱龙承包经营户。代表人马爱龙，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡广华村广华西组。被上诉人（原审被告）克什克腾旗林业和草原局。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人李彦军，局长。委托代理人李景东。被上诉人（原审被告）克什克腾旗新开地乡人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡。法定代表人赵会桐，乡长。委托代理人王志刚。被上诉人（原审被告）克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡广华村。法定代表人段瑞明，主任。上诉人马爱龙承包经营户与被上诉人克什克腾旗林业和草原局、克什克腾旗新开地乡人民政府、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会因要求履行法定职责一案，不服克什克腾旗人民法院(2019)内0425行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，被告克什克腾旗林业和草原局已将办理和变更林权证的职责依法移交给了克什克腾旗不动产登记局，故被告克什克腾旗林业和草原局没有从事林权证登记或变更的权利。因此原告马爱龙承包经营户要求对其林权证变更登记应向有职责的克什克腾旗不动产登记局主张。故原告马爱龙承包经营户起诉要求被告克什克腾旗林业和草原局、克什克腾旗新开地乡人民政府、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会履行林权证变更登记职责的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马爱龙承包经营户的起诉。宣判后，马爱龙承包经营户不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审行政裁定书。二、依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，或发回重审。三、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，显失公正，损害了上诉人的合法权益。一、上诉人案涉错误登记的林权证，系三被上诉人共同过错行为导致，三被上诉人均是责任者。二、上诉人在提起本案诉讼之前，曾与其他村民一起找到克什克腾旗不动产登记局，申请对错误登记的林权证进行变更登记。该局工作人员列出如下条件：1、提供本人错误登记林地的林权现在登记在谁的名下；2、提供当地法院出具的双方均没有起诉的证明；3、其他手续齐全。但是，错误登记林权证系被上诉人所为，上诉人根本不知道错误登记林地的林权现在登记在谁的名下，当地法院也不给上诉人出具双方均没有起诉的证明，还需要哪些手续上诉人也不知道，无奈提起本案诉讼。三、三被上诉人错误登记的林权证，是在制造虚假合同的基础上办理的，当时被上诉人的办理人员是有意为之。被上诉人各方均应该给上诉人一个明确的说法，追究有关人员的责任。四、被上诉人有义务纠正错误，为上诉人办理或者协助上诉人办理变更登记。如果按照原审裁决，上诉人就丧失了自己的林权，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人克什克腾旗林业和草原局庭审中答辩服判。被上诉人克什克腾旗新开地乡人民政府庭审中答辩服判。被上诉人克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会庭审中答辩服判。经审理查明，上诉人认为自己的林权证登记有误，故以三被上诉人为被告，提起本案诉讼，请求三被上诉人履行法定职责，为其办理林权证变更登记。本院认为，上诉人的诉求为请求三被上诉人履行法定职责，为其办理林权证变更登记。根据庭审查明事实，林权证变更登记管理等相关职能已经移交给克什克腾旗不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”，故上诉人诉状中所列的三被上诉人属于被告不适格，且三被上诉人也并非共同的变更登记责任人。经原审法院释明，上诉人坚持起诉，故其起诉应予以驳回，原审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年四月十六日法官助理 王冠男书 记 员 马继骁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执588号之二 申请执行人仲昭勇，男，1974年7月18日出生，汉族，个体，住营口市。 被执行人曲明超，男性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执588号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人曲明超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲明超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲明超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年四月三日 书记员  沈国纬