wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初872号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蒋伯森，男，该支行工作人员。被告：宋顺平，男，1975年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告宋顺平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、蒋伯森及被告宋顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息合计78932.5元，其中本金68909.48元、利息5515.65元，逾期还款违约金3829.45元，取现手续费677.92元（截止2020年3月19日），并支付自2020年3月20日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告向原告申请信用卡。2016年10月27日，原告按照信用卡章程及合约的有关规定向其发放卡号为62×××72的信用卡，信用额度4万元，临时额度7万元。被告领回卡片并激活使用上述信用卡，使用后未能按照领用合约规定及时还款，经原告多次催收无果。截至2020年3月19日，被告尚欠透支本息78932.50元。另，原、被告约定金穗贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现其资金困难，可以分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息及取现手续费的诉讼请求成立，依法应予以支持。关于逾期付款违约金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告无证据证明其与被告就违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋顺平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金68909.48元、利息5515.65元、取现手续费677.92元，合计75103.05元（截至2020年3月19日），并支付自2020年3月20日起至实际给付之日止按日利率0.5‰计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元,由被告宋顺平负担（原告同意其预交的案件受理费887元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1774元。审 判 员  赵 勇二〇二〇年四月二十三日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执820号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市宝罗废旧物资回收有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘维宝，该公司总经理。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被执行人：刘维宝，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：桑联银，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月14日依据本院（2019）皖1181民初2811号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款6999132.53元及资金占用费，另本案执行费62396元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅银行存款7061528.53元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1673号 申请执行人：合肥诚奎金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段1幢(红旗建材市场对面)，统一社会信用代码913401006775511623(1-1)。 法定代表人：高广善，该公司总经理。 被执行人：张琦，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：梁修环，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2018）皖0102民初8819号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张琦、梁修环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张琦、梁修环的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚 明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初836号原告李光银，男，汉族，1983年6月17日出生，住漯河市召陵区。被告梁世才，男，汉族，1964年5月3日出生，住信阳市。被告陈广丽，女，汉族，1970年11月7日，住信阳市。被告张岭，男，汉族，1970年3月7日出生，住信阳市。本院在审理原告李光银诉被告梁世才、陈广丽、张岭民间借贷纠纷一案中，因原告李光银在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光银撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月十日书记员  付宇辕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执403-1号申请执行人：颜真真，女，1984年5月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：张鹏杰，男，1983年12月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2181号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张鹏杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张鹏杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十五日书记员  查帅博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17943号原告：栗岩，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：易峰，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告栗岩与被告易峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗岩到庭参加诉讼，被告易峰第一次、第二次庭审到庭参加诉讼、第三次庭审经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗岩向本院提出诉讼请求：1、被告易峰偿还原告栗岩借款本金175万元并支付利息（以175万元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告易峰承担本案诉讼费用。事实理由：栗岩通过赵某介绍认识易峰。2018年9月3日,易峰向栗岩借款175万元，用于资金周转，并用自己名下的房产作为抵押物。易峰除了通过程某偿还利息6.125万元以外，没有支付过任何利息，也没有偿还本金。借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院。易峰答辩称，不认可栗岩的诉讼请求。易峰是通过；刘某认识的栗岩和赵某。栗岩指定了程某、田某的账户作为还款账户。从2018年9月3日至12月19日，易峰共计向上述账户以及赵某账户还款115.8万元。现易峰认为应该按照月利率1%计算利息，从易峰的还款中按照月利率1%扣除利息后，剩余部分应折抵本金。利息是另有约定。栗岩围绕诉讼请求交了《抵押借款合同》、《借据》、银行转账凭证、《收条》、不动产证书、不动产登记证明、字据等证据，易峰围绕答辩意见提交了微信聊天记录、银行转账凭证本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，栗岩与易峰签订《抵押借款合同》，约定易峰因生产需要，向栗岩借款175万元，借款期限自2018年9月3日至2018年10月2日。易峰以位于北京市西城区的房产作抵押，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如未按合同规定时间缴纳利息，除补缴应付的利息外，易峰应根据欠缴利息金额的日百分之三向栗岩交纳滞纳金。如未按约定归还本金，易峰应根据延期还款金额的日千分之五向易峰支付滞纳金。同日，易峰还向栗岩出具《借据》，载明易峰向栗岩借款175万元，借款周期自2018年9月3日至2018年10月2日。如易峰未按期归还，支付借款全额百分之一（每天）的违约金截止到还清全款为止。同日，栗岩向易峰转账175万元，易峰向栗岩出具《收条》，载明收到出借款175万元。同日，易峰向程某转账6.125万元。庭审中，栗岩认可收到上述款项，认可这是易峰通过程某转来的利息和手续费。2018年9月4日，易峰对其名下位于北京市西城区的房屋办理了抵押登记，栗岩取得抵押权不动产登记证明，抵押权种类为一般抵押，被担保数额175万元。2018年12月19日，易峰出具字据一份，声明易峰分两笔100万元、75万元还清，再由栗岩转回易峰。本次转款给栗岩的资金不作为归还栗岩之前借款及抵押房产的本金，与栗岩债务关系正产存在，一切法律责任由易峰承担。同日，易峰向栗岩分两笔各转账100万元、75万元，栗岩收到上述转款后立即转回给了给了易峰。在本案的审理过程中，栗岩申请证人赵某出庭作证，本院予以准许。赵某陈述：赵某认识栗岩，也通过易峰一个朋友认识了易峰，赵某是借款中间人。2018年，易峰向栗岩借款有两笔，一笔是30万元，另一笔是175万元。办理175万元抵押登记的时候赵某在场，《抵押借款合同》是当天签的，但交付借款的时候赵某不在场。易峰曾经转给赵某一笔好处费，是易峰承诺的好处费，具体数额记不清了，大概几万元。没有收到过易峰给赵某让转交给栗岩的还款。赵某认识刘某，不认识程某、田某等人，与他们之间也没有经济往来。赵某与栗岩之间还有其他经济往来，但与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。栗岩以民间借贷为由诉至法院，其提交的《抵押借款合同》、《借据》、银行转账凭证、《收条》等证据，与栗岩主张的借款事实能够相互印证。据此，本院认定栗岩与易峰之间形成民间借贷的法律关系。通过现已查明的事实，栗岩于2018年9月3日向易峰易峰交付借款175万元，但接收款项后，易峰立即通过案外人程某将其中的6.125万元交还给栗岩。栗岩主张这是易峰支付的利息和手续费，但《抵押借款合同》及《借据》中并未约定手续费，因此栗岩关于上述款项包括手续费的主张，没有事实依据，本院不予支持。由此，易峰转给栗岩的6.125万元均应认定为利息。易峰在收到借款后立即将6.125万元利息转给栗岩，符合法律规定的预先在本金中扣除利息的情形，应当将实际出借的金额认定为本金，超出部分本院不予支持。至于2018年12月19日易峰向栗岩转账175万元，栗岩在收到转账后立即将款项转回给易峰一事。由于双方之间并未发生实际导致债权债务数额变更的事实，故对于本院认定的实际借款金额没有影响。易峰答辩称栗岩曾经指定程某、赵某、田某等人的账户作为接收还款的账户，但除了2018年9月3日易峰转给程某的6.125万元之外，栗岩对于易峰向其他案外人的转账均不认可为还款。对此，易峰应当承担相应的举证责任。但在本案的审理过程中，易峰并未提交证据材料证明栗岩曾指定案外人的账户作为还款账户，也没有证据材料证明上述转账与本案借款有何关联，易峰应当承担举证不能的法律后果。故对于易峰的上述答辩意见，本院不予采纳。至于易峰与赵某之间是否存在支付好处费一事，不属于本案审理的栗岩与易峰之间民间借贷法律关系的范围，如有争议双方应另案解决。关于利息的问题，根据《抵押借款合同》的约定，借款期限内的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）四倍计算，超出部分本院不予支持。根据《抵押借款合同》和《借据》中的约定，逾期利息超过法律规定的范围，现栗岩主张按照法定上限即年利率24%为按照计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告易峰于本判决生效之日起七日内偿还原告栗岩借款本金168.875万元并支付范围相应利息（以168.875万元中未还部分为基准，自2018年9月3日至2018年10月2日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以168.875万元中未还部分为基准，自2018年10月3日至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告栗岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由原告栗岩负担551元（已交纳）；由被告易峰负担19999元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张笑竹二〇二〇年四月十七日法官助理 郭晓婷书 记 员 陈凯枫-6--1-
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4210号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹喆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹喆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告尹喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金190,495.58元，支付利息15,361.23元、逾期还款违约金23,928.47元、分期付款手续费6,405.01元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金190,495.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尹喆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹喆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币190,495.58元；二、被告尹喆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币190,495.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110元，减半收取计2,055元，由被告尹喆负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初50号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人范仕平，男，1988年8月21日出生，汉族，中专文化，个体户，云南省元谋县人，现住云南省楚雄市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人范仕平犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人范仕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年9月18日9时许，被告人范仕平持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶李某洪的云ＡＥXXXX号重型自卸货车由楚雄往禄丰县一平浪方向行驶，11时10分许，当其驾车行至沪瑞线Ｋ2879＋960ｍ处时，因该路段属急转弯路段，被告人范仕平未保持安全车速，所驾车转弯过程中发生甩尾，致其驾驶的云ＡＥXXXX号重型自卸货车车身左后尾部与对向周某进无证驾驶周某的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载周某某宏）发生碰撞，造成摩托车驾驶人周某进、乘坐人周某某宏当场死亡。经交警部门认定，被告人范仕平承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人范仕平报警并在现场等候处理，赔偿了死者家属全部经济损失，现已履行完毕。上述事实，被告人范仕平在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明、到案经过、死亡证明、呼气酒精检测及照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、禄公交认字【2019】第70号道路交通事故认定书、收条、（2019）云2331民特157号民事裁定书、禄行调字（2019）第0102号调解协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人范仕平的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范仕平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范仕平交通肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人范仕平自愿认罪认罚，可以从宽处理，案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人范仕平有期徒刑一年至一年六个月。被告人范仕平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人范仕平违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人范仕平犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人范仕平在案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚；其签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人亲属全部经济损失并已履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人范仕平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范仕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年四月十四日书记员  陈泉宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民特92号申请人：江苏东银律师事务所，住所地南京市江宁区上元大街327号城建大厦七楼。负责人；汪小青，主任。委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。申请人：何军，男，1976年5月26日，汉族。本院于2020年3月30日立案受理申请人江苏东银律师事务所与何军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏东银律师事务所、何军因委托合同纠纷于2020年1月2日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何军于2020年1月2日前支付江苏东银律师事务所律师费5000元。二、双方本次纠纷一次性处理完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏东银律师事务所与何军于2020年1月2日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 叶 斐二〇二〇年四月一日书记员 马晓培
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初208号原告：娄元凯，男，1986年10月13日出生，汉族，住延津县。被告：刘培楠，女，1995年9月11日出生，汉族，延津县东屯镇刘庄村人。原告娄元凯与被告刘培楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄元凯到庭参加了诉讼，被告刘培楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄元凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2000元，并自2018年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止，暂计200元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月12日被告向原告借款2000元，约定于2018年7月15日还款，被告向原告出具借条1份。后经原告催要无果，特诉至法院。被告刘培楠未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：2018年6月12日被告向原告借款2000元，约定于2018年7月15日还款，被告为此为原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2000元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款2000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未能于2018年7月15日还清借款，属逾期还款的情形，已构成违约，故被告应自2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘培楠于本判决生效之日起十日内偿还原告娄元凯借款本金2000元，并自2018年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告娄元凯利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告娄元凯利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月九日书 记 员  申亚龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执971号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3337号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入483（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月二十七日书记员  蒲冬梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初438号原告：新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新中大道与晋新高速交汇处北300米路西。法定代表人：柴俊，总经理。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：崔迎宾，男，汉族，1997年5月16日出生，住新乡市。被告：上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司。住所地郑州市郑州新区金水东路80号绿地新都汇3号楼12楼08室。法定代表人：姜东，经理。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司上海市闵行支公司）住所地上海市闵行区梅陇西路413号209室。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，汉族，1985年3月18日出生，住上海市长宁区，系公司员工，特别授权。原告新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司（简称新乡威佳公司）与被告崔迎宾、上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司（简称上海易鑫公司郑州分公司)、国任财产保险股份有限公司上海市分公司（简称国任财保上海分公司)修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告崔迎宾、被告上海易鑫公司郑州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告国任财保上海分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。新乡威佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同支付维修费56800元,并按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月28日起至实际履行日止起支付利息(截止起诉日利息为192元),截止起诉日本息共计56992元。2、判令被告三在其承保限额内支付维修费用。3、判令原告对维修车辆豫Ａ×××××享有留置权,有权以拍卖、变卖该车辆的价款在债权范围内优先受偿。4、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2019年1月19日,被告一驾驶豫Ａ×××××沿新乡市新辉路由南向北行驶至新辉路东马坊路口北时发生交通事故,事故造成豫Ａ×××××车辆严重受损。2019年2月24日,被告一将车辆送至原告经营的汽车4S店内进行维修。2019年5月下旬,在车辆维修完毕后,原告及时通知了被告一到店对送修车辆进行检验,并要求其支付相应的维修费,但被告一在检验车辆无异议后,却一直无故推脱拒付维修费用。被告一作为车辆的送修人,被告二作为车辆的所有人及车辆保险的受益享有车辆维修完毕的受益权,因此,均负有支付车辆维修费的义务;另外,涉案车辆在被告三处投保的有车损险,且事故发生在保险期间,因此,被告三也应当在其承保限额内支付维修费用。但至今为止,被告一、二均未支付维修费用,保险公司也未在其承保限额范围内代其支付，原告多次催促、催要均未果。被告崔迎宾承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，涉案车辆系租赁被告上海易鑫公司郑州分公司的，其投有商业险，修车费用应由被告国任财保上海分公司承担。被告上海易鑫公司郑州分公司认为，其与崔迎宾的车辆系租赁合同关系，本案修车费用不应由其承担。被告国任财保上海分公司认为，其不是适格主体。本院认为，被告承认原告新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司在本案中主张的事实，故本院对新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司主张的事实予以确认。因本案系修理合同法律关系，被告崔迎宾驾驶车辆发生事故送至原告处维修，与原告新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司形成修理合同关系，应依法支付修理费用。按照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告对被告崔迎宾送修的豫Ａ×××××号车辆依法享有留置权。另，对原告主张欠款利息的诉求本院据情不予支持。本案涉案车辆涉及的租赁和保险法律关系，当事人可另行处置。根据合同的相对性原则，原告新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司要求被告上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司和国任财产保险股份有限公司上海分公司承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条规定，判决如下：一、被告崔迎宾应于本判决生效后五日内支付原告新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司修车费用56800元；二、原告新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司对涉案豫Ａ×××××号车辆享有留置权；三、驳回原告新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取计612元，由被告崔迎宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年四月二十六日书记员  杨先满
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初289号 原告：孟祥灿，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区,. 委托诉讼代理人：田家森,安徽铭心律师事务所律师。 被告：王心和，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王尚凯，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告孟祥灿与被告王心和、王尚凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟祥灿及其委托诉讼代理人田家森、被告王心和到庭参加了诉讼，被告王尚凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟祥灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款151746元及逾期付款违约金（以151746元为基数，按中国人民银行贷款利率，自2016年2月5日计算至2020年3月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费、财产保全担保费。事实和理由：二被告系父子关系，二被告为承建马鞍山市奥体会展中心路面工程及下水附属工程，于2013年5月4日同原告签订了《石子、黄沙及其他材料供应合同》，约定由原告向二被告提供砂石建筑材料及车辆台班并约定了违约责任。合同签订后，原告依约供货并提供运输台班，被告王尚凯出具了原告供货及台班费凭据。此后，二被告偿付了原告部分货款及台班费，尚欠原告货款及台班费151746元。原告索要无果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告王心和辩称：我干工程在原告处买砂石等建材，王尚凯是我儿子，他在我那里干活，我付工资，购买原告的建材货款都付清了，我不欠原告钱。 被告王尚凯未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证复印件一份、人口信息原件二份，证明原告和被告主体资格。 证据2、供应合同原件一份，证明双方之间存在合同关系。 证据3、收据原件五份、送货单原件一份、欠条原件一份，证明两被告欠原告货款、运输费及材料款等费用的事实。 证据4、担保合同原件一份及发票一份，证明原告为本案保全支付了500元保险担保费用。 对原告提交的上述证据，被告王心和质证意见是：证据1、没有异议。证据2、合同是我签的。证据3、收据是真的，但是我钱已经全部支付了。送货单上是我儿子签字的，但是钱我也都已经给了。欠条是我儿子写的，2017年1月26日我给原告了5万元。证据4、是原告花的钱，不知道真假。 被告王心和举证是：2017年1月26日向原告支付5万元，原告收款的字据一份。原告对此质证意见是：确实收到该5万元，但起诉的单据共计411746元，被告已支付26万元，尚欠151746元，这5万元包含在已支付的26万元之内。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告所举证据2、3、4及被告王心和举证具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，被告王心和承建工程，被告王尚凯跟其父亲王心和后面上班打工。王心和为承建马鞍山市奥体会展中心路面工程及下水附属工程，自2012年6月起在原告孟祥灿处购买砂石等建材，后王心和于2013年5月4日同原告孟祥灿签订了《石子、黄沙及其他材料供应合同》，约定由原告向王心和提供砂石建筑材料及车辆台班，结算方式为按每月付总产值的60%，余款在工程结束后两个月内付清。按收货凭证予以结算，需方签收人出具的收货单是供需双方结算货款的依据。并约定了违约责任，逾期付款超过30天时，按日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约供货并提供运输台班，被告王尚凯出具了原告供货及台班费的欠款凭据。此后，二被告偿付了原告部分货款及台班费，尚欠原告货款及台班费101746元。原告索要无果，以致成讼。 本院认为：1、原告孟祥灿与被告王心和之间达成的建材砂石买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。2、被告王尚凯在送货单、收据上签字确认以及出具欠条的行为是受其父亲王心和的指定，代表王心和而做出的代理行为，王心和是认可的，其法律后果应由买受人王心和承担。王心和收货后应按约支付货款，未按约付款应当承担违约责任。3、原告主张尚未结算完的单据五张收据（红单）计款360978元、一张送货单计货款768元、一张欠条台班费计款5万元，合计411746元。原告自认被告已支付26万元，尚欠151746元，被告主张欠款已全部付清，但只提出了2017年1月26日向原告支付了5万元的证据，原告认为该5万元包含在已付的26万元之内，对此，本院认为，双方在合同中约定结算方式“按收货凭证予以结算”，表明双方的交易习惯是以收货凭证结算付款，原告在收到该5万元后只是在被告处做了签名记载，并未将5万元的结算单据（欠条）返还被告或当场销毁，故对被告提出的该5万元应当认定，予以冲抵债务。被告虽主张已经全部清偿债务，但除了该5万元有原告签名记载外，并无其他证据，根据现有证据，应认定被告王心和尚欠原告101746元。4、原告要求计算违约金，虽然合同约定了违约金的计算方式，但原告举证的主要凭据是在签订合同之前发生的交易，并无证据证明之前的交易约定了违约金，故对原告该请求不予支持。5、原告要求被告承担财产保全保险担保费用500元，因该费用在本案中不是法定的、必要的费用，故对原告该请求不予支持。被告王尚凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王心和于本判决生效后十日内一次性偿付原告孟祥灿101746元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1944元、财产保全费1520元，合计3464元，由王心和负担2000元，由孟祥灿负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3234号原告：徐光梅，女，1970年5月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：戴兆宏，男，1963年6月16日出生，汉族，住金湖县。原告徐光梅与被告戴兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光梅及其委托诉讼代理人吕凤黎，被告戴兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及利息（自2017年9月16日至实际还款之日止按月利率1%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因投资经营之需于2017年9月16日向原告借款50000元，原告同意并于当日从银行取款50000元交予被告，出于信任又碍于情面所以未要求被告出具借条。后被告仅偿还20000元，剩余30000元经原告催要，被告于2018年12月20日出具欠条，并约定按一分计息，于2019年7月前归还，但被告未按约定还本付息，原告多次索要无果，故请求法院依法判决。戴兆宏辩称，原被告之间不存在借贷关系，欠条系原告逼迫出具。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告与原告丈夫（已去世）系同事关系，2017年9月16日，原告从中国建设银行股份有限公司金湖建设西路分理处取款50000元。2017年9月30日、10月1日，被告通过其家属徐加英先后两次向原告转账10000元，共计20000元。2018年12月20日，被告向原告出具欠条，载明“欠人民币叁万元整，2019年7月前归还，利按一分计息”。后原告以被告未履行还款义务为由起诉至法院。本院认为，关于原被告之间是否存在民间借贷关系？首先，原告提交被告于2018年12月20日出具的30000元欠条，与双方认可的被告通过徐加英向原告转账20000元合计50000元，这与原告提供的取款客户回单、原告陈述借款金额相符合，同时被告与原告丈夫（已去世）系同事关系，又与原告系朋友关系，原告称因系朋友关系出于信任而未要求被告出具借条，且借款金额不大，符合客观情况。其次，被告提出徐加英向原告转账20000元系借款、案涉欠条系原告逼迫出具的辩解意见，因被告未提交相关证据证明20000元系借款以排除还款的可能性，同时欠条中注明了利息，如按被告所陈述系因未购买手镯而出具的欠条，一般而言不应约定利息，故被告的陈述与常理不符，结合原告的陈述及提交的证据，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，原被告之间存在借贷关系，虽原被告系朋友关系，但双方之间的借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效，被告应当承担还款责任。关于原告要求被告自2017年9月16日至实际还款之日止按月利率1%支付利息的主张，因被告于2018年12月20日出具欠条中约定了利息，原告未提供证据证明双方在此之前约定了利息，故被告应当从2018年12月20日至实际还款之日止按月利率1%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴兆宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐光梅偿还借款30000元及利息（自2018年12月20日至实际还款之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××26)预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  叶志海二〇二〇年四月三十日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地和平大道88号。法定代表人：王海峰，行长。被执行人：刘玉珍，女，汉族，1964年6月14日生，住向阳新村夏区。被执行人：李留发，男，1961年4月17日生，住址同上。被执行人：河南隆基房地产开发有限责任公司（原新乡县房地产开发有限公司），住所地新乡市东大街53号。法定代表人：陈雁冰，总经理。申请执行人中国工商银行有限公司新乡分行与刘玉珍、李留发、河南隆基房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还贷款本金86072.53元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2019年10月8日、2019年11月13日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘玉珍有小额银行存款，并已冻结，暂无证券、车辆、房产等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月七日书记员 ：原立亮
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1074号之一 申请执行人：陈华聪，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：龚郁，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省南雄市。 被执行人：龚丙坤，男，汉族，1965年12月6日出生，住广东省南雄市。 申请执行人陈华聪依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1209号民事判决书于2019年11月22日申请执行，本院于2019年11月26日向被执行人龚郁、龚丙坤发出执行通知。依上述执行依据规定，被执行人龚郁、龚丙坤应向申请执行人陈华聪支付299000元，并承担本案执行费4385元，以上款项合计303385元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人龚郁、龚丙坤银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，经查被执行人龚郁、龚丙瑞名下有车辆，已于2019年12月27日对被执行人龚郁名下凯马牌汽车（粤Ｆ×××××），于2020年1月21日查封被执行人龚丙坤名下启辰牌汽车（粤Ｆ×××××），扣划被执行人名下存款5800元（其中，被执行人龚丙坤400元，被执行人龚郁5400元），因申请人陈华聪在（2019）粤0282执恢6号作为被执行人，本院已将扣划案款转至（2019）粤0282执恢6号案件申请人邓焙峰名下，现暂无财产可供执行，同时，申请执行人陈华聪提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人陈华聪向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1209号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 吉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之五申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人葛志涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛志涛在中国工商银行17×××84账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1839号之一申请执行人：北京闽宏腾达建材经销中心，经营场所北京市通州区永顺镇乔庄村南（京东运乔建材城）。经营者：欧阳锦，男，1982年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：樊军军，男，1989年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。北京闽宏腾达建材经销中心与樊军军买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初14626号民事调解书，已发生法律效力。北京闽宏腾达建材经销中心向本院申请执行，要求樊军军依照生效文书支付40000元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，我院向被执行人樊军军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人樊军军的财产进行网络查控。经查，被执行人樊军军银行账户内有少量余额，我院已扣划10104．3元；发现被执行人名下有一辆机动车，我院已做档案查封但并未实际控制。未发现被执行人樊军军名下有房产、股权、债券等；被执行人樊军军无其他财产可供执行。我院调查被执行人在住所地财产，亦未发现财产线索。申请执行人北京闽宏腾达建材经销中心亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人樊军军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京闽宏腾达建材经销中心在案件终结本次执行后发现被执行人樊军军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1051号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：李玲，女，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼。被告李玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付理赔款75780.48元（本金74014.20元、截至2015年12月8日利息1661.78元、罚息104.50元）；2、由被告支付逾期保费5150.94元；3、由被告支付违约金（以75780.48元为基数，从2015年12月8日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2019年10月15日为70058.53元）；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）借款80000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按约等额还本付息，同时，被告就该笔借款还向原告投保信用保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费为1520元，重庆银行解放碑支行作为被保险人。后重庆银行股份有限公司解放碑支行将借款80000元发放与被告。自2015年9月起，被告未履行还款义务，按保险合同的约定，原告于2015年12月8日向重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额75780.48元。重庆银行解放碑支行向原告出具《代偿确认书》等。后被告仍未向原告归还上述款项，经原告多次催收未果。李玲未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告与重庆银行解放碑支行签订《小额贷款合同》，约定被告向重庆银行解放碑支行借款80000元，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.50%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中约定为准，还款方式为按约等额还本付息。2015年5月8日，被告就该笔借款还向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明“被保险人：重庆银行解放碑支行。付费约定：投保人应按投保时约定：每月支付保险费1520元。特别约定：……2、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人发生逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年5月19日，重庆银行解放碑支行将借款80000元支付与被告。被告借款后按约还款至2015年8月，从2015年9月起被告未按约向重庆银行解放碑支行还款。被告逾期80日后，重庆银行解放碑支行向原告理赔。2015年12月8日，原告依据保险单的约定向重庆银行解放碑支行理赔本金74014.20元、利息1661.78元、罚息104.50元，共计75780.48元，重庆银行解放碑支行向原告出具《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》，《代偿债务通知书》载明：李玲您于2015年5月19日与我行签订《个人贷款合同》项下借款于2015年12月8日已逾期达80日，现已由中国平安财产保险股份有限公司在2016年4月5日代为清偿，共偿还贷款本息75780.48元，其中本金74014.20元、利息1661.78元、罚息104.50元。依《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。后原告多次向被告催收，但被告未归还原告上述款项。截止2015年12月8日，被告尚欠原告保费5150.94元。本院认为，被告与重庆银行解放碑支行签订《小额贷款合同》后，并与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按保险合同中载明的特别约定，被告从2015年9月起未按约向重庆银行解放碑支行还款，超过80日后，重庆银行解放碑支行有权按保险单的约定要求原告理赔，原告向重庆银行解放碑支行理赔后向被告行使追偿权，符合合同约定和法律规定。原告要求被告支付理赔本息75780.48元、逾期保费5150.94元、逾期违约金（以75780.48元为基数，从2015年12月8日起按年利率24%计算至付清之日止）均符合法律规定，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玲于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息75780.48元（其中本74014.20元、利息1661.78元、罚息104.50元）；二、由被告李玲于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5150.94元；三、由被告李玲于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金（以75780.48元为基数，从2015年12月8日起按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费收取3320元，由被告李玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文新人民陪审员  凌坤碧人民陪审员  唐德强二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡佳君
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1721行审13号申请执行人：西平县市场监督管理局，住所地：西平县西平大道西段路南。负责人：曹小民，该局局长。委托代理人：**，该局工作人员。被申请执行人：西平县百思特便民超市。法定代表人：王利军。申请执行人西平县市场监督管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行西市监食罚决字[2019]第49号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人西平县市场监督管理局于2019年6月14日作出西市监食罚决字[2019]第49号行政处罚决定书，认定：被申请执行人西平县百思特便民超市的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，决定：1、没收西平县百思特便民超市违法经营的虚假标注厂名、厂址的“剑南春”酒两瓶；2、处以7000元人民币的罚款。申请执行人于2019年7月9日向西平县百思特便民超市送达了该处罚决定书，西平县百思特便民超市收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了履行催告书，但被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人的罚款7000元。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西市监食罚决字[2019]第49号行政处罚决定书中对西平县百思特便民超市罚款7000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  楚娟娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5864号原告：李金伟，男，汉族，1997年6月22日出生，住北京市通州区。被告：曹兴，男，汉族，1993年7月20日出生，户籍地北京市通州区漷县。原告李金伟诉被告曹兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。本院认为，在审理过程中，因李金伟逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李金伟自动撤诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年四月二十二日书记员  臧 晨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1150号之二申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：秦青，男，1985年4月9日出生，汉族，住随县。被执行人：林会勤，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：秦大友，男，1966年3月19日出生，汉族，住随县。被执行人：陈凤玲，女，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：岳邦宇，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖北省随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2018)鄂1321民初32号民事判决书，已向被执行人秦青、林会勤、秦大友、陈凤玲、岳邦宇发出执行通知书及财产报告令，但被执行人秦青、林会勤、秦大友、陈凤玲、岳邦宇未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人秦青、林会勤、秦大友、陈凤玲、岳邦宇纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人秦青、林会勤办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、已划拨被执行人秦大友在金融机构的存款24732元至随县人民法院、四、2020年4月20日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人秦青、林会勤、秦大友、陈凤玲、岳邦宇有财产可供执行，且申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年四月二十二日书记员  张 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初616号原告：李春雷，男，汉族，1981年11月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王敬，河南瑞源律师事务所律师。委托诉讼代理人：浮淑萍，河南瑞源律师事务所实习律师。被告：河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园东区47号楼4层B座。法定代表人：翟卫启，董事长。委托诉讼代理人：陈国禄，男，该公司员工。原告李春雷与被告河南利华实业发展有限公司（以下简称利华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷的委托诉讼代理人王敬、浮淑萍，被告利华公司的委托诉讼代理人陈国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雷诉称，2016年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付上述房屋购房款204404元，但被告一直未按约定为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告为原告办理位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋的产权登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。被告利华公司辩称，对房屋买卖事实认可，服从法院判决。经审理查明，原、被告双方于2016年10月签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋，房款总金额为204404元，并约定被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2016年10月20日支付被告购房款204404元。现原告因被告未能为其办理房屋过户登记手续诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、（2019）豫0702执1446-1号执行裁定书、（2019）豫0702执1446-1号协助执行通知书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未办理房地产权属证书，被告应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告为其办理位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：河南利华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助李春雷办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第22幢4层11号房屋的产权登记手续。案件受理费4366元，由河南利华实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李一铎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执888号申请执行人：王守容，女，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：母志余，男，汉族，1976年12月5日出生，住重庆市綦江区。申请执行人王守容与被执行人母志余婚姻家庭纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执888号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年四月九日书记员 罗 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初359号原告：王珍英，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢祥发（系原告王珍英之夫），住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢正伟（系原告王珍英之子），住重庆市綦江区。被告：佘中林，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告王珍英与被告佘中林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理中，因原、被告和解并履行完毕，原告王珍英的委托诉讼代理人卢正伟于2020年4月17日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王珍英撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王珍英撤回起诉。案件受理费150元，由原告王珍英负担（已交纳）。审判员 黎 伟二〇二〇年四月十七日书记员 翁军燕
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初256号原告侯志俊，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。委托代理人张春喜，现住商都县，公民身份号码×××，系原告表哥，联系电话137XXXXXXXX。被告杨磊，户籍地乌兰察布市，公民身份号码×××，现下落不明。原告侯志俊诉被告杨磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志俊诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还不当得利人民币45500元；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原告通过农业银行给朋友转账，不慎错误转入被告名下金额为45500元，原告发现转错后，申请人向人民法院提出冻结申请，现已冻结。因原告多次催要，被告拒不退还，恳请判令被告退还上述不当得利，并承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告杨磊经公告送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。经审理查明，2019年10月24日11时00分，原告侯志俊在商都县农业银行商都县城东支行转账过程中误将45500元转至被告杨磊名下农业银行卡号为×××。被告至今未退还。以上事实有当事人陈述、中国农业银行商都城东支行情况说明、商都县公安局刑警大队刑事科学技术室情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告侯志俊在商都县农业银行城东支行转账过程中误将45500元转至杨磊名下农业银行卡号为×××的账上，被告杨磊取得该笔转账款，属没有合法根据，取得不当利益，应予返还。原告请求被告返还人民币45500元，本院予以支持。原告请求公告费由被告承担，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，人民法院根据谁主张，谁负担的原则，应由原告负担，因此，原告请求公告费由被告承担，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后立即返还原告侯志俊人民币45500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，保全费470元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 杨润祥审 判 员 石 旺人民陪审员 庄英明 二〇二〇年四月十七日书 记 员 李梦娜附注：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1022号 申请执行人：田富强，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑涛，男，汉族，1992年9月26日出生，住四川省雅安市名山区。 关于田富强与郑涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民特476号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 李 兵 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 石 勤 书 记 员 陈佳丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39826号原告：北京东兴顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼517室。法定代表人：陈爱芹，经理。被告：王东雪，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告北京东兴顺达科技有限公司（以下简称东兴顺达公司）与被告王东雪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴顺达公司的法定代表人陈爱芹到庭参加诉讼，被告王东雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兴顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令王东雪协助东兴顺达公司将车牌号为×××的货车过户到王东雪名下；2.判令王东雪支付东兴顺达公司挂靠管理费7500元；3.判令王东雪承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年6月25日，王东雪自行出资购买了一辆×××号货车，并挂靠登记在东兴顺达公司名下。为此，双方签订协议约定，该车的实际所有权归王东雪所有，由东兴顺达公司为其代办车辆的运营手续，但王东雪须为此每年向东兴顺达公司缴纳1500元服务费；如果王东雪逾期缴纳相关费用，超过一个月，东兴顺达公司有权将车辆停驶，停驶后该车所发生的一切交通事故、经济纠纷等后果由王东雪负责；超过三个月的，东兴顺达公司有权注销该车的一切手续。上述合同达成后，王东雪一直处于脱管状态，拒绝年检，拒绝办理营运手续，拒绝缴纳一切相关费用。现东兴顺达公司认为，王东雪不仅严重违约，且长期违法运行车辆，给社会、东兴顺达公司，亦给自身均造成严重危害。故东兴顺达公司提起诉讼，恳请依法判如所请。王东雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东兴顺达公司（甲方）与王东雪（乙方）签订《车辆挂靠经营协议》，约定：乙方自愿将车型福田、车号×××、发动机号B1278860、车架号LVAV2JVB5BE265106、吨位0.72吨的货运车辆一台挂靠甲方经营；乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方；车辆挂靠经营期限自2013年6月25日至2018年6月25日；乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费1500元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；本协议有效期满，双方不再续约的，乙方应当保证交清该车辆的所有相关一切费用，甲方将协助办理该车辆的过户手续。该合同落款处有东兴顺达公司盖章并签署日期2013年6月25日、王东雪签字摁印并签署日期2014年6月25日。庭审中，东兴顺达公司表示王东雪在2013年6月25日至2018年6月25日合同期间未向其交纳过任何费用，五年共欠付7500元挂靠管理费。经询，东兴顺达公司另表示王东雪实际使用车辆系从2014年开始，王东雪欠付的挂靠管理费应从2014年6月25日起算。上述事实，有车辆挂靠经营协议、机动车登记证书、机动车综合信息查询打印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王东雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证质证的权利。东兴顺达公司与王东雪签订的《车辆挂靠经营协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应当依约履行各自的义务。本案中，王东雪未按照合同约定按时交纳挂靠管理费，已构成严重违约。现合同期限届满，东兴顺达公司要求王东雪给付拖欠的挂靠管理费并将车辆过户的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于挂靠管理费的金额，鉴于东兴顺达公司于庭审中明确该笔费用的起算时间为2014年6月25日，本院对此不持异议，并将根据该起算时间计算王东雪应支付的挂靠管理费，不再全额支持东兴顺达公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王东雪于本判决生效之日起十日内协助北京东兴顺达科技有限公司将车牌号为×××的车辆过户登记至王东雪名下；二、王东雪于本判决生效之日起十日内给付北京东兴顺达科技有限公司挂靠管理费6000元；三、驳回北京东兴顺达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由王东雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘亚男人民陪审员  虞承波人民陪审员  崔燕春二〇二〇年四月十五日法官 助理  杜 靓书 记 员  袁婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执恢123号哈尔滨市双城区供销合作社联合社、李国庆、邱绍亮、浏阳市鑫泰花炮厂：你（单位）与李洪民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）湘0181民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洪于2020年2月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年4月21日之前履行下列义务：1、邱绍亮、李国庆偿还申请执行人李洪590000元及逾期利息。2、哈尔滨市双城区供销合作社联合社对上述给付内容承担连带清偿责任。3、浏阳市鑫泰花炮厂对上述邱绍亮、李国庆偿还李洪借款承担连带清偿责任。4、申请执行费元。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户（2020）湘0181执恢123号账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：李曼婷联系电话：18817139606/18817130722本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执843号 申请执行人杜军元，男，1987年7月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县，汉族。 被执行人杭州诺巢装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心10幢307-11室，组织机构代码:MA27YCF86。 法定代表人周锦意。 被执行人周锦意，男，1978年12月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县，汉族。 本院在执行申请执行人杜军元与被执行人杭州诺巢装饰工程有限公司、周锦意为劳务合同纠纷的（2019）浙0105民特789号民事裁定书一案中，于2020年3月19日向被执行人杭州诺巢装饰工程有限公司、周锦意发出执行通知书，责令被执行人杭州诺巢装饰工程有限公司、周锦意履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杜军元劳务费61000元、违约金1000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费830元。在本案执行中，申请执行人杜军元与被执行人杭州诺巢装饰工程有限公司、周锦意自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈斐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1607号申请人：郑广道，男，1967年11月8日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：王习中，男，1963年9月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：王宇，男，1987年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人郑广道与被申请人王习中、王宇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款58万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王习中、王宇的银行存款58万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年四月十六日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索：被申请人名下淮安经济技术开发区汇金豪庭3号楼1901室，同时申请网络查控。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初655号原告：曹光辉，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区行署路3号院金城宾馆东楼2楼。负责人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：王理想，公司员工。被告：冯朝飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住住河南省偃师市。原告曹光辉诉被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、冯朝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月13日，原告曹光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹光辉撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告曹光辉负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年四月十三日书记员  耿子惠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1712号 原告：黄瑜，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201911100308。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 被告：李平东，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黄瑜与被告李平东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑜的诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告李平东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄瑜向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付人民币190000元以及从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人自贡市巧智建材有限责任公司在大田 组租场地合伙砂石生意，后产生纠纷，合伙终止。经南岸街道人民调解委员会调解，被告与自贡市巧智建材有限责任公司达成《人民调解协议书》，由被告李平东总支付27万元给自贡市巧智建材有限责任公司法定代表人赵振东，协议签订当日支付捌万元，2019年12月7日之前支付壹拾贰万元，2019年12日之前支付柒万元。人民调解协议书签订当日被告向自贡市巧智建材有限责任公司法定代表人赵振东支付了捌万元人民币，尚欠19万元人民币未支付。2020年1月7日，自贡市巧智建材有限责任公司与原告签订《债权转让协议书》，自贡市巧智建材有限责任公司将其对被告享有的19万元债权转让给原告，并向原告交付相关债权凭证，原告同意受让。自贡市巧智建材有限责任公司在《债权转让协议书》上盖章，自贡市巧智建材有限责任公司法定代表人赵振东在《债权转让协议书》上签字。2020年2月25日，自贡市巧智建材有限责任公司向被告发送《债权转让通知书》，被告于2020年2月27日收到该《债权转让通知书》。之后，原告多次要求被告履行支付人民币19万元的义务，但被告均未履行。为了保护原告的合法权利，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李平东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告身份信息、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、邮寄网络查询资料、自贡市巧智建设有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、人民调解协议书、转款凭证、场地租赁合同、发货单（部分）、转沙记录、砂石分离场推放砂石现场照片、砂石出售后的现场照片、公司决议、（2020）川0303民初26号民事调解书等证据，本院依法组织进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自贡市巧智建材有限责任公司与被告李平东合伙在宜宾市叙州区租赁场地经营砂石生意，因生意终止，双方于2019年12月1日经南岸街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，该协议书载明当事人为赵振东和李平东，同时载明：“1、由李平东总支付270000元大写人民币贰拾柒万元整给赵振东；2、场地的恢复由李平东全权负责，赵振东不再承担任何责任。”，履行方式、时限载明“1、用三次转账的方式全部支付清；2、当日转账捌万元；3、2019年12月7日之前转账壹拾贰万元；4、2019年12月20日之前转付柒万元”，自贡市巧智建材有限责任公司在该调解协议上盖章，该公司法定代表人赵振东签字确认。同日，被告李平东向赵振东微信转款80000元。2020年1月7日，自贡市巧智建材有限责任公司与原告达成债权转让协议书，约定如下：“甲方拥有债务人李平东（身份证号码：5125011973××××××××）债权190000元（大写：壹拾玖万元整）（相关债权凭证附后）;二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、甲方承诺并保证：1、其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；2、其转让的债权系合法、有效的债权。”，同日，自贡市巧智建材有限责任公司作出债权转让通知书，通知书载明“李平东：根据《中国人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与黄瑜（身份证号码:5103041982××××××××）达成的债权转让协议，现我对您拥有债权190000元（大写：壹拾玫万元整）依法转让给黄瑜，请您自接到本债权转让通知书后向黄瑜履行”。2020年2月25日，自贡市巧智建材有限责任公司向被告邮寄上述债权转让通知书，之后，被告李平东收到上述债权转让通知书。 另，自贡市巧智建材有限责任公司于2019年12月17日作出公司决议，决议载明“鉴于本公司法定代表人赵振东对黄瑜负有41.49万元的债务，而本公司对外投资款由赵振东负责募集支付，因此，本公司同意本公司对李平东享有的19万元债权转让给黄瑜，用于抵扣赵振东对黄瑜所负部分债务”。2020年1月6日，原告黄瑜与赵振东民间借贷纠纷一案经自贡市贡井区人民法院作出的（2020）川0303民初26号民事调解书确认“一、被告赵振东欠原告黄瑜借款414900元，被告赵振东定于2020年1月16日前一次性支付给原告”。 本院认为，债权人可以将其享有的全部权利全部或者部分转让给他人，除非该债权依据法律规定或者双方约定不得转让，债权转让合同需要转让方与受让方达成合意和受让人支付对价即转让款。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告对被告赵振东享有的414900元的债权已经（2020）川0303民初26号民事调解书所确认，自贡市巧智建材有限责任公司对被告李平东享有19万元的债权，该19万元的债权也经人民调解协议书所确认，自贡市巧智建材有限责任公司作出决议同意将其对被告李平东享有的债权用于抵扣其法定代表人赵振东欠原告的部分债务，同时该公司与原告黄瑜签订的债权转让协议书，并向被告邮寄了债权转让通知书并经被告签收，本院认为自贡市巧智建材有限责任公司对被告享有的19万元债权已经合法有效地转让给了原告周瑜，被告李平东应向原告偿还190000元的债务。被告李平东无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。原告主张按照中国人民银行公布的银行件同期拆借利率计算利息至付清全部款项为止，本院认为被告与自贡市巧智建材有限责任公司的债权并未约定逾期付款利息，自贡市巧智建材有限责任公司向被告发出的债权转让通知书与原告与自贡市巧智建材有限责任公司签订的债权转让协议书也并未约定逾期付款利息，原告主张被告支付逾期付款利息无合同明确约定，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑜100000元； 二、驳回原告黄瑜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已依法减半收取），由被告李平东负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年四月三十日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执774号之四 被执行人:越强，男性，宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502执774号之四裁定书，于2020年04月01日向被执行人越强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人越强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人越强在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兵 二〇二〇年四月一日 书记员  李雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵 联系方式：232×××1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3853号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：苏金莲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告苏金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告苏金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金52,333.07元，支付利息5,134.54元、逾期还款违约金4,920.75元、分期付款手续费164.01元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,333.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏金莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币52,333.07元；二、被告苏金莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,333.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，减半收取计554元，由被告苏金莲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5355号申请执行人：姚予龙，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳清华大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行姚予龙与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24907号民事判决书确定的支付股权转让款6万元，以6万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费799.25元、财产保全申请费739.40元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执609号 马春霞、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人马春霞与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0102号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付44930.07元，立案执行案号（2020）辽0212执609号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款44930.07元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0102号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执69号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：梁晓，系该分行行长。 被执行人：大连棒棒生物工程有限公司，住址：辽宁省大连市经济开发区。 法定代表人：李鸿盛，该公司经理。 被执行人：王秀芬，女，1943年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：卫作英，男，1964年10月21日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初8492号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王秀芬所有的大连市西岗区建业街50号（产权证号：20××64）、大连市西岗区建业街50号（产权证号：20××88）房屋两处。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年四月三日 书记员  苏梦涵
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码914107276700946406（1-1）负责人：成灵伟，任行长。委托诉讼代理人：孙进旺，该单位职工。被告：凡小瑞，女，1976年6月10日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：王玉梁，男，1972年4月11日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：李伟峰，男，1978年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王凤洲，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行封丘支行）与被告凡小瑞、王玉梁、李伟峰、王凤洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行封丘支行委托诉讼代理人孙进旺，被告王玉梁、王凤洲到庭参加诉讼，被告凡小瑞、李伟峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行封丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡小瑞、王玉梁偿还贷款剩余本金185999.97元及利息，利息从2019年6月6日起按逾期利率7.3515%计算至本金还清之日止；被告李伟峰、王凤洲承担保证偿还责任。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告凡小瑞、王玉梁签订了《小额贷款借款合同》，与被告李伟峰签订了《小额贷款保证合同》，与被告王凤洲签订了担保函。原告依照合同约定向被告凡小瑞、王玉梁发放贷款20万元，自2019年6月6日后被告凡小瑞、王玉梁未按合同约定偿还贷款本息，后经多次催要，二被告仍不偿还，担保人李伟峰、王凤洲也不同意意替被告凡小瑞、王玉梁偿还贷款。故诉至法院，请求依法判决。被告王玉梁辩称：原告的起诉是事实，剩余的本金及利息也属实，我同意偿还，现在经济困难，有钱我就偿还，在2020年4月14日我还款1000元。被告王凤洲辩称：凡小瑞、王玉梁借款是事实，我同意承担担保责任。被告凡小瑞、李伟峰未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告凡小瑞、王玉梁偿还借款185999.97元及利息，有无事实根据和法律依据；被告李伟峰、王凤洲是否应承担保证责任。原告邮政银行封丘支行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款额度借款合同；2、借款单据；3、银行个人贷款放款单；4、银行个人贷款还款流水单；5、小额贷款最高额保证合同；6、担保函。以上证据证明原告主张的事实与理由成立。被告王玉梁、王凤洲对原告提供的证据1-6均无异议。被告凡小瑞、王玉梁、李伟峰、王凤洲均未向本院提交证据。本院确认原告提供的证据1-6，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确认本案事实为：2018年6月6日被告凡小瑞向原告邮政银行封丘支行借款20万元，双方约定借款年利率为5.655%，借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日，逾期借款利率为年利率7.3515%。原告配偶王玉梁为该笔借款的共同借款人，被告李伟峰、王凤洲为该笔借款提供连带责任保证。借款之后，被告凡小瑞、王玉梁偿还借款14000.03元及利息，尚欠借款本金185999.97元及利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，原告邮政银行封丘支行与被告凡小瑞、王玉梁、李伟峰、王凤洲签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。被告凡小瑞、王玉梁未按合同约定的期限予以还款属于违约行为，应当承担违约责任。被告李伟峰、王凤洲作为保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告邮政银行封丘支行的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡小瑞、王玉梁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款185999.97元及利息（利息计算方式：以185999.97元为本金，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率7.3515%计算）。二、被告李伟峰、王凤洲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李伟峰、王凤洲承担保证责任后，可以依法向被告凡小瑞、王玉梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告凡小瑞、王玉梁、李伟峰、王凤洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年四月二十六日书记员  王 建
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执109号之五申请执行人：贺先芝，女，汉族1976年10月26日出生，住正阳县。被执行人：胡小营，男，汉族，1974年5月15日出生，现住正阳县。本院在执行申请人贺先芝申请执行被执行人胡小营婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人胡小营在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月九日书记员代 凤洲
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初50号 原告：罗颖，女，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：唐建萍，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告罗颖与被告唐建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，罗颖于同年4月27日以证人外出，无法出庭作证为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗颖的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗颖对唐建萍撤回起诉。 案件受理费3300元，减半交纳1650元，由罗颖负担。 审 判 长  李淑军 人民陪审员  黄忠和 人民陪审员  李英杰 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  张 璇 书 记 员  邬 玲