wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初71号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人邵某某，男，1992年3月27日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月10日被取保候审，于2020年1月9日被香河县人民检察院取保候审，于同年1月22日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年12月21日21时30分许，被告人邵某某驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿香河县新开街由西向东行驶，行驶至云天国际前，与前方顺行的孙某驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，邵某某血液酒精浓度为197.71ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 为证上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邵某某的供述，被害人孙某的陈述，证人马某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人、被害人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出邵某某到案后能够如实供述自己的罪行，提出对被告人邵某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月21日21时30分许，被告人邵某某驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿香河县新开街由西向东行驶，行驶至云天国际前，与前方顺行的孙某驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，邵某某血液酒精浓度为197.71ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人邵某某于2019年1月3日到案。 被害人孙某对邵某某的行为表示谅解。 被告人邵某某出生于1992年3月27日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邵某某的供述，被害人孙某的陈述，证人马某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人、被害人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过、认罪认罚具结书，本院制作的电话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且其行为已得到被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  刘英杰 人民陪审员  曹 虹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗 蕊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初191号原告：王麟，男，汉族，1986年1月13日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：关彦彩，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省汝州市。被告：夏迎国，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省汝州市。原告王麟与被告关彦彩、夏迎国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，王麟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏迎国的起诉。本院认为，王麟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王麟撤回对夏迎国的起诉。审 判 长  张红鸽人民陪审员  王素芳人民陪审员  夏丹丹二〇二〇年四月十四日法官助理王亚丹书记员李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1007号申请执行人:杜传飞，男，1980年10月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：闫齐开，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杜传飞与被执行人闫齐开租赁合同纠纷一案中，闫齐开未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫齐开银行存款75000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其他等值财产、财产权利及收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 菁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初415号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：程慎辉，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告程慎辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告程慎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9964.57元，截止2019年8月27日利息2449.06元，应收1814.68元，共计14228.31元；自2019年8月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年4月24日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号52×××41的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告程慎辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，程慎辉向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过崔勤的申请，向程慎辉核发了信用卡（卡号：52×××41），但程慎辉使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日，该信用卡已透支本金9964.57元，利息2449.06元，应收费用1814.68元，共计14228.31元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告程慎辉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告程慎辉偿还信用卡透支本金9964.57元，利息2449.06元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1814.68元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用1814.68元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程慎辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9964.57元，利息2449.06元，共计12413.63元（自2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告程慎辉负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十三日书记员  靳一凡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13652号原告：张珂唯，女，2000年8月11日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：窦千山，男，1998年10月9日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告张珂唯诉被告窦千山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本案转为普通程序独任制审理。原告张珂唯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款3100元，并承担三倍赔偿9300元，合计12400元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日原告通过微博与闲鱼平台向被告购买2019年9月28日肖恩·蒙德兹上海演唱会以门票2张，原告付款2700元，后原告以资金冻结三天为由，要求原告支付另行400元，承诺资金解冻后退还，原告遂又向被告支付400元，后被告既未提供门票又未退还款项，故诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求要求被告返还3100元，本案诉讼费由被告承担，对于三倍赔偿9300元不再主张。被告窦千山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月，原告向苏州工业园区永安桥派出所以窦千山涉嫌诈骗报警。2019年10月该所已立案受理此案。本院认为，根据相关事实，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告诉称的相关交易行为，应当而且已经由公安机关立案侦查，不属于民事诉讼案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张珂唯的起诉。原告张珂唯预交的案件受理费110元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9520号之一原告：李洪生，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞、薛云峰,泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：李宏桂，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告李洪生与被告李宏桂返还财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪生撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告李洪生负担（已缴）。审 判 长  严 超人民陪审员  刘宝功人民陪审员  丁建新二〇二〇年四月九日法官 助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43312号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：廖青松，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告廖青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款218131.9元以及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日的利息12388.8元、罚息11829.24元、复利1555.45元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金32719.79元；3.原告对车牌号粤Ｋ×××××奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款230000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年8月3日，原、被告共同签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款230000元（汽车贷款216000元+附加产品贷款14000元），贷款期限36个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款，被告实际支付的贷款月利率为4.0667‰；附加产品贷款还款方式为附加贷-标准化本息等额；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2018年8月31日，原告依约向被告发放了贷款。2018年9月14日，被告购买的车牌号粤Ｋ×××××奥迪牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告廖青松，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款218131.9元、利息12388.8元、罚息11829.24元及复利1555.45元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金32719.79元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖青松于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款218131.9元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息12388.8元、罚息11829.24元、复利1555.45元；自次日起至清偿之日止，罚息以218131.9元为基数、复利以12388.8元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｋ×××××奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，由原告一汽汽车金融有限公司负担631元、被告廖青松负担4702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初81号 原告孙志英，女，1953年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告王飞，男，1995年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙志英与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志英的委托诉讼代理人鲁莹、王萍到庭参加讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告因事故给原告造成的经济损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤，经临沂市公安局交警支队罗庄大队作出事故认定书认定王飞在此次事故中被告负事故的全部责任。2019年5月22日，原被告达成和解协议被告王飞尚欠原告赔偿款5000元，约定自2019年6月22日起三个月内付清，到期后，被告未向原告赔偿损失。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告王飞驾驶二轮摩托车沿着工业路由东向西行驶至事故地点时，与前方行人孙志英相撞，造成孙志英受伤的交通事故。事故发生后王飞将孙志英送至医院。事故经临沂市公安局交警支队罗庄大队作出事故认定书认定王飞在此次事故中被告负事故的全部责任，孙志英无责任。原告孙志英支出医疗费共计14604.7元。原、被告于2019年5月22日协商，被告王飞支付原告9541.94元，双方共同签订载明赔偿金额9541.94元的收条一份，原告持载明9541.94元的收条向王飞索要时，王飞以无力偿还为由，原、被告再次协商由王飞赔偿原告孙志英5000元医疗费，自2019年6月22日起三个月内付清。王飞当场向原告出具欠条一份。后原告向王飞催要未果，为此成诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王飞驾驶二轮摩托车沿着工业路由东向西行驶至事故地点时，与前方行人孙志英相撞，造成孙志英受伤，交警部门认定王飞在此次事故中被告负事故的全部责任，事实清楚、程序合法,本院予以确认。被告王飞对孙志英的损失应当予以赔偿。根据原告提供的医疗费发票能够认定原告因本次事故的医疗费损失为14604.7元，经原告同意，被告王飞支付原告因本次事故造成的损失5000元，系原告对自己权利的合法处分，本院应当予以支持。至于利息损失，应自双方约定的到期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞赔偿原告孙志英损失5000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月23日起计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马晶晶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更298号罪犯王礼，男，1986年3月27日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣0302刑初175号刑事判决，认定被告人王礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万5千元（已缴纳3千元）。宣判后，被告人王礼不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣03刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/5、11），余分147.26分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王礼减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月11日起至2025年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5183号原告：杨有国，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：赵智慧，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告杨有国与被告赵智慧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有国之委托诉讼代理人吴春蕾，被告赵智慧，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有国向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费16328.74元、住院伙食补助费700元、误工费5224元、营养费4500元、护理费12600元、交通费500元，要求保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告赵智慧承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日6时55分，在北京市顺义区右堤路河南村口，赵智慧驾驶车牌号为×××轿车由西向北行驶，杨有国驾驶车牌号为×××轿车由南向北行驶，杜久龙驾驶车牌号为×××轿车由北向南行驶，赵智慧驾驶车辆前部与杨有国驾驶车辆后部相撞，杨有国驾驶车辆前部与杜久龙驾驶车辆前部相撞，造成三车损坏，杨有国、杜久龙及乘坐杨有国车辆的案外人张丽受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定赵智慧负主要责任、杨有国负次要责任、杜久龙无责任。杨有国就本次事故所造成的损失已经（2019）京0113民初12726号民事判决书进行判决，现杨有国进行二次手术取固定物治疗，发生新的医疗费及其他损失。被告赵智慧辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，认可中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，中国平安财产险股份有限公司保定中心支公司保险限额均已使用完毕，超出保险部分同意赔偿原告的合理合法损失。被告平安北京分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，赵智慧驾驶车辆是在我司投保商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，商业三者险限额还剩余101644.11元，同意在商业三者险剩余限额内按照70%的比例承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日6时55分，在北京市顺义区右堤路河南村口，赵智慧驾驶车牌号为×××轿车由西向北行驶，杨有国驾驶车牌号为×××轿车由南向北行驶，杜久龙驾驶车牌号为×××轿车由北向南行驶，赵智慧驾驶车辆前部与杨有国驾驶车辆后部相撞，杨有国驾驶车辆前部与杜久龙驾驶车辆前部相撞，造成三车损坏，杨有国、杜久龙及乘坐杨有国车辆的案外人张丽受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定赵智慧负主要责任、杨有国负次要责任、杜久龙无责任。杨有国于2019年7月8日至2019年7月15日在北京市顺义区医院住院7天，行椎骨内固定物取出术，并支付医疗费16328.74元；2019年7月15日出院记录记载休息三个月，住院期间及出院后三个月需陪护，2019年10月4日诊断证明书记载休息一月。杨有国曾就本次事故造成的相关损失起诉至本院，本院于2019年9月24日作出（2019）京0113民初12726号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。事故发生后，本次事故另一伤者杜久龙于第一次手术及二次手术后就相关损失两次起诉至北京市平谷区人民法院，北京市平谷区人民法院分别作出（2019）京0117民初222号、（2019）京0117民初10705号民事判决书，现二判决书均已发生法律效力。赵智慧驾驶的车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）、平安北京分公司投保了交强险、限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间，现前述交强险医疗费用及死亡伤残项下限额已使用完毕。杜久龙驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该交强险医疗费用及死亡伤残项下无责限额均已使用完毕。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、（2019）京0117民初222号民事判决书、（2019）京0117民初10705号民事判决书、（2019）京0113民初12726号民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费属于杨有国因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认杨有国因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费16328.74元，住院伙食补助费700元，营养费1800元，误工费3458.48元，护理费12600元，交通费150元。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍然不足的，由侵权人依责进行赔偿。本案中，三车发生交通事故，赵智慧负主要责任，杨有国负次要责任，杜久龙无责任，且赵智慧驾驶车辆交强险医疗费用及死亡伤残项下限额、杜久龙驾驶车辆交强险医疗费用及死亡伤残项下无责限额均已使用完毕，故杨有国的合理损失，应由平安北京分公司在商业三者险剩余限额内按照70%的责任比例赔偿；仍有不足的，由赵智慧照按照70%的责任比例赔偿进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨有国各项损失共计24526.05元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杨有国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告杨有国已预交），由原告杨有国负担75元（已交纳），由被告赵智慧负担174元，于本判决生效之日起七日内给付原告杨有国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执恢88号之四 申请执行人：李森林，男，1972年9月7出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 申请执行人：宋云华，女，1961年3月2出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：黄胜，男，1974年2月19出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：张永珍，女，1973年2月19出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 申请执行人李森林、宋云华与被执行人黄胜、张永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达渠民初字第902号民事调解书已经发生法律效力，履期未履行全部义务。申请执行人李森林、宋云华于2019年7月22日向本院申请强制执行标的782823元，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行李森林、宋云华与被执行人黄胜、张永珍民间借贷纠纷一案中，通过两次网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统查控。执行中，拍卖了黄胜、张永珍夫妇于2013年7月8日购买的属于辛全富所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号“新世纪环球中心”4栋1单元11楼1125号办公用房（建筑面积：219.5平方米，证书编号：监证4098582），拍卖所得价款为1734120元。执行中辛全富、巴足五支莫（又名：罗雪）、成都环球世纪物业服务有限公司环球中心分公司向本院申请参与分配执行案款，经审查，符合分配条件。本院主持分配事宜，辛全富分得案款886104元，成都环球世纪物业服务有限公司环球中心分公司分得案款50000元，巴足五支莫分得案款536432.49元，宋云华分得案款251295.41元（其中包括宋云华垫付的评估费7779元），本案执行费10288元。 本院已对被执行人黄胜、张永珍作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人黄胜、张永珍财产已拍卖分配完毕，另办公房中有办公家俱、但暂无法处置变现，经征得申请执行人同意由债权人巴足五支莫保管，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金 声
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11947号之二 申请执行人：东莞市商通五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇社村上埔工业区1133号西楼一楼。 法定代表人：陈吉星。 委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。 法定代表人：冯坚。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7349号。 二、立案执行日期：2019年9月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款600582.3元及违约金10318.33元（暂计）、受理费8433元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案在诉前财产保全阶段，依据（2019）粤1973财保261号民事裁定书于2020年4月28日继续冻结了被执行人深圳市仁达电子有限公司在深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司观澜支行开设的667000105564500010账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年4月27日止。本院扣划上述银行账户存款13287.1元，优先支付本案受理费8433元，执行费50元后，余款4804.1元用于支付（2020）粤1973执恢513号案件受理费。本院已向深圳市宝安区人民法院松岗法庭申报了本案债权。另经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户存款进行续封，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致上述账户冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本案执行到位执行款8433元，执行费50元，案款尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执11947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨秋婕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9171号之一原告：永安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地江苏省靖江市工农东路润通大楼第五层。负责人：唐震，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年4月30日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被告：刘某，女，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告永安财产保险股份有限公司某某支公司与被告王某某、刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年4月23日，原告永安财产保险股份有限公司某某支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司某某支公司撤诉处理。案件受理费2664元，减半收取计1332元，公告费300元，合计1632元，由永安财产保险股份有限公司某某支公司负担。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  刘红建二０二０年四月二十二日书 记 员  徐国琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2663号之一申请执行人：王陆兵，男，1986年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被执行人：陈美宁，女，1987年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李海波，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王陆兵与被执行人陈美宁、李海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王陆兵于2020年4月27日与被执行人陈美宁、李海波达成分期履行执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2663号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执802号申请执行人：曾洪均，男，1978年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人：王凯，男，1976年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行曾洪均与王凯委托理财合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执802号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年四月九日书记员 毕津维
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1078号被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司,住所地海安市开发区。法定代表人宋洁琼，该公司总经理。关于本院民一庭移送执行信德汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德公司）案件受理费一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0621民初6967号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：信德公司应向本院缴纳案件受理费10185元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，遂移送申请执行，该案已立案受理。本案执行标的为10185元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，本院已于2019年12月3日已裁定受理了孙朋忠、周远军等87人对信德公司的破产清算申请。本院认为:因本院已受理被执行人信德公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十日书记员  唐凯宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保151号申请人：河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区，统一社会信用代码：914116240600372195。法定代表人：李海彬。被申请人：河南富春建设工程有限公司，住所地：河南省林州市原康镇政府南楼，统一社会信用代码：914105817602402507。法定代表人：宋时桥。申请人河南省鑫尚置业有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南富春建设工程有限公司4000000元的银行存款，大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人出具了担保金额为4000000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南省鑫尚置业有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河南富春建设工程有限公司的银行存款4000000元。案件申请费5000元，由河南省鑫尚置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永耀二〇二〇年四月八日书记员  陈 曦
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初509号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职位：该公司经理。 被告：马建华，男，1976年9月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：邢荣新，女，1973年7月24日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马秀利，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省东光县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与马建华、邢荣新、马秀利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武 影
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执532号江苏建康汽车有限公司：申请人南京西百客运输设备有限公司与被执行人江苏建康汽车有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8356号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初8356号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初37号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人苏文清，男，1970年8月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被判处有期徒刑六个月，刑期至2014年7月28日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人苏文清犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君、检察官助理龙佳文出庭支持公诉，被告人苏文清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日15时许，被告人苏文清在梧州市万秀区，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.05克）贩卖给黎某（另案处理），二人交易完毕后被公安人员人赃并获，公安人员从苏文清身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.07克）。 另查明，公安机关在案发后扣押了被告人苏文清持有的毒品海洛因0.07克、人民币200元、手机一台、注射器一支，扣押了黎某持有的毒品海洛因0.05克。 上述事实，被告人苏文清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，被告人苏文清的供述，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品毒资及作案工具照片，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，破案经过证明、苏文清的前科刑事判决书、被告人的户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文清非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏文清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏文清在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人苏文清具有上述从轻处罚情节的意见，本院酌情予以采纳。被告人苏文清有前科劣迹，对其予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.12克、作案工具手机一台、注射器一支，均予以没收；公安机关扣押被告人苏文清持有的人民币200元，其中毒资100元予以没收，其余的100元冲抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  魏振海 人民陪审员  陈志红 人民陪审员  刘经述 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢44号 申请执行人：丛建龙 被执行人：隆化县宇恒新型环保建筑材料厂、任风军 关于申请执行人丛建龙与被执行人隆化县宇恒新型环保建筑材料厂、任风军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，提取被执行人任风军在（2019）冀0825执260号案件中，房屋变卖款中保留的房屋租金30000元偿还本案债务（含诉讼费625元），申请执行人丛建龙缴纳执行费150元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3417号申请执行人：南京市六合区横梁街道山东社区居民委员会，住所地南京市六合区。法定代表人：王国忠，主任。委托代理人：***，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被执行人：陈华，男，1968年4月21日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区横梁街道山东社区居民委员会与被执行人陈华土地承包经营权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏0116民初2778号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年11月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、解除原告南京市六合区横梁街道山东社区居民委员会与被告陈华于2003年11月16日签订的《协议书》、2005年4月15日签订的《协议》；二、被告陈华于本判决生效之日起十五日内给付原告南京市六合区横梁街道山东社区居民委员会租金（租金从2016年1月1日起至实际返还土地之日止，以12149.60元/年为标准计算）并返还上述协议书中的土地128.52亩。”。执行过程中，申请执行人南京市六合区横梁街道山东社区居民委员会与被执行人陈华达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、和解协议、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年四月八日执行员 黄 浩书记员 王金娣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初747号原告:刘分化，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许华，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘分化与被告许华民间借贷纠纷一案中，原告刘分化于2020年4月2向本院申请撤回对被告许华的起诉。本院认为：原告刘分化申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘分化撤回对被告许华的起诉。案件受理费255元，由原告刘分化承担。审判员  吕庆要二〇二〇年四月二日书记员  赵 洋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初986号 原告：张小伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告张小伟与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托诉讼代理人徐松，被告人保财险成都市分公司的委托诉讼代理人张文龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付保险理赔金400000元;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年8月3日8时30分许,在灵璧县湖,宋山租赁原告张小伟的起重机吊运石头、租赁许春生的货车运输石头。原告把石头吊运到货车上空时,石头断裂砸到站在车厢内的许春生,造成许春生当场死亡。事后原告和宋山与许春生家属达成赔偿协议,赔偿许春生亲属死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、精神损失费等各项费用共计700000元,其中原告赔偿400000元,宋山赔偿300000元。原告驾驶的起重机在被告公司购买了起重机械综合保险,根据保险合同约定,原告支付的赔偿款应由被告在保险责任限额内理赔。原告多次与被告协商未果,为了维护原告的合法权益,现具状起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险成都市分公司辩称，在核实本次事故事实及车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证真实有效且无其他免责情形的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。事故车辆在我司投保了起重机械综合保险第三者商业险100万元。我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，案外人宋山租赁原告的重型专项作业车到灵璧县湖吊运石头，同时又租赁许春生的货车运输石头。当天约8时30分许,当原告驾驶皖Ｌ×××××号重型专项作业车把石头吊运到货车上空时,石头突然断裂砸到站在车厢内的许春生,造成许春生当场死亡。事故发生后，原告和宋山与许春生家属达成赔偿协议,两人共计赔偿许春生亲属死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、精神损失费、被砸坏的车辆修理费等各项费用共计700000元,其中原告承担400000元,宋山承担300000元。 另查明，原告驾驶的皖Ｌ×××××号重型专项作业车，登记所有人是原告张小伟，该车在被告处投保了“起重机械综合保险”，其中“第三者责任保险”的赔偿限额为1000000元。“特别约定”约定：“被保险人在使用本保险标的的过程中发生事故，若造成第三者人身伤亡或财产损失，应当优先在交强险保单责任项下进行赔付，使用本保险合同第三者进行赔付时，应当剔除交强险应赔部分”。该事故发生在保险期间。 上述事实，有身份证、亲属情况证明、工商信息公示、行驶证、驾驶证、施工作业操作证、保险单、保险费发票、渔沟派出所证明、遗体火化证明、赔偿协议书、领条等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。 原告为皖Ｌ×××××号重型专项作业车投保了第三者责任保险，现原告在操作该车过程中造成第三者死亡，并且已经赔偿第三者400000元，根据该保险合同的约定，被告应当赔偿原告支出的400000元。但是，根据该保险合同特别约定的约定，应当剔除交强险应赔部分（交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费等为10000元，死亡伤残等为110000元，财产损失为2000元），因许春生系当场死亡，没有产生医疗费，故只应剔除112000元，即被告应当赔偿原告288000元（400000-112000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效后10日内一次性给付原告张小伟保险赔偿金288000元； 二、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，原告张小伟负担1022元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担2628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并预交上诉费7300元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1622号原告：滨海贡友饲料有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇沿河街。法定代表人：刘淼，该公司经理。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：张德成，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。本院在审理原告滨海贡友饲料有限公司与被告张德成买卖合同纠纷一案中，原告滨海贡友饲料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉之申请。本院认为，原告滨海贡友饲料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海贡友饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海贡友饲料有限公司负担。审 判 员  曹 洋二０二０年四月二十九日法官助理  顾金磊书 记 员  叶 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初783号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，执行董事。 被告谢文，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省平昌县。 被告苟琼林，女，汉族，1975年1月14日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告谢文、苟琼林物业服务合同纠纷一案，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年4月22日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈红竹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更313号罪犯方天友，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年8月2日作出（2013）杭江刑初字第160号刑事判决，认定被告人方天友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1139号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更274号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方天友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬3个（18/9；19/3、9，余分337.83分），警告处分1个（18/5质量事故）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方天友在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方天友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年10月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执312号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。主要负责人：王红玲，主任。被执行人：太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会（原太原市晋源区金胜乡南阜村村民委员会），住所地太原市晋源区金胜镇南阜村。负责人;王玮杰，村主任。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初899号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币518123.9947元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费7582元由被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 赵 琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执980号申请执行人:徐州市利源科技有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟果园大自然牧业市场内4号楼30号,统一社会信用代码9132030073069821XA。法定代表人：卞玄玄，该公司执行董事。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇门台，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司执行董事兼总经理。李为彩依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初116号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司银行存款122000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1505号申请执行人康庚怀，男，1973年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张长松的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年四月二十七日书记员 翟丽娜
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执361号闫国强、泰来县和平镇人民政府：本院执行的闫国强申请执行泰来县和平镇人民政府建设工程合同纠纷一案，被执行人泰来县和平镇人民政府自动履行法律文书所确定的义务，执行金额92，694.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1444号原告：徐新生，男，1959年4月19日生，汉族，住泰兴市。被告：夏建华，男，1971年12月19日生，汉族，住泰兴市。原告徐新生与被告夏建华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新生到庭参加诉讼，被告夏建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年，原告在泰兴市龙府花园工地做现场电工，被告拖欠原告工资40000元，2017年2月7日被告向原告出具结账单承诺2017年6月底支付原告40000元，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告夏建华未作答辩亦未举证。被告夏建华未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告提交的欠条及原告的当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告向原告出具结账单后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求依法予以支持。被告夏建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建华于本判决生效之日起十日内给付原告徐新生40000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告夏建华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年四月十日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初281号 原告：张中臣，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：刘建忠，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：刘泽彪，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告张中臣与被告刘建忠、刘泽彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告张中臣于2020年4月13日以二被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费709元（已减半收取），保全费720元，共计1429元，均由原告负担。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 静
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执616号之十二申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：**强，男，汉族，1969年3月4日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王国刚，男，汉族，1982年9月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张子文，男，1977年11月24日生，住所地：牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王国刚、张子文、**强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人**强在中国农业银行62×××73账户内余额人民币40205.54元，现因为被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人**强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币171000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初20号 原告：刘元会，男，1954年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：王建萍，女，1957年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘晓燕（原告刘元会、王建萍女儿），住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：高彩维,河北重信律师事务所律师。 被告：段建庭，男，1994年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告刘元会、王建萍与被告健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘晓燕、高彩维、被告段建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元会、王建萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等暂计10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费95604.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日9时20分许，被告驾驶电动自行车，沿北斗路由东向西违反交通信号灯行驶至北斗路石邑街口路段，与沿石邑街由南向北行驶的原告刘元会驾驶电动三轮车（车载原告王建萍）相撞，致使原告王建萍受伤，双方车损，此事故中被告段建庭负全部责任，原告无责任。事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致意见，现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失。 段建庭辩称，原告能在鹿泉治疗，却在市里治疗，对赔偿金额有异议。我要求看医疗费票据。 原告陈述并提交以下证据及赔偿明细： 原告刘元会没有实际的损伤，故证据全部为原告王建萍的证据。1、交通事故认定书。2、河北医科大学第三医院住院费票据一份、门诊费票据五份、住院病案一套、用药详单一套、诊断证明书一份。3、护理人员工资证明一份、护理人员单位营业执照一份、护理人员单位法定代表人身份证复印件一份、护理人员事故发生前三个月工资表各一份。 赔偿明细：1、医疗费：80004.86元。2、住院伙食补助费：住院14天×100元/天=1400元。3、营养费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13项规定，王建萍胫骨平台骨折手术治疗，营养期为60天，营养费为60天×30元/天=1800元。4、护理费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13项规定，王建萍胫骨平台骨折手术治疗，护理期为90天，护理费为90天×（3800元/月÷30天）=11400元。五、交通费1000元。 被告质证意见：对事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药详单、诊断证明书、营业执照、误工证明、工资表均无异议。 对赔偿明细意见：对医疗费意见：如果原告在鹿泉看，用3万元就可以了。对伙食补助费、营养费、交通费无异议。对护理费有异议，护理费数额太高。对护理期间90天无异议。 被告没有提交证据。被告陈述：原告要求的数额太高，我赔不起。 本院经审理认定事实如下：原告刘元会、王建萍系夫妻关系。2019年11月20日9时20分许，被告段建庭驾驶电动自行车，沿北斗路由东向西违反交通信号灯行驶至北斗路石邑街口路段时，与沿石邑街由南向北行驶的刘元会驾驶电动三轮车（车载王建萍）相撞，致使王建萍受伤，双方车辆受损，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：段建庭负全部责任，刘元会、王建萍无责任。事故发生后，王建萍到河北医科大学第三医院住院治疗，河北医科大学第三医院行右侧胫骨平台骨折切开复位内外固定术＋外侧副韧带损伤修复术，王建萍住院14天。原被告为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，被告段建庭因过错造成原告王建萍人身损害，应当赔偿王建萍损失。段建庭对王建萍主张的伙食补助费、营养费、交通费无异议，不违反法律规定，本院对王建萍上述费用予以认定。王建萍对医疗费提供了医疗费票据、住院病案等证据，段建庭对上述证据无异议，段建庭提出王建萍可以在鹿泉治疗，却到石家庄市治疗，致医疗费花费较多。本院认为，根据王建萍的伤情，王建萍选择在河北医科大学第三医院住院手术治疗并无不当，王建萍没有因自身过错导致损失扩大的情形，故本院对王建萍医疗费80004.86元予以认定。段建庭对原告提交的护理费证据及护理期间90天无异议，仅陈述护理费数额太高。本院认为，王建萍对护理费提交了相关证据，段建庭没有异议，段建庭陈述护理费数额太高仅为对自己负担能力的担心，故本院认定王建萍护理费11400元。被告陈述自己没有能力负担王建萍要求的数额，并非不承担赔偿责任的法定理由，本院对被告陈述不予采信。庭审中原告陈述刘元会没有实际的损伤，亦未主张刘元会损失，故段建庭仅赔偿王建萍损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告段建庭自本判决生效之日起十日内赔偿原告王建萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计95604.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，财产保全费40元，合计1133元，由被告段建庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年四月十三日 书记员  常 虹
19)粤0402执996号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执996号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：许祺聪，男，1990年11月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人许祺聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许祺聪负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高志文，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地辽宁省彰武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7062.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月31日转账8921元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2090.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月8日，被告尚欠借款本金7062.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高志文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7062.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1033号 起诉人：马淑珍，女，1980年9月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年5月12日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层134室，该商品房价款294，276元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2017年6月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2017年3月5日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金60，629元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付36，351元，尚欠起诉人24，278元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计3，222.32元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计3，222.32元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计3，222.32元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计3，222.32元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租24，278元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对马淑珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3019号申请人：王国民，男，1957年3月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆建军，男，1965年11月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘春伟，男，1977年4月24日出生，汉族，住江阴市。王国民诉陆建军、刘春伟买卖合同纠纷一案，申请人王国民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建军、刘春伟的银行存款56万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆建军、刘春伟的银行存款56万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年四月七日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保12号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。 负责人盛霞。 被申请人：江阴市倪家巷纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路25号。 法定代表人朱敏忠。 被申请人：倪成良，男，1973年11月21日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：杨洪孝，男，1968年7月16日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：倪新瑞，男，1968年5月9日出生，汉族，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人江阴市倪家巷纺织有限公司、倪成良、杨洪孝、倪新瑞申请诉前财产保全纠纷一案，中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年4月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市倪家巷纺织有限公司、倪成良、杨洪孝、倪新瑞在其银行帐户存款人民币4200万元或查封其等额资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市倪家巷纺织有限公司、倪成良、杨洪孝、倪新瑞在其银行帐户存款人民币4200万元或查封其等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年四月七日 书记员  张焕涔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终53号上诉人（本诉被告、反诉原告）：湖南天润五晟置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，公司总经理。上诉人（一审被告）：湖南亚琛投资有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路228号恒福大厦5078房。法定代表人：沈世红，公司总经理。上诉人（一审被告）：长沙香江文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城002栋504室。法定代表人：梁日色，公司总经理。上诉人（一审被告）：娄底亨瑞特商贸有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路桑塘街5号。法定代表人：肖安江，公司总经理。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：长沙市城市建设开发公司,住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。负责人：吴文超。委托诉讼代理人：赵芳，湖南权度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智勇，湖南权度律师事务所律师。上诉人湖南天润五晟置业有限公司(以下简称五晟公司)、湖南亚琛投资有限公司（以下简称亚琛公司）、长沙香江文化传播有限公司（以下简称香江公司）、娄底亨瑞特商贸有限公司（以下简称亨瑞特公司）与被上诉人长沙市城市建设开发公司（以下简称城开公司）土地使用权转让合同纠纷一案，五晟公司、亚琛公司、香江公司、亨瑞特公司不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，五晟公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案二审期间，五晟公司提交了《涉案项目审计、鉴定申请书》，申请对案涉项目进行第三方审计。本院认为，本案的主要争议是案涉项目浮动地价款的支付问题，核心在于当前是否应当对项目进行审计结算。根据《合作开发火焰村土地合同书》、2008年4月15日《备忘录》、2008年6月3日《补充协议》的相关约定，案涉项目浮动地价款的最终结算方式应为（项目销售总收入-项目成本）×30%，且依据《备忘录》、《补充协议》和2017年10月25日《协议书》的约定，双方均同意案涉项目竣工后共同指定第三方机构进行审计，就浮动地价最终进行审计结算。案涉项目于2013年基本开发并销售完成，截至2016年3月31日项目相关房产已全部卖完，只剩下部分车库和车位，可见，项目已竣工完成，依协议约定共同指定第三方机构进行审计的条件已经成就。一审法院根据城开公司与五晟公司至今未能就案涉项目的实际成本进行结算，五晟公司因欠付建筑企业的工程款导致相关成本至今未能进行结转，且五晟公司提供的《审计报告》显示该公司存在账簿资料欠完整、因进行税收筹划的需要使得凭证中反映的经济事项欠完善等情况，认定对案涉项目成本进行客观、真实审计的条件不成就，依据2008年6月3日《补充协议》的约定对项目销售利润暂按实际销售额×25%予以计算欠妥。本院认为，案涉项目已竣工，在项目成本无法结转的情况下，只能依据约定借助第三方审计才能够查清项目成本的事实。城开公司与五晟公司未能共同选定审计事务所进行审计系双方自身原因，并不能成为阻却审计进行的事由。一审法院应先向当事人释明选定第三方机构进行审计，或者依申请指定第三方机构审计，如审计机构确因审计所须依据的公司账簿资料、税收凭证等资料欠完整完善而无法审计，则应根据导致无法审计的过错责任来处理。综上，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5623号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人湖南天润五晟置业有限公司预交的二审案件受理费441220.05元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年四月十五日法官助理侯超书记员申书琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执298号之六 被执行人吴树彬，男性，现住阜蒙县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人吴树彬在中国工商银行07×××53账户内存款人民币1616.93元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴树彬在中国工商银行07×××53账户内存款人民币1746.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月十三日 书记员  都吉娜
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初8号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周本高，男，1990年8月5日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因盗窃行为，于2015年3月2日经苏州市公安局姑苏分局决定被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］659号起诉书指控被告人周本高犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月2日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人周本高及其辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月26日，被告人周本高到滨海县名爵府小区，采用翻窗入户的方式，窃得鲍某家人民币1000元、2箱茅台酒、1瓶卡斯特红酒、2盒普洱茶茶叶、39根冬虫夏草、2个玉镯、2块玉坠、2枚彩金戒指、1枚钻石戒指、8个黄金饰品、1条彩金项链、1条黄金叶天叶香烟；窃得梅某家1台联想笔记本电脑、1台惠普笔记本电脑、3瓶伊莎贝拉红酒。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币70301元，涉案财物合计价值人民币71301元。案发后，滨海县公安局依法将人民币1000元、2箱茅台酒、1瓶卡斯特红酒、2盒普洱茶茶叶、39根冬虫夏草、2个玉镯、2块玉坠、2枚彩金戒指、1枚钻石戒指、8个黄金饰品、1条彩金项链发，发还给鲍某；将1台联想笔记本电脑、1台惠普笔记本电脑、3瓶伊莎贝拉红酒，发还给梅某。被告人周本高归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周本高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周本高依法判处，并处罚金。公诉机关提交了被告人周本高的供述和辩解，被害人鲍某、梅某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人周本高对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人周本高认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。辩护人赵正红对指控的事实、罪名无异议，但对被告人周本高盗窃的红酒名称和价格有异议，认为被害人的两次陈述不一致。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周本高以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周本高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻从宽处罚。被告人周本高所盗窃的赃款赃物已被公安机关扣押并发还被害人，对被告人周本高可酌情从轻处罚。被告人周本高有劣迹，可酌情从重处罚。关于辩护人赵正红提出被告人周本高盗窃的红酒名称和价格有问题，虽然被害人的两次陈述不一致，但鉴定机构是对被盗红酒进行实物鉴定，被告人周本高对鉴定机构的鉴定意见无异议，因此不存在红酒的名称和价格有问题，故对其辩护意见本院不予采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周本高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月二十九日起至二Ｏ二二年九月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉审 判 员  吴堂胜人民陪审员  马娅菁二〇二〇年四月一日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初29号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某3，男，1945年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。系被害人梁某4之父。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。系被害人梁某4之妻。 附带民事诉讼原告人梁某1，女，2007年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。系被害人梁某4之女。 法定代理人陈某1，系梁某1母亲，基本情况同上。 附带民事诉讼原告人梁某2，女，2009年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。系被害人梁某4之女。 法定代理人陈某1，系梁某2母亲，基本情况同上。 上述附带民事诉讼四原告人的诉讼代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。 被告人梁远权，男，1978年6月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人梁远权犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某3、陈某1、梁某1、梁某2向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月4日立案，并依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、卢祖锋出庭支持公诉，被告人梁远权、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨德为到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2010年11月9日下午15时许，因怀疑被害人梁某4在兴业县卖酒镇乐太村屋背岭偷林木，梁某13、梁某5（二人均另案处理）等人上岭将梁某4拦截，梁某13持木棍打伤梁某4头部，后与梁某5一起押梁某4回到乐太村良冲自然村。被告人梁远权伙同梁某13、梁某5、梁某6、梁某7（二人均另案处理）等人一起殴打梁某4，致使梁某4受伤，经送医院抢救无效于同年11月19日死亡。经法医鉴定，梁某4系钝器致颅脑严重损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人梁远权伙同他人非法损害他人身体健康，并致人死亡，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁远权伙同他人共同故意伤害他人的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，梁远权起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁远权认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 附带民事原告人梁某3、陈某1、梁某1、梁某2诉称，因被告人梁远权等人的行为，致梁某4死亡，造成其经济损失，请求判决梁远权赔偿医药费23621元、误工费1319元、住院伙食补助费1000元、护理费1319元、丧葬费36774元、被扶养人生活费329126元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、死亡赔偿金648720元，共计1092879元。 被告人梁远权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其对民事赔偿提出损失应当其他共同致害人一起赔偿，其没有能力赔偿。 经审理查明，2010年11月9日下午15时许，因怀疑被害人梁某4在兴业县卖酒镇乐太村屋背岭偷盗林木，梁某13、梁某5（二人另案已判）等人上到山岭将梁某4拦截，梁某13持木棍打伤梁某4头部，后与梁某5一起押梁某4回到乐太村良冲自然村。在村中，被告人梁远权伙同梁某6、梁某7（二人另案已判）等人殴打梁某4。当日，梁某4被送玉林市第一人民医院抢救，同年11月19日死亡。经法医鉴定，梁某4系钝器致颅脑严重损伤死亡。被告人梁远权归案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证据的报警案件登记表、刑事案件登记表、立案报告书、立案决定书、户籍证明、刑事附带民事判决书、抓获经过、证人梁某3、陈某2、任某、梁某8、梁某9、梁某10、梁某11、林某、梁某12的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、同案犯梁某13、梁某5、梁某6、梁某7及被告人梁远权的供述等证据所证实，足以认定。 另查明，被害人梁某4受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，同年11月19日经抢救无效死亡，住院11天；其与妻子陈某1养育女儿梁某1(2007年9月28日出生)、梁某2(2009年12月12日出生)，其父亲梁某3，1945年12月21日出生。被害人梁某4的死亡，根据本院（2011）兴刑初字第86号、（2012）兴刑初字第21号及玉林市中级人民法院（2011）玉中刑一终字第210号刑事附带民事判决书认定附带民事诉讼原告人梁某3、陈某1、梁某1、梁某2的经济损失为80445.4元；同案犯梁某7在本院审判过程中，其亲属代其预交2万元赔偿款至本院。此事实，有刑事附带民事判决书等证据所证实。 附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，被告人梁远权伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致1人死亡，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁远权犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁远权伙同他人共同故意伤害他人的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，梁远权起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁远权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法决定对被告人梁远权减轻处罚。公诉机关基于被告人梁远权认罪认罚，建议对被告人梁远权判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。 由于被告人梁远权的犯罪行为，致使附带民事原告人梁某3、陈某1、梁某1、梁某2遭受的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事原告人梁某3、陈某1、梁某1、梁某2的经济损失应以已经发生法律效力的刑事附带民事判决书确认的数额为准，超出部分无法律和事实依据，本院不予支持，即被告人梁远权应当赔偿经济损失80445.4元给附带民事原告人梁某3、陈某1、梁某1、梁某2。本院根据被告人梁远权犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁远权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年11月14日止。） 二、被告人梁远权连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某3、陈某1、梁某1、梁某2的经济损失共计人民币八万零四百四十五元四角（同案犯梁腾飞亲属预交二万元赔偿款在本院）； 三、驳回附带民事诉讼原告人梁某3、陈某1、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。 上述第二项被告人应赔付的款项，限在判决生效后十五日内付清。逾期不赔偿的，权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吕科 审 判 员  梁锋 人民陪审员  张惠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈倩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执901号徐文婷、庄勤芳、张建：申请执行人徐文婷与被执行人庄勤芳、张建民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0116民初8336号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初8336号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢181号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行，住所地四川省安岳县。被执行人：黄昌建，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行与被执行人黄昌建特殊程序一案中，经查，被执行人黄昌建有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄昌建所有的、坐落于四川省安岳县永清镇龙潭街的房产【房屋所有权证号为“安房权证监字第00031520号”，国有土地使用证号为“安国用（2004）第00036号”】，查封期限为3年；二、被执行人黄昌建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄昌建可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执333号 申请执行人：张裕和,男，1961年4月出生,汉族。 被执行人：罗晶,男，1983年6月出生,汉族。 本院在执行张裕和与罗晶买卖合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初2133号民事判决书已发生法律效力，被告罗晶在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张裕和偿还货款人民币68865元及利息，并负担案件受理费1522元。 本院已将被执行人罗晶纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人罗晶无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初217号之一原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。负责人：李爱军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告：袁海星，男，1987年6月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李建亚，男，1955年11月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被告袁海星、李建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行于2020年4月23日以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行撤诉。案件受理费1429元，减半收取715元，由原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  张晓军人民陪审员  严汉勇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王晓萌