wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执187号关于申请人沈阳广信物业管理有限公司与被执行人侯慎田物业服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执930号之一申请执行人：袁某，男，2004年11月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：娄某（袁某之母），女，农民，住址同上。被执行人：吕尚元，男，1967年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4755号民事判决书，向被执行人吕尚元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕尚元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕尚元在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币470.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1002号申咏梅：你诉与林少波、黑龙江和兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初3183号之一申请人：昆山市金得盛塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦富民路77号1号房。被申请人：铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号。被申请人：铜陵铜峰精密科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段339号。申请人昆山市金得盛塑胶科技有限公司与被申请人铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、铜陵铜峰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市金得盛塑胶科技有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、铜陵铜峰精密科技有限公司价值80000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市金得盛塑胶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、铜陵铜峰精密科技有限公司价值80000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年四月二十六日书记员  曹梦绮
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初23号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李国庆，曾用名李德湖，男，1962年9月27日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住河南省，户籍所在地河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月25日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2019年12月5日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年1月20日被取保候审。辩护人周新粉，河南牧野律师事务所律师，指定辩护。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李国庆犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人李国庆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年9月14日15时许，李国庆在新乡市牧野区中原路按摩医院西侧舞起来大众舞厅跳舞时与郭某因琐事引发纠纷，李国庆使用拳头殴打了郭某面部、左胸部，造成郭某面部、左胸部不同程度受伤。经新乡市公安局物证鉴定所出具的新公鉴（损伤）[2019]832号鉴定文书：郭某所受损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李国庆故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李国庆有期徒刑八个月，缓刑一年。并向法庭提交了相应的证据。被告人李国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李国庆系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪认罚。经审理查明，2019年9月14日15时许，李国庆在新乡市牧野区中原路按摩医院西侧舞起来大众舞厅跳舞时与郭某因琐事引发纠纷，李国庆使用拳头殴打了郭某面部、左胸部，造成郭某面部、左胸部不同程度受伤。经新乡市公安局物证鉴定所出具的新公鉴（损伤）[2019]832号鉴定文书，郭某所受损伤属于轻伤二级。另查明，被告人李国庆于2019年11月25日主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。到案后，被告人李国庆赔偿被害人郭某各项经济损失55000元，被害人郭某对被告人李国庆的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李国庆的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，归案情况说明，现场图，伤情照片，住院病历，和解协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书，电子数据光盘，证人李某、刘某的证言，被害人郭某的陈述，被告人李国庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国庆主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李国庆赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人关于被告人李国庆系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江审 判 员  赵莎莎人民陪审员  董永芳二〇二〇年四月十七日代书 记员  赵茹宁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2227号之一 申请执行人：赖庆淋，男，1950年3月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：程良华，男，1966年1月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖庆淋与被执行人程良华民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽04民终255号民事判决书所确定的至2018年6月10日止拖欠申请执行人赖庆淋的借款本息40800元；并并按借款本金40000元从2018年6月11日起，继续按月利率2%支付至实际还款日止的利息（具体的利息金额另计算）；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院通过网络司法查控系统依法冻结了登记在被执行人名下的银行存款。而后,被执行人程良华主动提出与申请执行人就本案债务及利息的履行进行协商，2020年1月13日支付给申请执行人5000元，并提供还款计划，承诺：被执行人程良华自2020年3月起在每月最少偿还给申请执行人1000元以上，直至还清本案尚欠的借款本金35000元时止。申请执行人赖庆淋同意被执行人提出的还款计划，并同意本案解除对被执行人的全部限制并终结案件执行。本院认为：申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成的执行和解协议，因协议的履行期限较长，申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 晴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初853号原告：张艳敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。委托诉讼代理人：松超，男，该公司策划总监。原告张艳敏与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳敏，被告天洋公司的委托诉讼代理人付英爽、松超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艳敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金28876.2元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年8月1日至2020年2月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房。2017年4月21日，原告向被告支付契税、印花税、产权代办费以及登记费等共计44722元。随后，原告向被告付清了房款1415454元。但时至今日，被告尚未给原告办理房屋所有权证。被告按约定向原告支付了三个月的延期办证违约金后，未再按照约定向原告支付违约金。被告天洋公司辩称：同意按照总房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金。现在我方已经向原告支付了3个月的违约金，违约金数额按照合同约定的计算标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，张艳敏（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定张艳敏购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.76平方米，房屋总价款1415454元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十一条交付时间和手续约定出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，张艳敏向天洋公司支付了全部购房款1415454元，张艳敏亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年5月2日向张艳敏交付了房屋。涉案房屋至今未能办理不动产权属转移登记。另查明，双方针对逾期办理不动产权属转移登记的违约责任未另行签订书面协议，天洋公司已按总房款的日万分之一标准向张艳敏支付了截至2019年7月31日的逾期办理不动产权属转移登记违约金，之后的违约金尚未支付。本院认为，张艳敏与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为张艳敏办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现张艳敏要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司表示同意，本院不持异议，违约金的具体数额本院根据双方合同约定依法计算确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳敏支付2019年8月1日至2020年2月20日期间的逾期办理房屋权属转移登记违约金28875.26元；二、驳回张艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月十七日书记员  张 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2002号申请执行人罗姗姗。被执行人汪爱国。被执行人唐海芳。申请执行人罗姗姗与申请执行被执行人汪爱国、唐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘0105民初5753号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪爱国、唐海芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪爱国、唐海芳存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人汪爱国、唐海芳收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1号 申请执行人：卢振,男1988年3月15日出生31岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽宁涛建筑工程有限公司,住阜阳市颍泉区泉北农贸市场A220室,法定代表人:李翠,机构代码:MA2MRE9Y-1。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5544号民事判决书，申请执行人卢振与被执行人安徽宁涛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽宁涛建筑工程有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人卢振债权16033元及利息未能实现。被执行人安徽宁涛建筑工程有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪明君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执646号之一被执行人：张恒，男性，汉族，1989年04月25日生，住所地：新乡市卫滨区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币119981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十一日书记员  ***
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝忠林，男，1950年5月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：郝艳平（郝忠林女儿）,住吉林省四平市铁东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省中盛路桥工程有限公司。住所：吉林省四平市铁西区英雄大街2796号。 法定代表人：赵万福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 再审申请人郝忠林因与被申请人吉林省中盛路桥工程有限公司（以下简称中盛路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1330号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）吉民申1874号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郝忠林及其委托诉讼代理人郝艳平、被申请人中盛路桥公司的委托诉讼代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝忠林申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。2004年郝忠林借用泛华工程长春有限公司第二分公司（以下简称泛华二分公司）资质建设国道京哈公路四平绕越线一级公路02段。2004年9月20日，泛华二分公司与中盛路桥公司签订《国道京哈公路四平绕越线一级公路02合同段合同协议书》（以下简称《02合同段协议》），约定2004年10月10日开工，合同签订后泛华二公司应在2004年9月25日前将中盛路桥公司认可的主要设施调入场开工。郝忠林系案涉工程的实际施工人，施工设备、施工垫付款及与中盛路桥公司工程结算都是由郝忠林负责。泛华二公司与郝忠林签订工程转让协议，未参与工程施工。郝忠林作为案涉工程实际施工人，具备诉讼主体资格。2.中盛路桥公司应当承担履行给付剩余工程款及返还工程质保金的义务。郝忠林在一审中已举证证明该事实，一审法院在审理中并未对郝忠林上述两项诉讼请求进行实体审理，损害了郝忠林的诉讼权利。另在中盛路桥的往来账中挂账欠郝忠林质保金、工程款共计31.2万元，另外有4.8万元运预制板款，上述款项中盛路桥公司未给付郝忠林。综上，请求：1.撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1330号民事裁定及吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初487号民事裁定，依法改判或者发回重审；2.一、二审的费用由中盛路桥公司负担。 中盛路桥公司辩称，本案原一、二审都是以郝忠林不具备实际施工人主体资格而对郝忠林的诉请进行程序性驳回。本案至开庭前仍然没有证据证明郝忠林系案涉工程实际施工人，请求驳回郝忠林的再审请求。 郝忠林向一审起诉请求：判令中盛路桥公司给付所欠工程款10万元及返还工程质保金26万元，并承担上述欠款自应当给付时至2018年2月1日同期银行贷款利息，诉讼费由中盛路桥公司负担。事实与理由：2004年郝忠林作为实际施工人从中盛路桥公司处承包了国道京哈公路四平绕越线一级公路02段建设工程。郝忠林如期完成工程，经验收合格后该公路也早已投入使用。中盛路桥公司自2005年至2007年间分多笔与郝忠林结算并给付了大部分工程款，但尚欠工程款10万元，以及应当返还工程质保金26万元未给付，经催要中盛路桥公司以要求提供发票为由一直拖欠未付。中盛路桥公司的行为构成违约。 一审法院经审查认为，郝忠林举证其与泛华二分公司之间的协议、记账凭证，证明工程结算、组织施工等工程相关业务均由郝忠林办理，工程款归郝忠林所有，以期证明郝忠林的实际施工人身份；而中盛路桥公司与泛华二分公司签订的国道京哈公路四平绕越线一级公路《02合同段协议》中约定：“乙方即泛华二分公司委托郝忠林为本工程负责人，对工程全权负责，每月在工地时间不得少于28天，否则少一天罚款100元/天”，结合两份协议，郝忠林确系管理工程施工、负责结算等事宜，同时郝忠林亦接受泛华公司管理，是泛华二分公司派驻至案涉工程现场的负责人；郝忠林当庭所举证的其与泛华二分公司协议，与02合同段协议系同日签订，两份协议关于郝忠林的施工身份及权利义务内容存在矛盾，且中盛路桥公司对郝忠林与泛华二分公司的协议真实性提出异议，故现有证据尚不能证明郝忠林系案涉工程的实际施工人，郝忠林无权以实际施工人身份起诉中盛路桥公司，故郝忠林诉讼主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回郝忠林的起诉。 郝忠林不服一审裁定，上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院继续实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定认定事实不清，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，本案郝忠林借用泛华二分公司以泛华公司名义接受中盛路桥公司的委托承包了案涉工程，是该工程的实际施工人；2.支付工程款凭据，直接证明了郝忠林的实际施工人身份；3.一审法院认定郝忠林为泛华二分公司派驻至案涉工程负责人并负责结算与事实不符。二审法院认为，郝忠林以实际施工人身份向一审法院提起诉讼，要求中盛路桥公司给付所欠工程款和返还工程质保金。为了证明自己的主张，郝忠林向一审法院提交了证据，但从现有证据上看，无法直接认定郝忠林为实际施工人身份，对此一审法院裁定论述清楚，不再赘述。综上，郝忠林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，郝忠林向一审法院提起诉讼时，提交的泛华二分公司与中盛路桥公司国道京哈公路四平绕越线02标段项目部签订的《02合同段协议》、郝忠林与泛华二分公司签订的协议及中盛路桥公司关于案涉工程向郝忠林支付的工程款收据等证据，上述证据能够证明郝忠林与本案有直接利害关系。郝忠林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉实质要件，郝忠林作为诉讼主体适格。原审法院驳回郝忠林的起诉属于适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1330号民事裁定及吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初487号民事裁定； 二、指令吉林省四平市铁西区人民法院对本案进行审理。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张 蕊 书 记 员  王 笛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢117号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人:田华，女，汉族，1977年6月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:王燕，女，汉族，1975年12月17日生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行田华与王燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王燕银行存款17万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人王燕所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 。 执行员  王爱国 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 枭
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1248号原告：汤道民，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽泗县。被告：陈夫祥，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告汤道民诉被告陈夫祥民间借贷纠纷一案中，原告汤道民于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤道民申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汤道民撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告汤道民负担。审判员  戚庆光二〇二〇年四月二十四日书记员  杨楠楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4647号 上诉人（一审被告）:肥西县三河镇瑞景假日商务宾馆,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街恒昌路,统一社会信用代码:92340123MA2NJD1905 经营者：杨振，女，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 被上诉人（一审原告）:张翠萍,女,1979年12月11日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被上诉人（一审原告）:陈锋,男,1977年7月20日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：**，安徽怀谷律师事务所律师。 上诉人肥西县三河镇瑞景假日商务宾馆因与被上诉人张翠萍、陈锋业主共有权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院依法适用独任审理。 本院审理过程中，上诉人肥西县三河镇瑞景假日商务宾馆于2020年6月24日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人肥西县三河镇瑞景假日商务宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肥西县三河镇瑞景假日商务宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肥西县三河镇瑞景假日商务宾馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王政文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4017号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：范华春，男，汉族，1990年8月6日出生，住广西平南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范华春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72204.53元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告范华春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款99050元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计72204.53元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告范华春于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72204.53元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计803元，由被告范华春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1555号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡县小冀镇青年路中段。被执行人：新乡市博科精细化工有限公司。法定代表人：李俊霞，住所地：新乡县。被执行人：河南省伯马股份有限公司。法定代表人：吕培中，住所地：新乡市。被执行人：李俊霞，女，汉族，1964年02月20日出生，住河南省新乡县。被执行人：刘世凯，男，汉族，1963年05月27日出生，住河南省新乡县。被执行人：吕培中，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省新乡市。被执行人：史照琴，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：徐红声，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省新乡市。被执行人：李芳，女，汉族,1972年9月27日出生，住河南省新乡市。被执行人：景建忠，男，汉族，1965年6月6日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘桂珍，女，汉族，1967年7月12日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：朱济忠，男，汉族，1969年5月29日出生，住河南省新乡市。被执行人：张勤菊，女，汉族，1971年12月13日出生，住河南省新乡市。关于中原银行股份有限公司新乡县支行申请执行新乡市博科精细化工有限公司、河南省伯马股份有限公司、李俊霞、景建忠、刘桂珍、朱济忠、徐红声、吕培中、刘世凯、张勤菊、李芳、史照琴借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初1157号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限被告新乡市博科精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还中原银行股份有限公司新乡县支行借款利息、罚息共计200.609504万元；二、被告河南省伯马股份有限公司、李俊霞、景建忠、朱济忠、徐红声、吕培中对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告刘世凯以其与李俊霞的共有财产对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告刘桂珍以其与景建忠的共有财产对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告张勤菊以其与朱济忠的共有财产对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告李芳以其与徐红声的共有财产对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告史照琴以其与吕培中的共有财产对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；三、被告河南省伯马股份有限公司、李俊霞、景建忠、刘桂珍、朱济忠、徐红声、吕培中、刘世凯、张勤菊、李芳、史照琴承担保证责任后，有权向被告新乡市博科精细化工有限公司追偿；四、驳回原告中原银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。因新乡市博科精细化工有限公司、河南省伯马股份有限公司、李俊霞、景建忠、刘桂珍、朱济忠、徐红声、吕培中、刘世凯、张勤菊、李芳、史照琴未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。实地调查未找寻到被执行人，申请人无法提供被执行人有效地址。被执行公司外债累累，在我院涉及多起案件，早已资不抵债，担保人是原公司职工，无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1555号案件本次执行程序。被执行人新乡市博科精细化工有限公司、河南省伯马股份有限公司、李俊霞、景建忠、刘桂珍、朱济忠、徐红声、吕培中、刘世凯、张勤菊、李芳、史照琴负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月十五日书记员 王凯轩
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执833号之一申请执行人：申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：陈艳松、张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1972年4月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1002民初2719号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人李丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在财付通支付科技有限公司085e9858eebb14fdf5603e6cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币671.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年四月二十四日书记员  曹博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢108号 申请执行人：连小伟，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省泸县。 被执行人：李雅君，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：冯绍琴，女，汉族，1976年3月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李雅君、冯绍琴所有的价值300000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月十日 书记员  胡映梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10785号原告：金永妹，女，1978年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐珺、聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：李忠明，男，1972年7月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陈钰龙，男，1971年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李忠燕，女，1975年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈建英，女，1969年10月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：瞿罗兰，女，1992年7月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：巨金娣，女，1948年5月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：巨玉林，男，1943年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告金永妹诉被告李忠明、陈钰龙、李忠燕、陈建英、瞿罗兰分家析产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员朱强独任审判公开开庭进行了审理。审理中，本院追加巨金娣、巨玉林为被告参与审理。原告金永妹委托诉讼代理人徐珺，被告李忠明、陈钰龙、李忠燕、陈建英、瞿罗兰、巨金娣、巨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永妹向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于苏州市吴中区房屋进行析产，房屋归被告所有，由被告支付原告该房屋价值的16.5%价款给原告；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告与被告李忠明、陈钰龙、李忠燕、陈建英、巨进良共同出资购买了苏州市吴中区商铺，房屋面积220.88平方米，原、被告各方按份共有，其中原告占房屋份额16.5%。原告与被告李忠明原系夫妻关系，已于2018年12月19日通过苏州市虎丘区人民法院调解离婚，离婚时原告与被告李忠明未处理本案涉案房屋。另外，巨进良与陈建英亦系夫妻关系，并生育女儿名叫瞿某，后巨进良死亡并被注销户口。综上，原告依据法律规定，请求法院对位于苏州市吴中区房屋进行析产，并判决房屋归五被告所有，由五被告支付原告该房屋价值的16.5%价款给原告约911130元。被告李忠明辩称,涉案房屋是其父母拆迁款与其他被告共同购买，登记在六个人名下，原告未出资。不同意原告诉求，其无力收购原告份额，亦不同意转让其份额。被告陈钰龙、李忠燕、陈建英、瞿某、巨金娣、巨玉林共同辩称,不参与被告李忠明与原告之间的财产分割，不要原告的份额，要求维持目前房屋份额现状。经审理查明，苏州市吴中区房屋于2007年3月购买，产权登记为李忠燕占16.5%，巨进良17%，金永妹16.5%，李忠明16.5%，陈钰龙16.5%，陈建英17%按份共有。2018年12月19日原告与被告李忠明离婚。巨进良2007年4月11日意外去世，被告瞿某为陈建英与巨进良女儿，巨进良父母为巨玉林、巨金娣。原告要求分割析产变现上述房屋价值，要求被告偿付其16.5%的份额价款。各被告不同意收购原告的份额，同时也不愿出售变现上述房屋，原告亦不同意按各被告份额支付相应房屋价款。双方为涉案房屋产权归属产生争执引发本案诉讼。以上事实，有户表、不动产登记查询、本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，公民可以对财产进行处分，共有财产失去共有基础时可以析产。但位于苏州市吴中区房屋系原告与李忠明婚姻存续期间，与陈钰龙、李忠燕、陈建英、巨进良共同出资购买，各方按份共有，原告金永妹、被告李忠明、被告李忠燕、被告陈钰龙分别占房屋份额16.5%，被告陈建英与巨进良分别占房屋份额17%，该房产按份共有。原告要求将其份额转让与各被告，但各被告不愿收购。物权取得建立在合法与自愿基础上，原告无相关证据证明被告各方曾有收购其房屋份额的共同意思表示，且目前房屋状况按份共有不违反法律规定，原告主张对涉案房产变现析产无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金永妹诉讼请求。案件受理费减半收取21000元，由原告金永妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱强二〇二〇年四月九日书记员  张青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初555号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍,广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥,广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈少伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈少伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨萍、李娥到庭参加诉讼。被告陈少伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金107535.42元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年3月26日利息（含逾期利息）28247.76元、复利2997.46元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年11月27日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131226000086）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月2日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《贷款事项变更补充协议》，约定：甲方就编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131226000086）号《个人信用额度贷款合同》（下称主合同），向乙方申请变更主合同内容，贷款额度金额变更为150000元；贷款到期日变更为2020年4月2日。原告于2019年1月17日至2019年3月9日期间依约向被告发放了多笔贷款共150000元，贷款期限有1个月、2个月和3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金107535.42元、利息（含逾期利息）28247.76元、复利2997.46元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，每笔贷款从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107535.42元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2020年3月26日，拖欠利息（含逾期利息）28247.76元、复利2997.46元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告陈少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初353号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：3230310110004。 被告：徐波，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年4月27日原告四川合纵物业服务有限公司以徐波已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张玉娇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初615号 原告：张朝洪，男，1969年3月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，个体工商户，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。 被告：付照钞，男，1967年3月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 原告张朝洪与被告付照钞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝洪及其委托诉讼代理人文超到庭参加了诉讼，被告付照钞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告中空玻璃款190257元，并以190257元为基数按月利率2%从2017年3月3日起计算至2019年10月3日止利息为117959.34元，本利共计308216.34元。其余利息以玻璃款190257元为基数，按月息2%从2019年10月4日起计算至本息付清为止。事实和理由：被告付照钞在原告经营的材料店中购买材料用于装修。被告装修结束后于2018年11月14日向原告出具欠条一张，约定2019年7月28日全部付清，否则按照月息2%从欠款之日起计算利息。还款期限届满后被告仍未给付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告付照钞经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付照钞及案外人赵飞向原告张朝洪购买中空玻璃，原告按要求向被告及案外人赵飞进行了供货，经双方结算货款为283680元，被告及案外人赵飞共同支付了50000元，余下233680元，在未付的款中，被告认可由其支付190257元，经原告多次催要，被告付照钞于2017年3月3日与原告签订了《还款协议》并出具借条一张给原告持有，《借条》载明：“今借到张朝洪现金190257元，约定于2017年6月30日前付40000元，2017年8月付60000元，其余尾款于2017年12月30日前一次性付清。逾期不还，则所产生的法律效果及所有费用全部由借款人负责”。《还款协议》中约定：“若不按期偿还的将按照3%的利率执行”。付款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条一份、买卖合同一份、（2019）黔2322民初4916号民事调解书及相应调解笔录相互印证，上列证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告付照钞及案外人赵飞与原告订立的买卖合同已经依法成立并生效。双方按照约定全面履行自己的义务。针对货款的给付问题，被告付照钞与案外人赵飞已作内部结算，尚欠原告货款190257元明确由被告付照钞给付原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告支付价款，于法有据，应予支持。针对原告张朝洪请求的逾期付款利息问题，双方系买卖合同关系，双方在《还款协议》第4条约定按3%的利率执行，明显较高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告主张的逾期利息应予适当调整，其货款为190257元，其违约损失按30%计算，为57077元。审理中，被告付照钞经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告张朝洪要求被告支付其中空玻璃款190257元及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告付照钞于本判决生效后十日内给付原告张朝洪中空玻璃款190257元及违约利息57077元，合计247334元。 二、驳回原告张朝洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取计2961元，由被告付照钞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年四月十五日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1079号广东电白建设集团有限公司：你诉与孙树连劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2816号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路501号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人边敏，男，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人金信苗，男，1971年6月24日出生，汉族，住杭州。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人边敏、金信苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行,返还申请执行人借款本金297092.22元及相应利息，并负担案件受理费7928元、执行费6528元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人边敏、金信苗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人边敏、金信苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边敏、金信苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边敏、金信苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人边敏、金信苗户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人边敏名下位于体育场路377号2单元22室房产，本院已轮候查封（查封期限至2023年4月7日）。被执行人边敏名下车牌为浙Ａ×××××的汽车，本院已轮候查封（查封期限至2021年8月18日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人边敏、金信苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人边敏、金信苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边敏、金信苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人边敏、金信苗采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人边敏、金信苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 马 蕾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1188号 原告：刘建国，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李耀宝，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告刘建国与被告李耀宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人孙希龙、被告李耀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费38920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾多次为被告干建筑活，2019年2月2日经双方结算，被告共欠原告人工费38920元，并为原告出具了欠款证明条一份，后该款经原告多次追要，被告至今未付。侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付人工费38920元。 被告李耀宝辩称，没有异议。 经审理查明：原告曾受雇于被告从事建筑工作，期间被告拖欠原告劳动报酬。2019年2月2日，经双方结算，被告欠共原告人工费38920元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘建国人工费38920元正，大写叁万捌仟玖佰贰拾圆正欠款人：李耀宝2019年2月2号”。后该欠款被告一直未还。 本院认为，被告李耀宝欠原告刘建国人工费38920元的事实，有被告给原告出具的欠条、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告李耀宝偿还原告刘建国欠款38920元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取计387元，保全费420元，均由被告李耀宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋昊东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12091号 申请执行人：阳碧，女，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐其国，男，汉族，1972年1月22日出生，身份证住址四川省资中县, 申请执行人阳碧与被执行人徐其国民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币100000元及利息(利息计算方式详见判决书),支付案件受理费人民币1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  丘钰焌
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10941号 原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：唐俊杰。 委托诉讼代理人：李晖、章栋，浙江浙经律师事务所律师。 被告：高皖程，男，汉族，1995年12月22日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：段荣雪、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：胡灶棣，男，汉族，1965年11月3日出生，住浙江省淳安县。 原告盛全物业服务股份有限公司（以下简称盛全物业）诉被告高皖程、胡灶棣劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告盛全物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告高皖程支付原告违约金12万元及律师费5000元；2、判令被告胡灶棣对被告高皖程承担连带责任；3、判令诉讼费由二被告承担。诉讼过程中。原告盛全物业增加如下诉讼请求：判令被告支付学费64000元。事实和理由：2014年7月21日，原告与二被告签订《定向培养就业合同书》，约定原告选送被告高皖程到浙江树人大学工商管理专业学习，学历本科，学制四年，被告高皖程在毕业后，应在原告（包括原告下属产业的各分子公司）的就业服务期限不少于五年，服务期限自双方签订正式劳动合同之日起计算。另约定若被告高皖程擅自离职或不履行劳动合同致使不能履行五年服务期的，尚未履行的服务期限，被告高皖程应向原告承担每年三万元的违约金，不足一年按一年计算。同时，被告胡灶棣作为被告高皖程履行该合同义务的连带保证人，保证范围包括但不限于委培费、违约金、赔偿金以及被告高皖程应承担的律师费、法院判决生效的由被告高皖程承担的一切费用等。此外，合同第八条第五款约定，双方发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖处理。2018年6月11日，被告高皖程于浙江树人大学工商管理专业毕业。2018年6月14日，原告与被告高皖程签订《劳动合同》，根据《定向培养就业合同书》规定，被告高皖程在盛全物业的就业服务期应为2018年6月14日至2023年6月13日。2019年5月6日，被告高皖程向原告提交了辞工报告。2019年5月14日，原告就该辞工报告给予答复，希望被告高皖程能继续在盛全物业工作。此后，原告与被告高皖程进行了多次沟通，但被告高皖程仍决定离职。由此，被告高皖程违反《定向培养就业合同书》，就业未满五年擅自离职，根据该合同第六条及第七条，被告高皖程应支付原告12万元违约金及律师费5000元。原告已履行合同义务替被告高皖程支付了学费64000元，现被告高皖程违约，应归还相应学费。被告胡灶棣对此承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审理查明，2014年7月21日，甲方盛全物业与乙方高皖程、丙方胡灶棣签订《定向培养就业合同书》一份，甲方因发展需要，决定选送部分高考上线的学生作定向培养，毕业后接受培养的学生应在甲方就业服务；乙方系自愿报名并已被甲方指定的委托培养机构（浙江树人大学）录取的学生，丙方系乙方父母；甲方选送乙方到浙江树人大学工商管理专业学习，学历本科，学制四年；乙方毕业后，在甲方（包括甲方下属产业的各分子公司）的就业服务期限不少于五年，服务期限自甲乙双方签订正式劳动合同之日起计算；乙方接受甲方委培，并顺利毕业，取得浙江树人大学工商管理专业学士学位后，甲方有义务安排乙方在甲方（包括甲方下属产业的各分子公司）就业，时间不少于五年，并依照劳动合同法等法律法规签订劳动合同；乙方必须在毕业后按甲方的要求向甲方报到，无条件接受甲方的岗位工作安排，履行对甲方（包括甲方下属产业的各分子公司）的服务义务，并依照本协议约定的服务期限与甲方签订劳动合同，保证毕业后履行连续五年服务期的义务；乙方擅自离职或不履行劳动合同…致使不能履行五年服务期的，尚未履行的服务期限，乙方应向甲方承担每年三万元的违约金，不足一年按一年计算；丙方作为乙方履行本合同义务的连带保证人，保证范围包括不限于委培费、违约金、赔偿金以及乙方应承担的律师费、法院判决生效的由乙方承担的一切费用等。 2018年6月，高皖程自浙江树人大学毕业。2018年6月14日，甲方盛全物业与乙方高皖程签订《劳动合同》，约定，合同期从2018年6月14日起至2023年6月13日止，其中试用期从2018年6月14日起至2018年6月30日止；甲方招用乙方从事内务工资（该工作岗位为签订合同时暂定），根据甲方工作的实际需要，乙方同意甲方可以调动乙方工作岗位，乙方无条件予以服从；乙方的工作地点暂定为杭州，对于工作地点，乙方同意服从甲方的实际安排，乙方同意甲方另行安排乙方的工作地点；甲方每月支付乙方工资3500元，一月一付，工资不低于乙方工作地点最低基本工资。2019年5月，高皖程离职。盛全物业遂于2019年8月15日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，虽盛全物业以双方签订了《定向培养就业合同书》而以合同纠纷提起诉讼，但盛全物业与高皖程因签订《劳动合同》而形成了劳动关系，双方系在履行《劳动合同》过程中发生纠纷。盛全物业虽然是以双方签订的《定向培养就业合同书》所约定的违约责任条款提起诉讼，但就本案纠纷的前因后果来看，归根结底还是因履行《劳动合同》发生的纠纷，因此，本案案由应为劳动合同纠纷。故盛全物业应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。其未经仲裁前置程序迳行提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回盛全物业服务股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年四月二十七日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3141号 原告:李学良,男,1974年10月28日生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:雷鹏,临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市解放路68号。 法定代表人：马金香。 被告：马金香，男，1967年3月22日生，汉族，住临沂市。 原告李学良与被告临沂市兰田融资担保有限公司、马金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李学良于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学良撤诉。 案件受理费5100元（已减半），由原告李学良负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 莉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初144号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李学华，男，1969年10月5日生，哈尼族，文盲，农民。因本案于2019年3月16日被澜沧县公安局取保候审，2020年3月6日被澜沧县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕107号起诉书，指控被告人李学华犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人李学华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日13时许，澜沧县公安局民警接到举报线索后至澜沧县黄回村民委员会大回掌一社李学华家中进行核查，经工作，被告人李学华将其藏于家中用于平时打猎的射钉枪一支上交给澜沧县公安局民警。经鉴定，其上交的射钉枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。公诉机认为被告人李学华违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人李学华经民警工作后主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首；建议对被告人李学华在拘役四至六个月幅度内量刑,可以适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、查获经过、枪支照片、登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕356号鉴定书及鉴定意见通知书、证人证人胡某、罗某、赵某、李某的证言等证据证实。被告人李学华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李学华无视国法，违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李学华主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人李学华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李学华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、射钉枪一支、射钉枪弹51颗、铁弹97颗、铅块45颗（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年四月七日书记员  张 载
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)陕0117行审20号申请执行人西安市生态环境局高陵分局，住址：西安市高陵区。负责人刘长宏，该局副局长委托代理人张磊，该长。委托代理人张丙慧，该局监察大队监察员。被执行人陕西欧亚电器有限公司西安分公司，地址：西安市高陵区路十字西北处。负责人黄存金，系该公司总经理。委托代理人：汪慧，系公司员工。申请执行人西安市生态环境局高陵分局以被执行人陕西欧亚电器有限公司西安分公司不履行市环高罚字〔2019〕10号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人西安市生态环境局高陵分局于2019年6月25日对被执行人陕西欧亚电器有限公司西安分公司检查时，发现该公司车间工人正在对配电柜进行焊接，焊接过程中产生的烟尘，未安装治理设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，属违法行为。西安市生态环境局高陵分局于2019年6月26日向陕西欧亚电器有限公司西安分公司送达市环高责改字〔2019〕A-07号《西安市生态环境局责令改正违法行为决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，责令该公司立即改正违法行为。2019年7月8日向陕西欧亚电器有限公司西安分公司送达了市环高罚告字〔2019〕10号《行政处罚事先告知书》以及市环高听告字〔2019〕10号《行政处罚听证告知书》，告知该公司拟处行政处罚：处伍万元罚款，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内陕西欧亚电器有限公司西安分公司未行使陈述、申辩、听证权利。2019年8月23日向陕西欧亚电器有限公司西安分公司送达了市环高罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项及《陕西省环境行政处罚自由裁量权基准》之规定，对陕西欧亚电器有限公司西安分公司作出如下行政处罚：“处伍万元罚款”。2020年3月11日西安市生态环境局高陵分局向陕西欧亚电器有限公司西安分公司送达了市环高强催字（2020）1号《督促履行义务催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对行政处罚决定书确定义务拒不履行，故申请执行人西安市生态环境局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2019〕10号行政处罚决定书所作行政处罚：缴纳罚款伍万元整。本院认为，西安市生态环境局高陵分局作出的市环高罚字〔2019〕10号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西欧亚电器有限公司西安分公司应自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市生态环境局高陵分局作出的市环高罚字〔2019〕10号行政处罚决定书所作行政处罚：处伍万元罚款。案件受理费50元由被执行人陕西欧亚电器有限公司西安分公司负担（西安市生态环境局高陵分局已预交，执行时由被执行人陕西欧亚电器有限公司西安分公司直付西安市生态环境局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 乔 楠1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初343号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。   法定代表人：蒲天秀，该公司经理。   委托代理人：许涛、公民身份号码：×××，男、汉族、1988年10月23日出生。   被告：陈雁、公民身份号码：×××，女、汉族、1983年8月14日出生，住西宁市。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告陈雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因给被告无法送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 施 军   人民陪审员 姜宏伟   人民陪审员 娄会杰     二〇二〇年四月十七日   书记员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保832号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20418号原告：王莹，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。原告王莹与被告和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王莹向本院提出诉讼请求：1、解除王莹与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司于2019年9月26日签订的《出借咨询与服务协议》；2、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司给付王莹借款7万元；3、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司支付利息（以7万元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止按照年利率8%计算）。事实和理由：2019年9月26日，王莹与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定王莹向和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司出借7万元，借款期限自2019年9月26日至2020年3月26日，到期还本付息。王莹向和信信息服务有限公司转账7万元后，和信财富管理有限公司向王莹出具《债权转让及受让协议》和《债权转让款项到账确认函》，内容为确认王莹受让了王欢对他人的债权，收到了王莹的借款。王莹认为，其与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司形成民间借贷法律关系，现和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司明确告知无力兑现到期资金，构成违约。故王莹诉至法院，请求解除双方协议，和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司立即偿还借款本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，王莹的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年四月十七日书记员  陈欣洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初745号原告：孙忠正，男，汉族，1965年1月1日出生，住新乡市。原告：吕玉凤，女，汉族，1965年5月31日出生，住新乡市。二原告共同委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604室。法定代表人：姚莉。原告孙忠正、吕玉凤与被告河南丰绅投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告孙忠正办理孙忠正持有的新乡市华龙五金发展有限公司98%（肆佰玖拾万元）股权出质注销登记；2、被告协助原告吕玉凤办理吕玉凤持有的新乡市华龙五金发展有限公司2%（壹拾万元）股权出质注销登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年因新乡市华龙五金发展有限公司向中国银行新乡分行贷款，由被告提供担保，应被告要求二原告以其分别持有新乡市华龙五金发展有限公司98%（肆佰玖拾万元）、2%（壹拾万元）股权提供反担保，并办理了股权出质登记（质权登记编号分别为：410700201200000045、410700201200000046）。原告按约偿还了银行贷款后，多次要求被告注销前述股权质权登记，但被告未予办理。本院经审查认为，依照民事诉讼法第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告河南丰绅投资担保有限公司的住所地为郑州市××区，被告住所地不在新乡市牧野区，故本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。根据民诉法司法解释第208条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙忠正、吕玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 郜 莲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执999号之五申请执行人:孟虎。被执行人：陈洪超。本院在执行孟虎与陈洪超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洪超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪超在中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部的银行存款14110元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2490号原告：夏小燕，女，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。被告：吴惠凤，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，原告夏小燕与被告吴惠凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小燕及其委托诉讼代理人林少华到庭参加了诉讼，被告吴惠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏小燕向本院提出诉讼请求：1.被告腾空交还广州市广园中路××路××花园××号首层房屋给我；2.我有权没收被告的押金5600元；3.被告向我支付租金2019年4-6月的租金共计8400元；4.被告向我支付2019年7月1日至腾空交还房屋之日止的占用费（以每月4500元为标准）；5.被告向我支付电费、管理费、卫生费、水费合计3000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，我与被告签订《租房合同书》，约定我将位于广州市广园中路××路××花园××号首层面积31平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金2800元，按月支付每月5日前支付下个月租金，逾期支付应交付租金15天以上，出租方有权追回所欠房租并终止合同，收回房屋，押金不予退回。双方签订合同后，我依约将房屋交付给被告使用，但被告未能依约履行合同，存在拖欠租金、费用的情况。2019年6月30日合同期届满，被告不但没有结清租金、水电费、管理费、卫生费，并且一直占用租赁物，我多次催促无果。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告吴惠凤无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是位于广园中路××路××花园××号首层商铺（以下简称涉案商铺）的登记产权人。2017年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议书》，约定：甲方将涉案商铺租给乙方使用，租赁期间为：自2017年7月1日至2018年6月30日止等。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案商铺。被告将涉案商铺用于经营美容。上述租赁期限到期前，双方于2018年6月19日就涉案商铺重新签订《租房合同书》，约定：原告将涉案商铺租给被告使用，租赁期间为：自2018年7月1日至2019年6月30日止；使用期内的水电费、电话费及其他一切费用均由乙方负担；房屋的管理费、保安费、卫生费由被告负责；租金按月支付，每月2800元，本合同生效之日，被告应交付甲方第一个月租金和两个月押金，以后每月的5日之前支付下个月租金，逾期支付应交付租金15天以上，原告有权追回所欠房租并终止合同，收回房屋，押金不予退回。合约到期，结清应付费用后退还押金（押金不计利息）等。上述合同签订后，被告继续使用涉案商铺。期间，被告存在延迟支付租金的行为，并欠付2019年4月至6月期间的租金。合同期限届满后，被告继续使用涉案商铺至今，且未向原告支付过合同期满后的场地使用费。诉讼中，原告提交欠费通知、发票、收据等证据拟证明被告欠付使用涉案商铺期间的部分水电费、管理费、卫生费，其代被告向涉案商铺所在的物业公司缴纳了相关欠费。根据上述发票、收据显示，原告代被告缴纳了2018年7月至2020年3月的管理费1050元，2018年5月15日至2020年3月15日期间的电费1079.1元，2018年11月至2020年1月15日的水费405元、2018年7月至2019年6月期间的卫生费共计315元。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《租房合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已向被告交付涉案商铺。被告作为承租人有依约向原告支付租金的义务，现被告欠付原告租赁期间2019年4月至6月期间的租金，故原告要求被告支付上述欠付租金2800×3=8400元合理合法，本院予以支持。租赁合同书约定，被告在租赁期间存在逾期支付应付租金达15天以上，原告有权追回所欠房租并终止合同，收回房屋，押金不予退回。现原告据此要求没收被告支付的押金5600元。对此，因被告在租赁期间已发生逾期支付租金超15天的行为，但原告并未在合同期限届满前因此行使终止合同的权利，现双方的租赁期限已届满，原告依据上述约定要求没收被告的押金无据，本院不予支持。双方的租赁期限已届满，被告继续占用涉案商铺已无依据，现原告要求被告腾空返还涉案商铺合理合法，本院予以支持。双方的合同期限届满后，被告继续占用涉案商铺，应当向原告支付占用涉案商铺期间的场地占用费，故原告要求被告支付2019年7月1日起至实际返还涉案商铺之日的占用费有据，本院予以支持。原告要求被告按4500元/月的标准支付占用费的主张缺乏依据，本院不予采纳。因双方签订的租赁合同书无关于合同期限届满后，被告继续占用涉案商铺应承担责任的约定，本院认定自2019年7月起至被告实际返还涉案商铺之日止的场地占用费按合同约定的2800元/月计付。驳回原告主张多出上述数额的诉请。租房合同书约定，被告使用涉案商铺期间产生的管理费、水电费、卫生费均由被告承担。原告提交的欠费通知、发票、收据能够体现被告欠付使用涉案商铺期间的部分管理费、水电费、卫生费，原告因此代被告支付了2018年7月至2020年3月的管理费1050元，2018年5月15日至2020年3月15日期间的电费1079.1元，2018年11月至2020年1月15日的水费405元、2018年7月至2020年3月期间的卫生费共计315元的事实，本院对原告要求被告支付其代付的上述管理费、卫生费、水费的主张有据，本院予以支持。驳回原告多出上述数额的诉请。被告吴惠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告吴惠凤向原告夏小燕腾空返还广园中路金泰路景泰花园426号首层商铺；二、本判决生效之日起五日内，被告吴惠凤向原告夏小燕支付2019年4月至6月期间的租金共计8400元；三、本判决生效之日起五日内，被告吴惠凤向原告夏小燕支付2019年7月至实际腾空返还上述商铺之日止的场地占用费（按2800元/月计付）；四、本判决生效之日起五日内，被告吴惠凤向原告夏小燕支付代付管理费1050元、电费1079.1元、水费405元、卫生费315元，上述费用共计2849.1元；五、驳回原告夏小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由原告夏小燕负担25元，被告吴惠凤负担369元；本案保全费415元，由被告吴惠凤负担。由被告吴惠凤负担的受理费和保全费于本判决生效之日起五日内迳付原告夏小燕。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年四月十三日书记员  郑萍军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执471号 被执行人：韩世彪，男，1971年10月16日出生于安徽省安庆市，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的韩世彪责令退赔一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何根亮
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初649号 原告：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地开原市经济开发区金属路2号。统一社会信用代码912112825807054870。 法定代表人：王树学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。 被告：严中，男，1970年11月30日出生，住江苏省。 原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司与被告严中定作合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告提供的被告的住址不详细，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司的起诉。 诉讼费1250元退回原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  王琬鹭 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 琪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1368号原告:侯国庆，男，1964年1月2日出生，汉族，住长垣县。被告:侯随来，男，汉族，成年人，住长垣县。原告侯国庆诉被告侯随来土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出受理决定。经审查，侯国庆向本院提出诉讼请求：要求侯随来停止对其承包的土地经营权，归还侵占其责任田1.83亩，恢复原状。但经本院查询，长垣市孟岗镇石头庄村并无侯随来一人。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，但经本院查询长垣市孟岗镇石头庄村无侯随来一人，即侯国庆所提供被告主体资格并不明确，故应驳回侯国庆的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回侯国庆的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年四月二十日书记员  高硕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保74号申请保全人：微山县昊鑫贸易有限公司，住所地：山东省微山县。被保全人：朱波，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东同泰能化有限公司。申请保全人微山县昊鑫贸易有限公司与被保全人朱波损害股东利益责任纠纷一案，申请保全人微山县昊鑫贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人朱波银行存款12944126元或其他相应价值的财产。申请保全人微山县昊鑫贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人微山县昊鑫贸易有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人朱波银行存款12944126元或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月二十八日书记员  刘巨冬
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5618号 原告：马秀珠，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：渡边秀子（ＷＡＴＡＮＡＢＥＨＩＤＥＫＯ），女，1965年1月5日出生，日本国籍。 原告马秀珠与被告渡边秀子民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秀珠的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马秀珠撤回起诉。 案件受理费9273.3元，减半收取4636.15元，由原告马秀珠负担。 审判长 黄 山 审判员 黄建平 审判员 黄 文 二〇二〇年四月一日 法官助理刘海燕 书记员林润泽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初408号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：周峰,北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔,北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：易芹，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告易芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周峰、沈翔到庭参加诉讼。被告易芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20009.78元及截至2019年10月28日的利息1305.09元、罚息346.8元，自2019年10月29日起以本金20009.78元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.判令被告易芹支付原告平安银行律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月6日签订个人信用贷款合同，并于2017年7月10日发放贷款本金44000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。被告开始尚能按期足额还款，2019年6月10日归还利息24.85元后未再还款。2019年10月23日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，于2019年10月25日寄出。被告易芹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、贷款凭证、宣布贷款提前到期通知书及相关邮寄材料、贷款利息明细表、委托诉讼及清收协议及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告作为贷款人（乙方）与被告易芹（甲方）作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为44000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月10日，原告按约向被告发放贷款44000元。被告开始尚能按期足额还款，2019年6月10日归还利息24.85元后未再还款。2019年10月23日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，前述通知书于2019年10月25日寄出。现被告尚欠贷款本金20009.78元及截至2019年10月28日的利息1305.09元、罚息346.8元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并产生律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.8%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告偿还尚欠本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告易芹经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金20009.78元，截至2019年10月28日的利息1305.09元、罚息346.8元，及自2019年10月29日起至实际给付之日止以本金20009.78元为基数按年利率24%计算的利息、罚息（含律师费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半），由被告易芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费392元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年四月十三日书 记 员 吴 卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执932号申请执行人宋利杰，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督34号支付令，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款28000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1390号申请执行人义乌市文彪汽车销售有限公司被执行人杭州和骏汽车销售有限公司、张鸳丽本院在执行××人义乌市文彪汽车销售有限公司与被执行人杭州和骏汽车销售有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执874号 被执行人彭俊桢危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初308号刑事判决书，于2020年3月16日立案执行，现被执行人彭俊桢已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0630执475号陕西省汇银投资有限公司：你与程敏房屋买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2018）宜川民初381号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘毛德清偿申请执行人程敏购房款8万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社户名：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3956号 原告殷某，男，1979年8月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，女，1981年5月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告殷某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告一次性给付2015年至2019年抚养费24000元。二、请求人民法院依法判令被告每年给付婚生女抚养费6000元。事实及理由：原、被告是夫妻关系，于2015年10月15日协议离婚。婚生女殷畅（现年15岁）归原告抚养，被告每年给付6000元抚养费，离婚后被告至今未给付抚养费。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2015年10月15日登记协议离婚，协议约定婚生女殷畅（现年15岁）归原告抚养，被告每年给付6000元抚养费。被告自2015年10月15日协议离婚至今尚未给付抚养费。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对离婚协议书等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告协议离婚时约定由原告抚养孩子，被告每年给付抚养费6000元，是基于双方自愿意思而定，不违背法律规定，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行其法定义务，给付婚生女殷畅自2015年10月15日起至18周岁止的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某一次性给付原告殷某自2015年10月15日至2019年10月15日抚养费24000元；自2019年10月15日起每年给付原告抚养费6000元至婚生女殷畅18周岁止，于该年度10月15日之前给付。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  郑殿选 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 鑫
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初445号原告：武江区金盾建材店，经营场所：韶关市****前进建材城钢材区B座10-12号。经营者：林芯如，1967年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区******太阳城芙蓉湾5街1座2802房。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务商法律服务工作者。被告：郑云，男，1980年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区***************。原告武江区金盾建材店与被告郑云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实被告未到庭，本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：钢材；二、原告供应货物时间：2012年4月；三、供应货物货款数额：15062元；四、《金盾白铁经营部送货单》确认数额：15062元，其中2012年4月23日的送货单确认金额为12802元、2012年4月26日的送货单确认金额为1978元、2012年4月28日的送货单确认金额为282元；五、《金盾白铁经营部送货单》约定付款时间：购方由签单之日起三天内付清货款；六、其他需要说明的事项：被告未作答辩亦未向本院递交书面答辩意见；七、原告的诉讼请求：判令被告支付货款10000元及利息（利息计算方式：从2012年4月28日起按年利率8%计算至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，被告尚欠原告货款10000元的事实，有原告提供的《金盾白铁经营部送货单》及庭审笔录在卷予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。被告未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付尚欠货款10000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，原、被告双方对付款时间已作明确约定，对违约金计算方式并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告支付利息的诉求有事实与法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的计算标准过高，本院酌情调整利息计算方式为以实欠货款10000元为基数，自2012年4月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武江区金盾建材店支付货款10000元及利息（利息计算方式：以实欠货款10000元为基数，自2012年4月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武江区金盾建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，已减半收取计105元，财产保全费125元，共计230元，由原告武江区金盾建材店负担55元，由被告郑云负担175元。本判决为终审判决。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月十日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛