鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0311行初26号原告王某某某，女，2013年9月26日出生，汉族，现住鞍山市立山区，幼童。法定代理人王某，女，1987年4月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区，无业，与原告系母女关系。委托诉讼代理人时某某，女，1964年12月6日出生，汉族，现住鞍山市立山区，退休工人，系原告外婆。委托诉讼代理人武林，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告鞍山市公安局立山公安分局，所在地：鞍山市立山区玉田街111号。法定代表人张景库，系该局局长。委托诉讼代理人张某某，系该局工作人员。委托诉讼代理人王某，系该局工作人员。被告鞍山市立山区人民政府，所在地：鞍山市立山区胜利北路340号。法定代表人王磊，系该区区长。委托诉讼代理人刘某某，系法制办主任。委托诉讼代理人廉正，辽宁法理律师事务所律师。第三人万某某，女，1981年6月21日出生，回族，现住鞍山市立山区，无业。第三人鞍山市立山区七彩童年幼儿园，所在地：鞍山市立山区深沟寺莘华路119栋x-x层xx。法定代表人王某，系该幼儿园园长。原告王某某某不服被告鞍山市公安局立山公安分局（以下简称：立山分局）、鞍山市立山区人民政府（以下简称：立山区人民政府），第三人万某某、鞍山市立山区七彩童年幼儿园（以下简称：幼儿园）治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月2日登记立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某某的法定代理人王某、委托诉讼代理人时某某、武林，被告立山分局委诉诉讼代理人张某某、王某，被告立山区人民政府委托诉讼代理人刘某某、廉正，第三人万某某、幼儿园法定代表人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告立山分局于2019年7月29日作出鞍公立(治)不罚决字[2019]8号《不予行政处罚决定书》，查明的事实:2016年12月7日13时42分许，时某某到深北派出所报案称外孙女王某某某在鞍山市××山区北国××春××七彩童年幼儿园内被幼儿园老师万某某在2016年11月22日用手扇嘴巴子、在2016年11月25日被老师万某某用手掌拍脑袋了。民警立即核实相关情况，经核实，时某某控告幼儿园老师万某某殴打王某某某的事实不清，证据不足，万某某的违法事实不能成立。被告立山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，决定对万某某不予行政处罚。王某某某不服立山分局作出的不予行政处罚决定，于2019年9月30日向立山区人民政府申请行政复议，要求1、依法立案并监督公安分局依法行政,对原告遭受的人身伤害进行司法鉴定、对视频资料的真实性进行司法鉴定、对打人现场模拟进行司法鉴定；2、依法立案并监督公安分局履行行政职责时超期处理的行为构成违法；3、依法立案并监督公安分局追究万某某的行政(或刑事)责任。立山区人民政府于2019年11月21日作出（2019）鞍立政行复字第03号《行政复议决定书》，维持了立山分局作出的《不予行政处罚决定书》的决定。王某某某提出诉讼请求：一、请求依法撤销鞍山市公安局立山分局鞍公立（治）不罚决字（2019）8号《不予行政处罚决定书》、鞍山市立山区人民政府（2019）鞍立政行复字第03号《行政复议决定书》。二、请求责令鞍山市公安局立山分局重新作出行政行为。事实与理由：2016年11月22日、25日，原告在立山区北国之春一期七彩童年幼儿园学习过程中被该幼儿园老师万某某殴打，造成原告鼻骨骨折、颅骨骨折、骨裂、右脑大面积癫痫。依据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为”及第二十二条规定“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全”、第二十四条规定“学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理，并及时向有关主管部门报告”。本案中，万某某违反法律规定对原告进行人身伤害，而七彩童年幼儿园未建立相应的管理制度，未依法及时救护，妥善处理，并及时向有关主管部门报告，应当承担相应的法律责任。2016年12月5日（公安机关认定2016年12月7日报案属于事实认定错误），原告监护人向公安机关报案。2017年6月19日，鞍山市公安局立山分局深北派出所以“没有违法事实”为由作出鞍公立（治）行终止决字（2017）6号《终止案件调查决定书》。2017年8月15日，原告不服，向鞍山市公安局立山分局申请复议。2017年11月7日，鞍山市公安局立山分局作出鞍公行复决字（2017）第3号《行政复议决定书》，维持鞍公立（治）行终止决字（2017）6号《终止案件调查决定书》。2017年12月4日，原告不服，向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼，后经鞍山市铁东区人民法院审理，以（2017）辽0302行初字第269号《行政判决书》判决：“一、撤销鞍山市公安局立山分局深北派出所作出的鞍公立（治）行终止决字（2017）6号《终止案件调查决定书》，并重新作出行政行为；二、撤销鞍山市公安局立山分局作出鞍公行复决字（2017）第3号《行政复议决定书》。案件受理费由鞍山市公安局立山分局深北派出所承担。”深北派出所不服一审判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，2019年1月23日，鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终286号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。此后，原告不断要求被告1履行法院判决，但却迟迟没有回应。原告向鞍山市铁东区人民法院申请执行，之后立山公安分局于2019年7月29日以鞍公立（治）不罚决字（2019）8号《不予行政处罚决定书》决定不对万某某进行行政处罚。原告不服，向鞍山市立山区人民政府提出复议申请，2019年11月21日鞍山市立山区人民政府以（2019）鞍立政行复字第03号《行政复议决定书》“维持鞍山市公安局立山分局作出的鞍公立（治）不罚决字（2019）8号《不予行政处罚决定书》决定。”原告认为：万某某殴打原告，侵害了原告的合法权益，理应对其进行处罚，但立山公安分局一再庇护侵权人，拖延案件处理，实在无法拖延时就不予处罚。原告的人身权利遭受侵害，作为公安机关有义务保护原告的合法权益不受侵害。但立山公安分局没有依法履行职责，通过程序手段来阻止原告维权，违背了该机关的设立宗旨，与侵权人同流合污，对于原告所受的伤害置之不理，实际是对原告心理上更大的伤害，同时也是侵害国家正常的行政司法秩序，属于严重的行政违法行为，应当得到纠正。依据《治安管理处罚法》第99条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日”，但立山公安分局不断地超期履行职责，构成行政违法。深北派出所将监控视频剪切，作出无违法事实的不予行政处罚决定，原告起诉，一审、二审均判决立山分局重新作出具体行政行为。深北派出所和立山分局作出理由不同但实质相同的具体行政行为，再次违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”。关于鉴定问题，决定书的描述是“沈阳刑警学院物证鉴定中心专家对该案件影像不予受理，理由是看不到老师与孩子的击打接触面，认定不了老师违法行为，也做不了侦查实验；民警带时某某及孩子到鞍山市中心医院、双山医院复查，其医生复查结果为未发现孩子有骨折、脑出血现象；沈阳医大鉴定中心专家对该案件不予受理，理由为王某某某原始病志上未记载软组织受伤情形，排除骨折现象，不予受理。经查证，时某某控告万某某殴打王某某某的证据不足，万某某涉嫌殴打他人的违法行为不能成立”。事实上，原告确定存在受伤的情况，前期病历中记载清楚，而复查对此视而不见，显然是混淆是非。而影像记录被幼儿园进行删改，导致重要证据缺失，实际上是掩盖违法行为，就法律而言，幼儿园对于录像资料有义务保存完整，否则将承担不利后果。2016年11月22日万某某在卫生间里殴打孩子的影像记录被幼儿园删除，2016年11月22日室内影象记录显示体罚孩子5分钟，而2016年11月25日幼儿园影像记录显示万某某在卫生间里殴打孩子证据确凿。就基本事实而言，原告鼻骨骨折、颅骨骨折、骨裂、右脑大面积癫痫，绝非是自己造成的，幼儿园负有监管职责，其对于原告人身健康受损应承担法律责任。假若没有他人伤害，那么原告的伤势又如何解释呢？从结果上看，原告必然是遭受了人身侵害，而公安机关对此负有侦查责任，其如此草率敷衍，既是对其国家公职的严重不负责任，也是对人民生命财产安全不负责任，其行为应当被谴责，政府应当对此进行认真调查，对其错误进行纠正。而立山区政府的行为也是同样的装聋装哑，无视原告人身损害事实，混淆是非，蒙混当事人，这种怠政的行为是中央所严厉批评和打击的。综上所述，立山公安分局不断设置障碍，将原告引入长期诉讼的陷井中，试图迫使原告放弃维权的合法要求，损害了原告作为未成年人的合法权益，立山区政府对于立山公安分局的违法行为未予以纠正，采取漠视和放任的态度，原告监护人对此表示极大的愤慨，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合法主张。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、视频截图一份，该证据来源是公安机关给原告提供的幼儿园监控视频截图四张，该证据能够证明万某某实施殴打了原告行为；证据2、万某某录音（微信语音），证明原告当时向幼儿园索要视频资料，但幼儿园当天的视频没有了；证据3、辽阳市中心医院的医嘱，该证据证明医院的诊断是鼻部压痛，说明原告有鼻部的伤；证据4、大连医科大学、鞍山市中心医院医嘱。能够证明原告当时存在伤情。立山分局辩称，我方认为原告方的起诉无理。原告委托代理人（原案时的法定代理人）时某某于2016年12月7日来立山公安分局深北派出所报案称“自己的外孙女王某某某于2016年11月25日在立山区北国之春一期小区的七彩童年幼儿园内被该园老师万某某用手扇嘴巴及拍脑袋，造成王某某某头部受伤”，接警后深北派出所立即对该案进行调查。王某某某被殴打一案于2016年12月8日由深北派出所受案办理。深北派出所于2017年6月19日以没有违法事实为由对该案作出终止案件调查。后时某某向铁东区人民法院提出行政诉讼。铁东区人民法院于2018年6月15日以无实质上的鉴定意见、违反行政行为的公平性与合理性原则为由撤销了深北派出所作出的终止案件调查决定。鞍山市中级人民法院于2019年1月18日驳回了我局上诉请求，维持铁东法院判决。2019年2月27日，立山分局成立专案组，将该案件指定治安大队办理。经过4个月的不断调查，民警以此对七彩童年幼儿园工作人员赵某某、薛某某、李某某及原告王某某某进行核实情况，未有直接证据证明万某某打人事实；沈阳刑警学院物证鉴定中心对该案影像不予受理鉴定，理由是看不到老师与孩子击打接触面，认定不了老师违法的行为，也做不了侦查实验；民警带原告及法定代理人到鞍山市中心医院、双山医院复查，其医生复查结果为未发现孩子有骨折、脑出血现象；沈阳医大鉴定中心专家对该案件不予受理，理由为王某某某原始病志上未记载软组织受伤情形，排除骨折现象，不予受理。经查证，时某某控告万某某殴打王某某某的证据不足，万某某涉嫌殴打他人的违法事实不能成立。立山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对万某某作出不予处罚决定。认定事实清楚、证据确实充分，适用依据正确、量罚适当，程序合法。我局对该案高度重视，于2019年2月27日成立专案组，指定治安大队办理案件，同年3月2日深北派出所将该案移交治安大队，自治安大队接手后，民警每天与时某某电话沟通案件情况，对本案的侦办工作从未间断，期间制作了大量询问笔录，接受、调取了相关证件、病例及监控视频等证据材料，并且民警多次带原告到全国各地申请伤情鉴定，并无拖延办案的行为，不予处罚决定是严格根据法律规定作出的案件处理结果，不是拒绝处罚；我局也未通过程序手段来阻止原告维权，原告能够自主行使复议、诉讼的救济权利，多次的复议、诉讼也证明了这一点；对于原告称我局不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，终止调查决定与不予处罚决定并非基于同一理由，也不属于相同的行政行为，最终经查证，时某某控告万某某殴打王某某某的证据不足，万某某涉嫌殴打他人的违法事实不能成立。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚》第九十五条第（二）项之规定，对万某某作出不予处罚决定。适用法律正确，并无不当。上述的事实证明原告的理由不能成立。综上所述，请人民法院维持我局作出的鞍公立（治）不罚决字（2019）8号公安《不予行政处罚决定书》，驳回原告的诉讼请求。立山分局为了证明其对原告的处罚得当提交了以下证据及法律依据：1、职权依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，证明被告具有对该案行使处罚的职权。2、法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定，证明被告适用法律正确的依据。证据1、时某某行政案件卷宗，证明立山分局案件处理程序合法、事实清楚、证据充分。立山区人民政府辩称，我方认为:鞍山市立山区公安分局作出的鞍公立(治)不罚决字[2019]8号决定书,是根据《中华人民共和国洽安管理处罚法》第九十五条(二)项之规定,作出的行政行为，适用法律正确,调查事实依据充分,程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定,我方维持鞍山市立山区公安分局作出的鞍公立(治)不罚决字[2019]8号鞍山市公安局立山公安分局《不予行政处罚决定书》的决定事实清楚,证据确实充分,程序合法。综上,请人民法院在查清事实及证据的基础上,驳回原告诉请,依法维护我方的合法权益。立山区人民政府为了证明其对原告的处罚得当提交了以下法律依据及证据：1、职权依据：《中华人民共和国行政复议法》第三条，证明被告具有系受理行政复议事项的职责。2、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。证据1、统一社会信用代码证书，证明被告具有主体资格；证据2、行政复议受理通知书[2019]03号，证明被告按照行政复议法的规定予以受理；证据3、行政复议答复通知书[2019]03号，证明被告通知被申请人按期出具书面答复意见；证据4、立山公安分局行政复议答复书，立公行复答字[2019]04号，证明被告收到复议被申请人的答复意见；证据5、立山区人民政府行政复议决定书(2019)鞍立政行复字第03号，证明被告对复议申请人作出了行政复议决定；证据6、立山区行政复议机关送达回证，证明被告对复议申请人和被申请人已做送达；证据7、原告时某某提供复议申请书和证据材料一组，证明被告收到复议申请人提供的证据材料；证据8、被告立山公安分局提供公安行政案件卷宗一本，证明被告收到复议被申请人提供的相关证据。第三人万某某述称，11月22日、25日这两天我正常的进行教学和管理孩子们的生活，生活教师李某某也一直在现场，和我一起管理孩子，这两天我没有对原告进行特别的教学和生活上的行为，和往常是一样的。22日晚上时某某给我打电话当时我并不知道她给我录音的事。当时并没有说我打原告，是说我们班的有一个小男生叫纪某某（毛岁三岁）的打她嘴巴子一下，并且说这个小朋友打原告好几次了，当时就说把原告的脸打出印记了，我说白天确实没看见有小朋友打她，并且答应，我到幼儿园调查一下。在22日之后，原告还继续送入园内，而且在第二天送原告来的时候，我还问了一句说原告怎么样，她说没什么事儿，用凉毛巾敷了一下。我也问了纪某某这个小朋友，他说没打，其他小朋友都说没看见打人，而且白天原告一点异常都没有。22日、25日都是很正常的接送，至于25日没有发生任何问题和事情，但是在26日中午，时某某又给我打电话告诉说孩子回家头疼呕吐了，并且告诉我，原告说是我打的，并且又重述了一下22日不是纪某某打的她，而是我打的她，幼儿园有全天的录像监控，园长室能看见监控，监控没有声音，只能看见影像，22日、25日原告没有任何不良反应，和平时一样，我并没有打她。万某某提供以下证据：证据一、电话录音，证明时某某因为这个事情曾经与其交流过的事实。第三人幼儿园述称，当时原告找到幼儿园的时候是周六（26日），也没有告诉我录音，我也不知道，打电话是反映老师打孩子，我第一时间就反馈说到幼儿园看监控，但是她表示不去，之后调取了录像，我园当时监控保存期是12天，时某某反映该事实后之后，我马上把监控拷到电脑里了，录像中没有看到万某某打孩子的行为，22日她给老师打电话这个事我不知道，23、24日我们园内搞了一个亲子活动，带孩子参加活动，我们都照的相片，集体照也照了，我也调查了生活老师，证明万某某没有打人的行为，我也问生活老师了细节，从上课到卫生间洗手整个过程中都没有打人的行为，我也问了所有的家长，均说没有打原告的事实。家长还可以用手机看到监控视频的，均没有发现老师打孩子的事儿，时某某用手机也可以看到监控的；关于这个事件教委对幼儿园建议要加强老师师德师风的管理。我们还延长了监控的保存时间，教委对我方没有进行处罚，因为这个事儿对万某某正在调查，派出所调查也被起诉了，万某某因为这个事儿她自己提出离职了。幼儿园未提供证据。原告对被告立山分局的程序依据有异议，认为超期办理案件并且不符合回避的程序。原告对被告立山区人民政府提供的证据6、7有异议，对其作出复议决定的事实不清，对实体调查存在异议，对于事实没查清的情况，复议机关应该责令行政机关重新作出具体行政行为。二被告对原告提供的证据4不予认可，认为与本案不具有关联性。第三人对原告提供的证据1有异议，认为不能证明万某某打了原告。各方当事人对其他证据未提出异议。经本院庭审质证查明了以下事实：2016年12月5日，时某某向鞍山公安局立山分局深北派出所报案称:2016年11月22日、25日,原告在立山区北国之春一期七彩童年幼儿园学习过程中被该幼儿园老师万某某殴打,造成原告鼻骨骨折、颅骨骨折、骨裂、右脑大面积癫痫,依照《中华人民共和国未成年人保护》应当承担相应的法律责任。2017年6月19日,鞍山市公安局立山分局深北派出所以“没有违法事实”为由作出鞍公立(治)行终止决字[2017]6号《终止案件调查决定书》。2017年8月15日,原告向鞍山市公安局立山分局申请复议。2017年11月7日,立山分局作出鞍公行复决字[2017]第3号《行政复议决定书》,维持鞍公立(治)行终止决字[2017]6号《终止案件调查决定书》。2017年12月4日,原告向鞍山市铁东区人民法提起行政诉讼,鞍山市铁东区人民法院作出(2017)辽0302行初字第269号《行政判决书》，判决撤销鞍山市公安局立山分局深北派出所作出的鞍公立(洽)行终止决字[2017]6号《终止案件调查决定书》,并重新作出行政行为;同时撤销鞍山市公安局立山分局作出鞍公行复决字[2017]第3号《行政复议决定书》。立山分局深北派出所、立山分局上诉后,鞍山市中级人民法院于2019年1月23日作出(2018)辽03行终字286号《行政判决书》，维持了原判。2019年2月27日，立山分局成立专案组，指定治安大队办理该案件，同年3月2日深北派出所将该案移交治安大队，立山分局治安大队接手后，对该案件重新进行调查，最终经查证，认定万某某涉嫌殴打他人的违法事实不能成立，并于2019年7月29日作出鞍公立(洽)不罚决字(2019)8号《不予行政处罚决定书》，决定不对万某某进行行政处罚。2019年9月30日，王某某某向立山区人民政府申请行政复议,立山区人民政府于2019年11月21日作出（2019）鞍立政行复字第03号《行政复议决定书》，维持了立山分局作出的《不予行政处罚决定书》的决定。另查：2017年6月19日，鞍山市公安局立山分局深北派出所以“没有违法事实”为由作出鞍公立（治）行终止决字（2017）6号《终止案件调查决定书》。2017年8月15日，原告不服，向鞍山市公安局立山分局申请复议。2017年11月7日，鞍山市公安局立山分局作出鞍公行复决字（2017）第3号《行政复议决定书》，维持鞍公立（治）行终止决字（2017）6号《终止案件调查决定书》。2017年12月4日，原告不服，向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼，后经鞍山市铁东区人民法院审理，以（2017）辽0302行初字第269号《行政判决书》判决：“一、撤销鞍山市公安局立山分局深北派出所作出的鞍公立（治）行终止决字（2017）6号《终止案件调查决定书》，并重新作出行政行为；二、撤销鞍山市公安局立山分局作出鞍公行复决字（2017）第3号《行政复议决定书》。案件受理费由鞍山市公安局立山分局深北派出所承担。”深北派出所不服一审判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，2019年1月23日，鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终字286号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,立山分局具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责，职权依据充分。本案中，在鞍山市公安局立山分局深北派出所作出鞍公立(治)行终止决字[2017]6号《终止案件调查决定书》被依法撤销的情况下，立山分局成立专案组，对该案重新进行调查，依法对涉案当事人及知情人作出询问笔录，对音像资料进行了核实，并对王某某某的伤势情况多次进行医学鉴定，各证据之间能够相互佐证，且均不能证明万某某存在殴打王某某某的违法事实，立山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，作出对万某某不予行政处罚的决定，符合法律规定。故对王某某某要求撤销立山分局作出的鞍公立（治）不罚决字（2019）8号《不予行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。立山区人民政府于2019年11月21日作出（2019）鞍立政行复字第03号《行政复议决定书》。亦程序合法、证据充分、适用法律正确，对王某某某要求撤销该复议决定的诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告在诉讼中诉称的立山分局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”一节，经查，立山分局深北派出所首次作出了“终止案件调查决定”被铁东区人民法院撤销后，深北派出所不服上诉后被鞍山中院维持原判，被告立山分局组成专案组对该案进行了重新调查核实，在没有充分证据证明第三人万某某殴打了原告的情况下重新做出不予处罚决定，不属于“以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”，换言之，并不因为原铁东法院将“终止案件调查决定”撤销，在立山分局重新调查后，第三人万某某就一定要被认定为殴打了原告的事实存在，就一定要被行政处罚。立山分局在穷尽了调查手段后尚不能认定第三人万某某殴打了原告而做出了不予以行政处罚是公安机关依法行使职权的表现，故对于原告所称本院不予以支持。关于原告在诉求中称该案的鉴定存在问题，立山分局构成行政不作为一节，经查，被告立山分局在重新调查事实过程中己尽到了充分注意和重视原告的诉求，多次与第三方鉴定评估机构沟通和协调，但均收到第三方鉴定机构的回复意见即不能对该案不予受理而鉴定不能，其主要原因是原告的家属要求必须是在认定原告鼻骨和颅骨存在骨折、骨裂、右脑大面积癫痫的前提下才能出鉴定结论，但是沈阳刑警学院物证鉴定中心、沈阳医大鉴定中心等机构均无法得出这一结论，不予受理的理由是看不到第三人万某某与原告击打接触面，认定不了第三人万某某的违法行为，亦做不了侦查实验；另，办案民警带领原告及其家属到鞍山市中心医院、双山医院复查时，其经治医生复查结果均为未发现原告有骨折、脑出血现象。因此，原告诉第三人万某某殴打了原告王某某某的证据不足，故对原告该节所诉本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王某某某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  滕启刚人民陪审员  马晓冬人民陪审员  白 静二〇二〇年四月七日法官助理傅兴书记员项彤