wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初779号 原告：陈学强，男，1966年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：谢芳，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：陈学强（系谢芳之夫），1966年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：黄大荣，男，1963年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：俞金生，男，1963年6月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 原告陈学强、谢芳与被告黄大荣、俞金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈学强及原告谢芳的委托诉讼代理人陈学强、被告黄大荣、被告俞金生的委托诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学强、谢芳向本院提出诉讼请求：判令二被告支付二原告工资7500元及利息（按月息2分计算7年），合计19900元。事实和理由：2011年8月，二被告合伙从事经营硫铁沙，并雇佣二原告从事业务，约定每月工资1500元。2012年1月24日，三方结算二被告尚欠二原告工资7500元。同日，二被告向二原告出具欠条1份。现二被告拖欠工资7500元，经二原告多次催要未果，故要求判如所请。 黄大荣辩称，确实欠二原告工资，请求依法裁判。 黄大荣针对其辩称未向本院提供证据。 俞金生辩称，1.二原告起诉本被告无事实依据，本被告与二原告之间根本不存在雇佣与被雇佣的关系，二原告起诉的凭据仅仅是一份证明，不是诉状中所讲的欠条，请求二原告出示原件。2.二原告起诉要求计算利息显然与事实不符，于法无据。3.即便是欠条，其诉讼也早已超过诉讼时效，故本被告认为二原告起诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对二原告提交的身份证复印件，本院予以确认。对二原告提交的复制于安徽省芜湖市弋江区人民法院档案室的“证明”复印件，虽具有真实性，但达不到二原告的证明目的，本院不予确认。对俞金生提交的二份民事判决书，虽具有真实性，但达不到其证明目的，本院不予确认。诉讼中，本院依职权调阅了安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初794号案卷，该案卷中不仅有上述“证明”的原件，且有陈学强于2013年8月1日出具给黄大荣的收条1份，内容为：“今收到黄大荣付工资款7500元，此据。”，该案庭审时黄大荣主张其已承担了陈学强、谢芳的工资7500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈学强、谢芳系夫妻关系。2012年1月24日，黄大荣、俞金生共同向陈学强、谢芳出具“证明”1份，内容为：“现有陈学强及妻子，每月工资壹仟伍佰元整，时间为伍个月，计柒仟伍佰元整，等对方产生效益时归还，不计利息。”。2013年8月1日，陈学强作为收款人向黄大荣出具收条1份，内容为：“今收到黄大荣付工资款7500元，此据。”。2019年2月2日，俞金生在安徽省芜湖市弋江区人民法院起诉黄大荣民间借贷纠纷，上述“证明”、“收条”原件系黄大荣作为其与俞金生合伙的证据提交，并在该案庭审笔录中主张其承担了涉案的7500元。本案系陈学强、谢芳以“证明”复印件起诉，再次向黄大荣、俞金生主张权利。 本院认为，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物，故对俞金生提出的请求陈学强、谢芳提交证据原件的主张，本院予以采信。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，是因为“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”在证据的形式上存在着瑕疵或弱点，该证据需要与其他证据形成证据链才能综合认定。现俞金生不认可涉案“证明”的复印件，只有黄大荣的认可，对俞金生不产生法律效力。陈学强、谢芳只提供了“证明”的复印件，没有相关证据形成锁链，本院无法确定该证据的证明效力，故依职权调取了相关证据。对所调取的证据分析，“证明、收条”上的数额一致，且内容吻合，可以认定黄大荣已于2013年8月1日就向陈学强支付了“证明”中的工资，故陈学强、谢芳再次向黄大荣、俞金生索要工资，无事实与法律依据，依法应当驳回陈学强、谢芳的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈学强、谢芳的诉讼请求。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告陈学强、谢芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王宏慧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3782号申请执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判二组。被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平，总经理。本院在执行重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送执行重庆市世亚房地产开发有限公司诉讼费一案中，本院作出的(2019)渝0110民初4038号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未缴纳该判决书确定的案件受理费13470元，本院民事审判二组于2019年10月8日移送强制执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司现已进入破产清算程序；二、被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权限制其法定代表人黄福平的高消费。本案申请执行标的13470元，已受偿0元。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3782号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3782号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年四月二日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1078号 申请执行人侯朝霞、申请执行人张东丽、申请执行人邢秀红、申请执行人侯春涛、申请执行人徐单飞、申请执行人齐丽萍、申请执行人李小等、申请执行人徐艳兵、申请执行人赵玉红、申请执行人程天林、申请执行人王凤娟、申请执行人郑红艳、申请执行人张宁、申请执行人周春霞、申请执行人张洪梅、申请执行人张志鑫、申请执行人李秋子、申请执行人王伟、申请执行人韦伟、申请执行人王其意、申请执行人高茹、申请执行人苏东雪、被执行人威海明铖服装有限公司(统一社会信用代码：371002334673811U)： 上述当事人劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2019］第260-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款共计125943.5元。本院在执行过程中，第一次拍卖了被执行人名下的缝纫设备一宗。因无人出价流拍。抵债，且表示不再追究被执行人的责任外，其他申请执行人均同意以物抵债，且余款放弃继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： 威经劳人仲案字［2019］第260-2号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年四月八日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保20号申请人：韦树萍，女，1963年2月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：方立珍，女，1970年1月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：韦绍荣，男，1964年10月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人韦树萍于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方立珍、韦绍荣价值331500元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人韦树萍已提供相应担保。本院经审查认为，申请人韦树萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人方立珍、韦绍荣价值331500元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费2178元，由申请人韦树萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 珍二〇二〇年四月二十六日书记员 郑欣玮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执694号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、韩红武、张俊（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与韩红武、张俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35604.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位35604.30元。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1078号原告：辽阳兴华矿业有限公司，统一社会代码9121102112232795XN，住所地辽阳县八会镇长沟村。法定代表人：黄家级，系公司经理。被告：辽阳县八会镇长沟村民委员会，住所地辽阳县八会镇长沟村。法定代表人：陈国田，系村主任。原告辽阳兴华矿业有限公司与被告辽阳县八会镇长沟村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳兴华矿业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张艳君二〇二〇年四月二十八日书记员  王 财
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初70号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理，代理权限为特别授权代理。 被告：黄小发，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称资溪农商行）与被告黄小发借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪农商行的委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告黄小发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小发立即偿还原告借款本金20,000元整及利息7,037元（利息计算至2020年2月24日，2020年2月25日至还款之日按合同约定逾期年利率8.28%*1.3计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日被告黄小发与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额20,000元，借款期限24个月，借款利率为年利率8.28%，逾期利率在合同约定的利率水平上加收30%，合同签订后原告按约向被告黄小发发放了20,000元贷款，现贷款已到期，被告没有按约归还借款本金及利息。 被告黄小发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告资溪农商行为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据： 1、江西资溪农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证复印件、江西省银监会抚州市分会批复、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，用于证明被告的主体资格。 3、借款申请书、面谈记录、借款凭证、个人借款合同，用于证明被告提出贷款申请，被告向原告借款2万元。 4、电脑利息计算依据、还利息情况表、利息计算方式明细，用于证明被告结欠利息情况。 5、催收通知书，用于证明原告催收贷款情况。 被告黄小发未向法庭提供证据材料。 结合上述举证，本院认证如下，经审查，原告证据1、2、3、5及证据4中电脑利息计算依据、还利息情况表，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，予以认定。原告证据4中的利息计算方式，系原告自行计算利息方式，视为原告的陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，被告黄小发向原告申请借款。2016年4月5日，原资溪县农村信用合作联社嵩市信用社（以下简称嵩市信用社）与黄小发签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款人为黄小发，借款金额20,000元，借款期限2016年4月5日至2018年4月4日，借款用途为建房，借款期限内利率为年利率8.28%，逾期利率按借款利率上加收30%，具体借款期间及日期以借款凭证为准。2016年4月5日，原告按约向被告黄小发发放了20,000元的贷款。 借款到期后，黄小发归还过部分利息。至2020年2月24日黄小发尚欠贷款本金20,000元及利息7,037元。 根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。 本院认为，资溪农商行与黄小发签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。现原告资溪农商行依合同发放了贷款，被告黄小发借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告黄小发清偿借款本息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小发于本判决生效后十日内偿还江西资溪农村商业银行股份有限公司的借款本金20,000元及利息7,037元（利息算至2020年2月24日，2020年2月25日至款项还清日止利息按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告黄小发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年四月八日 书记员  李 薇
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初87号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人熊鹏，男，1999年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。2019年6月27日因盗窃电动车，被苏州市吴江区公安局行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被广信区公安局刑事拘留，同年11年13日经上饶市广信区检察院批准逮捕，次日由广信区公安局执行逮捕。指定辩护人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人熊鹏犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人熊鹏及其指定辩护人徐小彤到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2019年10月12日凌晨，被告人熊鹏窜至位于上饶市广信区附近被害人周某开的“中国移动”手机店，通过攀爬该店铺后门厨房窗户进入店铺内。之后盗窃店内一部极夜黑色ＯＰＰＯ牌手机，经上饶县价格认证中心鉴定价值1691元，一部蓝色ｖｉｖｏ手机，经上饶县价格认证中心鉴定价值2291元，另盗窃店铺收银台的抽屉内现金135元。2019年7月23日左右，被告人熊鹏在浙江嘉兴火车站附近建国路445号酒舞至尊酒吧前台盗窃了被害人张某的一部红色华硕笔记本电脑，后变卖获利三百元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人熊鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人熊鹏在开庭过程中亦无异议，并有：1、人口信息、归案情况说明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、辩认笔录；5、现场勘察笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等证据证实。证据间相互吻合，足以认定。另查，被告人熊鹏于2019年6月27日凌晨在苏州市吴江区，趁无人之际，窃得丁某停于此处的步步超牌电动车一辆，被苏州市吴江区公安局行政处罚，行政拘留十日。本院认为，被告人熊鹏以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，又能自愿接受刑事处罚，认罪认罚，故可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，出具的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人熊鹏犯盗窃罪，判处有期徒期一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2021年4月14日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人熊鹏退赔被害人周某损失135元，退赔被害人张某损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐昌贵人民陪审员  连红根二〇二〇年四月二十三日书 记 员  纪沁知
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保27号申请人：贵阳中小企业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳光大道28号中国.西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层。统一社会信用代码91520100714370353A。法定代表人：李学军，系该公司执行董事。诉讼代理人：吴丹丹，系贵州润澜律师事务所执业律师。诉讼代理人：王自乐，系贵州润澜律师事务所实习律师。被申请人：贵州徐香坊食品工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢新寨路128号。统一社会信用代码915201020508425560。法定代表人：徐玉军。被申请人：徐玉军，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省池州市石合县。被申请人：杜有妹，女，1962年12月13日生，汉族，住安徽省池州市石合县。被申请人：朱慧敏，女，1987年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：徐亚群，男，1986年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人与被申请人保证合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年12月24日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,173,799.76元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12117003900937275976）作担保。2020年4月1日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵阳中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州徐香坊食品工贸有限公司、徐玉军、杜有妹、朱慧敏、徐亚群银行存款2,173,799.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二〇年四月三日书记员  白 竹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1914号原告：郭业霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住济南市。被告：邹鹏霞，女，1996年5月12日出生，住甘肃省渭源县。原告郭业霞与被告邹鹏霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郭业霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭业霞撤回起诉处理。审判员  许小玲二〇二〇年四月二日书记员  杨贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9680号原告：深圳市住房和建设局,住所地深圳市福田区振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人：张学凡，系深圳市住房和建设局局长。委托诉讼代理人：吴卓羲，系广东华商律师事务所律师，执业证号14403201910084552。委托诉讼代理人：韦泽宏，系广东华商律师事务所实习律师。被告：蒋湘宁，男，1950年09月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市住房和建设局与被告蒋湘宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告深圳市住房和建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市住房和建设局撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  陈煜云审判员  喻 敏二〇二〇年四月一日书记员  吴孪玮庄璇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7062号原告：扬州市天坤旅游用品厂，住所地在扬州市杭集工业园利民路。投资人：冷丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：康缪红，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：乔家志，男，1983年4月27日出生，汉族，住江苏省邳州市，送达地址为四川省成都市成华区东方新城小区。原告扬州市天坤旅游用品厂与被告乔家志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告扬州市天坤旅游用品厂的投资人冷丽梅及委托诉讼代理人蔡仿仿、康缪红到庭参加诉讼，被告乔家志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州市天坤旅游用品厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款127000元，并自2019年8月9日按照同期同类银行贷款利率计算利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日起，原、被告双方口头约定，被告向原告订购牙具、浴帽、香皂等一次性酒店用品。被告在收到货物后，于2016年4月29日确认货款共计147976元。被告分别于2016年4月29日、2017年1月22日、2017年2月8日向原告支付货款7976元、8000元、5000元，尚欠货款127000元未付。被告乔家志未答辩，未提交证据。原告扬州市天坤旅游用品厂围绕诉讼主张依法提交了证据，被告乔家志未对证据发表质证意见。本院经审查认为，扬州市天坤旅游用品厂提交的经乔家志签字确认的《订货明细》、银行交易明细清单、微信转账记录等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定其主张的上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，扬州市天坤旅游用品厂与乔家志之间的买卖合同关系合法有效，乔家志应向扬州市天坤旅游用品厂支付货款。扬州市天坤旅游用品厂与乔家志未签订书面的买卖合同，双方对货款支付时间无约定，当事人也未提供双方交易习惯的证据，乔家志应在收到货物的同时支付货款。乔家志未及时给付货款，应承担逾期付款利息。乔家志经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告乔家志于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市天坤旅游用品厂货款127000元及逾期付款利息（以127000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月9日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告乔家志负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3647号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040913 案号：(2020)鲁0611民初731号之二 王树勇： 我院已接到你诉王树贤身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040913 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保786号 申请人吴良平，女，1982年4月6日出生，汉族，住址湖南省会同县。 被申请人爱永安科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖地铁口金銮国际商务大厦10楼1004-1005室，统一社会信用代码914403003295333471。 法定代表人：GUPTARAKESH。 委托诉讼代理人：陈新勇，广东尚达律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2210号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人爱永安科技（深圳）有限公司价值人民币350662元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十三日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保133号申请人：委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市宏安兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋1808，统一社会信用代码914403007925654392。法定代表人：党少波。申请人江志杰与被申请人深圳市宏安兴科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市宏安兴科技有限公司价值人民币115272.47元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏安兴科技有限公司价值人民币115272.47元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年四月九日书记员 戴莲莲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初306号 原告：梅淑君，女，1994年11月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：周腾、康成文，湖南正君律师事务所律师。 被告：刘雄坚，男，1984年1月24日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年1月6日立案受理原告梅淑君与被告刘雄坚合伙协议纠纷一案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅淑君撤诉。 本案受理费235元，减半收取118元，由原告梅淑君负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  许菊芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15720号 原告：常熟市德尔电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园阳光大道，统一社会信用代码91320581736501406C。 法定代表人：丁国良，董事长。 委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：江西吉智食品有限公司，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号，统一社会信用代码91360600322558920L。 法定代表人：李飚，总经理。 被告：曾志明，男，1975年3月11日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 二被告委托诉讼代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师。 原告常熟市德尔电器有限公司（以下简称德尔公司）与被告江西吉智食品有限公司（以下简称吉智公司）、曾志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后。依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告德尔公司的委托诉讼代理人徐剑、被告吉智公司及曾志明的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德尔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉智公司支付货款312000元2、要求被告曾志明对被告吉智公司的上述还款责任承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告吉智公司之间有业务往来，由被告吉智公司向原告采购展示柜、冰柜等。2015年9月10日被告吉智公司出具对账函，确认结欠原告货款321000元。后被告吉智公司支付货款3000元。2017年12月8日，被告吉智公司出具对账函，确认结欠原告货款318000元，后被告吉智公司支付货款6000元，余款312000元至今未能给付。被告吉智公司原为一人公司，被告吉智公司于2018年7月24日由一人公司变更为普通公司，但新加入股东仅占股权的2%，被告曾志明占98%的绝对控股地位，被告曾志明作为一人公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。 被告吉智公司辩称，欠款312000元是事实，但目前经济困难无力偿还。 被告曾志明辩称，自己只是吉智公司的股东，与原告发生业务的是吉智公司，开具发票也是开给吉智公司，应当由吉智公司承担还款责任，要求驳回对自己的诉讼请求。 原告德尔公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、购销合同；2、对账函；3、客户明细账；4、增值税发票复印件；二被告到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告吉智公司签订购销合同，约定由被告吉智公司向原告购买展示柜。2015年9月10日，被告吉智公司确认结欠原告货款321000元，后被告吉智公司支付货款3000元，于2017年12月8日确认结欠原告货款318000元，后被告又支付货款6000元，余款312000元经原告多次催讨，被告吉智公司未能付款。 另查明：被告曾志明为被告吉智公司的股东。 本院认为，原告德尔公司与被告吉智公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吉智公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告吉智公司。被告吉智公司结欠原告德尔公司货款312000元的事实清楚，证据充分，原告德尔公司要求被告吉智公司支付货款312000元的诉讼请求本院予以支持。原告德尔公司认为被告曾志明为被告吉智公司的股东应当对被告吉智公司的债务承担连带责任，该主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告德尔公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江西吉智食品有限公司给付原告常熟市德尔电器有限公司货款312000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市德尔电器有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市德尔电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2990元，由被告江西吉智食品有限公司负担（被告江西吉智食品有限公司负担的诉讼费2990元已由原告常熟市德尔电器有限公司预交，由被告江西吉智食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市德尔电器有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇二〇年四月八日 书记员  顾亚星
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初86号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人张光利，男，1974年6月5日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2019年11月8日，因本案被武宣县公安局行政拘留五日。2019年12月4日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月11日，武宣县公安局变更强制措施为取保候审。2020年4月22日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人张光利犯非法持有枪支罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人张光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年11月8日6时许，武宣县公安局在办理“张某等人吸食毒品”案件中，公安民警对张某位于武宣县通挽镇大昌村住所进行检查时，在张某家一楼其父亲张光利卧室的床上发现一支自制射钉枪，后依法将该射钉枪送至来宾市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，送检的自制射钉枪具有管状器具，能够利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人张光利到案后，自愿如实供述其非法持有枪支的事实。 公诉机关认为，被告人张光利违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张光利认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议本院对被告人张光利判处拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人张光利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月8日，公安民警从张光利家中依法扣押到自制射钉枪1支、空底火11发、钢珠253颗、底火148发。所缴获枪支、空底火等物品已被武宣县公安局治安管理大队收缴。2019年11月8日，被告人张光利因本案被武宣县公安局行政拘留五日（已执行完毕）。 本院认为，被告人张光利构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张光利归案后如实供述其犯罪事实，又愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张光利犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2773号   原告：通辽市金辉房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：王元军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。   被告：邓明俊，其他身份信息不详。   原告通辽市金辉房地产开发有限公司与被告邓明俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。   原告通辽市金辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告从原告处购买的4户房产价值1527270元。合同签订后，原告将该房屋备案到被告名下，被告没有按约支付购房款，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告的身份信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告通辽市金辉房地产开发有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙     二〇二〇年四月三十日   书记员 张丹妮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执263号 申请执行人：孙路遥，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国林，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行孙路遥与郭国林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执298号台安县人力资源和社会保障局：台安县人力资源和社会保障局与台安奉轩驾驶员培训学校其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年4月21日将该款转付给台安县人力资源和社会保障局。至此，台安县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）辽0321行审196号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟书记员 ：白天琪二〇二〇年四月二十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执298号 申请执行人:阜南县成亮混凝土有限公司。 被执行人：季宾，男1980年11月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县成亮混凝土有限公司与季宾买卖合同纠纷一案中，执行标的26686元。在执行过程中，对被执行人季宾房产、车辆、银行存款等财产在人民法院综合信息管理平台上进行查控，查明登记的被执行人季宾名下皖Ｋ×××××五菱牌小货车一辆，系2011年登记，没有进行查封。将其纳入失信人员名单，决定限制高消费，暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初343号原告：何满意，女，汉族，1973年5月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：432************520。委托诉讼代理人刘雅波，广东直信律师事务所律师。被告：李伯森，男，汉族，1974年12月1日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：440************019。原告何满意与被告李伯森不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何满意及其委托诉讼代理人刘雅波、被告李伯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即将40000元款项返还给原告。2、请求判令被告赔偿利息2030元给原告（以40000元款项为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2018年10月27日开始至起诉立案日的利息）；从起诉立案次日起至款项全部偿还之日止，被告仍须按前述利率标准赔偿原告的利息损失。3、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告为了朋友的小孩能顺利入学，委托被告办理朋友的小孩入学事宜，原告代朋友付款4万元给被告，被告没有完成委托事项却不将款项退还给原告。原告向公安机关报案，在派出所的调解下，被告向原告出具《承诺书》，被告答应在2018年11月30日前退还4万元给原告，直至起诉日，被告没有履行承诺。原告多次向被告提出还款的要求，被告推诿不予返还。现原告向法院起诉，请求法院依法裁决。原告向本院提交如下证据：1、身份证；2、广东公安人口信息查询资料；3、承诺书。被告辩称，第一被告没有收到付款4万，写的承诺书是补偿，没有收到现金;第二是被告向公安机关报案，公安机关那边有证据；第三这个承诺书是被迫写的；第四在写的前一天原告软禁被告八小时，所以被告报了案，后来公安机关才把被告解救出来；第五原告多次带人上被告家，还有威胁性的语言。被告仅从原告那拿了两个学生的费用，一共三万四，没有拿四万元。最后还退还了三万二给原告方。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告办理朋友的小孩入学事宜，向被告支付4万元，后被告未能为其成功办理，在司前派出所的调解下，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2018年11月30日前补偿4万元给原告，但至起诉之日起被告仍未向原告支付。本院认为，原委托被告办理小孩入学事宜的约定，违反了国家有关法律法规规定，属无效民事法律行为，被告因此获取的款项，应当予以返还，又由于双方在司前派出所的调解下达成协议，被告出具了《承诺书》，该《承诺书》是被告真实意思表示，原告亦予以认可，合法有效，故被告应按照《承诺书》内容于2018年11月30日前向原告支付4万元，逾期支付应向原告支付利息。被告答辩意见无证据支撑，本院依法不予采纳。原告诉讼请求中除利息应从2019年12月1日起算及利率外，其余部分符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李伯森于本判决生效之日起十日内向原告何满意返还不当得利40000元及利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元（原告何满意已预交）由被告李伯森负担，被告李伯森应于判决生效之日起10日内迳付原告何满意。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年四月十四日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执529号昆明忠呈物业服务有限公司（申请执行人）、杨丽琼（被执行人）：昆明忠呈物业服务有限公司与杨丽琼合同纠纷一案，申请执行标的共计30291.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位30900.98元，其中，迟延履行金（迟延履行利息）609.00元。至此，昆明忠呈物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初2245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初46号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人石岭，男，1994年5月14日出生汉族，湖北省阳新县人，农民，住湖北省阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人孙德勇，云南景凤律师事务所律师。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人石岭犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人石岭及其辩护人孙德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人检察院指控，2019年9月4日9时许，被告人石岭与杨某2在永善县内，因施工问题发生争执，后被工友劝开。9月5日凌晨1时许，石岭因心中气愤，便到杨某2住宿的109宿舍找杨某2，双方发生争吵进而引发抓打。石岭用随身携带的尖嘴钳捅伤杨某2，同宿舍的杨某1见状便上前劝阻，也被石岭用尖嘴钳捅伤。经鉴定，杨某1此次右侧胸部贯通伤，右侧胸腔积液（血）及右侧气胸，肺组织压缩约30%均构成轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人石岭故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人石岭自愿认罪认罚，建议判处被告人石岭十个月以上一年有期徒刑。被告人石岭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日9时许，被告人石岭与杨某2在永善县内，因施工问题发生争执，后被工友劝开。9月5日凌晨1时许，被告石岭伙同其兄石义景（现在逃）到**隧道工程工人宿舍××号，找到正在床上休息的杨某2，问杨某2在工地上为何骂他？双方发生争吵进而引发抓打。被告人石岭用随身携带的尖嘴钳捅伤杨某2，因杨某1与杨某2居住在同一宿舍，见被告人石岭及石义景正在对杨某2实施伤害行为，便上前劝阻，被告人石岭便用尖嘴钳捅向杨某1背部，致杨某1背部受伤出血。2019年10月20日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1此次右侧胸部贯通伤，右侧胸腔积液（血）及右侧气胸，肺组织压缩约30%均构成轻伤二级。另查明,2020年4月21日，经本院主持调解,被告人石岭与被害人杨某1就民事部分达成协议,由被告人石岭一次性赔偿被害人杨某1各项经济损失40000元,被害人杨某1对被告人石岭的行为表示谅解,并向法院出具了谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书等书证，证人蒙某1、蒙某2、马某等证人证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人石岭的供述与辨解，鉴定文书，现场勘验、辩认笔录及照片，诊断证明、住院病历、医疗费收费明细表、出院证明等证据证实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人石岭故意伤害他人身体致人轻伤,其主观上具有伤害他人的故意,客观上实施了伤害他人的具体行为,其行为符合故意伤害罪的构成要件,已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石岭归案后，能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪,可依法从轻处罚;本案民事部分已经本院组织调解，达成赔偿协议并予当庭兑现，被害人杨某1已向被告人石岭出具了谅解书,可对被告人石岭酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,故可对被告人石岭依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人石岭犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光永审 判 员  廖 刚人民陪审员  孙昌迅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹 华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1827-1号原告：云南星星广进贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100748250608N，住所地：云南省昆明市呈贡工业园七甸大哨片区，法定代表人程庆萍。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：东川区信达车行，统一社会信用代码：92530113MA6N8PJCX0,住所地：云南省昆明市东川区铜都街道铜都农贸市场15号。经营者：何玲，女，1987年9月23日生，彝族，住云南省昆明市东川区。被告：何玲，女1987年9月23日生，彝族，住云南省昆明市东川区。原告云南星星广进贸易有限公司与被告东川区信达车行、何玲买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东川区信达车行银行账号24×××53内资金169166.7元并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告云南星星广进贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告东川区信达车行银行账号24×××53（开户行：农行昆明东川支行）内资金169166.7元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 丹
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执19号 申请执行人胡春荣，男，1964年2月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人肖笃宾，男，1969年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住崇义县。 胡春荣申请执行肖笃宾租赁合同纠纷一案，被执行人肖笃宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖笃宾所有的车牌号为赣Ｂ×××××长城牌汽车一辆、赣Ｂ×××××骐铃牌货车一辆、赣Ｂ×××××五征牌货车一辆； 二、查封期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、买卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  陈 磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1575号申请执行人柯维汉，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人刘金，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人甘国琼，女，1995年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人柯维汉与被执行人刘金、甘国琼合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）浙0109民初339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柯维汉于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为48000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月二十九日书记员  徐阳芷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保265号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与孟伟借款合同纠纷，申请保全标的金额70000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2282号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：薛慰祖，男，1983年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告薛慰祖、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月13日，向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。审判员 何 伟二〇二〇年四月十三日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督3号申请人：张强俊，男，1986年03月06日出生，汉族，住贵阳市观山湖区金融城二期月华轩。被申请人：贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区西部研发基地2号楼15楼6号，统一社会信用代码915201150976132832。法定代表人：汪亚芳。职务：执行董事兼总经理。申请人张强俊于2020年04月15日向本院申请支付令。申请人张强俊称，申请人于2018年3月开始到被申请人处就职，任职产品经理工作，工资为税前12,000.00元。被申请人自最后一次于2019年05月22日支付申请人2019年4月的工资后，截至申请人2019年8月离职时，其2019年5月、2019年6月、2019年7月工资总计人民币34,486.81元全部未予以发放。被申请人在申请人离职交接清单中认可该项欠薪金额，并已开具欠条，但无法提供确切的偿付日期。申请人去劳动监察中队投诉后被申请人仍然不支付工资。申请人向本院提交了《欠条》，要求被申请人贵阳慧云网安科技有限公司给付申请人张强俊34,486.81元（3个月的工资）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳慧云网安科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张强俊34,486.81元。申请费100.00元，由被申请人贵阳慧云网安科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年四月十七日书记员 骆林林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1536号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人:赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：包文都苏，男，蒙古族，1978年8月5日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告包文都苏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包文都苏的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行撤回对包文都苏的起诉。   案件受理费减半收取计2588.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行负担。   审判员 纪 明     二○二〇年四月三日   书记员 陈明志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15835号原告：向丽芬，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：祝胜学，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告向丽芬与被告祝胜学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向丽芬到庭参加诉讼，被告祝胜学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丽芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款64844元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其老婆于2019年3月9日开始通过微信报单的方式在原告档口拿货，经口头约定付款方式为月结，至2019年3月24日止共计产生货款76944元，期间被告于2019年3月31日通过支付宝转账方式回款10000元，减去退货（货值2100元）后，现尚欠64844元。被告祝胜学未答辩。经审理查明：原告向被告供应衣服，被告欠付货款64844元。上述事实，有原告的陈述及其提供的微信聊天记录、送货单、支付宝转账记录等证据在案佐证。另查明：微信聊天记录中，原告称祝胜学（微信号：×××）为“祝总”；在（2019）粤0106民初15833号案的微信聊天记录中，微信号×××曾表示其为祝胜学本人。诉讼中，原告表示：被告通过微信的形式向我方报单，我方就根据其报单开单、配货，然后单据以微信的形式发送给被告或其老婆，被告或其老婆根据单据的金额以支付宝或微信的形式向我方支付货款，大概是每月的月底支付相应的货款。货物送达方式：若是数量多，就由我方直接送到被告的住所；若数量少，就由被告自行提货。本院认为：原告主张被告支付货款，提交了微信聊天记录、送货单、支付宝转账记录等证据予以证实，各项证据能够形成较为完整的证据链。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。现原告要求被告支付货款64844元有理，本院予以支持。被告祝胜学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝胜学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向丽芬支付货款64844元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由被告祝胜学负担（原告已向本院预缴710元，本院予以退回，由被告径向本院支付1420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇二〇年四月十四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1846号原告：泓润电器（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖居委清湖工业城20号厂房1栋2层，统一社会信用代码914403007388444023。法定代表人：陈春兰。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：段京阳，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址山西省阳泉市城区，原告泓润电器（深圳）有限公司与被告段京阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告泓润电器（深圳）有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泓润电器（深圳）有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泓润电器（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2856元，由原告泓润电器（深圳）有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年四月二十七日书记员 许瀚丹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7554号 申请执行人：黄声勇。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人黄声勇与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初115号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林孔金，男，汉族，1982年4月1日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林孔金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林孔金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林孔金向平安银行福州分行偿还贷款本金186289.1元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为272464.38元，复利为198156.71元，以上金额合计656477.34元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令林孔金承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林孔金承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年3月28日，平安银行福州分行与林孔金签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140331001291）号《个人信用贷款合同》，合同约定，林孔金向平安银行福州分行借款247000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林孔金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林孔金还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年3月31日，平安银行福州分行依约向林孔金发放247000元贷款。但林孔金未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日林孔金欠平安银行福州分行借款本金186289.1元，利息（含罚息）272464.38元、复利198156.71元，以上金额合计656477.34元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，林孔金的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 林孔金书面答辩称，现于云南临沧工地担任司机一职，每月工资5500元，愿意还款，但家庭开支压力大，会和银行协商，过几个月预支工资后先还20000元。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林孔金未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，平安银行福州分行与林孔金签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140331001291）号《个人信用贷款合同》，约定林孔金向该行贷款247000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；林孔金出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年3月31日，平安银行福州分行依约向林孔金发放了贷款247000元。后林孔金自2015年3月20日起逾期还款，截止2020年3月4日，尚欠本金185789.1元、利息（含罚息、复利）542622.41元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与林孔金签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现林孔金未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由林孔金负担，故平安银行福州分行要求林孔金向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 林孔金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林孔金于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金185789.1元及暂计至2020年3月4日的利息（含罚息、复利）542622.41元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、林孔金于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如林孔金未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10371元，适用简易程序减半收取5185.5元，由林孔金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇二〇年四月九日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4194号 原告：周柏海，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蒋为良，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汤未风，男，1987年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周柏海诉被告蒋为良、汤未风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周柏海到庭参加诉讼。被告蒋为良、汤未风经合法传唤，无正当理由未到庭。 原告周柏海诉称：2019年8月23日，两被告到原告处购买钢材，价款共计11874元，被告汤未风先行支付价款6000元，承诺余款在二至三天内支付，但此款至今未予清偿。故原告起诉要求两被告支付原告价款5874元。 经审理，本院认定以下事实：2019年8月23日原告向被告汤未风供应钢材，价款共计11874元，送货单客户一栏记载为“蒋为良”，收货人一栏由被告汤未风签字。次日，被告汤未风支付原告价款6000元，并在送货单中签字确认尚欠5874元未结。上述欠款原告多次催讨未果。 以上事实有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为：原告与被告汤未风之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告汤未风未及时支付剩余价款5874元应承担相应民事责任。根据原告提供的送货单，仅由原告方在客户一栏中记载“蒋为良”的姓名，而在合同履行过程中收货人、付款人、结算确认人均为被告汤未风。在原告未提交证据证明其与被告蒋为良之间存在买卖合同关系的情况下，本院仅认定被告汤未风为合同相对人，本院对原告要求被告蒋为良共同承担付款义务的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、汤未风在本判决生效后十日内支付周柏海价款5874元； 二、驳回周柏海的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汤未风负担。 原告周柏海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤未风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钱淑敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1396号原告：刘绘侠，女，1956年7月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：郑学恩，男，1972年5月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告刘绘侠与被告郑学恩健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绘侠的委托诉讼代理人郭兴余，被告郑学恩及其委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绘侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5521.97元、误工费2113.07元〔57.11元/天×（7+30）天〕、护理费560元（80元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费252元（36元/天×7天）、交通费200元，合计8997.04元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月10日8时许，在新沂市双塘镇钓台村五组93号被告家的巷口附近，原、被告因巷口淌水问题发生争执，被告对原告拳打脚踢，致使原告全身多处软组织挫伤，被告因此被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款500元。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗7天，伤情经鉴定构成轻微伤，被告对原告的损失未予赔偿，为此成讼。郑学恩辩称，事情发生的经过与原告诉状所述不一致。原、被告家是前后邻居，被告家在南面，原告家在北面，双方在发生纠纷之前已经多次沟通过巷口淌水的问题，经口头协商，被告同意原告在巷口里建造化粪池，但是原告家不能继续往巷口里淌水。2018年10月10日，被告送完孩子回家后听到房屋后面有说话声音便至自家平房顶观看，当时原告和两个人正在讲话，因看到原告家的水还往被告家屋后的巷口里淌，被告就问原告水为什么还往巷口里淌，原告边骂边说水不往巷口淌往哪淌，被告接着回骂原告。之后被告从平房上下来到巷口里，因在巷口里遇到原告的儿媳，被告就拽着原告儿媳到巷口看看淌水的情况，原告儿媳知道巷口里脏就不去，还用手抓被告，被告就用手压着原告儿媳的头部。原告看到后就用砖头砸被告的头，被告躲开，之后双方被人拉开从巷口出来到路上。但原、被告双方继续互相对骂，原告被骂急了就拿起砖头夯被告，原告丈夫也拿棍夯被告，原告儿媳也过来，这时候原告用砖头将被告的鼻子砸淌血，被告着急就接着一巴掌打在原告的脸上，原告紧接着就躺在地上，后原告家人报警，双方就没有再发生争执。原告在诉状中所述被告对原告拳打脚踢造成原告多处软组织挫伤不属实，事实是原告将被告的鼻骨砸伤，经法医学人体损伤鉴定，被告的损伤程度构成轻伤二级，原告因此被新沂市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，并赔偿被告相关损失。对于原告起诉的各项损失，因原告的住院病案中显示有陈旧性锁骨骨折病情，医疗费中应扣除治疗该锁骨骨折的费用，原告已经年满62周岁，误工费不应得到支持，且原告主张的误工期限过长，交通费200元偏高。刑事附带民事判决书中认定原告对被告的损失承担80%的赔偿责任，本案中被告最多承担20%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：刘绘侠、郑学恩均系新沂市双塘镇钓台村五组村民，两家系前后邻居。2018年10月10日8时许，在口，因巷口淌水问题，郑学恩与刘绘侠、郑兆锦（刘绘侠丈夫）、张静静（刘绘侠儿媳）三人发生争吵，并互相辱骂、撕扯。在撕扯过程中，郑兆锦、张静静脸部被郑学恩用手扇一巴掌，刘绘侠鼻子和嘴部被郑学恩打伤，郑学恩鼻子被刘绘侠持砖头砸伤。经法医学人体损伤鉴定，刘绘侠的损伤程度构成轻微伤，郑学恩的损伤程度构成轻伤二级。刘绘侠于受伤的当日至新沂市人民医院住院治疗5天（2018年10月10日至10月17日），伤情主要诊断为多处挫伤，其他诊断为陈旧性锁骨骨折，期间共支出医疗费5521.97元。因双方发生纠纷，新沂市公安局双塘派出所对郑学恩作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年1月12日，新沂市人民检察院以刘绘侠犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，郑学恩向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年4月16日作出（2019）苏0381刑初127号刑事附带民事判决书，判决刘绘侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，刘绘侠赔偿郑学恩医疗费等损失7605.28元。以上事实，有刘绘侠提交的新沂市人民医院收费票据4张、住院费用清单7张、住院病案一份、（2019）苏0381刑初127号刑事附带民事判决书复印件一份，本院调取的刑事侦查卷宗以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑学恩与刘绘侠因巷口淌水问题发生纠纷，并互相辱骂、撕扯，致刘绘侠受到损伤，郑学恩应对刘绘侠的损失进行赔偿。刘绘侠在纠纷发生的过程中具有一定的过错，可以减轻郑学恩的赔偿责任，结合本案的具体情况，酌定郑学恩承担80%的赔偿责任。对于郑学恩辩称的因生效的刑事附带民事判决书中认定原告对被告的损失承担80%的赔偿责任，故被告最多只应对原告的损失承担20%的赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采信。关于刘绘侠主张的各项损失：1.医疗费5521.97元，有相应的住院病案、收费票据、住院费用清单等证据佐证，本院予以支持。对于被告辩称的应扣除用于治疗陈旧性锁骨骨折的费用，被告未能举证证明，且原告否认有治疗陈旧性锁骨骨折的支出，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。2.刘绘侠住院治疗7天，其主张的护理费560元（80元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费252元（36元/天×7天），未超出法律规定的范围，本院予以支持。3.误工费，刘绘侠的伤情为多处挫伤，结合其住院治疗情况，本院酌情认定误工期为15日，故误工费为856.65元（57.11元/天×15天），对于被告辩称的误工费不应支持的意见，因被告未能举证证明原告丧失劳动能力，故本院不予采信。4.交通费，本院酌情认定为150元。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费5521.97元、护理费560元、住院伙食补助费350元、营养费252元、误工费856.65元、交通费150元，合计7690.62元，郑学恩应承担80%的赔偿责任，即6152.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郑学恩于本判决生效之日起十日内赔偿刘绘侠各项损失合计6152.50元；二、驳回刘绘侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由郑学恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年四月二十一日书记员  王凡凡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初1436号 原告：雍胜智。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安北方华山机电有限公司。原告雍胜智与被告西安北方华山机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告称其与被告就案涉纠纷已协商处理完毕，并于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍胜智自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雍胜智撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员    李  想                             二〇二〇年四月十四日                  书  记  员    李  新   1
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初940号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：原代：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：李建红，女，1975年2月9日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：李安然，男，1986年9月18日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：李光春，男，1956年10月11日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李建红、李安然、李光春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告李建红、李安然、李光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建红偿还借款本金299000元及利息（原告起诉时要求被告李建红偿还借款本金300000元及利息，庭审中变更为要求被告李建红偿还借款本金299000元及利息）；2、判令被告李安然、李光春对被告李建红的借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费由被告李建红、李安然、李光春承担。事实和理由：被告李建红由被告李安然、李光春担保于2018年12月10日从其单位处借款299000元，该借款于2019年11月25日到期。到期后被告李建红未偿还借款，被告李安然、李光春作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李建红、李安然、李光春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建红、李安然、李光春未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告李建红与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告李建红可以在2016年12月6日至2019年11月28日向原告借款的最高数额为300000元，借款用途为购珠宝，若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。借款合同约定：还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年12月6日，被告李安然、李光春与原告签订《最高额保证合同》为被告李建红自2016年12月6日至2019年11月28日向原告借款形成的债务在450000元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年12月10日，被告李建红向原告借款299000元，借款到期日为2019年11月25日，借款利率为月利率6.525‰。同日，原告将299000元存入被告李建红指定账户。该笔借款被告李建红自贷出后，本金未偿还，利息自2019年7月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告李建红签订《个人借款合同》，被告李安然、李光春与原告签订《最高额保证合同》为被告李建红向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李建红发放了贷款，被告李建红应按约还款付息。原告主张逾期利息按照月利率6.525‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告李安然、李光春作为保证人，为被告李建红从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告李安然、李光春应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告李安然、李光春在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李建红追偿。被告李建红、李安然、李光春未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（以本金299000元为基数，自2019年7月21日起按月利率6.525‰计算至2019年11月25日止；以本金299000元为基数，自2019年11月26日起按月利率6.525‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告李安然、李光春对上述借款本息在450000元内负连带责任保证。被告李安然、李光春在承担连带保证责任后，有权向被告李建红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2770元，由被告李建红、李安然、李光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月二十九日书记员  吴福娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6068号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万国华，男，1965年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6809号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号，统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、陈少敏，系该公司员工。 被执行人：黄明首，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱婷红，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，中国澳门特别行政区居民，住福建省石狮市蚶江镇朝晖小区001号。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福建省安溪县城区工业区，统一社会信用代码91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3808号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄明首、邱婷红立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币1888800元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息自2017年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币22491元、执行费人民币21288元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月16日对被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第T20XX06号他项权证载明的抵押登记范围为准），被执行人林向民名下有车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）、闽Ｃ×××××（奥迪）、闽Ｃ×××××（普瑞维亚）、闽Ｃ×××××号（飞度）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的房产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的XX区XX世贸商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已联系申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，届时视具体情况再做出具体执行行为；上述车辆因去向不明无法扣押交付拍卖，但本院均予以查封。 2.2019年11月04日，本院向被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年04月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3808号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月七日 书记员  陈为金
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执131号 中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行、王连荣、姜世英、广西闽祥房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人王连荣、姜世英、广西闽祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[（2019）桂1481民初10号]，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4154号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：华开伟，男，汉族，1979年12月08日出生，重庆市南川区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行华开伟罚金一案中，查明：本院前往被执行人华开伟户籍所在地的公安局户籍管理科查询被执行人华开伟的户籍信息及下落情况，发现被执行人华开伟的户籍信息已被注销，且无变更户籍信息的痕迹，经本院合议庭合议后认为，该案应当终结执行结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年四月二十八日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11354号原告：四川韵鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张仟，总经理。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶春律师到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据金额人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年7月30日，原告经背书转让取得由被告作为出票人出具的可再转让电子商业承兑汇票1份，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2018年6月22日，收票人为郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司(以下简称德诚乾顺公司)，票据金额为30万元，汇票到期日为2018年12月21日，出票人和承兑人均为被告；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：汇票已经承兑，到期无条件付款。原告作为最终持票人在上述票据到期后多次提示付款，均遭到拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告认为，其作为最后持票人持有背书形式连续的票据，且涉案票据上的记载事项齐全，故原告依法享有该票据权利，但该票据到期后经原告提示付款却遭到拒付。根据票据法相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告作为涉案票据的出票人、承兑人，应当在票据到期后无条件付款，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、电子商业承兑汇票，证明电子商业承兑汇票的金额及该汇票上记载的相关权利义务信息；证据2、劳务分包合同，证明上述电子商业承兑汇票的基础对价情况。被告中科建设开发总公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年8月5日，原告作为劳务分包单位与案外人上海仟霖建筑工程有限公司(以下简称仟霖公司)作为工程总承包单位签订《劳务分包合同》，约定仟霖公司将成都市图书声像城装饰工程分包给原告，工作日期为2017年8月5日至2017年12月5日，总日历工作天数为120天；本工程采用总价固定劳务报酬，金额为400万元，竣工合格一次性付清。2018年6月22日，被告出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张。该汇票载明，出票人为被告，出票日期为2018年6月22日，汇票到期日为2018年12月21日；收票人为德诚乾顺公司；票据金额为30万元，可再转让；承兑信息，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；票据状态为提示付款已拒付。该汇票由被告背书给德诚乾顺公司，此后案外人上海鼎黎建筑工程有限公司、抚州市华强劳务工程有限公司、江西中铸科技股份有限公司、抚州市华强劳务工程有限公司、仟霖公司、原告先后连续成为该汇票的被背书人。2018年12月21日，原告就该汇票进行提示付款，结果为拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，原告基于劳务分包合同关系取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。出票人必须按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。现持票人即原告在涉案汇票到期被拒付的情况下，有权向出票人行使追索权，故对于原告主张的被告支付其票据款及相应利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川韵鹏建筑劳务有限公司票据款30万元以及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年四月十四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1213号原告：张建云，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：徐墨，男，1946年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐静，女，1979年2月1日出生，汉族，住址同上。原告张建云、徐墨与被告丁配合、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告张建云、徐墨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建云、徐墨撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执182号 崔兴发、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司： 关于申请执行人崔兴发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）桂1481民初798号]，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执45号 申请执行人杨宗海，男，1987年2月23日出生，汉族，农民,住所地漳州市和平县。 被执行人郑新毅，男，1973年12月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨宗海与被执行人郑新毅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑新毅立即偿还给申请执行人杨宗海人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨宗海也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5225号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初907号 起诉人：苏学超，男，1989年1月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院收到苏学超的起诉状,起诉人苏学超向本院提出诉讼请求：1.判决确认苏学超享有三明市小溪综合农场村民待遇资格和安置房分配权；2.判决三明市小溪综合农场将坐落于三明市小溪综合农场整体征迁安置小区内的安置房以“一人一套”为原则（大户型一人一套或小户型一人二套，大户型约为138㎡，小户型约为69㎡）、独生子女在原有分配基础上增加一个份额的分配方案分配给苏学超；3.判决三明市小溪综合农场承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,苏学超的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对苏学超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 项宇辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理曹俊英书记员林萍 附：本裁定所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷的。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。