广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9537号原告：成逢明，男，1969年5月25日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************510。委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。被告：徐学军，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县**************，公民身份号码430************194。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，该公司经理。委托诉讼代理人：李高萍，该公司员工。原告成逢明与被告徐学军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成逢明的委托诉讼代理人肖文轩、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司的委托诉讼代理人李高萍到庭参加诉讼，被告徐学军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告徐学军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司提供答辩意见。案件事实双方对第五、六、七、八、九、十三项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2019年5月13日，被告徐学军驾驶湘A*****号牌小型轿车在清远市清城区******与原告成逢明驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告成逢明受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告徐学军承担此事故的全部责任；原告成逢明不承担此事故的责任。三、受害人概况：成逢明，男，1969年5月25日出生，汉族，住清远市清新区*************。原告成逢明受伤后被送往清远市中医院住院治疗22天，于2019年8月30被广东祥正司法鉴定所评定为十级伤残，诉讼过程中，经被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司申请，本院委托进行重新鉴定，2020年3月21日广东通济司法鉴定中心重新作出评定，原告成逢明的损伤未构成伤残等级。四、医疗费：18916元。医疗费18916元有相关医疗发票、费用清单、治疗资料等证实，本院予以支持。对于被告徐学军垫付的医疗费861.30元，鉴于相关票据原件在被告徐学军处，原告成逢明并未在本案中主张，本案不作处理。五、护理费：3300元。结合住院情况，本院酌情支持住院期间护理费3300元。对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司辩称护理费按农村居民可支配收入标准的30%计算的意见，本院不予支持。六、住院伙食补助费：2200元。原告成逢明住院22天，故住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天），本院予以支持。七、误工费：18036.04元。原告成逢明主张按9000元/月计算该项损失，但并未提供劳动合同、工资单、社保缴费记录等予以证实，本院不予支持；根据原告成逢明提供的房产证、居住证明等，原告成逢明案发前在城镇居住生活，本院酌情参照广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算该损失；对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司辩称误工费按农业标准计算的意见，本院不予支持；误工时间为住院22天、门诊治疗1天加上医嘱休息3个月共113天；经计算，误工费为18036.04元（58258元/年÷365天/年×113天）。八、交通费：660元。原告成逢明主张交通费660元，结合本案情况，本院酌情支持交通费660元。对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司不认可该费用的意见，本院不予支持。九、直接财产损失：680元。原告成逢明主张财产损失680元，并提供相关发票等予以证实，结合本案情况，本院予以支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司认为应按570元进行赔付的意见，鉴于并无充分证据，本院不予支持。十、本案赔偿义务主体和肇事车辆投保情况：被告徐学军是肇事车辆湘A*****号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十一、其他必要情况：无。十二、受害方获赔情况：原告成逢明确认收到被告徐学军医疗费赔偿款7500元、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司医疗费赔偿款10000元。十三、原告的诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在保险责任范围内赔偿原告损失198299元，不足部分由被告徐学军赔偿；2、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告成逢明与被告徐学军于2019年5月13日发生本案交通事故，事故造成原告成逢明受伤，有交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，认定书认定被告徐学军承担事故全部责任，原告成逢明不承担此事故的责任，该认定理据充分，处理恰当，本院予以采信。原告成逢明与被告徐学军双方形成侵权之诉。对于原告成逢明主张后续治疗费10000元的诉讼请求，经查，该主张并无相关鉴定意见等证实，依据不充分，本院不予支持。对于原告成逢明主张的残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费31281.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、营养费500元的诉讼请求，经查，原告成逢明经本院组织重新鉴定，未构成伤残等级，上述损失缺乏依据，因此，本院不予支持。经本院核实，原告成逢明的各项损失共43792.04元，扣减原告成逢明已获得的赔偿款17500元，剩余损失26292.04元。鉴于原告成逢明经本院组织重新鉴定，未构成伤残等级，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司垫付的重新鉴定的费用1956元，应由原告成逢明承担。鉴于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，结合事故责任认定，原告成逢明的剩余损失26292.04元，扣减上述原告成逢明应承担的1956元，剩余24336.04元由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内全额赔偿。鉴于保险限额足以全额赔付原告成逢明的损失，对于原告成逢明要求被告徐学军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照法律法规规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司辩称不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告成逢明损失合计24336.04元；二、驳回原告成逢明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由原告成逢明负担1871元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年四月二十七日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。