wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18510号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海宁秀文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞琴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海宁秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及开庭传票后，向本院表示因双方在自行协商，故不再到庭参加庭审，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 涛人民陪审员  叶春艳人民陪审员  徐建美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执179号之二申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人姚安祥，男，汉族，1972年5月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与姚安祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚安祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚安祥在华夏银行11***********14账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初164号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵海东，男，1989年1月7日出生于河北省张北县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市张北县；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月2日被羁押，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人肖伟宾，北京天初律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人赵海东犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵海东及其辩护人肖伟宾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年被告人赵海东向他人提供车牌号、联系电话、挂靠公司名称等信息，以人民币1000元的价格办理了1张伪造的《北京市建筑垃圾运输车辆准运证》。2019年11月21日23时许，被告人赵海东雇佣的司机李某使用该假证驾车运送渣土途经北京市东城区朝阳门桥西南角时被北京市东城区综合执法队查获。经鉴定，涉案《北京市建筑垃圾运输车辆准运证》系伪造。2019年12月2日，被告人赵海东经北京市公安局东城分局天坛派出所民警电话传唤后自动到案。上述事实，被告人赵海东在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过、受案登记表，北京市朝阳区城市管理委员会出具的证明材料，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，证人李某、张某、白某的证言，扣押清单，照片，人口信息检索表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。被告人赵海东的辩护人认为，被告人系初犯、自愿认罪认罚并悔罪，有自首情节，请求法庭从宽处罚。本院认为，被告人赵海东目无国法，伪造国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人赵海东犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵海东有自首情节，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人赵海东依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人赵海东犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初51号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人李某，男，1986年9月9日出生，无业，住陕西省西安市未央区。2019年2月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。辩护人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被告人赵某，女，1991年1月7日出生，无业，住陕西省西安市未央区。2019年2月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人李某、赵某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院副检察长张先昂出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人魏宪合、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年2月间，被告人李某、赵某明知“蚁力神”、“每粒坚虫草精”等性保健品中掺有有毒、有害非食品原料，仍通过微信广告、快递发货的方式销售给陈某等人，经查证属实的销售金额共计人民币4730元，获利数额约人民币2500元。其中，被告人李某负责性保健品的联系进货、宣传出售等事项，被告人赵某负责帮助被告人李某打印快递单、包装性保健品包裹等事项，所获利润用于家庭开支。2019年2月26日，公安机关在被告人李某、赵某的住处查获“蚁力神”、“每粒坚虫草精”等各类性保健品共计35种约10200余粒。经鉴定，其中32种约9800余粒性保健品中含有西地那非成份。2019年2月26日，被告人李某、赵某被抓获归案，归案后，二被告人作如实供述。公诉人当庭出示了证人陈某的证言、被告人李某、赵某的供述、检验报告、搜查笔录、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、快递寄货单、微信交易记录、情况说明、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人李某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪，且被告人李某、赵某共同实施销售有毒、有害食品犯罪行为，系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人李某、赵某具有坦白情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。另查明，案发后，被告人李某、赵某退赔陈某480元，取得陈某谅解；在本案审理过程中，被告人李某、赵某又退缴人民币4730元，已扣押在案。被告人李某、赵某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某、赵某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人李某有坦白情节，系初犯，有退赃情节，家中子女年幼需要照料，请求对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币10000元已预缴至本院。）被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币10000元已预缴至本院。）二.禁止被告人李某、赵某在缓刑考验期内从事食品生产、经营及相关活动。三.扣押在案的人民币4730元，其中4250元予以追缴，上交国库，余款480元发还被告人李某；扣押在案的各类性保健品，由公安机关没收后予以销毁；扣押在案的二部手机发还被告人李某、赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  刘志祥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张长英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2772号申请执行人：凌伟，男，1990年12月13日生，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏常耀桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91321282338892229B，住所地靖江市靖江经济开发区。法定代表人：吕亚军，董事长。申请执行人凌伟与被执行人江苏常耀桥梁工程有限公司为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月23日作出（2019）苏1282民特236号民事裁定书，依该裁定书：申请人凌伟与被申请人江苏常耀桥梁工程有限公司于2019年8月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。（被申请人江苏常耀桥梁工程有限公司赔偿申请人凌伟各项损失共计139000元，约期于2019年9月15日前支付20000元，同年9月30日前支付30000元，同年10月30日前支付45000元，余款44000元于同年11月30日前付清。如被申请人有一期未按约履行，被申请人需加付申请人违约金20000元，且申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。）后因江苏常耀桥梁工程有限公司未按照调解协议履行给付义务，凌伟向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月12日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2019年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院通过网络查控查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年12月5日、2020年2月12日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特236号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月十日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初352号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张美，女，1985年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人于常青，河北乾昌律师事务所律师。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张美犯敲诈勒索罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张仁杰出庭支持公诉，被告人张美及其辩护人于常青均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张美于2018年7月至2018年11月间，通过手机多次向徐某发送将其不正当关系告知徐某家人、毒品下毒害死徐某及其女儿等内容的信息，对徐某进行威胁，并向徐某索取钱财共计人民币229.53万元。2018年12月30日，被害人徐某报警，2019年5月29日民警将被告人张美抓获归案，起获并扣押被告人张美金色苹果手机一部、银色苹果手机一部。另查明，案发后，被告人张美及其丈夫牛某（因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得已被另案处理）与徐某达成和解协议，由张美、牛某共同退赔被害人徐某共计人民币201万元，其中已实际履行90万元，剩余111万元已由公安机关在牛某一案中予以扣押，徐某对被告人表示谅解，并不再要求被告人张美退赔其他损失。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张美的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、手机短信截图、和解协议书、谅解书、银行回执单等书证、扣押清单、报案材料、到案经过、被告人张美的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张美以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；并认为被告人张美到案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张美有期徒刑十年，并处罚金。被告人张美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张美的辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，被告人张美有以下从轻量刑情节：1.被告人张美因与被害人之间的感情纠葛而犯罪，主观恶性不深；2.本案被害人存在重大过错；3.被告人张美认罪认罚；4.被告人张美已与被害人达成和解，并取得被害人谅解；5.被告人张美系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人张美从轻处罚。本院认为，被告人张美以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张美犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张美到案后如实供述并自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人的第1、2点辩护意见，根据在案证据，被告人张美虽与徐某之间原存在不正当男女关系，但上述情形不足以成为被告人张美敲诈勒索他人财物的理由，且其索取钱款数额已达特别巨大，故对上述辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人张美犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2029年5月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人张美持有的金色苹果手机一部、银色苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  李生陆二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨春蕊-4--1-
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1150号之二申请执行人胡志国，男，1977年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人赵秧，女，1978年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉杰翔置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36附5。法定代表人黄杰，该公司总经理。本院依据发生法律效力的(2019)鄂0114民初2464号民事调解书，向被执行人武汉杰翔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉杰翔置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉杰翔置业有限公司的银行存款20300元。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二〇年四月三十日书记员  肖 虎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执946号之一申请执行人：钟华应，男，1949年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：邓智文，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：邓惠月，女，汉族，1994年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5757号民事判决书，向被执行人邓惠月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓惠月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓惠月在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币147674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初23号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨号彪，曾用名杨过、杨如标，男，1987年9月7日生。因涉嫌危险驾驶罪, 于2019年6月17日被兰坪县公安局取保候审,2020年3月23日被兰坪县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】24号                               指控事实                       2019年6月2日晚，被告人杨号彪酒后驾驶云L**号小型越野客车从兰坪县金顶镇金顶街驶往兰坪县城区，20时34分许，当车行驶至金江路与人民路交叉口200米处时，杨号彪借道超车，和某某（另案处理）驾驶云Q**号普通二轮摩托车从人民东路彩云宾馆路口右转行驶至道路中时，为避让云L**号小型越野客车，摔倒在地，造成摩托车轻微受损的遒路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨号彪血液中的乙醇含量为95.08/100ml，属醉酒驾驶。另查明：事故发生后，杨号彪主动报警，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                               被告人             意见                       被告人杨号彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨号彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨号彪有前科，量刑时予以考虑。被告人杨号彪在发生交通事故后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨号彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和金秀                                                 二O二O年四月二日                                     法官 助理 能 芳             书 记 员 和晓伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2029号申请执行人：崔永强，男，汉族，1968年6月26日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：崔博文，男，汉族，2000年4月11日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：孔庆川，男，汉族，1935年8月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：付新峰，男，汉族，1991年3月30日出生，住新乡市牧野区。申请执行人崔永强、崔博文、孔庆川与被执行人付新峰交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1471号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行，要求被执行人付新峰偿赔偿被执行人崔永强、崔博文、孔庆川各项损失360101.56元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年10月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月16日、2019年11月13日、2020年1月2日、2020年3月4日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，为发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、本院于2019年11月8日将被执行人传唤到庭，并依据申请执行人申请，对被执行人付新峰司法拘留15日。但仍没有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月九日代书记员 ：闫文文
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初732号原告:王为根（又名王根），男，1962年12月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。被告：江海东，男，1988年5月2日生，住海安市。原告王为根与被告江海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为根及其委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加诉讼，被告江海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王为根向本院提出如下诉讼请求：判令被告还款50000元，并偿还一年利息2175元（4.35%*50000元，自2019年2月19日起算，按年利率4.35%计算），合计52175元。事实与理由：原告王为根的左邻右舍、亲戚朋友都习惯称呼其为“王根”。2018年8月，原告跟被告江海东在营溪做英雄纪念碑工程。2019年春节前，即2月3日早晨，被告与被告结算工资20000元，后称差钱周转，向原告借50000元，过几天就还。原告拿出储蓄本到银行取了四笔钱，共为41261元，余下的就是拿的身上现金。被告承认只用几天就给原告，并写了借条，约定2019年2月19日前还。可是，时至今日未还。被告江海东未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月3日，被告江海东向王为根借款50000元，并出具了一份借条，该借条载明：“今借王根人民币50000.00元整，于2019.2.19之前还清。江海东，219.2.3。”当日，原告从银行取款四笔，分别为2061元、24000元、8000元、7200元，合计41261元。2019年12月27日，海安市西城街道田庄村民委员会出具了证明一份，该证明载明：“兹有海安高新区西城街道田庄村23组王为根，身份证号码：，日常生活中周围邻居、亲戚朋友均称呼他为王根，情况属实。特此证明！海安市西城街道田庄村民委员会（印章），2019年12月27日。”庭审中，原告本人陈述了借款过程，称出借当天被告与其结算工资20000元后提出向其借款，其取现40000余元，连同自有现金共向其被告出借50000元。上述事实，有借条、取款凭证、海安市西城街道田庄村民委员会证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告江海东向原告王为根借款，原告王为根已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，本院可以确认被告江海东尚欠原告王为根借款50000元的事实，故原告要求被告归还借款50000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告应当按约及时归还借款，逾期应当给付原告方利息损失。双方虽然未约定利息标准，但是原告要求被告给付利息2175元（4.35%*50000元*1年）的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告江海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江海东于本判决生效之日起10日内归还原告王为根借款50000元、利息2175元，合计52175元。如果被告江海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元减半收取530元，诉讼保全费542元，合计1072元，由被告江海东负担（此款已由原告王为根代为垫付，由被告江海东在履行上述给付义务时一并履行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年四月十六日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4014号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张婷，女，汉族，1985年4月24日出生，住甘肃省靖远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73718.78元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张婷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款77813元，并就案涉甘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计73718.78元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张婷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73718.78元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计406元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初954号原告：谭昆鹏，男，汉族，1979年3月4日出生，住西平县。被告：陈国中，男，汉族，1966年7月14日出生，住西平县。原告谭昆鹏与被告陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谭昆鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛爱莹二〇二〇年四月二十六日书记员  席亚乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4113号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈智军，男，汉族，1990年7月7日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：张晓萍，女，汉族，1990年1月8日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈智军、张晓萍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 枫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4104号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：薛久航。原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛久航信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告薛久航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金10,848.91元，支付利息1,023.12元、逾期还款违约金1,218.56元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,848.91元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛久航未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛久航应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币10,848.91元；二、被告薛久航应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,848.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计36元，由被告薛久航负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初76号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 陆焕锋，男，1992年11月15日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人陆焕锋犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人陆焕锋到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月6日中止审理，同年4月24日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月13日5时许，被告人陆焕锋酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区城厢镇农坛路由南往北行驶至农坛路坛周停车场路段时，与相向行驶的黎某驾驶的贵Ｊ×××××重型普通货车发生碰撞，造成陆焕锋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陆焕锋静脉血液乙醇浓度为101.0mg/100ml。道路交通事故认定为双方负同等责任。2019年10月9日，被告人陆焕锋接到通知后自行到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆焕锋违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人黎某的证言、被告人陆焕锋的供述、司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人陆焕锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经庭前委托社会调查，辖区司法局意见是被告人陆焕锋符合社区矫正条件。 本院认为，被告人陆焕锋违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆焕锋犯危险驾驶罪成立。陆焕锋案发后在事故现场等候处理并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其能自愿认罪认罚，且本案酒精含量较低，本院决定对其予以从宽处理。根据被告人陆焕锋的犯罪事实、性质、情节及所造成的社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人陆焕锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张均霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初97号 原告张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。 法定代表人赵秀海，该支队支队长。 被告沈阳市公安局交通警察支队沈河大队，住所地沈阳市沈河区正阳街218号。 法定代表人姜铭，该大队大队长。 原告张洪波诉被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局交通警察支队沈河大队行政处罚一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于2020年4月9日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张洪波撤回起诉。 案件受理费50元本院减半收取25元由原告张洪波承担。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于 飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘迪 书记员谭悦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保358号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初825号 原告：徐洪印，男，汉族，1971年4月26日生，现住白城市洮北区。 被告：张玉林，男，汉族，1967年3月12日生，现住白城市洮北区。 被告：谢小玲，女，汉族，1966年8月28日生，现住白城市洮北区。 身份证号：×× 原告徐洪印诉被告张玉林、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张玉林到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 徐洪印向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款50,000.00元及利息6,600.00元（利息自2019年2月1日起按月利率1.2％计算至付清之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年2月1日，二被告在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.2％，还款时间为2019年12月30日，并为原告出具了借据。借款到期后，二被告未按约定还款。 张玉林辩称，欠款的事实属实，从原告手里借了50,000.00元，由于家里有状况去年没有给付上。钱是2018年借的，2019年没给上重新打的条，2019年的利息没给付。同意给付，现在没有偿还能力。 谢小玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据 有证明力，被告张玉林质证后无异议；被告谢小玲未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：二被告系夫妻关系。2019年2月1日，二被告在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.2％，还款时间为2019年12月30日，并为原告出具了借据。借款到期后，二被告未按约定还款。 本院认为，二被告在原告处借款，为原告出具了借据，原告与二被告借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款已到期，原告要求二被告偿还借款，故二被告应偿还借款本金50,000.00元。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了借款期内的利率，该约定符合法律规定，故二被告应按双方约定的利率自借款之日起给付利息，至借款还清时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后立即偿还原告借款50,000.00元及利息（自2019年2月1日起至借款还清时止，按月利率1.2％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2368号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住所：江苏省丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王涛涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额8697.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8697.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王涛涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8697.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初96号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人杨隆隆，男，1992年6月19日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被滨州市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞85号                                                       指控事实                       2019年9月26日22时23分，被告人杨隆隆酒后驾驶小型轿车，行驶至滨州市滨城区黄河一路与渤海八路路口处时被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，杨隆隆静脉血液中酒精含量为152.3mg/100ml。被告人到案后如实供述起醉酒驾驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨隆隆对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨隆隆到案后如实供述、预缴罚金、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人杨隆隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执796号申请人：赵迎军，男，汉族，住济源市。被执行人：黄国旺，男，汉族，住济源市济河苑东区。关于赵迎军与黄国旺民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初9592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄国旺拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄国旺位于济河苑27号楼东2单元6楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月2日起至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二日书记员  田家恺
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13053号原告：北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。统一社会信用代码：91110117748148363D。法定代表人：高桂荣。委托诉讼代理人：王东，男，1975年10月23日出生，汉族，北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，现下落不明。原告北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司与被告刘冬来租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费5224元及公告费560元，由北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 婷人民陪审员  陈春良人民陪审员  高林东二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周良晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3749号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尚程双。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尚程双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告尚程双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金24,548.81元，支付利息2,273.52元、逾期还款违约金1,307.13元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,548.81元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尚程双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚程双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,548.81元；二、被告尚程双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,548.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告尚程双负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2345号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩珊珊，女，1980年6月15日出生，汉族，住所：河南省襄城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22005元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额8640.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8640.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩珊珊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8640.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告韩珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4318号上诉人（原审被告）：石健，男，汉族，1974年8月15日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，被上诉人（原审原告）：柯江州，男，汉族，1978年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师上诉人石健因与被上诉人柯江州买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。柯江州一审诉讼请求：1.石健偿还货款31.7万元及逾期利息1020元（逾期利息以31.7万元为基数，按照双方约定的月利息1%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年6月30日止共计19020元，减掉在此期间已还的18000元，剩余为1020元，以后至付清之日止的逾期利息仍按照双方约定的年利率12%计算）；2.石键承担本案的全部诉讼费用。一审判决：石健应于判决生效之日起十日内偿还柯江州货款317000元及逾期利息（以317000元为基数，按月利率1%自2019年1月1日起计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3035元，由石键承担。上诉人石健上诉请求：1.改判上诉人不承担偿还货款和利息的责任；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人柯江州辨称：涉案欠条是双方核算后，上诉人自愿签署的，不存在胁迫。签署欠条之后，上诉人还按照约定偿还了18000元的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还货款及利息。上诉人主张上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，涉案欠条是被上诉人胁迫上诉人签署，不能作为定案依据。对此，本院认为，被上诉人提供的《货款欠条》《微信聊天记录》可以证明上诉人尚欠被上诉人货款317000元，且双方约定自2019年1月起按照月利息1%先利息后本金的方式偿还。上诉人对此不予认可，但未提交证据予以反驳。另，上诉人自2019年2月开始陆续偿还了18000元的利息，应视为对《货款欠条》的认可和执行，上诉人主张欠条系受胁迫所签，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人应偿还被上诉人货款及利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人石键的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人石键负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月十七日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3983号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐媛丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐媛丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告唐媛丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金47,092.61元，支付利息5,154.26元、逾期还款违约金12,196.29元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,092.61元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐媛丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐媛丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,092.61元；二、被告唐媛丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,092.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计489元，由被告唐媛丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1339号 原告：张魏，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A（1-1）。 法定代表人：张之亮。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C（1-1）。 法定代表人：朱长安，职务经理。 委托诉讼代理人：梁高平，宿州华安置业有限公司职工。 原告张魏与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月23日，张魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张魏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张魏负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王肖凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2356号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王福真，男，1982年7月6日出生，汉族，住所：辽宁省辽阳市太子河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王福真小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2017年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51093元；交付时间：2017年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额5825.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5825.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王福真向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5825.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢57号之一申请执行人：袁某某。委托代理人：白某某。被执行人：刘某某。被执行人：李某某。米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某、李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县锦界营业所账户****3417、神木农村商业银行北关分理处账户****1570、神木农村商业银行人民路分理处账户****1495、神木农村商业银行营业部账户****7404、财付通支付科技有限公司账户****中国银行神木市干河路支行账户****内有存款，被执行人李某某在神木农村商业银行麟洲路支行账户****7439、神木农村商业银行麻家塔分理处账户****8859、神木农村商业银行兴城支行账户****3136、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户****2711、交通银行榆林神木支行账户****7235、长安银行股份有限公司神木市广场支行账户****1344、中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****2356、兴业银行西安分行营业部账户****5356内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县锦界营业所账户****3417、神木农村商业银行北关分理处账户****1570、神木农村商业银行人民路分理处账户****1495、神木农村商业银行营业部账户****7404、财付通支付科技有限公司账户****中国银行神木市干河路支行账户****内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李某某在神木农村商业银行麟洲路支行账户****7439、神木农村商业银行麻家塔分理处账户****8859、神木农村商业银行兴城支行账户****3136、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户****2711、交通银行榆林神木支行账户****7235、长安银行股份有限公司神木市广场支行账户****1344、中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****2356、兴业银行西安分行营业部账户****5356内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年四月十日书记员  白聪聪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4158号原告杜连军，男，1964年9月1日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告闫春锋，男，1972年5月22日出生，汉族，住封丘县。原告杜连军诉被告闫春锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜连军到庭参加诉讼，被告闫春锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告经销水泥。2017年，被告从原告处购买水泥。当时未结清货款。2018年5月2日，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。诉讼要求被告支付水泥款79150元，并按月息2分支付利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份。据此证明被告欠原告水泥款79150元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告经销水泥。2017年，被告从原告处购买水泥，当时未结清货款。2018年5月2日，被告为原告出具欠条一份。内容为“欠条今欠到杜连军现金柒万玖仟壹佰伍拾元整（￥79150元）。欠款人闫春锋，2018、5、2日”。但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告尚欠原告水泥款79150元，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方未约定逾期付款违约金及原告亦无具有损失的证明，因此，原告要求按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫春锋于本判决生效之日起十日内给付杜连军79150元。二、驳回杜连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由闫春锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王冰飞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保785号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许建昆，男，1972年12月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雪静，女，1986年10月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永国，男，1978年1月30日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。再审申请人许建昆因与被申请人周雪静、李永国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许建昆申请再审称，（一）二审法院存在严重程序违法。一、二审法院未依法送达传票、出庭通知书，仅电话通知当事人、诉讼代理人到庭。二审法院未依法组成合议庭对本案开庭审理。（二）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.死者应为其死亡自行承担责任。死者摔倒的原因极大可能是自身原因头晕或者突发疾病没有站稳而摔倒，属于意外事件。死者自己组织施工独立完成接线工作，该项作业属于高风险、高隐患，其应做好相应的安全隐患防范工作。2.许建昆与死者不存在劳务关系、雇佣关系，其不应承担任何赔偿责任。3.二审判决采信证据不合法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（九）项的规定申请再审。李永国提交意见称，（一）死者系许建昆实际经营的石屏县兴佳房屋装饰部聘请的工人，与李永国之间没有任何关系。（二）二审判决没有采信蔡雪峰的证人证言、刘某的谈话录音是合法的。（三）许建昆做的装修工程存在诸多问题，根本谈不上验收合格。（四）若启动再审，请依法改判李永国不承担任何赔偿责任。本院经审查认为，根据本案的在案证据，许建昆承揽了李永国的酸汤鸡火锅店的装修工程，在火锅店营业期间，李永国电话告知许建昆用电线路存在问题，许建昆又联系了周永平，周永平带人对电路进行了整改，进而一、二审判决认定死者周永平与许建国之间形成了劳务关系，并无不当。一、二审判决综合全案酌情认定死者周永平自身未采取必要的安全防护措施，自行承担50%的责任，许建昆接受了周永平提供的劳务,承担40%的责任，李永国选用无相应资质的许建昆承揽装修工程，存在选任上的过失，承担10%的责任，体现了过错程度与责任承担比例的相适应，是有事实和法律的依据，并无不当。另，一、二审法院审理程序合法。综上，许建昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回许建昆的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年四月十七日书记员 谭      玉      成
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执376号张衡：你与吴福林机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2020年1月14日作出的（2019）豫0721民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴福林于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002112特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1371号 原告：嘉兴易百装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路1145号。统一社会信用代码91330402078675382Y。 法定代表人：张乃冬，执行董事。 委托诉讼代理人：许琳，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：丁春潮，男，1986年4月24日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴易百装饰工程有限公司（下称易百公司）与被告丁春潮装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许琳、被告丁春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易百公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款47641元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月左右，原、被告就嘉兴市中山南方味小吃店（博爱医院边上）装修事宜，约定将上述房屋的装饰装修工作交由原告负责。双方约定工程施工价款为47641元。该房屋早已装修完毕，被告已实际入住经营。原告多次讨要装修款未果，遂起诉。 被告辩称，一、本案纠纷系被告与原告法定代表人张乃冬个人就小吃店装修入股问题产生的个人矛盾，与原告易百公司无关。案涉小店开店前，张乃冬主动提出装修入股，口头承诺装修好后以装修入股20%，由张乃冬负责装修事宜。张乃冬以易百公司老板之一的身份，利用易百公司的资源完成装修入股的目的，这是个人行为，被告与易百公司没有任何合同关系；二、张乃冬在装修即将完成时提出退股，并要求支付装修费，其违约在先，对被告造成损失。原定装修时间为20天，实际装修50天，延期开业一个月，损失房租5000元、净利润3000元。原告提出的装修费用47641元，被告不予认可，双方也没有协商。故应当驳回原告诉请。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供工地明细表及微信聊天记录，用于证明被告应支付装修款47641元。被告认为施工明细表是2018年6月8日以后，张乃冬表示退股后向被告出示的，对金额不认可。对聊天记录真实性认可。被告提供了微信聊天记录、工地明细表，用于证明张乃东装修入股，且原告向被告提供的装修金额前后不一。原告认为聊天记录真实性有异议，是否装修入股与本案无关，且内容中被告也认可要承担装修费用。对工地明细表真实性认可，但后有用料、人工的增项，所以金额不一致，也给了被告。原、被告对两份工地明细表及原告提供的聊天记录真实性均无异议，符合证据形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。对被告提供的聊天记录真实性无法确认，且无法证明被告待证事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，原告为被告位于中山南方味小吃店进行装修，2018年6月12日，原告法定代表人张乃冬通过微信向被告提交了39693元的工地明细表。工程完工后，张乃冬再次向被告送达了47641元的工地明细表。被告未予支付。2019年5月8日，张乃冬通过微信向被告催讨四万七千多装修费，被告称“等等吧，不好意思，肯定会给你们的。”2019年7月15日，原告对本案进行预立案，被告于2019年8月2日申请对涉案工程费用进行评估鉴定，本院委托浙江禾城工程管理有限责任公司进行鉴定，因被告未交纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但双方对原告为被告装修的事实均无异议。被告不认可其与原告存在合同关系，认为原告法定代表人张乃冬以装修出资小吃店，该项抗辩未有充分证据证实，即使该事实存在，被告亦认可其在装修完成前同意张乃冬退出，故其仍应向原告支付装修费用，因退股产生的纠纷不在本案处理。关于装修金额，原告虽两次向被告提交了不同金额的款项明细，但其陈述装修过程存在增项，被告在微信记录中亦对四万七千多的金额予以认可，故本院确认涉案装修费用为47641元。被告虽对金额有异议，并提出了鉴定申请，但因其未交纳相关费用，导致鉴定未能进行，故其对装修费用过高的抗辩，本院不予采信。关于被告提出的原告未按期完成装修的意见，因双方未签订合同，亦未明确装修期限，故对该项抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁春潮于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴易百装饰工程有限公司支付装修款47641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由被告丁春潮负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月十四日 书记员 季逸卉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初764号原告：张元臣，男，汉族，出生于1940年7月8日，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳丰泰铝业有限公司,住所地：洛新工业园区,统一社会信用代码：91410323712666986H。法定代表人：赵田田。本院在审理原告张元臣与被告洛阳丰泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张元臣于2020年4月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张元臣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元臣撤诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告张元臣负担。审判员  靳利君二〇二〇年四月十三日书记员  党天宇