安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1019号 原告：韩某1，男，汉族，1990年2月22日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被告：朱某1，女，汉族，1986年7月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 原告韩某1因与被告朱某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款135595元、手镯一只；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年农历1月经韩某2、韩昌娥介绍认识后确立恋爱关系，2018年农历1月7日给付被告折干30000元，加上见面礼10000元、代其女儿以及弟弟索要红包6000元、改口费1000元。2018年国庆节期间给付被告压柬礼58000元，2018年12月30日给被告购买手镯花费17717.7元、衣服6595元、手机4600元，以及其他礼品等。送压柬礼以及折干礼的时候，按照农村风俗各给了十条鱼，每条鱼嘴钱200元，共计4000元。原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后在一起同居生活，一直未办理结婚登记，亦未生育子女。2019年8月被告离开原告，不再与原告联系，双方分居生活至今。 朱某1辩称，1.被告仅仅收到彩礼58000元、压柬礼30000元、两次鱼嘴钱共计2400元（并按照农村风俗让原告家带回一半，实际只有1200元）、2018年12月30日原告实际向被告转款3696元（当日原告向被告转6696元，被告随即向原告转回3000元），共计93096元，原告诉称的其他物品均未收到。2.被告在举行结婚仪式当天带回压箱礼50000元交给原告；3.原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后，双方一起前往北京游玩花费近10000元，在上海一起居住半年，房租费、水电费均是由被告支出，计29000余元；4.原、被告无法在一起生活的原因是原告的父母多次要求被告向娘家借钱用于偿还原告家所欠债务，并多次到被告处闹；5.被告的嫁妆包括瓷器一套（包括碗、筷、杯子）、二床羊毛被、二套四件套，嫁妆均在原告家中，上述嫁妆应归被告所有。双方于2019年8月28日因琐事发生争吵后分开。2020年1月15日，被告通过韩昌娥返还给原告10000元。请法院考虑上述情况后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的彩礼清单、申请证人韩某2当庭所作的证言，对于上述证据，结合被告当庭的陈述，对于被告认可的彩礼5800元、压柬礼30000元、转账3696元，本院予以采信。对于鱼嘴礼的数额，通过原告的陈述以及证人韩某2的证言，两次鱼嘴礼应为4000元，本院予以采信。彩礼清单上的其他款项，无其他证据相佐证，被告亦不予认可，本院不予采信； 对于原告提交的中国邮政储蓄银行流水、微信支付记录（6份）、原告自书的购买物品清单，对于中国邮政储蓄银行流水、微信支付记录、购原告自书的买物品清单的真实性本院予以认可，但不能证明上述支出所购买物品用于何种用途，原告主张购买相关衣物以及手镯属于彩礼并交付被告，原告该证明目的本院不予采信； 对于被告提交的账单记录（2019年5月2日至2019年5月3日）、我的订单（5页），对于该证据，原告对共同前往北京游玩事实无异议，对购买物品支出有异议，被告未提供上述证据的原始载体，亦未提供证据证明账单中支出是何种支出，对于原告认可的部分，本院予以采信,其余部分本院不予采信； 对于被告提交的微信支出（5页），该证据为被告2019年支出，被告并未提供证据证明所列支出是为了双方共同生活而支出，被告主张此为双方同居生活期间的共同花费，本院不予采信； 对于被告提交的微信聊天截图（7页），对于该份证据被告称此为原告与被告父亲之间的聊天截图，原告质证认为转账是原告给被告父亲干活，被告父亲支付的工资。通过微信聊天截图中的内容，被告的证明本院不予采信； 对于被告提交的与韩昌娥聊天记录，原告对被告通过韩昌娥支付原告10000元的事实予以认可，但辩称该10000元并非退还的彩礼款，而是原告为被告女儿上学而支出的费用。对于原告认可的部分，本院予以采信； 对于被告提交的支付宝支付记录，结合原、被告的陈述，该40000元系为被告女儿上学而花费，于本案并无关联，本院不予采信； 对于被告提交的房屋租赁合同、代开增值税发票、水电费收据（三份）、身份证复印件，被告对于同居后在上海共同生活以及房租费、水电费主要由被告支出并无异议，但对上述证据中房屋租赁合同中的月租金、月水电费均有异议。对于原告认可的部分，本院依法予以采信；但水电费票据为手写收据，其随意性较大，房屋出租人、增值税发票代开人钱洪龙并未到庭说明情况，本院对于房屋租赁合同以及水电费收据中所载明的金额本院不予采信； 对于被告申请证人顾某、朱某2出庭当庭所作证言，顾某系被告的二舅，朱某2系被告同村村民，二证人与被告有利害关系，二证人证言的证明力较弱，被告亦未提供其他证据佐证其带回装箱礼50000元并交给了原告，被告的证明目的本院不予采信。 经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记，亦未生育子女。在按照农村风俗举行结婚仪式前，原告分别给付被告彩礼款58000元、压柬礼30000元、鱼嘴礼4000元。2018年12月30日原告通过微信转账方式转账给被告6696元，后被告转回给原告3000元。在按照农村风俗举行结婚仪式后双方一起在上海市租房共同生活，直至2019年8月底，在此期间双方曾到北京一起旅游，旅游的费用以及在上海市租房的房租费、水电费用主要由被告支付。 另查明，被告于2020年1月15日通过韩昌娥转账给原告10000元。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原告给付被告彩礼款的数额；2.被告是否需要返还原告彩礼款以及返还彩礼的数额；3.被告的嫁妆问题。 关于原告给付被告彩礼款数额的问题。按照农村风俗，男女青年订立婚约之后直至二人按照农村风俗举行结婚仪式，男方会按照习俗给付女方数量不等的财物，名目、数量因地域、文化等差异而不同，但给付的目的是同一的，即男女双方缔结婚姻。通过原告的举证以及原、被告的陈述，被告对于收到原告给付彩礼款58000元、压柬礼30000元并无异议。但被告辩称鱼嘴礼仅有2400元，并按照农村风俗返还一半（1200元），结合原告的陈述以及证人韩某2的证言，能够证明原告两次共给付被告鱼嘴礼4000元，被告的该辩解意见，本院不予采信。原告诉称给付被告见面礼10000元、被告代其女儿以及弟弟索要红包6000元、改口费1000元、买手镯花费17717.7元、买衣服6595元、买手机4600元及礼品的意见，因原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。对于2018年12月30日原告通过微信转账方式转账给被告6696元，后被告转回给原告3000元的行为，双方互相转账的行为属于男女青年在交往过程中的正常交往行为，不属于按照农村风俗给付财物的行为，不应当认定为彩礼。故，原告给付被告的彩礼款数额应为92000元（58000元＋30000元＋4000元）。 关于是否需要返还彩礼以及返还数额的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告韩某1和被告朱某1订立婚约后按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。被告辩称其带回装箱礼50000元并交付给原告的意见，因被告未提供充足证据予以证明，本院不予采信。原告韩某1给付被告的彩礼款为92000元，结合韩某1和朱某1在一起同居生活时间及双方同居生活期间的支出等实际情况，本院认为被告应当返还原告彩礼款35000元。 关于被告的嫁妆问题，被告在庭审中表示被告的嫁妆有瓷器一套（包括碗、筷、杯子）、二床羊毛被、二套四件套，但原告予以否认，被告亦未提供证据证明嫁妆的种类以及数量，被告主张返还嫁妆的意见，本院不予采信。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某1应于本判决生效后十日内返还原告韩某1彩礼款35000元； 二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，保全费180元，合计1686元，由原告韩某1负担1251元，由被告朱某1负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱雨寒 书记员  邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。