福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4083号 原告：福建淇奥文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼329室，统一社会信用代码91350111066596142Y。 法定代表人：洪兆妹，该公司执行董事兼总经理。 原委托诉讼代理人：高上荣，男，公司员工。 现委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 现委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建鑫狮文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖头街109号西湖广宇花园1#楼1层04商场，统一社会信用代码91350100MA2XN6G8XE。 法定代表人：张邦瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李莉，福建华睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，福建华睦律师事务所律师。 原告福建淇奥文化传播有限公司（以下简称“淇奥公司”）与被告福建鑫狮文化发展有限公司（以下简称“鑫狮公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇奥公司的委托诉讼代理人林祥，被告鑫狮公司的委托诉讼代理人李莉、朱静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淇奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保证金20万元；2.判令被告支付原告首付款1.6万元；3.判令被告支付原告合同余款17.4万元；4.判令被告支付原告增补馆搭建费用6.4万元；5.判令被告支付原告逾期付款利息53863.9元；6.判令被告承担本案全部诉讼费（包括财产保全费、公告费）。 原告当庭将第4、5项诉讼请求变更为：4.判令被告支付原告增补搭建管的费用6.34万元；5.判令被告支付原告资金占用利息，暂计至2019年7月30日为20406元。 事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订一份展览展台制作搭建合同。合同约定原告向被告供应合同总价为33万元现金及总价3.5万元物抵的展台制作搭建服务。应被告要求，展台制作搭建前，原告向被告提交展台搭建保证金20万元。原告于2018年7月23日、2018年8月30日、2018年9月3日、2018年9月4日通过公账分四次转入被告公账保证金共计20万元。根据双方约定，被告应在项目结束后1个月内一次性支付原告保证金及剩余款项。 展台制作搭建《合同书》签订后，被告仅支付5万元首付款及物抵3.5万元，原告依约履行合同义务并完成了被告现场提出的建议整改及增补项目要求，增补项目总价6.34万元。项目结束后，被告未履行合同义务，未向原告退回保证金及支付尾款。经原告向被告多次催促，被告于2019年6月3日至2019年7月19日期间陆续支付余款共计9万元，至今被告尚拖欠原告保证金及服务款项共计45.34万元。之后原告多次向被告催款，被告仍未支付，因此原告提起诉讼。 原告围绕其诉称，提交证据如下： 1.《国家企业工商登记信息》，证明：被告主体适格。 2.《合同书》，证明：原告负责“2018年第二届中国（福州）世界遗产主题文化博览会”项目的设计、制作、搭建、撤场，被告应向原告支付项目工程款共33万元；合同约定被告对原告履行合同义务有异议的，应当在2018年11月14日开馆前提出，但被告并未提出异议。原告已经履行全部合同义务。 3.《国内支付业务付款回单》，证明：原告已向被告支付保证金共计20万元。 4.《第二届中国（福州）世界遗产主题文化博览会展新增报价表》，证明：原告除履行合同约定的11个项目外，另行支付了新增项目费用共计63400元。 5、现场照片，证明：原告已经依照约定履行了合同项下义务。 补充证据1.《国内支付业务收款回单》、《微信转账明细》，证明：被告共向原告14万元款项，根据合同约定，尚欠原告19万元款项，20万元履约保证金及6.4万元增补馆搭建费共计45.4万元。 补充证据2.微信聊天记录，证明：被告认可尚欠原告保证金20万的事实，并承诺还款；原告在履约过程中完全按照被告的要求履行合同义务，不存在任何的违约行为；被告对于增补搭建的费用认可，但未向原告支付。 补充证据3.《2018第二届中国（福州）世界遗产主题文化博览会指定搭建商征集公告》，证明：原告根据该公告及被告的要求，向被告缴纳了20万元保证金；保证金在展会结束后一个月内没有接到投诉或纠纷应当全额退还，但被告未退还。 被告鑫狮公司辩称： 一、从淇奥公司账户支付给鑫狮公司20万保证金中的15万系替其他公司代为支付，淇奥公司无权主张前述15万保证金，而淇奥公司项下的5万保证金因其与鑫狮公司之间就涉案工程质量问题产生纠纷，故鑫狮公司未予以退还。 1、从淇奥公司账户支付给鑫狮公司的4笔共计20万保证金中，2018年8月30日支付的5万保证金付款回单上用途及附言备注为厦门统祥装饰工程有限公司搭建保证金，2018年9月3日支付的5万保证金付款回单上用途及附言备注为九歌（福建）文化产业有限公司搭建保证金，2019年9月4日支付的5万保证金付款回单上用途及附言备注为厦门铭卓展览服务有限公司搭建商保证金，说明这三笔共计15万保证金系淇奥公司代上述三家公司支付，故淇奥公司无权主张前述15万保证金。 2、根据《中国世界遗产主题文化博览会组委会文件》（组搭字【2018】第06号）第9条“搭建企业报名后，经组委会组织评审确定入选指定搭建服务企业，在颁发指定搭建商授权证书之前，需向组委会缴纳安全施工保证金人民币伍万元，展会结束后一个月内没有接到投诉或者纠纷全额退还”，对于淇奥公司的5万保证金，因淇奥公司搭建的展馆在开展当日多处发生展板掉落事件，属质量问题，且多处展馆参展商向鑫狮公司投诉，给鑫狮公司造成名誉及财产损失，鑫狮公司有权不退还该笔保证金。 二、淇奥公司搭建的展馆质量不合格，导致展馆门楣等多处展板发生掉落事件影响布展，鑫狮公司因此无法向参展商收取展位费，给鑫狮公司造成损失，双方就质量问题未达成一致的解决方案，对于淇奥公司工程款，鑫狮公司认为应当扣减鑫狮公司的损失部分，即扣除剩余的工程款项。 淇奥公司合同书中搭建的展馆存在严重的质量问题，不同程度的展板掉落事件，有的甚至系门楣的展板掉落，令参展商大为不满。鑫狮公司在现场多次与淇奥公司沟通修复事件均无法得到改善，导致鑫狮公司无法向参展商收取展位费，甚至流失部分客户，给鑫狮公司造成损失。很多参展商因搭建的展馆问题，已经终止与鑫狮公司的合作，对鑫狮公司产生商誉上不良的影响。因第二届中国（福州）世界遗产主题文化博览会结束至今已过一年多，展会现场不复存在，应对鑫狮公司的损失酌情认定，从鑫狮公司应当支付的款项中予以扣除，即扣除剩余的工程款项。 三、淇奥公司诉称增补搭建馆的委托方非鑫狮公司，鑫狮公司对其增建部分的展馆不负付款责任。 根据双方签订的合同书第六条“本合同未尽事宜，双方可签订与本合同具有同等效力的补充协议或依照相关法律执行”，对于搭建增补馆，淇奥公司未与鑫狮公司签订补充协议或其他书面材料，淇奥公司未提供任何证据证明鑫狮公司委托其增建展馆。鑫狮公司非增补馆搭建的委托方，淇奥公司应当向实际要求其搭建展馆的参展商讨要款项，鑫狮公司无需支付增补馆的搭建费用。 另外对于增补馆搭建费用的具体款项，淇奥公司前后不一，在起诉状诉讼请求及补充证据1证明对象和内容中为6.4万元，在起诉状事实与理由及证据4增补报价表中为6.34万元，可见淇奥公司对增补馆搭建费用问题没有统一标准亦未和鑫狮公司有协商过程并达成统一意见。 四、鑫狮公司除逾期支付1.6万元首付款之外，其他应付淇奥公司的搭建款项金额未定、付款时间未定，鑫狮公司对1.6万元存在逾期支付的事实，并且已经实际支付。因双方未约定逾期支付的违约责任，原告主张鑫狮公司支付利息没有合同依据。 根据双方签订的《合同书》约定双方对鑫狮公司逾期支付款项未约定违约责任或约定应付利息的具体内容。原告主张鑫狮公司支付利息没有合同依据。在鑫狮公司应付款项未定的情况下，鑫狮公司不负有支付利息的法定义务。因此，鑫狮公司不负有向原告支付利息的任何义务。 根据《合同书》的约定，合同签订后3个工作日内鑫狮公司应当支付6.6万元首付款及总价值3.5万元的物抵，在项目结束后1个月内支付余款26.4万元。淇奥公司在该《合同书》上的落款时间为2018年11月1日，但鑫狮公司无落款时间。根据淇奥公司提供的补充证据2微信聊天记录中11月5日的聊天记录中原告方说“下午带合同过去签”，但淇奥公司无法证明其确于于11月5日带去给鑫狮公司签订，故鑫狮公司于2018年11月10日支付5万首付款未逾期支付。根据合同法的规定鑫狮公司后续支付的9万元中已经将首付款支付完毕。另外鑫狮公司于2019年6月4日支付3万元已经将应付的首付款实际支付，故而鑫狮已经不存在未付原告首付款的问题。 淇奥公司无权主张代他人支付的15万保证金，对淇奥公司的5万元保证金鑫狮公司因故未予以退还，故对保证金不存在逾期支付问题；对于增补馆搭建费用，双方未签订补充协议及其他书面材料，鑫狮公司非实际委托方，对此部分费用鑫狮公司不予认可亦不存在逾期支付问题。 如上所述，鑫狮公司未存在占用资金的期间，故不存在需要支付占用期间利息的前提事实依据。 五、对于淇奥公司提出的诉讼请求中超过鑫狮公司应当支付的金额所对应的诉讼费用应当由淇奥公司自行承担。 综上，鑫狮公司对原告应付的搭建款，应依法予以确定。对于合理的搭建款，鑫狮公司在应付期间内将予以履行。请求驳回原告的大部分诉讼请求。 被告围绕其辩称，提交证据为： 1.照片，证明：原告因施工质量不合格导致展板多处发生掉落影响被告布展。 2.微信聊天记录，证明：增补馆的搭建系原告直接与布展商对接，费用由布展商支付。 3.证人尹某证言，证明：增建部分展馆由参展商委托原告布展的事实。 4.证人肖某证言，证明：原告所布的展馆质量存在问题，以及有向被告反映该质量问题的事实。 就上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审查，原告证据1、2、3、5，原告补充证据1、3，被告证据1，符合证据特征，本院予以采信，并作为定案依据。原告补充证据2微信聊天记录，称系其员工林芝和被告负责人曾海洪之间的微信聊天，被告确认系林芝和曾海洪的微信聊天，但因曾海洪更换手机而无法确认完整性，本院认为被告负有要求其负责人曾海洪提供微信聊天记录的义务，如曾海洪确因更换手机而无法提供，其应当承担因此而产生的法律后果，因此本院对原告该证据予以采。被告证据2微信聊天记录，该微信聊天对象亦为原告员工林芝，因此该证据，本院亦予采信。 根据上述采信的证据及当事人陈述，本院查明事实为： 被告负责承办“2018年第二届中国（福州）世界遗产主题文化博览会”。该博览会举办地点在福州海峡国际会展中心，布展时间为2018年11月14日-15日，开展时间为2018年11月16日-18日，扩展时间为2018年11月18日18：00至撤完。 被告在举办博览会前发布《第二届中国（福州）世界遗产主题文化博览会指定搭建服务商招募公告》，对外招募展位搭建商。公告第9条称搭建商需交纳安全施工保证金5万元，展会结束后一个月内没有接到投诉或纠纷全额退还。 2018年7月23日、8月30日、9月3日、9月4日，原告分四次各向被告转账付款5万元，共计20万元。原告四次转账附言分别为“搭建保证金”、“厦门统祥装饰工程有限公司搭建保证金”、“九歌（福建）文化产业有限公司搭建保证金”、“厦门铭卓展览服务有限公司搭建商保证金”。 2018年11月初，原告与被告签订一份《合同书》。合同相关条款约定：被告委托原告进行“2018年第二届中国（福州）世界遗产主题文化博览会”11个展位的设计、制作及搭建；布展日期为2018年11月14日至2018年11月15日；施工地点在福州海峡会展中心；项目总费用为33万元的现金及总价3.5万元的物抵（物抵商品由原告选择，按商品成本价计算），在合同签订后3个工作日内支付现金的20%即66000元以及物抵35000元，余款264000元应在项目结束后1个月内一次性支付；原告按照被告确认的设计图进行展位制作及搭建，原告应于11月16日开馆前完成馆内现场搭建工程并交给被告验收，被告如有异议应在16日开馆前提出，并留给原告一定时间及时更改。 此后，原告对案涉展位进行了搭建。 2018年11月10日，被告向原告转账付款5万元，转账附言为“其他合法款项展位搭建费”。2019年6月4日、6月17日、6月27日、7月15日，被告另分四次各向原告转账付款3万元2万元、2万元、2万元。被告前述五次付款，共计14万元。期间，被告亦依约向原告支付了物抵3.5万元。 原、被告双方对合同签订时间、展位质量及增建展位等事实存在争议。本院认定如下： 关于合同签订时间。原告证据《合同书》落款处的签订时间只有原告书写的时间“2018年11月1日”，被告并未书写。被告补强提供其持有的《合同书》，该《合同书》上被告书写的时间为“2018年11月10日”，且原告证据微信聊天记录中，2018年11月5日当日，原告员工林芝仍回复称“下午带合同过去签”，因此本院确认合同签订时间为2018年11月10日。 关于展位质量。被告称存在展板脱落问题，因其证据现场照片和证人证言均可印证，且原告亦确认展板曾经脱落，因此该事实，本院予以确认。但展板脱落后，原告对展位进行了补救，身份为展会工作人员的证人肖某亦证明展板脱落后被重新安装，本院据此确认原告在展位出现问题后对存在的问题进行了修缮。现被告并未提供其他证据证明展位出现问题后给其造成的影响及损失，因此，本院认为，原告履行合同虽存在瑕疵，但其及时予以修复，可予认定并不构成违约。 关于增建展位。本院审查原告证据微信聊天记录，该聊天记录中2018年11月12日当日，原告虽向被告发送一份《新增报价表》的文件，但聊天对话中被告并未对此予以确认，因此仅凭该聊天记录不足以认定被告委托原告增建展位，亦不足以认定此后原告如有新建展位而产生的实际费用即为《新增报价表》体现的金额。在原告无其他证据补强时，本院不予确认被告委托原告新建展位。 结合上述查明的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告搭建展位后，期间亦能及时修复出现的问题，在被告无充分证据证明展位出现问题影响展览时，本院认为原告的履约行为符合合同约定，被告应当按照合同约定支付承揽款并退还保证金。扣除被告已付的14万元及物抵3.5万元，被告还应向原告支付承揽余款19万元。关于保证金20万元，其中的15万元虽备注为案外其他公司的保证金，但均系从原告账户汇至被告账户，在被告未能提供证据证明案外其他公司对该15万元保证金主张权利时，被告辩称不应退还前述15万元，本院不予采信，原告有权要求被告退还全部的20万元保证金。案外其他公司与原告之间对保证金事宜的内部委托行为，可另行处理。因并无充分证据证明系被告委托原告增建展位，因此，原告请求被告支付增建展位的费用，本院不予支持。因被告未能按照约定及时支付承揽款，亦未能按照公告规定及时退还保证金，原告请求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。前述利息，按照不同款项的不同付款时间分为三段计算，具体为：承揽款的首付款16000元从签订合同后的三个工作日即2018年11月15日起算，承揽款的余款174000元从博览会结束后的一个月即2018年12月19日起算，保证金20万元亦从博览会结束后的一个月即2018年12月19日起算，均计至付清款项之日止。前述利息，从应付款之日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告福建鑫狮文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建淇奥文化传播有限公司支付承揽款19万元。 二、被告福建鑫狮文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建淇奥文化传播有限公司退还保证金20万元。 三、被告福建鑫狮文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建淇奥文化传播有限公司支付承揽款、保证金占用期间的利息，利息计算方式具体为：承揽款的首付款16000元从2018年11月15日起计至付清款项之日止，承揽款的余款174000元、保证金20万元均从2018年12月19日起算至付清款项之日止；利率标准息，从计息之日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、驳回原告福建淇奥文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8879元，由原告福建淇奥文化传播有限公司负担1879元、被告福建鑫狮文化发展有限公司负担7000元。财产保全费3059.50元，由原告福建淇奥文化传播有限公司负担559.50元、被告福建鑫狮文化发展有限公司负担2500元。公告费260元，由被告福建鑫狮文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  杨景明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。