广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1299号原告：邹淑贞，女，1940年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所实习人员。被告：广州公交集团电车有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路64号。法定代表人：罗志杰。委托诉讼代理人：吴文昶，男，1978年1月30日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：冯智超，男，1980年3月15日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广州市越秀区。原告邹淑贞与被告广州公交集团电车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹淑贞的委托诉讼代理人邓若云、曹怀胜，被告广州公交集团电车有限公司的委托诉讼代理人吴文昶、冯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年7月12日8时55分，黄建成驾驶粤Ａ×××××号无轨电车，行驶至广州市白云区三元里大道自南向北远景路北约66米棠下公交站时靠站上客，原告上车过程中无轨电车突然启动，造成原告倒地受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年8月21日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄建成未按操作规范安全驾驶机动车，在车门没有关好时行车，其过错行为系导致事故发生的全部原因，负全部责任；原告没有导致事故发生的过错行为，无责任。三、当事人的过错比例：黄建成的过错比例为100%。四、受害人概况：1.2017年7月12日，原告在广东药学院附属新市医院救治，诊断为左侧小脑及左侧丘脑出血，右枕部头皮血肿，右枕部头皮挫裂伤等。2.2017年7月13日，原告在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，出院诊断为重型颅脑损伤：多发脑内血肿（左侧小脑半球、左侧丘脑、左侧大脑脚及左侧基底节区），头皮裂伤（右枕部）；白内障。2.2018年5月29日，原告向本院提起诉讼，诉请被告、中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称大地保险公司）对其损失承担赔偿责任。后本院作出（2018）粤0111民初6703号民事判决书（以下简称6703号判决书），载明以下内容：（1）涉案车辆的驾驶员黄建成系被告的工作人员，涉案事故发生时，正在执行职务行为，故因其导致原告的损害应由被告承担民事责任。（2）黄建成疏忽及不当操作系邹淑贞倒地受伤的原因，应当负全部责任。（3）大地保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内对原告的损失进行赔偿。（4）扣除被告已垫付的数额，本院支持原告的损失为：医疗费79060.32元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费29900元，护理费56940元（包括住院期间护理费13140元及后续护理费43800元），营养费6000元，残疾赔偿金184387.5元，鉴定费4236元，精神损害抚慰金90000元，残疾辅助器具费3000元，护理卫生用品费9358.52元（包括已产生的护理卫生用品费1358.52元及后续产生的护理卫生用品费8000元），共计492882.34元。（5）大地保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理卫生用品费共120000元，超出交强险限额部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理卫生用品费372882.34元由被告向原告赔偿。3.大地保险公司不服上述判决，提起上诉。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终22028号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。五、受害人的伤残程度：2018年3月26日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定邹淑贞为二级伤残，人身损害护理依赖程度评定为完全护理依赖。六、后续护理费：原告主张为67300元。被告抗辩原告没有提供公司的护理合同证实服务的范围而不同意赔付。经查：1.该项费用，原告是按照每月5500元的标准计算2019年5月8日至2020年5月7日期间共1年得出。原告对此提供了以下证据：（1）广州市顺意家庭服务中心出具的护工费收据11张，载明期间为2018年12月1日至2019年10月1日，每月收款金额均为5500元。（2）广州市荔湾区金宝养老院出具的收款收据3张及发票2张，载明2019年11月5日至2020年1月3日期间，每月收款金额分别为4495元、5776元、4495元。2.6703号判决书载明对原告主张后续护理费的认定如下：结合原告的伤残情况以及护理依赖系数，本院认定后续护理费自2018年5月8日起暂计1年，共43800元（120元/天×100%×365天），超出该期限的后续护理费可待实际发生后另行主张。本院认定：原告主张的计算标准，因已超出本地护工的平均收入水平，故本院不予确认，并仍按照6703号判决书认定的计算标准进行计算。原告主张的护理期间，属合理范围内，本院予以确认。经计算，本项费用应为43800元（120元/天×100%×365天）。七、后续治疗费：原告主张为30000元。被告抗辩原告对后续必要的治疗缺乏事实依据支持，请求由法院酌情审判。经查：1.该项费用，原告是主张2019年6月7日至2020年6月6日继续治疗的费用。原告对其主张提供了以下证据：（1）广州市白云区第一人民医院于2019年8月26日出具的出院记录与评估，载明原告入院的原因为发热2日及呕吐1次；治疗经过为入院后予头孢曲松+左氧氟沙星抗感染，前列地尔疏通血管，匹多莫德增强免疫等对症治疗，现复查胸部CT示右肺中叶及左肺舌叶病灶较前部分吸收、双下肺纤维化灶、主动脉及冠脉硬化、双侧胸膜增厚；出院诊断为社区获得性××，脑出血后遗症，高血压病2级很高危组，脂肪肝。（2）广州市白云区人民医院于2018年6月6日出具的门诊收费票据，载明收费金额为1521.90元。另原告对该次门诊没有提供病历。（3）广州市白云区第一人民医院于2019年8月26日出具的住院收费票据，载明金额为9100.75元。2.6703号判决书载明对原告主张后续治疗费的认定如下：广州中医药大学金沙洲医院的出院记录记载原告的右侧肢体应行适度相关功能锻炼；在广州市白云区人民医院治疗的病历中，医嘱内容中要求原告每月进行三次康复，在无证据证明上述康复治疗存在过度治疗的情况下，本院认定后续治疗的必要性；结合原告伤残情况及其提交的发票，本院酌定暂支持自2018年6月6日至2019年6月6日，为期1年的康复治疗费，共30000元。本院认定：原告提供的门诊收费票据，因原告既没有提供病历证实治疗的内容为治疗事故造成的损害，也没有提供对应的医疗费票据证实6703号判决书认定的后续治疗费30000元已使用完毕，故本院对该份证据的关联性不予确认。原告提供的住院收费票据及出院记录与评估，根据后者载明原告入院的原因及治疗的经过证实，原告治疗的病症是××而非事故造成的损害，故本院对上述证据的关联性不予确认。综上，因原告已定残，且没有提供鉴定机构出具的鉴定意见证实其存在后续治疗的必要性及所需的费用，也无提供相应的医疗费票据证实其后续治疗的费用已超出预赔的费用，故本院对原告的主张不予确认。八、后续护理卫生用品费：原告主张为8000元。被告抗辩没有提交新的证据证明其在2019年3月18日至3月17日实际发生了该项费用。经查：1.该项费用，原告是主张在2019年3月18日至2020年3月17日期间继续购买护理卫生用品的费用。原告对此没有提供购买物品的证据。2.6703号判决书载明对原告主张后续护理卫生用品费的认定如下：原告向本院主张后续护理卫生品，包括护理垫、纸尿裤、纸巾等，按每天30元的标准计算5年，共计54750元；结合原告的伤残情况及护理级别，护理卫生用品费必然发生，本院酌定暂支持自2018年3月17日至2019年3月17日为期1年的护理卫生用品费，共计8000元。本院认定：因原告购买的物品中，其中纸尿裤、纸巾均非属于法定赔偿的范围，而护理垫仅有防褥疮床垫的类型属于残疾辅助器具的范围，且6703号判决书已根据原告当时损害的情形酌情给予其后续购买物品8000元的赔偿，故本院对原告再次主张后续购买纸尿裤、纸巾及普通床垫的费用均不予确认，并考虑原告需长期卧床的情形，酌情认定由被告赔偿原告购买防褥疮床垫的费用2800元。九、受害方已获得赔偿情况：本案无。十、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号无轨电车由大地保险公司承保了交强险。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号无轨电车的登记车主为被告。十二、其他必要情况：无。十三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付后续护理费67300元（2019年5月8日至2020年5月7日）、后续治疗费30000元（2019年6月7日至2020年6月6日）、后续护理卫生用品费8000元（2019年3月18日至2020年3月17日），合计105300元；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损失，包括后续护理费43800元及购买防褥疮床垫的费用2800元，合计46600元，由被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州公交集团电车有限公司赔偿邹淑贞损失46600元；二、驳回邹淑贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由邹淑贞负担670.62元，广州公交集团电车有限公司负担532.38元。在上述判决给付期限内，广州公交集团电车有限公司向本院交纳受理费532.38元。邹淑贞已预交的受理费为1190元，可向本院申请退回519.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年四月七日书记员 陈文托