贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终119号上诉人（原审被告）：聂宗启，男，生于1966年4月18日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王研，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凯，男,生于1971年2月24日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理：陈鹏，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人聂宗启因与被上诉人周凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。上诉人聂宗启上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11039号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、一审被上诉人提供的证据中，银行转账流水仅为13万元，被上诉人称另外6万元为现金交付，但未提供证据证明，应承担不利后果，不能认定被上诉人主张的6万元现金交付的借款事实成立。一审法院对涉案借款本金认定错误。2、上诉人与被上诉人约定的借期利率超出了法律规定的范围，超出部分金额应折抵本金，但一审法院并未对超出部分的金额予以抵扣本金，认定事实错误。被上诉人周凯未作书面答辩。被上诉人周凯向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金200,000.00元，并以200,000.00元为基数，从2016年6月1日起按年利率24%的标准支付利息至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告周凯将开始计息时间变更为2016年7月1日。一审法院认定事实：2015年年初，被告向原告借款200000.00元，双方约定借款月利率为5%。之后，原告扣除第一月利息后向被告支付了借款190000.00元。借款后，被告按双方约定的利率每月向原告支付10000.00元利息至2016年6月份的利息，从2016年7月1日起，被告未再支付利息，也未偿还借款本金。2017年1月5日，原被告结算后，被告欠原告本息共计350000.00元。同日，原被告订立《商铺租赁协议》，约定将被告坐落于毕节市七星关区的商铺出租给原告使用，租期为八年，租金共350000.00元，用被告欠原告的借款本息抵扣，同时，原告向被告出具了收到租金350000.00元的收款收据。租赁协议签订后，被告未将商铺交付给原告使用。2018年1月10日，被告以2017年1月5日原被告结算的本息350000.00元为借款本金，向原告重新出具了借条。借款约定，月利率为2.4%，借款期限至2018年9月10日，被告用其坐落于七星关区的商铺作抵押（双方未到房产部门办理抵押登记）。同时在借条上注明出具借条时已以现金支付方式收到借款350000.00元。借条出具后，被告仍未按约定向原告偿还借款。2019年4月26日，被告向原告出说明，承诺在2019年6月10日前偿还原告借款本息200000.00元，剩余借款本息于2019年8月10日起每月偿还10000.00元，直至还清时止。之后，被告于2019年7月向原告偿还借款本息30000.00元，剩余款项仍未偿还，原告因此诉至本院，请求判如所诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，出具了借条，自原告将所借款项支付给被告时，双方的借款合同生效，双方当事人应根据约定履行各自义务。在原告履行出借义务后，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款本金的诉讼，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告向被告支付借款时扣除了第一个月利息10,000.00元，实际向被告支付借款本金为190,000.00元，因此，对原告向被告出借的借款本金，本院认定为190,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定了月利率为5%，该约定远远高于法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持。因此，对原告诉讼的利率，本院确定按原告起诉时主张的年利率24%进行计算。对被告已支付的超出年利率36%部分的利息，被告在本案中未要求返还，也未要求抵扣，对该部分利息本院不作处理，被告可另案起诉要求返还。被告2019年7月向原告偿还的30,000.00元为借款本息，双方并未约定本金、利息各占多少，本院确定按本息比例计算本息，其中利息为150,000.00元÷350,000.00元×30,000.00=12,857.14元，本金为30,000.00元-12,857.14元=17,142.86元，分别在本息中扣减。扣减后的借款本金为190,000.00元-17,142.86元=172,857.14元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告聂宗启于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周凯借款本金172,857.14元并支付利息，利息按年利率24%分段计算，其中以190,000.00元为基数，计算从2016年7月1日起至2019年6月30日止的利息；以172,857.14元为基数，计算2019年7月1日起计算上述款项偿还完毕之日止的利息（2019年7月支付的利息12,857.14元在执行时予以扣减）。二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。案件受理费2,150.00元，由原告周凯承担400.00元，由被告聂宗启承担1,750.00元。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理查明：2015年3月8日双方约定上诉人向被上诉人借款20万元，利率为月息5%。扣除当月利息1万元后被上诉人实际只支付了19万元给上诉人。之后，上诉人每月将约定1万元利息偿还给被上诉人，偿还至2016年7月8日后，上诉人未再继续支付利息。2019年，上诉人偿还了被上诉人3万元，但双方并未约定该3万元属于偿还本金还是利息。二审查明的其他事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款本金数额如何认定？2、对上诉人偿还的已超过月利率3%部分的利息，是否应折抵本金？经查，上诉人在一审中对约定借款20万元，被上诉人实际向上诉人交付19万元的事实不持异议，在二审中虽上诉称被上诉人只经银行转账13万元给上诉人，但未提供证据证明其在一审中自认收到借款19万元的事实属于错误自认，应承担不利后果，上诉人实际收到涉案借款本金为19万元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，涉案借款本金应认定为19万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人偿还的超过月利率3%的部分，被上诉人依法应予返还给上诉人，即上诉人只有返还请求权而不是将多支付部分折抵借款本金。上诉人每月支付的1万元中，月利率3%的每月利息为190000×0.03=5700元，超过月利率3%部分的每月利息为4300元，至2016年7月8日止，上诉人偿还的超过每月3%部分的利息共计为4300×15=64500元，该款被上诉人应返还给上诉人。关于2019年上诉人偿还的3万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该3万元应当先用于偿还利息。依照上述法律规定，主动偿还的3万元利息，应按月利率3%计算支付利息，可支付5个月零8天的利息，结合前述利息已偿还至2016年5月8日的事实，上诉人已将利息依法偿还至2016年10月16日。从2016年10月17日起，上诉人欠付的利息依法应按月利率2%计算，支付至本息还清之日止。综上，上诉人聂宗启的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持。原判将上诉人于2019年偿还的3万元按比例用于支付本金和利息不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11039号民事判决；二、上诉人聂宗启于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还被上诉人借款本金19万元，并以此本金为基数，按月利率2%支付利息，从2016年10月17日起支付至本息偿还完毕之日止（被上诉人周凯应返还的64500元在执行中予以扣减）；三、驳回上诉人聂宗启的其他上诉请求；四、驳回被上诉人周凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，上诉人聂宗启负担1600元，被上诉人周凯负担550元；二审案件受理费4300元，上诉人聂宗启负担3000元，被上诉人周凯负担1300元。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月十四日书记员  王宏宏