wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初140号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人郭龙聪，男，1988年5月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地霍邱县，现住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月25日被霍邱县公安局取保候审。2020年4月14日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人郭龙聪犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人郭龙聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年12月16日14时35分，被告人郭龙聪酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖路交叉口北100米处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，郭龙聪血液中乙醇含量为89.8mg/l00ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭龙聪认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人郭龙聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年12月16日14时35分，被告人郭龙聪酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖路交叉口北100米处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，郭龙聪血液中乙醇含量为89.8mg/l00ml。 另查明：郭龙聪于2020年3月20日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭龙聪在庭审过程中均无异议，并有 受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、抽取血液登记表及抽取血样现场照片、现场检查笔录、驾驶人车辆信息查询结果单、户籍信息、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖全诚司法鉴定中心[2019]毒鉴字第3319号，证人储某、霍某证言，被告人郭龙聪的供述和辩解 等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭龙聪违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。郭龙聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经郭龙聪住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭龙聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1479号 申请执行人：吴胜，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：韩贤松，男，1972年9月19日出生，汉族，住住合肥市肥东县新城区。 被执行人：施兆敏，女，1970年8月9日出生，汉族，住合肥市肥东县新城区。 被执行人：郝文玲，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈虎，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2019）皖0102民初1623号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人韩贤松、施兆敏、郝文玲、陈虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韩贤松、施兆敏、郝文玲、陈虎的银行存款650000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执485号申请执行人：淄博百家服装有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：韩丙强，男，汉族，现住汶上县。被执行人：济宁市浒源时装有限公司，住所地济宁市汶上县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3464号民事判决书，于2020年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩丙强、济宁市浒源时装有限公司在各银行账户内存款823255.80元（生效法律文书确定的款项799467.80元，迟延履行期间的债务利息2938.00元，案件受理费申请财产保全费10426.00元，执行费10424.00元）；若无存款或存款不足823255.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月三十日法官助理宁学书记员陈姝君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初236号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟允，男，1992年3月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟允（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金43999.47元，利息7456元，逾期还款违约金4758.51元，合计56213.98元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金43999.47元，利息7456元，逾期还款违约金4758.51元，合计56213.98元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行信用卡领用合约》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行信用卡领用合约》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年5月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金43999.47元，利息7456元，逾期还款违约金4758.51元，合计56213.98元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟允应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金43999.47元，利息7456元，逾期还款违约金4758.51元，合计56213.98元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行信用卡领用合约》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费1206元，保全费620元，合计1826元，由被告钟允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1803号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄建生，男，1959年9月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄建生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金99800元，利息6681.37元，罚息5034.61元（暂算至2020年3月2日），合计111515.98元，及从2020年3月3日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告辩称，对原告的诉请无异议，需分期偿还。本院查明的事实一、2018年9月15日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：“借款额度为10.48万元，借款额度有效期自2018年9月15日起至2019年9月15日止，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即9.45%（6.3%×1.5%）。”二、合同签订后，被告于2018年9月15日支用了10.48万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金99800元，利息6681.37元，罚息5034.61元，合计111515.98元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告支用了借款10.48万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告偿还全部贷款本金99800元及利息6681.37元，罚息5034.61元（暂算至2020年3月2日，后续利息按年利率9.45%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金99800元，利息6681.37元，罚息5034.61元（暂算至2020年3月2日），合计111515.98元，并以借款本金99800元为基数按年利率9.45%的标准计算支付自2020年3月3日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，财产保全费1145元，合计2411元，由被告黄建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执716号申请执行人：蒲兴禄，男，1969年12月11日出生，汉族，住天长市。被执行人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，住天长市。申请执行人蒲兴禄与被执行人瞿康云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人瞿康云在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人瞿康云在银行的存款130014元，或查封与执行标的130014元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月三日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初50号原告：李狗卯，男，1953年8月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：李新成，男，1965年11月1日出生，汉族，住上蔡县。原告李狗卯与被告李新成排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月20日，原告李狗卯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李狗卯撤诉处理。案件受理费100元，由原告李狗卯负担。审 判 长  毕小强人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴梦真
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执341号之一申请执行人：刘毅，男，1981年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：韩刚，男，1982年2月22日出生，仡佬族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1673号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人韩刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20809.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月三日书记员  张希军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执982号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2763号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入990元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十七日书记员  张钒
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初140号公诉机关修水县人民检察院。被告人卢河林，男，1972年6月27日出生，修水县人，汉族，小学文化，泥水工，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被修水县公安局取保候审，同年4月17日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人卢河林犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人卢河林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日13时56分，被告人卢河林饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至修水县城宁红大市场路段时，被执勤民警查获。经抽取血样送检，其血液中的酒精成分含量为158.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢河林违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人卢河林的供述，查获经过，呼气式酒精检测结果单及现场检测照片，血样提取登记表及血样乙醇含量检验鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，常住人口信息等证据证实。被告人卢河林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢河林饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精成分含量达158.95mg/100ml，属于“醉酒驾驶机动车”，依法对其应以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢河林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年四月三十日书记员  肖 强
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初145号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人张洪，男，1988年8月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)138号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日凌晨1时左右，被告人张洪酒后驾驶普通二轮摩托车，由綦江区永新镇往古南街道北渡方向行驶，当车行驶至312省道古南街道北渡检查站路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成张洪受伤，车辆受损的交通事故，后张洪被他人送往綦江区人民医院救治。经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，张洪承担此次事故的全部责任。经抽血送检，张洪血液中乙醇含量为160.7mg/100m1。 被告人张洪的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3964号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李川川。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李川川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李川川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金36,384.42元，支付利息4,799.26元、逾期还款违约金5,796.10元、分期付款手续费250.63元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,384.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李川川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李川川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币36,384.42元；二、被告李川川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,384.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告李川川负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初391号 申请人：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河经济开发区普照营村，统一社会信用代码91131002MA07PE9J02。 法定代表人：白建海，系公司总经理。 被申请人：李明，男，1986年9月7日出生，住北京市大兴区。 原告廊坊市翔海机械设备有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市翔海机械设备有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明的财产在价值55000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市翔海机械设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司的保单保函（编号：1155919192020000129）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李明的财产在价值55000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年四月二日 书记员  祁靖雯 ——
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初446号原告：武江区金盾建材店，经营场所：韶关市****前进建材城钢材区B座10-12号。经营者：林芯如，女，1967年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区******太阳城芙蓉湾5街1座2802房。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：侯玉军，男，1985年12月9日出生，汉族，住韶关市浈江区****************。原告武江区金盾建材店与被告侯玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实被告未到庭，本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：钢材；二、原告供应货物时间：2017年12月至2018年6月；三、供应货物货款数额：29867元；四、《金盾建材送货单》确认数额：29867元；五、《金盾建材送货单》约定付款时间：购方由签单之日起三天内付清货款，最后一张《金盾建材送货单》的签单日期为2018年6月25日；六、其他需要说明的事项：被告未作答辩亦未向本院递交书面答辩意见；七、原告的诉讼请求：判令被告支付货款9900元及利息（利息计算方式：从2018年7月1日起按年利率8%计算至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，被告尚欠原告货款9900元的事实，有被告签名确认的《金盾建材送货单》及庭审笔录在卷予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。被告未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付货款9900元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，原、被告双方对付款时间已作明确约定，对违约金计算方式并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告支付利息的诉求有事实与法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的计算标准过高，本院酌情调整利息计算方式为以实欠货款9900元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告侯玉军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武江区金盾建材店支付货款9900元及利息（利息计算方式：以实欠货款9900元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武江区金盾建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.2元，已减半收取计38.6元，财产保全费125元，共计163.6元，由被告侯玉军负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月十日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1021号原告：***，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省太康县。被告：张梦乐，男，汉族，1990年8月7日生，住河南省新安县。原告***与被告张梦乐为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告***到庭参加了诉讼，被告张梦乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工钱14240元。事实与理由：2018年9月至2020年1月，原告在被告承包的洛阳科技职业学院空调安装中负责安装打孔，打孔费用共计19240元，剩余14240元至今未付。原告多次向被告催要欠款，但被告一再无故拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张梦乐缺席未答辩。经审理查明：2018年10月1日，被告给原告出具欠条一张，内容载明“今在洛阳科技学院打空调孔共计962个，每个孔20元，合计金额：962×20＝19240元，共计金额壹万玖仟贰佰肆拾元整（19240元）”。欠条出具后，被告已向原告支付5000元，剩余14240元未付，原告诉至本院。本院认为，原告在被告承包的洛阳科技学院空调安装工程中负责空调安装打孔，原告与被告之间形成劳务关系，原告向法庭提交了被告出具的工资欠条，故原告要求被告清偿工资14240元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张梦乐于本判决生效后十日内向原告***支付工资14240元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（已减半收取），由被告张梦乐负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年四月二十七日书记员  张静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18341号原告：肖淑敏，女，1955年7月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂，住所地北京市石景山区金顶街西口路东。法定代表人：顾莹，厂长。委托诉讼代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。原告肖淑敏与被告北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂(以下简称凯旋靠垫厂)股东资格确认纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖淑敏与被告凯旋靠垫厂之委托诉讼代理人张洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖淑敏向本院提出诉讼请求：确认原告为被告北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂的股东。事实及理由：2000年企业改制，原告以每股5000元的股金投入，成为北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂的合法股东。原告是股东就有知情权，而且会得到相关利益，但经咨询原告才得知股东身份没有了。为了找回股东身份，原告曾于2019年2月12日立案，被告承认原告是股东，原告拿到股东名单。2019年5月6日，原告去石景山工商管理局查询股份情况时，遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凯旋靠垫厂辩称，原告曾经起诉过，诉讼过程中被告明确承认原告的股东资格，原告撤诉了。本案是原告第二次起诉，现有证据充分证明原告本身是被告的股东，被告从来没有否认过原告的股东身份，请法院依法驳回原告的诉讼请求。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，被告凯旋靠垫厂的营业执照载明：名称北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂，类型集体所有制（股份合作），法定代表人顾莹，注册资金12万元，成立日期1981年1月1日等内容。被告的工商企业档案材料中的股东名录中记载的股东情况为：臧晓岩、顾莹、张秋彦、要素锦、左永春、肖淑敏、徐素艳、杜宝珍、赵凤义、高宝恩、康翠平、王福萍、刘红民、杨桂霞、吴满秋，共计15人，对应的出资金额亦已载明。2019年2月，原告肖淑敏曾以北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂为被告向本院提起股东资格确认纠纷，在审理过程中，双方对原告的股东身份及出资额均无异议。原告自述在该案件中得到含有自己姓名的股东名单，后原告撤回起诉。原告自述于2019年5月6日，到原北京市工商行政管理局石景山分局（现名称为北京市石景山区市场监督管理局）查询股份情况时，遭到拒绝。管理局工作人员为其打印了北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂企业信息，记载的股东情况没有原告的姓名及出资情况，故原告提起本案诉讼。庭审中，被告表示工商企业档案登记原告为股东，对原告的股东资格不持异议，且从未否认过原告的股东身份。经网络查询，国家企业信用信息公示系统显示的被告投资人信息仅包含臧晓岩、顾莹2名自然人股东，未公示包括原告在内的其他股东信息及出资情况，与原告所持企业信息打印件载明的股东信息一致，与前述被告的工商企业档案材料记载的股东信息不一致。为此，本院前往北京市石景山区市场监督管理局，工作人员表示北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂的工商企业档案记载的实际股东情况为包括原告在内的15人，国家企业信用信息系统显示北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂为2名股东，是系统问题。后经本院与北京市石景山区市场监督管理局进行沟通协调，北京市石景山区市场监督管理局对网络公示的被告股东信息进行更正，现在国家企业信用信息公示系统显示的被告投资人信息为包含原告在内的15名自然人股东，但本案原告坚持提起本案诉讼。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的诉的利益。具体到本案中，原告以丧失股东资格为由，提起股东资格确认之诉，但分析现有证据情况，被告的工商企业档案资料中明确载明了原告的股东资格及持股情况，被告亦未实施产生否定原告股东资格法律后果的行为，即原、被告双方对于原告系被告公司股东的事实不存在分歧、原告作为被告股东的法律关系并非处于争议状态。因此，本案不具有通过诉讼解决纠纷的必要性与实效性，不存在诉的利益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另需指出，对于企业信用信息系统公示信息与工商企业档案记载内容是否一致的问题，应与企业信息登记机关的管理、公示职责有关，原告不因公示信息的变化而当然享有或丧失相应民事权益。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告肖淑敏的诉讼请求。案件受理费70元，由原告肖淑敏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初205号 原告：朱三双，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被告：韩璐（又名韩路），男，1995年8月7日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告朱三双与被告韩璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱三双到庭参加诉讼；被告韩璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱三双向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金25000元。事实和理由：，被告韩璐以急需用钱为由分两次从原告朱三双处累计借款25000元。到了约定的还款期限，被告都没有按期履行还款义务。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韩璐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告韩璐又名韩路，原告朱三双通过朋友介绍与其相识。2017年8月14日，韩璐向原告借款10000元，并给原告出具《借条》，内容为：“今2017年8月14日，借到朱三双人民币壹万元整（10000）。所有现金由微信转入本人韩路帐户。约定于8月30日归还”，被告韩璐在《借条》落款处签名、捺印。2018年6月8日，被告再次向原告朱三双15000元，同样给原告出具了《借条》，内容为：“本人（借款人）韩璐今借到朱三双人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元整。借款期2018年6月8日起至2019年10月8日，全部本金于2019年10月8日一次性还清。……”，被告韩璐在《借条》落款处签名、捺印。两笔借款到期后，被告分文未还，现在连原告的电话也不接。 上述事实，有原告提供的两张《借条》、被告持借条照片一张以及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告朱三双与被告韩璐之间借款事实清楚、债权债务明确，被告韩璐作为债务人负有清偿原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告韩璐未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩璐应返还原告朱三双借款25000元，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告韩璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琴 审 判 员  韩 勇 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保43号申请人：杨振标，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省封丘县。被申请人：程志伟，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省卫辉市。申请人杨振标与被申请人程志伟申请诉前财产保全一案，申请人杨振标向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程志伟所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。并由申请人杨振标提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：PZDM202041070000000264。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程志伟所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人杨振标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年四月二十九日书记员  王 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1753号 申请执行人：陈春楷，男，1981年10月1日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村东厝6-1号，现住绵阳市涪城区。 被执行人：何天勇，男，1967年8月5日出生，汉族，原住四川省南部县定水镇周垭口村6组，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈春楷申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6625号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何天勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何天勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月三十日 书记员 王云波
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1643号起诉人：陈进堂，男，1980年9月20日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。2020年4月22日，本院收到陈进堂的起诉状。起诉人陈进堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认以被告杨贵壹名义与云南建投第二建设有限公司承包的保山市公安边防支队机动一、二中队室外附属工程的施工项目系原、被告合伙承包项目；2.依法对原、被告的合伙财产、债权、债务及合伙盈亏进行分配和结算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告口头约定以各占50%的比例合伙承包以被告名义与云南建投第二建设有限公司承包的位于腾冲市的保山市外附属工程的施工项目。施工期间为2017年4月至2017年7月，合伙期间，双方的具体分工为原告担任现场负责人，进行人工、材料的组织及技术实施等，被告负责与云南建投第二建设有限公司的对接。施工结束后，应被告要求，原告将相关账务凭证材料于2017年10月交与被告，但被告收下相关材料后拒不与原告结算，经多次催促未果，为维护自身合法权益，起诉人特提起诉讼。经本院审查认为，起诉人陈进堂起诉杨贵壹合伙协议纠纷一案中，其所提交民事起诉状载明杨贵壹住所地云南省昆明市五华区远洋风景1幢3单元1103号，现住地保山市隆阳区力宏现代都会1栋805号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”，故本案不属本院管辖。经本院告知起诉人向有管辖权法院起诉，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下：对起诉人陈进堂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年四月二十二日书记员  徐金硕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0706执恢36号 申请执行人：王双喜，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王小牛，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：**，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王双喜与王小牛、**买卖合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王小牛、**银行账户存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年四月一日 书记员  古宏斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6647号原告：汤莉莉，女，汉族，1974年2月12日出生，住获嘉县。被告：李金娥，女，汉族，1964年7月2日出生，住新乡市。被告：王三筑，男，汉族，1966年8月16日出生，住新乡市。本院在审理原告汤莉莉诉被告李金娥、王三筑民间借贷纠纷一案中，原告汤莉莉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤莉莉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤莉莉撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由汤莉莉负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年四月二十二日书记员  李 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7951号 申请执行人朱武，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：胡楚风、吴梦玫（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律所。 被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦1-2层1室。 法定代表人：劳新望，该公司总经理。 被执行人劳新望，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人朱武与被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司、劳新望租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付13,330元及相应利息，执行费100元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘有明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之十五申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张珂飞，男，汉族，1989年04月03日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张珂飞追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张珂飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珂飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2187-3号原告：河南佰嘉新型节能材料有限公司，住所地：获嘉县大新庄乡后小召村。法定代表人：姬强，董事长。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被告：赤峰盛森硅业科技发展有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家工业园区。法定代表人：马公林，董事长兼总经理。原告河南佰嘉新型节能材料有限公司与被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，内蒙古自治区赤峰市元宝区人民法院作出（2020）内0403破申1号民事裁定书，受理了对被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司进行破产清算的申请，赤峰盛森硅业科技发展有限公司向本院提起申请请求中止审理。本院经审查认为，被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司的申请符合《中华人民共和国破产法》第二十条的规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2370号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李小松，男，1996年9月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省长宁县，暂租住昆山市。2019年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留(2019年7月2日被羁押)，2019年8月6日被逮捕，2019年9月18日转取保候审。辩护人杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告人程大江，男，1993年9月20日生，初中文化，农民，户籍所在地四川省长宁县，暂租住昆山市。2019年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留(2019年7月2日被羁押)，2019年8月6日被逮捕，2019年9月18日转取保候审。辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕2041号起诉书指控被告人李小松、程大江犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李小松及其辩护人杨波、被告人程大江及其辩护人鞠群到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2019年7月2日19时44分许，被告人李小松、程大江因白天的工地工作纠纷在昆山市黄浦江北路城北大道北侧天河集体工地内与被害人程某再次发生争执，后双方相互推揉进而互殴，致被害人程某右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人程某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李小松、程大江归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人程某人民币6万元，取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人李小松、程大江共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李小松、程大江均起主要作用，均系主犯。被告人李小松、程大江如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人李小松、程大江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人李小松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性较小，有坦白情节，能自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，认罪态度和悔罪表现较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人程大江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是本案系被害人与李小松因琐事而起，被告人系初犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月2日19时44分许，被告人李小松、程大江因白天的工地工作纠纷在昆山市黄浦江北路城北大道北侧天河集体工地内与被害人程某再次发生争执，后双方相互推揉进而互殴，致被害人程某右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人程某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李小松、程大江归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人程某人民币6万元，取得被害人谅解。另查明，被告人李小松、程大江均自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李小松、程大江在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述，证人陈某、方某、李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，CT报告，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单，谅解书，协议，收条，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小松、程大江共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李小松、程大江均起主要作用，均系主犯。被告人李小松、程大江如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人李小松、程大江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从宽处理。公诉机关指控被告人李小松、程大江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人李小松辩护人提出对被告人李小松从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人程大江辩护人提出对被告人李小松从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人李小松、程大江均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 朱 维人民陪审员 周连芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执315号之五申请执行人：李知宪，男，1958年12月19日生，汉族，x县x镇x道x号。被执行人：王峰，男，1969年10月24日生，汉族，住x县x宫x村x号楼x单元x楼。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国工商银行xx51账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十五日书记员  陈园洁
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执88号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，执行董事。 被执行人：王金鹏，男，汉族，1989年2月8日生，住河北省沧州市沧县。 本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与王金鹏追偿权纠纷一案中，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-Ｌ800041号裁决书，执行标的为279045.4元。执行过程中，经对被执行人名下银行存款、汽车、不动产、公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等进行调查，发现被执行人名下有银行存款27541.78元、冀Ｊ×××××号汽车一辆，除此之外并未发现其他可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了其名下27541.78元存款、查封了冀Ｊ×××××号汽车档案手续。另已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为27541.78元，尚未执行到位金额为251503.62元。因申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏明亮
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执717号之二申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳武圣路支行，住所地辽阳市白塔区武圣路182号。法定代表人：黄一兰。被执行人常丽，女性，身份证，2110111983××××××××，辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执717号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人常丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常丽在中国建设银行账户内存款人民币190016.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安东冉二〇二〇年四月九日书记员  曹博
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5131号原告：荣路军，男，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：樊俊宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨广平，男，汉族，1965年7月28日出生，住景洪市。被告：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91532800072470263R。住所地：景洪市农林南路4号。法定代表人：杨斌职务：总经理。第三人：董晓晨，男，汉族，成年人，住景洪市。第三人：徐晓龙，男，汉族，成年人，住景洪市。原告荣路军与被告杨广平、西双版纳桂基华业房地产开发有限公司、第三人董晓晨、徐晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣路军撤诉。案件受理费2917元，减半收取计1459元，由原告荣路军负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  马东菊人民陪审员  徐扣如二〇二〇年四月七日书 记 员  张大江
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执299号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：陈国金，男，1995年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：刘敬霞，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：王伟，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国金、刘敬霞、王伟、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈国金名下的鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人刘敬霞名下的鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆； 三、查封（扣押）被执行人薛念绿名下的鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆； 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 亮
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审9号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人灯塔市佟二堡镇亮子口村村民委员会，住所地佟二堡镇亮子口村。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书第1、3项。本院于2020年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人未经依法批准占用佟二堡镇亮子口村集体土地建村委会办公室及活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月2日作出灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（2539.33㎡）给佟二堡镇亮子口村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的办公室（312.56㎡）及两个门房占地面积分别是（45.61㎡）、（44.14㎡）。3、按非法占用一般耕地（水田）面积处以20元/㎡罚款，计：464.98㎡×20元/㎡=9299.6元；非法占用基本农田面积处以30元/㎡罚款，计：217.02㎡×30元/㎡=6510.6元；非法占用坑塘水面面积处以10元/㎡罚款，计：1857.33㎡×10元/㎡=18573.3元；总计：34383.5元。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年7月2日作出的灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书第1、3项，依法强制执行。经审查查明，2018年9月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年非法占用佟二堡镇亮子口村集体土地建村委会办公室及活动广场的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年6月27日向被执行人送达了灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚告知书、灯自然资法监执罚[2019]021行政处罚听证告知书。2019年7月2日，作出灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年1月14日，向被执行人送达了灯自然资法监催告[2019]第021-1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书第1、3项规定的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。本案中，申请执行人申请对灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书第1项（责令退还非法占用的土地（2539.33㎡）给佟二堡镇亮子口村）、第3项（按非法占用一般耕地（水田）面积处以20元/㎡罚款，计：464.98㎡×20元/㎡=9299.6元；非法占用基本农田面积处以30元/㎡罚款，计：217.02㎡×30元/㎡=6510.6元；非法占用坑塘水面面积处以10元/㎡罚款，计：1857.33㎡×10元/㎡=18573.3元；总计：34383.5元）强制执行提供的材料，虽符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，但因被执行人占用村集体土地建村委会办公室及活动广场系属该村公共设施，如予拆除则与中共灯塔市委办公室2017年6月2日市委常委会议纪要（第9期）会议精神相悖。故对申请执行人的申请本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年7月2日作出的灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书第1项（责令退还非法占用的土地（2539.33㎡）给佟二堡镇亮子口村）、第3项（按非法占用一般耕地（水田）面积处以20元/㎡罚款，计：464.98㎡×20元/㎡=9299.6元；非法占用基本农田面积处以30元/㎡罚款，计：217.02㎡×30元/㎡=6510.6元；非法占用坑塘水面面积处以10元/㎡罚款，计：1857.33㎡×10元/㎡=18573.3元；总计：34383.5元），不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年四月二十八日书记员  李林静
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初74号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人韩朋月，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯放火犯罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，2020年4月29日被取保。辩护人王闯州，河南衡中律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人韩朋月犯放火罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、付红燕出庭支持公诉，被告人韩朋月及其辩护人王闯州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日17时许，被告人韩朋月因认为与被害人邓某有欠款纠纷，遂在邓某位于安阳市北关区柏庄镇新市场特区3栋3078号的衣服门市外，将门市两边的对联撕下后由卷闸门下的缝隙填进门市内，再用打火机点燃，邓某在其妻冯某通过手机监控发现韩朋月在其门市放火后及时通知市场管理人员并迅速赶回后将火扑灭。案发后，被告人韩朋月与被害人邓某达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人韩朋月到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩朋月在服装市场内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。韩朋月到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。韩朋月系初犯，案发后与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处韩朋月有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人韩朋月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，已签字具结。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韩朋月的放火行为，系临时起意，主观恶性小；2.被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有从轻、减轻处罚的情节；3.被告人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。经审理查明：2019年11月29日17时许，被告人韩朋月因认为与被害人邓某有欠款纠纷，遂在邓某位于安阳市北关区柏庄镇新市场特区3栋3078号的衣服门市外，将门市两边的对联撕下后由卷闸门下的缝隙填进门市内，再用打火机点燃，邓某在其妻冯某通过手机监控发现韩朋月在其门市放火后及时通知市场管理人员并迅速赶回后将火扑灭。案发后，被告人韩朋月与被害人邓某达成调解协议，赔偿被害人人民币1500元，取得了被害人谅解。被告人韩朋月到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人韩朋月具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人韩朋月在开庭过程中亦无异议，且有被告人韩朋月供述和辩解；被害人邓某、冯某陈述；证人李某、郭某、王某等人证言；物证照片、视听资料；被告人户籍证明、扣押物品清单、调解书、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正意见书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩朋月在服装市场内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控韩朋月犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩朋月认罪认罚、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。案发后，韩朋月家属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。韩朋月犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定判决如下：被告人韩朋月犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文审 判 员  杨 光人民陪审员  李春峰二〇二〇年四月三十日书 记 员  裴正鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初902号 原告：党攀，男，汉族，1983年4月9日出生，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：朱雅佩，女，汉族，1992年4月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:骆虹英，四川邦博律师事务所律师，特别授权。 被告：刘旭光，男，汉族，1982年10月9日出生，住成都市郫都区。 被告：叶凯，男，汉族，1989年4月17日出生，住成都市郫都区。 第三人：成都宸雨科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋11层1105号。 法定代表人：党攀。 本院在审理原告党攀与被告朱雅佩、刘旭光、叶凯，第三人成都宸雨科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告党攀于2020年4月16日向本院提出申请，撤回对被告朱雅佩、刘旭光、叶凯及第三人成都宸雨科技有限公司的起诉。 本院认为，原告党攀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告党攀撤回对被告朱雅佩、刘旭光、叶凯及第三人成都宸雨科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告党攀负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王芋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执634号申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：李小亮。被执行人：吴春花。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李小亮、吴春花金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2888号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李小亮、吴春花未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72442.89元，被执行人应负担的执行费987元，合计73429.89元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小亮、吴春花银行存款人民币73429.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保474号申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，该公司董事长。被申请人：史正伟，男，1967年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史立卫，男，1971年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏天目建设集团有限公司与被申请人史正伟、史立卫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史正伟、史立卫银行存款150万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为150万元，保单号为PZDM202032040000000873。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史正伟、史立卫银行存款150万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十八日书记员  李 霖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初397号原告：艾同增，男，1962年12月29日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：吕国池，男，1959年10月10日出生，汉族，住禹州市。被告：刘新春，男，1984年2月7日出生，汉族，住原阳县。原告艾同增诉被告刘新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾同增委托诉讼代理人吕国池、被告刘新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾同增向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即与原告结清劳务报酬费8380元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：新乡市鑫水温泉宾馆因打温泉井，将该工程承包给被告，原告受被告的雇佣在此干活，日工资160元，自2018年9月25日至2018年12月11日，原告共计干了79天，应得劳务费12640元。被告支付了原告部分工资，现被告仍欠原告8380元。现春节临近，原告急需用钱回家过年，但被告至今迟迟不予支付劳动报酬费，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘新春辩称，不同意支付，我否认原告和我有劳动关系，原告不是我聘请的正式员工，原告在工地干活是一个事实，但不是给我干的。原告艾同增为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、工资表复印件一份；2、工资欠条复印件一份；3、新乡市信访群众疏导调解中心函复印件一份。被告刘新春向本院提交的证据有：1、承包协议一份；2、支付记录六张、收到条一份。本院依职权在新乡市××中同街街道办事处调取工资欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月至2018年12月，原告在被告刘新春承包的新乡市鑫水温泉宾馆从事打井工作。2018年12月13日，被告刘新春在《新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表》上签字，该工资表载明“新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表姓名艾同增9月份6天10月份31天11月份30天12月份11天加班12/101个合计68天工资标准160合计10880元已付2500元下欠8380元……刘新春已阅，内容属实2018.12.13号”。被告于2018年12月20日向原告等人出具工资欠条一份，该工资欠条载明“工资欠条本人刘新春承诺于2019年腊月23日前将以下7人工资结清，逾期不清，愿承担法律后果或按银行利息结算直至清算结束艾同增68天×160/天已付2500元下欠8380元吕国池68天×190/天已付1500元下欠11420元李仁义68天×160/天已付3500元下欠7380元蒋怀勋67天×150/天已付3500元下欠6550元杨军玲62天×80/天已付2000元下欠2960元……实际支付数额与吴小培校对后，双方无异议后按实际数额结算刘新春2018年12月20号”，被告刘新春在该工资欠条上签名并按指印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告刘新春支付其工资款8380元，并提交被告出具的工资欠条一份为证，该工资欠条明确载明下欠艾同增工资款8380元，事实清楚，被告应按照约定履行其义务，故被告刘新春应支付原告工资款8380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新春于本判决生效后十五日内支付原告艾同增工资款8380元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告刘新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年四月十五日书记员  王志杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2311号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高红，女，1977年4月17日出生，汉族，住所：沈阳市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额6916.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6916.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6916.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初703号原告陈家顺，男，汉族，1981年9月24日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。本院在审理原告陈家顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院初步审查，原告起诉被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈家顺的起诉。本案诉讼费537元，退还给原告陈家顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年四月一日书记员  崔晶
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执381号之一申请执行人：覃某某，女，1986年10日5日生，布依族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。被执行人：覃某某，男，1985年12月05日生，布依族，住所地：三都县。本院在执行覃某某与覃某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人覃某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃某某在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月二十四日书记员  莫芝娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异86号申请人（申请执行人）：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：吴美欣，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。第三人：宁波首建阳光壹号投资管理中心（有限合伙），住所地宁波市鄞州区首南西路68号鄞州金融大厦A幢10层1022室。执行事务合伙人：中投国鼎投资基金管理（北京）有限公司。本院在执行北京中泰创盈企业管理有限公司与联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案过程中，北京中泰创盈企业管理有限公司向本院申请追加宁波首建阳光壹号投资管理中心（有限合伙）为（2018）京02执972号执行案件的被执行人。本院审查过程中，北京中泰创盈企业管理有限公司向本院递交了撤回追加申请书。本院认为，北京中泰创盈企业管理有限公司自愿撤回追加被执行人申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京中泰创盈企业管理有限公司撤回追加宁波首建阳光壹号投资管理中心（有限合伙）为（2018）京02执972号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十二日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金泰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路45-5号。法定代表人：王焕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任艳芳，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。再审申请人湖南金泰物业管理有限公司（以下简称金泰公司）因与被申请人张伟、任艳芬生命权、身体权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金泰物业申请再审称，一、张宏博进入小区并通过单元门禁，涉案小区楼道窗户未安装限位器，对此，申请人并无过错，这也不是导致张宏博死亡的原因，与本案的损害后果并无法律上的因果关系。二、二审判决认定申请人安排的值班人员未积极巡查以致张宏博有可能错失治疗救治机会，无证据证明。综上，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，金泰公司作为涉案小区的物业管理者,应对该区域内的共用设施、设备等进行管理、维护,经常性检查运行情况,及时排查安全隐患,以避免造成相关安全事故。原审查明，金泰公司对于非小区人员张宏博进入小区并未进行询问和阻止，对单元门禁系统管理松懈。该小区系电梯高层，楼道窗台距地面的净高虽超过0.9米，但可开启的窗扇系平堆的铝合金窗户，开合度大，未安装限位器，存在安全隐患。张宏博擅自进入该小区6栋单元，从楼道窗口坠楼后，4小时内无人知晓，以致张宏博可能错失最佳的救治时机。对此，金泰公司存在管理松懈、安全防范缺位的过错，对本案事故应承担相应的法律责任，原审据此判决由申请人对张宏博的死亡所造成的损失承担20%赔偿责任，并无不当。金泰公司的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，金泰物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南金泰物业管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年四月十七日法官助理陈莹书记员伍晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之十申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张红丽，女，汉族，1972年01月28日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张红丽追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张红丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红丽在洛阳银行6224200300474×××13账户内存款CNY450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保304号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1746号 申请执行人：蒋家所，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：李龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初1515号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李龙的银行存款2050000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 明
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1551号原告：张建魁，男，1974年2月5日出生。被告：王左义，男，1964年1月27日出生。原告张建魁与被告王左义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月13日，张建魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭且张建魁在诉讼费交款通知书载明的交费截止日期前未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张建魁撤诉处理。审 判 员 **宏二〇二〇年四月二十二日法官助理 郑 坤书 记 员 任小慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执877号申请执行人董华锋被执行人李虎本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3092号民事判决书，责令被执行人李虎履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李虎在金融机构、其他单位的存款、收入137578元（执行费:1913元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  张钒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1861号原告杨娜，女，汉族，1986年5月20日出生，现住驻马店市驿城区。原告李艺涵，女，汉族，2011年6月7日出生，住址同上，系杨娜女儿。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组。负责人杨新，该居民组组长。原告杨娜、李艺涵诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居委会新王庄居民组（以下简称新王庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董珂到庭参加诉讼。被告新王庄居民组负责人杨新立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨娜、李艺涵诉称，二原告系被告居民组的合法村民。2018年被告为村民组成员分配征地款每人14000元；2020年1月，被告为村民组成员分配征地款每人30000元，但未向二原告分配，原告多次要求被告向其支付，被告均以各种理由拒不支付，为此，请求判令被告支付原告杨娜征地补偿款44000元、支付李艺涵征地补偿款30000元。被告新王庄居民组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告杨娜系被告新王庄居民组成员。杨娜结婚后户口未迁出被告居民组，并仍在被告居民组生活。杨娜于2011年9月30日生育一女李艺涵，户口也在被告居民组。二原告在被告居民组有房屋，一直在被告居民组居住生活。因市政建设需要，被告新王庄居民组公共部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新王庄居民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新王庄居民组制定分配方案，2018年按每人14000元标准向居民组成员发放补偿款；2020年1月按每人30000元的标准，向居民组成员发放补偿款。但未给予二原告分配，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户籍本等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”。原告杨娜、李艺涵系被告新王庄居民组成员，并在被告处居住至今，2018年和2020年1月，被告新王庄居民组制定征地补偿方案时，原告杨娜、李艺涵具备被告居民组户籍，故原告杨娜、李艺涵应具备被告新王庄居民组集体经济组织成员身份，新王庄居民组对杨娜、李艺涵不予分配土地补偿费,侵犯其基本权利，故本院对原告杨娜、李艺涵要求分配土地补偿费的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居委会新王庄居民组于判决生效后十日内支付原告杨娜土地补偿款44000元。二、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居委会新王庄居民组于判决生效后十日内支付原告李艺涵土地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年四月二十四日书记员  张兴华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19634号原告：北京中天友邦商贸有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼11层1106。法定代表人：刘月，执行董事。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。被告：熊礼山，男，1973年10月2日出生，住湖北省广水市。原告北京中天友邦商贸有限公司(以下简称中天友邦公司)与被告熊礼山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静、人民陪审员褚栓爱、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天友邦公司之委托诉讼代理人姜亮到庭参加了诉讼，被告熊礼山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天友邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令熊礼山立即支付货款25600元；2．判令熊礼山支付逾期付款利息损失（以25600元为基数，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算）；3．判令本案诉讼费、公告费由熊礼山承担。事实与理由：2016年开始，熊礼山从中天友邦公司处购买钢材。截至2017年1月，尚欠中天友邦公司款项25600元未付，故中天友邦公司诉至法院。被告熊礼山既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年，中天友邦公司向熊礼山供应钢材，双方未签订书面合同，中天友邦公司按照熊礼山的需求供货，熊礼山不定期向中天友邦公司付款。2017年1月10日，经双方对账，熊礼山向中天友邦公司出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠钢材款贰万伍仟陆佰元??25600熊礼山2017．1．10。”庭审中，中天友邦公司提交9张销售单，用以证实其共向熊礼山供货金额为25601元，欠条所载金额取整数计算。上述事实，有《欠条》、销售单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：熊礼山向中天友邦公司订购钢材，中天友邦公司向熊礼山供货，熊礼山收货后向中天友邦公司付款，双方上述合作不违反我国法律法规强制性规定，构成合法有效的买卖合同法律关系。中天友邦公司提交的《欠条》、销售单及当庭陈述等证据已形成完整的证据链，足以证实熊礼山欠付货款的事实。现熊礼山逾期付款，应承担相应的违约责任。故，中天友邦公司要求熊礼山支付拖欠货款25600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，现行逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，熊礼山出具欠条后仍未支付货款，现中天友邦公司要求熊礼山自欠条出具次日即2017年1月11日起支付逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告熊礼山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对中天友邦公司之主张进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告熊礼山于本判决生效后七日内向原告北京中天友邦商贸有限公司支付货款25600元及逾期违约金（以25600元为基数，自二○一七年一月十一日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果被告熊礼山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告北京中天友邦商贸有限公司已预交220元），由被告熊礼山负担（其中220元于本判决生效后七日内直接给付原告北京中天友邦商贸有限公司，剩余220元于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准，原告北京中天友邦商贸有限公司已预交），由被告熊礼山负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京中天友邦商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  褚栓爱人民陪审员  杨尚云二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1225号申请执行人：马长凯，1991年04月06日出生，住辉县。被执行人：周棒，1992年11月03日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初330号民事判决书于2019年10月24日依申请人马长凯申请，立案执行马长凯与周棒民间借贷纠纷一案，对申请执行人马长凯询问后，申请人马长凯未在诉讼中申请保全被执行人周棒名下的财产。本院受理后，2019年10月24日、2019年12月3日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人周棒名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月21日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月25日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2019年12月27日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十三日书记员  王盼盼
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初600号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：丁荷英，男，汉族，1972年7月25日出生，住江西省上饶市余干县。被告：蒋荣平，女，汉族，1973年3月9日出生，住江西省上饶市余干县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州市大江源晨公司”）诉被告丁荷英、蒋荣平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案进行审理。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并执行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取679元，由原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十二日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初161号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人陈某，男，1987年12月9日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，户籍地为吉林省磐石市。2019年5月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被烟台海警局莱州工作站取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年5月24日10时许，被告人陈某在禁渔期驾驶鲁龙渔70235渔船行至坐标为37°28′N,119°43′E的莱州海域，使用禁用渔具“定置串联倒须笼”（俗称“地笼”）进行捕捞作业，被渔政部门查获。现场扣押捕捞的八带鱼19.2千克、海螺1.2千克、辫子鱼1.7千克，铜螃蟹0.41千克。经莱州市价格认证中心认定价格为1452元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法惩处。被告人陈某如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其罚金人民币四千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某贵、李某亮等人的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓茜丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6185号原告王国庆，男，汉族，1967年7月7日出生，住长垣县。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告位国彬，男，汉族，1990年4月19日出生，住长垣县。被告杜福奇，男，汉族，1989年2月11日出生，住长垣县。被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410728173458028B。负责人：赵相月。住所地：长垣县长城商贸城东区16号。本院在审理原告王国庆与被告位国彬、杜福奇、河南省蒲新防腐建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王国庆自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王国庆撤回起诉。案件受理费1457元，减半收取728元，由王国庆承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘月龙