wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初12号原告：魏建国，男，1977年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：李晟，男，1989年8月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：李红庆，男，1969年10月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告魏建国与被告李晟、李红庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告李晟、李红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晟归还借款本金323500元及利息（以323500元为基数，自2019年1月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂算至2019年11月16日利息为64700元），并支付代理费20000元；2.判令被告李红庆对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告李晟向原告出具借款金额为323500元的借条1份，约定借款于2019年5月1日前还清，如超过期限，利息按月息2%结算，由此产生的诉讼费、律师费由其承担。被告李红庆为上述借款及利息提供连带责任担保。原告于2019年1月17日分四笔将出借款323500元通过银行转账的方式转至相关账户。借期届满后，两被告均未履行还款义务，遂诉至法院，请求判如所请。被告李晟未应诉答辩，亦未提交证据。被告李红庆未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告李晟向原告魏建国出具借条1份，约定：李晟向魏建国借款323500元，其中253500元用于支付法院执行款，另70000元用于支付南京银坦房地产公司的欠款，上述借款均由魏建国代李晟支付至相应账户，利息按月利率1%计算，于2019年5月1日前还清；如李晟未按期归还借款，利息按月利率2%计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费。被告李红庆作为担保人在借条上签名。2019年1月17日，原告魏建国以银行转账的方式分别将253500元、70000元汇至法院执行专户、南京银坦房地产公司丁国民账户。本案审理过程中，被告李红庆认可其子李晟向原告魏建国借款323500元的事实，并愿意承担保证责任。另查明，原告魏建国为本案向南京市高淳区淳诚法律服务所支付律师费20000元。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、银行账户明细单、委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李晟在原告催讨后，未能归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告李红庆为李晟的借款提供担保，但未明确约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李晟归还借款本息，要求被告李红庆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李晟在借条中承诺如未按期归还借款，由此产生的律师费由其承担，故原告主张被告李晟承担律师费20000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李晟应于本判决生效之日起10日内给付原告魏建国借款本金323500元及利息（以323500元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李晟应于本判决生效之日起10日内给付原告魏建国律师费20000元；三、被告李红庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7423元，由被告李晟、李红庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年四月一日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执41号之四申请执行人：黄目昭，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任波，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄目昭和被执行人任波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0691民初618号民事调解已经发生法律效力，因被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄目昭于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月15日向被执行人任波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任波3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄目昭借款本金40000元，利息28800元，案件受理费2000元，执行费932元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人任波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任波在湖南省农村信用合作社联合社81×××27账户内存款ＣＮＹ68800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1859号原告：傅锐球，男，汉族，1966年12月8日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县河口镇河口村委会门楼垌村27号，公民身份号码：441229196612084035。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县园洲镇上南村委会上南小组南方队，公民身份号码：442526196308175512。原告傅锐球诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告傅锐球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告傅锐球撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2374号云南中豪置业有限责任公司：关于申请执行人丰家斌与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人向申请人支付15398元并向本院缴纳执行费131元，现申请人向本院申请结案。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30211号之三原告：花剑，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杨吉，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告花剑与被告杨吉债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，原告花剑于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告花剑申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花剑撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，财产保全申请费人民币3,770元,均由原告花剑负担。审 判 长 张 宁人民陪审员 朱 鸿人民陪审员 杨 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1200号山东易焕之邦律师事务所与马韦韦代理合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马韦韦未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月20日立案执行（2020）鲁0103执1200号案件，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5713号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27652号原告：潘海洋，男，汉族，1983年3月22日出生，住重庆市合川区。被告：柯海堤，男，汉族，1982年7月10日出生，住福建省厦门。原告潘海洋与被告柯海堤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告潘海洋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告潘海洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告潘海洋负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初355号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：王琼，女，1981年4月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告王琼信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产12万元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结王琼名下银行存款12万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1685号申请执行人刘家芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道5号1幢15-5，公民身份号码510521197410045887。被执行人重庆赛格尔酒店有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:何江卓玛。本院立案执行的刘家芳申请执行重庆赛格尔酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初6618号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆赛格尔酒店有限责任公司在本判决生效后立即向原告刘家芳支付房屋租金50527.33元，并向原告刘家芳支付利息（以50527.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起至付清时止）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘家芳向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7660号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：卢进，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，被告：张家芬，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告卢进、张家芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人杨亦可、被告卢进、张家芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失63000元并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告卢进驾驶张家芬所有的粤Ｔ×××××号车，在广州白云区田心路撞到谢XX在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××××号车，导致该车严重受损，事发后，交警部门认定卢进承担事故全部责任。经原告与谢XX及广汽本田第一销售公司共同定损，粤Ａ×××××号维修费为65000元，肇事粤Ｔ×××××号车仅投保了交强险，其保险公司仅承担2000元的财产损失赔偿责任，因两被告拒不承担其相应的赔偿责任，谢XX依据其与原告的保险合同向原告索赔。2016年11月7日，原告平安公司向被保险人谢XX赔付其损失63000元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告卢进应对本次事故造成损失承担赔偿责任，被告张家芬作为肇事车的车主及卢进的雇主，应与卢进承担连带赔偿责任。被告卢进辩称，我当时开着车，对方也是开着小车，对方是左转弯出来，我是急行，当时就撞到一起了，当时对方叫了交警过来，过来之后就说我全责，我当时都懵了，就签了名，但对方修车也没有叫我过去看，修车钱是保险公司出还是我出，我都不知道，后面去年我收到快递，要我63000元，我以为是骗子就没有理睬。被告张家芬辩称，对方修车，三年时间都没有跟我们商量，修车也没有让我到现场看，对方说63000元就是63000元嘛，我们都不知道，我们普通家庭无法接受这样高的数字。对方修车换了什么零件我们都不清楚。经审理查明，2016年8月25日，被告卢进驾驶张家芬所有的粤Ｔ×××××号车，在广州白云区田心路撞到谢XX在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××××号车，导致粤Ａ×××××号车严重受损，事发后，交警部门认定卢进承担事故的全部责任。原告、谢XX、广州本田汽车第一销售公司签订《粤Ａ×××××号定损协议书》，就粤Ａ×××××号车的损失，协商按65000元一次性定损处理，原告出具定损报告，谢XX支付汽车维修费65000元。谢XX向原告提出索赔申请，原告于2016年11月7日向谢XX赔付63000元，并取得代位求偿权。另查，粤Ｔ×××××号车辆的所有人为张家芬。被告提交微信转账截图，称其已向谢XX支付2000元、5000元，合共7000元修车钱，截图中显示2000元的支付时间为2016年12月5日、5000元的支付时间为2016年10月30日，原告称其认可被告从被告的保险公司拿到交强险2000元后再支付给了谢XX，故该2000元在65000元中扣减，另外的5000元原告称问过谢XX，谢XX称该款项并不是维修费，而是一些误工损失及一些杂七杂八的损失，且原告已经实际赔付了维修费。庭审中，被告张家芬称原告的赔付时间是在2016年11月7日，但其收到材料是在三年之后，原告回复称其在2019年10月29日就向法庭起诉，在三年之内。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、《粤Ａ×××××号定损协议书》、定损报告、发票、索赔申请书、保险索赔书、转账凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后按约向粤Ａ×××××号车的被保险人谢XX支付了保险理赔款63000元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。关于是否超过三年诉讼时效的问题，本案的正式立案时间虽为2020年3月5日，但本案的立案审批表显示，本院收到诉状日期为2019年10月31日，原告向本院起诉后，该案件先行进入诉前联调程序，该程序走完后，再立正式案号，而原告取得代位求偿权的时间为2016年11月7日，未超过三年诉讼时效，故卢进作为承担事故主要责任的驾驶人员，应向原告承担赔偿责任。而张家芬虽作为粤Ｔ×××××号车车主，但原告未提供证据证实张家芬与卢进存在雇佣关系，也未提供证据证明张家芬在本次事故中存在过错，故其要求张家芬承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，被告称其已向谢XX赔偿合计7000元，原告对其中2000元予以认可并已在总赔偿额中予以扣除，另对5000元不予认可，由于该5000元在原告赔付前已经支付，无证据证实已通知原告，而原告已实际向谢XX赔付了63000元，故该5000元不应在赔偿款中扣除，应由被告另行向谢XX主张权利，故被告卢进应向原告支付理赔款63000元及利息，利息以63000元为本金，自起诉之日即2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告卢进向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款63000元及利息（利息以63000元为本金，自起诉之日即2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。本案受理费688元，由被告卢进负担（该受理费已由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预交，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司同意被告卢进于判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月十六日书记员 黄惠玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初395号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：冯惠荣，男，1959年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈文军，女，1967年1月24日出生，汉族，四川省富顺县人,住四川省富顺县。被申请人：甘其祥，男，1959年10月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院在审理解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人冯惠荣、陈文军、甘其祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）川0302民初395号民事裁定书，裁定对被申请人冯惠荣、陈文军、甘其祥的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年4月29日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯惠荣、陈文军、甘其祥价值在50000.00元财产范围内采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年四月二十九日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初158号   原告:董青宁，男性，汉族，1959年11月09日出生，住西安市鄠邑区，身份证号证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:石立军，男性，汉族，1966年5月11日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告董青宁与被告石立军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青宁、被告石立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董青宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告在西安承包工程，原告在被告处分包部分消防工程，结束后被告2014年1月29日给原告出具工程款欠条，拖欠原告工程款22000元，后原告多次索要，被告一直推脱未付，故起诉提出上述诉讼请求。   被告石立军辩称，原告在我工地分包部分消防工程劳务属实，我给原告出具拖欠工程款22000元的欠条也属实。但是因为原告工程出现消火栓漏水导致甲方电梯受损，甲方罚我款项20000元，故该罚款应该由原告承担，我同意再给付原告工程款2000元。   本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告董青宁在被告石立军承包的工程中分包部分消防工程劳务，工程结束后，被告2014年1月29日给原告出具一份欠条载明：“欠条今欠老董工程款贰万贰仟元整（22000）同意 董浩平 14年元月29日。经手人：石立军 14年元月29日”。因被告未付款原告提起诉讼。审理中，被告认可拖欠原告22000元，但以原告完成的工程存在问题需要扣款20000元为由不同意原告的全部诉讼请求，致本案调解无效。   本院认为，原、被告对原告在被告工程中分包部分消防劳务工程的事实无异议，故对该事实予以确认。被告承认原告工程结束后拖欠原告22000元未付，以原告完成的工程存在质量问题导致自己被甲方罚款要求原告承担，但其未提交有效证据，故对被告该辩称不予采信。   综上所述，被告拖欠原告工程款22000元应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告石立军于判决生效后十日内给付原告董青宁22000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳                              二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 王 亚 萍       2020011815819591109610XXXXXXXXXXXXXXX2020010612
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8993号 原告：吕天成，男，1958年12月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：殷子奇，男，1978年3月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：严彬，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告吕天成与被告殷子奇、严彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕天成及其委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告殷子奇、严彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕天成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元（其中两被告连带偿还借款30000元，被告殷子奇偿还借款40000元），被告承担自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告于2017年2月27日向原告借到现金30000元，并共同向原告出具借条；被告殷子奇又于2017年12月28日向原告借到现金10000元并出具借条。原告多次催要借款未果，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 殷子奇未作答辩亦未举证。 严彬未作答辩亦未举证。 经审查，本院认定事实如下：被告殷子奇、严彬于2017年2月27日向原告吕天成借款40000元，并出具了借条一份，载明：今借到吕天成人民币计叁万元整（30000）。用苏Ｍ×××××作抵押，车主严彬同意。具借人：殷子奇、严彬/2017.2.27。同年12月18日，被告殷子奇又向原告吕天成借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到吕天成人民币计壹万元整（10000）。具借人：殷子奇/2017.12.18”。因两被告未能偿还借款，原告于2019年10月15日诉至本院。 上述事实有被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告殷子奇、严彬应当及时履行返还借款义务。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告主张借款人自2019年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷子奇于本判决生效之日起十日内返还原告吕天成借款本金40000元，并按年利率6%支付自2019年10月15日起至实际给付之日的利息； 二、被告严彬对上述款项中30000元的借款本金及利息承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告殷子奇、严彬负担（此款原告已垫付，被告应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  丁建云 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1883号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：彭淼，男，1995年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告彭淼（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金5190.33元，利息448.73元，违约金268.58元，手续费4.32元，合计5911.96元（利息、违约金暂计算至2020年2月27日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年2月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金5190.33元，利息448.73元，违约金268.58元，手续费4.32元，合计5911.96元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月27日，被告尚欠原告透支本金5190.33元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月27日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5911.96元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月28日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭淼应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金5190.33元，利息448.73元，违约金268.58元，手续费4.32元，合计5911.96元（利息等算至2020年2月27日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告彭淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2786号之一 原告：刘波，男，1984年9月21日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘渊学，男，1962年9月21日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：独山力拓矿业有限责任公司，住所独山县百泉镇东环北路，统一社会信用代码915227265963681470。 法定代表人：廖卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。 原告刘波、刘渊学与被告独山力拓矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案,2019年12月29日以需要以（2019）黔2726民初2743号原告独山力拓矿业有限责任公司与被告刘波、刘渊学租赁合同纠纷一案审理结果为依据裁定中止审理。 本院经审查认为，原告刘波、刘渊学与被告独山力拓矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，与本院受理的（2019）黔2726民初2743号案件原告独山力拓矿业有限责任公司与被告刘波、刘渊学租赁合同纠纷一案，系基于同一合同关系发生的纠纷，双方诉讼请求金额中有部分重叠，将本案并入本院（2019）黔2726民初2743号案件审理有利于提高审判效率，节约当事人参加诉讼的时间，减少诉累，经征求各方当事人意见均同意二案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黔2726民初2743号案件审理。 审判员  吴光福 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨文俊书记员白荣娜
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执596号 申请执行人：史宸彧，男，1991年1月12日生，汉族，住金坛区。 被执行人：百家通（常州）商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地金坛区西城街道文化路199号2层201号。 法定代表人：汪素芳。 被执行人：汪素芳，女，1966年1月2日生，汉族，住金坛区。 被执行人：王建新，男，1980年12月18日生，汉族，住金坛区。 被执行人：薛文娟，女，1991年10月7日生，汉族，住金坛区。 关于史宸彧与百家通（常州）商贸有限公司、汪素芳、王建新、薛文娟民间借贷纠纷一案，由于被执行人百家通（常州）商贸有限公司、汪素芳、王建新、薛文娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人百家通（常州）商贸有限公司、汪素芳、王建新、薛文娟银行存款人民币184831.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋 澍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异8号 案外人：卢洪志，男，1987年12月23日出生，汉族，个体，住隆化县。 申请执行人：单雅梅，女，1964年7月7日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。 被执行人：张东东，男，1987年10月22日出生，满族，个体司机，住隆化县。 被执行人：张立斌，男，1984年9月12日出生，汉族，个体司机，住隆化县。 被执行人：房勇，男，1986年3月12日出生，满族，农民，住隆化县。 在本院执行申请执行人单雅梅与被执行人张东东、张立斌、房勇民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日作出了（2019）冀0825执1194号执行裁定书，裁定主文为：“一、冻结被执行人房勇在中国工商银行股份有限公司隆化支行（04×××11）存款账户，期限为一年。二、冻结被执行人房勇在中国建设银行股份有限公司隆化支行（6217000200008120792-156-1）存款账户，期限为一年。三、冻结被执行人房勇在隆化县农村信用合作联社营业部（6235010191301432671-1）存款账户，期限为一年。四、冻结被执行人房勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（6217991410006334318）存款账户，期限为一年。”案外人卢洪志于2020年4月3日向本院提出书面异议，请求解除对房勇在中国工商银行股份有限公司隆化支行存款账户中5万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢洪志称，贵院在执行过程中，冻结了房勇在中国工商银行股份有限公司隆化支行存款账户（账号：04×××11），因案外人经营需要，急需资金周转，于2019年5月22日用被执行人房勇持有，并以该存款账户开户的移动ＰＯＳ机预转账提现50000.00元，但刷卡转账后支取现金时，因该账户被隆化县人民法院冻结，无法支出。因此款为案外人用其本人信用卡通过被执行人房勇的ＰＯＳ机来支现，只是借用其机器支现，此款实为案外人所有，并非被执行人房勇所有。同时，（2019）冀0825执1194号裁定书执行的是（2017）冀0825民初3684号民事判决书的内容，与案外人没有任何关联，案外人不是债务借款人或担保人，亦不是调解书的义务人。 综上所述，本案中被冻结的账户中50000.00元的实际所有人是案外人，贵院将案外人的转账支现款予以冻结实属错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请求终止对上述账户中50000.00元的执行，并解除冻结，切实维护案外人的合法权益。 案外人卢洪志为支持其请求，提供证据如下： （2019）冀0825执1194号执行裁定书一份、房勇借记卡账户历史明细清单一份（2019.05.01-2019.05.31）、卢洪志中国银行信用卡交易流水明细清单一份（2019.05.02-2019.05.31）。 申请执行人单雅梅不同意案外人的意见。 本院经审查查明，2018年2月9日，本院作出了（2017）冀0825执3684号民事判决书，判决主文为：“一、被告张东东于本判决生效后十日内偿还原告单雅梅借款本金120000元及利息60000元，并自2018年2月9日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。二、被告张立斌、房勇对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，单雅梅于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月22日作出（2019）冀0825执1194号执行裁定书，裁定冻结了被执行人房勇在中国工商银行股份有限有限公司隆化支行的存款账户（账号：04×××11）。 本院认为,本案的争议焦点为涉案账户中资金的所有权归属。 货币以其性质，属于一种特殊动产，是具有高度替代性的种类物，其重要的意义是流通。对于货币所有权而言，从物权法上，除通过封藏等方式将货币特定化，货币的占有者即被推定为所有者。本案中，涉案账户为被执行人房勇的个人账户，应以金融机构登记的账户名称作为权属判断标准，对于账户中的货币，应按照“占有即所有”的原则判定，即该账户内的货币为被执行人房勇所有。故，对案外人卢洪志异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人卢洪志的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月十九日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3113号原告：罗富坤，女，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，被告：**，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区，本院在审理原告罗富坤诉被告**劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按罗富坤撤回起诉处理。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  刘健财人民陪审员  罗少萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  柯芷榕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执64-1号 申请执行人：梁光成，男，汉族，1968年6月12日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：赵同生，男，汉族，1959年3月12日出生，四川省射洪市居民。 本院在执行梁光成与赵同生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人梁光成于2020年4月8日书面向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年四月八日 书记员 李虹儒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2409号原告：上海贤旭实业有限公司，上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：徐邦庆，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告上海贤旭实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、徐邦庆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。审理过程中，原告上海贤旭实业有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海贤旭实业有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海贤旭实业有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年四月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省罗定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5381财保14号 申请人:王学恩，男，1997年11月26日出生，汉族，身份证号码:445************814，住广东省罗定市*************。 委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋丽，广东定盛律师事务所实习律师。 被申请人：蔡炳文，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证号码:445************337，住广东省罗定市***********。 被申请人：陈秋婵，女，1987年2月10日出生，汉族，身份证号码:445************406，住广东省罗定市************。 申请人王学恩因与被申请人蔡炳文、陈秋婵房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡炳文、陈秋婵共同共有位于罗定市**********【不动产权证号：粤（2020）罗定市不动产权第*****号、粤（2020）罗定市不动产权第*****号】的不动产进行查封，上述保全价值以人民币760000元为限，并由申请人提供中国联合财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司保函作担保。 本院经审查认为，申请人王学恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人蔡炳文、陈秋婵共同共有位于罗定市**********【不动产权证号：粤（2020）罗定市不动产权第*****号、粤（2020）罗定市不动产权第*****号】的不动产进行查封，上述保全价值以人民币760000元为限,查封的期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，被查封的不动产不得转让，不得设定权利负担。 案件申请费4320元，由申请人王学恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋海涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  区晋荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保782号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林锡基，男，汉族，1976年7月19日出生，住所地广东省郁南县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林锡基信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林锡基的银行存款23266.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林锡基银行存款23266.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执332号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林海,男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2118号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金98462.81元及利息23607.9元、滞纳金11339.9元，律师费1500元，公告费400元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3002元，被执行人依法应承担本案执行费1974元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人林海送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林海未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林海名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月25日对被执行人林海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊志平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2569号原告：彭锦权，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：明平兴，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：何玮，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区。原告彭锦权与被告何玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锦权到庭参加诉讼，被告何玮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭锦权向本院提出诉讼请求：一、判令何玮向彭锦权支付借款本金30000元人民币及利息（利息以30000元为本金，从2018年11月13日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、判令何玮承担彭锦权律师费3000元人民币；三、判令何玮承担本案诉讼费。事实和理由：何玮因资金周转需要向彭锦权借款30000元人民币，彭锦权2018年11月13日通过彭某广州农商嘉禾支行62×××04账号向何玮账号62×××22转账30000元整（有证人彭某书面证明），双方于2018年11月14日签订借款合同，约定月利息为2.5%，并约定借条到期日为2019年5月14日。若到期不能还款，何玮愿意承担借款金额的10%的违约金，同时何玮原意承担额外产生的一切费用及律师费用，何玮在借款合同中有签名按手模确认上述事实（内容见借款合同）。借款合同到期后何玮一直不履行还款义务。基于上述事实，为了维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。何玮未到庭答辩。经审理查明：2018年11月13日，彭某通过其广州农商嘉禾支行的62×××04账号向何玮名下的62×××22账号转账30000元。次日，彭锦权与何玮签订《借款合同》，载明主要内容：借款人为何玮，出借人为彭锦权，借款金额30000元，利率为月息2.5%，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用以及律师费用。彭锦权主张涉案借款系其本人通过其姐姐彭某的账号转给何玮，但该账号的钱可由彭锦权自由支配，彭某知情且同意此次转款，彭某对彭锦权的说法予以确认。彭锦权另主张，截止到庭审前，何玮未向其偿还过任何款项。彭锦权提交以下证据证明其主张：1.借款合同，拟证明相关借款事实。该借款合同显示：“本人借款人何玮因周转（写借款用途）需向借款人彭锦权借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整。借款种类为现金，利率为月息2.5％。”“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金：同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用以及律师费用。”“借款人：何玮，身份证号码……出借人：彭锦权，身份证号码。借条出具时间：2018年11月14日，借条到期时间：2019年5月14日。”借款合同中，何玮姓名、金额、身份证号、借条日期等处均按捺指模，合同最后打印字体“本人已阅读以上条款，愿遵守各项规则”，下文将该句话手写一遍并按捺指模。2.证人彭某的证明及银行流水，拟证明彭锦权2018年11月13日通过彭某的账号向何玮转账30000元的事实。证人的书面证明显示“此叁万元借款实际出借人是彭锦权，借款人是何玮。”该证明签名为彭某，该名字上按捺指模。应彭锦权申请，证人彭某出庭作证，证明内容与上述内容一致。彭某同时作出书面说明，表示以后将不就此笔款项主张任何诉讼权利义务。3.律师费某，拟证明彭锦权为实现债权所支付律师费。该发票含税合计3000元。彭锦权保证向法庭提交的证据取证程序合法，证据及所作的陈述都是真实的。以上事实，有借款合同、证人证明、银行流水、律师费某等证据予以证实。本院认为，何玮向彭锦权借款并出具《借款合同》，彭锦权实际借出款项，双方形成民间借贷关系。彭锦权提交的借款合同、证人证言、银行流水及律师费某可以形成证据链，证明彭锦权通过彭某账号向何玮出借30000元以及为追回借款支付3000元律师费的事实。根据《借款合同》内容，双方约定借期利率是2.5%，未约定逾期利率，故对于彭锦权要求何玮偿还本金30000元及利息，利息以30000元为本金按月利率2%的标准自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》约定的违约责任包括“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用以及律师费用。”彭锦权主张何玮未如约还款，为追索债务提起本案诉讼，实际委托律师并支付了律师费，对其主张由何玮承担其律师费3000元的诉请，本院予以支持。何玮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何玮向原告彭锦权偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告何玮向原告彭锦权支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告彭锦权已预交），由被告何玮负担，并于履行本判决时直接向原告彭锦权支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年四月十三日书记员  胡嘉文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢99号申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：李志彬，男，1973年4月25日出生，回族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与李志彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志彬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李志彬名下皖Ｂ×××××，期限为两年。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十八日书记员  戴浩然
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4922号原告：王奎东，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张玉芹，女，1961年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告王奎东诉被告张玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王奎东的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告张玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奎东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款13万元，并从起诉之日起承担年率为6%的利息至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告两家是朋友关系相处较好。2012年2月被告以经营需要缺乏资金为由，分别于2012年2月5日、2012年3月2曰、2012年3月28日立据向原告借款2万元、2万元、9万元，合计13万元，但被告至今未还。特具状提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告张玉芹未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张玉芹先后向原告王奎东出具借条3张，借条分别载明：借到王奎东人民币20000元整，张玉芹，2012.2.5；借到王奎东人民币20000元整，张玉芹，2012.3.2；借到王奎东人民币90000元整，张玉芹，2012.3.28。后原告王奎东向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有借条、谈话笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉芹向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告张玉芹应依法履行还款义务，原告自认收到还款5000元，故原告要求被告张玉芹应归还借款125000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王奎东支付借款本金125000元及利息（自2019年9月11日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2900元，由被告张玉芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  张中华人民陪审员  张文秀二〇二〇年四月三十日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42061号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广东皇家国际饭店有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路89号。法定代表人：呼健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广东皇家国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》，侵犯了权利人的著作权。被告广东皇家国际饭店有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《流行歌曲经典》的封套，标示“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）”、“中国唱片总公司出版”，内页标示涉案作品的著作权人均为“北京海蝶音乐有限公司（下称‘海蝶公司’）”。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2019年11月10日；五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4900号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“皇家公馆”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2004年3月16日，经营范围包括中西餐、卡拉OK等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42053号－42062号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费1619元在本院他案中【（2018）粤0106民初7450号－7489号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东皇家国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢226号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：赵汝彦，男，1984年03月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张小风，女，1983年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵良柱，男，1958年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵绍久，男，1956年07月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵绍海，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：程来峰，男，1975年05月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵汝恒，男，1974年06月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：荣佑坤，男，1986年04月02号出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汝彦、张小风、赵良柱、赵绍久、赵绍海、程来峰、赵汝恒、荣佑坤借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵汝彦、张小风、赵良柱、赵绍久、赵绍海、程来峰、赵汝恒、荣佑坤在金融机构的存款共200,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二十四日书记员 王延兴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1878号申请执行人：上海斐业精密机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23533号民事调解书，在执行上海斐业精密机械制造有限公司与上海量子花光艺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司名下银行账户已有司法冻结，本院轮候冻结相关账户。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初23533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇二〇年四月十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘海奇，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地湖南省安仁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘海奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6798.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11731.48元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月30日，被告尚欠借款本金6798.05元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘海奇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6798.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2075号原告：邱鹏，男，1979年1月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通海乐门窗制造有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区八烈村八组。法定代表人：刘健红，总经理。本院在审理原告邱鹏与被告南通海乐门窗制造有限公司定做合同纠纷一案中，原告邱鹏江于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱鹏撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告邱鹏负担。审判员  张丽丽二〇二〇年四月二十八日书记员  钟也欧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9221号 原告：蒋保健，男，1967年10月出生，汉族，住泰兴市。 被告：蒋文法，男，1974年8月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。 被告：王宏生，男，1971年10月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告蒋保健与被告蒋文法、王宏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蒋保健、被告蒋文法及其委托诉讼代理人费书兵、被告王宏生到庭参加诉讼；第二次庭审原告蒋保健、被告王宏生到庭参加诉讼，被告蒋文法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋保健向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋文法立即归还原告借款本金50000元及欠款利息（利息计算以50000元为基数，从2012年1月起，暂计算至起诉之日，按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.判令被告王宏生承担连带清偿责任；3.本案受理费等费用由两被告承担。事实与理由：蒋保健与王宏生系同事关系，2011年4月7日，蒋文法以工程资金周转为由经王宏生介绍向蒋保健借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为四个月。王宏生在借条上补充“到期由王宏生负责结账”，对这笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，蒋文法需继续使用该笔借款，但自2012年1月1日起之后的利息以及本金50000元至今未给付，原告多次催要未果，故诉至法院。 蒋文法辩称，本次诉讼已经超过诉讼时效，借款时约定月息8分，并且扣除砍头息4000元，后被告蒋文法共计支付16000元的利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 王宏生辩称，借条中约定的担保期限是四个月，到期后王宏生联系蒋保健和蒋文法问他们有无结账，他们均称继续使用，其觉得担保责任已经结束。王宏生认为四个月之后他们二人的交易往来其不清楚，此后的担保责任其不应当承担。 本院经审理认定事实如下:蒋保健与王宏生系同事关系，蒋保健与蒋文法经王宏生介绍相识。2011年4月7日，蒋文法向蒋保健借款并出具借条一份，载明：“今借到蒋保健人民币伍万元整（50000）/（用期四个月）”。王宏生在借条中上述文字下方载明：“到期由王宏生负责结账”。 审理中，本院调取了蒋保健名下中国工商银行卡号为62×××29的银行卡自2009年9月14日至2012年12月30的银行流水。 本院认为，民事主体依法享有债权。蒋文法向蒋保健借款，有蒋保健提交的借条及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，蒋文法应承担给付责任。关于借款数额，蒋文法辩称借款交付时预扣了4000元，仅收到借款本金46000元，原告对此不予认可。考虑到案涉借款为50000元，又系现金交付，庭审中原告关于借款交付的情况前后陈述不一，多次陈述“具体交付金额记不清楚”，且未能提交证据证明其足额交付的事实，致使原告陈述其足额交付的事实存疑，故本院认定借款实际交付金额以被告蒋文法所述46000元为准。 关于利息，原、被告双方均认可借款约定了利息，且偿还了部分利息，但就偿还利息的数额各执一词，被告蒋文法陈述双方约定月息八分，其共计偿还了16000元，且还款均是通过ATM机、银行转账偿还的，没有现金偿还，但未能提交银行转账记录等证据予以证明，本院依法调取了蒋保健的中国工商银行的银行流水，亦未能反映蒋文法还款的情况，故本院对蒋保健的该辩称理由不予采信。原告蒋保健自认蒋文法按月息三分给付利息至2011年12月份，现原告蒋保健要求被告蒋文法支付自2012年1月起按年利率6%计算的利息，不超过双方约定，亦不超过法律规定，本院予以支持。 关于被告蒋文法辩称本案已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，双方在借条中约定“用期四个月”，蒋保健提交其与蒋文法的短信聊天记录证明其自2018年2月14日至2019年7月14日一直通过短信向蒋文法催要借款，蒋文法也一直承诺偿还。短信聊天中蒋文法多次表示：“有钱不用你说会给你本来欠钱还钱天经地义，这几年确实情况很糟车子泰兴的房子都卖了，要不然你这五万元钱早处理好了”、“你放心只要我付到钱肯定会安排一部分的”、“你放心只要我这有了肯定会还给你”、“儿子明年工作了我肯定会想办法把你的钱慢慢还了”。本案中，即使如被告蒋文法所说，诉讼时效已经届满，但其在超过诉讼时效后，对所负债务重新确认并多次承诺履行，现其以诉讼时效届满为由提出抗辩，本院不予采纳。 关于被告王宏生的担保责任。王宏生自认借条中的“到期由王宏生负责结账”是由其所写且该内容包含担保的意思，但双方未约定保证方式，王宏生应为连带责任保证人。双方在借据中约定借款期限四个月即至2011年8月7日，被告王宏生作为连带责任保证人在未约定保证期限的情况下，其保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。原告蒋保健自认其未向王宏生主张过担保责任，故保证人免除保证责任，故原告要求被告王宏生承担连带保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。蒋文法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋文法于本判决生效后十日内偿还原告蒋保健借款人民币46000元并按年利率6%支付自2012年1月1日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告蒋保健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告蒋保健负担100元，被告蒋文法负担950元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  叶建生 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002财保2号 申请人：张庆浩，男，1974年9月7日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 申请人：徐荣，女，1975年3月22日出生，汉族，住址，夫妻关系。 被申请人：徐国森，男，1970年1月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：冷显，女，1971年9月1日出生，汉族，住址。 本院在审理申请人张庆浩、徐荣与被申请人徐国森、冷显民间借贷纠纷一案中，申请人张庆浩、徐荣于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐国森名下辽阳银行账户为62×××25的存款及徐国森名下公积金账户（26×××20），上述冻结存款以62.8万元为限。申请人张庆浩、徐荣依法提供张庆浩名下坐落于五星镇民生一村、私有、68.313平方米、辽村房权证灯字第100606023号住宅及徐荣名下坐落于辽阳市.94平方米、辽市房权证辽市字第××号住宅作为担保。 本院认为，申请人张庆浩、徐荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐国森名下辽阳银行账户为62×××25的存款及徐国森名下公积金账户（26×××20），上述冻结存款以62.8万元为限； 二、查封申请人张庆浩名下坐落于五星镇民生一村、68.313平方米、辽村房权证灯字第××号私有住宅一处； 三、查封申请人徐荣名下坐落于辽阳市文圣区.94平方米、辽市房权证辽市字第××号私有住宅一处。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审57号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人江苏涌金化纤有限公司（统一社会信用代码91320684582330172C），住所地海门市三厂镇孝威村。 法定代表人龚新平。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决[2019]61号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年5月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决[2019]61号行政处罚决定书，认定被执行人江苏涌金化纤有限公司非法占地，责令退还非法占用的365平方米土地，自接到本决定书之日起十五日内拆除该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币9125元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年11月21日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人江苏涌金化纤有限公司退还非法占用的365平方米土地,拆除该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执832号申请人：殷子为，男，1996年7月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：马二强，男，汉族，1989年7月11日，住涡阳县。申请人殷子为申请执行马二强房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人马二强所有的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十二日书记员  李淼
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1677号申请执行人樊建春，女，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平区文化镇永远村5组9号，公民身份号码500228199001086165。被执行人重庆和中投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄海。本院立案执行的樊建春申请执行重庆和中投资咨询有限公司其他案由纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初23425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆和中投资咨询有限公司在本判决生效后立即支付原告樊建春解除劳动合同的经济补偿金28401.7元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人樊建春向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执290号 关于隆化县人民法院申请执行承德双盈矿业有限公司收缴诉讼费一案，隆化县人民法院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执759号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：童鹞，男，1989年10月9日出生，住：浙江省兰溪市。被执行人：姜燕，女，1989年1月9日出生，住：浙江省兰溪市，。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人童鹞、姜燕借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的556,306.00元及利息，执行费7963元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院冻结并扣划被执行人的银行存款3364元并已发还申请执行人，现本案尚有案款552942元及利息尚未受偿。另外，本院还查询被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌小汽车一辆，因该车未实际扣押，故本院不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月十六日书 记 员  方 雪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4327号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴希印与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字[2019]701-733号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4327号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1587号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人罗竹仁与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初20543号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执1587号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1302行初258号原告：王建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区西关街道办事处法定代表人：张桂华，主任。被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心法定代表人：桂阳，主任。本院在审理原告王建军诉被告宿州市埇桥区西关街道办事处、宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心房屋征收补偿协议一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建军负担。审 判 长  马 强人民陪审员  马兆飞人民陪审员  许桂林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯 媛
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执828号 申请执行人：武霞，女，汉族，1989年09月02日出生，身份号码：XXXXXX，住汉中市汉台区。 申请执行人：朱烨琨，男，汉族，2013年02月24日出生，身份号码：XXXXXX，住汉中市南郑县。 法定代理人：武霞，女，汉族，1989年09月02日出生，身份号码：XXXXXX，住汉中市汉台区(朱烨琨之母）。 被执行人：朱明华，男，汉族，1967年01月05日出生，身份号码：XXXXXX，住汉中市汉台区。 第三人：董某芹，女，汉族，1967年12月1日出生，身份号码：XXXXXX，住汉中市汉台区（朱明华之妻）。 本院在执行武霞、朱烨琨与朱明华分家析产纠纷一案中，依法向被执行人朱明华发出执行通知书，责令其一、向申请执行人武霞支付安置补偿款93831元；二、向申请执行人朱烨琨支付安置补偿款200000元；三、交纳案件受理费3650元、案件执行费4362元。以上金钱给付项目合计301843元直接交纳至本院。被执行人未履行。经查，朱明华将其财产存于董某芹名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱明华的存款301843元或朱明华所有存于董某芹名下的存款301843元（含理财、保险等投资产品）。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卿红丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3576号之二 申请执行人刘敏，女，1978年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人邓海滨，男，1975年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杜兴浪，男，1978年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。 刘敏、邓海滨与杜兴浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0111民初5029号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告刘敏、邓海滨与被告杜兴浪于2018年10月12日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月12日解除；被告杜兴浪于本判决生效之日起十日内将位于浦口区××室的房屋返还给原告刘敏、邓海滨；被告杜兴浪于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏、邓海滨2019年4月1日至2019年7月12日房屋租金3120元（已扣除被告杜兴浪给付的房屋押金1300元）及物业费、公摊水电费758元并自2019年7月13日起至房屋返还之日止按照1300元/月标准给付原告房屋占有使用费及按照2675.9元/年标准给付原告物业费、公摊水电费；被告杜兴浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏、邓海滨门锁损失2000元；被告杜兴浪于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏、邓海滨违约金1300元；驳回原告刘敏、邓海滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告杜兴浪负担。因被执行人杜兴浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏、邓海滨于2019年10月16日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杜兴浪名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ｇ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位12152元。本院已将被执行人杜兴浪纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜兴浪名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ｇ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位12152元。本院已将被执行人杜兴浪纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5029号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十四日 书记员 汪如琴
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初529号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡玉超，男，1996年8月22日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，无业，住河南省固始县。因犯抢劫罪，于2014年3月3日，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年12月4日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。指定辩护人田庚，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人胡玉超犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人胡玉超及其辩护人田庚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月27日13时许，被告人胡玉超在信阳市浉河区民权路TOP网吧，发现躺在沙发上睡觉的一名男子裤子口袋有一手机，顺手将睡觉男子的手机盗走，之后逃出网吧。被盗手机为被害人余某的红色华为荣耀7X手机，于2018年9月份以1800元的价格购买。胡玉超到案后，经查自2019年4月至2019年6月与韩某（另案处理）两人结伙在信阳市一中、信阳市中心医院等地盗窃品牌为五星钻豹、雅迪、绿源、爱玛、酷车联盟电动车各一辆，经信阳市浉河区价格认定中心价格认证：其中被盗的雅迪、绿源、爱玛、酷车联盟电动车于基准日的市场价格分别为人民币2928元、3269元、626元、2331元。对上述指控，公诉机关提供有前科证明、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、价格认定书；证人韩某的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为被告人胡玉超盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡玉超有抢劫、盗窃前科，且属于累犯，被告人胡玉超认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡玉超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人田庚对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述盗窃手机的事实，具有坦白情节；2、被告人主动供述了与韩某盗窃电瓶车的事实，可能构成自首及立功；3、犯罪动机只是为了生存吃饭；4、自愿认罪认罚，建议对被告人胡玉超减轻、从轻处罚并少处罚金。经审理查明，2019年6月27日13时许，被告人胡玉超在信阳市浉河区民权路TOP网吧，发现躺在沙发上睡觉的一名男子裤子口袋有一手机，顺手将睡觉男子的手机盗走，之后逃出网吧。被盗手机为被害人余某的红色华为荣耀7X手机，于2018年9月份以1800元的价格购买。胡玉超到案后，经查自2019年4月至2019年6月与韩某（另案处理）两人结伙在信阳市一中、信阳市中心医院等地盗窃品牌为五星钻豹、雅迪、绿源、爱玛、酷车联盟电动车各一辆，经信阳市浉河区价格认定中心价格认证：其中被盗的雅迪、绿源、爱玛、酷车联盟电动车于基准日的市场价格分别为人民币2928元、3269元、626元、2331元。2019年7月4日，被告人胡玉超被公安机关抓获。案发后，被盗的五星钻豹牌电动车已发还给被害人。上述事实，被告人胡玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、接处警登记表、扣押物品清单、价格认定书；证人韩某的证言；被害人余某、吴某、张某、祝某等人的陈述；被告人胡玉超的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人胡玉超归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，揭发同案犯共同犯罪事实且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人存在自首及立功情节，与事实不符，本院不予采纳。被告人胡玉超曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃犯罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人胡玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民审判员  王颖斌人民审判员  王保琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐梦琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保120号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人刘安卫,男,汉族,1981年4月29日出生,住吉林省扶余县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘安卫信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值173745.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1389元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1307号原告：康琴，女，1993年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：姜东，男，1996年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告康琴诉被告姜东民间借贷纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2020年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告康琴的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告康琴撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月九日书记员  王锡雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1534号申请执行人刘文宪，男，1968年5月2日出生,汉族,原籍河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。被执行人田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘文宪与被执行人田文湘买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14806号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田文湘的银行存款及其他收益27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李玲玉
山东省平度市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0283行初186号                            当事人                       原告贾友林，男，1989年11月19日出生，汉族。             委托代理人贾友宝（系原告贾友林之兄），男，1988年2月20日生，汉族。                               被告山东省平度经济开发区管理委员会，住所地平度市长江路17号。             法定代表人周才，主任。             出庭负责人张杰，副主任             委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。                               事实认定                       原告申请被告公开的政府信息主要内容：公开并提供你单位：1、2008年-2019年每年扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；2、2018年、2019年上半年公务员招考的职位、名额、报考条件等事项以及录用结果；3、2017年-2019年涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；4、2008年-2019年贯彻落实农业农村政策、农用水利工程建设运营，农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。公开并提供你单位：1、政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话和受理政府信息公开申请的传真号码、电子邮箱、互联网联系方式等内容；2、机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名。公开并提供你单位：1、聘用的作为法律顾问的律师事务所及律师名单；2、财政支出来源及各家费用清单（财政报表内体现，2015、2016、2017、2018年）。公开并提供你单位掌握的“南姜家庄村2008年、2018年全年的财务收支明细”、“南姜家庄村2019年上半年的财务收支明细”（引用申请内容并加盖公章）。                               原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2019年7月13日                               被告是否收到原告的政府信息公开申请： 是（√）                               被告收到原告政府信息公开申请的时间：2019年7月13日                               被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复： 是（√）             被告作出政府信息公开答复的时间：2019年7月30日             被告作出（2019）第6号政府信息告知书的主要内容：根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息。“国办发（2008）36号”（意见）第十四条规定，对申请人申请与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息可以不予提供。因此，你所需信息的用途，不符合信息公开条例规定的向你提供信息的条件，对你申请的有关信息不予提供。             被告于2019年8月1日向原告邮寄到付费送达政府信息告知书，邮费20元。                               原告提起行政诉讼的时间、事由及诉讼请求：             2019年11月27日因不服被告作出的政府信息告知书提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的（2019）第6号《政府信息告知书》，并责令被告限期重新作出答复；2、确认被告以快递到付方式提供政府信息的行为违法，责令被告限期给付原告到付邮费20元和按两分利赔偿相应的利息损失，赔偿原告因诉讼维权合理支出费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。                               本院认为                       原告提供的账单详情、邮政特快专递封套、平度市财政局告知书确认为有效证据。             被告提供的4份政府信息公开申请表确认为有效证据，（2019）第6号政府信息告知书系本案被诉行政行为，不能作为证明行政行为合法的证据使用。                               原告提起的诉讼属于以下情形：             修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年5月15日起施行，被告于2019年7月30日作出的行政行为法律依据为2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，属于适用法律错误。             被告通过邮寄到付费方式送达（2019）第6号政府信息告知书，属于程序违法，应该赔偿原告为此所支付的邮资20元。             原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，原告未提交证据证明因被告的行为造成人民币5000元经济损失，为此原告的其他赔偿请求无事实依据与法律依据， 不予支持。             综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：             一、撤销被告山东省平度经济开发区管理委员会于2019年7月30日作出的（2019）第6号政府信息告知书，限于本判决生效后二十个工作日内对原告贾友林申请的信息重新作出答复；             二、确认被告山东省平度经济开发区管理委员会采取收件人付费方式向原告贾友林送达（2019）第6号政府信息告知书的行政行为违法；             三、被告山东省平度经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内赔偿原告贾友林人民币20元。             四、驳回原告贾友林的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币50元，由被告山东省平度经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  周贵公 人民陪审员  姜玉光 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  董菲菲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执180号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人张赛燕，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张赛燕借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5610号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张赛燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金588125.50元以及截止2019年2月15日的利息2457元、罚息140426.73元；并支付自2019年2月16日起至本息偿还之日止，以未还的本金588125.50元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息2457元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保219号申请人黄舒，女，汉族，1985年03月21日出生，重庆市渝中区。委托代理人喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。被申请人刘虹利，女，汉族，1981年12月09日出生，重庆市渝中区。被申请人张胜僮，男，汉族，1980年10月18日出生，重庆市长寿。被申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人罗仁骥。被申请人重庆米页商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-6，统一社会信用代码9150010733955028XG。法定代表人卢宁。被申请人重庆丽舍房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号附8号，统一社会信用代码91500103MA608GYU7B。法定代表人侯祖龙。被申请人德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号，统一社会信用代码91310120742692413Q。法定代表人邵非。申请人黄舒与被申请人德佑房地产经纪有限公司,刘虹利,张胜僮,重庆丽舍房地产营销策划有限公司,重庆米页商务信息咨询有限公司,重庆市不动产融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人黄舒于2020年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2200000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人黄舒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人黄舒提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人黄舒缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1801号之三 申请执行人：朱高，男，1988年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘舜，男，1976年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘景芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人朱高与被执行人刘舜、刘景芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3806号民事调解书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人朱高于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行请求为：请求二被执行人向申请执行人朱高偿还借款本金266664元及利息。 执行中，本院依法向被执行人刘舜、刘景芳送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳龙、林翠金莺未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行调查，查明坐落于福州市台江区的房产，为被执行人刘舜、刘景芳所有，本院于2020年3月29日将上述房产成功拍卖，通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下的车辆进行核查，未发现被执行人刘舜、刘景芳名下有可供执行的车辆。现本院已将被执行人刘舜、刘景芳列入失信人员，并限制其高消费。 2020年4月10日，本院将上述财产调查情况告告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果没有异议，并同意本院终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本院虽积极采取执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 烽