wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城豪溢塑料加工经营部。住所地:广东省广州市增城区珠村街朱村大道东148号。经营者：陈思锘，男，汉族，1979年4月25日出生，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马赖建，男，汉族，1953年9月26日出生，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林朋苏，男，汉族，1957年7月15日出生，住广东省广州市增城区。一审被告：广州市宝业工贸发展总公司。住所地：广东省广州市白云区槎头岗山。法定代表人：刘起华。一审第三人：徐丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人广州市增城豪溢塑料加工经营部（以下简称豪溢经营部）因与被申请人马赖建、林朋苏以及一审被告广州市宝业工贸发展总公司、一审第三人徐丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终20541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪溢经营部申请再审称：其本案的起诉是基于(2008)穗中法民五终字第1117号民事判决所认定的“陈思锘支付预付款后，东建公司等未依约为陈思锘办理有关土地使用权证变更过户手续，确属违约，陈思锘要求东建公司等将土地使用权过户到其名下，符合合同约定，但由于案涉土地使用权因东建公司拖欠他人债务而被法院查封，导致不具备办证条件，陈思锘该项诉讼请求目前不能支持而判决马赖建以增城市东建实业有限总公司名义与陈思锘于2005年10月25日签订的《土地转让协议书》有效；驳回陈思锘要求东建公司、马赖建、林朋苏办理《土地转让协议书》项下的国有土地使用权过户手续并承担费用的诉讼请求。”该判决至今依然有效，具有法律约束力，豪溢经营部依据该判决，在法院对该地的查封情况发生了新的变化后，即查封不影响过户后，申请人以新的事实为基础，依法起诉，法院依法应予支持。申请人后来在(2011)增法民五初字第545号中，以上述理由提起过诉讼，法院以相同于1117号案理由驳回原告的全部诉讼请求；申请人又在(2014)穗增法民三初字第195号案提起过执行异议之诉，广州中院(2018)粤Ol民终7642号民事判决仍然是以陈思锘不享有足以排除案涉土地强制执行的权益，驳回了陈思锘的诉讼请求。可见，法院并不因为陈思锘的起诉是重复起诉，而是因为案涉土地被查封。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案原告是根据此条规定，再次起诉的，一、二审法院却错误适用上述解释的第二百四十七条的规定，以重复诉讼为由驳回申请人的起诉，剥夺申请人的诉权。综上，请求：撤销一、二审裁定，指令广州市增城区人民法院立案审理本案。马赖建、林朋苏提交意见称：1、自2007年至今，豪溢经营部对同一被告、同一请求、同一事实理由，已经在人民法院前后起诉八次。豪溢经营部在提起再审申请的时候并没有把全部的诉讼结果和裁判文书如实反映给法院，这种断章取义的做法容易造成审判人员无法纵观案件的全貌，从而为审理案件制造障碍。2、广州市中级人民法院（2018）粵01民终7642号判决是终结豪溢经营部与马赖建、林朋苏之间纠纷的终局判决，该判决驳回了豪溢经营部主张过户的诉讼请求，豪溢经营部不服被驳回，至此诉争全部结束。请求驳回豪溢经营部的再审申请。本院认为，本案系申请人豪溢经营部基于《土地转让合同协议书》起诉要求被申请人马赖建、林朋苏协助办理位于朱村街山田村上杉望（土名）10053平方米的土地使用权过户登记手续。之前豪溢经营部的经营者陈思锘已就同一合同和同一诉请提起过诉讼，广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终第3082号生效民事判决已经驳回陈思锘的诉讼请求。陈思锘又以豪溢经营部的名义提起本案诉讼，其起诉的实质和意图是否定和推翻前诉的裁判结果，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。一、二审法院驳回豪溢经营部的起诉和上诉并无不当。豪溢经营部认为其以新的事实提起本案诉讼，不属于重复诉讼的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，豪溢经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人广州市增城豪溢塑料加工经营部的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月一日书记员 周夏如
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初73号原告：镇宁自治县御居装饰有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县天瀑城综合体商铺。法定代表人：白双石。原告：镇宁长乐娱乐有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁县锦绘新都三楼。法定代表人：杨小彦。被告：张健，男，1973年9月28日生，穿青人，原住贵州省纳雍县文昌办事处后寨村大园组，现住云南省昆明市西山区。本院于2020年1月7日立案受理了原告镇宁自治县御居装饰有限公司诉被告镇宁长乐娱乐有限公司、张健装饰装修合同纠纷一案，原告以需继续收集证据为由，于2020年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县御居装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2100元，减半收取1050元，由原告镇宁自治县御居装饰有限公司承担。审判员 薛 勇二〇二〇年四月二十三日法官助理唐虎书记员 王雪雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执340号 申请执行人：朱国河，男，汉族，1962年4月8日出生，住广西博白县。 申请执行人：王运凤，女，汉族，1956年6月5日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱明，男，汉族，1966年2月15日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱上如，女，汉族，1961年4月8日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱上国，男，汉族，1962年8月14日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱国龙，男，汉族，1966年9月7日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱国军，男，汉族，1969年3月8日出生，住广西博白县。 申请执行人：何英，女，汉族，1959年12月29日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱国书，男，汉族，1987年10月14日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱锦，男，汉族，1974年1月20日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱上福，男，汉族，1963年7月5日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱上龙，男，汉族，1964年8月10日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱上新，男，汉族，1960年10月2日出生，住广西博白县。 申请执行人：刘丕芳，女，汉族，1947年9月4日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱国东，男，汉族，1972年12月5日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱国桂，男，汉族，1971年9月15日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱上洪，男，汉族，1953年3月20日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱上可，男，汉族，1957年4月20日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱上仁，男，汉族，1940年12月8日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱国文，男，汉族，1977年6月19日出生，住广西博白县。 申请执行人：朱永，男，汉族，1974年5月18日出生，住广西博白县。 上列除朱国桂、朱锦以外的19名申请执行人之共同委托代理人：朱国桂，男，汉族，1971年9月15日出生，住广西博白县。 上列除朱国桂、朱锦以外的19名申请执行人之共同委托代理人：朱锦，男，汉族，1974年1月20日出生，住广西博白县。 申请执行人朱国河等21人向本院提交强制执行申请书，请求对广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终826号行政判决强制执行，责令博白县人民政府采取补救措施，依法完善征地手续。 本院经审查认为，申请执行人朱国河等21人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”及《人民法院办理执行案件规范》第33条“申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确”的规定，即申请人的执行申请不符合受理条件，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《人民法院办理执行案件规范》第34条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人朱国河等21人的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李永丽 书 记 员  陈海梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2161号   原告：良梅，女，1964年3月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：乌云高娃，女，1980年6月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   原告良梅与被告乌云高娃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告良梅于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告良梅自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告良梅撤回起诉。   案件受理费906.00元，减半收取计453.00元，由原告良梅负担。   审判员 杨 敏     二〇二〇年四月二十八日   书记员 杨宇莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执712号 申请执行人：王卫芳，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位庆莹，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王卫芳与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初904号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人蒋洋与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初906号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执712号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石济荣
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初1423号                        原    告              原告：宋秋娟，女，1980年4月13日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇宋寨村东头65号，公民身份号码：410126198004132927。                  被    告              被告：张浩田，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省新密市城关镇甘寨村李家门7号，公民身份号码：410182199303156019。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还借原告款13 711元，并从2018年3月21日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清之日为止；      2.本案全部费用由被告承担。                   本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张浩田于本判决生效后十日内支付给原告宋秋娟借款本金13 711元，并支付从2018年3月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以13 711元为本金）；      二、驳回原告宋秋娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为72元，由被告张浩田负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年四月二十二日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1985号 原告：凡伏敏，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告:徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族。 原告凡伏敏与被告徐杨关于不当得利纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凡伏敏与被告徐杨关于不当得利纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凡伏敏撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告凡伏敏负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张梦德
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初106号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人周先弟，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，小学，租住安徽省金寨县（户籍地：湖北省鹤峰县）。2018年因非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被金寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月30日刑满释放。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月29日被金寨县森林公安局刑事拘留。2019年11月22日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县森林公安局执行逮捕,现羁押于金寨县看守所。 辩护人储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人周先弟犯非法狩猎罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人周先弟及其辩护人储志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控，一、被告人周先弟曾于2018年9月，在金寨县秦湾林场场房后山，因架设电网猎捕野生动物，被依法判处有期徒刑。被告人周先弟刑满释放后，于2019年9月中旬，再次到秦湾林场山场架设电网并通电一夜猎捕野生动物，无猎获物；同年10月1日至20日期间，周先弟又第三次到秦湾林场山场架设电网并通电一夜猎捕野生动物，共猎捕野生动物4只。其中2只野生动物死体被周先弟于2019年10月13日上午出售给金寨县梅山镇梅山村银水组居民余嗣富，另2只野生动物电击致死后未被周先弟发现，仍遗留在现场。2019年10月20日晚，周先弟在秦湾林场为电网通电猎捕野生动物时，引起秦湾林场山场失火。 二、被告人周先弟于2019年9月中旬，在金寨县陈浩承包的“方冲”山场非法架设电网，用于猎捕野生动物。电网架设好的当晚和第二天晚上，周先弟先后两次到“方冲”山场为电网通电，无猎获物。 指控认为，被告人周先弟违反狩猎法规，在禁猎期采取禁止使用的电网工具捕猎野生动物，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。 被告人周先弟对指控的犯罪事实无异议。其提出因家庭生活困难，无力供养正在上大学的孩子读书，所以才捕获野生动物出售，挣点收入补贴家用。本次捕获野生动物仅有2只，请求给予从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人到案后，如实供述自已罪行，愿意接受处罚，构成自首，依法可以处轻从罚。 经审理查明： 被告人周先弟曾因在金寨县秦湾林场山场非法猎捕珍贵、濒危野生动物，被判处有期徒刑。刑满释放不久，自2019年9月中旬至10月20日期间，又先后驾驶车辆，运载蓄电池、电力升压设备等器材到秦湾林场山场，架设电网猎捕野生动物。期间，共猎捕野生动物4只，其中2只野生动物死体，被周先弟于2019年10月13日上午出售给金寨县梅山镇梅山村银水组居民余嗣富，另2只野生动物电击致死后，因未被周先弟发现，仍遗留在现场。2019年10月20日晚，周先弟在秦湾林场为电网通电猎捕野生动物时，引起秦湾林场山场失火。 另，2019年9月中旬，被告人周先弟同时在金寨县陈浩承包的“方冲”山场，非法架设电网猎捕野生动物。电网架设的当晚和第二天晚上，周先弟先后两次到“方冲”山场为电网通电，无猎获物。 案发后，被告人周先弟到案如实供述自已罪行，承认指控的犯罪事实。庭审中，当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，有经庭审质证并认证的证人余维新、王永财、史家银、汪先秀、余嗣富、张江儒、陈洁、程建、余宗兴、李其琴、胡艳红等人的证言；被告人周先弟的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；作案工具、野生动物死体(照片)等物证；周先弟身份证复印件、到案经过、手机微信截图、判决书、安徽省人民政府文件、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证在卷佐证，被告人当庭无异议，足以认定。 本院认为，被告人周先弟违反狩猎法规，在禁猎期采取禁止使用的电网工具捕猎野生动物，并引发山火，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与事实不相符，不予认定；被告人以其家庭生活困难，狩猎只是想挣点收入，目的解决孩子上学费用，请求给予从轻处罚，理由不能成立。其供述仅捕获有2只野生动物，不影响本罪成立。被告人周先弟曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周先弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款，第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一被告人周先弟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年4月28日止)； 二被告人周先弟在实施犯罪过程中使用的个人所有的苏Ｅ×××××汽车一辆、升压器、蓄电池、钳子、塑料管等作案工具以及猎杀的野生动物死体，予以没收、销毁（由扣押机关金寨县森林公安局负责处理）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执718号王帮海：王帮海与邱明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5886号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月二十二日书记员 ：王朝阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督9号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司。   法定代表人：包青松，职务经理。   被申请人：宝得（曾用名包德），男，1974年10月6日出生，蒙古族。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，于2016年8月23日被申请人宝得（包德）从申请人处赊购货物欠款2100元，出具借据一枚，约定2016年12月20日还款，约定超期按月息3%给付违约金，申请人主张按月利2%计算违约金。要求被申请人宝得（包德）给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款2100元，违约金1638元（自2016年12月20日至2020年3月20日2100元X0.02元X39个月），合计3738元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人宝得（包德）应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款2100元，违约金1638元，合计3738元；   二、被申请人宝得（包德）自2020年3月20日起以2100元为本金按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费16.67元，由被申请人宝得（包德）负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海虎     二00年四月二日     书 记 员  伊日桂
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0823民初265号 原告（反诉被告，以下即为原告）：李某，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住平泉市。 委托代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下即为被告）：胡某，女，1987年11月5日生，汉族，农民，住平泉市。 原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 原告李某本诉请求法院：1.要求对被告离婚是隐藏的财产予以分割（具体数额以查明为准），原告分得全部；2、诉讼费由被告承担。 被告胡某反诉请求法院：要求原告李某给付我离婚协议中的200000.00元 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告返还原告婚姻存续期间共同存款30000.00元。 二、原被告在离婚协议时，被告应给付原告房屋折价款200000.00元，将上述30000.00元共同存款折抵后，剩余170000.00元，由原告于2020年12月31日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费本诉80.00元，减半收取40.00元，原告李某自愿承担（已交纳）。被告反诉原告案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，被告胡某自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力 审判员  敖占云 二〇二〇年四月九日 书记员  杨茗媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：叶清云，男，1987年7月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告叶清云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金9968元，利息374.21元，违约金364.53元，手续费216元，合计10922.74元（利息、违约金暂计算至2020年2月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金9968元，利息374.21元，违约金364.53元，手续费216元，合计10922.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月24日，被告尚欠原告透支本金9968元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月24日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计10922.74元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月25日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶清云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金9968元，利息374.21元，违约金364.53元，手续费216元，合计10922.74元（利息等算至2020年2月24日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告叶清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3785号申请执行人：陆龙程，女，1995年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：江苏吉买国际物流有限公司，住所地海门市。法定代表人：蔡碧松。申请执行人陆龙程与被执行人江苏吉买国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出的海劳人仲案字[2019]第267号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人应支付申请执行人双倍工资合计人民币18709.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币181元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行海劳人仲案字[2019]第267号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币3542.14元，其中缴纳了本案的执行费人民币181元，缴纳了（2019）苏0684执3783号案件的执行费人民币87元，按债权比例给付了（2019）苏0684执3783号案申请执行人袁敏人民币1310.94元，给付了申请执行人陆龙程人民币1963.20元；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在缴纳执行费后，已分配发放。除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年四月十四日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4251号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈华山与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】749号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4251号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初714号 原告：安徽省城工建筑设计研究院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场12幢1203，统一社会信用代码91340100052908061E。 法定代表人：陈冬梅。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：李建立，男，1974年7月8日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。 原告安徽省城工建筑设计研究院有限公司（以下简称城工建筑公司）被告李建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城工建筑公司委托诉讼代理人阮一文、被告李建立委托诉讼代理人倪寒芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 城工建筑公司向本院提出诉讼请求：1、李建立偿还城工建筑公司借款1000000元；2、本案诉讼费用由李建立承担。事实与理由：2015年8月17日,原安徽一本工程咨询有限公司通过合肥科技农村商业银行转账借款给李建立1000000元。2017年12月29日,安徽一本工程咨询有限公司变更名称为安徽省城工建设规划设计有限公司。后城工建筑公司数次向李建立催要借款,至起诉时,李建立尚欠1000000元借款未付。城工建筑公司遂诉至法院，要求判如所请。 李建立辩称：被告方注意到法庭核对身份时，原告没有对自己主体变更情况进行陈述，原告目前的名称已经在2020年1月8日变更，现在名称为安徽省城工建筑设计研究院有限公司，所以我们认为原告主体不适格；针对原告的诉请和事实部分，我方认为原被告之间不存在借贷关系，原告向被告转账的壹佰万元，是给李晖的行贿款，李晖是原合肥市公路管理局综合协调科的科长，现在已经因为受贿罪被判刑，涉案一百万元是原告按照李晖的授意经过被告的账户过账，用于为李晖购房付款，而并非是被告借款，所以不应当由被告偿还。 经审理查明：2015年8月17日，安徽一本工程咨询有限公司通过其银行账户向李建立名下账户转账1000000元，转账附言为借款。 2017年12月29日，安徽一本工程咨询有限公司名称变更为安徽省城工建设规划设计有限公司；2020年1月8日，该公司名称由安徽省城工建设规划设计有限公司变更为安徽省城工建筑设计研究院有限公司。 城工建筑公司陈述其主张的借款的具体情形为，李建立因工程项目需要借款，案外人李晖（原系合肥市公路管理局综合协调科科长，2016年1月28日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，现因受贿罪已被判刑）认识原告公司原股东李晓明，要求原告公司向李建立提供借款100万元，李晖提供担保。因李晖当时是政府公务员，具有一定的可信度，所以公司就转付了100万元。李建立收到款项后向原告公司出具了借条一份，借条是通过李晖向李建立索要的，所以借条一直在李晖处，现无法取得。 城工建筑公司提供公司原股东李晓明与被告李建立的通话录音记录一组，以证明其主张的借款事实存在。通话记录显示，李晓明在通话中称“我现在啊，不止你这笔款项，我还有其他款项借给他了”。 上述事实，有企业工商登记信息、通话录音、谈话笔录、刑事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，城工建筑公司为主张其与李建立之间存在民间借贷关系，提供了转账记录，但该转账记录仅能证明李建立收到了1000000元款项，无法直接得出双方之间系民间借贷法律关系的结论。李建立向本院提交了谈话笔录、刑事裁定书等证据，并主张涉案款项系原告公司向李晖的行贿款，但其提供的证据的证明力难以达到其主张的证明目的，鉴于城工建筑公司主张借贷事实为，李建立通过李晖向其要求借款，李晖为此提供担保，借条在李晖处保管，就其主张及陈述，无法看出原告公司与李建立存在借贷合意，借条由担保人保管，亦不符合民间借贷的正常交易惯例。且，城工建筑公司原股东李晓明亦在通话中提到“我现在啊，不止你这笔款项，我还有其他款项借给他了”。综合本案具体情形，此种情况下，需要城工建筑公司进一步举证其所主张的与李建立之间的借贷事实是否真实存在。城工建筑公司对于双方之间存在借贷关系、借贷合意以及借贷事实均未能提供充分有效证据予以证明，现有证据亦不足以采取高度盖然性标准认定双方之间存在借贷关系及借贷事实。故本院对于城工建筑公司要求李建立偿还借款的相应诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告安徽省城工建筑设计研究院有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告安徽省城工建筑设计研究院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹可可 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7968号 申请执行人：胡乾，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：谈旭、苏明月（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。 被执行人：杨少明，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。 申请执行人胡乾与被执行人杨少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2,969,466元及相关利息，赔偿律师代理费50,000元，支付案件受理费56,697元，并承担本案执行费33,162元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋卓希
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2255号申请执行人赵元清，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前108号，住所地山东省青岛市李沧区湾头馨B区13号楼4单元501室，公民身份号码350321198006076415。被执行人伍金水，男，1960年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村汉柄146号，住所地山东省青岛市李沧区湾头木材市场2区8号，公民身份号码350321196008086415。申请执行人赵元清与被执行人伍金水借款合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民特112号民事裁定书已发生法律效力。本案已从另案中扣留被执行人案款人民币516000元并发还申请人，执行费7485元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初543号原告苏某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人孙强，男，法律工作者，住葫芦岛市龙港区。被告陈某，男，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市恒通特种漆有限公司，住所地葫芦岛市龙港。法定代表人韩某，该公司经理。第三人高某，男，现羁押于葫芦岛市看守所。原告苏某诉被告陈某、葫芦岛市恒通特种漆有限公司（以下简称恒通公司）、第三人高某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人孙强、被告陈某、高某、葫芦岛市恒通特种漆有限公司的法定代表人韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称，被告陈某与葫芦岛恒通特种漆有限公司、高某民间借贷纠纷一案，已经龙港区人民法院作出判决。在执行中侵害了原告的合法权益，原告向贵院提出异议。2018年11月1日原告收到龙港区人民法院作出的执行裁定（2018）辽1403执异20号裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，在事实认定及适用法律上均有错误。第一，被告陈某所申请执行的财产（辽Ｐ×××××号奥迪车辆）为原告所有，而不是被告高某所有。2016年10月8日，被告高某将辽Ｐ×××××号奥迪车辆以50万的价格卖给了原告，双方签有《买卖车辆协议》，并原告在2016年10月8日前全部支付购车款，有被告高某的收款签字，原告有相关的转款明细，只因种种原因双方没有办理过户手续。该协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法有效。第二，被告陈某对属于原告的上述车辆申请执行是错误的，其行为没有法律依据。原告与被告高某车辆买卖于2016年10月8日交易完毕，上述车辆2016年10月8日起为原告所有，贵院于2016年11月28日查封上述车辆，车辆买卖在前，法院执行查封在后，法院对原告提出的异议不予采纳是完全错误。综上，执行裁定驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：一、依法停止对申请人的执行，解除对申请人所有的辽Ｐ×××××号奥迪轿车的查封；二、由被告承担诉讼费用。被告陈某辩称，我方认为原告起诉状中所提到的车辆买卖合同存在倒签日期甚至虚假买卖的可能，具体理由如下：一从情理上说，原告花费巨额资金50余万元，尤其还是二手车，不及时办理过户手续，本身不符合常理。二、在法院查封该车后，即2016年11月28日之后，法院执行局办案法官数次打电话让被告高某到法院与答辩人陈某协商还款事宜时，被告高某每次来法院仍旧乘坐的是辽Ｐ×××××车辆，也就是说该车辆仍是高某占有使用。三、2016年11月28日在龙港区法院查封高某名下的辽Ｐ×××××车辆后，当面通知被告高某，其本人并未提出该车辆已经买卖交易，甚至今日该车仍登记在高某名下。四、如果依原告所诉是在2016年购买的该二手车，那年检时也早应知道该车被查封的事实，但原告却在2018年才提起诉讼，这也不符合常理。龙港区法院执行局下发的(2018)辽1403执异20号执行裁定，完全符合法律规定，是十分正确的。综上所述，无论原告在买完车之后二年时间里不及时办理过户，还是高某在被查封后未向法院陈述该车已售出的事实，再加上原告明知车辆被查封，却迟迟不向法院提出异议，都不符合最基本常理，也充分体现了原告意在为高某推卸还款责任和协助高某转移资产逃避债务，其做法不能也不应该得到法律上的支持。请求法院驳回原告诉讼请求，保护我的合法权益。被告恒通公司未向本院提供书面答辩，庭审中口头辩称，高某与陈某之间欠款我方不知情，不应该把我公司列为被告。第三人高某庭审中口头述称，车确实卖给原告，钱已经付给我了，我与原告关系不错，后来我又借过这台车使用。经审理查明，原告苏某被告高某系朋友关系，二人于2016年10月8日签订买卖车辆协议，协议载明高某将其所有的车牌号为辽Ｐ×××××号奥迪轿车以500000.00元的价格卖给苏某。原告称购车款于当日汇给高某内弟298000.00元，其他款项给付的现金，购车后一直未办理过户手续。由于双方朋友关系，车辆买卖后，也借给高某使用。另查明，本院在执行被告陈某申请执行被告恒通公司执行案件中，由于第三人高某竞买了该执行案件拍卖的财产，与拍卖公司签订拍卖成交确认书后，因资金紧张，未支付拍卖价款，导致重新降价拍卖，造成了财产损失。经本院裁定，该损失由第三人高某支付给被告陈某。在执行第三人高某应给付该损失过程中，于2016年11月28日查封了高某名下车牌号为辽Ｐ×××××号奥迪轿车。2018年10月，原告苏某以该查封车辆于2016年10月8日卖给他为由向本院提出执行异议，本院于2018年11月1日作出（2018）辽1403民初执异20号执行裁定书，驳回异议人苏某的异议，原告苏某不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。要求依法停止对申请人的执行，解除对申请人所有的辽Ｐ×××××号奥迪轿车的查封；由被告承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述，有车辆买卖协议、借记卡账户历史明细清单、（2018）辽1403执异20号执行裁定书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”按照上述法律规定，本案的关键就是认定原告苏某与第三人高某之间的车辆买卖协议是否真实、有效。原告主张其买卖合同有效只提供了买卖协议及向高某内弟298000元购车款的转账记录。因该车辆仍然登记在高某名下，原告未能提供双方买卖后由其占有使用及给付购车款的相关证据，单凭原告所提供的证据不足以证明双方买卖合同有效，不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  鄂丽娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭丽秋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初205号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：宋华军，男，1978年10月28日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋华军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金29915.7元，利息2904.25元，逾期还款违约金2334.76元，合计35154.71元（利息等暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号43×××31的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金29915.7元，利息2904.25元，逾期还款违约金2334.76元，合计35154.71元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年5月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金29915.7元，利息2904.25元，逾期还款违约金2334.76元，合计35154.71元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋华军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金本金29915.7元，利息2904.25元，逾期还款违约金2334.76元，合计35154.71元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期违约金等费用）。案件受理费679元，保全费420元，合计1099元，由被告宋华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2727号 王柳军，住武汉市江汉区。 委托代理人姜宏，系上海市光大律师事务所律师。 被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人李伟力，系该公司总经理。 委托代理人徐泽，系该公司员工。 原告王柳军诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柳军的委托代理人姜宏，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人徐泽到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告王柳军向本院提出诉讼请求：一、被告沈阳嘉俊置业有限公司返还原告王柳军购房款11,370元；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司给付原告王柳军购房款6,354.03元的利息（暂算至2020年1月19日，实际算至付清全部购房款之日止。利息计算见附件）；三、案件受理费由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。事实和理由：2018年5月，原告在济南观澜商务咨询有限公司的介绍下接触了被告开发的恒大雅苑项目。2018年5月1日，原告向济南观澜商务咨询有限公司打款人民币15，000元作为该项目的中介团购费。2018年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买皇姑区房，总房价为710，566元。原告于2018年5月9日交纳购房款35，528元，2018年11月6日原告向被告支付房款71，057元，后因原告了解到该房屋因超备案价无法备案，原告提出解除合同，被告同意解除合同，并于2019年11月26日退还原告房款95，215元，余款11，370元未退还，于2019年12月6日向被告行使无理由退房权，但被告一直未退还购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。 被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，买卖双方签订的商品房买卖合同应该继续履行。双方签订无理由退房协议明确约定，原告方提出无理由退房合同后，我方不退还原告方相应兼职售楼员佣金。是原告方违约在先，无法按合同约定分期交纳房款，所以我公司不应该支付原告购房款利息。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积84.04平方米，以下简称案涉房屋）由被告开发建设。2018年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，房价款为710，566元，房价款分期支付，2018年5月16日前支付首期款35.528元，2018年11月7日前支付71，057元，2019年5月7日前支付106，585元，2019年11月7日前支付213，170元，2020年5月7日前支付284，226元。合同约定买受人如逾期在180日之内付款，至本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。《商品房买卖合同》签订当日，原、被告签订《无理由退房协议书》，主要内容为：如原告按《商品房买卖合同》约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日至房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房权利。如原告由其他兼职销售员通过“恒房通”平台推荐认购，或由老业主推荐认购的，在行使无理由退房权利时，退还的楼款中应扣除已支付的兼职销售员佣金及老业主物业管理费奖励金额。 2018年5月9日原告向被告支付钱款35，528元。2018年11月6日原告向被告支付钱房款71，057元。原告提出解除合同，被告同意解除合同，并于2019年11月26日退还原告购房款95，215元，被告以余款11，370元是支付给兼职售楼员佣金及老带新物业费为由以未返还给原告。 2019年12月6日，原告要求行使无理由退房权，但被告一直未退还剩余购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。 关于原告主张返还购房款，从原告提供的收款收据来看，2018年5月9日支付钱款35，528元，2018年11月6日支付钱款71，057元，共计支付钱款106，585元，被告于2019年11月26日退还原告购房款95，215元，对于以上金额被告未提出异议，尚有剩余购房款11，370元未返还，依据《合同法》的相关规定，合同解除后，原告作为履行义务的一方，可以要求被告返还购房款，故被告应返还原告购房款11，370元。 关于原告主张被告应给付购房款利息6,354.03元，因原、被告签订的《无理由退房协议书》未约定被告应给付购房款利息，故原告主张购房款利息于法无据，故本院不予支持。 关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的答辩意见，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告王柳军购房款11，370元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求； 案件受理费减半收取121元，原告已预交，由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20716号原告：北京市房山官道福利建材加工厂，住所地北京市房山区良乡镇官道村南。法定代表人：钱万年，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被告：郝根华，男，1978年8月22日出生，汉族，住河北省南宫市。原告北京市房山官道福利建材加工厂（以下简称福利加工厂）与被告郝根华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福利加工厂委托诉讼代理人刘刚、被告郝根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福利加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款96005元；2、判令被告支付原告延期付款利息（以96005元为基数，自2017年7月13日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算）。事实与理由：2015年3月1日，双方建立关于“白乳胶”产品的长期购销买卖合同，双方约定了质量标准、订货方式、货物验收及货款结算等。但自2017年2月10日至今，被告违反承诺，拖欠原告货款累计96005元，该款经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院。郝根华辩称，认可原告陈述的欠款金额，但是不同意给付利息。因为原告给我们供货保质期最长不超过一年，导致后来原告给我们供的货存在质量问题，我们的产品有部分款项收不回来，原告不管，只能我们赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年3月1日，福利加工厂（甲方）与郝根华（乙方）签订《长期购销协议》，约定：第一条、产品名称、规格、数量、单价以每次送货单为准，产品供货价格由双方根据市场行情协商确定；第二条、甲方为供货商，乙方为需货方，甲乙双方系购销关系……；第十条、货款结算：现金、汇款、支票、银行承兑等方式。1.乙方小批量购货时可以赊欠购买，甲方凭乙方确认的送货单计算货款；2.乙方于接收货物后一个月内结清全部货款。后，福利加工厂陆续为郝根华送货，郝根华陆续结账。2017年7月13日最后一次送货后，郝根华共计欠付货款96005元。本院认为，福利加工厂与郝根华之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。福利加工厂履行合同义务后，郝根华理应付款，现郝根华认可欠款的事实和金额，故福利加工厂主张郝根华支付货款96005元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方合同中约定付款期限为一个月，郝根华未及时付款构成违约，应当承担违约责任，但北京市房山区官道福利建材加工厂主张的利息计算标准与双方约定不符，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、郝根华于本判决生效之日起十日内给付北京市房山官道福利建材加工厂货款96005元；二、郝根华于本判决生效之日起十日内给付北京市房山官道福利建材加工厂欠款利息（以96005元为基数，自二〇一七年八月十四日至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京市房山官道福利建材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由郝根华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李金茹审判员  李新利审判员  贾慧颖二〇二〇年四月三日书记员  孔博浩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执595号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人:丁士伟，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，捕前系怀宁县高河瑞达汽车修理厂经营者，户籍地安徽省怀宁县，现住怀宁县。 被执行人:杨积明，男，1965年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。 被执行人:丁邦圣，男，1966年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人丁士伟、杨积明、丁邦圣罚金一案，责令被执行人丁士伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人丁士伟银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十一日 书记员  陈杨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民监17号监督机关：常州市钟楼区人民检察院原审原告：余某，女，汉族，住常州市天宁区。原审被告：揭某，男，汉族，住常州市武进区。原审被告：揭某某，男，汉族，住常州市武进区。原审被告：雷某某，女，汉族，住常州市武进区。原审原告王燕秋与原审被告揭某、揭某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏0404民初2043号民事判决书，已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监[2019]32040400020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 岳卫东审 判 员 贺晓梅审 判 员 吴 颖二〇二〇年四月十五日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1023号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗春乃，女，汉族，1969年12月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉罗春乃、黄国忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗春乃的银行存款160446.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗春乃的银行存款160446.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  严嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42058号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广东皇家国际饭店有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路89号。法定代表人：呼健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广东皇家国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《没什么好怕》，侵犯了权利人的著作权。被告广东皇家国际饭店有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《没什么好怕》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《流行歌曲经典》的封套，标示“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）”、“中国唱片总公司出版”，内页标示涉案作品的著作权人均为“北京海蝶音乐有限公司（下称‘海蝶公司’）”。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2019年11月10日；五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4900号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“皇家公馆”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2004年3月16日，经营范围包括中西餐、卡拉OK等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42053号－42062号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费1619元在本院他案中【（2018）粤0106民初7450号－7489号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《没什么好怕》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东皇家国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初540号原告：漯河市众达运输有限公司，住所地漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。统一社会信用代码914111005976166831。法定代表人:杨金台，总经理。委托诉讼代理人：徐建民，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省舞钢市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河源汇区湘江路西段A23-25号。统一社会信用代码91411100MA3X402LJ31(1-1)。负责人：张志伟，总经理。被告：刘某某，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省舞钢市。原告漯河市众达运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按漯河市众达运输有限公司撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年四月二十二日法官助理韩飞书记员姬彩红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1679号 申请执行人：陈宇，男，汉族，1980年10月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：杨阔，男，汉族，1988年4月5日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人陈宇与被执行人杨阔合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13349号民事判决书立案执行，但被执行人杨阔至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨阔银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金 谣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1653号原告：洛阳鑫迪铁道电气化有限公司，住所地洛阳高新开发区洛宜南路西段。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南松皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，河南松皓律师事务所实习律师。被告：杨希民，男，汉族，1965年12月19日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南翰法律师事务所律师。原告洛阳鑫迪铁道电气化有限公司与被告杨希民劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳鑫迪铁道电气化有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳鑫迪铁道电气化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫迪铁道电气化有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年四月十五日书记员  王婉青
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初43号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王世军，男，1982年11月23日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年12月12日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月15日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王世军犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官赖沛钦出庭支持公诉，被告人王世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日19时许，被告人王世军在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇湴湾村委会牛古湾村自家中与父亲饮酒后，于当日21时许，驾驶一辆×××号牌小型汽车前往琼中县人民医院探望亲属。在途经琼中县营根镇零公里路段（营根镇牛营线与万泉路交汇点）时，被琼中县公安局交通管理大队在此执勤的民警查获。经海南医学院法医鉴定中心检验，被告人王世军的血样检验出酒精，其浓度为240mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王世军犯危险驾驶罪，建议判处被告人王世军拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人王世军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世军血液酒精含量达到200mg/100m1以上，可从重处罚。但鉴于被告人王世军具有到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，预缴罚金情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王世军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金8000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （8其他可以从重处罚的情形。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执412号之十一被执行人殷志伟，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执412号之十一裁定书，于2020年04月02日向被执行人殷志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷志伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年四月二日书记员  念江宏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初363号原告：刘兴玉，男，1955年6月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被告：王军，男，1980年5月11日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：无锡市新非凡货物运输有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路5号。负责人：朱东升，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告刘兴玉与被告王军、无锡市新非凡货物运输有限公司南京分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴玉及其委托诉讼代理人徐佳、被告王军、运输公司的负责人朱东升、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计43140.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日10时30分许，王军驾驶苏Ａ×××××轻型货车沿常淳线行驶至青山茶场时与原告驾驶的苏Ａ×××××摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，后原告被送至南京市高淳人民医院住院治疗。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。南京金陵司法鉴定所鉴定原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。运输公司为苏Ａ×××××轻型货车所有人，为该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告王军辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××轻型货车是运输公司所有，其系公司的员工，是在运输货物时发生的事故。被告运输公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告驾驶车辆没有行驶证，没有年审和保险，对事故的发生负有责任；王军驾驶的车辆系本公司所有，其是本公司的员工，是在执行公司运输任务时发生的事故；该车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议；王军驾驶的车辆在本公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期限内，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；医药费按照票据核算，要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可；误工费不认可，需提供单位证明、工资银行流水等证据；交通费认可200元；车损因未定损，不予认可，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日10时30分许，王军驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿常淳线行驶至青山茶场时，与刘兴玉驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使刘兴玉受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，王军负事故全部责任，刘兴玉无责任。刘兴玉伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折等，经治疗后于2019年4月10日出院。后又至医院门诊治疗，共计住院23天，花费医药费13360.65元。刘兴玉的伤情经委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，其支付鉴定费1720元。另查明，事故发生前，刘兴玉长期在外务工。王军持有B1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××轻型厢式货车系运输公司所有，王军系运输公司职员，系在执行职务过程发生的本起交通事故，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，村委证明，事故现场照片，驾驶证、行驶证等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，事故双方当事人均在事故认定书上签字确认，王军当庭亦对事故责任予以认可，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医药费票据核算，认定13360.65元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费认定460元；3、营养费认定为1200元；4、护理费认定4060元；5、误工费：事故发生前原告在外务工，因本起事故受伤休息存在误工损失。本院结合其年龄、实际劳动能力以及本地区一般务工人员收入标准等考虑，误工费标准酌定120元/天，鉴定意见120天，误工费认定14400元；6、交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，酌定300元；7、鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定为1720元；8、车辆损失：事故认定书中载明原告车辆受损，但原告未举证证明损失数额，本院根据事故现场车辆照片等考虑，车损酌定800元，以上损失合计36300.65元。王军驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，且其对事故负全部责任，原告的上述损失34580.65元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故保险公司应承担全部赔偿责任。鉴定费1720元，根据事故责任、保险条款约定以及王军和运输公司所述的关系等考虑，应由运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘兴玉交通事故造成的损失合计34580.65元，限本判决生效后5日内付清；二、无锡市新非凡货物运输有限公司南京分公司赔偿刘兴玉鉴定费1720元，限本判决生效后5日内付清；三、驳回刘兴玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由无锡市新非凡货物运输有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年四月九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执11号之一 申请执行人：**琴，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：胡国曾，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6678号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金22983元及利息，并负担案件受理费250元，被执行人依法应承担本案执行费340元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款908.64元，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的款项，扣除案件受理费和执行费后，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 鹭
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初687号申请人：盘锦致远石油机械制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区高新技术产业开发区科技孵化器4层416室。法定代表人：包海山，该公司执行董事。被申请人：海城市石油机械制造有限公司，住所地海城市西四镇西四村。法定代表人：郑朝重，该公司总经理。原告盘锦致远石油机械制造有限公司诉被告海城市石油机械制造有限公司修理合同纠纷一案，申请人盘锦致远石油机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款3,000,000.00元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海城市石油机械制造有限公司名下银行存款3,000,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十八日书记员  于 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4554号 原告高原，住沈阳市皇姑区。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市 皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 原告高原诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高原撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢60号之一申请执行人：舒新英，女，1971年12月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：舒慧云，女，1971年08月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人舒新英与被执行人舒慧云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人舒慧云限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒慧云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人舒慧云位于德兴市（权证编号：赣（2020）德兴市不动产权第0000602号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人舒慧云位于德兴市（权证编号：赣（2020）德兴市不动产权第0000602号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年四月八日书记员 王子杰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初28号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某甲，男，1965年8月24日出生，无业，住南京市高淳区。2019年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年10月6日、2020年1月2日分别被取保候审。辩护人王振民，江苏东域律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、检察官助理孔瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月27日，被告人杨某甲的妻子与被害人杨某丙因琐事发生纠纷。次日上午8时许，被告人杨某甲为此至位于南京市高淳区××街道××村××号的被害人杨某丙家门口，与被害人杨某丙理论继而发生推搡，后被告人杨某甲拳击、脚踢被害人杨某丙上身部位数下，致被害人杨某丙左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某丙左侧肋骨骨折达6处以上，属轻伤一级。2019年9月28日，被告人杨某甲主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。本案审理期间，被告人杨某甲与被害人杨某丙达成调解协议，由被告人杨某甲一次性赔偿被害人杨某丙各项损失合计人民币55,000元，已履行到位，并取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人杨某丙关于其与杨某甲发生口角继而推搡，后被杨某甲打伤的陈述；2.书证：受、立案登记表，接出警登记表、被告人杨某甲的常住人口基本信息、抓获经过，调解协议、谅解书；3.证人杨某乙的证言。4.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、伤情照片及胸部CT检查报告单；5.现场勘验笔录、现场照片；6.视听资料，光盘及制作说明。7.被告人杨某甲的供述等证据。被告人杨某甲对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人杨某甲的辩护人对指控罪名无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人案发后主动报警，仍停留现场，且如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；2.本案因邻里纠纷引发，主观恶性较小，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故事伤害罪。被告人杨某甲案发后主动报警并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑其与被害人达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  陈敏敏人民陪审员  甘爱和二〇二〇年四月二十七日法官 助理  商开平书 记 员  刘迎娣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1070号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：何有幸，该支行行长。被执行人袁堂中，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人丁小利，女，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人王光伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人赵光春，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行申请执行袁堂中、丁小利、王光伟、赵光春借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初25785号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告袁堂中在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金350000元以及截至2017年3月9日的利息2062.68元、罚息4122.93元，并支付自2017年3月10日起至借款本息全部清偿之日止，以未归还的借款本金350000元为基数按照年利率8.97%计算的罚息，以未还的利息2062.68元为基数按照年利率8.97%计算的复利；被告丁小利对被告袁堂中的上述第一项债务承担共同清偿责任；被告王光伟、被告赵光春对被告袁堂中的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人王光伟名下的车牌号为渝XXX号车辆，查封了被执行人袁堂中名下的渝XXX号车辆，但未实际控制；查封了被执行人袁堂中、丁小利共有的江津区珞璜镇园区大道XX号典雅温泉城XX幢X-X-X号房屋及被执行人王光伟所有的江津区珞璜镇园区大道XX号典雅温泉城XX幢X-X-X号房屋，但均系轮候查封。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执131号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人范秋莲物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人范秋莲自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执131号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3506号蒋建元：张某申请执行蒋建元借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28957号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年四月七日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初56号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人周丽，女，1982年10月26日生，无业，住南京市溧水区。2019年10月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人周丽犯信用卡诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人周丽与他人共同为被害人朱某乙代办额度为人民币300,000元的光大银行信用卡，并约定由他人收取信用卡额度金额30%的手续费。2013年1月，被告人周丽取得朱某乙光大银行信用卡后，通过该信用卡支付他人人民币90,000元手续费。后被告人周丽向朱某乙谎称尚未收到信用卡，并在朱某乙不知情的情况下，冒用朱某乙的名义，使用该卡进行消费、套现。截至案发，被告人周丽使用该卡累计透支人民币327,921.9元，尚有本金人民币95,321.9元未归还。2019年10月25日，被告人周丽被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受、立案登记表，被告人周丽的常住人口基本信息、抓获经过，接受证据材料清单、责任认定协议、周丽身份证复印件、催收记录单及消费清单；2.证人朱某甲、王某、葛某的证言；3.被害人朱某乙的陈述、辨认笔录、辨认照片及说明；4.被告人周丽的供述、辨认笔录、辨认照片及说明。被告人周丽对指控事实、证据均没有异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人周丽冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人周丽归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周丽犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2024年12月24日止），并处罚金人民币六万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人周丽退出赃款人民币95,321.9元，依法发还被害人朱某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  王英头人民陪审员  杨根福二〇二〇年四月二十日法官 助理  商开平书 记 员  刘迎娣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4404号原告：毛永芳，女，1959年8月7日出生，汉族，住安徽宿州市泗县。被告：任会会，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：赵小柳，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。毛永芳与任会会、赵小柳民间借贷纠纷一案，因赵小柳不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初3005号民事判决提出上诉。宿州市中级人民法院于2019年7月16日作出裁定撤销一审判决，发回泗县人民法院重审。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告毛永芳以被告履行了还款义务为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毛永芳撤回起诉。案件受理费1400元，由原告毛永芳负担。审判长  房强审判员  陈珊审判员  高妍二〇二〇年四月二十四日书记员  刘芳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执22号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。 法定代表人:王新,公司总经理。 委托代理人:王长龙,中国平安财产保险股份有限公司海南分公司员工。 被执行人：梁知庭，男，1992年12月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份证号码:×××。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人梁知庭保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的本院（2019）琼9003民初2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁知庭未按生效法律文书履行其给付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司向本院申请强制执行。申请执行标的为保险赔偿款96000元，并负担执行费1340元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施: 1向被执行人梁知庭出执行通知书、报告财产令和风险提示书等，但被执行人至今未履行。 通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息。发现除被执行人梁知庭在中国农业银行股份有限公司儋州分行6228480158109273975账户上存款148.81元；财付通支付科技有限公司84f20c2@wx.tenpay.com账户有302.77元，本案已冻结被执行人的银行账户及网络账户。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示数额太少，不要求划拨。此外未发现被执行人其他财产。 2通过传统调查，到儋州市不动产登记中心及儋州住房公积金管理局调查，未发现被执行人有不动产及公积金。 3本院到被执行人所在村委会调查被执行人的其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5本院将被执行人名下现无财产可供执行的查询、调查结果告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经过调查，现被执行人暂无财产可供执行，所以本案执行款均未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）琼9003民初2877号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  王 波 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产。在申请执行签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实亲经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4022号原告：李兴志，男，1973年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：沙坪坝区海通大药房兴超店，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路262号，统一社会信用代码不详。经营者：李兴义，具体身份信息不详。原告李兴志与被告沙坪坝区海通大药房兴超店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李兴志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兴志撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民申4号再审申请人（原审被告）：周艳玲，女，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省泗县。被申请人（原审原告）：蒋玉凤，女，汉族，1952年11月20日出生，住安徽省泗县。再审申请人周艳玲因与被申请人蒋玉凤民间借贷纠纷一案，周艳玲认为本院（2017）皖1324民初4373号民事调解书确认的借款依法不应当认定其合法性，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周艳玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王存兵审判员  张 均审判员  陈 珊二〇二〇年四月三十日书记员  任 华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执412号之十二被执行人殷志伟，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执412号之十二裁定书，于2020年04月02日向被执行人殷志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷志伟在中国工商银行25×××83账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年四月二日书记员  念江宏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1638号 原告：林长乐，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被告：林长福，男，1959年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：翁丽花，女，1960年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林长乐与被告林长福、翁丽花民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告林长乐于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林长乐向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林长乐撤诉。 案件受理费25元，由林长乐负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初563号原告：张磊，男，1995年4月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：重庆比太科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号第18层1单元，统一社会信用代码91500103MA5YMNPLOX。法定代表人：俞倩。被告：尤震宇，男，1982年12月5日出生，住重庆市南岸区。被告：尤子吟，男，1987年7月1日出生，住重庆市南岸区。原告张磊与被告重庆比太科技有限公司、尤震宇、尤子吟合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，在缴纳诉讼费期间，原告张磊向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。审判员  刘保兵二〇二〇年四月二日书记员  陈文静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢75号申请执行人：丰城市宇诚汽车运输有限公司。住所地：江西省丰城市新城区。组织机构代码：66204171-7。法定代表人：杨干州。系该公司总经理。被执行人：涂云辉，男，1982年8月10日出生，汉族，丰城市人，个体。住所地：丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初491号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人方辉科发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人方辉科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂云辉在金融机构的存款171045元及利息，扣留、提取被执行人涂云辉在有关单位的收入171045元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月二十八日书记员  张 志
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初633号 原告：王来英，女，1962年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪艺薇、陈文龙，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王来英与被告黄巧贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。王来英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王来英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王来英撤诉。 本案案件受理费50元，由王来英负担。 审 判 长  曾莉侠 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1169号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李开川，男，1988年10月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区阳朔县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被广州市公安局决定取保候审，2020年4月2日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人李开川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添到庭支持公诉，被告人李开川到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日2时许，被告人李开川饮酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车，途经本市白云区沙凤一路创佳路东37米处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，李开川血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为83.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李开川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。李开川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处李开川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李开川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李开川犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李开川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李开川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。