wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初28号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人刘甫楷，男，1958年6月23日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，2019年11月8日变更为取保候审。辩护人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。被告人刘甫楷被控以危险方法危害公共安全一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年4月8日以长检一部刑诉（2020）16号起诉书向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案。依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人刘甫楷及其辩护仁邓西寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日16时许，被告人刘甫楷在本县磨市集镇乘坐长阳县城至磨市镇黄荆庄村的客运车，上车后因琐事与客车驾驶员覃某发生口角。当客车行至磨市集镇马磨河附近时，刘甫楷不顾乘客和车辆安全，用手击打正在驾驶客车的覃某的头部，覃某紧急制动，迅速将车辆停下，才避免了危害后果的发生。公诉机关认为，被告人刘甫楷以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，应当以以危险方法危害公共安全追究刑事责任。提请依法予以刑事处罚。建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人覃某、杜某、李某、田某、罗某刘某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视频资料以及被告人刘甫楷的供述与辩解等证据。被告人刘甫楷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，案发起因是刘甫楷与司机发生口角，司机有过错。刘甫楷经口头传唤到案后如实供述了事实，自愿认罪认罚。故建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，当时客车上共有七人，包括被告人刘甫楷及其妻田某、司机覃某、售票员罗某及另外三名乘客。因覃某拒载刘甫楷夫妇去黄荆庄，二人发生争吵，刘甫楷认为覃某骂了他，遂起身打了覃某一耳光。案发后，刘甫楷已取得了覃某的谅解。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人刘甫楷进行了社会调查评估，认为被告人一贯表现尚可，建议依法判决。本院认为，被告人刘甫楷的行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甫楷归案后如实供述犯罪事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考量。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人刘甫楷宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘甫楷犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文人民陪审员  胡碧闻人民陪审员  向建豪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更738号罪犯曾婷婷，女，汉族，1988年1月31日出生于重庆市北碚区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2015年4月28日作出（2015）碚法刑初字第00111号刑事判决，认定被告人曾婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（刑期自2015年1月14日起至2022年7月13日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）渝05刑更1275号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3898号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2021年2月13日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯曾婷婷在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯曾婷婷减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾婷婷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾婷婷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾婷婷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异37号异议人（被执行人）：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。异议人（被执行人）：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。异议人（被执行人）：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。上述四异议人委托代理人:庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。申请执行人：丁丽芹，女，1966年5月16日出生，汉族，住莱西市。本院在执行丁丽芹与刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花民间借贷纠纷一案中，异议人刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花对将四异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：四异议人与申请执行人丁丽芹民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8295号民事判决书判决刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成的遗产范围内偿还原告丁丽芹借款5万元。李慎成于2019年11月1日去世，其名下的养老金、住房公积金、企业年金、车辆、工资等在当月被法院查封，李慎成无其他任何遗产，四异议人未实际继承李慎成遗产，请求撤销四异议人失信名单并解除限制高消费。审查过程中，异议人提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年四月十三日书记员  顾晓静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24551号原告：巨掌互动科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：侯洪文，首席运营官。委托诉讼代理人：任为，北京市天铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹美汗，男，1977年11月12日出生，汉族，巨掌互动科技（北京）有限公司销售经理，住上海市浦东新区。被告：北京小聚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼26层3013室。法定代表人：刘创琦，执行董事。委托代理人：武静，北京市道可特（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘源源，北京市道可特律师事务所实习律师。原告巨掌互动科技（北京）有限公司与被告北京小聚文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告巨掌互动科技（北京）有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，因原被告双方达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，现原被告双方已达成和解协议，原告巨掌互动科技（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨掌互动科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费5021元，减半收取计2510元，由原告巨掌互动科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 爽审判员 谭静琦审判员 张刚燕二〇二〇年四月二十一日书记员 丁焕然
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执579号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：1133702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛中民智慧社区服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门花园小区5号楼9号网点，统一社会信用代码：91370281MA3DBXJG6G。 法定代表人刘遂林，总经理。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与青岛中民智慧社区服务有限公司其他案由一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281行审299号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请立案执行，执行标的为2694.14元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经询问不申请对被执行人进行悬赏公告。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年四月七日 书记员  王东升
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执333号之一 申请执行人浙江中诺资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区环城北路292号，组织机构代码:307301078。 法定代表人陆韵衎。 被执行人王卫强，男，1969年5月27日出生，住杭州市下城区。 申请执行人浙江中诺资产管理有限公司与被执行人王卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中诺资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人王卫强返还申请执行人浙江中诺资产管理有限公司借款本金1780000元、垫付款26134元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11115元、财产保全申请费5000元、执行费20461元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人王卫强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人房产所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。被执行人王卫强名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨，被执行人王卫强名下有公积金，本院予以划拨，共计13000元，尚不足以全额支付本案执行费。被执行人王卫强名下有位于拱墅区远洋国际金座1411室的房产，本院予以登记查封，但因案外人就该房产的权属提出异议，尚在审查中，暂无法处置。截至20年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王卫强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中诺资产管理有限公司，其亦未能提供新的财产线索。 综上，被执行人王卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 煜 执 行 员  吕 婷 执 行 员  邹开拓 二〇二〇年四月三十日 代书记员  张 航
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10208号原告：周开惠，女，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：游江东，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周开惠与被告游江东承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周开惠的委托诉讼代理人刘后斌到庭参加了诉讼，被告游江东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告游江东支付原告加工费21600元，并按银行同期贷款利率从2018年12月1日起支付资金占用利息至付清时止；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告委托原告加工一批服装，加工地点在合川区龙市镇，并约定加工费21600元，付款方式为先加工后付款。原告按约定完成了服装加工，被告却未按约定支付加工费。2019年7月31日，原告找到被告要求支付加工费，被告以资金周转不灵为由将所欠加工费以借条的形式出具给原告。后原告多次向被告催收上述款项无果。为维护原告的合法权益，特来院起诉，提出诉请如前。被告游江东未作答辩。原告周开惠围绕诉讼请求提交了借条一份、重庆市合川区村民委员会证明一份等证据，拟证明借条中的“周开慧”与原告周开惠系同一人，被告欠原告加工费21600元等事实。被告游江东未提交证据，并经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告游江东与原告周开惠达成口头协议，约定原告为被告加工一批服装，并对加工费及付款方式等内容进行了约定。之后，原告按约定完成了服装加工并将该服装交付给被告，但被告未按约定足额支付加工费。2019年7月31日，原、被告双方对加工费进行结算，共同确认被告尚欠原告加工费21600元，为此，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周开慧人民币21600元大写（贰万壹仟陆佰元整）借款人：游江东2019年7月31日8月25日以前”。本案审理过程中，原告提交证据证明借条中载明的“周开慧”与周开惠系同一人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽没有签订书面的承揽合同，但根据原告提交的借条及其庭审陈述，足以认定原、被告双方形成了合法有效的承揽合同关系，双方均应全面履行其义务，并受法律保护。现原告已按定作人即被告的要求完成服装加工并交付了工作成果，而被告至今未足额履行支付加工费义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付加工费21600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用利息，实为逾期付款损失。借条下方虽载明有“8月25日以前”字样，不能理解为双方对付款期限的约定，根据相关法律规定，视为对所欠加工费的付款期限没有约定或约定不明确，故对原告要求被告从2018年12月1日起计算资金占用利息的证据不足，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日即2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。被告游江东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游江东在本判决生效后立即支付原告周开惠加工费21600元及资金占用利息（资金占用利息以21600元为基数，从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告周开惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，由被告游江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  杨莲英人民陪审员  林安渊二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 怡
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执36号 申请执行人：陈施弘，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人：上海百索餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区政德东路53号207室。 法定代表人：靳龙，执行董事。 申请执行人陈施弘与上海百索餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙09民初68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海百索餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈施弘向本院申请强制执行，申请执行标的金额82445元,申请执行费1136.68元，本院于2020年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月17日以司法专邮形式向被执行人上海百索餐饮有限公司登记注册地邮寄送达执行通知书、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等，上述法律文书因该注册地无此公司被退回。 经调查，被执行人上海百索餐饮有限公司名下仅有少量存款，本院轮候冻结了其中国工商银行账户，实际冻结金额为0；2、沪市A股市场证券信息、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券信息显示，该公司无证券账户；3、财付通、淘宝电子商务、网银在线无开户信息；4、被执行人无不动产信息；5、公安部车辆查询结果显示，该公司无车辆。 2020年3月19日，本院至被执行人注册所在地上海市杨浦区政德东路53号207室实地调查，该地址已经更换为其他经营机构。 因被执行人上海百索餐饮有限公司未向法院申报财产也未履行生效判决的义务，本院于2020年4月23日对被执行人上海百索餐饮有限公司法定代表人靳龙罚款2000元，并对该被执行人采取限制消费措施。2020年4月29日，将该被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年4月29日，本院通过约谈将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示同意。本案申请执行标的额为82445元，本次执行到位金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）浙09执36号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人陈施弘发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年四月三十日 法官助理贾舟宁 代书记员 沈佳敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6756号申请执行人：宋博，男，汉族，1976年07月31日出生，重庆市万州区。申请执行人：宋明来，男，汉族，1973年05月05日出生，重庆市万州区。被执行人：唐延奎，男，汉族，1971年03月05日出生，重庆市万州区。本院在执行宋博,宋明来与唐延奎物权保护纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初8234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行搬出房屋。本院在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人的银行存款信息、社保信息、理财信息、房屋及车辆信息，查明被执行人无可供执行财产，其中一方申请执行人无法联系，另一方申请执行人在外地无法完成交付手续。此外，申请执行人未提供的其它可供执行线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并保留申请执行人剩余债权。本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 王 宇审 判 员 熊海东二〇二〇年四月十六日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初228号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何润准，绰号“肥佬”，男，1981年9月5日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************432，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湛江市开发区**********************，现住廉江市******。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月27日被羁押,同日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕，同月14日被公安机关取保候审，2020年3月24日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人何润准犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。被告人何润准收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人何润准到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何润准为牟取利益，于2018年2月期间，租用位于廉江市***************，然后购置了6台（十八座）具有赌博功能的游戏机放置在一楼大厅内，并聘请了王苏海、李仁贵、何里香等六人每天分三班进行管理。该游戏机室于2018年2月14日开始经营，工作人员在收取参赌人员的现金后，在游戏机上为参赌人员设置相应的分数，参赌人员通过操作游戏机获取或消耗相应的分数，游戏结束后，工作人员通过操作游戏机获取或消耗相应的分数；游戏结束后，工作人员根据参赌人员所得分数退还相应的现金。2018年2月18日，该机室被公安机关查处，公安机关现场扣押了6台游戏机，赌资人民币7190元，并抓获了参赌人员许浩文、杨景柏、伍善鑫等人，开设赌场期间，何润准非法获利约5000元。上述事实，被告人何润准在开庭审理时亦无异议，并有证人李广建、王苏海、李仁贵、何里香、许浩文、杨景柏、伍善鑫、谭广华、何泽毫、袁志改、陈康炎、宋金龙、蔡景荣、孔伟、**明、伍日宁、马继南、王天祥、陈进善、伍广英、张贵龙、李永健、莫李摄、卜华珍、罗广猛等证人证言，扣押决定书、扣押清单，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人何润准的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何润准以营利为目的，开设赌博游戏机室，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何润准犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人何润准对指控认罪认罚，庭后主动缴纳罚金及退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何润准在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑处罚，可适用缓刑，并处罚金。被告人何润准亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何润准的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人何润准悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何润准犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何润准主动退出的违法所得5000元，依法没收上缴国库。三、扣押在案的6台赌博游戏机，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  戚国妹人民陪审员  刘小敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执815号 申请执行人：刘新宝，男，汉族，1974年3月3日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东省冠林木器有限公司，住所地：临沂市高新区罗西街道西石埠村。 法定代表人：陈小伟，总经理。 被执行人：周旭，男，汉族，1994年9月20日生，住临沂市兰山区。 申请执行人刘新宝与被执行人山东省冠林木器有限公司、周旭买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10658号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现的财产被其他案件首先查封，本案无权处置，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务142746.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年四月十七日 书记员  全晓霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初113号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：李峰(绰号：大眼峰)，男，1963年11月21日出生,壮族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，2017年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2020年3月25日 开庭日期：2020年4月7日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人李峰贩卖毒品罪，建议判处被告人李峰有期徒刑一年三个月，并处罚金。 辩护意见：被告人李峰对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年12月10日11时许，被告人李峰在钦州市钦南区沙尾西三巷11号一楼将1小包毒品贩卖给刘建,得款人民币100元。次日，公安民警在被告人李峰家中将其查获，并缴获25小包毒品（重2.67克）和毒资100元。经物证检验，缴获的毒品物含海洛因成分。 本院意见：被告人李峰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李峰归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，故以累犯论处。其在本案中所犯罪行与前罪同种罪行，是毒品再犯，依法应当从重处罚。涉案的毒品、毒资已经被查获，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。 根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：一、被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年3月11日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对查获的涉案毒资人民币100元及疑似毒品，依法予以没收，查获的毒资上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年四月七日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初54号申请人：宜昌兴诚生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区北部工业园横四路南侧，统一社会信用代码91420500MA48E3R592。法定代表人：陈建军，该公司总经理。被申请人：常州市鼎卓干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄，统一社会信用代码91320412089392644P。法定代表人：姜海艳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡志刚，男，汉族，1974年4月1日出生，户籍地江苏省涟水县。原告宜昌兴诚生物科技有限公司诉被告常州市鼎卓干燥设备有限公司、被告胡志刚产品责任纠纷一案,申请人宜昌兴诚生物科技有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市鼎卓干燥设备有限公司、胡志刚的银行存款270万元予以冻结。申请人宜昌兴诚生物科技有限公司提交了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宜昌兴诚生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鼎卓干燥设备有限公司、胡志刚在金融机构的存款270万元（以本院网络查控为限）。案件申请费5000元，由申请人宜昌兴诚生物科技有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊龙祖二〇二〇年四月十四日书记员  唐 娅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执747号申请执行人：朱普雄，男，1965年3月10日出生。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华。被执行人：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616，组织机构代码078524066。法定代表人：黄振华。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0278号裁决已经发生法律效力，申请执行人朱普雄向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行后依法向被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0278号裁决确定的被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员 李子英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1536号原告：天津众盛新跃沥青混凝土有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号318室。法定代表人：杜庆文，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾立亨，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，男，该公职员工。原告天津众盛新跃沥青混凝土有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告诉称，原告为被告提供沥青混合料，截止2017年11月1日，双方对账确认货款总额为2770169.70元，但被告欠付934031.30元，多次催要无果故成讼，请求判令被告支付欠付的货款并支付违约金，诉讼费由被告承担。被告天津第三市政公路工程有限公司对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《工程材料采购合同》第十二条约定，因本合同产生的争议协商不成时，可向购货方即本案被告方注册地人民法院提起诉讼，被告注册地为天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方书面约定因履行合同产生的争议协商不成时由被告注册地法院管辖，被告注册地为天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：天津第三市政公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年四月三十日书记员  王 瑞
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执799号 申请执行人：廖锋，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区， 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地广西柳州市法定代表人韩树东。 本院于2020年1月17日立案执行廖锋申请柳州市方东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂02民终1710号、（2017）桂0204民初3481号民事判决书，被执行人柳州市方东房地产开发有限公司应支付申请人廖锋违约赔偿金24407.52元，承担执行费266元。在执行过程中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0204执799号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3988号之一 申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室，组织机构代码:668010276。 法定代表人王中华。 被执行人施正威，男，1976年11月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人施笑林，女，1976年12月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人施正威、施笑林追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初1166号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为101000元及相应利息；负担案件受理费3420元，申请执行费1415元。 执行立案后，本院依法向被执行人施正威、施笑林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施正威、施笑林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施正威、施笑林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施正威、施笑林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人施正威、施笑林下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人施正威、施笑林名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人施正威、施笑林名下有车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2019年3月8日起至2021年3月7日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人施正威、施笑林名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人施正威、施笑林名下无可供执行的公积金。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施正威、施笑林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施正威、施笑林未履行又未报告财产，本院已对被执行人施正威、施笑林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施正威、施笑林采取了限制消费的执行措施，并将被执行人施正威、施笑林依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施正威、施笑林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 二〇二〇年四月一日 书记员 凌逸飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0802行审20号 申请执行人巴彦淖尔市临河区市场监督管理局（简称临河区市场监督管理局）。 统一社会信用代码证：XXX。 负责人黄某，局长。 委托诉讼代理人谢某，职工。 委托诉讼代理人李某1，职工。 被执行人内蒙古如意达老年康复养护有限公司（以下简称如意达公司）。 统一社会信用代码证：XXX。 法定代表人李某2，经理。 申请执行人临河区市场监督管理局于2020年3月26日，向本院申请强制执行巴临市监处字[2019]第043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年5月20日，申请执行人临河区市场监督管理局对被执行人如意达公司涉嫌使用超过保质期食品红豆沙、海天蚝油一事立案调查，其违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（三）项的规定，后经听证，于2019年7月2日，作出巴临市监处字[2019]第043号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，决定对被执行人如意达公司处罚如下：一、没收红豆沙6袋，海天蚝油3KG；二、罚款80000元，上缴国库。并将该处罚决定书送达被执行人如意达公司，但其即未申请复议，也未提起诉讼，且经催告至今未履行，故申请法院进行审查，准予强制执行该处罚决定书。 申请执行人提供如下证据：1、行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书及送达回证、送达照片4张；2、如意达老年康复养护有限公司职工餐厅检查情况、照片8张、巴彦淖尔市安全督办通知书；3、检查勘验笔录；4、巴彦淖尔市临河区市场监督管理局立案（不予立案）审批表；5、询问笔录；6、约谈记录、照片各一份；7、行政处罚决定履行催告书、送达回证、照片4张；8、行政听证告知书、听证笔录、送达回证；9、案件研究记录；10、如意达养护院关于食品安全监督整改报告；11、巴彦淖尔市临河区夏家粮油店营业执照、食品经营许可证、销售专用凭证6份；12、被执行人授权委托书、受委托人身份证、及法定代表人身份证、执行人营业执照、被执行人食品经营许可证、照片6张；13、行政处罚案件有关事项审批表、案件核审表。1-13号证据证明行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人对上述证据中行政处罚决定书不认可，认为其未收到，也未见过；对其它证据认可。 经审查查明，2019年5月20日，申请执行人临河区市场监督管理局对被执行人如意达公司涉嫌使用超过保质期食品红豆沙、海天蚝油一事立案调查。经查，被执行人如意达公司于2019年1月25日从临河区夏家粮油店购进红豆沙一箱，共计十袋，每袋净含量500G，生产日期2018年1月20日，保质期12个月，2019年1月21日已过期，截止2019年5月20日申请执行人临河区市场监督管理局在被执行人如意达公司职工餐厅检查时发现红豆沙超过保质期119天，共使用4袋，剩下6袋（其中一袋已打开包装），最近几天一直在使用，使用到2019年5月19日。2019年3月20日，被执行人如意达公司从临河区夏家粮油店购进海天蚝油一桶，净含量6KG，生产日期2018年月24日，保质期12个月，2019年2月25日已过期，截止2019年5月20日申请执行人临河区市场监督管理局在被执行人如意达公司职工餐厅检查时发现海天蚝油超过保质期84天，共使用3KG，剩下3KG，最近几天一直在使用，使用到2019年5月19日。后经听证，申请执行人临河区市场监督管理局于2019年7月2日作出巴临市监处字[2019]第043号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，决定对被执行人如意达公司处罚如下：一、没收红豆沙6袋，海天蚝油3KG；二、罚款80000元，上缴国库。并将该处罚决定书送达被执行人如意达公司，因其拒绝签收，故留置送达，但其即未申请复议，也未提起诉讼，且经催告至今未履行。 本院认为，生产经营是指围绕企业产品的投入、产出、销售分配乃至保持简单再生产或实现扩大再生产所开展的各种有组织的活动的总称。生产经营是企业各项工作的有机整体，是一个系统。食品，是指各种供人食用或者饮用的成品和原料，以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。餐饮服务，是指通过即时制作加工、商业销售和服务性劳动等，向消费者提供食品和消费场所及设施的服务活动。餐饮服务提供者应当制定并实施原料控制要求，不得采购不符合食品安全标准的食品原料。其在加工过程中应当检查待加工的食品及原料，发现有腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂情形的，不得加工或者使用。养老机构作为集中用餐单位应按规定履行食品安全管理责任。被执行人如意达公司属于养老机构，是为老年人提供饮食起居、清洁卫生、生活护理、健康管理和文体娱乐活动等综合性服务机构，其中为老人们及职工提供用餐是其整体服务中的一个环节，属于餐饮服务，并不属于“生产经营食品”的范畴。申请执行人临河区市场监督管理局认定被执行人如意达公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（三）项:“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂”，及根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款（二）项：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂”之规定进行处罚，属于适用法律错误，故申请执行人临河区市场监督管理局作出的巴临市监处字[2019]第043号行政处罚决定明显缺乏法律、法规依据，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款（三）项的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人临河区市场监督管理局作出的巴临市监处字[2019]第043号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨致维 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  闫 惠 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  焦 瑞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执783号之四申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：罗燕青，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与罗燕青供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人罗燕青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗燕青在中国邮政储蓄银行6221XXXXXX7893账户内存款人民币5870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十二日书记员 邵启元
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初299号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张春景，男，1977年6月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人张春景犯非法买卖枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人张春景到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年1、2月份间，同案人陈金辉（已判决）欲购买枪支，请求被告人张春景介绍卖枪支的人给他认识；被告人张春景便将同案人陈金辉介绍给卖枪支的同案人康长富（已判决）认识，当天同案人陈金辉支付500元费用给被告人张春景。之后没多久，同案人陈金辉便以人民币3400元的价格向同案人康长富购买了一把枪支，后陈金辉又将该枪支以人民币4700元的价格卖给郑朝琳（已判决）。2018年10月21日晚，郑朝琳携带该枪支行经仙游县大济镇派出所门前时被公安机关查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，该把枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。 本院另查明：被告人张春景于2019年12月12日被抓获到案。 上述事实，被告人张春景在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、弹药照片及指认枪支、弹药照片，书证扣押决定书、扣押清单、拘留证、户籍证明、到案经过、本院（2019）闽0322刑初308号刑事判决书及裁定书，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、指认笔录、扣押笔录，同案犯郑朝琳、陈金辉、康长富的供述及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张春景违法枪支管理法规，明知他人欲购买枪支仍居间介绍买卖枪支一支，非法获利人民币500元，其行为构成非法买卖枪支罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又积极退赃，故予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年二个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人张春景犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十二日起至二○二一年二月十一日止） 二、退在本院的被告人张春景个人违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 煌 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初279号 原告：徐培军，男，汉族，1974年7有3日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：王海亮，男，汉族，1977年1月28日生，和顺县人，现住本村。 原告徐培军与被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐培军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨瑞江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐培军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐培军负担。 审判员  郑美兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王鹏鹂
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08财保4号申请人：交通银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某1。被申请人：甘肃金沃森生物科技有限公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。被申请人：兰州科泰现代农业科技发展有限公司。法定代表人：李某3。被申请人：李某2，住兰州市。被申请人：张某，住兰州市。被申请人：王某。被申请人：兰某，住天水市。被申请人：徐某。申请人交通银行股份有限公司平凉分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃金沃森生物科技有限公司、兰州科泰现代农业科技发展有限公司、李某2、张某、王某、兰某、徐某名下资产在55543185.07元范围内予以保全。交通银行股份有限公司平凉分行以其自有资金为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司平凉分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃金沃森生物科技有限公司在甘肃灵台农村商业商业银行股份有限公司西城支行的银行账户（账号：×××）；冻结被申请人甘肃金沃森生物科技有限公司在甘肃灵台农村商业商业银行股份有限公司的银行账户(账号：×××)；冻结被申请人甘肃金沃森生物科技有限公司在平凉农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（账号：×××）；冻结被申请人甘肃金沃森生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司灵台支行的银行账户（账号：×××）；冻结被申请人甘肃金沃森生物科技有限公司在甘肃银行股份有限公司平凉灵台支行的银行账户(账号：×××)；冻结被申请人甘肃金沃森生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司灵台县支行的银行账户（账号：×××）；查封被申请人甘肃金沃森生物科技有限公司位于××县的土地使用权[土地证编号：甘让L灵国用（2013）第J206号、甘让L灵国用（2013）第J207号]；查封被申请人张某位于兰州市××区无号第1、2层005室的房产[房屋建筑面积：269.55平方米，房产证号：房权证兰房（经私）产字第XXXX号]；查封被申请人王某位于甘肃省平凉市××庄寺坪塬的房产（房屋建筑面积：4986平方米；房产证号：庄房权证私字第XXXX号）；查封被申请人甘肃金沃森生物科技有限公司位于甘肃省××县的机器设备（动产抵押登记编号：62082019000765）；查封被申请人徐某实际所有的坐落于甘肃省××庄安置楼项目在建工程[项目委托人：庄浪县房地产综合开发公司，建设用地规划许可证号：庄规地字第622726201600003号，建设工程规划许可证号：庄规建字第622726201600002号，建筑工程施工许可证：620825201704260101，预售许可证号：庄房商预字（2019）第008号]；冻结被申请人李某2持有灵台金沃森生态产业发展有限公司65.10%的股权；冻结被申请人李某2持有甘肃睿骏生物农业技术咨询中心93.10%的股权；冻结被申请人兰某持有甘肃海博商贸有限公司100%的股权；冻结被申请人兰某持有甘肃群升北亦门业有限公司80%的股权；冻结被申请人兰某持有甘肃港联一号餐饮有限公司25%的股权；冻结被申请人徐某持有甘肃省××庄海盛房地产开发有限责任公司60%股权；冻结被申请人徐某持有兰州新区富强商贸有限公司90%股权；冻结被申请人徐某持有甘肃省××庄富强工贸有限责任公司80%股权；冻结被申请人徐某持有甘肃省××庄隆盛典当有限公司29.2%的股权；冻结被申请人徐某持有甘肃省××庄富强鸿升物业服务有限责任公司100%股权。查封冻结期间，被申请人对以上财产保管并可继续使用，但不得有转让、变卖、赠与、抵押、质押、抵顶其他债务、毁损等处分行为。期限为自本裁定开始执行之日起一年。案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司平凉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 冯云杉 二〇二〇年四月二十七日法官助理 王瑞丽书 记 员 王 瑛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民996号 原告：刘家胜，男，1999年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：年小飞，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：年进洋，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刘家胜与被告年小飞、年进洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘家胜于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘家胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家胜负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月十四日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初353号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。被告：王某，住舒兰市。被告：奚某，住舒兰市。被告：杨某，1968年6月23日，住舒兰市。被告：林某，1979年12月14日，住舒兰市。被告：姚某，住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告王某、奚某、杨某、林某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某、奚某、杨某、林某、姚某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王某立即偿还原告借款本金人民币20000.00元并自2018年3月19日起至2020年1月21日止借期内的利息人民币5021.92元；逾期利息按合同约定的逾期利率标准计算至借款清偿之日止。被告奚某、杨某、林某、姚某为此笔借款承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日被告王某与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201803198708的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款本金人民币20000.00元，借款期限为12个月，即自2018年3月19日起至2019年3月19日止，借款利率为年利率10.005%。被告奚某、杨某、林某、姚某为此笔贷款签订了编号为0的农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担连带保证责任。上述借款合同已实际履行，被告应按期足额偿还本金和利息。但经原告经多次催要，被告未按期限偿还借款，原告有权对被告主张偿还借款本金、利息及逾期后计收利率上浮50%的罚息。综上，五位被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据相关法律规定，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王某、奚某、杨某、林某、姚某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日原告与林长生（王某丈夫，已故）和被告王某签订《农户联保借款合同》，借款合同号码为gd201803198708,林长生与被告王某向原告借款本金人民币20000.00元，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止，借款到期日并非2020年1月21日，借款年利率为10.005%，贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年3月19日原告与被告奚某、杨某、林某、姚某签订《农户联保保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，林长生和被告王某于2018年3月19日取得了借款。贷款到期后，被告王某未偿还借款本息，被告奚某、杨某、林某、姚某未履行保证义务。另查明，被告奚某、杨某系配偶关系，被告林某、姚某系配偶关系。上述事实，有原告提供的营业执照、农户联保借款合同、农户联保保证合同、借款凭证及业务通知单、被告身份证复印件，以及奚某、杨某结婚证复印件，林某、姚某结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证。五名被告未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告王某签订的借款合同和与被告奚某、杨某、林某、姚某签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王某逾期未偿还本息，故被告王某应当按照约定偿还本息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，保证合同明确约定了保证范围和保证期间，保证人奚某、杨某、林某、姚某未履行保证义务，故被告奚某、杨某、林某、姚某应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王某追偿。综上所述，原告主张偿还本息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元，并自2018年3月19日起至2019年3月19日止，按年利率10.005%支付利息，自2019年3月20日起至借款付清之日止在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告奚某、杨某、林某、姚某承担连带责任；三、被告奚某、杨某、林某、姚某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，已减半收取175.00元，由被告王某、奚某、杨某、林某、姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年四月十四日书记员  王盈霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初835号 原告：张学帅，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住石家庄市栾城区。 被告：高学顺，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住石家庄市裕华区。 被告：捷成建筑装饰工程股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区新城花园大厦7-1801，统一社会信用代码：911301007131815696。 法定代表人：郭宇扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，河北瀛冀律师事务所律师。 原告张学帅与被告高学顺、捷成建筑装饰工程股份有限公司（以下简称捷成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张学帅、被告高学顺、被告捷成公司委托诉讼代理人王鹏占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学帅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告高学顺、捷成公司给付原告工资及生活费共计120，000元；二、本案诉讼费由被告高学顺、捷成公司承担。 事实与理由：2018年3月20日，原、被告双方签订了一份协议书，约定原告张学帅承包荣盛城洋房1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#公共区域瓦工装修工作；张学帅负责瓦工地面大理石铺贴，定价80元/平米，标准层墙面地面与楼梯踏步定价为50元/平米，包工、不包材料；付款方式：9人进场，7个工作日每人领取生活费1500元/月，张学帅完成一栋楼的工作面，高学顺需支付总价的80%，剩余款项高学顺验收合格后30个工作日全部结清。张学帅按图纸要求保质保量完成了荣盛城的装修，之后多次找被告催要工人工资款，被告以种种理由拒绝支付。 被告高学顺辩称，确是原告给我承包的工地干的活，已支付15万余元的费用，还欠120,000元，现在没有钱支付。 被告捷成公司辩称，一、原告所诉工资及生活费按照相关规定应先经由劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁处理。二、捷成公司不认识原告和被告高学顺，与原告、被告高学顺无任何合同法律关系，因此捷成公司并非本案的适格被告。三、捷成公司不应承担付款责任，2017年6月5日捷成公司与香河万利通实业有限公司（以下简称万利通公司）签订石家庄荣盛城项目洋房区6-1#地块（除样板层）公区装饰装修及单元门工程施工合同，随后于2017年12月18日转包给河北展鑫装饰工程有限公司（以下简称展鑫公司）（负责人丛丽丽签字），此后捷成公司并未再对该项目进行任何管理，对工程相关情况并无任何了解。施工过程中，捷成公司在甲方万利通公司付款后，就将工程款项支付给展鑫公司（丛丽丽）所指定的账户，截止2019年11月13日甲方共计付款6，673，309元，捷成公司向展鑫公司（丛丽丽）指定账户共计转款6，673，103.9元，捷成公司账户所剩工程款仅205.1元。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2018年3月20日高学顺与张学帅签订的协议书；2.2018年10月19日高学顺签署的荣盛城结算单。上述证据经二被告质证，被告高学顺对证据的真实性无异议。被告捷成公司认为上述证据与捷成公司无关，其不应承担原告的工资及生活费。 被告捷成公司围绕其答辩意见依法向本院提交了以下证据：1.2017年6月5日万利通公司与捷成公司签订的《石家庄荣盛城项目洋房区6-1#地块（除样板层）公区装饰装修及单元门工程施工合同》，证明捷成公司承包了荣盛城洋房区装修及单元门工程施工项目；2.2017年12月18日捷成公司与展鑫公司签订的《单项工程施工内部承包合同》，证明捷成公司将工程转包给展鑫公司；3.荣盛项目到账及付款明细及到账、付款回单、丛丽丽委托付款证明，证明捷成公司将收到的款项转至丛丽丽指定账户；4.荣盛华府及东五里项目人工费清单，证明工程完工后丛丽丽、高学顺向捷成公司提交的工程全部人工费清单，其中并没有张学帅的姓名，且丛丽丽、高学顺承诺如有增加捷成公司将不再支付。上述人工费清单经被告高学顺质证，高学顺认可捷成公司支付了部分工程款，但称还有部分工程款未付。 对原告主张的其与被告高学顺2018年3月20日签订协议及被告高学顺欠付120,000元的事实，被告高学顺无异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于本案是否属于劳动争议纠纷。原告与被告高学顺签订的协议内容系原告提供劳务，被告高学顺支付相应报酬，双方并不存在管理与被管理的关系，其性质应为建设工程分包合同关系，故本案不属于劳动争议纠纷。 2.关于原告与被告捷成公司之间是否存在合同关系。被告高学顺在与原告签订协议以及出具结算单时，均是以自己的名义，被告捷成公司虽承建了案涉工程，但并未以任何方式与原告订立合同，其与原告不存在合同关系。 本院认为，本案主要存在以下两个争议焦点：1.本案是否属于劳动争议纠纷。如前所述，案涉合同性质应为建设工程分包合同，故本案不属于劳动争议纠纷。2.被告捷成公司应否承担付款责任。被告捷成公司作为案涉工程的承包人，其在与作为实际施工人的原告不存在合同关系的情况下，可比照发包人的责任在欠付建设工程价款的范围内承担责任，但根据原告提交的证据及被告高学顺的陈述，均不能证明被告捷成公司欠付高学顺建设工程价款及被告高学顺主张的欠款数额。因此，对原告要求被告捷成公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告高学顺于本判决生效之日起10日内给付原告张学帅建设工程价款120,000元； 二、驳回原告张学帅的其他诉讼请求。 被告高学顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，因适用简易程序减半收取计1，350元，由被告高学顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10870号之二原告(反诉被告)：上海玖诺文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪天翱，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告(反诉原告)：程益民，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晔，上海览峰律师事务所律师。被告：上海畅爽商务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范宁高。本院在审理原告(反诉被告)上海玖诺文化发展有限公司(以下简称玖诺公司)与被告(反诉原告)程益民及被告上海畅爽商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告玖诺公司于2020年4月21日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告程益民亦于2020年4月28日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告玖诺公司与反诉原告程益民申请撤诉均系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海玖诺文化发展有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)程益民撤回反诉起诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)上海玖诺文化发展有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告(反诉原告)程益民负担。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  潘 翔二〇二〇年四月三十日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保49号申请人：北京亿都川服装集团有限公司，住所地北京市顺义区聚源东路35号1、3、4、5、6、8幢，统一社会信用代码911100001025485951。法定代表人：何博远，董事长。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人：苏州泽尔塔自动化有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路13号，统一社会信用代码91320594MA1NQ10F77。法定代表人：徐敏，执行董事。申请人北京亿都川服装集团有限公司于二〇二〇年四月三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州泽尔塔自动化有限公司名下价值一百四十万元的财产进行查封或冻结。申请人北京亿都川服装集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京亿都川服装集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人苏州泽尔塔自动化有限公司名下价值一百四十万元的财产予以查封或冻结。案件申请费五千元，由申请人北京亿都川服装集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二〇年四月七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终139号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾二欠，男，汉族，1989年6月13日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放；因侵犯隐私于2018年10月被利辛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月14日被刑事拘留,同年8月27日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人**雨，安徽赵长利律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人贾二欠犯强奸罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖1623刑初803号刑事判决。宣判后，贾二欠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月13日11时许，被告人贾二欠到利辛县城关镇城南人民南路西侧复兴社区(城南粮油商厦斜对面)院内上厕所，看见谭某（2014年5月3日出生）在健身器材旁玩耍，贾二欠趁四周无人,在该院内及女厕所内用手抚摸谭某的阴部，并用生殖器接触谭某的阴部。原判依据接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、户籍信息、利辛县中医院诊断证明、利辛县公安局桥南派出所情况说明、辨认现场笔录、辨认照片、提取笔录、视听资料、被害人谭某陈述、证人张某证言、被告人贾二欠供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人贾二欠对不满十四周岁的幼女实施奸淫行为已构成强奸罪，依法应予以从重处罚。贾二欠有犯罪前科，对其从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，认定被告人贾二欠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。贾二欠上诉提出：侦查人员对其进行诱供；其没有对被害人造成身体上的伤害，原判量刑过重。辩护人提出与之相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人贾二欠犯强奸罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人贾二欠奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，依法应对其从重处罚。对贾二欠所提侦查机关对其进行诱供的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，贾二欠在侦查阶段的供述较为稳定，亦有讯问同步录音录像在案，现有证据不能证明侦查人员对贾二欠有诱供行为，故对贾二欠此节上诉理由及辩护人此节辩护意见均不予采纳。对贾二欠所提其没有对被害人造成身体上的伤害，原判量刑过重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，本案侵害的对象系未成年幼女，贾二欠已经与被害人之间发生了性器官的接触，无论是否对被害人造成身体上的伤害，其行为均已构成强奸罪，原判综合考量贾二欠的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对贾二欠此节上诉理由及辩护人此节辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年四月二十一日书记员  冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1340号之一 被执行人张文伟，男，1974年01月18日出生，住漳州市诏安县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人张文伟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1000号刑事判决书,泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终193号刑事判决书，被执行人张文伟应缴交罚金90000元，退出违法所得200元。 执行过程中，本院向被执行人张文伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张文伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张文伟发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张文伟有可供执行的财产。现被执行人张文伟尚应缴交罚金90000元，退出违法所得200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张文伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初155号原告：景某，女，1969年4月10日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：韩某，男，1965年6月15日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被告：张某，男，1979年12月12日生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。原告景某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景某及委托诉讼代理人张燕，被告韩某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某诉称，2018年5月4日，原告从第一被告手购买小型汽车一辆，车牌号辽Ｇ×××××，价款85,000.00元，当时约好12个月后办理过户手续，在协议签订当日第一被告将车辆交付给原告，原告将车款全部交付给第一被告。车辆到手后，原告将车进行装修花费2,000.00元。2019年6月12日，第一被告找到原告说该车过不了户，把车开回去，车款加上车辆装修款一共87,000.00元，该款视为第一被告向原告借款，并在2019年6月12日给原告出具借款协议一份：第一被告在签订协议之日给付10,000.00元，承诺在2019年7月12日还款10,000.00元，剩余款项每月偿还3,000.00元，在2020年1月23日全部还清，第二被告张某为该欠款做担保偿还责任，时至今日，被告在2019年12月4日之前只给付4,000.00元，尚欠73,000.00元催要多次未果。为了保护原告合法权益，故诉讼法院，要求第一被告给付借款73,000.00元和利息（按年利率6%计算）；第二被告承担连带保证偿还责任；被告承担诉讼费用。被告韩某辩称，对于起诉金额没有异议，利息计算不合理。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年5月4日，原告与被告韩某签订《车辆转让协议》，被告韩某将其所有的辽Ｇ×××××车辆转让给原告，转让价格85,000.00元，约定12个月后办理过户。协议签订后，原告支付全部购车款，并花费2,000.00元将车辆进行装修。后被告韩某告知原告车辆无法过户，原告将车辆退回给被告韩某，双方约定87,000.00元视为被告韩某的借款，并于2019年6月12日签订《借款协议》，约定：韩某向景某借款87,000.00元，于当日还款10,000.00元，于2019年7月12日还款10,000.00元，余款每月至少还款3,000.00元，于2020年1月23日前还清。被告张某以担保人身份在借款协议签字。被告韩某当日偿还原告10,000.00元，于2019年10月10日偿还3,000.00元、12月4日偿还1,000.00元。余款73,000.00元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有车辆转让协议、借款协议及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告从被告韩某处购买车辆，交付了购车款并进行装修，后因车辆无法过户，双方协商退还车辆，将购车款及装修款共87,000.00元视为被告韩某向原告的借款，并签订借款协议，该约定系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，被告韩某应按约定向原告偿还借款。被告张某在借款协议中以担保人身份签字，表明其自愿承担借款连带担保责任，应按照约定的内容自觉履行。关于金额，庭审中，双方对尚欠73,000.00元均认可，本院予以确认。关于利息，借款协议约定还款日期为2020年1月23日，故利息应自2020年1月24日起至借款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告景某借款本金73,000.00元，并以此为基数，自2020年1月24日起至借款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告张某对本判决第一项确定的给付内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王 伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  牛 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6944号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：徐丹。被告：徐州游方网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张贺。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告徐州游方网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理期间，原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年四月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1152号申请执行人：王风玲，女，汉族，1977年10月2日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：牛庆贵，男，1971年8月26日出生，汉族，住新乡县。关于王风玲与牛庆贵借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限牛庆贵于判决生效之日起十日内偿还王风玲借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由牛庆贵负担。因牛庆贵未按上述生效法律文书履行义务，王风玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛庆贵名下在银行已被别的案件查封冻结。2.查明被执行人名下的车辆没有实际控制，无法处置。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛庆贵有继续向申请执行人王风玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十八日书记员 李文江
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8944号原告：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王祥枫，董事长。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：金婴彤,女,1975年6月6日出生，蒙古族,住北京市丰台区。本院在审理溢海（北京）物业管理有限公司与金婴彤物业服务合同纠纷一案中，原告溢海（北京）物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溢海（北京）物业管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溢海（北京）物业管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月十四日书记员 杨舒淇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3066号原告：王某1，女，1986年8月9日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇中心幼儿园教师，住北京市大兴区。原告：王某2，女，1988年6月5日出生，汉族，北京市报案集团磁各庄停车场职员，住北京市大兴区。被告：邱某，女，1932年7月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。被告：王某3，男，1990年8月10日，农民，住北京市大兴区。被告：刘某，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告王某1、原告王某2与被告邱某、被告王某3、被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令邱某、王某3支付王某2周转费39476元及延期交房违约金19718.66元；2.判令邱某、王某3支付王某1周转费66467元及延期交房违约金19600.22元；3.邱某、王某3承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，王某2、王某1、邱某、王某3、刘某作为被拆迁人与北京兴福临空产业发展有限公司签订拆迁补偿协议，及拆迁补偿协议（补充协议），由北京兴福临空产业发展有限公司支付王某2、王某1、邱某、王某3、刘某周转费，现北京兴福临空产业发展有限公司发放的周转费由邱某、王某3所领取，但被告拒不支付王某2、王某1周转费。另因北京兴福临空产业发展有限公司延期交房向邱某支付了延期交房违约金，但被告不给付王某2、王某1，故为维护王某2、王某1的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，王某2、王某1各自依据邱某与其向北京兴福临空产业发展有限公司出具的房屋产权变更申请承诺书主张对应房产的周转金和违约金，该法律关系并不属于分家析产，经本院释明后，王某2、王某1仍坚持以此法律关系起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王某2、王某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  宋 杨二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初7065号 原告：王超，男，1987年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：宁磊，男，1984年9月3日出生，其他情况不详。 原告王超与被告宁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告宁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1000000元；2、判令被告向原告支付借款利息88666.67元（2018年1月1日至2019年6月17日）至实际偿还完毕；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告向原告借款1000000元。2017年7月31日，被告向原告出具金额为1000000元的借条。经催告，被告至今未向原告还款。 被告宁磊未答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年7月31日，原告通过其妻子陈沁伊手机银行转账方式向被告提供借款500000元。连同之前所欠原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，载明“本人宁磊，今日从王超处借得人民币现金1000000壹佰万元整。年底前还。”因被告未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定期限向贷款人还款。现被告未按期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告实际提供借款金额为600000元（500000元+100000元），被告应予偿还。在未约定借期内利率和逾期利率情形下，原告可以依法主张年利率6%计算的逾期利息。2018年1月1日至2019年6月17日的利息为52471.23元（600000元×6%÷365×532天）。被告并应当自2019年6月18日至600000元借款还清之日按照年息6%的标准向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁磊偿还原告王超借款600000元； 二、被告宁磊支付原告王超借款利息52471.23元； 三、被告宁磊自2019年6月18日至600000元借款还清之日按照年息6%的标准向原告王超支付利息； 四、驳回原告王超的其他诉讼请求。 上述款项，被告宁磊必须于本判决生效后十日内向原告王超付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14598元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告送达费320元，合计14958元，由被告宁磊负担，于本判决生效后十日内向原告王超付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 万 江 人民陪审员 张   燕 人民陪审员 巴合提别克 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 吴 小 龙
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢63号李树军、刘文杰：本院在执行李树军申请执行刘文杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文杰已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初92号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1153号   原告：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。   负责人：任兴鹏，金塔县农村信用合作联社东坝信用社主任。   被告：郭军。   被告：吕晓红。   被告：郭淑军。   被告：尹玉章。   被告：郭兴。   被告：王彦军。   本院在审理原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社诉被告郭军、吕晓红、郭淑军、尹玉章、郭兴、王彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社撤回起诉处理。   审判员 李新     二〇二〇年四月二十八日   书记员 殷海
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢691号 申请执行人：李桂珍，女，1940年3月6日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：姚镇华，男，1972年6月2日出生，汉族，现住。 被执行人：隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化镇下洼子职中院内，统一社会信用代码76813910-6。 法定代表人：姚镇华，校长。 本院在执行李桂珍与姚镇华、隆化县民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 涛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初756号原告：安徽德圣利农业科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五铺农场4号楼01室。法定代表人：谷德发，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第276749号关于第34590261号“德圣利DESHENGLI及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月14日。开庭审理时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与二引证商标在构成要素、整体外观、文字构成、呼叫等方面不同，不构成近似商标，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34590261。3.申请日期：2018年11月9日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3103；3106；3107）：新鲜的园艺草本植物;植物;籽苗;新鲜蔬菜;植物种子;农业用未加工种子;园艺用种子;农业用种子;蔬菜种子;水果植物（活的）。二、引证商标一1.注册人：蓬莱市德盛餐饮有限公司。2.注册号：16209120。3.申请日期：2015年1月22日。4.专用权期限至：2026年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3103-3107）：坚果（水果）;新鲜水果;苹果;贝壳类动物（活的）;孵化蛋（已受精）;海参（活的）;未加工谷种;装饰用干花;花粉（原材料）;鲜食用菌。三、引证商标二1.注册人：寿光市爱家农业发展有限公司。2.注册号：14066176。3.申请日期：2014年2月25日。4.专用权期限至：2025年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3101-3108）：树木;新鲜水果;植物;鲜食用菌;植物种子;菌种;饲料;新鲜蔬菜;谷(谷类);活动物。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由汉字“德圣利”及其对应的拼音字母“DESHENGLI”与图形组成，“德圣利”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一系图文组合商标，由汉字“德盛利”及其对应的拼音字母“DESHENGLI”与图形组成，“德盛利”为引证商标一的显著识别部分。引证商标二为纯文字商标“圣德利”。诉争商标的显著识别部分“德圣利”与引证商标一的显著识别部分的“德盛利”均无固定含义，在文字构成上相近，在读音上相同。诉争商标的显著识别部分“德圣利”与引证商标二“圣德利”均无固定含义，在文字构成上相同，仅前两个字的排列顺序不同。诉争商标与二引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与二引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安徽德圣利农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽德圣利农业科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十一日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执560号 申请执行人：孙华林，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛超，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙华林与被执行人葛超民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙华林与被执行人葛超于2020年4月29日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙明珠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢82号申请执行人：熊正根，男，汉族，吉水县人。被执行人：范孝松，男，汉族，永丰县人。关于申请执行人熊正根与被执行人范孝松民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初370号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人范孝松在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25550元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月九日书记员  陈 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执154号之一申请人：龚登勇，女，1969年9月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：梁洁，男，1973年9月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人龚登勇依法（2019）黔0303民初1956号民事判决书申请执行梁洁借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、本院依法查封被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区，该房屋属于危房，系轮候查封。二、查封被执行人名下渝Ａ×××××号凯宴牌小车、贵Ｃ×××××号奥迪牌小车两辆小车，车辆未实际控制，暂无法处置。三、冻结被执行人名下存款4900元，本院依法扣划后发放给申请人。四、冻结被执行人名下遵义星卓投资有限公司价值80万元的股权，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年四月十四日书记员 陈 攀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6624号之一申请执行人：陈昌谷，男，汉族，1940年11月26日生，住重庆市万州区余家镇余家村2组32号。被执行人：孙仕秀，女，汉族，1972年9月18日生，住重庆市万州区天仙湖10号楼26-3。被执行人：李相仪，男，汉族，2008年8月18日生，住重庆市万州区天仙湖10号楼26-3。法定代理人：孙仕秀，本案同被执行人，系李相仪母亲。被执行人：李思思，女，汉族，1994年6月19日生，住重庆市万州区天仙湖10号楼26-3，公民身份证号码500101199406195743。申请执行人陈昌谷与被执行人孙仕秀、李相仪、李思思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7559号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的53800元及利息、诉讼费660元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2019年10月21日将被执行人孙仕秀银行账户冻结，账户余款不足。6、本院于2020年4月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执292号之一 被执行人：丁益松，男性，1980年03月29日生，四川省万源市人。 本院依据已经发生法律效力的（2010）沁刑初字第7号刑事判决，向被执行人丁益松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁益松在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 璞
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执454号之六 申请执行人：黄某某，男，1992年8月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王某某，女，1998年02月05日生，住贵州省贞丰县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62179970900235XXXXX账户内余额人民币12.95元，现因为被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217997090023XXXXX账户内存款人民币3350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦臣