江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初264号 原告：姚敏斌，男，1975年10月12日出生，汉族，萍乡矿业集团安源煤矿职工，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：姚文长，男，1951年11月23日出生，住江西省萍乡市安源区，系原告姚敏斌父亲，特别授权代理。 被告：范友生，男，1969年7月11日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：范惠敏，女，1990年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市，系被告范友生女儿，特别授权代理。 原告姚敏斌与被告范友生身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏斌、被告范友生及其委托诉讼代理人范惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付住院期间的住院费2240.09元、护理费800元（8天×100元/天）、误工费15000元（30天×500元/天）、营养费320元（8天×40元/天）、伙食补助费400元（8天×50元/天），共计18760.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，因原告家的出入路要经过被告家，而且相当窄，经村委会同意在靠被告窗户边加宽出入路，原告及村干部曾多次和被告商量此事，被告不同意。2019年5月25日晚，原告吃完晚饭后去被告家商量此事，在被告家门口叫被告出来，被告不予理睬，由于原告当时喝了一点酒，力气有点大，被告家门的锁被原告不小心打开了，被告特别气愤的冲出来，将原告头部多处抓伤至红肿，并抓住原告的手狠狠的咬一口至血肉模糊。原告经萍乡市第二人民医院住院治疗8天，一个月无法正常工作，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字[2019]250号鉴定已构成轻微伤。原告也打了被告一拳，经派出所协调原告被拘留5天。2019年10月28日，被告将原告告上法庭，法院作出（2019）赣0302民初2603号民事判决书。由于原告在外出差错过了上诉期，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告范友生辩称：事发原因是原告到被告家殴打被告，被告出于自卫才咬伤原告的手，原告当天并未住院，对原告伤情不予认可。 原告姚敏斌针对其诉讼请求向本院提交了照片打印件、江西省医疗住院收费票据、费用汇总清单、入院记录、出院证明书等证据。经质证，被告除对照片中的头部照片不予认可外，对其它证据的真实性无异议，但认为原告住院记录中的高血脂、脂肪肝等病症及相关治疗费用与本案无关，不应计算为原告损失。本院经审查认为，被告提供的证据相互映证，来源合法、真实，且与本案有关联，予以认定。被告关于原告住院病历中高血脂、脂肪肝等病症确与本案无关，经本院释明，原、被告均不申请鉴定，本院将根据具体用药情况及举证责任予以认定。 被告范友生针对其答辩意见向本院提交了照片及民事判决书。原告经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因相邻修路问题与被告协商未果，双方不和。2019年5月25日傍晚，原告喝酒后到被告房屋外叫喊，想与被告商量一下修路的事情，被告出来后回应了原告，双方言语不和导致矛盾激化，原告将被告屋门踹开，双方随即发生肢体冲突，后被邻居劝开，并由案外人范冬梅报警。萍乡市公安局安源分局安源派出所出警处理此事。2019年5月26日，原告因外伤至左耳部、右中指及全省多处疼痛伴出血14小时余，入萍乡市第二人民医院住院治疗至2019年6月3日，共计住院8天，入院时原告自诉既往“高血脂、慢性肠炎”病史，服用降脂药物（具体药物不详）。住院诊断为：1.左耳浅表损伤；2.右侧开放性手部损伤；3.全身多处挫伤；4.高血脂；5.慢性肠炎；6.脂肪肝；7.双肾小结石；8.胆囊息肉；9.前列腺增生。出院需休假天数及其他建议为：1.保持伤口干洁，隔日换药；2.建议忌烟酒及辛辣食物；3.每3—6个月复查腹部B超，若息肉有增大，可考虑行胆囊切除术；4.有情况可随诊。住院期间，原告花费床位费200元、检查费640元、治疗费457元、护理费240元、检验费489.50元、材料费22.67元、西药费190.92元，共计医疗费2240.09元。经逐项核对原告用药清单并咨询萍乡市第二人民医院烧泌耳鼻喉科医生，原告在萍乡市第二人民医院住院期间，除纤维结肠镜检查（电子镜）费用325元、总前列腺特异性抗原测定费用80元及计算机图文报告（胃肠镜）10元三项费用共计415元外，其他检查费用、治疗费用为伤情住院常规检查费用及治疗费用。2019年5月29日，经安源派出所委托，萍乡市安源区公安司法鉴定中心作出（安）公（司）鉴（损）字[2019]250号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的损伤程度构成轻微伤。2019年6月19日，原告被公安机关处以行政拘留5天并罚款贰佰元。2019年6月12日、19日，安源派出所主持双方调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。后被告将原告遂至本院，请求赔偿。本院于2019年10月28日作出（2019）赣0302民初2603号民事判决，认定原、被告对本案事发分别承担80%、20%的责任，从而判决原告赔偿被告的损失共计8675.62元及门锁修理费180元。原、被告均未上诉，该案已生效。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。在本案审理过程中，原告自认其系萍乡矿业集团安源煤矿职工。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。任何侵害公民身体造成损害的，均应承担民事责任。本案原、被告系邻居关系，本应和睦相处，遇事本着互谅互让的态度良好沟通，却因协商不成发生口角并发生肢体冲突，致双方受伤。现原告因双方纠纷受伤诉至本院，要求被告赔偿损失，本案案由为身体权纠纷。争议的焦点为：被告是否应赔偿原告因受伤导致的损失。 本院（2019）赣0302民初2603号民事判决，认定原告酒后寻人协商行为失当、后又先行踢门，上述行为是引起本案纠纷的起因及主因，应承担本案的主要责任，被告承担次要责任，从而认定由被告负担20%、原告负担80%。原、被告对此未提出异议，该案现已生效。故本案仍按照生效法律文书认定的责任比例划分原、被告责任，即被告对原告的损失承担20%责任。 关于原告的损失。结合原告诉求，根据法律规定，认定如下：1.医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”综合原告的医药费、住院费等收款收据，除纤维结肠镜检查（电子镜）费用325元、总前列腺特异性抗原测定费用80元及计算机图文报告（胃肠镜）10元三项费用共计415元系原告入院时自诉的自身疾病产生的检查外，其他为检查费用及少量治疗费用，在被告未提供反驳证据的情况下，本院依法认定原告医疗费为2240.09-415元=1825.09元；2.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，在原、被告双方均为举证的情况下，按照一人护理标准计算原告的护理费，原告所诉100元/天符合标准，故认定护理费为8天×100元/天=800元；3.营养费酌情认定为8天×20元/天=160元；4.住院伙食补助费酌情认定为8天×40元/天=320元。以上损失共计3105.09元。本院依法支持原告关于要求被告赔偿其损失3105.09元×20%=621.02元的诉求。原告关于要求被告赔偿误工费15000元的诉求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告自认其系萍乡矿业集团安源煤矿的职工，却在本院指定的举证期限内未举证证明其实际误工损失，故本院对原告的该诉求不予支持。 关于适用的解释综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，以及《最高人民法院》第九十条规定，判决如下： 一、被告范友生在本判决生效后五日内赔偿原告姚敏斌因受伤导致的损失621.02元； 二、驳回原告姚敏斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费269，由原告姚敏斌负担230元，由被告范友生负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 旭