福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0925民初916号 原告：魏日才，男，汉族，1956年1月10日生，住周宁县。 原告：魏孙茂，男，汉族，1979年9月5日生，住周宁县。 原告：魏丽英，女，汉族，1983年3月7日生，住周宁县。 原告魏日才、魏孙茂、魏丽英共同委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所执业律师。 被告：王科峰，男，汉族，1981年10月27日生，住周宁县。 委托诉讼代理人：陈汉章，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：李罗松，男，汉族，1982年11月21日生，住周宁县。 被告：陈海建，男，汉族，1990年1月19日生，住周宁县。 被告李罗松、陈海建共同委托诉讼代理人：宋玉文，男，住政和县，周宁县礼门乡溪兜村民委员会推荐。 被告：福建省周宁县医院，住所地周宁县狮城镇东街96号。 法定代表人：施平声，福建省周宁县医院院长。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所执业律师。 原告魏日才、魏孙茂、魏丽英诉被告王科峰、李罗松、陈海建、福建省周宁县医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏日才、原告共同委托诉讼代理人周林斌、被告王科峰、被告委托诉讼代理人陈汉章、被告共同委托诉讼代理人宋玉文、被告委托诉讼代理人周敦贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏日才、魏孙茂、魏丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费人民币337998.95元、死亡赔偿金人民币912400元、丧葬费人民币33710元、误工费人民币20872.5元、护理费人民币41745元、交通费人民币5000元、住宿费人民币7350元、住宿期间伙食补助费人民币5010元、办理丧事期间误工损失人民币3879元、精神损害抚慰金人民币100000元，以上合计人民币1467965.45元；2、依法判令上列四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，被告陈海建向被告李罗松借用京Ｎ×××××号小型越野客车（经鉴定该车为克隆套牌车）。被告陈海建向被告李罗松借车后，让被告王科峰帮助其驾驶该车回周宁。2016年12月25日17时许，被告王科峰驾驶该车在周宁县桥头欧派橱柜门口路段倒车时将陈明贞撞伤，致陈明贞Ｌ1椎体爆裂性骨折等；2016年12月27日陈明贞在周宁县医院进行椎体骨折内固定手术治疗。后陈明贞出现恶心、呕吐等症状，2017年1月11日突发昏迷，辅助检查示右侧颞顶枕叶区血肿形成并脑疝形成、右额部少量硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血，于当日行“右侧颅内血肿清除＋去骨瓣减压术”，术中未见硬膜外血肿，可见颞叶血肿形成，后辅助检查示血小板减低，凝血功能异常等。周宁县医院在对陈明贞行开血肿清除术后，陈明贞持续昏迷状态，电解质紊乱、低蛋白血症等，骶尾部褥疮形成，造成陈明贞因病理性脑出血，继发多器官功能衰竭而死亡。综上所述，被告李罗松、陈海建、王科峰分别为该套牌京Ｎ×××××号小型越野客车的车主、借用人和使用人，三被告的行为对造成陈明贞伤害，负有不可推卸的责任；陈明贞遭受交通事故伤害后住院治疗，又因周宁县医院治疗中存在过错，造成陈明贞多器官功能衰竭而死亡，应负过错赔偿责任。四被告应对本案负共同赔偿责任。 被告王科峰辩称：1、本案应当采信第一份鉴定即福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所（2017）病鉴字第045号《司法鉴定意见书》，死者陈明贞是由于自身脑血管畸形病变破裂导致右侧颞顶枕叶区血肿形成并脑疝形成而死亡，与本次交通事故损伤无因果关系。2、周宁县人民检察院《不起诉决定书》认定王科峰实施的交通肇事行为与被害人陈明贞死亡结果之间，因介入因素阻断了因果关系，没有犯罪事实。陈明贞是因介入因素死亡而非王科峰的交通肇事行为。王科峰只能对陈明贞L1椎体骨折住院治疗所产生的各项费用予以赔偿，不赔偿死亡赔偿金等费用。3、王科峰在陈明贞治疗L1椎体骨折期间已经先后支付68,000元，应在人身损害赔偿中予以抵扣。 被告李罗松、陈海建辩称：现有证据无法证明被告李罗松是车主，其不是套牌车的车主和管理人，不应该承担连带责任。被告陈海建是本案车辆借用人，但是他不是套牌车的车主和管理人，肇事当天其并未将涉案车辆置于自己控制下，其当日也并未叫被告王科峰开车，不应承担连带责任。另本案建议法庭采信第一份鉴定报告。 被告福建省周宁县医院辩称：1、周宁县医院的行为没有过错，不承担赔偿责任。2、陈明贞的死亡与周宁县医院诊疗护理行为没有因果关系。3、陈明贞颅内出血原因不明，必须通过鉴定确定。4、若被告周宁县医院需承担赔偿责任，则必须通过医学鉴定确定。5、原告主张共同赔偿没有事实和法律依据。6、原告起诉涉及两种法律关系，不能合并审理。7、原告起诉要求的赔偿项目和标准亦存在问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告魏日才、魏孙茂、魏丽英向本院提供如下证据材料： 1、原告魏日才的《居民身份证》复印件1份。 2、原告魏孙茂的《居民身份证》复印件1份。 3、原告魏丽英的《居民身份证》复印件1份。 4、原告魏日才的《常住人口登记卡》复印件1份。 5、陈明贞的《常住人口登记卡》复印件1份。 6、周宁县礼门乡卫生和计划生育办公室出具的《计划生育证明》复印件1份。 7、周宁县礼门乡礼门村民委员会、周宁县公安局礼门派出所出具的《证明》复印件1份。 8、周宁县公安局礼门派出所出具的《亲属关系证明》复印件1份。 9、周宁县公安局狮城派出所出具的《证明》复印件1份。 10、陈明贞的《火化证》复印件1份。 11、陈明贞的《居民身份证》复印件1份。 12、周宁县公安局交通警察大队第3509255201600514号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份。 13、周宁县公安局交通警察大队周公交认字（2017）第3509250201700012号《道路交通事故认定书》复印件1份。 14、福建省宁德市闽东医院《入院记录》复印件1份。 15、福建省宁德市闽东医院《出院记录》复印件1份。 16、《宁德市闽东医院双向转诊单（转诊联）》复印件1份。 17、宁德市闽东医院、福建医科大学附属闽东医院《住院病案首页》复印件1份。 18、福建省宁德市闽东医院《CR、DR报告单》复印件2份。 19、福建省宁德市闽东医院《CT检查报告单》复印件3份。 20、闽东医院《疾病证明书》复印件3份。 21、宁德市闽东医院《住院收费票据》复印件1份，计款216,980.86元。 22、《营养科阳光收费清单》复印件9份，计款101.9元+533元+143.9元+143.9元+142元+142元+141.9元+145.9元+143.9元=1,638.4元。 23、福安市永兴药店、福安市便民药房有限公司、福安市中兴广安医药有限公司人血白蛋白发票复印件16份，计款567元+560元+1,120元+560元+560元+1,120元+1,120元+1,120元+560元+560元+560元+560元+560元+1,130元+1,130元+560元=12,347元。 24、宁德市佰家康医药连锁有限公司福安市宝芝林药店《药品、医疗器械销售凭证》复印件2份，计款1,130元+1,130元=2,260元。 25、福建省周宁县医院《入院记录》复印件1份。 26、福建省周宁县医院《出院记录》复印件2份。 27、福建省周宁县医院《病理学诊断报告书》复印件1份。 28、周宁县医院《检验张贴单》复印件1份。 29、周宁县医院《血常规检验报告单》复印件8份。 30、周宁县医院《血库检验报告单》复印件1份。 31、周宁县医院《生化检验报告单》复印件7份。 32、周宁县医院《免疫检验报告单》复印件3份。 33、周宁县医院《输血报告单》复印件4份。 34、周宁县医院《血凝检验报告单》复印件5份。 35、福建省周宁县医院《多层螺旋CT检查报告单》复印件4份。 36、周宁县医院《超声检查报告单》复印件3份。 37、福建省周宁县医院《DR检查报告单》复印件2份。 38、周宁县医院《住院收费票据》及《门诊收费票据》复印件5份33,770.99元+66,287.38元+412元+1,100.75元+636元=102,207.12元。 39、湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心（2017）病理鉴字第137号《司法鉴定意见书》复印件1份。 40、原告魏孙茂的《询问笔录》复印件2份。 41、陈文通的《询问笔录》复印件2份。 42、被告王科峰的《询问笔录》及《讯问笔录》复印件3份。 43、被告李罗松的《询问笔录》复印件2份。 44、被告陈海建的《询问笔录》复印件1份。 45、黄峰的《询问笔录》复印件1份。 46、黄峰的《借条》（附黄峰的《居民身份证》、《辨认笔录》、《被辨认人名单》、《辨认照片》）复印件1份。 47、周宁县公安局公安交通管理综合应用平台信息材料复印件5份。 48、北京市公安局公安交通管理局机动车综合信息查询、机动车变更信息查询复印件1份。 49、周宁县公安局交通警察大队周交警函（2017）3、4、5号文件复印件共计3份。 50、周宁县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》复印件1份。 51、上海市公安局普陀分局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》复印件1份。 52、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所《关于对京Ｎ×××××车辆识别代号比对情况回复函》复印件1份。 53、宁德市闽东医院《门诊病历》复印件1份。 54、周宁县农村信用合作联社《电汇凭证》复印件1份，计款15,000元。 55、司法鉴定科学研究院鉴定费发票复印件1份，计款6,450元。 被告王科峰向本院提供如下证据材料： 56、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所（2017）病鉴字第045号《司法鉴定意见书》（附笔误更正说明）复印件1份。 57、福建省周宁县人民检察院周检公刑不诉（2018）13号《不起诉决定书》复印件1份。 被告李罗松未向本院提供证据材料。 被告陈海建未向本院提供证据材料。 被告周宁县医院向本院提供如下证据材料： 58、司法鉴定科学研究院鉴定费发票复印件1份，计款6,450元。 另本院经当事人申请，委托司法鉴定科学研究院对陈明贞的死因、周宁县医院、宁德市闽东医院对陈明贞的诊疗行为是否存在过错等事项进行鉴定，司法鉴定科学研究院出具以下《司法鉴定意见书》： 59、司法鉴定科学研究院司鉴院（2019）病鉴字第188号《司法鉴定意见书》原件1份。 60、司法鉴定科学研究院司鉴院（2019）病鉴字第331号《司法鉴定意见书》原件1份。 本案原告所提供的证据1-21、25-38、40-52、54、55，被告王科峰所提供的证据57，被告周宁县医院所提供的证据58，以及本院委托司法鉴定科学研究院所做出的司法鉴定意见书即证据59、60，经庭审质证，各相对方当事人均不持异议，本院予以采信。 原告所提供的证据22，经审查属于宁德市闽东医院营养科的营养用药，属于合理用药；原告所提供的证据23、24，即福安市永兴药店、福安市便民药房有限公司、福安市中兴广安医药有限公司、宁德市佰家康医药连锁有限公司福安市宝芝林药店的人血白蛋白费用，原告在庭审中已提供证据53，即宁德市闽东医院《门诊病历》，证明其系经门诊医生建议购买人血白蛋白营养用药，该部分人血白蛋白费用，也应认定为合理用药。 原告所提供的证据39、被告王科峰所提供的证据56，以及本院委托司法鉴定科学研究院所做出的司法鉴定科学研究院司鉴院（2019）病鉴字第188号、第331号《司法鉴定意见书》，经审查均属于鉴定意见，经当庭质证各方当事人对其真实性均不持异议，但被告王科峰、李罗松、陈海建认为福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所（2017）病鉴字第045号《司法鉴定意见书》的证明力强于湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心（2017）病理鉴字第137号《司法鉴定意见书》，原告与被告王科峰、李罗松、陈海建均认为这两份《司法鉴定意见书》的鉴定意见截然不同，相互矛盾。本院经审查认为，上述两份《司法鉴定意见书》的鉴定意见内容均存在一定的片面性，不足以单独作为认定事实的根据。前者未明确阐述本次交通事故与受害人陈明贞死亡之间的因果关系；后者独立考虑受害人陈明贞死亡的直接原因，而忽略了本次交通事故损伤等对受害人陈明贞自身病理性脑出血的发生所起的促进作用。各方当事人对司法鉴定科学研究院司鉴院（2019）病鉴字第188号、第331号《司法鉴定意见书》均不持异议，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年12月25日17时00分许，被告王科峰在周宁县欧派橱柜店铺门口启动京Ｎ×××××号车牌的小型越野客车（经鉴定该车为克隆套牌车）后，在倒车过程中，未确保后方安全，车尾刮碰原告魏孙茂驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车车尾，造成受害人陈明贞从摩托车上跌落，至其Ｌ1椎体压缩性、爆裂性骨折。 2、2016年12月25日，事故发生后，受害人陈明贞被送往周宁县医院住院治疗，期间陈明贞于2016年12月27日在周宁县医院进行“L1椎体爆裂性骨折后路切开复位+椎弓根钉棒系统内固定术”，又于2017年1月11日在周宁县医院进行“右侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术”手术治疗，并于同日转至宁德市闽东医院住院治疗。2017年3月6日，受害人陈明贞转回至周宁县医院继续住院治疗。2017年4月17日，受害人陈明贞出院后于当日死亡。另查明受害人陈明贞住院治疗期间被告王科峰共计支付医疗费68,000元。 3、周宁县公安局交通警察大队经现场勘查取证等，于2016年12月25日、2017年3月2日，先后做出周宁县公安局交通警察大队第3509255201600514号《道路交通事故认定书（简易程序）》、周宁县公安局交通警察大队周公交认字（2017）第3509250201700012号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故的形成原因进行分析，认定被告王科峰负本事故的全部责任。 4、2019年8月13日，司法鉴定科学研究院对陈明贞的死因进行鉴定，认定：陈明贞符合道路交通事故致Ｌ1椎体爆裂性骨折并内固定术后，在脑小血管病变的基础上发生病理性脑出血，并继发坠积性××，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。道路交通事故损伤与陈明贞死亡之间存在一定因果关系，构成其死亡的次要作用原因。2020年3月13日，司法鉴定科学研究院对周宁县医院、宁德市闽东医院对陈明贞的诊疗行为是否存在过错等事项进行鉴定，认定：周宁县医院对陈明贞的诊疗行为存在一定过错行为，与患者死亡之间存在一定因果关系，为死因构成中的次要原因（建议参与度为20%左右）。宁德市闽东医院对陈明贞的诊疗行为未见明显过错，与其死亡之间无因果关系。 5、本案肇事车辆即京Ｎ×××××号车牌的小型越野客车（经鉴定该车为克隆套牌车）系案外人黄峰口头质押予被告李罗松，其所有权人未查明。2016年12月17日，被告陈海建因要回周宁参加会议，便从被告李罗松处借用京Ｎ×××××号车牌的小型越野客车，并交由被告王科峰代为驾驶从上海开回周宁。此后被告王科峰需要用车时便找被告陈海建借用。2016年12月25日，被告王科峰在使用京Ｎ×××××号车牌的小型越野客车时发生本案交通事故。 6、受害人陈明贞死亡时，其第一顺序继承人为原告魏日才（丈夫）、原告魏孙茂（长子）、原告魏丽英（次女）。受害人陈明贞、原告魏孙茂等于2015年6月25日至2017年3月居住于周宁县狮城镇上瓮窑1号，隶属东园社区。 本案争议的主要焦点是：1、本案受害人陈明贞的死亡原因；2、周宁县医院、宁德市闽东医院对受害人陈明贞的诊疗行为是否存在过错；3、本案肇事车辆的所有权人、出借人、借用人等的确定。另被告方对原告方所主张的用于购买人血白蛋白营养用药费用的合理性、按城镇标准计算相关的赔偿金额、死亡赔偿金一项单独按《2019年福建省国民经济和社会发展统计公报》所公布的标准计算等持有异议。 本院认为：本案是一起因被告王科峰的交通事故肇事、周宁县医院的诊疗行为过错、以及受害人陈明贞的身体上的疾病等因素共同作用导致受害人陈明贞死亡的侵权责任纠纷案件，应当适用过错责任原则进行归责。 关于本案第1和第2两个争议焦点，因涉及生理学、病理学等方面的问题，必须结合司法鉴定解决。根据司法鉴定科学研究院司鉴院（2019）病鉴字第188号、第331号《司法鉴定意见书》，陈明贞系因道路交通事故致Ｌ1椎体爆裂性骨折并内固定术后，在其自身脑小血管病变的基础上发生病理性脑出血，并继发坠积性××，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。周宁县医院对陈明贞的病情变化未尽到高度注意义务，其诊疗行为存在一定过错；宁德市闽东医院对陈明贞的诊疗行为未见明显过错。 本案中，根据上述《司法鉴定意见书》所做的分析说明，被告王科峰因交通事故肇事行为对受害人陈明贞所造成的损伤尚不足以直接导致其死亡，但其行为在客观上增加了受害人陈明贞死亡之损害发生的危险，可以认定两者之间具有法律上的因果关系；被告周宁县医院对受害人陈明贞的病情变化未引起重视，其未尽到高度注意义务，亦可以认定其诊疗行为与受害人陈明贞死亡之损害发生之间具有法律上的因果关系。前述法律上的因果关系的分析只能确定被告王科峰、周宁县医院对受害人陈明贞死亡之损害应当承担法律责任。考虑到本案被告王科峰的交通事故肇事行为、被告周宁县医院的诊疗行为与受害人陈明贞因自身脑小血管发生病理性脑出血之间存在时间上的连续性，必须进一步对被告王科峰的交通事故肇事行为、被告周宁县医院的诊疗过错行为作原因力方面的对比分析，才能最终确定被告王科峰、周宁县医院的责任范围。根据司法鉴定科学研究院司鉴院（2019）病鉴字第188号、第331号《司法鉴定意见书》，本案道路交通事故损伤、周宁县医院的诊疗过错行为与陈明贞死亡之间均存在一定因果关系，构成其死亡的次要作用原因，并建议参与度为20%左右。本院认为，上述司法鉴定科学研究院司鉴院（2019）病鉴字第188号、第331号《司法鉴定意见书》对被告王科峰的交通事故肇事行为、被告周宁县医院的诊疗行为所做的原因力方面的分析是客观的，应当予以采信。 关于本案的第3争议焦点，即本案肇事车辆的所有权人、出借人、借用人等的确定问题。本案肇事车辆即京Ｎ×××××号车牌的小型越野客车，经公安交通管理部门鉴定属于套牌车辆。该涉案套牌车辆系案外人黄峰口头质押给被告李罗松，其所有权人未查明。2016年12月17日，被告陈海建从被告李罗松处借用该京Ｎ×××××号车牌的小型越野客车，并交由被告王科峰代为驾驶从上海开回周宁。此后被告王科峰需要用车时便找被告陈海建借用。2016年12月25日，被告王科峰在使用该京Ｎ×××××号车牌的小型越野客车时发生本案交通事故。据此，本院认为本案交通事故发生时，被告王科峰系肇事车辆的驾驶人，其当时系向被告陈海建借用本案肇事车辆使用，而被告李罗松在本案中系套牌车辆的最初管理者，被告陈海建系向被告李罗松借用本案套牌车辆后转借给被告王科峰。据此，可以认定被告李罗松、陈海建分别是本案肇事车辆的第一、第二出借人。本案被告王科峰因交通事故肇事行为对受害人陈明贞造成身体损伤，应当承担侵权责任。被告李罗松、陈海建作为本案肇事车辆的出借人，其出借套牌车辆的行为在法律上有过错，根据有关道路交通事故损害赔偿案件的司法解释，应当适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告王科峰作为肇事车辆的借用人，其实际掌握并控制着肇事车辆，应当对受害人陈明贞因交通事故所受到的损害承担主要责任，本院将其所应承担的此项责任酌定为50%。另本案的第一和第二出借人即被告李罗松、陈海建，其出借套牌车辆的行为为被告王科峰的交通肇事行为创造了外部条件，间接导致了本案交通事故损害的发生，均应承担与其过错相应的责任，本院酌定被告李罗松、陈海建对受害人陈明贞因交通事故所受到的损害各承担25%的责任。 本案的赔偿金额即原告所主张的因此次道路交通事故所遭受到的损失大小范围，具体分析计算如下： 1、医疗费。原告要求被告支付医疗费共计337,998.95元，经查其提供以下票据证明： （1）宁德市闽东医院《住院收费票据》1张，计款216,980.86元； （2）宁德市闽东医院《营养科阳光收费清单》9张，计款101.9元+533元+143.9元+143.9元+142元+142元+141.9元+145.9元+143.9元=1,638.4元。 （3）福安市永兴药店、福安市便民药房有限公司、福安市中兴广安医药有限公司人血白蛋白发票16张，计款567元+560元+1,120元+560元+560元+1,120元+1,120元+1,120元+560元+560元+560元+560元+560元+1,130元+1,130元+560元=12,347元。 （4）宁德市佰家康医药连锁有限公司福安市宝芝林药店《药品、医疗器械销售凭证》2张，计款1,130元+1,130元=2,260元。 （5）周宁县医院《住院收费票据》及《门诊收费票据》5张，计款33,770.99元+66,287.38元+412元+1,100.75元+636元=102,207.12元。 上述医疗费票据共计33张，总计216,980.86元+1,638.4元+12,347元+2,260元+102,207.12元=335,433.38元款，原告对多出的2,565.57元医疗费未提供票据证明，本院不予确认。 2、死亡赔偿金。该项可参照《2019年福建省国民经济和社会发展统计公报》所公布的城镇居民人均可支配收入标准并按照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》中的相关规定计算：45,620元/年×20年=912,400元，原告主张的912,400元死亡赔偿金金额，并未超出合理范围，可予以支持。 3、丧葬费。该项可参照福建省2018年在岗职工平均工资标准并按照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》中的相关规定计算：76,266元/年÷12月×6月=38,133元。 4、误工费。该项误工费可参照福建省2018年在岗职工平均工资标准并根据受害人陈明贞的误工时间具体计算如下：76,266元/年÷12月÷21.75日×5/7×113日≈23,585.27元。原告所提出的20,872.5元的误工费并未偏高，本院予以支持。 5、护理费。该项以一名护理人员按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准按护理时间计算，具体计算时可参照2018年福建省各行业在岗职工年平均工资标准：60,174元/年÷12月÷21.75日×5/7×113日≈18,608.81元。原告所提出的41,745元的护理费金额偏高，本院不予全额支持。 6、交通费。原告方提出5,000元的交通费请求，其虽未向本院提供交通费票据审查，但因受害人陈明贞住院、转院、出院等确实存在交通费支出，本院对此按每次500元计算3次，原告方的交通费损失酌定为1,500元。 7、住宿费。原告方虽提出7,350元的交通费请求，但未向本院提供交通费票据证明，本院对该项费用不做认定。 8、住院期间伙食补助费。该项可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告方所提出的5,010元的住院伙食补助费金额并未偏高，可予以支持。 9、办理丧事期间误工损失。原告方主张其因处理丧事的误工费应属于合理花费，该项费用可参照2018年福建省在岗职工平均工资标准按3日计算，但其将年满60周岁的原告魏日才计算在内不妥：76,266元/年÷12月÷21.75日×5/7×3日×2人≈1,252.32元。原告方所提出的3,879元的办丧事期间误工费金额偏高，本院不予全额支持。 10、精神损害抚慰金。本案原告亲属因道路交通事故损伤，经住院手术治疗后，因病理性脑出血而最终导致死亡，其提出精神损害抚慰金应属于合理诉求，本案精神损害抚慰金可参照福建省高级人民法院的相关规定酌定为80,000元。 以上各项费用总计：医疗费335,433.38元+死亡赔偿金912,400元+丧葬费38,133元+误工费20,872.5元+护理费18,608.81元+交通费1,500元+住院期间伙食补助费5,010元+办理丧事期间误工损失1,252.32元+精神损害抚慰金80,000元=1,413,210.01元，本院予以确认。上述各项费用总额在具体赔付时，应扣除被告王科峰已经支付的68,000元医疗费用。 原告在法庭审理过程中，请求本案死亡赔偿金按照《2019年福建省国民经济和社会发展统计公报》所公布的城镇居民人均可支配收入标准进行计算，其余项目参照《2018年福建省国民经济和社会发展统计公报》所公布的相关数据进行计算。本院认为，原告要求按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据计算本案死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，另考虑到在岗职工平均工资统计数据颁布的滞后性，原告请求其余项目的金额按照2018年度的相关统计数据确定，并不违反有关的法律规定，本院亦予以支持。上述各项费用除本院酌定部分均系按照原告方所提出的计算方法计算。 本案受害人陈明贞死亡所产生的各项损害赔偿金的总额，经本院审查确认为1,413,210.01元。本院参照司法鉴定科学研究院对受害人陈明贞死亡的原因力所做的分析评定，并结合被告王科峰的交通肇事行为、被告李罗松、陈海建出借套牌车辆的行为对本案交通事故损害的发生所起的作用进行综合分析，最终对被告王科峰、李罗松、陈海建、周宁县医院各自所应承担的损害赔偿金数额占本案损害赔偿金总额的比例分别酌定为10%、5%、5%、20%。据此，被告王科峰所应承担的损害赔偿金数额为1,413,210.01元×10%≈141,321元，被告李罗松、陈海建各自应承担的损害赔偿金数额为1,413,210.01元×5%≈70,660.5元，被告周宁县医院所应承担的损害赔偿金数额为1,413,210.01元×20%≈282,642元。但在具体赔付时，被告王科峰已经支付的68,000元医疗费用可以从其所应承担的损害赔偿金数额中予以扣除。 另本院经当事人申请，委托司法鉴定科学研究院对陈明贞的死因、周宁县医院、宁德市闽东医院对陈明贞的诊疗行为是否存在过错等事项进行鉴定，共花费鉴定费27,900元，其中原告魏日才预支付15,000元+6,450元=21,450元，被告周宁县医院预支付6,450元。原告魏日才、被告周宁县医院在法庭辩论终结前均提出申请，要求对上述鉴定费用的承担做出处理。本院认为上述鉴定费系属于查明案件事实的必要费用，可以根据被告王科峰的交通事故肇事行为、被告周宁县医院的诊疗行为与陈明贞死亡之间的原因力大小进行适当分担。基于上述考虑，本院酌定本案鉴定费27,900元，由被告王科峰、周宁县医院各负担6,450元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十九条、第五十四条、第五十八条第一项的规定，判决如下： 一、被告王科峰应支付原告魏日才、魏孙茂、魏丽英因其亲属陈明贞死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、办理丧事期间误工损失、精神损害抚慰金等各项损害赔偿金共计人民币73,321元。 二、被告李罗松应支付原告魏日才、魏孙茂、魏丽英因其亲属陈明贞死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、办理丧事期间误工损失、精神损害抚慰金等各项损害赔偿金共计人民币70,660.5元。 三、被告陈海建应支付原告魏日才、魏孙茂、魏丽英因其亲属陈明贞死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、办理丧事期间误工损失、精神损害抚慰金等各项损害赔偿金共计人民币70,660.5元。 四、被告周宁县医院应支付原告魏日才、魏孙茂、魏丽英因其亲属陈明贞死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、办理丧事期间误工损失、精神损害抚慰金等各项损害赔偿金共计人民币282,642元。 五、被告王科峰应支付原告魏日才鉴定费人民币6,450元。 六、驳回原告魏日才、魏孙茂、魏丽英的其他诉讼请求。 前述款项限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币18,011.7元，由原告魏日才、魏孙茂、魏丽英负担人民币7,706.1元，被告王科峰负担人民币1,633元，被告李罗松负担人民币1,566.5元，被告陈海建负担人民币1,566.5元，被告周宁县医院负担人民币5,539.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈志宏 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  林幼娇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谢 梦 书 记 员  李新强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错： （一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定； （二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料； （三）伪造、篡改或者销毁病历资料。