福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初287号 原告：兰如绍，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：兰栩东，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李玉珍，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兰如绍与被告兰栩东、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰如绍、被告兰栩东到庭参加诉讼，被告李玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰如绍向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告返还借款60000元及自2016年11月3日起至2020年1月3日止，按月利率2%计算的利息48000元；二、支付自2020年1月4日起至款清之日止，以60000元本金为基数按月利率2%计算的利息，利随本清；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与兰栩东系同村亲房。原告长期在广州做生意。2016年11月初，兰栩东到广州找原告说想做生意，希望原告能借点资金给他。原告考虑到双方系同乡亲房，大家在外做生意都不容易，便同意借款60000元给其使用。被告兰栩东收到借款后，向原告出具了借条一份，同时约定，若被告在三年内归还借款则不需要支付利息，否则应当支付自2016年11月3日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。借款到期后，经原告催要未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已履行支付借款义务，二被告当依法履行还本付息义务。由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且案涉款项被告兰栩东系用于家庭生意周转，故亦可视为夫妻共同债务。两被告未按约定履行支付义务，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请如诉判决。 兰栩东辩称，2016年的一天，老乡兰方荣邀答辩人一起去广州，到广州后答辩人联系上同村老乡兰如绍。那天的中午饭、休息的酒店是兰方荣的朋友请的，答辩人喝了几瓶啤酒后回房间休息了，兰如绍他们则在打牌赌钱。第二天，答辩人回福建了，在路上兰如绍打电话给答辩人，说其打牌输了十几万元。过了些时间，兰如绍打电话说要答辩人负责其输掉的十几万元，还雇佣黑势力恐吓答辩人的妻子及读小学的儿子。2016年11月份，兰如绍打电话说要答辩人去广州协助调查，为了不产生误会，答辩人去了广州。兰如绍买通了一位黑警，把答辩人关押起来，逼迫答辩人写下了这张借条，这张借条是在白云派出所写的。原告没有借钱给答辩人，答辩人是受到威胁才出具借条给原告的，请求驳回原告的诉讼请求。 李玉珍未作答辩，亦未提交证据。 兰如绍为证明其主张向本院提供了证据《借条》《聊天记录》《户籍登记证明》各一张，证明2016年11月3日兰栩东向兰如绍借款60000元，并出具了借条一张，约定若被告在三年内归还借款则不需要支付利息，否则应当支付自2016年11月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；兰栩东、李玉珍系夫妻关系。 经质证，兰栩东对兰如绍提供的上述证据无异议，本院予以采信。 兰栩东为支持其抗辩意见，向本院提交了《微信聊天记录》《濯田信用社存款明细账》《微信账单》各一份，证明兰如绍没有借钱给兰栩东，因为兰如绍输了钱，兰栩东从良心上补6万元给兰如绍；兰栩东一整年没有6万元的出入账。 经质证，兰如绍对兰栩东提供的上述证据认为，《微信聊天记录》内容中关于不欠兰如绍借款是兰栩东自己的陈述，并没有得到兰如绍的认可，只是被告单方陈述，不能作为定案证据。对《濯田信用社存款明细账》的真实性有异议，该证据没有濯田信用社的盖章，并且对证据的关联性有异议，不能证明被告的主张。对《微信账单》的“三性”有异议，该证据不能证明数据来源谁的账号，该证据并不能证明被告的主张，也就是说该流水是提供流水人账户的日常流水，原告是用现金支付的，即使该账号是兰栩东也不能证据体现被告的主张。 关于对兰栩东提供证据的审核认定，本院认为，《微信聊天记录》内容中关于兰栩东没有向兰如绍借钱，系兰栩东的单方陈述，并没有得到兰如绍的认可，且被其明确否定，不能作为定案证据，本院不予采信。《濯田信用社存款明细账》《微信账单》与本案没有关联性，本院不予采信。 根据本院采信的证据结合兰如绍、兰栩东双方的当庭陈述，本院认定以下案件事实：兰如绍与兰栩东系同村老乡，兰栩东与李玉珍系夫妻关系。2016年11月3日，兰栩东向兰如绍现金借款60000元，并出具《借条》一张。《借条》内容为“借条/兹向兰如绍借款人民币陆万元整，定期三年内还清（截止2019年还清），如若未还清按2016.11.3日开始计月利息百分之二计算。/借款人：兰栩东/2016.11.3日”。借款到期后，经兰如绍催款未果。 本院认为，兰如绍与兰栩东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对兰栩东称其并未向兰如绍借款的抗辩意见，因兰栩东没有相关抗辩证据证明，本院不予采纳。兰栩东未按涉案《借条》约定返还借款，属于违约，对兰如绍要求兰栩东返还借款60000元，并支付自2016年11月3日起至款清之日止，按月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案兰栩东的借款非夫妻双方共同签字，无李玉珍事后追认等共同意思表示，该借款显然超出本地农村家庭日常生活需要，原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对兰如绍以属于夫妻共同债务为由主张权利，要求李玉珍与兰栩东一起共同清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰栩东应于本判决生效之日起五日内返还兰如绍借款60000元，并支付自2016年11月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息； 二、驳回兰如绍对李玉珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由兰栩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。