wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂03行终107号 上诉人（一审原告）：灌阳翔云商品混凝土有限公司，住所地桂林市灌阳县西山坪工业园区，统一社会信用代码：914503275984103610。 法定代表人：谢建宁，董事长。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：灌阳县工信和商贸局，住所地灌阳县灌阳镇龙岗一巷2号。 法定代表人：戴大林，局长。 一审第三人：灌阳县宏发水泥制品有限责任公司，住所地灌阳县西山坪工业园内。 法定代表人：蒋继平，经理。 上诉人灌阳翔云商品混凝土有限公司诉被上诉人灌阳县工信和商贸局、一审第三人灌阳县宏发水泥制品有限责任公司侵犯公平竞争权纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 灌阳翔云商品混凝土有限公司上诉请求：依法撤销灌阳县人民法院（2019）桂0327行初14号行政裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1.一审裁定认为被上诉人作出的灌工信复【2018】4号《关于灌阳县宏发水泥制品有限责任公司建设预搅混凝土搅拌站项目备案的通知》（以下简称“通知”），不对上诉人产生利害关系，属于认定事实错误和适用法律错误。本案的《通知》是桂林市住房和城乡建设委员会为第三人办理的《建筑业企业资质证书》的一个重要环节，上诉人作为同一区域内已经取得本行业《建筑业企业资质证书》的经营主体，与被上诉人违规同意宏发公司在灌阳县西山坪工业园建设预搅混凝土搅拌站项目备案的具体行政行为存在法律上的利害关系；2.上诉人作为灌阳县境内唯一取得《建筑业企业资质证书》的商品混凝土供应商，这不是一般的普通公民或经济主体能够取得的，上诉人享有的公平竞争权，与一般的普通公民或经济主体享有的公平竞争权是完全不同的。被上诉人违规同意宏发公司建设预搅混凝土搅拌站项目备案的具体行政行为，致使灌阳县内同时存在上诉人和宏发公司两家商品混凝土供应商，双方在运营上的竞争是客观存在的。这种客观存在的竞争状况是被上诉人的违规行为造成的，被上诉人的违规行为客观上为上诉人制造竞争对手，上诉人的公平竞争权当然会因为被上诉人的违规行为受到损害，涉及上诉人的公平竞争权是自然而然的常识；3.灌阳县对商品混凝土的市场需求有限、市场容量不大，上诉人一直是灌阳县内唯一的商品混凝土供应商，上诉人的经济利益与灌阳县境内商品混凝土生产销售的数量及价格密切相关，被上诉人违规同意宏发公司预搅混凝土搅拌站项目备案的具体行政行为增加了灌阳县内商品混凝土供应商的数量，严重影响上诉人的商品混凝土销量和利润。因此，被上诉人作出《通知》的具体行政行为与上诉人存在其他重大利害关系。综上所述，被上诉人的具体行政行为涉及上诉人的公平竞争权，同时被上诉人的具体行政行为与上诉人存在其他重大利害关系。根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，上诉人有权对本案的具体行政行为提起诉讼。一审裁定认定事实错误和适用法律错误，应当予以撤销。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求判如所请。 灌阳翔云商品混凝土有限公司于2019年9月9日向一审法院起诉请求：1、请求确认被告作出的灌工信复（2018）4号《关于同意灌阳县宏发水泥制品有限责任公司建设预搅混凝土搅拌站项目备案的通知》具体行政行为违反法律规定。2、请求撤销被告作出的灌工信复（2018）4号《关于同意灌阳县宏发水泥制品有限责任公司建设预搅混凝土搅拌站项目备案的通知》具体行政行为。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，原告灌阳翔云商品混凝土有限公司于2012年6月11日成立，经营范围包括：商品混凝土的生产销售；建材五金交电销售；碎石、矿粉、粉煤灰、外加剂销售；设备租赁。第三人灌阳县宏发水泥制品有限责任公司于2007年6月8日取得《基本建设投资项目登记备案证》，并于2008年5月8日注册成立，经营范围为混凝土搅拌加工、销售；机械租赁、吊装服务。2018年10月8日被告灌阳县工业和信息商贸局作出灌工信复【2018】4号《关于灌阳县宏发水泥制品有限责任公司建设预搅混凝土搅拌站项目备案的通知》，将第三人的项目备案事项通知如下：“一、根据我县《关于公开评选初审建设搅拌站企业的通告》及《灌阳县初审建设搅拌站企业评选结果的公示》，同意你公司备案”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”被告灌阳县工业和信息商贸局作出灌工信复【2018】4号《关于灌阳县宏发水泥制品有限责任公司建设预搅混凝土搅拌站项目备案的通知》，原告既不是该行政行为的相对人，该行政行为也不对原告产生利害关系。故原告灌阳翔云商品混凝土有限公司就本案没有提起行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回灌阳翔云商品混凝土有限公司的起诉。 经审查，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”的规定，本案中，灌阳县宏发水泥制品有限责任公司才是被上诉人灌阳县工业和信息商贸局作出灌工信复【2018】4号《关于灌阳县宏发水泥制品有限责任公司建设预搅混凝土搅拌站项目备案的通知》的相对人,上诉人灌阳翔云商品混凝土有限公司不是该行为的行政相对人，对上诉人不产生直接的利害关系。上诉人认为该具体行政行为增加了灌阳县内商品混凝土供应商数量，严重影响上诉人的商品混凝土销量和利润，影响到了上诉人的公平竞争权,因而与上诉人存在其他重大利害关系。我国实行的社会主义市场经济，企业的公平竞争是有利于社会的发展，上诉人所述因竞争而产生利害关系并不属于本行政诉讼中的直接利害关系。因此，上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，一审法院裁定驳回上诉人灌阳翔云商品混凝土有限公司的起诉正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 蒋子秀 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执504号 黄业娟、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦: 本院在执行申请执行人黄业娟与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初467号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孟力飞，男，1982年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市南和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被羁押，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人孟力飞犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人孟力飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月2日16时许，被告人孟力飞在本市海淀区福永公寓出租房附近,将被害人何某停放在此处的1辆金舰牌尚领型电动自行车盗走。经鉴定电动车（无电池）价值人民币1829元，车内自配的锂能牌LN-72V50AH型锂电池价值人民币3112元。现涉案电动自行车及电池均未起获。被告人孟力飞于2019年10月7日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孟力飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孟力飞定罪处罚。被告人孟力飞对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、孟力飞到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；2、孟力飞系初犯、偶犯；3、孟力飞系家中唯一劳动力，希望早日回归社会。综上，提请法庭对被告人孟力飞从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日16时许，被告人孟力飞在本市海淀区福永公寓出租房附近,将被害人何某停放在此处的1辆金舰牌尚领型电动自行车盗走。经鉴定电动车（无电池）价值人民币1829元，车内自配的锂能牌LN-72V50AH型锂电池价值人民币3112元。现涉案电动自行车及电池均未起获。被告人孟力飞于2019年10月7日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人孟力飞的供述、被害人何某的陈述、价格认定结论书、微信聊天记录、收据、涉案物品照片、辨认笔录、扣押笔录、受案登记表、到案经过等证据。经庭审质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述所有证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。本院认为，被告人孟力飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟力飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孟力飞到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟力飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人孟力飞退赔人民币四千九百四十一元，发还被害人何某。三、在案扣押的美团外卖短袖一件、黑色Adidas帽子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  赵成芳人民陪审员  王群利二〇二〇年四月十日书 记 员  孟珊珊
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂刑终192号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘立业，男，1984年2月22日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年8月12日经原武鸣县人民法院批准逮捕，同月17日被列为网上在逃人员，2019年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。 辩护人覃培元，广西法顺律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人潘立业犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人韦某、经文畅、经初明、秦某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）桂01刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人潘立业对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人在法定期限内没有提出上诉,民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人潘立业，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年9月4日23时许，被告人潘立业驾驶车牌号为桂Ａ×××××的日产天籁黑色小轿车，搭载同案人黄某1（已判刑）回武鸣县城的路上，与驾驶车牌号为桂Ａ×××××面包车的被害人经卫国（殁年28岁）发生争吵。同年9月5日0时许，经卫国驾车将潘立业和黄某1的车追停至原武鸣县城厢镇定罗路新城花园小区泽众超市门前。随后，双方发生扭打。同案人黄某2（已判刑）在旁看见即上前帮助两人殴打经卫国，而后又从新城花园小区门前的烧烤摊炉灶桌下拿了一把菜刀，上前砍击经卫国的左大腿和右上臂。期间，潘立业持棍殴打经卫国。随后，潘立业驾车搭载黄某2和黄某1离开现场。经鉴定，经卫国系因锐器砍击左大腿上段前侧造成股动脉破裂出血致失血性休克死亡。2019年3月15日，潘立业主动到公安机关投案。 原判认为，被告人潘立业伙同黄某2、黄某1故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，潘立业是作用相对较小的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，潘立业主动到公安机关投案，但归案后未能如实供述其及同案犯的主要犯罪事实，依法不构成自首；被害人对本案的引发存在过错，对潘立业量刑时可酌情从轻处罚。根据潘立业的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和被害人有一定过错及潘立业主动投案等情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决：一、被告人潘立业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；二、被告人潘立业对本院（2016）桂01刑初57号刑事附带民事判决确定原告人韦某、经文畅、经初明、秦某的经济损失人民币27491.5元承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某、经文畅、经初明、秦某的其他诉讼请求。 潘立业上诉及辩护人覃培元提出：原判认定事实不清，潘立业在共同故意伤害犯罪行为中没有形成共同伤害的主观故意，被害人存在重大过错，原判不认定潘立业构成自首是错误的，潘立业是从犯，量刑过重。 辩护人覃培元另提出：二审审理期间被告人家属自愿代为赔偿被害人家属经济损失10万元，双方达成谅解协议。请求二审法院改判。 经二审审理查明的事实除主从犯的事实外，其余与原判相同，原判列举认定事实的证据均经庭审质证属实，本院予以确认。经核实，二审审理期间，潘立业家属代为赔偿被害人经卫国家属10万元，双方自行达成谅解协议。 本院认为，上诉人潘立业伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。 对于潘立业的上诉理由及辩护人的辩护意见，评判如下：1.对于提出的原判认定事实不清，潘立业在共同故意伤害犯罪中没有形成共同伤害的主观故意的意见。经查，原判认定的事实，有经庭审质证的视听资料、证人证言及同案人供述等证据相互印证，事实清楚，本院予以确认。潘立业、黄某1与被害人扭打过程中，同案人黄某2持刀参与，三人合围殴打被害人，后潘立业驾车搭载黄某2、黄某1逃离现场。虽然潘立业与黄某2、黄某1事先没有共谋，但在打架过程中潘立业没有对黄某2的行为进行制止，事后未采取救治措施，得知被害人死亡后自动投案，但未供述黄某2的犯罪事实，形成以默示行为的事中共犯，具有共同故意伤害犯罪的故意和行为。故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳；2.对于提出的被害人存在重大过错的意见。经查，原判对此已作评判，被害人存在一定过错，本院予以确认。已经生效的同案人的刑事裁定书亦未认定被害人存在刑法意义上的重大过错。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳；3.对于提出的认定潘立业构成自首的意见。经查，潘立业主动到公安机关投案，但归案后至一审宣判前未供述同案人黄某2参与合围殴打被害人的主要犯罪事实，原判不认定潘立业构成自首于法有据，本院予以确认。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳；4.对于提出的潘立业是从犯的意见。经查，本案现场临时加入作案、直接持刀致人死亡的同案人黄某2并非潘立业纠集。打架现场视频、证人证言及同案人的供述等证据相互印证，证实在临时形成的共同故意伤害犯罪中，潘立业持棍殴打被害人，黄某1持饮料瓶击打被害人头部并用拳脚击打被害人，二人的行为并非致被害人死亡的直接原因，地位作用相当，均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原判认定潘立业为主犯不当，应予以纠正。故对该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。综上，原判定罪准确，认定事实的证据充分，清楚，审判程序合法。惟二审审理期间查明上诉人潘立业系共同犯罪的从犯、其家属自愿代为赔偿、补偿被害人家属经济损失10万元并取得谅解，原审判决第二项已经履行完毕，结合本案案情，故本院决定对潘立业予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01刑初72号刑事附带民事判决书第一项，即：被告人潘立业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 二、上诉人（原审被告人）潘立业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年2月14日止） 本判决为终审判决。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 刘茂盛 审 判 员 黄 纤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 梁冬媛 书 记 员 马春艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初993号原告：王红光，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。社会统一信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王红光与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红光之委托诉讼代理人李红旗，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红光向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告人民财险商丘分公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计36590元。事实与理由：2019年12月23日，原告王红光允许的合法驾驶人任志勇驾驶原告王红光所有的豫Ｎ×××××车辆行驶至永××××线31ＫM处时，因操作不当追尾撞上王飞驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶员任志勇负事故全部责任。豫Ｎ×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险和不计免赔保险，保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果形成纠纷，为此，请求依法支持原告王红光的诉讼请求。被告人民财险商丘分公司辩称，对原告王红光的合理损失依照保险约定承担赔偿责任，但应该提交该车辆的维修费的增值税发票，否则应当扣除增值税鉴定金额的60％，公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年12月23日20时55分，原告王红光允许的合法驾驶人任志勇驾驶原告王红光所有的豫Ｎ×××××小型轿车行驶至永××××线31ＫM处时，因操作不当追尾撞上王飞驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损、任志勇受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，任志勇承担全部责任。原告王红光支出施救费3000元。2、原告王红光系豫Ｎ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险（保险责任限额49421.60元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、当事人有争议的事实。关于原告王红光车损的问题。经原告王红光申请，本院委托河南亿丰机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估。2020年1月17日，河南亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为31590元，支出鉴定费2000元。被告人民财险商丘分公司认为，该评估机构鉴定结论不客观，申请重新评估。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告人民财险商丘分公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认车损为31590元，鉴定费2000元。本院认为，原告王红光将其所有的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人民财险商丘分公司投保机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内承担车损费31590元，鉴定费2000元，施救费3000元，合计36590元。关于被告人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告王红光主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告王红光因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人民财险商丘分公司应当承担。本院经核算，原告王红光因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费31590元、鉴定费2000元、施救费3000元，共计36590元，由被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内进行赔偿。被告人民财险商丘分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××小型轿车所投的车损险限额内给付原告王红光车辆损失费、施救费、鉴定费共计36590元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年四月二十日法官助理王胜华书记员张楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执496号 黄君、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦: 本院在执行申请执行人黄君与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执498号 杨秀梅、曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司： 本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初144号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陆孟琼，女，1975年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月19日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人陆孟琼犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人陆孟琼及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆孟琼在自家门面里无证经营瓶装液化气。2019年12月18日，镇雄县住建局、市场监管局、公安局等单位工作人员联合到陆孟琼家中检查瓶装液化气，发现有超期瓶及报废瓶。工作人员要将超期瓶及报废瓶依法扣押时，陆孟琼采用推倒液化瓶、拉扯工作人员衣服裤子、用脚踢工作人员并辱骂、威胁工作人员的方式阻碍依法执行职务。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，出警现场照片，扣押决定书及清单，吉某雄、何某、康某勇、朱某、赵某祥、熊某飞、吴某、韩某雄所作的情况说明，镇雄县安全生产委员会办公室关于印发《镇雄县开展瓶装液化石油气安全专项治理工作实施方案》的通知，镇雄县人民政府办公室外来公文审批单，特种设备现场安全监督检查记录，镇雄县安全生产委员会办公室、镇雄县应急管理局文处理单，昭通市安全生产委员会办公室文件，视听资料，被告人陆孟琼的供述等证据。公诉机关认为，陆孟琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对陆孟琼判处一年以下有期徒刑。陆孟琼对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人王磊提出陆孟琼有自首情节，执法人员有执法瑕疵，有一定过错，陆孟琼认罪认罚，主观恶性不深，是初犯，建议对其判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人陆孟琼在自家门面里无证经营瓶装液化气。2019年12月18日，镇雄县住建局、市场监管局、公安局等单位工作人员联合到陆孟琼家中检查瓶装液化气，发现有超期瓶及报废瓶。工作人员准备将超期瓶及报废瓶依法扣押时，陆孟琼将液化瓶推倒，拉扯工作人员衣服裤子，用脚踢工作人员并辱骂、威胁工作人员，阻碍工作人员依法执行职务。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陆孟琼以暴力方法阻碍国家机关关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人王磊提出陆孟琼有自首情节及执法人员有过错的辩护意见，本院认为陆孟琼打110报警执法人员抢劫，且到案后对阻碍执法的事实不予供述，故不能认定自首；执法人员在执法的过程中无过错。辩护人王磊的其余辩护意见成立，本院予以采纳。陆孟琼庭审中认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人建议适用缓刑的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆孟琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  成恒斌二〇二〇年四月十日书 记 员  杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务，依照前款的规定处理。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执935号申请执行人邱黎军，男，1974年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余锦湾房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市春龙大道西侧1984号，统一社会信用代码：91360500672419680N。法定代表人：罗峰，该公司执行董事。被执行人朱东升，男，1978年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邱黎军与被执行人新余锦湾房地产开发有限公司、朱东升的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初9554号民事判决一案中，因被执行人新余锦湾房地产开发有限公司、朱东升未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余锦湾房地产开发有限公司、朱东升在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币663275元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇二〇年四月十日书记员 黎红艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1082号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王维青，男，1962年2月18日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，高中文化，住鸡西市鸡冠区三合委2组10号。公民身份号码：230************314。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱辉、林金铃，广东智捷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人王维青犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人王维青及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月11日10时54分许,被告人王维青驾驶粤A*****号重型厢式货车搭载工友被害人廖国平、陆寨波行驶至广深沿江高速公路南行39公里+400米（东莞市沙田镇）路段时，为躲避黎达贤驾驶变道行驶的粤ZHP22港号重型半挂牵引车，王向右打转向，车头与汪路路驾驶驻停在道路上的粤B*****号轻型厢式货车尾部发生碰撞，致使廖国平（男，殁年63岁）当场死亡、陆寨波受伤。事故发生后，王维青报案并在现场等候处理。事故经交警部门认定，王维青负主要责任，汪路路负次要责任,黎达贤、廖国平不负责任。案发后，事故各方已就廖国平的相应赔偿事宜达成协议，王维青还赔偿了事故造成的道路防撞护栏、声障等损失28480元，同时获得了被害人陆寨波及廖国平家属的谅解。以上事实，被告人王维青在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王维青犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王维青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处王维青六个月至一年六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，王维青签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出，导致本案事故发生，汪路路及黎达贤均存在过错，应相应减轻被告人的处罚；被告人有自首情节，已赔偿并获得谅解，是初犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚判处七个月有期徒刑。经查，上述意见基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王维青犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1183号原告：吕喜中，男，1968年7月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063。代理权限为特别授权。被告：李志华，男，1974年6月22日出生，汉族，住沈丘县。原告吕喜中与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。吕喜中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款60000元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月6日起至还清之日止）；2.判令被告向原告支付42900块砖价值20592元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在沈丘县××于××行政村经营窑厂，原告购买被告经营的砖91100块，至今被告还欠原告42900块砖未给，每块砖0.48元，共计20592元。被告因经营窑厂生意资金紧张，多次向原告借现金60000元未还，2018年3月6日给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告一致认可被告李志华尚欠原告吕喜中货款60000元，被告吕喜中同意偿还上述款项；二、被告李志华自愿分期偿还上述款项，具体还款方式为：2020年10月1日前一次性偿还20000元；2020年12月31日前一次性偿还10000元；2021年6月1日前一次性偿还30000元；三、若被告李志华不能按照上述第二项约定的期限偿还相关款项，原告吕喜中有权向法院申请执行剩余所有款项及利息，利息按年利率6%从逾期还款之日起计算至实际清偿完毕之日止；四、自本协议签订并履行完毕后，双方就此案永无纠纷；五、案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告吕喜中负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十三日书记员  徐阳阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执790号 申请执行人：刘增师，男，1964年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李家莲，女，1967年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院受理刘增师申请执行其与李家莲为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5385号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李家莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李家莲在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申354号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪建虎，男，汉族，农民，住陕西省岐山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李福祥，男，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。被申请人（一审被告）：李殿祥，男，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区，系李福祥之兄。被申请人（一审被告）：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市。被申请人（一审被告）：陕西逸城旅游开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇滨河新区。法定代表人：邱小平，系该公司执行董事。再审申请人汪建虎因与被申请人李福祥、李殿祥、浙江横店建筑工程有限公司、陕西逸城旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪建虎再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。事实与理由：原二审判决认定2014年9月5日，被申请人李福祥与申请人汪建虎达成的《补充协议》有效，属于认定事实有误。因为，在工程施工中，禁止承包人将工程分包给不具备资质条件的单位。被申请人李殿祥代表被申请人李福祥与申请人签订的《砌体班级经济责任承包书》，将其弟李福祥承包的眉县XX城XX园一期三标工程框架结构工程部分分包给申请人，及被申请人李福祥与申请人签订的补充协议，虽系双方真实意思的表示，但由于违反了法律禁止性的规定，应认定为无效。该补充协议是责任承包书的附属协议，主合同无效，附属协议当然无效。另外，申请人按照约定按时完成劳务工作，被申请人李福祥、李殿祥在申请人多次催要及眉县劳动监察大队和政府相关部门督促下确认了申请人的劳务总量356094.5元，该总量应为有效的总量；被申请人李福祥、李殿祥承诺2014年9月5日前先付总额的百分之七十，没付清。在付款的过程中，被申请人李福祥不守承诺仅付百分之五十，因此与工人发生争执，并开车撞伤工人。故双方协商确认的劳务总量356094.5元应为有效的协议，并应以此计算被申请人拖欠的劳务费。李福祥提交意见称，2014年9月4日工程量清单是总工程量，确认的是干完和没干完的总工程量；2014年9月5日补充协议是当时所干工程的结算；汪建虎所说按照约定时间完成工程，不是事实；其并没有开车撞人，可以调查派出所的报警记录；其举证了没有干完的相片，还有后续施工工人证言，望公正判决。本院经审查认为，因合同订立过程中存在缺陷或漏洞，或者因双方当事人立场不同而导致的不同认识，使双方可能对合同条款的理解发生争议的，人民法院应当对合同条款进行解释，即按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据2014年9月5日《补充协议》第一条的约定“甲方支付给乙方共计230000元”，系对支付款项的约定，根据文义解释，并没有关于前期工程量结算的意思表示。《补充协议》第四条约定，若没有足够劳动力，则此次付款为最终结算。此23万元作为结算款依据系附带条件的情形，说明了23万元并非就前期已完工程量的结算。且2014年9月4日在各方参与下，双方有工程量结算清单，进一步印证23万元非前期已完工程量的结算款。据此，就前期工程量的决算应当以2014年9月4日的结算作为依据，而双方2014年9月5日《补充协议》的约定系基于结算的基础上，对于后续工程施工以及工程款给付的约定。也即双方对于付款、后续工程施工以及违约责任的约定，该合同依附于双方《砌体班组经济责任承包书》，符合从合同的定义，在主合同无效的前提下，从合同应当无效，据此，原审认定《补充协议》有效适用法律不当。又，根据本案查明的事实，2014年9月初，李福祥在发放工资时因与施工工人发生矛盾并受阻拦，驾车将一名工人压伤，据此亦应当审查李福祥驾车压伤工人的行为是否会造成汪建虎无法提供足够的劳动力。从而公平认定双方的过错程度，据实合理结算施工人的劳务费。综上，汪建虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    张叡婕                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年四月十日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮  1
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申516号黄文海：你因犯非法集会、游行、示威罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第443号刑事附带民事判决和广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑终13号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，依法宣告你无罪。你申诉提出：1.本案因普宁市新栩纺织有限公司非法侵占马栅村耕地而引发，原判认定事实有误。2.原判认定你构成聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪的证据不充分，部分证据存在合法性问题。3.你在2014年11月20日11时许才回到普宁，没有参与煽动村民围堵政府的犯罪活动，原判认定你构成非法集会、游行、示威罪和聚众冲击国家机关罪事实不清。4.公安机关采用特情侦查的方式，不排除该特情已被他人收买，为了保护黑恶势力的不法利益而煽动村民闹事的可能性。本院经审查认为：广东省普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第443号刑事附带民事判决和广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑终13号刑事附带民事裁定认定你犯非法集会、游行、示威罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.根据你提供的广东省普宁市国土资源局出具的《关于对“新栩纺织厂”和“黄家乐”二宗用地的处置意见的函》，新栩纺织有限公司确实存在少批多占的行为。你可以据此依法向当地相关职能部门提出控告，也可以向当地监察机关举报，检举、揭发企业违规占地、政府部门违规审批的情况。但你伙同黄荣才、黄镇彬等人分分合合在未依照法律规定申请的情况下多次以拉横幅、喊口号、播放革命歌曲的方式纠集、煽动数百至上千名马栅村村民在马栅村委会、普宁市政府、普宁市金叶大厦等处聚集、示威，非但不服从公安机关的解散命令，甚至两次指挥含妇女、学生在内的村民冲入政府办公楼，堵住楼梯，围堵过程长达数小时之久。你还伙同黄来安纠集众人在2014年11月11日至12月27日间持国旗、锄头等工具先后7次到中药材市场闹事，殴打工人，砸毁施工设施，阻止工人施工，造成90立方米水泥砂浆凝固不能使用、排水管道和抽水设备被砸毁等严重后果。2014年11月17日至2015年3月17日间，你和黄来安等人纠集村民先后11次聚众到普宁市新栩纺织有限公司闹事，并组织数百名村民持水管、木棍等工具冲击新栩纺织有限公司，损坏财物。你的行为已构成非法集会、游行、示威罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪，原判认定你构罪的事实清楚，你的申诉理由不能成立。2.《涉案财产价格鉴定结论书》在鉴定人员、鉴定检材和鉴定方法上均符合相关规定，且在庭审中出示、质证，可以作为证据使用。中药材市场工地涉案财产价格鉴定结论书、广东省南兴建筑工程有限公司出具的关于普宁市流沙南街道马栅村民多次到普宁市中药材市场施工工地围闹的情况反映及财产损失清单、普宁市中药材市场项目部出具的破坏财物清单、损失统计、证人李某华、陈某鑫、陈某河等人的证言等证据可以证实你纠集马栅村民先后7次中药材市场闹事，毁坏财物，导致中药材市场被迫停工的事实。3.同案人冯冬炎指证你于2014年11月20日7时许在村址前煽动村民到普宁市人民政府围闹，要求政府释放被抓的12名村民，后你带领一千多名村民围堵市政府，先堵住市政府大门，继而堵塞流沙大道。你带头喊口号、煽动村民冲击政府的事实还有证人罗某雄、张某娇、詹某河、李某烈、肖某辉、黄某伟、黄某龙、黄某俊、冯某平等人的证言，及同案人黄荣生、黄浩杰、戴华平、黄汉清、戴少宁、黄联欢、罗少廷等人的供述可以印证，足以证实你于2014年11月20日以喊话的方式煽动村民围堵政府大门，指挥妇女、学生冲击政府，致使普宁市政府被围五个多小时的犯罪事实。4.证人黄某城指证你的犯罪事实有多位证人的证言、多位同案人的供述以及现场视频等证据可予以佐证。你申辩其可能被他人收买，为了保护黑恶势力的不法利益而煽动村民闹事的意见并无依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月七日
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初57号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人徐宁远（曾用名：徐月；化名：杨语诺），女，1989年9月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住于甘肃省兰州市城关区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人徐宁远犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人徐宁远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2019年1月至2月间，被告人徐宁远（自称“杨语诺”,昵称：“Annie大太阳”）与居住在北京石景山区的被害人吴某（昵称：“琪琪就要TUPAI”）联系，谎称系海航公司领导侄女，以能托人运作帮助吴某到该公司工作需办事费用为由，于2019年2月18日通过微信转账方式骗取吴某人民币10000元。后被民警查获。2020年1月12日徐宁远的父亲徐殿庆已与被害人吴某达成谅解，并赔偿吴某人民币10000元。上述事实，被告人徐宁远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，微信聊天记录截图，转账记录截图，交通银行交易明细，中国国际航空股份有限公司及海南航空控股股份有限公司提供证明材料，谅解书及收条，执法录像，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、到案经过、网上比对工作记录、工作说明、户籍信息，被告人徐宁远的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宁远以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐宁远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐宁远到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失且取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人徐宁远犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人徐宁远犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年四月十日书记员  郑佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任亚东，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘洪伟，男，1986年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。一审被告：拜泉县兴农镇守林村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县兴农镇守林村。法定代表人：卢兴旺，该村委会主任。再审申请人任亚东因与被申请人潘洪伟、一审被告拜泉县兴农镇守林村民委员会（以下简称守林村委会）民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任亚东申请再审称：1.请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终193号和拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1835号民事判决。2.请求追加实际借款人卢兴伟为本案被告，由卢兴伟偿还实际借款及相应利息，依法改判或指定重新审理本案。事实与理由：卢兴伟虽然在借据担保人处签名，但本案借款是任亚东与卢兴伟共同从潘洪伟处所借，且二审审理时卢兴伟作为证人出庭并承认实际使用了本案借款56万元，卢兴伟既是借款人也是担保人，其已经分四次向潘洪伟还款共计56万元，任亚东向潘洪伟还款35万元，任亚东尚欠潘洪伟借款本金仅为6万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，申请再审本案。本院经审查认为，潘洪伟与任亚东所签案涉借款合同系双方真实意思表示，任亚东、守林村委会亦向潘洪伟出具收到借款的凭证，故任亚东、守林村委会与潘洪伟的借贷关系成立并已实际履行。任亚东、守林村委会作为借款人负有偿还到期借款的合同义务。卢兴伟为案涉借款的保证人，任亚东与卢兴伟之间约定对于案涉借款如何使用、分配属于另一法律关系，并不影响任亚东、守林村委会履行案涉借款偿还义务。任亚东虽主张卢兴伟已代替其偿还潘洪伟借款56万元，但未提交充分的证据予以证实。故原审判决任亚东、守林村委会向潘洪伟偿还尚欠借款及利息并无不当。潘洪伟一审申请撤回对卢兴伟的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。由于卢兴伟并非案涉借款的共同借款人，故任亚东请求追加卢兴伟为被告参加本案诉讼的申请理由没有法律依据，本院不予支持。综上，任亚东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任亚东的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年四月十日书记员  何莉萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初39号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾国坚，住港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年2月19日。 开庭日期2020年4月1日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人曾国坚犯危险驾驶罪，建议判处被告人曾国坚拘役三个月至四个月，并处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人曾国坚对指控的事实和罪名没有异议，并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月3日0时许，被告人曾国坚酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿S511线由玉林市往贵港市方向行驶，至八塘镇农村信用路段，先后与同向在前行驶的黄某标驾驶搭载李某凯的贵港A0860号二轮电动车和林某贵驾驶的桂Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，造成黄某标、李某凯、曾某坚受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事发时被告人曾国坚血液酒精含量为197.57mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人曾国坚负本次事故的全部责任，黄某标、李某凯、林某贵不负本次事故责任。公安机关于2019年8月8日以被告人曾国坚涉嫌危险驾驶罪立案侦查，2019年12月17日，被告人曾国坚经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。案发后，被告人曾国坚积极赔偿被害人黄某标、李某凯的经济损失，并取得谅解。 本院意见本院认为，被告人曾国坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾国坚犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾国坚负交通事故全责，从严惩处。案发后，被告人曾国坚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾国坚积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人曾国坚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。 判决主文被告人曾国坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年四月七日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢1113号申请执行人：何兵，男，1978年9月28日生，汉族，住铁岭新城区。被执行人：王青香，男，1976年4月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘春艳，女，1974年3月2日生，汉族，住彰武县。被执行人：许文勋，男，1972年8月15日生，汉族，住铁岭市银州区。本案在执行申请执行人何兵与被执行人王青香、刘春艳、许文勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人何兵撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5065号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年四月一日书记员 张春日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初1434号                        原    告              原告：王辰光，男，1994年12月4日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处兴文巷19排5号，公民身份号码：410182199412040314。                  被    告              被告：张浩田，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省新密市城关镇甘寨村李家门7号，公民身份号码：410182199303156019。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还借原告款3825元，并从2018年3月21日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清之日为止；      2.本案全部费用由被告承担。                   本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张浩田于本判决生效后十日内支付给原告王辰光借款本金3625元，并支付从2018年3月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以3625元为本金）；      二、驳回原告王辰光的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告张浩田负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年四月二十一日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终171号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，曾用名王艳，女，1980年9月12日出生，汉族，群众，大学文化，案发前系临漳县人民医院医生，住临漳县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2018年7月10日被大名县公安局取保候审。 原审被告人李夏杰，男，1990年5月2日出生，汉族，中共党员，大专文化，案发前系临漳县人民医院职员，住临漳县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年7月5日被大名县公安局刑事拘留，2018年7月21日被大名县公安局取保候审。 原审被告人冀永岗,男，1979年6月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，住临漳县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2018年7月10日被大名县公安局取保候审。 原审被告人李刚,曾用名李水、绰号老水，男，1974年4月11日出生，汉族，群众，小学文化，住冀南新区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2018年9月12日被大名县公安局取保候审。 原审被告人杨桂芳,女，1966年2月12日出生，汉族，中共党员，大学文化，案发前系临漳县人民医院医生，住临漳县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2018年7月5日被大名县公安局刑事拘留，2018年7月21日被大名县公安局取保候审。 原审被告人赵俊杰,男，1984年3月29日出生，汉族，群众，中专文化，住冀南新区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2018年7月23日被大名县公安局刑事拘留，2018年8月6日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，2018年8月16日被大名县公安局取保候审。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人李夏杰、冀永岗、李刚、赵俊杰犯买卖国家机关证件罪；被告人杨桂芳、**犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月26日作出（2019）冀0425刑初360号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年上半年以来，被告人李夏杰通过被告人冀永岗、赵志芳（另案处理）、赵俊杰提供的婴儿及父母身份信息，以1000元至8000元不等的价格，通过支付给被告人杨桂芳、**好处费让其伪造《出生医学证明》首次签发登记表，后再给刘民只（另案处理）好处费让其签字审批从而伪造出生医学证明。经审查被告人李夏杰共买卖出生医学证明9份，非法获利4000余元；被告人杨桂芳共伪造出生医学证明4份，非法获利400元；被告人**共伪造出生医学证明2份，非法获利600元；被告人李刚通过赵俊杰、赵志军（另案处理）共非法买卖出生医学证明6份，非法获利4500元，其中通过被告人赵俊杰，然后由赵俊杰通过李夏杰买卖出生医学证明3份，赵俊杰非法获利2400元；被告人冀永岗通过李夏杰非法买卖出生医学证明6份，非法获利2200元。 另查明，案发后被告人冀永岗、李刚、**投案自首，被告人李夏杰、冀永岗、李刚、杨桂芳、赵俊杰、**已退缴赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、赵某等人的证言、出生医学证明、认罪认罚具结书、被告人李夏杰、冀永岗、李刚、杨桂芳、赵俊杰、**的供述及辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人李夏杰、冀永岗、李刚、赵俊杰伙同他人买卖出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人杨桂芳、**为他人伪造出生医学证明提供帮助，其行为已构成伪造国家机关证件罪。关于辩护人李艳芬辩称，被告人杨桂芳当庭自愿认罪认罚，且已退缴赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，上述辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人冀永岗、李刚、**能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人李夏杰、赵俊杰自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人李夏杰、冀永岗、杨桂芳、李刚、赵俊杰、**案发后积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决被告人李夏杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人冀永岗犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人李刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人杨桂芳犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人赵俊杰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人**犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人李夏杰、冀永岗、李刚、杨桂芳、赵俊杰、**的违法所得，上缴国库。（已缴纳） 上诉人（原审被告人）**提出，原判决认定事实错误，其行为不构成伪造国家机关证件罪，应该判其无罪。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）**提出，原判决认定事实错误，其行为不构成伪造国家机关证件罪，应该判其无罪的意见，经查，被告人**、同案犯李夏杰的供述及**签名的首次签发登记表，可以看出被告人**明知他人伪造出生医学证明而给予帮助，其行为构成伪造国家机关证件罪，故上述意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）**与原审被告人杨桂芳、为他人伪造出生医学证明提供帮助，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原审被告人李夏杰、冀永岗、李刚、赵俊杰伙同他人买卖出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二〇年四月十日 法官助理李现海 书记员索珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异4号 异议人：黄永业，男，汉族，灵山县居民。 申请执行人：灵山县钦商小额贷款有限公司，住所地：灵山县灵城镇新光路中段。 法定代表人：陈书全，该公司董事长。 委托代理人：朱海滨，广西公润律师事务所律师。 被执行人：梁立强，男，汉族，灵山县居民。 被执行人：梁海丽，女，汉族，灵山县居民。 被执行人：灵山县港田房地产开发有限公司，住所地：灵山县灵城镇江南路中段南面。 法定代表人：梁立强，经理。 本院在执行申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人梁立强、梁海丽、灵山县港田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人黄永业不服本院（2016）桂0721民初1471号民事裁定，对查封位于灵山县灵城镇江南路中段360平方米的地产中价值1236640元相应部分不服，提出书面异议，请求对该地产进行解封。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人黄永业称：请求解除对位于灵山县灵城镇江南路中段360平方米的地产的查封。事实与理由：该土地上的房屋异议人黄永业已经办理房屋所权证，对土地享有合法使用权，对房屋享有所有权。因该案的执行，影响了异议人对房屋所有权的行使，妨碍异议人对房屋的处分，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。为此，请求人民法院支持异议人黄永业的异议请求。 申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司辨称：异议人的请求无事实和法律依据。（一）、（2016）桂0721民初1471号民事裁定所查封的土地不属异议人称开发商的，更非异议人的，而是梁立强、梁海丽的，异议人与该地无任何法律上的利害关系，无权提出执行异议。（二）、根据规定，从事商品房开发，必须是法人，开发商先取得土地使用权才能开发、销售、办证，从异议人的房权证所记载的“地号”、“土地所有权取得方式”、“土地使用年限”均是空白的，可见开发商没有取得土地使用权，从事开发是违法的，对应地，异议人所取得的房权证也是违法取得；（三）、（2016）桂0721民初1471号民事裁定所查封的土地并不必然是异议人所称的商品房所占的地块。（1）、裁定所查封的土地是“灵城镇江南路中段”，而异议人房权证上是“灵城镇江南路中段竹园新村”二者非同一地址；（2）、异议人房权证“地号”空白，无法判断与查封的地是否同一标的地；（3）、查封地是出让性质，而异议人房权证“所有权取得方式”空白，同样无法判断是同一地块；（4）、查封地是2007年取得，而异议人房权证“土地使用年限”空白，同样无法判断查封地与异议人房权证的地是同块一地。（四）、（2016）桂0721民初1471号民事裁定没有查封期限，异议人的请求同样不成立。（五）、查封上述土地属善意、合法行为。综上，异议人的请求无事实和法律依据，应予以驳回。 被执行人梁立强、梁海丽、灵山县港田房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明，本院在审理原告灵山县钦商小额贷款有限公司与被告梁立强、梁海丽、灵山县港田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依申请人灵山县钦商小额贷款有限公司的保全申请，于2016年8月30日作出（2016）桂0721民初1471号民事裁定书，裁定：对被告梁立强、梁海丽共同共有的位于灵山县灵城镇江南路中段360平方米的地产中价值1236640元相应部分予以查封。案件经审理，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0721民初1471号民事判决，判决生效后，申请人灵山县钦商小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，案件在执行中，由于双方自愿达成和解协议，本院于2017年9月5日裁定终结本次执行程序。 再查明，位于灵山县的360平方米土地查封前已建成两幢楼房C1、C2幢，该两幢楼房是住宅用地性质，共建设住房26套出售，均已获得灵山县房产管理局核发房权证，异议人黄永业购买的楼房是在该楼C1幢602号，房权证登记时间是2014年4月29日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，……”的规定，异议人黄永业对本院在诉讼执行中作出的对位于灵山县的360平方米地产中价值1236640相应部分予以查封的财产保全裁定不服，有权基于地上房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案的土地采取查封措施系基于申请人灵山县钦商小额贷款有限公司的申请，但由于该地在查封前已建成两幢楼房C1、C2幢，该两幢楼房是住宅用地性质，共建设住房26套出售，均已获得灵山县房产管理局核发房权证，该地使用权虽登记为被执行人梁立强、梁海丽共同共有，但案外人黄永业等26户人已经购买了该地上的房产，并已获得灵山县房产管理局核发房权证，该地使用权实际已被地上房产所有权人占有，即异议人黄永业等26户案外人实际占有、使用，因此，该地和房产根本不能实行分割拍卖，查封保全该地已无实际意义，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院作出的（2016）桂0721民初1471号对该地的保全执行行为欠妥，应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销灵山县人民法院（2016）桂0721民初1471号民事裁定，解除对被告梁立强、梁海丽共同共有的位于灵山县的360平方米的地产中价值1236640元相应部分的查封。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55470号原告：徐敏，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：程小松，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省深州市。被告：北京鑫联盟文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼5层611号。法定代表人：杨艳。被告：北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路1号院2号楼2层101号A0205。法定代表人：岳殿伟，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，女，北京出行汽车服务有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所。原告徐敏（下称徐敏）诉被告程小松、被告北京鑫联盟文化传媒有限公司、被告北京出行汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称程小松、鑫联盟公司、出行公司、保险公司，并称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐敏、出行公司委托诉讼代理人张海燕、保险公司委托诉讼代理人张经强，参加了诉讼。程小松、鑫联盟公司经本院依法传唤，未应诉。本案现已审理终结。徐敏向本院提出诉讼请求：支付修车费27907元、误工费10000元、交通费2000元、以上损失至判决生效之日的利息。事实和理由：2019年5月11日15时，在朝阳区，程小松与我发生交通事故，交警在现场时双方签署快速处理协议书，认定程小松负事故全部责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间，车辆经多次转租，导致危险程度显著增加，但是未告知我公司，且徐敏损失未经我公司定损，不同意承担赔偿责任。出行公司辩称，事故车辆是我公司所有，但是我公司已将车辆出租，徐敏损失应先由保险公司赔偿，超出部分由驾驶人程小松赔偿，我公司对事故无过错，不应承担责任。在我公司和保险公司签署的合同中已经约定了保险公司不得以改变车辆使用性质作为拒赔依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月11日15时，在北京市朝阳区，程小松驾驶×××号车辆与徐敏驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成两车损坏。二人签署快速处理协议书，认定程小松负事故全部责任。×××号车辆登记在出行公司名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。徐敏提交租赁合同复印件，证明程小松系从鑫联盟公司租赁的×××号车辆，出行公司称其并未将车辆直接租赁给鑫联盟公司。×××号车辆登记在徐敏名下，徐敏提交维修费发票27900元及结算单，结算单载明维修期间为2019年5月13日至21日，维修项目为前保壳钣金、前保壳烤漆、左前叶钣金、左前叶烤漆、挡板架、扰流板、头灯。保险公司称事发后其公司对×××号车辆定损金额为1800元，但修理厂称修不了，因未达成一致，没有出定损单。徐敏提交事发时现场车辆照片佐证其车辆受损情况。保险公司称定损员未对×××号车辆损坏拍照取证，据徐敏所供照片显示，×××号车辆前保险杠刮蹭，前叶子板并未受损。徐敏称其按车辆大灯也损坏了，车辆按实际损坏情况维修，且替换下来的旧件至今保留。经询，保险公司不申请就×××号车辆维修合理性进行鉴定。徐敏称其因处理本次事故、修车及诉讼造成误工费10000元，修车期间出行产生交通费2000元，并主张因四被告未赔偿其损失造成的利息，对上述损失提交了工资表等佐证。出行公司及保险公司均不同意赔付。保险公司称事发时×××号车辆存在多次转租行为，造成危险程度增加，商业三者险免赔。出行公司提交其2019年3月22日与保险公司签署的保险协议书，协议约定保险公司不得以改变车辆使用性质为由拒赔。本院认为：据事故责任及查明事实，徐敏因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者程小松赔偿。出行公司作为车主及出租方，鑫联盟公司作为出租方，对事故发生及徐敏损失不存在过错，无需承担赔偿责任。据查明事实及徐敏所供票据金额，本院支持徐敏修车费27900元，保险公司对车辆维修部位及金额持异议，但未供充分反证，本院对其相关抗辩不予采纳。×××号车辆因事故造成损坏无法使用，徐敏主张此期间所产生的合理交通费，本院支持，酌情确定具体金额。徐敏所供证据不能证明其因事故及修车造成了实际误工损失，故其主张的误工费，本院不予支持。徐敏主张的利息损失，法律依据不足，本院不予支持。关于保险公司抗辩商业三者险免责，据出行公司所供保险协议书，本院认定保险公司已知晓出行公司所投保车辆的出租商业用途，保险公司不得据车辆改变使用性质免责，但通过该协议可见出行公司与保险公司就投保事宜进行了较详细的磋商，应视为保险公司已就商业三者险间接损失免责条款向出行公司尽到了明确说明义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告徐敏修车费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告徐敏修车费25900元；三、被告程小松于本判决书生效后七日内赔偿原告徐敏交通费900元；四、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告程小松负担（于本判决书生效后七日内给付原告徐敏）。案件受理费797元，由被告程小松负担（于本判决书生效后七日内给付原告徐敏）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  赵 娜审判员  韩 龙二〇二〇年四月十日书记员  王 兴
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初494号 原告：郭开爱，男，1977年4月29日出生，汉族，住尤溪县。 被告：陈开烨，男，1980年10月25日出生，汉族，住尤溪县。 原告郭开爱诉被告陈开烨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开爱到庭参加诉讼，被告陈开烨经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭开爱向本院提出诉讼请求：陈开烨支付劳务工资5900元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实理由：陈开烨因装修房屋雇用郭开爱进行泥水施工，2019年3月1日双方结算后，陈开烨尚欠郭开爱泥水工资5900元，双方约定于2019年6月1日前付清，后陈开烨未按约支付工资款，故诉至本院。 陈开烨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，陈开烨雇用郭开爱为其做泥水工，双方对工作内容以及工资进行了口头约定，提供劳务结束后，陈开烨支付郭开爱部分工资等。后经结算，陈开烨于2019年3月1日向郭开爱出具《欠条》一份，约定：兹有陈开烨欠郭开爱装修工程款5900元，于2019年6月1日前付清。《欠条》出具后，陈开烨未再支付款项。 本院认为，劳务合同双方当事人的主要义务分别为提供劳务和支付报酬。郭开爱为陈开烨提供劳务后，陈开烨应当向郭开爱支付劳务报酬。双方对劳务报酬结算后，陈开烨向郭开爱出具一份《欠条》，确认了双方的债权债务关系，陈开烨应当按照《欠条》约定的金额向郭开爱履行付款义务，故陈开烨应当支付郭开爱工资款5900元。关于利息部分，因工资款经结算已转为欠款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对陈开烨要求工资款5900元从起诉之日起即2019年11月26日起至实际还款之日止按年利率6％的利息计算标准予以支持。 综上所述，对郭开爱的诉讼请求，予以支持。陈开烨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对郭开爱主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈开烨应于本判决生效之日起五日内支付给郭开爱工资款5900元及该款自2019年11月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈开烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年四月十日 书记员  杨文娟 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24911号原告：李天景，男，1956年8月29日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：张海峰，男，1979年7月28日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，营业地海门市。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥涛。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告李天景与被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司(以下简称人保海门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯佩、被告人保海门公司委托诉讼代理人王祥涛、黄春涛到庭参加诉讼。被告张海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币114,094元(以下币种均为人民币)、评估费2,820元，前款由被告人保海门公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告张海峰承担全部的赔偿责任。被告张海峰未答辩。被告人保海门公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法处理。车辆损失费不认可；评估费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日16时30分，被告张海峰驾驶牌号为苏F0XXXX的小型轿车由南向北行驶至沈海高速上行1265K+800米处，追尾撞击了案外人李某某驾驶的牌号为沪B3XXXX的小型轿车(车辆登记所有人系原告李天景)，致使该小型轿车又追尾撞击了案外人廖某驾驶的牌号为沪A0XXXX的小型越野客车，造成三车损坏的交通事故。2019年6月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张海峰承担事故的全部责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏F0XXXX的小型驾车在被告人保海门公司处投有交强险、商业第三者责任险(100万责任限额，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2019年7月16日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定牌号为沪B3XXXX小型轿车的直接物质损失为114,094元；为此，原告支付了车辆修理费114,094元、评估费2,820元。审理中，1、被告人保海门公司对上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书提出异议，并提交了重新评估的书面申请。本院受理了被告人保海门公司的重新评估申请，并依法委托上海达智资产评估有限公司对牌号为沪B3XXXX小型轿车事故后的维修费用进行重新评估。2020年3月24日，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告：沪B3XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年6月29日的评估价值为77,800元；2、原告明确放弃无责方(案外人廖某驾驶的牌号为沪A0XXXX小型越野客车)的交强险赔偿限额。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告张海峰承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告李天景要求被告张海峰承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保海门公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即评估费2,820元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的车辆维修费过高，根据重新评估结论，本院确定原告的车辆修理费为77,800元。审理中，被告张海峰杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李天景车辆修理费77,700元、评估费2,820元，合计人民币80,520元(该款应直接支付至李天景名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，减半收取1,319元，由原告负担411元，被告张海峰负担908元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告李天景上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年四月十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初405号原告：河南鹏良商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路紫东钢材市场6号楼631室。法定代表人：于艳霞，总经理。委托诉讼代理人：谢光辉，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。被告：毛卓越，男，1989年11月1日出生。原告河南鹏良商贸有限公司与被告毛卓越买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告毛卓越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鹏良商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款64564元，违约金31626元(违约金自2019年3月1日至12月13日为31626元,自2019年12月14日起至实际清偿完毕之日按钢材量18.124吨,价款每日每吨5元标准计算)；2、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项降低为：被告支付原告货款本金64564元及违约金（违约金以64564元为基数，自2019年3月1日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年2月28日,被告从原告处采购钢材18.124吨，价款64564元,约定收货当日付款。但被告收货后未付款，于2019年3月20日出具欠款凭证一份，明确自2019年3月1日起按钢材18.124吨每日每吨5元标准支付违约金。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。毛卓越未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：2019年3月20日，被告毛卓越向原告出具的欠款凭证一份，证明被告拖欠原告货款64564元未支付的事实。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2019年3月20日，被告毛卓越向原告出具欠款凭证一份，载明“今欠河南鹏良商贸有限公司钢材款陆万肆仟陆佰伍拾陆元整（64564元）。已对本批次所供货物（18.124吨）价格，数量，质量核实均无异议，承诺付款日期为货物送达日期，即2019年2月28日，逾期未付款，从次日即2019年3月1日起开始计息，违约金5元／吨／天。欠款人：毛卓越。电话：183××××5555，身份证复印件一张：411************651，2019年3月20日。”庭审中原告陈述，2019年2月28日，原告应被告要求将18.124吨钢材送至被告指定的位于郑州市西四环的五云山工地，被告在向原告订货时称货物送到即刻付款，但2019年2月28日货物卸车后被告未能及时履行支付货款的义务。2019年3月20日，经原告多次催要，被告向原告出具欠款凭证一份，并承诺自2019年3月1日起，以64564元为基数，按每吨每天5元的标准支付违约金。涉案钢材实际价值为64564元，在书写欠款凭证时存在笔误，大写金额写成了“陆万肆仟陆佰伍拾陆元”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。结合被告向原告出具的欠款凭证及原告庭审中陈述，截止起诉之日被告尚欠原告货款64564元。故原告要求被告支付货款64564元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告承诺自2019年3月1日起，以64564元为基数按每吨每天5元的标准支付违约金，鉴于该标准明显过高，原告自愿降低为按月息2%的标准支付，不违反相关法律规定，本院同样予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛卓越于本判决生效之日起十日内向原告河南鹏良商贸有限公司支付钢材款64564元及违约金（违约金以64564元为基数，自2019年3月1日起至货款清偿之日止按月息2%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告毛卓越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年四月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执258号之三申请执行人陈文全，男，汉族，1983年8月4日出生，住云南省昭通市镇雄县以古镇小米多村民委员会梁梁上组14号，公民身份号码：5321281983xxxx。被执行人：王文兵，男性，汉族，1980年11月20日生，身份证：5224281980112xxxxx，住所地：赫章县河镇乡板底村湾子组。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王文兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文兵在中国建设银行622280714254901xxxx_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭福亮二〇二〇年四月七日书记员  付立军
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申51号 林栋明： 你因故意伤害罪一案，对福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505刑初62号刑事判决和本院(2019)闽05刑终1027号刑事裁定不服，以两审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法等为主要理由，向本院提出申诉。 经审查，原生效判决认定，2017年5月29日19时许，你与林春荣、林群峰、林荣华等人在林荣华位于泉州市泉港区后龙镇田里村上坑62号的家中商讨宫庙修建事宜发生争吵，尔后林春荣打电话给其子林孙平，林孙平赶到林荣华家，继而双方发生互殴，期间你持一把剪刀刺向林孙平，致林孙平左胸、左腿受伤，随后被在场人员拉劝开。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，林孙平的左胸前壁及左大腿有两处创口，属锐器创；其中，林孙平的左大腿盲管创腔较深，伤后第三天MRI片提示深度约13cm，与手术探查创腔深度为约12cm大致相同，该处伤情的损伤程度属轻伤二级。以上事实有被害人林孙平的陈述、证人林春荣、林群峰、陈如琼、林剑国、谢锦宝等证言、你本人供述、公安机关出具的现场笔录、现场照片、工作说明及证据保全清单、财物入库清单、公安机关出具的现场图及被告人林栋明辨认现场、作案工具笔录、被害人林孙平的伤情照片、泉州市第一医院出具的疾病诊断书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的鉴定书、检验照片、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检查照片等证据材料证实，且以上证据材料均经庭审举证质证属实，均可作为定案依据，原一、二审法院予以确认并无不当。 本院认为，你因琐事纠纷与他人发生口角，继而相互谩骂、争执，后又与他人及本案被害人扭打，期间持剪刀捅被害人身体，致被害人一处轻伤二级伤情，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。你关于你以上的行为属正当防卫的相关辩解等申诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原生效裁判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定予以驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日。 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢84号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人邵来东行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢84号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3353号之三 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：任君立，男，1970年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初90号刑事判决，立案执行李忠、任君立罚金、没收个人财产、追缴违法所得一案。移送执行事项为：一、执行任君立没收个人财产人民币十万元、罚金人民币十万元；二、执行李忠罚金人民币三十万元；三、追缴任君立受贿的违法所得460万元、追缴李忠非法吸所公众存款的违法所得，发还集资参与人，查封、冻结和扣押在案的相关财物一并依法处理，不足部分责令退赔。 因本案前期由成都市公安局锦江区分局立案侦查，案涉财产由成都市公安局锦江区分局进行了查封，案发地、案涉公司均位于成都市锦江区。经研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）川01刑初90号刑事判决第三、四、五判项中财产刑及涉案财产处置由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 勇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2280号上诉人（原审原告）：池平，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何世清，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现因犯罪在监狱服刑。被上诉人（原审被告）：沈远翠，女，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安林，安徽神州行律师事务所实习律师。原审被告：孔祥才，男，1952年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。上诉人池平因与被上诉人何世清、沈远翠，原审被告孔祥才民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8792号民事判决；二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。本案二审预收的诉讼费20816元，予以退回。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年四月二十一日书记员 崔 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执512号 陈其文、曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司: 本院在执行申请执行人陈其文与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执681号 申请执行人：陈强斌，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 被执行人：耿利，女，1980年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘平，男，1981年02月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈强斌申请执行其与耿利、刘平为承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4348号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人耿利、刘平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿利、刘平在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初792号原告：项城市海港汽车租赁服务有限公司，住所地：河南省项城市环城东路丁集路口东北角，社会统一信用代码91411681344988163F。法定代表人：张凤永，该公司经理。被告：重庆呼我行网络科技有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区莲花路西段，社会统一信用代码91411602MA44190B8X。负责人：易晓明，该公司经理。本院受理原告项城市海港汽车租赁服务有限公司诉被告重庆呼我行网络科技有限公司周口分公司合同纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按项城市海港汽车租赁服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年四月一日书记员  杨丽娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4276号原告：顾金英，女，1954年12月5日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省。负责人：俞林华，总经理。委托诉讼代理人：沈铭学，男。原告顾金英与被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业险理赔范围内赔偿原告各项损失5,992元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业险理赔范围内赔偿原告各项损失7,045.50元，并撤回律师费和诉讼费诉讼请求。事实和理由：2017年11月2日14时，原告骑电动自行车，与案外人戴某驾驶的牌号为浙F7XXXX的轻型普通货车在本区万枫公路XXX号附近发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认案外人戴某承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告未到庭答辩，但提交书面答辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，医药费扣除非医保费用后认可2,542元，车辆维修费认可500元，交通费、衣物损、鉴定费不予认可。经审理查明：2017年11月2日14时，原告骑电动自行车，与案外人戴某驾驶的牌号为浙F7XXXX的轻型普通货车在本区万枫公路XXX号附近发生碰撞，造成原告受伤。金山交警支队出具交通事故认定书，确认案外人戴某承担本起事故的全部责任，原告无责任。另查明，2019年3月21日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期进行评定。该机构于2019年5月13日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧粘膜交通伤，伤后休息期120日，营养期15日，护理期15日。又查明，涉案车辆向被告投保了交强险和责任限额为1,000,000元的商业三者险。以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、肇事车辆行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，门急诊就医记录册、医药费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认案外人戴某承担本起事故的全部责任，且该认定意见并无不当，本院予以认同。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的合理损失由被告在保险范围内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：医疗费，被告主张扣除非医保费用后认可2,542元，原告对此无异议，故本院予以确认；营养费600元、护理费1,553.5元，被告无异议，本院照准；车辆维修费，被告认可500元，原告无异议，本院予以确认；交通费、衣物损，被告不予认可，原告未提交证据证明，故本院不予支持；鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，由被告在商业险范围内赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告顾金英各项损失6,095.50元；二、驳回原告顾金英的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。(已缴纳)本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二〇年四月二十一日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1633号原告张维高与被告朱建军民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇二〇年四月七日书记员 扈艳杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19736号原告（反诉被告）：牛某，女，1959年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘群，北京道冲律师事务所律师。原告（反诉被告）牛某与被告（反诉原告）陈某物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）牛某本人及其委托诉讼代理人贾艳军与被告（反诉原告）陈某之委托诉讼代理人刘群，均通过法院网络视频庭审的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）牛某本诉请求：1.判令位于北京市朝阳区垡头xx房屋由牛某居住使用；2.判令陈某将位于前述房屋的电卡交付牛某；3.本案诉讼费由陈某负担。事实和理由：双方原系夫妻，后2016年4月20日离婚，由我方出资购买的涉诉房屋登记在陈某名下，现我方没有地方居住，陈某不给我电卡，导致我方无法居住。被告（反诉原告）陈某辩称：房屋属于自管公房，双方一直共同居住，不存在我方拒绝对方使用的情况。被告（反诉原告）陈某反诉请求：牛某支付涉诉房屋自2013年7月至2019年6月物业费2160元，2013年7月至2017年6月水费390元，2017年至2020年供暖费4387.5元及相关滞纳金410元，2016年5月至2019年12月电费1500元，前述费用共计8847.5元；牛某返还陈某名下平安银行信用卡并支付该卡债务27015.43元。原告（反诉被告）牛某辩称：2017年9月之后我方没有在涉诉房屋居住，不应承担相应费用。供暖费陈某单位可以报销。开庭期间，本院向双方当事人释明，关于信用卡纠纷双方可另行协商或另诉解决，本案因案由及相应审理范围所限，不予处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：牛某与陈某原系夫妻，后双方于2016年4月20日登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定涉诉房屋由双方“共同所有”。陈某与案外人北京某运输有限公司签订《公有住宅租赁合同》，房屋管理类别为自管，住宅坐落即双方诉争房屋，租赁期限自2007年8月30日至2027年8月30日止。关于房屋面积和格局，双方认可65平方米，牛某主张系两室一厅，陈某主张系上下层格局，上层卧室，下层客厅。陈某提交2017年11月2日开具的收据一张，显示物业卫生费4年（2013年7月-2017年6月），每年720元，合计2880元，水费780元；提交2019年9月6日收据一张，显示滞纳金821.25元；提交2019年9月6日收据一张，显示物业费（2017年7月-2019年6月）合计1440元，供暖费（2017年-2019年）合计5850元；提交2019年11月29日收据一张，显示供暖费（2019年-2020年）2925元。关于前述证据真实性，牛某表示无法核实，另牛某表示自己也曾交纳过相关费用，但是票据留在涉诉房屋内。经询，双方同意由牛某一方居住涉诉房屋，并给予陈某一方相应经济补偿。关于补偿数额，牛某同意按照每月800元-900元价格补偿，陈某主张按照每月1500元价格补偿。上述事实，有双方当事人提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，法律规定，双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销的，应在一年之内起诉。双方如就已达成的离婚协议财产分割存有争议，已过相应除斥期间。经审查，涉诉房屋系承租公房性质，双方争议实则为涉诉房屋如何居住使用引发，故本院将案由相应调整为物权保护纠纷。关于本诉请求，本院考虑双方已经离婚，涉诉房屋面积及格局均不便于双方男、女继续共同居住和生活，故对牛某一方要求居住使用的诉求，予以支持。但牛某应给付陈某相应补偿。关于补偿标准，本院综合考虑涉诉房屋性质、面积、格局，参考周边房屋市场租金情况及与涉诉房屋区别，酌情认定牛某每月向陈某给付1050元。如日后周边租赁市场价格发生显著变化，属于新发生的事实，双方可另诉要求调整补偿标准。关于反诉请求，陈某提供相应收据作为证据，牛某对真实性未能核实，并主张其本人也曾交纳相关费用，但未就此举证，另牛某还主张供暖费陈某可报销，亦未能就此举证，且当二人离婚后即便陈某报销，也不能成为牛某可获免交利益的合法理由，故本院对牛某辩称意见不予采信。本院根据双方离婚时间、离婚后各自对居住状态的陈述，结合陈某提交证据记载情况，酌情支持牛某向陈某给付物业费、电费、水费、供暖费合计5565元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区xx房屋由原告（反诉被告）牛某一方居住使用，被告（反诉原告）陈某于本判决生效之日起七日之内向原告（反诉被告）牛某交付涉诉房屋电卡，原告（反诉被告）牛某一方居住使用期间，每月十号之前向被告（反诉原告）陈某给付1050元作为上一月的经济补偿；二、原告（反诉被告）牛某于本判决生效之日起七日内向被告（反诉原告）陈某给付物业费、电费、水费、供暖费合计5565元；三、驳回原告（反诉被告）牛某的其他本诉请求；四、驳回被告（反诉原告）陈某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费70元，由原告（反诉被告）牛某负担35元（已交纳），由被告（反诉原告）陈某负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）牛某负担12.5元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）陈某负担12.5元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云 凝二〇二〇年四月十日法官助理  陈逢源