wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17023号原告：刘家汉，男，汉族，1987年10月7日出生，公民身份号码：441************013，户籍所在地：惠州市惠城区***********。被告：邹振记，男，汉族，1986年8月21日出生，公民身份号码：441************57X，户籍所在地：汕尾市红海湾开发区********************。原告刘家汉与被告邹振记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家汉到庭参加诉讼，被告邹振记未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘家汉起诉称，被告于2016年09月05日，以急需周转资金买设备做生意为由，向原告借款人民币147972元。借款金额是由原告现金借钱给被告购买设备由被告销售，被告销售赚取钱后再把设备款返还给原告，但被告销售后所赚取的金钱却用于个人消费一直拖着不还给原告，所以被告在2016年10月13日补了个人借款合同和借据给原告。被告口头答应借原告的钱去买设备赚钱后会把之前所欠下的借款金额一并还上，结果只是陆续归还了一小部分，用新借的钱还旧账，期间被告还购买一辆二手敞篷跑车白色宝马Z4用于个人消费使用，被告答应拿车辆抵债给原告，原告当拿到车辆后发现此车辆已经多次抵押在多家车贷公司，连行驶证车辆所有人都已经过户给了车贷公司，原告当天就把车辆给回被告。因被告是由原告的高中同学陈展涛介绍说是靠谱朋友，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。借款给被告人民币147972元。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。到期后，原告因经营资金紧张的需要，于2017年04月05日向被告提出归还所借的人民币147972元，期间已还款（还款记录：2017年08月15日微信还款人民币10000元；2017年08月31日微信还款人民币10000元；2017年10月01日微信还款人民币18000元；2017年11月07日微信还款人民币10000元；2017年12月15日支付宝还款人民币20000元，总还款金额为人民币68000元，尚欠人民币79972元未偿还。原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。之后甚至电话不接，短信不回，人也找不到了。严重违背了诚实守信的为人原则，其行为严重损害了原告的合法权益。根据我国《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求法院判令被告偿还原告人民币79972元，以维护原告合法权益，请法院予以支持。一、判令被告向原告偿还借款人民币79972元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2016年10月13日向原告出具《个人借款合同》、《借据》，主要内容：今因借款人邹振记急需资金周转，特向出借人借到现金人民币147972元。用现金支付已经全部收到，月利率2%。另查之一，被告与原告在微信聊天中确认欠原告122100元。另查之二，原告在庭审中阐述借款本金是按照微信记录双方对账来看，被告共欠122100元货款，加上每月利息8969元，一共四个月利息，所以利息总计35872元。借款本金为122100元货款加上35872元利息，共计157972元。写借条之前被告偿还了10000元，所以借条上写的借款本金为147972元。另查之三，被告在2017年8月15日至2017年12月15日期间共向原告偿还借款68000元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。涉案出借款项应认定为53868元[本金122100元+利息9768元（以122100元为本金，按照月利率2%，计算时间为4个月）-10000元-68000元]。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹振记应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘家汉偿还借款53868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告刘家汉负担1146元，由原告负担刘家汉654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年四月十七日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10093号原告：刘亚峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住济源市。被告：王路路，男，1986年11月10日出生，汉族，住济源市。原告刘亚峰与被告王路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚峰到庭参加诉讼，被告王路路经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款99300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告以生意资金紧张为由陆续向原告借款99300元，2018年7月1日向原告出具借据，经原告多次讨要，被告以各种理由拒不归还，特提起诉讼。被告王路路未答辩亦未提供证据。原告刘亚峰为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王路路出具的借条一份。被告王路路经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王路路于2018年7月1日向原告刘亚峰出具借条一份，载明：“借条，今借到刘亚峰现金玖万玖仟叁佰元整（99300.00元），借款人：王路路，158××××9589，2018年7月1日”。该款被告至今未归还。本院认为，被告王路路向原告刘亚峰借款99300元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款99300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路路于本判决生效后十日内归还原告刘亚峰借款99300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告王路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭辉鹏人民陪审员  连建设人民陪审员  翟爱忠二〇二〇年四月二十日书 记 员  岳思远
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6501号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：宁某。 被告：孟某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告宁某、孟某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告宁某、孟某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年9月20日，被告宁某在河北银行股份有限公司承德双桥支行（以下简称河北银行承德双桥支行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款48000.00元，用于购买现代悦纳牌汽车（该车总价款60800.00元）。同日，被告宁某与河北银行承德双桥支行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行承德双桥支行贷款购买车辆，河北银行承德双桥支行按约定发放了贷款，被告宁某购买了车辆，并以河北银行承德双桥支行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告宁某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告宁某该笔贷款提供担保，同时约定被告宁某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告孟某为被告宁某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行承德双桥支行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告宁某贷款承担连带保证责任。后因被告宁某拒绝按期还款，我公司向河北银行承德双桥支行履行保证责任，代被告宁某归还银行借款计29945.36元。现向法院起诉，要求判决被告宁某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币29945.36元及利息（按照月利率2%计算，自2019年5月25日起至本金还清之日止），并承担违约金12160.00元，被告孟某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告宁某、孟某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告宁某在河北银行承德双桥支行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款48000.00元，用于购买现代悦纳牌汽车（该车总价款60800.00元）。同日，被告宁某与河北银行承德双桥支行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行承德双桥支行按约定发放了贷款，被告宁某购买了车辆，并以河北银行承德双桥支行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告宁某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告宁某该笔贷款提供担保，同时约定被告宁某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告孟某为被告宁某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行承德双桥支行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告宁某贷款承担连带保证责任。后因被告宁某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告宁某归还银行借款计29945.36元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告宁某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告宁某与河北银行承德双桥支行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行承德双桥支行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行承德双桥支行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告宁某在河北银行承德双桥支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告孟某作为被告宁某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款29945.36元，并承担资金占用利息（以29945.36元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告宁某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金12160.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告孟某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，由被告宁某、孟某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告宁某、孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初493号 原告：杨依光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：林清，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杨依光与被告张英、林清、张可钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨依光于2020年4月23日向本院提出撤回对林清起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨依光向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨依光撤回对林清的起诉。 审 判 员  宋剑津 人民陪审员  洪 秀 人民陪审员  程书传 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执231号申请执行人：鲁小伟，男，1978年6月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：岳庆祥，男，1967年11月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人鲁小伟与被执行人岳庆祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳庆祥名下有豫Ｄ×××××号丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人岳庆祥名下豫Ｄ×××××号丰田牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年四月九日书记员  韩国垟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1003号申请人：顾恩波，住所地：海城市。被申请人：肖东，住所地：海城市。申请人顾恩波与被申请人肖东劳动、人事争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8599号原告(反诉被告)：徐京辉，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：周广华，男。被告(反诉原告)：朱蕾，1982年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。原告(反诉被告)徐京辉与被告(反诉原告)朱蕾合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。被告(反诉原告)朱蕾于2020年4月22日向本院提出撤回反诉申请，原告(反诉被告)徐京辉于2020年4月25日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐京辉、朱蕾分别就本案本、反诉向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐京辉撤回本诉请求；准许朱蕾撤回反诉请求。本诉案件受理费减半收取计25元，由徐京辉自行负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由朱蕾自行负担。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  毛静芳人民陪审员  许 勇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保106号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人丁远波，男，汉族，1987年08月25日出生，重庆市永川区。申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人丁远波追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值49895.17元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费519元已由申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1631号原告：北京美信众诚科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼二层201-94号。法定代表人：刁盛鑫，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第313217号关于第35546776号“美信联邦”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月20日。本院受理时间：2020年2月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四存在一定区别，在指定使用服务上可以起到区分服务来源的作用。二、引证商标一（注册号：12163595）已因连续三年不使用被决定撤销。三、诉争商标通过原告持续、广泛的使用，已和原告建立紧密联系。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：12163595）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第42类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年3月20日发布该商标撤销公告（第1688期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案和四引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一在第42类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第313217号《关于第35546776号“美信联邦”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京美信众诚科技有限公司针对第35546776号“美信联邦”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京美信众诚科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月九日法官 助理  方 倩书 记 员  庞学硕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55245号原告：朱益民，男，1963年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人：吕亮。原告朱益民与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱益民到庭参加了诉讼。被告万泰兴达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理×××号机动车的抵押注销登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月29日，我从万泰兴达公司购买捷达牌小客车一辆（发动机号xx），从银行贷款97000元，由万泰兴达公司作担保人，双方签订了购车合同及抵押合同，我当日办理了抵押登记手续，将车辆抵押给万泰兴达公司。现我已将贷款本息全部还清，银行已经出具了结清证明，但万泰兴达公司已处于吊销状态，一直未办理解除车辆抵押登记手续，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2003年10月29日，万泰兴达公司（甲方）与朱益民（乙方）签订《汽车消费信贷合同》，合同约定：乙方向甲方购买捷达牌轿车一辆，发动机号xx，车架号xx，牌照号×××，购买汽车价格为121500元；甲方推荐乙方向北京市商业银行两桥支行申请借款，并为乙方提供连带保证责任，甲乙及贷款银行三方共同签订《汽车消费贷款借款合同》，乙方贷款金额为97000元，贷款期限60个月；合同还约定了其他条款。2003年10月30日，朱益民（甲方，借款人）与北京市商业银行股份有限公司两桥支行（乙方，贷款人）、万泰兴达公司（丙方，保证人）共同签订《汽车消费贷款借款合同》（合同编号：xx），合同约定：甲方因在本市购买汽车，向乙方申请借款，并由丙方提供连带责任担保；贷款金额为97000元，贷款期限自2003年10月30日起至2008年10月30日止。后北京市商业银行股份有限公司名称变更为北京银行股份有限公司。2010年8月13日，北京银行股份有限公司两桥支行出具贷款结清证明，主要内容为：借款人朱益民合同号xx的贷款已全部结清。另查明，×××号捷达牌小型轿车的登记所有人为朱益民，发动机号码为xx，车辆识别代号为xx，注册日期为2003年10月31日，登记抵押权人为北京万泰兴达汽车销售服务有限公司。万泰兴达公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱益民已将涉案机动车辆的全部贷款还清，万泰兴达公司应当协助朱益民办理注销抵押登记手续，故朱益民的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内协助朱益民办理捷达牌小型轿车一辆（车牌号为×××，发动机号为xx）的注销抵押登记手续。公告费260元（朱益民已预交），由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费575元（朱益民已预交），由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年四月三日书记员  王梓霖
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4546号原告：周建山，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：侍伊兵，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托代理人：程佃进、袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：连云港博瑞物流有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区板浦镇新区大道1号。法定代表人：金同荣。委托代理人：时红良（系公司副经理），男，1970年3月4日生，汉族，居民，住灌云县。代理权限：特别授权代理。原告周建山诉被告侍伊兵、连云港市博瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告周建山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建山自愿要求撤回对被告侍伊兵、连云港市博瑞物流有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建山撤回对被告侍伊兵、连云港市博瑞物流有限公司的起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告周建山负担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  张文秀人民陪审员  徐 进二〇二〇年四月十六日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民特5号申请人：李志梅，女，1957年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王殿喜，男，1957年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。代理人：王辉（系被申请人王殿喜的长女），女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人李志梅申请认定王殿喜无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李志梅称，申请人与被申请人系夫妻关系，2019年1月22日被申请人遭遇车祸大脑受伤，后一直在医院治疗，至今没有意识。为了代其进行民事活动，特依法申请宣告其为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。王殿喜不能正常表达自我意愿，其代理人王辉对申请人所述没有异议，同意申请人作为李志梅的监护人。经审理查明：被申请人王殿喜与申请人李志梅系夫妻关系，双方育有长女王辉、次女王昆。王殿喜父母已故，其二子女均表示同意由母亲李志梅作为被申请人王殿喜的监护人。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人王殿喜是否具备民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王殿喜的精神障碍诊断为器质性精神障碍。2.被鉴定人王殿喜目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。天津迪安司法鉴定中心作为具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构，本院对其出具的有关被申请人王殿喜的鉴定意见予以采信。申请人李志梅作为利害关系人要求确认被申请人为无民事行为能力人的申请事项,本院依法予以认定。被申请人王殿喜为无民事行为能力，为保证其合法权利，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人李志梅作为被申请人王殿喜的配偶，申请指定其为被申请人王殿喜的监护人符合法律规定，本院予以确认。被申请人王殿喜二子女均同意申请人李志梅作为王殿喜的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王殿喜为无民事行为能力人；二、指定李志梅为王殿喜的监护人。本判决为终审判决。审判员  于伯军二〇二〇年四月二十三日书记员  林 婷附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1321民初1021号 原告：段月华，女，1940年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 被告:文二娃，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告段月华与被告文二娃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段月华及委托代理人方军建到庭参加诉讼，被告文二娃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 段月华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包地2.85亩；2、诉讼费用由被告承担。原、被告系同村村民，2002年，由于原告年龄较大，将本人位于北大块（土地编码341321103210100010）、沙河地（土地编码3413211032101000188）承包地无偿交由被告丈夫于建民耕种，不久于建民因车祸去世，原告多次要求被告返还承包地，被告拒不返还，经村、派出所调解无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 文二娃未到庭亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：段月华与文二娃系同村村民，2002年，段月华将本人位于北大块承包地（土地编码341321103210100010，东靠机耕路，西靠于帅军、于忠顺利，南靠于振、于帅军，北靠于拥军、文二娃）1.84亩及沙河地承包地（土地编码3413211032101000188，东靠机耕路，西靠沙河，南靠于忠志，北靠文二娃）1.01亩交给文二娃的丈夫于建民耕种，于建民因车祸去世后，两块承包地一直由文二娃耕种。2016年7月23日段月华与砀山县唐寨镇侯口村民委员会签订了农村土地承包合同，取得了农地承包权（砀）第040193号农村土地承包经营权证。 本院认为，村民依法取得的土地承包经营权受法律保护，段月华与村民委员会签订了承包合同，依法享有后于庄北大块和沙河地两块承包地的合法经营权。文二娃管理耕种这两块属于段月华的承包地，没有法律依据，显然侵犯了段月华的承包经营权。现段月华要求文二娃返还诉争的两块承包地的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文二娃于判决生效后十日内将位于北大块（东靠机耕路，西靠于帅军、于忠顺，南靠于振、于帅军，北靠于拥军、文二娃）1.84亩及沙河地（东靠机耕路，西靠沙河，南靠于忠志，北靠文二娃）1.01亩承包地返还给原告段月华。 案件受理费40元，由被告文二娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇二〇年四月二十八日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9731号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘党珠，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘党珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19312.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7501元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金19312.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘党珠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19312.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1891号 申请执行人：曾雪丽，女，汉族，1969年12月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村十一组。 负责人：易奇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人曾雪丽与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7550号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组银行存款109389元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金 谣
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初82号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗家彬，男，1996年3月2日出生，公民身份号码441************152，汉族，广东省英德市人，小学文化，户籍所在地广东省英德市*************。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月20日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人罗家彬犯滥伐林木罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人罗家彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗家彬以650元购买了刘智强在英德市******委会与清新区禾云镇交界下坳山（小松坑)的林木。2019年4月19日至2019年5月10日期间，被告人罗家彬未办理林木采伐许可证而擅自雇请工人使用油锯砍伐下坳山（小松坑)的黎蒴树后，雇请拖拉机装运木材准备运往销售途中被执法人员查获。经鉴定，下坳山（小松坑)被砍伐林木树种主要有黎蒴，砍伐面积4517平方米，砍伐总蓄积35.4立方米，折木材23立方米。被告人罗家彬于2019年8月20日被公安机关传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证油锯一台、方向盘拖拉机两辆（均已发还）及杂木若干，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录，证人陈某华、张某四、刘某强等九名证人的证言，被告人的供述和辩解，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等材料，英德市森林资源调查队出具的《关于罗家彬在九龙镇与清远市清新区禾云镇交界位置山上砍伐林木的鉴定意见书》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家彬违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。广东省英德市人民检察院指控被告人罗家彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人无犯罪前科，具有自首情节，能当庭自愿认罪认罚，依法可予以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，执行方式可适用缓刑，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条，的规定，判决如下：一、被告人罗家彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案作案工具油锯一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  陈培钧人民陪审员  黄继树二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执106号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人：应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初52号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富发出执行通知书，责令被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富立即向申请执行人徽商银行股份有限公司池州青阳支行支付借款本金6459540.54元及利息804999.99元（利息计算至2016年2月17日，之后的利息按月利率10.5‰计算至借款实际付清之日止）、迟延履行金、垫付的案件受理费87749元，并承担案件执行费63722元，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富的银行存款人民币900万元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保30号 广州市惠中运输有限公司、廖秉权： 申请人广州市惠中运输有限公司与被申请人廖秉权机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1210号－2民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对申请人广州市惠中运输有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1210号－2民事裁定书执行结案。 二〇二〇年四月十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马奴过，男，东乡族，生于1958年4月11日，户籍地址甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：多世英，男，东乡族，生于1963年5月15日，住甘肃省东乡族自治县。再审申请人马奴过因与被申请人多世英合伙协议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马奴过申请再审称，（一）其在看管案涉房屋期间对房屋进行了扩建，增加的一百多平方米面积应由其单独所有；（二）案涉房屋长期处于空置状态，并未产生经济效益，一、二审法院对房屋使用费的数额认定过高；（三）本案诉讼费用应该按照双方合伙出资的比例分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。多世英提交意见称，二审判决正确，请求驳回马奴过的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”马奴过称其在看管案涉房屋期间对该房屋进行了扩建且案涉房屋长期处于空置状态，并未产生经济效益，一、二审法院对该房屋使用费的数额认定过高，但其未能提交充分证据对自己的主张予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，马奴过的上述申请理由缺乏事实依据，不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，诉讼费用的分担属于人民法院行使自由裁量权范围。本案中，二审法院根据本案的具体情况决定双方当事人各自负担的诉讼费用数额并无不当，马奴过提出应当按照双方在合伙协议中载明入股份额分担的理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马奴过的再审申请。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年四月二十八日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2400号 原告：广西盛东云贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路延长线景晖花园11栋10层101号。 法定代表人：邓国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 被告:南宁市源林机械设备租赁有限公司，住所地南宁市良庆区宋厢路21号永恒·智慧广场2号楼八层801号办公。 原告广西盛东云贸易有限公司与被告南宁市源林机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西盛东云贸易有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保110号 申请人：亓涛，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王金玲，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人亓涛与被申请人王金玲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人亓涛向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王金玲及案外人亓发恒名下的银行账户存款400000元，并查封被申请人王金玲及案外人亓发恒名下的房产，保全价值400000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王金玲及案外人亓发恒名下的银行账户存款400000元。 二、查封被申请人王金玲及案外人亓发恒名下的房产。 三、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人亓涛缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月十日 书记员  于金兰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初655号原告：黄朝亮，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码：445************319。被告：陈楚妙，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：441************989。被告：赖记春，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：440************311。原告黄朝亮与被告陈楚妙、赖记春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄朝亮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝亮申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝亮撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告黄朝亮负担。审判员 陈 胜二〇二〇年四月三十日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终696号上诉人（原审被告）：张洪武，1962年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯燕军，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，河南省商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原审被告：毕正林，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：河南省东辉建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区商字东北角金穗观天下A座20楼2002室；统一社会信用代码：91411400058781655D。法定代表人：张洪武，该公司经理。上诉人张洪武因与被上诉人冯燕军、原审被告毕正林、河南省东辉建筑工程有限公司（以下简称东辉建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪武上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审并未提交充分有效证据证明其已交付涉案借款，一审判决缺乏事实和法律依据。对于被上诉人一审提交的其女儿冯新向上诉人转账400000元的转账明细，上诉人已提交证据证明该笔转账系商丘市东之源食品有限公司的款项，是商丘市东之源食品有限公司向案外人张勇借款时，商丘市东之源食品有限公司支付给上诉人为其提供担保的费用，并非涉案借款。冯燕军辩称，上诉人出具了借条，被上诉人通过其女儿冯新账户转账40万元，现金交付10万元。上诉人辩称系东之源食品公司向案外人张勇借款时，东之源食品公司支付给上诉人提供担保的费用不是事实，不应采信。请求驳回上诉，维持原判。毕正林、东辉建筑公司未答辩。冯燕军一审诉讼请求：1.判决张洪武、东辉建筑公司、毕正林偿还现金800000元及利息；2.诉讼费由张洪武、东辉建筑公司、毕正林承担。一审法院认定事实：冯燕军通过其女儿冯新的银行账户先后于2017年6月5日、2017年6月6日、2017年6月8日、2017年6月18日五次汇入张洪武银行账户400000元。2017年6月18日，张洪武给冯燕军出具《借条》一张，内容为：“借冯燕军现金伍拾万元整（500000元）”。2016年4月2日，毕正林给商丘市东之源食品有限公司出具《收到条》一份，内容为：“今收到东之源食品厂开发楼2号楼保证金贰拾万元整（200000），出来基础保证金金额退还”。2016年4月29日，毕正林给商丘市东之源食品有限公司出具《收到条》一份，内容为：“今收到东之源食品厂开发楼2号楼保证金壹拾万元整（100000），出来基础保证金金额退还”。庭审过程中，冯燕军撤回了对上述两笔保证金款300000元的诉讼请求，拟对该300000元保证金另行提起诉讼。一审法院认为，冯燕军于2017年6月5日至2017年6月18日先后五次汇入张洪武银行账户400000元，张洪武于2017年6月18日给冯燕军出具500000元《借条》一张，张洪武对出具的500000元《借条》的真实性没有提出异议，冯燕军称张洪武出具的《借条》中包含冯燕军支付的100000元现金、400000元银行转款符合民间借款的交易习惯。冯燕军向张洪武对该笔借款主张权利，诉讼主体适格，应予认定。冯燕军与张洪武之间民间借贷关系成立，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，张洪武对该笔借款的辩解理由缺乏事实依据，其辩解理由不能成立。冯燕军履行出借义务后，张洪武应当将借款500000元偿还给冯燕军，借款不还是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，冯燕军的该诉讼请求应予以支持。因双方对利息及借款期限均无约定，冯燕军要求张洪武支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，该请求不予支持，但张洪武应当向冯燕军支付自提起诉讼之日起至履行完毕之日止资金占用期间的利息，年利率按6％计算。冯燕军要求毕正林、东辉建筑公司对该笔借款承担还款责任缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。庭审过程中，冯燕军撤回了对两笔保证金300000元的诉讼请求，拟对该300000元保证金另行提起诉讼，符合法律规定，应予准许。一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、张洪武于判决生效后十日内偿还冯燕军借款500000元及利息（利息计算方法：本金500000元，年利率按6％计算，自2019年7月1日开始计算至履行完毕之日止）。二、驳回冯燕军的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，诉讼财产保全费4500元，共计13300由张洪武负担。多交纳的诉讼费3020元退还给冯燕军。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人向上诉人主张债权，提供的有上诉人出具的借条及其女儿向上诉人40万元的转账记录，被上诉人陈述另外10万元系现金交付。上诉人认可收到该50万元，但认为系商丘市东之源食品有限公司向案外人张勇借款时，商丘市东之源食品有限公司支付给上诉人为其提供担保的费用。系冯燕军趁其醉酒情况下让其出具的借条，其将收条错误出具成借条，上诉人并未提交有效证据予以证明，且50万元数额较大，上诉人作为完全民事行为能力人，错误将收条出具成借条亦不符合常理，本院不予采信。对双方50万元的借款关系应予确认。上诉人申请调取冯新转账的款项来源，本院认为即使调取结果显示款项来源于商丘市东之源食品有限公司，不能当然的证明案涉50万元款项即为东之源食品公司支付给上诉人的担保费用，结合案涉借条，亦不能排除商丘市东之源食品有限公司借款后，再交由被上诉人由被上诉人出借给上诉人的可能。对其调取申请，本院不予准许。综上所述，张洪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张洪武负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年四月九日法官助理张会星书记员张文涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初451号之一原告：王红艳，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。被告：王晶，住大连市沙河口区。被告：路丽华，住大连市西岗区。被告：于敏，住大连市中山区。原告王红艳与被告王晶、路丽华、于敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月三日书记员  凌 云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初925号原告:张治国，男，1981年8月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：刘传成（刘红章），男，1969年4月18日出生，汉族，住沈丘县。原告张治国与被告刘传成土地租赁合同纠纷一案，本案审理期间，原告张治国于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张治国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张治国负担。审判员  许士华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 立
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1358号原告：耿建，男，1974年7月16日出生，住北京市延庆区。被告：吴春燕，女，1974年5月16日出生，住北京市延庆区。原告耿建与被告吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建及被告吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴春燕偿还借款6800元；2、请求判令被告吴春燕承担本案诉讼费。事实与理由：我和吴春燕系同学关系，我介绍吴春燕加入苏州绿叶日用品有限公司的会员，吴春燕听了讲座后同意加入会员。入会需要交纳一笔费用，每单是1875元。吴春燕主动要求入三单共需交纳5625元，她当时说没钱让我先给垫付，我已垫付。过了一个月以后，吴春燕又给我介绍了赵某某，赵某某同意加入会员。她入一单是1875元，吴春燕也让我先垫付，我垫付后，赵某某已还我700元。现吴春燕尚欠我6800元，她承诺2018年底前还清，但一直未还，故诉至法院。吴春燕辩称，耿建跟我说有挣钱的生意，带我去看，我跟耿建到沙城听完讲课以后，现场有好多人劝我入会，我看不答应就没法离开，并且他们说耿建是我同学，可以让他先给我垫三单。后来耿建一直让我给介绍新人，我抹不开面子，就又找了赵某某。耿建虽然为我垫付了钱，但他是以胁迫的方式为我垫付的，我手中连交纳费用的票据都没有。我不认为该案是民间借贷，不同意还他钱。本院经审理认定事实如下：耿建与吴春燕系同学关系。耿建系苏州绿叶日用品有限公司（以下简称苏州绿叶）的会员。2018年11月，耿建介绍吴春燕去听苏州绿叶的讲课，吴春燕听完课同意入三单，每单1875元，其让耿建先为其垫付三单的费用共计5625元。后吴春燕又介绍赵某某入会，并让耿建为赵某某垫付一单1875元。赵某某已给耿建偿还了700元。因吴春燕一直未偿还费用，耿建因此诉至本院。本案审理过程中，吴春燕称苏州绿叶涉嫌传销，本案不属于民事案件受理范围。但其未在举证期内向本院提交证据。耿建向法庭提交的与吴春燕的微信聊天记录显示，吴春燕一直认可耿建为其垫付5625元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。耿建与吴春燕之间虽无借条、借据等债权凭证，但耿建依照吴春燕的意思表示为其垫付了5625元，双方形成了借贷合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴春燕一直未偿还耿建为其垫付的费用，侵害了耿建的合法权益，现耿建要求其偿还借款，本院予以支持。无论苏州绿叶是否涉嫌非法传销，耿建是作为自然人借款给吴春燕，与公司的行为无关。因此吴春燕辩称苏州绿叶涉嫌传销，不同意归还耿建借款的主张，本院不予采信。耿建要求吴春燕偿还其为赵某某垫付的1175元，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：一、被告吴春燕偿还原告耿建借款5625元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告耿建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  斯庆二〇二〇年四月九日书记员  曹倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨淑芬，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）与被告杨淑芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司委托诉讼代理人郑跃滨到庭参加诉讼，被告杨淑芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令杨淑芬向人保厦门分公司偿还保险赔付款77465.75元及资金占用利息（以全部欠付款项77465.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月16日起计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 事实和理由：2018年9月18日，杨淑芬向人保厦门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为案外人华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行厦门分行”），保险费29304.72元，保险金额为88154.47元；保险期间自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月25日，杨淑芬持办妥的贷款保证保险材料，与案外人华夏银行厦门分行签订《个人保险保证借款合同》，合同就杨淑芬贷款金额、用途、期限、还款方式、利率、贷款条件等事项作了明确约定，合同约定后，案外人华夏银行厦门分行依约向杨淑芬发放贷款。后因杨淑芬未依约履行偿还贷款义务，发生保险事故，人保厦门分公司依约向案外人华夏银行厦门分行赔偿款项77465.75元。鉴此，人保厦门分公司认为已依保险合同约定向案外人华夏银行厦门分行履行保险赔偿义务，有权代位行使华夏银行厦门分行对杨淑芬请求赔偿的权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 杨淑芬于庭后辩称，其系以个人名义替朋友介绍的需要办理银行贷款的人（景辉金融公司的员工）在华夏银行厦门分行办理贷款，并前往人保厦门分公司签字办理手续。之后，其将收款的华夏银行卡交给了实际用款人，80000元贷款到账后，实际用款人转账16000元给其作为酬劳，并承诺之后每期应还的贷款都由实际用款人偿还。但事后，杨淑芬到景辉金融公司找不到实际用款人便前往公安局报警，公安局认为此事属于经济纠纷不予受理。综上，杨淑芬认为其可以偿还16000元借款，剩余借款应由实际借款人偿还。 本院经审理认定如下事实：2018年9月18日，杨淑芬向人保厦门分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司厦门分行，保险金额88154.47元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率0.9234%，每月保费金额为814.02元，缴费日期为银行扣款之日，保险等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年9月21日，杨淑芬与华夏银行厦门分行签署一份《个人保险保证借款合同》，约定杨淑芬向华夏银行厦门分行借款80000元，贷款期限为36个月，自2018年9月21日至2021年9月21日，贷款利率为6.4125%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，华夏银行厦门分行向杨淑芬发放上述贷款额80000元。 因杨淑芬未依约履行还款义务，人保厦门分公司于2019年10月24日依约在保险金额范围内向华夏银行厦门分行支付保险金77465.75元，华夏银行厦门分行向人保厦门分公司出具《保险赔偿款确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款77465.75元。 以上事实有相应证据及笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，杨淑芬作为《个人保险保证借款合同》的借款人，向人保厦门分公司投保了以华夏银行厦门分行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定当其未按约定履行还款义务即视为保险事故发生，并由人保厦门分公司承担保险赔偿责任，则人保厦门分公司与杨淑芬之间形成合法有效的保证保险合同关系。杨淑芬主张案涉贷款系其为他人办理、并非自己使用的抗辩意见，没有事实和法律依据。根据合同的相对性，杨淑芬作为《个人保险保证借款合同》的借款人未依约履行合同项下的按期还款义务，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行了保险理赔义务，支付被保险人华夏银行厦门分行赔偿款77465.75元，则人保厦门分公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对杨淑芬请求赔偿的权利。综上，杨淑芬应偿还人保厦门分公司理赔款77465.75元并支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款77465.75元及利息（以77465.75元为基数，自2019年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由杨淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初282号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘超，男，1996年2月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市常宁市。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人何红军，男，1994年10月21日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市常宁市。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭绪德，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人刘超、何红军犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人陈凤仪律师、被告人何红军及其辩护人彭绪德律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月份开始，被告人刘超、何红军租赁本市白云区某公寓211房、212房、214房、215房、216房、217房，先后容留、介绍邱某某、李某某、覃某卖淫，并收取卖淫提成。2019年9月20日，公安人员在上址抓获刘超、何红军，查获卖淫嫖娼的邱某某、李某某、覃某等人。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘超、何红军容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。刘超、何红军犯罪后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处刘超、何红军有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。被告人刘超的辩护人对指控被告人刘超犯容留、介绍卖淫罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人刘超如实供述，当庭认罪，自愿认罪认罚，有悔罪表现。（二）被告人刘超是初犯，无犯罪前科。（三）被告人刘超因法律意识淡薄才走上犯罪道路，犯罪主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人刘超从轻处罚，对其判处有期徒刑十个月。被告人何红军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。被告人何红军的辩护人对指控被告人何红军犯容留、介绍卖淫罪无异议，提出如下辩护意见：（一）被告人何红军从事犯罪的时间不长，其从开始经营出租屋到被抓获一共才二个月。（二）被告人何红军招聘卖淫女人数较少，规模较小。（三）被告人何红军如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚。综上所述，恳请法庭对被告人何红军从轻处罚，对其判处有期徒刑十个月。另，公安人员并缴获作案工具手机4部及赃款人民币（以下币种同）2400元。本院认为，被告人刘超、何红军容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘超、何红军犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘超、何红军如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘超、何红军自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。二辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘超、何红军的认罪态度、悔罪表现，决定均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、之规定，判决如下：（1）被告人刘超犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年。并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人何红军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年。并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具手机4部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的赃款2400元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜审 判 员  张 媛人民陪审员  林碧玉二〇二〇年四月九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保150号申请人莫乾隆，男，汉族，1992年08月10日出生，重庆市渝北区。委托代理人杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人彭中英，女，汉族，1978年04月21日出生，重庆市渝北区。被申请人王光文，男，汉族，1977年04月07日出生，重庆市渝北区。申请人莫乾隆与被申请人彭中英、王光文民间借贷纠纷一案，申请人莫乾隆于2020年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值380000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人莫乾隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人莫乾隆提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2420元已由申请人莫乾隆缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异193号 申请人（申请执行人）：仝爱敏，女，1969年1月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行仝爱敏与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人仝爱敏履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执382号申请人:程思真，男，1953年8月7日生，汉族，住涡阳县。被执行人:周冰，男，1976年10月20日生，汉族，住涡阳县。被执行人:唐友忠，男，1968年10月1日生，汉族，住涡阳县。被执行人:王全先，男，1954年8月19日生，汉族，住涡阳县。申请人程思真申请执行周冰,唐友忠,王全先民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人：周冰所有的位于涡阳县青年路,不动产权证书号：xx。二、查封被执行人：王全先所有的位于涡阳县城西镇四里元行政村xx。三、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月七日书记员  徐宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执842号申请人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省涡阳县紫光大道南侧275号。被执行人：蒋祥伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行蒋祥伟金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020)皖1621民特106号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人蒋祥伟所有的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十二日书记员  李淼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初832号原告：马忠佳，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：郑某1，男，2005年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：郑某2，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系郑某1父亲。法定代理人：王某，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系郑某1母亲。被告：郑某2，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑克云，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系郑某2父亲。被告：王某，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告马忠佳与被告郑某1、郑某2、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠佳的委托诉讼代理人刘旭、被告郑某1的法定代理人王某、被告郑某2委托诉讼代理人郑克云、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马忠佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费暂计16957元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日原告驾驶电动自行车沿滁州市乌衣安宁路由东向西行驶至安宁路乌衣中心小学路段时，与由北向南横穿道路的行人郑某1相撞，事故造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告马忠佳与被告郑某1负此次事故的同等责任。事故发生后原告被送往滁州市中西医结合医院抢救治疗，经诊断为闭合性右胫骨平台骨折等伤情，第一次共计住院23天，期间花费的医疗费33914.11元，由原告自行垫付。因原告尚需二次手术，就本次医疗费赔偿事宜各方并未达成一致的调解意见。为维护原告自身的合法权益，保障损失得到及时赔付，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告王某辩称，事故当天晚上原告去医院做CT检查后并未给我打电话，次日上午9:00-10:00才打电话给郑某2说自己骨折了，我们怀疑原告受伤并不是因为本次事故所导致。从现场监控视频画面看，是原告撞到了郑某1，我们不应承担同等责任。被告郑某2辩称，同被告王某答辩意见相同，补充一点：且当晚原告骑电动车速度快也没开车灯。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年12月19日18时50分，原告马忠佳驾驶电动自行车沿安徽省滁州市南谯区乌衣镇安宁路由东向西行驶至乌衣中心小学路段时，与由北向南横过马路的被告郑某1相撞，造成原告马忠佳受伤的道路交通事故。原告马忠佳于当日20时进入滁州市中西医结合医院住院治疗，主要诊断为：闭合性右胫骨平台骨折。原告于2019年1月11日出院。原告住院期间产生的医疗费用合计为33914.11元，该费用已由原告马忠佳缴付。2019年12月20日，滁州市公安局交巡警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定原告马忠佳、被告郑某1在此次交通事故中负同等责任。另查明，被告郑某2系被告郑某1父亲，被告王某系被告郑某1母亲。上述事实由当事人陈述以及原告马忠佳举证的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《安徽省医疗住院收费票据》、《滁州市中西医结合医院诊断说明书》、《滁州市中西医结合医院出院记录》，被告郑某2申请本院调取的由滁州市公安局交巡警支队三大队出具的《马忠佳、郑某1交通事故情况说明》等证据在卷佐证。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案中被告对道路交通事故认定书的责任划分提出了异议，但在庭审结束前，三被告均未向本庭提交足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故滁州市公安局交警支队直属三大队作为处理交通事故的主管部门，其出具的道路交通事故认定书程序和结论均符合法律的规定，因此对被告对交通事故认定书的异议，依法不予采纳。根据交通管理部门的责任划分，原告马忠佳、被告郑某1在此次交通事故中负同等责任。案涉事故发生时郑某1系限制民事行为能力人，被告郑某2、王某系被告郑某1监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”之规定，被告郑某2、王某作为侵权人郑某1的监护人应承担本案的侵权责任。原告主张的33914.11元医疗费有其提交的医疗费票据、诊断说明书、出院记录在案予以佐证，经审查符合法律规定，本院对原告提供的该组证据予以认定。经核实，医疗费确认为33914.11元，故原告主张被告赔偿医疗费16957元（33914.11÷2）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告郑某2、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马忠佳医疗费16957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年四月二十八日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1254号 原告：张某某，女，1954年2月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：王某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住天津北辰区。 被告：于某某，女，1982年5月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 原告张某某与被告王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托诉讼代理人丛延，被告于某某的委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼；被告王某某经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（以15万元为本金，按照同行业基准利率自起诉之日起至实际履行日，系变更后的诉讼请求）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年5月，因二被告购买房屋，原告分别向二被告出借14万元整，通过张冬、路广全的账户转入被告王某某、被告于某某妹妹于某的账户。2016年，因被告资金困难，原告又向被告于某某妹妹账户转入1万元人民币。后，二被告婚内共同所有的房屋被法院拍卖，剩余价值所得归属于二被告，原告向被告索要欠款，被告拒绝支付。故诉至法院，请求依法处理。 王某某未答辩。 于某某辩称，1.其与原告之间不存在民间借贷关系；2.涉案款项是原告对被告王某某单方赠与或者是对本案被告王某某、于某某双方的共同赠与，根本就不是借款，其就根本不负有偿还义务或者不承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，二被告登记结婚；原告张某某系被告王某某的母亲。2015年5月23日，原告通过案外人路广全的银行账户向被告于某某的妹妹于某的账户转款6万元，当日二被告用该款中的49500元交付了其二人与威海某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中的部分首付款；同年5月28日，原告又通过其侄女张冬的银行账户向被告王某某的账户转款79950元，当日二被告用该款交付了上述房产的首付款。2016年10月，被告王某某为偿还房屋贷款向原告借款1万元，原告通过其侄女张冬向被告于某某的妹妹的账户存入1万元。因二被告的婚姻关系出现问题，于某某先后于2017年、2018年提起过两次离婚诉讼，被告王某某以二被告的名义于2019年向原告出具“为了买威海的房子和还贷款，我和于某某于2015年、2016年分别从我母亲张某某借了15万元整，这个钱是我们欠我母亲张某某的，我们保证会还”的欠条一份。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。应予理解该条款适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款能够被认定为赠与性质。反言之，父母出资款并非必然就应定性为赠与性质。在父母为孩子出资购买房屋、给付款项时没有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女渡过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务，如此方能保障父母自身权益，并避免儿女成家而反使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。本案中被告于某某关于涉案款项是原告对被告王某某单方赠与或者是对本案被告王某某、于某某双方的共同赠与，根本就不是借款的主张因其未提供证据，本院不予采信；虽然，本案原告第一次向被告于某某的妹妹于某转款时，二被告尚未登记结婚，但该款系用于二被告共同购买房产中使用，该房产也登记在二被告名下，应认定为二被告共同借款，故原告与被告王某某、于某某之间的借贷关系存在。故，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，原、被告对借款期限、借款利息均未约定，原告要求自起诉之日起至实际履行之日止，按同行业基准利率支付利息的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、于某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款149950元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告张某某负担980元，由被告王某某、于某某共同负担1470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年四月三日 书记员  吕颜君
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初351号 原告：谯某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：赵某。被告：宁夏山恩运盟物流管理有限公司。法定代表人：罗某。原告谯某与被告赵某、宁夏山恩运盟物流管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。谯某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谯某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由谯某负担。              审判员 温学斌  二〇二〇年四月二十三日              法 官助 理  司佩佩              书记员 阎惜娟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1611号原告：李文晋，男。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞环，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：戴秀秀，女。原告李文晋诉被告戴秀秀不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文晋的委托诉讼代理人沙莎、被告戴秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文晋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告2999元（澳柯玛560升顶开门大通体）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日原告于JD澳柯玛冰洗京东，价值2999元，原告因家中无处存放故暂时放于新城区家园泽园9号楼2单元101室。后原告得知该冰柜被被告擅自处分，被告的行为已经损害了原告的利益，原告遂提起诉讼。被告戴秀秀辩称被告并没有出卖冰柜的行为，该涉案冰柜是其与原告合伙经营烤鱼店时合伙买的，为了在店里使用，冰柜确实存放在原告诉请中所述的地址，该地址是员工宿舍，后来店铺和宿舍一起转让出去了，没见过冰柜。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告通过线上购物的方式于JD澳柯玛冰洗京东BC/BD-560TC(NE)560顶开门大通体冷藏冷冻转换带锁商用，价值2999元。本院认为，根据谁主张谁举证的基本诉讼原则，原告诉请涉案冰柜系被告私自处分，应提交相关证据以证明，但原告提供的证据无法证明被告存在将涉案冰柜拉走处分的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李文晋的诉请请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李文晋负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年四月九日书记员 王雪清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4427号之一申请执行人：李世可，男，1994年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：魏强，男，1975年1月28日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。申请执行人李世可与魏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8156号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告魏强于本判决生效之日起十日内返还原告李世可借款139654.51元。二、被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告李世可借款利息（含罚息），以139654.51元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、原告李世可对被告魏强名下位于济南市槐荫区XX号1号楼XX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告魏强负担。因被执行人魏强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。在执行程序中依法查封被执行人魏强名下房产一处、但由于新冠××疫情严重，导致该房产暂无法处置，此外查明被执行人魏强目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人魏强发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李世可进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1161号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场   经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。   被告银峰，男，1992年12月11日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告银峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告银峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告银峰偿还合计7990元及违约金合计2397元，共计10387元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告银峰于2018年12月12日、2018年12月16日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购一辆电动车、家具欠款两笔，金额分别为5990元、3000元，分别定于2019年12月30日、2019年6月前偿还，约定如违约均自欠款之日起按月利率2%计算，并向原告出具两枚欠据。到期后被告偿还第二笔欠款1000元。后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计7990元及违约金合计2397元（2018年12月16日至2020年3月16日止，共15个月，按月利率2%计算），共计10387元；自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告银峰未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场围经营者绕诉讼请求依法提交了被告银峰向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告银峰之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告银峰于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场欠款合计7990元；   二、被告银峰支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2018年12月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费59.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取29.84元，由被告银峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝 鲁 门     二○二○年四月二十三日   书记员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1025号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：关兰芳，女，汉族，1965年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人关兰芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关兰芳的银行存款320394.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关兰芳的银行存款320394.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  严嘉琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1716号 原告（案外人）：高圣国，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告（申请执行人）：金萍，女，1964年10月1日出生,汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江苏省泰州市。 被告（被执行人）：王爱文，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告高圣国与被告金萍、王爱文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告高圣国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按高圣国自动撤诉处理。 审 判 员  姜国云 人民陪审员  朱寒谨 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  杨 怡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6490号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：刘某。 被告：李某。 被告：丰某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告刘某、李某、丰某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告刘某、李某、丰某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年9月30日，被告刘某在河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行保定分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款119000.00元，用于购买众泰SR9牌汽车（该车总价款149000.00元）。2017年9月28日，被告刘某与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行保定分行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告刘某购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年9月28日，被告刘某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告刘某该笔贷款提供担保，同时约定被告刘某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告李某、丰某为被告刘某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告刘某贷款承担连带保证责任。后因被告刘某拒绝按期还款，我公司向河北银行保定分行履行保证责任，代被告刘某归还银行借款计69209.24元。现向法院起诉，要求判决被告刘某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币69209.24元及利息（按照月利率2%计算，自2019年6月1日起至本金还清之日止），并承担违约金29800.00元，被告李某、丰某承担连带责任，案件受理费由三被告负担。 被告刘某、李某、丰某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告刘某在河北银行保定分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款119000.00元，用于购买众泰SR9牌汽车（该车总价款149000.00元）。2017年9月28日，被告刘某与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告刘某购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年9月28日，被告刘某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告刘某该笔贷款提供担保，同时约定被告刘某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告李某、丰某为被告刘某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告刘某贷款承担连带保证责任。后因被告刘某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告刘某归还银行借款计69209.24元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告刘某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告刘某与河北银行保定分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行保定分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行保定分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘某在河北银行保定分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告李某、丰某作为被告刘某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款69209.24元，并承担资金占用利息（以69209.24元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告刘某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金29800.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告李某、丰某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276.00元，由被告刘某、李某、丰某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告刘某、李某、丰某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉