文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初371号原告：冯海宾，男，1982年3月24日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：薛梦浩，男，1999年12月2日出生，汉族，住修武县。诉讼委托代理人：薛新军，系薛梦浩父亲。被告：薛新军，男，1977年5月3日出生，汉族，住修武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李铸钧，系公司员工。原告冯海宾与被告薛梦浩、薛新军、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海宾及其委托诉讼代理人刘黎明、被告薛梦洁委托诉讼代理人薛新军、被告薛新军以及被告人保财险焦作分公司委托诉讼代理人李铸钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯海宾向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告支付因交通事故造成的各项损失：医疗费73426.67元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、护理费9745.2元、误工费34515.85元、鉴定费700元、残疾赔偿金237873.1元（含被抚养人生活费101069.23元）、残疾抚慰金10000元、电动车损失2255元、电动车评估费100元、电动车施救费200元、交通费1500元合计373465.82元，减去被告人保财险焦作分公司支付10000元，共计363465.82元；2、判令被告人保财险焦作分公司在交强险和500000元第三者责任保险按100%的比例直接对原告承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日20时许，被告薛梦浩驾驶豫Ｈ×××××号车沿后雁门村由东向西行驶至郇封与中常村十字口时，与由南向北原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。事故经交警认定被告薛梦浩负事故全部责任，原告不承担责任。此外经查证，被告薛梦浩驾驶车辆系被告薛新军所有，并在人保财险焦作分公司投有机动车交通事故责任强制保险和500000元的三者险。原告发生数十万各项费用，被告人保财险焦作分公司只垫付了10000元，余款不付形成纠纷，为此提起诉讼。被告人保财险焦作分公司答辩称：认可原告提交的证据真实性。但是护理费根据伤者住院期间的一级护理天数按照院外两人护理天数计算，二级护理按照一人计算。误工费根据公安部颁发的三期评定规范标准最多给180天。精神抚慰金给予5000元以内。伤残赔偿金计算错误，不能和被抚养人生活费一起计算。薛梦浩、薛新军答辩称：对原告起诉事实认可，对原告诉请同意。根据原告起诉意见、三被告答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的各项赔偿数据应否得到支持？为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：1、冯海宾、谢利霞、董笑笑身份证及冯海宾和冯三岗户口簿，中常村村委会证明一份；证明指向：证明原告主体适格及陪护人员和家庭人员身份关系。2、修武县公安局交警大队修公交认字【2019】第017号事故认定书，薛梦浩驾驶证、薛新军行驶证复印件和中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司交强险及三者险保单复印件；证明指向：a、证明原告与被告薛梦浩发生交通事故，被告薛梦浩负事故全部责任以及被告车辆投保的事实；b、三被告主体适格。3、修武县人民医院出院证及CT报告单、焦作市第二人民医院住院病历一套及住、出院诊断证明书、收费单据二张，白蛋白证明及票据三张，复查票据二张；证明指向：a、原告因交通事故受伤住院治疗及花费情况；b、住院需用白蛋白证明及费用；c、复查费用二次700元。4、焦作天援鉴定意见书及票据；证明指向：原告伤情构成九级伤残及鉴定收费情况。5、焦作市源平价格评估书及票据；证明指向：原告电动车车损2255元及评估收费情况。6、电动车施救费；证明指向：电动车施救费200元。7、焦作人民医院出具的证明，证明伤者冯海宾住院期间的陪护是二人陪护。8、原告的驾驶证及营运资格证，证明：原告是货车司机，误工费标准应按照运输业同类计算。针对原告举证，被告人保财险洛阳分公司提出质证意见如下：认可原告提交的证据真实性。但是医疗费我司根据国家医保用药进行赔偿，非医保用药不在赔偿范围。护理费根据伤者住院期间的一级护理天数按照院外两人护理天数计算，二级护理按照一人计算。误工费根据公安部颁发的三期评定规范标准最多给180天。精神抚慰金给予5000元以内。伤残赔偿金计算错误，不能和被抚养人生活费一起计算。伤残鉴定费、电动车评估费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。薛梦浩、薛新军的质证意见同人保财险焦作分公司的质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：对证据一、二、三、四、五、六本院予以采信。对证据七，该证明仅有焦作市人民医院神经外科三区的盖章，没有主治医生的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于证据八，原告主张依据其驾驶证及营运资格证，证明其为货车司机，误工费标准应按照运输业同类计算，该证据单一、未能形成完整的证据链，本院认为不能证明原告系货车司机。被告薛梦浩、薛新军未提交证据。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1、被告人保财险焦作分公司主张扣除非医保用药，不承担伤残鉴定费、电动车评估费、诉讼费，其未提交相关的法律或约定依据或其他证据加以证明，本院对上述答辩意见不予采纳；2、关于护理人数和天数问题。原告主张护理人数为2人，结合住院病历、出院记录、原告伤情，本院酌定确定护理人数为1人。原告主张护理天数为住院天数45天，有焦作市人民医院病历佐证，本院确认住院天数为45天；3、关于误工费天数问题。原告主张误工费天数为205天，结合原告住院病历、出院记录，本院酌情确定误工天数为108天；4、被告人保财险焦作分公司主张伤残赔偿金计算错误，不能和被抚养人生活费一起计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。本院认为把被抚养人生活费计算入伤残赔偿金不符合法律规定，本院在计算赔偿金额时将分开计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日20时许，被告薛梦浩驾驶豫Ｈ×××××号车沿后雁门村由东向西行驶至郇封与中常村十字口时，与由南向北原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。事故经交警认定被告薛梦浩负事故全部责任，原告不承担责任。冯海宾于2019年6月10日至2019年7月25日在焦作市人民医院住院。此外经查证，被告薛梦浩驾驶车辆系被告薛新军所有，并在人保财险焦作分公司投有机动车交通事故责任强制保险和500000元的三者险。经鉴定，原告冯海宾为九级伤残。被告人保财险焦作分公司垫付原告10000元，剩余钱款被告不予支付。经调解，双方达不成协议为本案事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告冯海宾的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：            项目              基数              时间（天）              系数              金额（元）              依据                  医疗费                                                           72726.67              依票据                  伙食补助费              50              45                            2250              每天50元，计算住院期间45天                  营养费              20              45                            900              每天20元，计算住院期间45天                  误工费              108.2              180                             19476              以2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，计算180天                  护理费              108.2              45                             4869              以2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，计算住院天数45天                  残疾赔偿金              34200.97              20              0.2              136803.9              以2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准                  被抚养人生活费              21971.57              46÷2              0.2              101069.2              以2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准，金额=基数×抚养年限÷抚养人人数×系数                  精神抚慰金                                                        6000              酌定                  交通费              20              45                            900              以20元每天，计算住院天数45天                  车辆损失费                                                        1500              酌定                  评估费                                                        100              依票据                  施救费                                                        200              依票据                  总计                                                           346794.8                     其中，被抚养人生活费以原告的两个儿子各5年加上父亲母亲各18年共计46年、两个抚养人计算。被告人保财险焦作分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担车辆损失费1500元、评估费100元、施救费200共计1800元的赔偿责任。剩余224994.8元由被告人保财险焦作分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保财险焦作分公司应在交强险和商业三责险范围内承担346794.8元的赔偿责任，扣减其已垫付的10000元，被告人保财险焦作分公司仍应支付原告336794.8元。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在交强险、商业第三责任险限额范围内，于判决生效之日起十日内支付原告冯海宾赔偿款336794.8元；（该费用已扣除焦作分公司已支付的10000元。）二、驳回原告冯海宾其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取为3376元，由原告冯海宾承担200元、由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担3176元；本案鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年四月十六日法官助理靳艳艳书记员崔丽娜