wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1801号 原告：陈莉，女，1966年8月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈安，男，1983年3月7日出生，汉族，住蒙城县，系陈莉女婿。 被告：杨喜兵，男，1971年7月5日出生，汉族，蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 被告：沈华莲，女，1981年11月17日出生，汉族，住址同上，与杨喜兵系夫妻。 原告陈莉与被告杨喜兵、沈华莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金及利息共计510753.33元整,其中本金23万元及利息280753.33(以23万借款本金自2015年3月4日起按照月利率2%暂计至2020年3月8日,之后利息损失以借款为基数,按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、本案相关诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由:原、被告系多年同事关系,2013年1月,因被告投资生意急需资金周转,向原告借款23万元,原告先后于2013年1月11日、2014年3月4日按被告要求依约交付了借款,被告于收到借款当日出具了借条,并约定按月利率2%计算利息,每年3月4日结算支付当年利息。截止2015年3月,被告一直正常向原告支付利息,但自2016年3月原告向被告要求支付到期利息时,被告便以各种理由推诿。期间,原告因搬家导致借据丢失,被告于2017年4月13日重新补写借条。后经原告多次催要被告至今仍未履行还本付息,被告迟延还款的行为已给原告造成了重大经济损失和家庭负担。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。 被告杨喜兵辩称：原告部分诉请及所谓的事实与理由与客观事实不符，1、案涉借款被告杨喜兵于2018年3月18日偿还原告2万元及其他时间段偿还原告部分现金；2、案涉借款分别是2013年1月11日与2014年3月4日分多次向被告打款，原告陈述被告是2013年1月向其借款数额23万元，而时隔一年之后才支付相应数额明显不符合常理，也不是事实，本案事实是原告与杨喜兵是同事关系，杨喜兵因资金周转时而向原告借款，借据也是后期出具，也不是一次性借款23万元；3、通过原告提供的借据可以清楚反映出案涉借款没有约定利息，原告诉请月息2分没有法律与事实依据；4、本案借款不是用于夫妻间共同生活及经营，原告诉请沈华莲承担还款责任于法无据。 被告沈华莲辩称：原告2017年到上班的地方找到我，我才知道借款的事情，我到现在都不知道借款用于做什么事情，中间杨喜兵生病，我陪杨喜兵一起去还陈莉2万元。 本院经审理认定事实如下：2013年1月11日与2014年3月4日杨喜兵分多次向原告借款，因原告借条丢失，杨喜兵于2017年4月13日给原告补写借条，借到原告230000元，同时原告与杨喜兵约定以2017年4月13日借条为准，以上任何借条都作废。2018年3月18日杨喜兵偿还原告借款20000元。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水，被告提供的收条及当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。杨喜兵借原告款事实清楚，应予偿还。被告已偿还20000元应从借款中扣除。因借条没有约定利息和还款时间，根据民间借贷法律规定，原告主张利息，可从其起诉之日起按年利率6%计算。原告要求沈华莲与杨喜兵共同承担还款责任，根据婚姻法相关规定，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，由于本案借款金额较大，超出正常家庭日常生活所需，原告没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活和两被告有借款的合意，且借条上没有沈华莲签字，故原告请求沈华莲共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨喜兵于判决生效10日内偿还原告陈莉借款210000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月11日起计算，至还清款之日止）； 二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8907元，减半收取4453.5元，财产保全费3020元，均由被告杨喜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更446号罪犯苏国强，男，1979年9月4日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）沪一中刑初字第220号刑事判决，认定被告人苏国强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人苏国强不服，提出上诉。在审理过程中，被告人苏国强申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）沪高刑终字第41号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期间，上海市高级人民法院于2014年08月07日作出（2014）沪高刑执字第122号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更174号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/6、11；19/5、10），余分234.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏国强减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2014年8月7日起至2032年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初442号原告：**训，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。委托诉讼代理人：张福东，北京滕之信律师事务所律师。被告：李洪胜，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告**训与被告李洪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**训的委托诉讼代理人张福东到庭参加了诉讼。被告李洪胜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**训向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款22万元及利息（以22万元为基数，自2017年1月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告开饭店，被告开宾馆。2016年1月8日，被告因资金周转需要，向原告借款五十二万元。当日原告借给被告现金五十二万元，被告为原告出具《借据》，载明：李洪胜今向**训借得现金520000元。借款日期2016.1.8，还款日期2017.1.8。借款到期后，被告陆续还款30万元，欠款22万元。现被告电话停机，为此，原告提起诉讼，请依法判决。被告李洪胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告为原告出具《借据》，载明“李洪胜今向**训借得现金520000元（伍拾贰万圆）。借款日期2016.1.8，还款日期2017.1.8。在本案审理过程中，原告称款项通过现金方式向被告给付，被告在还清期限届满后履行通过现金方式偿还借款共计300000元。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，双方形成的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以《借据》证明借款金额和还款期限，现原告认可被告已经偿还借款本金300000元，故对于原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2017年1月8日开始，按同期银行贷款利息计算逾期还款利息一节，鉴于双方对还款期限进行了约定，且原告主张的计息计算方式未超过相关法律规定上限，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洪胜于本判决生效之日起七日内偿还**训借款本金220000元及逾期还款利息（以220000元为基数，从2017年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以220000元为基数，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元及案件公告费（以实际票据为准），由李洪胜负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年四月七日书记员 赵 淼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执298号之二 被执行人吴树彬，男性，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执298号之二裁定书，于2020年4月9日向被执行人吴树彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴树彬在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月九日 书记员  都吉娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执194号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：丁怀萍，女，1968年1月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王存福，男，1973年4月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔凡震，男，1990年7月6日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人丁怀萍邮政储蓄银行存款7833.98元，申请人已领取。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2020年3月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为94500元及利息，执行到位7833.98元，未执行到86666.02位元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2496号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  史磊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8767号 申请执行人：孟宪凯，男，1962年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉三龙科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城1号楼3楼05室。 法定代表人：侯冬，该公司总经理。 申请执行人孟宪凯与被执行人武汉三龙科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第1005号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为支付工资28,666.08元，支付经济补偿金50,961.92元，并承担本案执行费1,094元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋卓希
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更287号罪犯肖友全，男，1973年12月17日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市于2015年8月25日作出（2015）东二法刑初字第1202号刑事判决，认定被告人肖友全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人肖友全不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）东中法刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖友全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/4、11），余分190.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖友全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖友全减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月21日起至2023年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初191号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人薛某强，男，1991年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年12月5日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年12月13日恢复计算羁押期限，同年12月31日由该局变更强制措施为取保候审（实际羁押天数计三十日）。2020年1月3日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人薛某强犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人薛某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年1月间，被告人薛某强在扬州市江都区仙女镇境内，趁人不备，采用翻窗入室、用剪刀剪摊位上防水布入店等方式实施盗窃8次，窃得人民币共计2950元。具体分述如下：1、2019年11月11日凌晨1时许，被告人薛某强在扬州市江都区仙女镇大樊路被害人薛某乙经营的小娟肉铺，采用翻窗的方式进入该店内，窃得店内各类零钱共计800元。2、2019年11月14日20时左右，被告人薛某强在扬州市江都区新区派出所斜对面文蕴苑小区车库门门口，窃得被害人洪某停放在此的三轮自行车1辆，后出于害怕，于次日夜间将该车送还。3、2019年11月20日凌晨0时许，被告人薛某强在扬州市江都区龙川中心派出所东边桥洞处被害人汤某经营的蔬菜摊，采用解开该摊位防水布绳子的方式进入摊内，窃得各类零钱共计500余元。4、2019年11月28日21时许，被告人薛某强在扬州市江都区仙女镇樊庄村被害人韩某家中，采用翻窗入室的方式，窃得被害人放置于裤子口袋内的现金400余元。5、2019年11月29日凌晨0时许，被告人薛某强在扬州市江都区三江百货被害人王某经营的拖鞋店，采用剪刀剪开防水布绳子的方式进入该店内，窃得各类零钱共计800余元。6、2019年11月29日20时许，被告人薛某强再次到扬州市江都区龙川中心派出所东边桥洞处被害人陆某经营的蔬菜摊，采用解开该摊位防水布绳子的方式进入该摊内，窃得各类零钱共计300余元。7、2020年1月2日凌晨1时许，被告人薛某强在扬州市江都区仙女镇被害人衡某经营的美发店，采用螺丝刀撬店门挂锁的方式进入该店内，窃得店内各类零钱共计50余元。8、2020年1月2日20时许，被告人薛某强在扬州市江都区东小区菜场内被害人薛某丙经营的水产店，采用拉开卷帘门的方式进入该店内，窃得该店内各类零钱共计100余元。被告人薛某强在归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法追回人民币145元（由公安机关发还被害人）。上述事实，被告人薛某强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证人薛某甲、谢某的证言；被害人薛某乙、洪某、汤某等人的陈述；被告人薛某强的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；随案移送清单；镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；接受证据材料清单、视听资料及制作说明；辨认笔录；受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及前科情况查询表等证据证实，足以认定本院认为，被告人薛某强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人薛某强归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人薛某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人薛某强未退赃款计人民币二千八百零五元，依法予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年四月十六日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初191号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初286号原告：李长祖，男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：王新发，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告李长祖与被告王新发合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李长祖、被告王新发及其委托诉讼代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长祖向本院提出诉讼请求：判令王新发给付李长祖垫付工程材料款36000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，王新发和李长祖签订了一份《梨山庙工程款结算协议》，协议约定：甲乙双方（王新发、李长祖）在建设梨山庙时，乙方为甲方代购建筑材料垫付人民币肆万元整。乙方在外一切债务，甲方概不负责。当日，王新发支付了4000元，余款36000元一直未付。王新发辩称，请求依法判决。欠钱是事实，但已偿还结算款23000元，尚欠17000元。同意分期偿还17000元。李长祖为证明其诉讼主张，提交的证据有1、李长祖的身份证，证明其诉讼主体资格。2、《梨山庙工程款结算协议》一份，证明王新发尚欠垫付材料款36000元的事实。王新发对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为证据2是一份工程结算款协议，可以证实双方对债权债务已经进行了结算，双方不再有其他债权债务。王新发为证明其抗辩意见，提交的证据有1、王新发的身份证，证明其身份情况。2、2017年5月4日收条一份，证明王新发在签订协议当天支付了4000元。3、2017年6月和2017年7月收条二份，证明王新发分别偿还了2017年6月和2017年7月的各4000元欠款，合计8000元。4、2017年8月15日、2017年8月14日及2018年6月17日收条三份，证明王新发在2017年8月15日、2017年8月14日及2018年6月17日分别偿还了2000元、1800元、4200元，合计8000元。5、微信转账截图一份，证明王新发在2019年2月4日偿还了3000元。李长祖对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为2017年6月、2017年7月收条上的合计8000元是王新发付给自己的工资；认为对证据4中2017年8月15日实际是2017年7月15日，4200元是王新发给自己的过节费（春节），2000元和1800元是工资；对证据5的真实性无异议，但认为3000元是王新发给自己的过年费；本院为查明案情，对证人周某进行了调查。周某证明工程是李长祖带人施工的，让自己找的工人，其是包工头，曹安闯送建筑材料。李长祖的质证意见是：周某是自己介绍到工地施工的，应当知道进料的事。王新发的质证意见是：王新发的父亲、连襟在工地收料，由周某施工，李长祖买料，其他属实。本院认证如下：王新发对李长祖提交的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认；对李长祖提交的证据2无实质性异议，本院对该证据的证明力予以确认。李长祖对王新发提交的证据1、2无异议，本院对王上述证据的证明力予以确认。王新发提交的证据3、4、5，本院将结合其他证据予以综合认证。周某的证言，本院将结合案情予以综合认证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于凤阳县刘府镇官沟水库附近的梨山庙工程是王新发的自建工程，李长祖为王新发聘用的工地负责人，并负责购买工地上所需建筑材料。2017年5月4日，王新发作为甲方和与乙方李长祖签订了一份《梨山庙工程款结算协议》，约定“甲乙双方在建设梨山庙时，乙方为甲方代购建筑材料垫付人民币肆万元整。甲方经2017年5月份起，每月付本息肆仟元正，10个月还清。乙方在外一切债务,甲方概不负责”。当日，王新发付还了4000元。之后，王新发按约定分别付还了2017年6月和2017年7月二笔欠款，合计8000元。王新发在2017年7月15日、2017年8月14日及2018年6月17日又分别付还欠款2000元、1800元和4200元，合计8000元。2019年2月4日，王新发通过微信转账付还了3000元。此后，王新发未再还款。本院认为，《梨山庙工程款结算协议》是李长祖与王新发就梨山庙工程施工过程中双方之间的债权债务进行的结算结果，据此可以认定，王新发尚欠李长祖为其代购建筑材料垫付款40000元及每月约定偿还4000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王新发应按约偿还欠款，否则，应承担继续履行、赔偿损失等责任。王新发提交的2017年6月、2017年7月的二份收条从形式和内容上看，可以与《梨山庙工程款结算协议》相互印证，故对王新发主张的已偿还了2017年6月、2017年7月两个月计8000元欠款的事实，本院予以支持。而李长祖主张该8000元是王新发支付给自己的工资，证据不足，本院不予采纳。同理，李长祖主张的2017年8月15日、2017年8月14日二份收条载明的2000元、1800元是王新发给自己的工资，2019年2月4日微信转账的3000元是王新发给自己的过节费（春节），因证据不足，本院也不予采纳。2018年6月17日收条载明的4200元有“过春节”字样，李长祖主张是王新发给自己的过节费（春节），但该收条的落款时间是2018年6月17日，并非春节期间；另外，《梨山庙工程款结算协议》已对双方债权债务进行了结算，王新发不可能再给李长祖过节费。故对李长祖主张的该事实本院不予采信。因此，可以认定王新发已还款23000元，尚欠17000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王新发于判决生效后五日内偿还原告李长祖建筑材料垫付款17000元；二、驳回原告李长祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李长祖负担201元，由被告王新发负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇二〇年四月二十六日法官助理焦杰代理书记员  高原附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保48号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行。住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗社区***樟城华庭（香樟1号）4栋106-114号商铺。统一社会信用代码为914***********328B。 负责人：周效芬，该支行行长。 委托代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。 被申请人：东莞市烈焰照明科技有限公司。住所地广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************789。 法定代表人：黄某1。 被申请人：黄某1，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省宜都市********，公民身份号码为422************622。 被申请人：梁宏伟，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区***********，公民身份号码为420************61X。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年3月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市烈焰照明科技有限公司、黄某1、梁宏伟价值294291.2元的财产。2020年3月26日，中国广州仲裁委员会将（2019）穗仲莞案字第16258号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为294291.2元的信用担保。经查实，申请人于2020年4月3日向本院预交保全申请费1991.46元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市烈焰照明科技有限公司、黄某1、梁宏伟的银行存款294291.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年四月三日 书记员  许连梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4369号原告：杨志强，男，1989年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，挂车车主，住辽宁省朝阳市。被告：包国平，男，1975年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，挂车司机，住辽宁省建平县。被告：包国安，男，1979年6月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。主要负责人：高丹，总经理。原告杨志强与被告包国平、包国安、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告杨志强当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨志强申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告杨志强负担。审判员 张仲辉 二〇二〇年四月十五日书记员 田佳伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23867号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王x军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：刘江，男，1962年11月20日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告刘江（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人曾燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费12876元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x至xxxx，建筑面积321．9平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：刘江。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费40元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为12876元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘江给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币12876元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告刘江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告刘江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺审判员  佘亚妮审判员  齐 松二〇二〇年四月十五日书记员  吴静晨-2--1-
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黑27刑辖1号 黑龙江省塔河县人民法院： 关于犯罪嫌疑人周贵滨、张大军、姜英明涉嫌赌博、敲诈勒索一案，为保证诉讼顺利进行，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院商请本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本案指定你院审判。 二〇二〇年四月十四日 抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初768号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：董永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。委托诉讼代理人：张登荣，该公司员工。被申请人：乔大江，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：乔圣虎，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与乔大江、乔圣虎金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乔大江、乔圣虎名下的房产、土地、微信、支付宝、车辆、银行存款、股票等财产予以查封保全，以88986元为上限。本院经审查认为，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:冻结被申请人乔大江、乔圣虎银行存款88986元或查封、扣押相应价值的财产（存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易明安二〇二〇年四月十三日法官助理刘华元书记员高原
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢196号申请执行人孟庆克，男，汉族。被执行人邵瑞勇，男，汉族。被执行人孙利花，女，汉族。关于申请执行人孟庆克申请执行被执行人邵瑞勇、孙利花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11200号民事判决书已经发生法律效力。并以（2019）豫0103执4229号执行裁定书查封了被执行人邵瑞勇名下位于郑州市中原区郑上路40号院1号楼5单元4号房产（郑房权证字第0501003258号），并依法委托阿里拍卖大数据询价平台对上述房产进行评估，在该评估公司作出阿里拍卖网询2019071600026186号网络询价报告后，双方当事人对评估结果均未提出异议，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邵瑞勇名下位于郑州市中原区郑上路40号院1号楼5单元4号房产（郑房权证字第0501003258号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王忠锋审判员 周 辉审判员 郭付功二〇二〇年四月十六日书记员 仵昌理
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2796号 申请人：张宪涛，男，1985年3月26日生人，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人：赵国才，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被执行人：刘焕景，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 申请执行人张宪涛申请执行被执行人赵国才、刘焕景借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月十日 书记员  任怀磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执989号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：刘耀成，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘柱，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈家友，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：丁家华，女，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘耀成、刘柱、沈家友、丁家华金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘耀成、刘柱、沈家友、丁家华银行存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月十三日书记员  宋德健
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执14号 申请人梅州市永启实业有限公司，地址：广东省梅州市梅县区水车镇。 被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司,地址：辽宁省辽阳市塔区。 我院于2020年1月3日立案执行的（2020）粤1403执14号，按照执行的标的和要求，已于2020年4月1日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1225号 原告：周延建，男，1971年1月5日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：陈诗良，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：文立清（别名：文小清），女，1973年5月15日出生，汉族，四川省达州市。 原告周延建与被告陈诗良、文立清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周延建自愿撤回对被告陈诗良、文立清的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周延建撤诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元（原告已预交），由原告周延建负担。 审判员  黄晓红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周金洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢160号申请执行人：廖景华，女，1960年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:谭祖勇，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:汤廷芬，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人廖景华与被执行人谭祖勇、汤廷芬借款合同纠纷一案中，申请执行人廖景华于2020年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 李 勇审 判 员 康晓春二〇二〇年四月二十七日法官助理 谢明洋书 记 员 张 慧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更412号罪犯宁泽民，男，1984年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2012年4月11日作出（2012）栗刑初字第46号刑事判决，认定被告人宁泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。宣判后，被告人宁泽民不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）萍刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)宜中监刑执第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出(2017)赣09刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁泽民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/5、12；19/5、10）,余分232.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁泽民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁泽民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年9月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执822号申请执行人：江海洋，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县门临路，统一社会信用代码913411267467859910。负责人：张怀新，该厂投资人。申请执行人江海洋与被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂买卖合同纠纷一案，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂银行存款77449元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月三日书记员  沈 菁
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保538号 申请人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所：广东省深圳市坪山区********沃尔工业园三期厂房六楼。 法定代表人：康树峰，董事长。 委托代理人：杨明哲、邓茜茜，分别为北京天驰君泰（广州）律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞绿朗新能源有限公司，住所：广东省东莞市***************。 法定代表人：杨某1。 被申请人：张彬，男，汉族，1992年1月18日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：440************538。 被申请人:王让祥，男，汉族，1979年12月17日出生，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居13区******201房，公民身份号码：340************319。 被申请人：费枭鸿，男，汉族，1980年4月24日出生，住安徽省肥东县******红旗组，公民身份号码：340************611。 申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞绿朗新能源有限公司、张彬、王让祥、费枭鸿相应价值合计2844982.78元的财产。申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2844982.78元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞绿朗新能源有限公司、张彬、王让祥、费枭鸿或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司于2020年4月3日预交保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞绿朗新能源有限公司、张彬、王让祥、费枭鸿相应价值合计2844982.78元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年四月三日 书记员  黄秀文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异10号异议人（被执行人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。申请执行人：屠天清，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人屠天清与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）工伤待遇争议执行一案中，被执行人南通三建公司向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。南通三建公司提出异议称，申请人申请执行的10000元异议人已经履行完毕，请求撤销本案执行。理由：申请执行人在异议人承建的扬州恒悦华府程永安木工班组工作，2019年1月7日工作时受伤，2019年1月16日屠天清向恒悦华府项目部借款10000元用于伤残治疗费用，后项目部同意转出，以工资形式记账汇款5000元给木工班组程永安，程永安将5000元用支付宝转给屠天清，同时取出5000元现金交付屠天清。后屠天清在扬州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求工伤待遇赔偿，经调解后形成扬江劳人仲案字（2019）第501号仲裁调解书，约定南通三建公司于2019年12月31日前支付屠天清40000元。之后，南通三建公司扣除仲裁前已给付的10000元后，向屠天清转账30000元。屠天清以南通三建公司未支付该10000元为由申请强制执行，因仲裁调解书中明确各项工伤待遇费用合计40000元，南通三建公司已预先支付10000元，后根据调解书支付30000元，现调解事项已经全部履行完毕。本院查明，屠天清与南通三建公司工伤待遇争议一案，扬州市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出扬江劳人仲案字【2019】第501号仲裁调解书，确定：南通三建公司与屠天清于2019年12月19日解除劳动关系，并终止工伤保险关系；南通三建公司于2019年12月31日前支付屠天清40000元（其中包括交通费、停工留薪期内工资、一次性伤残就业补助金）；南通三建公司于2019年12月26日前协助屠天清至工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇申报手续。调解书生效后，南通三建公司向屠天清支付了30000元。2020年1月14日，屠天清向本院申请强制执行，要求南通三建公司支付剩余10000元。南通三建公司认为在仲裁调解书生效前已经预先支付了10000元，调解事项履行完毕，故向本院提出书面异议。本院认为，扬州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书系本案执行依据，已经发生法律效力，南通三建公司应当按照调解书约定履行金钱给付义务。现南通三建公司主张其于2019年1月16日给付10000元，实际是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议，不属于执行异议审查范畴，依法应当通过其他程序解决。综上，该案不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏南通三建集团股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年四月七日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初56号原告：赵树春，男，1961年2月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：马驰原，男，1989年10岳19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李刚，男，1968年10月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵树春与被告马驰原、李刚合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树春、被告马驰原、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵树春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告75760元，并给付起诉之日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告合伙以原告名义与国立雄狮汽车贸易服务有限公司签订《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》。原告投资74880元。2018年1月24日，原告退伙，原告与被告经过认真的清算，二被告欠原告86760元。2018年6月27日和2018年6月30日，原告找被告索要欠款，二被告亲笔给原告出具欠条，言明第一被告2018年11月24日付清欠款32440元。第二被告2018年12月30日付清欠款54320元，欠款原告多次索要第二被告于2019年5月29日给付10000元后，二被告均以经济困难拖延还款，现双方协商不能，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告马驰辩称，我不同意原告的诉请，协议市转入市级代理协议，原告一直没有给我更名。2019年1月份，国立公司出现问题时，原告委托我去徐州当地公安局备案要市级代理的钱。被告李刚辩称，我不同意原告的诉请，协议市转入市级代理协议，原告一直没有给我更名。2019年1月份，国立公司出现问题时，原告委托我去徐州当地公安局备案要市级代理的钱。经审理查明：2018年1月24日，赵树春（甲方）、马驰原、李刚（乙方）签订《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》转入协议，主要内容：甲乙双方曾于2017年11月16日三人合伙以甲方名义与国立雄狮汽车贸易服务有限公司签订《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》，当时需要向国立雄狮汽车贸易服务有限公司交80000元的代理费，因乙方资金紧张，只有马驰原拿了10000元，其余70000元均由赵树春出资交纳，之后赵树春又向国立雄狮汽车贸易服务有限公司代表双方三人交纳11880元的加盟费，李刚也交纳了5940元，另外甲方在此期间支付了3000元的经营费用，这样甲方共在合伙中投资74880元，现因甲方不能参与此合伙经营，而乙方又愿意全部接过该代理，因此，双方三人依据我国《合同法》及有关合伙经营的法律规定，经充分协商达成下列协议：一、双方三人在签字之时经过认真的清算，决定乙方两人退给甲方赵树春的投资款74880元。二、双方协议甲方赵树春退出国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理，该《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》中的所列的各权利义务均让与乙方两人，甲方不再参与该代理的任何活动，不承担和享受本协议签字后产生的一切收益、债权、债务及法律责任。三、双方在2018年1月24日签订本协议之前（除双方的投入外）对外没有任何的债务，因此，甲方对双方的合伙不论签字前后签字后都不承担任何债务。四、乙方从2018年1月24日接手管理经营国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理后要遵守该协议中的约定及义务，并要合法与安全经营，如发生违反《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》与违法经营或造成人身损害等不安全事故与甲方无关，由乙方自行承担与处理。2018年6月30日，李刚给原告出具欠条，载明：54320元于2018年12月30日付清，欠款人：李刚。后李刚给付原告10000元。尚欠44320元。原告诉请金额为75760元，原告陈述该1000元计算在被告李刚应给付原告的金额中。故李刚应在本案中给付原告43320元。2018年6月27日，马驰原给原告出具欠条，载明：马驰原欠赵树春32440元，还款日期2018年11月24日，欠款人：马驰原。上述款项马驰原至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告、被告身份证明、《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》转入协议、欠条两份及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按上述约定履行各自的义务。故原告要求被告李刚按协议约定给付原告43320元、要求被告马驰原按协议约定给付原告32440原款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的主张，因二被告至今未给付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，应给付原告利息，利息以43320元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，利息以32440元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于二被告辩称不应给付原告款项的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于二被告要求原告配合更名一节，原告在庭审中明确表示随时配合更名，二被告可与原告另行协商更名事宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后10日内给付原告赵树春43320元及利息，利息以43320元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告马驰原于本判决生效后10日内给付原告赵树春32440元及利息，利息以32440元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告马驰原负担811元，由被告李刚负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年四月二十日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初44号 原告：冷孟华，女，1955年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：段永明，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：段启新（系原告段永明之叔），男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：伍云，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告冷孟华、段永明与被告伍云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。二原告冷孟华、段永明的委托诉讼代理人段启新到庭参加诉讼，被告伍云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷孟华、段永明向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠原告的工资7300元。事实和理由：二原告系母子。2010年，原告冷孟华之夫段启安（已病故）在被告承建的西安市某工地上务工。2010年7月22日，双方经结算，被告就尚欠原告工资7300元向段启安出具了一张《欠条》。经催收，但被告至今未付，并换了电话号码，现原告与其无法联系，为了维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告伍云未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：二原告系母子。2010年期间，原告冷孟华之夫段启安（已于2018年病故）在被告承建的工地上务工，后经双方结算，被告于2010年7月22日就尚欠工资7300元向段启安出具了一张《欠条》，载明“欠条今欠段启安人工工资7300元，大写柒仟叁佰元正。欠款人：伍云2010年7月22日”。之后原告多次催收，但被告至今未履行，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，仁寿县新店镇双河村民委员会出具的《证明》，被告出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告伍云向段启安出具《欠条》足以证明被告存在欠劳务工资款7300元的事实；段启安死亡后，二原告作为权利继承人请求被告履行给付义务，符合法律规定，本院依法予以支持；被告伍云经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍云于本判决生效之日起十日内向原告冷孟华、段永明支付欠款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈震宇 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  黄崇英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  万晓梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初351号原告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：张慧，该公司经理。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：江苏功成管道工程有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。法定代表人：杨恩林。被告：杨恩林，男，1968年1月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告江苏扬州建工建设集团有限公司与被告江苏功成管道工程有限公司、杨恩林追偿权纠纷一案中，原告江苏扬州建工建设集团有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州建工建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取18855.5元，由原告江苏扬州建工建设集团有限公司负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年四月二日法官 助理 王溧波书 记 员 于 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1029号申请人：章莉莉，住所地：海城市。被申请人：江苏省盐城市龙源空调设备有限公司，住所地：盐城市盐都区北龙港街。申请人章莉莉与被申请人江苏省盐城市龙源空调设备有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1830号原告：杨淑云，女，1969年11月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈振峰，男，1970年1月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告杨淑云诉被告陈振峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨淑云、被告陈振峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按月息2%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月12日，被告陈振峰向原告借款20000元，约定月息2%，并未原告出具借条一张，此款经原告催要，被告至今未还。为此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实举证如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告陈振锋借原告杨淑云20000元的事实。3、录音光盘及文字整理资料，证明被告借原告20000元，口头约定利率2%的事实。被告陈振峰辩称：被告借原告20000元是事实，已经归还10000元也是事实，我承认还欠10000元。借款时没有约定利息。被告为证明其主张的事实举证如下：1、被告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。2、手机截屏的转账记录一份，证明被告陈振锋已经归还原告10000元的事实。经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明的效力予以确认；原告提供的证据3系通话录音，无其他证据印证，不足以证明其内容的真实性，故不予认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2012年5月12日，被告陈振峰向原告杨淑云借款20000元，并未原告出具借条一份，借条载明：“借条今借杨淑云人民币贰万元整（20000.00元）借款人：陈三合2012.5.12号”，此款经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告陈振峰借原告杨淑云人民币20000元，现已归还10000元，尚欠10000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持；原告称该笔借款口头约定月息2%，证据不足，本院不予采信。但被告应自起诉之日起按年息6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定的规定，判决如下：一、被告陈振峰于判决生效后15日内归还原告杨淑云人民币10000元及利息，利息自2019年9月19日起至实际还款之日止按年息6%计算，随本结清；二、驳回原告杨淑云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，被告陈振峰负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年四月十三日书记员  冯少强
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执237号之一申请执行人：刘建兵,男，1973年12月25日出生,汉族,住安庆市。被执行人：刘香根,男，1965年10月1日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。关于刘建兵申请执行刘香根民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1740号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月22日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款10000元，负担案件受理费25元。被执行人应依法承担案件执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年2月1日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行存款账户，本院依法予以冻结；查询到被执行人名下有机动车一辆，暂未能实际扣押处置。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有一套不动产登记信息（已有查封），本院依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘建兵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月三十日书记员  汪 杨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执88号移送执行人:四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：邹英豪，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹英豪缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初331号刑事判决书，于2019年1月7日向被执行人邹英豪发出执行通知书，责令被执行人邹英豪缴纳罚金1000元的义务。但被执行人邹英豪未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邹英豪在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹英豪在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12629号原告：苏州工业园区新龙建材有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1号华东装饰城板材区1号，统一社会信用代码91320594714122704X。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：陈文明，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州工业园区新龙建材有限公司（以下简称新龙建材）诉被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告新龙建材的委托诉讼代理人周萌到庭参加诉讼,被告陈文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告新龙建材向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款162145元及逾期付款利息以50000元为基数自2019年5月1日起至实际支付之日止，以112145元为基数自2019年6月1日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告在原告处购买建材，原告依约送货后被告未如约付款，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求1：要求被告支付货款162145元，以及自2019年6月1日起至实际清偿日止以本金162145元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈文明未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年、2015年原告向被告位于苏州恒亿实业有限公司工地和苏虹东路新纳晶工地提供建材。因被告未如期付款，2019年1月30日原告（供货方）与被告陈文明（购货方）签订《陈文明（139××××5833）购货对账确认单》，载明：工地苏州恒亿实业有限公司确认对账金额3022元，苏虹东路新纳晶确认对账金额159123元，合计162145元，“由刘炳根老板牵线陈文明老板以上工地从2014年9月至2015年8月在新龙建材（周波）拿货，实际结欠货款金额162145元，经协商确定，购方将于2019年2月底前付款万元给供方，再将于2019年5月底前付清所有货款。”下方手写“于2019年4月份付5万元”。原告当庭陈述，上述对账确认单签订后，被告仍未付款，故原告诉至法院，并要求被告支付自2019年6月1日起的利息。上述事实，由原告提交的销售单、退货单、对账确认单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效，现原告已按约向被告交付货物，但被告陈文明未按期付款，已构成违约，故原告有权要求被告支付未付货款162145元。关于原告要求被告支付自2019年6月1日起至清偿日止以本金162145元未付部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有合同依据，但根据法律规定本院支持自2019年6月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息1547.81元，以及自2019年8月20日起至实际支付之日止以本金162145元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区新龙建材有限公司货款162145元、利息1547.81元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金162145元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏州工业园区新龙建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3542元、公告费300元，合计3842元，由原告苏州工业园区新龙建材有限公司负担5元，由被告陈文明负担3837元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保437号本院在受理申请人朱彬与被申请人平阴县顺成建筑安装有限公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷，依据申请人朱彬的诉讼请求，我院于2020年4月24日作出（2019）鲁0124民初2502号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司、平阴县顺成建筑安装有限公司的银行存款共计30万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月三十日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执77号 申请执行人：李兵，男，1970年3月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张鸿，男，1968年5月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 李兵与张鸿民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息、申请执行人垫支的一审案件受理费5156元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月7日、2020年4月28日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年1月15日查询了被执行人房产信息，于2020年3月20日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴了悬赏执行公告，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院于2020年3月7日对被执行人限制高消费，于2020年4月30日将张鸿纳入失信被执行人名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年四月三十日 书记员 李虹儒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65654号原告：北京净之鲜商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村大洋路农副产品市场一层菜区1042号。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：北京革鼎餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路106号北一层。法定代表人：董艳芳。原告北京净之鲜商贸有限公司（以下简称净之鲜公司）与被告北京革鼎餐饮管理有限公司（以下简称革鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。净之鲜公司的委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼。革鼎公司经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。净之鲜公司向本院提出诉讼请求：判令革鼎公司给付净之鲜公司货款31118．5元。事实和理由：2019年1月22日净之鲜公司与革鼎公司签订《商品采购合同》，约定革鼎公司通过在蜜蜂农运商城下订单的方式向净之鲜公司采购蔬菜，合同期限为2019年1月22日至2020年1月22日。《商品采购合同》签订后革鼎公司在2019年3月31日至2019年5月23日期间订货36次，每次均由净之鲜公司送至其经营的南新园中路万寿谷XX主题餐厅，再由其员工谢X福、韦家X等签收，合计货款金额为31118．5元。至今革鼎公司未支付过货款，故净之鲜公司诉至法院。革鼎公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对净之鲜公司提供的证据认定如下：1、净之鲜公司与革鼎公司于2019年1月22日签订的《商品采购合同》，约定革鼎公司为甲方（采购方）、净之鲜公司为乙方（供货方）；合同有效期为2019年1月22日至2020年1月22日；乙方为甲方提供商品采购及配送服务，每10天为一周期进行价格调整，价格包含但不限于税费、包装费、运输费、装卸费等费用；甲方通过乙方的蜜蜂农运商城下订单，订单确认后乙方按照双方约定的时间、运输方式交付到甲方指定地点；任一笔订单从送货至付款的时长不超过15天，对账以线上每天确认的电子账单为准，通过银行转账的方式付款。2、2019年3月31日至2019年5月22日期间的蜜蜂农运订货单36张，载明了收货地址为北京市朝阳区南新园中路XXXXXXX、菜蔬类商品名称、单价、数量、总价等信息，并有收货人谢X福、韦家X等人签字；净之鲜公司说明谢X福、韦家X等系革鼎公司员工。以上订货单合计金额30175．66元。本院对上述证据真实性予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。革鼎公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。依法成立的合同受法律保护。净之鲜公司与革鼎公司自愿签订《商品采购合同》，且约定内容不违反相关法律法规规定，故为有效合同，双方均应遵照履行；合同约定革鼎公司应在净之鲜公司送货后15日内支付货款。净之鲜公司指认订货单中签收人为革鼎公司员工，对此革鼎公司没有抗辩，且收货地址与革鼎公司注册地一致，故本院对净之鲜公司已供货的陈述予以采信；最末一笔送货发生于2019年5月22日，至今双方约定的付款期限已逾，故净之鲜公司向革鼎公司主张货款于法有据；但其主张的金额有误，本院以订货单为准进行核算。综上所述，本院对净之鲜公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京革鼎餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京净之鲜商贸有限公司货款30175．66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告北京革鼎餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京革鼎餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京净之鲜商贸有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 汪雪明人民陪审员桂秀燕人民陪审员宋治平二〇二〇年四月十五日书记员 赵        洪        方
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初542号原告：许燊，男，1962年7月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地平顶山市矿工中路北五号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法人代表：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告许燊与被告平顶山市第三中学（以下简称平顶山市三中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燊，被告平顶山市三中的委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许燊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还家属房多交纳的房款7771.34元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，平顶山市三中为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款。后因学校频换领导，建房职工多次讨要，有部分已经退还，我们的至今都没有退还，为维护个人合法权益，特诉至法院。被告平顶山市三中辩称，一、本案认定买卖合同纠纷明显不当，本案属于历史遗留的三三制集资建房产生的纠纷，按照最高法的司法解释法发(1992)38号《关于房地产案件受理问题的通知》本案属于行政部门处理的事项并非法院管辖事项。二、原告起诉时间已经超出了时效，原告1995年缴的集资款，1996年6月6日房管部门确定了房改实际的售价，1997年年底部分参加集资建房老师进行了一次部分退款，原告知道或者应当知道权利受损害之日，至迟在1997年年底，本案起诉时间为2020年明显已经超出了最长诉讼时效时间20年，在此被告提出诉讼时效抗辩。三、原告起诉被告返还集资款没有事实依据，主体错误，集资建房系单位自筹，个人集资，财政拨补，共同筹措资金同时享受个人优惠，现房供职工的福利举措，在执行过程中单位并不起主导和组织作用，而且有政府部门主导，多个部门实时参与，本案中被告将资金缴付了当时的平顶山市预算外资金办公室，故原告起诉被告主体错误，房改过程中产生的《国有房屋出售收入专用票据》所显示的差价应当由房改房管部门承担不应由被告承担，这也是最高法司法解释将本案不列入受理范围的受理依据，在此原告没有其他证据可以证实被告应当承担退款责任。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。涉案房屋国有住房出售收入专用票据显示售房单位为被告平顶山市三中，故本案系原告许燊作为买受人与被告平顶山市三中作为出卖人之间的买卖合同纠纷，属于法院管辖范围。原告许燊为购买本案房屋向被告平顶山市三中交纳集资建房款25000元，根据国有住房出售收入专用票据显示该房屋实际售价为17228.66元，故被告平顶山市三中应向原告许燊退还多交纳的购房款7771.34元（25000元-17228.66元）。关于本案诉讼时效问题，2001年原告许燊又向被告平顶山市三中交纳第二次20%产权过渡费，故本案诉讼时效应从该时间起算，诉讼时效未经过。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平顶山市第三中学于本判决生效之日起十日内向原告许燊退还7771.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年四月二十九日法官助理段婧婧书记员盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初183号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙贝贝，女，2000年，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］169号起诉书指控被告人孙贝贝犯窝藏罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人孙贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年12月份的一天晚上，被告人孙贝贝明知王永辉、吴汉林是犯罪的人，仍然为王永辉、吴汉林提供位于盐城市盐都区新都路恒大名都小区17幢2503室住处供其藏匿。案发后，被告人孙贝贝主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人孙贝贝在开庭审理过程中无异议，并有证人王永辉、吴汉林等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙贝贝明知他人是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人孙贝贝犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙贝贝系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护司法机关的正常刑事活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙贝贝犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执171号申请执行人：王某某，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省青川县凉水镇。被执行人：程某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡。本院在执行的申请执行人王某某申请执行被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人程某某向申请执行人王某某给付子女抚养费共计6000元、申请执行人垫交的案件受理费300元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人程某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司营业所账户上的存款1600元。二、划拨被执行人程某某在财付通支付科技有限公司账户上的存款500元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  康 捷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执110号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：王坤虎，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王坤虎缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初304号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人王坤虎发出执行通知书，责令被执行人王坤虎履行向本院缴纳罚金2000元的义务。但被执行人王坤虎未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王坤虎在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人王坤虎因贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月。经被执行人王坤虎住所地基层组织证实，被执行人王坤虎现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执85号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南路北101，统一社会信用代码91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。被执行人：李金静，女，1996年4月19日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被执行人李金静追偿权纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执85号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十九日书记员  王秋东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执615号申请人：张静，女，1980年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被执行人：万军胜，男，1971年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。申请执行人依据已经发生效力的（2019）皖1126民初2289号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万军胜银行存款7000元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月十三日书记员  杨新光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2661号原告:河南文苑律师事务所，住所地：驿城区置地大道与天中山大道交汇处西北角置地国际广场二号楼十二楼。社会信用代码：31410000418807303B。法定代表人：黑连河，主任。被告：哈尔滨汉德轻工医药装备有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区榆树镇新榆工业园区江南中环路23号。社会统一信用代码：912301027312782931。法定代表人：赵年平，经理。本院在审理原告河南文苑律师事务所与被告哈尔滨汉德轻工医药装备有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出保全申请。要求冻结被告哈尔滨汉德轻工医药装备有限责任公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产，担保人赵香自愿用其名下所有的位于驻马店市驿城区练江路老街第七村民组（悦泉新村2号楼）东1单元2层202房产（驻房权证字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告哈尔滨汉德轻工医药装备有限责任公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人赵香名下所有的位于驿城区练江路老街第七村民组（悦泉新村2号楼）东1单元2层202房产（驻房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年四月二十二日书记员  王帅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更495号罪犯郑正根，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2011年4月7日作出（2011）袁法刑初字第3号刑事判决，认定被告人郑正根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）宜中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑正根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6,12；19/7），余分513.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑正根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑正根减去有期徒刑五个月二十二天。（减刑后刑期：自2010年8月23日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初441号原告：王云海，男，1983年12月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：马从成，男，1983年6月25日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告王云海与被告马从成民间借贷纠纷一案，原告王云海于2020年1月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王云海及其委托诉讼代理人赵克武到庭参加诉讼，被告马从成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云海诉称：原、被告系朋友关系。2017年2月19日、同年3月14日被告以绿化工程需资金周转为由分别向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元并约定利息。后原告向被告催要借款，被告不给面见。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院判决被告马从成偿还借款本金300000元及利息并承担本案的诉讼费用。基于上述诉请，王云海向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告的身份。二、借条2份、银行转账及取款记录1组，意在证明：被告马从成向原告借款本金300000元及约定利息、部分款从原告妻子龙雪梅银行卡转账情况。三、结婚证复印件1份，意在证明：原告与龙雪梅系夫妻关系。四、寿县板桥镇黄安村民委员会证明1份，意在证明：被告马从成身份证号码及长期外出，不在户籍地居住，无法联系情况。马从成未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，借条是被告马从成向原告借款出具的借据，银行转账、取款记录系被告借款，原告向其转账、取款交与被告的记录且时间相符，故本院予以认定。原告证据三，系结婚证，应依法认定。原告证据四，系基层组织依其掌握的情况出具证明，故本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2017年2月19日、同年3月14日被告以需资金周转为由分别向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元。双方对200000元借款只约定了于2018年2月19日归还的还款时间，未书面约定还款利率，对借款100000元双方约定于2018年2月10日归还并约定了按银行同期贷款利率的四倍计算利息。后原告向被告催要借款，被告躲避不见。2020年1月原告起诉来院，要求被告马从成偿还借款本金300000元及利息并息随本清，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转于2017年2月19日及同年3月14日两次向原告借款本金300000元，并出具借条，其中100000元借条双方约定了借款还款期限及利率。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告马从成应依法承担偿还原告借款的民事责任。现原告当庭陈述双方口头约定借款利率为月利率30％，未提交证据证明，故本院无法认定。对原告要求被告偿还借款本金200000元及自还款逾期次日起按年利率6％支付占用资金期间的逾期利息，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持；原告要求被告偿还借款本金100000元及按人民银行同期贷款利率四倍计息，未超过法律规定的上限年，依法予以支持。原告当庭认可被告偿还利息10000元，应从还款利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马从成于判决生效后十日内一次性偿还原告王云海借款本金200000元并自2018年2月20日起按年利率6％支付占用资金的借款逾期利息，息随本清；二、被告马从成于判决生效后十日内一次性偿还原告王云海借款本金100000元并自2017年3月15日起按月利率以人民银行同期贷款利率的四倍计息（4.35％÷12×4=1.45％），息随本清（应扣除被告已偿还利息10000元）；三、驳回原告王云海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告马从成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  孟宪绪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43311号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘云军，男，1992年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘云军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款31250元及罚息（截至2020年4月15日罚息2587.48元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金4687.5元；3.原告对车牌号赣Ｊ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款45000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款45000元（汽车贷款42000元+附加产品贷款3000元），贷款期限36个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准型0利率贴息；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年11月1日，原告依约向被告发放了贷款。次日，被告购买的车牌号赣Ｊ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告刘云军，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款31250元及罚息2587.48元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金4687.5元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款31250元及罚息（截至2020年4月15日罚息2587.48元；自次日起以31250元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计至清偿之日止）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｊ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告一汽汽车金融有限公司负担91元、被告刘云军负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执261号陈某甲、陈某乙：申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养纠纷一案，执行依据为本院2015年3月10日作出的（2015）六程民初字第33号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六程民初字第33号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1563号之一 申请执行人：李轩，男，生于1991年4月12日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：夏玖旺，男，生于1985年9月9日，汉族，住苏州市姑苏区。 李轩与夏玖旺民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款316000元及利息，案件受理费3245元，保全费2320元，被执行人依法应承担执行费4723.47元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人夏玖旺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有一辆轿车，因未能实际控制，无法处置。发现被执行人有房产一套，已经被江苏省苏州市工业园区法院拍卖，本院已向该法院去函申请参与分配，分配方案正在制作中。未发现被执行人银行存款、工商登记等财产线索。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的316000元及利息、案件受理费1346元、保全费2320元未能执行。 3、因被执行人的房产已被苏州市工业园区法院拍卖，故到被执行人住所地调查其财产状况已无必要。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭皓月
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初1109号原告：曹某，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址浙江省东阳市江北街道广福西街116号。被告：刘某，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县伯岗乡刘双安村。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告曹某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法变更曹露月、曹淼抚养关系、被告依法承担抚养费。2、被告承担诉讼费。事实与理由，原、被告于2018年2月2日在柘城县民政局离婚，其两个子女由被告抚养，原告承担抚养费，三自从双方离婚两年来，两个孩子一直在原告方生活，被告对孩子不闻不问，为有利孩子的健康成长，依法请求变更孩子的抚养关系，望支持诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、变更曹露月（身份证号）、曹淼（身份证号）由原告曹某抚养，被告刘某不承担抚养费；二、被告刘某享有探视权。案件受理费150元，由原告曹某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 高慧芬