wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1120号 原告：聂亮，。 委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。 被告：长沙市建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李忠根，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉元，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄佳敏，系公司员工。 被告：长沙湘江名苑房地产有限公司。 法定代表人：李一萌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：代新新，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈日峰，系公司员工。 原告聂亮诉被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长建公司）、长沙湘江名苑房地产有限公司（以下简称湘江名苑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂亮及其委托诉讼代理人袁勇，被告长建公司委托诉讼代理人杨玉元、黄佳敏，被告湘江名苑公司的委托诉讼代理人陈日峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告长建公司支付原告劳务工程款952200元及利息（具体利息以952200元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告湘江名苑公司在欠付被告长建公司工程款范围对原告承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费以及财产保全担保保险费。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告长建公司签订了长沙恒大御景天下二（1）期《内墙粉灰工程劳务承包合同》，合同约定被告长建公司将其承建的长沙恒大御景天下二（1）期内墙粉灰工程分包给原告，并约定了承包方式及范围、承包单价、费用结算等条款。2019年6月25日，被告长建公司与原告进行结算，双方一致确认工程结算款为3102200元。截止2019年7月10日，扣除原告借支的劳务工资2150000元，被告长建公司仍欠付原告劳务工程款952200元。后原告多次向被告长建公司追讨剩余工程款，被告均以各种借口、理由敷衍原告，故意拖延支付工程款，原被告双方遂起纠纷。另查明，被告湘江名苑公司是长沙恒大御景天下城项目的发包人。为保护原告的合法财产权益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》和《合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告长建公司辩称：对于原告聂亮的诉请金额无异议，被告长建公司是2019年11月中旬将所有的结算材料提交给被告湘江名苑公司，目前已有四个月，结算仍未完成，被告长建公司希望尽快结算后将原告的未结工程款支付给原告或者由被告湘江名苑公司在952200元的工程款范围内先行垫付给原告，后期在与被告长建公司的结算款内予以扣除。 被告湘江名苑公司辩称：按照被告湘江名苑公司与被告长建公司签订的施工合同，应付款已经结清，剩下款项均未到达约定时间，被告湘江名苑公司对被告长建公司已无应付款，该案项目至今尚未结算完毕，雨花区法院已经向被告湘江名苑公司下达协助执行书，要求暂停向被告长建公司支付其在被告湘江名苑公司的应收款合计16264469.65元。 原告针对其诉讼请求依法提交了《施工合同》、工程概况表、管理人员名单及监督电话公示牌、《内墙粉灰工程劳务承包合同》、长沙恒大御景天下（二期）工程结算单及结算明细表、公证书等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年1月17日，被告湘江名苑公司将其承建的长沙恒大御景天下城二（1）期（41#～63#栋、商业及地下室）主体及配套建设工程（标段二）工程发包被告长建公司。 2017年10月20日，被告长建公司与原告聂亮签订了恒大御景天下城二（1）期《内墙粉灰工程劳务分包合同》，约定由原告聂亮承包长沙恒大御景天下城二（1）期的内墙粉灰工程。2019年6月25日，双方进行了结算，确定劳务款金额为3102200元，且在结算之前，被告长建公司已向原告支付劳务款项2150000元，2019年7月10日进行最后结算确认被告长建公司应向原告聂亮支付952200元。对此款项双方均予以认可。原告与被告长建公司对未付劳务款金额产生争议，酿成纠纷。 原告主张被告湘江名苑公司对涉案工程尚有工程款未向被告长建公司支付，但并未提交相应的证据予以证实。 另查明原告聂亮无承包劳务的资质。原告在庭审中针对其诉讼请求中明确其因诉讼产生保全费5000元，保全担保费1946元。 本院认为，被告长建公司将内墙粉灰工程分包给并无相关资质的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，本院认定原告聂亮与被告长建公司签订的《内墙粉灰工程劳务分包合同》无效。但原告确为被告长建公司提供了劳务，被告长建公司作为劳务受益方，应当向原告支付相应对价。参照双方结算，劳务款项为3102200元，被告长建公司已支付2150000元，还应支付952200元。被告长建公司明知原告没有相关资质仍与原告签订劳务承办合同，双方对合同无效均有过错，应各自承担相应责任，故对原告要求被告长建公司支付未付款项的利息，本院不予支持。对于原告主张的保全担保费1946元的问题，因原被告双方的合同中未对保全担保费有相关约定，且保全担保费并非原告所必须产生的费用，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张湘江名苑公司对被告长建公司尚有未支付的工程款，要求被告湘江名苑公司对原告诉请在未付工程款范围内承担连带责任，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙市建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告聂亮支付劳务款952200元； 二、驳回原告聂亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13322元，因适用简易程序减半收取6661元，诉前财产保全费5000元，共计11661元，由被告长沙市建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年四月七日 代理书记员  邝艳芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执876号之一 申请执行人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被执行人：三河市广丰源新型环保材料有限公司。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊燕昌路西郊（亿丰大街路南）。统一社会信用代码：91131082MA07XKUW01。 法定代表人：康海燕，执行董事。 被执行人：李洪涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司。住所地：河北省阜城县经济开发区西区。统一社会信用代码：91131128593563414X。 法定代表人：康海燕，执行董事。 本院在执行申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司与被执行人三河市广丰源新型环保材料有限公司、李洪涛、阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初283号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人三河市广丰源新型环保材料有限公司、李洪涛、阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司的银行存款1100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 娟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初105号原告：严闻天，男，1987年10月24日生，汉族，住靖江东环花苑Ｃ区。被告：袁昌峰，男，1965年9月4日生，汉族，户籍在泰兴市。原告严闻天与被告袁昌峰为追索劳动报酬纠纷，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严闻天到庭参加了诉讼，被告袁昌峰经本院公告送达相应的诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬60000元及利息（按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月至2018年1月，原告经人介绍在被告开办的靖江市华昌物流有限公司负责调度工作。工作期间，被告未发放工资。2018年2月5日，被告出具工资欠条给原告，注明欠原告工资60000元整。后原告多次向被告讨要工资，被告分文未付。被告未答辩。经审理查明：2016年2月左右，原告经顾峰介绍至被告实际经营的靖江市华昌物流有限公司工作。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到严文天人民币陆万元正，兹款是严文天20个月的工资，按每月3000元计算。”上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条原件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬60000元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告经营的公司提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后向原告出具欠条后应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁昌峰于判决生效后十日内给付原告严闻天劳动报酬60000元及利息（自2020年1月4日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（此页无正文）审 判 长  陶永华人民陪审员  赵旭明人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月十四日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执317号申请执行人：刘翠红，女，汉族，1970年10月19日生。被执行人：许家元，男，汉族，1964年10月29日生。申请执行人刘翠红与被执行人许家元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22作出的（2019）苏0115民初13920号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许家元于判决发生法律效力之日起10日内返还刘翠红借款10万元并支付逾期利息1166.67元，合计101166.67元。因许家元未履行生效法律文书确定的义务，刘翠红向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，申请执行人刘翠红与被执行人许家元就本案案款达成如下和解协议：一、被执行人许家元尚欠申请执行人刘翠红案款102294.67元，自2020年2月起于每月15日前支付500元，直至全部付清为止，此款汇入法院账户（户名：南京市江宁区人民法院，开户行：农行南京竹山路支行，账号：10×××67）；二、因本协议履行期限较长，刘翠红同意南京市江宁区人民法院对本案终结执行，如若许家元在上述协议中有两期未按期履行，则刘翠红有权就此协议内容的余下欠款部分向人民法院申请恢复强制执行。三、此协议履行期间，刘翠红同意解除许家元的银行账户。四、本案执行费由许家元承担。五、本协议自双方当事人签字后即生效。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初13920号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 飞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4113号原告：李志霞，女，汉族，1967年2月4日出生，住原阳县。委托代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：宰伟国，男，汉族，1971年1月25日出生，住山西省泽州县。被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。住所地：山西省晋城市城区红星西街163号。法定代表人：李军社，任董事长。委托代理人：樊卫东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地：山西省晋城市城区文昌东街265号（晋城市隆泰大厦六层及门面房1间）。负责人：刘鸿，任经理。委托代理人：赵晓晨，该公司员工。原告李志霞与被告宰伟国、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称山西汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志霞的委托代理人刘皓月，被告山西汽运公司的委托代理人樊卫东，被告人保晋城公司的委托代理人赵晓晨到庭参加诉讼，被告宰伟国经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李志霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计1000元。事实与理由：2017年7月6日17时许，被告宰伟国驾驶被告山西汽运晋城公司所有的晋Ｅ×××××／晋E5452挂解放牌／京驼牌重型半挂货车顺311省道由西向东行驶到齐街段重庆片片鱼自助火锅门口处时，与同向在前行驶的原告驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及李志霞受伤的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字[2017]第1050号事故认定书，认定被告宰伟国负事故的全部责任。另查，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投有保险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故的发生导致原告受伤住院治疗，花去大量医疗费，经鉴定原告构成十级伤残，被告宰伟国为原告垫付了部分费用便不再过问。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告宰伟国未到庭，也未答辩。被告山西汽运公司于庭审中口头辩称：车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告人保晋城公司于庭审中口头辩称：同意承担原告合理损失，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年7月6日17时许，宰伟国驾驶晋Ｅ×××××／晋E5452挂解放牌／京驼牌重型半挂货车顺311省道由西向东行驶到齐街段重庆片片鱼自助火锅门口处时，与同向在前行驶的李志霞驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及李志霞受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字[2017]第1050号道路交通事故认定书，认定宰伟国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，李志霞无事故责任。李志霞受伤后住院治疗，其伤情被评定为十级伤残。宰伟国有A2机动车驾驶证，该车辆的登记车主系被告山西汽运公司，实际车主系宰伟国，宰伟国与山西汽运公司之间系挂靠关系，晋Ｅ×××××／晋E5452挂解放牌／京驼牌重型半挂货车在被告人保晋城公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。2018年1月23日，经原阳县司法调解中心调解，李志霞与宰伟国、人保晋城公司达成调解协议，人保晋城公司赔偿李志霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失65000元（包括山西汽运公司垫付的14000元）；李志霞保留二次手术费用另行起诉的权利。调解后，李志霞又数次在新乡卢氏骨科医院等复查、取药，支付医疗费659.9元。2019年7月4日，李志霞入住新乡卢氏骨科医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折术后、右肩锁关节脱位等，支付医疗费4480.9元，镇痛泵41元，于2019年7月15日出院。出院医嘱：定期复查，以便指导康复；半年后根据骨折愈合情况取出余内固定物，避免患肢剧烈活动、持重及再损伤，预防再骨折；不适随诊。立案后，李志霞申请对其误工期、护理期、护理依赖程度进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告李志霞在本案中的损失为：医疗费659.9元+4480.9元+41=5181.8元，伙食补助费50元×11天=550元，营养费20元×11天=220元，误工费：44314元／年（2018年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×11天=1335.4元，护理费为：45677元／年（2018年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×11天=1376.57元，交通费380元，李志霞的损失共计9043.77元。因宰伟国负事故的全部责任，宰伟国驾驶的晋Ｅ×××××／晋E5452挂解放牌／京驼牌重型半挂货车在被告人保晋城公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人保晋城公司在保险责任限额范围内赔偿原告李志霞各项损失9043.77元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李志霞医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失9043.77元；二、驳回原告李志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宰伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初81号被告人马成涛，男，1977年10月29日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地河南省延津县，住河南省。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，分别于2019年5月29日、2020年3月20日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人马成涛犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人马成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年3月至4月间，被告人马成涛在新乡市红旗区果园小区一独院内开设赌场，设置三张麻将机供人赌博，从中抽头渔利共计18000元。马成涛到案后对其犯罪行为如实供述，主动退缴违法所得18000元。公诉机关认为，被告人马成涛的行为已构成开设赌场罪。被告人马成涛到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人马成涛多自愿认罪认罚，可适当从宽处理。建议判处被告人马成涛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人马成涛在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人马成涛的照片、户籍证明、到案经过等书证；证人刘某等人证言；被告人马成涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马成涛开设赌场，其行为已构成开设赌场驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马成涛到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人马成涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马成涛主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马成涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马成涛退出的18000元违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。在案扣押的一台红色新大陆牌POS机和一台绿色随行付牌POS机系本案作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年四月二日书记员  郝新明
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执550号 王仁贵、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王仁贵与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付100627.54元，立案执行案号（2020）辽0212执550号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款100627.54元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初837号原告：孙某1，男，1968年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙某2，男，1976年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙某3，女，1973年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  郭艳飞二〇二〇年四月十七日书记员  高惠军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1025号原告：郭新红，男，汉族，1971年2月14日出生，住辉县。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：王明瑞，男，汉族，1963年2月7日出生，住新乡市。原告郭新红诉被告王明瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新红的委托诉讼代理人高扬、被告王明瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告货款95100元，并自2015年9月24日起按照月息1分支付利息损失，直至被告偿清所欠货款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告约于2008年相识，后经了解并协商一致，双方开始供货交易来往。由原告为被告供应模板材料，以供被告制作工地施工所需模板。每次供货时，原告会按照被告要求将其所需材料供应到指定地点，而后被告会为原告出具欠条，并且在之后的供货过程中也陆续偿还。但供货至2015年，被告开始拖延支付货款，于是原告要求被告为其对账结算。2015年9月24日，经双方核算，被告累计所欠原告货款145100元，出具欠条一张并承诺会尽快偿还。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分货款，尚欠95100元总是以种种理由推脱，拒不支付，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王明瑞辩称：已实际支付了原告80000元，尚欠65100元货款未付，没有原告所称的那么多，不同意支付利息。原告向本院提供了证明一份，证明2015年9月24日经原被告结算货款共计145100元，扣除被告已经支付的50000元，尚欠95100元货款未付。录音一份，证明原告多次向被告催要货款，且对所欠原告的货款数额在2015年双方交易结束时双方已经明确，且被告承诺在2015年5月1日前将货款支付给原告，后经原告催要于2015年9月24日出具证明，应从证明出具当天开始计算利息损失；被告对证据均无异议，本院对录音及证明的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭新红向王明瑞供工地模板材料，双方协商一致每次供货后进行货款结算。自2015年起王明瑞开始拖延支付货款，后经双方对账结算，2015年9月24日王明瑞向郭新红出具证明一份，证明王明瑞欠郭新红货款145100元未付，之前票据全作废、帐全清。2016年至2018年王明瑞陆续向郭新红还款50000元，尚欠95100元未付。之后王明瑞一直以各种理由拒绝支付货款，故郭新红诉至法院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王明瑞出具的证明能够证明原告与被告存在买卖合同关系，且被告欠付货款，故原告要求被告支付货款145100元的证据充分本院予以支持。庭审中原被告均认可被告已经支付50000元的货款，本院对该笔货款予以确认。关于被告称已支付80000元，除上述50000元之外，还曾经以现金方式给过原告30000元货款的主张，因原告不认可，且被告没有证据予以印证，故对该辩解意见不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，被告欠货款在前，其在收到货款后就应支付货款，在原告催要下于2015年9月24日出具了欠款证明，欠条的出具系原告主张债权，被告确认债务的凭证，被告应自打欠条之日即2015年9月24日开始支付逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张按照月息1分计算利息依据不足，本院按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王明瑞于本判决生效之日起十五日内支付原告郭新红货款95100元，并支付逾期付款利息（利息以95100元为计算基数，按照年利率6%自2015年9月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告郭新红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由被告王明瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十六日书记员 ：李佳影
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初531号原告：李瑞平，女，1969年4月24日出生，住北京市延庆区。原告及李瑞平委托诉讼代理人：王佳楠，女，1991年11月30日出生，住北京市海淀区。被告：北京林寅投资管理有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋778室。法定代表人：贾琼，总经理。委托诉讼代理人：贾腾，男，北京林寅投资管理有限公司副总经理。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋373室。法定代表人：魏宁。原告李瑞平、王佳楠与被告北京林寅投资管理有限公司、北京天润诚泽房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李瑞平、王佳楠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现李瑞平、王佳楠以双方私下协商解决为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞平、王佳楠撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年四月十七日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海鼎盛房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元12401号房。 法定代表人：王睿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，青海鑫辰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春雷，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新针，男，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 一审被告、二审上诉人：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区发展大道东环路9号11幢26楼。 法定代表人：魏以金，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司。住所地：青海省西宁市城东区八一小区7号楼251号。 负责人：吴必银。 再审申请人青海鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人赵春雷、杨新针，一审被告、二审上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司（以下简称三丰公司）、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司（以下简称三丰西宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎盛公司向本院申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。具体理由如下： 一、有新证据足以推翻原审判决 鼎盛公司提交报销单、欠条、说明、借据、转账回执等作为新证据，认为上述证据可以证实鼎盛公司向赵春雷直接支付工程款累计2943537.99元。原审判决所认定的未付工程款金额并未扣减上述款项，应当予以纠正。 二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明 原审判决认定案涉工程整体竣工且验收合格缺乏证据证明，并未扣除商业用房部分因质量缺陷以及消防、通风未完工所致返工造价。 三、原审判决适用法律错误 根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。赵春雷、杨新针作为实际施工人应当承担纳税义务，而三丰公司、三丰西宁分公司未参与施工，仅负责代收上缴税费，赵春雷、杨新针以及三丰公司、三丰西宁分公司至今未向鼎盛公司开具任何发票，上述税金实际应由鼎盛公司享有，原审判决未将案涉项目工程税金1221492.26元从鼎盛公司未付工程款中扣除，适用法律确有错误。 综上，鼎盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 赵春雷提交书面意见称，鼎盛公司从未直接向赵春雷支付案涉款项，相关记账凭证、报销单、银行转账流水汇单、借据、收条、欠条、结算单证均不能证实赵春雷收到了鼎盛公司支付的2943537.99元。鼎盛公司在诉讼中没有证据足以推翻本案的客观事实，鼎盛公司不应享有案涉税款。 杨新针、三丰公司、三丰西宁分公司没有提交书面意见。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕鼎盛公司的申请再审理由是否成立进行审查。 首先，关于是否存在足以推翻原审判决的新证据问题。鼎盛公司申请再审提交报销单、欠条、说明、借据、转账回执作为新证据，拟证明鼎盛公司向赵春雷直接支付工程款累计2943537.99元。本院经审查认为，该组证据形成于本案一审庭审前，且内容并不能证明原审判决对工程欠款数额认定错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形。鼎盛公司主张该证据可以推翻原审判决的申请再审理由不能成立。 其次，原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决依据《收件函》的内容，确认鼎盛公司已收到三丰公司提交的工程结算资料，并依据鼎盛公司在2016年4月30日向案涉小区业主发出的“交房通知”中表明案涉工程已经通过竣工验收，具备交房条件的内容，按照《建设工程施工合同》认定工程价款具有事实依据。鼎盛公司在原审程序中，并未就工程质量存在问题主张权利，其虽主张案涉工程存在工程减量，但并未提交证据证明。鼎盛公司作为《建设工程施工合同》的发包人，未对合同约定之外的工程量（包括工程签证单、锅炉房、消防水池、外网）所对应的工程价款进行确认，鼎盛公司欠付三丰公司的工程款中并未计入工程增量2808526.43元，原审判决认为待双方结算完毕后，三丰公司与鼎盛公司另行主张权利并无不当。鼎盛公司的该项申请再审理由不能成立。 第三，原审判决适用法律是否存在错误的问题。原审判决根据三丰西宁分公司和赵春雷签订的《青海省海南州共和县医药综合楼工程项目部财务结算确认书》的内容，认定赵春雷共收到三丰西宁分公司工程款13673134元，经对税金计算调整后，三丰西宁分公司尚欠赵春雷、杨新针工程款数额为9791867.74元，已向赵春雷退还多缴纳的税金。鼎盛公司认为该税金应从未付工程款中扣除，但其在原审程序中并未提出该项主张，原审判决认定欠付工程款具有事实依据，适用法律并无不当。 综上，鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青海鼎盛房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  丁广宇 审判员  胡 瑜 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨旺益 书记员闫若涵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4116号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张建宝。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张建宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张建宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金80,392.74元，支付利息6,829.56元、逾期还款违约金4,105.40元、分期付款手续费40元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,392.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张建宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币80,392.74元；二、被告张建宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,392.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，减半收取计905元，由被告张建宝负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1245号原告卢志新，男，汉族，1964年10月28日出生，现住驻马店市驿城区。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王汝平，女，1974年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告卢志新诉被告王建正、王汝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李文平独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢志新，被告王汝平到庭参加诉讼。被告王建正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢志新诉称：2013年8月至2015年3月，被告王建正多次向原告借款共计40万元未还。请求判令被告偿还借款40万元及利息18万元。被告王建正未到庭，亦未答辩。被告王汝平辩称，王建正借款用于酒店经营，未用于家庭共同生活，其不应承担偿还借款责任。经审理查明，2013年8月至2015年3月，被告王建正多次向原告卢志新借款。2016年12月30日，经双方算账，被告共欠原告借款40万元本金及利息18万元（利息按照月息2分计算），被告王建正给原告出具借条一张，载明：“今借卢志新现金58万元。借期2016年12月30日-2017年3月30日”。后被告未如期偿还借款，原告为此诉至本院。另查明，王建正、王汝平系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王建正借原告卢志新40万元，有被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告王建正应当按照双方约定的借款数额及利息偿还还原告卢志新借款40万元本金及利息18万元。被告王建正、王汝平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未用于家庭共同生活，因未提供相关证据加以证明，对其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建正、王汝平于本判决生效后十日内偿还原告卢志新借款40万元及利息18万元。案件受理费9600元，减半收取4800元，由二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年四月三日书记员  张兴华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1972号 杨燕： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012604 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1163号之一 申请执行人：易浩，男，汉族，1987年6月27日出生，住址：深圳市光明区。 被执行人：深圳市智国互联科技有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：龙贵斌。 关于申请执行人易浩与被执行人深圳市智国互联科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】3373号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25343.59元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院转账人民币25623.59元到本院指定账户，本院依法将执行款人民币25343.59元转账至申请执行人指定账户，执行费人民币280元划付至深圳市财政局指定账户。申请执行人易浩向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案【2019】3373号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 深南劳人仲案【2019】3373号仲裁裁决书履行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘月瑜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更429号罪犯马国杰，男，1973年2月7日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯马国杰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18989元。2016年12月12日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯马国杰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马国杰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马国杰在无期徒刑执行期间，共获表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、良好、一般、一般、良好、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯马国杰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马国杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
民事裁定书（2020）内0202民初742号 原告：史某，男，1970年1月24日出生，公民身份号码，汉族，现住包头市。被告：张某，男，1968年11月8日出生，公民身份号码，汉族，现住包头市。本院在审理原告史某诉被告张某合伙协议纠纷一案中，原告史某于2020年4月22日向本院提出撤回对张某诉讼的申请。本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告史某撤回对被告的起诉。案件受理费1193.67元，由原告负担。                             审 判员   朱多 颖                              二〇二〇年四月二十二日                            书 记员   于  霞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5975号原告：赵敏慧，女，1986年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托代理人：李红敏，河南剑锐律师事务所律师。被告：王永昌，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵敏慧与被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵敏慧到庭参加了诉讼，被告王永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏慧向本院提出诉讼请求：1.判令王永昌偿还人民币40650元；2.自2019年10月16日起至王永昌清偿之日止的利息按年息6%计算；3、本案诉讼费由王永昌承担。事实和理由：2017年1月起，王永昌以购买物资及资金周转紧张为由向其借款77698元（其中包括赵敏慧代王永昌购买价值17698物资，王永昌表示购买物资的钱是其向赵敏慧所借）。后赵敏慧多次向王永昌催要，王永昌拒绝偿还。后在中间人冯永锋主持调解下，王永昌与其达成还款协议，约定自2018年10月起，王永昌每月向其还款1500元。近一年来王永昌未按时履行还款义务，经其多次催要，王永昌将其通讯方式拉黑并拒不偿还，故起诉来院。王永昌未作答辩。赵敏慧向本院提供以下证据：1、分期还款协议一份，证明赵敏慧与王永昌就欠款纠纷达成还款协议；2、银行转账记录一份、赵敏慧通过支付宝向王永昌转账记录一份、赵敏慧为王永昌购买电子产品购买记录一份，证明王永昌向赵敏慧借款的事实；3、微信聊天记录7页，证明赵敏慧与王永昌达成还款协议的过程；4、王永昌通过微信、支付宝向赵敏慧还款的记录11页，证明签订还款协议后王永昌通过支付宝和微信向赵敏慧还款14350元。经本院综合质证，赵敏慧向本院提供的转账记录及双方往来微信记录能够印证赵敏慧与王永昌协商还款及要求对方出具还款协议的经过。该电子数据能满足作为证据使用的客观性、真实性、关联性要素，王永昌未到庭提供反证推翻电子数据原件或者电子复本，亦未提供其他证据来否定微信记载内容，本院依据民诉法证据规定予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵敏慧与王永昌系通过野生动物保护组织的活动认识，2017年1月份起，王永昌以野生动物组织需要物资为由让赵敏慧网上购买若干相机、镜头、无人机等物品，共计16198元，后王永昌又以资金紧张为由向赵敏慧借款，2017年5月7日、8日、9日赵敏慧分三次通过支付宝共向王永昌转款30000元，2017年9月5日赵敏慧又通过中国银行网上银行向王永昌转款30000元，赵敏慧多次向王永昌催要未果，后在冯永锋调解下，2018年10月8日王永昌与赵敏慧达成分期还款协议一份，并通过电子签名予以确认，冯永锋作为见证人亦签名。协议约定王永昌欠赵敏慧共计55000元，每月还款1500元，共37个月还清。协议签订后，至2019年9月，王永昌共向赵敏慧还款14350元。本院认为,合法的民间借贷关系应予保护。赵敏慧与王永昌之间通过电子数据形式签订还款协议，应认定双方借贷关系成立。王永昌应按协议履行分期还款义务，现根据协议内容虽然尚有部分借款未届履行期，但从2019年9月至赵敏慧起诉前，王永昌未依约支付款项，其怠于履行偿还义务的行为已构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，赵敏慧有权要求王永昌偿还全部借款。对王永昌已还款数额，因王永昌未到庭，应按赵敏慧陈述及当庭提供证据认定案件事实，对赵敏慧要求王永昌偿还借款本金40650元的主张，本院予以支持。赵敏慧要求王永昌自2019年10月16日起按年息6%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。王永昌未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定,判决如下：王永昌于本判决生效之日起十日内支付赵敏慧借款本金40650元及利息（自2019年10月16日起以40650元为基数，按年息6%支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由王永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李华审判员  葛丽审判员  王霞二〇二〇年四月三十日书记员  高硕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1564号原告：谢文军，男，1978年1月29日出生，汉族，北京市公共交通控股集团有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王长江，1960年12月8日出生，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区。被告：卫莉，女，1973年8月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告谢文军与被告卫莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文军及其委托诉讼代理人王长江，被告卫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文军向本院提出诉讼请求：判令卫莉偿还借款370000元及借款本金还清之日止，按年利率24%计算的利息；判令卫莉给付租金3万元；诉讼费由卫莉负担。事实和理由：2019年1月28日卫莉向谢文军借款30万元，同年2月2日卫莉又向谢文军借款40万元。上述借款均通过谢文军的女友孙育民以转账方式交付。卫莉口头承诺2019年10月底之前偿还借款，并约定月利率6%。2019年9月26日，卫莉向谢文军出具借条。2019年11月8日，谢文军向卫莉催要还款，卫莉偿还330000元，尚欠370000元至今未偿还。被告卫莉辩称：卫莉与孙育民系朋友，相识十几年。之前孙育民陆续向卫莉借款30万元没有全部偿还，卫莉需要70万元周转时找孙育民帮忙。卫莉借款过程均与孙育民联系，借款亦通过孙育民账户转账。借款关系系卫莉与孙育民之间成立。卫莉与谢文军之间不存在借款关系。至2019年10月25日，卫莉已偿还借款利息251500元。2019年11月8日，扣除孙育民欠卫莉的款项，卫莉又偿还借款本金330000元。不同意谢文军诉讼请求。经审理查明：2019年1月28日，孙育民向卫莉转账交付400000元，2019年2月2日，孙育民向卫莉转账交付300000元。2019年9月26日，卫莉向谢文军出具借条。借条内容：今向谢文军借款人民币700000元，其款项来源为房屋抵押，每月利息42000元。如到2019年12月底归还不上，导致谢文军房屋被卖，则需赔付谢文军购房款1700000元整。并且承担每月房租3000元整（从借款日到还清款项为止）。如果钱还不上则以自己名下的房屋作为抵押，房屋地址北京市通州区新华联家园南区39号楼6单元202室。至2019年10月25日，卫莉陆续偿还借款利息251500元。2019年11月8日，卫莉偿还借款本金330000元。谢文军称：孙育民系其女友，因孙育民的朋友卫莉需要资金周转，孙育民要求谢文军将房屋抵押得到款项后出借给卫莉。谢文军将自己房屋抵押借到款项后由孙育民通过银行转账方式交付给卫莉，卫莉当时未出具借款手续。借款时双方协商，谢文军抵押房屋所借得款项利率每月6%，卫莉亦按该利率支付利息。后卫莉未及时偿还借款，2019年9月26日卫莉向谢文军出具书面借据，即借条一张。卫莉称：其向孙育民借款，款项应为抵押谢文军房产所借得，利率双方口头约定为每月6%。本案审理过程中，孙育民表示2019年1月28日转账给卫莉300000元，同年2月2日转账给卫莉400000元，合计700000元。该700000元是谢文军借给卫莉的借款。上述事实，有借条、银行交易记录等及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中的借款700000元虽经孙育民账户转账交付给卫莉，但孙育民已表示上述700000元的转款系谢文军向卫莉交付借款，且卫莉于借款后数月向谢文军出具借条，对借款关系、借款数额、借款来源等情况进行确认。故本院认定谢文军与卫莉成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于尚欠借款本金数额，应结合卫莉已偿还利息数额、偿还日期，按照民间借贷利率标准予以核算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为每月6%，该利率显然超过民间借贷利率标准。自借款后至2019年10月25日最后一次偿还利息日，按月利率3%核算利息为188200元。卫莉偿还利息为251500元，差额部分充抵借款本金，充抵后本金数额为636700元。2019年11月8日，卫莉再次偿还借款本金330000元，至此卫莉尚欠借款本金为306700元。谢文军要求卫莉偿还借款370000元，本院支持其中306700元。关于借款利息，卫莉已支付至2019年10月25日的利息，该部分已给付利息已按月利率3%核算。自2019年10月26日起卫莉应按年利率24%支付利息。谢文军要求卫莉自借款之日支付利息的请求，本院予以部分支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现卫莉按年利率24%支付利息，故对谢文军要求卫莉给付房屋租金30000元的请求，本院不予支持。卫莉主张向孙育民借款，与谢文军不存在借款关系，但卫莉对此未提交证据予以证明，同时卫莉对向谢文军出具借据亦未作出合理解释，本院对卫莉上述抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告卫莉偿还原告谢文军306700元及利息（自2019年10月26日起至2019年11月8日，以636700元为基数，按年利率24%计算；自2019年11月9日至借款还清之日，以306700元的未偿还部分为基数，按年利率24%计算），均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告谢文军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告谢文军负担1400元（已交纳），由被告卫莉负担5900元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 伟人民陪审员 刘 钢人民陪审员 花 波二〇二〇年四月十七日法官 助理 袁 莉书 记 员 席玉洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初457号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈炎梅，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈炎梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告陈炎梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炎梅向原告偿还借款本金人民币375048.53元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为215700.62元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年10月21日，被告陈炎梅向原告平安银行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行申请贷款500000元。同年10月27日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款500000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。 同日，原告平安银行依约向被告陈炎梅发放借款人民币500000元，借款期限为36个月，自2016年10月27日起至2019年10月27日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。 然而借款期间，被告陈炎梅却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金375048.53元及利息215700.62元。 原告于2019年10月22日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告陈炎梅在收到之日起三日内向原告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息，但被告却未按约定归还借款本息。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈炎梅未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈炎梅从2017年10月27日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，陈炎梅欠款本金375048.53元、利息、罚息、复利合计为215700.62元，以上共计590749.15元。 本院认为，平安银行福州分行与陈炎梅签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈炎梅支付了借款，履行了合同义务。陈炎梅作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈炎梅返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。陈炎梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈炎梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金375048.53元、并支付利息、罚息、复利合计为215700.62元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至陈炎梅实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9707元，减半收取计4853.5元，由陈炎梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初28号原告：大连富华轴承制造有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇工业园区。统一社会信用代码91210281773028320N。法定代表人：戚罡，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。被告：瓦房店奥通轴承制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。统一社会信用代码912102816914293821。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。原告大连富华轴承制造有限公司诉被告瓦房店奥通轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐金明、被告委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连富华轴承制造有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付货款92,219.81元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2018年12月之前，一直在原告单位购买铜保持器，但是双方没有签订书面买卖合同，而是依据双方的交易习惯，原告送货和被告自提都有，保管员签字，然后不定期结账。2018年12月份后，被告不再购买原告的铜保持器，经双方对账，尚有92,219.81元货款未结清。原告方多次向被告方催要上述货款，被告方迟迟不还。被告方的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院关于买卖合同的司法解释的规定，原告提起诉讼，以维护自己的合法权益。瓦房店奥通轴承制造有限公司辩称：不同意原告诉请，按照证据规则，原告应依法提交有利证据，才能支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对有争议证据和事实，本院认定如下：对原告提交的1、出库凭证4张，证明被告从原告处购买铜保持架；2、记帐单，证明被告尚欠原告货款92,219.81元；3、微信聊天记录，证明被告承认欠款。被告认为证据1出库凭证为原告单方制作的所谓出库单，其中奥通轴承字样为原告单方书写，该出库单中认定不了原、被告双方存在买卖关系，该单据上仅盖了一张原告单位的公章，没有任何关于被告签字予以认可的任何法定代表人签字和相关证件；对证据2的记账单，不属于证据的范畴，是原告单方统计的数字，没有被告任何人员及法人的签字予以认可，该证据为原告单方制作；对证据3微信截图是打印件，首先在该份证据中属于电子数据，应当向人民法院提交原始载体的手机用于质证，当时说的是对方首先没有名字，也看不出来是任何人。原告自我表述为“刘伟的老婆”，也不知道其名字。首先强调的是本案主体是原告公司和被告公司，该两个企业，尤其是被告为独立法人，所谓的“嫂子”是否在公司任职，是否是相关工作人员，应由原告举证证明。截至2018年12月31日欠富华货款这个字样，也看不出来是谁发出的。该证据不符合人民法院对于证据规定的证据形式要件。不能证明原告的主张。对于原告提交的证据2记账单，为原告单方制作，被告对该证据不予认可，对此证据本院不予采信，对于证据3微信截图，原告未提交原始载体予以质证，且被告对打印件的内容不予认可，对该证据本院不予采信。原、被告曾存在买卖铜保持器法律关系。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，否则应当承担举证不能法律后果。原告主张被告欠92219.81元货款，对此应当负有举证责任。原告现提交的证据不足以认定欠款数额为92219.81元，且被告对该数额不予认可，故应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告大连富华轴承制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1053元，由原告大连富华轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十六日书记员  王 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初184号原告：蒋迪，男，1992年4月7日出生，汉族，现住郑州市中原区。被告：郑州汇能健身服务有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山路东、棉纺路北商业栋东三层南号房商铺。统一社会信用代码：91410103MA3X457C0T法定代表人：程胜强。被告：程胜强，男，1989年8月24日出生，汉族，现住址不详。原告蒋迪诉被告郑州汇能健身服务有限公司、程胜强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被告存在事实劳动关系；2、请求被告支付未签订书面劳动合同工资6000元；3、请求被告支付经济补偿金2000元及赔偿金4000元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2017年11月23日至2019年7月31日在被告处工作，岗位是私人教练，因被告拖欠2019年6月11日到2019年7月31日工资，后被告无故闭关，故原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告程胜强现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋迪的起诉。案件受理费10元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫青二〇二〇年四月二日书记员  张 丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初932号 原告:薛典龙、男，汉族，1984年1月29日生，住安徽省肥东县。 被告:孟良，男，汉族，1991年11月16日生，住安徽省长丰县。 原告薛典龙诉被告孟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告薛典龙于2020年4月13日因被告已偿还借款向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛典龙撤诉。 案件受理费110元减半收取55元，由原告薛典龙负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 波
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执396号之一申请执行人：周美玲，女，1988年11月25日生，汉族，福建省安市人，个体工商户，户籍住福建省南宁市，现住三都水族自治县。被执行人：潘友谊，男，1987年05月26日生，水族，住所地：贵州省三都县。本院在执行周美玲与潘友谊买卖合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人潘友谊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘友谊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月二十五日书记员  莫芝娇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3922号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：余绍华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告余绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告余绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金173,765.83元，支付利息17,428.06元、逾期还款违约金40,947.20元、分期付款手续费1,816.14元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金173,765.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余绍华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余绍华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币173,765.83元；二、被告余绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币173,765.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,775元，减半收取计1,888元，由被告余绍华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4678号之二 申请执行人：熊高兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：罗继生，男，1985年11月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于熊高兵与罗继生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607执4678号民事判决已发生法律效力。因罗继生未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月7日立案执行,申请执行内容为：罗继生应向熊高兵退还款项120000元，并支付利息（从2019年5月28日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2070元。本案执行费1731元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、车辆等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4678号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月二日 书记员  杨鸿华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初6号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏明月、杨璠，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉武商超市管理有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路35号地调所15楼。负责人：祝有芳，该公司总经理。原告小米科技有限责任公司与被告武汉武商超市管理有限公司襄阳分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年四月二十四日书记员  罗雨萌
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保466号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D86635的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D86XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执404号李培江：你与杜发静机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2020年1月13日作出的（2019）豫0721民初2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜发静于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002145特此通知二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执438号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：孙小军，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2924号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与孙小军金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙小军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙小军所有的辽Ｂ×××××号机动车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 殷海云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3570号 申请执行人：李桂平，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被执行人：田德印，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人李桂平申请执行田德印建设工程施工合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2179号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款236000元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人在不动产登记部门、公安车辆管理机关、工商和市场监管部门、各金融系统对被执行人的财产进行了查控，通过本院网络查控系统，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请人未能提供被执行其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  虞泽波
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初8号原告：蒋某1，女。法定代理人：蒋某2，男，系原告蒋某1之父。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：唐作新，男。委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。负责人：戴露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何海珍，女。原告蒋某1与被告唐作新、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋某1请求判令：1、被告唐作新赔偿原告各项损失共计338270.82元（医疗费131839.22元、后期医疗费30000元、护理费49856元、营养费3600元、住院伙食补助费10100元、学费损失8060元、交通费14080元、鉴定费5000元、残疾赔偿金80735.6元、精神损害抚慰金5000元），被告太平洋财险邵阳中心支公司在保险责任范围内对被告唐作新的赔偿责任负替代赔偿支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐作新辩称，事故发生在保险期内，太平洋财险邵阳中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请偏高，请酌情认定。答辩人垫付5000元应当由太平洋财险邵阳中心支公司退还。答辩人认为太平洋财险邵阳中心支公司提出免责条款系无效条款，根据保险法的相关规定，对于免责条款，保险公司应当对投保人作出明确说明，其说明义务法定义务，太平洋财险邵阳中心支公司在本案中未对免责条款作出明确说明，也未提供证据证明其对免责条款明确说明义务，免责条款应当无效，赔偿金额由太平洋财险邵阳中心支公司承担。被告太平洋财险邵阳中心支公司辩称，1、事故发生在保险期内，答辩人愿意依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请偏高，请酌情认定。2、答辩人已垫付10,000元，请予以扣减。3、答辩人不承担原告医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年1月28日15时30分许，唐作新驾驶湘Ｅ×××××号小车从邵阳市北塔区驶往新邵县龙溪铺镇方向，途经省道217127公里新邵县遇行人蒋某1横过道路时往左避让，撞倒蒋某1后又挂到左侧道路路边的树木，造成蒋某1受伤及湘Ｅ×××××号小车受损的道路交通事故。蒋某1受伤后先后在新邵县人民医院、邵阳市中心医院、邵阳市中心医院东院共住院治疗101天，用去医疗费131285元，其中太平洋财险邵阳中心支公司垫付10000元，唐作新垫付5000元。2019年2月12日，新邵县公安局交通警察大队作出第430522120190000008号道路交通事故认定，唐作新承担此次事故的全部责任，蒋某1不承担此次事故责任。2019年8月2日，邵阳市博大司法鉴定所对原告的伤情作出邵博大司鉴所［2019］精鉴字第192号司法鉴定意见：被鉴定人蒋某1目前患有脑外伤所致轻度智力受损，评定为拾级伤残。2019年7月26日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第468号司法鉴定意见：被鉴定人蒋某1左顶骨凹陷性骨折并硬膜外血肿、少量蛛网膜下腔出血，开颅手术治疗后，构成十级伤残；营养120天，护理按实际住院天数计算；后期康复治疗费预计30000元左右（含取两处内固定费，自2019年7月27日起）。湘Ｅ×××××号车在太平洋财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。唐作新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，应承担此次事故的全部责任；蒋某1无违法行为，不承担此次事故的责任。唐作新驾驶的车辆在太平洋财险邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由太平洋财险邵阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由唐作新承担全部赔偿责任。对蒋某1主张的学费损失，因涉案交通事故造成蒋某1受伤，事故时其系在校学生，交通事故引起的人身损害势必会影响蒋某1正常上学，故学费损失系因交通事故引起的合理损失，但蒋某1主张的学费过高，本院根据本地一般补习费用标准及补习时间酌情确定为2000元。太平洋财险邵阳中心支公司主张其不承担非医保医疗费用，由于该主张依法不能对抗本案原告的请求，太平洋财险邵阳中心支公司可另行主张权利，故本院在本案中不予审理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费131285元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金80735元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入36698元／年×20年×11%）、护理费16942元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业61227元／年÷365天×101天）、交通费酌定2000元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费5000元、学费2000元，共计281612元。太平洋财险邵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内承担116677元（10000＋80735＋16942＋2000＋5000＋2000），在商业三者险责任限额范围内应承担159935元（281612-116677-5000），合计276612元，已付10000元，尚应付266612元。唐作新应承担5000元，其已付5000元，故在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告蒋某1266612元。二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3187元，由被告唐作新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年四月二日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5225号原告：龙仙平，男，1989年6月2日出生，汉族，住勐海县。被告：段世林，男，1979年1月7日出生，汉族，住景洪市。被告：师云安，男，1966年4月11日出生，汉族，住景洪市。原告龙仙平与被告段世林、师云安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年4月2日，原告龙仙平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙仙平撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告龙仙平负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  胡 晓人民陪审员  车亚平二〇二〇年四月三日书 记 员  岩香丙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初181号原告：韩改河，女，1970年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放大道西头原商业大厦。法定代表人：支希望，该公司经理。原告韩改河与被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩改河到庭参加诉讼。被告劳动商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩改河向本院提出诉讼请求：确认原告韩改河与被告劳动商贸公司自1988年12月9日至2005年10月26日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年12月9日到安阳商业大厦参加工作，原告的工种为营业员。原告接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为劳动商贸公司，原告继续在该单位工作。2005年10月26日，原、被告解除劳动关系。2019年3月份，原告在办理社会保险手续时才得知原告在被告处工作期间，被告没有为原告建立养老保险账户，并且没有给原告缴纳养老保险费用。为此，原告提起诉讼。被告劳动商贸公司未予答辩。经审理查明，原告于1988年12月到安阳商业大厦参加工作，1990年2月25日被安阳商业大厦招收为集体固定工。1992年6月，安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司。原告分别于1990年6月15日、1991年10月25日、1991年12月31日、1993年6月23日、1993年6月26日、1994年3月30日、2000年1月18日、2000年6月15日进行了定级、升级及工资增长调整。2005年11月26日，被告作出劳商总字2005（022）号关于解除姜涛等七十二人劳动关系的决定，与原告解除了劳动关系，后原告的人事档案转入灵活就业代理。2019年12月19日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年12月25日作出安北仲不［2019］66号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告韩改河提供的仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、劳商总字2005（022）号解除劳动关系的决定文件、城市就业人员审批表、集体招工表、企业职工转正、定级审批表、1991年企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准审批表、1993年企业职工升级审批表、所有制企业职工岗位技能工资审批表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告从1988年12月9日企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告在与原告劳动关系存续期间按规定为其进行了工资增长调整。2005年11月26日，被告作出解除劳动关系决定，后将原告的人事档案移交至灵活就业处。因此，本院确定原、被告双方自1988年12月至2005年10月26日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告韩改河与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年12月至2005年10月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  张志军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 玫
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初479号原告：李喜法，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：张金华，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。二原告委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县，初中文化。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告李喜法、张金华与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告李喜法、张金华于2020年4月24日向本院提出撤回对被告张红亮起诉的申请。本院认为，原告李喜法、张金华撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李喜法、张金华撤回对被告张红亮的起诉。案件受理费25元，由原告李喜法、张金华负担。审判员  贾西娟二〇二〇年四月二十四日书记员  卜令瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初143号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘善术，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户。户籍地广东省揭阳市揭西县，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人曾颖，广东华商律师事务所律师。辩护人杨志群，广东华商律师事务所律师。被告人刘春如，女，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省揭阳市揭西县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈彦龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人刘善术、刘春如犯赌博罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人刘善术、刘春如及其辩护人曾颖、杨志群、陈彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年上半年，被告人刘善术与刘春如为谋取非法利益，合谋经营地下六合彩。由被告人刘善术坐庄，被告人刘春如通过微信或电话接受赌客六合彩投注，在每期开奖前，被告人刘春如将接收的投注情况告知被告人刘善术。后被告人刘善术与刘春如按照六合彩的开奖结果和赔率不定期通过微信、银行转账等方式进行结算、赔付，被告人刘春如抽取5%或10%的“水钱”。2017年3月至2019年8月间，被告人刘善术通过上述方式收取被告人刘春如转移的赌资人民币1203460元（其中微信×××元，银行1178460元），向刘春如支付六合彩赔付款人民币420000元（其中微信×××元，银行292000元)。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、廖某行政处罚决定书、被告人刘善术、刘春如身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、侦查情况说明、刘春如农行账户接收刘善术转账金额统计、刘春如农行账户支付给刘善术的金额合计、刘春如微信发送给刘善术微信的金额统计表、刘春如农行账户接收刘善术转账金额统计表；2.证人证言：证人陈某、彭某、廖某的证言、民警出具的查获经过及抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人刘善术、刘春如的供述与辩解；4.鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所出具的粤安某鉴2019计735号司法鉴定意见书、粤安某鉴2019计1035号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；6.视听资料、电子数据：刘春如、廖某、彭某手机截屏、微信聊天记录及转账记录、银行交易流水、光盘10张。公诉机关认为，被告人刘善术、刘春如以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘善术、刘春如归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘善术、刘春如在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘善术二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人刘春如一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘善术在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：1.被告人认罪认罚，指控的犯罪总金额的事实不清、证据不足，仅有被告人的供述和银行流水的转账，量刑时请求疑罪从轻；2.被告人具有坦白情节，是初犯、偶犯，可以从轻处罚；3.被告人主观恶性不大，社会危害性有限，具备社区矫正的条件。综上，建议对被告人刘善术判处二年有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘春如在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：1.被告人有立功情节；2.被告人认罪态度良好，没有顽抗表现，未曾给侦破此案带来任何困难；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；5.被告人是家里的生活支柱，家中有老人、小孩需要照顾。综上，恳请法庭对被告人减轻、从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘善术、刘春如的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘善术、刘春如以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人刘善术、刘春如犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘善术、刘春如均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，应按二被告人实施的具体犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人刘善术、刘春如归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘善术、刘春如在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘善术的辩护人关于犯罪数额的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人刘春如的辩护人关于立功的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人的辩护人关于缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘善术犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年11月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人刘春如犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押的被告人刘善术作案工具蓝色荣耀手机一部、金色荣耀手机一部，被告人刘春如苹果手机二部、小米手机一部、华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 龙 烁二〇二〇年四月十三日书记员 李鸿雅刘萌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。