wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1735号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码证：587818886-3。被执行人：时君青，男，1975年2月1日出生，汉即墨市730。被执行人：青岛海富来服饰有限公司，住所地即墨市普东镇长直建设路南侧，组织机构代码：74037649-2。被执行人：青岛华贤服饰有限公司，住所地即墨市普东工业园，组织机构代码：74037692-7。被执行人：时巧芳，女，1968年1月12日出生，汉青岛市市南区020。被执行人：高艳艳，女，1974年11月4日出生，汉即墨市184。被执行人：隋思武，男，1973年3月7日出生，汉即墨市816。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告时君青、青岛海富来服饰有限公司、青岛华贤服饰有限公司、时巧芳、高艳艳、隋思武小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2015）即商初字第176号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李正强
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初504号原告：张守花，女，1966年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杨，北京市方桥律师事务所实习律师。被告：杨国军，男，1979年5月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：李红云（被告之妻），住平谷区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告张守花与被告杨国军、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守花及委托诉讼代理人李金晶、袁杨，被告杨国军的委托诉讼代理人李红云，安心保险公司的委托诉讼代理人李术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8778.02元、住院伙食补助费1300元、误工费10200元、护理费4020元、营养费650元、交通费500元，共计25448.02元。事实和理由：2019年4月12日7时50分，在北京市平谷区平关路东寺峪村口东侧，杨国军驾驶车牌号×××的小型客车与李维福驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告及李维福受伤、车辆损坏。事故经北京市公安局交通管理局平谷交通支队城南中队认定，杨国军负事故主要责任，李维福负事故次要责任。事故后原告被送至北京市平谷区医院住院治疗，经诊断多发伤、脑外伤后神经反应等。杨国军驾驶的车辆在安心保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院。被告杨国军辩称，对事故责任认定无异议。涉案车辆在安心保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故后我为原告垫付费用6127元。被告安心保险公司辩称，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意对原告的合理损失进行赔偿，因双方是主次责任，在商业险范围内按照三七分责，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不同意负担。原告主张的医疗费凭票据计算，住院伙食补助费每天100元根据住院天数确定，误工费不认可，护理费有票据的认可，营养费不认可，交通费由法院酌定。本院经审查认定事实如下：2019年4月12日7时50分，在北京市平谷区平关路东寺峪村口东侧，杨国军驾驶车牌号×××的小型客车由东向西行驶，适遇李维福驾驶电动三轮车（车载原告）由东向南行驶，两车接触，造成两车损坏，原告及李维福受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，杨国军负事故主要责任，李维福负事故次要责任。事故后原告在北京市平谷区医院治疗，经诊断：脑外伤后神经反应、头皮血肿、腰部软组织损伤等。杨国军驾驶的车辆在安心保险公司投保交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后杨国军为原告垫付费用6127元。经核实原告的合理损失：医疗费8773.02元、住院伙食补助费1300元、误工费3000元、护理费2520元、营养费650元、交通费500元。本院认为，杨国军驾驶的车辆与李维福驾驶的车辆发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定杨国军负事故主要责任，本院根据双方的过错程度酌情确定杨国军承担70%的民事赔偿责任。杨国军驾驶的车辆在安心保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由安心保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由杨国军赔偿。原告主张医疗费，本院依据票据核实；原告主张住院伙食补助费、营养费、交通费数额合理，本院予以支持；原告主张护理费，本院根据原告的伤情、年龄酌情确定护理期，参照一般护工标准酌情确定；原告主张误工费，本院根据原告的伤情、年龄等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告张守花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16526.11元（其中被告杨国军垫付的费用6127元，由被告安心财产保险有限责任公司直接返还给被告杨国军）；二、驳回原告张守花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告张守花负担111元（已交纳），由被告杨国军负担107元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年四月二日书记员  王晓非
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审175号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人蒋寿云，男，1981年7月14日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人蒋寿云拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕173号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人蒋寿云未经县级及其以上人民政府批准，自2014年起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县芒竜马帕河水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕173号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人蒋寿云十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月25日，申请执行人向蒋寿云送达澜农科（渔）罚〔2019〕173号《行政处罚决定书》，并于2020年1月15日向被执行人蒋寿云发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，蒋寿云仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕173号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕173号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕131号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕173号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向蒋寿云送达，在法定期限内蒋寿云并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕173号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人蒋寿云在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕173号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1380号原告：上饶市金马物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路28号2幢2-302室，统一社会信用代码91361100MA3802996R。法定代表人：林国剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑爱金，该公司员工，一般代理。被告：郑贵平，男，1982年4月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告上饶市金马物业服务有限公司诉被告郑贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上饶市金马物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市金马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市金马物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年四月二十六日法官助理李倩书记员沈彦婕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3085号广州红海人力资源集团股份有限公司：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，依据（2018）粤0112民初6673号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5197号广州市水满田餐饮管理服务有限公司：本院作出的（2019）粤0112民初9519号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，你公司需支付案件受理费173元。因你公司未主动履行，根据民二庭的移送，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，你公司主动向本院缴纳223元（含执行费50元）。本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1793号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：林国强，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息47988.08元、罚息50297.7元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州增城御景国际）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月1日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年10月1日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息47988.08元、罚息50297.7元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187117.23元、利息47988.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息50297.7元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为40238.16元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林国强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息47988.08元、罚息40238.16元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、林国强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2798元，由林国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初192号 原告:陶金华,男,汉族,1972年9月27日出生,住芜湖市弋江区。 诉讼代理人胡长余，安徽真见律师事务所律师。 被告:赵宏满,男,汉族,1957年11月1日出生,住江苏省淮安市楚州区。 被告:淮安市泰山建材有限公司,统一社会信用代码:91320803MA1M97TNXG,住所地淮安市淮安区流均镇西横河高速公路桥南侧。 法定代表人:赵宏满。 原告陶金华诉被告赵宏满、淮安市泰山建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告陶金华的委托诉讼代理人胡长余到庭参加了诉讼，被告赵宏满、淮安市泰山建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶金华诉称：被告因缺少资金向原告借款257500元,并出具借条二张。后经原告多次催要未还款，现请求判令被告立即偿还借款人民币257500元，并承担从原告起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 被告赵宏满未应诉答辩。 被告淮安市泰山建材有限公司未应诉答辩。 经审理查明：二被告因缺少资金向原告借款,2019年7月24日，被告向原告借款157500元；2019年8月6日,被告向原告借款10万元,分别出具借条，载明了借款金额，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，被告未还款，原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告出具的借条原件二张、转账记录及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告归还借款本金257500元，有其提供的借条原件为凭，本院予以支持。被告应自原告提起催要之日起支付利息，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宏满、淮安市泰山建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告陶金华借款本金257500元，并按年息6%自2020年1月7日起付息至本金清偿之日止,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告赵宏满、淮安市泰山建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年四月三日 书记员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执407号之三 申请执行人：甘建伟，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：赖声发，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：陈喜波，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞金龙腾红井实业集团股份有限公司。住所地：江西省瑞金市经济开发区胜利大道南侧。统一社会信用代码：91360781356535065E。 法定代表人：陈喜波，董事长。 关于甘建伟申请执行赖声发、陈喜波、瑞金龙腾红井实业集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应返还股权转让款500万元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，已冻结被执行人赖声发持有的瑞金市大健康饮料有限公司10%股权和查封赖声发名下车牌号为赣Ｂ×××××的奔驰牌汽车一辆；尔后双方当事人于2020年4月21日到庭达成执行和解协议，申请执行人并于当日向本院书面提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请书，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0205执407号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  江 琴 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  苏 铖
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执187号辽阳电力建设有限公司：你单位与柏朋俊劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柏朋俊于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4936号申请人：上海环扬新型建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张冬珍，经理。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张增军，负责人。申请人上海环扬新型建筑材料有限公司与被申请人上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海环扬新型建筑材料有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司的银行存款275,056元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海环扬新型建筑材料有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司的银行存款275,056元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年四月十六日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1283号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆，男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告王美军，男，1974年12月12日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告王美军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年4月28日以被告王美军已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年四月二十八日书记员  王楚婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10991号原告：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所地北京市房山区普安路83号。负责人：伍嘉扬，总经理。委托诉讼代理人：孙安宇，男，重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司员工。委托诉讼代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。被告：王海新，男，1982年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。原告重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司（以下简称长安公司）与被告王海新劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托诉讼代理人孙安宇、菅秀伟，被告王海新及委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安公司向本院提出诉讼请求，请求判令长安公司无需支付王海新违法解除劳动合同赔偿金83382元。事实和理由：2012年6月1日，王海新入职我公司，岗位为汽车涂装工。王海新因病请长假，后出现连续旷工行为，未按照长安公司的规章制度规定办理请假手续，未对长安公司要求复诊或鉴定事宜提出异议和说明，违背了诚实信用原则，严重违反了劳动纪律及原告的规章制度。依据员工手册、《长安汽车北京公司员工违纪处理管理办法》及劳动法律相关规定，上述行为严重违纪，长安公司与王海新解除劳动合同，行为合法，不应承担赔偿责任。王海新向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，我公司对该委作出的仲裁裁决不服，故而诉至法院。王海新辩称，王海新已经向长安公司提交了病假条，属于因病休假，而不是旷工；劳动者医疗期满后不影响病假休息的权利，长安公司属于违法解除劳动合同；认可仲裁裁决结果，不同意长安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，王海新入职长安公司，并签订三年期劳动合同。2015年5月23日，双方续签五年期劳动合同，有效期至2020年5月31日。2018年3月3日起，王海新因病开始休假。2018年9月10日，长安公司向王海新寄送催告通知书，包含王海新因腰椎间盘突出享受医疗期，医疗期满后应返岗工作等内容。2018年9月27日，长安公司作出并向王海新送达解除劳动合同决定书，载有“王海新，公司已于9月10日向你邮寄返岗通知书，你并未按照要求返岗或者提供劳动能力鉴定的证明，并于9月14、15、17日旷工（因实行综合工时制，9月15日有生产安排，为工作日），连续旷工三个工作日，依据公司《长安汽车北京公司员工违纪处罚管理办法》第四条第五款规定，公司决定与你解除劳动合同。自本通知收到之日起5个工作日内，可返回办理解除（终止）劳动合同证明。”长安公司与王海新均认可双方劳动关系解除时间为2018年9月27日。双方对上述事实均无争议，本院予以确认。长安公司主张因王海新未及时提交假条，且请假手续不符合公司规定，长安公司认定王海新属于无故未到岗工作、未经批准离开工作岗位，其公司系依据公司规章制度合法解除与王海新的劳动关系。长安公司提交下列证据：1.员工手册、员工手册修订决议，证明员工手册中的内容；2.《长安汽车北京公司员工违纪处理管理办法》（以下简称《违纪处理办法》）及决议，证明该办法的内容；3.员工违纪处罚意见表；4.员工手册书籍签收单及培训签到表；5.工资表；6.考勤表。王海新发表如下质证意见：证据1、证据2及证据3系长安公司单方制作，不予认可；认可证据4员工手册书籍签收单及培训签到表中签名的真实性，主张并不了解内容；证据5工资表认可；证据6考勤表中记载的旷工不予认可。王海新于庭审中陈述其于2018年3月3日起因腰椎疾病休假，经公司催告后返岗，因身体不适再次向长安公司提交病假申请，此后接到解除通知。王海新提交下列证据：1.北京市社会保险个人权益记录，证明于长安公司的工作年限；2.北京燕化医院2018年9月13日就诊资料，因腰椎间盘突出症、神经根炎建议王海新休假一周。长安公司认可上述证据的真实性，认可收到王海新的就诊资料，但主张王海新并未及时提交，且请假手续不符合公司规定。王海新于2018年9月18日向房山仲裁委申请仲裁，请求长安公司支付违法解除劳动合同赔偿金。2018年12月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2018]第2831号裁决书，裁决：长安公司支付王海新违法解除劳动合同赔偿金83382元，并驳回王海新的其他仲裁请求。房山仲裁委于2019年2月12日向长安公司邮寄送达裁决书，长安公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议中，作为用人单位，长安公司应对其解除劳动合同的行为提供合法依据。第一，王海新持有医院开具的休假诊断证明，且向长安公司提交。长安公司主张王海新请假不及时，且请假手续不符合长安公司请假制度，但未能证明王海新的请假时间，未能证明请假流程及提供资料所存在的具体不合规定之处。第二，长安公司未能举证证明在王海新病休期间，长安公司始终要求劳动者需遵照其于庭审中所述的流程及资料申请病假，即长安公司未能证明其公司实际执行该制度。第三，王海新申请病假所需提交的核心资料应为医院建议病休的诊断证明，在王海新持有并提交该诊断证明的情况下，如王海新请假流程或资料存在欠缺之处，作为用人单位的长安公司应当明确予以告知并给予合理期限予以补正，而不宜直接依此认定劳动者存在旷工。本案中，长安公司将王海新未按公司规定请假而不到岗的行为认定为旷工，而长安公司未能证明王海新确有违反请假规定行为，未能证明请假流程或资料缺漏将导致旷工后果系其公司普适性且实际执行的制度，未能给予王海新即时补正的机会；在此情况下，长安公司径行以王海新旷工为由解除劳动关系，于法不合，应当支付王海新违法解除劳动合同经济赔偿金。用人单位应当支付的违法解除劳动合同赔偿金按照解除劳动合同经济补偿标准的二倍支付。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。王海新与长安公司的劳动关系起始于2012年6月1日，解除于2018年9月27日，经核算，长安公司应当支付王海新违法解除赔偿金78868元，长安公司要求无需支付王海新该款项的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司于判决生效之日起7日内支付王海新违法解除劳动合同经济赔偿金78868元；二、驳回重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年四月二十九日书记员  王雪薇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永乐，女，呼钢下岗工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂林，男，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李永乐因与被申请人李茂林物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2017）内01民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李永乐申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决。李永乐从呼和浩特市磐基房地产开发有限公司调取的李茂林拆迁材料，包括《拆迁安置补偿协议书》、证明、户口本三份证据均为复印件，申请法院调取原件。呼钢房产工作人员称根本未参与拆迁事宜，不可能出具证明。《拆迁安置协议书》上签字的拆迁负责人闫云生明确表示李茂林霸占了李永乐父亲的名额签署上述协议，至今未向李茂林交付房屋钥匙。请求法院予以核实。2.原判决适用法律错误。本案一、二审法院均通过公告方式送达李茂林，并未实质向李茂林送达传票，导致李茂林未参加开庭，缺席审判使李永乐与李茂林无法当面质证，导致李永乐败诉。3.原审法院开庭审理时违反法律规定，剥夺当事人辩论权。庭上主审法官多次打断、制止李永乐发表辩论意见，因此李永乐未能充分发表意见，剥夺了李永乐的辩论权，导致败诉。本院经审查认为，李永乐申请调取《拆迁安置补偿协议书》、证明、户口本三份证据的原件，不属于人民法院依职权调取证据的范围，且以上证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”。再审审查期间，李永乐提供了多份证人证言的录音证据，因无法确认录音内容的真实性，又无其他证据相互印证的情况下，无法证明李永乐的再审主张，故本院对以上证人证言不予采信。一、二审法院按照李永乐提供的李茂林身份证地址邮寄开庭传票被退回后，又在无其他途径送达的情况下，采取公告送达的方式符合法律规定。一、二审法院经过开庭审理，认真听取了李永乐的意见，根据李永乐的诉讼请求和事实理由，结合其提供的证据，认为李永乐提供的证据不能证明其对李茂林拆迁补偿所涉及的房屋享有相应的权利，且不能证明李茂林根据拆迁补偿协议所获得的房屋属其父李贵锁所有，故作出驳回李永乐诉讼请求的判决，认定事实清楚，适用法律正确。李永乐提出一、二审剥夺其辩论权的再审理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永乐的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 李 艳 二〇二〇年四月二十日书记员 高强强
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初78号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人章勋耀，男，1977年11月19日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人章勋耀犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人章勋耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月2日15时许，被告人章勋耀酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由谷城县石花镇周湾村往本镇将军山村方向行驶，行至被设卡的交通警察查获。经现场酒精呼气检测，章勋耀血液中的酒精含量为197.0mg/100ml。民警依法将章勋耀带至谷城县人民医院提取血样。同月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第879号《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的章勋耀的血液中检测出乙醇，其含量为104.02mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人章勋耀的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、违法行为人身份信息查询单、领回人员身份信息查询单、现场查获人车合一、呼气、抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托鉴定登记表、酒精呼吸检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、返还物品凭证、醉酒人员家属（朋友）领回凭证、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第879号《司法鉴定意见书》、认罪认罚具结书、量刑建议书，谷城县石花镇将军山村村民委员会证明，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人章勋耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章勋耀违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章勋耀到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度等情形，结合公诉机关的量刑建议，决定对其宣告非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章勋耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 任秀娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1416号 原告：上海悦贡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：苏忠辉，该公司总经理。 被告：淮北阳光机电工程有限责任公司，住所地淮北市东山路东山工业园。 法定代表人：张福平。 被告：淮北九一零腾飞工贸有限责任公司，住所地淮北市东山路。 法定代表人：张福平。 被告：淮北矿务局九一〇厂梅孚石油发展公司，住所地淮北市东山路九一〇厂。 法定代表人：付锐。 原告上海悦贡实业有限公司与被告淮北阳光机电工程有限责任公司、淮北九一零腾飞工贸有限责任公司、淮北矿务局九一O厂梅孚石油发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海悦贡实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海悦贡实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执841号申请执行人：余港球，男，汉族，1976年2月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余建华，男，汉族，1974年2月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人余港球与被执行人余建华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初82号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人余建华发出执行通知书，责令被执行人余建华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余建华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建华的银行存款计人民币613349元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十日书记员  陈梅香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执335号之一 申请执行人：承德龙胜伟业商贸有限公司长龙加油站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇海岔沟门。 法定代表人：马青龙，职务：总经理。 被执行人：杨久胜，男，1969年2月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司苏家大山采区。 共有申请执行人承德龙胜伟业商贸有限公司长龙加油站与被执行人杨久胜合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款966062.00元，缴纳执行费12060.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人杨久胜在围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司的股权，并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月28日与申请执行人约谈，申请执行人表示查封的股权与标的金额相差较大，暂时不申请评估拍卖，但是保持相应权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨久胜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1862号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李红旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人段艳军，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人段艳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4320号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3724号-1申请人：江阴市倪家巷纺织有限公司，统一社会信用代码913202817455668932，住所地江阴市周庄镇玉门西路25号。法定代表人：朱敏忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被申请人：张家港市袁氏针织有限公司，统一社会信用代码913205827780306651，住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：王建军，该公司总经理。申请人江阴市倪家巷纺织有限公司与被申请人张家港市袁氏针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市倪家巷纺织有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市袁氏针织有限公司的银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市倪家巷纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市袁氏针织有限公司的银行存款300万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4405号之二申请人：上海德宝医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱德宝，总经理。委托诉讼代理人：康建明。被申请人：权星智控系统工程(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁世春。本院于2020年4月1日作出的(2020)沪0120民初4405号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人权星智控系统工程(上海)股份有限公司的诉讼保全。解除对担保人钱德宝、钱锦坐落于上海市奉贤区展园路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的查封。审判员  张明月二〇二〇年四月十三日书记员  张 裕附：相关法律条文
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1646号原告王维华，男，汉族，生于1973年8月14日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告丁宪文，男，汉族，生于1993年7月18日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。（缺席）原告王维华与被告丁宪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维华到庭参加了诉讼，被告丁宪文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王维华诉称：2017年被告丁宪文向原告借款17000元，称临时周转几天，当时将现金给被告丁宪文后被告未出具借条，在2020年3月12日原告在路上碰见被告丁宪文，被告丁宪文向原告出具借条，到期后经原告多次催要至今未还。现请求：1、依法判令被告给付原告借款17000元。2、由被告承担诉讼费用。原告王维华为支持其主张，向本院提交2020年3月12日由被告丁宪文出具的借条1份，证明被告丁宪文在2017年借原告17000元的事实。被告丁宪文经依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。该证据因被告丁宪文缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。经审理查明：2017年原告王维华以现金方式向被告丁宪文借款17000元，2020年3月12日被告丁宪文向原告王维华出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：原告王维华与被告丁宪文的借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宪文在本判决生效后5日内偿还原告王维华借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序减半收取计113元，由被告丁宪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年四月二十四日书记员  李恩生
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3709号原告刘敏华,女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王学臣,男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住宁安市。原告王学军,男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王学志,男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告赵振波，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告**，男，1994年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人李慧君，职务经理。原告刘敏华、王学臣、王学军、王学志诉被告赵振波、**、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘敏华、王学臣、王学军、王学志于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘敏华、王学臣、王学军、王学志撤回起诉。案件受理费1921元，因原告变更诉讼请求退诉讼费1871元，剩余诉讼费50元，减半收取，由原告刘敏华负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  于秀影人民陪审员  李 影二〇二〇年四月十日书 记 员  叶春雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18302号 申请执行人：蓝达江，男，1987年5月2日出生，身份证住址重庆市梁平区。 被执行人：苏坤明，男，1987年11月25日出生，身份证住址重庆市梁平区。 申请执行人蓝达江与被执行人苏坤明借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13763号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4500元、案件受理费25元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  简笑若
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4917号刘涛：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执4917号〕，被执行人已于2020年4月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月三十日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初423号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨方圆，女，1988年2月27日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，无职业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在住所地候审。辩护人李茂文，北京市京兴律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1694号起诉书指控被告人杨方圆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨方圆及其辩护人李茂文。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨方圆分别于2019年8月16日、9月4日、9月7日在北京市大兴区黄村镇物美超市（大兴店），先后三次以不结账将商品带出超市的方式窃取啤酒、小米、南瓜、鱼等商品。被告人杨方圆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨方圆告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨方圆对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，具有自首、赔偿、谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨方圆拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨方圆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人自动投案，到案后如实供述自己犯罪行为，系自首。2、被告人认罪认罚，认罪态度较好，并有悔罪之意。3、积极赔偿受害人的损失，获得被害人的谅解。4、被告人主观恶性不深，系初犯，其社会危害性和人身危险性不大。5、被告人父母体弱多病，需要其本人照顾，孩子幼小，需要其本人抚养。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人杨方圆以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨方圆犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人杨方圆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨方圆犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元自本判决确定之日起十日内缴纳。）二、在案扣押物品洗洁精一瓶，未移送，由实际扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇二〇年四月三日书记员  林 娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11267号申请执行人：熊明利，女，汉族；申请执行人：刘刚，男，汉族；被执行人：重庆市豪运房地产开发有限公司。法定代表人：刘安红，该公司总经理。申请执行人熊明利、刘刚与被执行人重庆市豪运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月27日作出的(2019)渝0107民初27205号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为90684元及利息，负担本案受理费1034元，负担本案执行费1275元等。本案在执行过程中查明，本院办理的（2018）渝0107执恢458号案件在对被执行人名下所有的房屋等资产进行司法处置，本案已向该案发出参与分配函。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月29日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款90684元及利息，负担本案受理费1034元，负担本案执行费1275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初27205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十九日书记员  李亚军
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1732号 原告：李朝鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：刘礼漳，男，1996年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林水山，男，1996年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李朝鹏与被告刘礼漳、林水山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李朝鹏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李朝鹏以原、被告双方拟私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李朝鹏撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由李朝鹏负担。 审判员  廖良清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈熹栋 书记员陈雅茵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初945号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，该公司工作人员。被告:王玉兵,男,汉族,1987年9月13日生,住济南市济阳区。被告:刘双双,男,汉族,1991年3月13日生,住济南市济阳区。被告:王玉宝,男,汉族,1971年8月6日生,住济南市济阳区。被告:王志强,男,汉族,1985年11月11日生,住济南市济阳区。被告:王东平,男,汉族,1977年4月28日生,住济南市济阳区。被告:王建勇,男,汉族,1977年2月12日生,住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告王玉兵、刘双双、王玉宝、王志强、王东平、王建勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温明超、被告王玉宝、王志强、王东平、王建勇到庭参加诉讼，被告王玉兵、刘双双、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉兵、刘双双偿还借款本金150000元及相应利息，其他被告承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告王玉兵于2017年6月21日同山东济阳农村商业银行股份有限公司庙廊支行签订个人借款合同，约定借款金额为150000元整，借款合同期限为2017年6月21日至2019年6月20日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2018年6月23日向被告王玉兵发放贷款100000元，约定还款日期为2019年6月10日；原告于2018年6月25日向被告王玉兵发放贷款50000元，约定还款日期为2019年6月10日。借款到期后，原告多次催要，本金150000元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告王玉宝、王志强、王东平、王建勇辩称：对担保及证据无异议，签名及手印系本人所签所按。借款人王玉兵与妻子刘双双有还款能力。被告刘双双提交书面意见辩称：王玉兵与刘双双因感情不和已协议离婚，在签订离婚协议时明确写明婚后债务由王玉兵个人承担。请维护我的合法权益。被告王玉兵未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款认同书、贷款账卡变动明细表、被告身份证复印件及户口本复印件一组、离婚证复印件、离婚协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司庙廊支行（以下简称济阳农商行庙廊支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告王玉兵于2017年6月21日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王玉宝、王志强、王东平、王建勇与原告签订最高额保证合同，为被告王玉兵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘双双系被告王玉兵的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王玉兵于2018年6月23日向原告借款100000元，于2018年6月25日向原告借款50000元，借款到期日均为2019年6月10日，借款利率均为8.33750‰。另查明，在本次借款发生时，被告王玉兵与被告刘双双系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，该借款利息清偿至2020年4月7日，共偿还利息13823.85元。借款本金150000元及剩余利息未偿还。被告王玉兵与刘双双于2019年9月27日在民政局协议离婚。本院认为：原告济阳农商行与被告王玉兵之间的金融借款合同以及与被告王玉宝、王志强、王东平、王建勇之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告王玉兵向原告借款，被告王玉宝、王志强、王东平、王建勇自愿为被告王玉兵提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告王玉兵未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告王玉宝、王志强、王东平、王建勇作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告王玉兵与被告刘双双虽已离婚，但该借款发生在双方夫妻关系存续期间，系王玉兵与刘双双的夫妻共同债务，虽然双方离婚时约定债务由王玉兵个人负担，但上述约定不符合法律规定，本院对刘双双的答辩意见不予采信，被告王玉兵与被告刘双双应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玉兵、刘双双于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及应付利息（利息按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；二、被告王玉宝、王志强、王东平、王建勇对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1650元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月十四日书记员  张 红
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初31号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人张应朝，男，1985年12月20日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月17日被乐业县公安局传唤，2020年3月3日被乐业县公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张应朝犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人张应朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2020年1月3日16时许，被告人张应朝接到其姐夫黎某的电话，得知黎某与其姐张新球因家庭矛盾争吵，于是张应朝从家中拿了一根钢管，开着面包车到乐业县花坪镇岜木村芭蕉湾，看到黎某后便直接用钢管去殴打黎某，打到黎某的左手，致使黎某受伤。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定：黎某全身所受损伤属轻伤二级。案发后，张应朝主动到公安机关投案自首并积极赔偿黎某损失，取得了黎某的谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，并认为张应朝故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张应朝主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处张应朝有期徒刑八个月缓刑一年刑罚。提起公诉，请本院依法判处。 被告人张应朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张应朝持钢管故意伤害他人身体，致一人受损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张应朝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控其犯故意伤害罪成立，本院予以确认。张应朝作案后即自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。张应朝认罪认罚，本院决定予以从宽处理。张应朝具有以下酌定量刑情节，其已赔偿被害人黎某的各项经济损失，取得谅解，可以减少相应的刑罚量；其持凶器伤害他人，亦可增加相应的刑罚量。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案是因家庭矛盾纠纷处理不当而引发的，案发后张应朝悔罪态度较好，其犯罪主观恶性相对较小，且系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据张应朝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张应朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对随案移送的作案工具钢管一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄彦韬 二〇二〇年四月七日 书记员  岑志升
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执保3号 本院执行的本溪市中级人民法院作出的【2020】辽05民初11号民事裁定书，即中建四局第六建设有限公司与本溪碧水云天房地产开发有限公司、辽宁东川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因对被保全人本溪碧水云天房地产开发有限公司、辽宁东川房地产开发有限公司保全财产已完毕，现通知书如下： 本溪市中级人民法院作出的【2020】辽05民初11号民事裁定书保全执行完毕。 审判员  门福彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘明杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初594号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：翁世挺，男，1986年10月17日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翁世挺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额8331.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8331.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁世挺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8331.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告翁世挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执325号之九申请执行人：梅钰，住驻马店市驿城区。被执行人：崔红亮，住遂平县。本院在执行梅钰与崔红亮合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红亮在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十六日书记员 王纪栓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘敏，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵,被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月5日的借款本金266124.58元、利息12072.97元及手续费22232.67元、逾期还款违约金29315.5元，以上合计329745.72元；2、支付自2019年12月6日起至还清本金之日止的利息（以未结本金266124.58元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告刘敏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年8月24日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月5日，被告欠原告信用卡透支本金266124.58元、利息12072.97元及手续费22232.67元、逾期还款违约金29315.5元。被告刘敏透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告辩称，欠款属实，但是无力偿还。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据。经到庭当事人质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘敏于2015年5月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告刘敏办理了信用卡，被告刘敏于2018年8月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月5日，被告刘敏尚欠原告信用卡透支本金266124.58元、利息12072.97元及手续费22232.67元、逾期还款违约金29315.5元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘敏归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金266124.58元、利息12072.97元、手续费22232.67元； 二、被告刘敏于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金266124.58元为基数，从2019年12月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2129号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴慧娴，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴慧娴信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6877号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币57122.71元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为6401.06元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)等。因被执行人吴慧娴未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人吴慧娴发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额1136.37元。此外，本院于2020年4月21日查封了被执行人吴慧娴名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2129号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄文彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3409号原告：重庆高新区开发投资集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路36号101号，统一社会信用代码91500107565603626F。法定代表人：张永春，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆森凡科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦507室，统一社会信用代码91500107MA5YXJUE4M。法定代表人：代卫华。原告重庆高新区开发投资集团有限公司(以下简称“高开投公司”)诉被告重庆森凡科技有限公司（以下简称“森凡公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高开投公司的委托诉讼代理人吴洁到庭参加了诉讼，被告森凡公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高开投公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月至2019年12月的租金等费用284652.4元；2.被告以欠付租金等费用为基数按年利率24%向原告支付滞纳金，计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费10000元、诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年11月，原告(出租方)与被告（承租方）签订《创新大厦房屋租赁合同》，其中约定：1、原告将位于重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦5楼503、505、507、509、511、513室共397.2m2出租给被告使用；2、租赁期共计13个月，自2018年11月1日起至2019年12月31日止；3、被告所租房屋楼层的租金标准为43元/M2·月，管理费用12元/M2·月，物管费用4元/M2·月，合计59元/M2·月，被告每季度应缴租金标准为51238.8元，管理及物管费用为19065.6元，总计应缴纳租金为70304.4元；4、被告必须按季度缴纳租金、管理费及物业管理费，除首期租金外，之后缴款日期为每自然季度届满前15日内缴纳下自然季度租金，被告逾期不缴，构成违约；5、被告逾期未缴纳租金或水电、物管费用的，如逾期时间不超过3个月的，原告每天按拖欠金额的0.5%收取滞纳金，拖欠时间超过3个月，原告有权单方解除合同，同时有权要求被告承担违约责任。并对律师费进行了约定。合同签订后，原告按约交付房屋给被告使用。2019年2月28日，原告向被告发出《关于催收房屋租金及滞纳金的函》，要求被告按期支付租金等费用。2019年4月8日，被告向原告支付20000元房屋租金。2019年7月29日，被告向原告发出《关于延缓缴纳创新大厦5楼租金的申请》，明确截止2019年12月31日，尚欠原告2018年12月1日至2018年12月31日的租金(含物业费)23434.8元，2019年1月1日至2019年12月31日的租金（含物业费）281217.6元；并承诺于2019年12月31日前及2020年2月29日前分期支付上述费用。但被告至今未支付尚欠的租金等费用。其后，原告与重庆钜沃律师事务所签订《法律事务委托合同》处理本案诉讼事宜，并实际产生律师费10000元。另查明，截止2019年12月31日，扣除被告已支付的20000元租金后，被告尚欠原告租金等费用共计284652.4元。合同到期后，原告已收回案涉房屋。上述事实，有《创新大厦房屋租赁合同》、房产证、银行回执、《关于催收房屋租金及滞纳金的函》、《法律事务委托合同》及发票、《申请》及庭审笔录等材料在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告作为承租人，应当按约支付租金等费用，故被告应向原告支付欠缴的租金等费用共计284652.4元。故对原告主张被告支付租金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，合同约定，被告逾期未缴纳租金等费用的，应当支付相应滞纳金。关于律师费的问题，鉴于合同对律师费进行了明确约定，且已实际产生10000元律师费，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆森凡科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆高新区开发投资集团有限公司支付租金284652.4元及滞纳金(以租金284652.4元为基数，从2020年1月5日起按照年利率24%计算至该款项付清为止)；二、被告重庆森凡科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆高新区开发投资集团有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告重庆高新区开发投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2859元，由被告重庆森凡科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 罗 洪二〇二〇年四月二十一日书记员 张琬玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保65号之二申请人：杨静源，女，汉族，1992年2月26日出生，住河南省登封市。被申请人：董丽源，女，汉族，1990年5月16日出生，住河南省登封市。申请人杨静源与被申请人董丽源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0185财保65号民事裁定书，民事裁定书中内容有误，现补正如下：将裁定书正文中案号“（2019）豫0185财保65号”更正为“（2020）豫0185财保65号”。审判员  王真理二〇二〇年四月二十四日书记员  吴燕飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执472号申请执行人：上海合数文化传播有限公司，住所地上海市普陀区宜昌路555号地下室B区-08室。法定代表人：滕诗叶。被执行人：北京会空间文化有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路19号院5号楼2层2F214、F215、F216。法定代表人：陶伟光。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京（沪）裁字第0036号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海合数文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行后依法向被执行人北京会空间文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京会空间文化有限公司银行存款人民币二十七万七千九百八十二元。二、冻结、划拨被执行人北京会空间文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京会空间文化有限公司应负担的申请执行费人民币四千零七十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京会空间文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月七日书记员 梁越婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初715号原告：吴志平，男，1958年10月10日出生，汉族，退休人员，住山西省太原市。被告：上海沪杰保安服务有限公司山西分公司，住所地太原市小店区八一街1-3，统一社会信用代码×××。负责人：金二威，经理。委托诉讼代理人：李超，男，1977年11月2日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区八一街1-3公司宿舍。原告吴志平与被告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志平，被告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司委托诉讼代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2610.8元(工资1780.8元+饭补280元+外勤270元+押金280元)；2、请求法院判令被告向原告支付经济补偿金2600元；3、请求法院判令被告向原告支付赔偿金5200元；4、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日起原告在被告处工作，担任保安一职，工作地点北营中建一局回迁楼工地。双方口头约定工资5.3元/小时，如出外勤工资为6元/小时。原告入职后被告收取了280元衣服押金。工作以来，被告一直未与原告签订劳动合同也未缴纳社保。后原告因自身原因申请离职，保安队队长口头同意，但被告现以原告旷工为由扣除原告工资。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，原告向小店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，因原告已超龄，小店区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由不予受理，并出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。被告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司辩称，原告于2018年8月31日入职到我公司，工作地点并不是原告起诉的地点，后公司将原告辞退并结清工资后。后王志强将原告叫到工地帮忙，公司并不知情，公司知情后一直协商，给原告发放工资，外勤是原告与胡彪的个人纠纷，押金不是公司是收取的。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年8月31日，原告吴志平应聘于被告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司，填写入职登记表并在应聘须知上签字确认。原告根据被告的安排，每月1700元基本工资和100元补助，2019年3月1日，原告吴志平辞职。庭审中，原、被告双方均认可2019年3月1日之前的工资已全部结清。2019年4月4日至2019年5月6日，原告被王志强带到胡彪负责的工地进行工作，口头与胡彪协商工资为5.3元/小时，外勤工资为6元/小时，每天有10元的饭补，胡彪系被告的保安队长，负责公司一个工地的安保。庭审中，原、被告均认可，在纠纷产生后，在劳动部门的调解下，被告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司因原告确在其公司负责的工地当过临时保安工作28天，另有一天旷工按每月1800元计算，再扣减旷工一天的罚款200元后向原告吴志平支付工资1426元。另查明，原告吴志平系太原选煤厂的退休人员，于2018年10月正式退休。再查明，原告吴志平于2019年11月1日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请仲裁的主体不适格为由不予受理。上述事实有入职登记表、银行转账凭证、员工离职表、太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录等记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告退休后到被告单位负责的工地工作，双方建立的是劳务关系，虽然原告到被告工地工作并非被告招用，但原告提供的工作确在被告工作范围，被告也应当知晓，被告应按原告工作天数给付劳动报酬，劳动报酬的给付应参照被告平时招用保安的工资发放，现被告虽向原告发放了劳动报酬，发放报酬时参照建立劳动关系时的管理制度的做法扣减原告无故未到岗一天而处罚200元，不符合双方建立劳务关系的特点，被告应当退还扣减原告劳动报酬，关于原告主张的外勤补助、饭补、已付押金，因该项费用并非被告承诺，故不予支持；关于原告主张的经济补偿金、赔偿金，不属于劳务关系的支付项目，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司于本判决生效后十日内退还原告吴志平劳动报酬200元。二、驳回原告吴志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告吴志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年四月二十九日书记员 赵洁琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1016号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邱凯，男，1976年7月31日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：王雯燕，女，1979年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告邱凯、王雯燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，邱凯、王雯燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱凯偿还截至2019年1月28日的借款本金59870.82元、利息828.93元、罚息263.22元、违约金1419.5元；并支付自2019年1月29日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令王雯燕对上述债务承担连带保证责任；3、判令大众金融公司对邱凯所有的×××号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，邱凯为购买车辆向大众金融公司贷款。王雯燕为该贷款提供担保。大众金融公司依约发放了贷款。但邱凯未依约还款，王雯燕未承担保证责任。被告邱凯未作答辩。被告王雯燕未作答辩。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年11月18日，大众金融公司（作为贷款人）与邱凯（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额147560元，贷款期限36个月，自起息日计算；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.39276％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，邱凯作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单，《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。2016年11月21日，王雯燕作为担保人签署《担保函》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，担保人同意向债权人出具本连带责任担保函；担保人的保证范围为主合同项下之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人/共同借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用等；无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；担保人的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。大众金融公司随后如约发放贷款。邱凯购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后邱凯未按时偿付款项，截至2019年1月28日，尚欠借款本金59870.82元、利息828.93元、罚息263.22元、违约金1419.5元未付。2019年1月28日，大众金融公司向邱凯、王雯燕出具《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。邱凯未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求邱凯偿还贷款本金、利息、罚息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邱凯已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为大众金融公司，在其不履行债务时，大众金融公司有权要求邱凯以该抵押车辆对合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。债务人邱凯以自己名下财产为贷款提供了物的担保，已经办理抵押登记，王雯燕作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众金融公司应首先就邱凯提供的物的担保实现债权，对大众金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，王雯燕承担连带清偿责任。经本院合法传唤，邱凯、王雯燕未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱凯于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月28日的借款本金59870.82元、利息828.93元、罚息263.22元，并支付自2019年1月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邱凯于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1419.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邱凯名下号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王雯燕就上述第一、二项确定的被告邱凯应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××号车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告邱凯、王雯燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月一日书记员  李慧双
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初187号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平,该公司职员。 被告：王瑞华，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：贾成义，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张倩，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：董艳光，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农商银行）与被告王瑞华、贾成义、张倩、董艳光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平，被告王瑞华到庭参加诉讼。被告贾成义、张倩、董艳光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼，请求：1、依法判令王瑞华、贾成义共同归还所欠农商银行借款本金99997.83元及利息41867.84元（利息截止2020年2月14日），本息共计141865.67元，以后每顺延一天利息为54.37元，农商银行请求还清所有欠款之日止；2、张倩、董艳光对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：农商银行与王瑞华于2017年3月9日签订《个人借款合同》及《借款借据》,约定借款给王瑞华100000元,用于购车,共同借款人为贾成义，借款到期日为2018年3月6日,合同约定借款期间月利率为10.875‰。同时由张倩、董艳光与农商银行签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。借款到期后，王瑞华、贾成义、张倩、董艳光未按照约定履行还款及保证义务。为此，农商银行向本院提起诉讼。 农商银行围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《利息计算说明》，拟证明王瑞华、贾成义向农商银行借款以及张倩、董艳光为该笔借款提供连带保证的事实。 王瑞华辩称，对借款的事实认可。 王瑞华未向本院提交证据。 贾成义、张倩、董艳光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃质证权利。 经庭审举证、质证，王瑞华对农商银行所举证据均予以认可。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，农商银行与王瑞华签订《个人借款合同》,约定农商银行借款给王瑞华100000元,用于购车,共同借款人为贾成义，借款期限为2017年3月9日至2018年3月6日,合同约定借款月利率为10.875‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%即16.3125‰。同日，张倩、董艳光与农商银行签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。此后，王瑞华、贾成义、董艳光、张倩偿还过部分借款本金及利息，截止2020年2月24日，尚欠借款本金99997.83元及利息41867.84元，本息共计141865.67元，以后每顺延一天利息为54.37元。 本院认为，王瑞华、贾成义与农商银行签订的《个人借款合同》，董艳光、张倩与农商银行签订的《借款保证合同》均合法、有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放借款的义务，王瑞华、贾成义应按照合同约定履行偿还借款的义务，董艳光、张倩应当依约履行担保责任。被告张倩、贾成义、董艳光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞华、贾成义在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99997.83元及利息41867.84元（截止2020年2月24日），本息共计141865.67元，以后每顺延一天利息为54.37元，直至还清本息为止。 二、被告董艳光、张倩对上述款项承担连带担保责任。 案件受理费减半收取1569元，由被告王瑞华、贾成义、董艳光、张倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王娟娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执381号 申请执行人：张万良，男，1965年10月20日生，汉族，55岁，住安徽省明光市。 被执行人：陈青春，男，1971年10月25日生，汉族，49岁，住安徽省明光市。 本院在张万良与陈青春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初872号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈青春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈青春名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人陈青春纳入失信人名单；对被执行人陈青春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭楠楠
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审89号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县白彦镇翔河庄村民委员会。 法定代表人徐庆臣，主任。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县白彦镇翔河庄村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]569号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]569号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县白彦镇翔河庄凉水河村村东辛庄村西地庞路路北301.23平方米集体土地上建设办公楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]569号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的301.23平方米土地退还给平邑县白彦镇翔河庄村民委员会；2、限15日内拆除不符合土地利用总体规划面积298.96平方米土地上新建的建筑物和硬化的地面，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划面积2.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的301.23平方米其他农用地（其他林地）按每平方米处以罚款20元，罚款6024.6元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]569号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]569号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]569号行政处罚决定书第2项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 聪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初623-1号申请人：张爱莲，女，汉族，1949年4月5日出生，住漯河市郾城区。被申请人：王艳勤，女，汉族，1973年7月29日出生，住漯河市郾城区。本院在审理申请人张爱莲被申请人王艳勤不当得利纠纷一案中，申请人张爱莲于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王艳勤名下97400元的财产。本院经审查认为，申请人张爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王艳勤名下价值97400元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年四月七日书记员  谢鹤馨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初564号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省坊市临朐县南环路369号1幢。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执110号申请执行人：河南惠洁管业有限公司，住所地在河南省确山县城东工业园区。法定代表人：贾建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市开源管业有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道金宝湖熟市场32-33号。法定代表人：薛伟伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人河南惠洁管业有限公司与被执行人南京市开源管业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初13147号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人南京市开源管业有限公司向申请执行人河南惠洁管业有限公司支付货款124136元及逾期付款利息（自2018年2月15日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1517元。因被执行人南京市开源管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南惠洁管业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院向被执行人南京市开源管业有限公司发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初13147号民事判决书确定的义务，但被执行人南京市开源管业有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京市开源管业有限公司进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人河南惠洁管业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人河南惠洁管业有限公司与被执行人南京市开源管业有限公司于2020年4月21日达成分期履行执行和解协议，被执行人南京市开源管业有限公司已按和解协议给付33301元，其中包括执行费1784元。因和解协议履行期限较长，申请执行人河南惠洁管业有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初13147号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年四月二十七日书记员  戚鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1658号申请执行人许方来，男，汉族，1977年4月27日出生，住湖南省宁乡县。被执行人赵佳莲，女，汉族，1963年7月14日出生，住长沙市天心区。申请执行人许方来与被执行人赵佳莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵佳莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵佳莲银行存款400813元，或扣留、提取被执行人赵佳莲经济收入400813元，或查封、扣押、冻结被执行人赵佳莲价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓