wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢534号 申请执行人：瞿娜，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：黄金鑫，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人瞿娜与被执行人黄金鑫婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人瞿娜就本院作出的（2018）鲁1323民初88号民事调解书向本院申请强制执行被执行人黄金鑫支付2018年度的子女抚养费4400元，本院经审查于2019年2月21日立案执行，该案案号为（2019）鲁1323执743号，后该案执行完毕并将案卷归档。后申请执行人瞿娜向本院申请恢复强制执行被执行人黄金鑫支付2019年度子女抚养费，经本院阅卷审查，（2019）鲁1323执743号执行案件已经执行完毕，申请执行人瞿娜应当向本院重新立案申请执行被执行人黄金鑫支付2019年度子女抚养费，故本案无执行依据，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢534号案件的执行。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  刘洪起 人民陪审员  黄秀军 二〇二〇年四月十八日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李 扬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10798号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡滢滢，女，1982年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡滢滢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡滢滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金241,849.17元；2、判令被告支付原告贷款利息23,072.56元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息8,260.96元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金241,849.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告胡滢滢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月17日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金241,849.17元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡滢滢未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告胡滢滢归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告胡滢滢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡滢滢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金241,849.17元；二、被告胡滢滢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息23,072.56元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息8,260.96元；三、被告胡滢滢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金241,849.17元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,397.74元，减半收取计2,698.87元，由被告胡滢滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执474号之一 申请执行人：尹久成，男，1963年6月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：孙迎秋，女，1967年9月11日出生，汉族，现住大连市。 被执行人：张齐霄，男，1965年10月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：张栩源，男，1989年7月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于尹久成与孙迎秋、张齐霄、张栩源民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张栩源有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张栩源在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币102,550元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 殷海云
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1526号 申请执行人：闫正坤,男,1955年08月08日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：孙立海，男,1976年1月19日生，汉族，农民，住沂南县。 本院在执行闫正坤与孙立海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初1928号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月17日、2019年11月11日、2019年12月13日、2020年01月02日、2020年03月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年01月02日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴怀民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晓红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1322号之一 被执行人李雪莹，女，1991年03月15日出生，住湖北省老河口市。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人李雪莹罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初525号刑事判决书，被执行人李雪莹应缴交罚金20000元，退赔经济损失131441元。 执行过程中，本院向被执行人李雪莹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李雪莹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李雪莹发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李雪莹有可供执行的财产。现被执行人李雪莹尚应缴交罚金20000元，退赔经济损失131441元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李雪莹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张立根，男，1966年12月7日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张立根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5675.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月6日转账22140元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18774.84元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金5675.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张立根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5675.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初576号原告:中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县灵城解放街一号。负责人：李惠侠，该行行长。委托诉讼代理人：田宗忠，该行职工。被告：张辉，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘东方，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称灵璧农行）因与被告张辉、刘东方金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧农行的委托诉讼代理人田宗忠到庭参加诉讼。被告张辉、刘东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧农行向本院提出下列诉讼请求：请求判令两被告限期偿还原告贷款本息34032.95元及2019年12月20日以后产生利息(利率按合同约定执行8.80875%)并承担本案一切诉讼费用。事实和依据：2018年2月7日，被告张辉向原告中国农业银行灵璧县支行申请贷款5万元并由刘东方提供保证担保，贷款期限一年，2018年2月13日原告发放贷款5万元转入张辉卡号62×××78银行卡中。贷款到期后经原告多次催要，被告偿还原告贷款本金17360.88元及部分利息，截止到2019年12月20日仍结欠本金32639.12元及利息1393.83元，合计本息34032.95元。根据有关法律规定，现向灵璧县人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告贷款本息34032.95元(本金32639.12元，利息1393.83元，利息计算到2019年12月20日)及2019年12月20日以后利息(按合同约定利率执行8.80875%)并承担本案一切诉讼费用。诉讼期间，原告将其诉求变更为：请求判令两被告限期偿还原告贷款本金32639.12元及利息(利率按合同约定执行8.80875%，自2019年7月1日起计算至付清之日止)，并承担本案一切诉讼费用。张辉、刘东方未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年2月7日，张辉向灵璧农行申请贷款5万元，用于购买农用车，刘东方为该笔贷款提供担保，贷款期限一年，年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%；2018年2月13日，灵璧农行向张辉发放贷款5万元并转入张辉银行卡（卡号62×××78）。贷款到期后，张辉先后偿还贷款本金17360.88元及部分利息，截止到2019年12月20日仍结欠本金32639.12元及利息1393.83元，合计本息34032.95元。本院认为：灵璧农行与张辉之间签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行；张辉未按约定偿还贷款本息，构成违约，灵璧农行依法诉讼催收贷款，应予支持；刘东方为案涉贷款提供担保，对该笔贷款的清偿负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张辉应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司灵璧县支行贷款本金32639.12元及利息(按逾期年利率8.80875%执行，自2019年7月1日起计算至付清之日止)；刘东方对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年四月七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初58号 原告杨明，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省平昌县。 委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。 被告肖明强，男，汉族，生于1979年5月10日，住四川省平昌县。 委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告杨明诉被告肖明强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨明及其委托代理人何文林，被告肖明强及其委托代理人吴伦敦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明诉称，2014年至2015年期间，原告承建平昌长垭—白衣古镇段的道路施工过程中，在被告肖明强处购买沙石材料，双方于2015年8月9日结算，原告下差被告沙石款640640元。同年8月，被告在平昌新开元房地产开发有限公司购买“中央城邦”楼盘4号楼附二层8号门市，该门市总价款为1466425元。因该房产公司欠原告工程款，故房产公司就在应付原告工程款中抵扣了被告购买门市应付价款1426425元，后被告除了向原告支付25000元外，再未向原告支付其代为垫付的下差购房款，现请求：1、判令被告立即向原告支付代其购买门市垫付的购房款（扣减原告下差被告的沙石款640640元外）760785元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告肖明强辩称，被告为原告承建工程提供沙石材料属实，但双方并未实际结算，原告所称的结算依据并非被告签字认同。被告在“中央城邦”购买门市用原告应收该楼盘开发公司工程款扣减被告应付门市房款亦无争议。但因双方就沙石买卖合同关系中没有进行实际结算，故原告要求被告返还为其垫支的购房款缺乏事实根据，望依法判处。 经审理查明，2014年下半年至2015年期间，原告杨明承建平昌县长垭—白衣古镇段的道路施工项目工程，2014年11月3日，原告杨明之子杨金忠与被告肖明强签订《沙石买卖合同》，约定被告肖明强为原告所承建的工程项目提供沙石材料，该合同就供货品名、数量及单价均作出约定。后经双方对被告已提供的沙石材料进行算帐。2015年8月9日，被告肖明强向原告出具收据1份，其主要内容为：：“收据，今收到长垭路至白衣古镇沙石款共计1190640元。大写壹佰壹拾玖万零陆佰肆拾元，经办人肖明强（加盖手印）”，同时原告杨明在该条据上备注：“已支付55万元，下欠640640.00元”。同日，原、被告双方签署《长白路肖明强沙石算帐据》，其主要内容为：“填制日期：2015年8月9日，肖明强交沙石9646立方米，加前期276立方米，共计9922立方×120元／立方＝1190640.00元，已支付先后共计55万元，下欠640640.00元，立据单位杨明，经办人肖明强”。2015年8月10日，被告肖明强与平昌新开元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告肖明强购买平昌新开元房地产开发有限公司所有的位于平昌金宝新区“康鹏中央城邦4号楼第-2层-2-8号门市一个，总价款为1426425元。”2015年8月25日，原告杨明代表四川金洲建筑工程劳务有限公司收取平昌县开元建设开发有限公司工程款1426425元。并由杨明出具收据，其主要内容为：“今收到平昌县开元建设开发有限公司修建星光工业园工程款1426425元”。原告杨明用此款抵扣被告肖明强应付平昌新开元房地产开发有限公司的应收购房款1426425元（被告肖明强购买门市的购房款）。2018年11月6日，平昌新开元房地产开发公司出具“关于购买平昌县中央城邦4号楼负二楼8号门市资金的说明”，其主要内容为：“兹有四川省平昌县肖明强同志（身份证号码：5137231979××××××××）于2015年8月10日在平昌县新开元开发公司中央城邦楼盘购买的4号楼附二层8号门市，面积为135.85平方米，单价10500元，房屋款总价1426425元（大写：壹佰肆拾贰万陆仟肆佰贰拾伍元整）。该房屋门市款总资金：1426425.00元是由平昌县星光工业园路基一队杨明（身份证号码：5130281963××××××××）工程款抵扣”。原告于2015年8月10日出具收据一张，金额为1426425.00元。后原告杨明向被告肖明强催要抵扣款的剩余部分，被告向原告支付2.5万元，故原告诉讼来院。 同时查明，原告杨明为四川金洲建筑工程劳务有限公司的法定代表人。2012年5月30日四川金洲建筑工程劳务有限公司与四川康鹏建设工程有限公司签订《滑坡治理承包合同》，平昌新开元房地产开发公司是四川康鹏建设工程有限公司开办的具有房地产开发性质的公司，两公司的法定代表人均是鲜军，涉及两公司的债权债务及相关业务均是法定代表人鲜军统一安排调度。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、《沙石买卖合同》、收据、沙石结算依据、《商品房买卖合同》、特种支付审批表、情况说明、企业信息查询通知单、《滑坡治理承包合同》及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，债权是基于合同、侵权行为等相关法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定作为的权利，本案中，原告杨明与被告肖明强基于买卖合同民事法律关系形成债权债务关系，即原告杨明下差被告肖明强沙石款640640元的事实客观、真实，本院予以确认。其理由如下：原告杨明之子杨金忠与被告肖明强签订《沙石买卖合同》客观、真实，后原告杨明对其子杨金忠与肖明强签订合同的行为予以认同，应当视为原告杨明委托其子杨金忠对外实施民事法律行为，其法律责任及法律后果均由原告杨明负担。原告杨明基于该法律关系与被告肖明强就买卖沙石民事活动进行帐务核算，向被告肖明强支付沙石款1190640元（其中已付55万元，下差640640元），并由被告肖明强向原告杨明书立收据，虽然被告肖明强辩称与原告杨明之间的沙石买卖没有结算，但未能提供充足证据证明该法律事实，故对原告主张以被告亲笔书立的收据作为结算依据的事实，本院予以确认。因被告肖明强在平昌县金宝新区“中央城邦”购买门市所需购房款用原告杨明在该售房企业应收工程款抵扣肖明强应付购房款1426425元的事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。原告杨明在平昌县新开元房地产开发公司应收工程款1426425元用以抵扣被告肖明强应付购房款1426425元，系原、被告及售房企业三方同意所致，原告杨明在平昌县新开元房地产开发公司应收工程款1426425元由被告肖明强实际占有并使用，应当视为债权债务关系转移。被告肖明强实际占用的原告应收工程款1426425元扣减原告应付被告肖明强沙石款640640元后，余下部分应当由被告肖明强向原告杨明履行支付义务。综上所述，对原告杨明请求被告肖明强偿还760785元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下： 限被告肖明强在本判决生效后十日内偿还原告杨明760785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用11408元，由被告肖明强负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  罗小利
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1394号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王华森，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告王华森合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王华森经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19980元，截止2019年10月28日应收利息3752.87元，应收费用4074.44元，共计27807.31元;自2019年10月29日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年1月3日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告王华森缺席未答辩。本院经审理查明：2018年1月3日,被告王华森向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人王华森,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告王华森的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××87）,但被告王华森使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年10月28日,该信用卡已透支本金19980元、欠付利息3752.87元，应收费用4074.44元，共计27807.31元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王华森向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王华森在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王华森应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王华森偿还信用卡透支本金19980元、利息3752.87元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用4074.44元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，因滞纳金产生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院对滞纳金不予支持，应将滞纳金从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金4074.44元后，被告不再向原告支付应收费用。自2019年10月29日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王华森）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王华森在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王华森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告王华森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年10月28日的信用卡透支本金19980元、利息3752.87元，共计23732.87元；（自2019年10月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告王华森承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十一日书记员  杨丽娟
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1503号申请执行人：王彦礼，男，回族，生于1957年4月，小学文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马存福，男，回族，生于1989年7月，农民，小学文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王彦礼与被执行人马存福买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2429号民事判决书确定，由被执行人马存福支付申请执行人王彦礼材料款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月11日申请本院强制执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马存福名下无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年四月二日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1600号原告：徐丽丽，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：殷百信，男，出生年月不详，汉族，居民，住址不详，公民身份号码不详。原告徐丽丽与被告殷百信民间借贷纠纷一案，原告徐丽丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐丽丽撤回起诉。案件受理费1230元，由原告徐丽丽负担。审判员  张桃奉二〇二〇年四月二十七日书记员  李 月
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1270号原告：张凯，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：朱凯，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张凯因与被告朱凯不当得利纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告朱凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出下列诉讼请求：一、依法判决被告立即退还原告款15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，原告孩子需要入学，原告在外地有工地，被告答应为原告孩子办理入学手续。原告从银行取款18000元交给被告15000元。后开学时才发现被告并没有办理。原告无奈，自己为孩子办理了入学手续。为此，原告多次找到被告要回款项，被告均说等等就给，一直没有给。为此，原告具状起诉，请判如所请。朱凯未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年8月份，原告孩子需要入学，原告在外地工作不便回来，被告答应为原告孩子办理入学手续，原告从银行取款18000元交给被告15000元作为办事费用。后因被告没有为原告孩子办理入学手续，原告要求被告退还15000元。本院认为：被告收取原告15000元答应为原告孩子办理入学手续，但事后被告既没有为原告孩子办理入学手续，也没有退还该笔费用，被告因此获得的利益构成不当得利，该笔费用应当退还给原告。综上，原告要求被告退还15000元的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱凯应于本判决生效后二十日内退还张凯15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执268号之二申请执行人：王超，男，汉族，1987年3月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：张帆，男，汉族，1987年11年16日出生，住江苏省淮安市开发区。申请执行人王超与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6940号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金220000元及截至2019年8月9日的利息50000元，合计270000元；二、自逾期之日起按本金220000元为基数按年利率20%支付利息至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户余额1051.00元，已拨付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1051.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  赵辰曦
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初515号     申请人：陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：熊建平。   被申请人：汉中庆峰混凝土外加剂有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：何中强。   申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160527.69元或者查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：11733153900906332874）。   本院经审查认为，申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司银行存款160527.69元或者查封、扣押被申请人名下其他等值财产。   案件申请费13223元，由申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员    杨建军     二〇二〇年一月二十一日     书 记 员   何敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3576号原告：杨帆，女，汉族，1973年4月5日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告杨帆诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费8585元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年10月1日至退费期间的利息。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月1日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告8585元，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间共计9.5个月校车服务，每月服务费1010元及一次性保险费50元。后，原告依约支付了被告9645元。2018年10月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费及保险费退还原告。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨帆8585元及利息（以8585元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年四月三日书记员  吴董超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1035号原告：罗建文，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************21X。被告：罗敬飞，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码442************616。原告罗建文诉被告罗敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2020年3月25日以原被告达成一致调解意见为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告达成一致调解意见为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗建文撤回对被告罗敬飞的起诉。本案受理费减半收取为2510元（原告已预交），由原告罗建文负担。审判员  樊二彦二〇二〇年三月三十一日书记员  胡祉彦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1647号申请人：梁国柱，男，1976年9月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李同泽，辽宁青松律师事务所执业律师。被申请人：王福来，男，1983年4月16日出生，汉族，住庄河市。被申请人：宋波，女，1982年5月3日出生，汉族，住庄河市。申请人梁国柱与被申请人王福来、宋波承揽合同纠纷一案，申请人梁国柱于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福来、宋波银行账户存款25万元或等额财产予以冻结或查封。申请人梁国柱提供其名下在丹东银行股份有限公司庄河支行开设的帐户（帐号：62×××41；帐户余额200,050.43元）中的存款75,000元作为担保。本院经审查认为，申请人梁国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福来、宋波银行账户存款25万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；冻结申请人梁国柱提供其名下在丹东银行股份有限公司庄河支行开设的帐户（帐号：62×××41；帐户余额200050.43元）中的存款75,000元。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。原告需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。案件申请费1770元，由申请人梁国柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任彩娥二〇二〇年四月十四日书记员  娄严文
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1602号 原告：肖方兵，男，1953年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：李涛，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王晓兵，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省中江县,系李涛之母，特别授权。 委托诉讼代理人：曾烈，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 原告肖方兵与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖方兵及委托诉讼代理人肖昊，被告李涛及委托诉讼代理人王晓兵、曾烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖方兵向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿给原告经济损失86288.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日19时40分许，被告李涛驾驶二轮电动车从三台县立新镇方向往中江县方向行驶至路段时，将原告肖方兵驾驶的电动三轮车相撞，造成原被告受伤，车辆受损的交通事故。原告经绵阳市人民医院治疗后，由四川梓州司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次找被告赔偿未果。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告李涛辩称，1.事故发生后交警队作出了事故认定书，原告承担次要责任，并非不承担责任；2.被告在此次事故中伤情后果严重，现治疗未愈，伤残等级为十级伤残；3.原告诉请的误工费标准179.7元/天过高，应该按照128.96元/天计算。对护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；4.被告因事故受伤，已失行为能力，神志不清，家庭困难，还需继续治疗，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日19时40分许，被告李涛驾驶自有的二轮电动车，从三台县立新镇方向往中江县黄鹿镇方向行驶，行驶至三台县路段时，与原告肖方兵驾驶的自有的电动三轮车相撞，造成李涛、肖方兵受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，肖方兵被送往绵阳市人民医院住院治疗至同年8月14日出院，实际住院14天，花去医疗费52758.89元，该费用由肖方兵自行支付。住院治疗过程中行右侧颧骨颧弓眶骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：1.右侧颧骨颧弓骨折2.右侧眼眶骨折3.右侧下颌窝前后壁骨折4.右侧翼突外板骨折5.颈7横突骨折6.右侧面部皮下血肿7.右肩部软组织损伤。2019年12月19日，绵阳市人民医院出具疾病诊断证明书载明：肖方兵颌面部骨折内固定术后。建议：1.手术取出内固定材料2.预计费用约壹万伍仟圆。 2019年8月27日，三台县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李涛应当承担此次事故的主要责任，肖方兵应当承担此次事故的次要责任。 2020年3月13日，四川梓州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：肖方兵面颅骨骨折后张口受限之伤残等级为十级。肖方兵支付鉴定费1000元。 上述事实，有原被告的身份信息、双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后受伤，损失应按照各自责任比例承担。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院采信该事故认定书，由原告肖方兵承担此次事故次要责任，被告李涛承担此次事故主要责任。肖方兵驾驶的电动三轮车参照机动车性质划分责任比例，李涛驾驶的二轮电动车按照非机动车性质划分责任比例，故原、被告责任比例为4:6。原告诉请的住院医疗费有绵阳市人民医院出具的正式票据为依据，本院予以确认。原告诉请的后续治疗费有绵阳市人民医院出具的疾病诊断证明书予以证明，为减少当事人诉累，后续治疗费在本案中一并解决，对原告诉请的后续治疗费15000元予以支持。被告对原告诉请的护理费、住院伙食补助费和营养费无异议，本院予以确认。原告诉请误工费按179.7元／天计算未提供相关证据证实，但被告认可原告的误工费按128.96元／天计算不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。发生交通事故时，原告已年满66周岁，属于被扶养人，其诉请的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。 综上，原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。据此，肖方兵因交通事故产生的费用如下：1.医疗费67758.89元（52758.89元+15000元）；2.误工费1805.44元（14天×128.96元/天）；3.护理费2515.8元（14天×179.7元/天）；4.住院伙食补助费、营养费700元；5.残疾赔偿金18663.4元（13331元/年×14年×10%）；6.精神损害抚慰金2000元（酌定）。上述费用合计93443.53元，由被告李涛承担56066.12元（93443.53元×60%）。被告李涛在本次交通事故中的损失可另案向肖方兵主张。本次事故中，李涛驾驶的二轮电动车不是必须购买交通事故强制保险的车辆，故本案赔偿损失的计算方式不宜先扣除交强险部分。 综上所述，原告肖方兵的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告李涛于本判决生效之日起二十日内向原告肖方兵给付其因发生交通事故产生的费用56066.12元； 二、驳回原告肖方兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，减半收取计978.5元，鉴定费1000元，合计1978.5元，由原告肖方兵负担578.5元，由被告李涛负担1400元。（此款由原告垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审43号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人杨俊龙，男，汉族，1983年6月1日生，郯城县。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2019]郯综执行处字第285号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用十里社区北侧1150平方米的土地建游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第285号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：28750元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第285号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年四月十日 法官助理马肖肖 书记员**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初353号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：霍文书，男，1988年9月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告霍文书小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额8674.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8674.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告霍文书向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8674.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告霍文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1080号申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6662号民事判决书，向被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司银行存款7386909.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  喻永旺二〇二〇年四月三十日书记员  吴 蓉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执375号申请执行人：刘建有，男，1969年9月29日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：付志峰，男，1969年6月21日生，汉族，住河南省通许县。本院执行刘建有与付志峰买卖合同纠纷一案，（2019）豫0222民初4211号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付志峰的存款。本裁定立即执行。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十日书记员  陈 磊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执361号之二荣成市天下良仓超市有限公司：你（单位）与林琦惠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款27084元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费478元、公告费140元、申请费320元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初391号 原告：赵阳，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 被告：王国娟，女，1983年3月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：龚志伟，男，1982年5月6日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告赵阳与被告王国娟、龚志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人杨立红、被告龚志伟到庭参加诉讼，被告王国娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠材料款35370.00元及利息，利息自2018年2月11日起至欠款还清为止，按银行同期贷款利率计算；2.二被告互负连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在平泉市物流经营装饰材料，二被告系夫妻关系，经营一家陶瓷装饰店，从事承揽装饰工程业务，因所承揽的装饰工程需要从原告处购买装饰板材，材料款一直没有付清，2018年2月11日被告王国娟为原告出具了欠条，欠原告材料款50000.00元，2018年5月29日被告通过刷卡的方式给付了14360.00元，余款35370.00元至今未给，原告起诉。 被告龚志伟辩称，我与王国娟系夫妻关系，共同经营中鑫陶瓷装饰。我们在原告处购买板材，欠款35370.00元的事实认可。相对于原告来说我是客户，我购买原告的任何东西，原告应该对货物的质量负责，提供相应材料的质量合格检测报告，出具因材料出问题承担责任的承诺。我给客户装修，有两个客户提出由于甲醛超标，没有给付装修款，其中一家的小孩已经在北京医院确诊了是甲醛超标。原告没给我出具板材出现问题原告负责的承诺，我才没给他钱，所以利息我不认给；只要原告出具以后板材若出现质量问题由原告负责的承诺，我就给原告35370.00元。利息我不同意给付。 被告王国娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营装饰材料商行，二被告系夫妻关系，共同经营中鑫陶瓷装饰。2018年2月之前，被告经常在原告处购买板材，用于给他人装修。2018年2月11日，经双方对账，二被告还欠原告货款50000.00元，被告王国娟于当日为原告赵阳出具欠条一张，欠装饰材料款50000.00元。被告于2018年5月29日给付原告14630.00元，尚欠35370.00元未给付。上述事实有当事人的陈述及被告王国娟为原告出具的欠条原件、原告给被告王国娟出具的收条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告在原告处购买货物，应给付货款，原告要求被告给付的货款35370.00元，被告龚志伟亦承认。因此，二被告应给付原告货款及相应利息。被告以购买的材料可能会出现质量问题而不给付货款的理由不成立，对原告要求二被告给付货款35370.00元及利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持；2018年2月11日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国娟、龚志伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵阳货款35370.00元及利息（2018年2月11日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二被告互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684.00元，减半收取计342.00元。由二被告共同负担（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费684.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王黎时
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执283号之四申请执行人岳代英，女，汉族，1965年5月8日出生，住贵州省赫章县朱明乡磨角村半坡组，公民身份号码：52242819650xxxx。被执行人李文奎，男，1970年11月13日生，汉族，公民身份证号码：5224281970111xxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村坪街组。关于岳代英申请执行李文奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人李文奎在贵州省农村信用社联合社6217790001xxxxx9_1账户内余额人民币3714.28元，现因申请执行人岳代英与被执行人李文奎达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李文奎在贵州省农村信用社联合社6217790001xxxxx_1账户内存款人民币34207.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年四月十六日书记员  田宗科
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1698号 申请执行人：陈平，男，1962年8月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：郑建英，女，1976年2月27日出生，汉族，绵阳市涪城区。 申请执行人：陈某2，男，1985年11月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：秦小娟，女，1986年1月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：陈某1，女，2010年3月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人陈平、郑建英、陈某2、秦小娟、陈某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5263号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王云波
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初1606号原告：安徽大诚明置业有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：赵娜，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告安徽大诚明置业有限公司（以下简称大诚明公司）与被告赵娜租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告大诚明公司的委托诉讼代理人潘明通，被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大诚明公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《莱迪购物街商业租赁合同》。2、依法判决被告支付给原告房屋租金303228元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原被告签订《莱迪购物街商业租赁合同》，约定原告将坐落在灵璧县日月星城的莱迪时尚街区商业项目9#楼9-117，9-201、202、203、204建筑面积约2083.69平方米租给被告使用。其中2018年租金尚欠63000元，2019年拖欠240228元。被告无故拖欠租金的行为违反合同约定，根据合同约定应解除该合同，特具状起诉，望判如所请。赵娜辩称：1、2018年租金我们是全部结清的，只有2019年租金没有给付。本打算是在2020年的正月初十给原告2019年一半租金，但是因为受疫情影响，我们没有开业没有资金来源，才没有给付2019年租金的，我们也在积极沟通不想拖欠租金。2、63000元是因为和原告本来签订合同是三楼，但是原告交付二楼，补偿我63000元的隔音材料和改建费用。3、如果原告愿意补偿装修款，愿意解除合同，否则不同意解除。经审理查明：2015年9月21日，原告大诚明公司（甲方）、案外人上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司（乙方）及被告金渤瀚9号公馆（丙方）三方共同签订《莱迪购物街商业租赁合同》，约定原告将坐落在灵璧县日月星城的莱迪时尚街区商业项目9#楼9-117，9-201、202、203、204建筑面积约2083.69平方米租给被告用于经营洗浴服务。合同约定第三条第1项，租赁合同期限：9#楼1层9-117，自2016年2月1日至2018年12月31日；9#楼2层9-201、202、203、204，自2016年2月1日至2024年1月31日。第6项，租金、合同定金及各项费用，(a)ii扶持政策：为协助丙方更好的经营，甲方特给予丙方9个月免租的优惠政策支持，具体免租期限为2016年免租5个月、2017年免租3个月、2018年免租1个月免租期租金。交租金时间节点：第四年2019年2月1日至2019年7月31日的租金人民币170114元在2019年1月1日前缴纳；2019年8月1日至2019年1月31日的租金人民币170114元在2019年7月1日前缴纳。（b）为确保房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，丙方在签订合同三个工作日内缴纳人民币60000元作为履约保证金。第六条第款项第2项，丙方应严格遵照本合同规定，按时、足额向甲方缴纳应付款项，不得以任何理由迟缴或少缴。2015年12月11日大诚明（甲方）与金渤瀚九号公馆（乙方）签署一份《补充协议》，约定：金渤瀚九号公馆实际签约时间为2019年9月17日，因莱迪购物街整体建筑无隔音设备，会对该商户后期营业造成一定影响，隔音设备施工由金渤瀚九号公馆自行完成，我方给予两个免租作为营业支持。两个月免租期在第二年租金中减免。减免金额为63473元。被告是金渤瀚九号公馆的经营者，对欠付原告2019年年度租金240228元无异议，其称原打算在2020年正月初十先缴纳2019年的半年租金，但受疫情影响未能营业、没有收入导致迟延缴纳租金。上述事实有原、被告陈述，《莱迪购物街商业租赁合同》、《补充协议》等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大诚明公司与被告赵娜签订的商业租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现被告欠付原告租金已构成违约，应及时给付。对被告认可2019年度租金尚欠240228元，本院予以确认。关于原告主张2018年尚欠租金63000元。被告辩称2018年度租金已全部缴纳不存在欠付租金情况，该款是原告对被告营业场所安装隔音设备材料和施工费用的补偿。本院认为，2015年12月11日原、被告签订的补充协议中已明确约定，原告对被告安装隔音设备材料及施工费用的补偿，以第二年租金中减免两个月租期的方式予以减免63473元，即在2017年租金中减免。被告辩称该款应在2018年度租金中减免，未提供证据证明，本院不予采信。原告该主张，本院予以支持。关于原告主张解除商业租赁合同。本院认为，原、被告合同约定的租期到2024年1月31日，履行期限尚未届满，在被告支付相应的租金后该合同可继续履行。原告虽确有迟延缴纳租金的违约行为，但客观上受××疫情影响未能正常营业，导致资金周转困难，非恶意拖欠。该种情形下解除合同不利于市场主体复工复产和社会经济恢复。综合权衡本案，原、被告之间的《莱迪购物街商业租赁合同》暂不宜解除。原告该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起三十日内支付原告灵璧县大诚明置业有限公司租金合计303228元。二、驳回安徽大诚明置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2924元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二〇年四月二十九日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷共计十案，执行案号为（2020）粤0111执2890号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1078号原告：彭雨，男，1990年11月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：71421181MA48B8W23C。负责人：宋启能。原告彭雨与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告彭雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭雨撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年四月十七日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初244号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：豆文保，男，1973年3月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告豆文保小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月6日尚欠本金余额10205.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10205.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告豆文保向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10205.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告豆文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执693号南京盛鑫隆板材有限公司、镇江创景智能家居有限公司、潘军委：南京盛鑫隆板材有限公司申请执行镇江创景智能家居有限公司、潘军委买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初12856号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1188号申请执行人：茅雪超，男，1962年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海市瑞华实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡国华，执行董事。本院在执行申请执行人茅雪超与被执行人上海市瑞华实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人茅雪超于2020年4月17日申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行之申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 樊利二〇二〇年四月二十四日法官助理 张正书 记 员 张正附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初393号原告：张永斌，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县***********1********。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，该公司董事长。原告张永斌与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张永斌的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5896元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2015年11月13日。三、买卖双方：买受人为原告张永斌，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*********************房，成交价为540900元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。七、其他需说明的情况：2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。被告向本院提交了EMS快递单及中国邮政集团公司广东省佛冈县*****经营部出具的证明、邮件投递清单，证实其已于2017年5月7日向原告寄送收楼通知书，原告于2017年5月9日予以签收。故此，对于逾期交房违约金的计算截止日期，被告认为应计算至其向原告送达收楼通知书之日（即2017年5月9日）止。原告则认为快递单无原告签名，即使有投递，按照快递正常投递时间及收楼通知书上所载明的“收到通知后30天内办理收楼手续”，违约金应计算至2017年6月17日为宜。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算。被告在案涉商品房达到交付条件后，已于2017年5月9日将房屋交付的书面通知送达原告，履行了合同约定的通知义务，故，违约金应计算至2017年5月9日止为宜。原告认为应计算至2017年6月17日的依据不足，本院不予支持。经核算，被告应付违约金为3786元（540900元×0.01%×70天，取整数）。原告张永斌的请求超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金3786元给原告张永斌；二、驳回原告张永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永斌负担9元，被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担16元。原告张永斌预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回16元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州亮声娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共计八案，执行案号为（2020）粤0111执2150号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6924号原告：仇明友，男，1964年4月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：付九荣，男，1970年10月26日生，汉族，住兴化市。原告仇明友诉被告付九荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇明友及其委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼，被告付九荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仇明友向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款219万元及从2019年8月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告多次向原告借款计219万元，偿还部分利息后未再偿还，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告付九荣未答辩。经审理查明，2018年6月26日至2019年7月1日间，被告付九荣14次向原告仇明友借款计219万元，具体借款时间及借款金额如下：1、2018年6月26日30万元。2、2018年8月8日15万元。3、2018年8月22日10万元。4、2018年9月5日15万元。5、2018年9月27日13万元。6、2018年10月18日16万元。7、2018年11月6日11万元。8、2018年11月23日18万元。9、2018年12月7日20万元。10、2019年1月4日20万元。11、2019年5月19日16万元。12、2019年6月15日18万元。13、2019年6月20日8万元。14、2019年7月1日9万元。上述14次借款合计219万元，被告分别出具借条给原告，其中1-10笔借款约定月利率3%，11-14笔借款约定月利率6%，所有出借款原告均通过转账方式交付被告。至2019年8月18日，1-10笔借款约定的利息已全部给付。第11笔利息已按月利率6%给付至2019年8月9日计2.56万元。第12笔利息已按月利率6%给付至2019年8月15日计1.8万元。第13笔利息已按月利率6%给付至2019年8月10日计0.8万元。第14笔利息已按月利率6%给付至2019年8月11日计0.72万元。上述11-14笔所给付的利息合计5.88万元。为方便计算，原告自愿将11-14笔所还利息5.88万元冲抵本金，主张本金为213.12万元，并明确利息的起算日期为2019年8月18日。上述事实，有借条、转账凭证、原告申请书及当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告付九荣向原告仇明友14次借款计219万元，有被告出具的借条及原告的转账凭证为证，且借条落款时间及载明的金额与转账凭证载明的时间、金额一致，原、被告间219万元的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当履行偿还义务。双方约定的利率已超出法律允许的最大范围，本院不予保护，但原告仅主张按月利率2%计算，本院照允，1-10笔借款被告已根据月利率3%结算，超出部分被告无权要求返还。原告自愿将11-14笔所还利息冲抵本金及利息从2019年8月18日开始计算，本院照允。被告经本院传唤未到庭，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付九荣于本判决生效后七日内偿还原告仇明友借款213.12万元及从2019年8月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付九荣其他诉讼请求。案件受理费24320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费24320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  卢光明人民陪审员  陆勋祥二〇二〇年四月十日书 记 员  陆玉纯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执519号关于朱先晶与陈一一、聂宇辉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）苏0104民初10106民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1556号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充潆华支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨宇，行长。 被执行人：何昱贤，男，汉族，1990年2月15日生，住四川省阆中市。 被执行人：张飞，男，汉族，1986年11月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨凡，女，汉族，1986年9月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的2019）川1302民初2299号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，本院于2020年4月13日作出的(2020)川1302执1556号执行裁定书冻结被执行人何昱贤、张飞、杨凡名下的银行账户。双方达成和解协议，申请执行人书面同意解除对被执行人杨凡名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨凡的银行存款60571.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月十四日 书记员  兰 艳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初938号原告：麦线，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍住址广东省阳山县*************，公民身份号码440************442。委托诉讼代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：胡永冲，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************639。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。原告麦线与被告胡永冲、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告麦线在本院依法送达预交一审案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦线撤回起诉处理。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年四月八日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初49号 原告：陈文希，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈羽（系陈文希女儿），女，住福建省福安市。 被告:李志强，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈文希与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈文希及其委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文希向本院提出诉讼请求：判令李志强返还生猪款63931元及逾期利息（自2019年9月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼过程中陈文希将逾期利息计算标准变更为按年利率6%计算。事实和理由:陈文希从事生猪养殖，之前与李志强有过短期生猪买卖合作，李志强前几次均有按时支付生猪款。2019年3月1日，李志强再次向陈文希购买生猪，款项共计68931元，当时李志强跟陈文希说等生猪运回去之后再给陈文希打款，鉴于之前的多次合作，陈文希出于信任遂同意了。但后面李志强却迟迟未向陈文希支付生猪款。2019年7月12日，李志强以资金周转步来为由给陈文希出具了生猪款欠条一张交由陈文希收执，并承诺在2019年7月31日前还清。2019年9月11日，李志强通过他人代付生猪款5000元，剩余款项63931元至今未支付，陈文希打电话均不接且躲避，置之不理。陈文希在无奈之下只能诉至法院，请求依法维护陈文希合法权益。 李志强未作答辩。 陈文希围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.身份证一份，证明主体适格；2.欠条一份，证明李志强向陈文希购买猪后未支付生猪款的事实。 李志强未作质证。 本院认为，陈文希提供的身份证、欠条，客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，李志强向陈文希出具《欠条》一份确认其结欠陈文希生猪款68931元，并承诺于2019年7月底还清，该《欠条》具体内容载明如下：“兹欠陈文希购买生猪款时间2019年3月1日合计人民币68931元实陆万捌仟玖佰叁拾壹元正。欠款人：李志强（按手印）。李志强身份证号码3522021991××××××××。电话：139××××7505，2019年7月12日。7月底还清。”庭审中陈文希陈述李志强于2019年9月11日已偿还5000元，剩余款项至今未还，遂诉至本院。 本院认为，虽陈文希与李志强之间未签订书面的买卖合同，但庭审中陈文希向本院提供的欠条，足以证明双方存在买卖关系的事实，予以确认。庭审中陈文希陈述李志强已偿还欠款5000元，系对其不利事实的陈述，本院予以采信。故陈文希要求李志强返还生猪款63931元的主张，予以支持。李志强逾期支付生猪款的行为确给陈文希造成了一定的利息损失，鉴于双方未明确约定逾期支付款项利息损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，李志强应从逾期还款之日起（即2019年8月1日），按年利率6%计算，向陈文希支付逾期付款的利息，现陈文希主张从2019年9月12日起算，未违反法律规定，本院予以支持。李志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志强应于本判决生效之日起五日内支付给陈文希生猪款63931元及利息（以63931元为计算基数，按年利率6%计算，从2019年9月12日起算至生猪款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年四月三日                            本件与原本核对无异                书记员江巧萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初808号原告：孙家英，女，1939年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：方冬香，女，1965年10月26日生，汉族。原告孙家英诉被告方冬香健康权、身体权纠纷一案，原告孙家英在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙家英撤诉处理。审判员  张映秋二〇二〇年四月八日书记员  刘 璐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执异4号异议人：周思颖，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请异议人（原申请执行人）：秦一丹，女，1982年8月3日出生，汉族。住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。被申请异议人（原被执行人）：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛君，女，1978年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请异议人（原被执行人）：云南尚峰建业商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰B区1幢10楼1001号。统一社会信用代码：91530100566253803。法定代表人：李杨华，该公司总经理。被申请异议人（原被执行人）：昆明云创投资中心，住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-405-1室。统一社会信用代码：91530100077608102M。执行事务合伙人：云南尚峰建业商贸有限公司。被申请异议人（原被执行人）：何明春，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。以上被申请异议人（原被执行人）的共同委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。申请人以（2018）赣0981执恢149号执行案件查封的房产系申请异议人名下财产，法院查封、拍卖行为错误为由，对本院的执行行为不服，并提出书面异议，请求撤销（2018）赣0981执恢149号之五、之六执行裁定书，不予处分前述裁定书载明的异议人的房产，停止对异议人名下50%份额的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,一、异议人与原被执行人何明春系夫妻关系。原申请执行人秦丹与原被执行人昆明云创投资中心，丰城同创实业有限公司民间借贷纠纷执行一案执行标的不应当是异议人夫妻的共同私有财产，该案执行与异议人无任何关联。何明春系昆明云创投资中心的股东，其本人不是原借贷案的直接当事人，借款行为属公司行为，本身何明春参与的也是有限合伙，承担云创投资中心对外债务的有限责任。虽然异议人与何明春系夫妻关系，但异议人之前对原借贷案件的公司借款毫不知情，与异议人无任何关联，但（2018）赣0981执恢149号裁定之五、之六涉及的是异议人的私人财产，这两份裁定书没有事实与法律依据，应当予以撤销。二、前述两份裁定书处分的财产系与何明春的夫妻共同的私有财产，异议人非本案的被执行人，法院不应当处分其与何明春不可分割的夫妻共同财产。综上，异议人虽是案外人，但法院不应当对异议人的财产予以执行。为维护申请人的合法权益，特依法提出异议。异议人提供了结婚证、昆明云创投资中心的合伙协议复件件、购买涉案商铺的发票、印花税票、契税票据等材料，作为异议申请的证据。异议被申请人秦一丹、丰城同创实业有限公司、云南尚峰建业商贸有限公司、昆明云创投资中心、何明春未向本院提交书面答辩意见和证据。本院查明，本院依据（2017）赣0981民初152号民事判决书，于2018年9月3日立案恢复执行秦一丹与丰城同创实业有限公司、昆明云创投资中心民间借贷纠纷案件，案号为（2018）赣0981执恢149号。2019年6月24日，本院作出2018）赣0981执恢149号之三执行裁定书，裁定追加云南尚峰建业商贸有限公司、何明春为该案的被执行人员。2019年7月30日，本院作出（2018）赣0981执恢149号之四执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人昆明云创投资中心、云南尚峰建业商贸有限公司、何明春的银行存款3107350元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年9月12日，本院作出（2018）赣0981执恢149号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人何明春所有的位于云南省楚雄市（房产证号：20××27）房产。2019年12月9日，本院作出（2018）赣0981执恢149号之六执行裁定书，裁定变卖被执行人何明春所有的位于云南省楚雄市（房产证号：20××27）房产。另查明云南省楚雄市（房产证号：20××27）房产目前登记在何明春个人名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产按照不动产登记簿来判断案外人是否系权利人，本案中，虽然何明春与异议人登记结婚在前，但涉案房产由何明春出资95万购买，异议人未能提供证据证实异议人有参与出资，且涉案房产登记的房屋所有人亦是何明春个人，故就目前的证据显示异议人非涉案财产的权利人。同时何明春经本院追加为被执行人，其名下的财产本院可以依法进行处置。综上，本院依法处置何明春名下的财产于法有据，异议人提出的异议请求和理由均不能成立。若异议人有证据证实涉案房产属于其与何明春的夫妻共同财产，本院在处置该房屋时应当依法予以保障其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周思颖的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王仕昕人民陪审员  李福英人民陪审员  何 萍二〇二〇年四月九日书 记 员  罗 程
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢582号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓瑞，男，1990年5月24日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邓瑞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14115号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邓瑞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币77,644.99元。本院立案受理后，依法对被执行人邓瑞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。