wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初454号 原告：临泉县创新塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县迎仙镇郑寨村迎宋路路南198号，统一社会信用代码91341221MA2MUR5F2R。 法定代表人：郑世成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县瓦店万佳购物有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县瓦店镇邮政局南150米路东，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY。 法定代表人：谷林，该公司总经理。 被告：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 原告临泉县创新塑业有限公司（以下简称“创新塑业公司”）与被告临泉县瓦店万佳购物有限公司（以下简称“万佳购物公司”）、谷林、韩付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创新塑业公司法定代表人郑世成及其委托诉讼代理人刘廷法、李魁，被告万佳购物公司法定代表人谷林，被告韩付华及其委托诉讼代理人李宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创新塑业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同向原告支付货款43119元、利息1500元，共计44619元(利息暂计算至立案之日，后续计算至清偿完毕日止)；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的公司，被告万佳购物公司在经营中多次从原告处购买货物，每次均由被告的经理向文俊向原告出具收据，收据也载明了尚欠的具体金额等详细内容，有时也有被告韩付华签字。2019年8月27日，向文俊代表公司向原告出具了一张43119元的欠条，被告并承诺会及时支付货款。此后经过多次催要，被告一直拖延支付货款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉讼来院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告万佳购物公司及谷林辩称，既不认识原告公司的法定代表人，也不认识向文俊，对向文俊出具的条据不予认可，该条据没有公司盖章，没有法定代表人签字，对案涉货款不予支付。 被告韩付华辩称，原告要求本被告向其支付货款及利息，缺乏事实与法律依据，原告应当提供本被告签字确认的欠款单据以及结算清单，否则本被告不承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:创新塑业公司是以经营塑料生产、销售的一人有限责任公司，其多次向万佳购物公司供货。后经结算，万佳购物公司经理向文俊于2019年8月27日出具收款收据一份，其中载明：“客户名称：创新塑业，今收到瓦店万佳购物广场货款，￥43119.00，2019.8.27前单已清，款未付，向文俊”。现创新塑业公司以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 另查明，万佳购物公司为一人有限责任公司，股东为谷林,该公司已于2020年3月23日注销。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告创新塑业公司已履行了供货义务，被告万佳购物公司应依约支付货款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，万佳购物公司系一人有限责任公司，谷林作为该公司股东，有责任提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因谷林并未举证加以证明，则其应承担相应的不利后果。关于万佳购物公司注销后案涉债务的承担问题，该企业系一人有限责任公司，企业法人终止并办理注销登记后，其权利和义务应由股东谷林享有和承担，因此对创新塑业公司要求谷林支付货款43119元的诉讼请求，本院予以支持。创新塑业公司要求支付利息，因案涉收据中并未载明支付日期，故利息应从起诉之日起计算。被告谷林关于万佳购物公司申请注册时其没有签字捺印、并不知道有该公司的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谷林于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县创新塑业有限公司货款43119元及相应利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告临泉县创新塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告谷林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1216号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李福强，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1134号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月28日下午，被告人李福强经过深圳市光明区玉塘街道玉律三区小公园时，发现被害人黄某停放在公园内充电桩充电的一部电动车车钥匙没有拔，遂顺手牵羊把电动车盗走，并将电动车托运回老家。黄某发现电动车被盗后报警。民警接到报警后，于2020年1月11日将被告人李福强抓获归案，随后追缴回被盗的电动车。经鉴定，李福强盗窃的雅迪牌电动车型号YD1200DT-6B，72V，20A，价格人民币3149.25元，已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李福强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月十六日                          书记员  许     嫦    嫚
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初633号原告：张文江，男，1963年4月21日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵玉贤（张文江妻子），女，1965年5月30日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。被告：郭德高，男，1947年5月6日出生，汉族，住寿光市。被告：朱素云，女，1947年9月10日生，汉族，住寿光市。原告张文江与被告郭德高、朱素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文江及委托诉讼代理人赵玉贤、张有莲，被告郭德高、朱素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文江向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告返还原告借款本金60000元并支付利息34500元（以60000元为基数，按年利率10%自2014年1月28日计算至2019年9月28日，之后利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月28日，被告郭德高向原告借现金60000元，约定年利率10%，利息每年6000元，同时为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，两被告拒不归还。因两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还。郭德高辩称，原告当时为了高利息主动把钱借给我，我又将钱借给了张振国，张振国现在欠着我的钱没有还，我也没有能力偿还原告。朱素云辩称，涉案借款我不清楚，款项也没有用于家庭日常生活，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告郭德高从原告处借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到张文江现金计陆万元正（60000元），按年息1分，每年利息6000元”。借款后，被告郭德高未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金60000元及利息34000元（自2014年1月28日计算至2019年9月28日）未还。本院认为：原告与被告郭德高之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告依据被告郭德高出具的借条，向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱素云虽与郭德高夫妻关系，但涉案债务系郭德高以个人名义所欠，债务金额超出家庭日常生活需要，原告亦无证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告朱素云承担共同还款责任的诉求本院不予支持。原告要求被告支付以60000元为基数，自2014年1月28日至付清之日，按年利率10%计算的借款利息，符合双方约定且未超出国家对利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭德高返还原告张文江借款本金60000元并支付利息34000元（以60000元为基数，自2014年1月28日计算至2019年9月28日，按年利率10%计算，之后利息另计至给付之日）；二、驳回原告张文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元、保全申请费1020元，均由被告郭德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 燕 华二〇二〇年四月十四日书记员 裴兆静
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初999号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦路1-3号。统一社会信用代码：913302837723336737。 主要负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该支行员工。 委托诉讼代理人：江科辉，该支行员工。 被告：范萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）与被告范萍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款本金2172.39元及按合同约定利率计算的相关利息，截止2020年3月12日应向原告归还各项利息208.99元，本息共计2381.38元，自2020年3月6日起至款清日止按合同约定利率计算利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告范萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月26日，原告与被告签订一份个人消费信用借款合同（合同号：8261120180004045），订明借款金额为9300元，借款月利率为12.500000‰，借款期限自2018年2月26日至2020年2月25日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为450.93元，共分24期，首次还款日为2018年3月1日，每月还款日为当月1日。同日，原告向被告发放借款9300元。被告尚欠借款本金2172.39元，且自2019年10月1日开始欠息，此后一直未返还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范萍于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金2172.39元，并支付按个人消费信用借款合同约定利率按本金2172.39元自2019年10月1日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，被告范萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32378号原告：广东万丈金数信息技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路20号九层901房，统一社会信用代码91440106576008849E。法定代表人：李廷威，董事长。委托诉讼代理人：余清贤，该公司职员。被告：武汉新光电网科信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷软件园F1栋8层，统一社会信用代码91420100768083093F。法定代表人：王华锋。原告广东万丈金数信息技术股份有限公司（以下简称万丈公司）与被告武汉新光电网科信息技术有限公司（以下简称新光电公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告万丈公司的委托诉讼代理人余清贤到庭参加诉讼。被告新光电公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丈公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还拖欠我公司的服务费289421元及利息（以289421元为基数，按日千分之一的标准自2018年4月6日起计至清偿之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与被告于2017年8月1日签订《协议书》（以下简称案涉协议），约定我公司利用自身资源平台获取客户并向被告提供符合要求的名单，合作期限为2017年8月1日至2018年7月31日，服务费以每条有效名单固定单价为10元结算。双方采用自然月结方式，即被告每个月前五个工作日根据上月1日至30日核实的有效名单出具对账单，并以邮件形式转达给我公司。我公司应在2个工作日内确认对账单，并向被告开具增值税专用发票。被告在收到发票后最晚15个工作日内向我公司支付相应服务费用。被告如逾期付款，应按所涉金额每日千分之一的标准向我公司支付逾期付款利息；如超过30天仍未支付，我公司有权解除案涉协议并要求被告赔偿由此造成的直接损失。双方约定，如争议无法协议解决，则向我公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。我公司已按照合同约定履行义务，但被告未按照约定支付服务费。就2017年10月、11月、12月及2018年1月所涉服务费用的支付，被告已累计拖欠我公司服务费共计289421元。其中，就2017年10月至12月的服务费为244365元，双方已对账且我公司已向被告开具发票；2018年1月的服务费45056元，双方仍未进行对账。我公司已于2018年7月26日向被告发出《催告函》，要求被告在收函后7个工作日内一次性支付，被告未按期支付。我公司于2018年8月21日委托广东开耀律师事务所向被告致《律师函》，要求被告在收到函件后三日内与我公司联系并支付款项。截至2019年8月7日，被告未回应亦未支付。为维护自身合法权益，现起诉，望判如所诉。新光电公司未作答辩。经审理查明：2017年8月1日，新光电公司与万丈公司签订案涉协议，约定由万丈公司利用其自身资源平台获取客户并向新光电公司提供符合要求的名单合作期限为2017年8月1日至2018年7月31日，服务费以每条有效名单固定单价10元结算。双方采用自然月结方式，即新光电公司每个月前五个工作日根据上月1日至30日核实的有效名单出具对账单，并以邮件形式转达给万丈公司。万丈公司应在2个工作日内确认对账单，并向新光电公司开具增值税专用发票。新光电公司在收到发票后最晚15个工作日内向万丈公司支付相应服务费用。新光电公司如逾期付款，应按所涉金额每日千分之一的标准向万丈公司支付逾期付款利息，等。新光电公司工作人员通过电子邮件与万丈公司对账，确认万丈公司于2017年10月、11月、12月的应收服务费共计244365元。万丈公司称其公司于2018年1月继续为新光电公司提供服务，产生服务费45056元，但双方未对账确认。后因新光电公司未支付服务费，遂成讼。本院认为：新光电公司欠付万丈公司2017年10月、11月、12月的服务费共计244365元的事实，有万丈公司的陈述、案涉协议、对账邮件、发票、微信聊天记录等证据证实，且新光电公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对万丈公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。万丈公司要求新光电公司支付服务费244365元及利息（利息以244365元为计算基数，自起诉之日即2019年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）有理，本院予以支持。因万丈公司未能举证证明其公司因新光电公司的逾期付款行为产生了除资金占用成本损失之外的其他实际损失，亦未证明其公司何时将发票交付新光电公司，故对于万丈公司超过上述范围的利息部分主张，本院不予支持。万丈公司要求新光电公司支付2018年1月的服务费45056元，但该月数据双方并未对账确认，故万丈公司该部分主张证据不足，本院不予支持。被告新光电公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉新光电网科信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东万丈金数信息技术股份有限公司支付服务费244365元；二、被告武汉新光电网科信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东万丈金数信息技术股份有限公司支付利息（利息以244365元为计算基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告广东万丈金数信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由原告广东万丈金数信息技术股份有限公司负担3310元，被告武汉新光电网科信息技术有限公司负担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  官美华人民陪审员  许红霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  余颖蓉陈朝霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执646号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：陈向东，董事长。被执行人吕艳雪，女，汉族，现住临清市。被执行人吕桂兰，女，汉族，现住临清市。被执行人孙付才，男，汉族，现住临清市。被执行人孙桂香，女，汉族，现住临清市，系孙付才之妻。被执行人盛连仁，男，汉族，现住临清市。被执行人薛银兰，女，汉族，现住临清市，系盛连仁之妻。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初441号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吕艳雪、吕桂兰、孙付才、孙桂香、盛连仁、薛银兰的银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 刘书雷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1225号 原告：曹全喜，男，1963年4月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：曹李振（系原告曹全喜之子），男，1990年1月20日出生，汉族，居民。住址同上。 被告：王悦福，男，1956年12月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告曹全喜与被告王悦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，4月27日公开开庭进行了审理。原告曹全喜及其委托诉讼代理人曹李振到庭参加了诉讼，被告王悦福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹全喜向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金490000元及利息（自2018年3月26日起计算至实际还清之日止，按月利率8厘计付）；2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月26日，被告王悦福欠原告借款150000元，月息8厘；2018年4月13日，被告欠原告借款180000元，月息8厘；2018年7月31日，被告欠原告借款160000元，月息8厘。以上合计借款本金人民币490000元，月息八厘。从2019年3月26日，原告向被告多次索要借款本金和利息，被告均以各种理由推拖至今。被告拖欠还款的行为，严重影响了原告的正常生产和生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王悦福未作答辩。 原告曹全喜围绕其诉讼请求向本院提供了被告王悦福书写的欠条原件一份及原三笔收据条复印件一页，证明被告王悦福于2020年3月23日重新向原告出具了欠款490000元的总欠条，并将原三笔借据收回的事实；同时证明双方约定借款利息为月息8厘（月利率0.8%）的事实。 经审查，综合印证，本院认为，依据原告曹全喜所提供的被告王悦福书写的欠条及被告王悦福在2018年期间因原告曹全喜在其处存款而出具的三份收据，并结合原告曹全喜的陈述，足以证明原告曹全喜与被告王悦福之间存在事实上的借款关系，同时证明三份约定借款利息为月利率0.8%的事实，能够证明原告曹全喜的观点。综上，对于原告曹全喜所提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2018年3月26日，被告王悦福向原告曹全喜借现金150000元，并出具了一份编号为NO7015331的《收据》，其内容为“2018年3月26日曹全喜存款￥150000元拾伍万元正每月利息8厘一月1200元王悦福”。被告王悦福在该收据的左上角书写了“一年期8厘”等内容，并在该收据上加盖了其个人印章。 又查明，2018年4月13日，被告王悦福又向原告曹全喜借现金180000元，并出具了一份编号为NO7015332的《收据》，其内容为“2018年4月13日曹全喜存款￥180000元××拾捌万元正每月利息8厘1440元王悦福”。被告王悦福在该收据的左上角书写了“一年期8厘”的内容，并在该收据上加盖了其个人印章。 又查明，2018年7月31日，被告王悦福再次向原告曹全喜借现金160000元，并出具了一份编号为NO5012653的《收据》，其内容为“2018年7月31日曹全喜存款￥160000元××拾陆万元正每月利息8厘一月1280元王悦福”。被告王悦福并在该收据上加盖了其个人印章。 另查明，2020年3月23日，被告王悦福将上述三张《收据》收回后，又向原告曹全喜重新书写了一份《欠条》，其内容为“欠条今欠到曹全喜现金490000.元肆拾玖万元正王悦福2020.3月23号2018年3月16号代款曹全喜肆拾玖万元正月息8厘王悦福2020.3.23号”。被告王悦福亦在上述欠条的款项数额及其签名等处摁了手印。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借据的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借据。借据（借条）也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案被告向原告原先出具的三张借据，能够证明被告分三次向原告借款的事实，且被告重新出具的涉案欠条中明确注明“今欠到曹全喜现金490000元”这一表述，通常理解应为已收到借款之意。根据民事诉讼证据的高度盖然性这一证明标准，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告没有按其承诺偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金490000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于本案当事人约定了借款利息即月利率0.8%，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定的利率支付相应利息的主张，既符合双方的约定，又符合法律规定，本院亦予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时”。可见，涉案借款计算利息的起始时间应为被告收到借款现金的当日。因此，鉴于原告提供三笔借款时间不一致，故依据上述法律规定，原告要求被告均以第一笔借款时间为起始点计付利息的主张，与法有悖，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王悦福于本判决生效之日起3日内偿还原告曹全喜借款本金490000元，同时以490000元为基数，自借款之日（第一笔150000元借款，自2018年3月26日起计算利息；第二笔180000元借款，自2018年4月13日起计算利息；第三笔160000元借款，自2018年7月31日起计算利息）起至实际给付之日止，按双方约定的月利率0.8%计付利息。 二、驳回原告曹全喜的其他诉讼请求。 案件受理费4325元，申请费2970元，合计7295元，由被告王悦福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡迪迪
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初125号公诉机关滑县人民检察院。被告人王光铭，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化程度，货车车主，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市。因容留他人吸毒于2015年1月19日被新乡市公安局胜利分局行政拘留十五日，并处罚款二千元，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月20日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月7日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年1月15日被滑县公安局执行逮捕。辩护人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书，指控被告人王光铭犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月9日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人王光铭及其辩护人段朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：李志辉（已判刑）系豫Ａ×××××号货车车主，李志辉和王光铭系豫Ｃ×××××号货车车主，徐学军（已判刑）系豫Ａ×××××号货车司机。2019年6月11日凌晨2时许，在滑县王庄镇万赢新型建材厂内，豫Ａ×××××号、豫Ｃ×××××号两辆货车因涉嫌超载被滑县交通运输局执法所执法人员联合驻站交警查获，执法人员要求将车开至滑县王庄镇豆庄村卸货场进行检测。李志辉和王光铭二人得知车辆被查扣后，李志辉驾驶其豫Ａ×××××号白色荣威越野车载着王光铭从卫辉市庞寨乡赶到滑县王庄镇万赢新型建材厂内处理车辆被查扣一事。在去万赢新型建材厂的路上，李志辉、王光铭商量该两辆货车逃跑事宜。在万赢新型建材厂内，李志辉让徐学军跟着王光铭逃跑。后徐学军驾驶豫Ａ×××××号货车由执法人员刘某2押送，被告人王光铭驾驶豫Ｃ×××××号货车由执法人员刘某1押送从石料厂出发，并由滑县交通运输局运管执法车前后引导。李志辉驾驶其豫Ａ×××××号白色荣威越野车也从石料厂出发。在两辆货车行至新濮路时，执法车引导货车向右行驶，两辆货车驾驶人不听指挥驾驶车辆带着押车执法人员左拐向浚县方向加速逃跑，联合执法人员立即驾驶运管执法车及警车追赶，执法车通过喊话、鸣笛等方式警示停车，李志辉驾驶其豫Ａ×××××号白色荣威越野车仍通过来回打方向、变换车道等方式别执法车和警车，阻碍正常执法，致使两辆货车离开滑县。豫Ａ×××××号货车行至新镇地界被截停，司机徐学军被控制到警车上。豫Ｃ×××××号货车行至庞寨地界被截停，被告人王光铭趁乱逃跑。案发后被告人王光铭于2020年1月7日到卫辉市公安局柳庄派出所投案，到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。公诉机关认为被告人王光铭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王光铭系自首，自愿认罪认罚，建议判处有有期徒刑八个月至十个月。提请依法判处。被告人王光铭当庭对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议无异议，提出在来滑县的路上，是李志辉提出逃跑的事，自己并没有同意，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人王光铭自愿认罪认罚，系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明：李志辉（已判刑）系豫Ａ×××××号货车车主，李志辉和王光铭系豫Ｃ×××××号货车车主，徐学军（已判刑）系豫Ａ×××××号货车司机。2019年6月11日凌晨2时许，豫Ａ×××××号、豫Ｃ×××××号两辆货车因涉嫌超载被滑县交通运输局执法所执法人员联合驻站交警查获，并将该两辆车查扣在滑县王庄镇万赢新型建材厂内，执法人员要求将车开至滑县王庄镇豆庄村卸货场进行检测。李志辉和王光铭二人得知车辆被查扣后，李志辉驾驶其豫Ａ×××××号白色荣威越野车载着王光铭从卫辉市庞寨乡赶到滑县王庄镇万赢新型建材厂内处理车辆被查扣一事。在万赢新型建材厂内，李志辉、徐学军与被告人王光铭商量该两辆货车逃跑事宜，李志辉让徐学军跟着王光铭逃跑。后被告人王光铭驾驶豫Ｃ×××××号货车由执法人员刘某1押送、徐学军驾驶豫Ａ×××××号货车由执法人员刘某2押送从石料厂出发，并由滑县交通运输局运管执法车前后引导。李志辉驾驶其豫Ａ×××××号白色荣威越野车也从石料厂出发。在两辆货车行至新濮路执法车引导货车向右行驶时，被告人王光铭及徐学军不听指挥，驾驶车辆带着押车执法人员左拐向浚县方向加速逃跑，联合执法人员立即驾驶运管执法车及警车追赶，执法车通过喊话、鸣笛等方式警示停车，同时李志辉驾驶其豫Ａ×××××号白色荣威越野车仍通过来回打方向、变换车道等方式别执法车和警车，阻碍正常执法，致使两辆货车离开滑县。豫Ａ×××××号货车行至新镇地界被截停，司机徐学军被控制到警车上。豫Ｃ×××××号货车行至庞寨地界被截停，被告人王光铭趁乱逃跑。案发后被告人王光铭于2020年1月7日到卫辉市公安局柳庄派出所投案，到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人王光铭不持异议，表示认罪认罚，且由下列经当庭质证的证据证实：1.涉案车辆照片；2.被告人王光铭户籍证明、党员证明、无前科证明、到案证明，同案人徐学军户籍证明、非党员证明、无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，购车协议，滑县交通运输局事情经过说明，交通执行人员证件复印件，《河南省货运源头治超管理制度》、《关于进一步做好治理超限超载联合执法有关问题的通知》等；3.同案人李志辉、徐学军的供述和辩解；4.证人刘某2、刘某1、刘某3、李某、范某、贺某等人证言；5.同案人李志辉、徐学军供述与辩解；6.视频光盘七张及说明；7.滑县人民法院（2019）豫0526刑初812号刑事判决书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人王光铭曾被行政处罚，现伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光铭主动投案且如实供述，系自首，认罪认罚，根据被告人的犯罪性质、情节，依法对其予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王光铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2020年9月６日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  卢大勇审判员  刘定伟二〇二〇年四月十三日书记员  丁 潇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初68号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被延津县公安局刑事拘留，同月26日被延津县公安局决定取保候审，2020年3月27日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月6日23时5分，被告人张某某驾驶车牌号码为豫Ｇ×××××的小型轿车在河南省延津县东屯镇东屯村西面一条公路上自北向南行驶时，被执勤民警发现并示意该车停车接受检查，被告人张某某驾车加速逃离，后被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检测出乙醇，其含量为229.65mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询、查获经过、认罪认罚具结书等书证；证人苏某证言；被告人张某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2019年11月6日23时5分，被告人张某某驾驶车牌号码为豫Ｇ×××××的小型轿车在延津县东屯镇东屯村西沿公路自北向南行驶时，被执勤民警发现并示意该车停车接受检查，被告人张某某驾车加速逃离，后被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检测出乙醇，其含量为229.65mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询、查获经过、认罪认罚具结书等书证；证人苏某证言；被告人张某某供述和辩解及新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李灿新人民陪审员  赵海娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈昊天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1436号原告河南豫振货物运输有限公司，住所郑州市管城区南四环**物流园5号楼5203号，统一社会信用代码91410100MA3XD9T37A。法定代表人王雨振。委托代理人王燃明，河南城梁律师事务所律师。被告董国永，男，汉族，1980年9月27日出生，住址河南省平顶山市宝丰县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司，营业场所郑州市金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯一区06号楼1-2层商6号，统一社会信用代码9141010009309683X8。负责人范威威。委托代理人卢克，男，回族，1992年6月11日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。原告河南豫振货物运输有限公司诉被告董国永、被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫振货物运输有限公司委托代理人王燃明，被告董国永、被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司委托代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫振货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告赔偿车辆损失22334元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年09月30日06时10分，被告董国永驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速583公里南半幅时，在驶离高速公路时不按规定行驶，被葛运博驾驶的豫Ａ×××××（冀Ｅ×××××挂）的重型货车碰撞，豫Ａ×××××号车失控后又撞到高速公路防撞设施，造成两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定被告董国永承担该事故的全部责任，葛运博无责任。葛运博驾驶的豫Ａ×××××货车登记在原告河南豫振货物运输有限公司名下，冀Ｅ×××××挂车辆登记在任红星名下，已转让给原告，未办理过户手续。被告董国永驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后原告修车花费22334元，二被告拒不支付相关费用，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告董国永辩称：车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司投保第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司辩称：事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司承保商业三责50万不计免赔，事故发生在保险期间，但被告董国永没有从业资格证，根据商业保险条款第二十四条第二点的规定，在本案中被告不应承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，被告不应承担。经审理查明：2019年09月30日06时10分，被告董国永驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速583公里南半幅时，与葛运博驾驶的豫Ａ×××××（冀Ｅ×××××挂）的重型货车碰撞，豫Ａ×××××号车失控后又撞到高速公路防撞设施，造成两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故，被告董国永负全部责任，葛运博无责任。被告董国永机动车驾驶证有限期限为2018年4月9日至2028年4月9日。被告董国永驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司投保第三者责任险50万元，保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日。原告河南豫振货物运输有限公司是豫Ａ×××××号车辆的所有人，冀Ｅ×××××挂号型平板半挂车的所有人为任红星，原告河南豫振货物运输有限公司提交其于2019年8月30日与（冀Ｅ×××××挂）重型平板半挂车的所有人任红星签订《车辆转让协议》，主要约定任红星自愿将车号为冀Ｅ×××××挂的车辆转让给原告河南豫振货物运输有限公司。2019年10月9日，郑州宏泰汽车销售服务有限公司出具的发票中显示：原告河南豫振货物运输有限公司支付车辆维修费共计22334元（豫Ａ×××××：18854元、冀Ｅ×××××挂3480元）。原告河南豫振货物运输有限公司要求二被告赔付相关费用，酿成本案诉讼。本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。被告董国永负涉案交通事故的全部责任，其应对原告河南豫振货物运输有限公司的合理损失进行赔付。被告董国永在被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司处投有保险，涉案事故发生于保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司应在保险限额内对原告河南豫振货物运输有限公司的损失进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司以被告董国永没有从业资格证为由拒绝赔付的依据不足，故对被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司的答辩意见本院不予采纳。原告提交的维修清单和发票相互印证，可证明其车辆损失为22334元，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司支付22334元的诉讼请求，本院予以支持。涉案赔偿金额均属于保险范围，故被告董国永无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司于本案判决生效后十日内向原告河南豫振货物运输有限公司支付车辆损失费22334元；驳回原告河南豫振货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年四月二十三日书记员 高佳佳
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢79号 岳某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 申请执行人岳某某与被执行人刘某某劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位850元。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人岳某某向本院申请执行的(2020)皖1323执恢79号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初53号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人段某保，男，汉族，1977年10月30日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月20日被卫辉市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人段某保犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人段某保到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月9日20时许，被告人段某保酒后驾驶豫Ｇ×××××黄色奇瑞牌小型轿车，行驶至226省道卫辉市共产主义桥河堤时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人段某保血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人段某保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言、现场方位示意图及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、到案证明、认罪认罚具结书、户籍信息、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某保到案后能够如实供述自己的犯罪事实，签订认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人段某保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年四月十日代理书记员  孙仪瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初70号 原告山东旭洋机械集团股份有限公司，住所地临沂经济开发区北横路中段北侧。 法定代表人刘方春，经理。 委托诉讼代理人李永成、魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被告临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区北京路33号。 法定代表人曹德玉，局长。 第三人蒋万国，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 原告山东旭洋机械集团股份有限公司诉被告临沂市人力资源和社会保障局、第三人蒋万国工伤认定纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院受理该案后移交临沂市兰山区行政争议和解中心进行和解，在和解过程中，原告与第三人达成和解协议，协议约定：“一、蒋万国申请赔偿工伤纠纷伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费等全部费用29万元，蒋万国自愿接受赔偿225000元；二、山东旭洋机械集团股份有限公司同意赔偿蒋万国伤残赔偿金等225000元，付款时间为2020年4月16日之前，逾期不付承担法律责任，以逾期款项为基数自逾期之日起实际给付之日止，按月利率2%计算；协议签订后双方不再因本次事故产生任何纠纷，不再向任何机关和部门主张相关权利，该纠纷一次性处理完毕。”上述协议达成后，原告于2020年4月13日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告与第三人就工伤赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议达成后，原告自愿申请撤回起诉，符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东旭洋机械集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱启艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初238号原告：孟红军，男，汉族，1969年3月28日出生，住河南省。委托代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被告：梁齐正，女，汉族，1971年8月20日出生，住河南省原阳县。委托代理人：王福成（系梁齐正配偶），男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省原阳县。被告：王福成，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省原阳县。原告孟红军诉被告梁齐正、王福成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红军的委托代理人郭培洋、被告王福成（被告梁齐正的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起以15万元为基数，按照年利率6%计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因需要资金找到原告借款，原告考虑双方是朋友，且两被告急用款，便于2016年8月1日将15万元借给两被告。经原告多次催要和与被告协商，被告言而无信，不予偿还。被告侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告梁齐正、王福成辩称，二人系夫妻，借款属实。经审理查明，被告梁齐正、王福成因向原告借款，于2016年8月1日向原告出具欠条一份，载明：“今借我姨夫孟红军人民币15万元整（拾伍万元整）”。借款后二被告未还款。以上查明的事实由原告孟红军提交的欠条以及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告双方之间借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款15万元，有欠条为证，本院予以支持。虽然双方未约定借期内利率及逾期利率，但原告要求被告自起诉之日即2020年1月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告梁齐正、王福成于本判决生效后十日内偿还原告孟红军借款15万元，并支付利息（利息以15万元为基数，自2020年1月13日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁齐正、王福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年四月十三日书记员  周 舟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1601号 申请执行人：广州市雅琳印刷有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅一社夏村园工业区E栋一楼101,社会统一信用代码：9144010184850597J。 法定代表人：李东鹏。 被执行人：广州温灸健康科技有限公司，住所地：广州市白云区太和镇南岭工业区八横路12号之一,组织机构代码：MA59LEUM8。 法定代表人：陈国平。 申请执行人广州市雅琳印刷有限公司与被执行人广州温灸健康科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34999号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月16日依法立案执行，执行标的为28307元，执行费为325元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到10000元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到10000元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1601号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢书贤
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初476号 原告：朱林，男，1993年9月21日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：中驰交通运输有限公司，住所地：秦皇岛海港区东港北路45号。 法定代表人：徐成满，男，该公司总经理。 原告朱林与被告中驰交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱林于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱林撤诉。 案件受理费减半收取2001元，由原告朱林负担。 审判员  杨文年 二〇二〇年四月十五日 书记员  张立强 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42904号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：熊枝根，男，1989年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告熊枝根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A695191000）。（三）借款金额：54400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月8日向被告指定银行账户发放了贷款54400元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金10289.83元、利息317.45元、罚息1207.89元、复利40.85元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××××的丰田牌小型轿车，2016年9月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10289.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息317.45元，罚息1207.89元，复利40.85元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A695191000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊枝根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10289.83元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息317.45元，罚息1207.89元，复利40.85元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为琼Ａ×××××的丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告熊枝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执789号申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。法定代表人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：李超，该行员工。被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司,住所地：山东省聊城市临清市南环路中段。法定代表人：杨静漪。被执行人山东迅力特种汽车有限公司,住所地：山东省聊城市临清市经济开发区。法定代表人：刘新利。被执行人李福彤，男，汉族，1987年6月8日出生，住山东省临清市。被执行人刘璐，女，汉族，1989年6月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人张卫东，男，汉族，1968年1月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人杨静漪，女，汉族，1966年4月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司，住所地：山东省聊城市临清市南环路中段。法定代表人：杨静漪。被执行人山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：张卫东。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3471号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、李福彤、刘璐、张卫东、杨静漪、临清飞翔专用汽车制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司的银行存款19600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 刘书雷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢94号 申请执行人：雷接春，男，1957年4月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓春恒，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住南城县。 执行人 ：邱金花（系邓春恒之妻），女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。 本院（2007）城民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓春恒人民币400000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。                                                                                                       审判员吴献忠                                                                                                     二〇二〇年四月二日                                                                                                      法官助理 王志龙                                                                                                       书记员刘梦繁                                                                                                       书记员 艾瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4848号 原告：杨西彩，女，1951年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区悦玖洲音乐餐厅，住所地：临沂市兰山区。 被告：顾伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨西彩与被告临沂市兰山区悦玖洲音乐餐厅、顾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨西彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨西彩撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李秀爱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2113号申请执行人：上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李凤梅，女，1979年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。本院作出的(2018)沪0113民初4963号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人李凤梅应支付给申请执行人上海骋申资产管理有限公司人民币1,491,214.45元，被执行人李凤梅至今尚未全部履行。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李凤梅存款人民币1,097,762.45元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李凤梅相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月十六日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41933号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：唐军，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告唐军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费743元减半收取371.50元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年四月八日书记员  陈志恒
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执81号之一申请执行人：唐仕乾，男，1955年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘德九，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金90000元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月6日、2020年2月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月13日委托四川省泸县人民法院到泸县不动产登记中心查询，被执行人刘德九无不动产登记信息。本院于2020年3月13日委托四川省泸县人民法院到泸州市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月四日书记员  查继昆
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初69号原告魏新龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告王新宁，女，1986年9月28日出生，汉族，住长垣市。委托代理人任征修，男，1983年3月2日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛景祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住长垣市。原告魏新龙与被告王新宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，魏新龙申请财产保全，要求对王新宁名下60000元存款或同等价值的财产进行查封，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0728民初69号民事裁定书，裁定对王新宁名下60000元存款或同等价值的财产进行查封（查封王新宁名下豫Ｇ×××××号牌轿车一辆，查封期限至2022年1月16日止）。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，魏新龙的特别授权代理人苏冬冬，王新宁的特别授权代理人任征修、牛景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令王新宁支付货款58970元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自魏新龙起诉之日起计算至货款付清之日止）。2、本案的诉讼费用由王新宁承担。事实和理由：魏新龙经营起重电器生意，王新宁购买魏新龙58970元的货物未支付货款，2018年2月14日，王新宁向魏新龙出具欠条，但魏新龙多次催要，王新宁至今未支付货款。王新宁辩称，魏新龙起诉要求偿还货款58970元的诉讼请求错误，王新宁仅欠魏新龙货款43970元，还应当再扣除不合格起重机配件款4306元。对下欠的39664元，王新宁同意在2020年12月30日前付清。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：魏新龙要求王新宁给付货款58970元及逾期损失的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审争议焦点，魏新龙向本院提交的证据材料有：王新宁于2018年2月14日出具的欠条1份，据此证明王新宁欠魏新龙货款58970元未给付。王新宁向本院提交的证据材料有：魏新龙于2018年2月14日出具的证明1份，产品照片2份，出庭证人夏某的出庭证言，据此证明魏新龙向王新宁交付的货物存在不合格的产品，给王新宁造成损失，双方协商扣除货款15000元，且王新宁向魏新龙交付货款，魏新龙不接收。双方对对方提交的书面证据本身均无异议，对证明目的及证人证言均有异议，本院认证认为王新宁向魏新龙出具欠货款58970元的欠条，魏新龙于当天向王新宁出具证明，承诺于2019年2月14日前付清货款时可以扣除15000元，但该承诺系所附给付期限内付清全部货款时有效，王新宁未在该期限内给付全部货款，该承诺不再具有强制约束力，且王新宁申请出庭的证人夏某证明2018年2月14日看到王新宁给付魏新龙货款，但其仅证明王新宁给付魏新龙20000元的承兑及6000余元的现金，并非全部货款，魏新龙承诺的条件仍不成就，另王新宁仅提供照片证明魏新龙交付的货物存在质量问题，不足以证明其主张，对货物存在质量问题给王新宁造成的损失，其应当另行主张，故对王新宁的抗辩意见本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新宁购买魏新龙的货物，2018年2月14日，经双方结算，王新宁欠魏新龙货款58970元未给付，王新宁向魏新龙出具欠条1份，写明欠魏新龙货款58970元。当日，魏新龙向王新宁出具书面证明1份，承诺王新宁如果在2019年2月14日前给付全部货款，可以从货款中扣除15000元，仅给付货款43970元。现王新宁未向魏新龙给付货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，王新宁对欠魏新龙货款58970元的事实无异议，王新宁提交了魏新龙向其出具的证明，认为魏新龙向其交付的货物存在质量问题，应当扣除还款15000元，但魏新龙出具的证明系王新宁在指定的期限内给付全部货款时可以扣除15000元，并非因魏新龙交付的货物存在质量问题而减少货款，故对王新宁辩称仅欠魏新龙43970元货款的意见，本院不予支持。王新宁仅提交了货物照片及出庭证人夏某的证言，不足以证明魏新龙向王新宁交付的货物存在质量问题，对王新宁认为应当扣除部分货款的意见本院不予支持。对王新宁的损失，其可以另行主张。综上，魏新龙要求王新宁支付货款58970元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自魏新龙起诉之日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:王新宁于本判决生效后十日内给付魏新龙货款58970元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，保全费610元，均由王新宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年四月十日书记员  景续磊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执561号 迟超、大连金龙泵业有限公司： 申请执行人迟超与被执行人大连金龙泵业有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第221号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付76344.00元，立案执行案号（2020）辽0212执561号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款76344.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第221号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初25号 原告：乔海新，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：尹建军，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：贾忠强，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告乔海新与被告尹建军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海新及其委托诉讼代理人李海红、被告尹建军的委托诉讼代理人贾忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔海新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告108000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告之间并不认识，2018年10月12日原告误将50万元转入被告名下的账户，有银行明细对账单为证，就此款返还事宜，原告找被告催要后，被告只返还原告392000元，至今尚欠108000元未给付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 尹建军辩称，一、被答辩人诉称的事实不成立。被答辩人诉称其不认识答辩人且向其银行账户转账50万元,答辩人仅返还39.2万元,明显不符合常理。被答辩人作为一位具有完全民事行为能力的自然人,不会无缘无故向一位陌生人转账一笔不小的款项，其真实情况为:被答辩人与案外人乔聪系父子,案外人乔聪与案外人刘杰系表兄弟，乔聪在2018年分多次从答辩人处借款5万余元,乔聪在2018年10月4日以刘杰的名义将刘杰名下的一辆小汽车质押给案外人王仕振并借得5万元。2018年10月12日,被答辩人给答辩人说替其子将债务还上,并请求答辩人在王仕振处代为沟通通融，双方经过沟通就具体金额达成一致,被答辩人应转账给答辩人10.8万元,了结这几方的债务关系，除去借贷本金,其余费用算作利息及答辩人的辛苦费。被答辩人给答辩人转账50万元,并交待答辩人将剩余39.2万元转账给刘杰，至于这39.2万元是否是乔聪与刘杰的债务答辩人并不清楚，答辩人于2018年10月13日就将39.2万元按被答辩人转账给了刘杰,将剩余10.8万元中的5万余元给了王仕振把质押的小汽车赎回交给了乔聪，至此,各方债务结清,并非是答辩人侵占被答辩人10.8万元的不当得利款项；二、被答辩人涉嫌虚假诉讼。被答辩人捏造事实,隐瞒真相,希望通过向贵院起诉达到其非法占有答辩人资金的违法目的,且金额巨大,其行为已涉嫌虚假诉讼罪。综上所述,答辩人和被答辩人之间的金钱往来事实并非被答辩人诉称的不当得利情况,故请求法院依法驳回被答辩人的起诉,并依法追究被答辩人涉嫌虚假诉讼的法律责任。 经审理，本院查明事实如下：原告之子乔聪、原告外甥刘杰与被告尹建军相识。2018年10月12日，原告将50万元转至被告尹建军账户，后原告外甥刘杰告知原告2018年10月13日被告尹建军将39.2万元转至其账户。 以上事实有当事人陈述、原告乔海新中国农业银行个人名细对账单、被告尹建军中国工商银行股份有限公司香河向阳支行借记卡账户历史明细清单予以证明，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉称涉案的50万元用途系偿还房屋抵押银行的借款，无相关证据证实，且依常识可知，清偿银行贷款，钱款转入银行账户与转至公民个人账户差异明显，原告作为完全民事行为能力人，对自己的财产负有合理谨慎的注意义务，原告陈述其将用于偿还房屋抵押银行的借款的50万元误转至被告尹建军账户，与情理逻辑不符。且通过庭审调查，原告外甥刘杰已于2018年10月13日（即原告转款次日）告知原告，被告尹建军已将39.2万元转至其账户,原告知悉并认可，但原告至2020年1月2日才向本院提起诉讼，本院认为，原告要求被告返还不当得利款10.8万元,缺乏具体的事实和理由,故原告的起诉不符合法定不当得利的起诉条件。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，裁定如下： 驳回原告乔海新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42354号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：陈阿辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林桂云，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈阿辉、林桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告陈阿辉、林桂云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告陈阿辉立即向原告偿还贷款本金185767.39元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月17日利息33363.18元、罚息51623.71元、复利23556.53元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告陈阿辉承担本案的律师费20000元；3．被告林桂云对上述债务承担共同清偿责任；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈阿辉向原告申请贷款，原告经审核后向被告陈阿辉发放了贷款。贷款发放后，被告陈阿辉未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告林桂云作为被告陈阿辉的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年6月18日，被告陈阿辉（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告陈阿辉在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告陈阿辉的贷款及授信额度200000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年7月1日起至2020年7月1日止，贷款用途为生产经营；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月17日；还款方式均为等额本息。原告于2015年7月1日至2017年12月19日期间向被告陈阿辉发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告陈阿辉借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月17日，被告陈阿辉尚欠借款本金185767.39元、利息33363.18元、罚息51623.71元、复利23556.53元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告陈阿辉的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈阿辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告陈阿辉偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告林桂云对被告陈阿辉的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈阿辉，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告林桂云未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈阿辉的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告林桂云对被告陈阿辉的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。被告陈阿辉、林桂云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阿辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金185767.39元及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日，利息为33363.18元、罚息为51623.71元、复利为23556.53元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5490元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，由被告陈阿辉负担5190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月一日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42348号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：黄勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住内蒙包头市青山区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金158836.39元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月17日利息20909.03元、罚息34765.71元、复利10863.78元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费16000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年11月5日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额35万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.50%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为350000元，贷款期限为36个月；额度期限为2013年11月14日起至2018年11月14日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.50%计息；还款日均为每月5日；还款方式均为等额本息。原告于2013年11月14日至2016年11月26日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金158836.39元、利息20909.03元、罚息34765.71元、复利10863.78元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金158836.39元及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日，利息为20909.03元、罚息为34765.71元、复利为10863.78元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，由被告黄勇负担4327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月一日书记员  周泽纯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢78号申请执行人：谭长印，男，生于1963年08月15，住方城县城关镇人。被执行人：南阳金鸿达商品混凝土有限公司，住所地南阳。法定代表人：杜洋川。本院在执行谭长印与南阳金鸿达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行（2016）豫1321民初51号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司在中国交通银行南阳分行营业部账户存款1280000元。（账户：412899991010003014487）本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十三日书记员  李华威
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初307号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邹某某，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍在湖南省。被告人向某某，男，1980年7月28日出生，苗族，户籍在湖南省。被告人焦某某，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍在上海市金山区。辩护人严寒、陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人邹某某、向某某、焦某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邹某某、向某某、焦某某，辩护人严寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日，被告人焦某某通过微信联系被告人邹某某伪造7本《中华人民共和国机动车行驶证》,号牌号码分别为沪ADXXXX9”“沪B1XXXX”“沪BXXXXX”“沪ANXXXX”“沪FYXXXX”“沪F2XXXX”“沪F9XXXX”，双方商定以每本人民币80元的价格交易，焦支付邹人民币560元，后被告人邹某某伙同被告人向某某在二人住处本市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室内使用打印机等制假工具伪造上述证件。当日晚，被告人邹某某、向某某、焦某某先后被民警抓获，民警同时在被告人邹某某、向某某上述住处查获多本行驶证及打印机、塑封机等，三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。经鉴定，查获的号牌号码分别为“沪ADXXXX9”“沪B1XXXX”“沪BXXXXX”“沪ANXXXX”“沪FYXXXX”“沪F2XXXX”“沪F9XXXX”的《中华人民共和国机动车行驶证》7张均系伪造形成。上述事实，被告人邹某某、向某某、焦某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局杨浦分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及查获的涉案行驶证、作案工具等照片，手机微信截图照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《抓获经过》，被告人邹某某、向某某、焦某某的供述及相关辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人邹某某、向某某、焦某某伪造、买卖国家机关证件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十条第一款，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人邹某某、向某某、焦某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可从宽处理。被告人邹某某、向某某、焦某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。据此，建议判处被告人邹某某有期徒刑一年，罚金人民币二千元；建议判处被告人向某某有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；建议判处被告人焦某某有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。被告人邹某某、向某某、焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花、白新春、陈嘉龙见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人邹某某、向某某、焦某某伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹某某、向某某、焦某某依法应予惩处。被告人邹某某、向某某、焦某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人向某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人焦某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止。)四、违法所得应予追缴，犯罪工具及伪造的证件等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年四月二十六日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执570号 李春磊、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人李春磊与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0093号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付15452.75元，立案执行案号（2020）辽0212执570号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款15452.75元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0093号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1590号原告：广州市西关里音乐餐吧有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路97号自编6号楼2、3楼。法定代表人：唐国强。委托诉讼代理人:李宋进，男，系原告员工。被告：梁剑龙，男，1996年3月19日出生，住广东省。原告广州市西关里音乐餐吧有限公司（以下简称西关里公司）与被告梁剑龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告西关里公司向本院提出诉讼请求：请求撤销穗荔劳人仲案终字（2019）1623号的裁决，我司对兼职临时工梁剑龙不作出任何补偿。事实与理由：被告于2019年5月28日来我公司表示因其经济困难，可否在公司兼职做临时工。经口头协商，我公司按工作小时数给其报酬，每小时15元，上班时间由被告自定。故我司的员工花名册及电子打卡均没有被告的任何记录，直到2019年8月23日，被告口头向我司表示其今后不来我司兼职了，于是我公司当天就按其兼职的小时数给其结清报酬。被告向公司表示感谢后离开。现被告反咬公司一口，说是我司的正式员工，要求我司作出补偿，实属无稽之谈。经查，2019年11月26日，梁剑龙向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.西关里公司支付解除劳动关系经济补偿金7600元；2.西关里公司支付违法解除劳动关系赔偿金7600元；3.西关里公司支付未签订劳动合同二倍工资差额7600元。2019年12月30日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案〔2019〕1623号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，西关里公司一次性支付梁剑龙2019年6月28日至2019年8月23日未签订劳动合同二倍工资差额6914.31元。二、本裁决书生效之日起三日内，西关里公司一次性支付梁剑龙违法解除劳动关系赔偿金3800元。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如劳动者不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。另查，被告梁剑龙未在收到上述裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。本院经审查认为，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案〔2019〕1623号仲裁裁决载明该裁决为终局裁决，作为用人单位的原告对裁决结果有异议的，仅能依《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向广州市中级人民法院申请撤销原裁决。现原告直接向本院提起诉讼，不属本院的受理范围，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市西关里音乐餐吧有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院人民法院。审判员  邱思陵二〇二〇年四月八日书记员  李 婷胡晓琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2384号之一申请执行人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼C座25层。法定代表人何海波，职务不详。被执行人陈华兴，女，汉族，1992年11月21日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司申请强制执行被执行人陈华兴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初391号民事判决书，向被执行人陈华兴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈华兴向申请人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司支付代垫款等共计142036.10元，并承担案件执行费2031.00元，但被执行人陈华兴至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月15日、2019年12月6日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询被执行人陈华兴名下无房产、无车辆登记，被执行人陈华兴名下无银行存款，其余未发现被执行人陈华兴有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人陈华兴纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日对被执行人陈华兴采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人陈华兴名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈华兴名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人陈华兴住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人陈华兴在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于陈华兴的其他信息，现被执行人陈华兴下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代理人白磊，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代理人白磊表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人陈华兴下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代理人白磊同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代理人白磊释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代理人白磊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年四月十三日书记员 刘 婕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4706号原告：上海东方渔人码头投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪根云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许佳，男。委托诉讼代理人：龚馨语，女。被告：御工坊餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益，男。被告：上海荣和堂商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤莉明，女。原告上海东方渔人码头投资开发有限公司诉被告御工坊餐饮管理(上海)有限公司、上海荣和堂商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海东方渔人码头投资开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方渔人码头投资开发有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月十三日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初874号原告：樊兰芝，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：周双喜，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：葛品，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告樊兰芝与被告周双喜、葛品民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兰芝及委托代理人朱怀良、唐锦文到庭参加诉讼，被告周双喜、葛品经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。樊兰芝向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2018年5月10日，被告因做生意资金周转向原告借款100000元，期限三个月，双方约定月息1%，逾期加息50%,并承担法律诉讼的一切费用。到期后原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉求。周双喜、葛品未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下:2017年7月22日周双喜、葛品通过周立涛向樊兰芝借款100000元，借款通过转账转到周双喜砀山源桩塑料制品有限公司的账户上。2018年5月10日，周双喜、葛品与樊兰芝签订一份借款合同，合同约定:借款期限三个月，月息1%，逾期加息50%,并承担法律诉讼的一切费用。本院认为，周双喜、葛品通过周立涛向樊兰芝借款，周双喜、葛品与樊兰芝签订了借款合同，双方对借款利息、借款期限及逾期加息进行了约定，事实清楚，证据充分。樊兰芝要求周双喜、葛品偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周双喜、葛品于本判决生效后十日内偿还给原告樊兰芝借款100000元及利息(借期内利息3000元，逾期利息自2018年8月10日起按月利率1.5%计算至付清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由周双喜、葛品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年四月二十二日法官助理洪万梅书记员洪万梅（兼）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2361号申请执行人：冯琴，女，1971年3月27日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：那男男，女，1982年10月15日生，满族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省昆山市。被执行人：胡梓芳，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初4993号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人那男男、胡梓芳应支付给申请执行人冯琴人民币27,200元，被执行人那男男、胡梓芳至今尚未全部履行。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人那男男、胡梓芳存款人民币27,200元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人那男男、胡梓芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月二十六日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执473号 张某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 申请执行人陈大海与被执行人刘某某劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的(2020)皖1323执473号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日