河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终962号上诉人(原审被告)：王鹏，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘松林，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王素，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：刘帅，男，1989年6月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王素，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：王素，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：刘浩洋，男，2012年8月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王素，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。系刘浩洋之母。被上诉人(原审原告)：刘畅，男，2008年7月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王素，女1983年8月12日出生，汉族，住址同上。系刘畅之母。上诉人王鹏因与被上诉人刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏的委托诉讼代理人王修科，被上诉人刘松林、王素，被上诉人刘浩洋、刘畅的法定代理人王素，被上诉人刘帅的委托诉讼代理人王素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：撤销原判，改判王鹏赔偿刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅317826.38元，或将本案发回重审；刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序严重违法。一审法院对此案适用简易程序审理，扣除鉴定期限后，审限仍然严重超期。一审法院未对相关出具伪证的单位和个人进行处罚，程序违法。一审法院违法对证人证言进行调查，程序违法；二、本案不应按照河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，对刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅的损失进行认定。该通知虽然于2019年12月20日起施行，但该案应在最后一次鉴定并作出质证后即行判决，而一审判决却在2020年1月7日作出，具有人为因素。因刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅伪造证据及伪证行为导致一审法院调查取证、鉴定，延误了本案审理期限，导致河南省高级人民法院于2019年12月20日印发了的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知实施，其原因完全是刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅的过错所致。本案审理历时近十个月，也是导致法院错误适用该通知的主要原因。刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅辩称，一审程序合法，判决正确，应予维持。刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅向一审法院起诉请求：1、依法判令王鹏赔偿刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等费用1004022.2元；2、诉讼费用由王鹏负担。一审法院认定事实：刘松林、刘帅与刘某系兄弟关系，王素与刘某系夫妻关系，刘某与刘浩洋、刘畅系父子关系，张万珍与刘松林、刘帅、刘某系母子关系。2017年12月19日17时许，刘某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车（上乘坐张万珍）沿王泌线由南向北行驶至泌阳县杨家集镇沙子岗北岗与前方同向王鹏驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××二轮摩托损坏，刘某和张万珍死亡。事故发生后王鹏驾车离开事故现场。2018年1月5日，泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字（2017）第411726332号道路交通事故认定书，分析事故形成原因为：刘某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速是造成此事故的主要原因。王鹏驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶是造成此事故的次要原因。认定刘某驾驶机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”规定，应负此事故的主要责任。王鹏驾驶机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，保险标志，并随身携带机动车驾驶证。”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”规定，应负此事故的次要责任。王素对该事故认定书有异议申请复核。驻马店市交警支队经复核后，于2018年1月30日将第411726332号道路交通事故认定书予以撤销。2018年4月9日，泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字（2017）第411726332-2号道路交通事故认定书，分析事故形成的原因：刘某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的主要原因。王鹏驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶是造成此事故的次要原因。认定刘某驾驶机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”规定，应负此事故的主要责任。王鹏驾驶机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十一条规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，王鹏给付原告现金30000元。刘松林等五人提供泌阳县杨家集镇郑庄村委证明、租房协议、北京傲天国际传媒有限公司证明、城市公交卡、工作牌、证人证言、缴纳社保明细、刘某与证人的聊天记录等证据，用以证明刘某生前长期在北京租房居住、务工，请求以北京城镇居民标准计算赔偿数额。王鹏对刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅举证的证据提出异议，并申请对租房协议的签名及形成时间进行鉴定。经调取泌阳县民政局档案，刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅方认可租房协议的签名不是刘某本人所签，王鹏申请对该租房协议形成时间进行鉴定。经一审法院委托广东南天司法鉴定所鉴定，该所作出粤南［2019］文鉴字570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材标称时间“2015年5月31日”《房屋租赁合同》印刷体文字形成于2018年8月份前后。王鹏支付鉴定费11040元。王鹏申请调查令后，由泌阳县公安局杨家集派出所调取个人社保信息不显示刘某在北京参保，铁路窗口售票信息显示刘某于2017年8月3日、2017年9月17日各乘火车一次。另查明，刘某、张万珍与刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅均系河南泌阳县杨家集镇农村居民。刘某出生于1983年2月21日，殁年34岁。张万珍出生于1958年4月26日，殁年59岁。刘浩洋出生于2012年8月30日出生，刘某去世时5岁。刘畅出生于2008年7月1日，刘某去世时9岁。2018年河南省在岗职工平均工资55997元／年，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元／年。一审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应承担侵权责任。王鹏驾驶安全设施不全的机动车是造成该事故的次要原因。泌阳县公安局交通警察大队认定刘某负事故主要责任，王鹏应负事故次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因王鹏未将本案肇事车辆投保交强险，对刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅请求的死亡赔偿金等交强险限额范围内的赔偿项目应由王鹏全额赔偿，对下余部分损失根据刘某与王鹏在事故中责任，按其各自的过错承担责任，王鹏应承担次要赔偿责任。因王鹏的侵权行为致刘某、张万珍死亡，给刘松林等五人精神上造成一定的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，一审法院酌定因刘某、张万珍死亡的精神损害抚慰金各50000元。因刘松林等提交的证据不能形成证据链条证实刘某长期在北京居住、务工，并且其提交的租房协议经鉴定形成于2018年，晚于刘某死亡时间，所以刘松林等请求按北京市城镇居民标准计算本案赔偿数额证据不足，应按河南省城镇居民标准计算赔偿数额。王鹏辩称不应按北京市城镇标准计算的理由成立，予以采纳。刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅的经济损失经依法核算为：（一）因刘某死亡的赔偿项目：1．丧葬费27998.5元（55997元／年÷2）；2．精神损害抚慰金50000元；3．被扶养人生活费230880.65元，其中，刘浩洋计算13年，刘畅计算9年，前9年为188,902.35元（20,989.15元／年×9年），后4年为41,978.3元（20989.15元／年×4年÷2人）；4．死亡赔偿金637483.8元（31,874.19元／年×20年）。合计946362.95元。（二）因张万珍死亡的赔偿项目：1．丧葬费27998.5元（55997元／年÷2）；2．精神损害抚慰金50000元；3．死亡赔偿金637483.8元（31874.19元／年×20年）。合计715482.3元。刘松林等刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅的各项损失共计为1661845.25元。王鹏应在交强险范围内赔偿刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，下余损失1551845.25元，由王鹏按照与刘某在事故中的责任比例进行赔偿。由于刘某承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”规定，王鹏应赔偿刘松林等五人465553.58元（1551845.25元×30%）。两项共计575553.58元，扣减王鹏已经支付的30000元，王鹏应实际赔偿刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅545553.58元。综上所述，刘松林等五人诉讼请求，部分理由成立，一审法院予以支持。王鹏辩称赔偿标准不应采用北京市城镇居民标准的理由成立，予以采纳；根据交警部门对事故形成原因所作的认定，本案事故的发生与王鹏有一定的因果关系，其辩称不应赔偿，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王鹏于本判决生效后三十日内赔偿刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅各项经济损失共计545553.58元；二、驳回刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元，减半收取计6918元，鉴定费11040元，由刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅负担14222元，王鹏负担3736元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知[豫高法（2019）338号]已于2019年12月20日起施行。一审法院按照河南省2018年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、按照河南省2018年城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费正确。关于王鹏称一审程序严重违法的问题。经本院核查，一审法院并不存在程序严重违法的情形，王鹏该项上诉理由不足，不予支持。综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5155元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年四月十七日书记员 王思雨