湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初1257号原告：武汉三源特种建材有限责任公司(以下简称三源公司)，住所湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内，统一社会信用代码91420107728264842E。法定代表人：苑立东，三源公司董事长。委托诉讼代理人：黄祥友，三源公司员工。被告：襄阳长虹食品城集团投资有限公司(以下简称长虹集团公司)，住所襄阳市高新区长虹路民发天地8栋102号，统一社会信用代码914206005942376539。法定代表人：胡显顺。被告:襄阳满富房地产有限公司(以下简称满富公司)，住所地襄阳市高新区长虹北路46号4幢112号，统一社会信用代码91420600573737034T。法定代表人：阮付华。原告三源公司与被告长虹集团公司、满富公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托诉讼代理人黄祥友到庭参加诉讼，被告长虹集团公司、满富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。三源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款131214元；2.被告支付违约金(以逾期付款金额131214元为基数，按日5‰的标准从2014年12月4日起计算至付清之日止)；3.被告承担案件受理费。事实和理由：因楚都鑫城项目工程，2013年3月22日，原告与被告长虹集团公司签定了《产品购销合同》，约定被告向原告采购SY-G事宜，合同加盖了双方的印章。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年12月4日，双方签定了《对账函》,注明，货款331214.00元，已付200000元，尚欠131214元。即《对账函》签订后，尚有131214元货款未付。根据合同约定，原告向被告主张违约金。楚都鑫城项目工程位于宜城市，工商登记为满富公司宜城楚都鑫城项目部、统一社会信用代码是“91420684588226691L”的公开资料为凭，被告满富公司是楚都鑫城项目的实际控制方。楚都鑫城项目部的工商登记的经营范围为公司经营提供服务，货款支付属于公司经营的服务，即被告满富公司与楚都鑫城项目部履行货款支付的义务。两被告一直拖欠支付货款，严重损害了原告的合法权益，望判如所请。长虹集团公司、满富公司未答辩。原告三源公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.《产品购销合同》。证明，原告与长虹集团公司是买卖合同关系。2.《对账函》。证明，原告履行了供货义务，截止2014年12月4日长虹集团公司尚欠货款131214元。3.邮政快递单据。证明，2016年12月1日原告邮寄《催款函》。4.(2015)鄂宜城民二初字第00289号、(2016)鄂0684民初1813号民事判决书。两份判决查明的事实为，晓沃建设公司承接楚都鑫城项目后，将工程转包给不具备建筑资质的长虹控股公司，长虹控股公司指派不具备建筑资质的襄阳长虹食品城投资有限公司(以下简称长虹投资公司)承建，后来长虹投资公司变更为长虹集团公司。证明，长虹集团公司实际承建了楚都鑫城项目工程，该公司与《产品购销合同》上加盖印章的长虹投资公司是同一法律主体。5.(2017)鄂0684民初73号民事判决书。判决查明的事实为，满富公司自愿支付混凝土货款。原告送货地点宜城华鹏建材有限公司(即宜城华鹏砼站),提供货物SY-G是混凝土原材料之一(每立方米掺40公斤)。证明，满富公司应履行付款义务。6.收据及银行承兑汇票5份(复印件)。证明，2014年1月24日，三源公司收到300000元的银行承兑汇票(票号31513346),找零100000元(票号26087628),实际收到货款200000元。被告长虹集团公司、满富公司未提交证据。本院调取的证据：(2015)鄂宜城民二初字第00289号民事卷宗材料。基本内容为，2014年2月10日，长虹投资公司变更登记为长虹集团公司。上述证据，被告长虹集团公司、满富公司未到庭质证，视为放弃质证权利。综合原告的证据及本院庭审中查明的事实，本案确认的事实为：2013年，长虹投资公司承建宜城楚都鑫城项目工程后成立楚都鑫城项目部，因工程施工需要向三源公司购买型号为SY-G混凝土外加剂系列产品。2013年3月22日，三源公司与长虹投资公司楚都鑫城项目部签定《产品购销合同》，合同基本约定，“产品数量750吨，单价1300元，总金额975000元；货物送至宜城华鹏站；需方至少提前2天通知供方所需货品时间；每月25日对账，每次货到十日内办理结算，付所供货物总金额的80%；供需双方不能按合同约定时间交货和付款的，每逾期一日按合同实际总价款的5‰向对方支付违约金；……”。《产品购销合同》签订后，三源公司按照合同约定向长虹投资公司楚都鑫城项目部指定的宜城华鹏站供货。截止2014年1月24日，长虹投资公司楚都鑫城项目部通过银行承兑汇票向三源公司付款200000元，三源公司出具了收据。2014年2月10日，长虹投资公司变更登记为长虹集团公司。2014年12月4日，三源公司与长虹投资公司楚都鑫城项目部签署《对账函》,确定，自2013年6月28日至2014年12月4日期间，三源公司向长虹投资公司楚都鑫城项目部供货数量为254.78吨，单价1300元/吨，金额331214元，已付200000元，共欠货款金额131214元未付。嗣后，经三源公司催要无果，本案纠纷发生。本院认为，一、原告与长虹投资公司楚都鑫城项目部签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。三源公司向长虹投资公司楚都鑫城项目部提供货物后，该项目部未依约支付货款，违反了合同约定和法律规定，应当承担付款义务和违约责任。二、案涉合同履行过程中，长虹投资公司变更为长虹集团公司，长虹投资公司的权利和义务应由长虹集团公司享有和履行。因此，原告要求长虹集团公司支付所欠的货款131214元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。但是，案涉合同中约定的逾期付款按照日5‰承担违约金，明显不符合法律规定，应兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。根据《2019全国法院民商事审判工作纪要》意见，违约金以所欠的货款131214元为基数从签订《对账函》次日(即2014年12月5日)起计算至付清全部欠款之日止，计算标准为，2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。三、案涉合同系原告与长虹投资公司楚都鑫城项目部签订，根据合同的相对性，合同约束的对象为原告与长虹投资公司楚都鑫城项目部，对满富公司不具有约束力，故原告要求满富公司承担付款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳长虹食品城集团投资有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款131214元及违约金(违约金以131214元为基数，从2014年12月5日起计算至付清全部欠款之日止，计算标准为，2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，公告费660元，合计2122元，由被告襄阳长虹食品城集团投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  罗俊辉人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月九日书 记 员  方晓谦