福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15625号 原告（反诉被告）：福建省蓝深环保技术股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道泉州软件园研发启动区1号楼8、9层。 法定代表人：兰强，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建金星之源环保科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦二层22铺位。 法定代表人：陈飞。 委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈飞，女，汉族，1979年2月24日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建省蓝深环保技术股份有限公司（以下简称蓝深公司）与被告（反诉原告）福建金星之源环保科技有限公司（以下简称金星之源公司）、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蓝深公司委托诉讼代理人吕晓华、金星之源公司、陈飞共同委托诉讼代理人江典慧、黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝深公司向本院提出诉讼请求：1.被告金星之源公司向原告蓝深公司支付货款566621元及违约金（违约金计算至实际付款日，暂计算到2020年1月12日为496384元）；2.被告金星之源公司向原告蓝深公司支付律师费44475元；3.被告陈飞对被告金星之源公司前述债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。 事实与理由：原告蓝深公司是一家生产销售一体化污水处理设备的企业，2017至2018年间，被告金星之源公司因项目需要向原告采购环保设备，具体情况如下： 2017年，被告金星之源公司就“宁化县安远村日流量1000吨污水处理项目”向原告采购玻璃钢罐体，双方签署《玻璃缸罐体设备购销合同》，约定：合同总价500621元；定金为20000元；被告金星之源公司未及时付款，每逾期一日，按未按期货款的1%向原告支付违约金；原告住所地法院为管辖法院，律师费由败诉方承担。 2018年1月4日，被告金星之源公司就“三明宁化县水茜村日流量250立方米/吨项目”向原告采购一体化玻璃钢泵站，双方签署《一体化玻璃钢泵站设备购销合同》，约定：合同价款128000元；定金为30000元；被告金星之源公司未及时付款，每逾期一日，按未支付货款的1%向原告支付违约金；违约方应当承担守约方为实现债权支出的律师费、公告费、鉴定费等费用；乙方住所地法院为管辖法院。 2018年1月4日，被告金星之源公司同时就“三明宁化县安远村日流量1000立方米/吨项目”向原告采购一体化玻璃钢泵站，双方签署《一体化玻璃钢泵站设备购销合同》，约定：合同价款为148000元；定金为40000元；被告金星之源公司未及时付款，每逾期一日，按未支付货款1%向原告支付违约金；违约方应当承担守约方为实现债权支出的律师费、公告费、鉴定费等费用；乙方住所地法院为管辖法院。 协议订立后，原告依约供货，但被告金星之源公司除了支付各合同定金及2019年10月23日支付108000元货款外，未向原告支付其余款项。因此，被告金星之源公司应当继续履行并支付违约金。 此外，经查询，被告陈飞是被告金星之源公司的股东，且其于2018年4月3日将名下股权部分转让给刘用旺前，被告陈飞是公司唯一股东，即本案交易发生期间，被告陈飞为一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因目前没有证据证明被告陈飞与被告金星之源公司的财产相互独立，因此，被告陈飞应对被告金星之源公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告根据相关规定向法院提起诉讼。 被告金星之源公司辩称如下： 1.原告蓝深公司没有依约交货，交货产品存在严重的质量问题。其中《玻璃钢罐体设备购销合同》项下产品存在严重的质量问题，所提供的产品没有根据合同约定按国家及地方相关质量要求及技术标准生产和检验出厂，产品上没有生产标志、商标、编号、产品名称、规格型号、进出水管方向标识、制造厂名、生产所依据的标准等，产品罐体有裂缝、表面不光滑、罐体厚度不一、漏水严重，甚至还出现了罐体直接爆开的现象，有严重的安全问题，不仅影响污水处理量，还会造成环境污染，为此被告金星之源公司已提起反诉要求更换产品。另，原告蓝深公司没有按两份《一体化玻璃钢泵站设备购销合同》的约定提供符合条件的产品。 2.因原告蓝深公司提供的产品质量等问题导致被告金星之源公司承包的项目还无法验收，也直接影响工程款的拨付。 3.《玻璃钢罐体设备购销合同》约定的付款方式与被告金星之源公司和原告蓝深公司的交易习惯及行业的交易习惯相违背，不应适用。 4.实际因原告蓝深公司产品质量等问题，原告蓝深公司已经承诺讼争货款待项目业主拨款后逐次结算，即讼争货款付款条件尚未成就，且原告蓝深公司已确认不再起诉被告金星之源公司，其仅有诉权。 5.被告金星之源公司已经支付讼争合同项下的货款合计21万元，原告蓝深公司认为被告金星之源公司仅支付讼争合同项下的定金，与事实不符。 6.鉴于原告蓝深公司没有依约供货，其主张违约金及其他款项没有依据，且讼争合同约定违约金为日1%，超过法律规定，违约金条款无效。 7.原告蓝深公司主张的律师费没有付款凭证，不能证明已经实际支付，且被告金星之源公司没有违约，不需要承担该笔费用，其起诉金额不实，虚高诉讼标的，也导致律师费偏高。 综上所述，原告蓝深公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 被告陈飞辩称，1.本案与被告陈飞无关，被告陈飞没有以个人名义处理讼争合同项下业务。2.被告陈飞与被告金星之源公司是分别独立的主体，金星之源公司业务及财产等均独立，没有与被告陈飞混同，被告陈飞在作为自然人独资期间也没有不正当控制公司。3.原金星之源公司于2018年4月3日已经变更为普通有限责任公司，根据公司法的规定，原金星之源公司的债务应当由变更后的金星之源公司承继，变更后的金星之源公司系自然人投资或控股的普通有限责任公司，根据公司法的规定，应以公司财产偿还债务。4.原告蓝深公司主张的律师费、诉讼费及其他费用是发生在被告金星之源公司性质变更以后，被告陈飞对此也不应承担责任。5.其他答辩意见与被告金星之源公司答辩意见一致。综上所述，原告主张被告陈飞对讼争债务承担连带责任缺乏依据，应当予以驳回。 反诉原告金星之源公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告蓝深公司为反诉原告金星之源公司更换合同编号为榕蓝深（2017）合同第1101号的《玻璃钢罐体设备购销合同》项下的产品，所更换的产品必须符合国家及地方相关质量要求及技术标准生产和检验出厂的产品；2.反诉原告金星之源公司为实现本案债权产生的费用由反诉被告蓝深公司承担，包括但不限于律师费15000元等；3.本案诉讼费及其他相关费用由反诉被告蓝深公司承担。 事实与理由：反诉原告金星之源公司因项目需要，于2017年就宁化县安远村日流量1000吨污水处理项目与反诉被告蓝深公司签订合同编号为榕蓝深（2017）合同第1101号的《玻璃钢罐体设备购销合同》，由反诉原告金星之源公司向反诉被告蓝深公司采购玻璃钢罐体合计14台，具体规格型号、数量详见合同。双方约定合同总价为500621元，其中定金20000元，关于质量要求约定反诉被告蓝深公司必须按国家及地方相关质量要求及技术标准生产和检验出厂，因为反诉被告蓝深公司产品质量原因造成损坏或无法使用的，免费负责维修和更换。 合同签订后，反诉原告金星之源公司向反诉被告蓝深公司支付了20000元定金，但反诉被告蓝深公司交付的产品存在严重的质量问题，包括罐体有裂缝、表面不光滑、罐体厚度不一、漏水严重，甚至还出现了罐体直接爆开的现象，存在严重的安全问题，将对反诉原告金星之源公司项目验收造成极大影响，且反诉原告金星之源公司采购的是用于污水处理系统的玻璃钢罐体设备，如果质量有问题，不仅影响污水处理量，还会造成环境污染，会面临相关部门处罚、罚款等后果。反诉被告蓝深公司提供的产品质量问题，给反诉原告金星之源公司造成损失，反诉原告金星之源公司保留追究反诉被告蓝深公司赔偿损失的权利，待所有损失固定后再向反诉被告蓝深公司主张。反诉被告蓝深公司提供的产品质量问题严重，根本无法维修，维修根本达不到合同约定的质量标准和使用目的，反诉被告蓝深公司拒不更换的行为严重损害反诉原告金星之源公司的合法权益。 综上，为维护反诉原告金星之源公司的合法权益，反诉原告金星之源公司依据相关法律规定，特向法院提起反诉。 反诉被告蓝深公司辩称，反诉被告蓝深公司提供的产品不存在质量问题，具体理由如下：1.合同中对验收进行了明确约定，若产品存在质量问题，须在收货后3日内书面提出，本案反诉原告金星之源公司没有在异议期提出。2.反诉被告蓝深公司在供货至今已有3年时间，反诉原告金星之源公司第一次提出质量异议。3.反诉原告金星之源公司提出质量问题的合同一共有14台设备，到底是哪一台设备存在质量问题反诉原告金星之源公司没有指明。据反诉被告蓝深公司了解，除了本案三个合同外，反诉被告蓝深公司与反诉原告金星之源公司合作的其他10余份项目合同已经通过验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2017年，金星之源公司（甲方）与蓝深公司（乙方）签订一份《玻璃钢罐体设备购销合同》，约定：双方就宁化县安远村日流量1000吨污水处理项目甲方采购乙方生产的玻璃钢罐体产品名称、型号、数量、金额进行了约定，总额合计为500621元；乙方必须按国家及地方相关质量要求及技术标准生产和检验出厂，因为乙方产品质量原因造成损坏或无法使用，免费负责维修和更换；双方同意按乙方检测报告进行验收，甲方如有异议，可在收货之日起三天内书面提出，如果甲方没有在规定的时间内提出，视为合格；合同签定后甲方预付定金20000元，乙方根据合同开始备货；乙方及时供货，如每逾期一日，按未交货部分产品货款的1%向甲方支付违约金，甲方及时付款，每逾期一日，按未按期支付货款的1%向乙方支付违约金；因履行本合同发生争议，双方友好协商，如协商不成可在乙方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用以及律师费用由败诉方承担。 2018年1月4日，金星之源公司（甲方）与蓝深公司（乙方）签订一份《一体化玻璃钢泵站设备购销合同》，约定：双方就三明宁化县安远村日流量1000m³/d项目甲方采购乙方生产的蓝深一体化玻璃钢泵站产品名称、型号、数量、金额进行了约定，总金额148000元；乙方必须按照国家及地方相关质量要求及技术标准生产和检验出厂；若因乙方产品质量造成损坏或无法使用的，乙方免费负责维修和更换；甲方应按照按国家及地方相关质量要求验收，甲方如对产品质量有异议，可在收货之日起三天内书面提出，如果甲方没有在前述时间内提出，视为验收合格；甲方应于本合同订立之日起2日内支付预付款40000元作为定金给乙方，乙方根据合同规定进行生产；乙方应及时供货，如每逾期一日，按未交货部分产品货款的1%向甲方支付违约金，甲方及时付款，每逾期一日，按未按期支付货款的1%向乙方支付违约金；一方违约还应当承担守约方为实现债权支出的律师费、公告费、鉴定费等费用。 同日，金星之源公司（甲方）与蓝深公司（乙方）又签订一份《一体化玻璃钢泵站设备购销合同》，约定：双方就三明宁化县水茜村日流量250m³/d项目甲方采购乙方生产的蓝深一体化玻璃钢泵站产品名称、型号、数量、金额进行了约定，总金额128000元；其余条款与前述合同一致，定金为30000元。 案涉三份合同定金，金星之源公司已向蓝深公司支付。同时，2019年10月23日，金星之源公司向蓝深公司支付货款108000元。2019年11月4日，金星之源公司向蓝深公司支付货款12000元。 2019年10月23日，蓝深公司员工郑小珍向金星之源公司出具确认函，载明“今收到金星之源环保欠款108000元，剩余642521元，待项目业主拨款后逐次结清，期间由郑小珍协调蓝深公司不再起诉金星之源”。 另，蓝深公司委托福建懿茂律师事务所代理本案诉讼，支出律师费44475元。金星之源公司委托北京大成（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费15000元。金星之源公司成立于2017年7月4日，现股东为刘用旺和陈飞两人。 本院认为，蓝深公司与金星之源公司签订的《玻璃钢罐体设备购销合同》以及两份《一体化玻璃钢泵站设备购销合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行自身的权利及义务。蓝深公司已依约向金星之源公司履行了供货义务，金星之源公司亦未予以否认，其亦应根据合同约定履行支付货款的义务，双方均确认金星之源公司已向蓝深公司支付定金及货款共计210000元，案涉三份合同总货款金额为776621元，故金星之源公司尚欠蓝深公司货款566621元，依照双方合同约定付款期限已过，金星之源公司应向蓝深公司偿还前述货款。因本案中蓝深公司员工郑小珍曾向金星之源公司出具确认函，明确表示同意金星之源公司待业主拨款后再逐次结清货款，郑小珍作为蓝深公司员工在案涉三份合同上均作为授权代表签字，其个人出具的确认函可认定构成蓝深公司的表见代理行为，故本院认定蓝深公司同意金星之源公司延迟偿还货款。但原告无法确定被告所施工的项目业主结清货款的具体时间，如无限期延迟金星之源公司的还款时间，明显对蓝深公司不公平，故本院酌定给予金星之源公司六个月的催讨货款期限，该催讨期限届满后应向原告支付货款。蓝深公司另主张金星之源公司支付违约金，本院认为，原告授权代表郑小珍出具确认函中未提及违约金，且本院已判令被告可适当迟延付款，故该诉请不予支持。关于蓝深公司主张的律师费损失，符合双方合同约定，但该律师费损失过高，本院依法调整为15000元。关于陈飞是否对于金星之源公司债务承担连带责任的问题，本院认为，金星之源公司现股东为刘用旺和陈飞两人，陈飞并非金星之源公司唯一股东，蓝深公司要求陈飞承担连带责任依据不足，本院不予支持。 关于金星之源公司的反诉诉请，本院认为，金星之源公司庭审中未提供充分证据证明蓝深公司提供的产品不符合产品标准或存在严重质量问题，且根据双方合同约定，金星之源公司若对产品质量有异议，应在收货三日内向蓝深公司提出，故金星之源公司要求蓝深公司更换产品并支付律师费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告福建金星之源环保科技有限公司于本判决生效之日起六个月内向原告福建省蓝深环保技术股份有限公司支付货款566621元； 二、被告福建金星之源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省蓝深环保技术股份有限公司支付律师费15000元； 三、驳回原告福建省蓝深环保技术股份有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告福建金星之源环保科技有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费14978元，适用简易程序减半收取7489元，由原告福建省蓝深环保技术股份有限公司负担3740元，由被告福建金星之源环保科技有限公司负担3749元。反诉诉讼费87.5元，适用简易程序减半收取43.75元，由反诉原告福建金星之源环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。