辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽14刑终117号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉单位(原审附带民事诉讼被告单位)中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司(以下简称平安保险开福公司)，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人尹航，该公司总经理。委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某，女，汉族，1959年2月13日出生，无业，住葫芦岛市连山区。系被害人周某3之妻。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)周某1，男，汉族，1988年12月27日出生，无业，住址同上。系被害人周某3之子。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)周某2，女，汉族，1986年2月27日出生，无业，住葫芦岛市连山区。系被害人周某3之女。以上三名被上诉人共同委托代理人沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)李伟，男，汉族，1979年7月15日出生，高中文化，司机，住葫芦岛市连山区。2019年9月9日因本案被取保候审。被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)谷作周，男，汉族，1987年6月20日出生，个体，住葫芦岛市连山区东城街金璟家园31号楼2单元802室。被上诉单位(原审附带民事诉讼被告单位)中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称平安保险葫芦岛公司)，住所地葫芦岛市龙湾大街168-B号。负责人王顺，该公司总经理。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人李伟犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年2月26日作出(2019)辽1403刑初243号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李伟服判，附带民事诉讼被告单位平安保险开福公司不服，提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，询问上诉单位平安保险开福公司及被上诉人张某、周某1、周某2、谷作周、平安保险葫芦岛公司，讯问被上诉人李伟，听取上诉单位、被上诉人委托代理人代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：2019年7月31日14时30分许，被告人李伟驾驶辽Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿龙程街中心线右侧第一条机动车道由北向南行驶，当车行驶至龙港区与稻白线交叉路口右转弯时，该车右前部与同向沿龙程街右侧非机动车道直行通过路口的周某3驾驶的电动自行车左前部相撞，造成周某3受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学检验，根据对周某3尸表检验所见结合案情分析认为周某3系腹部外伤致腹腔多脏器损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，李伟负此次事故的全部责任；周某3无责任。同时查明，被告人李伟与附带民事诉讼原告人已达成赔偿谅解协议，由李伟在保险理赔之外赔偿原告人经济损失共计62000.00元。附带民事诉讼被告人谷作周系李伟的雇主，系肇事车辆辽Ｐ×××××号重型特殊结构货车车主，该车在平安保险葫芦岛中心支公司投保了交强险，在平安保险开福支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间。周某3享年56周岁，其妻子张某为肢体四级残疾。附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金746840元(37342元/年×20年)、丧葬费34546.50元、医疗费52389.53元、交通费1000元、被抚养人生活费176320元(26448元/年×20年÷3)，合计1011096.03元。附带民事被告人平安保险葫芦岛中心支公司垫付医疗费用10000.00元。原判认为：被告人李伟驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。被告人李伟认罪认罚，可以酌情从宽处罚。本案附带民事赔偿部分，附带民事原告人的经济损失1011096.03元，应先由附带民事被告人平安保险葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿12万元，已垫付的1万元应予扣除；再由附带民事被告人平安保险开福支公司在商业三者险限额内赔偿其余891096.03元。附带民事原告人要求赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事被告人平安保险开福支公司提出的不予赔付被扶养人生活费的抗辩意见，与事实不符，不予支持。附带民事被告人谷作周虽系被告人李伟的雇主，但附带民事原告人全部损失未超出保险理赔范围，故对本案不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2经济损失110000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2经济损失891096.03元；驳回附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2的其他诉讼请求。上诉单位平安保险开福公司的上诉理由：原判计算死亡赔偿金及被扶养人生活费有误，应根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》要求，按2019年度全体居民人均可支配收入29701.00元计算死亡赔偿金，本案死亡赔偿金应为594020.00元(29701元/年×20年)；按2019年度全体居民人均消费支出21398.00元计算被扶扶养人生活费，且被扶养人张某为肢体四级残疾，计算时应考虑伤残赔偿系数，本案被扶养人生活费应为99857.33元(21398元/年×20年÷3人×70%)。经审理查明，2019年7月31日14时30分许，被告人李伟驾驶辽Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿龙程街中心线右侧第一条机动车道由北向南行驶，当车行驶至龙港区与稻白线交叉路口右转弯时，该车右前部与同向沿龙程街右侧非机动车道直行通过路口的周某3驾驶的电动自行车左前部相撞，造成周某3受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学检验，根据对周某3尸表检验所见结合案情分析认为周某3系腹部外伤致腹腔多脏器损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，李伟负此次事故的全部责任；周某3无责任。另查明，被告人李伟与附带民事诉讼原告人已达成赔偿谅解协议，由李伟在保险理赔之外赔偿原告人经济损失共计62000.00元。附带民事诉讼被告人谷作周系李伟的雇主，系肇事车辆辽Ｐ×××××号重型特殊结构货车车主，该车在平安保险葫芦岛中心支公司投保了交强险，在平安保险开福支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间。周某3享年56周岁，其妻子张某为肢体四级残疾。附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金746840.00元(37342元/年×20年)、丧葬费34546.50元、医疗费52389.53元、交通费1000.00元、被抚养人生活费123424.00元(26448元/年×20年÷3×70%)，合计人民币958200.03元。附带民事被告人平安保险葫芦岛中心支公司垫付医疗费用10000.00元。上述事实，有户籍证明、现实表现、谅解书、收条、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某、周某1、周某2户籍证明、张某残疾证、诊断证明书、抢救发生的医药费、住院病志、药品明细等书证，证人王某、刘某、谷作周等人证言，被告人李伟的供述，车辆痕迹鉴定书、葫芦岛机动车司法鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学检验意见书等证据在卷佐证，经一审庭审质证及本院依法审查，足以认定。二审期间，上诉单位平安保险开福公司未提交新的证据。本院认为，被上诉人(原审被告人)李伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。上诉单位平安保险开福公司作为肇事车辆的承保单位，应依法在其承保的商业险范围内承担相应的民事赔偿责任。关于上诉单位平安保险开福公司所提的应按《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的上诉理由。经查，《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，2020年1月1日以后(含当日)立案受理的第一审涉人身损害赔偿刑事附带民事案件参照本实施方案执行，本案一审立案时间为2019年11月29日，原判未按《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，故对上诉单位平安保险开福公司的该节上诉理由依法不予支持。关于上诉单位平安保险开福公司所提计算被扶养人生活费应考虑伤残赔偿系数的上诉理由。经查，被扶养人张某为肢体四级残疾，伤残赔偿系数为70%，原判计算有误，应予纠正，故对上诉单位平安保险开福公司的该节上诉理由依法予以支持。综上，原判计算被扶养人生活费有误的部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403刑初243号刑事附带民事判决第一项、第二项、第四项，即“被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”“附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2经济损失110000.00元”“驳回附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2的其他诉讼请求”；二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403刑初243号刑事附带民事判决第三项，即“附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2经济损失891096.03元”；三、上诉单位(原审附带民事诉讼被告单位)中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某、周某1、周某2经济损失人民币848200.03元。本判决为终审判决。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  宁海涛二〇二〇年四月二十日书记员  张 鹏本判决援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。