wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1445号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗志鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行开发区支行”）与被执行人罗志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6550号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，罗志鹏应向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金73881.12元、利息（截至2019年4月26日为11517.58元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因罗志鹏未履行判决确定的义务，根据浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年2月13日立案强制执行，立案标的为85398.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗志鹏发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询罗志鹏名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人罗志鹏名下招商银行、财付通账户内少量存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人罗志鹏经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗志鹏有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1445号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异135号 申请人（申请执行人）：史军辉，男，汉族，1973年5月10日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行史军辉与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人史军辉履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3725号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：东昌府区张炉集镇供销社院内。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社员工。被告：张云波，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张志远，系被告张云波之子。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民蔬菜合作社）与被告张云波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告惠民蔬菜合作社的委托诉讼代理人段培灿、被告张云波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告惠民蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1.被告张云波偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日被告张云波向原告借款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张云波未作答辩。原告惠民蔬菜合作社为支持其主张，提交了如下证据：1、原告惠民蔬菜合作社的《营业执照》，用以证明原告是法人单位，具有本案的诉讼主体资格。2、《社员最高额保证借款合同》及《借条》各两份，用以证明被告张云波共向原告借款并借到30000元及借款期限、借款利率等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性与本案有关联，本案予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。被告张云波未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告惠民蔬菜合作社与被告张云波于2014年9月29日，签订了《社员最高额保证借款合同》。合同约定：被告张云波向原告惠民蔬菜合作社借款30000元，借款期限为：自2014年9月29日至2015年3月28日止。2014年9月29日，被告张云波向原告出具了借款30000元的《借条》。该《借条》载明了借款月利率为13.8‰。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，将借款30000元给付被告张云波。借款到期后，被告张云波未按照合同约定归还借款本息。本院认为，原告惠民蔬菜合作社与被告张云波签订的《社员最高额保证借款合同》与被告张云波向原告出具的《借条》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同及有效证据。原告惠民蔬菜合作社依照合同约定履行了借款义务后，被告张云波不按照合同约定履行还款义务是错误的。现原告惠民蔬菜合作社诉求被告张云波归还借款本金，并要求按照合同约定的利率支付利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按月利率为13.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年四月二日书记员  苑延胜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5659号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾雄，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币44,205.48元、利息85,026.11元、其他费用4,910.21元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计134,141.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金44,205.48元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曾雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计44,205.48元；二、被告曾雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.14元，减半收取计452.57元，由被告曾雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1265号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡仲芳，男，1970年2月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，住湘乡市****************。公民身份号码：430************39X。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1106号起诉书指控被告人胡仲芳犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人胡仲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月12日18时许,被告人胡仲芳途经东莞大岭山镇石大路伟创力电子厂后门路边,欲盗走被害人海帅停在该处的电动车(约价值560元)未果，被群众当场抓获。胡仲芳后被处以行政拘留五日（6月18日释放，实际羁押7日）。二、2020年1月5日15时许,被告人胡仲芳途经大岭山镇天和百货后门停车场,持钥匙盗走被害人刁海平的日夏木牌自行车(价值256元)。三、2020年1月9日12时许,被告人胡仲芳途经大岭山镇天和百货后门停车场，持钥匙盗走被害人刁海平的GILIT牌自行车(价值256元)。当日18时许，公安机关在大岭山镇百花洞村黑泥路4号502房将胡仲芳抓获，起回上述两台被盗自行车发还被害人刁海平。以上事实，被告人胡仲芳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仲芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡仲芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡仲芳其中一次盗窃属于未遂，且归案后坦白认罪，涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处胡仲芳八个月以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，胡仲芳签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡仲芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前行政拘留已被羁押的7日，刑期自2020年1月9日起至2020年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的女装自行车1辆，由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初430号 原告：曹西展，男，1966年6月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：李万增，男，1989年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。 原告曹西展与被告李万增、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曹西展于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹西展的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹西展撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹西展负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年四月三日 法官助理董静 书记员李敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5231号原告：刘秀琳，女，1973年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：郑燕彦，女，1969年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区（特别授权）。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：刘小勇，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区。本院在审理原告刘秀琳与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司、刘小勇借款合同纠纷一案中，原告刘秀琳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀琳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀琳撤回起诉。本案诉讼费2528元（已减半收取），由原告刘秀琳负担。审 判 长  杜六斌人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄佳华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执853号申请人程香连（曾用名程香莲），女，1964年11月12日出生，汉族，住辉县。被执行人徐春霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住辉县，现暂住辉县。程香连申请执行徐春霞民间借贷纠纷一案，申请人程香连依据生效的（2019）豫0782民初4150号民事调解书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐春霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程香连借款本金114600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费653元、保全费1098元、执行费1645元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐春霞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐春霞名下的存款以117996元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十六日书记员  车佳音
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李明，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币29,711.82元、利息2,514.75元、违约金等其他费用11,293.25元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截止2019年7月30日的欠款本金人民币29,711.82元、利息2,514.75元、违约金等其他费用11,293.25元，并支付自2019年7月31日起至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡领用合约)》的约定计算〕。事实和理由：被告于2016年3月31日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计43,519.82元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李明未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,711.82元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金29,711.82元；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.80元，减半收取计271.40元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11607号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：强金龙，男，1981年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告强金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告强金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告强金龙支付租金15,549.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告强金龙所有；2.被告强金龙支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为221.38元);3.本案诉讼费由被告强金龙承担。事实和理由：2018年7月18日，被告强金龙与原告下属安吉租赁有限公司银川分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告强金龙以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为凯马牌，车架号：LWU2SM1D7HKM01165，发动机号：HXXXXXXXX)，融资总额为40,510元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金等5,200元，每月租金为1,940.95元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告强金龙仅支付部分租金共计31,033.65元，之后虽经原告催讨，但被告强金龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告强金龙需向原告支付租金15,549.15元及留购价款1元，滞纳金221.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告强金龙签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区金华园A2区北4号楼4-301，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为凯马牌，车架号：LWU2SM1D7HKM01165，发动机号：HXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等5,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告强金龙仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金15,317.49元及留购价款1元、滞纳金373.48元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告强金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,317.49元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯马牌，车架号：LWU2SM1D7HKM01165，发动机号：HXXXXXXXX)归被告强金龙所有；二、被告强金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月24日止的滞纳金373.48元，并以逾期租金15,317.49元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元,减半收取计96元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年四月二十四日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初717号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人展宏图，男，1995年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。曾因犯抢劫罪，于2015年1月27日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元。因盗窃，于2018年9月3日被北京市海淀分局行政拘留十四日。现因盗窃于2019年7月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，于2019年8月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）535号起诉书指控被告人展宏图犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人展宏图到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人展宏图于2019年7月26日3时许，在北京市朝阳区某出租房内，窃得被害人崔某VIVO手机一部，价值人民币1150元。后被告人展宏图于2019年7月26日被抓获归案。现赃物已起获并发还，已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、前科劣迹材料等证据材料，指控被告人展宏图的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人展宏图对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：被告人展宏图于2019年7月26日3时许，在北京市朝阳区某出租房内，窃得被害人崔某VIVO手机一部，价值人民币1150元。当日，被告人展宏图被查获归案。现赃物已起获并发还。上述事实，被告人展宏图在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述、证人张某、王某、姚某证言，价格认定结论书、起赃经过、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展宏图1年内曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人展宏图犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人展宏图曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人展宏图如实供述、认罪认罚，本院依法对其所犯罪行从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人展宏图犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日至2020年4月25日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年四月九日书记员  何玉祯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11612号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：樊则富，男，1991年10月23日出生，汉族，住云南省宣威市。原告安吉租赁有限公司与被告樊则富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告樊则富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊则富支付租金46,219.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告樊则富所有；2.被告樊则富支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为319.74元);3.本案诉讼费由被告樊则富承担。事实和理由：2018年6月，被告樊则富与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告樊则富以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824SXJN192502，发动机号：J3UAXXXXXXX)，融资总额为74,821.01元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等7,932.10元，每月租金为2,432.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告樊则富仅支付部分租金共计41,354.20元，之后虽经原告催讨，但被告樊则富一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告樊则富需向原告支付租金46,219.40元及留购价款1元，滞纳金319.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告樊则富签字确认其送达地址为云南省昆明市盘龙区青云街道长地梗村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824SXJN192502，发动机号：J3UAXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等7,932.10元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告樊则富仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金46,219.40元及留购价款1元、滞纳金548.99元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告樊则富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊则富应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,219.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824SXJN192502，发动机号：J3UAXXXXXXX)归被告樊则富所有；二、被告樊则富应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月24日止的滞纳金548.99元，并以逾期租金46,219.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元,减半收取计481.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年四月二十四日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执475号之三申请执行人：张文满。被执行人：宋文明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋文明在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月一日书记员  陈洁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢252号申请执行人董显臣与被执行人黄延涛、李秀莉买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初389号民事判决书已经发生法律效力，因黄延涛、李秀莉未主动履行生效法律文书确定的义务，董显臣向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2020年4月8日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0181民初389号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3554号之一原告：杨xx，男，1982年7月12日出生，汉族，委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。住址广东省大埔县委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。居民，委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，广东金地律师事务所实习律师。被告：宋xx，男，1987年2月22日出生，汉族，住址被告：林xx，男，黑龙江省佳木斯市郊区被告：林xx，男，，被告：林xx，男，被告：林xx，男，1988年5月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告杨xx诉被告宋xx、林xx民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 廖 慧二〇二〇年四月三日书记员 王丹玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1461号 原告：陈占岭，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省唐河县。 委托诉讼代理人：林剑斌、沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：詹志忠，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈占岭与被告詹志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占岭的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼；被告詹志忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈占岭向本院提出诉讼请求：判令詹志忠支付陈占岭工资款45500元，并自2019年1月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：詹志忠于2017年3月至同年年底间雇佣陈占岭从事电焊工作。双方于2018年2月25日经结算，詹志忠欠陈占岭工资款45500元，约定2019年1月25日付清，有詹志忠出具的欠条一份为凭。后经陈占岭催讨，詹志忠至今拒不归还。 詹志忠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈占岭在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈占岭的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、欠条一份，证明詹志忠欠陈占岭工资款45500元，并约定支付期限的事实。 詹志忠在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，詹志忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈占岭提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 詹志忠于2017年3月至同年年底间雇佣陈占岭从事电焊工作。双方于2018年2月25日经结算，詹志忠欠陈占岭工资款45500元，声明从今日起到年底前全部结清款项。备注农历腊月二十之前，后又将备注中2018年涂改为2019年1月25日前，上述事实有詹志忠出具的欠条一份为凭。后经陈占岭催讨，詹志忠至今拒不归还。 陈占岭遂向本院起诉。案经审理，因詹志忠缺席，致本案无法调解。 本院认为，詹志忠欠陈占岭工资45500元，有詹志忠出具给陈占岭的欠条一份为凭，事实清楚。现陈占岭要求詹志忠支付所欠的工资款是合理的，应予支持。因欠条中书写为“声明从今日起到年底前全部结清款项。备注农历腊月二十之前，后又将备注中2018年涂改为2019年1月25日前”，陈占岭主张约定2019年1月25日前付清，因该主张与上述记载明显不符，故陈占岭的该主张不予支持；从上述内容看，应视为对支付期限没有约定或约定不明，依据有关法律规定，詹志忠应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。詹志忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 詹志忠应在本判决生效之日起五日内支付陈占岭工资款45500元，并自2020年3月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1006.2元，减半收取503.1元，由陈占岭负担33.1元，由詹志忠负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11362号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：郑侠，男，1994年12月1日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告郑侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告郑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,798元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,072.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告郑侠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郑侠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH7HR831365，发动机号：NM02H010534)，融资总额为89,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,960元，每月租金为2,391.92元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郑侠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郑侠仅支付部分租金共计26,311.12元，之后虽经原告催讨，但被告郑侠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告郑侠需向原告支付租金59,798元及留购价款1元，滞纳金4,072.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郑侠签字确认其送达地址为江西省上饶市嵩峰乡杨柳村上棚2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH7HR831365，发动机号：NM02H010534)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金59,798元及留购价款1元、滞纳金5,421.81元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑侠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,798元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH7HR831365，发动机号：NM02H010534)归被告郑侠所有；二、被告郑侠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金5,421.81元，并以逾期租金59,798元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元,减半收取计698元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更96号 罪犯程瑨，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2018年3月13日以（2017）晋0702刑初503号刑事判决书，认定被告人程瑨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。其不服，提出上诉，经山西省晋中市中级人民法院于2018年6月7日以（2018）晋07刑终155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年8月26日起至2020年8月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯程瑨在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯程瑨减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯程瑨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程瑨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程瑨减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年8月26日起至2020年4月25日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月九日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡鹏飞，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蔡鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币29,639元、利息2,253.52元、违约金等其他费用11,385.84元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截止2019年7月30日的欠款本金人民币29,639元、利息2,253.52元、违约金等其他费用11,385.84元，并支付自2019年7月31日起至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡领用合约)》的约定计算〕。事实和理由：被告于2016年12月4日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计43,278.36元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告蔡鹏飞未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,639元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蔡鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金29,639元；二、被告蔡鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.98元，减半收取计270.49元，由被告蔡鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执175号之一申请执行人：史建，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：魏华作，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨人民法院（2019）陕0302民初2901号民事判决书受理执行于史建与魏华作民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款220000元及利息、诉讼费2240元、执行费3230元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人涉案较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初499号起诉人：牛雪云，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。本院收到起诉人牛雪云的起诉状，起诉人牛雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告侵犯原告的村规民约无效；2、判令被告侵犯原告对村规民约的知情权；3、判令被告赔偿因侵犯原告各项福利待遇的损失1500元；4、判令被告对原告集体经济组织成员资格依法登记；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年与被告村的村民张新生结婚后，将户口迁至余（于）家庄村。2019年，被告在为集体经济组织成员分配福利时，以种种理由不让原告享受余（于）家庄村的村民待遇，包括发放的福利等。2019年12月4日，龙安区实行农村集体产权制度改革，对龙安区范围内的村民进行集体经济组织成员资格确认并登记，被告以村规民约为由，对原告集体经济组织成员资格拒绝登记。原告要求被告提供村规民约，被告拒不提供。原告认为，被告口述的村规民约与法律相违背，应当无效；被告对集体经济组织成员不予公开村规民约，侵犯了原告的知情权；被告自结婚迁户口至余（于）家庄村以来一直享受集体各项福利待遇，并且一直享受余（于）家庄村的选举权与被选举权。2019年被告停止原告的福利待遇，侵犯了原告的财产权，应依法赔偿给原告造成的损失1500元；被告对原告集体经济组织成员资格不予登记的行为，侵犯了原告的合法权益，原告户籍、住房和承包责任田均在被告村，被告应该保障原告享受和其他村民同等的村民待遇。综上，被告严重侵犯了原告作为集体经济组织成员的民事权益，原告经多次与被告沟通无效，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布”的规定，牛雪云认为于家庄村民委员会侵犯其知情权的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，牛雪云认为自己具有集体经济组织成员资格，享有本村村民各项福利待遇，并要求判令侵犯其权利的村规民约无效，均属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人牛雪云的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对牛雪云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇二〇年四月十四日法官助理赵若翾书记员王梦珂
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927财保9号申请人：王福军，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古凯基置业有限公司。统一社会信用代码91150100783009502A。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号凯基大厦三楼。法定代表人：董玉兰，职务：总经理。申请人王福军于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古凯基置业有限公司交纳给呼和浩特市土地收储中心应退还给被申请人内蒙古凯基置业有限公司拆迁沙梁村的拆迁补偿款进行查封、冻结保全，保全金额1021146元。申请人以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司担保金额为1021146元的保单（保单号：20460215090020000009）向本院提供担保。经本院审查认为，申请人王福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古凯基置业有限公司交纳给呼和浩特市土地收储中心应退还给被申请人内蒙古凯基置业有限公司拆迁沙梁村的拆迁补偿款1021146元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王福军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 帅宇兵 二〇二〇年四月七日书记员 查苏娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初335号 原告：张德福，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：肖学理，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。。 原告张德福与被告肖学理买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，被告肖学理以疫情期间不能到庭参加诉讼为由，向本院申请延期开庭审理。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 高 晓 人民陪审员 杨 伦 人民陪审员 纪玉强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 秦 洁
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初40号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡友柏，男，1973年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌县。2019年7月29日因未取得特种行业许可证而擅自经营酒店被南昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2019年10月12日因本案被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2020年1月16日对其继续取保候审。指定辩护人郭利兵，江西法正律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕19号号起诉书指控被告人胡友柏犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年2月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员涂梦云出庭支持公诉。被告人胡友柏及其辩护人郭利兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月13日0时34分许，被告人胡友柏酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车由南往北行驶至南昌市八一大道科技市场门前被民警查获。经现场吹气检测，结果为108ｍｇ／100ｍＬ，民警将胡友柏带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，胡友柏血样中检出乙醇成份，含量为121.94ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准，胡友柏涉嫌危险驾驶罪。2019年11月12日经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了归案情况、提取血样登记表、驾驶证和行驶证查询结果单、行政处罚决定书、社区矫正调查意见函、身份信息等书证，被告人胡友柏的供述和辩解，乙醇含量检测意见书、毒品含量定性检测意见书，视频资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人胡友柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡友柏投案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节；有劣迹。建议判处被告人胡友柏拘役一个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人胡友柏对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人胡友柏具有以下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚：1.其具有坦白情节；2.其系初犯，无前科，主观恶性小；3.其缴纳罚金；4.其不致再发生社会危害性，请求对其适用缓刑。经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。上述事实，被告人胡友柏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、归案情况说明、现场及提取血样照片、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询结果单、行政处罚决定书、社区矫正调查意见函、身份信息等书证，被告人胡友柏的供述，乙醇含量检测意见书、毒品含量定性检测意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡友柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡友柏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡友柏的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人关于被告人胡友柏系坦白、初犯、无前科、适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡友柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  陈宝莲人民陪审员  黄 英二〇二〇年四月七日书 记 员  汪 思
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1846号原告赵跃，男，汉族，1994年11月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李群，女，汉族，约28周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告成勇，男，汉族，约28周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵跃诉被告李群、成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理立案后，原告赵跃于2020年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵跃向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵跃撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵跃承担。审判员  李清富二〇二〇年四月十四日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执334号申请执行人户纯、刘海利。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的户纯、刘海利请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款12900元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月十日书记员  赵晶
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执185号咸梦永、连云港嘟旺物流有限公司：申请执行人咸梦永与被执行人连云港嘟旺物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为80000元，执行费1100元。上述款项，被执行人连云港嘟旺物流有限公司缴纳至本院执行款账户内，申请执行人咸梦永同意本案执行完毕。至此，咸梦永申请执行的连区劳人仲案字﹝2019﹞第30号仲裁调解书确定义务全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初11号原告：王炳祯，男，1970年11月15日出生，现住利津县。被告：崔殿友，男，1954年1月19日出生，现住利津县。被告：崔建勇，男，1986年7月9日出生，现住利津县。原告王炳祯与被告崔殿友、崔建勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳祯到庭参加诉讼，被告崔殿友、崔建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳祯向本院提出诉讼请求：依法判令崔殿友、崔建勇偿还垫付款50000元并负担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，崔殿友、崔建勇向张玉阶借款50000元，约定2016年9月28日偿还，并出具借条予以确认，王炳祯作为担保人在借条上签字。借款到期后经多次催要，崔殿友、崔建勇未归还，王炳祯作为担保人代为偿还了借款50000元。崔殿友、崔建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，崔殿友、崔建勇向张玉阶出具借条一份，内容为“自2015年阳历9月28号贷款伍万元（50000.00元），利息1分，归还时间2016年阳历9月28号。担保人：王炳祯，用款人：崔殿友、崔建勇”。借款到期后，王炳祯作为担保人代崔殿友、崔建勇偿还了借款50000元。以上事实由王炳祯当庭陈述及其提交的借条一份，本院对张玉阶所作的调查笔录一份在案为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。崔殿友、崔建勇向张玉阶借款50000元，借款到期后未及时偿还。王炳祯作为担保人承担了担保责任，代崔殿友、崔建勇偿还借款50000元，依法取得向崔殿友、崔建勇追偿的权利，王炳祯要求崔殿友、崔建勇偿还代偿款50000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔殿友、崔建勇于本判决生效之日起五日偿还王炳祯代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由崔殿友、崔建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  于洪伟人民陪审员  薄其青人民陪审员  陈珍珍二〇二〇年四月十六日法官助理王海波书记员段丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特38号申请人：贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第A-27至A-30栋1层6号房。法定代表人：桂涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。被申请人：修文中医院，住所地：贵州省修文县龙场镇人民北路74号及粮贸花园.法定代表人：严志。委托诉讼代理人：王晓梅，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系该医院法律顾问。申请人贵州盛世众仁医疗管理有限公司（以下简称：盛世众仁公司）与被申请人修文中医院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛世众仁公司称：一、贵阳仲裁委员会仲裁申请人支付被申请人医院托管费930万元及违约金100万元缺乏证据支撑，对本案的事实认定错误。贵阳仲裁委员会认定申请人拖欠被申请人医院托管费时间为2017年4月至2019年10月与案件事实不符，证据不足。根据被申请人提交的2019年4月6日的《通知》和申请人提交的“通知图片”，证实《医院托管协议》己于2019年4月2月解除，也就是说拖欠医院托管费的时间为2017年4月至2019年4月1日，并非2017年4月至2019年10月。贵阳仲裁委员会认定申请人拖欠被申请人医院托管费时间为2017年4月至2019年10月与案件事实不符，缺乏相应证据支撑。二、涉案的《医院托管协议》签订后，被申请人未按协议约定将医院的停车场交付给被申请人使用，被申请人因其原法定代表人、实际控制人李光辉等人被立案调查，迟延校验《医疗机构执业许可证》及变更医院名称，客观上对申请人的托管经营造成一定影响。即便《医院托管协议》有效，但被申请人未全面履行合同义务，以30万元/月的标准计付托管费与案件事实不符，显失公平，应当适当降低医院托管费的标准。贵阳仲裁委员会未充分考虑被申请人的未全面履行职责的情形，认定申请人按30万元/月的标准向被申请人支付医院托管费与案件事实不符，缺乏证据支撑。三、本案中被申请人向申请人主张违约金150万元，但未提供任何证据证明其损失，依法应不予支持。同时，被申请人的法定代表人带所谓的股东到医院闹事，申请人多次报警派人来维持医院秩序，导致看病人员锐减、部分科室停业和医务人员出走，严重影响了申请人的经营行为，造成了重大的经济损失，被申请人也同样存在违约行为。因此，贵阳仲裁委员会酌情认定申请人向被申请人支付违约金缺乏相应的证据支撑，也未考虑被申请人的违约责任。四、本案中被申请人提供从事医疗行业所需的医疗资质、医疗证照、人员设备等给被申请人使用，由申请人以被申请人的名义对外开展医疗经营活动，经营中产生的费用和责任全部由申请人承担，被申请人不承担任何经营风险。显然，申请人与被申请人之间的《医院托管协议收》名为委托管理，实为被申请人租借医疗机构名称和医疗机构执业许可证等证照给不具有医疗资质的申请人从事医疗经营活动，损害社会公共利益，该托管协议违反了上述法律法规的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定认定《医院托管协议书》无效。因此，贵阳仲裁委员会适用法律错误，应予纠正。本案庭审过程中，申请人主张被申请人在仲裁过程中隐瞒了停车场实际管理使用情况的相关证据。故向本院提出申请：一、依法撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0349号裁决；二、本案的诉讼费由被申请人承担。被申请人修文中医院答辩称，一、盛世众仁公司的申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。盛世众仁公司提出的未按合同约定仲裁的申请理由显然属于案件的实体处理问题，不属于伪造和隐瞒证据，其提出的申请理由不属于法律规定。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，只有仲裁员在裁决该案时索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁判具有因果关系的情况下，才构成该申请撤销的理由。而盛世众仁公司未提出仲裁委在裁决过程中存在程序错误。申请人提出撤销仲裁裁决没有法律依据应当驳回。本院经审理查明，2019年10月24日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0349号裁决书，裁决：一、被申请人贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付申请人修文中医院托管费9300000元（其中计算至2019年5月申请人申请仲裁之日为7500000元，加上算至本案仲裁审结之日的托管费每月300000元，计1800000元，共计9300000元）；二、被申请人贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付申请人修文中医院违约金1000000元；三、驳回申请人修文中医院的其余仲裁请求。本案仲裁费用6329.00元，由被申请人贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司承担(该费用已由申请人修文中医院向本会预交，被申请人贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司在支付上述款项时一并支付给申请人修文中医院)。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。申请人盛世众仁公司主张被申请人隐瞒了停车场实际管理使用情况的证据，对该撤销理由本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条：“当事人应当对自己的主张提供证据“之规定，盛世众仁公司主张修文中医院未将停车场交付给其使用，应当承担相应的举证责任，而非由修文中医院承担举证责任。至于仲裁庭对盛世众仁公司提交的证据是否采信为认定事实的依据，属于仲裁庭对证据审查、认定的范畴，故本院对该撤销理由不予支持。申请人主张贵阳仲裁委员会对于《医院托管协议书》的效力、托管期限、托管费用以及违约金的认定存在错误，由于上述问题均属于仲裁委对于案件实体审查及认定事实的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形。本院对申请人该撤销理由不予采纳。综上，申请人所提撤销裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司负担。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年四月二十三日法官助理黄艳书记员李月红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12992号 原告：郑茹燕，女，1995年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：欧阳金鹿，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告郑茹燕与被告欧阳金鹿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑茹燕到庭参加诉讼，被告欧阳金鹿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑茹燕向本院提出诉讼请求：欧阳金鹿偿还郑茹燕借款24200元。事实和理由：2019年1月4日，欧阳金鹿与郑茹燕商订借款一事，欧阳金鹿向郑茹燕借款25600元，约定2019年3月1日前还清。欧阳金鹿在2019年2月28日通过支付宝归还1400元到郑茹燕的支付宝账户，尚欠24200元未归还。2019年3月1日到期后，欧阳金鹿仍然未偿还款项，故郑茹燕提起诉讼。 欧阳金鹿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郑茹燕提交《借条》用以证明欧阳金鹿向其借款25600元，支付宝收款凭证用以证明欧阳金鹿归还了1400元借款。欧阳金鹿未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。郑茹燕提交的《借条》有原件，支付宝收款凭证欲证明的事实属于郑茹燕的自认，本院对郑茹燕提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧阳金鹿于2019年1月4日向郑茹燕出具一份《借条》（打票款），载明：“本人欧阳金鹿向郑茹燕借款人民币贰万伍仟六百元整小写（25600元）限2019年3月1日前还清。福建省漳平市，3508819890818163Ｘ，183××××0236，借款人：欧阳金鹿。”郑茹燕自认欧阳金鹿在借款后偿还了借款1400元。郑茹燕以欧阳金鹿尚欠24200元未偿还为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑茹燕持有《借条》原件主张欧阳金鹿向其借款25600元，并自认欧阳金鹿已偿还1400元，欧阳金鹿对此未提出抗辩，故欧阳金鹿尚欠郑茹燕借款24200元的事实应予确认。双方约定的借款期限已经届满，欧阳金鹿负有还款义务，郑茹燕主张欧阳金鹿偿还借款24200元，有事实和法律依据，本院予以支持。欧阳金鹿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郑茹燕的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 欧阳金鹿于本判决生效之日起十日内，向郑茹燕偿还借款24200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由欧阳金鹿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年四月一日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9515号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭珏鸣，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭珏鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告彭珏鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,630.03元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金64,846.84元，利息4,677.19元，取现手续费106元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2004年12月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,630.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告彭珏鸣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告彭珏鸣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭珏鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,846.84元；二、被告彭珏鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及取现手续费(其中利息及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.75元，减半收取770.38元，由被告彭珏鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6231号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许昌欧冠运输有限公司，住所地河南省许昌市。被告：晋大金，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告中远海运租赁有限公司与被告许昌欧冠运输有限公司、晋大金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 丽二〇二〇年四月二十六日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执93号郭雨耕、徐妙飞：申请执行人郭雨耕与被执行人徐妙飞民间借贷纠纷执行一案。申请执行标的12050元、执行费81元，计12131元。经本院立案受理，被执行人徐妙飞已履行义务。申请执行人郭雨耕申请执行的本院(2015)港商初字第0615号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11839号 原告：汉中佳宇汽车贸易有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区付河湾，统一社会信用代码：91610700338584402J。 法定代表人：张波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。 被告：重庆猎车科技有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区（睿中心）1幢1单元13层11307号，统一社会信用代码：91610131MA6URQNL1K。 负责人：郑旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省洋县，该公司法务。 被告：重庆猎车科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区（品鉴硅谷园）2幢2-1，统一社会信用代码：91500102MA5YPUH03M。 法定代表人：李志健，该公司总经理。 原告汉中佳宇汽车贸易有限责任公司（以下简称汉中佳宇公司）与被告重庆猎车科技有限公司西安分公司（以下简称重庆猎车西安分公司）、重庆猎车科技有限公司（以下简称重庆猎车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中佳宇公司委托诉讼代理人杨理论、杨远，被告重庆猎车西安分公司委托诉讼代理人苏建峰到庭参加了诉讼，被告重庆猎车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汉中佳宇公司诉称，2018年4月，原告经朋友介绍认识第一被告公司职员周涛，其向原告宣称第一被告有名为“车先行合营”项目提议原告加盟。并向原告承诺，只要原告加盟该项目，缴纳加盟费，并按其要求对销售店面进行装修，后期原告店面所需订购汽车，原告仅需支付车款的20%，剩余80%的购车款均由其垫付。基于被告承诺，原告按其要求于2018年4月28日向第一被告负责人支付加盟费11万元，于2018年5月16日支付3.5万元，于2018年5月19日支付5.5万元，于2018年7月5日向第二被告法定代表人支付10万元，共计30万元整。同时按其要求花费29800元对原告此前营业店面进行装修。在一切准备工作就绪后，原告向第一被告提议购买一台别克昂科威越野车，并于2018年7月6日按定车要求向第三人支付购车定金款2000元，运费2200元。但被告始终不能为原告配送所购车辆。因被告无法按约定兑现承诺，原告加盟该项目的合同目的根本无法实现，原告遂要求被告退还加盟费并赔偿原告因此支出的相关费用。2018年11月9日，被告公司职员周涛向原告出具《情况说明》，承诺随后向原告补齐相关手续并协商处理退款事宜，但至今未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、二被告返还原告保证金30万元及利息（以30万元为基数按同期人民银行贷款利率从交付之日计算至实际给付之日）。2、二被告赔偿原告装修材料费18000元，监控设备安装费1500元，购车定金2000元，运费2200元；3、二被告承担本案诉讼费用。 被告重庆猎车西安分公司辩称，原告无起诉的主体资格，原告和被告二签订的名为加盟商签约合同，实质是双方的合伙协议，合同明确约定了股份比例，以及重新设立的新公司，现在该公司并未成立，且两份合同均是个人对个人签订的合同，并非公司对公司，故原告的主体不适格。原告给个人转款不能证明该款项就是给二被告转的款项，转款明细中也并未标注是给二被告转款，应是个人行为。关于原告要求返还，因双方签订的该合同尚在履行期间，故原告要求返还无法律及事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉及原告的诉请。 本院经审查认为，民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民法人或其他组织。原告当庭提交的《加盟商签约合同》及《技术服务协议书》中，签约一方为张波，原告提交的转账转款凭据付款人为张波，而非本案原告汉中佳宇公司。本院认为，根据合同的相对性原则，原告汉中佳宇公司并不具有合同上的权利及义务关系，原告汉中佳宇公司不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汉中佳宇汽车贸易有限责任公司的起诉。 案件受理费6283元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  张丽华 审判员  刘 静 审判员  杨 博 二〇二〇年四月八日 书记员  刘丽娜