贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初571号原告：杨昌凤，女，1968年12月15日生,布依族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂劲松，男，1978年09月04日生，回族，住贵州省普安县。被告：朱超，男，1982年09月03日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司,住所地贵州省兴义市瑞金大道。负责人:胡蓉，公司总经理。委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，住贵州省兴义市，系该公司职工，特别授权代理。原告杨昌凤诉被告桂劲松、朱超、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌凤的委托诉讼代理人杨孝军，被告桂劲松、朱超、被告人民财保兴义支公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂劲松赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计11094元；2.判令人民财保兴义支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.判令被告朱超、被告桂劲松在交强险和第三者责任商业险赔偿限额外不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由:2018年12月18日,桂劲松驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载原告等5人由清水河沿兴清快速路往兴义方向行驶,10时20分许,行驶至兴义市兴清快速路涴溪日化路口处时,与兴义往清水河方向行驶由朱超驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞,造成朱超、杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先6人受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年12月29日经兴义市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》作出如下责任认定：1.桂劲松承担事故全部责任；2.朱超无责任；3.杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先无责任。原告受伤后被送到兴义西南骨科医院住院治疗,入院诊断为“颈部挫伤，右侧面部撕脱伤”。在兴义西南骨科医院住院治疗13天，产生相关费用如下：1.医疗费5435.32元；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.护理费1554.8元（43654元/年÷365天×13天）；4.误工费1854.44元（52067元/年÷365天×13天）；5.营养费650元（50元/天×13天）；6.交通费300元。以上费用合计11094元。综上所述,桂劲松驾驶车辆途中和朱超驾驶的车辆相撞，造成原告受伤,应依法对原告的人身损害承担赔偿责任。朱超驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在人民财保兴义支公司投保交强险,因此被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司应当在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任；超过交强险赔偿限额的部分由人民财保兴义支公司在商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超过交强险赔偿限额和商业保险赔偿限额范围的部分由朱超、桂劲松承担连带赔偿责任。桂劲松辩称，对交通事故认定书认定的全责无异议，但是对我弃车逃逸的事实有异议，我没有弃车逃逸，事故发生后我送伤者到的医院，原告的损失由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，我没有垫付费用。朱超辩称，对交通事故认定书无异议，在本次事故中我也是受害者且我无责，我不承担任何费用。人民财保兴义支公司辩称，对交通事故认定书无异议，桂劲松驾驶的车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车，在我司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，由于本案中杨昌凤乘坐的是贵Ｅ×××××号车辆，系车上人员，因此在交强险及第三责任险中不承担责任，其次由于桂劲松在事故发生后弃车逃逸，是法律禁止性行为属于我司商业险免责事项，且桂劲松已在我司的投保单上签字确认，因此我司在桂劲松的驾驶的车辆的保险责任限额内不承担赔偿责任。朱超驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车，在我司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，对于本案朱超在事故中无责任，因此我司愿在交强险分责分项的项下承担赔偿责任，我司不是直接侵权人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日,桂劲松驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先5人）由清水河沿兴清快速路往兴义方向行驶,10时20分许,行驶至兴义市兴清快速路口涴溪日化路口处时,因操作不当，与兴义往清水河方向行驶由朱超驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成朱超、杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先6人受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，桂劲松承担事故全部责任，朱超无责任，杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先无责任。事故发生后杨昌凤在西南骨科医院住院治疗13天，产生医疗费3652.69元。朱超驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在人民财保兴义支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。桂劲松驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保兴义支公司投有交强险和商业三者险50万元、车上人员险每座10000元共有7座，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院证明，在卷为据。本院认为，桂劲松驾车（载：杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先5人）与朱超驾车相撞，造成朱超、杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先6人受伤及两车损坏的道路交通事故，桂劲松承担事故全部责任，朱超无责任，杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先无责任，事实清楚。兴义市交警大队出具的交通事故认定书上载明“事故发生后桂劲松弃车逃逸”，此后桂劲松未申请复议，在朱超提起诉讼的案件中，其也未提出异议。但在本案庭审时，桂劲松辩称其并未逃逸，车祸发生后其拨打了110、120、119等报警电话并跟随120急救车将伤者送至医院。从本院到兴义市交警队调取的该交通事故卷宗及兴义市出具的情况说明来看，在本案交通事故发生后，桂劲松拨打了110、120等报警电话并且也到交警队接受了调查处理。对桂劲松跟随120急救车将伤者送至医院的情况，朱超也予以证实。据此，本院对桂劲松称其并未逃逸的辩解予以采信。因朱超驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在人民财保兴义支公司投保了交强险及商业三者险50万元，桂劲松驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保兴义支公司投保了车上人员座位险每人10000元共七座，事故发生在保险期间内，故人民财保兴义支公司应在交强险122000元及车上人员座位险10000元的的责任限额内向杨昌凤先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨昌凤的损失有：医疗费，杨昌凤提交西南骨科医院增值税发票1张、门诊收费票据7张，金额5435.32元，本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算13天；护理费，参考贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算13天；误工费，杨昌凤未提供最近三年平均收入状况，故误工费本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算13天；营养费，无医疗机构需要加强营养的意见，本院不予支持；交通费，杨昌凤虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求300元过高，本院酌情支持100元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，杨昌凤因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费5435.32元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、护理费1554.80元（119.60元/天×13天）；4、误工费1554.80元（119.60元/天×13天）；5、交通费100元；前述1-5项共计9944.92元，人民财保兴义支公司应在交强险122000元的范围内向杨昌凤赔偿。因本案中桂劲松车上人员有五人受伤，谢金凤因损失金额较小不提起诉讼，廖昭先的损失为101407.79元、杨昌美的损失为18570.69元、张会英的损失为72556.21元，故在交强险范围内杨昌凤的赔偿比例为5%即6100元，交强险不足的3844.92元由人民财保兴义支公司按照桂劲松投保的车上人员座位险每座10000元进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杨昌凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等6100元；二、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员座位险范围内赔偿杨昌凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等3844.92元；三、驳回杨昌凤其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由桂劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年四月一日书记员 袁涵睿（代）