青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3038号原告：格尔木华盈泰商贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路22号博川西城印象1幢2单元2104室，统一社会信用代码91632801MA756MG5X4。法定代表人：侯剑锋，总经理。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告：贾凯，男，汉族，1981年5月29日生，其他情况不详。原告格尔木华盈泰商贸有限责任公司与被告贾凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木华盈泰商贸有限责任公司法定代表人侯剑锋及委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告贾凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木华盈泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，被告立即向原告支付欠付的租金51000元；2.判令被告支付原告滞纳金4590元；3.判令被告赔偿原告车辆损失50000元、其他损失24000元，共计74000元；4.判令被告返还原告垫付的款项9700元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日,原、被告经协商一致签订《车辆融资租赁合同》，同时被告向原告出具《承诺书》一份，双方约定，被告在原告处选定租赁车型（车号为青h69827甘eh2183挂），租赁期间为3年，租赁费支付方式为：自2019年5月开始，被告每月20日按时足额支付租金，每次支付租金17000元，如被告逾期支付超过两个月，原告有权将此车收回，车辆所产生的一切费用由被告全部承担。合同还约定在本合同有效期内租赁汽车的所有权属于原告，被告以租赁车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。被告不得对租赁汽车进行销售、转让、抵押等任何涉及租赁汽车所有权处置的行为，否则原告有权要求被告立即付清全部租金，并有权处分该租赁车辆。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，将车辆交付给被告，但被告却私自处分租赁汽车的配件，将原告价值5万元的20条轮胎拆卸出售，并将原告的车辆弃置于格尔木市昆仑物流园后关机失联。目前该车辆仍在格尔木市昆仑物流园闲置。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，给原告造成巨大损失。综上所述，根据有关法律规定，特向法院起诉，法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第三项诉讼请求中的其他损失24000元计算入第一项诉讼请求中，要求被告支付租金75000元。被告贾凯未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：×××号重型半挂牵引车登记车辆所有人为格尔木明乾物流有限责任公司，系原告向格尔木明乾物流有限责任公司购买的二手车，未办理车辆过户变更登记，原告系该车的实际所有人。2019年5月29日，甲方格尔木华盈泰商贸有限责任公司与乙方贾凯签订《车辆融资租赁合同》，双方达成如下协议：一、甲方为乙方提供设备齐全、技术状况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆。二、乙方签订本协议并选定车型后支付给甲方车辆租赁费每月17000元，车辆租金抵押金0元，每月20日交纳当月车辆租赁费用。三、协议期限为：甲方从2019年5月29日起将车号为×××号的车辆交付给承租方使用至2022年5月29日。四、协议期内汽车所有权属于甲方，乙方只有使用权，不得转租、转借、抵押。五、甲方的权利和义务：按时向乙方交付协议约定车辆；协助乙方处理车辆保险事故及修理受损车辆；按协议约定如期返还乙方的车辆抵押金；在下列任何一种情况发生时，甲方有权解除协议收回车辆，并要求乙方赔偿相应的经济损失：1、乙方利用甲方车辆进行违法犯罪活动；2、乙方不按协议约定使用甲方车辆的；3、未经甲方同意，乙方出租甲方车辆或在甲方车辆上设置抵押、质押等他项权利；4、乙方有损坏甲方车辆或者其他损害甲方合法权益行为的；5、甲方不承担本协议期间乙方使用甲方车辆给本人或第三人造成的人身和财产损害的保险赔偿以外的赔偿责任，已经由甲方赔偿的甲方有权向乙方追偿。六、乙方的权利和义务：乙方有权要求甲方按协议约定交付所有的车辆；乙方应及时足额交付车辆抵押金；乙方应按协议约定正常使用车辆，因使用保管不妥当造成车辆损失的，由乙方承担赔偿责任；乙方承担协议期内车辆的年度检验费以及正常维修保养费；使用甲方车辆期间丢失、损坏车辆牌证及其他手续，应及时告知甲方，补办有关手续的费用及因上述原因造成的车辆不能正常运行的损失由乙方承担。违约责任：任何一方不履行合同（不可抗力除外），均应向对方支付未履行部分抵押金数额20%的违约金；甲方延迟交付车辆的，应向乙方支付以交纳抵押金为基数，每日向乙方支付5‰的违约金，乙方延迟交还车辆的，按实际使用时间交纳违约金（150元/日），此违约金在返还的抵押金中扣除；合同期满甲乙双方应履行合同约定，按时交还车辆和退还押金，如有违约应向对方支付以交纳抵押金为基数每日5%的违约金。合同约定，本协议发生的争议，当事人应当及时协商解决。协商不成的，可由市仲裁委员会仲裁，本协议由双方签字、盖章后生效。该合同模板由原告制作，原告法定代表人侯剑锋与被告贾凯在合同中签名。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，主要内容：贾凯在格尔木华盈泰商贸有限责任公司贷款购买解放牌J6P500马力车一台，车架号LFWSRXSJ3J1E20738，贷款599400元，还款期限36月，在贷款未还清前，此车辆所有权归格尔木华盈泰商贸有限责任公司所有，本人郑重承诺每月还17000元整。若不按规定日期还款，格尔木华盈泰商贸有限责任公司按所欠金额收取滞纳金每日按1‰元。逾期还款超过两个月，格尔木华盈泰商贸有限责任公司有权将此车收回，收回车辆所产生的一切费用由贾凯全部承担。由于还贷超过所规定期限，格尔木华盈泰商贸有限责任公司将此车收回时，贾凯将筹集资金将所余欠贷款（本金、滞纳金）一次性买断交齐，方可将此车提走；若由于本人原因不能将所欠余款一次性买断交齐，格尔木华盈泰商贸有限责任公司有权将此车拍卖、转卖，所得款项先将贷款本息、滞纳金及所欠一切费用还清后，余款转给贾凯。由于贾凯逾期还贷所造成的一切后果由贾凯全部承担，本人自愿放弃一切诉讼哦权利，所有处理意见、过程、结果均由格尔木华盈泰商贸有限责任公司全权受理。承诺人贾凯在《承诺书》中签字并按指印。合同签订后，原告按约将被告选定车辆即×××号重型半挂牵引车交付给被告贾凯。期间，被告支付原告部分租赁费，但却并未按《车辆融资租赁合同》及《承诺书》约定按月支付17000元的租赁费。2019年8月30日被告贾凯就欠付的费用向原告出具“欠华盈泰商贸贷款贰万肆仟玖佰贰拾，￥24920.00元，欠款人贾凯，上欠440元，马海”欠条一份。之后，由于被告贾凯仍未按合同约定支付租赁费，原告联系被告无果后，依据车辆安装的车载定位系统查询到车辆停置于格尔木市昆仑物流园内。2019年10月11日原告缴纳648元停车费后将车辆开回至其公司，经本院询问，原告称车辆收回后由其公司使用该车辆。另查明，原告法定代表人及委托诉讼代理人庭审中均认可，被告按月定额17000元支付车辆租赁费，支付期限36个月，支付完毕后车辆所有权即归被告贾凯所有。原告将车辆交付给被告贾凯期间，原告以微信转账方式垫付被告车辆运营期间的部分费用，微信记录显示费用合计8500元。本院认为，融资租赁合同是一种新型的不同于租赁合同的独立合同，具有不同于租赁合同的法律特征，具体为：融资租赁合同中，出租人必须按照承租人的要求购买标的物，出租人购置物件的行为与出租物件的行为是联系在一起的，共同构成融资租赁合同关系的内容。出租人虽为承租人的使用而购买租赁物，但出租人所购买的物件却是归出租人所有，出租人仅将所购买的物件交付承租人使用收益，在整个租赁期间，承租人对出租人依其要求购买并交付使用的物件仅享有使用收益权，而不能享有物权。因融资租赁合同为“融资”租赁，所以承租人支付的代价非对租赁物为使用收益的代价，而是“融资”的代价，租金实际上是承租人对出租人购买租赁物的价金的本息和其应获得利润等费用的分期偿还。租赁关系终止后，承租人有选择权，可以按照约定支付租赁物残余的价值购买租赁物而获得其所有权。另外，融资租赁合同主体上的特征就是出租人的限定性，其只能为经营融资租赁业务的法人。本案原告依据双方于2019年5月29日签订《车辆融资租赁合同》提起融资租赁合同纠纷诉讼，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”。经审理查明，涉案车辆系原告向格尔木明乾物流有限责任公司购买的二手车，未办理车辆过户变更登记，原告系该车的实际所有人，依法享有该车的占有、使用、收益和处分权。庭审中，对于租赁期满租赁×××号重型半挂牵引车所有权归属问题，原告称被告在36个付款期限内，按月支付租赁费至所有款项付清后，×××号重型半挂牵引车所有权即归被告贾凯所有。因原告不是专营融资租赁业务的租赁公司，租赁标的物×××号重型半挂牵引车也非依照承租人的要求由原告购买，租赁费支付完毕后车辆的所有权即归本案被告，双方所签订的合同内容不符合融资租赁合同的法律特征。因此，结合涉案×××号重型半挂牵引车所有权的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，本案原告、被告双方签订的合同名为融资租赁合同，但实为分期付款的车辆买卖合同，即双方形成以租代售的买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本案应按照买卖合同关系处理。买卖合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。但对于某些合同而言，履行期限至为重要，如债务人不按期履行，合同目的不能实现，此情形出现，债权人有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。双方签订合同时，被告出具《承诺书》承诺“在贷款未还清前，此车辆所有权归格尔木华盈泰商贸有限责任公司所有，本人郑重承诺每月还17000元整。若不按规定日期还款，格尔木华盈泰商贸有限责任公司按所欠金额收取滞纳金每日按1‰元。逾期还款超过两个月，格尔木华盈泰商贸有限责任公司有权将此车收回，收回车辆所产生的一切费用由贾凯全部承担”。合同签订后，原告按约将×××号重型半挂牵引车交付给被告，但被告却未按合同约定分期支付车款，在使用涉案车辆仅四个月后就将涉案车辆停置于格尔木市昆仑物流园，且未与原告协商处理拖欠的费用及车辆处置。由于被告违反双方合同约定，延迟履行债务已构成违约，依据双方约定，原告可以解除合同。2019年10月11日原告已将涉案车辆自格尔木昆仑物流园开回其公司，故原告要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即向原告支付欠付的租金75000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。双方形成的是以租代售的买卖合同关系，原告将车辆交付给被告的时间是2019年5月29日，自该日起至2019年10月11日止原告收回车辆，合同解除后，原告使用车辆却未支付分期车款，原告主张的租赁费即属于给原告造成的实际损失，被告理应承担此期间的车辆使用费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求按赔偿款确认，本院予以支持。2019年8月30日被告贾凯就欠付的费用向原告出具“欠华盈泰商贸贷款贰万肆仟玖佰贰拾，￥24920.00元，欠款人贾凯，上欠440元，马海”欠条一份。庭审中，原告称此款是两个月即6月7月欠付的车款，但被告出具欠条的时间是2019年8月30日，双方合同约定的付款日为每月20日，被告出具欠条时已过当月应付款时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告无证据证实被告出具的欠条中没有包含8月租金，应由原告承担不利后果。故本院认定至2019年8月30日被告欠付的车款数额为24920元。此后至原告收回车辆时，被告又使用车辆1个月零11天，赔偿款依据双方合同约定的每月17000元计算，计17000元×1个月＋（17000÷30天）×11天=23233.33元。上述赔偿款合计48153.33元，被告贾凯未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。因此，由于无证据证实被告贾凯出具欠条后支付原告租赁费，对欠付的车款应承担赔偿责任，赔偿数额为48153.33元，本院予以认定，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金4590元的诉讼请求。被告《承诺书》中承诺“若不按规定日期还款，格尔木华盈泰商贸有限责任公司按所欠金额每日按1‰元收取滞纳金”。被告以出具承诺书的方式明确了对于不按约支付车款承担违约责任，因此，被告拖欠车款的行为同样给原告造成损失，原告主张的滞纳金亦属于损失范围，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月30日双方已就前期欠付的款项进行结算，欠条中并未对滞纳金进行计算，双方已结算完毕的费用无权再要求滞纳金，原告主张的滞纳金应自被告出具欠条次日即2019年8月31日起计算至2019年10月11日止，合计42天，以实际欠付金额48153.33元为基数，按双方约定的每日1‰元计算，数额为2022.43元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告要求被告返还垫付款9700元。经审理查明，原告将车辆交付给被告贾凯期间，原告以微信转账方式垫付被告车辆运营期间的部分费用，微信记录显示费用合计8500元，另外，被告将车辆取回时交纳的停车费亦属于垫付的损失，原告主张200元本院予以认定。庭审中，原告提交以微信方式转给微信名为“宝宝”的1000元，因无证据证实实际收款人为本案被告，故本院不予认定。上述原告垫付的费用合计8700元，原告给被告的垫付款属于被告使用车辆期间给原告造成的实际损失，被告理应承担返还责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿轮胎50000元。因双方形成以租代售车辆买卖合同关系，车辆已交付被告使用，原告依据监控视频中轮胎花纹判断被告以旧换新卖掉了车辆轮胎，因轮胎属于车辆配件，行驶过程中势必造成磨损，系易损车辆附件物品，其本身的价值在使用过程中消减，原告将车辆开回本公司，视频资料证据不足以证实被告拆卸轮胎后出卖，故原告无权再就车辆易损附件要求使用人承担赔偿责任，原告主张轮胎损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告格尔木华盈泰商贸有限责任公司与被告贾凯于2019年5月29日签订《车辆融资租赁合同》；二、被告贾凯赔偿原告格尔木华盈泰商贸有限责任公司48153.33元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告贾凯支付原告格尔木华盈泰商贸有限责任公司滞纳金2022.43元，于本判决生效之日起七日内付清；四、被告贾凯返还原告格尔木华盈泰商贸有限责任公司垫付款8700元，于本判决生效之日起七日内付清；五、驳回原告格尔木华盈泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3086元、公告费600元，由原告格尔木华盈泰商贸有限责任公司负担案件受理费1814元（已交纳），由被告贾凯负担案件受理费及公告费合计1872元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 裴淑文审判员 王爱忠审判员 马锦萍 二〇二〇年四月七日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁