wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6223号原告：王振更，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：张宪伟，住肥城市。原告王振更与被告张宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振更的委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告张宪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振更向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金45000元，自起诉之日承担银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月26日至同年的3月30日，急用款项，两次向原告借款45000元，被告借款的同时承诺两个月归还原告，后原告找被告催要，而被告一拖再拖至今未还。无奈，现原告提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张宪伟未作答辩。原告王振更围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告户籍证明及借条原件两份。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：2019年3月26日在王庄镇工业园泰安瑞福特新材料有限公司原告办公室内借给被告张宪伟现金33000元，2019年3月30日在王庄镇工业园泰安瑞福特新材料有限公司原告办公室内借给被告张宪伟现金12000元，被告张宪伟收到借款后分别出具借条两份。经原告催要，被告未履行还款义务。2019年11月20日，原告诉来本院。庭审中，原告主张借款利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为,被告张宪伟分两次共借原告45000元，被告张宪伟出具两份借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还，合理合法，应予支持。原告主张以后借款利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，可自起诉之日起按年息6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宪伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告王振更借款本金45000元；二、被告张宪伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告王振更借款利息（以45000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张宪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费925元，上诉于泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年四月一日书记员  于 明
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保107号关于申请人郑州华之昌商贸有限公司与被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保26号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月三十日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执3号之一 申请执行人：刘海燕，男，1961年5月11日出生，汉族，吉林省永吉县人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈国朝，男，1958年7月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2871号民事判决书于2020年1月2日立案执行申请执行人刘海燕与被执行人陈国朝民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月1日计算至债务付清之日止），并负担公告费800元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下海南省农村信用社联合社尾号为8095的账户内有存款1072.5元，该账户有另案冻结在先，本案无法进行扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4通过到被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5申请执行人提供财产线索称被执行人可能在儋州市某小区购买了尚未证的房产，本院到儋州市住房和城乡建设局查询后发现被执行人无购房合同备案登记。申请执行人还提供线索称被执行人出资给其儿子陈中阳购买了一套位于儋州市××镇的房产。本院找到陈中阳并到御景龙庭小区核实后发现被执行人曾于2014年出资20000元给陈中阳购买了一套御景龙庭小区的房产，但剩余房款18万多元至今未交纳，欠银行贷款38万余元也未偿还。故本院不能对上述房产进行处置。 6本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 7本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月三日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于本院移送执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2126号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执297号之一 申请执行人:高秀兰,女1977年04月07日出生，汉族,住夏津县 被执行人于印涵，男1993年06月26日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行高秀兰与于印涵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人于印涵未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于印涵在财付通支付科技有限公司 08XXXX05af4@wx.tenpay.com账户内存款人民币849.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年四月三日 书记员  孙甜甜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执527号之二 申请执行人：邵斌，男，1969年2月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘万洲，男，1970年6月4日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。 被执行人：姜久玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。 本院在执行关于邵斌与刘万洲、姜久玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜久玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜久玲在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币7,957.42元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 殷海云
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执恢106之四 申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省成都市。 被执行人：王文坤，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省万源市白沙镇。 被执行人：陈艳丽，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省万源市白沙镇。 本院在执行周军与王文坤、陈艳丽借款合同纠纷一案中，向被执行人王文坤、陈艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币894422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李仁燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初10号 原告：招远市汇丰建筑器材租赁服务站，住所地招远市。 经营者：孙兰风，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李飒，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告:于培海，男，汉族，居民，住莱阳市。 原告招远市汇丰建筑器材租赁服务站与被告于培海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市汇丰建筑器材租赁服务站的委托诉讼代理人蒋汶林、李飒到庭参加诉讼，被告于培海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市汇丰建筑器材租赁服务站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费61055.5元和未归还的租赁物折价46931元，共计107986.50元，并承担自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2016年5月24日至2019年12月31日的租赁费65671.30元、未归还的租赁物折价46931元，扣除已支付的押金5000元，共计支付107602.30元，并承担自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告于培海系莱阳市某劳务服务有限公司的股东。2016年5月起，被告在原告处租赁建筑器材，尚欠租赁费65671.30元，且至今未归还租赁器材。 被告于培海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 于培海系莱阳市某劳务服务有限公司的股东之一。2016年5月20日，原告与被告于培海签订《建筑器材租赁合同》一份。合同载明的出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为莱阳某劳务有限公司，合同约定，乙方租用甲方的钢模板、架杆、设备等，自乙方提货之日起至交回租赁物之日止，押金按原值的40%至100%；架杆每米日租金0.013元、扣件每个日租金0.009元，合同由于培海签名，未加盖印章。合同签订后，原告收取被告于培海押金5000元。 2016年5月24日，于培海在招远市汇丰建筑器材租赁服务站物资出库单中签名，载明的客户名称为莱阳某劳务有限公司，铁管6米，100支，十字卡70袋，2100个，接卡20袋，600个，转卡20袋，600个（实际支取533个）。 2016年5月29日，原某某在招远市汇丰建筑器材租赁服务站物资出库单中签名，载明客户名称为莱阳某劳务有限公司，铁管4米，400支。原告主张，2016年5月29日，于培海电话告知原告，让原某某去原告处拉运租赁的器材。 审理中，原告称，上述租赁物现存放在于培海承包的招远市金晖路某小区路西的工地上。铁管就是租赁合同中约定的架杆，十字卡、接卡、转卡就是租赁合同中约定的扣件。原告计算的租赁费65671.30元，方式如下：2016年5月24日至2016年12月31日租赁费12705.40元（铁管2200米×0.013元/米/日×220天+十字卡2100个×0.009元/个/日×220天+接卡600个×0.009元/个/日×220天+转卡533个×0.009元/个/日×220天，注：实际数额为12693.34元），2017年3月1日至2017年12月31日租赁费17655.30元（铁管2200米×0.013元/米/日×306天+卡子3233个×0.009元/个/日×306天），2018年和2019年的计算时间、方式和租赁费数额同2017年。 被告租赁的物品至今未归还给原告，原告称其按照招远市2016年市场价格行情货物价格表计算的租赁物的折价为46931元，计算方式为：铁管2200米×12元/米+十字卡2100个×6元/个+接卡600个×7元/个+转卡533个×7元/个=46931元。 本院认为，原告与被告于培海签订《建筑器材租赁合同》，合同上载明的承租方是莱阳某劳务有限公司，但莱阳市某劳务服务有限公司未加盖印章，合同由于培海签名，并交纳了5000元的押金，应认定租赁合同系原告与被告于培海签订，合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定履行义务。因原告主张的租赁器材现存放在于培海承包的招远市金晖路某小区路西的工地上，在原物可以返还的情况下，原告要求被告支付未归还的租赁器材的折价款有所不妥，且原告计算的折价款没有依据，但被告应当返还租赁的器材，在被告返还租赁器材前，原告可不予退还被告的押金5000元。租赁合同未约定租赁期限，被告于培海租赁建筑器材后，一直未归还租赁器材，亦未支付租赁费，原告要求被告支付租赁费，依法予以支持。原告计算的2016年5月24日至2016年12月31日的租赁费数额有误，应为12693.34元；原某某签名的1600米的架杆自2016年5月29日支取，应扣除2016年5月24日至5月29日的租赁费104元（1600米×0.013元/米/天×5天），故租赁费总额应为65555.24元；原告要求被告自2020年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，没有依据，但被告应当自2020年1月2日起至实际给付之日止，以65555.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。 综上所述，原告要求被告支付租赁费65555.24元，并自2020年1月2日起至实际给付之日止，以65555.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，返还铁管2200米、十字卡2100个、接卡600个、转卡533个，依法予以支持，其他诉讼请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二十二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于培海于本判决生效后十日内支付原告招远市汇丰建筑器材租赁服务站租赁费65555.24元，并承担自2020年1月2日起至实际给付之日止，以65555.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告于培海于本判决生效后十日内返还原告招远市汇丰建筑器材租赁服务站铁管2200米、十字卡2100个、接卡600个、转卡533个； 三、驳回原告原告招远市汇丰建筑器材租赁服务站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元、申请保全费1060元，由被告于培海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  殷玮矫
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初229号原告：罗细波，男，1999年8月7日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。被告：张伏楼，男，1984年7月20日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市邹区。原告罗细波诉被告张伏楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董淑洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款104800元及逾期付款利息（利息按年息24%计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担；3、律师费15000元由被告承担。事实与理由：从2018年5月15日起，原告开始向被告供应蔬菜。2020年1月3日，被告向原告出具欠款凭据，载明截止至2019年12月1日被告共结欠原告104800元，并以起诉之日起以年息24%计算逾期付款利息。凭据另外载明被告自愿承担原告因起诉追偿产生的全部费用，包括但不止于律师费、诉讼费、保全费、保险费等费用。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应蔬菜。2020年1月3日，被告向原告出具欠款凭据一份，载明：从2018年5月15日起罗细波向欠款人张伏楼供货，截止至2019年12月1日，经双方结算欠款人尚欠货款共计104800元（大写：拾萬肆仟捌佰元整）。如供货方起诉要求货款，则以起诉之日起以年息24%计算逾期利息，且自愿承担追偿该债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费）。后原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告因本案支出律师费15000元、保全保险费500元。庭审中，原告称其与被告是经人介绍认识，原告2018年开始向被告供应蔬菜，被告将蔬菜送至超市销售，双方没有签订书面合同约定货款支付时间及违约责任。被告是提前一天打电话给原告订货，通常是次月结算。长期以来被告存在迟延付款情况，到2019年年底被告开始不肯付款了，所以原告找到被告，要求被告出具欠条，被告就向原告出具了案涉欠款凭据，凭据上手写部分是被告写的，其他是原告打印，是原告到被告暂住地家里找被告写的。原告主张的律师代理费是依据苏价费（2017）113号文件中载明的收费标准计算的。被告于2020年4月4日向原告支付1万元，该款在原告主张的货款中予以扣除。上述事实，由原告提供的欠款凭据、委托代理合同、保险单、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系，由原告为被告供应蔬菜，被告向原告支付货款。原告在本案中提交的欠款凭据可以证明被告至2019年12月1日结欠原告货款104800元的事实，原告自认被告支付1万元，本院对此予以确认。双方未签订书面合同约定货款支付的时间，根据法律规定，被告应在原告催要后的合理期限内向原告支付货款。同时，被告在其出具的欠款凭据中承诺如原告起诉主张货款，其愿意承担从起诉之日起按照年利率24%计算的利息及诉讼费、律师费等，现原告主张的利息及律师费符合双方约定，且计收标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伏楼于本判决生效之日起十五日内向原告罗细波支付货款94800元及逾期付款利息（自2020年1月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。二、被告张伏楼于本判决生效之日起十五日内向原告罗细波支付因本案支出的律师费15000元、保全保险费500元，合计15500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2696元，本院依法减半收取1348元、保全费1044元，合计2392元（原告已预交），由被告张伏楼承担。如不服本判决，可在判决送达之后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二〇年四月八日书记员  蒋 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初33号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人郑康坚，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：福建省福州市长乐区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月31日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人郑康坚犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人郑康坚及指定辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月30日23时许，被告人郑康坚与被害人谢某1在位于攀枝花市的旭鼎公司职工食堂内，与其他几名同事“炸金花”娱乐时，因看错牌发生争吵，被告人郑康坚便用拳头击打谢某1的头部。随即二人被在场的同事劝开。后二人相继返回公司的职工宿舍准备休息，当行至宿舍楼一楼大门口时，被告人郑康坚再次用拳头击打谢某1的胸腹部，随后二人各自回到宿舍休息。次日上午，被害人谢某1在上班期间感到身体不适并晕倒，被同事送到攀枝花市中心医院救治，同年5月9日出院。经医院诊断,被害人谢某1肝挫裂伤，腹壁、皮肤挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的损伤程度为重伤二级，其肝破裂修补术后评定为拾级伤残。 另查明，2018年5月1日下午，被害人谢某1的儿子谢某2向公安机关报警。公安民警接警后，即赶赴现场进行调查。2018年7月19日，公安机关决定对本案立案侦查。2018年10月29日，公安机关将被告人郑康坚列为网上在逃人员。2019年10月30日，被告人郑康坚在福建省福州市长乐区向公安机关投案自首，并如实供述了案件事实。2019年11月5日，被告人郑康坚赔偿了被害人谢某1的损失40000元，并履行完毕，被害人谢某1对被告人表示谅解。 同时查明，被告人郑康坚在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,同意公诉机关提出的判处其有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人郑康坚及指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及病历材料，情况说明，谅解书，收条，证人刘某、郑某、佘某、赫某的证言，被害人谢某的陈述，被告人郑康坚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑康坚与他人因打牌发生纠纷后，未能保持冷静，而是故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑康坚主动向公安机关投案，并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑康坚系初犯，归案后，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑康坚的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑康坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7147号王永林、南京同曦假日百货有限责任公司：王永林申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初144号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1418号申请执行人：张金箱，男，1973年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：万东各，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月8日作出的（2019）豫0122民初7917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万东各至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张金箱于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人万东各价值15214元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十三日法官助理石越书记员靳同辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保147号申请人：丁晓娇，女，1985年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人丁晓娇向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪浩猛名下银行存款81000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人丁晓娇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪浩猛名下银行存款81000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二日书记员  蔡文效
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执658号被执行人杜中原，男，1990年1月7日生，汉族，住辉县。被执行人杜中原因犯非法采矿罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初686号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，责令其缴纳罚金220000元，承担执行费3200元。执行期间查明，被执行人杜中原名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜中原名下存款以223200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月十四日书记员  裴 铎
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1040号之一申请人:韩某，女，1987年7月16日出生，汉族，住登封市。被申请人：李某，男，1988年5月3日出生，汉族，住登封市。申请人韩某与被申请人李某离婚纠纷一案，诉讼过程中，申请人韩某向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下登记的位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑商贸城B区12号楼2单元7层707的房产[不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0004785号]，同时申请人韩某向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下登记的位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑商贸城B区12号楼2单元7层707的房产[不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0004785号]，期限为三年。案件申请费1270元，由申请人韩某预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大伟二〇二〇年四月二十四日书记员  高菲菲
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初181号 原告：陈兵，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省大英县。 被告：杨光宗，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省大英县。 原告陈兵与被告杨光宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告杨光宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款15000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日被告欠原告材料款15000元，到约定还款时间后，被告一推再推，为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告杨光宗未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件，被告四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、欠条原件一份，证明被告欠货款15000元的事实。 原告提供的证据（1）、（2））组本院经审查认为该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告杨光宗未提供证据。 经审理查明：原、被告之间有钢材购销关系，原告于2015年2月3日向被告出售材料，经结算货款18069元，被告已付货款3069元，下欠15000元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈兵材料款15000元（壹万伍仟元正），欠款人：杨光宗,2015.2.3”。经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告下欠原告货款15000元。双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付15000货款的主张本院予以支持。原告要求承担因逾期违约承担资金利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 被告杨光宗于本判决生效后十日向原告陈兵支付下欠货款15000元及资金利息（以15000元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月3日起至付清之日止）； 若被告杨光宗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨光宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月十五日 书记员  熊 静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执219号之一申请执行人：刘君，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵焱林，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘君与被执行人赵焱林合伙纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初4291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵焱林未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘君向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人刘君撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执219号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年四月七日书记员  庞 鳌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执960号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：孙平，男，汉族，1962年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与孙平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因孙平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明吉Ａ×××××车辆属被执行人孙平所有，本院已查封上述车辆（2022年月日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异18号 案外人：栗兴栋，男，1994年8月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请执行人：房立华，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：唐瑞，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执294号申请执行人房立华与被执行人唐瑞离婚纠纷一案中，案外人栗兴栋以请求中止对唐瑞的建设银行储蓄卡（卡号:62×××19）中人民币49684元的冻结为由，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人栗兴栋称，贵院在执行（2020）鲁1328执294号案件过程中，冻结了唐瑞的建设银行储蓄卡（卡号62×××19），因该储蓄卡中有人民币49684元属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。案外人于2020年3月3日13时，通过手机银行转账时误转至该卡人民币49684元，此钱款是案外人用于偿还他人（薛瑞）债务所用，案外人手机银行转账时，从通讯录选择手机号转账，因名字相似误操作转入唐瑞的手机号152××××1330所绑定的建设银行储蓄卡中，转入后即被冻结。 申请执行人房立华称，栗兴栋主张通过手机银行转账时，从通讯录选择手机号转帐，因姓名相似误操作转入唐瑞的手机号绑定的建设银行储蓄卡中，主张唐瑞储蓄卡中被冻结的49684元属于异议人栗兴栋所有。我通过下载建行手机银行发现，点击建行手机银行转账按钮，然后点击收款人名册不会显示通讯录中的所有人信息，只会显示自己账号之前汇过款的收款人姓名、收款账户(或手机号)、银行信息，点击收款人名册中存在的收款人姓名后也是进入到转账页面，转账页面信息包含付款账号、收款户名(姓名)、收款账号(或手机号)、收款银行、转账方式、转账金额等信息，这些信息都输入核对后，点击下一步，还会显示收款人户名(姓名)、银行卡号(或手机号)、金额等信息进行核对，并且要输入手机验证码后才能支付成功，在支付成功前，至少有三次需要核对收款人户名(姓名)、卡号(或手机号)等信息。对于涉及转账49684元这种转账金额特别大的情形，异议人栗兴栋需要履行审慎注意义务，通过建行手机银行转账至少需要三次核对收款人户名(姓名)、卡号(或手机号)等信息才能转账成功，作为一个正常智力水平的成年人对涉及转账资金金额特别大的情形，三次核对收款人户名(姓名)、卡号(或手机号)都出错的情形不可能发生，转账金额转到唐瑞账户即应当认为异议人栗兴栋支付给唐瑞的费用，属于唐瑞的个人财产，唐瑞不执行法院判决，法院有理由给予冻结。综上所述，请求法院不支持异议人的异议申请，确认对唐瑞账户中冻结49684元转账的行为有效。 被执行人唐瑞未答辩、未提供证据。 本院查明，申请执行人房立华与被执行人唐瑞离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1328民初1702号民事判决书，判令：一、准予房立华与唐瑞离婚。二、婚生女孩唐诗由房立华抚养，唐瑞自2019年6月份开始按照每月1675.5元的标准支付孩子抚养费，于每月的月底前支付，直至婚生女孩唐诗年满18周岁止。三、唐瑞的婚前财产位于济南市历城区的楼房一套由唐瑞使用，剩余房屋贷款由唐瑞偿还，但唐瑞应当补偿给房立华婚后共同还贷部分及其增值部分、房屋内装修及生活用品的财产折款共计380000元，于本判决生效之日起十五日内支付。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由唐瑞负担。法院判决后，唐瑞提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）鲁13民终6906号终审判决，判决：一、维持山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1702号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；二、变更山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1702号民事判决第三项为：唐瑞的婚前财产位于济南市历城区的楼房一套由唐瑞使用，剩余房屋贷款由唐瑞偿还，唐瑞补偿给房立华婚后共同还贷及其增值部分、房屋内装修及生活用品的财产折款共计200000元，于本判决生效之日起十五日内支付。二审案件受理费400元，由唐瑞负担140元，房立华负担260元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。 同时查明，在案件执行过程中，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1328执294号之三民事裁定书，裁定冻结被执行人唐瑞在中国建设银行62×××19_156_1账户内人民币218205.50元。账户冻结后，案外人栗兴栋于2020年3月3日通过手机银行向上述账户内转账49684元，为此，案外人栗兴栋以上述款项归案外人栗兴栋所有为由，请求中止对唐瑞的建设银行储蓄卡（卡号:62×××19）中人民币49684元的冻结，向本院提出执行书面异议。 以上事实，由该案执行卷宗中的相关材料、当事人提供的异议申请材料等证据予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，本院依法冻结的银行存款账户登记的账户名称为被执行人唐瑞，故本院对其银行账户的冻结并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。银行账户内款项体现为一定的货币资金，货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，根据民法原理以及物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的资金归属认定采用占有即所有的一般原则，即银行账户内的货币资金属于储户所有,在本案中，被执行人唐瑞账户中的货币资金应认定为唐瑞所有，况且案外人栗兴栋汇入款项的唐瑞的账户为一般存款账户，而一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，随着货币占有的转移而失去对应货币的所有权，因此，案外人栗兴栋将货币49684元汇入唐瑞账户，其便失去对此款项的所有权。 同时案外人栗兴栋错误汇款至被执行人唐瑞账户，案外人与被执行人形成的法律关系为不当得利之债，其享有的不当得利请求权属普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。综上，案外人栗兴栋将自己款项误汇入被执行人唐瑞账户后，应认定此款项发生所有权转移，因此案外人主张被执行人唐瑞名下的49684元属于其所有，于法无据，本院不予支持，故对案外人栗兴栋的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人栗兴栋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  王金玉 二〇二〇年四月三日 书记员  于金兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初249号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王萌萌，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王萌萌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月14日尚欠本金余额10240.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10240.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王萌萌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10240.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1040号 申请执行人：张会霞，女，汉族，生于1975年2月9日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市。 被执行人：陕西锦宏伟业建设工程有限责任公司，住址地陕西省汉中市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX504X。 法定代表人：敬宏伟，执行董事。 本院在执行张会霞与陕西锦宏伟业建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法向陕西锦宏伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人张会霞支付工程款10000元；二、交纳案件执行费50元。以上金钱给付项目合计10050元直接交纳至本院。但被执行人陕西锦宏伟业建设工程有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取陕西锦宏伟业建设工程有限责任公司的存款或收入10050元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月一日 书记员  卿红丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初202号原告：沈奇,男,1991年11月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：许祥，男，1990年3月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，系原告朋友。被告：周发动（曾用名周佚），男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡三周村后周庄，现住。原告沈奇因与被告周发动股权转让纠纷一案,于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告沈奇及其委托诉讼代理人许祥、被告周发动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈奇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还欠款10万元。事实和理由:2019年4月23日原告与被告就灵璧县固诺家居店铺股权转让达成协议,周佚自愿收购沈奇在固诺家居百分之五十的股份,收购款为15万,协议约定被告于2019年4月25日给付第一笔5万元,6月25日给付第二笔5万元,8月1日给付第三笔5万元,现约定期限已全部到期,被告只给付了5万元,剩下10万元被告没有给付,原告通过很多途径向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠款项。被告周发动承认原告在本案中所主张的事实，但认为其和原告之间还有其他账目需要结算，算清后才能给付原告。本院认为，周发动承认沈奇在本案中主张的事实，故对原告沈奇主张的事实予以确认。被告称其和原告之间还有其他账目需要结算，因该事实与本案不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告周发动应于本判决生效后二十日内偿还原告沈奇欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周发动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张莺歌二〇二〇年四月一日法官助理耿婷书记员周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执83号王良松、杨寒梅：王良松申请执行杨寒梅交通事故纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4390号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执7号 申请执行人：杜世珍，女，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司，住所地巢湖市裕溪路南侧118号，统一社会信用代码91340181396457735F。 法定代表人：周庆林，总经理。 被执行人：周庆林，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：刘飞，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：李蓉军，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：刘伟，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院受理的杜世珍申请执行巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞、李蓉军、刘伟民间借贷纠纷一案，因申请人杜世珍与被执行人巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞、李蓉军、刘伟达成执行和解，已缴纳执行案款贰拾伍万元整，剩余案款需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执7号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0124刑初84号公诉机关周至县人民检察院。被告人杨康社，男，1963年7月28日出生于陕西省西安市鄠邑区，汉族，初中文化，农民，住西安市鄠邑区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月12日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨康社犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员程熠出庭支持公诉，被告人杨康社到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日17时20分许，周至县交警大队民警在XX道XX村XX村路段盘查时，发现被告人杨康社驾驶陕AXXXXX号微型普通客车涉嫌饮酒后驾驶机动车，经酒精测试仪测试结果为100mg／100ml，经血液鉴定，血醇浓度为108mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨康社醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议依法对被告人杨康社判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨康社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨康社犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨康社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员    辛  燕                              二〇二〇年四月二十四日                          法 官 助 理      杨    培                              书   记   员      曹    瑜1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1909号原告：孙鹤，女，生于1956年12月14日，汉族，住禹州市。原告：王于福，男，生于1950年6月13日，汉族，住禹州市。被告：赵超，男，汉族，生于1965年11月12日，住禹州市。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。原告孙鹤、王于福诉被告赵超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月22日作出（2018）豫1081民初4962号民事判决书，后被告赵超对判决不服提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终4600号民事裁定书，将本案发回重审。诉讼中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹤、王于福提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙鹤、王于福撤回对被告赵超的起诉。本案受理费减半收取5055元，由原告孙鹤、王于福承担。审判长  李晓霞审判员  康志军审判员  曹会娟二〇二〇年四月十七日书记员  张 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2679号之一申请执行人：姚开顺，男，1952年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市经济开发区。关于申请执行人姚开顺与被执行人王贵房屋买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4408号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法进行了调查，申请执行人要求过户的涉案房产（Q45、Q46、W12）为渡江南路199号101室中一部分，渡江南路199号101室内店铺产权尚未分割，且被执行人王贵名下渡江南路199号101室、201室、301室、401室房产均已设定多轮高额抵押，且均已被多轮查封，故申请执行人的执行申请暂无执行条件，已将相关情况告知申请执行人。另对于申请执行人要求被执行人返还其垫付诉讼费300元的执行请求，本院已扣划被执行人银行账户上述款项并发还申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，但暂不具备执行条件，已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  王瑾瀚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13072号原告：李淑梅，女，1974年12月20日生，汉族，住本市秦淮区。被告：江苏长城物资集团有限公司，住所地本市秦淮区苜蓿园大街118号。诉讼代表人：孙莉，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告李淑梅与被告江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）职工破产债权确认纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李淑梅、被告长城物资公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金40000元；2.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月，因被告遇到行业危机和困难，经被告与原告协商，双方同意提前解除劳动合同，并就提前解除劳动合同事宜签订了《协商解除劳动合同协议书》，被告出具《关于与李淑梅解除劳动合同的证明》。当时因被告无力支付经济补偿金40000元，约定在被告破产重组时支付。现被告已进行破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金40000元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告长城物资公司辩称，一、原告有关离职补偿金的请求已过仲裁和诉讼时效。《协商解除劳动合同协议书》于2013年5月作出，原告直至2019年5月才向单位的法定代表人提出离职补偿金并未支付。二、2017年1月3日，因中融信佳投资担保股份有限公司申请，南京市中级人民法院裁定受理了长城物资公司的破产清算申请。在破产管理人与长城物资公司的主要负责人及财务负责人的了解谈话过程中，单位人员表示没有欠薪等问题。三、《协商解除劳动合同协议书》所指的破产重组并非本次破产。故请求驳回原告的诉讼请求。原告李淑梅围绕诉讼请求提供三份《劳动合同书》、社保缴费记录、《关于与李淑梅解除劳动合同的证明》、《协商解除劳动合同协议书》、长城物资公司原法定代表人的说明等证据，被告对其真实性不持异议。被告长城物资公司提供重组江苏长城物资集团的函件作为证据，原告对其真实性未持异议。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑梅于1997年5月入职被告长城物资公司，双方之间最后一期劳动合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日，合同约定原告担任办公室副主任工作。被告为原告缴纳社保至2013年5月。2013年5月，被告向原告出具《关于与李淑梅解除劳动合同的证明》，内容为：兹有长城物资公司职工李淑梅，于1997年5月进入本公司工作。最后一期劳动合同由2012年1月1日至2013年12月31日止。现因公司遇到行业危机和困难，公司提出解除劳动合同，双方协商一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条，自2013年5月20日起与其解除劳动合同关系。如对本证明有异议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月20日，原被告另签署《协商解除劳动合同协议书》一份，主要内容为：因受金融危机的影响，经长城物资公司与李淑梅协商，双方同意自2013年5月20日起解除劳动合同；长城物资公司一次性支付李淑梅解除劳动关系的经济补偿金40000元；现因长城物资公司无力支付该经济补偿金，李淑梅愿意在长城物资公司破产或重组时领取。2017年1月3日，南京市中级人民法院受理对长城物资公司的破产清算申请，并指定北京市盈科（南京）律师事务所担任长城物资公司管理人，负责人为孙莉。2017年3月26日，长城物资公司管理人在人民法院报上刊登公告，确定2017年4月28日上午9时30分，在南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园5A栋11层召开第一次债权人会议。2019年5月30日，原告李淑梅向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付解除劳动关系经济补偿金。2019年6月28日，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由驳回了李淑梅的请求。李淑梅对此不服，向南京市中级人民法院提起诉讼。南京市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏01民初2053号民事裁定书，裁定案件由本院审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案被告长城物资公司管理人已组织召开了第一次债权人会议，虽然原告未在规定的期限内向长城物资公司管理人申报债权，但职工补偿金可以不予申报，由管理人调查后列出清单并予以公示即可。由于管理人以原告要求支付经济补偿金已超过仲裁及诉讼时效为由，不予认可，故原告提起诉讼。经审查，《协商解除劳动合同协议书》明确，原告可以在被告破产或重组时领取经济补偿金40000元，该40000元系经济补偿金属于不必申报的范畴，且被告长城物资公司破产程序尚未终结，原告在管理人不支付经济补偿金的情形下，请求法院支持诉请，并无不当。故被告提出原告的诉请超过仲裁及诉讼时效等意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告李淑梅对被告江苏长城物资集团有限公司享有债权40000元。案件受理费减半收取为25元，由被告江苏长城物资集团有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈君君二〇二〇年四月十六日书记员  彭 婷
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审61号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人王泉城，男，汉族，1976年3月25日生，郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇大唐庄村1678.5平方米的土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第四条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第100号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：41962元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第100号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第100号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第100号行政处罚决定书中第三项确定的罚款41962元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋 健
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1612号 申请执行人：陈风，男，1976年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：易静梓，女，1985年7月25日生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人陈风与被执行人易静梓民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初537号民事判决书立案执行，但被执行人易静梓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易静梓银行存款2100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1889号 黄承军： 关于你因犯抢劫罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保946号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：赖水琴，女，汉族，1975年4月25日出生，住所地福建省明溪县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赖水琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖水琴的银行存款459408.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖水琴银行存款459408.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  封雅莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张武忠，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地福建省长泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张武忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4841.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41731.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月12日，被告尚欠借款本金4841.26元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张武忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4841.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷共计十案，执行案号为（2020）粤0111执2895号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初568号原告：韩书华，男，1953年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县，委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘美兰生物工程有限公司，住所地柘城县高新技术开发区株洲路9号，统一社会信用代码91411424072697644H。法定代表人：姬星宇，系该公司负责人。关于原告韩书华诉被告商丘美兰生物工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告韩书华自愿于2020年4月9日向本院撤回起诉。本院认为，原告韩书华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩书华撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告韩书华负担。审判员  马晓春二〇二〇年四月十五日书记员  王贞咏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5768号 原告：张国伟，男，1992年3月14日出生，汉族，莘县泰茂商贸有限公司职员，住莘县。 被告：位宪立，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张国伟与被告位宪立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加诉讼，被告位宪立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告位宪立偿还原告借款13420元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，张国伟变更诉讼请求为：利息按照月利率百分之二自2019年2月24日起计算至还清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，自2018年1月以来，被告位宪立陆续向原告借款16000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，2019年2月24日经双方协商，被告为原告补写借据一张，载明“今借到张国伟人民币（大写）壹万陆仟元整（小写）16000元，借款期限为180天，自2019年2月24日起至2019年8月24日。借款月利率2%，借款人逾期还款，逾期期间利息按月利率千分之三十计算。”借款到期后，被告位宪立仍未按约定还本付息，后经原告催要，被告陆续偿还原告共计4500元，此后再未向原告偿付本息，原告无奈，为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 位宪立未提出答辩。 本院经审理查明事实如下：张国伟与位宪立系朋友关系，自2018年1月以来，位宪立陆续向张国伟借款。2019年2月24日，经结算，位宪立仍欠张国伟16000元。当日，位宪立给张国伟出具借据一份，内容“借据今借到张国伟人民币（大写）壹万陆仟元整（小写）16000元，借款期限为180天，自2019年2月24日起至2019年8月24日。借款月利率2%，借款人逾期还款，逾期期间利息按月利率千分之三十计算。借款人：位宪立2019年2月24日”。2019年8月24日后，位宪立偿还张国伟本金4500元，尚欠本金11500元、2019年2月24日至2019年8月24日间的利息1920元及2019年8月24日之后的利息。此后，位宪立未偿还借款本金及利息。 以上事实，有当事人陈述、借据原件一份及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，位宪立从张国伟处借款，事实清楚，证据充分，张国伟与位宪立之间形成的民间借贷关系合法有效。张国伟已履行了给付位宪立借款的义务，位宪立理应按约定全面履行偿还张国伟借款的义务。张国伟要求借款利息按月利率2%自2019年2月24日起计算至还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。位宪立经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告位宪立偿还原告张国伟借款本金11500元及利息（利息按照月利率2%，以11500元为基数自2019年8月25日起计算至实际给付之日止），待判决生效后五日内履行完毕； 被告位宪立偿还原告张国伟自2019年2月24日至2019年8月24日的借款利息1920元，待判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告位宪立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  种景凤 人民陪审员  夏祥义 人民陪审员  张书峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭 辉
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：张利刚，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告张利刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平顶山分行委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告张利刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令张利刚偿还欠款本息、违约金、分期手续费共145113.58元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费等实现债权的费用由张利刚承担。事实与理由：张利刚于2014年3月13日向中国银行股份有限公司平顶山分行申领公务信用卡并填签《中国银行预算单位公务卡》，于2014年3月21日向中国银行股份有限公司平顶山分行申领长城环球通白金信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并均在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面均附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。截止至2019年6月17日张利刚使用卡号为62×××04的公务卡共欠款73721.65元（其中逾期本金49988.40元、逾期利息6732.42元、费用17000.83元），使用卡号为62×××47的长城环球通信用卡共欠款71391.93元（其中逾期本金49919.83元、逾期利息12461.91元、费用9010.19元），构成违约。综上，依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。被告张利刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月，张利刚向中国银行股份有限公司平顶山分行申请办理信用卡并填写《申请表》，张利刚在申请表上签名明确确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背后所附的《中国银行信用卡领用合约》中第三条利息和收费约定，“1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”领用合约上同时显示有信用卡收费表。中国银行股份有限公司平顶山分行于2014年3月13日为张利刚发放卡号为62×××04的信用卡。后经中国银行信用卡中心管理系统核算，截止2019年6月17日，该信用卡拖欠本金49988.4元、利息6732.42元、应收费用17000.83元。中国银行股份有限公司平顶山分行于2014年3月21日为张利刚发放卡号为62×××47的信用卡。后经中国银行信用卡中心管理系统核算，截止2019年6月17日，该信用卡拖欠本金49919.83元、利息12461.91元、应收费用9010.19元。上述事实，有申请表、信用卡领用合约、明细清单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张利刚申请办理信用卡，在申请表中约定愿意遵守中国银行信用卡领用合约的相关规定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。张利刚使用信用卡后未按约定偿还本金、支付相应利息、违约金、分期手续费等，现中国银行股份有限公司平顶山分行请求张利刚偿还2019年6月17日前的欠款本金、利息、违约金、分期手续费共145113.58元，之后利息、违约金、分期手续费按合约规定计算至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张利刚于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行支付拖欠本金、利息、违约金、分期手续费共计145113.58元（以上利息、违约金、分期手续费计算至2019年6月17日），并自2019年6月18日起继续按照信用卡领用合约的约定向中国银行股份有限公司平顶山分行支付利息、违约金、分期手续费至欠款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取1601元，由张利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年四月一日书记员  张宝璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执360号之一山东省美全超市有限公司：你（单位）与吴鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款69769元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1544元、公告费140元、申请费740元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初44号 原告：王朝国，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住德州市齐河县。 委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。 被告：张华兆，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 被告：莘县强德木业有限公司，住所地：聊城市莘县魏庄镇邵净庄。 法定代表人：邵丁芳，职务：总经理。 被告：邵丁芳，男，1961年6月29日出生，汉族，住聊城市莘县。 原告王朝国与被告张华兆、莘县强德木业有限公司、邵丁芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝国及其委托诉讼代理人王玉松、被告张华兆到庭参加诉讼，被告莘县强德木业有限公司、邵丁芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告14520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，二三被告雇佣第一被告来我处运皮子，当时由第一被告给我出具了证明，证明阐述了皮子单价、数量及收到人；当时口头约定两三天就给我打款，到期后，我多次催要皮子款，被告以各种理由至今未支付，为了保护我的合法权益诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决。 张华兆辩称：邵丁芳打电话让我去王朝国处拉皮子，因邵丁芳未向王朝国打款，王朝国不让我走，邵丁芳同王朝国商议后，由我向王朝国出具证明一份，出具证明后，我就将皮子拉到了邵丁芳的公司里，之后的事情我就不知道了。我只负责收取运费。王朝国不应该起诉我，我也不应该偿还此项欠款。 莘县强德木业有限公司未提出答辩。 邵丁芳未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，莘县强德木业有限公司购买王朝国330包皮子，约定单价每包44元。张华兆作为承运司机负责运送。因莘县强德木业有限公司当日未向王朝国支付款项，邵丁芳与王朝国商议由张华兆出具证明后方可拉走。张华兆给王朝国出具证明一份，内容“证明今运走330包皮子44元（叁佰叁拾包正）给邵丁芳板厂证人：张华兆15.4.17鲁Ｎ×××××”。自上述证明出具至今，王朝国多次催要，莘县强德木业有限公司未向王朝国偿还过相应款项。 另查明，莘县强德木业有限公司于2015年3月24日成立，该公司为一人有限责任公司，法定代表人、股东均为邵丁芳。 上述事实有当事人陈述、证明一份、通话录音一份、启信宝企业信息一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，莘县强德木业有限公司向王朝国购买皮子，并由张华兆出具证明一张，事实清楚，其与王朝国的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王朝国将货物交付给莘县强德木业有限公司，莘县强德木业有限公司即应将相应货款支付给王朝国。邵丁芳作为莘县强德木业有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，王朝国要求邵丁芳承担连带责任的诉讼请求，本院依法支持。张华兆作为承运司机，不应作为偿款义务人，故王朝国关于张华兆承担还款连带责任的诉讼请求，本院不予支持。莘县强德木业有限公司、邵丁芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告莘县强德木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王朝国货款14520元。被告邵丁芳承担连带责任； 驳回原告王朝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告莘县强德木业有限公司、邵丁芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年四月二日 书记员  郭 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初295号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：冯建忠，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省青州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯建忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额9474.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9474.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯建忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9474.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告冯建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执191号 申请执行人:史小江，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：灵璧县卓越餐饮管理有限公司，地址，灵璧县开发区璧禾田园院内，统一社会信用代码91341323564997555w。 法定代表人：张选，公司经理 一、申请执行人史小江因被执行人灵璧县卓越餐饮管理有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4805号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告于2019年11月28日之前偿还原告13000元，如若被告不履行，原告有权对租赁款15000元申请强制执行，案件受理费175元，由被告灵璧县卓越餐饮管理有限公司负担。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执191号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7883号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘伟杰。 被执行人：洪四海，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪辉煌，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪天文，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3221号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人洪四海、洪辉煌、洪天文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪四海立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币75000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年10月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪辉煌、洪天文对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪四海、洪辉煌、洪天文缴纳案件受理费人民币845.5元、执行费人民币1025元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2019年12月12日、2020年3月26日先后对被执行人洪四海、洪辉煌、洪天文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪四海、洪辉煌、洪天文名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款16393.83元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款14523.33元由申请执行人受偿。 3、2019年11月28日向被执行人洪四海、洪辉煌、洪天文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪四海、洪辉煌、洪天文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月24日作出决定对被执行人洪四海、洪辉煌、洪天文采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现14523.33元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪四海、洪辉煌、洪天文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3221号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1090号 魏春： 你与褚卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚卫国于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人褚卫国货款9万元及利息； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1250元、执行费1250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初244号 原告：刘德兴，男，1953年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李晖，广西领地律师事务所律师。 被告:广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号，统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，该公司执行董事兼总经理。 被告:何玉棠，男，汉族，1971年10月10日出生，住北流市。 被告:何承军，男，成人，系广西北流市鼎泰投资有限公司员工，住广西北流市。 被告:何承南，男，1966年9月2日出生，汉族，系广西北流市鼎泰投资有限公司员工，住广西北流市。 被告:张强，男，汉族，1976年8月15日出生，住北流市。 原告刘德兴与被告广西北流市鼎泰投资有限公司、何玉棠、何承军、何承南、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月9日原告刘德兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德兴的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德兴撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初7629号原告：张某1，女，1985年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某2，女，1958年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某3，男，1959年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某3、被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于北京市大兴区黄村镇东芦村金狮胡同9号院落中的房产归张某1所有；2.案件受理费由张某3和张某2承担。事实与理由：张某3与张某2系夫妻关系，张某1系二人之女。位于北京市大兴区黄村镇东芦村金狮胡同9号院落中正房5间系我于2005年4月出资翻建。2010年5月3日经双方协商，将涉案房产进行分割。现双方发生争议，故提起诉讼。本院经审理认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审理查明，张某3与张某2系夫妻关系，张某1系二人之女。经询问，张某3和张某2对张某1的诉讼请求不持异议，且双方签有分家协议书，对分家事宜无异议。在双方不存在诉争的事实与法律纠纷的情况下，张某1提起本案之诉不具有诉的利益，法院对张某1的诉讼请求没有进行审判的必要性。故张某1所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年四月十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初333号原告：刘远新，女，1996年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1958年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李迅，男，1985年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘远新与被告李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远新的委托诉讼代理人徐林，被告李宁及其委托诉讼代理人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远新向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告2019年10月10日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月9日解除；2.判决被告退还房屋押金2300元及部分租金3527元；3.判决被告支付违约金4600元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日原告通过网络看到被告出租的房源，看房后被告要求原告缴纳定金1150元，2019年10月10日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于南京市秦淮区房屋，租期自2019年10月25日至2020年10月25日，月租金2300元，押一付三，并约定房屋主体及室内设施由被告负责维修更换。原告按合同约定缴纳租金及押金共计9200元，租赁期间因卫生间漏水、马桶损坏需要维修更换，原告多次沟通无果，2019年12月8日被告要求原告交还涉案房屋钥匙，12月9日原告交还了钥匙，此后亦无法入住，被告的行为直接导致合同无法正常履行，根据《租赁合同》第八条第一款规定“合同签订后，如一方违约，导致合同无法履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金”。综上所述，为维护原告的合法权益，特现法院起诉，望判如所请。被告李宁辩称，原告陈述租赁房屋卫生间马桶有损坏，提出自己更换，房屋钥匙是原告交给被告保管。原告并将被告房屋挂在网上转租，原告自行于2019年12月9日离开租赁房屋，不再交纳后期房租，原告违约不履行合同，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于南京市秦淮区房屋出租给原告使用，租赁期自2019年10月25日至2020年10月25日，月租金2300元，押金2300元，支付方式为季付。若出租方不履行合同，承租方有权终止合同，出租方除退还所有已收款项，必须按月租金的两倍向承租方支付违约金。同日，原告支付被告房屋押金2300元，租金6900元。此后，原告承租使用租赁房屋，在此期间，原告通过微信告知被告租赁房屋内有老鼠，卫生间漏水，马桶不好用，并提出自己掏钱维修。2019年11月27日，原告微信告知被告可能要搬走，想把租赁房屋转租。2019年12月8日被告家人微信告知原告，若暂时不住可将钥匙放在被告处，要用房时来拿钥匙。2019年12月24日，原告在被告微信聊天中仍表示现在不退房。2020年1月7日，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实、有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据原、被告双方微信聊天记录，原告将案涉房屋钥匙于2019年12月9日交还被告处，只是由被告方保管钥匙。此后，原告仍表示继续租用案涉房屋且在网上挂网转租案涉房屋，故原告主张双方租赁合同已于2019年12月9日解除，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告未交纳第二期租金，属违约行为，原告应当向被告支付违约金，原告交纳的房屋押金不足于冲抵违约金，故原告要求被告退还案涉房屋押金、剩余房租，支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘远新的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘远新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇二〇年四月二十四日见习书记员  牛嘉怡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6651号申请执行人：高英，女，1981年8月12日生，汉族。被执行人：江苏舜天全圣特科技有限公司，统一社会信用代码91320115660660506A，住所地南京市江宁区东山街道谭园西路128号1幢。法定代表人：陈自宝，该公司总经理。高英与江苏舜天全圣特科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0115民初12880号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：高英与江苏舜天全圣特科技有限公司劳动关系于2019年4月30日解除；江苏舜天全圣特科技有限公司支付高英39000元（该款项包括但不限于工资、经济补偿金等基于劳动关系项下的一切费用），于2019年9月30日前支付20000元，余款19000元于2019年10月31月前付清，若逾期，高英有权就未付总款项一并申请强制执行。因被执行人江苏舜天全圣特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高英向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人江苏舜天全圣特科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初12880号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人江苏舜天全圣特科技有限公司进行财产查控，未查询到江苏舜天全圣特科技有限公司名下有不动产、车辆等财产线索；冻结江苏舜天全圣特科技有限公司名下银行存款，按照债权数额比例向申请执行人高英发还20829.56元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹志荣二〇二〇年四月三日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初468号 原告：郑树欣，男，1958年2月13日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被告：马俊丰，男，1977年6月12日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告郑树欣与被告马俊丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树欣到庭参加诉讼，被告马俊丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑树欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款7000元及利息（利息自2017年9月8日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告为被告承包的易县保定银行装饰工程做卫生间隔断板。双方约定：总款是11000元，定金4000元，完工后再付给原告7000元。2017年9月8日经双方结算,被告给原告出具欠条一张（内容详见欠条）：“今欠郑树欣易县保定银行卫生间隔断板款染仟元整(7000.00元）。”后原告多次向被告催要。被告未给付。为维护原告的合法权益。特诉至贵院请求依法裁判。 被告马俊丰经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告签订保定银行易县支行卫生间隔断板装修协议。双方约定：总款11000元，定金4000元，完工后再付7000元。装修项目完工后，2017年9月8日经双方结算,被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠郑树欣易县保定银行卫生间隔断板款染仟元整(7000元）。”该款被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告双方签订的装修协议以及被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方的装修合同关系成立。被告欠原告装修款7000元未给付，应当承担相应的法律责任。原告自愿放弃对利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令被告返还原告欠款7000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告马俊丰于本判决生效之日起三日内给付原告郑树欣装修款7000元整。 二、驳回原告郑树欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马俊丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年四月九日 书记员  赵林鹏