wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初149号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李胜，男，1984年11月20日出生于河北省沧州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县。2018年因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押,同年1月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张宝华出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日21时许，在本市东城区崇文门内大街9号东单公园东门处，被告人李胜窃取被害人李某白色“爱玛”牌电动自行车1辆（经鉴定，物品价值人民币1499元）。当日，被告人李胜被民警抓获。涉案电动车在案扣押。上述事实，被告人李胜在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，起赃经过，证人裴某、李某的证言，辨认笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，工作说明，扣押清单，常住人口基本信息，被告人李胜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其在法庭审理中自愿认罪认罚，可酌情科处刑罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十四条之规定，判决如下:一、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、未随案移送的白色“爱玛”牌电动自行车一辆，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年四月十日书记员  袁 梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10178号原告：张国福，男，1969年6月27日出生，汉族，住址及户籍地均为北京市顺义区。被告：张昆，男，1996年3月1日出生，汉族，住址及户籍地均为河北省涿州市。委托诉讼代理人：谢志平，男，满城县大册营法律服务所基层法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街2238号汇博上谷大观B区6号楼1单元15层1501-1502号。负责人：殷勇，总经理。委托诉讼代理人：刘韶华，女，该公司员工。原告张国福与被告张昆、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国福与被告张昆的委托诉讼代理人谢志平，被告保险公司的委托诉讼代理人刘韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国福向本院提出诉讼请求：要求张昆、保险公司赔偿车辆维修期间的营运损失690元及误工费606.17元并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月25日17时00分，在北京市海淀区五环八大处出口信号灯至八角桥段，张昆驾驶在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆（A车）由南向北行驶，武子帅驾驶×××号车辆（B车）由南向北行驶，王绍和（另案当事人）驾驶×××号车辆（C车）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏（A车前部撞B车尾部，至B车前部撞C车尾部，三车损坏AB车含前风挡），事故经交通管理部门认定张昆负全部责任，王绍和无责任。张昆辩称，我对事故事实、责任认定无异议，但认为张国福的诉讼请求缺乏事实和法律依据。保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定以及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，张国福损失为间接损失，不在赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故事实、责任认定及车辆投保情况本院予以认定。王绍和和张国福共同承包北京新月联合汽车有限公司×××号车辆从事双班运营，每月交纳车辆承包金8280元，岗位补贴1090元。×××号车辆于2019年8月25日晚上至2019年8月30日晚期间进行维修，张国福主张5天维修期。保险公司主张张国福的损失为间接损失，不属于商业三者险赔偿范围,对此未提供充分的证据证明。本院认为，此次事故经认定张昆负全部责任，张国福无责任，张国福所驾车辆为营运性质，张国福主张的误工费为车辆损坏停运期间的损失，不属于交强险赔偿范围。张昆所驾车辆虽在保险公司投保100万元不计免赔三者商业险，保险公司称张国福主张的损失均不属于商业三者险赔偿范围，虽提供了投保单，不足以证实张国福的损失在其免责范围，故保险公司应在商业三者险限额内进行赔偿。因张国福的诉讼请求未超出商业三者险限额，故不涉及张昆的赔偿问题。张国福要求保险公司承担赔偿责任的理由正当，但其主张的车辆停运损失费、误工费过高，本院参考实际修车时间、车辆承包金、运营收入及岗位补贴等情况酌情判定。经核实，张国福的损失为车辆停运损失费573.3元，误工费465.5元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿张国福车辆停运损失费573.3元、误工费465.5元；二、驳回张国福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张国福负担5元，已交纳；由泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司负担20元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇二〇年四月十日书记员  赵文渊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1534号申请执行人：宋少博，女，1983年12月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码91410122660947929X。法定代表人：俞正宏，该公司董事长。本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0122民初6779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州天安置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋少博于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州天安置业有限公司价值8107660元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13025号原告：吴志火，男，1946年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：侯书林，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告吴志火诉被告侯书林民间借贷纠纷一案中,因原告吴志火在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执322号申请执行人：金秀英，女，1948年7月9日，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。委托代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：徐祥辉，男，1984年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人金秀英与被执行人徐祥辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初3599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐祥辉应给付申请执行人金秀英70000元(人民币，下同)、利息40570元(以40000元为基数自2016年4月27日至2019年11月27日止，按年利率24%计算利息34400元；以30000元为基数自2016年6月23日至2019年11月27日止，按年利率6%计算利息6170元)，及执行费1558元。因被执行人徐祥辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金秀英向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐祥辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、工商资产、车辆等财产信息可供执行。1、本院于2020年1月22日对被执行人徐祥辉名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户依法采取冻结的强制措施，申请金额112128元，实控金额5.69元，控制期限12个月，结束日期2021年1月22日；2、本院于2020年1月22日对被执行人徐祥辉名下光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户依法采取冻结的强制措施，申请金额112128元，实控金额18.22元，控制期限12个月，结束日期2021年1月22日；3、本院于2020年1月22日对被执行人徐祥辉名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户依法采取冻结的强制措施，申请金额112128元，实控金额141.12元，控制期限12个月，结束日期2021年1月22日；4、本院于2020年3月5日对被执行人徐祥辉名下公积金账户XXXXXXXXXXXX依法采取冻结的强制措施，申请金额112128元，当日实际可冻结金额5250.82元，控制期限三年，结束日期2023年3月4日。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、通过走访调查被执行人所在地的居民委员会及所在地的派出所，也未能查找到被执行人的行踪、联系方式、可供执行的财产等线索。四、已于2020年2月10日向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在规定期限内提供相关材料，同意暂缓执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执322号案件终结本次执行程序。被执行人徐祥辉负有继续向申请执行人金秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭志刚审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年四月二十一日法官助理  石荣顺书 记 员  郭志刚附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执739号之一 申请执行人：殷志秀，女，1977年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵心飞，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理殷志秀申请执行其与邵心飞为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7548号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵心飞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵心飞名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终396号上诉人（原审原告）：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地辽阳市宏伟区天井园小区A区09栋07-02号网点。法定代表人：苏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏程，该公司员工。被上诉人（原审被告）：付强，男，1980年9月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人辽阳浩东物业管理有限公司因与被上诉人付强物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽阳浩东物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽阳浩东物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽阳浩东物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由辽阳浩东物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月七日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初24号原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。出庭应诉行政机关负责人金四齐，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人钱春。原告沈公明不服上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)作出政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2020年1月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告沈公明，被告虹口房管局副局长金四齐及委托代理人钱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口房管局于2019年12月9日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号告知书，答复原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(三)项、第三十八条之规定,原告所申请公开信息,非已制作或获取的政府信息,需要对现有政府信息进行加工、分析,被告决定不予提供。原告沈公明诉称，其申请公开的“2013年8月26日起至2017年12月1日止虹镇老街XXX号地块(A段)全部已签约户房屋征收补偿协议、费用发放到户的明细(含房屋价值补偿费用、奖励与补贴费、临时安置费、结算单)及有效凭证”属于被告履行行政管理职责制作或获取的信息，即便部分信息需要加工、汇总，被告亦应区分后公开，且被告作为房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。房屋征收补偿协议客观存在，不需要加工、分析，被告不予公开于法无据。故请求法院撤销被诉告知书，并判令被告履行公开信息的职责。被告虹口房管局辩称，根据原告对于申请内容的描述，涉及整个虹镇老街XXX号地块(A段)签约户的信息，该地块征收过程中采用“一户一档”，而原告申请的信息分散，需要对征收范围内全部被征收户的材料进行分析、汇总，且该地块存在虽然签订协议，但后续无法履行等情形，被征收信息也是动态变化。故被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年11月14日收到原告向其提出的政府信息公开申请。原告申请公开“2013年8月26日起至2017年12月1日止虹镇老街XXX号地块(A段)全部已签约户房屋征收补偿协议、费用发放到户的明细(含房屋价值补偿费用、奖励与补贴费、临时安置费、结算单)及有效凭证”。被告经审查，认定原告申请的信息非已制作或获取的政府信息，需要对现有政府信息进行加工、分析，遂决定不予提供，并于2019年12月9日作出被诉告知书，送达原告。原告不服，提起本案诉讼。上述事实政府信息公开申请表、政府信息公开申请书、被诉告知书及邮寄凭证等证据以及当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，被告虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2019年11月14日收到原告的申请，于2019年12月9日作出被诉告知书并向原告送达，行政程序合法。根据《条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案中，原告申请公开的“2013年8月26日起至2017年12月1日止虹镇老街XXX号地块(A段)全部已签约户房屋征收补偿协议、费用发放到户的明细(含房屋价值补偿费用、奖励与补贴费、临时安置费、结算单)及有效凭证”，涉及虹镇老街XXX号地块(A段)全部已签约户信息，并有“2013年8月26日起至2017年12月1日止”期间限定，且原告申请公开的信息包括房屋征收补偿协议、房屋价值补偿费用、奖励与补贴费、临时安置费、结算单等，类型广泛。在被征收地块采用对被征收户“一户一档”情况下，被告针对原告的申请，确需进行分析、汇总。故被告根据《条例》第三十六条第(三)项和第三十八条之规定决定不予公开,符合政府信息公开法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告沈公明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告沈公明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
文书内容内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0523民初1568号            原    告                  原告：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部，住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇西莫力黑吐嘎查。    经营者：田金辉，男，1976年12月25日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗XXX。（公民身份号码XXX）                  被    告                  被告：乌力吉乌日图，男，1985年3月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码: XXX）    被告：额尔敦都楞（常用名都楞），男，1975年5月2日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗XXX。（公民身份号码XXX）                  案    由                  合同纠纷                  诉讼请求                  要求被告乌力吉乌日图、额尔敦都楞偿还欠款5320.00元，并支付自2016年4月27日始至至实际清偿之日按月利率20‰计算的利息。                  立案日期              2020年4月21日              开庭日期              2020年5月12日                  适用程序              简易              是否公开审理              公开                  查明事实                 2016年4月27日，被告乌力吉乌日图、额尔敦都楞原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机修理部赊购播种机价款为5320.00元，约定月利率为15‰，约定逾期利息为30‰，口头约定还款日期为2016年秋季。被告乌力吉乌日图、额尔敦都楞为原告出具借款单一枚，并在借款人处签名按手印。此笔欠款本金及利息经原告多次催要被告至今未偿还。现原告要求被告偿还本金并按月利率20‰支付利息。                  法律依据                《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文                  被告乌力吉乌日图、额尔敦都楞于本判决生效后十日内偿还原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部借款本金5320.00元，并支付自2016年4月27日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。                  延迟履                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  行责任                  诉讼费用                  案件受理费31.00元，由被告乌力吉乌日图、额尔敦都楞负担。                  上诉权力                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                          审    判    员      孟 庆 芬                                                                                     二〇二〇年五月十二日                              书    记    员      伊 日 桂
内蒙古太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2527刑初64号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人张某1，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月27日被太仆寺旗公安局刑事拘留；经太仆寺旗人民检察院批准，于2019年10月1日被逮捕，2020年1月15日经太仆寺旗人民法院决定被取保候审。辩护人张某2，内蒙古合志律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人张某1犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年9月27日上午10时许，在内蒙古××旗储窖内，在装土豆倒车过程中，被告人张某1驾驶×××重型牵引货车和蒙DL397重型仓栅式半挂车将指挥其倒车的装卸工吴某1挤压致死。经检验鉴定，吴某1系被机体受机械性外力作用所致心脏破裂导致心脏功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、被告人张某1供述与辩解、讯问光盘；4、证人证言；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某1因过失致使他人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某1在案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，张某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年。请依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚，称这是个意外，请求从轻处罚。辩护人张某2的意见为：1、对被告人犯过失致人死亡罪不持异议；2、被告人在没有警示标识及安全指示灯的黑暗情况下倒车，情节较为轻微，此外被害人指挥倒车中自身也存在一定的过错；3、被告人主动报警和急救，属于自首；4、被告人如实供述，当庭认罪；5、被告人意识到自己的行为给被害人亲属造成的伤害，但其生活极为困难，希望得到被害人家属的谅解。综上，被告人缺乏法律意识，属于初犯，希望对其判处缓刑，挣钱对被害人家属进行安慰。经审理查明，2019年9月27日上午10时许，被告人张某1受雇于他人持A2证驾驶×××重型半挂牵引车和×××车到内蒙古××旗储窖内装土豆，在倒车过程中，将在挂车后边指挥倒车的装卸工吴某1挤压致死。事发后张某1主动拨打报警电话并在现场等待。经鉴定，吴某1系机体受机械性外力作用所致心脏破裂导致心脏功能衰竭而死亡。在公诉机关张某1自愿签署了认罪认罚具结书。在案件审理过程中，张某1亲属预先赔付了被害人亲属人民币80000元，取得了谅解。证实本案事实的证据如下：接处警综合单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接张某1电话报警，将张某1控制移送刑警队立案侦查。扣押笔录、扣押清单。证明将张某1驾驶的机动车扣押。行驶证、驾驶证、从业资格证复印件。证明张某1所驾驶机动车的基本信息及其所具有的驾驶资格和从业资格。指认笔录、照片。被告人张某1指认案发现场和其所驾驶的机动车。5、现场勘验笔录、现场示意图、照片。证明公安机关勘查案发现场所见及方位。6、辨认笔录。系在储窖一同干活的装卸工辨认出死者吴某1。7、太仆寺旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、资格证。证明吴某1系机体受机械性外力作用所致心脏破裂导致心脏功能衰竭而死亡。8、谅解书。证明张某1预先赔付了死者家属部分损失，取得了死者家属的谅解。9、被告人张某1供述。如实供述了本案发生的时间、地点、过程、后果及其报警等情况。10、证人齐某、侯某、吴某2、何某1、何某2、邬某、刘某、张某3、李某询问笔录。系与被害人吴某1一同在储窖装土豆的工人，他们说明了案发当时的详细经过以及挤压吴某1的大货车特征，吴某1被送到医院已经死亡了等情况。证人马某询问笔录。说明其合伙人雇佣一辆大货车于2019年9月27日上午到边墙村的储窖里装土豆，管理储窖是的人在指挥倒车时被挤压在车后致死的详细过程。11、认罪认罚具结书。系张某1自愿签署，认罪认罚。12、讯问被告人张某1录像光盘一张。以上证据，经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，经审查，各证据来源合法、客观真实、具关联性，能印证案件事实，全部确认为有效证据予以采信。本院认为，被告人张某1驾驶机动车疏忽大意，在储窖内倒车中由于过失将他人挤压导致死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究张某1的刑事责任。事发后张某1主动报警并在现场等待，到案如实供述犯罪事实，系自首，张某1自愿认罪认罚，并签署具结书，态度较好，预先赔付了被害人部分经济损失，取得了谅解，有悔罪表现。综上对被告人张某1可以减轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，结合本案案情，判决如下：被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  温树河审 判 员  董海峰人民陪审员  罗玉敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  乔 娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异2005号异议人：罗影，女，1967年1月28日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。法定代表人：刘殿发，公司经理。被执行人：铁岭春天建设有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：周立春，该公司经理。被执行人：周立春，男，1964年2月26日生，汉族，住铁岭市银州区。在本院执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（简称兴隆公司）与被执行人铁岭春天建设有限公司（简称春天公司）、周立春买卖合同纠纷一案中，异议人罗影就本院以（2018）辽1202执恢700号执行裁定书扣划异议人名下银行存款55万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，扣划依据将异议人罗列为第三人，扣划异议人财产没有依据，异议人是周立春妻子，与本案没有关系，江苏高院（2018）86号解答不适用本案，扣划行为造成损失。异议人举证（2018）辽1202执恢700号执行裁定书及三份银行被扣划得流水明细。本院查明：本院于2018年10月12日立案恢复执行（2014）铁开民一初字第00097号民事判决书。本院于2018年10月12日，依法追加周立春为执行案件被执行人。本院于2019年1月6日作出（2018）辽1202执恢700号执行裁定书，列罗影为第三人，于2018年11月5日扣划周立春与罗影共同财产在罗影名下铁岭新星村镇银行账号尾号3615银行卡存款100000.00元，于2019年1月16日扣划罗影铁岭新星村镇银行账号尾号7968银行卡存款250000.00元，于2019年8月21日扣划罗影铁岭新星村镇银行尾号8782银行卡存款200000.00元，以上共计扣划55万元。罗影与周立春于1989年9月8日登记结婚，截止案涉银行存款扣划之日，其二人夫妻关系存续。本院认为，本院于2018年10月12日，依法追加周立春为执行案件被执行人，周立春对追加被执行人并未提出异议，罗影与周立春系夫妻关系，且在本院扣划期间，其二人夫妻关系存续，二人对罗影名下银行存款系共同所有。异议人罗影并未举证证明其与周立春约定财产夫妻各自所有的证据，无法阻却执行，本院扣划其银行存款的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回罗影的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 王 彪审判员 田 宇审判员 顾大鹏二〇二〇年四月××日书记员 王 瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2402号原告：北京东泰恒源经贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901室。法定代表人：郭志强，总经理。委托代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：无锡六合法律咨询服务有限公司，住所地无锡市中山路198B-2907。法定代表人：李谋勇。本院在审理原告北京东泰恒源经贸有限公司（以下简称东泰恒源公司）与被告无锡六合法律咨询服务有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告东泰恒源公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告东泰恒源公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东泰恒源经贸有限公司撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年四月十日书记员  杨小萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终873号 上诉人（原审原告）：林亚凤，女，1971年3月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁荣顾房地产开发有限责任公司，住所南宁市白沙大道35号南国花园商城C0栋8号。统一社会信用代码：9145010073996481XG。 法定代表人：顾家龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司，住所北流市城南一路431号。统一社会信用代码：91450981675005969N。 法定代表人：顾建辉，该公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 上诉人林亚凤因与被上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司、南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流市分公司商品房预售合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林亚凤于2020年4月1日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林亚凤撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许林亚凤撤回上诉。北流市人民法院（2019）桂0981民初2926号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5100元，减半收取2550元，由上诉人林亚凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4538号原告：沈阳嘉得艺创广告有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街85-3号404室。法定代表人；张鑫，总经理被告：北京源天玉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院48号楼1至3层104号。法定代表人：程丽华，总经理原告沈阳嘉得艺创广告有限公司与被告北京源天玉商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。在审理过程中，本院通知沈阳嘉得艺创广告有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定不交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡建明二〇二〇年四月十日书记员  孙 荣-2--1-
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1083号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年3月18日中止审理，同年4月20日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月3日17时许，被告人秦某某在本区崮山路XXX号处，采用直接拎拿的手段，窃得被害人马某某停放于该处的电动自行车上的电充牌RRL605017SU型锂电池(60V50A)一组及恒温外卖箱一个，价值人民币2,218元。2020年2月4日，被告人秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，上述赃物已经被追缴并发还被害人。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述，证人唐某的证言，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，公安机关出具的案发经过，相关常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦某某系坦白，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴发还，依法从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监8号申请执行人：庞克举。被执行人：李荣深。申请执行人庞克举与被执行人李荣深劳动争议纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初9317号民事判决书并已生效。申请执行人庞克举向海城市人民法院申请强制执行，海城市人民法院以（2020）辽0381执979号立案执行。2020年4月21日提级至辽宁省鞍山市中级人民法院执行，鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初9317号民事判决书由辽宁省鞍山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 宋 驰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初467号之一原告：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地：孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚静晓，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔玉乐，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳飞燕重工科技有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津常袋）。法定代表人：朱晓平，系该公司监事。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳远大置业有限公司，住所地：孟津县城关镇建设南路。法定代表人：王振国，系该公司执行董事兼总经理。被告：李迎社，男，1976年12月7日出生，汉族，住孟津县。被告：朱晓平，女，1977年7月10日出生，汉族，住孟津县。被告：王振国，男，1969年7月23日出生，汉族，住孟津县。被告：张红梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住孟津县。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司与被告洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅偿还未结清贷款本金2000000元及利息139019.1元（利息计算至2020年4月1日），以及从2020年4月1日至付清欠款之日的利息（包括复利和罚息），要求各被告承担原告实现债权的费用。2.要求对于该笔贷款的抵押物，某某某号土地优先受偿。3.要求各被告对上述借款及利息和实现债权的费用承担连带保证责任。4.要求各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告洛阳飞燕重工科技有限公司分别在2018年11月14日和2019年1月17日签订《借款合同》共两份，原告为出借人，被告洛阳飞燕重工科技有限公司为借款人，原告与洛阳远大置业有限公司签订《保证合同公司类》两份为该两笔贷款提供连带责任担保。原告与被告李迎社、朱晓平、王振国、张红梅签订《个人保证合同》两份为该两笔贷款业务提供个人连带责任担保。为保证债权的实现，被告洛阳远大置业有限公司以自有土地一宗，土地证号某某某作为抵押物为该两笔贷款同时抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》一份。《借款合同》签订后，原告依约于2018年11月14日和2019年1月17日向被告洛阳飞燕重工科技有限公司共计支付了贷款2000000元整，借款期限为12个月（自2018年11月14日至2019年11月14日）（2019年1月17日至2020年1月17日），借款利率为年利率8%，还款方式为按月付息、到期一次还本，每月20日为付息日和结息日，到期一次性还清本金。逾期偿还贷款，罚息利率为实际执行利率上浮50%，贷款到期后，被告洛阳飞燕重工科技有限公司未按合同约定偿还全部利息及本金，截止2020年4月1日，逾期本金2000000元及利息139019.1元。本院认为，原、被告之间分别存在两个金融借款及担保合同，该民事法律关系在发生上应各自独立。虽本案纠纷在性质上相同，但经审查，当事人对两项借贷所涉的有关支付要素没有明晰的区分，故上列事项不宜作为共同诉讼予以一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孟津民丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费11956元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二〇年四月二十二日书记员  许春晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2462号原告：杨菊红，女，1964年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海文正笔业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周孟林。原告杨菊红诉被告上海文正笔业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告杨菊红在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨菊红自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨菊红撤诉。审判员  张晓燕二〇二〇年四月二十一日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初91号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人荣某，男，1989年4月20日出生，汉族，中专文化，装修工人，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县古宜镇光辉村，现住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2020年4月2日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年4月17日经本院决定对其取保候审。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人荣某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人荣某对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月20日7时22分，被告人荣某醉酒驾驶桂Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车沿三江侗族自治县古宜镇侗乡大道由东往西行驶，行驶至柳州银行路段时碰刮道路中央隔离护栏后继续往前行驶，行驶至福桥东路风雨桥桥头路段时，碰撞限宽敦后车辆倾翻，造成车辆、护栏及限宽敦不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，荣某血液中乙醇含量为266.59mg/100ml，案发后，被告人荣某已赔偿道路设施维修费用1270元。 另查明，2020年2月24日10时许被告人荣某主动到到公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。2020年4月20日荣某预缴罚金三千元至本院账户。 本院意见被告人荣某违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后荣某主动投案，归案后能如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，荣某主动赔偿道路护栏的维修费用，可酌情对其从轻处罚。鉴于荣某归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人荣某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  覃逢献
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2049号原告刘某1。委托代理人斯某，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人耿某，内蒙古合志律师事务所律师。被告翟某。委托代理人马某，太仆寺旗“148法律服务所”法律工作者。被告刘某2。委托代理人康某，系内蒙古理想律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告刘某1诉被告翟某、刘某2、王某健康权纠纷一案，原告刘某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取755.00元（原告已预交），由原告承担。审判员  温树河二〇二〇年四月十日书记员  高秋菊
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终9号 原公诉机关四川省乐至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳铀，女，1981年9月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因犯贩卖毒品罪于2006年4月25日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年4月12日被乐至县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月13日被刑满释放；因吸食毒品于2019年8月28日被乐至县公安局行政拘留十五日不予执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日被乐至县公安局监视居住，同年11月7日被乐至县人民检察院决定监视居住，同月26日被乐至县人民法院决定监视居住。 指定辩护人陈小利，四川中部律师事务所律师。 四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人柳铀犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月28日作出（2019）川2022刑初199号刑事判决。原审被告人柳铀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，被告人柳铀于2019年8月25日凌晨1时许、2019年8月26日22时许，在其居住的乐至县房屋客厅内容留郭继虎吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同月27日15时许，在其住所内容留郭继虎、张俊吸食甲基苯丙胺。柳铀到案后如实供述自己上述事实且自愿认罪认罚。公安机关在柳铀住所扣押用于吸毒的工具怡宝矿泉水瓶一个。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人柳铀的行为构成了容留他人吸毒罪，其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。柳铀系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其因吸毒受过行政处罚，应酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人柳铀有期徒刑八个月，并处罚金四千元；扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关负责处理。 原审被告人柳铀以原判量刑过重为由提起上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人柳铀在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。柳铀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。柳铀在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判充分考虑了柳铀所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故柳铀及其辩护人关于“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖忠 审判员  唐健 审判员  黄竞 二〇二〇年四月七日 书记员  李建
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初41号被告：徐芳茂，男，1981年4月9日，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：李应波，男，1984年8月2日，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告徐芳茂与被告李应波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳茂及其委托诉讼代理人刘光庆到庭参加诉讼，被告李应波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告建房报酬款25000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告将位于文山市占地面积为100余平米的两层半砖混结构房屋外包给原告承建。工程完工后，原告严格依照约定完成并交付了前述承建的房屋。但自被告入住新房2019年2月1日止，其尚有45000元建房报酬未支付给原告，经原告多次催要后，被告方才出具了欠条一张，欠条明确载明：“今欠到徐芳茂建房工程款肆万伍仟元整（45000.00），于2019年10月15日前全部付清”，时至起诉之日，被告在中途支付了20000元后尚余25000元一直未付。后原告多次找到被告催要尚余的25000元建房款，均未果。为维护原告合法权益，据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告李应波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。针对起诉，原告向法庭提交了原告身份证复印件、车辆查询回单、欠条，证明：原、被告的主体资格及被告尚欠原告农村建房工程款的客观事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍结识，于2017年4月，被告将位于文山市占地面积为100余平的两层半砖混结构房屋外包给原告承建，工程完工后，原告依照约定完成并交付了前述承建的房屋。但自被告入住新房2019年2月1日止，其尚有45000元建房报酬未支付给原告，经原告多次催要后，被告方才出具了欠条一张，欠条明确载明：“今欠到徐芳茂建房工程款肆万伍仟元整（45000.00），于2019年10月15日前全部付清”，时至起诉之日，被告在中途支付了20000元后尚余25000元一直未付，后原告多次找到被告催要尚余的25000元建房款均未果。本院认为,原、被告经口头约定，被告将自己的房屋交由原告承建。原告已履行了自己的建房义务，原告承建工程完工后被告应按约定支付工程款，并且被告己入住所建房屋，对于被告未支付的工程款25000元，被告应予支付，原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李应波于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告徐芳茂工程款25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年四月一日书记员  杨 丹
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执异1号 异议人（被执行人）：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，董事长。 申请执行人：易红勋，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：吴良述，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：朱朝文，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 在本院执行易红勋与朱朝文、广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）劳务合同纠纷一案中，异议人地大公司对本院（2020）桂1223执26号执行裁定书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 地大公司称，关于易红勋与朱朝文、地大公司劳务合同纠纷一案，凤山县人民法院依法作出了（2019）桂1223民初663号民事判决书，判决书主文如下：一、被告朱朝文自本判决生效之日起十日内支付尚欠原告易红勋劳务费187800元及相应利息；二、被告地大公司在欠付被告朱朝文工程款的范围内对上述劳务费及利息承担连带付款责任。凤山县人民法院以（2019）桂1223民初663号民事判决书第二条为由直接执行地大公司财产，地大不服，提出异议，理由如下：1.地大公司在一审庭审中提交的证据可以明确表明，地大公司已将涉案工程项目分包给南宁顺程劳务有限公司，地大公司支付给南宁顺程劳务有限公司的工程款已经包括了朱朝文的工程款，不存在欠付朱朝文的工程款问题。如凤山县人民法院认为地大公司应当在欠付朱朝文的工程款范围内承担责任，则要有证据表明具体的欠付数额，即地大公司欠付朱朝文多少钱，如果地大公司真的还欠付朱朝文的工程款，地大公司就依法担责，朱朝文也可以另案起诉地大公司；2.本案应由易红勋或朱朝文提供证据证明地大公司欠付朱朝文的工程款，但本案当事人均没有提供证据证明地大公司欠付朱朝文的工程款，如果确有证据能够证明地大公司欠付朱朝文的工程款，则地大公司支付工程款合法合理。根据法律对举证责任的相关规定，谁主张谁举证，本案应由朱朝文或者易红勋举证地大公司欠付朱朝文的工程款。在无证据证实地大公司有欠付朱朝文工程价款的前提下，地大公司不应直接承担连带责任；3.与乐业县2015年“美丽广西·生态乡村“屯级路硬化工程项目相关同类案件中，乐业县人民法院曾作出（2017）桂1028民初862号民事判决书，判决地大公司在欠付朱朝文的工程款范围内承担连带责任，经地大公司上诉，百色市中级人民法院判决撤销一审法院判决地大在欠付朱朝文工程款范围内承担连带责任的事项。同理，本案也应同案同判，地大公司不存在欠付朱朝文工程款问题。为此，恳请凤山县人民法院撤销（2020）桂1223执26号执行裁定书，以维护公平与正义。 易红勋称，1.异议人地大公司所提出的异议是对凤山县人民法院（2019）桂12232民初663号民事判决不服，且其认为法院及其他本案当事人没有证据证实异议人尚欠工程款未付等理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条及法律法规规定，异议人应是本案生效判决的当事人，并非案外人，其无权提出执行异议。地大公司对生效判决不服，应通过再审等程序进行权利救济，而异议人对一审判决却连上诉权利都放弃，现在又对法院的执行措施提出异议，不仅自相矛盾，更没有任何法律依据，应当依法径行驳回异议人的异议。2.凤山县法院作出的生效判决是合法公正的，符合客观事实和证据证明的事实，地大公司异议毫无法律依据和事实依据。故请法院径行驳回异议人的无理异议，对被执行人即本案异议人采取强制执行措施。 本院查明，2019年12月12日，本院对原告易红勋与被告朱朝文、地大公司、第三人乐业县扶贫办劳务合同纠纷一案作出了（2019）桂1223民初663号民事判决书，判决：一、被告朱朝文自本判决生效之日起十日内支付尚欠原告易红勋劳务费187800元及相应利息；二、被告地大公司在欠付被告朱朝文工程款的范围内对上述劳务费及利息承担连带付款责任。判决确定的履行期限届满后，朱朝文、地大公司没有履行付款义务，易红勋向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案，案号为（2020）桂1223执26号，同日向地大公司发出执行通知书，限地大公司自收到通知书之日起三日内履行义务。2020年2月11日向地大公司发出（2020）桂1223执26号之一执行裁定书，冻结地大公司在招商银行账户内的存款。2020年3月18日，地大公司向本院提出执行异议，认为地大公司对朱朝文所欠的劳务费不应当承担连带责任，请求撤销（2020）桂1223执26号执行裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”规定，地大公司向本院提出执行异议，应该针对本院的执行行为，而地大公司系以本院（2019）桂1223民初663号民事判决书判决由地大公司承担连带责任不合法为由提出执行异议，因该异议内容属于执行依据，不属于执行行为，因此，地大公司的执行异议不符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”规定，地大公司对据以执行的判决书有异议，应通过申请再审或者其他程序行使其权利，而不是通过执行异议进行救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”规定，因地大公司的执行异议不符合法律规定的受理条件，对其异议申请，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回异议人广西地大建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。 审判长  罗著业 审判员  黄自励 审判员  罗永权 二〇二〇年四月七日 书记员  罗柳艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执507号 符国朝、钦州市利胜成投资开发有限公司、曹瑞淦、广西淦福商贸有限公司： 本院在执行申请执行人符国朝与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执198号 申请执行人：阳泉某能源贸易有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：冀某某，男，1956年8月24日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行申请执行人阳泉某能源贸易有限公司与被执行人冀某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款814402.51元及以812876.70为基数按月息8%计算自2019年5月13日起至清偿之日为止的利息,交纳本案执行费10544元、诉讼费5972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冀某某银行存款830918.51元及以812876.70为基数按月息8%计算自2019年5月13日起至清偿之日为止的利息。 二、查封（扣押）被执行人冀某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月十日 书记员  杨铖志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44927号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：刘长立，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，其他自然状况不详。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘长立物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人王滨才到庭参加诉讼。被告刘长立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘长立给付2016年5月31日至2019年5月30日的物业服务费1915元及垃圾清运费90元，并按照上述物业费金额日万分之三的标准支付自2016年6月1日起至2019年4月8日止的滞纳金419元；2、本案诉讼费由刘长立负担。事实和理由：刘长立系北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区麓景家园北里X号楼X单元X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积85.8平方米，尚未取得房产证。2012年5月31日，物业公司与刘长立签订《前期物业管理服务协议书》，约定由物业公司为涉诉房屋所在小区提供物业服务，刘长立应向物业公司交纳物业管理费、生活垃圾清运费等有关费用；物业费采取预收制，按入住通知书上标明的时间，一次性缴付一年的物业管理费，之后每年在上述日期缴费，暂按经济适用房标准收费；未按约定标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。刘长立的入住时间为2012年5月31日，但未交纳诉请期间的物业费。该小区的物业费标准为每月每平方米0.62元，垃圾清运费为每年每户30元。故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：根据物业公司提供的《前期物业服务协议书》、《入住手续书》等证据，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘长立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法订立的合同受法律保护。物业公司与刘长立签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。在物业公司依约提供物业服务的情况下，刘长立应按照约定标准交纳相应的费用，故物业公司请求刘长立支付诉争期间的物业服务费及垃圾清运费，具备事实和法律依据，本院予以支持。物业服务协议约定的滞纳金标准过高，本院酌情判定滞纳金金额。刘长立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、刘长立于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司交纳2016年5月31日起至2019年5月30日止的物业费1915元、垃圾清运费90元及自2016年6月1日起至2019年4月8日止的滞纳金190元；二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由刘长立负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由刘长立负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  桂成玉人民陪审员  段福奎二〇二〇年四月十日书 记 员  那 辰
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终255号 上诉人（原审被告）：廉发，男，出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：罗文祥，男，出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 二上诉人的委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田守芳，女，出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原审被告：朱亚福，男，出生，汉族，司机，住河北省丰宁满族自治县。 原审被告：梁振华，女，出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县，系朱亚福妻子。 上诉人廉发、罗文祥因与被上诉人田守芳及原审被告朱亚福、梁振华合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廉发、罗文祥上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并改判；2、上诉费由被告承担。事实和理由：上诉人与被上诉人为同一村的村民，2015年10月15日朱亚福要承包分养田守芳的母羊，上诉人给联系介绍，而后见证了这个分养的这个事实，当时上诉人签字时也是以见证人的身份签的，并不是担保人。原审法院判决上诉人承担连带给付责任无事实和法律依据。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 田守芳辩称，第一，一审法院认定“朱亚福承包田守芳的羊，四年本利平，由廉发、罗文祥做担保人”的事实正确。①本案中的朱亚福承包养羊的事情，就是因为廉发、罗文祥的介绍，才建立合同关系的；②为承包养羊担保的事情，是在田守芳坚持需要朱亚福找担保人的情况下，朱亚福找廉发、罗文祥为其进行担保并亲笔在合同上担保人处签名的。第二，①如果朱亚福当时找不到担保人，田守芳是不会将4仟多斤的大母羊发包给朱亚福的；②廉发、罗文祥亲笔在朱亚福承包田守芳羊的合同上担保人处签名的行为明确表明“廉发、罗文祥与田守芳成立了担保合同关系，廉发、罗文祥是朱亚福的担保人”。第三，以上的“承包行为与担保行为”，都是符合我国《合同法》及《担保法》相应规定的，应当受到法律保护。第四，本上诉案，不能成立。①因为我在接到上诉状、联系并询问廉发、罗文祥二人时，他们都表明：“本人没有上诉、也没有委托任何人上诉、根本没有上诉的意思；因为丰宁法院的判决结果是由朱亚福给羊，担保人只是负连带责任，朱亚福制造虚假诉讼的目的，是为了拖着一审法院判决的生效日期，给我造成少得延迟履行期间的利息。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 朱亚福、梁振华述称，其未提交书面陈述意见。 田守芳向一审法院起诉请求：1、判决四被告连带给付原告羊款124800.00元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告田守芳与被告朱亚福签订羊只《承包协议》，将4160斤大母羊承包给被告，承包期限4年，到期后应归还原告8320斤羊。廉发、罗文祥在承包合同书担保人处签字。原告按约定交给了朱亚福4160斤母羊。但被告在合同期满后未按约定归还甲方8320斤羊。被告梁振华是被告朱亚福的妻子，但无证据证明其对此事知晓。 一审法院认为，原告田守芳与被告朱亚福在协商的基础上签订的羊只《承包协议》，是双方真实意思表达，合法有效。原告将4160斤大母羊交给被告朱亚福份养，四年期满后请求其按照合同约定给付8320斤大母羊应予支持。廉发、罗文祥作为完全民事行为能力人在合同担保人处签字应当承担担保责任。被告梁振华虽然与被告朱亚福系夫妻关系，但无证据证明梁振华对此事知晓，亦无证据证明经营收入用于家庭共同生活，原告请求被告梁振华承担给付责任本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱亚福于本判决生效后十日内归还原告田守芳大母羊8320斤。二、被告廉发、罗文祥对上述给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被上诉人田守芳与原审被告朱亚福签订的《承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该《承包协议》合法有效正确，本院予以支持。原审被告朱亚福对一审认定其应归还被上诉人田守芳大母羊8320斤的事实予以认可。被上诉人田守芳与原审被告朱亚福在签订《承包协议》时，上诉人廉发、罗文祥作为担保人在该合同担保人处签字，字迹清晰，意思完整，且按有手印，对其应尽的担保责任进行了明确约定，该事实有《承包协议》在卷佐证，足以认定，故上诉人廉发、罗文祥应承担担保责任。上诉人廉发、罗文祥上诉称“其在合同中的签字不是担保，是以见证人的身份签的字”，但上诉人廉发、罗文祥未能提供足以反驳被上诉人田守芳主张的相反证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人廉发、罗文祥对原审被告朱亚福归还被上诉人田守芳大母羊8320斤承担连带责任符合合同约定和法律规定，并无不当。 综上所述，廉发、罗文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2796.00元，由上诉人廉发、罗文祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 法官助理杨晓梅 书记员包居正
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初697号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵国，男，1964年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化程度，中共党员，案发时系北京市某管理处二级调研员，户籍所在地北京市朝阳区。曾因冒用他人证件入境于2014年3月24日被北京机场出入境边防检查站罚款人民币五千元。现因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年12月11日被羁押，当日被刑事拘留；于2020年1月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人武让芳，北京海润天睿律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）574号起诉书指控被告人赵国犯偷越国（边）境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵国冒用其弟赵某身份骗取了身份证（身份证号码×××）及往来港澳通行证（证件号码C82671511），2018年7月至2019年9月间，被告人赵国使用上述证件先后9次通过首都国际机场往返澳门特别行政区，累计偷越国边境达18次。2019年12月11日，被告人赵国被公安机关查获归案，民警从其身上起获华为牌手机一部，现扣押在案。公诉机关认为被告人赵国的行为已构成偷越国（边）境罪，建议判处被告人赵国拘役五个月，并处罚金。被告人赵国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵国犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案扣押之物品，一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵国犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日至2020年5月10日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案扣押之华为牌手机一部，发还被告人赵国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年四月十日书记员  何玉祯
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初8065号 原告：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。 法定代表人：刘殿发，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪亮，职员。 被告：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区光华路电业小区10栋西侧门市。 法定代表人：叶昶钰，经理。 委托诉讼代理人：付鹏，职员。 委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁词盟律师事务所律师。 原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称兴隆公司）与被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司（以下简称惠工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司委托诉讼代理人刘洪亮、被告惠工公司委托诉讼代理人付鹏、曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的货款1008195元及违约金；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年5月5日原告与被告签订了皇鑫玉苑住宅小区4#工程混凝土买卖合同。合同签订后，原告开始供货，2014年6月10日至2015年5月8日期间，原告为被告供应混凝土共计9302立方米，折合价款3408195元，被告已给付2400000元，尚欠1008195元。被告应承担给付责任并支付10%的违约金。 惠工公司辩称，买卖合同体现的是辽宁金帝第一建筑有限公司4号楼项目部，惠工公司不是合同相对人，不应承担给付货款责任。另外该合同书的第6页标注写的是补充惠工公司为买方担保方，并且原告提交的所有证据均没有被告公司签字和加盖公章，原告提交的对账单也不是被告出具的。假定惠工公司为该合同的担保方，属于本案的适格被告，根据担保法的有关规定，原告要求被告承担保证责任也已经超过了法定的担保责任期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 兴隆公司提供混凝土销售合同、对账单，证明原、被告之间存在买卖关系、混凝土的数量及供应时间、被告欠货款数额。惠工公司认为合同主体是金帝第一建筑公司4号楼项目部，不是惠工公司，合同标注惠工公司为买方担保方，对账单没有经惠工公司签字或盖章，对被告不产生法律约束力。经审查，证据来源、形式合法；合同首页买方为辽宁金帝第一建筑工程有限公司4#楼项目部，第6页标注惠工公司为买方担保方，但合同尾页，惠工公司在需方处加盖了公章，且该工程是被告公司开发建设的，应认定惠工公司为合同相对方。对账单由合同约定的现场联系人胡德伟签字确认。该证据予以采纳，被告异议不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，惠工公司与兴隆公司签订混凝土销售合同，约定由兴隆公司向皇鑫玉苑住宅小区4#楼供应混凝土，买方在停工之日起10日内付清货款。如未按合同履行给付义务，按货款的10%支付违约金。合同签订后，原告开始供货。后双方对账，并签订对账单，确认货款为3408195元，被告已经支付2400000元，尚欠1008195元。 本院认为，兴隆公司为惠工公司承建的住宅工程供应混凝土，惠工公司应支付相应的工程款。经双方对账确认工程款为3408195元，已给付2400000元，尚欠1008195元。因惠工公司未按合同约定的时间给付货款，应按合同约定承担违约责任，按尚欠货款1008195元的10%支付违约金，即100819.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 铁岭市惠工房地产开发有限责任公司给付铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司货款1008195元及违约金100819.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6937元，由铁岭市惠工房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 丹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终200号 上诉人（原审被告）：高威，男，1994年6月20日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：承德银行股份有限公司丰宁支行，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇万丰小区1号楼。 负责人：于荣鑫，支行长。 原审被告：高兴利，男，1962年9月8日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：张海艳，女，1969年10月18日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：丰宁满族自治县永康和大药房连锁有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇爱民街南侧富兴大酒店西侧。 法定代表人：王利锋，董事长。 上诉人高威因与被上诉人承德银行股份有限公司丰宁支行及原审被告高兴利、张海艳、丰宁满族自治县永康和大药房连锁有限公司借款合同纠纷一案,不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高威于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人承德银行股份有限公司丰宁支行于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，上诉人高威在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人承德银行股份有限公司丰宁支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4573号民事判决； 二、准许高威撤回上诉； 三、准许承德银行股份有限公司丰宁支行撤回起诉。 一审案件受理费25984.00元，减半收取12992.00元，由承德银行股份有限公司丰宁支行负担。二审案件受理费25984.00元，减半收取12992.00元，由高威负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年四月三日 书记员  赵萌萌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1386号之一 被执行人郭梅敬，男，1997年12月02日出生，住石狮市。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人郭梅敬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初599号刑事判决书，被执行人郭梅敬应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人郭梅敬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭梅敬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭梅敬发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭梅敬有可供执行的财产。现被执行人郭梅敬尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭梅敬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10745号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张学毅，男，1964年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张学毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1114号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路35号。负责人：殷晓光，行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：梁家铭，男，1990年4月16日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告：梁士兴，男，1968年5月13日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中信银行）诉被告梁家铭、梁士兴金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月19日立案后，依法进行审理。中信银行向本院提出上诉请求：1、依法判令两被告连带支付中信银行贷款本金9500000元、利息27756.04元、罚息340857.23元，合计9868613.27元（本息及罚息计算到2019年1月11日，2019年1月12日起本息及罚息按借款合同计算至实际给付之日止）；2、依法判令中信银行优先受偿梁家铭所有的抵押房产（坐落于台安县东侧，房权证为辽（2017）台安县不动产权第××号）；3、依法判令梁家铭、梁士兴连带承担律师费592116.80元；4、依法判令梁家铭、梁士兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，中信银行与梁家铭签订编号为（2017）信鞍站银个贷字第811042007399号《中信银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：中信银行向梁家铭提供经营贷款9500000元，借款额度有效期限为2017年9月22日至2018年8月22日，并约定由梁家铭所有的坐落于台安县台安镇繁荣街中段台安大市场三层B座东侧，房权证为辽（2017）台安县不动产权第××号房产作为经营贷款抵押担保。2017年9月22日中信银行与梁士兴签订编号为（2017）信鞍站银最保字第811042007399号《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），《保证合同》约定梁士兴对《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、实现债权与担保权发生的一切费用予以最高额连带保证担保。现《借款合同》约定贷款期限已经届满，尚欠本金9500000元、利息27756.04元、罚息340857.23元，合计9868613.27元。根据《借款合同》约定，梁家铭逾期偿还借款本息已构成违约，梁家铭、梁士兴应当连带承担清偿剩余借款本息及罚息，同时梁家铭、梁士兴应当连带承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。根据《借款合同》约定，中信银行对梁家铭所有的抵押房产享有优先受偿权。本院经审查认为，公诉机关鞍山市立山区人民检察院于2018年以被告梁家铭、梁士兴涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、单位骗取贷款罪起诉至鞍山市立山区人民法院，该院于2019年5月17日作出（2018）辽0304刑初363号刑事判决书，宣判后，梁家铭、梁士兴不服判决提出上诉2019年9月17日作出（201）辽03刑终221号刑事判决，判决如下：一、维持鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304刑初363号刑事判决书第一至二十三项、第二十五至二十七项；二、变更鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304刑初363号刑事判决书第二十四项为：责令上诉单位辽宁恒速物流发展有限公司退赔鞍山银行股份有限公司台安支行人民币2143万元及利息损失、退赔台安县农村信用合作联社人民币1198万元及利息损失；责令上诉人梁家铭退赔中信银行股份有限公司鞍山支行人民币950万元及利息损失；责令上诉单位鞍山市恒速生猪销售有限公司退赔鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行人民币2600万元及利息损失；责令上诉单位台安大市场退赔盛京银行股份有限公司鞍山铁东支行人民币895万元及利息损失、退赔鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行人民币1999万元及利息损失；责令上诉人梁士兴退赔鞍山银行股份有限公司台安支行人民币1997631.35元及利息损失、退赔台安县农村信用合作联社人民币500万元及利息损失；责令上诉单位台安恒速物流商务酒店退赔鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行人民币200万元及利息损失；责令上诉单位台安百客兴超市有限责任公司退赔鞍山银行股份有限公司台安支行人民币400万元及利息损失；依法没收以被告人梁士兴为首的黑社会性质组织其余被扣押在案的财产。本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中中信银行股份有限公司鞍山分行所诉已经实体判决，该起诉违背了民事诉讼的一事不再理原则，故该案不能作为新案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司鞍山分行的起诉。案件受理费84565元，退还中信银行股份有限公司鞍山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  鲍德珍人民陪审员  苗太蕾二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘怡微
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执427号 被执行人：吴业照，男，1988年12月6日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初295号刑事判决书，向被执行人吴业照发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴业照交纳罚金人民币6000元。但被执行人吴业照收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴业照名下的银行存款人民币6000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴业照名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月二日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3681号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告陈某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现小米科技有限责任公司以与陈某某达成和解且已支付和解款项为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  王贞二〇二〇年四月十六日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4588号申请人高某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被执行人黄某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人高某与黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）宁0402民初5489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张生军于2019年10月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10200.00元，执行费53.00元，实际执行到位标的4490.00元。本案进入执行程序后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由本院依法扣划被执行人银行账户及微信存款共计4490.00元，剩余案款被执行人于2020年12月底一次性支付给申请人高某，经本院核实，双方当事人意思表达清楚，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年四月二日书记员 白 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17286号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王娟，女，1988年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王娟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王娟归还余欠贷款本金人民币39,846.14元(以下均为人民币币种)；2.被告王娟支付计算至2020年2月25日的利息315.10元；3.被告王娟支付计算至2020年2月25日的逾期利息3,656.90元；4.被告王娟依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告王娟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣DKXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告王娟负担。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告王娟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王娟以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款53,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王娟自2018年8月起未依约归还贷款本息。被告王娟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王娟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告王娟归还余欠贷款本金39,846.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王娟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王娟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王娟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金39,846.14元；二、被告王娟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息315.10元、逾期利息3,656.90元；三、被告王娟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,846.14元为基数、按年利率11%计算);四、若被告王娟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣DKXXXX”的车辆与被告王娟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王娟所有，不足部分由被告王娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢626号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王利花，女，1973年4月6日生，汉族，户籍地河北省邢台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王利花金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14643号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王利花向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币121,105.75元。本院立案受理后，依法对被执行人王利花财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1318号之一 被执行人杨建峰，男，1982年12月24日出生，住湖北省崇阳县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人杨建峰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1055号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1649号刑事裁定书，被执行人杨建峰应缴交罚金35000元，追缴违法所得14000元。 执行过程中，本院向被执行人杨建峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨建峰发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨建峰有可供执行的财产。现被执行人杨建峰尚应缴交罚金35000元，追缴违法所得14000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨建峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终185号 上诉人（原审被告）：魏文东，男，1973年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：左武堂，男，1962年11月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原审被告：尹会，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原审被告：张振清，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原审被告：王振阳，男，1959年12月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人魏文东因与被上诉人左武堂及原审被告尹会、张振清、王振阳民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏文东于2020年4月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，魏文东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏文东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4800.00元，减半收取2400.00元，由上诉人魏文东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年四月三日 书记员  赵萌萌
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初34号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人赵富昌，男，1974年5月20日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县兰州新区，因犯贩卖毒品罪，于2001年1月3日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2002年12月18日被皋兰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因本案于2019年12月20日被皋兰县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人赵富昌犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人赵富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日至12月17日，被告人赵富昌驾驶甘Ｊ×××××号红色三轮摩托车来到皋兰县久和糖酒市场，先后五次在该市场内Ｇ区1栋05号和09号商铺内盗取铸铁管、镀锌钢管、斜四通、三通等建筑材料，后于2019年12月9日、11日、12日将窃得财物以废品价格卖给兰州市西固区钟家河附近的过路摊贩，于2019年12月16日、17日将窃得财物以废品价格卖给兰州奇胜物资再生利用有限公司第十购销站，所得赃款2100元被其全部挥霍。经皋兰县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计12789元。被告人赵富昌于2019年12月20日被皋兰县公安局民警抓获归案后，如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人赵富昌家属退赔被害人经济损失共计8000元，被害人对被告人赵富昌表示谅解。公诉机关认为，被告人赵富昌多次秘密窃取他人财物，价值达12789元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵富昌到案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，主动退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人赵富昌有期徒刑九个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表及被害单位提供的被盗物品数量、单价及购货结算单、货物调拨单，接受证据清单及兰州奇胜物资再生利用有限公司第十购销站营业证照资料，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，兰州道诚水暖器材有限公司出具的2019年12月相关货物销售价格表，皋兰县价格认证中心皋价认（2019）23号价格认定结论书及价格认定明细表，接受证据清单及被害单位提交的谅解书、收据，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，调取证据通知书、调取证据清单及现场监控视频光盘，现场辨认笔录及照片，证人李某、候某、陈某、翟某的证言，被告人赵富昌的供述等证据证实。被告人赵富昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵富昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵富昌到案后如实供述其罪行并自愿认罪，主动退赔被害单位经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵富昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的作案所用甘Ｊ×××××号红色三轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二〇年四月十六日书记员魏域雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执637号 申请执行人：江海燕，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李红，男，1970年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋坤，男，1959年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江海燕申请执行其与李红、宋坤为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7764号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李红、宋坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李红、宋坤在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执64号申请执行人：刘际泽，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人：张兴国，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：吴杨红，男，1975年3月17日出生，住湖南省张家界市武陵源区。本院作出的（2019）湘0811民初225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴杨红在银行的存款120313.96元或查封、扣押、提取被执行人吴杨红相当于120313.96元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴扬顺二〇二〇年四月八日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。