安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初77号原告:左志俊,男,1984年8月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。被告:宋迎松,男,1984年7月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:王嘉奇,男,1984年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。主要负责人:朱文东,该公司经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师原告左志俊与被告宋迎松、王嘉奇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志俊及其委托诉讼代理人郑勇、被告宋迎松、被告王嘉奇、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左志俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋迎松、王嘉奇人保合肥分公司赔偿左志俊因交通事故造成的各项损失合计109072.87元;2、依法判令人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年9月17日17时05分许,宋迎松驾驶皖Ａ×××××号小型客车在庐江县台创园广巢路由东向西行驶,行至新竹路交叉口处,与左志俊驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿新竹路由北向南行驶时发生碰撞,造成左志俊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。当日,左志俊被送至庐江县中医院住院治疗。事故发生后，各方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。宋迎松在庭审中辩称，左志俊相关损失应当由人保合肥分公司承担。王嘉奇在庭审中辩称，对事故责任划分有异议；左志俊相关损失应当由人保合肥分公司承担；事故发生后，王嘉奇为左志俊垫付医疗费5874元，要求在本案中一并处理。人保合肥分公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在人保合肥分公司投保交强险并购买50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；驾驶员应该提供在有效期范围内的驾驶证、行驶证，否则人保合肥分公司不承担赔偿责任；左志俊的部分诉讼请求过高，根据保险条款的约定和法律的规定，对于超出国家基本医疗诊疗目录的医疗费用人保合肥分公司不承担；左志俊的三期期限过长且后续治疗费用过高；左志俊的车辆损失评估报告系单方委托，且从该评估公司提供的评估清单中，载明该事故发生是该车的进水情况，因长时间没有维修导致无法使用，该损失系左志俊未进行及时修理导致的扩大损失；对于工伤认定书及劳动能力鉴定结论书真实性不持异议，但左志俊应当提供相应的银行流水账单证明其实际损失，工伤鉴定只能证明其劳动关系不能证明其工资损失;人保合肥分公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日17时05分许,宋迎松驾驶皖Ａ×××××号小型客车在庐江县台创园广巢路由东向西行驶,行至新竹路交叉口处,与左志俊驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿新竹路由北向南行驶时发生碰撞,造成左志俊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定宋迎松负本起事故的全部责任，左志俊无责任。左志俊于受伤当日被送至庐江县中医院住院治疗。左志俊的伤情经诊断为:1、头部的损伤;2、多处面骨骨折;3、多处鼻骨骨折;4、左上眼脸皮肤裂伤;5、牙折断。2018年11月30日出院，共计住院57天，支付医疗费16843.5元。其中自2018年9月25日至2018年10月6日，左志俊转至合肥市滨湖医院行鼻骨复位术，住院11天，支付医疗费6471.37元。2018年12月14日，左志俊在庐江县中医院门诊治疗，支出门诊治疗费12009元。2019年10月15日，左志俊在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊治疗费792元。以上合计支出医疗费36115.87元。左志俊的误工期、护理期、营养期及后续治疗费经安徽正邦司法鉴定中心鉴定为：(一)左志俊因道路交通事故致面颅骨多发性骨折,经复位手术治疗，建议给予左志俊伤后误工期150日，护理期75日，营养期90日。(二)建议给予左志俊后续义齿更换费用人民币18000元。支付鉴定费1800元。左志俊，就职于安徽同济汽车零部件有限公司，从事电焊工工作,月工资收入3600元。左志俊所有的“豪爵铃木”牌摩托车车辆损失，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为3220元，支出评估费300元。皖Ａ×××××号小型客车驾驶人系宋迎松，实际所有人系王嘉奇，该车在人保合肥市分公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、身份证、安徽省庐江县中医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据、合肥市滨湖医院出院记录及住院费用清单、住院收费票据、安徽医科大学第一附属医院门诊收费票据、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告、评估费发票、认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、公司证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，宋迎松负本起事故的全部责任，左志俊无责任。宋迎松对事故认定不服，在法定期限内申请复核，经合肥市公安局交通警察支队复核予以维持。故对本起事故的责任认定，本院予以确认。左志俊的医疗费经本院核实为36115.87元。人保合肥市分公司辩称对于左志俊医疗费中超出国家基本医疗诊疗目录的医疗费用人保合肥分公司不承担，但其未就左志俊医疗费中非医保项目及数额提供证据佐证，本院不予采纳。王嘉奇辩称事故发生后其为左志俊垫付医疗费5874元，但未提供相关证据予以佐证。左志俊认可王嘉奇垫付款为2400元，本院予以确认。左志俊后续义齿更换费用经鉴定为18000元，有鉴定报告佐证，本院予以确认。根据左志俊的伤情及鉴定机构的鉴定意见，左志俊的住院伙食补助费可确定为3400元（50元/天×68天），营养费可确定为4500元（50元/天×90天）、护理费可确定为9260.96元（45070元/年÷365天×75天）。左志俊从事电焊工作，月工资收入3600元，故左志俊误工费可确定为18000元（3600元/月÷30天×150天）。左志俊的伤情未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。左志俊车辆损失经评估为3220元，支出评估费300元，有评估报告及评估费发票佐证，本院予以确认。人保合肥分公司辩称左志俊后续义齿更换费用及车辆损失鉴定数额过高，误工期、护理期、营养期鉴定期限过长，但未在法定期限内提起重新鉴定，对于人保合肥分公司的抗辩，本院不予采纳。左志俊因治疗所需的交通费，本院酌情确定为1360元。鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，左志俊的各项经济损失合计为95956.83元。皖Ａ×××××号小型客车驾驶人系宋迎松，实际所有人系王嘉奇，该车在人保合肥市分公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。宋迎松在本起事故中负全部责任，故左志俊的各项损失应先由人保合肥市分公司在交强险限额内赔付58620.96元，不足部分由人保合肥分公司商业三者险限额内按责赔付37335.87元[（95956.83元-58620.96元）×100%]。左志俊取得上述赔偿款后返还王嘉奇垫付款2400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左志俊各项经济损失58620.96元；二、被告中国人保财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告左志俊各项经济损失37335.87元；三、原告左志俊在取得上述赔偿款时，返还被告王嘉奇垫付款2400元；四、驳回原告左志俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告宋迎松、被告王嘉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年四月十日法官助理徐晓娟书记员曹元元