wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0109刑初379号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张文博，男，1990年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系阜阳市某汽车运输有限公司驾驶员，户籍地西安市雁塔区；因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人张文博犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李静、被告人张文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月11日上午，被告人张文博驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿杭州市萧山区某路由东往西行驶至通惠北路路口右转时，与同方向被害人高某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，被害人高某受伤经抢救无效于2019年12月4日死亡的交通事故。经认定，被告人张文博负事故全部责任。 上述事实，被告人张文博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、林某的证言，呼气酒精测试结果单，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，医院诊断证明书，交通事故尸体检验通知书，通话记录，机动车驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，视频光盘，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张文博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文博到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张文博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈睿 二〇二〇年四月七日 法官助理马洋洋 书记员王晓迪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢185号 何鲁静与陈明、李靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01864号民事判决书，于2020年04月07日立案执行。现因被执行人陈明、李靖已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款29812.29元，诉讼费375元，申请执行费245元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执153号之五申请执行人常付增，男，1965年7月出生，汉族，住泌阳县。被执行人张金有，男，1978年1月出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4341号民事判决书，在执行申请执行人常付增与被执行人张金有买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人张金有名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张金有名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8745号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路。法定代表人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：周顺海，男，1978年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被告周顺海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行撤回起诉。本案受理费减半收取905元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年四月一日法官 助理 王溧波书 记 员 于 敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执489号申请执行人：代翠，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县建华乡。被执行人：王大明，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县九龙乡。本院在执行申请执行人代翠与被执行人王大明婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2012）安岳民初字弟1226号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人王大明发出执行通知书，责令被执行人王大明履行向申请执行人代翠给付子女王浩抚养费9600元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人王大明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王大明在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王大明在中国建设银行股份有限公司成都中海锦城支行账户上的存款9650元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月二十日书记员  李立兴
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更492号罪犯王小牛，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）保中刑初字第309号刑事判决，认定被告人王小牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2102)宜中监刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。江西省宜春市中级人民法院于2014年05月19日作出(2014)宜中监刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小牛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6；18/1、6、12；19/7），余分560.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王小牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小牛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年5月22日起至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初702号原告：兰若旭，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：吴建军，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告兰若旭与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰若旭到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰若旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴建军偿还借款本金88000元及利息，利息按本金88000元、月利率2%计算自2015年6月18日起至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日原告与被告签收《借据》一份，约定被告向原告借款8.8万元，月利率2%，借款期限半年，到2015年12月18日到期。到期以后被告讲因为公司经营困难，被告暂时无法按期偿还原告的借款，请求原告缓期，延长被告借款期限，原告同意被告请求。但是被告一直没有及时偿还原告款项及利息。期间分别于2016年至今原告多次讨要，被告口头承诺尽早偿还原告款项，但是一直拖延。原告借给被告8.8万元及利息至今未能偿还。原告因为急需用钱实属无奈。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有借条一份、中国工商银行转账凭证和账户历史明细清单，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2015年6月18日被告吴建军因经营酒店以开分店急需资金为由向原告兰若旭借钱，兰若旭借给吴建军总共88000元，其中68000元借款系通过中国工商银行转账，其余2万元系现金交付。吴建军于借款当日向兰若旭出具借条一份，内容为：“今借兰若旭捌万捌仟元整（88000元），月利率2%，期限半年。借款人：吴建军，2015年6月18日。”借款发生后，被告本息均未偿还。本院认为，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告于2015年6月18日将88000元借款借给被告，被告向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立，被告吴建军应当按照约定向原告兰若旭偿还借款本金及利息。双方约定借款期间为半年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”及庭审中原告述称被告未支付过本金及利息，故关于原告利息请求本院按88000元为基数，月利率2%计算自2015年6月19日起至清偿完毕之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴建军于本判决生效之日起十五日内向原告兰若旭偿还借款本金88000元及利息（利息按本金88000元、月利率2%计算自2015年6月19日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告兰若旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告吴建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年四月八日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1817号 上诉人（原审原告）：张艳，女，1980年12月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：安志远、吴大伟，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李森，男，1987年8月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：李德华，1956年3月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 上诉人张艳与被上诉人李森、李德华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4722号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张艳上诉请求：请求撤销广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初4722号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：本案的诉讼请求除要求确认涉案房屋归上诉人所有外，还有要求履行合同义务，办理涉案房屋产权变更登记手续、支付违约金等内容，不构成重复诉讼。 张艳向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告继续履行原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；3、被告承担诉讼费。 一审法院经审查认为，被告李森、李德华之间买卖合同纠纷曾向本院起诉，本院作出（2016）冀1003民初4137号民事判决，后案外人张艳申请再审，廊坊市中级人民法院与2018年7月25日作出（2017）冀10民再98号-1民事裁定，裁定：一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4137号民事判决；二、发回廊坊市广阳区人民法院重审。现该案已进入再审程序，且在审理中，本院认为本案与上述再审案件的诉讼标的相同、当事人相同，构成重复诉讼。裁定：驳回原告张艳的起诉。 本院经审查认为，上诉人张艳不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4137号民事判决，向本院申请再审，本院裁定提审该案。并以原审法院未依法追加张艳为当事人参加诉讼为由，发回原审法院重审，该案现在审理中。张艳作为当事人在该案中可以行使当事人的一切权利，包括在实体上提出自己的诉讼请求。因此本案驳回张艳起诉，不影响张艳依法主张自己的权利。综上，原审法院作出驳回上诉人的起诉并无不当。本院对其上诉请求亦不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执396号之一 申请执行人：李某甲，男，1948年8月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李某，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行李某甲与李某赡养纠纷一案中，经查，被执行人李某在中国邮政储蓄银行开设有账号为62×××93的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币1870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年四月十六日 书记员  何键
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初58号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人熊广勇，男，1969年2月12日出生，汉族，初中，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人熊广勇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被泗县公安局取保候审。2020年1月23日经本院决定取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审。同年3月23日经本院决定监视居住，同日送泗县公安局执行监视居住。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人杨斌，安徽郑良付律师事务所实习律师。公诉机关以泗检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人熊广勇犯危险驾驶罪,于2020年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王某、祝某出庭支持公诉，被告人熊广勇及受指派的辩护人陈凯、杨斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日19时45许,被告人熊广勇酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿泗县汴河路由西向东行驶，行至汽车站门前人行横道时，刮撞到由北向南步行的行人徐某、李子涵，造成车辆损坏，徐某、李子涵母女二人及熊广勇受伤的交通事故.经泗县公安局交通管理大队认定，被告人熊广勇负事故的全部责任。经鉴定，被告人熊广勇血样中的乙醇含量为167.59mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人熊广勇于2019年10月25日经泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、司法鉴定意见等证据，认为被告人熊广勇的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊广勇系自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊广勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：2019年9月16日，被告人熊广勇与受害人徐某达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人熊广勇在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚签字具结，并有户籍证明、前科证明，道路交通事故认定书、鉴定意见书、勘验、检查笔录及照片、证人徐某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊广勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人熊广勇行为构成自首，发生交通事故后能积极赔偿被害人损失并得到谅解，且自愿认罪认罚签字具结，依法予以从轻处罚。对于辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊广勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从逮捕执行之日起计算，前期无羁押；罚金已缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  王捷斯二〇二〇年四月八日书 记 员  郭雪伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 裁 定 书（2019）豫0106执1863号被执行人：范晋风，男，1965年4月7日生。被执行人：丁廷海，男，1961年3月2日生。被执行人：武书奎，男，1964年12月23日生。本院在执行刑庭移送范晋风、丁廷海、武书奎犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金XXXX元一案中，范晋风、丁廷海、武书奎已履行（2019）豫0106刑初180号刑事判决书中确定的罚金义务。该案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员  吴锦江二〇二〇年四月二十九日书记员  张朝健
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8263号 原告：四川合展科技有限公司。住所地：成都市成华区东风路二段。 法定代表人：王剑平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：青白江区琳琳通讯经营店。经营场所：成都市青白江区城厢镇。 经营者：吕琼，女，汉族，1984年7月24日出生，住成都市青白江区。 原告四川合展科技有限公司（以下简称合展公司）与被告青白江区琳琳通讯经营店（以下简称琳琳通讯店）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合展公司的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加了诉讼，被告琳琳通讯店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合展公司向本院提出诉讼请求：1.琳琳通讯店支付合展公司货款6080元，并按同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息，且依法加倍支付迟延履行期间的利息；2.琳琳通讯店承担合展公司为实现债权而支付的律师费5000元。 事实和理由：2016年1月15日，合展公司与琳琳通讯店签订《委托结算协议》，由琳琳通讯店委托合展公司进行业务结算。根据双方约定，合展公司向琳琳通讯店提供手机供货以及路演经费，合展公司收到结算款并从中扣除前述费用后，将剩余款项支付给琳琳通讯店。双方同时约定，如因琳琳通讯店原因造成合展公司不能从平安银行进行结款，由此产生的一切费用均由琳琳通讯店承担。协议签订后，合展公司按照约定向琳琳通讯店供货，但截至目前仍有6080元货款未收到。为此，合展公司诉至法院。 琳琳通讯店未答辩。 合展公司为证明其主张向本院提交了原被告身份信息、委托结算协议、送货单、串码查询、银行转账回单以及合展公司制作的汇总清单等证据。 经庭审审查，合展公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，琳琳通讯店未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对合展公司提交的证据进行质证的权利，本院对合展公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月15日，合展公司（乙方）与琳琳通讯店（甲方）签订《委托结算协议》，载明：“一、甲方委托乙方办理《平安征信0元购机》活动的结算业务。二、乙方所供终端，如甲方在一个月以内终端未售出，在不影响乙方二次销售的情况下，甲方应无条件退货，每月月底，由平安银行向乙方递交平安购机明细，核对确认无误后，向平安银行开具递交增值税专用发票，发起支付流程，平安银行会搜到乙方增值税发票及支付流程后，在45个工作日内将货款汇入乙方账户。三、乙方收到货款后，扣除税费，将货款抵扣总税额、成本后，返还剩余利润给甲方，如终端不是乙方提供不予结算。四、如需路演活动支撑，则需扣除180元/台费用作为其路演活动资金，此费用由乙方先行垫付给路演公司，收到货款后再扣除这部分费用，加上本协议第三条应扣除的各项金额，将剩余利润返还给甲方。五、因甲方原因导致的业务差错，造成乙方不能从平安银行进行结算，由此产生的一切费用均由甲方自行承担。” 依据合展公司提供的2015年12月31日至2016年2月2日期间的四份《四川合展（讯扬）送货单》（以下简称《送货单》），该期间合展公司向琳琳通讯店供货金额共计26730元。琳琳通讯店经营者吕琼在前述《送货单》上“收货单位及经手人”处签字。依据合展公司制作的清单及陈述，合展公司认可通过退货、抵扣利润等方式，琳琳通讯店尚欠付货款6080元。合展公司于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日正式立案。本院认为，合展公司提交了其与琳琳通讯店签订的《委托结算协议》、《送货单》等以证明自身主张，因琳琳通讯店未到庭应诉，亦未提交相应证据予以反驳，故本院对合展公司要求琳琳通讯店支付货款的主张依法予以支持。琳琳通讯店未按约支付货款，合展公司主张按照同期贷款利率支付自逾期之日起的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。《委托结算协议》未对实现债权的费用作出约定，且合展公司未举证证明该费用已发生，故本院对其主张的律师费依法不予支持。琳琳通讯店系个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其责任由其经营者财产承担。琳琳通讯店经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青白江区琳琳通讯经营店（经营者吕琼）于本判决生效之日起十日内支付原告四川合展科技有限公司货款6080元； 二、被告青白江区琳琳通讯经营店（经营者吕琼）于本判决生效之日起十日内以6080元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准向原告四川合展科技有限公司支付自2019年8月9日起至款项付清之日止的利息； 三、驳回原告四川合展科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133元、公告费600元（上述款项已由原告四川合展科技有限公司预交），由被告青白江区琳琳通讯经营店（经营者吕琼）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  左都元 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  石 灵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8860号之一原告：霍校民，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张伟，河北凯风律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：冯惠，女，1978年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告霍校民与被告张伟、冯惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告霍校民于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍校民的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍校民撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告霍校民负担。审判张颜婷人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  唐艳云二〇二〇年四月一日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3347号申请执行人：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司(组织机构代码：600340500)，住所地北京市大兴区海鑫路8号院7号楼。法定代表人：苟轶群，总经理。被执行人：北京脸谱餐饮管理有限公司(组织机构代码：335587093)，住所地北京市朝阳区东四环北路88号院甲1号楼1层综合服务部、1层商业营业厅1和2层商业营业厅1。法定代表人：王丹丹，财务总监。被执行人：梁杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司与被执行人北京脸谱餐饮管理有限公司、梁杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司于2020年4月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月十五日书记员 李      浩      月
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢78号 申请执行人:汪先根,男,1954年5月15日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:王广付,男,1971年12月14日出生,汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初320号原告：刘雪会，女，1990年10月4日生，汉族，住云南省建水县。被告：建水县爱丽丝美容美发店。住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路33号福润街R2幢5-1号、6-1号铺面。经营者：付其飞，女，1976年7月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告刘雪会诉被告建水县爱丽丝美容美发店劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告刘雪会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月16日到被告店里应聘并于当日开始在被告处上班。应聘时被告承诺按月支付原告工资，形式为底薪加提成，当月工资在下个月月初进行支付，双方未签订书面合同。上班期间原告严格遵守被告的各项规章制度，被告根据原告的出勤情况按月支付工资。然而自2019年9月起，被告以无钱支付为由拖欠所有员工工资。被告拖欠原告10月份的实发工资2805元、11月份的实发工资2412元，共计5217元。春节前，经原告及其同事的多次催要，被告不但不支付，还跑至昆明躲避，甚至在不支付拖欠工资的情况下仍让原告找人到店消费，称这样就有钱支付原告工资。无奈原告再继续下去也是白白付出劳动力，故不得不于2019年12月1日离开被告经营的美发店。后来在原告及多名同事的多次催要下，被告于2019年12月8日出具了一张欠条给原告，承诺在2019年春节前支付，但至今仍分文未付。原告多次催要未果后，诉讼来院要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告刘雪会诉被告建水县爱丽丝美容美发店劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。且原告提交的欠条上记载的店名及经营者与其起诉的店名及经营者均不一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘雪会的起诉。案件受理费50元，退还原告刘雪会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇二〇年四月十五日书记员  杨 露
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初282号原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，董事长。委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师实习律师。被告：吴双福，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张丽，女，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告：袁春旭，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李金萍，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告吴双福、张丽、袁春旭、李金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李滨、付亮，被告吴双福、袁春旭到庭参加诉讼，被告张丽因羁押于呼伦贝尔看守所，通过远程视频方式参加庭审，被告李金萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴双福归还借款本金299941.48元，利息1467.83元（利息计算至2020年1月5日），并从2020年1月6日按合同约定的罚息利率支付利息直至实际给付日止；2.被告吴双福支付律师代理费15000元；3.被告吴双福、张丽以其抵押的财产在抵押合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任；4.被告袁春旭、李金萍对上述款项承担连带给付责任；5.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告牙克石农商行与被告吴双福兴签订了《最高额借款合同》，于2017年11月29日签订《富民一卡通领用合约》，与被告吴双福、张丽签订了《最高额借款抵押合同》、《保证合同》，约定借款本金为30万元，被告吴双福、张丽以位于牙克石永兴办房屋进行抵押担保。被告袁春旭、李金萍对上述款项承担连带保证。借款到期后，被告杜永兴未按约定偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告牙克石农商行提交的证据：1、最高额借款合同、个人借款合同、最高额借款抵押合同、借款借据、柜台还款凭证、房屋所有权证、他项权证、委托代理合同、收据，证明原告与被告吴双福存在金融借款合同关系，原告已履行了发放借款的义务；被告吴双福未按合同约定偿还借款及利息，被告吴双福应按照合同约定罚息利率支付利息；被告吴双福、张丽自愿为借款提供抵押担保物，被告袁春旭、李金萍自愿为借款提供连带责任保证。被告吴双福、张丽应在抵押物担保限额内承担担保责任，在诉讼过程中委托代理人产生律师代理费，按照合同约定该费用由被告承担，被告吴双福、张丽、袁春旭对该组证据未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。被告吴双福、张丽、袁春旭未提供证据。经本院审理查明认定的事实：2017年11月16日，原告牙克石农商行与被告吴双福兴签订了《最高额借款合同》，于2017年11月29日签订《富民一卡通领用合约》，与被告吴双福、张丽签订了《最高额借款抵押合同》、《保证合同》，约定借款本金为30万元，被告吴双福、张丽以位于牙克石永兴办房屋进行抵押担保。被告袁春旭、李金萍对上述款项承担连带保证。借款到期后，被告杜永兴未按约定偿还借款及利息。本院认为，原告与被告签订《最高额借款合同》、《富民一卡通领用合约》，原告与被告吴双福、张丽签订《最高额借款抵押合同》，原告与被告袁春旭、李金萍签订了《保证合同》均系各方真实意思表示，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告吴双福应按照合同约定履行合同义务偿还借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对该项诉讼请求予以支持。被告吴双福、张丽以抵押的永兴办事处（×××）房屋承担担保责任，被告袁春旭、李金萍应按照保证合同履行连带保证责任。依法成立的合同，受法律保护，原告与被告吴双福在合同中约定了律师费的承担方式，对于原告要求被告承担15000元律师费的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告袁春旭、李金萍在承担保证责任后有权向被告吴双福行使追偿权。被告李金萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴双福于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金299941.48元，给付截止到2020年1月5日利息1467.83元，并从2020年1月6日按月利率6.525‰上浮50%支付利息至借款本金299941.48全部偿还完毕之日止；二、被告吴双福支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元；三、被告吴双福、张丽以其抵押的财产（×××）优先偿还上述款项；四、被告袁春旭、李金萍对上述款项承担连带给付责任，被告袁春旭、李金萍承担保证责任后有权向被告吴双福行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取计3023元，由被告吴双福、张丽、袁春旭、李金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邢利军二〇二〇年四月十五日书记员  冯丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：党小花，女，1979年7月29日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告党小花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4995.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月2日转账16220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11943.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月8日，被告尚欠借款本金4995.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告党小花在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4995.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更372号罪犯李杰初，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月7日作出（2015）东三法刑初字第2818号刑事判决，认定被告人李杰初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰初在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/8；18/3；19/3、10），余分268.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李杰初在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰初减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月20日起至2022年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0303民初1668号 原告：赵溪涛，男，汉族，1954年6月4日生，住淄博市张店区。 被告：张少武，男，汉族，1954年10月2日生，住淄博市张店区。 原告赵溪涛诉被告张少武房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年04月17日立案。原告于2020年04月23日以被告已自觉向原告履行了房屋买卖合同的义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵溪涛撤回起诉。 案件受理费2300元，由原告赵溪涛负担。 审判员  马江祥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  连 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初856号 原告:南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306号房，统一社会信用代码914501086801366800。 法定代表人：陆开民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，南宁鑫鸿物业服务有限公司员工。 被告：韦国宁，男，1979年9月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告韦国宁物业服务合同纠纷一案中，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司以已与被告韦国宁自行协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁鑫鸿物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  梁树俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑宗凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4303号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人鲁健宏，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桃源县。 被执行人赵兵兵，男，1998年7月12日出生，汉族，户籍所在地为贵州省习水县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3153号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、执行内容：1、赵兵兵缴纳罚金1000元；2、赵兵兵退赔被害人鲁健宏360元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  周敏华
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1911号申请执行人青岛莆安实业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号。法定代表人王建新，职务董事长。委托诉讼代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地即墨市烟青路69号。法定代表人李文选，职务董事长。委托诉讼代理人刘平起，男，山东省即墨市第二建筑工程公司经理。申请执行人青岛莆安实业有限公司与被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初245号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕案款2130000元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及利息，本案执行费31400元由被执行人承担，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十六日书记员  李 晨
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1759号 申请执行人：任路文，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：重庆开乐建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市武隆县。 法定代表人：张光福，公司总经理。 本院在申请执行人任路文与被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院于2019年6月17日作出的（2019）合新劳人仲案字第146号-1号、（2019）合新劳人仲案字第146号-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人任路文于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司支付工伤赔偿款182802.70元及经济补偿金、工资5283.75元，从2019年6月27日加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。 本院受理后，于2019年10月25日向被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司所在的社区。查明被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无存款。现未查询到被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司的法定代表人张光福作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人任路文，经征求意见，申请执行人任路文同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院（2019）合新劳人仲案字第146号-1号、第146号-2号仲裁裁决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年四月八日 书记员  叶 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保72号申请人：张良勇，男，汉族，1976年12月11日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。委托代理人：张臣、徐杰，广东鸿蒙律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州圣隆投资有限公司，住所地广州市白云区太和镇顺和五巷19号102房（自主申报）。法定代表人：林健。申请人张良勇与被申请人广州圣隆投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年4月3日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州圣隆投资有限公司名下价值1108213元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人张良勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州圣隆投资有限公司的财产在价值1108213元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人张良勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十三日书记员  池锐燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34330号原告：广州市白云区双燕实业公司，住所广州市天河区云泉路163号大院。法定代表人：粟觅。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市广田置业有限公司，住所广州市白云区广州大道北梅花园林宾馆办公楼401房（仅作办公用途）。法定代表人：谭雪梅。原告广州市白云区双燕实业公司诉被告广州市广田置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院经审查认为：原告广州市白云区双燕实业公司未在规定时间内预交案件受理费，并于2020年4月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区双燕实业公司自动撤诉处理。审判长  崔颖华审判员  陶向军审判员  王丽美二〇二〇年四月十五日书记员  郑萍军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1231号之一申请执行人：许海平，男，1964年11月6日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被执行人：杨玉兰，女，1965年3月31日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人许海平与被执行人杨玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人许海平于2020年4月27日自愿向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请执行人许海平撤销执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1231号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人许海平可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特109号申请人：季爱萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住泰兴市。被监护人：成小兵，男，1969年10月28日出生，公民身份号码，汉族，住泰兴市黄桥镇十桥南路68号。申请人季爱萍与被监护人成小兵申请确定监护人一案，本院于2020年4月16日立案。申请人季爱萍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人季爱萍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人季爱萍撤回起诉。审判员 赵 湘二〇二〇年四月十七日书记员 吕云侠
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初191号之二 原告（反诉被告）：东光县德远塑业有限公司，住所地河北省沧州市东光县灯明寺镇东大吴村。 法定代表人，孙立柱，总经理。 委托诉讼代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵丽娜，河北理蕴律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：泰州富斯达食品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村。 法定代表人，江生林，总经理。 委托诉讼代理人：江鑫伟，男，1986年9月7日出生，住江苏省姜堰市。该公司经理。 被告：胡学勤，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告（反诉被告）东光县德远塑业有限公司与被告（反诉原告）泰州富斯达食品有限公司、胡学勤定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月8日，以被告（反诉原告）泰州富斯达食品有限公司给付原告（反诉被告）东光县德远塑业有限公司货款105000元达成和解，双方各自向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 1、?准许原告（反诉被告）东光县德远塑业有限公司撤 诉； 2、?准许被告（反诉原告）泰州富斯达食品有限公司撤 诉； 本诉案件受理费3613元减半收取1807元、保全费1348元，共计3155元由原告（反诉被告）东光县德远塑业有限公司负担；反诉案件受理费4100元、保全费2870元，共计6970元由被告（反诉原告）泰州富斯达食品有限公司承担。 审判员  王书栋 二〇二〇年四月八日 书记员  王吉凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号被执行人：王文宾，男性，汉族，1970年05月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王文宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文宾在中国银行257212389585CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7061号原告：北京颐寿堂盲人保健按摩院有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼7层808室。法定代表人：郭林。被告：汉海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：穆荣均。原告北京颐寿堂盲人保健按摩院有限公司与被告汉海信息技术（上海）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告北京颐寿堂盲人保健按摩院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京颐寿堂盲人保健按摩院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇二〇年四月十五日法官助理 吴红娜书 记 员 杨 爽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢100号之一申请执行人：张本成，男，汉族，1966年3月6日生，农民，住临清市。被执行人：王召元，男，汉族，1951年2月25日生，农民，住临清市。被执行人：王召田，男，汉族，1952年11月3日生，农民，住临清市。被执行人：王召地，男，汉族，1955年2月24日生，农民，住临清市。被执行人：王召水，男，汉族，1964年2月7日生，农民，住临清市。临清市人民法院（2017）鲁1581民初2099号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王召元、王召田、王召地、王召水的银行存款4万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十二日书记员  王 珏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8771号原告：张宏生，男，1951年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍。原告张宏生与被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生及其委托诉讼代理人袁云江到庭参加诉讼，被告森林公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付退休养老金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告设立工厂后，原告即成为工厂职工，从事下料工作，未订立劳动合同，工作到2018年6月底。被告因经营负债，原告多次向被告催要工资未果。2017年2月18日，被告承诺给付原告退休养老金100000元，立下字据，并加盖公司财务专用公章，法定代表人姜建萍签字。2019年3月，原告曾向法院提起诉讼，索要工资。但被告至今未能给付退休养老金，故原告起诉至法院。被告森林公司未作答辩，亦未提供证据。原告张宏生围绕诉讼请求依法提交了收据、（2019）苏1012民初3956号民事判决书等证据。被告森林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告张宏生的举证陈述，本院经审理认定事实如下：2004年至2018年6月期间，原告张宏生在被告处从事下料工作。原、被告未签订劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。2017年2月18日，被告向原告出具收据一份，该收据主要载明如下内容：交款单位张宏生，人民币壹拾万元，收款事由工龄退休养老金，该收据加盖了被告财务专用章，并由被告森林公司的法定代表人姜建萍签字。因被告未能给付拖欠原告的劳动报酬款43000元。2019年4月24日，原告张宏生起诉至法院。2019年6月20日，本院作出（2019）苏1012民初3956号民事判决书，在查明的事实中认定“被告于2019年5月10日向原告出具付款方案一份，载明张宏生工资143000元，备注员工工资为原被告公司所欠，必须经法院判决文书，2019年6月付年租金30%，2019年年底付年租金70%（2020年租金），2021年租金付剩余部分，才可付房屋租金，并加盖被告公司印章。经本院与原告核实，付款方案中载明原告工资143000元，包含被告承诺原告的退休养老金100000元”。目前该民事判决书已发生法律效力。另查明：2019年1月18日，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会就原告张宏生申请工资、养老金劳动人事争议，以逾期受理为由向原告出具了收件回执。审理中，因被告森林公司法定代表人姜建萍下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等应诉材料。被告森林公司逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告作为被告的职工，被告森林公司依法有为原告缴纳个人社会保险的义务。因被告未为原告缴纳社会保险，应对原告承担相应的责任。根据原告提供的收据以及本院生效的（2019）苏1012民初3956号民事判决书确认的事实，可以认定经原、被告协商，被告就未为原告缴纳养老保险以经济补偿的方式向原告承担责任。由此，原、被告达成的付款方案是原、被告真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按期给付原告相应款项，结合被告森林公司的经营现状，原告有理由相信被告不能按期继续履行给付下欠款项义务。现原告要求被告支付该笔退休养老补偿款，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏生给付退休养老金欠款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市森林薄板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  唐文斌人民陪审员  朱 阳二〇二〇年四月七日书 记 员  倪 超
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初527号 原告：黄益忠，男，1970年3月3日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 原告：黄加波，男，1958年5月17日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 被告：曾宜良，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告黄益忠、黄加波与被告曾宜良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄益忠、黄加波到庭参加诉讼，被告曾宜良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄益忠、黄加波向本院提出诉讼请求：判令曾宜良偿还黄益忠、黄加波工资款11400元及逾期利息（自2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，黄益忠、黄加波变更诉讼请求为：判令曾宜良偿还黄益忠、黄加波工资款11400元。事实与理由：2017年5月，曾宜良雇佣黄益忠、黄加波在福鼎市房屋进行打线槽等装修工作。经双方结算，曾宜良需支付黄益忠、黄加波工资款18430元。后经黄益忠、黄加波催讨，曾宜良分两次偿还共7000元，剩余11400元未还。2018年11月7日，曾宜良向黄益忠、黄加波出具欠条一份确认结欠工资款11400元，并约定2019年1月31日偿还5000元，2019年3月5日付清余款。此后，曾宜良经催讨至今未还。 曾宜良未作答辩。 本院认为，曾宜良结欠黄益忠、黄加波工资款11,400元，事实清楚，证据充分，故黄益忠、黄加波要求曾宜良偿还工资款11,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾宜良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 曾宜良应于本判决生效之日起十日内偿还黄益忠、黄加波工资款11,400元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43元，由曾宜良负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年四月二日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文及申请执行提示 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执419号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：许家武，行长。被执行人：丁文刚，男，1971年11月15日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：赵娜娜，女，1984年7月11日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：李云祥，男，1971年7月24日生，汉族，原住东营市东营区淮河路216号14幢3号楼501室，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人丁文刚、赵娜娜、李云祥金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人李云祥在东营银行62×××88账户内存款人民币12339.88元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月三十日书记员  谭滨滨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1206号之四申请执行人刘宁，男，汉族，住平阴县。被执行人柳雷，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的刘宁申请执行柳雷借款合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人柳雷适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年11月25日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳雷名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人名下的银行存款，并过付给申请人16100元。经查，被执行人名下有汽车一辆，经调查，此车已卖与他人，申请人明确表示不要求处置。本案在诉讼阶段查封了被执行人柳雷所有的房产一处，在执行过程中，被执行人柳雷将此房出售，并将卖房款偿还申请人刘宁借款65万元。本院于2020年3月26日通过政务共享辅助平台查询被执行人名下的住房公积金等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日、2020年3月31日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为1167200元及利息，已执行到位666100元，未执行标的额为501100元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初3068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月一日书记员 张晓妹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更445号罪犯张灵，男，1977年1月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)沪二中刑初字第113号刑事判决，认定被告人张灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100万元、追缴违法所得。宣判后，被告人张灵不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年4月16日作出(2014)沪高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出（2016）赣09刑更494号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更685号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、10；19/4、10），余分287.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张灵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张灵减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2026年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0302民初620号 原告：马银妹，女，汉族，1958年2月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。 委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。 被告：宝鸡市泽光陶瓷有限公司，组织机构代码：713514124，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区马营镇旭光村原砖厂内。 法定代表人：崔建国，执行董事。 原告马银妹诉被告宝鸡市泽光陶瓷有限公司(以下简称泽光公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银妹委托代理人李继胜到庭参加了诉讼。被告泽光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还股金50828.30元及支付利息71142.88元，共计122971.18元；2、被告自2020年2月1日起按本金50828.30元为基数，以年利率13%向原告支付利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年4月28日，被告以扩产增效为由与原告签订《入股协议》，按照协议约定原告陆续向被告入股50828.30元（实为借款），入股期限为两年，按年息8%向原告每月付息一次。2004年10月28日，被告将年息调整为13%。后被告给原告陆续付息至2009年9月，因高铁建设和城中村改造等因素被告暂停付息。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了入股协议、收据两份、收据发货单证据，本院组织进行了举证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年4月28日，被告以扩产增效为由与原告签订《入股协议》两份，约定：原告向被告分别入股24000元和20000元，期限均为两年，入股本金按年息8%计算，每六个月付息一次。入股期限未到期，若需兑付，可以六个月为一期，申请支付本金，但是股息执行年息4%标准。被告给原告出具收据两份。2004年10月27日，双方又签订《入股协议》，原告入股被告6828.30元，期限两年，年息13%，每六个月付息一次。入股期限未到期，若需兑付，可以六个月为一期，申请支付本金，但是股息执行年息4%标准。同日，原告给被告5000元，加上44000元借款本金的半年利息1828.3元，被告给原告一并出具共计6828.30元收条一张。2004年10月28日，被告给原告出具利率调整通知一份：将原告的集资款44000元利率从年率8%调整为13%。2005年1月至2006年12月31日，被告向原告共支付利息13214.7元。2009年春节期间，经被告工作人员崔周天给原告支付利息10000元。2009年9月30日，被告用瓷砖抵利息4950元。 本院认为，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从原告提交的双方签订《入股协议》约定的内容来看出资人不承担任何投资风险，只享受固定的收益，这种协议的内容明显符合借贷关系的特征，出资款本质上是借款本金，固定收益本质上是利息，故原、被告之间形成的基础法律关系为民间借贷法律关系。 合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。依据原告的协议、收据可以证实被告向原告2004年4月27日借款44000元；2004年10月27日借款5000元；2004年4月27日到10月27日44000元产生半年期利息为1828.3元。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定20004年10月27日之后的借款利息从8%调整为13%，且双方约定借款本金为44000元的半年利息1828.3元计入借款本金，符合法律规定，故本院确认借款本金为50828.3元，被告应清偿借款本金50828.3元。关于利息的计算：2004年10月27日至2019年12月31日，借款本金50828.3元按照年息13%计算的利息为101482.28元.被告已付利息28164.7元（4955.7元+3303元+1652元+1652元+1652元+10000元+4950元），尚欠利息73317.58元，现原告主张利息71142.88元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，故被告应清偿借款利息71142.88元以及自2020年2月1日起至实际清偿之日止按以本金50828.30元为基数以年利率13%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，故被告自行承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市泽光陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告马银妹借款本金50828.30元及利息71142.88元。 二、被告宝鸡市泽光陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告马银妹的利息（自2020年2月1日起至实际清偿之日止以借款本金50828.30元为基数按年利率13%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2760元，减半收取1380元、由被告宝鸡市泽光陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白丽 二〇二〇年四月十日 书记员  邵丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初452号原告：严德武，男，1974年10月8日出生，汉族，大学文化，凤阳县公安局民警，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：窦永学，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：张红雨，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被告：周瑞，男，1990年4月14日出生，汉族，高中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。本院在审理原告严德武与被告窦永学、张红雨、周瑞租赁合同纠纷一案中，原告严德武于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，严德武申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严德武撤回起诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告严德武负担。审判员  易明安二〇二〇年四月七日书记员  朱 政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初222号 原告：施微微，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王统，安徽星阑律师事务所律师。 被告：倪娟，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告施微微与被告倪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施微微及其委托诉讼代理人王统到庭参加诉讼，被告倪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施微微向本院提出诉讼请求：1.倪娟向施微微清偿借款本金260000元，并按照借款协议的约定年利率24%的标准支付上述借款自2019年12月31日起至实际全部清偿之日止的逾期利息；2.本案全部诉讼费用、保全费用由倪娟承担。 事实与理由：倪娟因资金紧张临时周转不变,于2019年8月11日和2019年8月22日,分两次累计从施微微处借到人民币290000元整,约定月利息为两分。事后倪娟向施微微还款人民币50000元(其中30000元为本金,20000元为利息)。2019年10月24日倪娟就剩余借款本金260000元重新向施微微打下借条一张,并承诺月底还60000元,剩余200000元两月内还清,月利息为两分。借款期限到期后施微微向倪娟催还借款时,倪娟没有按照约定履行其相关义务。此后施微微多次向倪娟索要借款本金和利息,倪娟总是以各种理由拖欠不还,直到今日倪娟一直没有履行其还款义务。综上所述,施微微认为,原倪娟之间的民间借贷关系真实有效,理应受法律保护。施微微如约向倪娟履行了给付借款的义务,但是还款期届满,施微微多次向倪娟索要借款,倪娟都以各种理由不予理睬一直推拖至今,施微微为维护自己的合法权益,根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 倪娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：施微微分别于2019年8月11日向倪娟银行账户转款190000元并备注“借款”，2019年8月22日向倪娟银行账户转款100000元并备注“借款，月底归还”，共计向倪娟转款290000元。2019年8月31日，倪娟通过银行转账向施微微还款两笔合计52000元。2019年10月24日，倪娟向施微微出具借条一份，载明：“借款人：倪娟于2019年10月24日向出借人施微微借款人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）。借款人：倪娟，2019年10月24日。月底还部分（陆万元整），剩余两月内还清，利息两分”。 以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施微微向倪娟转账并备注“借款”，之后倪娟亦出具借条确认借款事宜，施微微提供的银行转账凭证证明其实际履行了款项出借义务，故双方之间的借贷关系本院予以确认。关于借款本金，施微微明确其向倪娟银行账户共计转账290000元，倪娟于当月月底还款52000元（其中偿还本金30000元，支付利息22000元），故倪娟于2019年10月24日出具借条确认借款金额为260000元。倪娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证的权利，根据施微微提交的银行转账凭证和倪娟出具的借条原件，本院对于施微微出借款项290000元予以确认。关于借款利息，因倪娟在其出具的借条中明确承诺“利息两分”，且在还款52000元后出具的借款中确认仍有借款260000元，故本院确认倪娟认可其还款中存在利息。对于施微微主张倪娟还款52000元的性质，本院依据双方借条中约定的月息2%依法予以核算，超出该标准部分的款项，依法冲抵为借款本金。经核算，截至2019年8月31日，倪娟实际尚欠施微微借款本金241326元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告倪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告施微微借款本金241326元并支付利息（自2019年9月1日起以241326元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告施微微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元、保全费1820元，合计7020元，由原告施微微负担380元，被告倪娟负担6640元。公告费400元，由被告倪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 武 月 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初504号原告：程洪贵，男，1972年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：袁菊香，男，1957年4月2日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。原告程洪贵与被告袁菊香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程洪贵到庭参加诉讼，被告袁菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程洪贵向本院提出诉讼请求：1、判令袁菊香支付所欠空调款6700元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由袁菊香承担。审理过程中，程洪贵变更第1项诉讼请求为：判令袁菊香支付所欠空调款6700元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实与理由：2018年11月10日袁菊香向程洪贵购买空调,应付空调款6700元。由于没有现金支付,袁菊香便给程洪贵出具欠条一份，作为今后索要该笔欠款的依据。后经多次催要，袁菊香并未归还，为此，程洪贵起诉来院。袁菊香未提出答辩，也未提交证据。程洪贵围绕诉讼请求提交身份证一份，欠条一份，程洪贵提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，袁菊香向程洪贵出具欠条一份，载明：“今欠程洪贵人民币陆仟柒佰元正，136××××9703，欠款人：袁菊香2018年11月10日”。经多次催要，袁菊香并未归还欠款，程洪贵向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。袁菊香向程洪贵出具欠条，应当及时履行还款义务。程洪贵要求袁菊香偿还欠款6700元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁菊香于本判决生效之日起五日内偿还原告程洪贵货款6700元及利息（自2020年1月20日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁菊香负担。本判决为终审判决。审判员  王永民二〇二〇年四月十四日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1199号原告：杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王德信，男，1944年5月23日生，满族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被告：梁彪，男，1980年3月20日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告杨乃军与被告梁彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃军及其委托诉讼代理人王德信、被告梁彪及其委托诉讼代理人徐颖、刘官竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160000.00元及利息，利息从2018年8月13日起按月息2%支付至款项清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年8月13日向原告借款160000.00元，约定上述款项在2018年8月28日一次性还款30000.00元，剩余款项分13个月还清。但双方约定的还款期限到期后，被告未能偿还任何欠款，故诉讼至法院。被告梁彪辩称，1、被告虽然签署了借款协议和收条，但原告未实际交付借款，根据法律规定，借款合同属于实践性合同，原告未实际交付借款，借款合同未成立，因此，被告无需偿还借款；2、根据法律规定，原告应对款项交付、经济能力、交易方式等予以说明；3、退一步讲，如果原告能够提供充足证据证明借贷实际发生，但借款协议中并没有约定利息。根据法律规定，民间借贷没有约定利息或约定利息不明，视为没有利息，因此不应按照原告主张的方式支付利息。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告经营汽车租赁及客车营运等业务，被告因经营需要，经他人介绍向原告借款160000.00元，并于2018年8月13日为原告出具收到款项的收条，内容为“今收到杨乃军人民币壹拾陆万元整（160000元），收款人：梁彪”。当日，被告又向原告出具还款协议，内容为“乙方（被告）因经营需要向甲方（原告）借款人民币壹拾陆万元整，小写160000元，经双方协商达成如下协议：一、乙方于2018年8月29日前一次性还款人民币叁万元整，小写30000元；二、剩余人民币壹拾叁万元整小写130000元，乙方自愿承诺每月还款人民币壹万元整，在13个月内还完，即2019年9月29日止全部还清欠款；三、乙方按自己的承诺，按时还清全部欠款，甲方表示不向乙方追讨利息；四、此协议一式两份，双方各执一份，保证执行，如不能按期完成给付欠款，甲方可以向法院诉讼，并保留讨要利息的权利。”。被告收到借款后，未能按双方约定的还款期限偿还借款。另查明，案件审理过程中原告杨乃军于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封梁彪名下的位于葫芦岛市房屋，并提供担保。我院于2020年4月20日作出（2020）辽1402民初1199号民事裁定书，查封了梁彪名下的位于葫芦岛市房屋及杨乃军名下的辽Ｐ×××××号宝马牌车辆。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的收条、协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告因经营需要，向原告借款160000.00元，并为原告出具收条及还款协议书的行为是双方的真实意思表示，该借贷行为合法有效。被告应按双方约定及时偿还借款，即应在2019年9月29日前偿还全部借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即承担向原告支付利息的违约责任。关于利息的起算时间点及利息标准，双方签订的协议书中约定，被告如按还款协议即在2019年9月29日前还清全部欠款，原告便不向被告追讨利息，如不能按期给付欠款，则保留讨要利息的权利，此为附条件的免除利息行为。协议签订后被告未能按协议约定偿还欠款，故协议中免除被告支付利息的行为未生效，被告应从双方约定的第一次偿还借款之日，即2018年8月28日起向原告支付利息。关于利息的支付标准，虽然原告主张按月息2%支付，但被告予以否认，且原告亦未能举证证明双方约定的借款利息为月息2%，结合本案实际情况，依据法律规定，被告应按年利率6%向原告支付利息。对于被告辩解原告未能实际向其交付借款问题，被告抗辩该借贷行为尚未实际发生，为原告出具的收到借款的收条是在没有收到款项时事先书写的，被告作为完全民事行为能力人，应充分知晓书写收条的法律后果，其未能就借款未实际发生问题作出合理说明，亦未能提出抵销其收条证明力的证据，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁彪于本判决生效后十日内偿还原告杨乃军借款本金160000.00元，同时从2018年8月28日起以160000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息，至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，财产保全费1320.00元，由被告梁彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21441号原告：刘冬昕，男，1974年11月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王高原，辽宁原知律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兰，辽宁原知律师事务所律师。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层301室。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：张蕊，女，1991年6月3日出生，汉族，北京人人车旧机动车经纪有限公司员工。原告刘冬昕与被告北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬昕的委托诉讼代理人王高原和金兰，被告人人车公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘冬昕向本院提出诉讼请求：1.请求判令人人车公司返还刘冬昕居间服务费9720元并支付相应利息（以9720元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令人人车公司赔偿刘冬昕支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由人人车公司负担。事实与理由：人人车公司为刘冬昕与案外人周曼的二手车买卖提供居间服务。三方于2019年8月3日签订《二手车买卖合同》，约定周曼将其所有的车牌号为×××的阿尔法·罗密欧牌小轿车售予刘冬昕，售价为243000元，人人车公司收取居间服务费9720元。刘冬昕于签订合同当日通过微信转账的方式支付居间服务费9720元。2019年8月4日，三方共同对标的车辆进行复检，发现该车辆与承诺的不符，故三方于当日解除《二手车买卖合同》，并签订《合同解除通知》，同时人人车公司承诺退还居间服务费，但人人车公司至今未返还任何款项。因此，刘冬昕诉至法院。人人车公司辩称，刘冬昕在与人人车公司、周曼解除合同后，私自与周曼签订买卖合同，现刘冬昕已经取得涉案车辆的所有权，故人人车公司的居间义务已经完成，不同意返还居间服务费用。另外，原告没有提交律师费的支出凭证，故不同意赔偿律师费。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘冬昕与人人车公司、周曼签订《二手车买卖合同》，刘冬昕与人人车公司成立居间合同的法律关系。在合同履行过程中，因刘冬昕购买的车辆不符合人人车公司承诺的标准，故三方共同协商解除合同，并签订《合同解除通知》。在《合同解除通知》中，人人车公司承诺在合同解除后向刘冬昕退还已经收取的服务费，故刘冬昕有权要求人人车公司退还服务费9720元。由于人人车公司未按照约定返还服务费，因此人人车公司应当赔偿刘冬昕的利息损失。另外，《合同解除通知》中约定，刘冬昕和周曼可以继续进行交易，人人车公司以刘冬昕已与周曼另外达成交易为由，拒绝向刘冬昕退还服务费，没有事实依据，本院不予采纳。关于刘冬昕主张的律师费，本院认为，虽然《二手车买卖合同》约定了责任和损失的范围，但是该约定针对的是违约方在违约的情况下应当承担的违约责任。而刘冬昕与人人车公司解除合同的原因是车辆复检时不符合人人车公司承诺的标准，《二手车买卖合同》也约定了此种情况下不视为人人车公司违约，故本院对刘冬昕的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京人人车旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘冬昕居间服务费9720元并赔偿利息损失（以9720元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以9720元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘冬昕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告刘冬昕负担59元（已交纳25元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京人人车旧机动车经纪有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 代 策二〇二〇年四月十五日书记员 高铭泽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之十六申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周风在中国银行25852997****CNY0账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4352号原告：徐慧媛，女，1973年7月22日出生。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。被告：中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。法定代表人：祝晓峰。原告徐慧媛与被告中保财富融资担保有限公司（下称中保公司）抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧媛的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告中保财富融资担保有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于北京市东城区仓南胡同6号楼3门322号房屋的解除抵押登记手续。事实和理由：2013年10月18日，北京金拓建业贸易有限公司（下称“金拓公司”）与交通银行股份有限公司北京酒仙桥支行(下称交行酒仙桥支行)签订《小企业流动资金借款合同》，被告作为保证人为金拓公司提供担保，原告将名下所有的位于xxx的房屋向被告提供反担保。现金拓公司已还清全部借款，但被告一直未协助原告办理解除房屋抵押登记手续，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，金拓公司（借款人）与交行酒仙桥支行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》（编号：32310209），约定借款人向贷款人申请流动资金贷款500万元用于企业流动资金周转，期限12个月，自首次放款日起到2014年10月21日；利率为固定利率，以贷款实际发放日的一年期基准利率为准，贷款采用一次还本分次付息，每季末月的20日结息，贷款本金于贷款到期日归还。同日，中保公司（保证人）与交行酒仙桥支行（债权人）签订《保证合同》，约定鉴于金拓公司与债权人签订了编号32319209的《小企业流动资金借款合同》，保证人愿意为此债权提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年8月19日，徐慧媛（抵押人）与中保公司（抵押权人）签订房地产抵押反担保合同书，约定鉴于金拓公司（主债务人）向交行酒仙桥支行（主债权人）申请人五百万元流动资金贷款（借款合同编号32310209），并申请由中保公司为上述信贷项下的债务清偿向主债权人提供连带责任保证；抵押权人要求债务人提供反担保，抵押人自愿将本合同项下的房地产作为抵押物，抵押于抵押权人，作为债务人履行借款合同及委托保证合同项下的责任和义务之担保，保障抵押权人债权的实现；被担保的主债权金额为伍佰万元；债务履行期限为自首次放款日起至2014年10月21日；抵押物为坐落于xxx（房产证：X京房权证东私字第XXXX号）的房屋。2014年10月9日，徐慧媛在北京市东城区房屋管理局为上述抵押房屋办理了抵押登记。对于金拓公司的还款情况，徐慧媛提供了银行账户明细，该明细显示：2013年12月23日，金拓公司账户被扣划66083.33元；2014年3月21日，金拓公司账户被扣划97500元；2014年6月23日，金拓公司账户被扣划99666.67元；2014年9月22日，金拓公司账户被扣划99666.67元；2014年10月20日，金拓公司账户被扣划31416.67元。2014年10月20日，金拓公司向交通银行转账5000000元，备注为提前还款，利随本清。经询，徐慧媛称其前夫系金拓公司的股东，所以当时以自己的房屋为金拓公司的借款提供了反担保；房产证上的另外两笔抵押系为之前的其他借款办理的抵押登记，与本案无关；本案的抵押登记在附记里虽然只注明了时间，并未记载抵押权人，但经其与房产管理局核实，抵押权人确系中保公司。案件审理过程中，本院经与交行酒仙桥支行核实，涉案借款合同项下借款已全部还清。上述事实，有徐慧媛提供的房产证、借款合同、保证合同、反担保合同、转账凭证、房管局查询单以及徐慧媛当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，金拓公司已依约履行了合同义务，按时偿还了全部借款，现中保公司未能在金拓公司还清全部借款后，及时协助徐慧媛办理解除抵押登记手续，中保公司的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故徐慧媛起诉要求判令中保公司协助其办理解除房屋抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，中保公司未到庭，即放弃了对徐慧媛的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对徐慧媛的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，中保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中保财富融资担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐慧媛办理坐落于xxx房屋（房产证号：X京房权证东私字第XXXX号）的解除房屋抵押登记手续。诉讼费630元（含公告费560元），由被告中保财富融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧审 判 员  古 悦审 判 员  黄莹荧二〇二〇年四月十五日法官助理  郭禹辰书 记 员  赵起超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执502号申请人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：杨国月，职务：行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：王昶勇，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍所在地：青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王昶勇信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2655号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等其他可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2655号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  金 欣
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初654号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区福建省金立轻工实业有限公司6号厂房办公室。统一社会信用代码：91350000727931914H。 委托代理人：薛振、卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：于占明，男，1986年出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨亚神，女，1989年出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告于占明、杨亚神保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安财产保险股份有限公司福建分公司书面申请撤回对于占明、杨亚神起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费2401.4元，减半收取计1200.7元，由华安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年四月十五日 法官助理苏晓青 书记员何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更294号罪犯**荣，男，1969年10月13日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年3月12日作出（2015）安刑初字第93号刑事判决，认定被告人**荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。宣判后，被告人**荣不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）萍刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/5、11），余分193.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**荣在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**荣减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2028年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹