wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初954号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,统一社会信用代码91330182088886992L，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路69-77号。 诉讼代表人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人:张晓庆，系该行员工。 被告：丁岳莲,女,汉族,住浙江省建德市。 被告：杨召威,男,汉族,户籍地江苏省邳州市，送达地址浙江省建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告丁岳莲、杨召威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告丁岳莲、杨召威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告丁岳莲归还原告借款本金200000元（2019年12月21日起至款清日止的逾期利息按借款合同约定另行计算）；2.被告丁岳莲承担本案诉讼费；3.被告杨召威对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月22日，原告与二被告签订了一份小额保证借款合同，约定被告丁岳莲因购路灯等货物所需向原告借款200000元，借款期限为2018年11月22日至2019年11月15日，借款利率为月息8.88‰，按季结息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告杨召威作为保证人为被告丁岳莲的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约发放了借款。借款到期后，被告丁岳莲仅支付了2019年12月20日前的利息，借款本金及其余利息未还，被告杨召威也未代为偿还。故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告与二被告于2018年11月22日签订保证借款合同向被告丁岳莲发放借款200000元并由被告杨召威提供连带责任担保，现尚欠借款本金200000元及部分利息未还等事实，有原告提供的借款合同、借款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。原告与二被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告丁岳莲借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息之责；被告杨召威为该笔借款提供连带责任保证后，未按约履行担保责任，其行为也属违约，应承担连带清偿之责；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁岳莲于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金200000元（2019年12月21日起至款清日止的逾期利息按借款合同约定另行计算）； 二、被告杨召威对被告丁岳莲上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告丁岳莲负担，被告杨召威连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李尚耕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1436号 原告：贵州丰汇鞋业有限公司，住所地：威宁县五里岗产业园区工业5路。 法定代表人：张顺胜，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91520526MA6H9B3P6H。 特别授权代理人：谭炀，系贵州澜典律师事务所律师。执业证号：1520521910122447。 一般授权代理人：杨升，系贵州澜典律师事务所实习律师。实习证号：230713011110620。 被告：贵州省黔之英鞋服有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐镇土发村土发组。 法定代表人：钱世方，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91520221MA6GT96DXA。 原告贵州丰汇鞋业有限公司诉被告贵州省黔之英鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，因根据原告提供的被告贵州省黔之英鞋服有限公司的送达地址及联系方式，难以查找被告公司相关负责人的下落，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告贵州省黔之英鞋服有限公司新的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州丰汇鞋业有限公司的起诉。 案件受理费954元退回原告贵州丰汇鞋业有限公司。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年四月十五日 书记员  祖 杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执499号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：夏以召，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与夏以召追偿权纠纷一案中,依法向被执行人夏以召发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十三日 书记员 麦 群
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初693号原告：张子礼，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽龙跃盛世装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路亳州城10栋308室，统一社会信用代码91340100MA2RY1732X。法定代表人：王修国,该公司总经理。原告张子礼与被告安徽龙跃盛世装饰工程有限公司(以下简称:龙跃装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子礼的委托诉讼代理人杨勤明到庭参加诉讼；被告龙跃装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款39139元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，被告承包砀山县汉庭酒店装饰工程，雇佣原告为其工作，2019年6月7日竣工。原、被告经结算，被告欠原告工程款79139元，扣除原告预支20000元下欠59139元，被告出具结算单一份。后经催要，被告于2019年7月仅支付20000元，下欠39139元，被告至今拒不给付。为此，特具状起诉。龙跃装饰公司未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇佣原告为其承包的砀山县汉庭酒店装饰工程工作，2019年6月7日竣工。经结算，被告欠原告工资59139元。后经催要，被告于2019年7月支付原告20000元，下欠39139元至今未给付。本院认为：施工工人的工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张子礼为龙跃装饰公司的工程提供了劳务，龙跃装饰公司与张子礼进行了结算，载明欠付张子礼工资59139元；后经催要，龙跃装饰公司仅给付20000元，下欠39139元未给付，构成违约。故张子礼请求龙跃装饰公司支付工资39139元的意见，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽龙跃盛世装饰工程有限公司于判决生效后5日内一次性给付张子礼工资款39139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告安徽龙跃盛世装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月三日书记员  姬撑附：与本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保528号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞城区支行，经营场所：广东省东莞市城区*******。 负责人：刘昉鸣，行长。 委托代理人：黎茵琦、陈志娥，均为广东理而行律师事务所律师。 被申请人：东莞市浩泰服装有限公司（曾用名：东莞宏玖兴包装制品有限公司），住所：广东省东莞市***********。 法定代表人：王某1。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行于2020年3月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市浩泰服装有限公司相应价值148362.67元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行已向本院提供信誉担保，担保额度为148362.67元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市浩泰服装有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年3月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行于2020年4月9日预交诉前保全费1261.81元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市浩泰服装有限公司相应价值148362.67元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年四月十日 书记员  黄秀文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初855号 原告：连国坤，男，汉族，1964年12月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：连锡章，男，汉族，1973年11月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告连国坤与被告连锡章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连国坤撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告连国坤负担（原告连国坤多预交的87.5元予以退回）。 审判员  庄毅芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  林直莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25280号之二 申请执行人东莞市石碣盈沣五金磁铁加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇脉洲工业区。 经营者叶创权。 委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所律师。 被执行人惠州市海之音电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道办桃源北路岭湖路。 法定代表人李日添。 申请执行人东莞市石碣盈沣五金磁铁加工厂与被执行人惠州市海之音电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25446号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人惠州市海之音电子科技有限公司应向申请执行人东莞市石碣盈沣五金磁铁加工厂支付货款381169元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经到现场调查，被执行人已搬离原址，现场已无财产可供执行。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人惠州市海之音电子科技有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟耀文
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执150号 申请执行人：王坚，男，汉族，安徽省怀宁县人。 被执行人：吴连升，男，汉族，安徽省祁门县人。 被执行人：林爱武，女，汉族，安徽省祁门县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初713号民事裁定书，于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴连升、林爱武银行存款人民币66704元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 方南楠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1201号 申请执行人：长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县雉城镇长州路801号，组织机构代码:47125218-3。 法定代表人：吴明星，该局局长。 被执行人：徐静，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）依据已经发生法律效力的（2020）浙0522行审15号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐静在（2020）浙0522执1201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐静银行存款人民币12080元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十日 书记员 章俊卿
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执391号申请执行人：王香菊，女，1978年10月19日出生。被执行人：王腾飞，男，1987年3月13日出生，汉族。被执行人：张枫，男，1996年4月27日出生，汉族。被执行人：张茜，女，1989年10月17日出生，汉族。王香菊与王腾飞、张枫、张茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初2970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王腾飞、张枫、张茜应向申请执行人王香菊偿还借款XXXX元及案件受理费2900元。因王腾飞、张枫、张茜未按上述生效法律文书履行义务，王香菊向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人王腾飞、张枫、张茜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王腾飞、张枫、张茜名下的财产。1.经查询，被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张茜有位于河南省郑州市上街区XX路16号院X幢1单元X号（合同号：SJ16002XXXXX7）、被执行人张枫有位于上街区X路95号院X幢1单元X号房产（合同号：SJ17003XXXXX1）经变价处理，得执行款XXXX元，扣缴银行抵押后余XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王腾飞、张枫、张茜负有继续向申请执行人王香菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  史 娜人民陪审员  李 备二〇二〇年四月二十八日书 记 员  魏志远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1769号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱旭，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金191475.58元、利息50995.52元、罚息55246.17元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区横岗街道六约振业城1期听香坊2-D）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月26日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年8月26日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金191475.58元、利息50995.52元、罚息55246.17元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金191475.58元、利息50995.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息55246.17元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为44196.93元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、朱旭于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息50995.52元、罚息44196.93元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、朱旭于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2890元，由朱旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1524行审5号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县金刚台大道东段。统一社会信用代码证1141152441950526XD。法定代表人晋孝友，局长。委托代理人李艳，商城县环境保护局工作人员。委托代理人王科，河南宇楼律师事务所律师。被执行人商城县兄弟针织厂。地址：商城县产业集聚区。统一社会信用代码92411524MA44WHKC4W。法定代表人刘军，厂长。申请执行人商城县环境保护局向本院申请强制执行商环罚决字【2019】23号《行政处罚决定书》中罚款人民币10000元的决定。本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人述称，因商城县兄弟针织厂未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设，商城县环保局作出商环罚决字【2019】23号《行政处罚决定书》，已于2019年7月26日送达当事人，当事人在法定期限内既没有申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，特申请执行《行政处罚决定书》中罚款人民币10000元。申请执行人向本院提交以下证据：商城县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书（商环罚先告字【2019】22号）及送达回证表、行政处罚决定书（商环罚决字【2019】23号）及送达回证表、现场检查（勘察）笔录、现场调查询问笔录、办案人员执法证、催告通知书（商环罚催告字【2020】4号）及送达回证表、环保局社会信用代码证书、环保局法定代表人身份证明、授权委托书。本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人商城县兄弟针织厂作出商环罚决字【2019】23号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县兄弟针织厂在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字【2019】23号《行政处罚决定书》中罚款人民币10000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 莉审 判 员  杨泽川人民陪审员  何茂彬二〇二〇年四月十日书 记 员  李宗原
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执69号之二 申请执行人：唐发盛，男，1989年4月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：唐进祥，男，1988年11月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初5574号民事调解书，立案执行申请执行人唐发盛与被执行人唐进祥民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人唐进祥向申请执行人唐发盛支付案款40000元，并负担执行费500元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本院查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款40000元、执行费500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李海燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁传许、广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社： 关于申请执行人梁传许申请执行广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2175号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初898号 原告：赵玮，女，1981年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：申城互联网科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路88号。 法定代表人：蔡彬彬，董事长。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 原告赵玮与被告申城互联网科技股份有限公司(以下简称申城公司)劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玮、被告申城公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玮向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2017年4月19日至2019年4月30日存在劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金8000元；3.判令被告支付拖欠原告2018年11月至2019年2月工资16000元；4.判令被告偿还每月从原告工资中扣除的原告个人应缴纳的社保费用7851.80元；5.判令被告向原告加倍支付赔偿金15925.90元；6.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月19日进入被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，现双方已解除劳动关系，原告在职期间核定工资为每月4000元。被告至今拖欠原告四个月的工资。被告未设立社会保险账户，原告在职期间被告也未为原告缴纳社会保险，且被告每月从原告工资中扣除的原告个人应缴纳的社保费用并未向社保账户缴纳，而是私自扣留，显属不当得利，应予偿还。原告依照劳动合同法等相关法律、法规的规定向张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了张劳人仲案字[2019]第837-1号及837-2号裁决，原告于2020年2月20日收到淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁特03民特104号撤销张劳人仲案字[2019]第837-1号裁决的裁定书，为此，原告依法诉至法院，形成本诉。 申城公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，被告向原告银行账户转账的原因系被告租赁淄博春申房地产开发有限公司（以下简称春申公司）展馆，因该公司账户被查封双方协商由被告代该公司支付职工工资，对原告的诉讼请求不予认可。 本案原被告关于双方是否存在劳动关系的诉辩主张、举证质证情况以及本院审理查明的相关事实与（2019）鲁0303民初26、42号案件一致。该问题在劳动仲裁阶段即为双方争议焦点，仲裁裁决已进行实质审查。被告未提供其单位全部工资表，原告赵玮提供了工资银行流水和部分工资表，经比对以上流水和工资表，原告自2018年6月份起其月工资额为4000元；2017年6月赵玮实际扣发保险费176.88元，此后至2018年5月份每月扣发保险费数额为327元，2018年6月起每月扣发保险费数额为356.90元，合计6272.18元（不包括2018年11月至2019年2月）。 本院认为，本案的争议焦点为与赵玮建立劳动关系的主体认定问题。结合本案所查明的事实，赵玮与申城公司、赵玮与春申公司均具备劳动关系的基本特征。赵玮与申城公司存在符合劳动关系的特征有：1.申城公司为赵玮发放工资；2.申城公司自认赵玮是该公司的职工代表；3.赵玮日常为申城公司从事发票的领取和经办等工作。对于申城公司所主张其是替春申公司代发工资的抗辩意见，依据不足，且与上述第2、3项事实矛盾。本院不予采信。赵玮与春申公司符合劳动关系的特征有：1.赵玮与春申公司于2017年7月1日签订了劳动合同；2.春申公司于2019年4月30日与赵玮解除劳动合同；3.赵玮曾在转正申请中陈述自己是春申公司的职工。综上，两公司存在混同用工的事实，为保护劳动者的相关权益，劳动者应当具有选择的权利。根据赵玮的主张以及申城公司的成立时间，应认定赵玮与申城公司的劳动关系形成于2017年5月31日（申城公司成立之日），终止于2019年4月30日。该争议焦点仲裁裁决书已作出实质审查，原告在本案中作为独立诉讼请求提出不违反仲裁前置程序，本案予以作出裁判。 被告对原告的工资数额问题未提供证据予以证实，应承担举证不利后果，本院根据原告提供的证据对其主张的经济补偿金及拖欠工资数额予以确认；因被告存在拖欠工资及未缴纳社会保险行为，对原告主张的经济补偿金本院予以支持；被告无证据证明其已向原告发放了2018年11月至2019年2月的工资，应认定为未发放，此行为违反法律强制性规定，对原告的相应诉求本院予以支持；对其主张的被告扣缴的社会保险费用个人承担部分，本院部分予以支持。原告主张的赔偿金未在仲裁阶段提及，其应另行主张。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、确认原告赵玮与被告申城互联网科技股份有限公司于2017年5月31日至2019年4月30日期间存在劳动关系。 二、被告申城互联网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玮支付解除劳动关系经济补偿8000元。 三、被告申城互联网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玮支付2018年11月份至2019年2月份工资共计16000元。 四、被告申城互联网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玮支付个人应负担社保费用6272.18元。 五、驳回原告赵玮的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由原被告各负担2.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年四月三日 书记员  连 娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执220号金某某：你与白某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初855号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费4000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初556号原告：安徽凤阳明帝钙业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇建材工业园区，统一社会信用代码913411265785081269。法定代表人：谢雲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王龙康，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，该公司员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：明光市恒发矿业有限公司，住所地安徽省明光市涧溪镇九塘村，统一社会信用代码91341182674204392G法定代表人：杨世金，该公司执行董事。被告：杨伦寿，男，1966年4月12日出生，汉族，安徽省明光市县人，住安徽省滁州市明光市。原告安徽凤阳明帝钙业有限公司与被告明光市恒发矿业有限公司、杨伦寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳明帝钙业有限公司的委托诉讼代理人王龙康、李惠到庭参加诉讼，被告明光市恒发矿业有限公司、杨伦寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳明帝钙业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决明光市恒发矿业有限公司、杨伦寿立即支付所欠安徽凤阳明帝钙业有限公司石灰款206600元及违约利息102000元（利息以200000元为本金，按月利率1.5%计付，自2017年1月7日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月6日为102000元），合计为：308600元。事实与理由：安徽凤阳明帝钙业有限公司从事石灰销售生意，明光市恒发矿业有限公司向安徽凤阳明帝钙业有限公司采购石灰。双方于2017年1月7日对石灰款进行结算，明光市恒发矿业有限公司、杨伦寿向安徽凤阳明帝钙业有限公司出具欠条一份，载明：“今欠凤阳明帝钙业货款贰拾万陆仟陆佰元（206600元），其中20万欠款从2017年元月起每月按1.5%计息，直至付清”。后安徽凤阳明帝钙业有限公司多次向明光市恒发矿业有限公司、杨伦寿催要欠款，明光市恒发矿业有限公司、杨伦寿均已各种理由拖欠至今。安徽凤阳明帝钙业有限公司诉请至法院，请求判如所请。明光市恒发矿业有限公司、杨伦寿均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：明光市恒发矿业有限公司自2014年起多次从安徽凤阳明帝钙业有限公司购买石灰。双方于2017年1月7日对石灰款进行结算，明光市恒发矿业有限公司的工作人员杨伦寿向安徽凤阳明帝钙业有限公司出具欠条一份，载明：“今欠凤阳明帝钙业货款贰拾万陆仟陆佰元（206600元），其中20万欠款从2017年元月起每月按1.5%计息，直至付清”。明光市恒发矿业有限公司在该欠条上加盖印章。后安徽凤阳明帝钙业有限公司多次向明光市恒发矿业有限公司催要欠款未果。安徽凤阳明帝钙业有限公司于2020年3月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，安徽凤阳明帝钙业有限公司交付了货物，即已履行了合同义务，明光市恒发矿业有限公司理应按照诚实守信原则及时支付货款。经安徽凤阳明帝钙业有限公司催要后，明光市恒发矿业有限公司未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。安徽凤阳明帝钙业有限公司要求明光市恒发矿业有限公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽凤阳明帝钙业有限公司要求杨伦寿共同承担清偿责任，因杨伦寿不是该买卖合同的主体，其出具欠条的行为是代表明光市恒发矿业有限公司的职务行为，所产生的法律后果应当由明光市恒发矿业有限公司承担，安徽凤阳明帝钙业有限公司的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明光市恒发矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽凤阳明帝钙业有限公司货款206600元，并以200000元为基数按月利率1.5%自2017年1月7日起支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止；二、驳回原告安徽凤阳明帝钙业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，减半收取计2199.50元，由被告明光市恒发矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年四月二十日书记员  朱 伟
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审14号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：徐宝才，男，汉族，1949年12月20日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第0525号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2018年11月5日对徐宝才未经批准非法占地一案立案调查，认为徐宝才占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市泃阳镇赵河沟村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的3.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款7000元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2018）第0525号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2018）第0525号行政处罚决定第三项处罚款7000元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周 游
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初9694号之三 原告：扬州田治科技有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。 法定代表人：任玉胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：浙江德景电子科技有限公司，住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路1052号（嘉兴科技城)。 法定代表人：于正刚，该公司董事长。 原告扬州田治科技有限公司（以下简称田治公司）与被告浙江德景电子科技有限公司（以下简称德景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。 原告田治公司诉称，原、被告之间存在业务关系，被告向原告采购对讲耳机，累计尚欠原告公司货款人民币334950元。原告多次和被告公司的采购人员周康玉等人联系，但是至今未付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告给付货款人民币334950元；2.被告从诉讼之日开始按照年利率6%承担利息；3.被告承担诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全责任保险费；4.被告承担诉讼代理费10000元。 被告德景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年4月签署的《供货合作协议》第14.1条之约定，有关本协议的争议应通过双方友好协商来解决，若通过友好协商不能得到解决，双方可将争议提交需方（即被告）所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，合同纠纷当事人有约定管辖的从约定，原、被告签署《供货合作协议》约定的管辖不违反专属管辖和级别管辖，合法、有效。故请求法院依法裁定将本案移送至被告所在地嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告田治公司（供方）与被告德景公司（需方）签订的《供货合作协议》第14.1条约定：“仲裁或诉讼：有关本协议的争议应通过双方的友好协商来解决。若通过友好协商不能得到解决，双方可将争议提交需方所在地人民法院解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由需方即被告德景公司所在地人民法院浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖，被告德景公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告浙江德景电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 董 雯 人民陪审员 戴春荣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 任 静
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初67号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人武艳龙，男，1981年9月18日出生于河北省饶阳县，汉族，高中文化，住北京市通州区宋家镇中街(户籍所在地内蒙古自治区包头市白云矿区;2018年7月因非法携带枪支被行政拘留3日;因涉嫌销售不符合标准的医疗器材罪于2020年3月17日被羁押,同日被刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人文沙，北京秉道律师事务所律师。被告人何艳娥，女，1981年11月4日出生于河北省饶阳县，汉族，大专文化，无业，住北京市通州区宋家镇中街(户籍所在地河北省衡水市饶阳县大官亭乡前铺村二区；因涉嫌销售不符合标准的医疗器材罪于2020年3月17日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人武艳龙、何艳娥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并依法提出对被告人武艳龙判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；被告人何艳娥判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员程国相、**出庭支持公诉，被告人武艳龙及其辩护人文沙、被告人何艳娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人武艳龙、何艳娥系夫妻关系。2020年1月下旬至2月间，被告人武艳龙、何艳娥使用微信通过非正规途径购进假冒注册商标的“飘安”牌一次性医用口罩，后将上述口罩分别通过微信及快递送货的方式销售给刘某等人5万余只，并放置于北京XXXX大药房（位于北京市石景山区隆恩寺路）及位于朝阳区、丰台区的多家实体药店内进行出售，累计销售上述口罩6万余只，销售金额共计人民币6万余元。后二被告人接受刘某的退货要求将3万余只口罩收回，并自行追回通过药店出售的部分口罩。2020年3月17日，被告人武艳龙、何艳娥经民警电话通知后到案。上述事实，被告人武艳龙及其辩护人文沙、被告人何艳娥在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、马某、李某、候某、侯某的证言，被告人武艳龙、何艳娥的供述，河南省市场监管行政执法部门出具的关于河南省飘安集团有限公司生产的“一次性使用医用口罩”真伪情况的函，商标注册证明，司法鉴定意见书，检验报告，涉案口罩零售记录，手机截图，执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍信息，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人武艳龙、何艳娥销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人武艳龙、何艳娥犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武艳龙、何艳娥在新冠肺炎疫情防控期间销售假冒注册商标的一次性医用口罩，应酌予从重处罚。二被告人在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。被告人武艳龙、何艳娥接民警电话主动到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对二被告人依法从轻处罚，并依本案具体情节对被告人何艳娥依法适用缓刑。北京市石景山区人民检察院对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武艳龙的辩护人关于武艳龙系自首、事后追回部分口罩、为社区群众捐赠防疫物品的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人武艳龙、何艳娥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人武艳龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人何艳娥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。三、继续追缴被告人武艳龙、何艳娥的违法所得，追缴后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨森二〇二〇年四月十五日书记员  刘畅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5552号原告：袁海，男，1959年4月26日出生，汉族，中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏杰，北京京状律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站，住所地北京市丰台区丰台西路17号。法定代表人：勉闻光，主任。委托诉讼代理人：章晓粤，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。原告袁海与被告中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站（以下简称联勤检验总站）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海及其委托诉讼代理人杨艳艳、何宏杰，被告联勤检验总站委托诉讼代理人章晓粤、武丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2000年4月10日至2019年8月31日期间工资差额812099.36元；2．判令被告支付原告2000年4月10日至2019年4月25日期间原告按最低缴纳基数缴纳社会保险费40837.76元；3.判令被告支付原告2000年4月10日至2019年4月25日期间未按正式职工缴费基数为原告缴纳社会保险导致原告退休养老金差额损失48万元；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日向丰台区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年12月23日作出裁决驳回原告的各项仲裁请求，原告不服，遂诉至丰台区人民法院，理由如下：一、原告未享受正式职工工资等待遇是被告的过错导致。根据被告提供的《呈批件》可见，原告是复员退伍军人安置办批准转业安置到被告处工作，被告应安排的是正式职工工作、给予正式职工待遇。由于历史原因，被告没有将原告工作安排落实到位，原告工作一直任劳任怨，因此，原告未享受正式职工工资等待遇是被告的过错导致。二、原告不符合正式职工标准的证据应由被告举证证明，仲裁委颠倒举证责任。相同时期正式分配的其他军人转业后即成为正式职工，只有原告一直是临时工工资等待遇，原告多次要求被告予以说明缘由，被告均未提供合理的理由。原告认为被告作为用人单位，应提供其他转业军人均成为正式职工后原告不符合正式职工标准的依据和证据，否则，原告可推定其是符合正式职工的标准，被告为恶意拖欠原告正式职工与临时工工资差额等待遇。因此，仲裁委颠倒了举证责任。三、原告名为临时工实为正式职工。1、被告按正式职工的标准分配原告住房，2018年9月至2019年4月按正式职工的工资标准向原告支付工资，足以证明原告名为临时工实为正式职工。2、临时工是指非全日制用工的、以完成某项任务为期限的短期用工或季节性用工等。原告自2000年4月10日转业安排工作开始，在被告处均是全日制的用工，并非临时工的工作性质，被告按临时工标准支付原告工资没有法律依据。联勤检验总站辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，关于工资差额，不属于法院审理劳动争议案件受理范围，原告是安置问题，是按照政府相关规定落实的，原告是退休人员，其诉求也不是法院受理范围。第二，原告是违法安置人员，不应享受安置的福利待遇。第三，不同意支付第二项诉讼请求的保险费用，不是法院审理范围。第四，不同意支付第三项诉讼请求，不属于法院受理范围，原告的损失与被告无关。原告在被告处不是职工身份，没有按照职工身份安置，不是被告单位的过错，是原告自己陈述的其没有按照事业编来安置，关于转业安置问题是地方政府来处理的。关于原告要求的各项诉讼请求没有依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2000年4月10日，袁海入职联勤检验总站，担任后厨岗位，双方未签订劳动合同，袁海不具有正式职工身份。2019年4月26日，双方因袁海达到法定退休年龄终止劳动关系。袁海称其系复员退伍军人安置办批准转业安置到联勤检验总站处工作，联勤检验总站应安排其正式职工工作，给予正式职工待遇，并提交同意专业军士袁海继续留部队服役、随军家属进京落户申请报告表、户口簿、军士证、致北京市民政局函、北京市复退军人分配信、社保缴费记录、其他人员银行转账明细、工资表、工资明细清单等证据，联勤检验总站称袁海系非正式职工，不应享有正式职工待遇。2018年9月开始，联勤检验总站对袁海的工资进行调整，袁海的工资条载明，参照职工，注：9.21党委会研究决定袁海参照职工待遇。袁海称，正式职工与非正式职工（临时工）工资存在差额。自2000年5月始，袁海自行缴纳养老保险等社会保险费用。2019年11月15日，袁海提出劳动争议仲裁申请，要求：1．联勤检验总站支付2000年4月10日至2018年8月31日工资差额812099.36元；2．联勤检验总站支付2000年4月10日至2019年4月25日期间其按最低缴纳基数缴纳社会保险费40837.76元；3.联勤检验总站支付2000年4月10日至2019年4月25日期间未按正式职工缴费基数为其缴纳社会保险导致其退休养老金差额损失48万元。2019年12月23日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第371号裁决书，裁决：驳回袁海的各项仲裁请求。本院认为，袁海自入职联勤检验总站，即不具有正式职工身份，其工资待遇也非正式职工待遇。2018年9月后其工资参照职工待遇，但这不能证明袁海自2000年4月开始工资就应参照职工待遇，由于袁海未能提供充分证据以证明联勤检验总站应按正式职工身份待遇向其支付工资，故对其要求支付工资差额的诉讼请求，本院不予支持。袁海要求支付其缴纳的社会保险费及退休养老金差额损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：驳回袁海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁海负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年四月十五日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民再9号原告：姜先奇，男，1971年9月17日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省古蔺县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。被告：崔洪亮，男，1988年9月4日出生，汉族，安邦保险公司（四川）分公司职工，住四川省成都市。被告：郭钱文，男，1977年8月2日出生，汉族，北京百路恒通旧机动车经纪有限公司总经理，住北京市海淀区。被告：北京百路恒通旧机动车经纪有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路52号北京中联旧机动车经营市场西区2号。法定代表人：郭钱文，总经理。原告姜先奇与被告北京百路恒通旧机动车经纪有限公司（以下简称百路恒通公司）、郭钱文、崔洪亮确认合同无效纠纷一案，崔洪亮不服本院（2017）京0108民初15632号民事判决，向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）京01民申408号民事裁定书提审本案，于2019年2月19日作出（2019）京01民再24号民事裁定书，裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15632号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜先奇之委托诉讼代理人温奕昕与被告北京百路恒通旧机动车经纪有限公司之法定代表人郭钱文、崔洪亮到庭参加诉讼。本案审理过程中，姜先奇与北京百路恒通旧机动车经纪有限公司、崔洪亮、郭钱文达成和解并已执行完毕，姜先奇当庭撤回起诉，并提交书面撤回起诉申请。北京百路恒通旧机动车经纪有限公司、崔洪亮、郭钱文对此表示同意。本院认为，姜先奇撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许姜先奇撤回起诉。原审案件受理费525元，由姜先奇负担。审 判 长 刘 敏人民陪审员 花 利人民陪审员 陈萍芳二〇二〇年四月十五日书 记 员 李丽向
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3979号平安银行股份有限公司徐州分行、刘小换：本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行刘小换金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民申14号再审申请人（一审被告）：胡晓江，男，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：谭明月，女，住呼和浩特市。再审申请人胡晓江因与被申请人谭明月财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）内0102民初6419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡晓江于2020年4月12日以与被申请人自愿达成一次性解决争议的协议，并已将赔偿款补偿给被申请人为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡晓江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许胡晓江撤回再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇二〇年四月十二日书记员 王玉凤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初613号之一原告：钟青文，男，1974年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英灼，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：温双伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘海合，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院于2020年1月10日立案受理原告钟青文与被告温双伟、刘海合民间借贷纠纷一案。经审查，原告钟青文不能提供被告温双伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告钟青文的起诉。本案案件受理费减半收取1740元，全额退还原告钟青文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年四月三日代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初324号原告：张乃文，男，1992年7月23日出生，汉族，广东连州市人，户籍地址广东省连州市**************，现住广东省连州市东华路温馨家园小区********。身份证号码：441************210。被告：梁洲，男，1989年6月8日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市***********，身份证号码：441************316。原告张乃文诉被告梁洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃文到庭参加诉讼，被告梁洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按照年利率36%计算至本息清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月17日被告梁洲因资金周转困难向原告借现金10000元。被告于2019年8月5日立下借条后，多次在电话短信和微信上承认该笔借款，但经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告张乃文对其主张提供了下列证据：1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款10000元的事实。被告梁洲未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年6月17日，被告梁洲因资金周转困难向原告张乃文借款10000元，原告以现金的方式将10000元支付给被告。被告收到借款后，于2019年8月5日以原告为甲方与被告为乙方签订了《借款合同》，该合同主要约定“甲方愿出借乙方人民币10000元整（小写￥壹万元）借款期2个月，自2019年8月5日至2019年10月5日”，利息条款部分均空白，原告张乃文在“甲方处”签名并按捺指模，被告梁洲在“乙方”处签名并按捺指模。庭审中原告承认双方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告梁洲至今未归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告梁洲向原告张乃文借款10000元的事实，虽然只有原告张乃文提供的《借条》予以佐证，但金额不大，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合原告张乃文提供的借条进行判断，被告向原告借款10000元至今未还的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告偿还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告利息请求的问题。虽然原、被告双方在借条中没有约定支付利息，但是，被告至今未归还借款给原告，被告长期占用原告借款的行为给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。原告诉请从起诉之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张按年利率36%支付利息，该利率超过法律有关规定，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁洲应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告张乃文借款本金10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。二、驳回原告张乃文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告梁洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年三月三十一日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执271号申请执行人：袁国栋，男，1958年4月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗国胜，男，1984年10月20日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。（现羁押于赣西监狱）。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3669号民事调解书，在执行袁国栋与罗国胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗国胜的银行存款409550元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人罗国胜在有关单位收入409550元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月十五日书记员  蔡文瑶
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之十二申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。被执行人：李辉，男，汉族，1972年7月13日出生，安徽亿林物资有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：马龙，男，汉族，1966年7月8日出生，安徽亿林物资有限公司股东，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，同年3月3日送达执行裁定书，裁定追加李辉、马龙为被执行人，责令各被执行人履行还款义务，各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现经查询李辉名下有皖S·AA619别克牌小型普通客车一辆，马龙名下有坐落于淮中大道南侧的一处房产（不动产权证号：310725），为防止李辉、马龙在执行异议期间转移财产，申请执行人楚华申请查封李辉、马龙名下的前述财产，并自愿提供自己名下的坐落于东关居委会蒙蚌路北（华星宾馆）房产（权证字号：房地权蒙字第××号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李辉名下皖S·AA619别克牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人马龙名下坐落于淮中大道南侧的房产（不动产权证号：310725）,查封期限为三年。三、查封申请执行人楚华名下坐落于东关居委会蒙蚌路北（华星宾馆）房产（权证字号：房地权蒙字第××号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年四月三日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特52号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。 代表人：盛霞，该行行长。 委托诉讼代理人：潘庆伟，该行职员。 委托诉讼代理人：王铭，该行职员。 被申请人：孙桂国，男，1981年7月20日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：薄树红，女，1982年1月24日出生，汉族，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人孙桂国、薄树红申请实现担保物权一案中，申请人农行江阴分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人农行江阴分行申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。 案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由农行江阴分行负担。 审判员  汪雄 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘亚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1037号 起诉人：朱广兴，男，1970年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2018年1月3日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼负1层053室，该商品房总价款229,413元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2018年11月11日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计1,170.01元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计1,170.01元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至交付使用条件或竣工之日止，暂计1,170.01元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计963.53元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对朱广兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2876号申请执行人:陈浩楠,男，1983年6月出生，住南京市六合区。被执行人：孙传飞，男，1974年12月出生，住南京市六合区。被执行人：顾丽琴，女，1974年6月出生，住南京市六合区。申请执行人陈浩楠与被执行人孙传飞、顾丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0116民初7267号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告孙传飞、顾丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩楠借款本金70000元，并支付利息（其中20000元自2016年6月29日起，50000元自2016年9月8日起，以上均至实际还款日止，利息均按照年息6%利率标准支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙传飞、顾丽琴负担”。执行过程中，申请执行人以案件已进入再审程序为由，于2020年4月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月三十日书记员 丁汝露
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执118号开封市巨力物资有限公司：你单位与刘爱芳劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0677号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘爱芳于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0677号仲裁调解书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月九日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民催2号申请人：苏州友泰市政园林工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道春辉路5号，统一社会信用代码91320594552451627G。法定代表人：卞毓芬。申请人苏州友泰市政园林工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年2月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行园区支行于2019年7月3日出具的票号为2037***9，收款人为苏州市吴中区木渎镇非税收入财政汇缴专户，出票金额为7.4万元的银行本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州友泰市政园林工程有限公司有权向支付人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行园区支行请求支付。（本页无正文）审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年四月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执135号 申请执行人：吴八琴，女，住安徽省祁门县。 被执行人：吴立杰，男，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初135号民事判决书，于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴立杰银行存款人民币20352元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年四月九日 书记员  余军
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4045号之二 原告：祝根法。 被告：祝惠荣。 被告：毛水英。 二被告共同委托代理人（特别授权）：余中伟。 二被告共同委托代理人（特别授权）：江雯。 原告祝根法与被告祝惠荣、毛水英不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，由简易程序转为普通程序依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告返还不当得利款431200元及占用资金期间的利息。2.由被告赔偿造成的损失105000元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告祝根法系黄山市XX房地产开发有限公司的法定代表人，2013年1月2日，二被告购买黄山市XX房地产开发有限公司的开发的坐落在XX区店面，房屋总价款859200元，首付款431200元，原告祝根法于2013年1月22日、23日从个人银行账户中转出155600元，150000元、125600元代二被告交付购房首付款。 本院认为，原告祝根法提出的诉讼事项已经江山市人民法院作出（2017）浙0881民初1375号民事判决书及衢州市中级人民法院作出（2017）浙08民终1163号民事判决书予以判决，原告又变更不当得利案由起诉，但前诉与后诉仍是同一当事人，同一标的、同一证据，构成重复起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告祝根法的起诉。 案件受理费10758元，减半收取计5379元，保全费3470元，合计8849元，由原告祝根法负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执290号之七申请执行人贾会高，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冯祥贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初5603号民事调解书，在执行申请执行人贾会高与被执行人冯祥贵买卖合同纠纷一案中，被执行人冯祥贵未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  王太岩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初375号原告：高红梅，女，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：冷鹏飞，男，汉族，1993年8月26日出生，住江西省宜春市上高县。原告高红梅与被告冷鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告冷鹏飞经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告高红梅诉称：请求1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及资金占用期间利息(自2017年2月17日起按年息6%计算利息至履行完毕为止)，至起诉时利息约1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月份起至2017年2月份，被告冷鹏飞因资金周转困难多次向原告高红梅借款，一直未予偿还，经核算共计向原告高红梅借款人民币11500元，被告于2017年2月17日向原告出具了11500元欠条一份。后被告偿还了1500元，尚下欠10000元，原告多次催要，被告一直借故拖延不予偿还。综上所述，为维护原告的合法财产权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告高红梅对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份及支付宝转账记录，证明被告欠原告11500元的事实。证据二、电话录音一份，证明借款存在的事实及被告故意拖延不予支付欠款。被告冷鹏飞未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2016年10月起至2017年2月期间，被告冷鹏飞因资金周转困难多次向原告高红梅借款，经双方结算共计向原告高红梅借款人民币11500元，被告于2017年2月17日向原告出具了11500元欠条一份。后被告偿还了1500元，下欠10000元，原告多次催要，被告一直借故拖延不予偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冷鹏飞向原告高红梅借款的事实清楚，有被告冷鹏飞书写的借条在卷证明，被告冷鹏飞应按照约定偿还原告高红梅借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中原告高红梅未提供证据证明原、被告间约定了借期利息或逾期利息，对其要求被告冷鹏飞偿还以本金10000元基数自2017年2月17日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告冷鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告高红梅借款10000元；二、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告冷鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年四月十日书记员 姚乐乐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初101号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人潘宗，男，1986年7月6日出生于广西融安县，壮族，小学文化程度，无业，住广西融安县。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2017年6月7日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年12月28日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。指定辩护人余林、李丹华，河南良迪律师事务所律师。被告人凌忠诚，男，1982年8月16日出生于广西田东县，壮族，小学文化程度，无业，住广西合山市。曾因犯盗窃罪于2013年12月30日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年6月25日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。指定辩护人智慧，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人潘宗、凌忠诚犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人潘宗及其辩护人李丹华，被告人凌忠诚及其辩护人智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控,2019年10月13日15时许，被告人潘宗伙同被告人凌忠诚经预谋，在郑州市二七区民主路太康路口，趁无人注意之机，由凌忠诚望风，潘宗将被害人戴某放在上衣右侧口袋内的一部黑色苹果XSMAX手机（经鉴定价值7530元）盗走。公安机关接被害人报警后于2019年10月14日将潘宗、凌忠诚抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、提取经过、研判报告、指认照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息、前科材料等书证，被告人潘宗、凌忠诚供述，被害人戴某陈述，证人叶某证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘宗、凌忠诚以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘宗、凌忠诚系共同犯罪，其中被告人潘宗系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人凌忠诚系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人潘宗、凌忠诚均系累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人潘宗判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人凌忠诚八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘宗、凌忠诚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘宗的辩护人认为被告人潘宗自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚；被告人凌忠诚的辩护人认为被告人凌忠诚系从犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月13日15时许，被告人潘宗伙同被告人凌忠诚经预谋，在郑州市二七区民主路太康路口，趁无人注意之机，由凌忠诚望风，潘宗将被害人戴某放在上衣右侧口袋内的一部黑色苹果XSMAX手机（经鉴定价值7530元）盗走。公安机关接被害人报警后于2019年10月14日将潘宗、凌忠诚抓获。现赃物已追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘宗、凌忠诚供述，被害人戴某陈述，证人叶某证言，公安机关受案及到案经过、提取经过、研判报告、指认照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息、前科材料等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘宗、凌忠诚以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人潘宗、凌忠诚系共同犯罪，其中被告人潘宗起主要作用，系主犯，被告人凌忠诚起次要作用，系从犯；被告人潘宗、凌忠诚均为刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人潘宗的辩护人提出的被告人潘宗自愿认罪认罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于被告人凌忠诚的辩护人提出的被告人凌忠诚系从犯，且认罪认罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘宗、凌忠诚扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人潘宗、凌忠诚系共同犯罪，其中被告人潘宗系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人凌忠诚系从犯，应当从轻处罚；2.被告人潘宗、凌忠诚均系累犯，应当从重处罚；3.被告人潘宗、凌忠诚认罪认罚，可从轻处罚；4.被告人潘宗、凌忠诚盗窃数额较大且系扒窃，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。）二、被告人凌忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  孙邦君人民陪审员  齐 政二〇二〇年四月十四日书 记 员  刁 珂
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执133号之三 申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所武汉市青山区工人村都市工业园。 法定代表人：苑立东，董事长。 被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷。 法定代表人：雷宇，总经理。 本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司申请执行与四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日冻结了被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国建设银行开设的账号为65×××45_1的账户。现因债务已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国建设银行65×××45_1账户内存款人民币192334.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李虹儒
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执26号 申请人杜莲香，公民身份号码×××。 被执行人曹军，公民身份号码×××。 本院在执行申请人杜莲香与被执行人曹军劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人曹军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人曹军在你行有存款收入，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7802.90元。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 光 洁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初776号原告:中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区渤海大街东42号，统一社会信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人:马骁，系该行行长。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告:郭喜凤，女，汉族，1978年3月30日出生，现住辽宁省营口市站前区。被告:谢玉丰，男，汉族，1978年7月21日出生，现住辽宁省营口市站前区。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告郭喜凤、谢玉丰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除合同，要求被告偿还原告借款本金45751.56元、利息1235.02元、罚息81.79元，合计47068.37元以及2019年8月11日之后产生的利息和罚息。二、要求对抵押房屋行使优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月26日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款85000元，贷款期限为20年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市站前区福山花园小区3甲-71号房屋进行抵押。房屋面积87.68平方米。截至2019年8月11日，被告尚有本金3049.12元没有按合同约定及时偿还，并产生利息1235.02元、罚息81.79元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，要求按原告的诉讼请求判决被告承担偿还责任，并要求对抵押房屋行使优先受偿权。二被告未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定如下：1、2007年2月26日，原告与被告郭喜凤、谢玉丰签订《购房借款合同》，合同约定：二被告向原告借款8.5万元用于购买房屋，贷款期限为20年，自2007年2月26日至2027年2月26日，还款方式为按月等额本息还款法，每月10日为还款日。贷款利率按照中国人民银行五年期以上年期基准利率上浮15%执行，罚息利率按贷款利率加收50%确定。如借款人未按本条款约定偿还贷款本息或支付相关费用，贷款人可以宣布本条款项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告郭喜凤将其名下坐落于营口市站前区福山花园小区3甲-71号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，被告谢玉丰作为抵押物共有人在合同上签字。2、2007年2月28日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续。3、2007年3月2日，原告向二被告指定的账户划付8.5万元。4、根据原告提供的个人贷款账户风险分类日报清单显示，截止2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金45751.56元，利息1235.02元、罚息81.79元。本院认为：原告与被告郭喜凤、谢玉丰之间的借款合同合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。二被告与原告签订《购房借款合同》并将其房屋办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告郭喜凤、谢玉丰签订的《购房借款合同》。二、被告郭喜凤、谢玉丰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金45751.56元，利息1235.02元、罚息81.79元并从2019年8月12日起至借款付清之日按双方合同约定给付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行对坐落于营口市站前区福山花园小区3甲-71号房屋拍卖变卖所得价款优先受偿。案件受理费978元（原告已预交）由被告郭喜凤、谢玉丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李孝岩审判员  张美真审判员  冷阳春二〇二〇年四月六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更407号罪犯胡杰雄，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）宜中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人胡杰雄犯为境外窃取、非法提供军事秘密罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡杰雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/2、7、12；19/5、11），余分180.56分，记过1次（17/3私藏劳动工具螺丝刀），禁闭1次（16/2自伤自残）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡杰雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杰雄减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2015年5月20日起至2027年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保14号 申请人：石合改，女，1969年2月24日出生，汉族，住沭阳县。 申请人：李海波，男，1994年2月6日出生，汉族，住沭阳县。 申请人：李某，男，2007年7月15日出生，汉族，住沭阳县。 被申请人：石进元，男，1976年11月25日出生，汉族，住如皋市。 申请人石合改、李海波、李某与被申请人石进元申请诉前财产保全纠纷一案，石合改、李海波、李某于2020年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人石进元价值人民币6万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人石合改、李海波、李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人石进元苏Ｆ×××××小型车一辆，期限为2020年4月13日起至2022年4月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人石合改、李海波、李某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张焕涔
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执572号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。被执行人:姜大元，男，1989年10月10日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人姜大元金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初9518号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的金额为11000元及相应债务利息、诉讼费、执行费。本案执行过程中，本院向被执行人姜大元送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人姜大元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，姜大元名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人姜大元有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人姜大元未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人姜大元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月三十日书记员 魏宇轩
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之二十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人吴艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丽在山东省农村信用社联合社917023100010101533313,0账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1601号申请执行人:河南亚星置业集团有限公司。法定代表人：高国安，董事长。被执行人：李志奎,1982年4月2日生，男，汉族。河南亚星置业集团有限公司与李志奎代偿款纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志奎未按上述生效法律文书履行义务，河南亚星置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志奎负有继续向申请执行河南亚星置业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十四日书 记 员  窦立超