wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保482号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝BX3873的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝BX3XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执880号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：洪洞县飞虹汽车销售服务有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇城东村一级路东。法定代表人：秦三俊。被执行人：秦三俊，男,1974年6月29日生，汉族。被执行人：韩青莲，女,1974年10月2日生，汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县飞虹汽车销售服务有限公司、秦三俊、韩青莲借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年四月十七日书记员  晋茹悦
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）包刑初字第236号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人江涛，男，1960年6月24日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，安徽省怀宁县人，时任合肥卓越义齿制作有限公司业务员，户籍地安徽省安庆市大观区。2019年9月29日因涉嫌犯职务侵占罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕850号起诉书，指控被告人江涛犯职务侵占罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐、检察员助理杨瑞雪出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人江涛系合肥市卓越义齿制作有限公司（地址：合肥市包河区）员工，在安庆市开展业务。自2015年开始，江涛利用客户支付货款需由其转账的职务便利，侵占公司货款累计183841元，用于日常开销。 上述事实，有被害单位合肥市卓越义齿制作有限公司员工金德著的陈述及报案材料，被告人江涛的供述，被告人江涛的劳动合同及工资表，被害单位合肥市卓越义齿制作有限公司的营业执照，产品结算表、对账单及欠条，审计报告，以及公安机关出具的接出警情况登记表、被告人江涛的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人江涛作为公司员工，利用职务上的便利，将其经手的公司货款非法占为己有，涉案金额183841元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人江涛对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人江涛处有期徒刑一年零二个月。提请本院依法判处。 另查明：2016年11月28日，被告人江涛主动向公安机关投案，公安机关电话通知被害单位报案，被害单位于2019年1月22日方才报案，立案后公安机关联系被告人江涛未果。2019年9月29日被告人江涛在合肥市庐阳区被公安机关盘查时归案。 本院认为：被告人江涛利用职务之便，非法侵占本单位的货款183841元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江涛主动投案，归案后能如实供所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人江涛犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止。） 二、继续追缴被告人江涛违法所得十八万三千八百四十一元发还被害单位合肥市卓越义齿制作有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申27号再审申请人（一审被告）：朱公建，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆秦安机电股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道8号1栋西彭园区党群服务中心211室，统一社会信用代码915000006219143151。法定代表人：YUANMINGTANG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。再审申请人朱公建因与被申请人重庆秦安机电股份有限公司（以下简称秦安机电公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱公建申请再审称，（一）其解除劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条的规定，理由是未依法休年休假和用人单位未按劳动合同提供劳动条件等违法行为，其在劳动仲裁及一审开庭时均提出未依法休年休假既包含用人单位未安排其休年休假，也包含用人单位未向其支付未休年休假待遇的意思，二者属于同一违法行为，符合劳动合同法第三十八条规定的用人单位拖欠劳动报酬之情形，一审判决认为未依法休年休假不符合用人单位应支付经济补偿金的情形属认定事实和适用法律错误；（二）劳动条件既包括工作环境、劳动强度、工作时间等方面的物质设备条件，同时也包括经济待遇、生活条件等与劳动者利益密切相关的事项。提供免费工作餐系双方在劳动合同中约定的一项待遇，用人单位未按合同约定提供，符合劳动合同法第三十八条规定的未提供劳动合同约定的劳动条件之情形，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位亦应支付经济补偿金，一审判决对其请求不予支持错误。朱公建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。秦安机电公司提交意见称，（一）朱公建向秦安机电公司提出解除劳动合同时的理由与其在申请仲裁、参与法院庭审时陈述的理由并不一致，不同的解除理由将导致不同的法律后果，在此情况下应以其首次明确的解除理由为准；（二）朱公建未休年休假不能扩大解释为秦安机电公司未支付年休假工资，否则将导致结论错误；（三）双方并未在劳动合同中约定提供免费工作餐，且免费工作餐属于福利性待遇，不属于劳动合同法第三十八条规定的劳动条件范围。朱公建的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为秦安机电公司是否应向朱公建支付经济补偿金。本案中，朱公建原系秦安机电公司员工，其于2019年1月9日向秦安机电公司发出《解除劳动关系通知书》，载明：“由于你公司存在未依法休年休假，未按劳动合同约定提供劳动条件等违法行为，我特依据劳动合同法第三十八条之规定，提出与你解除劳动关系。”围绕本案争议焦点，针对朱公建前述单方解除劳动合同所依据的理由是否符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，本院评述如下：第一，关于未依法休年休假是否符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形问题。首先，劳动合同法第四十六条规定了劳动者单方解除劳动合同、用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同等用人单位应当向劳动者支付经济补偿的几种情形，其中并不包括用人单位未安排劳动者休年休假。其次，劳动者认为用人单位未安排年休假不能当然等同于劳动者要求用人单位支付相应劳动报酬。带薪年休假制度目的在于保障劳动者的休息权利，用人单位应充分尊重和保障劳动者这一权利。虽然用人单位未安排年休假应加倍支付相应的劳动报酬，但劳动者要求休息权与要求支付相应经济报酬目的及后果有所不同，用人单位未安排年休假与拖欠劳动报酬也存在区别。若劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，属于用人单位应当支付经济补偿的情形，但朱公建在向秦安机电公司发出的《解除劳动关系通知书》中并未明确提出该公司未及时足额支付劳动报酬这一理由。最后，劳动者单方解除劳动合同的理由应明确、具体，且判断用人单位是否应向劳动者支付经济补偿金应以劳动者解除劳动合同当时提出的理由为准，不应以劳动者事后补充或变更的理由判断。虽然对处于弱势地位的劳动者利益应给予适当倾斜的保护，但是用人单位的合法利益也应得到应有的保障。从长远来看，劳动者与用人单位之间权益保护的过度失衡，并不利于劳动关系与社会经济的和谐健康发展。本案中，朱公建解除劳动合同时明确提出的解除理由为未依法休年休假和未按劳动合同约定提供劳动条件，并无“用人单位未及时足额支付劳动报酬”这一情形，若按照其在劳动仲裁、诉讼时补充、增加或变更的解除理由判断用人单位是否应予支付经济补偿金，既不利于准确界定劳动者真实的辞职原因，有违诚实信用原则，也容易使相对方陷入不确定的法律风险之中，损害相对方的合法权益。综上，一审判决认为未安排休年休假不符合我国劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，对朱公建以此为由请求支付经济补偿金的主张不予支持并无不当。第二，关于未提供免费工作餐是否属于劳动合同约定的劳动条件问题。首先，双方于2017年1月19日签订的自2016年12月29日起至2019年12月28日止的固定期限劳动合同中并未约定用人单位提供免费工作餐之内容。其次，劳动条件是指劳动者借以实现其劳动的物质条件，即生产过程中有关劳动者的安全保护、生产等所必需的物质设备条件，如厂房的安全卫生状况、车间气温条件等，一般和劳动者的工作环境、劳动强度及工作时间有关，若用人单位不提供该条件，将导致劳动者无法正常工作。从免费工作餐的性质上讲，其是用人单位为协调劳动关系，提高劳动者积极性或生活水平所创设的福利性待遇，并非为实现劳动不可或缺的物质设备条件，因此免费工作餐并不属于劳动条件范畴。一审判决认为朱公建以此主张秦安机电公司未提供劳动条件应支付经济补偿金的理由不能成立亦无不当。综上，朱公建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱公建的再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婷
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执2318号中安金控资产管理有限公司周明斌：中安金控资产管理有限公司申请执行周明斌追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初16754号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年四月二十一日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10959号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告员工。 被告：胡宏伟，男，1989年3月2日出生，住安徽省明光市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与顾瑜及被告胡宏伟追偿权纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对顾瑜的起诉。现原告诉请：1、被告胡宏伟支付原告垫付款本金33295.38元；2、被告胡宏伟向原告支付利息6434.71元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自每笔垫付款垫付次日起暂计至2019年4月26日，此后的利息要求按年利率12%计算至实际结清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告胡宏伟经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月21日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：胡宏伟因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡宏伟提供担保;如胡宏伟未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按代偿金额每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。2015年9月6日，被告胡宏伟与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告胡宏伟的上述债务承担共同偿债责任。因截至2017年8月1日，银行已累计15期未能全额扣款受偿，银行于2017年8月18日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年8月28日前承担共同偿债责任。原告于2017年4月25日为被告胡宏伟垫付10107.20元，于2017年8月25日垫付8421.29元，于2017年10月11日垫付22125.89元，共计垫付40654.38元。 另查明，被告胡宏伟在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时交纳担保服务费7359元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金33295.38元，并支付利息6434.71元（该利息暂算至2019年4月26日，从2019年4月27日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计39730.09元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费793元，由被告胡宏伟负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 朱伟军 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 杨 瑜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初258号原告：易某1，男，汉族，1976年5月14日出生，住宜春市袁州区。被告：李某，女，汉族，1977年5月23日出生，身份证住址：宜春市袁州区。原告易某1（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令原告与被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养。事实与理由：原被告于1997年5月自行认识，××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续，之后生育了三个小孩。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告因信奉法轮功，沉迷法轮功无法自拔，长达5年未能回家，未尽到一个母亲的责任，长期以来都是原告支撑家庭，照顾孩子，导致感情完全破裂，没有和好的可能，三个小孩一直与原告生活，与原告感情非常好，为有利于三个孩子的健康成长，继续由原告抚养，位于宜春市袁州区房屋为夫妻共同财产，因被告下落不明，该房屋暂不分割，被告出现后，原、被告自行协商解决。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，结婚登记申请书、徐田社区出具的证明，常住人口登记卡。证明原被告是夫妻关系，被告早已离家出走，婚生子女基本信息。被告未到庭，视为放弃质证的权力。上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于1997年5月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，被告于××××年××月××日生育一女孩，取名易某2（在校大学生，已成年。），于××××年××月××日生育一女孩，取名易某3（在外务工），于××××年××月××日生育一男孩，取名易某4。后被告信奉法轮功，于2015年6月离家出走，至今未归。出走期间，被告一直未与家人联系，原告也不知道被告身处何处。因被告未对家庭尽职尽责，导致夫妻感情完全破裂，原告为此诉至法院要求离婚。另查，原、被告婚后共同财产有：位于宜春市袁州区住房一套。本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后由于被告信奉法轮功，于2015年6月离家出走，至今已有五年。出走期间，被告未与家人联系，也未告知家人其联系方式，对家人不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，依法准许。因被告现下落不明，未成年小孩易某3、易某4由原告抚养成年。原、被告婚后仅有住房一套，原告及婚后所生小孩均居住在此，原告要求暂不分割该房屋，待被告出现后双方协商解决，未违反法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告易某1与被告李某离婚。二、婚生小孩易某3（女，××××年××月××日出生）、易某4（男，××××年××月××日出生）由原告易某1抚养成人。案件受理费1550元，由原告易某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛来萍人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年四月二十二日代书 记员  黄丽萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初485号 原告：李耀坚，男，1990年3月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：莫鸿基，男，1975年3月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 二原告共同的委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：梁培源，男，1950年2月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告李耀坚、莫鸿基与被告梁培源农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李耀坚、莫鸿基在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李耀坚、莫鸿基撤回起诉处理。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫小盈 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执763号 长汀县人民法院刑事审判庭、赖旺东：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       赖旺东                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       4000                       履行金额（元）                       4000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年四月二十四日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1109号申请执行人：陈广占，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省杞县。委托代理人：杜习杰，男，汉族，1956年2月4日出生，住河南省新乡县。被执行人：杜合兴，男，汉族，1956年4月8日出生，住河南省新乡县。本院根据（2019）豫0703民初405号民事调解书于2019年10月11日依申请人陈广占申请，立案执行陈广占与杜合兴民间借贷纠纷一案，对申请执行人陈广占询问后，申请人陈广占未在诉讼中申请保全被执行人杜合兴名下的财产。本院受理后，2019年10月14日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杜合兴名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年9月9日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月25日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年12月11日已向被执行人杜合兴送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书。2019年12月11日因被执行人不履行生效法律文书，对被执行人采取了拘留十五日强制措施。2020年3月31日向新乡县不动产登记中心查询，现已查封被执行人名下的房屋，但该房屋登记坐落位置不清晰，房屋属于自建房，没有房屋产权手续，只在该中心有房屋档案，暂无法处分。2020年3月31日向新乡县不动产登记中心查询，被执行人名下无土地信息。2019年12月27日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月七日书记员  王盼盼
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初508号 原告：向敬武，男，1966年12月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告：戴修权，男，1969年4月5日生，汉族，住安徽省广德市。 原告向敬武与被告戴修权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告向敬武委托诉讼代理人胡善华到庭参加诉讼，被告戴修权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向敬武向本院提出诉讼请求：1、判决戴修权支付借款50000元，利息从起诉之日起按年利息6%付至借款还清为止。2、诉讼费由戴修权负担。事实和理由：2018年11月16日戴修权因资金周转的需要向向敬武借款50000元，并出具欠条，此后向敬武多次索要未果，为此，诉至法院请求支持诉请。 戴修权未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：2018年11月16日，戴修权因周转需要向向敬武借款50000元，为此出具欠条一份，载明“今欠到向敬武人民币伍万元整（50000元）”，后向敬武多次催要未果，为此诉至本院。 上述事实，有向敬武提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。戴修权向向敬武借款并出具欠条，双方债权债务关系事实清楚。戴修权在向敬武催告后怠于偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。向敬武诉请戴修权偿还借款50000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴修权于本判决生效之日起五日内偿还原告向敬武借款50000元及利息（利息自2020年1月16日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告戴修权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年四月八日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4008号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈伯偕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈伯偕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈伯偕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金42,748.42元，支付利息4,039.35元、逾期还款违约金10,510.49元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,748.42元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈伯偕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伯偕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币42,748.42元；二、被告陈伯偕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,748.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计434元，由被告陈伯偕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初665号原告：阎爱英，女，1956年6月2日出生，汉族，林州市。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：董艳芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住林州市。原告阎爱英与被告董艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎爱英及其委托诉讼代理人闫邵华到庭参加了诉讼，被告董艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎爱英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告董艳芳偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告因资金周转向原告借款200000元，口头约定月息2分，并给原告出具借据。原告向被告主张还款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告董艳芳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日至2015年11月26日分三次向原告借款共计200000元。上述借款本金被告至今未偿还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告董艳芳向原告借款三笔共计200000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方未约定，原告亦未提交相关证据，故对其请求本院不予支持。被告董艳芳未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告阎爱英借款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告董艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月三十日书记员  黄庆伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2107号申请执行人王金州，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李素芳，女，汉族，1973年11月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行王金州、李素芳申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月29日、2019年12月24日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 ：刘建明
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初20号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人吴某，男，1999年1月4日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，经庐山市公安局决定，于2020年3月5日被庐山市公安局取保候审，同年3月13日被庐山市人民检察院继续取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年12月21日17时40分许，吴某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿环山公路从峰德方向往一中方向行驶，行驶至环山公路庐山市，撞到同方向吴某北驾驶的二轮自行车尾部，造成吴某北死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人吴某负此次事故的全部责任，吴某北在此次事故中无责任。上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、人口信息查询单、驾驶证、行驶证、归案情况说明、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其在案发后积极救助被害人，并赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人吴某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年四月三日法官助理左秋霞书记员巫红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：强佳，男，1984年10月27日出生，汉族，住所：西安市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告强佳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14994元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额9611.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告强佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9611.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告强佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
黑龙江省肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0621执恢345号 申请执行人孙宜生，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住肇州县。 被执行人王志强，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，住肇源县。 本院在执行申请执行人孙宜生与被执行人王志强借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  王守成 人民陪审员  殷丽娟 人民陪审员  刘凤仪 二〇二〇年四月五日 书 记 员  公晓辉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保849号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初954号 原告：彭风香，男，1971年5月11日出生，汉族，河北省藁城市。 被告：彭建章，男，1961年8月13日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告彭风香与被告彭建章民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  高双志 二〇二〇年四月十日 书记员  董 芮
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初78号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人罗洪，男，1979年3月14日生，傣族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年11月28日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年3月31日被镇沅县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人罗洪犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2018年3月1日，被告人罗洪在未办理林木采伐手续的情况下到镇沅县勐大镇平地村“双箐河梁子”国有林采伐思茅松及栎类杂木。经检尺，被告人罗洪采伐的林木活立木蓄积为12.4179立方米。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被告人罗洪采伐的林木市场零售价格为人民币3462元。公诉机关认为被告人罗洪具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人罗洪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人罗洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗洪犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗洪具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人罗洪盗伐林木的木材鉴定价款人民币3462元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库；依法没收作案工具油锯一台，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月二十二日书记员  雷朝燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执556号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法人代表：王运通，该公司董事长。 被执行人：张继峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘素芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与张继峰、刘素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初2279号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张继峰、刘素芳未履行，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日申请执行。 （2019）皖1221民初2279号民事判决书确认： 被告张继峰、刘素芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息82613.1元（利息暂计算至2019年2月13日，之后的利息按年利率11.5146675%计算至实际清偿之日止）；原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司对张继峰、刘素芳所有的位于宋集镇罗寨行政村十字河的房产（临房字第950776-××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，由被告张继峰、刘素芳负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月11日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初476号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高彩红，女，1970年12月6日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地杭州市萧山区蜀山街道黄家章村；因犯抢劫罪、赌博罪于2007年5月8日被判处有期徒刑四年三个月；因犯赌博罪于2011年12月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；因犯赌博罪于2013年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元；因犯赌博罪于2018年9月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人谢女，女，1977年7月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体餐饮业，户籍地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区；因犯赌博罪于2014年11月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元；因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人肖亚东，男，1994年3月22日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县城南街道万和社区杨空新村；因犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人高波，浙江戈创律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］498号起诉书指控被告人高彩红、谢女、肖亚东犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年10月，被告人高彩红、谢女、肖亚东结伙，分别纠集岳某峰、许某节、俞某平、徐某文等参赌人员，采用掷骰子的方式，在杭州市萧山区新塘街道新南郡嘉苑某室内赌博3次、在所前镇山里王村及浦阳镇桃北新村一农宅内赌博各1次、在广泽小区一商品房内赌博1次，共计抽头获利约20000元。 案发后，公安机关扣押了涉案赃款。 公诉机关认为：被告人高彩红、谢女、肖亚东的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪；被告人高彩红系累犯；三被告人均具有坦白等量刑情节，建议判处被告人高彩红有期徒刑八个月，并处罚金8000元，不适用缓刑；判处被告人谢女有期徒刑六个月，并处罚金6000元，不适用缓刑；判处被告人肖亚东有期徒刑六个月，并处罚金6000元，不适用缓刑。 被告人高彩红、谢女、肖亚东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人高彩红、谢女、肖亚东犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高彩红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢女犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人肖亚东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、随案移送的赃款20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓迪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李水明，男，2020年3月26日死亡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区住房和城乡建设局。法定代表人胡国华，局长。委托诉讼代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。李水明诉南昌市青山湖区住房和城乡建设局行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年7月31日作出（2019）赣7101行初79号行政赔偿判决。李水明不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2019年11月21日作出（2019）赣71行赔终44号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。李水明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院在审查过程中，经核实，李水明于2020年3月26日去世，其继承人万金连（系李水明母亲）、罗春兰（系李水明妻子）、李媛（系李水明女儿）、李园华（系李水明儿子）放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第一项规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的”，本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 王 芬审判员 谢丽萍审判员 万进福二〇二〇年四月十七日书记员 徐依沫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6238号之一申请执行人：汤菊花，女，1948年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：汤成辉，男，1963年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人汤菊花依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6856号民事调解书于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人汤成辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人汤成辉名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行52550元及相应利息，截至2020年4月8日已经执行到位0元，未执行52550元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月八日书 记 员  李 莉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终946号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1985年10月12日生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘秦彤，女，1996年12月14日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。原审被告：钱奕丞，男，1992年4月5日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区。原审被告：钱晓东，男，1966年生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区，系被告钱奕丞之父。委托诉讼代理人：钱奕丞，身份情况同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘秦彤，原审被告钱奕丞、钱晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王慧、被上诉人刘秦彤的委托诉讼代理人冯晔、原审被告钱奕丞、钱晓东的委托诉讼代理人钱奕丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人少赔偿被上诉人10000元。事实与理由：一、驾驶人钱奕丞酒后驾车造成的人身伤亡事故，保险人在机动车车上人员责任保险内均不负责赔偿；二、一审法院认为上诉人对于免责条款未尽到提示义务，上诉人已获取有被保险人签字的保单原件，证明已尽提示义务。刘秦彤辩称，请求驳回上诉，维持原判。钱奕丞述称，从出事之后，医疗费一直是我负担，以前也协商过，现在我也负担不起这个费用了。钱晓东书面述称，本人虽为事故车车主，但对于钱奕丞酒驾和事故经过并不知情，对于保险免赔事项，保险公司并未明确说明，每次上保险也是把身份证照片和钱发给业务员处理，不承担赔偿责任。刘秦彤向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿其因交通事故致伤造成的各项损失41200元。其中：伙食补助费3900元（住院天数39天*100元），误工费15000元（鉴定天数150天*100元），护理费9000元（鉴定天数90天*100元），营养费4500元（鉴定天数90天*50元），后续治疗费6500元（依据鉴定数额），鉴定费2000元，交通费300元。一审法院认定事实：2018年5月5日，钱奕丞酒后驶本人所有的，登记于其父亲钱晓东名下的晋AKH909号“大众”小型普通客车（内乘赵媛媛、刘秦彤、光健汕）由北向南行至窑河线瑶头村路段，因操作不规范，坠翻至公路东侧山沟内，致刘秦彤受伤入住昔阳县人民医院治疗。诊断为：“右肱骨干骨折并挠神经损伤、右肩胛骨裂纹骨折、右侧第7及左侧第5、6肋多发骨折、肺挫伤、尾骨骨折”，住院39天出院。本次事故经昔阳县交警队责任认定为钱奕丞负事故的全部责任。事故车在保险公司投有10000元的座位险，本次事故发生在保险合同期内，刘秦彤的医疗费部分已由钱奕丞支付完毕。钱奕丞对以上证据无异议。钱晓东、保险公司经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。故对上述证据予以确认。综合双方的诉、辩、举、质证意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释对刘秦彤诉求赔偿项目认定如下：1、伙食补助费3900元，以住院天数，每天100元计算，符合法律规定，应予支持。2、误工费15000元，以司法鉴定天数150天，每天100计算，钱奕丞提出刘秦彤已实际领取工资，不应存在误工的抗辩，无据可查，但刘秦彤既不能举出实际产生误工的证据，又无其无固定收入打零工等的相关证据加以印证。综合双方的意见，考虑到其受伤收入应受到一定影响的实际情况，应酌定为12000元为妥。3、护理费9000元，依据上述认定，应酌定为7000元。4、营养费4500元，应以相关法律规定的每天30元计算为2700元。5、后续治疗费6500元，有司法鉴定意见书证实，属必然发生的合理费用，应予支持。6、鉴定费2000元，属刘秦彤为查明损失，实际发生的合理费用，有鉴定费票据证实，应予支持。7、交通费300元，无据可查，不予支持。以上共计：34100元。一审法院认为，钱奕丞酒后驾车发生交通事故，致刘秦彤受伤，严重违反了交通法规的相关规定，给刘秦彤造成的损伤应当给予赔偿。其所驾晋AKH909号事故车在保险公司投有座位险1万元，应当由该保险公司依法先予赔付，对于保险公司商业险内应予免责的抗辩无证据证实其已对投保人对保险合同免除保险人责任条款在保险单或其它保险凭证做出足以引起投保人注意的提示，故该抗辩主张不能成立。因此，刘秦彤的损失34100元由保险公司支付10000元后，余款24100元，依据本案的实际情况，刘秦彤明知钱奕丞已喝酒，酒后驾车严重违法，且潜在难以预测的危险而乘坐，对造成自己的损害存在一定过错，应减轻钱奕丞的侵权责任，因此，钱奕丞应承担责任的70%为16870元，其余损失由刘秦彤自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在综合商业保险座位险内赔偿刘秦彤10000元；二、钱奕丞赔偿刘秦彤16870元；三、驳回刘秦彤的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。二审中，保险公司提交了新的证据：“放弃索赔声明”和签字时的照片，用以证明钱晓东放弃索赔权利。钱奕丞质证称，保险公司当时说的酒驾不理赔，需要写这个东西，开始是本人写的，钱晓东当时也在场，后来是钱晓东写的，保险公司说必须签，钱晓东说该签就签吧。刘秦彤质证称，认为对其没有关联性，本案中钱奕丞和钱晓东也是受害人，一审法院认定是合理的，保险公司去医院钱奕丞签的字，该证据不能证明免责的证据，请求依法维持原判。其余事实与一审认定基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人是否可就案涉事故责任免赔。二审中，上诉人提交了新的证据“放弃索赔声明”，可以佐证投保人钱晓东已经就案涉事故赔偿放弃了对保险公司索赔的权利，钱晓东做为完全民事行为能力人，其自愿签订放弃索赔声明应知晓其相应的法律后果。故上诉人主张因提交了新的证据，产生了新的事实，本院予以支持。对钱奕丞给被上诉人刘秦彤造成的损失应自行承担。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持昔阳县人民法院（2019）晋0724民初886号民事判决第三项；二、撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724民初886号民事判决第一项；三、变更昔阳县人民法院（2019）晋0724民初886号民事判决第二项为：由钱奕丞赔偿刘秦彤26870元。一审案件受理费415元，由刘秦彤负担115元，由钱奕丞负担300元；二审案件受理费50元，由钱奕丞负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十七日书记员  李 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74075号之一原告：陈献翠，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：张传菁，女，1998年2月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹博，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：段彦强，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告陈献翠与被告张传菁、段彦强赠与合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告陈献翠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈献翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈献翠撤诉。案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由原告陈献翠负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执32号申请执行人:梁某某,男性,汉族,1974年04月26日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马某某,男性,汉族,1955年07月10日出生,住武功县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某某,男性,汉族,1959年12月27日出生,住宝鸡市,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人梁某某与被执行人马某某、杨某某借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日作出的（2019）陕0425民初119号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，责令马某某、杨某某限期清偿梁某某借款96500元及利息、诉讼费。马某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，2020年01月08日梁某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，除杨某某名下有部分存款外再未查控到其他存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产加之被执行人外出下落不明。2020年1月17日本院依职权将马某某、杨某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月22日本院依法划拨杨某某名下存款11500元，该款在规定期限内已由梁某某领取。2020年4月24日本院依法与梁某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。本院认为，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，除部分存款外再未查控到其他可供执行的财产，执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。（依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执32号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年四月二十四日书记员  张卫东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1234号申请执行人赵继红，男，1974年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年四月十日书记员 翟丽娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9115号 原告：高泽茂，男，1984年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：沈建军，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告高泽茂与被告沈建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员张心强组成合议庭，于2020年3月30日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告高泽茂到庭参加诉讼，被告沈建军经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高泽茂向本院提出诉讼请求：1．依法判令沈建军支付高泽茂货款53533元；2．依法判令沈建军支付高泽茂自2019年7月1日起至实际全部还款之日的逾期还款利息（以53533元为基数按月息1%标准计算，暂计至2019年9月1日，利息为1070.6元）；3．依法判令沈建军承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：沈建军在高泽茂处采购办公家具，共欠高泽茂货款53533元，沈建军于2019年3月1日为该笔货款给付方式作出书面承诺，约定了偿还期限等。高泽茂多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 沈建军未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日沈建军向高泽茂出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人沈建军，身份证5101211975××××××××，住址四川省金堂县，由于2018年6月供汶川众城民族服饰有限政责任公司办公家具供应的税前货款53533元，（大写：伍万叁仟伍佰叁拾叁元）至今未付，欠高泽茂51102319841120887Ｘ，经双方商定欠款期间的利息为年利率0%，本人答应于2019年6月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，双方约定由高泽茂住所地法院管辖。特此立据，欠款人沈建军，转款作废，2019年3月1日”。 本院认为，沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对高泽茂所举证据放弃了抗辩的权利。沈建军向高泽茂出具的《欠条》系沈建军的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故双方的买卖关系成立，沈建军应支付高泽茂货款53533元。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。故逾期利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。沈建军向高泽茂出具的《欠条》载明货款应于2019年6月30日前支付，故逾期利息的起始日为2019年7月1日，至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈建军于本判决生效之日起7日内向高泽茂支付货款53533元及逾期利息（逾期利息以货款本金53533元为基数，从2019年7月1日起计算至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回高泽茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由沈建军负担（此款已由高泽茂垫付，沈建军在履行上述还款义务时一并向高泽茂付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  张心强 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  袁萍萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4446号之一 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，四川省长城工程机械公司工作人员。 被告：张勋田，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 被告：冯书平，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 原告四川省长城工程机械公司诉被告张勋田、冯书平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省长城工程机械公司于2020年4月16日自愿向本院申请撤回对被告冯书平的起诉。 本院认为，原告四川省长城工程机械公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省长城工程机械公司撤回对被告冯书平的起诉。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡艳梅
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初60号公诉机关封丘县人民检察院。被告人唐英壮，男，汉族，1998年1月1日出生，高中肄业，农民，户籍所在地海南省琼海市，住海南省琼海市。因涉嫌诈骗，于2019年11月21日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月23日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人贾俊，封丘县法律援助中心律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人唐英壮犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，同日决定受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人唐英壮及其辩护人贾俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份，被告人唐英壮明知他人可能用于网络诈骗而将自己的62×××85号工商银行卡予以贩卖。2019年10月11日下午，被害人朱某被他人网络诈骗87200元人民币，经公安机关侦查被骗资金流向，其中的30000元人民币转入到被告人唐英壮所卖的上述工商银行卡后被人多次取现。公诉机关提供的证据有书证被告人唐英壮的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、银行流水清单、交易明细等；被害人朱某的陈述；被告人唐英壮的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐英壮明知他人可能用于电信、网络诈骗而出售其银行卡，本案被害人30000元通过该银行卡诈骗成功，被告人唐英壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人唐英壮在犯罪中起辅助作用，属从犯，酌定从轻、减轻处罚。被告人唐英壮到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。要求依法判处。被告人唐英壮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，辩称被告人唐英壮系从犯，坦白，当庭自愿认罪认罚，没有参与分赃，主观罪过较轻，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月份，被告人唐英壮明知他人可能用于网络诈骗而将自己的62×××85号工商银行卡予以贩卖。2019年10月11日下午，被害人朱某被他人网络诈骗87200元人民币，经公安机关侦查被骗资金流向，其中的30000元人民币转入到被告人唐英壮所卖的上述工商银行卡后被人多次取现。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）被告人唐英壮的正面照片、户籍证明证明被告人唐英壮系成年人，为完全刑事责任能力。（2）琼海市公安局城南派出所出具的前科证明证明被告人唐英壮无违法犯罪前科。（3）海口铁路公安处琼海车站派出所出具的查获经过一份证明被告人唐英壮于2019年11月21日9时30分在琼海市城市部落网吧，被海口铁路公安处琼海车站派出所民警抓获。（4）封丘县公安局刑侦大队出具的证明一份证明被告人唐英壮非中共党员。（5）中国建设银行洋浦分行出具的取款记录；工商银行儋州分行白马井支行出具工商银行卡的取款记录和交易记录；农业银行儋州分行白马井支行出具的交易明细和取款记录；工商银行琼海支行、平安银行琼海支行出具的唐英壮的开户信息、账号变更情况；吴光伟、唐英壮、何远江三人名下银行卡交易记录图。证明涉案银行卡交易及取现情况（6）朱某信用卡62×××69的账单证明被害人朱某信用卡被盗刷的明细情况。（7）中国农业银行封丘支行出具的吴光伟农业银行卡账号为62×××79的交易明细。证明吴光伟农业银行卡于2019年1月1日至11月30日的交易明细情况。（二）被害人陈述被害人朱某陈述了2019年10月11日早上5：40分左右，我的信用卡一共分四笔被盗刷，第一笔2974元，第二笔29741元，第三笔49714元，第四笔4771元，共计87200元。2019年10月11日下午我接到010-82971199的电话，对方说我名下的中国银行信用卡（62×××69）交易异常，问我有四笔交易是不是我本人交易的，我说不是，对方说这张信用卡被网络信用卡刷走了，之后给我转客服中心，又核实了我的身份之后让我先去自动取款机上查询一下这张信用卡是否在我这，然后再让我去公安机关报案。这四笔都是2019年10月11日早上5：40消费的，第二笔消费显示是在成都市金爵大POS消费的，其他三笔我手机没有消费明细，但是显示的信用卡尾号为3413这个卡应该是复制我信用卡的网络卡，因为我名下没有尾号为3413的信用卡。（三）被告人的供述和辩解被告人唐英壮供述了2019年我一个朋友问我卖不卖卡，我当时有点担心，觉得有可能实施诈骗，他说没事。他带我去见微信昵称是龙年大吉的人。我有一张卡号为62×××85的工商银行，这个工商银行应该是我在2019年8月份办理的，2019年9月份以1000元的价格卖给了这个人。前面卖的几张卡我心里有怀疑用于诈骗，由于前几张也没有什么事情，后期就没有放在心上，到后来我知道他们是用于诈骗，由于缺钱我依然卖给了对方。在我知道他们用银行卡是用来诈骗之后，我就卖给了他刚才我说的一张工商银行卡，我有补出来一张银行卡准备再卖给龙年大吉时被抓了。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人唐英壮明知他人可能用于电信、网络诈骗而出售其银行卡，本案被害人30000元通过该银行卡诈骗成功，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人唐英壮在犯罪中起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人唐英壮到案后如实供述，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人唐英壮系从犯、坦白、当庭自愿认罪认罚，没有参与分赃，主观罪过较轻，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件的事实，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐英壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人唐英壮退赔被害人朱岐鹏损失人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 瑞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执641号本院受理申请执行人张明伟与被执行人张智然机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月15日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4200号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谢娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谢娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金214,160.41元，支付利息14,630.71元、逾期还款违约金47,357.47元、分期付款手续费22,862.49元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金214,160.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币214,160.41元；二、被告谢娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币214,160.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,512元，减半收取计2,256元，由被告谢娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1182号申请执行人：陈道丽，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：胡红凯，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省新乡市。本院根据（2019）豫07刑初257号刑事附带民事判决书于2019年10月21日依申请人陈道丽申请，立案执行陈道丽与胡红凯故意伤害纠纷一案，对申请执行人陈道丽询问后，申请人陈道丽未在诉讼中申请保全被执行人胡红凯名下的财产。本院受理后，2019年10月21日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人胡红凯名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月21日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月25日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有房屋登记信息。后于2019年11月1日查封了被执行人名下的房屋。通过网络扣划现已执行到位金额为7194.34元。2019年12月27日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十三日书记员  王盼盼
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保496号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D07985的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D07XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初971号蚌埠市城市开发建设有限公司：你诉与王从雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初7492号之一 原告：李静，女，1995年12月2日生，汉族，居民，住盐城市建湖县明珠东路236-4号，现住盐城市亭湖区。 被告：蔡玉翔，男，1991年7月27日生，汉族，居民，住盐城市。 原告李静与被告蔡玉翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告李静诉称：我在2019年3月15日至2019年3月18日期间，两次借给被告共计300000元，约定30天内归还，月息2分。截止到10月28日，本息合计344000元。在此期间，被告一共归还67700元，剩余276300元未还。嗣后，经我多次催要未果，现我要求：1、请求法院判令被告蔡玉翔偿还本金276300元及以此为本金按月息2%计算到偿还止日的利息；2、诉讼费用由被告负担。 被告蔡玉翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蔡玉翔的住所地在盐城市经济开发区，属于盐城经济技术开发区人民法院管辖，原告李静的户籍地和住所地都不在盐都法院辖区。因此，贵院对该案并不享有管辖权，应当移送具有管辖权的盐城经济技术开发区法院审理。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告蔡玉翔主张其户籍地与经常居住地均在盐城经济开发区，案件应移送至盐城经济技术开发区人民法院管辖，并提交了户口薄复印件、盐城经济技术开发区新城街道悦河社区居民委员会的证明以证明其主张，原告李静对被告蔡玉翔提交的证据及主张均无异议，亦同意将本案移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。故被告蔡玉翔的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告蔡玉翔对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。 审 判 长  徐银贵 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吕文贵 二〇二〇年四月三日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执857号申请执行人谢文兵被执行人绵阳市若原农业科技有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1210号民事判决书，责令被执行人绵阳市若原农业科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市若原农业科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入721861元（执行费9523元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十七日书记员 蒲冬梅
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫03行初519号原告：贾利强，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人：刘宛康，市长。委托诉讼代理人：张帆，洛阳市司法局工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市森林公安局，住所地：洛阳市高新技术开发区周山森林公园管理处院内。法定代表人：金振伟，该局局长。委托诉讼代理人：张磊，该局民警，特别授权。本院在审理原告贾利强诉被告洛阳市人民政府、被告洛阳市森林公安局不履行法定职责纠纷一案中，原告贾利强于2020年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告贾利强撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾利强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾利强负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年四月二十二日书记员  吕国卿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初117号原告:周吉，男，1969年12月2日出生，住海安市。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：杨朱平，男，1984年11月6日出生，户籍地海安市，现住海安市。原告周吉与被告杨朱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告周吉于2020年3月31日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告周吉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周吉撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告周吉负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年四月一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12131号 申请执行人：刘海波，男，汉族，1972年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张正和，男，汉族，1965年9月26日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人刘海波与被执行人张正和民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7265号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币50000元及逾期利息(逾期利息计算方式详见判决书),支付案件受理费人民币590.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，扣划了被执行人张正和名下银行存款人民币2060.52元,扣除执行费50元，余款已通知申请执行人办理领款。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  丘钰焌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3932号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李翠林，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李翠林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李翠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96411.01元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李翠林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款82000元，并就案涉车辆皖Ｆ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96411.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李翠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李翠林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金96411.01元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1105元，由被告李翠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保478号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D86653的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D86XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚