山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1089号 原告：山东正和顺法律信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：苗玉春。 被告：张江安，男，汉族，住江苏省扬州市。 原告山东正和顺法律信息咨询有限公司（以下简称正和顺公司）与被告张江安委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和顺公司的法定代表人苗玉春，被告张江安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正和顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张江安立即支付2万元违约金；2.判令被告张江安承担诉讼费、交通费、律师费、保全费及担保费。诉讼中，原告正和顺公司变更第二项诉讼请求为：判令被告张江安承担案件受理费、保全费、保全保险费300元。事实和理由：2019年11月10日，被告在济华燃气工程有限公司村村通工地市中区***村施工中受伤，导致左脚根骨骨折，截止11月25日包工头和分包公司以及济华燃气公司不管不问，同年11月25日，被告委托原告代为索赔维权，并签订《非诉委托代理合同》以及授权委托书，合同签订当日，原告立即采取措施固定证据并向12345转济南市安全应急事故科报案，向劳动监察投诉，并找到济华燃气工程公司负责人，要求他们查明承包用人单位等等措施后，经过5天艰难协调，包工头鲁建和分包公司答应赔偿住院费3万元并一次性赔偿5万元了结，被告也同意协调结果。但被告为了拒付代理费，未通知原告即私下签订赔偿协议拿钱出院，并拒绝出示赔偿协议书给原告。根据合同约定，按《非诉委托代理合同》第二条其应付至少1万元代理费；又根据第五条第六条违约情形，被告应支付2万元违约金，并按日支付千分之五的迟延违约金以及原告实现权益产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。经协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告张江安辩称，原告所述部分属实，部分不属实。一开始原告给被告代理合同时没有跟被告讲清楚合同，被告对合同不理解。济华燃气安排人过来时被告也通知了原告。被告住院三天医院就停药了，被告告知原告实在等不了，让原告尽快去落实。原告答应去催促，济华燃气公司后告诉被告只能支付被告的医药费和护理费，如被告不同意就让被告起诉。被告无奈之下同意。处理完后被告打过电话给原告，将情况告知原告，同时，被告也告知了济华燃气公司原、被告签订的协议，济华燃气公司答应承担原、被告间的代理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张江安虽对原告正和顺公司提交的非诉委托代理合同及授权委托书认为系对内容不了解，但其作为完全行为能力人，签字确认应推定其对内容知悉并理解，故本院对原告正和顺公司提交的非诉委托代理合同及授权委托书的真实性及证明效力予以确认；对原告提交的微信聊天记录，被告对其真实性予以认可，但对证明效力有异议，否认与包工方达成协议私自拿钱离开，但从该聊天记录来看，原告找被告协商代理费事宜，被告拒收原告微信信息，可以证明被告拒绝支付代理费的事实；对原告正和顺公司提交的电话录音，被告张江安虽不予认可其真实性，但该录音有原始载体，可以显示手机号码和录音制作时间，内容清晰，与本案具备关联性，在被告张江安未提交相应反驳证据的情况下，本院对原告正和顺公司提交的录音真实性予以确认，但该录音中未载明被告实际所得赔偿款数额；对原告所提交的诉讼保全责任险保险费发票，被告虽不予认可其真实性，但未提交相应反驳证据，结合原告申请财产保全阶段保险公司提交的保函，可以证明该发票真实性，原告为诉讼保全支出诉讼财产保全责任险保费300元。根据当事人陈述及本院经审查确定的证据，认定事实如下：2019年11月，被告张江安在工地工作时受伤，被送入医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折。2019年11月25日，被告张江安作为甲方，原告正和顺公司作为乙方签订《非诉委托代理合同》，约定：“甲方因与山东昶雄节能科技有限公司人身损害/工伤纠纷一案，委托乙方代理…。第一条乙方积极维护甲方权益，协调相关费用，全由甲方承担。甲方需先支付乙方200元（大写：贰佰元整）代理交通费。第二条本案追回款额，甲、乙双方按比例提成。甲方为80%，乙方为20%。乙方提成不足壹万的，按最低壹万元向甲方收取代理劳务费，乙方出具收据即可。第三条甲方必须积极及时提供本案全部证据，如实介绍情况，不得提供假证、伪证，为乙方的代理提供必要条件和配合。第四条…第五条本合同的变更和修改，必须双方协商一致，甲方不得以任何理由中途反悔拒收代理费。甲方终止合同，应承担按比例提成两倍违约金，最低六千元，并由甲方承担包括但不限于诉讼费，律师费，交通费等一切费用。不得以任何理由抗辩；乙方终止合同，甲方可拒绝支付提成费用，乙方不再承担任何责任。…第六条追回的款项，汇入由乙方指定甲方的账号，双方按比例即时结算，甲方不得借故拖延，否则，每延迟一日按代理费总额的日千分之五支付违约金。…”合同还约定了其他权利义务。同日，被告张江安向原告正和顺公司法定代表人苗玉春出具授权委托书。 诉讼中，原告正和顺公司自认被告张江安已向其支付代理交通费350元。被告张江安自认与原告签订委托合同之后获取了赔偿款项共计2.8万元，在与原告签订委托合同之前获取1.5万元，但未向本院提交其获得赔偿数额的相应证据。被告辩称签订委托合同系受到被告的诱导，被告许诺可以获得10至15万元赔偿款才签订，但对该抗辩理由未提交证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。 诉讼中，被告张江安认为合同约定的违约金过高，申请予以调整。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原告正和顺公司与被告张江安签订的非诉委托代理合同系出自双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守合同权利义务。原告正和顺公司作为受委托方，已提交证据可以证实其按照合同约定及授权委托书提供了相应的协商赔偿、谈判事宜服务，且双方合同履行期间被告张江安亦获得了相关赔偿款项，应视为原告已经履行了合同约定的义务。被告张江安作为服务接受方，应当依照合同支付相应的对价。因双方合同约定提成数额不足1万元的，委托代理费用为1万元，被告张江安未按照合同约定支付代理费，应承担违约责任，因原告正和顺公司未举证证明其除了委托代理费之外的其他损失，双方合同约定的违约金过高，故其实际损失应为委托代理费，因被告已支付350元代理费，原告虽主张该350元系交通费，但未提交相应证据证明其交通费支出，故本院认定该350元为部分委托代理费，被告还应支付原告正和顺公司委托代理费9650元，另，原告在未举证证明被告所获取赔偿数额的基础上，该委托代理费已足以弥补原告所受损失，故本院酌定被告张江安应向原告支付违约金9650元。原告正和顺公司自愿放弃交通费、律师费的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。对于原告所主张的诉讼财产保全责任险保险费300元，因其已实际支出，且合同对此有约定，故对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张江安于本判决生效之日起十日内向原告山东正和顺法律信息咨询有限公司支付违约金9650元； 二、被告张江安于本判决生效之日起十日内向原告山东正和顺法律信息咨询有限公司支付诉讼财产保全责任险保险费300元； 三、驳回原告山东正和顺法律信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由原告山东正和顺法律信息咨询有限公司负担236元，被告张江安负担234元。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 季 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员 郝慧明