贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初166号原告：安顺市腾达爆破工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路家运天城A组团4栋1-1、1-2、1-3、1-4号房，统一社会信用代码：91520400761389874U。法定代表人：王天宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。李松，贵州宜源律师事务所实习律师。被告：刘开阔，男，汉族，1974年11月15日生，贵州省安顺市人，无业，住址：贵州省安顺市西秀区顾府街4号，现住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市腾达爆破工程有限公司诉被告刘开阔合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市腾达爆破工程有限公司的委托诉讼代理人石刚、被告刘开阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市腾达爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付炸材款、配送费、爆破员、安全员费用、技术指导服务费等合计70000元，并以该款为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金至该款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告因其安顺市西秀区砂子关砂石厂爆破施工，与原告自愿协商一致，双方约定：原告为被告供应炸材并提供爆破技术指导服务，单价为：炸药13.2元／ｋｇ、瞬发电管2.3元／发、导爆管雷管6.9元／发（5米脚线，每增加1米加收0.5元）、配送费600元／趟、爆破员、安全员200元／天／次／人。被告并应向原告支付爆破技术指导服务费15000元／月。后为明确上述权利义务，原、被告于2017年3月15日签订爆破施工服务补充协议，对双方的权利义务作了约定。原告从2017年1月起向被告供应炸材，提供爆破技术指导服务，为被告爆破施工委派了安全员、爆破员。经计算，被告应付原告炸材款、技术指导费、配送费、安全员及爆破员等费用949175.24元，已付879175.24元，尚欠原告70000元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起如前诉请。被告刘开阔辩称：当初我与李明发、李德明三人合伙成立砂石厂。2017年李明发、李德明和第三方经理私底下达成口头协议完成第三方的爆破工程项目，向原告购买爆破所需物品和人员服务，爆破工程炸出来的石头是李德明处理的，爆破使用的物品和人员服务的费用也是由李德明来负责，原告诉请的金额70000元无异议，但该款项应当由李德明支付。经本院审理认定事实如下：2017年3月15日，安顺市西秀区砂子关砂石厂（甲方）与安顺市腾达爆破工程有限公司（乙方）签订《爆破施工服务补充协议》，约定：乙方为甲方的排险爆破作技术指导，甲方在排险爆破期间将严格按照爆破设计方案及乙方的技术指导下进行作业。甲方需向乙方支付的费用：炸药按13.2元／ｋｇ，瞬发电管2.3／发，导爆管雷管6.9元／发（5米脚线），每增加1米加收0.5元，配送费600元／趟，爆破员、安全员200元／次／人，甲方每月必须按时足额支付乙方15000元的爆破技术指导服务费，并于次月5日前打入乙方指定账户，自2017年4月1日起算；因行政主管部门要求停止排险爆破时，爆破技术指导服务费按停工时间比例如数扣除。该协议甲方落款处加盖有字样为“安顺市西秀区砂子关砂石厂”的印章，被告刘开阔在甲方负责人处签名；乙方落款处加盖有原告安顺市腾达爆破工程有限公司的公章，乙方负责人处有原告公司法定代表人王天宇的签名。原告为被告提供爆破炸材及服务实际始于2017年1月，书面协议于2017年3月15日才签订，故称为补充协议。同时查明，安顺市西秀区砂子关砂石厂成立于2009年9月3日，系个人独资企业，投资人为刘开阔，该企业于2016年3月3日注销，注销原因为经营期限届满。庭审中，被告刘开阔自认在安顺市西秀区砂子关砂石厂注销登记时公章未销毁且一直由其保管，故在2017年3月15日其与原告签订《爆破施工服务补充协议》时便加盖了该枚印章。2017年1月至2018年6月，原告为被告提供爆破炸材及服务产生费用共计人民币949175.24元，已付879198.24元，尚欠69977元。被告对原告以金额70000元诉请表示认可。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、《爆破施工服务补充协议》复印件、爆破作业单位许可证、道路运输经营许可证彩印件、西秀区民用爆炸物品出库登记台账复印件、安全员、爆破员出勤签到表复印件、爆破作业人员许可证复印件、科目明细表复印件、收款收据复印件，以及被告提交的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。对于被告提交的《爆破工程合同》复印件以及还款协议书复印件，用以证明砂石厂系其与李明发、李德明合伙成立的，且李德明承诺差欠安顺市腾达爆破工程有限公司的70000元由其负责归还。因与本案原告签订合同的系被告刘开阔，其虽然在签订合同时加盖了安顺市西秀区砂子关砂石厂在存续期间使用的公章，但签订合同时该砂石厂已注销，法人资格已终止，不再具有民事权利能力和民事行为能力，不可能成为合同的当事人；被告刘开阔在安顺市西秀区砂子关砂石厂注销后仍以该厂名义签订合同，该合同的当事人应是刘开阔本人。至于刘开阔与他人是否为合伙关系，以及合伙内部对债务承担的约定，不能成为抗辩原告主张的理由。故被告提交的该组证据与本案无关，本院不予采信。本院认为：被告刘开阔明知安顺市西秀区砂子关砂石厂已注销，但在2017年3月15日其与原告安顺市腾达爆破工程有限公司签订合同时，仍以该砂石厂的名义签订了《爆破施工服务补充协议》，该协议的当事人应为刘开阔本人。该协议的内容系被告刘开阔与原告的真实意思表示，且原告实际已于合同签订前就已开始向被告提供爆破炸材及相关技术指导和服务，双方协议的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告在2017年1月至2018年6月期间为被告提供爆破炸材及服务产生费用共计人民币949175.24元，被告已付879198.24元，尚欠69977元，被告认可原告以大于69977元的金额70000元诉请，超出部分的金额系被告自愿履行。现原告要求被告向其支付炸材款、配送费、爆破员、安全员费用、技术指导服务费等共计人民币70000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金：虽然原告未举证证明被告逾期付款对其造成的损失，但从2018年6月原告为被告提供爆破炸材及服务结束至原告起诉时已有一年多时间，被告在这么长的时间内一直未付清相关费用，客观上势必会对原告造成一定损失，故对原告诉请的违约金酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以尚欠费用人民币70000元为基数，自原告起诉之日即2020年1月9日起计算至被告付清该费用之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告刘开阔在本判决生效之日起五日内向原告安顺市腾达爆破工程有限公司支付炸材款、配送费、爆破员及安全员费用及技术指导服务费共计人民币70000元，并支付违约金（违约金以人民币70000元为本金，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告刘开阔承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年四月三日法官助理高静书记员高静（代）