wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初24号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李盟盟，男，1993年9月5日出生，汉族，中专文化程度，焦作市宏达出租车司机，住河南省焦作市修武县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经焦作市马村区人民检察院决定，于2019年7月25日被焦作市公安局马村分局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，经焦作市马村区人民检察院决定，于2019年12月18日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月3日被本院取保候审。辩护人王惠娟，河南东君律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李盟盟犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞、王蓓出庭支持公诉，被告人李盟盟及其辩护人王惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2019年3月10日晚上22时许，在焦作市马村区中兴路南段南水北调小区四区与五区的十字路口，被告人李盟盟因为车费问题与乘客张某发生口角，进而引发相互推搡，过程中李盟盟朝张某嘴部打了一拳，导致张某的牙齿被打掉；后经法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李盟盟故意伤害他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李盟盟案发后主动拨打报警电话并在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。本案被害人张某乘坐出租车拒绝支付燃油附加费并在争执中殴打了李盟盟，被公安机关处以罚款300元的行政处罚，被害人在此案中存在一定的过错，案件发生后，李盟盟的家属积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，依法可以对被告人李盟盟酌情从轻处罚。请依法判处。被告人李盟盟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但其认为：1、被告人李盟盟系初犯、偶犯，案发前无任何违法犯罪记录，其本人人身危害性较小。2、被告人李盟盟当庭认罪，并在庭审前依法赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，其悔罪态度明显，再犯可能性极低。3、被告人李盟盟行为有防卫性质，系防卫过当，并非无事生非，与其他蓄意伤害他人身体的行为有严格区别。本案中，被告人李盟盟在被被害人掌掴后，继而以拳头殴打被害人面部，其行为本身是为了保护自身人身安全和财产安全实施的，但其防卫的程度不当，造成了违法犯罪的后果。综上，考虑到被告人李盟盟系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，又存在自首、防卫过当、被害人存在重大过错等情形，辩护人认为，被告人李盟盟的犯罪情节轻微，故建议对被告人李盟盟免予刑事处罚。经审理查明：2019年3月10日晚上22时许，在焦作市马村区中兴路南段南水北调小区四区与五区的十字路口，被告人李盟盟因车费问题与被害人张某发生口角，进而引发相互推搡，过程中被告人李盟盟朝被害人张某嘴部打了一拳，导致张某的牙齿被打掉。案发后被告人李盟盟主动拨打报警电话并在现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，本案中被害人张某乘坐出租车拒绝支付燃油附加费并在争执中殴打被告人李盟盟，被公安机关处以罚款300元的行政处罚。案件发生后，被告人李盟盟家属积极赔偿被害人损失80000元，并获得被害人张某的谅解。上述事实，被告人李盟盟及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有被告人李盟盟的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人冯某、赵某等人证言，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见，谅解书、收条复印件等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李盟盟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李盟盟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李盟盟赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，且被害人在本案中存在过错，量刑时予以考虑。辩护人认为被告人李盟盟系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，具有自首、被害人有过错情形的意见，本院予以采纳，但认为被告人李盟盟系防卫过当的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。结合被告人李盟盟的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度、悔罪表现等，被告人李盟盟犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李盟盟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  武喜安人民陪审员  卢粉粉人民陪审员  刘东花二〇二〇年四月十五日书 记 员  高白雪河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初24号（2020）豫0804刑初24号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审110号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人莒县第二污水处理厂，住所莒县夏庄镇驻地，统一社会信用代码9137112258043332XF。法定代表人张永乐，该公司经理。委托代理人薛俊浩，该公司职工。申请人日照市生态环境局莒县分局向本院申请被申请人莒县第二污水处理厂行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。根据《莒县水、气污染源自动监测数据超标行为调查处理工作流转单》显示，莒县第二污水处理厂在2019年2月6日-10日外排水总氮数据超过15mg/L排放标准，涉嫌超标排放水污染物。申请人对被申请人总氮超标行为在2019年2月12日依法下达了《责令改正违法行为决定书》（莒环改字[2019]34号），责令被申请人立即改正环境违法行为。2019年2月28日，根据《莒县水、气污染源自动监测数据超标行为调查处理工作流转单》显示，2019年2月13日-27日，外排废水总氮连续超标，申请人下达《责令改正违法行为决定书》（莒环改字[2019]59号），并对连续超标行为进行立案。2019年3月28日，根据《莒县水、气污染源自动监测数据超标行为调查处理工作流转单》显示，2019年2月28日-3月10日，莒县第二污水处理厂外排废水总氮继续超标。被申请人行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条《中华人民共和国环境保护法》第五十九条之规定。2019年6月22日，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条，环保部《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十二条之规定，作出莒环罚字[2019]054号行政处罚决定书，责令被申请人改正环境违法行为，并作出行政处罚决定内容如下：罚款人民币壹佰壹拾万元整。申请人日照市生态环境局莒县分局于2019年4月10日向被申请人送达行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书，2019年6月22日向被申请人送达行政处罚决定书。申请人提交送达时间2019年2月26日行政强制执行事先催告书送达回证一份，该送达回证签收处为薛俊浩。薛俊浩在本院2020年3月30日调查笔录中陈述行政强制执行催告书送达回证系其签字，但回证时间早于行政处罚时间且未收到该行政强制执行事先催告书。申请人于2020年4月1日向本院提交送达时间为2020年2月26日行政强制执行事先催告书送达回证一份。薛俊浩在本院2020年4月18日调查笔录中陈述，该送达回证为法院对其调查后次日所签，同时申请人向其送达该案行政强制执行事先催告书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请人未依法向被申请人送达催告书，存在程序错误。因此，申请人申请执行莒环罚字[2019]054号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人日照市生态环境局莒县分局申请执行莒环罚字[2019]054号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十八日书记员  来欢欢
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初618号   原告：张永东，男，汉族，住陇南市武都区。   委托诉讼代理人：李富花，女，1992年5月5日出生，汉族，住陇南市武都区，系原告张永东妻子，特别授权。   委托诉讼代理人：周江海，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：李高生，男，汉族，住陇南市武都区。   原告张永东与被告李高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永东的委托诉讼代理人李富花、周江海、成鹏辉，被告李高生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李高生偿还原告张永东借款本金10万元，并以月利率2%支付自2018年3月22日起至2020年2月22日止的剩余债务利息6000元，本息合计106000元;2、依法判令被告李高生以100000元为基数，按照月利率2%支付原告张永东自2020年3月23日起至债务实际清偿之日止的债务利息；3、本案的诉讼费、保全费、保险费全部由被告承担。事实与理由：我妻子李富花与被告李高生系朋友关系。2018年3月22日，被告以资金周转困难为由向我妻子李富花提出借款10万元的请求，我们碍于情面便答应了被告的借款请求。当日被告向我出具了一份借条，借条载明“今借到张永东现金（100000）大写拾万元，利息2分，今借人：李高生”。被告出具借条后，我妻子以现金形式向被告交付了该笔借款。借款期间，被告李高生仅向我妻子李富花支付了4万元利息，后再未还本付息，我多次催要，被告均以各种理由推诿，致使我的合法财产权益遭受严重伤害，故诉至法院。   被告李高生辩称，借款10万元属实，2019年3月16日我向原告偿还了4万元。现在我偿还能力有限，我尽量想办法先还清本金。   原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院依法认定事实如下：2018年3月22日,被告李高生因资金周转向原告张永东妻子李富花借款10万元,当日李富花向被告交付了该笔借款,被告向原告出具了借条,同时载明“利息2分”。借款后，被告于2019年3月16日向原告偿还了4万元，后再未向原告偿还借款本息，现原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请对被告名下的位于江南怡和小区8号楼1单元8层803室房屋中价值106000元的部分予以保全，并支付保险费636元、保全费1050元，本院于2020年3月27日作出裁定书，裁定对上述房产价值106000元的范围内予以查封，查封期限为二年。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。根据借条及庭审查明的事实,原、被告约定利息为月息2分（月利率2%），借款后被告于2019年3月16日向原告偿还了4万元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息，根据一般民间借贷经验，应视为首先偿还了2019年3月16日前的利息，超出部分扣减本金，2018年3月22日至2019年3月16日期间产生利息共计23600元（100000元×2%×11.8个月），剩余16400元（40000元-23600元）应在本金金额中予以扣除，故此时本金金额尚余83600元（100000元-16400元）。2019年3月16日后被告再未向原告偿还借款本息，故其应立即向原告偿还借款本金83600元，并以83600元为基数、按月利率2%向原告给付自2019年3月16日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息。因被告未及时向原告履行还本付息义务，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼并申请对被告名下的财产予以保全，为此支付的合理的诉讼费、保险费、保全费应由被告承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告李高生于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张永东借款本金83600元，并以83600元为基数、按月利率2%向原告给付自2019年3月16日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息；   二、保险费636元、保全费1050元，由被告李高生负担。   案件受理费2420元，由原告张永东负担500元，被告李高生负担1920元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 杜红星     二〇二〇年四月九日   法官助理 巩伟梅   书 记 员 魏佳妮
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执恢66号申请执行人：云南宾川农村商业银行股份有限公司。住所地：宾川县金牛镇金川路209号。法定代表人：**辉，系董事长。委托代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：丰延慧，女，汉族，1980年10月23日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：陈杰弟，男，汉族，1981年10月13日生，福建省福州市罗源县人，住宾川县。关于申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司与被执行人丰延慧、陈杰弟借款合同纠纷一案，宾川县人民法院（2018）云2924民初1404号民事调解书已生效，因丰延慧、陈杰弟未履行生效法律文书确定义务。申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人丰延慧、陈杰弟支付申请执行人借款本金130万元，利息160564.20元（计算至2019年10月21日），律师费2万元，共计1480564.2，之后的利息利随本清。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰延慧、陈杰弟送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人丰延慧、陈杰弟名下的银行存款信息,通过法院执行办案系统查询了被执行人丰延慧、陈杰弟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人丰延慧、陈杰弟名下有位于宾川县南侧（然联家具建材城），不动产权号为云（2017）宾川县不动产权第0000709号、云（2017）宾川县不动产权第0000710号商铺二间，本院依法对该标的物采取了查封、拍卖、变卖措施，但最终均未能变现，申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司也明确表示不愿意接管该标的物已折抵相应债务；其余未发现被执行人名下有可供执行财产信息，通过向被执行人丰延慧、陈杰弟周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人丰延慧、陈杰弟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人丰延慧、陈杰弟暂无可供执行财产，经本院向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十七日书记员  王 虎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1195号原告：上海朱海酒业销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李福连，总经理。委托诉讼代理人：夏文伟，女。被告：张浩，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海朱海酒业销售有限公司与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海朱海酒业销售有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海朱海酒业销售有限公司以双方已经协商一致且张浩已经付清欠款为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朱海酒业销售有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季秋玲二〇二〇年四月九日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初430号原告巩春妮，女，1984年7月24日出生，汉族，住西安市周至县。原告石军，男，1981年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告西安市长安区斗门街办先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）。法定代表人陈涛，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街办先锋村第六村民小组（以下简称先锋村六组）。负责人陈涛，系该组组长。原告巩春妮、石军诉被告先锋村委会、先锋村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩春妮、石军到庭参加了诉讼，被告先锋村委会、先锋村六组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告巩春妮、石军诉称：二原告均系被告村组村民，又系独生子女户，被告村组在分配集体经济收入时未对其独生子女户进行奖励分配，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款51183元，并承担本案诉讼费。被告先锋村委会、先锋村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原告巩春妮、石军于2009年12月24日登记结婚，2010年10月29日生有一女石曦锦。二原告于2017年3月分别将其本人户口从陕西省周至县尚村镇、西安市雁塔区电子城迁入被告村组，二原告之女石曦锦于2017年3月因补报往年出生将其户口落入被告村组，二原告于2018年3月19日在西安市长安区斗门街道办事处领取了独生子女光荣证。近年来被告村组集体土地被国家征用，被告先锋村六组于2018年初给每位村民分配征地补偿款51183元时，并未给作为独生子女户的二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年1月10日以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，二原告向法庭提供了其户口本、身份证、结婚证、独生子女光荣证、西安市长安区斗门街办先锋村村民委员会分配征地款证明等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组村民、独生子女户及征地补偿款人均分配数额之事实。被告先锋村委会、先锋村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：二原告系被告村组合法村民、且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本及独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在参与农村集体经济收入分配时应该享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额，双女户增加半个人分配份额”。但被告先锋村六组给村民分配征地补偿款时未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行奖励分配之行为已构成侵权。被告先锋村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告先锋村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告先锋村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组给付原告巩春妮、石军农村集体经济组织土地收益分配款人民币51183元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费1080元，二原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁二〇二〇 年 四 月 二十 日                             书  记  员     刘新民   1
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0824刑初61号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人马锐，男，1983年3月19日出生于陕西省延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：延安市安塞县，2019年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年11月5日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人马锐犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人马锐及其指定辩护人常宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日11时许，被告人马锐驾驶榆林市华能兴宝工贸有限公司的“东风牌”陕KXXXX挂重型罐式半挂车（水泥空车）由东向西行至青银高速靖王段上行线1282KM+800KM处（位于靖边县境内），与被害人刘某甲驾驶的“别克牌”陕KXXXXX的小型轿车（上载：张某甲、张荣）相撞，造成小型轿车驾驶人刘某甲、乘员张某甲、张荣三人死亡、两车受损及路产损失的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：由刘某甲承担此事故的同等责任，马锐承担此事故的同等责任，乘员张某甲、张荣无责任。经靖边县公安局司法鉴定中心尸表检验分析：张某甲符合交通事故致多脏器闭合性损伤而死亡；刘某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；张荣符合交通事故致闭合性脑腹腔脏器损伤而死亡。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍信息、侦破报告和抓捕经过、驾驶证、身份证复印件、行驶证查询结果、死亡证明、立案决定书，证人刘某乙、刘某丙、张某乙、高某某、张某丙、刘某丁的证言，被告人马锐的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故受理复核结论，检验鉴定委托书及鉴定意见书、血醇检验报告、尿样检测报告书、毒物检验鉴定书、车辆检验鉴定意见书、尸表检验分析意见等证据予以证实，足以认定。另查明，本案的民事部分已通过靖边县人民调解委员会调解处理，被告人马锐取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有刑事谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人马锐违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人马锐犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人马锐具有自首情节，能自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和对于危害社会的程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人马锐可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人马锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            人民陪审员   张玉斌人民陪审员   李锦国   二0二0年四月二十九日 书  记 员   丁  磐 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初876号 原告：惠安县财政局，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街47号，统一社会信用代码11350521003826035G。 法定代表人：潘丽萍，该局局长。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：惠安县祥龙木雕艺品厂，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街。 法定代表人：黄国灿，该厂经理。 原告惠安县财政局与被告惠安县祥龙木雕艺品厂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县财政局撤诉。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，由原告惠安县财政局负担。 审判员  黄钕婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初676号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：柳娟，女，1987年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告柳娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告柳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令柳娟立即偿还截至2020年4月14日的欠款本金29363.05元、利息4333.74元、逾期还款违约金319.57元、消费手续费145.12元，及自2020年4月15日起至实际清偿之日止以本金29363.05元为基数按照日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3847元。事实与理由：2017年8月11日，柳娟向农行锡山支行申请信用卡，截至2020年4月14日，柳娟尚欠本金29363.05元、利息4333.74元、逾期还款违约金319.57元、消费手续费145.12元未付。柳娟长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3847元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告柳娟辩称：对欠款情况没有异议，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，柳娟向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，消费手续费按分期付款本金的0.6%收取，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如柳娟未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由柳娟承担。截至2020年4月14日，柳娟尚欠本金29363.05元、利息4333.74元、逾期还款违约金319.57元、消费手续费145.12元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3847元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表、信用卡领用合约、帐户详细信息、交易明细、中国农业银行网站截图、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，柳娟应当偿还上述借款，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳娟应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金29363.05元、消费手续费145.12元，截至2020年4月14日的利息4333.74元，及自2020年4月15日起至实际清偿之日止以本金29363.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3847元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由农行锡山支行负担3元，由柳娟负担351元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由柳娟直接给付，本院不再退回。柳娟应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费351元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 崔锋二〇二〇年四月二十日法官助理 张洋书 记 员 张芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执214号申请执行人：宗宝留，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人宗宝留与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第405号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付宗宝留2018年10月至11月期间的工资合计人民币2962.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币551.06元。8.本院于2020年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宗宝留依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第405号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十八日书记员  张益彬
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执149号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市岩前镇，统一社会信用代码91350400705179266D。 负责人：肖书行，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：三明东昇工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇，统一社会信用代码91350400680860863M。 法定代表人：杨建森，总经理。 被执行人：三明融鑫－友联实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区，统一社会信用代码91350400705299858N。 法定代表人：王良明，总经理。 被执行人：杨建森，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄清秀，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王良明，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江惠雯，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林世海，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：高世辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：高家豪，男，1996年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：薛锦洪，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人三明东昇工贸公司、三明融鑫-友联实业公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪金融借款合同纠纷一案中，执行到位执行款14612.15元，该款已发放给申请执行人。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行于2020年4月21日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱彦基
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初711号原告：许鹏，男，某年某月某日生，汉族，住湖南省长沙市。被告：上海昌方园林绿化有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨堃。原告许鹏与被告上海昌方园林绿化有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许鹏撤回起诉处理。审判员  姚卫莲二〇二〇年四月八日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1220号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，系广东幕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，系广东幕诚律师事务所实习律师。 被申请人：赵红芝，女，汉族，1979年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵红芝信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红芝的财产在价值54069.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵红芝的财产在价值54069.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林瑜茵
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执134号之一申请执行人：雷山县某某商会。住所地：贵州省雷山县。法定代表人：李某付，系该商会会长。被执行人：王某，男，1978年9月27日生，汉族，住隆回县。被执行人：陈某红，男，1974年9月9日生，汉族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2018)黔2634民初538号民事判决书，向被执行人王某、陈某红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某红在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXX925002@wx.tenpay.com账户内存款人民币7945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年四月二十二日书记员 朱远友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王俊联系电话：180××××9329
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1144号 原告：陈玉梅，男，1971年11月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴文杰，男，1949年12月11日出生，汉族，住仙游县。 原告陈玉梅与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉梅向本院提出诉讼请求：判令吴文杰立即偿还给陈玉梅借款118000元及以该款为基数自2017年2月14日起按月利率1.25%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年2月14日，吴文杰因生意需要资金周转向陈玉梅借款118000元，没有约定还款期限，口头约定借款利息按月利率1.25%计算，并由吴文杰出具借据一份。之后，经陈玉梅多次催讨，吴文杰都没有还款，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 吴文杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，吴文杰向陈玉梅借款118000元，双方没有约定还款期限，并由吴文杰出具借据一份交陈玉梅收执，借据载明：“今向陈玉梅借人民币壹拾壹万捌仟元正借款人：吴文杰借款时间2017年2月14日”，因吴文杰至今未偿还借款，致讼。上述事实，有陈玉梅陈述及提供的借据一份为证，足以证实，本院予以认定。陈玉梅主张本案借款口头约定了1.25%的月利率，但没有其他证据证实，本院不予认定。 本院认为，吴文杰向陈玉梅借款118000元，有吴文杰出具给陈玉梅借据为证，事实清楚，证据充分，本院予认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但陈玉梅起诉至本院要求吴文杰还款，吴文杰即应承担偿还借款118000元的民事责任。陈玉梅要求吴文杰自借款之日起按月利率1.25%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为：自起诉之日起按年利率6%计付利息。综上，陈玉梅诉讼请求合法部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文杰应在本判决生效之日起十日内偿还给陈玉梅借款118000元及利息，利息以借款本金118000元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回陈玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3752元，减半收取计1876元，由陈玉梅负担546元，由吴文杰负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16263号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉何斯栋、庞荣莉金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2019）粤0604民初22656号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款599256.71元，并缴纳本案执行费8087元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：马琼娥，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖北卫生洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人马琼娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4928号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币6701.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1513号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初316号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈亚发，男，1963年2月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，经商，户籍地漳州市龙海市。因本案于2020年4月5日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈亚发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾某、被告人陈亚发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日凌晨1时许，被告人陈亚发酒后驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车从龙海市东园镇枫林村往龙海市白水镇镇区行驶，途经东园镇枫林村路段时被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，陈亚发血样中乙醇含量为150.35mg/100mL。 公诉机关认为，被告人陈亚发具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人陈亚发拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈亚发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亚发犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈亚发的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈亚发可宣告缓刑，但被告人陈亚发在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈亚发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8254号原告：李红林，男，汉族，生于1981年1月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。被告：李瑞选，男，汉族，生于1951年10月21日，住邓州市。被告：李涛，男，汉族，生于1974年5月19日，住邓州市。被告：王丽（又名王亚），女，汉族，生于1975年12月14日，住邓州市。三被告委托诉讼代理人：李森，男，汉族，生于1969年1月20日，住邓州市。原告李红林与被告李瑞选、李涛、王丽（又名王亚）为排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，公开开庭进行了审理，原告李红林及其委托诉讼代理人杨显军、被告李瑞选、李涛、王丽（又名王亚）及三被告的委托诉讼代理人李森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告停止对原告阻拦建房的侵权行为，排除妨碍并赔礼道歉；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告2013年3月17日经村、组申请，由邓州市龙堰乡人民政府颁发了《建设工程规划许可证》，证载建设地点在龙堰乡××××号，建设楼房一层三间，准建面积241.4平方米。2019年10月25日，村、组干部为原告放线施工时，三被告无理阻拦，强行拔掉放线基线和基点，造成无法施工，村组干部协调未果。原告经依法批准合法建房，三被告恶意阻拦，造成原告无法建房，显属构成侵权，现诉至法院，要求判如所请。被告李瑞选、李涛、王丽（又名王亚）辩称：阻拦原告建房是事实，因为原告所要建房的土地是我家老宅基地，在我们不知道的情况下就规划给原告了。原告持有的规划许可证已过期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李红林与被告李瑞选、王丽均系邓州市龙堰乡牛营村李庄村民，被告李涛原系该村村民，后户籍迁至邓州市××街道办事处人民路。2013年3月17日，原告李红林取得邓州市龙堰乡村镇建设发展中心颁发的《建设工程规划许可证》，准予其在龙堰乡××××号建设楼房一层三间，建筑面积为241.4平方米。同年四、五月份，原告在规划位置内放线建平房时，曾遭到被告方阻拦，后经原、被告双方协商，原告建造成主房即平房三间。2019年10月25日，原告在规划位置盖两间偏房放线施工时，再次遭到三被告的阻拦。2019年11月21日原告诉至本院，要求三被告停止侵权，排除妨碍并赔礼道歉及负担本案诉讼费用。本案经调解不获成功。本院认为：邓州市龙堰乡村镇建设发展中心给原告颁发的《建设工程规划许可证》是行政机关有效的行政行为。原告持有效的规划许可证在建成主房后，在规定的建筑面积范围内建偏房，应受到法律保护。三被告未持有效的不动产权手续，以原告占用其祖宅建偏房为由进行阻拦，因历史遗留的祖宅并不必然取得宅基地使用权，故三被告的阻拦行为，不予支持。关于规划许可证超过有效期限问题，因原告方主房早已建成，再建偏房是否违法，或是否属于违法建房，也应由相关行政部门进行界定和处理，而非由个人强行阻拦。综上所述，原告持有规划许可证在未被撤销或者变更的前提下，其建房行为本院予以支持。三被告所述理由不能成立，其行为本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款，判决如下：一、原告李红林在其《建设工程规划许可证》面积内建房，被告李瑞选、李涛、王丽（又名王亚）不得阻拦。二、驳回原告李红林的其他诉讼请求。本案受理费为100元，由被告李瑞选、李涛、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛.二〇二〇年四月十三日书记员王黎君
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初105号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人伍圣活，男，1998年1月2日出生，汉族，籍贯广东省雷州市，初中文化，无业，户籍地及羁押前住址广东省雷州市***********，公民身份号码440************858。曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月17日刑满释放。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人伍圣活犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人伍圣活到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日凌晨三时许，被告人伍圣活伙同莫中（身份暂未查实）途经湛江市霞山区**********出租屋时，透过窗户看见房间内一张凳子上摆放着两台正在充电的手机，二人便起贪念，自制了一根有磁铁的棍子从窗户伸进屋内将两名被害人的手机盗走。2019年6月27日，经湛江市霞山区******认定，被盗的OPPO牌R17型手机于价格认定基准日的在用品价格为人民币1300元，被盗的OPPO牌R15X型手机于价格认定基准日的在用品价格为人民币1506元。案发前，被告人伍圣活已将该两部手机退回给了两名被害人。在审查起诉阶段，被告人伍圣活自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人伍圣活曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月17日刑满释放。上述事实，被告人伍圣活在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人伍圣活的供述以及辩解、被害人郑某某、吴某某的陈述、照片辨认笔录、接受证据材料清单、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、刑事判决书以及释放证明、人口信息资料、到案经过、《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人伍圣活以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人伍圣活对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但辩称有自首情节。本院认为，被告人伍圣活无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物价值人民币2806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍圣活犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍圣活归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人辩称其有自首情节，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人伍圣活因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍圣活在案发前主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍圣活的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人伍圣活犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍圣活犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳审 判 员  叶秋波人民陪审员  黄春兰二〇二〇年四月一日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4851号申请执行人唐旭平，男，1970年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区观水巷12号2栋1单元附13号，身份证号码：520102197010151219。被执行人黄菁，女，1974年4月6日生，汉族，住贵阳市云岩区金顶路72栋3单元21、22号，身份证号码：522525197404068424。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初667号民事判决书，立案受理唐旭平申请执行黄菁民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为6.529万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月8日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人黄菁采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄菁名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人唐旭平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初667号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 波
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6555号之四 申请执行人：吴文才，男，1989年4月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：吴旺强，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省化州市。 吴文才申请执行吴旺强民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民540号《民事判决书》，被执行人吴旺强应向申请执行人吴文才偿还本金人民币192000元（以下币种同），并支付利息等。因被执行人吴旺强未按期履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人吴旺强未予履行。鉴此，本院依法采取以下强制执行措施： 一、依法向被执行人吴旺强发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、本院依法扣划被执行人吴旺强名下银行账户共计1833.63元。 三、依法于2019年10月24日查封了被执行人吴旺强名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。 四、依法通过京东网网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式对被执行人吴旺强名下车辆粤Ａ×××××（车辆型号：大众迈腾FV****ATE；发动机号：040***；车架号：LFV3A23CX7******)进行了公开拍卖。2020年3月24日，最终以33187.45元的价格竞得。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执6555号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄文彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2643号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：高哲、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄学仁，身份信息不详。 本院于20120年3月19日立案受理了平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄学仁金融借款合同纠纷一案。经查，根据平安银行股份有限公司福州分行提供的信息未能查询到黄学仁的身份信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现平安银行股份有限公司福州分行未能提供明确的被告身份信息，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6450号 原告:张乾，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告:重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。 法定代表人：赵鹿鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。 本院在受理原告张乾与被告重庆新强人力资源管理有限公司劳动争议一案后，原告张乾向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乾申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张乾撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告张乾负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28802号原告：中山市东亮电气有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******华盈阁1层之6，统一社会信用代码91442000MA51XQKJ0Q。法定代表人：郑东亮，总经理。委托诉讼代理人：王靖，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝贞，广东盈进律师事务所实习律师。被告：广东大集重型钢构有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********A-120，统一社会信用代码91442000MA52B5XLXP。法定代表人：毛某1。被告：广州映宏船舶工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************自编256号铺，统一社会信用代码914***********877M。法定代表人：梁某1。原告中山市东亮电气有限公司(以下简称东亮公司)与被告广东大集重型钢构有限公司(以下简称大集公司)、广州映宏船舶工程有限公司(以下简称映宏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东亮公司委托诉讼代理人王靖、蓝贞到庭参加诉讼，被告大集公司经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，被告映宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亮公司向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款892206.09元及逾期付款利息（以892206.09元为基数，自2019年11月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确利息计算的标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：自2018年11月至2019年11月，大集公司陆续从原告处购买施工材料，用于映宏公司的工地，采购货物总价款为1022479.99元。2019年4月30日、2019年8月12日，大集公司向原告支付货款12877.3元、117396.6元，原告相应出具以大集公司为购买方的增值税发票。2019年7月17日，大集公司、映宏公司共同发出开票资料变更通知，通知各供应商开具发票的购买方由大集公司变更为映宏公司。2019年8月15日，原告根据通知要求开具以映宏公司作为购买方的2张增值税专用发票。但除上述2019年4月30日、2019年8月12日大集公司向原告支付的两笔货款之外，两被告未再支付货款。原告多次以电话、面谈等方式催款，被告均以各种理由拖延支付。2019年11月13日，原告与大集公司对2018年11月至2019年11月发生的货款进行对账，大集公司确认仍欠付货款共计884876.09元。实际上双方对账时遗漏了2019年4月8日发生的货款7330元，对应的销售出仓单单号为XS201904080003，因此两被告欠付货款应为892206.09元。综上，大集公司从原告采购施工材料，用于映宏公司的工地，原告作为供应商以大集公司和映宏公司作为购买方开具增值税专用发票，故映宏公司亦是实际采购方，理应对欠付货款承担连带清偿责任。原告东亮公司在举证期限内提交的主要证据有：1.对账单；2.销售出仓单及整理的表格；3.编号为NO.132629927、NO.45467003、NO.45467004的发票；4.银行业务回单2张；5.开票资料变更通知；6.编号为NO.13089259、NO.13089260的发票；7.发票签收回执；8.2019年11月21日所做采购结算清单1份；9.单号为XS201906110009的销售出仓单1份、采购结算清单1份。被告大集公司、映宏公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告东亮公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告大集公司、映宏公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，东亮公司与大集公司于2019年11月13日对账确认欠款884876.09元后，双方于2019年11月21日确认漏算了2019年4月8日的货款7330元。此外，东亮公司称双方还漏算了2019年6月11日的货款12300元，提交了销售出仓单、采购结算清单予以证实，但其不在本案主张相关权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。东亮公司主张大集公司、映宏公司拖欠货款892206.09元，提供了对账单、销售出仓单、采购结算清单、发票等证据证实，大集公司、映宏公司亦未提出异议，本院审查后予以认定。东亮公司向大集公司、映宏公司提供货物后，大集公司、映宏公司没有履行支付货款义务，应承担违约责任。东亮公司诉求支付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。大集公司、映宏公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东大集重型钢构有限公司、广州映宏船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东亮电气有限公司支付货款892206.09元及逾期付款利息（以892206.09元为基数，从2019年11月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12722元，诉讼保全费4981元，合共17703元（原告已预交），由被告广东大集重型钢构有限公司、广州映宏船舶工程有限公司负担（被告广东大集重型钢构有限公司、广州映宏船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市东亮电气有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年四月七日书记员  苏凤英姚志姬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执836号申请执行人邢琳，女。被执行人赵国虎，男。被执行人柴运红，女。关于申请执行人邢琳与被执行人赵国虎、柴运红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1285号民事调解已经发生法律效力。申请执行人邢琳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国虎、柴运红银行账户存款679908元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月七日书记员 李世雄
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢469号 申请执行人：邹春贤，女性，1976年12月13出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第04635号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连润天房屋开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连润天房屋开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连润天房屋开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金31450.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督184号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：郑秉清，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郑秉清向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因郑秉清未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人郑秉清给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金14674.69元及截至2019年3月22日的利息4000.83元、违约金1581.16元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑秉清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金14674.69元及截至2019年3月22日的利息4000.83元、违约金1581.16元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费115元，由被申请人郑秉清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1230号 原告：吴淑祯，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：郭冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 原告吴淑祯与被告郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告吴淑祯于同年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴淑祯向本院申请撤回对被告郭冬梅的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴淑祯撤回起诉。 案件受理费人民币7840元，减半收取计人民币3920元，由原告吴淑祯负担。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执497号 王凌云： 本院作出的（2017）粤0105民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请人广东华苑物业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王凌云履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行王凌云已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执497号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6193号申请执行人：苑克传，男，1973年1月14日出生，汉山东省沂水县115。被执行人：王京刚，男，1980年5月22日出生，汉青岛市即墨区埠75。被执行人：张彩霞，女，1976年2月17日出生，汉青岛市即墨区埠24。申请执行人苑克传与被执行人王京刚、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1103号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1103号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十九日书记员  李正强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执466号之二 申请执行人:潘自福，男，1973年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：胡基福，男，1974年11月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：程卫英，女，1973年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 潘自福依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3474号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡基福、程卫英未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人胡基福有五菱牌赣Ｅ×××××、长安牌赣Ｅ×××××车辆，本院于2020年3月24日裁定查封了车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5.75万元，执行费762.5元，尚未执行到位5.75万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  周丽圆
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1508号之一申请人：李宽敏，男，汉族，1953年7月18日出生，住河南省清丰县。被执行人：卢世宽，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省清丰县。申请人李宽敏与被执行人卢世宽民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4108号民事调解书已发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告卢世宽于2019年10月31日前给付原告李宽敏借款本金20000元，利息12600元。二、若被告卢世宽逾期不能给付原告李宽敏，原告李宽敏有权向清丰县人民法院申请被告卢世宽一次性给付原告李宽敏借款本金20000元，利息12600元，及逾期利息（逾期利息计算方法为：自2019年11月1日起按本金20000元计算至本息还清之日止）。申请人李宽敏于2019年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，卢世宽向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对卢世宽的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十六日书记员  吴天威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执320号申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：苗培青,该支行行长。被执行人:闫亮,男,1985年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的54314.96元（含执行费704元），未执行标的54314.96元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫亮无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月十六日书记员  贺竞铮
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初306号原告：董士龙，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王雷，男，汉族，住洛阳。被告：洛阳永宁热力有限公司法定代表人：陈泉奇地址：河南省洛宁县洛浦路51号统一社会信用代码：914103283417372388原告董士龙诉被告王雷、洛阳永宁热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董士龙撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告董士龙负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年四月二十三日书记员  杜金子
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审78号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人米振强，男，汉族，1978年7月28日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）138号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的3613.44平方米土地处每平方米4元的罚款，计14453.76元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以米振强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年7月16日作出汴祥国土罚（2019）138号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3613.44平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的3613.44平方米土地处每平方米4元的罚款，计14453.76元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）138号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月16日依法送达米振强。米振强未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年2月3日催告米振强履行，催告书送达十日后米振强仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年4月7日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）138号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的3613.44平方米土地处每平方米4元的罚款，计14453.76元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月七日书 记 员 郭    荣    昉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5261号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人邓汉银，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓汉银信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5395号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××号汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理；依法扣划被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司开设的银行账户内存款1090.97元，全部退作执行费。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5261号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初630号原告：孙翠平，女，1954年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住址郑州市郑东新区。原告：陈彦彦，女，1979年1月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：胡太平，男，1963年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙翠平、陈彦彦与被告胡太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠平、陈彦彦到庭参加诉讼，被告胡太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠平、陈彦彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡太平偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照每月750元支付利息，自2014年8月5日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告胡太平承担。事实及理由：2014年8月5日，被告胡太平与陈军及原告孙翠平签订借款合同，从原告孙翠平处取走现金50000元，到还款日期后，陈军多次催要，被告胡太平以各种理由迟迟不肯还款。2018年12月11日陈军病故，原告孙翠平、陈彦彦多次催要欠款未果，故诉至法院。被告胡太平未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告孙翠平和陈军（甲方）与被告胡太平（乙方）签订借款合同，主要内容为：“一、乙方借甲方人民币：伍万元整（￥50000元），借款期限12个月（2014年8月5日起至2015年8月5日止）。此借款每月利息柒佰伍拾元整（￥750元），月付息，不得拖欠。”2016年8月17日，被告胡太平向陈军出具借据，主要内容为：“出借人姓名：陈军，借款人姓名：胡太平，借款金额：伍万元整，借款期限：2014.8.5-2015.8.5，备注：胡太平每月付给陈军柒佰伍拾元（750元）利息，借款时间：2014年8月5日。”该借据另注明：“以上借款伍万元正，在2016年9月底以前，本息还清。胡太平2016年8月17日”。另查明：2018年12月11日，陈军因病去世。原告孙翠平与陈军系夫妻关系，原告陈彦彦系原告孙翠平与陈军的婚生女。原告孙翠平同意与原告陈彦彦共同向被告胡太平主张债权。以上事实由原告孙翠平、陈彦彦的陈述以及借据、借款合同等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告胡太平向原告孙翠平借款50000元，并签订借款合同，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。原告陈彦彦系陈军之女，且原告孙翠平作为借款的出借人同意原告陈彦彦共同向被告胡太平主张债权符合法律规定，故本院对原告孙翠平、陈彦彦要求被告胡太平偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告孙翠平、陈彦彦要求被告胡太平支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同明确约定借期内利息为每月750元，即月利率1.5%，未超出法律规定，但未约定逾期利息，故被告胡太平应以50000元为基数，按照月利率1.5%支付原告孙翠平、陈彦彦利息，自2014年8月5日计算至实际履行之日。被告胡太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡太平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙翠平、陈彦彦借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年8月5日计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡太平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年四月十八日书记员  李嘉锜
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执603号申请执行人：陕西欧莱德化工科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路盛龙广场第1号地第1幢1单元17层11712号房，统一社会信用代码：91610000758818463P。法定代表人：张娜，该公司经理。委托代理人：郑义东，该公司经理。委托代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被执行人：濮阳大化工贸有限公司，住所地：河南省濮阳市人民路100号，统一社会信用代码：91410900173950952R。法定代表人：王井春，该公司经理。本院在执行陕西欧莱德化工科技有限公司申请执行濮阳大化工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，濮阳仲裁委员会于2019年8月13日作出（2019）濮仲经裁字第054号裁决书，裁决如下：一、被申请人濮阳大化工贸有限公司于本裁决书送达之次日起30日内向申请人陕西欧莱德化工科技有限公司支付货款484050元；如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费12979元，由被申请人濮阳大化工贸有限公司承担。因濮阳大化工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陕西欧莱德化工科技有限公司于2019年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行了网络查控及传统查控。执行中采取的财产调查及执行措施：1、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月6日、2019年11月29日、2020年2月9日、2020年2月28日依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年12月2日，本院通过濮阳市房地产市场信息系统协同管理平台查询，未发现有可供执行的房产及土地。3、2019年12月3日，本院执行人员前往濮阳市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地情况，未发现可供执行的房产及土地。4、2020年3月20日，对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月23日向申请执行人的委托代理人郑义东邮寄《终本约谈表》，朱彦红于2020年3月26日签收，但未填写回复。本院通过传统查控、总对总网络查控系统，未发现有其他存款信息，亦未发现股权及其他财产信息。本院已将被执行人列入失信名单。截止目前，本案执行到位金额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳大化工贸有限公司负有继续向申请执行人陕西欧莱德化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二〇年四月三十日法官助理张晓娜书记员王申
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南江麓实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人：杨洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘湘辉，女，汉族，1973年2月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。一审被告：湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人：杨洪，该公司董事长。再审申请人湖南江麓实业发展有限公司（以下简称江麓实业公司）因与被申请人刘湘辉、一审被告湘潭市江麓房地产开发有限公司（以下简称江麓房产公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江麓实业公司申请再审称：（一）一审法院认定江麓实业公司与江麓房产公司之间人格混同没有证据予以证实，两个公司均系独立法人，依法独立核算、独立承担民事责任，不存在人格混同的情形；（二）《关于内部募集资金的补充说明》是公告，仅为要约邀请，本案借款主体为江麓房产公司，两个公司虽有共同借款的愿望，但《内部集资凭证》系本案的借款凭证，其记载的借款人为江麓房产公司；（三）集资由江麓房产公司发起在前，江麓实业公司监督在后，且江麓实业公司没有使用集资款；（四）一、二审任意突破合同相对性原则，适用法律错误，本案债务人是江麓房产公司，一、二审认定江麓实业公司为共同借款人增加了江麓实业公司负债。请求撤销一、二审判决，并再审改判。刘湘辉提交意见称，江麓实业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据江麓实业公司再审申请书中载明的申请再审理由及所提供的证据，本院主要对江麓实业公司是否应承担共同偿还责任进行审查。江麓实业公司主张案涉借款主体仅为江麓房产公司，但本案《关于内部募集资金的补充说明》是由江麓实业公司、江麓房产公司因江麓新城建设项目需要向江麓厂内部员工定向募集资金联合发布，该《关于内部募集资金的补充说明》加盖了江麓实业公司、江麓房产公司的公章，加上《关于内部募集资金的补充说明》《江麓新城内部集资凭证》中均有“本次集资的监管单位为江麓实业发展公司管理，具体执行单位为江麓房产公司，最终解释权归江麓实业公发展公司。”的内容，可以证明案涉款项的募集是基于江麓实业公司、江麓房产公司的共同意思表示；其次，在被申请人参加该集资活动将款项打入江麓房产公司账户后，江麓实业公司通过银行转账向被申请人偿还了部分本息，江麓房产公司系江麓实业公司的控股子公司，且两公司的法定代表人均是同一人，基于上述客观事实，原审认定江麓实业公司为本案共同借款人并无不当。综上所述，江麓实业公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南江麓实业发展有限公司的再审申请。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年四月二十四日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初701号原告:呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云**，该处处长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：肖建刚，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告肖建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处撤回起诉处理。审判员 张丽 二○二○年四月十五日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执871号申请执行人：夏昌洪，男，1960年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：邹文波，男，1975年出生，汉族，住监利县黄歇镇。本院在执行夏昌洪与邹文波民间借贷纠纷一案中，被执行人邹文波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年四月二十二日书记员  高 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1153号申请人：东莞市睿客数码产品设计有限公司，住所地：东莞市*******与莞长路交汇处东海工业区二栋四楼，统一社会信用代码：914***********036Y。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区*******，统一社会信用代码：914***********087R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱麟，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月14日立案受理申请人东莞市睿客数码产品设计有限公司与申请人中铁十一局集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市睿客数码产品设计有限公司与申请人中铁十一局集团有限公司因财产损害赔偿纠纷，于2020年4月10日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：案涉财产损害赔偿纠纷的受损标的物坐落于东莞市东城区牛山社区，共计3处厂房（含宿舍楼）（《房地产权证》编号分别为：粤房地证字第C4932140号、粤房地证字第C4932141号、粤房地证字第C4932142号）。东莞市睿客数码产品设计有限公司保证：受损标的物为东莞市睿客数码产品设计有限公司单独所有，损害发生时也为东莞市睿客数码产品设计有限公司自用，东莞市睿客数码产品设计有限公司是唯一、合法享有因受损标的物向中铁十一局集团有限公司提起索赔的权利主体。二、双方同意：1、因中铁十一局集团有限公司施工行为而造成上述受损标的物的损失，中铁十一局集团有限公司于2020年7月15日一次性向东莞市睿客数码产品设计有限公司支付赔偿款580000元，该款支付至东莞市睿客数码产品设计有限公司指定账户（开户行：东莞农村商业银行南城支行营业部，户名：东莞市睿客数码产品设计有限公司，账号：110************450）。东莞市睿客数码产品设计有限公司收到中铁十一局集团有限公司支付的赔偿款项之日起三日内，向中铁十一局集团有限公司提供加盖东莞市睿客数码产品设计有限公司公章的收款收据作为收款凭证。2、如中铁十一局集团有限公司按上述约定依时足额向东莞市睿客数码产品设计有限公司支付赔偿款，则东莞市睿客数码产品设计有限公司因本案支出的律师费30000元由东莞市睿客数码产品设计有限公司自行承担。如中铁十一局集团有限公司未按上述约定依时足额向东莞市睿客数码产品设计有限公司支付赔偿款，则东莞市睿客数码产品设计有限公司有权以580000元为总额就未付部分一次性向人民法院申请强制执行，并有权要求中铁十一局集团有限公司支付东莞市睿客数码产品设计有限公司律师费30000元以及逾期付款违约金，违约金具体计算如下：以未付款项为基数，按每日万分之五的标准，从2020年7月15日（逾期付款之日）起计至赔偿款付清之日止。3、中铁十一局集团有限公司足额向东莞市睿客数码产品设计有限公司支付赔偿款后，东莞市睿客数码产品设计有限公司与中铁十一局集团有限公司之间关于案涉受损标的物及其相关的一切损害（包括但不限于直接损失和间接损失）而引起的赔偿争议均解决完毕，东莞市睿客数码产品设计有限公司不得再以任何理由及任何方式就中铁十一局集团有限公司的施工行为引起案涉受损标的物及其相关的一切损害向中铁十一局集团有限公司及其利益关联方（包括但不限于中铁十一局集团有限公司的分支机构、项目部以及保险人、案涉施工项目建设单位等）主张权利。若中铁十一局集团有限公司因其施工行为造成受损标的物的损害结果遭致本协议之外的第三人追索损失的，东莞市睿客数码产品设计有限公司不可撤销地同意就中铁十一局集团有限公司由此遭受的损失予以全额补偿，中铁十一局集团有限公司有权依据本约定另案起诉主张权利。三、东莞市睿客数码产品设计有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市睿客数码产品设计有限公司与申请人中铁十一局集团有限公司于2020年4月10日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年四月十四日书记员  王舒雅