wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初581号原告：李某1（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日出生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1之母。委托诉讼代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正荣，男，汉族，1944年12月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李惠仙，女，汉族，1946年5月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：李某2，女，汉族，2016年1月15日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告李某1诉被告李正荣、李惠仙、何某、李某2所有权确认纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人陈某、委托诉讼代理人赵春宏，被告李正荣、李惠仙到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、请求确认昆明市晋宁区安居家园Ａ1幢2-1202室【房产证号：（2017）晋宁区不动产权第0007468号】李俊祥名下的房产份额属原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某1系李俊祥与前妻陈某之子，李正荣、李惠仙系李俊祥父母，何某系李俊祥妻子，李某2系李俊祥与何某的女儿。2013年1月，李惠仙、李俊祥、陈某共同按揭购买了安居家园小区Ａ1幢2-1202室房产，为共同共有。2013年4月16日，李俊祥与陈某协议离婚，离婚时约定两人将享有的该房产份额赠给原告，同时将购房的所有材料交给了原告。2017年6月3日，经晋宁区晋城镇三合村委会人民调解委员会调解，再次明确李俊祥名下的房产份额归原告所有。2017年7月接房后，原告及母亲陈某装修居住至今。2019年2月，原告提前还清贷款，因原告未满18岁一直没办理过户手续。2019年9月6日，李俊祥因病去世。因双方对涉案房屋未能达成一致意见，特向法院提起诉讼。被告李正荣、李惠仙对原告所述没有异议。被告何某提交书面答辩状：1、何某与李俊祥于2015年6月30日登记结婚。2、对李俊祥和陈某、李惠仙共同购买房屋一事没有异议。3、对李俊祥和陈某离婚协议书中的约定没有异议。4、对三合村委会人民调解委员会调解协议的真实性没有异议。5、对李俊祥在离婚时处理安居家园小区房产一事不知情，也不知道还款的事。请依法裁判。对原告提交的《商品房预售合同》、《不动产权登记》、《贷款还款明细表》、《住房公积金业务回单》、《离婚协议》、《人民调解协议书》、《晋宁区水务局证明》、《学籍证明》、装修明细单、《供用水合同》、、《水费收费清单》，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。经审理查明，原告李某1系李俊祥与前妻陈某之子，李正荣、李惠仙系李俊祥父母，何某系李俊祥妻子，李某2系李俊祥与何某的女儿。2013年1月，李惠仙、李俊祥、陈某按揭购买了安居家园小区Ａ1幢2-1202室房屋一套。2013年4月16日，李俊祥与陈某离婚，离婚时约定两人享有的该房产份额归原告李某1所有。2017年6月3日，经昆明市晋宁区晋城镇三合村委会人民调解委员会调解，再次明确李俊祥、陈某名下的房产份额归原告李某1所有。2017年7月接房后，原告李某1及母亲陈某装修居住至今。2019年2月，该房贷款还清。2019年9月6日，李俊祥因病去世。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2013年1月，原告李某1的父母李俊祥、陈某及祖母李惠仙共同购买了安居家园Ａ1幢2-1202室房产。2013年4月16日，李俊祥与陈某协议离婚，约定李俊祥、陈某享有的该房产份额归原告李某1所有。2017年6月3日，经昆明市晋宁区晋城镇三合村委会人民调解委员会调解，再次明确李俊祥、陈某名下的房产份额归原告李某1所有。本院认为，以上离婚协议的约定及人民调解协议系各方基于平等自愿原则签订，系其真实意思表示，且内容也不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。另外，2017年7月接房后，原告李某1及母亲陈某装修居住至今，原告李某1作为权利人自接房后就已实际对该房占有、使用、收益，行使对该房相应的权利和义务，原告要求确认原李俊祥享有的该房产份额属其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：李俊祥享有的昆明市晋宁区安居家园Ａ1幢2-1202室【房产证号：（2017）晋宁区不动产权第0007468号】的房产份额属原告李某1所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1的法定代理人陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年四月十四日书记员  唐艺绮
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1080号 原告：杨某，男，1991年8月12日出生，汉族，住泗水县。 被告：xxxx有限公司济宁中心支公司。 负责人：赵某职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：孔维雷，孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告杨某与被告xxxx保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及被告xxxx保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2018年10月6日0时15分许，我驾驶鲁22T15小型客车，沿泗水县星吴线马庄处，在躲避车辆时轧到路沿石上后车辆发生侧翻，致车辆受损，造成交通事故。我负全部责任。我的车辆维修费是24120元，要求被告支付，请法院依法判决。本案诉讼费由被告承担。 被告xxxx股份有限公司辩称，事故发生属实，核实事故车辆行车证、及驾驶员驾驶证均符合法律规定并不存在其他免赔事由的情况下，对于原告有证据证明的合理合法损失我司予以赔付，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。 经审理本院认定，2018年10月6日0时15分许，原告驾驶鲁22T15小型客车，沿泗水县星吴线马庄处，在躲避车辆时轧到路沿石上后车辆发生侧翻，致车辆受损，造成交通事故。原告负事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆维修费29344元。 庭审中原告提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证实原告负事故全部责任。2济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，证实原告的车辆损失为24120元；5、评估费发票一张，证实原告支出评估费2912.62元。 上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论及评估报告等证据，予以认定。且已记录在卷。 本院认为，原告杨某驾驶小型客车与路沿石发生碰撞，车辆及路沿石受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定杨某承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有车辆损失险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以承担。 原告的损失包括：1、车辆损失费24120元。2、评估费2912.62元； 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告xxxx有限公司济宁中心支公司，在保险范围内赔偿原告杨某车辆损失共计24120元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取210元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年四月七日 法官助理 高洪芳 书 记 员 王凤焕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申47号申请人:宋崇宇，男，1971年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京精品卓越科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座13层034号。法定代表人：陈宝生。申请人宋崇宇以被申请人北京精品卓越科技发展有限公司解散事由出现后未在法定期限内成立清算组进行清算为由，申请对北京精品卓越科技发展有限公司强制清算。本院在受理审查期间，宋崇宇撤回对北京精品卓越科技发展有限公司强制清算的申请。本院经审查认为：公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，宋崇宇撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许宋崇宇撤回对北京精品卓越科技发展有限公司的强制清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月二十七日书记员  段宜林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初39383号原告：吕红印，男,1984年8月12日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司,住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，总经理。委托诉讼代理人：张林，男，该公司经理。被告：王孝瑜，男，1968年3月17日出生，汉族。原告吕红印与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥工程公司）、王孝瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吕红印及其委托诉讼代理人王雄，被告瑞祥工程公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告王孝瑜经本院公告送达，合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红印向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孝瑜支付原告工程款50000元，瑞祥工程公司承担连带责任（王孝瑜于2018年2月11日出具欠条欠52000元，原告做了九个项目，总工程款为122948元，已付72948元，我方2019年3月20日提交过九个项目的名称、施工时间、价款的明细单，其中第一二四五共四个项目没付清；我方确认已支付72948元，诉讼请求变更为50000元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，王孝瑜把从被告瑞祥工程公司处承包的丰台西局恒泰等地的水电工程转包给原告，口头约定工程完毕就支付工程款。2018年2月11日，原告和被告王孝瑜签订工程清单，工程清单有被告王孝瑜的签字确认。同日，王孝瑜出具欠条，尚欠原告工程款52000元。王孝瑜打完欠条后再未付钱给我方，原告多次催要，但被告就是不付钱，至今未付。王孝瑜告诉我，他是瑞祥工程公司的工长，他们把料送过来。根据瑞祥工程公司出示的其与王孝瑜的转账单、结算单，我方认为二被告是挂靠或者借用资质，我方认为二被告的合作方式应由二被告陈述。根据被告瑞祥工程公司的陈述，其接到项目后转包给王孝瑜，属于违法转包（分包）。为维护原告权益，特诉至法院，请支持原告诉请。被告瑞祥工程公司辩称：不同意原告的诉讼请求。王孝瑜是我公司的组织管理者，是合作关系，我们和王孝瑜有管理协议，涉案项目都签有管理协议。我们从业主接的活全部都是王孝瑜在管理施工。我们支付给王孝瑜钱，包含人工、材料。我方怀疑原告提供的清单有问题，第七个项目只写了维修，不知道维修何处，既是包工，为何又有零工。工程清单和欠条签字是否是王孝瑜签名存疑。我们公司和王孝瑜之间的款项已经结清，原告应据欠条和王孝瑜主张，与我公司没有关系。我方现在联系不到王孝瑜。被告王孝瑜未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据工程清单、欠条、结算单、转账回单、对账单、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：原告吕红印出示2018年2月11日其和王孝瑜签订的《瑞祥工程公司下包工程清单》，清单显示承包方为瑞祥工程公司，委托工长为王孝瑜，施工方为吕红印，并列明了九处施工地点及详情，工程款共计122948元。原告吕红印出示2018年2月11日王孝瑜出具的欠条，欠条载明：今欠吕红印人工费五万贰仟元整，身份证：×××，电话：136XXXXXXXX。原告吕红印确认工程清单中朝阳区百子湾爱施德大厦、丰台区西局恒泰大厦、西城区富力摩根大厦、石景山区点石公园项目的工程款王孝瑜未付清。针对原告上述主张，被告瑞祥工程公司出示上述四个项目与王孝瑜的结算单及向王孝瑜付清尾款的付款凭证，并主张其公司就涉案项目与王孝瑜均签订了项目施工协议。瑞祥工程公司与王孝瑜签订的结算单显示王孝瑜为项目经理，瑞祥工程公司与建设方有一个合同金额，与王孝瑜有一个发包金额。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王孝瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。根据已经查明的事实，被告瑞祥工程公司将其承包的装修工程转包给王孝瑜，王孝瑜将部分工程分包给原告吕红印，吕红印完成工程劳务后，王孝瑜与吕红印进行了结算并出具了欠付人工费的欠条，现原告要求被告王孝瑜支付欠付劳务费（工程款）50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于瑞祥工程公司已经向王孝瑜付清了原告所主张的欠付部分的工程款，原告要求被告瑞祥工程公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝瑜于本判决生效之日起七日内支付原告吕红印工程款50000元；二、驳回原告吕红印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费560元，由被告王孝瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  戴雅竞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初538号之一原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。被告：费立军，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉被告费立军、吴美平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇二〇年四月二十日法官助理方杰书记员周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初51号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人董亚风（曾用名董艳伟），男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。2005年4月22日，被告人董亚风因强奸罪、抢劫罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2011年11月3日刑满释放；2013年7月24日，被告人董亚风因犯盗窃罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年11月18日刑满释放；2014年9月11日，被告人董亚风犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，2017年4月12日刑满释放；2017年8月29日，被告人董亚风因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年2月22日刑满释放；2018年8月17日，被告人董亚风因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2019年9月11日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌抢夺罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月25日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人董亚风犯抢夺罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人董亚风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日9时许，在富锦市阳光旅店一楼登记室内，被告人董亚风趁被害人单某（女，76岁）不备之际，夺取单某替其儿媳齐某保管的腰包后逃走，包内有人民币3300余元。案发后，公安机关将从董亚风处扣押的赃款人民币1060元返还给被害人。经侦查，被告人董亚风于2019年11月22日在佳木斯被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人董亚风抢夺他人财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人董亚风系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人董亚风到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人董亚风在审查起诉环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人董亚风判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处行政处罚决定书、佳木斯市公安局向阳公安分局行政处罚决定书、黑龙江省建三江农垦法院刑事判决书、黑龙江省汤原县人民法院刑事判决书、黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书、黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、富锦市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理意见书、证人齐某、李某证言，被害人单某陈述，被告人董亚风供述等证据证实。被告人董亚风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董亚风构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人董亚风到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董亚风曾因故意犯罪多次被判处刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董亚风犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞秀红二〇二〇年四月十日书记员  张 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执456号 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道69号。 法定代表人陈敏华，该公司董事长。 被执行人吴奎玲，女，1974年4月18日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司与被执行人吴奎玲房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初747号民事判决书，责令被执行人吴奎玲支付申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司租金8808元、违约金3221.4元，共计12029.4元（扣除吴奎玲保证金10000元），实际应支付租金2029.4元；支付申请执行人自2019年1月8日起至2019年5月3日止的房屋占用费18848元，并自2019年10月18日起至实际履行之日止，以20877.4元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费269元、执行费219元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴奎玲的银行存款21365.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人吴奎玲自2019年10月18日起至实际履行之日止，以20877.4元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十日 书记员  孙何麟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执512号申请执行人：李儒宏，男，1979年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：姜小明，男，1978年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人李儒宏与被执行人姜小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0115民初9072号民事调解书已经发生法律效力。权利人李儒宏向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人姜小明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人姜小明向申请执行人李儒宏支付货款本金260000元，赔偿经济损失90000元，共计350000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费5150元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜小明银行存款360000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执1645号 关于申请执行人江门市蓬江区恒和玻璃加工厂申请执行被执行人广州明鼎太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案【案号为(2020)粤0111执1645号】，被执行人广州明鼎太阳能科技有限公司已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十九日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号白云区人民法院执行局
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执323号 申请执行人：沂南新希望慧农信息服务有限公司。住所地山东省沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街，统一社会信用代码91371231MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，系该公司董事长。 被执行人：宁登柱，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘文霞，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：宁灯秀，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：宁配方，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被执行人宁登柱、刘文霞、宁灯秀、宁配方金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月三日 书记员  李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保769号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。 负责人：丘扬。 委托诉讼代理人：王嘉辉，系该行职员。 委托诉讼代理人：易文偲，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：佛山市顺德区福宏金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座东208A，统一社会信用代码9144060657240852XL。 法定代表人：饶武华。 被申请人：饶广华，男，汉族，1975年11月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：游铨杰，男，汉族，1966年8月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：饶武华，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地江西省抚州市临川区。 被申请人：尧燕琴，女，汉族，1980年2月12日出生，住所地江西省抚州市临川区。 被申请人：饶建辉，男，汉族，1986年12月12日出生，住所地江西省抚州市临川区。 被申请人：何丽恒，女，汉族，1991年8月25日出生，住所地江西省抚州市临川区。 被申请人：刘燕妮，女，汉族，1965年3月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东大益路南侧自编001号，统一社会信用代码91440600076690626D。 法定代表人：游铨杰。 被申请人:佛山市宏杰物业管理有限公司,，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南三路4号（办公楼）103室，统一社会信用代码914406055625907002。 法定代表人：饶广华。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市顺德区福宏金属贸易有限公司、饶广华、游铨杰、饶武华、尧燕琴、饶建辉、何丽恒、刘燕妮、广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司、佛山市宏杰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区福宏金属贸易有限公司、饶广华、游铨杰、饶武华、尧燕琴、饶建辉、何丽恒、刘燕妮、广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司、佛山市宏杰物业管理有限公司的银行存款25472664.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人佛山市宏杰物业管理有限公司仅限于查封其位于广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦201铺、203至224铺、226至247铺、249至251铺）。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区福宏金属贸易有限公司、饶广华、游铨杰、饶武华、尧燕琴、饶建辉、何丽恒、刘燕妮、广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司、佛山市宏杰物业管理有限公司的银行存款25472664.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人佛山市宏杰物业管理有限公司仅限于查封其位于广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦201铺、203至224铺、226至247铺、249至251铺）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执652号之四 申请执行人：李如伦，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王名亮，男，1976年7月5日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李如伦与被执行人王名亮劳务合同纠纷一案中，现因被执行人王名亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王名亮在安徽省农村信用社联合社62177XXX235账户内存款人民币3245.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  曹友喜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初3号原告李佳，男，1984年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。委托代理人杜宇，北京宣房房屋经营公司工作人员。本院在审理原告李佳诉被告北京市西城区人民政府要求履行公房承租人变更法定职责一案中，原告李佳自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告李佳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳负担（已交纳）。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 周孟伟法官助理 孙昂然书 记 员 索 彤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更221号罪犯胡安良，男，1960年7月19日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年7月15日作出（2015）原刑初字第290号刑事判决，认定被告人胡安良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2015年6月26日起至2020年12月10日止。被告人胡安良不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫07刑终353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2016年11月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯胡安良减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡安良自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡安良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判同时认定该犯系主犯，有自首情节。该犯财产性判项履行一部分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡安良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡安良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月26日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初414号原告：张绪康，男，1987年3月5日出生，回族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1987年9月14日出生，汉族，住宁阳县。原告张绪康与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪康的委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息（以2万元为基数，自2018年6月12日计算至实际还清之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，被告张亮以资金短缺为由向我借款2万元，经过我多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还义务，为保障我的合法利益，现诉至法院，请求判如所诉。被告张亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：借条一份（借条载明：借款人为张亮，公民身份号码为，地址为磁窑镇华阳新村3号楼1单元302，借款信息中载明借款人张亮借到人民币20000元，借款指定用于周转，交付方式为现金。对于违约责任，双方约定“借款人所借人民币到期无法偿还，需每日向出借人按借款本金的10%支付违约金，直到本金全部还清之日止”，被告张亮在借据上签字并按印，借款时间为2018年6月12日），原告据此主张借款内容。被告张亮未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的证据与本院有关联，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亮于2018年6月12日向原告张绪康借款2万元，并向原告张绪康出具借据一份，双方在借据中未明确约定借款期限及借款利率。后经原告多次催要，被告未及时偿还借款。2020年1月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告张亮向原告张绪康借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告张绪康与被告张亮之间的民间借贷关系成立，合同生效。后经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款，本院依法予以支持。因原被告双方在借据中未明确约定借款期限，故本院对原告主张的利息支付期限予以调整。原被告双方对违约责任进行了约定，但约定的违约金计算标准过高，现原告主张按照年利率24%进行计算，该主张不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后七日内偿还原告张绪康借款本金20000元。二、被告张亮于本判决生效后七日内支付原告张绪康借款逾期利息（以20000元为基数，自2020年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  周庆良人民陪审员  李 勇二〇二〇年四月十七日书 记 员  杜焕波
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执224号申请执行人：徐绪明，男，1955年1月23日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：白敦明，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。申请执行人徐绪明与被执行人白敦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐绪明向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白敦明在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入366099元【其中借款本金300000元，利息57600元（以本金300000元为基数，自2018年3月27日起按年利率9.6%暂计至2020年3月27日，此后利息另计），案件受理费3188元，执行费5311元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十五日书记员  刘潇锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初535号原告：王行，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：林松华,广东鹏瑞律师事务所律师。被告：韦谢波，男，1990年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。被告：韦露敏，男，1988年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区金穗路1号5楼04房。负责人：陈炜。委托诉讼代理人：张丹峰，系该公司职员。原告王行诉被告韦谢波、韦露敏、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王行的委托诉讼代理人林松华、被告韦谢波、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼，被告韦露敏经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2019年4月3日19时10分，被告韦谢波驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车在广州市番禺区迎宾路1601号与原告王行骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年4月3日作出编号为440126420198000532号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韦谢波承担事故的全部责任，原告王行无责任。3、原告的诉讼请求：1.判令被告韦谢波、韦露敏、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿事故产生的医疗费4021.9元、误工费12000元、交通费840.37元、精神损失费5000元、修车费1550元，合计23412.27元；2.判令被告韦谢波、韦露敏、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司承担本案诉讼费用。4、医疗费4021.9元：2019年4月3日事故发生后，原告被送往广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，后于2019年4月5日、2019年4月8日、2019年4月11日、2019年4月15日、2019年4月18日、2019年4月22日、2019年5月9日、2019年5月10日、2019年5月15日、2019年5月16日、2019年5月21日,原告至广州市番禺区何贤纪念医院门诊复诊，合计花费医疗费3889.1元（发票金额分别为427.1元、283.8元、316.4元、283.8元、283.8元、391.2元、73.2元、113.5元、689.2元、244.8元、584.3元、190.8元，微信挂号支付凭证共计140元）。上述费用共计4021.9元有相关医疗费发票、费用明细清单、门诊病历佐证，本院予以认定。5、误工费8577.78元：原告主张误工费12000元，由于本次事故造成原告尺骨骨折，全身多处皮肤破损，并提供广州市番禺区何贤纪念医院2019年5月9日出具《疾病诊断证明书》建议原告休息14天，即2019年5月10日至5月23日，2019年6月1日出具第二份《疾病诊断证明书》建议休息1个月，定期复诊，结合原告发生事故的时间、原告复诊次数、《疾病诊断证明书》建议、原告实际上班天数以及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等综合考虑，本院酌情支持误工期从2019年4月3日至6月2日共60天。鉴于2019年6月原告的用人单位并没有扣发其工资，故误工期应按58天计算。原告主张其在广州市玛派服饰有限公司上班，月工资收入为6000元/月，并提供银行流水、工资签收表、情况说明等证据予以证明，本院按原告发生事故前三个月平均收入水平计算月工资标准为4856.69元，误工费为9389.6元（4856.69元÷30天×58天），但原告2019年4月、5月期间有上班收入为811.82元（232.16元＋579.66元）应予以扣减，故本院支持误工费为8577.78元。被告保险公司抗辩原告事故发生时属于工伤，工资应当由单位正常发放不应存在误工损失，原告也无提交休假期间的银行流水、工资证明等予以佐证，不予认可误工费。本院认为，原告因本案事故确有受伤，对工作及收入必然产生影响，故对该抗辩不予采纳。6、交通费360元，根据原告就诊及复诊次数，共计12次，本院酌情支持交通费360元。7、精神损失费：原告主张精神损失费5000元，原告因本案交通事故未涉及伤残，本院不予支持。8、修车费1200元：因本案交通事故导致原告驾驶两轮电动车损坏，并提供由广州市番禺区市桥鹏港爵助动自行车商行出具的维修费收款收据及购买收款收据，本院酌情予以支持1200元。被告保险公司抗辩修车费无物价评估部分评估，也无保险公司的核定，不认可修车费，对该抗辩本院不予采纳。9、车辆及保险情况：被告韦谢波驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车所有人是韦露敏，该车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告韦谢波垫付医疗费3079.98元给原告，原告未就被告韦谢波垫付的医疗费3079.98元在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告韦谢波担事故全部责任，原告王行无责任。本院认定原告在本案中的总损失为14159.68元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4项损失4021.9元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-6项损失8937.78元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿第8项损失1200元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王行14159.68元；二、驳回原告王行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元（原告已预交），由原告王行负担76元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担117元。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年四月二十六日书记员 李颖瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初611号 原告：刘永平，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋明泉、钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张守莲，女，1955年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李发席，男，1953年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵庆周、斯陈洁，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告刘永平与被告张守莲、李发席民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2019年10月29日立案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院审查后将该案移送本院处理。本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋明泉，二被告的共同委托诉讼代理人赵庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金130万元并支付逾期利息（以130万元为基数，按年利率6%，自2019年10月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告系二被告的女婿。二被告因购买的房屋缺少资金，通过原告的妻子李颖向原告协商借款事宜。随后，原告共出借130万元给二被告，其中100万元系原告转账至李颖，再由李颖转给二被告，其余30万元由原告直接转账至被告张守莲的银行账户。因双方系亲属关系，故未签订借款合同，亦未就借款利息、期限等进行约定。近期，原告需要资金，故向李颖及二被告提出还款，但二被告以各种理由搪塞，李颖也不愿配合向二被告催讨借款。要求判如所请。 二被告共同答辩称：原告与二被告之间不存在借贷关系。二被告于2014年前购买位于的房屋，但案涉的款项发生于2015年至2018年期间，原告诉称的借款理由显然与事实不符。关于原告诉称的130万元款项，100万元系支付给原告的妻子李颖，二被告并未收到该款项。另外30万元系原告支付给二被告的补偿。因原告及李颖工作繁忙，二人的儿子刘家楷一直与二被告共同生活，由二被告照顾孩子的生活，负责孩子的学习，因此原告在2016年、2017年春节前分别支付给二被告15万元作为照顾孩子的补偿。原告年收入上百万，该补偿金额也合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经查明，二被告系夫妻，原告系二被告的女婿。2015年1月8日，原告通过案外人缪红英转账给李颖65万元。2016年1月26日、2017年1月23日，原告分别转账支付给被告张守莲15万元。2017年12月19日、2018年1月25日，原告分被转账支付给李颖30万元、5万元，合计35万元。 审理过程中，双方均认可原告的儿子刘家楷自2010年8月出生后，一直与二被告共同生活，由二被告帮助照顾孩子的生活学习。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与二被告之间存在借贷关系，但原告未提供其与被告就借款达成合意的证据，其提供的银行交易明细，其中100万元系支付给案外人李颖，不能证明与本案的关联性；其余30万元仅能证明其支付给被告张守莲30万元的事实，尚不足以证明该款项即为二被告向其借款。并且二被告就该笔款项作了合理说明，故仅凭该汇款凭证并不足以证明原告与二被告之间存在借贷关系。原告亦未提供证据证明双方就借款事宜达成口头约定。故应由原告承担举证不能的后果。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回刘永平的诉讼请求。 案件受理费减半收取8250元，由刘永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初140号原告:杨怀文，男，1974年10月22日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省上饶市铅山县。委托代理人:王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:叶毛仔，男，1974年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县。被告:叶桂平，男，1974年8月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被告:上饶市永和投资有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇河福路72号，注册号361124210004833。法定代表人张森良，系该公司总经理。原告杨怀文与被告叶毛仔、叶桂平、上饶市永和投资有限公司民间借贷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全文到庭参加诉讼，被告叶毛仔、叶桂平、上饶市永和投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀文向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还原告借款人民币100,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，三被告因经营需要资金周转，向原告借款人民币100,000元（现金），并向原告出具了借条，原约定2016年5月23日归还，后三被告未在约定时间还款，被告经原告同意在借条上将还款日期修改为2018年5月23日。借款期限届满，三被告未按照约定归还借款，原告多次催欠未果，遂诉至法院。原告杨怀文为证明自己的主张，提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；2.借条原件及复印件各一份，用以证明三被告共同向原告借款的事实；3.上饶市永和投资有限公司企业信用信息查询单复印件一份，该信息表明该公司登记状态为“吊销，未注销”，用以证明上饶市永和投资有限公司诉讼主体适格，叶毛仔、张森良为该公司股东。被告叶毛仔、叶桂平、上饶市永和投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2015年11月23日，被告叶毛仔、叶桂平、上饶市永和投资有限公司向原告杨怀文借款人民币100,000元，并出具借条一张，被告叶毛仔、叶桂平在借款人处签字，被告上饶市永和投资有限公司在借款人处加盖公章。借款到期后，三被告未按约归还借款。后被告经原告同意在借条上将还款日期进行修改，修改后的借条载明：“今借到杨怀文现金人民币拾万元整，定于2018年5月23日归还，借款人(签字、盖章）：叶桂平、叶毛仔，上饶市永和投资有限公司，借款日期：2015年11月23日”。借款期限届满后，三被告至今仍未归还借款。上述事实，有原告提交的被告签字盖章的借条原件在卷佐证。本院认为，被告叶毛仔、叶桂平、上饶市永和投资有限公司向原告出具借条，证明了其与原告间形成借贷关系。三被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现三被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定归还原告借款，故对于原告要求三被告归还所欠借款人民币100,000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶毛仔、叶桂平、上饶市永和投资有限公司共同归还原告杨怀文借款人民币100,000元，该款限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告叶毛仔、叶桂平、上饶市永和投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  吴志华二〇二〇年四月二十二日书记员  丁含之附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9080号 原告：邓慧,女,汉族,1993年11月5日出生,住成都市武侯区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场19楼。 法定代表人：周燕涛。 第三人：刘译予，女，汉族，1997年1月11日出生，住四川省宝兴县。 第三人：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 原告邓慧与被告南京乐伽商业管理有限公司，第三人刘译予、成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告邓慧于2020年4月27日向本院提出申请，撤回对被告南京乐伽商业管理有限公司，第三人刘译予、成都乐伽商业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告邓慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓慧撤回对被告南京乐伽商业管理有限公司，第三人刘译予、成都乐伽商业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓慧负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王芋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2031号申请执行人付学功，男，1973年6月16日出生，汉族，原籍山东省博兴县，住原阳县。被执行人张波，男，1990年10月27日出生，汉族，住巩义市。关于申请执行人付学功与被执行人张波民间借贷一案，由于被执行人张波拒不履行原阳县人民法院（2019）豫0725民初2114号民事判决书所确定的义务，申请执行人司树旺等人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执2031号案的执行。二、如被执行人张波不按和解协议履行申请人付学功可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年四月十三日书记员  李华清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执279号申请执行人:江里财，男，1939年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:苏为民，男，1953年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人江里财依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2698号民事判决，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金478355元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日以邮政专递收寄方式向被执行人苏为民发出执行通知书、报告财产令，被执行人苏为民未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏为民的财产情况，查明被执行人苏为民在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人江里财向本院领取执行款0元，被执行人苏为民主动履行0元。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金478355元及利息，也未缴纳本案诉讼费9301元、执行费7075元。因被执行人苏为民在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏为民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十二日书记员  徐琼琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3751号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初84号公诉机关禹州市人民检察院。被告人苏进芳，男，生于1985年12月25日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因犯盗窃罪，2005年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2019年8月26日被禹州市公安局监视居住，2020年3月24日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人苏进芳犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人苏进芳及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：1、2017年6月份的一天晚上，被告人苏进芳伙同段彦磊、段自领（均已判）去到禹州市磨街乡孙庄村锦隆耐火材料有限公司变电站处，将该处变压器内铜钱盗走，**利（已判）将盗窃所得赃物销售变现。经鉴定：被盗赃物价值人民币30943元。2、2017年8月12日晚上，被告人苏进芳伙同段彦磊、段自领（均已判）去到禹州市磨街乡宽发煤业有限公司变电站处，将该处电缆盗走，**利（已判）将盗窃所得赃物销售变现。经鉴定：被盗赃物价值人民币1749元。3、2017年8月14日晚上，被告人苏进芳伙同段彦磊、段自领（均已判）去到禹州市磨街乡宽发煤业有限公司变电站处，将该矿电缆盗窃成功后，被该公司员工发现后随即逃跑，将盗窃的27米电缆遗留在场院墙外附近。经鉴定：被盗赃物价值人民币5784元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人苏进芳多次盗窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏进芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人苏进芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。2、被告人具有自首情节，应予从轻或者减轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。4、被告人在本次犯罪中共获利4800元，获利较小，请法庭在量刑时认真考虑。5、被告人对公诉机关指控的罪名及盗窃财产价格没有异议，自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：1、2017年6月份的一天晚上，被告人苏进芳伙同段彦磊、段自领（均已判）去到禹州市磨街乡孙庄村锦隆耐火材料有限公司变电站处，将该处变压器内铜钱盗走，**利（已判）将盗窃所得赃物销售变现。经鉴定：被盗赃物价值人民币30943元。2、2017年8月12日晚上，被告人苏进芳伙同段彦磊、段自领（均已判）去到禹州市磨街乡宽发煤业有限公司变电站处，将该处电缆盗走，**利（已判）将盗窃所得赃物销售变现。经鉴定：被盗赃物价值人民币1749元。3、2017年8月14日晚上，被告人苏进芳伙同段彦磊、段自领（均已判）去到禹州市磨街乡宽发煤业有限公司变电站处，将该矿电缆盗窃成功后，被该公司员工发现后随即逃跑，将盗窃的27米电缆遗留在场院墙外附近。经鉴定：被盗赃物价值人民币5784元。上述事实，被告人苏进芳在庭审中供认不讳，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录，禹州市价格认证中心出具的禹价认字（2017）287号关于电缆线、变压器的价格认定结论书、鉴定结论通知书、本院于2005年12月22日作出的（2005）禹刑初字第349号刑事判决书、于2018年7月4日作出的（2018）豫1081刑初417号刑事判决书、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人苏进芳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏进芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏进芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币40000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人苏进芳对本院已生效的（2018）豫1081刑初417号刑事判决书判决主文第四项承担共同退赔责任，即共同退赔禹州市锦隆耐火材料有限公司经济损失人民币30943元、共同退赔禹州市宽发煤业有限公司经济损失人民币7533元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  严晓锋审判员  侯连果审判员  罗小乐二〇二〇年四月十七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执27号之一 申请执行人：边小华，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴木清，男，1996年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人边小华与被执行人吴木清民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1064号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴木清未履行生效判决所确认的义务，申请执行人边小华向本院申请执行，要求被执行人吴木清偿还人民币4万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴木清发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，吴木清名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于吴木清名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1064号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3271号 原告：蒋志英，女，汉族，1966年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：唐杰。 原告蒋志英诉被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，原告蒋志英于2020年4月8日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋志英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋志英撤诉。 案件受理费134.5元，由原告蒋志英承担。 审判员  朱书 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3753号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2163号申请执行人：周文化，男，1966年11月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李甫，男，1962年12月5日出生，汉族，住原阳县。本院在执行周文化与李甫民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初12121号民事判决书已经发生法律效力。执行中申请人周文化与被执行人李甫达成长期履行协议，李甫并开始按照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1212号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十三日书记员  李秀岭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民初53号 原告：湖南核工业建设有限公司。 法定代表人：段某，董事长。 委托诉讼代理人：余某，湖南南琴律师事务所律师。 被告：吴某1，现住河北省秦皇岛市。 被告：吴某2，现住吉林省。 原告湖南核工业建设有限公司（以下简称核建公司）与被告吴某1、被告吴某2建设工程施工合同纠纷一案，核建公司于2018年12月15日向湖南省长沙市中级人民法院起诉，该院以（2018）湘01民初7270号之二民事裁定书，将案件移送本院处理。2020年4月15日，核建公司向本院申请撤回起诉，但其拒绝依据《民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条规定向本院预交减半后的案件受理费133478.5元（266957元×2）。 本院认为，本案审理期间，核建公司申请撤回起诉，虽然于法有据，但其拒绝按照《民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条规定向本院预交案件受理费133478.5元，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南核工业建设有限公司撤诉处理。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马雅群 附： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通告后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢304号之二 申请执行人:四川孟林能源投资开发有限公司，现居绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。 法定代表人：贺小勇，该公司董事长。 被执行人:绵阳积家实业有限公司，现居绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越-瑞櫊花园。 法定代表人：张晓锋。 被执行人:杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日。住四川省涪城区。 被执行人:张晓锋，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:赵大勇，男，汉族，生于1977年2月22日，住四川省三台县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理四川孟林能源投资开发有限公司申请执行（2015）涪民初字第4606号民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中保全查封了被执行人张晓峰名下川Ｂ×××××号玛莎ＧＴＳ跑车一辆，案件执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张晓峰名下川Ｂ×××××号玛莎ＧＴＳ跑车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月十日 书记员  罗金鸣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执408号之一 申请执行人：孙中礼，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王伟建，男，1970年04月06日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 本院在执行申请执行人孙中礼与被执行人王伟建建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即祥见调解书主文。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年2月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息。被执行人名下有一处房产以及车一辆，已被另案查封，本案轮候查封，申请人表示不申请拍卖。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王伟建有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为71763元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4691号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人马陈文，男，1976年4月14日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人罗元、欧碧霞，广东晟典律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4795号起诉书指控被告人马陈文犯伪造国家印章罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人马陈文在深圳市龙岗区平湖街道平安大道华耀城12栋大益茶体验馆持假警察证套和假的拘留证文书冒充警察。公诉机关认为被告人马陈文的行为已构成伪造国家印章罪，并以深龙检量建[2019]4302号量刑建议书，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人马陈文对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人非一人前往案发现场实施犯罪行为；2、被告人为追索欠款，未获得不正当利益；3、被告人在共同犯罪中为从犯，应对其从轻、减轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，家属表示愿意主动缴纳罚金。综上，请求对其判处拘役四个月或缓刑。经审理查明，2019年8月22日，被告人马陈文在深圳市龙岗区平湖街道平安大道华耀城12栋大益茶体验馆，持警察证套和伪造的拘留证文书（其上盖有“深圳市公安局经济犯罪侦查支队”公章）冒充警察欲将他人带走，后被群众识破报警抓获。经鉴定，拘留证文书上所盖的“深圳市公安局经济犯罪侦查支队”公章为假章。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：警察证套等；2、书证：抓获经过、身份信息、扣押清单等；3、证人证言：证人刘某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人马陈文的供述与辩解；5、鉴定意见：龙公（司）鉴（文）字[2019]09001号鉴定书；6、视听资料、电子数据：监控录像。本院认为，被告人马陈文伪造深圳市公安局经济犯罪侦查支队印章，其行为已构成伪造国家印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马陈文如实供述其罪行，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见没有依据，不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马陈文犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具手机三部，依法予以没收处理；随案移送作案工具手铐一副、档案袋一个、警察套一个，依法予以销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  李珍芳人民陪审员  黄燕琼二〇二〇年四月十日书 记 员  黄 映李雅琪
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0153执恢382号申请执行人：刘勇，男，汉族，1970年12月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：朱太建，男，汉族，1970年01月19日出生，荣昌区。申请执行人刘勇与被执行人朱太建借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初6395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币882000元及利息，并承担本案执行费11220元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人朱太建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人被执行人朱太建名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人有少量存款，我院依法进行冻结，发现被执行人在重庆呵安机电有限公司持有的股权在100万元内予以冻结，发现被执行人有一辆车，我院依法委托查封了被执行人名下轩逸牌车一辆（车牌号：粤XX),暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人朱太建有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年4月15日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的882000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019）渝0153执恢382号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月十五日书记员 袁 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执248号 申请执行人卢德玉，男，1969年2月9日生，住山东省沂南县。 被执行人杨士芹，女，1969年1月19日生，住临沂市兰山区。 申请执行人卢德玉与被执行人杨士芹买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初18377号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日以（2020）鲁1302执248号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务317868元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执15号之五 申请执行人：陈依銮,男，1953年3月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈财宝，男，1962年8月1日出生，汉族，原住福州市长乐区巴头大埕南48号，现住。 被执行人：陈娇妹，女，1963年5月19日出生，汉族，原住福州市长乐区巴头大埕南48号，现住。 被执行人：陈州，男，1986年10月18日出生，汉族，原住福州市长乐区巴头大埕南48号，现住。 申请执行人陈依銮与被执行人陈财宝、陈娇妹、陈州民间借贷纠纷一案，根据本院生效的（2018）闽0182民初2701号民事判决，被执行人陈财宝、陈娇妹应偿还申请执行人陈依銮借款本金100万元及利息；被执行人陈州对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人陈依銮送达了举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈财宝、陈娇妹、陈州公告送达了执行通知书和报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人陈财宝有位于福州市长乐区巴头大埕南的农村房屋可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。 本院依职权进行调查，现查明本案事实如下： 被执行人陈财宝、陈娇妹、陈州（又名陈礼铨）已离开住所地，去向不明；本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行中依法查封了陈财宝、陈礼铨、陈礼彬共有的位于福州市长乐区的房屋，并裁定予以拍卖。案外人陈礼彬向本院提出执行异议，要求解除查封并排除执行。本院经审查，作出（2019）闽0182执异77号执行裁定书，裁定驳回陈礼彬的异议请求。陈礼彬不服，向福州市中级人民法院申请复议，目前正在审查中。本院在执行（2019）闽0182执恢53号一案中裁定查封了被执行人陈财宝位于天津市河东区，提交评估后，依法提交网络拍卖一次，因无人参与竞买而流拍。经查，该单元房抵押于招商银行天津分行，抵押本息约160万元。若再次降价提交第二次拍卖，将不足以偿还抵押银行的贷款本息，构成无益拍卖。为此，本院电话征求了该案申请执行人的意见，该案申请执行人表示可停止拍卖；另，本院在执行该案中依法扣划了被执行人陈财宝在民生银行天津分行账户上的存款43220.94元，用于扣缴该案的诉讼费和执行费。经执行网络查控系统查询，三被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。 本院认为，被执行人除了正在异议审查的农村房产外，现暂无可处置的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本案需等待异议复议审查程序终结后，才能决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执15号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二〇年四月八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3630号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：尹施潼，女，汉族，1975年2月16日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告尹施潼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3285号 原告：张作德，男，1982年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 特别授权委托诉讼代理人：赵永建，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼，统一社会信用代码91510000713020271J。 法定代表人：杨召群，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：李琼，该公司员工。 被告：遂宁市政府投资非经营性项目代建管理中心，住所地：遂宁市船山区凯旋中路52号，统一社会信用代码12510800066794552M。 法定代表人：唐光红，该中心主任。 原告张作德与被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）、遂宁市政府投资非经营性项目代建管理中心（以下简称代建中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理。原告张作德的特别授权委托诉讼代理人赵永建，被告君羊公司的特别授权委托代理人李杨，被告代建中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代建中心、君羊公司向原告张作德支付工程款694021元及利息（利息以实欠工程款从2015年4月22日起，按一年期年利率5.35%计算至付清之日止，暂计至2019年5月3日利息为242372元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告君羊公司中标承建了被告代建中心四川陆军预备役高射炮兵师第二团综合训练基地（下称训练基地）建设项目，并签订《建设工程施工合同》。2014年5月，被告君羊公司以内部承包的形式将工程交由原告张作德施工，并签订《工程项目目标管理合同》，原告按合同约定组织施工。施工完成后，2015年4月21日，工程经验收合格并交付使用，被告代建中心随即委托成都精诚建设工程造价事务所有限责任公司（下称精诚公司）对训练基地建设项目结算进行了审核，2015年11月20日，精诚公司出具审核报告：训练基地工程价款8254097元，三通一平价款42199元，共计8296296元。被告代建中心、君羊公司、审核单位精诚公司在《工程结算确认书》上签字盖章确认。截止2018年8月3日，被告代建中心向被告君羊公司支付工程款7582434元，代付维修费19841元，共计7602275元，按《工程结算确认书》确定的数额，被告代建中心下欠被告君羊公司工程款694021元。工程验收合格交付使用后，被告代建中心就应当向被告君羊公司支付工程款，被告代建中心逾期支付工程款应当承担资金占用期间的利息。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日起计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日…案涉工程2015年4月21日验收合格并交付使用，截止2015年4月21日，被告共欠第三人工程款1759655元，利息应从2015年4月22日起以实欠工程款的数额按一年期5.35%的利率标准计算，暂计至2019年5月3日利息为242372元。被告君羊公司应当对被告代建中心向其支付的工程款在扣除相关费用后剩余款项支付给原告。工程交付使用后，被告君羊公司对被告代建中心享有到期债权，被告君羊公司不断向被告代建中心主张权利，至2018年8月3日，被告君羊公司从被告代建中心向其支付的工程款中收足相关费用后，就不再向被告代建中心追索下欠工程款。综上，原告张作德对被告君羊公司的债权合法有据，由于被告君羊公司怠于向被告代建中心行使到期债权直接损害了原告债权的实现。原告为保护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告代建中心未予答辩。 被告君羊公司辩称，依据原告陈述，本案是代位权纠纷，不是建工合同纠纷，如果是代位权，被告君羊公司只是第三人，不是给他被告；被告君羊公司已经将收到的工程款全部支付给原告，不欠原告工程款。 原告围绕诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下： 2014年4月，二被告之间签订了《建设工程施工合同》约定被告代建中心将“四川陆军预备役高射炮兵二团综合训练基地建设项目”工程发包给被告君羊公司施工。双方对工期、价款、质量要求等进行了约定。合同约定实行固定综合单价，签约合同价为：7541198元。该合同通用条款第12.4.1条付款周期约定：“关于付款周期的约定：……（7）经国家相关审计部门审计完成后1个月内付至审计结算价的95%，剩余5%为质保金，缺陷期满后15天内一次性支付（无息）。” 2014年5月5日，原告与被告君羊公司签订《工程项目目标管理合同》约定：被告君羊公司将案涉项目以工程项目目标管理责任制方式承包（内部）给原告实施。并约定原告自主管理项目、独自经营、核算、自负盈亏。 2015年4月21日，案涉工程竣工验收合格。2015年11月17日，二被告对案涉工程进行结算，并形成《工程结算确认书》确认审核总价金额为：8296296元。2018年3月6日，遂宁市财政投资评审中心作出遂财评审[2018]1号评审报告，该评审报告确认案涉项目建筑安装工程投资为7567116元。 诉讼中，原告认可收到被告君羊公司转付的工程款为7582434元。同时，被告代建中心委托案外人对案涉工程进行维修，产生修理费19841元，以上款项共计7602275元。 本院认为，二被告之间签订了《建设工程施工合同》不违反法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。本案的争议焦点为：案涉工程应支付的款项如何确定。 原告主张案涉工程的工程应当以2015年11月17日形成的《工程结算确认书》确认的金额8296296元为准，被告代建中心认为为应当按照[2018]1号评审报告核定的价格7567116元为准。但根据二被告之间签订的《建设工程施工合同》通用条款第12.4.1条付款周期约定：“关于付款周期的约定：……（7）经国家相关审计部门审计完成后1个月内付至审计结算价的95%，剩余5%为质保金，缺陷期满后15天内一次性支付（无息）。”故根据该约定，双方最终实际支付的款项，应当以审计金额为准。二本案中原告认可收到（含被告代建中心垫付的维修费）的金额为7602275元，已经超过[2018]1号评审报告核定的价格7567116元。故被告代建中心的工程款已经支付完毕，且被告君羊公司也将收到的款项支付给原告，故原告无权再要求二被告承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张作德的全部诉讼请求。 案件受理费13164元，由原告张作德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  舒 翠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1202号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：纪训强，男，1985年4月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人常州市生态环境局与被执行人纪训强行政非诉执行一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪训强的银行存款等财产101400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初451号 原告：乔士成，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州（郑东）金永东路51号楷林商务中心北区一单元7层。 负责人：李迅，经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 原告乔士成与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔士成委托诉讼代理人胡发会、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔士成向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险金24055.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，临沂市水运汽车运输有限公司为鲁Ｑ×××××号中型货车在被告处投保平安驾乘意外险一份，保险期间自2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止，其中意外伤害医疗限额50000元，住院津贴每天100元。2019年8月31日2时00分，原告驾驶上述车辆在济宁西50米处，与孙金海驾驶的鲁ＰＴ0557号重型半挂牵引车、李平原驾驶的鲁ＵＮ8897号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤住院。 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实保单属实后，按照保险合同约定进行赔偿，意外津贴免赔3天，3天以上的部分按照100元计算，医疗费免赔500元，500元以上90%赔付。医疗费指的是保险人就被保险人实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的必要的、合理的医疗费用。被保险人就医疗费部分如已经从其他途径获得赔偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。本次事故原告已经向法院就侵权和健康保险向多家保险公司主张，医疗费不应当重复计算。本案原告并未向我公司申请理赔。对扩大的损失诉讼费等，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下:2019年8月26日，临沂市永运汽车运输有限公司在被告处投保平安驾乘意外险（ＨＮ）一份，保险责任包括：意外住院津贴日额100元，免赔3天，最高保额18000元，意外伤害身故和残疾每人／份保额50000元，意外伤害医疗，每人／份保额50000元，绝对免赔额500元，绝对免赔率10%。保险期间自2019年8月27日00时至2020年8月26日24时。被保险人为鲁Ｑ×××××号车的驾乘人员。同时，在平安驾乘人员意外伤害保险条款第五条（三）医疗保险责任约定：在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外事故，并在符合本条款第二十六条释义的医院（以下简称释义医院）进行治疗，保险人就被保险人他自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分，给付医疗保险金。…被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。 2019年8月31日2时00分，原告乔士成驾驶鲁Ｑ×××××号中型货车，沿济宁临河路由西向东行驶至济宁西50米处时，因操作不当，与前方同方向行驶等信号灯的孙金海驾驶的鲁ＰＴ0557号重型半挂牵引车及李平原驾驶的鲁ＵＮ8897号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乔士成受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，乔士成未确保安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；孙金海、李平原无责任。 原告乔士成受伤后，被送往邹城市人民医院住院治疗1天（2019年8月31日至2019年9月1日），支出医疗费4368.21元，经该院诊断，原告之伤为双下肢外伤、右足内侧楔骨骨折、右足第2跖骨底部骨折并第2-5跖跗关节脱位、右小腿皮肤挫裂伤、左足踇趾趾甲外伤后缺如、右腓骨上段骨折。2019年9月1日，原告转至蒙阴县人民医院住院治疗15天（至2019年9月16日），支出医疗费17786.65元。2019年9月6日，该院为原告行右足第2跖骨基底部骨折并第2-5跖跗关节脱位切开复位内固定术。该院为原告出具的出院医嘱中载明：继续预防感染、促进骨愈合及对症支持治疗；2-3天换药一次，术后15天拆线，6周回院拍片复查。为此，原告在该院支出后续检查费459.50元。 上述事实由原告提供的保险单、住院病历、医疗费单据、诊断证明、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 本案中，临沂市永运汽车运输有限公司与被告平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告乔士成在驾驶被保险车辆从事与驾驶车辆相关的活动中发生了保险合同约定的保险事故并受伤，出险在保险期间内，故被告应按合同约定向原告理赔。 关于意外住院津贴数额，保险合同约定住院津贴免赔3天，3天以上部分保险人按每人每天赔付100元计算，原告住院16天，原告请求的该项理赔金额，本院确认为1300元。 关于意外伤害医疗费，被告平安保险郑州公司主张，根据保险合同约定，被保险人如果从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时必须做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力，本案中，被告平安保险公司未提供证据证明其就该医疗费免责条款进行了提示或者明确说明，故认定该条款不发生效力，被告平安保险公司应当承担理赔责任。原告住院期间共支出医疗费22614.35元，医疗费免赔额500元，500元以上90%赔付，该项理赔金额确认为19902.9元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告乔士成的保险理赔款21202.9元。 二、驳回原告乔士成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告乔士成负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年四月十五日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执632号申请人：程立伟，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李辉，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行程立伟与李辉民间借贷纠纷一案中,查明：申请人提供的被执行人身份信息错误，现申请人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项之规定，裁定如下：驳回程立伟的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  曹友喜人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  彭中华
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1191号之二申请执行人：刘西顺，男，汉族，1956年3月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人：炎惠，男，汉族，1979年11月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：炎正有，男，汉族，1948年7月9日出生，住址同上。被执行人：新乡市瑞丰建安有限责任公司统一社会信用代码：914107211731744049法定代表人：炎天军住所地新乡市北本院根据（2019）豫0703民初66号号民事判决书依申请人刘西顺申请，立案执行刘西顺与炎惠、炎正有、新乡市瑞丰建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人刘西顺询问后，申请人刘西顺未在诉讼中保全被执行人炎惠、炎正有、新乡市瑞丰建安有限责任公司财产，我院已查封被执行人名下财产。经本院向房产等相关职能部门调查，本案中查封的房屋及土地，因土地性质暂时无法启动拍卖，我院已向卫滨区政府出具请示函，卫滨区政府暂未回复，现被执行人名下财产无法处置，现将本案终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十七日书记员  兰 剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1841号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：曹亮。 被执行人：李小武，男，1963年7月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市金之澜服饰有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路58号怡心园A2栋1804号。 法定代表人：李小武。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与南宁市金之澜服饰有限公司、李小武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市金之澜服饰有限公司、李小武的银行存款人民币及其它款项人民币72504.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月十日 书记员 顾扬波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1587号 原告:赵峻，女，汉族，1998年12月17日出生，住四川省苍溪县。 被告:边鸿安，男，汉族，1998年5月15日出生，住四川省苍溪县。 原告赵峻与被告边鸿安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理，并于3月18日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告赵峻逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告赵峻未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵峻自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜琛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6798-1号申请人:河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。被申请人：高松，男，1979年12月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：高燕（曾用名高金芝，女，1975年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：李素勤，女，1967年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人高松、高燕（曾用名高金芝）、李素勤名下银行存款人民币174万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高松、高燕（曾用名高金芝）、李素勤名下银行存款人民币174万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年四月二日书记员  李亚光
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初258号 原告：李琴，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：洪莎莎、姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 被告：王红艳，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告李琴与被告王红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李琴及其委托诉讼代理人洪莎莎到庭参加诉讼。被告王红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2019年8月26日支付的半年租金47500元及2017年支付的租房保证金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其从案外人何志良处承租的位于杭州市西湖区商铺）转租给原告，租金为每年95000元，半年一付，租赁期限为2017年9月17日至2019年9月16日，原告交付10000元保证金。合同签订后，原告按约支付了保证金及租金。2019年8月26日，原告欲继续承租103室商铺，故又支付了半年租金47500元给被告。2019年10月，被告称其要与何志良解除租赁合同关系，要求原告与何志良直接签订《房屋租赁合同》并承诺返还原告多支付的47500元及保证金10000元。故原告与何志良就103室商铺的租赁事宜签订《房屋租赁合同》，约定租金自2019年9月13日起。原告于2019年11月4日向何志良支付了保证金10000元及半年租金47500元。原告多次催讨，被告至今未返还。 被告在庭前会议中陈述意见：103室商铺的房屋所有权人为何志良，被告的丈夫朱广生承租后以被告的名义转租给了原告。47500元确实收到了，但交给何志良了。该47500元以及保证金是否返还由法院判决。 经审理查明，2017年9月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将103室商铺（面积38平方米）出租给原告营业使用，租赁期限为2017年9月17日至2019年9月16日，租金为每年95000元，付款方式为半年一付，每年9月16日付租金47500元，每年3月16日付租金47500元；原告交付给甲方租房保证金10000元整，该保证金在合同期满后，如果原告无违约行为，且将房屋完好地向被告交割清楚，付清所有原告应该支付的费用后，被告将保证金全额无息退还给原告。合同签订后，原告支付了保证金10000元及租金并使用103室商铺。 2019年8月26日，原告支付给被告47500元，作为预付的半年租金。 2019年10月，原告与何志良签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租103室商铺（面积38平方米），租赁期限自2019年9月13日至2022年9月12日止。原告依据合同约定向何志良支付了租金47500元以及保证金10000元并使用103室商铺至今。 庭前会议中，被告陈述，其丈夫朱广生与何志良就103室商铺续签了租赁合同至2021年7月12日，但2019年10月原告与何志良签订《房屋租赁合同》后便未再支付租金给何志良。 上述事实有《房屋租赁合同》、银行转账凭证以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》后依约支付了保证金10000元。现《房屋租赁合同》履行期间已经届满，被告应按合同约定退还保证金10000元给原告。关于原告主张的47500元。根据原告陈述，该47500元原为续租支付的47500元，后原告与何志良就103室商铺签订了《房屋租赁合同》，即案涉《房屋租赁合同》因履行期限届满终止后，原、被告并未形成新的租赁关系，被告并无收取前述款项的合同权利，现原告要求一并退还该款项，本院予以支持。被告称款项已经交付给何志良，但根据被告陈述，朱广生交付款项给何志良系为了履行朱广生与何志良之间的租赁合同且朱广生于2019年10月后未在支付款项给何志良，此情形不能作为本案对原告要求返还47500元的合理抗辩，对其意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王红艳于本判决生效之日起十日内返还给李琴租金47500元、保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由王红艳负担。 李琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王红艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇二〇年四月三日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初712号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人詹某某，女，1994年01月01日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人詹某某犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日以案号(2020)沪0115刑初712号刑事裁定，对被告人詹某某犯妨害公务罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张奕二〇二〇年四月七日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。