wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0922行初56号原告夏淑云，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。法定代理人夏中强，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区，系原告夏淑云之弟。法定代理人蔡春芳，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区，系原告夏淑云之弟媳。委托代理人夏国楠，男，1953年3月28日出生，汉族，个体工商户，住益阳市赫山区。代理权限为特别授权代理。被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处，住所地益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口社区。法定代表人文建清，该办事处主体。出庭负责人谌建章，该办事处副主任。委托代理人**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏淑云诉被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，对本案进行了审理。现已审理终结。原告夏淑云诉称，一、请求法院依法判令被告履行人行码头，车辆出入坡道，货车停车坪，疏通河道和砌筑好边坡挡土墙及所有挡墙的安全防护栏杆建设的法定职责。并请求依法追究被告拒绝履行法定职责的侵权责任。二、请求法院判令被告赔偿原告人身、财产安全等合法权益，导致造成监护人被迫停止货运，为维权支付的交通、差旅、资料、打印费2万多元，停止运输损失13万元，货车停放公路边被过往车辆损坏8000元、住房裂缝1.5万元、窗户震破等巨大直接经济损失共计一十八万（￥18万）多元和精神损失费贰万元整。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、被告不按约定履行保障原告安全居住条件的建设义务。2017年S324（原沧泥路）省道扩建，被告受赫山区人民政府委托，组建公路建设指挥部（简称指挥部），负责处理道路建设、征地拆迁、安置补偿等事务。从事建设、施工、项目管理等协调工作。被告拒不履行道路扩建抬高路基的告知义务，使原告全家遭受严重的经济、名誉、精神等损失。监护人为维护全家六口人生活，以货运为生计。2018年1月14日，被告以监护人被迫在自家门前历史停车位停放车辆，阻止单位施工为由，以谈话为名，于2018年1月14日23时把原告的监护人夏中强带到鱼形山派出所后，直接转送拘留所，直至2018年1月20日才放人。二、被告拒绝履行法定职责，故意侵犯原告的合法权益。请求法院依法判令被告限期履行法定职责，赔偿损失。被告违背“先解决原告提出的合理要求后，再进入下道工序施工”（见录音）的当众承诺约定。2019年9月20日被告书面答复同意解决监护人提出保障原告居住条件的合理要求（见信访问题的答复），但是，至今置之不理。被告滥用职权，拒绝履行法定职责，非法启用公安，无故拘留监护人夏中强，使监护人遭受巨大经济、财产、精神损失。监护人为依法履行保护残疾人和自身人身财产安全合法权益，被迫提起长达两年多的诉讼和信访。造成巨大的经济、精神、名誉、业务收入等损失。综以上事实证据和理由，因被告在S324省道扩建期间不作为，导致原告出行不便，雨季住房渍水，无处停车，房屋紧靠公路存在安全隐患，严重侵犯了原告的人身、财产、生命安全等合法权益，故请求法院依法判处。被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处辩称，一、被告不是本案的适格主体。原告所诉涉案的S324（原沧泥路）系宁乡朱良桥至桃江牛田公路二期工程（途经沧水铺、百羊庄等）。根据湘发改基础[2015]130号文件，该工程项目由益阳市赫山区交通建设管理有限公司担任项目法人，负责该项目的筹资、建设和管理。故原告所诉被告不履行法定职责，实属错误。二、被告在该公路项目中，无解决原告所诉问题的决定权。因在该公路项目中，被告只是安排工作人员参与了协调，对公路修建过程中遇到的问题及具体解决，均由当时的公路建设指挥部决定（指挥部由区人民政府成立)。三、原告所诉事实错误。其一、原告在起诉书中诉称，指挥部由被告组建完全错误。其二、被告并未与施工单位18万元打包......相关事实是公路局将修建公路的一些后续问题交由宝林村村委协调处理（此费用应是S324沿线道口及护坡的维护)。四、原告所诉损失不应由被告赔偿。因被告不是本案适格主体，被告不应赔偿。另原告的损失不客观，其诉讼行为有缠诉之嫌，也不应支持。综上所述，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，1997年4月17日，原告经政府批准，在老屋宅基地兴建四底三层楼房一幢。2017年，S324宁乡朱良桥至桃江牛田（二期）公路改建工程决定动工兴建，征收了原告房屋前水泥坪和涵管、水渠、暗水渠等设施，原告领取了八万元补偿款，但因修路引起原告出行不便、住房渍水、无处停车，存在安全隐患等问题，一直未得到解决，原告之弟夏中强曾多次到政府机关部门上访。2019年9月20日，被告下属社会管理综合治理委员会作出《关于夏中强信访问题的答复》，答复称：一、经东部新区行政执法局与赫山公路局对接，赫山公路局和宝林冲社区达成协议，由公路局拨付资金，委托宝林冲社区施工，用于解决宝林冲社区圩场因S324道路拓宽导致的遗留问题，其中包括你提出的修建码头、停车坪的问题，解决排水不畅、设立护栏、警示标志问题。二、由赫山公路局提供施工方案和施工图纸，派技术人员指导宝林冲社区施工。三、至于你在上访材料中提出因阻工被公安机关治安拘留的问题，你已向人民法院提起了行政诉讼，此案已终结，按照相关规定，信访部门以法院判决的结果为准。原告因上述答复未落实，诉至本院。另查明，原告系智力二级残疾人，与其弟夏中强、弟媳蔡春芳签有扶养协议，二人系原告监护人。原告在审理过程中书面同意本案适用简易程序审理，但之后，又书面要求适用普通程序审理。并要求追加建设施工单位和宝林冲社区为本案被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政案件的受案范围。本案中，原告因相关部门修建公路损害了原告的合法权益而上访，其请求属于民事维权的范畴，被告针对原告的上访作出了答复，其行为亦是对信访事项作出的登记、受理、交办并答复的行为。原告因答复未落实，而提起行政诉讼，按照上述规定，显然不属于行政案件的受案范围。原告如通过信访未解决争议，完全可以通过民事诉讼等途径进行维权。故原告的起诉不符合行政案件的受案范围，依法应驳回起诉。原告要求按普通程序审理，以及追加被告的请求，因本案不属于行政案件的受案范围，其请求无实际意义，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏淑云的起诉。案件受理费50元，退回原告夏淑云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月十日法官助理杨怀远书记员欧阳小玲附相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1316号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：孙厚清，女，生于1960年4月27日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司诉被告孙厚清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙厚清的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告孙厚清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年四月十七日书记员 陈艳玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初508号原告:牛景文，男，1960年6月6日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：吴晓川，男，1995年3月2日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：吴双宝，男，1968年8月21日生，汉族，住河南省内黄县。系被告吴晓川父亲。被告：吴晓航，男，1992年4月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告牛景文与被告吴晓川、吴晓航、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理，原告牛景文的委托诉讼代理人刘利伟，被告吴晓川的委托诉讼代理人吴双宝，被告吴晓航，被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人韩红仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛景文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物质性前期损失65190.1元；2.原告保留伤残及其他损失司法鉴定后另行主张的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日,被告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至内黄县兰前线西坞村路口时与冯晓蕾驾驶的EF6481三轮汽车相撞,造成冯晓蕾及原告、牛海文、殷新山受伤住院,经事故认定,被告负事故的全部责任,肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了保护我的合法权益,故要求被告赔偿原告的损失。被告吴晓川辩称，事故属实，车辆投保交强险及商业三者险，我未给原告垫付费用。吴晓航辩称，事故属实。我和吴晓川是兄弟，我让弟弟给我买鞋把车钥匙给他让他把车开走了，我未给原告垫付费用。被告人保财险郑州市分公司辩称，1、本案涉案车辆豫Ｅ×××××在我公司投有交强险和商业三者险，在无免除责任下，我公司愿在保险限额内按照事故认定书认定责任对原告的合理损失予以赔偿；2、医疗费应当扣除20%非医保费用；3、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均应当按照住院天数计算；4，本案诉讼费为间接费用，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日14时20分许,被告吴晓川驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿内黄县石盘屯乡西坞村至大理村的乡村道路由西向东行驶至内黄县兰前线西坞村路口时，与沿兰前线由南向北行驶的冯晓蕾驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的三轮汽车相撞，造成三轮汽车驾驶员冯晓蕾、三轮汽车乘坐人牛海文、牛景文、殷新山受伤，两车损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告吴晓川负全部责任，原告牛景文无责任，其他人牛海文、冯晓蕾、殷新山无责任。事故车辆豫Ｅ×××××的小型轿车的登记车主是被告吴晓航，实际驾驶人是被告吴晓川，吴晓川持有C1驾驶证，事故车辆在被告人保财险郑州市分公司投有交强险和限额为1000000元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。被告吴晓川受吴晓航指派外出购物时发生本次交通事故。事故发生后原告牛景文于2019年10月2日至2019年l1月6日在内黄县中医院住院治疗，住院35天，入院西医诊断为：1.右尺桡骨开放粉碎性骨折2.肋骨骨折3.双下肢损伤4.头面部损伤5.全身多发伤。出院诊断为：1.右尺桡骨开放粉碎性骨折2.肋骨骨折3.双下肢损伤4.头面部损伤5.全身多发伤。原告支付医疗费共计41214元。各被告未垫付费用。对有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，庭后原告声明院外误工费用本次不起诉，待鉴定后另行主张，对此，本院予以准许。2、医疗费，应以医院出具的医疗费发票数额为准，扣除非医保用药不予支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告吴晓川驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车与冯晓蕾驾驶的豫Ｅ×××××三轮汽车相撞，经公安交通管理部门认定吴晓川负全部责任，牛景文、牛海文、冯晓蕾、殷新山无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告吴晓川驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由被告人保财险郑州市分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告人保财险郑州市分公司在商业三者险范围内承担，因被告吴晓川的行为系受吴晓航指派，仍有不足部分或者不属于保险公司赔偿范围的部分，应由吴晓航承担赔偿责任。本次交通事故另外伤者牛海文、冯晓蕾、殷新山均在本院另案起诉，本院确定先由（2020）豫0527民初503号即殷新山案件中使用交强险医疗费限额。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗费41214元；2、营养费700元（20元/天×35天）；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4、误工费4249元（121.4元/天×35天）；5、护理费4379.9元（125.14元/天×35天）；6、交通费700元（20元/天×35天）。原告以上损失共计52992.9元。按照上述责任承担方式，原告牛景文的损失，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43664元，由被告人保财险郑州市分公司在商业三者险范围赔偿原告。误工费、护理费、交通费合计9328.9元，由被告人保财险郑州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告诉请不当或者缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛景文物质性损失共计人民币52992.9元；二、驳回原告牛景文本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告牛景文负担133元，被告吴晓航负担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年四月二十二日书记员代 剑 琪
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初52号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人韩丹雁，男，1985年6月5日出生，汉族，大学本科，务工，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2019年7月27日被安阳市公安局北关分局民警抓获，于2019年7月28日至2019年7月30日临时寄押于云南省昆明市石林彝族自治县看守所，于2019年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年9月5日被逮捕。辩护人周静、常莹莹（实习），河南商歌律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人韩丹雁犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人韩丹雁到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年8月份左右，被告人韩丹雁通过微信从他人处购买秃鹰气枪一支、铅弹500发。2016年年底左右，其因担心被公安机关查处，将该枪支及上述铅弹放置于其亲戚李某处，侦查机关于2019年8月16日扣押李某持有的该枪支及铅弹509发。2.2016年10月至2017年2月期间，被告人韩丹雁通过微信先后从耿某以及他人处购买“ED”气枪套件一套、铅弹500发。2019年7月27日，侦查机关扣押韩丹雁持有的该枪支及剩余铅弹315发。经鉴定，上述两支气枪均认定为枪支，以气体为发射动力发射弹丸，具有致伤力;上述铅弹均为非制式气枪铅弹。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩丹雁户籍证明、抓获经过等书证，证人李某、耿某证言，被告人韩丹雁的供述和辩解，鉴定意见，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人韩丹雁违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。韩丹雁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处韩丹雁三年以上四年以下有期徒刑,可以适用缓刑。被告人韩丹雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.韩丹雁到案后如实供述所犯罪行，构成坦白；2.韩丹雁在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭也表示认罪悔罪；3.韩丹雁系初犯、偶犯，其犯罪行为纯属个人爱好，没有将涉案枪支、弹药带出造成其他的社会危害，主观恶性小。经审理查明：1.2016年8月份左右，被告人韩丹雁通过微信从他人处购买秃鹰气枪一支、铅弹500发。2016年年底左右，其因担心被公安机关查处，将该枪支及上述铅弹放置于其亲戚李某处，侦查机关于2019年8月16日扣押李某持有的该枪支及铅弹509发。2.2016年10月至2017年2月期间，被告人韩丹雁通过微信先后从耿某（已被判处刑罚）以及他人处购买“ED”气枪套件一套、铅弹500发，并将购买的气枪套件进行组装，进行试射。2019年7月27日，侦查机关扣押韩丹雁持有的该枪支及剩余铅弹315发。经鉴定，上述两支气枪均认定为枪支，以气体为发射动力发射弹丸，具有致伤力;上述铅弹均为非制式气枪铅弹。2020年3月4日，石林彝族自治县司法局对韩丹雁是否具备社区矫正条件进行评估，评估意见为：同意韩丹雁适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、耿某证言、被告人韩丹雁的供述与辩解、鉴定意见、电子数据及韩丹雁的户籍证明、抓获经过、调查评估意见书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩丹雁违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控韩丹雁犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的韩丹雁构成坦白的辩护意见，经查，韩丹雁到案后在侦查机关前四次讯问时均未如实供述所犯罪行，不构成坦白，该辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。韩丹雁虽不具有坦白情节，但其在侦查阶段后期、审查起诉阶段及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。韩丹雁出于个人喜好购买枪支，其目的不是转卖牟利或实施违法犯罪活动，除组装气枪试用了一部分铅弹外，其将所购枪支和其余铅弹存放于自己或朋友家中，案发后已全部上缴，未造成危害后果，结合韩丹雁系初犯、认罪认罚等情节及石林彝族自治县司法局出具的调查评估意见，可以对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据韩丹雁的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩丹雁犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支、弹药由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  石妹娟人民陪审员  牛艳凤二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 洁
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执141号申请执行人刘纪銮，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人杜明理，男，1995年08月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在执行刘纪銮与杜明理债权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执141号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年四月二十二日书记员 周 旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初81号 原告（反诉被告）：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张耀军，男，汉族，1984年2月3日出生，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张耀军物业合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，张耀军于2020年4月12日向本院提起反诉，本院于2020年4月14日受理张耀军的反诉。四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司、张耀军均于2020年4月23日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司、张耀军的撤诉申请均是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉； 二、准许张耀军撤回起诉。 本诉案件受理费127元，减半收取63.5元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张耀军承担。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张路遥
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢103号申请执行人李文龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王先富，男，1988年6月18日出生，汉族，住所地泰来县大兴镇。李文龙与王先富保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第429号民事调解书已经发生法律效力，申请人李文龙于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王先富履行生效法律文书确定的给付李文龙人民币40,400.00元的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王先富5,070.00元；经查，未发现被执行人王先富有可供执行财产，申请人也未能提供王先富有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执103号案件的本次执行程序。对申请执行人李文龙尚未实现的上述债权，应由被执行人王先富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王先富有履行能力或其他条件成就时，李文龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李文龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年四月十七日书记员  侯 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6218号原告：徐嘉丰，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：吴小峰，女，1952年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告徐嘉丰与被告吴小峰合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐嘉丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐嘉丰撤回起诉处理。审判员  傅贤珍二〇二〇年四月十三日书记员  张玉桂
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初84号原告：陈光江，男，1971年3月28日出生，汉族，住延津县。被告：娄志健，男，1970年5月2日出生，汉族，延津县东屯镇东屯村人。被告：刘先兰，女，1971年7月15日出生，汉族，延津县东屯镇东屯村人。原告陈光江与被告娄志健、刘先兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光江到庭参加了诉讼，被告娄志健、刘先兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈光江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年3月8日二被告以承包工程为由向原告借款5万元，约定借期1个月，由娄志健为原告出具了借条，并由娄志健代刘先兰签名，二被告分别捺印。借款到期后，经原告催要无果，特诉至法院。被告娄志健、刘先兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份。二被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：2018年3月8日二被告向原告借款5万元，双方约定借款期限1个月，并为此为原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，借款至今尚未清偿，原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款5万元，已由二被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求二被告偿还借款5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄志健、刘先兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光江借款本金50000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月九日书 记 员  申亚龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执793号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人:魏荣清,该院院长。被执行人：秦紫森,男，2002年8月30日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人秦紫森罚金一案中，因被执行人秦紫森未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判二庭移送执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人秦紫森名下的财产信息，被执行人秦紫森名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产。3、本院已将被执行人秦紫森列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。因被执行人秦紫森为未成年人未将其列入失信名单。综上所述，因本案被执行人秦紫森名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月十四日执行员 尹 珂书记员 王倩影
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执535号 申请执行人薛善坤，男，1993年5月3日出生，汉族，住沂南县。 被执行人孟凡新，男，1974年5月9日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初2352号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟凡新银行存款2200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11019号申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人聂国久，男，1971年2月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行潽金融资租赁有限公司申请执行聂国久追偿权纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初18254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人聂国久名下的吉XXX汽车一辆，无银行存款、房屋，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请人135750.7元及资金占用损失、律师费700元、诉讼费1508元，应向本院缴纳执行费1037元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11019号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年四月十日书记员 谭金平
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执732号之一马国栋：你与邓惠文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓惠文于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款50262元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费654元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执433号之五 申请执行人：张淼，女，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨麒玄，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1123号民事调解书及张淼的申请，于2020年4月1日立案执行张淼申请执行杨麒玄民间借贷纠纷一案，被执行人杨麒玄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨麒玄在财付通支付科技有限公司10***09账户内存款人民币8.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月三日 书记员 **波
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初596号原告：凌桂彬，男，1972年12月16日出生，汉族，住寻乌县。被告：汪慧青，男，1979年10月3日出生，汉族，住会昌县。原告凌桂彬与被告汪慧青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂彬到庭参加诉讼，被告汪慧青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌桂彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款3000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年12月6日到原告店里借款15000元，并向原告出具借条一张。被告于2018年9月23日归还12000元，现尚差3000元。此后，剩余借款经原告多次催取，被告都以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告汪慧青未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月6日，被告以做生意需资金周转为由来原告店里向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。被告于2018年9月23日归还借款12000元。此后，剩余借款经原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪慧青向原告凌桂彬归还借款3000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪慧青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年四月十五日书记员  汪锦煌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3901号申请执行人：赵申久，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：田焕香，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人：王宇，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人：曹贺，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人：刘岩峰，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人：赵婧伟，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：王洪刚，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人：刘杰，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人：陈守宇，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人：郭军，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：张永强，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：辽宁华源风力发电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91210381670478943C，住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：曹海，该公司经理。申请执行人赵申久、田焕香、王宇、曹贺、高岩峰、赵婧伟、王洪刚、刘杰、陈守宇、郭军、张永强与被执行人辽宁华源风力发电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结海劳人仲字[2019]2190、2230-2238、2304号仲裁裁决书的执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年四月二十六日书记员  舒 敏
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初140号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孙思文，女，1994年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区；因涉嫌犯销售假药罪，于2019年5月28日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人刘宁宁，北京驰坚律师事务所律师。辩护人王非，北京杜克律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人孙思文犯非法经营罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人孙思文及其辩护人刘宁宁、王非到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年至2019年间，被告人孙思文于北京市东城区工人体育场北路66号瑞士公寓A座707室等地，在末取得药品经营许可证的情况下，利用微信朋友圈进行宣传，通过快递邮寄等方式，非法销售肉毒素等药品，销售金额共计人民币75290元。被告人孙思文于2019年5月28日被北京市东城区市场监督管理局、北京市公安局东城分局东直门派出所查获，现场起获肉毒素等药品共计4个品种135盒，依据涉案药品销售价格认定，上述药品价值共计人民币50160元。被告人孙思文于2019年5月28日被北京市公安局东城分局东直门派出所民警查获。部分涉案药品已扣押在案。上述事实，被告人孙思文在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过，北京市东城区市场监督管理局出具的关于物品定性相关函件、举报登记表、调查报告、案件移送书、现场笔录、财物及扣押清单，证人马某、蔡某、潘某、鲍某、曹某、陈某、刘某、郑某的证言，证人马某、蔡某、鲍某、曹某、陈某、郑某及被告人孙思文的辨认笔录，微信、支付宝及银行转账记录，赃证物照片，扣押清单，北京市房屋租赁合同，北京信诺司法鉴定所鉴定意见，人口信息检索表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。被告人孙思文的辩护人刘宁宁、王非均对指控的罪名不持异议，认为被告人孙思文系初犯、能够认罪认罚，自身存在疾病且家属愿意主动缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人孙思文目无国法，未经许可非法销售药品，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙思文犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙思文能够认罪认罚，依法予以从宽处罚，其二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会主义市场经济秩序，对被告人孙思文依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人孙思文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人孙思文非法所得人民币二万元予以没收。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初321号原告：毛大鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：刘松，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。原告毛大鹏诉被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛大鹏的委托诉讼代理人吴彬、孙永乐到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛大鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日被告刘松拖欠原告地板砖款3100元，经原告多次找被告催要，被告拒不支付。为依法保护公民的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正处理。被告刘松未答辩。经审理查明，原告经营地板砖生意，被告多次使用原告的地板砖，2015年5月24日被告最后一次使用原告地板砖计款468元。在未支付本次地板砖款的情况下，被告与原告对以前使用的地板砖款进行了结算。经结算被告以前所欠地板砖款为2632元，加上本次欠地板砖款468元，共计欠3100元，被告在本次欠款条上书写了下欠3100元的欠条。后经原告多次向被告催要未果，原告诉讼来院。上述事实，有被告出具的欠款条等证据在卷佐证。本院认为，被告刘松拖欠原告毛大鹏货款3100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，故原告请求被告支付货款3100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效后五日内一次性支付给原告毛大鹏货款3100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇二〇年四月七日书记员  刘 悦
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初224号之一 申请人：彭旭焰，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王彬，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被申请人：张明洪，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 申请人彭旭焰与被申请人张明洪合伙协议纠纷一案，申请人彭旭焰于2020年4月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张明洪名下位于四川省乐山市市中区的房产。案外人彭旭滨以其所有的位于四川省乐山市市中区（房产证号：乐山市房权证私房字第××号）提供担保。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”的规定，裁定如下： 对案外人彭旭滨所有的位于四川省乐山市市中区（房产证号：乐山市房权证私房字第××号）予以查封，保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 英 书 记 员 高 敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初2943号原告：河南梦之龙图书有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路85号华彬阳光广场B座3层317号。统一社会信用代码：91410702MA40K39Q17。法定代表人：张国象，经理。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：郭治波，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：田华峰、刘玉涛，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：李新会，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：祁瑞楠、王政翔，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告河南梦之龙图书有限公司诉被告郭治波、李新会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年4月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告原告河南梦之龙图书有限公司在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南梦之龙图书有限公司撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元由原告河南梦之龙图书有限公司承担。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：李福安人民陪审员 ：刘倩映二〇二〇年四月二十六日书 记 员 ： 张 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3196号申请执行人陈坤。被执行人李小惠。被执行人李小敏。申请执行人陈坤与被执行人李小惠、李小敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初400号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小惠、李小敏的银行存款51862元（包括受理费1195元，申请执行费667元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十八日书记员  焦 浩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执392号之一 申请执行人：刘翔，男，1992年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张小强，男，1994年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人刘翔与被执行人张小强附带民事赔偿纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年四月十六日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1192号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：张庆柱，男，汉族，1983年7月3日出生，住所地广东省罗定市。 被申请人：张庆源，男，汉族，1981年10月20日出生，住所地广东省罗定市。 被申请人：叶燕飞，女，汉族，1982年9月8日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张庆柱、张庆源、叶燕飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆柱、张庆源、叶燕飞的银行存款272727.12元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张庆柱、张庆源、叶燕飞的银行存款272727.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1884元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  严嘉琪
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初671号 原告：富宁板仑保富饲料店。 地址：云南省文山州富宁县板仑乡瓦窑村民委员会那谢小组。 经营者：廖智华。 被告：苏玉吉，男，1984年10月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告富宁板仑保富饲料店与被告苏玉吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告富宁板仑保富饲料店于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁板仑保富饲料店申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许富宁板仑保富饲料店撤诉。 案件受理费50元，减交25元，由富宁板仑保富饲料店负担。 审判员 徐 艳 二〇二〇年四月七日 书记员 陆廷良
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执459号之六 被执行人缪立志，男性，身份证，2xxxx3，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执459号之六裁定书，于2020年04月07日向被执行人缪立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪立志在中国银行3xxxx0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月七日 书记员 沈国纬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3767号之一申请执行人张宁，男，汉族。被申请执行人王苗江，男，汉族。本院在执行张宁与王苗江机动车交通事故责任纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5243号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王苗江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁停运损失2000元。因王苗江未按上述生效法律文书履行义务，张宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5243号民事判决书的本次执行程序。被执行人王苗江负有继续向申请执行人张宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月七日书记员  张文海
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2932号   上诉人（原审原告）：郝金龙，男，1965年3月5日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：武志忠，包头市玉成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：杜永忠，男，1977年6月13日出生，现住包头市。   上诉人郝金龙因与被上诉人杜永忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   郝金龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决杜永忠给付郝金龙78600元（80800-2200)；3.依法判决杜永忠给付郝金龙30000元4.诉讼费由杜永忠承担。事实与理由：一审法院认定：“郝金龙与杜永忠原系连襟关系，双方存在经济往来。2009年到2015年期间郝金龙给杜永忠的银行卡存款78600元。杜永忠向郝金龙提出借款,郝金龙给杜永忠的银行卡存款78600元”。但却判决：“驳回郝金龙的全部诉讼请求”。按杜永忠自认，2011年11月前,郝金龙借杜永忠80000元,还了20000元,郝金龙于2016年重新给杜永忠打了一个60000元的欠条。那本案78600元是郝金龙还杜永忠的哪一笔借款证人刘某1、刘某2出庭作证，证明杜永忠借郝金龙30000元，杜永忠在法庭上既未表示承认，也未否认,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定,视为杜永忠对这一事实的承认，一审遗漏了郝金龙30000元的诉讼请求。   被上诉人杜永忠辩称，杜永忠于2018年6月起诉郝金龙，法院判决郝金龙偿还杜永忠借款58000元，该判决在强制执行时，郝金龙还书写了一份还款计划。2.郝金龙在2019年8月又拿出法院审理完的对账流水重复起诉。综上，一审判决正确，应维持原判。   郝金龙向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告110800元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告郝金龙与被告杜永忠原系连襟关系，双方存在经济往来。2009年到2015年期间原告郝金龙给被告杜永忠的银行卡存款78600元。2016年原告郝金龙给被告杜永忠出具借条一张，载明借到杜永忠60000元。2018年6月12日，杜永忠曾就原、被告双方的借贷关系向该院提起诉讼，该院经审理依法作出（2018）内0207民初895号民事判决书，判令郝金龙偿还杜永忠58000元，双方均未上诉，现该判决书已经生效尚在执行阶段。2018年10月15日，原告郝金龙向该院就双方借贷关系提起诉讼，该院以同一借贷关系，再次起诉，构成重复诉讼为由作出（2018）内0207民初1462号民事裁定书，裁定不予受理郝金龙的起诉，郝金龙对该民事裁定书不服上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院以郝金龙的诉请与已生效的（2018）内0207民初895号民事判决书系同一借贷关系，现判决生效后再次起诉，其诉请实质上是否定前诉结果，构成重复诉讼为由，驳回上诉，维持原裁定。现原告再次诉至该院，提出以上诉讼请求。   一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郝金龙主张被告杜永忠给付其110800元，应当提交证据证明被告杜永忠向其借款110800元，经过庭审调查，原告未向该院提交相关证据，仅提交了2009年至2015年期间原告向被告杜永忠转款78600元的凭证，而被告杜永忠辩称双方之间有经济往来，在2016年双方算账后原告郝金龙给被告杜永忠出具借条，载明郝金龙欠杜永忠60000元，而且双方的借贷关系已经过生效的民事判决书确认，故被告杜永忠的该辩解理由该院予以采纳。因此原告郝金龙的主张证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郝金龙的全部诉讼请求。案件受理费1258元（原告已预交），由原告郝金龙负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，郝金龙主张杜永忠向其借款110800元，但并未提交书面的借据、借条等予以证实，仅提供了银行转账凭证与证人证言，且银行转账凭证的时间及证人证实的借款发生时间均早于其向杜永忠出具60000元借条的时间。依照常理，在郝金龙与杜永忠互负债务的情况下，杜永忠要求郝金龙出具借条时，郝金龙完全可以要求债务互抵，或者在其给杜永忠出具借条的同时要求杜永忠向其出具借条。同时，郝金龙在本案中诉请的债权金额为110800元，高于其向杜永忠出具的60000元借条金额，在此情形下，郝金龙未要求杜永忠向其偿还借款或出具书面借据，却给杜永忠出具借条，此亦不符合情理。杜永忠称郝金龙于2016年向其出具60000元借条时，双方的债权债务关系至此已经结算的抗辩主张成立。故郝金龙要求杜永忠向其偿还借款的依据不足，不应予以支持。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2516元，由上诉人郝金龙负担。   本判决为终审判决。   审判长 李玺   审判员 杨娜   审判员 贺斌     二〇二〇年四月十七日   书记员 杨洋   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终736号上诉人(原审被告)：驻马店市乐华实业有限公司，地址：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口(原金山工贸区）。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组，住河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组。负责人：杨青，该村民组组长。原审被告：谢刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原审被告委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人驻马店市乐华实业有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店市乐华实业有限公司及二原审被告谢刚、张巧云的委托诉讼代理人孙建中、被上诉人河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组的负责人杨青、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市乐华实业有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审程序违法，原审认定的《土地流转合同书》的附件没有经过上诉人质证，不能作为定案依据。上诉人与被上诉人之间不存在73.53亩耕地的土地流转合同，不存在将该73.53亩土地转包的事实，其只与八户有31.2亩的合同。河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组答辩称，土地属于被上诉人所有，有权签订土地承包合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组向一审法院起诉请求:1.判令被告按照合同约定将原告通过土地流转承包给被告的76.25亩耕地，2019年的承包费合计41937元支付给原告；2.双方签订的《土地流转合同书》中双方权利义务第三项“乙方必须在每年4月1日前给付当年的承包费，超过4月1日（阳历），甲方有权单方解除合同，单方收回流转土地，树归甲方所有”中的约定，原告要求解除与被告签订的《土地流转合同书》，被告在支付给原告2019年承包费后，该合同解除，被告归还承包土地，承包土地上的树木归原告所有，将被告承包土地复耕后归还原告。一审法院认定事实：被告谢刚、张巧云系被告驻马店市乐华实业有限公司主要负责人之一。2016年3月28日，被告张巧云代表被告公司与原告签订《土地流转合同书》，被告谢刚作为被告公司代表在《土地流转合同书》上签字，杨青作为原告代表在《土地流转合同书》上签字，被告公司通过土地流转的方式承包了原告村民组村民73.53亩耕地，其中47.2亩约定每亩每年承包费为550元，26.33亩约定每亩每年承包费为500元共73.53亩，被告在每年的4月1日前将承包费支付给原告。但被告公司将承包的原告村民组村民73.53亩耕地转包给驻马店市德康中草药种植有限公司，驻马店市德康中草药种植有限公司以被告公司的名义将2017年、2018年的承包费给付了原告，2019年73.53亩耕地承包费39125元至今未付。被告提供的《土地流转合同书》补充合同书是被告公司同河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组其他村民直接签订的与本案土地无关。一审法院认为，原告河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组与被告驻马店市乐华实业有限公司之间的《土地流转合同书》依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，虽然被告公司将承包的原告村民组村民73.53亩耕地转包给驻马店市德康中草药种植有限公司，但原告没有签字同意，被告驻马店市乐华实业有限公司应作为义务人欠原告河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组2019年耕地承包费39125元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告公司，被告公司已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付2019年73.53亩耕地承包费39125元同时请求解除与被告驻马店市乐华实业有限公司2016年3月28日签订的《土地流转合同书》，有理有据，应予支持。至于原告请求被告谢刚、张巧云同被告公司共同承担责任，原告系与被告驻马店市乐华实业有限公司签订的合同，被告谢刚、张巧云在合同上签字是职务行为，根据合同的相对性，谢刚、张巧云不是合同的相对方，故对于原告要求谢刚、张巧云承担责任的诉讼请求不予支持，原告请求承包土地上的被告公司种植的树木归原告所有，将被告承包土地复耕的诉讼请求不具体，没有可操作性也不予支持，被告公司种植的树木应归被告公司所有，原告既然请求被告公司支付2019年耕地承包费39125元，不能再要求被告公司种植的树木归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组与被告驻马店市乐华实业有限公司2016年3月28日签订的《土地流转合同书》；二、被告驻马店市乐华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组2019年耕地承包费39125元；三、驳回原告河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费424元,由被告驻马店市乐华实业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，各方当事人争议的焦点问题：1、上诉人与被上诉人之间是否存在土地租赁合同关系；2、一审审理程序是否违法？因上诉人与被上诉人之间签订的《土地流转合同书》依法成立，双方之间存在有效的土地租赁关系。该合同明确约定：“每户流转土地范围面积以本合同附件：土地流转农户流转土地（承包费）支付登记表为准”，一审法院根据被上诉人提供的登记表认定双方租赁土地实际范围面积正确。关于一审审理程序的问题，一审法院认定双方是否存在合同关系的依据是《土地流转合同书》，附件仅是合同的附属部分，且上诉人不能提供充分证据否定该附件的真实性；虽一审法院未对该附件进行质证，存在程序瑕疵，但不影响本案的事实认定和实体处理。综上所述，驻马店市乐华实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由驻马店市乐华实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月十七日书记员  赵聪聪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10402号原告：李锡发，男。委托诉讼代理人：于清林，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：朱靖博，男。原告李锡发与被告朱靖博股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡发委托诉讼代理人于清林到庭参加诉讼。被告朱靖博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告回购股份款250,000元，并承担至给付之日止利息，合计289,312元。事实和理由：被告系大连博迈科技发展有限公司的法定代表人，创始股东。2016年4月21日，原、被告签订《大连博迈科技发展有限公司增资协议》，协议约定原告以每股2.5元增资大连博迈科技发展有限公司10万股份，合计250,000元；增资后大连博迈科技发展有限公司注册资本变更为10,000,000元，原告占有公司股权比例为百分之一，并约定在该股份至2019年2月1日锁定期内，若大连博迈科技发展有限公司未能在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告有权要求被告以每股2.5元回购原告10万股的股份，并承担增资额年息百分之五的利息，协议同时对其他事项也做出了约定。协议签订后，2016年4月28日原告给付大连博迈科技发展有限公司250,000元，公司给原告出具了收款收据。2017年1月，公司进行了工商投资人变更登记，原告成为公司增资后的投资人之一。至今该协议约定的股份锁定期已过，大连博迈科技发展有限公司未能在双方约定期限内，在全国中小企业股份转让系统挂牌上市。本院经审理认定事实如下：被告朱靖博系大连博迈科技发展有限公司的法定代表人。2016年4月21日，原告李锡发（乙方）与甲方被告朱靖博（大连博迈科技发展有限公司创始股东）签订《大连博迈科技发展有限公司增资协议》。协议约定乙方以每股2.5元增资大连博迈科技发展有限公司10万股份，合计250,000元；增资后大连博迈科技发展有限公司注册资本变更为10,000,000元，乙方占有公司股权比例为百分之一，并约定在该股份至2019年2月1日锁定期内，若大连博迈科技发展有限公司未能在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，乙方有权要求甲方以每股2.5元回购乙方10万股的股份，并承担增资额年息百分之五的利息，协议同时对其他事项也做出了约定。协议签订后，2016年4月28日原告通过银行转账给付大连博迈科技发展有限公司250,000元，大连博迈科技发展有限公司给原告出具了收款收据。2017年1月，大连博迈科技发展有限公司进行了工商投资人变更登记，原告成为大连博迈科技发展有限公司增资后的投资人之一。现该协议约定的股份锁定期已逾，大连博迈科技发展有限公司未能在双方约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市。本院所确认的上述事实有《大连博迈科技发展有限公司增资协议书》、中国农业银行个人结算业务申请书、专用收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为公司增资纠纷案件。原、被告在平等自愿基础上签订《大连博迈科技发展有限公司增资协议》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面恪守履行。现原告李锡发依协议向大连博迈科技发展有限公司缴纳了增资款250,000元，被告作为公司的法定代表人以公司创始股东在协议书上签字确认，此协议应对原、被告产生法律效力。现被告未按协议约定的锁定期内完成挂牌上市，故对原告要求被告返还增资款及承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告朱靖博返还原告李锡发增资款250,000元及利息（自2016年4月28日起至增资款实际付清之日止，以250,000元为基数按照年息百分之五计息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费5,640元（原告已预交），由被告朱靖博承担，被告朱靖博应于本判决生效后十日内给付原告李锡发。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年四月二日书 记 员  林雨欣
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初438号 原告：熊金花，女。 被告：漆元贵，男。 原告熊金花诉被告漆元贵加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊金花到庭参加诉讼，被告漆元贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款壹万贰仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告2018年需要加工服装，原告帮被告加工，加工费合计22000元，约定2018年年底支付，可是2018年年底，被告未支付加工费。被告于2019年1月30日出具欠条一张，约定2019年7月全部付清。到期后，被告未按期支付加工费，经原告多次催讨，被告在2019年年底支付10000元，剩余加工费被告一直拖延不还，原告遂向法院起诉。 被告漆元贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审理查明：2018年7-10月份，原告熊金花帮被告漆元贵加工服装。2019年1月30日，被告漆元贵向原告出具一份欠条，载明：“今2019年1月30日，欠熊金花加工费22000元；大写贰万贰仟元整（人民币），经双方协商，于2019年7月份归还。后面未做完的衣服于明年开春做完”。欠条到期后，经原告催讨，被告于2019年年底支付10000元，剩余12000元加工费，被告一直拖延不付，原告遂于2020年3月23日诉至法院，要求被告支付12000元加工费。 以上事实有原告提交的《欠条》、《收货单》原件各一份及原告当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告委托原告加工衣服，双方形成加工合同关系。原告依照被告要求加工衣服并已交货，被告应依约支付加工费。故原告依据欠条要求被告支付剩余加工费12000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆元贵于判决生效之日支付原告熊金花加工费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告漆元贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇二〇年四月十六日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1532号 梁义： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012199 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执391号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王从召，男，汉族，1970年4月4日出生，住山东省单县。被执行人：王国栋，男，汉族，1982年9月6日出生，住山东省单县。被执行人：李明，男，汉族，1974年10月29日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王从召、王国栋、李明金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1952号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十一日书记员 王宝龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6999号原告程浩，男，汉族，1991年9月4日生，住河南省商城县。被告严照冉，男，汉族，1989年10月3日生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司统一社会信用代码91411500876885675N法定代表人张伟宏住所地：信阳市107国道中段，电话：0376-6338008原告程浩与被告严照冉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任一案，原告程浩申请撤回起诉。本院认为，原告程浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。本案诉讼费1638元，减半收取819元，由原告程浩承担。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年四月九日书记员  张 静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初500号原告：王志琴，女，汉族，1963年2月17日生，住潢川县。委托诉讼代理人：曾峰，河南世纪通律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1981年8月6日生，住潢川县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。统一社会信用代码：91411721MA44749JX9。负责人：焦明硕，公司总经理。委托诉讼代理人：王启铸，公司工作人员。原告王志琴与被告王辉、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王辉、华农财险西平支公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月9日，王辉驾驶豫Ｑ×××××号车辆在潢川县上油岗良种场村，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿147689.57元。被告王辉辩称，没有商业险，签订的有赔偿协议，有收条，支付了交通费和医疗费，赔偿与其无关。被告华农财险西平支公司公司辩称，核实事故车辆相关证件合法有效，公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定报告不认可，误工费不认可，超出交强险限额不承担，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2018年11月9日16时5分许，被告王辉驾驶豫Ｑ×××××号车辆沿潢川县潢上线行驶至潢川县××岗乡良种场村路段倒车时，与王志琴驾驶的电动自行车发生相撞，致王志琴受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王辉承担事故的全部责任，王志琴无责。王志琴受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：右锁骨骨折、右胸部肋骨骨折，住院31天，花费医疗费10920.17元。王志琴的伤残、三期及后期治疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，王志琴右侧多发性肋骨骨折为十级伤残、右侧肩关节活动功能丧失38.0％为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费7000元。花费鉴定费2747.2元。王志琴住院花费的医疗费票据5张，金额10920.17元，王志琴从上油岗乡转至潢川县人民医院花费的交通费300元，均为王辉垫付。庭审中，王辉提交赔偿协议和收条各一份，认为，垫付的款项，结案后王志琴应向其返还4000元，其余赔偿款与其无关。原告经质证认为，赔偿协议及收条上均没有其签名，也不是其意思表示，不予认可。事发时，豫Ｑ×××××号车辆在华农财险西平支公司投保了交强险。本院认为，被告王辉驾驶豫Ｑ×××××号车辆违法行驶，致王志琴受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王志琴的赔偿款为：一、医疗费10920.17元；二、误工费112.3元×120天＝13476元；三、护理费125元×60天＝7500元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×31天＝1550元；六、交通费920元；七、鉴定费2747.2元；八、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.11＝70123.22元；九、精神损害抚慰金7000元；十、后期治疗费7000元。上述金额合计123036.59元，由华农财险西平支公司赔偿医疗费10000元、误工费13476元、护理费7500元、交通费920元、残疾赔偿金70123.22元、精神损害抚慰金7000元，合计109019.22元；王辉赔偿123036.59元－109019.22元＝14017.37元。王辉垫付的111220.17元折抵赔偿款，折抵后，王辉再给付王志琴赔偿款2797.2元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告王辉的辩称意见，因没有证据证明赔偿协议是双方的真实意思表示，意见不予采纳。被告华农财险西平支公司的其他辩称意见，无事实依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王志琴赔偿款109019.22元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告王辉于本判决生效之日起三日内给付原告王志琴赔偿款2797.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3254元，减半收取1627元，由原告王志琴负担50元，被告王辉负担1577元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月十六日书记员  罗惠娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初108号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杨宝柱，男，1997年7月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人杨宝柱因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人杨宝柱涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某1出庭支持公诉，被告人杨宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日，万某报警称其前男友在门口（本市陶山佳苑26栋2单元403室）砸门。出警民警胡某、兰某，辅警葛某2赶到现场对正在踹门、吵闹的被告人杨宝柱进行劝离，被告人杨宝柱拒不配合民警依法执行公务，并对出警民警胡某、兰某，辅警葛某2进行辱骂、踢打，造成葛某2的手指受伤。公诉机关认为，被告人杨宝柱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨宝柱认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨宝柱取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人杨宝柱如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨宝柱有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、警官证、证明、到案情况说明、人口信息、伤情照片、病历、警情详情、谅解书等书证；证人万某、梁某的证言；被害人胡某、兰某、葛某2的陈述；被告人杨宝柱的供述与辩解；视频光盘等证据证实。被告人杨宝柱对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人杨宝柱构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宝柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人杨宝柱取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨宝柱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宝柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执159号之五申请保全人辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路124号。法定代表人帅远明，系该公司董事长。委托代理人谷静园，系辽宁文正律师事务所律师。被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙港路88号。法定代表人李洪友，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请保全人辽宁兴启电工材料有限责任公司与被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司银行存款或收入60531.20元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二十六日书记员  陈新
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执433号之三 申请执行人：张淼，女，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨麒玄，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1123号民事调解书及张淼的申请，于2019年4月1日立案执行张淼申请执行杨麒玄民间借贷纠纷一案，被执行人杨麒玄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨麒玄在中国农业银行6228**3431账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月三日 书记员 **波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2014号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N.负责人:石银坤,总经理。被执行人:郭斌,男,1976年3月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与郭斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11391号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执261号 申请执行人：蒋富，男，1978年01月30日出生，汉族，住颍泉区。 被执行人：张保伦，男，1987年02月22日出生，汉族，住颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初549号民事判决书，申请执行人蒋富与被执行人张保伦买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张保伦其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人蒋富债权22956元及利息未能实现。被执行人张保伦未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪明君
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执756号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。负责人：薄海，行长被执行人：姜艳香，女，1968年4月27日生，汉族，现住长岭县。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人姜艳香借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月29日作出（2018）吉0702民初5924号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，因申请人所提供的被执行人姜艳香身份证信息不一致，经询问申请人，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年11月29日作出（2018）吉0702民初5924号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十六日书记员  王海洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6771号原告：冯涛，男，1981年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蔡燕岚，女，汉族，住天津市滨海新区。原告冯涛与被告陈磊、蔡燕岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告冯涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯涛撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇二〇年四月十七日书记员  鲁婷婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1068号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴伟杰，男，1997年11月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省茂名市电白县。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月1日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞340号起诉书指控被告人戴伟杰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月5日22时许，被告人戴伟杰酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区夏良路段处时，被执勤民警查获。经检验，戴伟杰血液中乙醇（酒精）含量为158mg/100ml。到案后戴伟杰自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人戴伟杰的刑事责任，戴伟杰具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处戴伟杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人戴伟杰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人戴伟杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴伟杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人戴伟杰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人戴伟杰暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十四日书记员  龙筱晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初240号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：柳壮亮，男，1992年5月4日出生，汉族，住所：海南省东方市八所镇。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳壮亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额9354.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9354.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳壮亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9354.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告柳壮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初757号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：张婷婧，女，ｌ990年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张婷婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月22日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告张婷婧已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告张婷婧的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年四月二十二日书记员  张大江
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执515号申请执行人：周善富，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：杨永奇，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。关于周善富申请执行杨永奇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0192民初5360号民事调解书,向被执行人杨永奇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款21800元及利息，并缴纳申请执行费227元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人杨永奇所有的，与执行标的21800元及利息，申请执行费227元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月二十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初188号原告：冯飞，男，汉族，生于1983年3月4日，身份证等记住址：云南省普洱市景东彝族自治县文井镇山心村上冯家小组20号。被告：周国权，男，汉族，生于1976年5月19日，身份证登记住址：贵州省兴义市。原告冯飞与被告周国权租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费106000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告因工程施工需要于2017年4月1日和原告签订一份《机械租赁合同》，由被告承租原告的压路机。2017年11月1日，双方再次签订《机械租赁合同》，由被告承租原告的洒水车。两份合同约定了租赁费等内容，2017年12月20日，被告工程结束后与原告解除租赁，扣除已支付的租赁费，被告尚欠原告租金106000元，2017年12月25日，被告向原告出具结算证明一份交由原告保管，经原告多次索要，被告一直未付。2018年7月2日被告向原告出具书面欠条，说明所欠租金由盛世公路养护有限公司代付，原告找到盛世公路养护有限公司要求付款，但盛世公路养护有限公司答复不代付。故诉至法院。被告答辩称，其向原告租赁工程车进行施工是事实，因工程投标方未付其工程款，其也没有能力支付原告。扣除已支付的租赁费，其尚欠原告租赁费58970元。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《机械租赁合同》原件二份，证明原告将压路机、洒水车各一台租赁给被告，并约定租金等内容；3、结算证明原件一份，证明被告欠原告租赁费106000元；4、欠条原件一份，证明被告委托盛世公路养护有限公司代付欠原告租赁费106000元。被告对证据1、2、4、认可，对证据3不予认可。本院认为，原告提交的结算证明原件一份与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告提交机械租赁结算单复印件一份原告不予认可，本院认为，被告提交的该份证据形式不合法，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月1日，被告因施工需要与原告签订一份《机械租赁合同》，合同约定被告向原告租赁一台压路机，双方对租期及租金等作了约定，后原告按约定将一台压路机交由被告使用。2017年11月1日，原、被告双方又签订一份《机械租赁合同》，合同约定被告向原告租赁一台洒水车，双方对租期及租金等作了约定，后原告按约定将一台洒水车交由被告使用。2017年12月25日，被告向原告出具结算证明一份，结算证明载明已向原告支付租赁费70000元，尚欠租赁费106000元。2018年7月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告租赁费106000元由盛世公路养护有限公司代付。因被告未付所欠租赁费，原告起诉来院。另查明，被告已将租赁物交回原告。本院认为，原、被告签订的二份《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，其租赁法律关系成立有效，当事人均应按合同约定履行其义务。本案中，双方对租赁期限、租金已进行约定，且双方经过结算后，被告也将结算证明交由原告保管，现原告主张被告给付租赁费106000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告周国权于本判决生效之日起十五日内给付原告冯飞租赁费106000元。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告周国权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年四月十五日书记员 孙绍鸿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：陈震，男，1984年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈震信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金172706.82元、利息25975.12元、分期手续费8687.02元、违约金30791.43元、年费480元，并从2019年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告当庭将其分期手续费诉请金额减少并变更为5619.85元，当庭撤回年费480元的诉讼请求，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688016022****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈震未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622688016022****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月4日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金172706.82元、利息25975.12元、分期手续费5619.85元、违约金30791.43元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。审理中，原告向本院提出申请，当庭将其分期手续费诉请金额减少并变更为5996.82元，当庭撤回年费480元的诉讼请求，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈震于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月4日的信用卡透支本金172706.82元、利息25975.12元、分期手续费8687.02元，并以尚欠透支本金为基数，2019年12月5日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元（此款原告已交），由被告陈震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初862号 原告：范淇，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：何季，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西效法律服务所法律工作者。 原告范淇与被告何季民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款38万元及利息（以38万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年8月29日起计算至付清为止）。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费。事实及理由：被告因资金周转需要，于2019年8月29日与原告签订《抵押借款合同》，约定原告为被告提供短期过桥资金38万元，借期为2019年8月29日至9月7日，借款利率为月息2%。担保人管宇（已于2019年9月不幸逝世）为被告提供保证责任。合同签订当日，原告通过赵洋的农业银行账户向被告账户转账38万元。然而，借款到期后，原告向被告多次催收，被告却拒绝归还借款。被告之行为严重侵害了原告的合法权益。被告除归还本金外，还应依约承担给付利息和原告实现债权的费用，故请求如上。 被告何季辩称，按合同约定，被告并非借款人而是抵押人，支付借款的并非原告而是他人，原告不具有放贷资格，本案所涉合同是无效的，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告范淇（甲方、出借人、抵押权人）与被告何季（乙方、抵押人）、管宇（丙方、借款人）签订《抵押借款合同》，主要载明：“何季向范淇借款38万元，期限从2019年8月29日至2019年9月7日，月利率2%等”，合同签订后，同日，原告从案外人赵洋处借款38万元并以其名义通过银行转账向被告交付借款38万元，后经催收无果，提起诉讼。 另查明，原告于2019年9月4日、8月29日向赵洋各借款40万元，分别转借与龙源、余扬，并签订与本案内容一致的《抵押借款合同》，担保人也为管宇，原告也于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理案号分别为（2020）川2002民初861号、860号。 本院认为，在民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，本案原告出借资金系借他人再转借，非自有资金，且原告作为同一出借人在一定期限内多次反复从事有偿民间借贷行为，应认定原告为职业放贷人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本院依法认定双方签订的《抵押借款合同》无效；被告已收取借款，作为实际借款，应退还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告何季于本判决生效之日起十日内退还原告范淇借款380000元； 二、驳回原告范淇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告何季负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1721行审5号申请执行人：西平县市场监督管理局，住所地：西平县西平大道西段路南。负责人：曹小民，该局局长。委托代理人：陈二平，该局工作人员。被申请执行人：师灵众生超市。法定代表人：张金柱。申请执行人西平县市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行西市监罚决字[2019]第99号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人西平县市场监督管理局于2019年7月28日作出西市监罚决字[2019]第99号行政处罚决定书，认定：被申请执行人师灵众生超市的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条及《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十四条之规定，决定：1、没收不符合食品安全标准老陈醋28小包；2、没收违法所得2.72元；3、处以20000元人民币的罚款。申请执行人于2019年7月25日向师灵众生超市送达了该处罚决定书，师灵众生超市收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了履行催告书，但被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人的罚款20002.72元。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西市监罚决字[2019]第99号行政处罚决定书中对师灵众生超市罚款20002.72元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  楚娟娟