河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10290号原告：李素君，女，1968年8月30日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：米占科，男，1978年9月16日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南丁当律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：魏魁民职务：总经理。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告李素君与被告米占科、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素君的委托诉讼代理人李西涛，被告米占科的委托诉讼代理人李志，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素君诉称：2019年8月5日12时58分，米占科驾驶冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿吴黄213省道自南向北行驶至101公路滑县留固镇大王庄村路口时，与自北向南行驶李素君驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李素君受伤及两车不同程度损坏的交通事故，碰撞后米占科驾驶车辆逃逸现场，后经一小时许米占科驾驶肇事车辆再次来到事故现场。该事故经滑县公安交通警察大队认定米占科负事故的全部责任。原告伤情经初步诊断为：创伤性休克、右额骨开放性骨折、右肱骨远端开放性骨折、右侧多发肋骨骨折等。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计281275元；本案诉讼费用由被告承担。被告米占科辩称：米占科驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三责险，原告损失的合理部分应当由保险公司承担。被告人民保险公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业险，保险期间是2018年9月4日至2019年9月3日，对与原告合理合法损失，被告公司仅在交强险各分项限额内承担保险责任，超出交强险部分应当由实际侵权人承担，根据事故认定书显示米占科在事故发生后逃离事故现场，根据保险合同约定，保险公司不应当承担本案事故的商业险赔偿，2、原告与各被告应当提交被告方被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，如无法提交，提交虚假证据，答辩人不承担商业三责险的赔偿，3、原告诉请数额过高，稍后发表质证意见，4、不承担本案的诉讼费、鉴定费、等间接损失。经审理查明，2019年8月5日12时58分，米占科驾驶冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿吴黄213省道自南向北行驶至101公路滑县留固镇大王庄村路口时，与自北向南行驶李素君驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李素君受伤及两车不同程度损坏的交通事故，碰撞后米占科驾驶车辆逃逸现场，后经一小时许米占科驾驶肇事车辆再次来到事故现场。该事故经滑县公安交通警察大队认定米占科负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在滑县人民医院和河南大学第一附属医院住院治疗42天。诊断为：创伤性休克、右髂骨开放性骨折、右肱骨远端开放性骨折、右侧多发肋骨骨折等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李素君右上肢损伤评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残，其后续治疗费约需人民币6000元；2、被鉴定人李素君误工期拟定为240日；营养期拟定为90日；出院后护理期拟定为60日，护理人数为壹人。原告支出鉴定费3700元。诉讼中被告米占科申请对保险条款上的签名进行鉴定，本院依法委托湖北军安司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定意见为：1．署期为“2018年9月3日”的《中国人民财产保险股份有队公司平乡支公司承保单证》中“投保人签章处”的“米占科”签名，与暑期为“2019年10月30日的《送达地址确认书中》的“当事人（原告、被告或第三人）”处的“米占科”签名及“当事人及诉讼代理人签名、盖章或捺印”处的“米占科”签名，署期为“2019年10月30日”的《滑县人民法院送达回证》中“受送达人签名或捺印”处的“米占科”签名，无署期的签名实验样本中的“米占科”签名。不是同一人所书写。2．署期为“2018年9月3日”的《中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司承保单证》中“投保人签名／签章”处的“米占科”签名，与署期为“2019年10月30日”的《送达地址确认书》中“当事人（原告、被告或第三人）”处的“米占科”签名及“当事人及诉讼代理人签名、盖章或捺印”处的“米占科”签名，署期为“2019年10月30日”的《滑县人民法院送达回证》中“受送达人签名或捺印”处的“米占科”签名，无署期的签名实验样本中的“米占科”签名，不是同一人所书写。被告米占科支出鉴定费3000元，但未要求由谁承担。另查明，原告的母亲张桂荣，1948年生，父亲李顺芝，1949年生，原告有姊妹三人；冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告人民保险公司投有交强险和三责险50万元，事故发生在保险期内；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，批发和零售业为53682元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、交通费票据、施救费票据、保全费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告米占科负事故的全部责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告米占科予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费109677.92元（含鉴定检查费），后续治疗费约需人民币6000元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为2100元；3、营养费每天按20元计算为1800元；4、误工费应计算至原告评残之日共计162日，评残后的误工费由残疾赔偿金予以调整，由于原告与其配偶从事商品零售业，故应按批发、零售业标准支持误工费为23825.98元（53682元/年÷365×162天）；5、护理费因医嘱显示留陪二人，故住院期间按二人护理出院后按鉴定意见为18020.52元（45677元/年÷365×42天×2人＋45677元/年÷365×60天×1人）；6、残疾赔偿金75242元（34200.97元/年×20年×11%）；被扶养人生活费原告的父亲为7250.62元（21971.57元/年×9年×11%÷3人），原告的母亲为6445元（21971.57元/年×8年×11%÷3人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计88937.62元；7、精神抚慰金本院酌定6000元；8、交通费本院酌定840元；9、鉴定费3700元、施救费200元、保全费320元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告人民保险公司辩称，被告米占科在事故发生后逃离事故现场，保险公司三责险内不应当承担责任的意见，被告米占科认为在与被告人民保险公司签订保险协议时被告人民保险公司未履行明确告知义务，且被告米占科未在保单上签字，经鉴定保单上被告米占科的签字不是被告米占科本人签字，故本院认为被告人民保险公司对免除己方责任的条款未尽到明确提示义务，不能免除其在三责险内应承担的义务，对被告人民保险公司的该答辩意见，本院不予采纳；被告的其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李素君医疗费10000元、误工费23825.98元、护理费18020.52元、残疾赔偿金57613.50元、精神抚慰金6000元、鉴定费3700元、交通费840元共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李素君其余医疗费99677.92元、后续治疗费6000元、其余残疾赔偿金31324.12元、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、保全费320元、施救费200元共计141422.04元；三、驳回原告李素君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，由原告李素君负担389元，被告米占科负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年四月二十二日书记员 张晓英