wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：黄媛，行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职工。（特别授权） 被告：高兴建，男，汉族，1972年10月08日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行与被告高兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3769号之一原告：张建国，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：夏春秀，女，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。原告张建国诉被告夏春秀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告张建国于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张建国撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张建国负担。审判长  蒋树良审判员  孟秀芳审判员  孟 娇二〇二〇年四月十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执284号 申请执行人：何应春，男，1958年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）琼9030民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈康朝在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何应春于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈康朝向其支付劳务费9500元及迟延履行的利息。本院于同日受理立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人陈康朝在银行有开立存款账户，为保障申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈康朝在银行和其他金融机构存款人民币9550元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保61号申请人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号，送达地：上海市嘉定区塔城路XXX号。法定代表人：蒋攀峰，职务：行长。委托代理人：吴任薇，公司员工，联络电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：张婷，性别：女，地址：山东省菏泽市牡丹区南顺城街XXX号，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：沪岳工业设备(上海)有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市宝山区月罗路XXX号甲-108。法定代表人：张婷。申请人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2020年4月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张婷、沪岳工业设备(上海)有限公司名下价值人民币121,413.15元银行存款及相应价值的其它财产实施保全措施。期间申请人书面补正了其它相关手续，按照最高法院财产保全相关规定，银行作为申请人的本次保全申请可以免担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张婷、沪岳工业设备(上海)有限公司名下价值人民币121,413.15元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。二、以上保全不足人民币121,413.15元部分，继续查封被申请人张婷名下动产(财产线索见“财产保全申请书”)，期限为二年。本案财产保全申请费1,127元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二〇年四月二十日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、法释[2016]22号《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请保全人提供担保：（一）在工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿诉讼中申请财产保全的；（二）商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执858号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：杨燕，女，1985年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5200号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨燕名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人杨燕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行3.332212万元及相应利息，截止2020年4月29日已经执行到位18830元，未执行1.449212万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年四月二十九日书记员  吴汝婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初414号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郭峻峰，男，1993年2月8日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：郭国伟，男，1969年9月27日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：陈鸿璇，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨紫安，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郭碧瑜，女，1973年6月4日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：蔡荣良，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郭峻峰、郭国伟、陈鸿璇、杨紫安、郭碧瑜、蔡荣良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年四月三日 书记员 方灵杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1003号 申请人周汉茂，男，1963年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请人刘海欣，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请人周建锐，男，1985年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市深圳市宝安区。 被申请人黄荣奕，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6760号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄荣奕价值人民币2383600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭凤群
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执453号申请执行人：白素云，女，1958年10月8日出生。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0485号裁决已经发生法律效力，申请执行人白素云向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）银行存款人民币一百零六万零八百九十二元三角四分。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的资金占用损失(以一百万元为基数,按4.35%/年为利率(360日为一年),计算自2019年9月12日起至实际支付一百万元之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费人民币一万三千零八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年四月八日书记员  李子英
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执691号 申请执行人：刘衰仙，女，1962年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李金莲，女，1966年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5192号民事调解书，责令被执行人李金莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李金莲的银行账户，限额47360元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 夏芳芳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1037号原告：刘宝莲，女，1969年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万小洪，男，1986年10月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告刘宝莲诉被告万小洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝莲、被告万小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝莲诉称：2019年10月23日、10月24日被告万小洪因急需用钱从原告刘宝莲处借款100000元港币、100000元人民币，口头约定10月25日归还，到期后被告陆续还款，尚欠60000元未还，原告多次催款，被告均不予理会，现起诉要求被告偿还尚欠借款60000元及利息。被告万小洪辩称，我不欠原告钱，尚欠60000元已还现金给了原告。经审理查明：2019年10月23日、10月24日被告万小洪因急需用钱从原告刘宝莲处借款100000元港币、100000元人民币，借款后被告陆续还款，尚欠60000元未还，原告提供了相关转账凭证，原告多次催款，被告均不予理会。现起诉要求被告偿还借款60000元。庭审中，被告称已还现金60000元给原告，但未提供相关证据。本院认为：被告向原告借款，原告提供了银行转账凭证，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持。被告称已还现金60000元给原告，未提供相关证据，不予采纳，关于原告要求被告承担借款利息，双方未约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万小洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘宝莲借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告万小洪承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年四月二十八日书记员  邹盛开
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3784号申请执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判二组。被执行人：重庆盛林兴光电有限公司，统一社会信用代码91500110MA5YN36T6Q。法定代表人：谭永久，总经理。本院在执行重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送执行重庆盛林兴光电有限公司诉讼费一案中，本院作出的(2019)渝0110民初3019号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛林兴光电有限公司逾期未缴纳该判决书确定的案件受理费1050元，本院民事审判二组于2019年10月8日移送强制执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆盛林兴光电有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人重庆盛林兴光电有限公司经营地，对其公司经营现状进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、被执行人重庆盛林兴光电有限公司违反财产报告制度，本院依职权限制其法定代表人谭永久的高消费。本案申请执行标的1050元，已受偿0元。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3784号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3784号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年四月二日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执669号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：蔡余，男，汉族，1982年09月02日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人蔡余借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人蔡余返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13319元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费150元及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人蔡余发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查询到被执行人在重庆市住房公积金管理中心有住房公积金770元，本院已采取冻结措施，暂不符合提取条件,在本案中无法提取；2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、其他车辆等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人蔡余限制高消费。2020年4月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日，被执行人蔡余尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13319元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费150元及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执669号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 张 珊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执913号 被执行人：岳希诚，男,1997年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行与岳希诚追缴违法所得一案中，依据淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖06×××××刑初414号刑事判决书认定的本案追缴违法所得金额为5200元，另本案查明，被执行人岳希诚已退赔47500元赔偿款并与受害人达成和解协议。本案中岳希诚的违法所得已退赔被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603刑初414号刑事判决书中对被执行人岳希诚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙维金，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙维金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7633.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月2日转账11648元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4697.81元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月2日，被告尚欠借款本金7633.48元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙维金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7633.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1822号原告：连献伟，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩搏律师事务所律师。被告：张永乐，男，1984年6月29日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市大名县。被告：河北省邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村南（启梦物流院内）。法定代表人：张运所，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：温涛，经理。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。原告连献伟与被告张永乐、河北省邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告连献伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连献伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连献伟撤诉。案件受理费135元，由原告连献伟负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月十日书记员  张 晖
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终594号 上诉人（原审原告）：王安邦，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：韩洪文，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县。现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：韩先贵，男，1976年8月30日出生，汉族，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（原审第三人）：关岭自治县恒兴投资有限责任公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办县财政局二楼。统一社会信用代码91520424346988220N。 法定代表人：石永勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭丽，关岭自治县恒兴投资有限责任公司职工。代理权限为一般授权。 上诉人王安邦与被上诉人韩洪文、韩先贵、关岭自治县恒兴投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初1185号民事判决； 二、本案发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。 上诉人王安邦预交的二审案件受理费2520元，予以退还。 审判长  卜吉康 审判员  宋 颂 审判员  黄光美 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱俊蓉 书记员郭敏（代）
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执261号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧。 负责人：钟慧珊，行长。 委托诉讼代理人：曾宪华，女，该行员工。 被执行人：朱楚玲，女，汉族，1984年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：方少坚，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：肖文华，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被执行人朱楚玲、方少坚、肖文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，约定分期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5224执261号案件的执行。 被执行人未按照和解协议约定履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本次裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：黄惠生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：林洁纯
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初473号 原告：福建省永安万盛饲料有限公司，住所地：永安市金银湖工业区。统一社会信用代码：91350481678456562L。 法定代表人：杨月美，职务：总经理。 被告：伍伙荣，男，1978年11月27日出生，汉族，住宁化县。 原告福建省永安万盛饲料有限公司（以下简称万盛公司）与被告伍伙荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛公司的法定代表人杨月美到庭参加诉讼。被告伍伙荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令伍伙荣立即支付万盛公司货款143,222.94元；2、判令伍伙荣承担本案全部诉讼费用及利息损失（从2019年5月1日起按照银行同期同类贷款利率计算利息损失至货款付清为止）。事实与理由：伍伙荣于2015年1月起向万盛公司购买饲料，双方形成买卖合同关系。交易期间双方每月对账，截止2019年4月30日伍伙荣尚欠万盛公司货款共计人民币143,222.94元。双方约定伍伙荣停止销售万盛公司产品后，伍伙荣需在一个月内结清所欠万盛公司的货款及利息，但伍伙荣未按约支付货款。为维护万盛公司的合法权益，特向法院起诉，要求伍伙荣立即偿还拖欠贷款及利息损失。 伍伙荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 伍伙荣自2015年1月至2019年4月30日期间陆续向万盛公司购买饲料，后伍伙荣与万盛公司于2019年4月30日就尚欠的货款进行结算，并由伍伙荣向万盛公司出具《福建省永安万盛饲料有限公司产品销售对账单》一份，伍伙荣在该对账单上签字确认其截止2019年4月30日尚欠万盛公司饲料款143,222.94元。万盛公司主张伍伙荣自对账单出具后并无支付任何货款，经万盛公司多次催讨未果，故引发本案争讼。 万盛公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：对账单原件。伍伙荣未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对林李家所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，伍伙荣自2015年1月陆续向万盛公司购买饲料，其于2015年1月至2019年4月30日期间共结欠万盛公司货款143,222.94元，有伍伙荣本人签字确认的对账单原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，伍伙荣至今尚欠万盛公司货款143,222.94元，对此负有偿付之民事责任。虽万盛公司与伍伙荣未明确约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，伍伙荣收到货物之时应即时支付货款，但伍伙荣至今未付清货款，其已构成违约，万盛公司要求伍伙荣自结算次日即2019年5月1日起支付逾期付款利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息计算利率应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。伍伙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伍伙荣应于本判决生效后五日内支福建省永安万盛饲料有限公司货款143,222.94元，并自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,164元，减半收取计1,582元，由伍伙荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员 罗梦彤 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3008号 原告：魏伦国，男，汉族，1966年11月29日出生，住福州市鼓楼区。 被告：魏仁和，男，汉族，1962年12月19日出生，住福建省福清市。 原告魏伦国与被告魏仁和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伦国，被告魏仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏伦国向本院提出诉讼请求：1、判令魏仁和立即偿还所借本金人民币10000元；2、判令本案诉讼费用由魏仁和承担。 事实与理由：魏伦国与魏仁和系老乡朋友关系，2018年6月18日，魏仁和因资金紧张向魏伦国借款3万元周转，魏伦国遂通过微信转账给魏仁和。过了几个月未见魏仁和还款，于2018年11月19日开始魏伦国催促魏仁和还款，魏仁和找理由推脱。此后，魏伦国曾多次催要（打电话，短信，微信），魏仁和总以它由推脱，为维护魏伦国合法权益诉至法院，魏伦国诉至法院后，魏仁和于2020年4月21日向魏伦国还款20000元，剩余10000元至今未还。 魏仁和辩称，对魏伦国的诉讼请求和事实理由均无异议，但疫情期间经济困难没有能力还款，希望年底能还1万元给魏伦国。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏仁和承认魏伦国的诉讼请求，不违反法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 魏仁和应于本判决生效之日起十日内向魏伦国偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏仁和负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5480号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305000。 负责人陈大鹏。 被执行人翟晓东，男，汉族，1974年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与翟晓东信用卡纠纷一案，本院作出的广东省佛山市禅城区镇中二路15座502房已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人翟晓东的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5480号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4431号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：李婷，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李婷立即偿还信用卡欠款本金288692.96元、利息75258.16元、费用58379.81元，合计422330.93元（截止2019年9月30日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费24016元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日被告李婷向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××41，并开卡使用。截止至2019年9月30日，被告李婷共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计422330.93元，原告向被告李婷催款未果，诉至法院。被告李婷在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日被告李婷向原告申请办理信用卡一张。原告向被告李婷发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告李婷发放了信用卡（卡号为62×××41），被告李婷开卡使用。截止2019年9月30日，被告李婷共计欠原告透支本金288692.96元、利息75258.16元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为24016元。本院认为，原告与被告李婷之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告李婷申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李婷透支后，原告与被告李婷间已形成事实上的借款关系。被告李婷在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告李婷归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告李婷就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金58379.81元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金288692.96元、利息75258.16元（利息计算至2019年9月30日），合计363951.12元；并给付自2019年10月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告李婷于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费24016元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元、保全费2920元、公告费600元，合计11516元，由被告李婷负担11466元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年四月十七日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异22号异议人（被执行人）：乐丽珍，女，1953年9月23日生，汉族，住高邮市。异议人（被执行人）：张晓燕，女，1972年9月24日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。主要负责人：刘嵬，该支行行长。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被申请人乐丽珍、张晓燕申请实现担保物权一案，异议人对本院执行中拍卖其名下房产的评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院拍卖其名下位于扬州市明××路××明××商业广场商业××室、××室、××室、××室的评估价格偏低，请求重新评估。理由如下：案涉房产位于扬州市，随着东区的发展，及明发广场所处地段交通环境的改善，周边商业氛围逐渐浓厚，该房产的价值会上升，评估报告对该房产的评估价格偏低。本院查明，申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被申请人乐丽珍、张晓燕申请实现担保物权一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，于2018年11月29日作出（2018）苏1002民特49号民事裁定书，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人乐丽珍、张晓燕名下位于扬州市××明××路××号（明发商业广场）商业3幢2027室、2029室、2032室、2034室不动产，分别以85.05万元为限优先受偿高邮市包装制品有限公司应付申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金420万元、利息及实现债权的费用。裁定书生效后乐丽珍、张晓燕未履行裁定书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行申请，本院立（2019）苏1002执642号案执行。执行过程中，本院拟拍卖位于本市××明××路××明××商业广场商业××室、××室、××室、××室房产，委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司对上述房产进行评估，确定上述房产在2019年9月2日价值时点总价格为267.8万元。本院认为，异议人为生效裁定书确定的义务人，本院依据裁定书处置异议人名下的房产用以偿还债务符合法律规定。执行过程中，本院依法委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司对拟拍卖房产进行价值评估，该公司经营范围包括房地产评估、土地评估。经双方当事人、鉴定勘验人员、法院工作人员共同到现场对案涉房产进行现场勘验，2019年9月16日评估公司出具《房地产司法估价报告》，确定案涉房产在2019年9月2日价值时点总价格为267.8万元，评估程序合法，评估结论并没有严重背离市场价值。异议人以案涉房产具有潜在的升值空间为由，认为案涉房产的司法评估结论明显低于市场价格，要求重新评估，没有事实和法律依据。此外，司法评估得出的结论只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考之一，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。故，对异议人所提案涉房产评估价值偏低要求法院重新鉴定的主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人乐丽珍、张晓燕的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  王 桂人民陪审员  高旭东二〇二〇年四月二日书 记 员  袁 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初7号 原告尤庆,男,1990年8月7日出生,汉族,住宿州市灵璧县。 委托代理人朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。 被告合肥经济技术开发区建设发展局,住所地安徽省合肥市翡翠路398号B座2209室,统一社会信用代码113401000029918721。 法定代表人姚峰，局长。 委托代理人王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市自然资源和规划局,住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812. 法定代表人储昭海，局长。 委托代理人陈晨，安徽世邦律师事务所律师。 第三人安徽海外学者创业服务有限公司，住所地安徽省合肥市芙蓉西路6号，统一社会信用代码91340100740868454A。 法定代表人赵丽萍，执行董事。 委托代理人张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人梅佳玮，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 本院在审理原告尤庆诉被告合肥经济技术开发区建设发展局、合肥市自然资源和规划局城市规划管理纠纷一案中，原告尤庆于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，后于2020年4月17日向我院申请撤回对被告合肥经济技术开发区建设发展局、合肥市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告尤庆的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤庆撤回对被告合肥经济技术开发区建设发展局、合肥市自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤庆承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  付 雷 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4347号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：曹雪雨，男，聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告曹雪雨物业服务合同纠纷一案中，因原告聊城凤凰物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵昕二〇二〇年四月十九日书记员  潘辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执259号申请执行人：聂志谦，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住江西省丰城市。被执行人：刘金珍，女，1963年1月26日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。申请执行人聂志谦依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1015号民事调解书于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人刘金珍发出执行通知，被执行人刘金珍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘金珍在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘金珍在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人刘金珍名下账号为21×××0110329502的账户上有银行存款840.13元，已划拨至本院账户上，扣除执行费50元后剩余790.13元已由申请执行人领取，被执行人刘金珍名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘金珍名下无土地登记信息，有位于丰城市产权证号为××号房产一套，本院于2019年4月10日在申请执行人申请的（2019）赣0981执保256号保全案件中第八轮后查封，因系轮候查封，本案暂无法提起处置。3、2020年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人刘金珍无公积金登记缴存信息。4、2020年3月17日本院向被执行人刘金珍发出了限制高消费令，2020年4月26日将被执行人刘金珍纳入失信被执行人名单。5、2020年4月10日，本院电话向被执行人刘金珍户籍所在地基层组织（丰城市卫东社区）调查，证实被执行人刘金珍已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行215127.63元及利息(未偿还款利息在2019年10月16日前按月利率1厘计算，此后利息按月利率3厘计算)、案件受理费2264元、保全费1597元，截止2020年4月27日已执行790.13元，未执行214337.5元及利息(未偿还款利息在2019年10月16日前按月利率1厘计算，此后利息按月利率3厘计算)、案件受理费2264元、保全费1597元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年四月三十日书记员  张 志
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1056号 申请执行人黄俐华，女，1973年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡荣新，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人黄俐华与被执行人蔡荣新租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡荣新的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈艳艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5863号原告：李森，男，1985年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：杨建民，男，1964年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区，现住址不详。原告李森诉被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李森委托诉讼代理人杨霄蒙到庭参加诉讼，被告杨建民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1.判令杨建民偿还借款57655.66元及利息（利息以6万元为基数，自2019年10月20日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计算）；2.判令杨建民支付违约金6万元。事实与理由：李森与杨建民系朋友关系，李森从银行贷款，杨建民提出想用一部分钱。2019年8月13日，李森给杨建民转款6万元，杨建民出具借条，载明借款6万元，年利率6.65%（即银行收取的贷款利率），还款时间自2019年8月13日至2021年8月21日，借款每月20日前按等额本金还款。2019年8月19日，杨建民偿还本息2676.84元，此后经李森多次催促均未再还款。李森已发律师函解除双方之间合同，杨建民现应偿还全部借款，并按合同约定支付利息及违约金6万元。杨建民未到庭答辩亦未提交答辩状。李森围绕诉讼请求依法提交证据，经审查，本院对李森提交的借条、收到条、银行转账记录、律师函及邮寄回执查询单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年8月13日，李森通过银行向杨建民转款6万元。2019年8月14日，杨建民出具借条及收到条一份，借条载明“今李森借给杨建民人民币陆万圆整，即￥60000.0元。借款期限自2019年8月13日起至2019年8月12日止，共24个月，利率为每年6.65%，利息共计人民币肆仟肆佰圆整，即￥4400.0元，全部本息于2019年8月13日至2021年8月12日，分24期等额本金方式偿还。如出现以下几种情况：1、每月20日为还款日期，出现逾期情况；2、不能按期足额归还借款；借款人应向出借人支付违约金陆万圆整，即￥60000元”；收到条载明“今收到李森现金60000元，计人民币陆万元整”，杨建民在借条及收到条下方签字摁印。诉讼中，李森自诉借条借款期限“至2019年8月12日止”，及“利息共计人民币肆仟肆佰圆整，即￥4400.0元”为笔误及计算错误，应为“至2021年8月12日止”，“利息共计7980元”。借款后，杨建民于2019年8月19日还款2676.84元，此后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李森主张杨建民向其借款6万元，并提供借条、收到条及转账凭证予以证实，本院对双方间借贷关系予以确认。杨建民未按约还款，经李森催促后仍不履行义务，现李森以诉讼形式要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款本金数额，杨建民于2019年8月19日还款2676.84元，此时未到双方约定的还款期限，该还款应视为对借款本金的偿还，故杨建民现应向李森偿还借款本金57323.16元。双方在借条中约定年利率6.65%，该约定未超出法定标准，本院予以确认，杨建民应以6万元为基数，自2019年8月14日起至借款实际给付之日止，按年利率6.65%支付利息。李森另主张6万元违约金，经审查本院认为，本案借款本金为6万元，借款时间尚不足九个月，6万元违约金明显过高，本院参照法定最高利率水平及至今实际借款时间将违约金调整为7300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨建民于本判决生效之日起10日内偿还原告李森借款57323.16元及利息（利息以6万元为基数，自2019年8月14日起至借款实际给付之日止，按年利率6.65%计算）。二、被告杨建民支付原告李森违约金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告李森负担1178元，被告杨建民负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇二〇年四月二十七日书记员  谢和露
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2080号 上诉人（原审原告）：郝某某，女，1988年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住元氏县。 上诉人郝某某与被上诉人崔某某探望权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郝某某及其委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某某的上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人探望权纠纷一案，河北省元氏县人民法院已经作出一审判决。上诉人认为一审判决认定事实不清，判决探望的时间太少，探望方式不明确，应予撤销并改判。具体理由如下：一、被上诉人没有尽到抚养义务。2014年4月28日，上诉人与被上诉人协议离婚，约定孩子归被上诉人抚养，上诉人可以随时探望孩子，但被上诉人及其家属一直阻挠探望。被上诉人常年在沈阳工作，已经在沈阳买房居住，且已再婚。孩子一直跟随老家（元氏县）爷爷奶奶生活，缺少父母关爱，被上诉人完全没有尽到抚养义务。二、探望的时间太少，探望方式不明确，对方阻挠探视。孩子姓名崔泽璇，女，于2012年7月7日出生，现已7周岁，非常懂事可爱，清楚自己父母的关系。作为母亲希望不耽误孩子学业的情况下让孩子多多享受母爱，上诉人会利用节假日时间加倍爱护孩子，以弥补孩子爱的空缺，但是每周仅几个小时的陪伴并不能满足母女间的感情交流，并且判决的探望方式也不明确，未说明是接出来，其不具有可操作性。在2019年11月22日上诉人哥哥给崔某某打电话说明次日去探视孩子，崔某某用不实理由表示不让去看孩子并挂机（有电话录音为证），次日执行人拿着判决书去探视孩子，又被对方父母、妹妹强行阻挠，母亲反锁大门，父亲出门阻挠（视频尾号084620第5分8秒，视频085124第2分3秒、3分40秒，视频091451第50秒）其妹妹意图破坏证据引发严重冲突（视频091451第4分28秒）并报警。当日元氏县公安局槐阳分局有出警记录，期间给远在沈阳的被执行人打两次电话对方均未接。三、上诉人有条件和能力探望孩子。在离婚后被上诉人及父母虽阻止探望，但上诉人经常去幼儿园和学校偷偷探望孩子，孩子与上诉人非常亲近，而且也亲口表明愿意跟随上诉人出去玩或者节假日跟随母亲居住。上诉人的老公和婆婆非常开明，非常支持上诉人探望孩子并且每次偷偷来探望孩子或者来法院都是由老公陪伴。综上，一审法院未能准确查明案件事实，请贵院依法撤销一审判决并改判如所请。 被上诉人崔某某经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 郝某某向一审法院起诉请求：准予原告每周探望婚生女儿崔泽璇一次，具体方式为每周五下午由原告至学校将崔泽璇接回原告住处，周一上午自行送崔泽璇返校；节假日、寒暑假由原告抚养。 一审法院认定事实：2014年4月28日，原、被告在元氏县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第一条约定，双方婚后生有一女孩（崔泽璇），离婚后孩子归男方抚养，女方不用出抚养费，女方可以随时探望孩子（男方不得为难女方）。现原告提起诉讼，请求法院支持其上述请求。 一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决：自本判决生效起，原告郝某某可于每周六上午九时至下午十八时探望婚生女崔泽璇，被告崔某某予以协助。案件受理费100元，由原告郝某某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响，若一方主张的探望内容可能会给子女造成不适，人民法院可以对一方主张的探望权进行适当的调整。本案中，上诉人郝某某要求在每个周末、节假日、寒暑假将婚生女崔泽璇带走抚养，原审考虑崔泽璇的年龄、成长环境、现学习情况等，对其上述请求未予支持，并无不妥。但本案系因郝某某不能正常行使探望权而引发的诉讼，诉争双方均应从有利于崔泽璇身心健康出发，查找自身不足，进行总结反思，加强沟通协商，切实保障崔泽璇的健康成长。 综上所述，郝某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人郝某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史 政
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执105号被执行人：杨建兵，男，1978年1月12日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：熊伟军，男，1985年1月30日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981刑终200号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建兵在银行的存款200000元或扣留、提取该被执行人杨建兵在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人杨建兵价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人熊伟军在银行的存款150000元或扣留、提取该被执行人熊伟军在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人熊伟军价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 罗 程
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保241号 薛培宏： 薛培宏与李爽建筑设备租赁合同纠纷，申请保全标的金额110000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初198号原告：刘某，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被告：沈某，女，1994年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  李启波二〇二〇年四月十四日书记员  全 苏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异40号 异议人（利害关系人）：李润贞，女，汉族，1970年8月17日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：冼沛文，男，汉族，1967年3月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李锦文，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人冼沛文与被执行人李锦文民间借贷纠纷（2020）粤0607执278号一案中，异议人李润贞向本院提出书面异议，请求本院撤销（2020）粤0607执671号执行裁定，对被执行人李锦文的财产重新分配。2020年4月20日，异议人李润贞向本院提交书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间撤回异议，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李润贞撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李剑宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初366号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:檀焰红，男，1978年6月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告檀焰红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告檀焰红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金29042.45元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计22232.79元）。事实与理由为：2015年10月31日，原告与被告檀焰红签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月31日向被告发放了贷款300000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年10月31日，原告与被告檀焰红签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年8月20日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金29042.45元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告檀焰红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年8月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告檀焰红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀焰红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29042.45元及利息、罚息、复利（自2018年8月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费600元，合计1682元（原告已预交），由被告檀焰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11144号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：傅秀娟，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地为浙江省，现住上海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告傅秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、被告傅秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金111,097.76元；2、判令被告支付原告贷款利息6,516.16元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,889.24元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金111,097.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款409,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款409,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日，首次还款日为2017年8月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告傅秀娟辩称，现在没有生活来源，借款做生意遭人欺骗，又逢疫情，原告方大量催款电话导致被告被公司辞退，现无稳定工作且工资微薄，因此无力还款。现在希望协商延期。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款409,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日，首次还款日为2017年8月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款409,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金111,097.76元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告傅秀娟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告傅秀娟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告傅秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金111,097.76元；二、被告傅秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,516.16元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,889.24元；三、被告傅秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金111,097.76元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710.06元(已减半收取)，由被告傅秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3064号原告：吴娜,女,住址:沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邵军，女，住址：沈阳市铁西区。系辽宁省合同法研究会推荐。被告：沈阳喜维建筑工程有限公司，住所地：于洪区南阳湖街。法定代表人：蒋喜维。被告：蒋喜维，男，住址：辽宁省本溪市平山区。被告：汤海艳，男，住址：辽宁省凌源市。原告吴娜与被告沈阳喜维建筑工程有限公司、蒋喜维、汤海艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娜到庭参加诉讼。被告沈阳喜维建筑工程有限公司、蒋喜维、汤海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5.5万元及利息39,600.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吴娜同被告沈阳喜维建筑工程有限公司的法定代表人蒋喜维有业务上的往来，汤海艳是蒋喜维公司的员工，与吴娜有交往。2015年12月9日，汤海艳找到吴娜说公司急需用钱，让汤海艳出面借钱，并用沈阳喜维建筑工程有限公司名下的一张转账支票作为抵押向原告借款5.5万元。被告蒋喜维和汤海艳共同给原告出具借条一份，承诺还款日期为2016年1月10日，吴娜自行存支票取款，如到期支票中无钱，沈阳喜维建筑工程有限公司和蒋喜维个人将共同承担法律责任，且汤海艳共同承担给付义务。给付期到后，原告去银行存支票，但银行告知此支票中无钱。原告多次找被告要钱，但被告均以无钱为借口，至今未偿还该笔借款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沈阳喜维建筑工程有限公司、蒋喜维、汤海艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告汤海艳以沈阳喜维建筑工程有限公司需要资金为由向原告借款5万元。原告吴娜于当日通过中国农业银行向汤海艳转账5万元。被告汤海艳为原告出具借条一张，载明“沈阳喜维建筑工程有限公司向吴娜借款伍万伍千元整，并承诺2016年10月10日付清。如不能如实履行，则沈阳喜维建筑工程有限公司和蒋喜维将共同承担法律责任。因担保人、取款人、代签人均为汤海艳，如到期蒋喜维无力偿还，则汤海艳愿代替偿还并承担一切责任。”汤海艳在借款人处签蒋喜维名字，在担保人处签名并按手印。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳喜维建筑工程有限公司、蒋喜维、汤海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、并按照约定依法给付利息。本案中收取借款、在借据上签字的人都是被告汤海艳，所以实际借款人是被告汤海艳，借款本金及利息应由被告汤海艳偿还。原告主张借款主体是被告沈阳喜维建筑工程有限公司和被告蒋喜维,没有事实依据，本院不予支持。原告实际向被告汤海艳交付的借款本金是5万元，所以对原告主张被告给付借款本金5.5万元中的5万元部分予以支持。因借条中未对借款利息进行约定，原告主张利息部分中的借期内利息不予支持，但对逾期利息应予支持。从被告逾期还款之日起至本案辩论终结前的逾期利息应为12,833.33元。综上所述，对原告吴娜的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告汤海艳于本判决生效之日起十日内向原告吴娜返还借款5万元；二、被告汤海艳于本判决生效之日起十日内给付原告吴娜借款利息12,833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.00元，公告费650元,由被告汤海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3938号申请执行人：李玲珑，女，汉族，1990年10月17日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：刘正焱，万东镇法律服务所法律工作者。被执行人：可晖，男，汉族，1974年1月20日出生，四川省成都市武候区。申请执行人李玲珑与被执行人可晖房屋租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年3月29日作出的(2019)渝0110民初681号民事判决书已发生法律效力。被执行人可晖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玲珑于2019年10月15日向本院申请执行，本次申请执行标的80730元（含案件受理费898元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人可晖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人可晖名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人可晖名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产，本院另案[(2019)渝0110执3939号]已查封被执行人可晖名下的渝AXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。三、本院通过向被执行人可晖的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人可晖违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制,将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款79832元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费898元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3938号案件终结本次执行程序。被执行人可晖负有继续向申请执行人李玲珑履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年四月十四日书记员 贺 裕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执305号 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司。 被执行人：张虎，男1993年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与张虎追偿权纠纷一案中，执行标的27846.32元。在执行过程中，对被执行人张虎在人民法院综合信息管理平台上，房产、车辆、银行存款等财产进行查控，查明登记在被执行人张虎名下浙Ｊ×××××众泰牌小汽车一辆，但由于执行标的较小没有查封。将被执行人张虎纳入失信人员名单，决定限制其高消费，暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱   林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2435号原告：张保全，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张保全诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告张保全的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告张保全等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为9700元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为9700元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资9700元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告张保全劳务费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初617号 原告：古丽云，女，汉族，1989年8月21日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和县澄江镇北门村六组。 负责人：刘凯芳，系该组组长。 诉讼代表人：姚良周，男，汉族，1973年9月20日出生，住江西省吉安市泰和县，系该组村民兼出纳。 诉讼代表人：黄大盛，男，汉族，1964年1月12日出生，住江西省吉安市泰和县，系该组村民兼会计。 原告古丽云与被告泰和县澄江镇北门村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古丽云及其委托诉讼代理人朱永钧，被告泰和县澄江镇北门村六组负责人刘凯芳及诉讼代表人姚良周、黄大盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告古丽云系被告泰和县澄江镇北门村六组村民，原告家原有4.85亩地，原告的责任田也包括在这里面。被告组里的地在2008年左右大部分被征收，而原告家的地全部被征收。当时被告获得组里所有征地补偿款后并没有发下去，而是直至2015年被告才开始分配组里的土地款。被告组里在2015年决定该土地款按照人头10000元/人予以分配，2019年被告又再次按照人头3000元/人予以分配征地补偿款。原告户口一直在被告处，并且征收的土地包含了原告承包的土地，但是被告却未按照分配方案予以分配征地补偿款给原告。原告经过多次协商未果，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。 被告泰和县澄江镇北门村六组辩称，1、原告诉状中所称她家有4.85亩地要原告提交证据证明；2、1980年国家政策可以分配土地时，被告是按每一成年人1.4亩、每一未成年人0.7亩的标准分配土地给组里村民，每三年调整一次，且当时被告形成了村规就是外嫁女、死者不参加土地分配，即使户口在被告处也不能参与分配，且出嫁之前、去世之前多得到的土地田地要交回组里重新分配，被告在2010年对土地重新进行了调整，按人均每村民0.5亩分配到各家各户；3、被告组里土地被征收有两个阶段，分别是2008年-2010年的征地和2013年6月-现今的征地，2008年-2010年的征地补偿款已经在2010年全部分配完毕，当时在2008年开始征地时和2013年再次征地时被告召开了村民会议，再次强调了1980年国家政策允许分配土地时形成的分配原则，即外嫁女、去世的人不能参与被告村小组的资产分配；4、被告在分配补偿款之前均会草拟一份可以得补偿款和不能得补偿款的村民名单在村小组公示，一般公示时间为10天，公示结束后召开村民会议，征求村民对公示名单是否有意见，村民的一致意见是外嫁女不参加分配，会议记录上有村民的签字和捺印；5、被告在2015年按人均10000元标准分配土地征收补偿款时下发了公示名单，原告父母及妹妹均已得到，原告没有得到却一直没有找过被告核实，直到本次起诉，故原告所主张的2015年分配款10000元已过诉讼时效，不能支持；6、原告诉状里说和被告协商多次未果是不属实，原告从来没有和被告协商过，被告是第一次见到原告。综上，原告确实是被告处的村民，但原告是外嫁女，不能参与被告村小组的资产分配，故原告的诉请不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古丽云的父亲古居发、母亲张梅英均是被告泰和县澄江镇北门村六组的村民，其在1989年8月21日因出生于被告处而户籍落户在被告处。2013年2月，原告古丽云与泰和县万合镇江南村9组村民夏得忠结婚，但其户籍未迁至其丈夫所在村组，至今一直与其父母户籍在一起，其在泰和县万合镇江南村9组未分配承包土地或享受土地补偿费用分配。2013年，因城市建设需要，被告泰和县澄江镇北门村六组的大部分土地被征用，以原告父亲古居发为户主的古居发家庭的承包土地也大部分被征收。2015年，被告泰和县澄江镇北门村六组决定按本集体村民每人10000元的标准分配2013年的部分征地补偿款，并以分田到户时就形成的“外嫁女（即使户口在村小组）不能参与被告村小组的资产分配”的村规民约为由，未向原告古丽云分配该10000元，被告符合条件的村民包括原告的父母及妹妹均已在2015年得到了该分配款。2020年1月8日，被告泰和县澄江镇北门村六组召开村民大会，再次决定按本集体村民每人3000元的标准分配2013年的剩余征地补偿款，并延续形成了“外嫁女（即使户口在村小组）不能参与被告村小组的资产分配”的决议，同时以该决议为由未向原告分配该3000元，被告符合条件的村民得到了该分配款。 本院认为，本案所涉征地补偿款是涉及被告组里的土地，被征用的土地难以区分是已经发包的土地还是未发包的土地，故本案案由应认定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告根据分田到户时或村民会议形成的村规民约，将外嫁女排除在分配权之外违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，被告作出的对原告不予分配利益的内容无效，原告属于被告处的集体经济组织成员，应享受被告处的利益分配，故原告要求享受2020年每人3000元的征地补偿分配款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在2015年按每人10000元的标准分配征地补偿款时，原告的父母及妹妹均在2015年得到该款，原告在2015年就知晓其未分配该款，其应在法律规定的三年的诉讼时效期间内主张权利，其未向法庭提交证据证实存在诉讼时效中断情形，故其在2020年起诉要求享受2015年每人10000元的征地补偿分配款已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告泰和县澄江镇北门村六组于本判决生效后三日内向原告古丽云支付征地补偿款3000元。 二、驳回原告古丽云的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告古丽云负担40元，由被告泰和县澄江镇北门村六组负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 昀
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审38号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 委托代理人刘琴，该单位员工。 委托代理人唐蕾，该单位员工。 被执行人郑礼平，男，汉族，1980年9月4日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040252028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年7月3日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队作出了渝交执罚[2019]1040252028号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。2020年3月13日，申请执行人又向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行的事项为罚款人民币肆万元整（40000）元及加处罚款肆万元整（40000）元。 经审查，本院认为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队申请执行其作出的渝交执罚[2019]1040252028号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年7月3日作出的渝交执罚[2019]1040252028号《行政处罚决定书》中的罚款40000元及加处罚款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左杨琴 审判员  周俐莎 审判员  苏昌伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张露丹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执358号 申请执行人张义燕，男，1963年6月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人游孝荣，男，1975年10月12日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县商贸蔬菜批发市场，统一社会信用代码：91360825065393730A。 法定代表人：游玲，系公司经理。 申请执行人张义燕依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2091号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元本金及利息，截至2020年4月16日未执行到分文。因被执行人游孝荣已被永丰县公安局涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，游孝荣资产暂不宜处置，且已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理林斌 书记员李毅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初379号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:尹云清，女，1975年3月7日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告尹云清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告尹云清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金80720.32元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计76378.10元）。事实与理由为：2015年8月10日，原告与被告尹云清签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月10日向被告发放了贷款150000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月10日，原告与被告尹云清签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年6月10日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金72220.32元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告尹云清签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还尚欠借款本金72220.32元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年6月10日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告尹云清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹云清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金72220.32元及利息、罚息、复利（自2017年6月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，公告费600元，合计4042元（原告已预交），由被告尹云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3808号申请执行人：万盛经开区董永星建材批发部，统一社会信用代码92500110MA5UDBMX44。经营者：董永星，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：陈德全，男，汉族，1972年07月12日出生，重庆市黔江区。本院在执行万盛经开区董永星建材批发部申请执行陈德全买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)渝0110民初5153号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈德全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万盛经开区董永星建材批发部于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人陈德全的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人陈德全户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人陈德全的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人陈德全的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人陈德全违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的17693元，已受偿0元，执行费165元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人陈德全有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3808号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3808号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年四月二日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢184号 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，系该支行行长。 委托代理人：洪亚山，系该支行员工。 被执行人：福建省南安市吉祥工艺有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处帽山坪后工业区，统一社会信用代码：913505837052431840。 法定代表人：陈进财，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南安市新美密胺制品有限公司，住所地福建省南安市美林坵洋村，统一社会信用代码：91350583731875353P。 法定代表人：黄金谋，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈进财，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀绵，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄金谋，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈慧娴，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市吉祥工艺有限公司、南安市新美密胺制品有限公司、陈进财、黄秀绵、黄金谋、陈慧娴借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市吉祥工艺有限公司、南安市新美密胺制品有限公司、陈进财、黄秀绵、黄金谋、陈慧娴达成和解协议，现申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0583执1695号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民申5号再审申请人(原审被告)：赵庆忠，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住东昌府区。委托诉讼代理人：袁仪香，山东同心达律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郑勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住东昌府区。再审申请人赵庆忠因与被申请人郑勇建设施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1502民初806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人赵庆忠于2020年4月2日以双方已执行和解为由向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，赵庆忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人赵庆忠撤回再审申请。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨西朋人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年四月二日书 记 员  樊 睿
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保17号申请人：孙全，女，1964年12月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区，现住昆明市晋宁区。委托代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马艳红，女，1966年8月2日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住昆明市晋宁区。申请人孙全于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艳红价值80000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人孙全已提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马艳红价值80000元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费820元，由申请人孙全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 珍二〇二〇年四月十四日书记员 郑欣玮