广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27711号原告：梁水英，女，1966年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：梁敏敏，女，1993年3月10日出生，汉族，系原告女儿，身份证住址广东省云浮市新兴县。被告：万千，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：周菊芳，女，1965年10月25日出生，汉族，系万千的母亲，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李华明，广东国智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告梁水英与被告万千、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁水英及其委托诉讼代理人梁敏敏，被告万千及其委托诉讼代理人周菊芳、李华明到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年7月20日20时30分，万千驾驶粤Ａ×××××号小型轿车驶至广州市白云区三元里大道蓝色海岸水会停车场内时，因忽视行车安全，碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：万千负全部责任，原告无责任，并由万千在当事人签名一栏签名及捺印。三、当事人的过错比例：万千的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年7月20日，原告在广州明爱门诊有限责任公司门诊治疗，诊断结果为左脚内侧大脚趾上端外伤（汽车擦伤），伤口皮肤缺损一小块。2018年7月21日，原告继续在广州明爱门诊有限责任公司门诊治疗，诊断结果为：左膝稍肿胀，压痛，活动稍受限，左膝内侧压痛；左足脚趾末节基底部骨折未排。之后，原告分别广州明爱门诊有限责任公司、广州市番禺区第二人民医院、广州中医药大学第一附属医院等医疗机构门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为5737.82元。经查：该项费用，原告是主张以下费用：1.2018年7月25日至8月10日期间在广州市番禺区第二人民医院门诊治疗的费用，金额合计721.5元。原告对此提供了门诊病历及8张收费票据。2.2018年10月7日、10月9日在中山大学附属第一医院门诊治疗的4笔费用，金额合计448.1元。原告对此提供了门诊病历及4张收费票据，其中病历载明原告治疗的内容为鼻出血。3.2018年11月25日至2019年4月3日期间在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗的费用，金额合计1731.22元。原告对此提供了门诊病历及10张收费票据，其中2018年11月25日的病历载明原告治疗的内容为鼻出血，该部分的费用为212.81元。4.2018年10月22日、11月27日在广州明爱门诊有限责任公司治疗的费用，金额合计2584元。原告对此提供了医疗费发票2张，但没有提供病历，且原告提供2018年7月19日至10月30日期间门诊病人收费清单中亦无2018年10月22日的收费记录。5.2018年11月27日向广州市白云区柏益药房购药的费用253元。原告对此没有提供医嘱购药的处方。本院认定：原告在中山大学附属第一医院门诊治疗鼻出血的费用及2018年11月25日在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗鼻出血的费用，因不属于事故造成的损害，故本院不予确认。原告在2018年10月22日、11月27日在广州明爱门诊有限责任公司治疗的费用，因未提供病历证实治疗的内容为事故造成的损害，故本院不予确认。原告在2018年11月27日购药的费用，因没有提供医嘱购药的处方而不属于法定赔偿的范围，故本院不予确认。扣除上述的费用后，余下的费用合法有据，本院予以确认，即为2239.91元（721.5元+1731.22元-212.81元）。七、误工费：原告主张为6000元。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算误工40日得出。原告对此提供了以下证据：1.何丽玲于2019年4月30日出具的身份证及灵活就业人员雇主证明，后者载明原告从2016年5月10日至2019年4月30日期间从事保姆家政工作，按每月领取工资报酬4500元。2.户口本，载明原告的职业为农业劳动者。3.医疗机构出具的病假单，其中广州市番禺区第二人民医院于2018年8月1日建议原告休息2周；广州明爱门诊有限责任公司建议原告在2018年7月21日至7月27日期间、在2018年8月14日至8月20日期间、在2018年10月3日至10月9日期间、2018年至9月2日至9月8日期间分别全休7日，广州中医药大学第一附属医院于2019年4月3日建议原告休息1日。本院认定：原告主张的计算标准，因原告未提供何丽玲到庭作证，且无独立第三方出具的证明证实原告为何丽玲提供保姆服务的事实，故本院对原告的主张不予确认，并按照原告户口本载明的职业适用农林牧渔业在岗职工年平均工资43327元的标准予以确定。原告主张的误工时间，合法有据，本院予以确认。经计算，本项费用应为4748.16元（43327元÷365日×40日）。八、后续治疗费：原告主张为1000元。经查：该项费用，原告没有提供医嘱或鉴定机构出具的鉴定结论。本院认定：原告后续医疗产生的费用应待实际发生后再行主张权利，本院对原告的主张不予确认。九、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告受到的损害尚未达到严重程度，故本院对原告的主张不予确认。十、复印费：原告主张为106元。经查：该项费用，原告提供了收款内容为法院材料复印费的收据，本院认定：因本项费用不属于法定赔偿的范围，故本院对原告的主张不予确认。十一、受害方已获得赔偿情况：原告确认万千已预赔款项5000元。十二、肇事车辆投保情况：平安保险公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为20万元）、不计免赔险。十三、保险人免责的抗辩：无。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为万佑明。十六、其他必要情况：无。十五、原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失22843.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由万千的过错行为造成，故万千应当承担赔偿责任。平安保险公司作为承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费4748.16元；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费2239.91元；两项合计6988.07元，扣除万千已赔偿的费用5000元，尚应赔偿原告1988.07元。因原告的损失没有超出平安保险公司在交强险赔偿的范围，故万千在本案无需承担赔偿责任。平安保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿梁水英损失1988.07元；二、驳回梁水英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，由梁水英负担338.71元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担32.29元。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付梁水英受理费32.29元。梁水英已预交的受理费为372元，可向本院申请退回1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 葛 菲人民陪审员 李 瑛人民陪审员 杨晓程二〇二〇年四月二十一日书 记 员 陈文托