wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6249号上诉人（原审第三人）：西安市房地产经营一公司，住所地西安市端履门31号。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚某1，男，1970年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某2，女，1950年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。上诉人西安市房地产经营一公司（以下简称房地一公司）因与被上诉人姚某1、姚某2继承析产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。房地一公司上诉请求：撤销原裁定并发回重审。事实和理由：一审审理程序违法，剥夺了房地一公司出庭应诉答辩的权利。姚某1要求确认的房屋已被征收拆除，标的物灭失已不存在，据了解，姚某2已与征收办签订了货币补偿征收协议，一审裁定认定由房地一公司确认房屋承租人已实际无法实现，该认定给房地一公司附加了义务，制造了房地一公司与姚某1、姚某2之间的矛盾，侵犯了房地一公司的合法权益。姚某1辩称，姚某1于2019年1月上旬向房地一公司反映要求将东木头市68号公租房的承租人恢复至原承租人姚志文名下，但房地一公司答复建议通过法律途径解决纠纷。2019年6月11日，姚某1起诉。2019年8月中旬，姚某1看到《致被征收居民的一封信》，了解到涉案房屋将要被征收拆除，于2019年8月18日通过EMS向房地一公司发出《关于要求暂停对姚某2签订拆迁安置协议的函》，此时涉案房屋尚未拆除。在姚某1自2018年7月开始，多次向房地一公司反映要求解决涉案房屋存在违规办理更名手续等有关问题时，因房地一公司一再推脱及消极不作为，才导致在该争议尚未解决的情况下涉案房屋已经拆除，相关责任应由房地一公司承担。房地一公司或姚某2应向法庭出示姚某2与征收办签订的货币补偿征收协议。姚某2通过其所在单位第一人民医院开具虚假证明，证明自己是独生子女，与房地一公司有关工作人员恶意串通，将涉案房屋于2012年私自由父亲姚志文名下过户到姚某2自己名下，已经侵犯了姚某1的合法权益。姚某2辩称，涉案房屋是2012年12月1日姚某2与房地一公司签订租赁协议承租而来，该房屋与姚某2的父亲姚志文无关，不属于姚志文的遗产。之后，就该房屋的拆迁安置补偿也与姚志文无关，不属于姚志文的遗产。本案，姚某1起诉要求分割遗产的请求不能成立。一审裁定程序正确，结果合理合法，请求予以维持。姚某1向一审法院起诉请求：1.依法确认姚某1与姚某2同为房地一公司颁发给姚某2的市房1-1公租房租赁证11013618号西安市城市国有房屋租赁证房屋的共同承租人；2.依法确认姚某1与姚某2共同享有基于西安市东木头市68号房屋产生的财产性权利；3.判令姚某2向姚某1支付应得西安市东木头市68号房屋的租金30000元；4.本案诉讼费由姚某2负担。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案的西安市东木头市68号房屋产权人为房地一公司，姚某1父亲姚志文生前系该房屋的承租人，姚志文死亡后，涉案的西安市东木头市68号公租房承租人由产权人房地一公司依法确认。涉案房屋不是姚志文死亡时遗留的个人合法财产，故姚某1的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告姚某1的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案西安市东木头市68号房屋是房地一公司名下的国有直管公房，房地一公司曾将该房屋出租给姚志文使用，在房地一公司与姚志文之间形成租赁合同关系，姚志文去世后，该租赁合同关系终止。2012年12月1日，就该房屋出租，房地一公司又与姚某2签订《西安市国有非住宅房屋出租合同》，将该房屋出租给姚某2使用，在房地一公司与姚某2之间形成新的租赁合同关系。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因涉案房屋并非被继承人姚志文的遗产，故姚某1与本案无直接利害关系，一审法院裁定驳回姚某1的起诉，并无不当。综上，房地一公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年四月二十七日书记员  张 佩
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初732号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人居某某，男，1947年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人居某某涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月18日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王美玲二〇二〇年四月七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15055号原告：李保如，男。（未到庭）委托诉讼代理人：吴秀当，北京市大嘉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第262474号关于第13436513号“北方烧火棍”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月31日。本院受理时间：2019年12月10日。开庭审理时间：2020年4月2日。被诉决定认定：原告提交的证据不能证明诉争商标在2015年5月4日至2018年5月3日期间（简称指定期间）在米酒等上进行了有效的商业使用，故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告的证据形成了完整的证据链，足以证明诉争商标在核定商品上进行了真实、有效、合法的使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：13436513。3．申请日期：2013年10月28日。4．注册日期：2015年2月7日。5．标识：“北方烧火棍”。6．核定使用商品（第33类）：米酒、食用酒精、烧酒、果酒（含酒精）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、料酒。二、其他事实在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1．原告授权山西北方烧酒业有限公司使用诉争商标的授权书；2．相关营业执照、食品流通许可证、酒类批发许可证等；3．山西北方烧酒业有限公司委托山西杏花酒都酒业股份有限公司生产北方烧火棍系列酒的委托加工授权书、委托生产书、委托加工协议；4．代理合同；5．酒类流通随附单；6．检测报告；7．工业品买卖合同、出门证、物流托运单、收据、出库单、发货单、销售单；8．车间图片、产品图片、外包装图片；9．标贴、宣传册等。以上事实，有商标档案、商标局决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标于指定期间内在其核定使用的米酒等商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。对于商标使用证据的审查判断，既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性，也要从整体上对全部在案证据进行审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时，一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性，在确认相关证据真实性、合法性的基础上，从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。本案中，原告在行政阶段提交了证据1授权书仅能证明原告曾许可山西北方烧酒业有限公司使用诉争商标这种许可关系的存在，不能证明被许可人已实际使用了诉争商标；证据2营业执照等与诉争商标的实际使用情况无关；证据3委托加工授权书等没有发票等证据佐证实际履行情况，且该证据与证据6检测报告均为事先准备工作，不能证明标有诉争商标的核定商品已实际流入市场流通领域，为相关公众所知悉，起到了商标应有的识别商品来源的作用，因而不能证明诉争商标已进行了真实、有效的商业使用；证据4代理合同、证据7工业品买卖合同均缺乏发票等证据予以佐证，不能证明上述合同已得到实际履行；证据5酒类流通随附单上显示的商标为“北方烧”，并非本案诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况；证据7的出库单等证据以及证据8图片、证据9宣传册大多系原告及其相关方的单方自制证据，证明力有限，且部分证据未显示形成日期，不能证明诉争商标在指定期间内进行了实际使用。综上，原告提交的在案证据未形成完整的证据链，不足以证明诉争商标在核定使用的米酒等商品上进行了真实、有效、公开的商业使用，诉争商标在上述商品上的注册应予撤销。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李保如的诉讼请求。案件受理费一百元，由李保如负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 高 睿人民陪审员 曹军庆二〇二〇年四月二十七日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2245号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,社会统一信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终3083-3092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月17日依法立案执行，执行标的为5180.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2245号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3310号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳县支行，住所地：濮阳县红旗路东段红旗小区13-16号商铺，统一社会信用代码：914109005792125549。负责人：李社刚，该支行行长。委托诉讼代理人：谢德伟，该支行员工。被执行人：王艳珍，女，1987年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱凯，男，1990年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：肖波，男，1988年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行中原银行股份有限公司濮阳县支行与王艳珍、朱凯、肖波借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王艳珍欠原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金200000元及利息（利息自借款之日起按照11.6115‰计算至2016年3月30日，自2016年3月31日按照15.09495‰计算至清偿完毕之日止），被告王艳珍自2018年12月起每月月底前偿还本金10000元，下余80000元本金及利息于2019年12月31日前清偿完毕；二、被告朱凯、肖波对上述债务承担连带担保责任；三、如被告不按上述期限足额履行上述支付义务，原告可就被告未清偿的全部债务一并申请法院强制执行。案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由被告王艳珍承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人王艳珍名下财付通支付科技有限公司085e9858ed89969a63fbc5a73@wx.tenpay.com账户内3048.6元予以扣划；将被执行人王艳珍名下财付通支付科技有限公司085e9858ee93cf41ff5e1533d@wx.tenpay.com账户内5209.46元予以扣划；将被执行人朱凯中国银行255959727621CNY0账户内4900元予以扣划，以上款项，申请执行人已领取。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月十五日书记员  王兵军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1376号之三 申请执行人：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族。 被执行人：杨庆良，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史亚辉与被执行人杨庆良民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆良在浙江省农村信用社联合社623XXX758账户内存款人民币47233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李井源
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1414号原告：邱某某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。四被告共同委托诉讼代理人暨被告：邱某某，住莱州市。原告邱某某与被告任某某、邱某某、邱某某、邱某某、邱某某继承纠纷一案，因本案调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年四月二日书记员  张珍璐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保93号 申请人：张涛,男,1985年11月13日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何西显。 申请人张涛于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款180000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人张涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  薛 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5111号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陶芯宇，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：朱明，男，汉族，1982年6月20日出生，住四川省旺苍县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金9,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利2,270.53元（暂计至2019年12月29日，2019年12月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告归还原告贷款本金60,019.36元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利15,382.55元（暂计至2019年12月29日，2020年12月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为70,000元和9,000元，贷款期限分别为自2016年11月13日至2017年11月13日和自2017年1月9日起至2018年1月9日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月13日和2017年1月9日，原告按合同约定向被告朱明分别发放贷款人民币70,000元和9,000元。截至2019年12月29日，被告朱明累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为75,401.91元和11,270.53元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与朱明签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款70,000元和9,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉 案件受理费1,966元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王芋
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初978号原告：王海，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李凤林，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王海诉被告李凤林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王海撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王海负担。审判员 敖特根 二〇二〇年四月二十五日书记员 牧 仁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4803号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨福道，男，1981年11月16日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨福道犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因杨福道未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4803号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴毅锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初127号 原告：赵宝琳。 被告：霍智勇。 原告赵宝琳与被告霍智勇保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝琳、被告霍智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还下剩借款10000元，并按照月利率2%支付自2017年9月14日至2019年12月14日的利息10800元，共计20800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，段玉忠因资金周转困难，经被告介绍向原告借款20000元。原告与被告及段玉忠签订《个人借款合同》，约定月利率2%，借款期限为2017年3月14日至2017年6月14日，被告对段玉忠的上述借款向原告提供连带责任保证，同时段玉忠向原告出具《借条》一份；另外，被告向原告出具《个人借款担保书》一份，约定保证范围为全部或部分到期贷款本息及相关费用，未约定保证期间。借款后，段玉忠将利息清至2017年9月14日，再未归本付息，亦联系不上，原告遂向被告索要借款，被告于2019年7月15日向原告归还本金10000元，再未还款。 被告霍智勇承认原告赵宝琳在本案中所主张的事实，亦同意归还下剩本金10000元，但认为原告主张的利息过高，只同意支付部分利息。 本院认为，被告霍智勇承认原告赵宝琳在本案中主张的事实，故对原告赵宝琳主张的事实予以确认，同时被告霍智勇承认原告赵宝琳要求其归还下剩本金10000元的诉讼请求，不违反法律规定，对此予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告约定保证范围为全部或部分到期贷款本息及相关费用，故被告霍智勇应当对借款人段玉忠的全部借款本息向原告赵宝琳承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告赵宝琳与借款人段玉忠及被告霍智勇约定月利率为2%，未违反法律对于最高利率的强制性规定，对此予以支持。借款后，借款人段玉忠将利息清至2017年9月14日，至2019年7月14日，拖欠原告赵宝琳利息8800元；2019年7月15日，被告霍智勇代借款人段玉忠向原告赵宝琳归还本金10000元，下剩本金10000元，至2019年12月14日，拖欠原告赵宝琳利息1000元；共计拖欠利息9800元。故被告霍智勇应当向原告赵宝琳支付2017年9月14日至2019年12月14日的逾期利息9800元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告霍智勇于本判决生效后十日内偿还原告赵宝琳借款本金10000元及逾期利息9800元，共计19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告霍智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张璟 二〇二〇年四月三日 书记员  何花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1805号原告:邱涛，男，1968年4月18日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告:阜阳市西湖旅游有限公司，住所地:阜阳市颍州南路东方花园六楼，统-社会信用代码:913412007448532413。法定代表人:张超波，职务:执行董事。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。原告邱涛与被告阜阳市西湖旅游有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱涛及其委托诉讼代理人田晓红，被告阜阳市西湖旅游有限公司劳委托诉讼代理人程曼曼、李晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邱涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的劳动关系；2.依法判令被告支付2001年1月至2019年7月份工资1017900元；3、判令被告支付原告因不能补办2001年至2019年7月的社会保险而造成的损失20万元；事实与理由：1989年，申请人邱涛进入“阜阳地区土畜产总公司”工作。1992年，担任“颖州西湖碑林公园”主任，负责碑林公园的全面工作，后到被申请人阜阳市西湖旅游有限公司担任办公室主任，双方未签订书面劳动合同。2010年10月20日，阜阳市中小企业局批复与安徽省阜阳西湖集团脱离挂靠关系,2011年安徽省阜阳西湖集团改制，企业名称变更为阜阳市西湖旅游有限公司，法定代表人邱爱国。2019年9月3日，被告法定代表人由邱爱国变更为张超波。因被告无考勤制度，仅有兼职会计，且账目不规范。因原告与被告前法人的亲戚关系，被告一直没有支付原告劳动报酬，仅支付原告20万余生活费用；2019年9月25日阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)依法受理原告请求支付劳动报酬的仲裁请求，仲裁委审理查明的事实与案件基本事实一致。仲裁委审理认为，原告主张被告未支付其工资1017900元，“未提供除拖欠职工工资明细表外的其他证据证明其请求，不能证明其证明目的，亦未提供其他相关证据予以佐证，应承担举证不能法律后果，”与事实不符，庭审中，原告提供众多证据，而且证据间环环相扣，形成证据链证明原告主张；原告作为被告公司员工，无法控制被告的财务情况，原告也无法提供被告支付工资的证明材料。庭审中，仲裁庭认为被告“无考勤制度，仅有兼职会计，且账目不规范”是已经查明的事实，可见原告提供支付工资的证据的可能性极低；原告根据收到的工资情况，认可收到部分工资与客观事实相符：被告作为用人单位应当提供支付给原告工资的证据，该举证责任应当分配给被告。故仲裁委载决错误，是否支付工资或支付多少工资的举证责任应由被告承担。仲裁委审理认为“自2001年1月至2019年7月被告近20年未发放过原告工资与常理不符，不予支持原告仲裁主张。”明显具有主观断性，裁决认定事实与裁决结论相互矛盾。原告工作数十年，没有发放工资与被告公司主要负责人邱爱国存在重大关系，因其对公司与个人的关系没有严格按照《公司法》的规定区分，才导致众多的职工向被告讨要报酬；现在的局面被告应当承担无可推卸的贵任；至于公司的股权是否变更成如何变更，均是被告公司内部事务，与职工取得报酬无关联。根据《劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。第九十一条规定“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的：”被告单位没有按时支付原告的劳动报酬已经违反《劳动法》的规定；原告的工资应当根据原告从事的工种结合当地类似企业用工情况确定工资数额，而非“与常理不符”。综上，请求贵院依法支持原告的上述诉。被告阜阳市西湖旅游有限公司答辩：1、答辩双方之间不存在劳动关系，被答辩人未向法庭提供证据证明劳动合同关系存在的任何合法、有效证据；2、被答辩人主张答辩人应向其支付工资共计1017900元，缺乏事实依据和法律依据；3、原告要求确认劳动关系，并没有劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定的程序；被答辩人主张答辩人为其办理社会保险并补缴社保费，系行政管理范畴，不属于人民法院受理范围。经审理查明：被告单位无考勤制度，仅有兼职会计，且账目不规范。2010年10月20日，阜阳市中小企业局批复安徽省阜阳西湖集团脱离挂靠关系,2011年安徽省阜阳西湖集团改制，企业名称变更为阜阳市西湖旅游有限公司，法定代表人邱爱国。2019年9月3日，被告的法定代表人由邱爱国变更为张超波。上述事实，由阜阳市西湖旅游有限公司的营业执照、工商档案及当事人的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告拖欠其2001年1月至2019年7月的工资1017900元。拖欠20年工资仍坚持上班，不符合常理。故原告请求判令被告支付2001年1月至2019年7月份工资1017900元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认其与被告存在劳动关系，没有经过劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，违反了法律规定，本院不予支持。原告请求因不能补办2001年至2019年7月的社会保险而造成的损失20万元，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回原告邱涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年四月二十九日书记员  张晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5494号原告：上海赛特康斯景观设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：VillegasReyNaybe，董事长。委托诉讼代理人：任洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。被告：昆明融创城投资有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：余晓微，董事长。委托诉讼代理人：虞丽琴，女。委托诉讼代理人：聂兰蕊，女。原告上海赛特康斯景观设计咨询有限公司与被告昆明融创城投资有限公司(以下分别简称赛特康斯公司、融创城公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告赛特康斯公司诉称，2017年7月，其受邀参加昆明万达城酒店群《五星酒店及觉海寺北侧绿地景观方案征集》项目的投标。项目招标文件明确，此次方案征集，未中标投标人将有权获得概念方案保底设计费，保底设计费以招标文件、《投标承诺函》等作为支付依据。原、被告双方一致确认，即使原告未中标，有权获得447,300元保底设计费。嗣后，原告积极响应招标文件各项要求，根据招标文件、方案任务书及被告要求编写、递交了包括但不限于《昆明万达城酒店群极光设计二标段商务标》《昆明万车程酒店群景观设计二标段技术标》《昆明万达城觉海寺与北侧绿地景观设计图册》《昆明完成大成酒店群景观设计二标段-五星酒店景观图册》等在内的各类投标文件及设计成果。经评标，原告虽未中标，但依据投标规则，被告应向原告支付保底设计费447,300元。原告曾通过多种途径要求被告支付保底设计费，但被告至今仍无正当理由拒不支付。现赛特康斯公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付概念方案保底设计费443,700元；2.被告赔偿原告逾期付款违约金，暂计至2019年11月2日为41,097.71元(按照中国人民银行同期银行贷款利率，以443,700元为本金计自2017年11月30日起至实际支付之日止)。被告融创城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，赛特康斯公司与融创城公司之间的争议系依据《昆明万达城酒店群五星级酒店及觉海寺北侧绿地景观概念方案征集招标文件(二标段)》产生，该文件从法律性质上属于当事人之间订立合同的要约邀请，并非当事人之间生效合法的合同，故不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起诉讼的管辖规则，本案又不属于特殊地域管辖的情形，应当适用一般地域管辖；其次，融创城公司于2017年6月8日注册成立，目前工商登记地址为云南省昆明市西山区气象路与西园东路交叉口融城优郡A区写字楼35楼01室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于云南省昆明市西山区；再次，涉案招标文件中的建设工程设计工作的项目所在地亦位于云南省昆明市西山区。故请求本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，原、被告通过微信、电子邮件等形式沟通招投标事宜，因原告最终未中标，双方并未订立书面建设工程设计合同。原告参加被告发起的招投标活动应属合同的缔约阶段，故原告与被告间建设工程设计合同并未成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地在云南省昆明市西山区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至云南省昆明市西山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐杰云二〇二〇年四月七日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初940号原告：上海元图文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JANGKWANGHOI，执行董事。委托诉讼代理人：陈学。委托诉讼代理人：王秀阁，江苏森远律师事务所律师。被告：上海火橙文化传播集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐超，董事长。委托诉讼代理人：韩玉华。委托诉讼代理人：黄瑞华。原告上海元图文化传播有限公司与被告上海火橙文化传播集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王秀阁，被告之委托诉讼代理人韩玉华、黄瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款项59,270元；2、被告支付原告逾期付款损失(计算方式为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%)；3、被告赔偿原告律师费损失5,700元；4、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告合同款项59,270元；2、判令被告从案件受理之日起按照贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际款清之日；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期合作关系。2018年5月，原、被告签订《蛋白粉KV拍摄制作合同》，约定：合同总额为118,540元；被告应于收到发票后的10个工作日内向原告支付合同费用的50%，即59,270元，被告对原告拍摄图片、三维建模工作验收合格并在收到发票后的3个月内向原告支付尾款59,270元。合同签订后，原告按约交付了工作成果，但被告支付59,270元预付款后，未按约支付剩余款项。合同约定了被告逾期付款的违约责任，故被告应按约承担相应的违约责任。另原告为实现债权聘请律师支付的律师费应由违约方被告承担。故原告提起诉讼。被告辩称，对原、被告之间的合同无异议，愿意支付合同款59,270元。因为双方对付款一直在沟通协商中，故不同意支付利息及律师费。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《蛋白粉KV拍摄制作合同》一份，约定：甲方委托乙方进行蛋白粉KV拍摄、制作工作。合同费用总额118,540元；支付方式：甲方在收到发票后的10个工作日内向乙方支付合同费用的50%，即59,270元。甲方对乙方拍摄图片、三维建模工作验收合格并在收到发票后的3个月内向原告支付尾款59,270元等等。2018年5月24日，原告以邮件的方式向被告交付工作成果。以上事实，由原告提交的《蛋白粉KV拍摄制作合同》、邮件截屏、增值税专用发票、收款回单等证据，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在收到原告交付的工作成果后，应当承担支付价款等相应的民事责任，现被告同意支付合同款本金59,270元，于法无悖，本院予以照准。原告主张的利息损失也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海火橙文化传播集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元图文化传播有限公司59,270元；二、被告上海火橙文化传播集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元图文化传播有限公司自2020年1月17日起至实际支付之日止，以59,270元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556元，减半收取计778元，财产保全费722元，共计1,500元，由原告上海元图文化传播有限公司负担246元，被告上海火橙文化传播集团股份有限公司负担1,254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇二〇年四月七日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初211号原告：梁庆斌，男，汉族，1991年6月4日出生，现住河南省。被告：郑云召，男，汉族，1981年7月18日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。原告梁庆斌与被告郑云召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆斌、被告郑云召及其委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁庆斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的租房押金10000元和两个月的房租7000元，合计17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日原告承租了被告的位于“建设路151号建设路小学综合楼1层东数第5户”的房屋一套，双方签订了租赁合同。租赁期限为三个月，从2017年3月14日至2017年6月14日，月租金为3500元。当日原告向被告交纳了三个月的房租10500元和10000元的承租押金。后原告因经营需要，在被告同意的情况下，于2017年3月底将该房屋转租给了他人，新的承租方与被告于2017年3月底签订了新的房屋租赁合同，被告应将收取原告的押金及两个月未使用的房屋租金退还给原告，而被告迟迟推诿不退。原告无奈之下，诉至贵院，希求合法权益得以保护，特具此状。被告郑云召辩称，1、郑云召出租给梁庆斌的房屋不是一层房屋的全部，而是一套二层房屋的第一层57.5平方米，梁庆斌将租赁郑云召一套二层房屋的第一层57.5平方米说成租赁“房屋一套”是为了干扰法庭审判思路；2、郑云召没有同意梁庆斌将其承租的一套二层房屋的第一层转租，更不可能同意梁庆斌将一层房屋的一层和二层全部转租。综上，梁庆斌起诉的事实与理由纯属虚构，诉讼请求不能成立，应当驳回梁庆斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的视频，能够和其他证据相互印证，予以采信；对于被告提供的水电费票据打印机，与本案无关，不予采信。依据原被告提供的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：位于建设路151号建设路小学综合楼1层东数第5户的房屋系被告郑云召所有，共有两层，2016年原告梁庆斌在接手第一层后经营了一家宠物店，到期后被告郑云召（出租方即甲方）与原告梁庆斌（承租方即乙方）续签租赁合同一份，合同载明：“一、门面位置、面积及用途：甲方将位于建设路151号建设路小学综合楼1层东数第5户，面积约57.5平方米租赁给乙方使用，用于经营。二、租赁期限：1、本租赁合同期限为半年，继续租用即从2017年3月14日起至2017年6月14日止；不继续租用至2017年6月10日止（以下简称合同期限）。三、租金及支付时间：1、本合同期内每年租金为10500元，本次合同约定分两次支付租金，到期后续租一次性交清全年房租，租房押金10000元，房租根据市场每叁年递增百分之五。3、合同到期后乙方不在续租，待合同期满搬走退还其押金，不收取违约金……。”该协议原告仅租赁被告房屋的第一层，原告梁庆斌已实际交付被告郑云召三个月租金(每个月3500元)及押金（10000元）共计20500元。2017年4月2日，原告梁庆斌与郭玉胜签订一份《转让协议》，协议载明：“甲方：梁庆斌乙方：郭玉胜41070219680720101X甲方将位于新乡市牧野区建设路小学门口东第一间门面建筑面积为115平方米转让给乙方所有，转让费为伍万元（50000元）转让费中包含空调一台，LED显示屏一个。本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方签字：梁庆斌日期：2017.4.2乙方签字：郭玉胜日期：2017.4.2。”后原告梁庆斌与郭玉胜、过培洁因转让合同产生纠纷，原告梁庆斌将二人诉至我院，我院于2017年10月27日作出（2017）豫0711民初第2428号民事判决书，后新乡市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫07民终1109号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2018年10月27日作出（2018）豫0711民初第1880号民事判决书，判决郭玉胜、过培洁向原告梁庆斌支付转让费18000元。后郭玉胜、过培洁提出上诉，新乡市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫07民终6115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告梁庆斌与被告郑云召签订的三个月的房屋租赁合同，被告郑云召也收取了原告三个月的租金及押金共计20500元，后2017年4月份原告梁庆斌与郭玉胜签订的“转让协议”，应属租赁权的让与，且被告郑云召与郭玉胜、过培洁又签订了租赁合同，故原告起诉要求被告郑云召退还两个月的租金及押金共17000元的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告郑云召于本判决生效之日起十日内退还原告梁庆斌17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告郑云召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年四月七日书记员  李 哲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执286号之一 申请执行人：广州市卓群纺织品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇大坳村榄灵路168号，统一社会信用代码914401017860980295。 法定代表人：华清群，法定代表人。 委托代理人：华旭光，男，1976年10月22日，汉族，广州市番禺区，352102197610224418，该公司员工。 被执行人：肖传合，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广州市卓群纺织品有限公司与肖传合买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0115民初6802号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，肖传合应履行向申请人广州市卓群纺织品有限公司支付货款本金52962元及逾期付款违约金、迟延履行利息。案件受理费562元及本案执行费由肖传合承担。因肖传合没有履行，经权利人广州市卓群纺织品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖传合送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人肖传合银行存款2497.02元，依法收取执行费50元，剩余款项2447.02元已退发给申请执行人;发现并查封了被执行人肖传合名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆的档案，查封期限2020年4月9日至2022年4月8日，因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人肖传合户籍所在地的阳春市人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人肖传合消极履行的行为依法作出决定，将被执行人肖传合纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6802号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初483号原告（反诉被告）：刘旭，男，1983年11月9日生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告（反诉原告）：张闯，男，1983年10月29日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告（反诉被告）刘旭与被告（反诉原告）张闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张闯给付原告人身损害赔偿费用医疗费3000.00元、伙食费350.00元（7天×50元）、营养费210.00元（7天×30元）、误工费6250.00元（半个月×12,500.00元）、交通费200.00元，合计100，10.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日晚九点半左右，被告将原告打伤。原告第一时间报案至兴隆台区新工街派出所，被告在询问笔录中承认将原告打伤。原告当晚到盘锦市中心医院挂急诊治疗，由于没有床位，直至2018年11月15日原告才办理住院手续。直至2018年11月20日原告出院。医生建议原告出院后休息十天。原告属于个体户经营一家餐馆，年收入约为15万元，因被告将原告打伤导致原告误工15日有余，已经给原告造成极大的经济损失。原告多次向被告主张损害赔偿的相关费用，均遭到被告拒绝。无奈，原告诉至法院。被告（反诉原告）张闯向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿医疗费等费用11,804.00元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：我和反诉被告刘旭系相邻关系，他开设一个小饭店，我开设一个烧烤店，由于某种原因于2018年11月14日晚九时许，刘旭闯入我的烧烤店屋内进行大吵大闹，于是双方发生肢体冲突，刘旭用酒瓶子将反诉原告头部打伤，然后我们双方冲出屋外，又继续厮打，双方都受了伤。此案经新工派出所出警处理，有在场服务员张静见证，证明我们双方肢体发生冲突。我受伤后在市中心医院住院治疗八天，支付医药费四千六百元、肌电图费用三百六十七元、鉴定费一千元，诊断头部伤，后经司法鉴定为轻伤二级。对此反诉原告提出如下请求：医疗费6165.00元、误工费3200.00元（400.00元×8天）、护理费1600.00元（200.00元×8天）、住院伙食费400.00元（50.00元×8天）、住院营养费240.00元（30.00元×8天）、交通费200.00元，共计11,804.00元。本院经审查认为，原告（反诉被告）刘旭与被告（反诉原告）张闯因琐事发生纠纷，双方均有不同程度受伤。原告（反诉被告）刘旭涉及刑事犯罪，现该刑事案件尚在公安机关侦查处理中，并未结案。该刑事案件的处理结果直接影响本案的处理，故在刑事案件尚未作出最终处理结果之前，不宜对本案民事部分先行处理。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告刘旭的起诉和被告（反诉原告）张闯的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘旭的起诉和被告（反诉原告）张闯的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年四月十七日书记员  鹿 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2880号 原告：王长美，女，1963年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地：宿州市胜利路北侧城隍庙12栋商住楼0107室。 法定代表人：林泽民，经理。 原告王长美与被告安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告王长美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金111960元；2、依法判决被告支付价款期间利息238624.08元（2014年11月23日至2017年8月1日，本金30万，共32个月另23天，计息186600元；2017年8月2日至2019年7月10日，本金111960元，共23个月另7天，计息52024.08元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2014年11月23日向原告借款300000元签订借款合同并约定利息。后我院经（2017）皖1302民特42号、（2017）皖1302执3084号之一裁定书实现王长美部分债权，剩余部分本金及利息被告至今未还。为此，原告诉讼来院，请求处理。 本院经审查认为，被告安徽宏利房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款被宿州市公安局埇桥分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王长美的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 梁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11149号原告：付三炳，男，1950年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，原告：洪秀珍，女，1956年11月4日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，原告：黄艳，女，1982年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，原告：洪境，男，2012年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市秀水县，原告：洪玥，女，2014年8月21日出生，汉族身份证住址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：付青松，男，1975年1月22日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，被告：付佳明，男，1996年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，上述两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17。负责人：石合群。委托诉讼代理人：狄思敏，女，1986年8月2日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广州市海珠区，本院在审理原告黄艳、付三炳、洪秀珍、洪境、洪玥诉被告付青松、付佳明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄艳、付三炳、洪秀珍、洪境、洪玥于2020年4月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许黄艳、付三炳、洪秀珍、洪境、洪玥撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年四月二十日书记员 陈文托
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审43号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：任凤江，男，1963年11月28日出生，汉族，住永清县经济开发区。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】058号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】058号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人任凤江于2015年未经国土部门批准，擅自占用经济开发区刘家务村集体土地666平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】058号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】058号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】058号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异73号 案外人：郭兴波，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人：黄明钦，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码91370503553379997G。 法定代表人：何洪香，董事长。 被执行人：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 在本院执行黄明钦与东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、郭玉伟民间借贷纠纷一案中，案外人郭兴波向本院对执行山东省东营市河口区车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭兴波称，请求停止对山东省东营市河口区车库的执行。事实和理由：2017年6月30日，郭兴波与华凯公司签订，约定郭兴波购买华凯公司开发的位于山东省东营市河口区车库，涉案房产价格为683974元，郭兴波于2011年10月至2016年10月已付房款674805元。合同签订后，郭兴波对涉案房屋进行装修且已实际入住。郭兴波对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求支持其异议请求。 本院查明，黄明钦与华凯公司、郭玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日依黄明钦的申请查封了华凯公司位于东营市产在内的相关房产。本院于2018年1月31日作出（2017）闽04民初123民事判决：一、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还黄明钦借款本金1300万元；二、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还尚欠黄明钦的利息……；三、华凯公司自判决生效之日起十日内支付黄明钦实现债权费用的律师代理费20万元；四、郭玉伟对华凯公司上述第一、二、三项所确定的付款义务承担连带清偿责任；郭玉伟承担保证责任后，有权向华凯公司追偿；五、驳回黄明钦的其他诉讼请求。郭玉伟、华凯公司不服该判决向福建省高级人民法院上诉，因其未在指定期限内预交二审案件受理费，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽民终530号民事裁定；按上诉人郭玉伟、华凯公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因华凯公司、郭玉伟未履行生效法律文书确定的义务，黄明钦向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日作出（2018）闽04执116号执行裁定书：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华凯公司、郭玉伟银行存款32198632.30元或查封、扣押、拍卖变卖其相等价值的财产。前述保全措施直接转为执行查封。本院于2018年11月14日将涉案房产进行移送委托评估拍卖。于2019年12月27日依黄明钦的申请，依法裁定终结本次执行程序。后于2020年1月10日依黄明钦的申请恢复本案执行，案号为（2020）闽04执恢6号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院依法查封被执行人华凯公司包含本案涉案房产在内的相关房产，本案异议人以其向华凯公司买受案涉商品房为由，并提供《商品房预售合同》、《收据》主张应当排除对案涉商品房的强制执行行为，在异议人尚未办理案涉商品房权属转移登记手续，并不享有物权的情况下，应审查其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”显然，异议人所提供的证据并不足以证明其符合上述条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回郭兴波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴良盛 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张美霞 书记员吴瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28481号原告：朱利曹，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：王金玲，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：符潮清，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原告朱利曹与被告符潮清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珑、王金玲到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利曹提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12400元，并承担违约金（自2019年1月9日起以12400元为基数按照每天千分之五，计至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月在广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国纺织城）北区负一层自编H481-H482、H484-H486号（以下简称“档口”）结识，并开始烫钻的贸易往来。双方于2018年8月3日签订《销售合同》，约定每月采购货款于第二个月15号前结清，超过第二个月15号的，以每天总欠款的0.5%向原告支付违约金。合作期间，被告过来档口提货，但一直未能结清。经结算，截止至2019年1月9日，被告尚欠原告货款12400元。此后，经过原告多次催告，被告拒不支付任何款项。原告认为，被告逾期履行支付货款义务，已严重侵害其合法权益，经过原告多次催收被告均拒绝履行支付义务。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告符潮清没有提交答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求提交了《销售合同》《公证书》《关系证明》《移动电话话费收据》证据。被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是个体工商户，于2011年6月5日成立，经营地址为广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国纺织城）北区负一层自编H481-H482、H484-H486号，经营范围为纺织品、针织品及原料批发。朱琳是原告女儿。2018年8月3日，原告（供方：天源钻业）与被告（采购方）签订《销售合同》，主要内容如下：被告向原告采购烫钻产品，被告因资金紧张无法进行现金采购，被告保证每月采购货款在第二个月15号前结清，被告采购产品所有的签单均自动转为欠条；被告承诺每个月采购的货款在第二个月月底前付清，超过第二个月30号，以每天总欠款的0.5%向原告支付违约金；等。2019年7月11日年，朱琳来到广州市广州公证处申请对其使用的微信账号×××内的聊天记录申请保全证据，朱琳在公证员及公证处工作人员的监督下，在公证处操作其号码为×××的手机，广州市广州公证处于次日出具（2019粤广广州第085672号公证书（以下称85672号公证书），证明公证书相粘连的打印资料是朱琳在上述操作过程中打印所得，内容与手机屏幕显示内容一致。85672号公证书证明朱琳使用号码为×××的手机微信与微信号为“wxid_yl9cepxtk3g911”的好友（备注“符潮清”，登记的手机号码为183××××1230）聊天，聊天主要内容如下：2018年11月2日，朱琳催对方付9月的货款。对方说其老板没有跟他结账，没有钱付款；2018年11月6日至2018年12月16日期间，朱琳多次催对方付欠款16400多元，对方没有复，也没有接朱琳拨打的微信电话；2019年1月9日，对方微信转账4000元给朱琳，另说年底收到钱再付款；2019年1月24日至2019年3月1日期间，朱琳多次催对方付欠款12000元，另说如不付款将提起诉讼。诉讼中，朱琳提交了一张《移动电话话费收据》，该收据记载移动电话号码183××××1230的客户为“符*清”。本院认为，本案是买卖合同纠纷。微信号“wxid_yl9cepxtk3g911”登记的手机号码为183××××1230，该号码登记用户为“符*清”，结合朱琳与该微信号的聊天内容及原告庭审中的陈述，本院认定被告使用微信号为“wxid_yl9cepxtk3g911”的微信，另认定85672号公证书公证的微信聊天主体是朱琳与被告，两人聊天内容主要是朱琳向被告催讨欠原告货款事宜。现原告主张被告尚欠其货款12400元未付，提供双方签订的《销售合同》、朱琳与被告的聊天记录为证，被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告主张的欠款事实予以确认，认定被告自2018年11月起尚欠原告货款16400元。被告没有按照《销售合同》约定向原告清偿货款，仅清偿货款4000元，被告拖欠货款行为已构成违约，应将尚欠货款12400元清偿给原告。关于违约金的计算。鉴于违约金“以补偿为主，以惩罚为辅”的性质，被告违约给原告造成的损失实际上是利息损失，《销售合同》约定违约金按每日5‰计算过高，违约金的计算标准参照民间借贷中年利率24%的标准计算为宜。原告主张从2019年1月9日起计算违约金符合《销售合同》的约定，故被告应从该日起按照年利率24%的标准计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告符潮清在本判决生效之日起十日内支付货款12400元给原告朱利曹，并以12400元为基数按照年利率24%的标准计付从2019年1月9日起至实际清偿之日止的违约金给原告朱利曹；二、驳回原告朱利曹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告符潮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  梁春兰人民陪审员  徐燕青二〇二〇年四月二十九日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执427号之一 被执行人：高某，男性，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行X账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐撄哲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执109号之三 申请执行人杨刚，男，黎族，1988年6月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人朱登龙，男，汉族，1973年12月5日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324民初701号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人朱登龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱登龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱登龙在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 李
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初439号原告：河南鑫源建安有限公司。住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。被告：河南澳鸿置业有限公司。住所地：原阳县城关镇曹庄村。法定代表人：张延伟,董事长。委托诉讼代理人：刘书臣、张佳颖（实习），河南传德律师事务所律师。被告：原阳县人民政府。住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。统一社会信用代码：11410725687121545F。负责人：王保明，县长。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。原告河南鑫源建安有限公司与被告河南澳鸿置业有限公司、原阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。被告河南澳鸿置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的建设工程施工合同纠纷都源于原阳县人民政府与澳大利亚裕万责任有限公司签订的《原阳县新农村建设、招商引资项目投资协议书》，而澳大利亚裕万责任有限公司是一家注册地位于澳大利亚的境外企业。按照民事诉讼法之规定，涉外重大经济案件的一审管辖权在中级人民法院，且上述协议也约定由新乡市中级人民法院管辖，另本案第二被告为原阳县人民政府，由其辖区内的原阳县人民法院审理不妥。因此特请求贵院将本案依法移送新乡市中级人民法院进行审理或报请新乡市中级人民法院指定其他法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案属于建设工程合同纠纷，工程所在地位于原阳县境内，属于原阳县人民法院管辖范围，且案涉的《施工承包合同》明确约定在履行合同过程中产生争议时，可以向原阳县人民法院起诉，故原告河南鑫源建安有限公司向原阳县人民法院起诉并不违反法律规定。又因本案当事人均不属于涉外当事人，故被告河南澳鸿置业有限公司对本案的级别管辖提出异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告河南澳鸿置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年四月十四日书记员  徐海飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1710号申请人：刘建新，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘玉新
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2077号申请执行人：原阳县同力水泥有限公司，住原阳县城南两公里处。法定代表人：牛如文，总经理。被执行人：张玉良，男，1968年11月13日出生，汉族，住辉县。关于原阳县同力水泥有限公司与张玉良民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉良未按上述生效法律文书履行义务，申请人原阳县同力水泥有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张玉良有辆长安牌轿车（车牌号豫Ｇ×××××3)，该车辆年经调查年数较长无评估价值。三、本院于2019年10月30日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉良负有继续向申请执行人原阳县同力水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十五日书记员  李佰瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1392号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：向梅，女，1986年7月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告向梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费3539.82元，减半收取计1769.91元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初33号原告：鹿卫东，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：鹿卫兴（小名：鹿常青），男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告鹿卫东诉被告鹿卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿卫东及其委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼，被告鹿卫兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款60900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系本庄人，原告在蒙城工作，被告因种地用化肥进城找原告为其购买化肥，原告购买化肥后，被告无钱支付，后被告打了欠条，载明“今鹿卫东化肥款60900元（陆万零玖佰元）鹿常青2016年5月10日”，因被告迟迟不付款，原告替被告暂付化肥款。多年来，被告一拖再拖，不来不给见面，现被告下落不明。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉求。被告鹿卫兴在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系本庄人，被告因种地急需化肥找到原告，原告通过熟人购买60900元化肥，后被告于2006年5月10日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还原告化肥款60900元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、欠条、村委会证明等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告鹿卫东与被告鹿卫兴买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供了化肥，被告应向原告偿还对应的货款，被告至今仍下欠原告化肥款60900元，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。该欠款未约定还款期限且原告未提供向被告催要过欠款的证据，故该欠款利息应从2020年1月2立案之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿卫兴于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿卫东化肥款60900元及利息（从2020年1月2日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  丁坤坤人民陪审员  刘 雅二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审67号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：潘井召，男，1960年6月25日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1037号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人潘井召于2018年5月未经国土部门批准，擅自占用瑚琏店村集体土地700平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1037号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1037号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1037号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初64号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人霍孟达，男，1995年2月23日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2019年5月17日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人霍孟达犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人霍孟达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月20日21时55分许，被告人霍孟达酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的丰田牌小型普通客车沿保定市七一路由东向西行驶至向阳大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人霍孟达进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为113.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人霍孟达在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人范某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍孟达违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量113.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人霍孟达认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人霍孟达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  贾 璨 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晔
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初688号原告：程振祥，男，1944年12月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告：程枣子，女，1949年1月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。两原告共同委托诉讼代理人：陈南江，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李红兵，男，1969年11月6日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心第3段601室。负责人：刘智群，该公司总经理。原告程振祥、程枣子与被告李红兵、英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告程振祥、程枣子于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，程振祥、程枣子以双方和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程振祥、程枣子撤诉。案件受理费2383元，按25%收取计595.75元，由原告程振祥、程枣子负担。审判员 柳 莹二〇二〇年四月二十三日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4628号申请人：上海坂雄实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑剑雄，经理。委托诉讼代理人：蔡瑾，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：西安奔尧建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵建东。原告上海坂雄实业有限公司诉被告西安奔尧建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海坂雄实业有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安奔尧建筑劳务工程有限公司银行存款1,649,911.2元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安奔尧建筑劳务工程有限公司银行存款计1,649,911.2元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年四月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12013号原告：南京原硕汇食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区三条营49-1号。法定代表人：于国涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马然，江苏举措律师事务所律师。委托诉讼代理人：许威，江苏举措律师事务所实习律师。被告：南京醒家超市有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路3号之1-10。法定代表人：葛春来。原告南京原硕汇食品贸易有限公司（以下简称原硕汇公司）与被告南京醒家超市有限公司（以下简称醒家超市）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原硕汇公司的委托诉讼代理人马然到庭参加诉讼。被告醒家超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原硕汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39500元及逾期付款利息（以39500元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，计算至实际付清之日），2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告主营各类水果销售，被告在南京市内开设醒家超市。2018年12月，原告通过朋友介绍认识被告，经过洽谈，达成口头协议，约定由原告向被告醒家超市红山店供应各类水果，按需供货，货至店内后由售货员签字收货，对账日对账后，每月20日付款。自2018年12月11日至2019年1月20日期间，原告按约向被告供货，但被告却未按期付款。原告停止供货，并向被告催促付款。被告于2019年7月3日出具证明，载明“南京醒家超市财务室对南京原硕汇食品贸易有限公司审核账单日是2019年02月21日金额是39500.00元（参万玖仟伍佰元整）、属实。三个月内还清（2019年10月02日止）。”然而，还款期限届满，被告依然未履行付款义务，原告多次联系无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告醒家超市未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供《证明》作为证据，被告未予以质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查后确认的证据，本院确认事实如下：原告原硕汇公司曾向被告醒家超市供货。因被告未及时结清货款，双方联系对账。2019年7月3日，被告醒家超市的财务室出具《证明》一份，内容为“南京醒家超市财务室对南京原硕汇食品贸易有限公司审核账单日是2019年02月21日金额是39500.00元（参万玖仟伍佰元整），属实。三个月内还清（2019年10月02日止），证明人：南京醒家超市财务室2019年07月03日”。《证明》出具后，被告未按时付款，原告诉至法院。本院认为，原被告虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告约定向原告支付货款，双方构成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告醒家超市通过与原告进行财务对账，确认截至2019年2月21日账单日，账单金额39500元，并承诺三个月内（2019年10月2日止）还清，现被告醒家超市未按时还款，构成违约。原告原硕汇公司按照对账金额主张被告醒家超市支付货款39500元，并要求其按照相应贷款利率标准支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告醒家超市经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利，并因此承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京醒家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京原硕汇食品贸易有限公司支付货款39500元及逾期付款利息（以39500元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，保全费415元，两项合计1203元，由被告南京醒家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈君君人民陪审员  张 敏人民陪审员  汪 悦二〇二〇年四月二十二日书 记 员  彭 婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初452号 原告：王会宾，男，1976年12月11日出生，汉族，行唐县人。 被告：王永壮，男，1977年9月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：河北永青饲料科技有限公司，住所地行唐县南环路。 统一社会信用代码：91130125772786648P。 法定代表人：白胜光，该公司总经理。 被告：河北瑞美房地产开发有限公司，住所地行唐县南环路北侧张霍口村北。 统一社会信用代码：911301255632272174。 法定代表人：白胜光，该公司总经理。 被告：习凯，男，1977年10月23日出生，汉族，住行唐县。 被告：王青，女，1976年10月21日出生，汉族，住行唐县。 原告王会宾与被告王永壮、王青、河北永青饲料科技有限公司、河北瑞美房地产开发有限公司、习凯民间借贷纠纷一案，原告王会宾于2020年1月20日向本院申请财产保全，本院依原告申请查封被告王永壮、王青、河北永青饲料科技有限公司、河北瑞美房地产开发有限公司、习凯名下银行存款2100000元或者其他等值财产，2020年4月28日原告申请撤回对被告名下财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告王永壮、王青、河北永青饲料科技有限公司、河北瑞美房地产开发有限公司、习凯名下银行存款2100000元或者其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17491号原告：李希望，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告：甄沛，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告李希望（以下简称原告）与被告甄沛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19万元；2.要求被告支付利息（以19万元为基数，自2017年10月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，被告以公司经营需要资金为由向原告借款19万元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，甲方（借款人）被告与乙方（出借人）原告签订《借款合同》，约定：甲方因生产经营需要资金周转，特向乙方借款，乙方贷给甲方人民币19万元整，用于甲方在法律法规允许范围内的正常生产经营活动，于合同订立时，由乙方付与甲方。借贷期限为1个月，自2017年10月1日起至2017年11月1日止。借款利息为借款额2%/月，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的10%收取日滞纳金。甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，乙方按贷款金额的1%收取日滞纳金。落款处原告签字附身份证号予以确认，被告签字捺印并附身份证号予以确认。同日，被告出具收条，确认收到原告现金19万元。2016年1月29日，原告向被告转账1万元；2016年2月2日，原告向被告转账9万元。庭审中，原告还提交了其与被告之间的微信及短信记录，证明原被告之间存在借贷关系。经询，原告称:“2016年4、5月份，我前往被告的物流公司即北京宇田XX公司给付被告现金9万元，当时在场的只有我和被告。2017年10月1日，双方进行清账，签订了《借款合同》和收条。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金19万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中予以约定，且未超过法律规定。故本院对原告要求被告支付利息（以19万元为基数，自2017年10月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄沛于判决生效后七日内偿还原告李希望借款本金190000元；二、被告甄沛于判决生效后七日内向原告李希望支付利息（以19万元为基数，自2017年10月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告甄沛负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告甄沛负担（原告李希望已交纳，被告甄沛于本判决生效之日起七日内给付原告李希望）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 壮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执738号之一 申请执行人：颜庭博，男，汉族，1986年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳淘影实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F989WXG。 法定代表人：易正科。 关于申请执行人颜庭博与被执行人深圳淘影实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25231号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21250元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下北京银行深圳分行20000×××54账户内余额人民币21469元，本院将执行款人民币21250元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币219元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】25231号仲裁裁决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执738号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳淘影实业有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘月瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2336号原告：王一鸥，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：李志平，男，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区。原告王一鸥与被告李志平合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一鸥到庭参加了诉讼,被告李志平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一鸥向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告款项43650元（人民币，下同）及利息暂计100元（利息按照银行同期同类贷款利率计算），实际应计算至本息还清之日；2.被告承担本案全部诉讼费。以上共计43750元。被告李志平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年6月23日，被告李志平向原告王一鸥出具《欠条》，“本人李志平，身份证号，向王一鸥借款30000元整（含20000元押金），还款日期为2019年7月20日，到期一次性归还本金，本人李志平租用车辆马自达阿特兹（车牌号粤Ｂ×××××），还有48分未处理，本人李志平承诺2019年6月30日之前处理完毕，若未及时处理，按180元每分抵扣，违章分数总计8460元，车辆维修费用360元，加上之前借款总计42000元，若到期未还清借款，则每个月支付本金的千分之二作为违约金，并承担一切法律责任。”被告李志平在落款处签名捺手印。庭审中，原告称其以以租代购的形式购得粤Ｂ×××××红色马自达小轿车，被告李志平利用其弟弟李志伟的行驶证从2017年12月开始与原告签订汽车租赁合同，约定原告将红色马自达（车牌号粤Ｂ×××××）租赁给被告李志平使用，车辆押金为20000元，如超过三十天未足额支付租金，原告有权解除本合同并收回车辆，押金不予退回，合同期内被告李志平基本能按约定交纳租金，第一份合同到期后，双方又重签了一份，但之后被告李志平不按约定按时支付租车款，另有很多违章未处理，故双方协商由被告李志平出具欠条确认欠款事实，被告李志平出具欠条后，仍拒不支付涉案款项，双方因而成讼。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、《欠条》、驾驶证、微信聊天记录等及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，被告李志平出具《欠条》对双方的权利义务作了最后确认，双方均应严格履行义务，被告未按期支付款项，已构成违约，故原告主张要求被告李志平支付款项42000元，于法有据，本院予以支持。被告李志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。关于原告主张的罚款1650元，在举证期限内未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。关于利息，根据《欠条》约定，被告逾期还款，每个月应支付本金的千分之二作为违约金，故原告主张要求被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起开始向原告支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志平须于本判决生效之日起十日内支付原告王一鸥42000元；二、被告李志平须于本判决生效之日起十日内支付原告王一鸥利息（利息以42000元为基数，按月息2‰标准计算，自2019年7月21日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告王一鸥的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元（原告已预交），由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年四月十五日书记员  张淑惠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初354号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邵某某，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)541号起诉书指控被告人邵某某犯职务侵占罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月起，被告人邵某某在担任上海市宝山区杨南路XXX号宝龙广场2楼优益佳超市店长期间，利用职务便利，通过在超市库存系统中伪造供应商退货单的方式，将店内香烟、酒等货物据为己有，后销赃得利。经鉴定，涉案货物价值人民币442,390元。2020年1月1日，被告人邵某某在明知被害人贺群报警后仍在现场等候，直至公安机关将其传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海优益佳罗南超市有限公司法定代表人贺群的陈述；《营业执照》、《退货单》、《情况说明》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；公安机关出具的《抓获经过》；被告人邵某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某身为公司员工，利用本人职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年6月30日止。)二、追缴被告人邵某某违法所得发还被害单位；不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年四月二十四日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。