wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终4702号 上诉人（原审原告）：深圳市华硕塑胶有限公司，住所地：深圳市光明区公明办事处楼村社区楼一工六路17号第四栋。统一社会信用代码：91440300758647625E。 法定代表人：杨雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王淑红，女，汉族，身份证地址：湖北省麻城市， 上诉人深圳市华硕塑胶有限公司（以下简称华硕公司）因与被上诉人王淑红劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初15366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了上述案件，现已审理终结。 一审诉讼请求：一、不予支付2017年1月1日至2018年12月17日期间加班工资30347元；二、不予支付未休年休假工资3093.6元；三、不予支付被迫解除劳动关系的经济补偿金35003元；四、不予支付律师费3350.1元。 一审判决：一、华硕公司于判决生效之日起十日内支付王淑红2017年1月1日至2018年12月25日未休年休假工资2022.99元；二、华硕公司于判决生效之日起十日内支付王淑红解除劳动关系经济补偿金35003元；三、华硕公司于判决生效之日起十日内支付王淑红律师费2782.59元；四、华硕公司于判决生效之日起十日内支付王淑红加班工资差额9184.37元；五、确认华硕公司与王淑红2008年10月20日至2018年12月25日期间存在劳动关系；六、驳回华硕公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由华硕公司负担。 上诉请求：一、无需支付被上诉人2017年1月1日至2018年12月17日加班工资差额9184.37元；二、无需支付被上诉人2017年1月1日至2018年12月25日未休年休假工资2022.99元；三、无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金35003元；四、无需支付被上诉人律师费2782.59元。五、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 上诉的事实与理由是：一、上诉人已经足额支付被上诉人的加班工资。根据上诉人提交的考勤及劳动合同约定的工资计算方式，上诉人已经足额支付了加班工资，而且实际上上诉人已经足额支付了被上诉人的加班工资。所以该判决认定上诉人未足额支付加班工资系认定错误。二、上诉人因支付被上诉人2017年1月1日至2018年12月25日期间未休年休假工资。上诉人已经于2017年春节期间安排被上诉人休2017年度的年休假，2018年8月份安排被告休2018年度的年休假并且发放了工资。故上诉人无需再支付被上诉人2017年1月1日至2018年12月25日期间未休年休假工资。三、上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。因上诉人已经足额支付加班工资；另被上诉人在邮寄被迫解除劳动关系通知函之前并未要求上诉人购买社保，且是被上诉人要求上诉人不要购买社保并出具了员工不购买社保承诺书，现被上诉人又以此为由提出被迫解除劳动关系，属于不诚信的行为。故上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。四、基于以上内容，上诉人无需支付被上诉人律师费。综上所述，请求法院依法查明案件事实，支持上诉人全部上诉请求。 被上诉人王淑红未提交答辩意见。 本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方当事人形成劳动合同关系，对双方争议的事项，本院分析认定如下： 一、关于加班工资及未休年休假工资事项。本院认为，本案中，华硕公司提交的考勤表及工资表均未经王淑红签名，王淑红对其真实性不予确认，故本院对上述证据不予采信。根据双方当事人的主张，王淑红存在加班的事实，华硕公司未提交合法有效的证据证明其足额支付了加班工资，原审法院酌定还应补足王淑红每月休息日加班2天的加班工资，因双方劳动合同约定基本工资为最低工资标准，故原审法院以最低工资标准为基数，计算应补发的加班工资数额正确。本院予以维持。华硕公司未提交合法有效的证据证明其已安排王淑红休年休假并已支付了年休假工资，故华硕公司应当支付王淑红未休年休假工资。原审法院按照最低工资标准核算王淑红的未休年休假工资，王淑红未上诉，本院予以维持。华硕公司要求不予支付加班工资差额及未休年休假工资的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。 二、关于解除劳动关系的经济补偿金事项。本案中，王淑红于2018年12月25日以公司未足额支付加班工资、未依法缴纳社会保险向华硕公司邮寄了被迫解除劳动关系通知函，此后，双方劳动关系实际解除。本院已认定华硕公司存在未足额支付加班工资的情形，故王淑红解除劳动关系的理由成立，华硕公司应当支付经济补偿。原审法院根据王淑红的工作年限和月平均工资，认定华硕公司应支付王淑红经济补偿的金额为35003元，本院予以维持。华硕公司上诉要求不支付经济补偿的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。 三、关于律师费事项。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审法院按照王淑红的胜诉比例，判决华硕公司支付相应的律师费，符合法律规定，本院予以维持。华硕公司要求不予支付律师费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，华硕公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华硕塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐    静 审判员 邓  亚  玲 审判员 彭  安  明 二〇二〇年四月八日 书记员 李紫娟(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初688号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯秋桥，男，1988年6月25日出生于湖北省安陆市，公民身份号码420************218，汉族，大专文化，无固定职业，住安陆市*********，因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]447号起诉书指控被告人冯秋桥犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，冯秋桥及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日，被告人冯秋桥租住佛山市南海区********金域花园23-2106B房，期间在网上通过QQ聊天认识一个叫“天下无双”的男子（另案处理），后双方商议由该男子提供客户资料，冯秋桥负责以打电话给被害人贷款需交手续费的方式实施诈骗。后冯秋桥购买133*****785等多个手机号码用于联系被害人，后诱使被害人葛某某分3次将3400元转到冯秋桥指定账户，从而骗得该笔款项。同年12月5日，冯秋桥被抓获，民警起获作案手机和笔记本等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯秋桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；冯秋桥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯秋桥六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人冯秋桥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人冯秋桥认罪认罚、作用较小，考虑其获利情况为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冯秋桥诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯秋桥以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。冯秋桥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。冯秋桥不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对冯秋桥适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯秋桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具华为荣耀手机1台、小米手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具中国电信UIM卡2张、银行卡3张、笔记本2本（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁；扣押的华为黑色手机1台（未随案移送），由公安机关退还予被告人冯秋桥。三、责令被告人冯秋桥退赔被害人葛某某3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执798号申请执行人：北京杰辉伟业线缆有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院5号楼11层1104。法定代表人：李趁学，经理。被执行人：葛建堂，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间县。北京杰辉伟业线缆有限公司申请执行葛建堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26379号民事调解书已发生法律效力。北京杰辉伟业线缆有限公司向本院申请执行，要求被执行人葛建堂给付货款5000元、于2019年12月30日前还清剩余货款28315元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人葛建堂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人葛建堂有其他可供执行的财产。申请执行人北京杰辉伟业线缆有限公司亦未提供被执行人葛建堂其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京杰辉伟业线缆有限公司申请执行的货款5000元、于2019年12月30日前还清剩余货款28315元未受清偿。经申请执行人北京杰辉伟业线缆有限公司确认，被执行人葛建堂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京杰辉伟业线缆有限公司享有要求被执行人葛建堂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人葛建堂负有继续向申请执行人北京杰辉伟业线缆有限公司履行债务的义务。申请执行人北京杰辉伟业线缆有限公司发现被执行人葛建堂有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二日书记员  吕旌辉
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初90号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王星昭，男，1993年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌妨害公务，2020年1月14日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，2020年1月21日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王星昭犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人王星昭到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月10日20时许，禹州市公安局公路巡警三中队在禹州市韩城办西新庄运河桥上查处违法车辆过程中，被告人王星昭驾驶一辆红色别克小轿车经过检查点时为逃避检查驾车逃离，在逃离过程中将对其实施拦截的执法人员张某某致伤。经鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人王星昭以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人王星昭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年1月10日20时许，禹州市公安局公路巡警三中队在禹州市韩城办西新庄运河桥上查处违法车辆过程中，被告人王星昭驾驶一辆红色别克小轿车经过检查点时为逃避检查驾车逃离，在逃离过程中将对其实施拦截的执法人员张某某致伤。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人王星昭家属代为退赔受伤警察张某某损失人民币2.2万元。上述事实，被告人王星昭在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王星昭以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王星昭暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且积极赔偿受伤警察，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王星昭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王星昭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇二〇年四月十六日法官助理臧爽书记员李可
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1001号原告：王怀灵，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市文化路与归德路交叉口海亚商务中心A座8楼。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所。被告:金一全，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，确认地址商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧芳邻美景一楼，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。原告王怀灵与被告金一全、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王怀灵及被告华安财险商丘公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告金一全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀灵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失118000元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月15日17时许，被告金一全驾驶豫Ｎ×××××号轿车，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告金一全承担事故的全部责任。肇事车辆在被告华安财险商丘公司投保有交强险与商业险。被告华安财险商丘公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××号车在我司投保交强险和1000000元三者险（不计免赔），我司在驾驶员的驾驶证及行车证合法有效的情况下，按照事故责任比例及保险限额进行合理的赔付；诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。被告金一全未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日17时31分许，被告金一全驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县迎宾大道与学苑路交叉口由南向北行驶，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告金一全承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县中医院治疗，至2019年10月30日出院，支付医疗费、检查费12983.04元。在本案诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费8000元，综合评定护理期60天、营养期60天，支付鉴定费1950元。豫Ｎ×××××号车辆在被告华安财险商丘公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生后金一全为原告垫付500元医疗费。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本，金一全驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险保单、商业险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告金一全承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆在被告华安财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告金一全承担。被告华安财险商丘公司提出原告医疗费用应扣除非医保用药的意见。原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院产生的必要损失，原告支出的费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。关于原告诉请的误工费应付支持的问题。原告的务工情况仅提供一份公司证明，经本院当庭示明，原告未能提供用人单位的营业执照、法人证明，也未能提供工资发放情况证明，因此对原告诉请的误工费，本院不予支持。关于原告伤残等级问题。被告华安财险商丘公司虽对原告伤残鉴定意见不予认可，但原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，因此对原告的伤残等级本院采纳商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见。另原告的二次手术费，鉴定机构已作出鉴定意见，无需待实际发生后另行主张。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费12983.04元，二次手术费8000元，住院伙食补助费750元（50元×15天），营养费1200元（20元×60天），护理费7500元（125元×60天），伤残赔偿金54721.55元（34200.97元∕年×16年×10%），精神抚慰金5000元，交通费300元（20元×15天），鉴定费1950元，上述费用共计92404.59元，未超出保险限额，由被告华安财险商丘公司承担。由于原告损失已得到足额赔付，在本案中被告金一全无需再承担赔偿责任，金一全垫付的500元用于折抵其应负担的案件受理费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王怀灵92404.59元；二、驳回原告王怀灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（已减半收取），由被告金一全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年四月十七日书记员  丁红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040802 案号：(2020)鲁0611民初685号之二 王云龙： 本院已经受理于明强诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040802 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5565号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王然二〇二〇年四月七日书记员  孙也
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审57号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山浦阳桃湖股份经济联合社，统一社会信用代码91330109311379863H，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。 法定代表人沈利祥。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第118号行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山浦阳桃湖股份经济联合社于2007年1月，未经批准，非法占用萧山区浦阳镇桃湖村集体土地1124平方米，其中耕地2平方，非耕地1122平方，基本农田609平方米，建筑面积886平方米，用于建管理用房及附属设施。萧山区浦阳镇土地利用总体规划为基本农田、农用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月8日对被申请执行人杭州萧山浦阳桃湖股份经济联合社作出杭萧规划资源处字〔2019〕第118号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1124平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的886平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币33720元。申请执行人于2019年5月8日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年6月5日缴纳罚款33720元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月9日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的886平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月8日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第118号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州萧山浦阳桃湖股份经济联合社在非法占用的土地上新建的886平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区浦阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  华丹萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3174号之一 被执行人：陈汉标，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院执行陈汉标欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初5257号民事判决书已于2019年6月20日发生法律效力。因陈汉标未履行缴纳案件受理费2150元的义务，本院于2020年3月10日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终120号原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈延建，男，1972年9月5日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年7月3日被湖南省洪江市公安局刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于湖南省洪江市看守所。辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人陈延建犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年一月八日作出（2020）湘1281刑初10号刑事判决。原审被告人陈延建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洪江市人民法院判决认定，2016年7月11日下午，被告人陈延建打电话联系刘忠成（因本案已判刑），要刘忠成帮忙在湖南省洪江市购买毒品后快递寄至陕西省。尔后陈延建向刘忠成转账3000元，并将收货地址和收货人以手机短信方式告知。2016年7月14日，刘忠成将其花3000元购得的毒品放在一个装有腌菜的罐子里，然后邀约王某一同前往洪江市黔城镇汽车站进站口对面的顺丰快递网点进行邮寄，包裹的快递单号为132730844754。2016年7月15日，该包裹运输至湖南省长沙市黄花机场时被发现异常，经检查称重发现红色片剂状毒品疑似物净重1.29克，浅粉色晶体状毒品疑似物净重20.68克。经检验，从红色片剂中检出咖啡因及甲基苯丙胺成分，从浅粉色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2019年7月3日，陈延建在湖南省洪江市被公安人员抓获。上述事实，有黄花机场安全检查单、提取笔录、称量记录及照片、物证检验报告、顺丰快递运单、监控视频截图、通话详单、银行卡交易明细、指认、辨认笔录及照片、到案经过、归案情况说明、刑事判决书、户籍信息、证人张某、王某等人的证言、同案人刘忠成的供述和辩解、被告人陈延建的供述和辩解等经庭审质证属实的证据予以证明。湖南省洪江市人民法院认为，被告人陈延建明知是毒品而委托他人通过快递寄送的方式，代为运输毒品甲基苯丙胺及咖啡因共计21.97克，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈延建系犯意的提起人，在犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈延建虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人陈延建犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。上诉人陈延建对原审判决认定的事实和证据均无异议，提出如下上诉理由：1、其购买毒品是用于自己吸食，不应构成运输毒品罪。2、即使以运输毒品罪论，本案毒品于运输途中被查获，应属犯罪未遂。3、原审判决量刑畸重。经审理查明，本院认定的事实与原审一致。原审判决书中列举认定本案事实的证据均经庭审出示和质证，本院经依法全面审查并予以确认。本院认为，上诉人陈延建指使他人在湖南省洪江市购买毒品甲基苯丙胺21.97克后邮寄至陕西省，其行为已构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，陈延建指使他人购买毒品后邮寄，起主要作用，系主犯。陈延建归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于陈延建所提“其购买毒品是用于自己吸食，不应构成运输毒品罪”的上诉理由，经查有同案人刘忠成的供述和辩解、证人王某的证言、通话记录详单、顺丰快递运单、提取笔录、称量记录及照片、物证检验报告、监控视频截图、陈延建的供述和辩解等证据能够相互印证，证明陈延建指使刘忠成从湖南省洪江市购买毒品后邮寄陕西的事实，陈延建属起意、策划、指使他人实施以邮寄方式运输毒品的犯罪行为，应当以运输毒品罪定罪处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈延建所提“即使以运输毒品罪论，本案毒品于运输途中被查获，应属犯罪未遂”的上诉理由，经查涉案毒品是从湖南省洪江市邮寄至陕西省，虽然于运输途中在湖南省长沙市被查获，但已经跨越数个市级行政区域范围，属运输毒品的既遂形态，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈延建还提出“原审判决量刑畸重”的上诉理由，经查原审判决已对陈延建适用了如实供述的从轻处罚情节，以运输毒品罪判处有期徒刑八年的量刑未有不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 田 芳审判员 陈燕琳二〇二〇年四月二十四日书记员 阳林芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执673号 申请执行人：周碧敏，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地清远高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号。 法定代表人：张岩兵，董事长。 申请执行人周碧敏与被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2777号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司欠申请执行人周碧敏劳动报酬19997元，限于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于广东清远高新技术产业开发区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T017层02、03、04、05、06、07号房产,本院已依法查封上述房产，现本院拟依法另案评估拍卖该房产[案号:(2019)粤1802执4985号]，故本案待其拍卖后参与分配即可。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月14日与电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执673号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志远
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初413号原告：张金华，男，汉族，1984年8月21日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************714。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：李文标，男，汉族，1962年2月9日出生，住址：广东省东源县******委会章坑小组，公民身份号码：442************710。原告张金华诉被告李文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张金华的委托诉讼代理人黄荣建到庭参加诉讼。被告李文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，于2012年6月24日签订《借款合同书》，借款20000元，约定每月利息为2%。原告于签订《借款合同书》当日将出借款交付给了被告，但被告没有依约每月支付利息，多年来只是零星地支付过一点点的利息，合共不超过1000元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息6000元（利息从2013年1月1日起按每月2%的利率计算到本息付清之日止），合共26000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告李文标未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2012年6月24日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款20000元，利息按每月2%计算，该款于签字之日交付给被告。庭审中，本院询问原告“被告是否有出具收款收据、收条？”，原告称“没有，因为都是现金交付的，现金交付当场签的合同”。本院询问原告“案涉款项的资金来源？”，原告称“原告是东莞本地人，家中平时都有房租、厂房租金和分红收入”。本院询问原告“案涉款项是从银行取出来的还是家中自备的现金？”，原告称“家中自备现金，原告本身经营餐厅，也有现金收入”。本院询问原告“借款是在哪里交付给被告的？”，原告称“在黄江长龙原告经营的餐厅那里给被告的”。另，原告庭审中称“被告之前有给过一点点利息，但没有达到约定的利息标准，为了便于计算，原告放弃了对部分利息的主张，主张利息从2013年1月1日开始计算”。以上事实，有《借款合同书》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据仅有《借款合同书》，该《借款合同书》仅能证明原、被告之间形成了借款合同关系，但《借款合同书》并不属于债权凭证，原告未提交收款收据、收条以佐证借款已实际发生，即无证据证明原告有将案涉借款实际出借给被告，原告称以现金方式将借款支付给了被告，但并无证据予以佐证。因此，现有证据不能证明原告对被告享有债权，根据举证规则，原告负有举证证明借款已实际出借给被告的义务，否则，应对此承担举证不能的法律责任，综上，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告张金华的全部诉讼请求。本案案件受理费450元，由原告张金华负担。原告张金华已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1215号 原告：余昌剑，男，1956年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。一般授权代理。 被告：钱福洲，男，1972年2月4日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住上饶市广信区。 被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰分公司。住所：江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道商会大厦。 负责人：潘自富，该公司经理。 委托诉讼代理人：李甜，女，1990年7月14日生，汉族，上饶市信州区人，该公司员工，住，特别授权代理。 原告余昌剑与被告钱福洲、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌剑及其委托诉讼代理人叶盛波、被告钱福洲、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰分公司委托诉讼代理人李甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余昌剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告余昌剑因本起交通事故所造成的医药费，误工费，住院伙食费，营养费，交通费等各项费用共计人民币41,691.01元；2、判决被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月12日8点30分许，被告钱福洲驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从广丰区芦林街道源溪六路往芦林红绿灯方向行驶，行驶至往广丰区路口路段时，与原告余昌剑驾驶的二轮电动车发生碰撞（从广丰区源溪居委会往芦林红绿灯方向行驶），造成原告余昌剑倒地受伤及两车车损的交通事故。经广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告钱福洲承担本起事故的主要责任，原告余昌剑承担本起事故的次要责任。另本案肇事车辆赣Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。 事故发生后，原告被送往广丰区人民医院住院治疗30天，住院期间，余昌剑的伤情经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、头皮血肿；3、皮肤裂伤；4、右踝和足擦伤；5、右踝关节骨折。出院时，医嘱近一个月保持踝部制动，不可活动受力，且两个月后踝部行磁共振复查。原告住院期间，两被告对原告的各项损失均未予以赔偿。事后经催要，被告钱福洲仅支付1000元医药费，各方就赔偿问题无法达成合意。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。 被告钱福洲未发表答辩意见。 被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰分公司辩称，1、对上饶市广丰区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的钱福洲负该起事故的主要责任无争议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失承担不超过70%的赔偿责任。2、答辩人与实际车主钱福洲系保险合同关系，根据《交强险条例》第32条的规定，医疗费的保险赔偿标准应当依据合同约定按照国家基本保险标准赔偿，根据双方的保险合同约定，答辩人对于余昌剑的合理医疗费只在国家基本医疗目录范围承担赔偿责任，具体在本案中，答辩人要求扣减15%的非医保用药。3、原告要求答辩人承担诉讼费、鉴定费无依据。4、原告诉求的误工费无依据，原告余昌剑事故发生时已超过法定退休年龄60周岁，并且未举证任何因交通事故导致其误工收入实际减少的相应证明，故答辩人依法不应赔偿误工费。5、原告主张的护理费期限过高，护理标准无依据。6、原告主张的住院伙食补助费标准过高。7、原告主张的营养费期限、标准过高。8、原告主张的交通费无依据。9、原告主张的车损费700元于法无据，未提供相关的维修发票和维修清单。10、原告主张的后续治疗费535元无依据。未提供相关的医疗机构证明材料，且也不是后期必然发生的费用，原告起诉时距离出院时已经过了两个月，不应产生另外的费用。 经审理，本院确认如下事实：2019年12月12日8时30分许，被告钱福洲驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从广丰区芦林街道源溪六路往芦林红绿灯方向行驶，行驶至往广丰区路口路段时，与原告余昌剑驾驶的二轮电动车发生碰撞（从广丰区源溪居委会往芦林红绿灯方向行驶），造成原告余昌剑受伤及两车车损的交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，被告钱福洲承担本起事故的主要责任，原告余昌剑承担本起事故的次要责任。被告钱福洲驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、100万限额的第三者商业责任险及不计免赔等险种。 事故发生后，原告余昌剑被送往广丰区人民医院住院治疗30天，用去医疗费11,996元，其中被告钱福洲垫付了1000元。原告余昌剑出院时，医嘱意见近一个月保持踝部制动，不可活动受力。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。经本院主持调解双方未能达成协议。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告钱福洲承担事故的主要责任，原告余昌剑承担次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告余昌剑因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告钱福洲赔偿；因被告钱福洲驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰分公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司应当根据合同在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。被告保险公司答辩称原告余昌剑在事故发生时虽已年满63周岁，已超过国家规定的退休年龄，且未提供任何因交通事故导致其误工收入实际减少的充分的证据，故答辩人依法不应赔偿误工费的意见符合法律规定，本院予以支持。原告的车辆损失经交警大队事故认定确实存在且有900元发票，本院予以支持；原告余昌剑提出的后续治疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。但出院医嘱建议出院一个月保持踝部制动，该时间段仍需要有人护理，本院酌定护理时间为住院时间加出院后20天。 综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费11,996元，住院伙食补助费1200元（30*40），营养费500元，护理费6800元（136*50），交通费600元，车辆修理费900元，上述费用合计21,996元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰分公司在交强险限额内赔付原告余昌剑因本案交通事故造成的经济损失计人民币18,300元，在第三者商业险限额内赔付原告余昌剑2587.2元，合计20,887.2元。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行。赔偿款支付至原告余昌剑指定账户。被告钱福洲垫付1000元，返还其579元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告余昌剑承担126元，由被告钱福洲承担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初980号 原告：开鲁县麦新镇中兴农资综合商店 经营场所：开鲁县麦新镇台河口村 经营者：宋志兴，男，1995年07月02日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：塔拉，男，1988年02月06日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告开鲁县麦新镇中兴农资综合商店与被告塔拉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇中兴农资综合商店经营者宋志兴到庭参加诉讼，被告塔拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇中兴农资综合商店向本院提出如下诉讼请求：要求被告塔拉偿还原告开鲁县麦新镇中兴农资综合商店欠款本金14500.00元，并给付自2017年9月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年9月24日，被告塔拉在原告处赊购化肥，价款为14500.00元，被告为原告出具中兴农资借款合同书一份，约定月利率为2%，并约定还款期限为2017年10月20日前。此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告塔拉未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述、原告所举的中兴农资借款合同书一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告塔拉在原告处赊购农资，未能给付农资款，而为原告出具中兴农资借款合同书一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告塔拉应当按照约定偿还原告农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告塔拉于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇中兴农资综合商店农资款本金14500.00元，并给付自2017年9月24日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元、减半收取计175.00元，由被告塔拉负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执120号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：张泽军，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张泽军借款合同纠纷一案中： 本院于2020年1月3日向被执行人张泽军发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张泽军名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张泽军名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张泽军名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人张泽军适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 李依蔓
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初324号原告:贵州贵红贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号（太慈桥社区）。法定代表人：袁华，该公司财务总监。被告：杨圣品，男，1988年1月25日生，汉族，个体户，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省兴义市。被告：梁玖，女，1991年9月18日生，汉族，个体户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告贵州贵红贸易有限公司与被告杨圣品、梁玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，贵州贵红贸易有限公司于2020年4月9日向以罗列的被告不清晰为由向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州贵红贸易有限公司申请撤回对杨圣品、梁玖的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州贵红贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由贵州贵红贸易有限公司负担。审 判 员 王文洁二〇二〇年四月九日法官助理 郝 丽书 记 员 张旭颖
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4945号原告:吕书志，男，1962年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐鹏，河南通海律师事务所律师。被告：韩菊，女，1949年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：吕豪，男，1973年8月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。共同委托诉讼代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。原告吕书志与被告韩菊、吕豪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕书志及委托诉讼代理人徐鹏、被告韩菊、吕豪及委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕书志向本院提出诉讼请求：1、判令韩菊、吕豪赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、陪护费、误工费、鉴定费等共计7920元；2、本案诉讼费由韩菊、吕豪承担。事实与理由：韩菊系吕书志嫂子，吕豪系吕书志侄子，双方同住新××××××组，2019年6月21日，吕书志到韩菊、吕豪家中商量解决双方的宅基地纠纷时与韩菊发生争执，韩菊、吕豪共同对吕书志进行殴打，吕书志于当日被送至平顶山市第二人民医院住院治疗，后经鉴定构成轻微伤，期间花去各项费用7920元，故诉至法院。被告韩菊、吕豪辩称，该案系由吕书志先向韩菊、吕豪家中滋事所致，吕书志具有一定过错，双方确实发生纠纷，虽有撕扯，但是韩菊、吕豪并未将吕书志致伤，吕书志鉴定并未构成伤残，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年6月21日，在新华区××××村，吕书志因纠纷与吕豪发生打架。后民警到现场看到吕书志脸上有划痕，两只胳膊有擦伤，吕豪头部被打伤，吕书志的伤情经法医鉴定为轻微伤，吕豪放弃做伤情鉴定。公安机关行政处罚决定书显示：对吕豪以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另，1.吕书志受伤后于2019年6月21日至2019年6月27日在平顶山市第二人民医院住院，共住院6天，经诊断为：头部损伤，多发软组织损伤，牙外伤13.22.24牙残根，12牙松动，双基底节区、放射冠区及半卵圆中心脑梗塞。出院医嘱：建议休息，不适随诊，患者牙齿需继续口腔专科治疗。支出医疗费4749.44元、处置费用170元，共计4919.44元。2.证人乔某在公安机关陈述：我在远处看到吕书志和韩菊在吵，后来韩菊的儿子吕豪从家里出来，吕豪吕书志两个人又吵，吕书志一直在骂吕豪，我走到距离他们吵架的地方大约二十米远的地方，吕书志和吕豪两个人撕扯到一起，两个人互相抱住对方的头，后来被拉开了。韩菊没有参与打架，一直在旁边站着骂吕书志。证人吕某在公安机关陈述：我看到在我家西边大约一百米远，吕书志拉住吕豪在撕扯，吕书志的老婆拉住吕豪的老婆，但是没有动手撕扯，只是站一边，吕书志拉住吕豪的衣服不松手，吕豪挣扎往家退，吕书志没有站稳摔在地上，吕豪趁势就回家了。韩菊当时就站在一边骂吕书志。证人贺某在公安机关陈述：我走到家门口的时候看见同村的吕豪夫妻和吕书志夫妻两个在吵架，我过去给吕书志说“书志，你当叔叔，没度量会中，你阁主叔侄两生气”，说的时候我看见吕书志脸上有血，吕书志说“我的房权证不是俺的名，为啥是老韩菊的名”，他们吵着吵着吕书志过去掐着吕豪的脖子往吕豪头上锤，吕豪说“你是我长辈哩，我不能跟你打”，并且一直往后退，吕书志还是一直追着吕豪打，两人撕拽着用拳头互相打，打了几下我过去把吕书志拉开了，吕豪没怎么还手，打的狠了吕豪把吕书志摔倒地上了。证人朱某在公安机关陈述：走到吕豪家门口的时候，看见吕豪夫妻、韩菊跟吕书志夫妻在吕豪家门口吵架，看见吕豪和吕书志互相推搡、撕拽在一起，贺某在中间不让他们打架，吕书志脸上有血迹，我们几个就劝，说完他们都在各自摆理。上述事实有行政处罚决定书、病历及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吕书志因纠纷与吕豪发生厮打致吕书志受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。吕书志的合理费用的认定为：医疗费4919.44元、误工费726元(121元×6天)、护理费726元、营养费140元、住院伙食补助费300元、交通费120元，共计6931.44元。吕书志的损伤未构成伤残，鉴定费应自行承担。综合本案双方证据，吕书志、吕豪对此事的发生均存在不同程度的过错，因吕豪被处以拘留10日的行政处罚，本院认为吕书志对此健康权纠纷应承担40%的责任，吕豪对此健康权纠纷应承担60%的责任即4159元（6931.44元×60%）。本案系健康权纠纷，韩菊并未参与厮打，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吕豪于本判决生效之日起十日内赔偿吕书志4159元；二、驳回吕书志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕豪承担40元，由吕书志承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初437号原告：广东海兴塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区诸美片3号路旁。法定代表人：宋旭彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区曲溪尚美五金制品厂，住所地广东省揭阳市揭东区曲溪揭阳糖厂内原印刷厂车间。经营者：吴胜鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县*********。原告广东海兴塑胶有限公司诉被告揭阳市揭东区曲溪尚美五金制品厂侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“便当盒（麦纤维）”】纠纷一案，本院审理过程中,广东海兴塑胶有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东海兴塑胶有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广东海兴塑胶有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广东海兴塑胶有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  何玉梅人民陪审员  邓富敏二〇二〇年四月三十日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执异2号 案外人：刘逸姿，女，1990年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 申请执行人：许芳，男，1980年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：胡建华，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省宜丰县，未到庭。 在本院执行许芳与胡建华返还股金款纠纷一案中，案外人刘逸姿于2020年4月10日对本院（2020）赣0924执50号执行裁定书、（2019）赣0924民初1669号民事裁定书，提出执行标的排除和执行行为的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 案外人刘逸姿向本院提出异议请求：1.确认江西雅宜投资开发有限公司（以下简称雅宜公司）胡建华名下12%股权归案外人所有；2.解除对上述股权的司法冻结措施，中止对该股权的强制执行。事实和理由，申请执行人与案外人的丈夫李杰峰都曾是雅宜公司股东，其中胡建华占公司12%股权。因为胡建华经营多个项目，且经营不善，于2016年将其上述12%股权全部作价转让给了案外人，案外人通过银行转账、支付现金等方式付款一部分，余款则以冲抵案外人丈夫李杰峰江西啓通投资有限公司中亿百联1/3股份退股款的方式进行结算，至2018年2月已全部结算清楚。期间，2018年1月31日，公司召开股东会议，一致同意上述股权转让事宜，并修改了公司章程；2018年2月，案外人与胡建华签订了股权转让合同，并随后到工商局办理变更登记。因案外人当时没有缴纳契税等相关税费，导致登记不成功。2018年3月，案外人丈夫出事被收监，因此一直拖到现在还没有办理变更。以上事实，有转款单、现金提取单证、转让合同、章程、会议记录、公司证明、公司资产明细表、胡建华证词、公司股东及法定代表人证言等一系列证据足以证明，且能互相印证。综上所述，法院应按相关法律规定对执行标的和执行行为同时审查，并按申请事项作出裁定，支持案外人的请求。 许芳称，股权所有应当以工商登记为准，案外人与胡建华的协议是他们内部约定，不能对抗我。案外人作为完全民事行为能力人，对民事活动的风险应当知晓。案外人提供的转款凭证不能证明其足额支付了股权转让款，而中亿百联现在亏损几千万，这个公司的股权不可能卖几百万，案外人应当提供相应的转账凭证予以证明。综上，请求法院驳回案外人的异议。 胡建华未到庭，亦未提供答辩意见，视为自愿放弃其诉讼权利。 本院查明，本院于2019年11月6日立案受理原告许芳与被告胡建华返还股金款纠纷一案。当日，许芳向本院申请诉讼财产保全，要求对胡建华价值34万元的财产进行保全。本院同日作出（2019）赣0924民初1669号民事裁定，裁定：对胡建华名下雅宜公司12%的股份予以冻结，并对上述股份予以了冻结。2019年12月12日，本院作出（2019）赣0924民初1669号民事判决，判决：被告胡建华应在判决生效后十日内给付原告许芳款25万元，并承担从2018年7月11日起至付清款止按年利率6%计算的占用资金利息。2020年1月9日，原告许芳向本院申请执行上述判决，本院立案受理后于2020年1月20日作出（2020）赣0924执50号执行裁定，裁定：提取被执行人胡建华在雅宜公司股权收益286650元。2020年1月21日送达至雅宜公司。2020年4月10日，案外人刘逸姿向本院提出执行标的排除异议和执行行为异议。 另查明，2018年1月31日，雅宜公司作出股东会决议，同意胡建华将股份转让给刘逸姿，并作出公司章程修正案。2018年2月2日，胡建华与刘逸姿签订股权转让合同，约定胡建华将其名下的江西雅宜投资有限公司12%的股份转让给刘逸姿，刘逸姿于2018年2月28日前以现金出资方式给胡建华。2016年1月4日，刘逸姿的丈夫李杰峰通过银行向胡建华转账50万元，摘要为转存。2017年6月7日，刘逸姿通过银行向胡建华转账50万元，附言为转支。同年8月5日，再次通过银行向胡建华转账98万元，附言为转支。 本院认为，案外人虽然提供了与被执行人签订的股权转让合同，但合同明确约定为现金出资的方式向被执行人支付转让价款。而案外人提供的银行交易明细表显示，双方的银行转账行为发生在2016年。案外人的丈夫李杰峰的转账是否用于股权转让价款的支付亦无法证明。案外人提交的证据，不足以证明向被执行人支付了相应价款。另外，被执行人持有的雅宜公司12%的股份，在工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息都为被执行人所有。案外人提出的执行行为异议实质是排除对执行标的执行的一种延伸。案外人提出的异议不足以排除本案的执行。综上所述，本院对各方当事人提出的请求与证据进行了审查，案外人提出的异议，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘逸姿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年四月二十三日 书记员 范玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1183号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：吴伟培，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴伟培信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人吴伟培银行存款13430.93元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人吴伟培银行存款13430.93元或者查封、扣押被申请人吴伟培相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初304号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系董事长。 委托代理人刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告:李建琨，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:宋晓丽，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:杨振军，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:程艳红，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:李志刚，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:岳桂凤，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:付天华，男，1983年1月5日出生，满族，农民，住开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李建琨、宋晓丽、杨振军、程艳红、李志刚、岳桂凤、付天华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告李建琨、宋晓丽、杨振军、程艳红、李志刚、岳桂凤、付天华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告李建琨、宋晓丽共同偿还借款本金50000.00元，自2016年10月14日开始至2018年1月14日按年利率12.3105%支付利息，并自2018年1月15日开始按年利率18.466%支付逾期利息至借款还清之日止；二、要求被告李志刚、岳桂凤、杨振军、程艳红、付天华对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月12日，被告李建琨、宋晓丽（夫妻关系），杨振军、程艳红（夫妻关系），李志刚、岳桂凤（夫妻关系），三户共同与原告签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”并分别签订了借款合同，同时被告付天华为其三户担保，并与原告签订“保证合同”。其中以被告李建琨、宋晓丽作为主贷以种地开支为由在我行借款本金50000.00元，借期为十五个月，双方约定年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方约定如逾期则在借款利率基础上加收50%罚息，即为年利率18.466%。此笔借款由被告李志刚、岳桂凤、杨振军、程艳红、付天华提供担保。此笔借款到期后，经原告多次催要，七被告拒绝偿还，拖延至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告李建琨、宋晓丽共同偿还欠款本息，被告李建琨、宋晓丽借款时系夫妻关系，我行以家庭债务主张，由其二人偿还，被告李志刚、岳桂凤、杨振军、程艳红、付天华承担连带清偿责任。 被告李建琨、宋晓丽、杨振军、程艳红、李志刚、岳桂凤、付天华未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页）；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份（6页）；3、农户联保贷款协议书原件一份（6页）；4、保证合同原件一份（1页），以上四份证据用以证明被告李建琨、宋晓丽共同在原告处借款，被告杨振军、程艳红、李志刚、岳桂凤、付天华担保的事实。4、本院依法调取开鲁县小街基镇北官银号村民委员会证明一份，用以证明被告李志刚、岳桂凤外出务工，地址不详，无法联系。 被告李建琨、宋晓丽、杨振军、程艳红、李志刚、岳桂凤、付天华无质证意见。 原告提交以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇北官银号村委会证明，内容客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。 原告所举证据复印件经本庭与原件核对无异后，原件退还给原告，本庭留取复印件入卷。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告李志刚、岳桂凤现外出打工，地址不详，无法联系。 本院认为，被告李建琨、宋晓丽借款时系夫妻关系，共同在原告处借款，与原告签订了“借款合同”，被告李志刚、岳桂凤、杨振军、程艳红、付天华为此笔借款的保证人，与原告签订了“农户联保借款合同”及“保证合同”，七被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还及担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建琨、宋晓丽于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，自2016年10月14日开始至2018年1月14日按年利率12.3105%支付利息，并自2018年1月25日开始按年利率18.466%支付逾期利息至借款还清之日止。 二、被告杨振军、程艳红、李志刚、岳桂凤、付天华对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费1375.00元，公告费600.00元，由被告李建琨、宋晓丽共同负担，被告杨振军、程艳红、李志刚、岳桂凤、付天华承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若 干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初61号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人任启生，男，1957年1月16日出生，汉族，公民身份证号码×××，出生地河南省林县，北京大华正源生物技术有限公司法定代表人，博士研究生文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月18日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人杨雷，北京德恒律师事务所律师。被告人李百松，男，1965年1月2日出生，汉族，公民身份证号码×××，出生地河南省林州市，北京大华正源生物技术有限公司职员，大学本科文化，户籍所在地河南省林州市，现住北京市房山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月18日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人米传勇，北京德恒律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1755号起诉书指控被告人任启生、李百松犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈一娜出庭支持公诉，被告人任启生及其辩护人杨雷，被告人李百松及其辩护人米传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2018年9月以来，被告人任启生、李百松在北京经济技术开发区凉水河二街大族企业湾4号楼B座502室内，在未取得相关许可的情况下，非法经营假兽药，现场查获假兽药共计31种（含20000余盒、2000余瓶），价值约合人民币80余万元，另其2019年1—3月销售假兽药金额为人民币100余万元。2019年3月18日被告人李百松被现场查获，后被告人任启生经被告人李百松电话联系返回现场，并等候公安机关处理，二人到案后均如实供述上述事实。被告人任启生的辩护人的辩护意见为：一、被告人任启生具有自首情节；二、建议对其适用缓刑；三、被告人任启生获博士学位后一直从事动物药剂研发工作，并有多项发明专利；四、其所生产销售的宠物药虽然目前没有经相关部门批准，但实际药效是经过专业机构检验测试，并申请兽药注册；五、本案涉及的兽药为宠物用药，比生产、销售食用动物兽药的危害性小，社会危害性较轻；六、现场被查扣药品未实际销售，属犯罪未遂；七、认罪认罚，真诚悔罪。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李百松的辩护人的辩护意见为：一、被告人李百松系从犯，认罪认罚，有部分犯罪未遂事实，系初犯，认罪悔罪；二、涉案产品用于宠物，不会危及人的健康，也具有较好的治疗效果，社会危害相对更小；三、被告人李百松在京有住房，可以适用缓刑。上述事实，被告人任启生、李百松在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的供述，证人王某1、汤某、苏某、刘某1、陈某、梁某、元某、任某、杨某、谢某、林某、乔某、何某、胡某、刘某2、余某、王某2的证言，扣押物品清单，销售退货一览表，情况说明，银行交易明细单，到案经过，被告人任启生、李百松的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任启生、李百松在未取得相关许可的情况下，非法经营假兽药，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任启生、李百松犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人任启生案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处罚。被告人李百松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处罚。对被告人任启生的辩护人的第一、七点及从轻处罚的辩护意见，酌情采纳，其余辩护意见，不予采纳；对被告人李百松的辩护人关于其系从犯、初犯、悔罪及认罪认罚的辩护意见，酌情采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人任启生依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人李百松依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人任启生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人李百松犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人任启生名下中国农业银行账户内存款（账号×××已冻结），充抵上述第一项罚金。四、扣押在公安机关的三十一种假兽药，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    学    文人民陪审员 何立月人民陪审员吴少明二〇二〇年四月八日书 记 员 蔡    平    阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执46号之二 申请执行人:郭全会,男,1977年3月8日出生,汉族,住山东省单县 被执行人:周银平,男,1968年8月2日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的160988.28元（含执行费2281元），未执行标的160988.28元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周银平名下有车牌号为某号的汽车，本院已查封，因车辆尚未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1156号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵少宾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保90号申请人：楼珠琼，女，1979年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：启铭（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨长友。被申请人：中海软银投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼5层3、4室。法定代表人：潘世梁。申请人楼珠琼于2020年3月6日向本院提交诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人启铭（北京）资产管理有限公司、中海软银投资管理有限公司名下共计112万元的财产。楼珠琼向本院交纳保证金5万元，另有天安财产保险股份有限公司出具担保书为本次保全提供112万元的担保。本院经审查认为，楼珠琼提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结启铭（北京）资产管理有限公司、中海软银投资管理有限公司名下112万元的财产。案件申请费5000元，由申请人楼珠琼负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 侃二〇二〇年四月二日书记员 赵馨梓
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初494号原告：张天喜，男，1968年9月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：王强贵，男，1983年2月11日出生，汉族，住唐河县。原告张天喜与被告王强贵为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王雷献独任审理。原告张天喜委托诉讼代理人郑广秀和被告王强贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告贷款88700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日-2019年12月30日，被告多次到原告粮食收购点拉玉米，被告每次把原告的玉米装上车后，均以资金紧缺等不同的理由，拖欠原告玉米款合计:133700元，随后原告多次追要，被告仅付原告玉米款45000元，下欠部分原告多次追要被告总以种种借口推拖至今无果。依据《民法通则》之有关规定，为保障公民的合法权利不受侵害，原告特向贵院提起讼诉，请求人民法院查明事实真相后，依法作出公正的判决。被告辩称：欠款属实，玉米款在50万左右，年前我给原告打条，打条之前加上了不到两万的利息，有十几万，年前我陆续还了一部分，后来停产，原告来我这拉走二十多吨原料和一些产品用于兑账，我现在还下欠原告8万多，现在因为疫情暂时没钱给原告，希望能宽限一些时间。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条，证明欠款情况。被告未向法庭提交证据。经审理查明:原告与被告之间存在买卖关系，2019年9月24日-2019年12月30日，被告多次到原告粮食收购点拉玉米，被告每次把原告的玉米装上车后，均以资金紧缺等不同的理由，拖欠原告玉米款合计:133700元，随后原告多次追要，被告仅付原告玉米款45000元，下欠部分原告多次追要被告总以种种借口推拖至今无果。被告给原告出具欠条两支，欠条内容为：欠条，今欠张天喜玉米款121000元，大写（拾贰万壹仟元整），2019年9月24日，王强贵136××××3793，王强贵在欠条下注明：已付45000元整（肆万伍仟元整），2020年1.6号。欠条，今欠张天喜玉米款13700元大写（壹万叁仟柒佰元整），欠款人：王强贵，2019年12月30号。本院认为，民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告出具欠条两支，可以看出原告和被告之间的债权债务关系明晰性质明确，事实清楚，原告请求被告给付该欠款，本院予以支持。被告所述121000元的欠条中含有19000元左右的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十ー条的规定，判决如下：被告王强贵于本判决生效后10日内给付原告张天喜货款88700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告王强贵负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年四月一日书记员  郑 昊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14425号原告：江泽芬，男，1953年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈妹仔，男，1950年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告江泽芬与被告陈妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江泽芬、被告陈妹仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泽芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款112000元；2.按民间借贷最低正常利息24%年息支付利息，利息支付日期从借款之日计算到还清之日止。事实和理由：被告陈妹仔于2013年3月18日向原告借款现金20000元，称用于偿还莲花山亚宽的借款；于2013年4月1日借款现金50000元，用于购买社保（有还款协议书一份）；于2013年4月10日向原告借款现金6000元，用于面包车年审；于2013年4月23日借款现金36000元，用于水果生意和在韶关修车。以上借款合计112000元，全部借款在被告陈妹仔好友见证下借给被告陈妹仔。被告陈妹仔辩称：本人从2014年1月开始每个月还2000元给原告，一直还到2019年4月。本人借原告的钱早就还清了。本院经审理认定如下：2013年3月18日、同年4月1日、同年4月10日、同年4月23日，陈妹仔分别向江泽芬出具借条，确认借到江泽芬现金2万元、5万元、6000元、36000元。现江泽芬向本院提起诉讼，要求陈妹仔偿还借款本金合计112000元并支付利息。陈妹仔对上述第一、二笔借款予以确认，且陈述实际只收到款项58000元，其主张上述第三、四笔借款是向案外人黄宝珠所借取，其陈述一直有还款，款项系支付到案外人黄宝珠处，已还清涉案借款。江泽芬对陈妹仔上述陈述不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈妹仔向江泽芬借款合计112000元，有陈妹仔出具的借条为证，双方借贷关系成立。陈妹仔对涉案借款的抗辩，仅有其一方陈述，未能提供证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采纳。故综合双方举证，本院采信江泽芬的主张。涉案借款均未约定还款期限，江泽芬可随时要求陈妹仔还款，故现其要求陈妹仔偿还借款本金112000元，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，如上述双方也未约定还款期限，故江泽芬可自其提起诉讼催告陈妹仔还款之日起主张资金占用期间的利息。即陈妹仔应以112000元为本金，按年利率6%，自2019年11月8日起，向江泽芬支付利息至款项清偿之日。江泽芬要求按年利率24%计算利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈妹仔应于本判决生效之日起十日内向原告江泽芬偿还借款本金112000元并支付利息（以112000元为本金，按年利率6%，自2019年11月8日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告江泽芬其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告陈妹仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  李敏宁人民陪审员  吴锦全二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孟婉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢811号之四 申请执行人:招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：刘守平，该分行行长。 被执行人:孙斌，男，汉族，1978年4月4日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：邱霞，女，汉族，1976年6月30日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：游华国，男，汉族，1960年3月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏全芳，女，汉族，1963年8月24日出生，绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4272号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人孙斌名下位于绵阳市涪城区（产权证号：绵房权证涪城字第××号）、土地使用权证号：［绵城国用（X）第X号］房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人张雪华（公民身份号码：5107021971××××××××）以786000.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人张雪华申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人孙斌名下位于绵阳市涪城区（产权证号：绵房权证涪城字第××号）、土地使用权证号：［绵城国用（X）第X号］房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区（产权证号：绵房权证涪城字第××号）、土地使用权证号：［绵城国用（X）第X号］房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区（产权证号：绵房权证涪城字第××号）、土地使用权证号：［绵城国用（X）第X号］房屋的所有权归买受人张雪华（公民身份号码：5107021971××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人张雪华时起转移； 四、买受人张雪华（公民身份号码：5107021971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆政宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初2761号之二 原告:通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：武玉珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告：杨晓峰，男，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。 原告通辽天蒙房地产开发有限责任公司与被告杨晓峰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告通辽天蒙房地产开发有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽天蒙房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽天蒙房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费86905.00元，减半收取计43452.50元，由原告通辽天蒙房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  王艳红 审 判 员  赵春明 人民陪审员  田 野 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 哲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2068号申请人：徐州市翔通节能保温工程有限公司，住所地新沂市阿湖镇桃岭村323省道北侧。法定代表人：陈怀江，该公司总经理。被申请人：陈东升，男，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。徐州市翔通节能保温工程有限公司与陈东升建设工程合同纠纷一案，申请人徐州市翔通节能保温工程有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈东升在新沂昂立房地产有限公司的工资31000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人陈东升在新沂昂立房地产有限公司的工资31000元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十四日书记员  王肖肖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1653号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人：张自伟，男，汉族，生于1971年8月11日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人张自伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5463号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张自伟在银行的存款104400元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项104400元，或查封、扣押被执行人其价值相当于104400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6825号原告：赵小松，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：代燕，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园E幢二单元六楼十一号，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆，职务：董事长。原告赵小松、代燕诉被告遵义盛世房地产开发有限责任公司（以下简称盛世房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小松及二原告的委托诉讼代理人丁铁到庭参加了诉讼。被告盛世房开公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认二原告与被告签订的合同编号为2018453426的《商品房买卖合同》有效；2、请求确认二原告与被告签订的合同编号2018453431的《商品房买卖合同》有效；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年12月18日向原告赵小松借款50万元，且约定月息为2%。原告赵小松于2015年12月18日根据被告指示将500000元借款转入被告公司的法定代表人罗德庆银行账户。被告司通过其法定代表人罗德庆于2016年3月17日向原告支付2015年12月18日至2016年3月17日共计三个月利息3万元整（以借款50万元为基数以月息2%计息每月利息为1万元）。后原告多次催收被告归还借款，但被告因无力偿还原告50万元借款及相应利息，与原告协商一致，愿拿出其名下两套商品房（位于贵州省遵义市汇川区杭州路盛世佳苑15层1-15-5号房一套，建筑面积：116.29㎡，位于贵州省遵义市汇川区杭州路盛世佳苑8层1-8-5号房一套，建筑面积：116.29㎡）抵扣与出借人赵小松之间的相应债务，并与原告签订购房合同两份（合同编号分别为：2018453426、2018453431），出借人已经通过银行转账方式付清两套商品房差价。原告多次要求被告履行房屋过户义务，但被告均以各种理由拒绝推诿，无奈之下，请求法庭依法确认原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》有效，以维护原告的合法权益。被告盛世房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告赵小松向被告盛世房开公司的法定代表人罗德庆银行账户转入50万元人民币，原告称该款系支付被告盛世房开公司的借款。2016年3月17日，罗德庆通过自己的帐户向原告转账支付了3万元人民币，原告称系被告支付的2015年12月18日至2016年3月17日共计三个月利息3万元（以借款50万元为基数按月利率2%计息每月利息为1万元）。2018年12月11日，原、被告双方协商将被告位于遵义市汇川区杭州路盛世佳苑的两套房屋（15层1-15-5号、8层1-8-5号）出售给原告，并签订了本案的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2018453426、2018453431），合同约定每套房屋的价款为558192元，每套房屋的建筑面积为116.09平方米,付款方式为一次性付款,合同还约定了房屋交付、违约责任等。原告向被告盛世房开的银行账户转入了两套房屋的房款及维修基金共计445922元，被告向原告出具了收到住房全款558192元的收据两张（杭州路盛世佳苑15层1-15-5号房、8层1-8-5号房）和收到维修基金9769元的收据两张，收据金额总计1135922元，原告称该1135922元=50万元借款+22万元利息（2015年12月至2017年10月31日共计22个月，每月利息1万元）-已得到的3万元利息+补交房款及维修基金445922元。因被告至今未履行房屋过户义务，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、转账凭证等证据在卷为证，经庭审质证，予以确认。本院认为，根据被告盛世房开公司向原告出具的收据显示涉案房款已经付清、维修基金已交纳，结合原告支付的款项金额（支付盛世房开公司的法定代表人罗德庆50万元和支付盛世房开公司445922元），被告收到的房款及维修基金共计1135922元符合原告所陈述的由50万元借款+22万元利息（2015年12月至2017年10月31日共计22个月，每月利息1万元）-已得到的3万元利息+补交房款及维修基金445922元组成情况，故本案借款本息转为已付房款的事实成立，予以确认。虽然本案借款本息的支付情况发生在原告赵小松与盛世房开公司的法定代表人罗德庆之间，但盛世房开公司自愿将该借款本息抵扣原告房款，可认定盛世房开公司认可涉案的50万元借款系该公司债务。被告因难以清偿债务，经与原告协商后将其所有的商品房出售债权人即原告、所欠债务抵扣原告房款，从而终止原、被告之间的借贷关系，建立商品房买卖合同关系。对此，本院认为，在被告未清偿借款本息的情况下，双方重新协商并对帐，将借款本息转为已付房款，且原告补交了剩余房款并交纳了房屋维修基金，双方这种变更法律关系性质的交易方式，没有法律特别规定所禁止，应当予以准许，故双方基于重新建立商品房买卖合同关系而签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告诉请，予以支持。被告盛世房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告赵小松、代燕与被告遵义盛世房地产开发有限责任公司于2018年12月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018453426、2018453431）有效。案件受理费60元、公告费600元，由被告遵义盛世房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员陈文昌人民陪审员陈沛力二〇二〇年四月二十二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1024号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人黄汉云。 被执行人赵金鑫，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人李敏霞，女，1983年10月23日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人赵金鑫、李敏霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民初8029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为24235.56元及资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人赵金鑫名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  邱哲平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2593号申请执行人秦君玲，女，汉族。被执行人陈菊红，女，汉族。本院立案执行的秦君玲申请执行陈菊红借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈菊红银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4677号申请执行人：杜银丽，女，汉族，1987年10月3日出生，住河南省许昌县。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：李振山关于杜银丽申请执行郑州骄阳健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、房产信息；二、本院于2020年1月10日向郑州骄阳健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产，公积金信息；四、本院于2020年4月13日再次对被执行人郑州骄阳健身服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人郑州骄阳健身服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月10日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州骄阳健身服务有限公司负有继续向申请执行人杜银丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年四月十六日书记员  张 凯
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0154民初9268号 原告：开县方园房地产开发有限公司，住所地重庆市开县文峰街道南山东路六街162号2单元2-1，统一社会信用代码915002347592860839。 法定代表人：张迅雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 被告：重庆市开县香山丽景A·B区业主委员会。 负责人：杨玲，该业主委员会主任。 本院在审理原告开县方园房地产开发有限公司诉被告重庆市开县香山丽景AB区业主委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开县方园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告开县方园房地产开发有限公司负担。 审判员  彭翔 二〇二〇四月二十七日 法官助理王兴佳 书记员谢友明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4530号之一 被执行人：张翔，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于执行张翔罚金一案，查明被执行人张翔已于本案立案之前履行了（2018）粤0606刑初3378号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执959号之一 申请执行人：佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居1座301。 法定代表人：顾春林。 被执行人：别永红，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 关于佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司与别永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，别永红应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司支付货款51843元及利息（利息从2017年12月25日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1196.07元。因别永红未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司向本院申请强制执行，本院2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年2月24日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏