wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初990号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：邱荣光，男，1966年2月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告邱荣光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告邱荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币44732.12元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年11月13日的利息为2090.42元、违约金2418.09元、手续费764.09元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8100.7元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱荣光于2017年7月4日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，拖欠上述透支款及利息、违约金、手续费未付。原告多次催讨未果，因而起诉。 被告邱荣光无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告邱荣光偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱荣光偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金44732.12元； 二、被告邱荣光支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年11月13日为利息2090.42元、违约金2418.09元、手续费764.56元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告邱荣光支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告邱荣光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈蕴睿
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执82号申请执行人：黄琪然，女，2011年5月1日出生，满族，学生，住址：庄河市。被执行人：黄耀龙，男，1984年8月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，（2019）辽0323民初1792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年四月十六日书记员 赵志天
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执286号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：刘峰，男，1989年07月28日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人刘峰责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初1号刑事判决书，于2020年4月9日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人刘峰相当于5.53万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻 仁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1697号原告：刘洁，女，委托诉讼代理人：刘天祥，系甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。原告刘洁与被告甘肃京城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洁委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴、被告甘肃京城物业服务有限公司委托诉讼代理人王永妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的结构保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告与瑞馨佳园小区的多数业主签订《物业管理协议》，约定：由被告提供瑞馨佳园小区的物业管理服务，服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告入驻该小区后向每户业主收取结构保证2000元并出具了收据，合同到期后被告撤出瑞馨佳园，但收取的保证金未退还业主，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还，业主为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定状诉贵院，望判如所请。被告甘肃京城物业服务有限公司辩称，被告不应作为承担原告诉讼请求的主体资格，被告与五一山造林站签订了物业服务合同，现案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，所以原告应该向案外人五一山造林站偿还欠款，申请追加案外人五一山造林站为被告参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洁与被告甘肃京城物业服务有限公司签订《“五一山造林站家属院”物业管理协议》，双方约定由被告甘肃京城物业服务有限公司对小区提供物业管理服务，2017年6月1日，甘肃京城物业服务有限公司收取刘洁结构保证金2000元，后2018年6月30日，被告退出五一山造林站家属院。本院认为，结构保证金是为了约束业主在装修过程中不规范施工导致房屋主体结构及相关公共部分进行违规拆改而向业主收取的装修保证金，在房屋装修完经物业查验无违规之后，物业应将结构保证金退还给业主。被告无证据证明原告装修违规或查验无违规退还结构保证金，原告诉请被告退还结构保证金2000元，本院予以支持。被告辩称案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，原告应该向案外人五一山造林站偿还欠款的答辩理由，与本案没有关联性，对该答辩理由本院不与认可。被告辩称原告缴纳的结构保证金收据为复印件，根据被告公司的经验若原告没有收据的原件根据推理应该是已经退还的答辩理由，在被告答辩以及法庭调查中，被告陈述以60000元交接费抵顶未退的30户的结构保证金，即承认了结构保证金未退还原告的事实，对被告自认的事实，另一方当事人无需举证证明，本院对被告的该项答辩理由不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下:被告甘肃京城物业服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘洁结构保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告甘肃京城物业服务有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告刘洁支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年四月二十七日书记员黎琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4088号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审5号申请执行人锡林浩特市自然资源局（原锡林浩特市国土资源局）。法定代表人刘某。委托诉讼代理人张某，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。申请执行人锡林浩特市自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行锡市自然监卫决定字[2019]02号行政处罚决定书中1、退还非法占用的651.83平方米地类为农用地的土地，没收新建建筑物397.95平方米及其他设施253.88平方米。2、退还非法占用的466.28平方米地类为农用地的土地，没收新建建筑物466.28平方米。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市自然资源局（原锡林浩特市国土资源局）经调查被执行人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿未经自然资源管理部门批准，在锡林浩特市宝力根街道办事处伊利勒特社区辖区内占用土地建设危废库、生活水处理厂等项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定。于2019年3月25日作出锡市自然监卫停字[2019]02号责令停止违法行为通知书；于2019年4月17日作出锡市自然监卫听证告字[2019]02号行政处罚听证告知书和锡市自然监卫罚告字[2019]02号行政处罚告知书。送达后，被执行人未提出申辩、陈述和听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,于2019年4月23日作出锡市自然监卫决定字[2019]02号行政处罚决定书，行政处罚：1、退还非法占用的651.83平方米地类为农用地的土地，没收新建建筑物397.95平方米及其他设施253.88平方米，并处每平方米5元罚款，即：651.83平方米×5元=3259.15元（叁仟贰佰伍拾玖元壹角伍分）。2、退还非法占用的466.28平方米地类为农用地的土地，没收新建建筑物466.28平方米。并处每平方米5元罚款，即：466.28平方米×5元=2331.4元（贰仟叁佰叁拾壹元肆角）。被执行人在收到处罚决定书后，只缴纳了罚款，拒不履行申请人作出的锡市自然监卫决定字[2019]02号行政处罚决定书退还土地的义务。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月8日作出了锡市自然履催字[2019]02号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市自然资源局对被执行人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿作出的锡市自然监卫决定字[2019]02号行政处罚决定书中1、退还非法占用的651.83平方米地类为农用地的土地，没收新建建筑物397.95平方米及其他设施253.88平方米。2、退还非法占用的466.28平方米地类为农用地的土地，没收新建建筑物466.28平方米。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  陶古苏二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初669号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：林新雄，男，1976年12月15日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林新雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年1月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13755元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额11302.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11302.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林新雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11302.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告林新雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5175号钟沛文：本院作出的（2019）粤0112刑初1550号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年4月9日移送执行。执行过程中，你于2020年4月20日主动缴纳罚金3000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1504号之一 原告：广西泽霖生态农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路203号三楼，统一社会信用代码：91450100315842165Q。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告广西泽霖生态农业有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告广西泽霖生态农业有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泽霖生态农业有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泽霖生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费22808元，减半收取11404元，保全费5000元，均由原告广西泽霖生态农业有限公司负担。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈文珊 书 记 员  黄凤玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审127号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李天龙，男，1981年1月6日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：×××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李天龙拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕125号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李天龙未经县级及其以上人民政府批准，自2014年4月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县大烂坝箐水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕125号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李天龙十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向李天龙送达澜农科（渔）罚〔2019〕125号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人李天龙发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李天龙仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕125号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕125号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕89号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕125号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李天龙送达，在法定期限内李天龙并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕125号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李天龙在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕125号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初457号原告：韶关市曲江区能成建筑材料有限公司，住所地：韶关市曲江区乌石镇S253线以东叶屋大窝子凌鹏公司水泥库。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：蓝松明，该公司法务。被告：陈国芳，男，1969年4月11日出生，汉族，住韶关市武江区********。公民身份号码：430************473。原告韶关市曲江区能成建筑材料有限公司（以下简称能成公司）诉被告陈国芳买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈国芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水泥款85115元给原告，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付逾期付款违约金直至被告清偿为止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月初，原被告口头约定由原告向被告长期提供水泥，并每月底向被告出具对账单。截止至2018年5月31日，原告共向被告供应水泥18次，合计208吨，累计水泥货款共94955元，以上事实有被告签名确认的对账单佐证。此后被告零星支付了9840元给原告，但仍剩下85115元未支付给原告。我方认为，被告此举已严重违背合同守信原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《对账欠据》、《承诺书》各一份，用以证明被告确认拖欠原告85115元水泥款的事实；销售对账单一份，用以证明原告与被告之间存在买卖关系且被告拖欠水泥款的事实。对原告提供的证据，由于被告未出庭质证，本院予以采信。经审理查明，从2017年5月开始，原告向被告销售水泥，直至2018年6月，原告共向被告供货水泥208吨，共94955元。期间被告于2017年11月23日向原告支付了4290元，于2017年12月20日向原告支付了5550元，共支付了9840元。2018年9月6日，经双方对账核实被告尚欠原告水泥款85115元，并出具了对账欠据给原告，并口头约定年底还清。因被告至今分文未付货款，遂原告诉至本院。另查明，被告于2020年4月18日出具承诺书给原告，承诺：尚欠的水泥款85115元，因资金周转不灵，提出还款计划：1、于2020年12月31日前，向原告归还40000元。2、于2021年8月30日前归还剩余尾款45115元。3、如未能按前述还款计划按时还款，本人自愿以月利率1%为基数，自2020年4月18日起计至本人清偿水泥款完毕之日止为利息计算时间向被告承担逾期利息。但原告对被告的还款承诺不予认可。本院认为，原告与被告经口头协商达成买卖水泥的合意，但在交易过程中被告未能及时支付货款，原告提交了《对账欠据》、《承诺书》、《销售对账单》作为佐证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”,为此，本院确认原、被告存在买卖合同关系，双方当事人应当依照合约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告支付水泥款85115元的请求有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付逾期付款违约金直至清偿为止的诉请，本院亦予支持。被告陈国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国芳欠原告韶关市曲江区能成建筑材料有限公司水泥款85115元及违约金（从2020年3月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付逾期付款违约金直至清偿为止），限被告陈国芳于本判决生效后七日内支付给韶关市曲江区能成建筑材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取964元（原告已预交），由被告负担，并直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈建中二〇二〇年四月二十七日书记员  赖莲鸿
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1092号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人郑新发，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人郑新发银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑新发的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：巫涌鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人巫涌鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6540号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，巫涌鹏应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金60214.78元、滞纳金7844.67元、利息（截至2019年4月26日为14065.14元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因巫涌鹏未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人巫涌鹏发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人巫涌鹏的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人巫涌鹏对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人名下大部分银行账户余额为0，本院进行了额度冻结，共计划拨100.68元。除此之外，暂未发现被执行人巫涌鹏名下其他可供执行的财产。因被执行人巫涌鹏既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人巫涌鹏可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6540号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人巫涌鹏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人巫涌鹏银行存款余额100.68元之外，暂未发现被执行人巫涌鹏名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1616号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初199号起诉人薛赫男，女，1987年8月16日出生，汉族。委托代理人朱维红，女，1963年9月1日出生，汉族。起诉人薛赫男向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年8月29日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月25日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月8日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕535号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕535号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理薛赫男的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对薛赫男的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人薛赫男的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1619号之三申请人：高照军，男，汉族，1963年6月20日出生，住河南省清丰县。被执行人：黎自忠，男，汉族，1977年8月26日出生，住：河南省清丰县。申请人高照军与被执行人黎自忠民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初1688号民事判决书已发生效力。根据上述法律文书的规定：被告黎自忠于本判决书生效后十日内偿还原告高照军借款本金及利息50600元。如果被告黎自忠未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告黎自忠负担。申请人高照军于2019年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，黎自忠未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现下列财产：登记在黎自忠名下车牌号为豫Ｊ×××××的吉利牌汽车一辆，本院已经轮候查封，查封日期于2021年12月13日期限届满，需要延期的应在期限届满前七日内，书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对黎自忠的不动产进行调查，无可供执行财产。五、通过清丰县马村乡政府扣留了黎自忠的工资收入60000元额度，目前并未发放，需要等待发放后继续执行。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  吴天威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5029号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某1。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与王某2、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4292号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案被执行人王某2、马某1、马某2应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金49994.23元及利息、案件受理费525元，共计50519.23元及利息。本案在执行过程中从被执行人王某2、马某1、马某2银行账户中冻结扣划案件款4889.51元，未执行标的额45629.72元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人王某2、马某1、马某2名下暂无其他财产可供执行；本院依法对被执行人王某2、马某1、马某2名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月二日书记员 杨 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2635号原告：江阴市顺丰化纤设备有限公司，统一社会信用代码91320281743918824K，住所地江阴市周庄镇龙东路4号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：张家港市广天机械设备制造有限公司，注册号913205820869318097，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：丁永军。被告：苏州广天科技有限公司，统一社会信用代码91320582788890650M，住所地张家港市金港镇港华路南后塍朱家宕村双朱路口。法定代表人：丁永军。被告：唐良，男，1973年1月27日生，汉族，住张家港市。原告江阴市顺丰化纤设备有限公司诉被告张家港市广天机械设备制造有限公司、苏州广天科技有限公司、唐良买卖合同纠纷一案，原告江阴市顺丰化纤设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张家港市广天机械设备制造有限公司、苏州广天科技有限公司、唐良的银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市顺丰化纤设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张家港市广天机械设备制造有限公司、苏州广天科技有限公司、唐良的银行存款70万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年四月七日书记员 毛泉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4481号申请人张家滨，男，住呼和浩特市。被执行人张天荣，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封被执行人一套房屋，该房屋为轮候查封暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月一日书记员 于立俊
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执48号之二 申请执行人：陈小霞，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明 委托代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人陈小霞与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初1025号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金77867.8元给申请执行人陈小霞。案件受理费873.35元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以100000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人陈小霞的委托代理人李震宇，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  蔡一萍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初707号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李玉彪，男，1980年3月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省公安县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年8月18日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人李玉彪犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月2日2时许，被告人李玉彪因与被害人毛某等人在微信群中发生口角纠纷，相约去到花都区新华街曙光路26-21号清哥美食。后被告人李玉彪因与被害人毛某等人在上址相谈期间，被被害人毛某用手拍打胸部和脸部位置，心生不忿，遂去到清哥美食厨房取得菜刀一把，砍向被害人毛某手臂，致被害人毛某受伤（经鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻伤二级）。2019年12月25日，被告人李玉彪主动去到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李玉彪无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人李玉彪自首、认罪认罚、持刀故意伤害他人身体、致一人轻伤二级、未赔偿、有前科的情节，建议本院对被告人李玉彪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李玉彪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月2日2时许，被告人李玉彪因与被害人毛某等人在微信群中发生口角纠纷，相约去到花都区新华街曙光路26-21号清哥美食。后被告人李玉彪因与被害人毛某等人在上址相谈期间，被被害人毛某用手拍打胸部和打耳光，心生不忿，遂去到清哥美食厨房取得菜刀一把，砍向被害人毛某手臂，致被害人毛某受伤（经鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻伤二级）。2019年12月25日，被告人李玉彪主动去到公安机关投案。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过；案发现场视频监控录像；被害人毛某的陈述及其对被告人李玉彪的辨认笔录、对监控视频截图的照片指认，证人赵某的证言及其对被告人李玉彪的辨认笔录；被告人李玉彪的供述及其对作案地点、监控视频截图的照片的指认；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00573号鉴定书、现场勘验检查笔录；被告人李玉彪的户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李玉彪无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玉彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李玉彪适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人李玉彪自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李玉彪有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人李玉彪的犯罪性质和情节、认罪态度、案件起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李玉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年四月十六日书记员  梁敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民再8号原审原告：谷某，男，1972年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王某，男，吉林高军律师事务所律师。原审被告：镇赉县大林房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县铁北（建平医院北）。法定代表人：马某，系公司经理。原审原告谷某与原审被告镇赉县大林房地产开发有限公司（以下简称大林房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院（2018）吉0821民初1204号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）吉0821民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谷某及委托诉讼代理人王某、原审被告大林房地产公司法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某称，请求依法确认双方于2018年2月7日所签订的楼房买卖协议有效并判令大林房地产公司履行将涉案楼房登记到谷某名下的义务。大林房地产公司同意谷某诉求。谷某向本院起诉请求：1.请求依法确认谷某与大林房地产公司于2018年2月7日所签订的《楼房买卖协议书》有效；2.请求判令大林房地产公司履行将位于××镇）商服楼的不动产权变更登记到谷某名下的义务。事实与理由：2018年2月7日，谷某与大林房地产公司签订《楼房买卖协议书》，约定大林房地产公司将其所有的的坐落××镇不动产权第0001114号，不动产单元号：220821100008GB00072；F00010005，商服用地（房屋建筑面积162.96平方米）］的商服楼出售给谷某，价款为人民币586656元，大林房地产公司协助谷某办理该商服楼转移过户手续，费用由大林房地产公司承担等内容。协议签订后，谷某将交易价款全额给付了大林房地产公司。大林房地产公司将该楼房交付给了谷某，但一直以资金周转困难没钱交税为由拒不为谷某办理不动产产权变更登记。其行为已构成违约，为维护谷某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持谷某的诉求。本院原审认定案件事实：谷某与大林房地产公司于2018年2月7日签订了楼房买卖协议书一份，双方约定谷某购买大林房地产公司开发建设的的位××镇不动产权第0001114号，不动产单元号：220821100008GB00072；F00010005，商服用地(房屋建筑面积162.96平方米)】的商服楼出售给谷某，价款为人民币伍拾捌万陆仟陆佰伍拾陆元整(小写：586656元)，谷某已交清楼款。涉案房屋已经建设完毕，已进行竣工验收并且谷某已实际使用该涉案房屋。本院原审认为，谷某与大林房地产公司之间签订的楼房买卖协议书是双方真实的意思表示，该协议合法有效，大林房地产公司应于本判决生效之日起将涉案房屋交付给谷某并为之办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审本院认为，谷某与大林房地产公司签订楼房买卖协议书后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。谷某已经向大林房地产公司一次性交付购房款，大林房地产公司就应按合同之约定履行自己的义务，于本判决生效之日起将涉案房屋交付给谷某。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，本院判决：一、谷某与镇赉县大林房地产开发有限公司于2018年2月7日双方签订的《楼房买卖协议书》有效。二、镇赉县大林房地产开发有限公司于判决生效后，立即将位于××镇）商服楼的不动产权变更登记到谷某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县大林房地产开发有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：谷某与大林房地产公司签订楼房买卖协议书一份，约定大林房地产公司将坐落于××镇）出售给谷某，双方商定价款为586656元。合同还对其他权利义务进行了约定。大林房地产公司法定代表人马某和谷某在合同尾部签名、捺印并加盖大林房地产公司的公章，合同载明签订日期为2018年2月7日。马某出具收据一份，收据载明，交来购房款（5号门162.96㎡×3600=586656元）人民币（大写）伍拾捌万陆仟陆佰伍拾陆元整，收款单位镇赉县大林房地产开发有限公司，收款人马某。收据加盖大林房地产公司公章。收据载明日期2018年2月7日。在谷某与大林房地产公司确认合同效力纠纷一审审理期间，本院在受理的李延东与大林房地产公司民间借贷纠纷一案中作出（2018）吉0821民初1938号民事裁定查封了涉案房屋，查封期限三年，查封日期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。谷某在再审庭审期间提供证人沈某，证明谷某和大林房地产公司签订合同和给付房款的事实。本院认为上述证据中部分证言不是证人直接了解的事实，且关联性不足，本院不予采信。本院再审认为，本院执行局在（2018）吉0821民初1938号案件审理过程中查封了涉案房屋，查封时间为2018年8月13日，而（2018）吉0821民初1204号民事判决出具时间为2018年8月20日，查封时间在确权判决出具之前。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，本院原审确权判决，明显不当，应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉0821民初1204号民事判决；二、驳回谷某的起诉。一审案件受理费50元（减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  于占明审判员  闫铭铭审判员  黄春凤二〇二〇年四月十四日书记员  张莹莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1008号原告张林生，男，汉族，生于1965年5月15日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告重庆茂达人力资源管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢13-15。法定代表人殷长春，该公司执行董事兼总经理。被告重庆融通绿源环保股份有限公司，住所地：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处庆龙路8号。法定代表人肖军，该公司董事长兼总经理。被告中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人张仕兵，该公司董事长。被告甘肃大成人文地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区新城大道东侧3幢教育大厦4层404室。法定代表人杨映，该公司执行董事兼经理。原告张林生诉被告重庆茂达人力资源管理有限公司、重庆融通绿源环保股份有限公司、中国核工业二四建设有限公司、甘肃大成人文地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张林生于2020年4月17日以被告重庆融通绿源环保股份有限公司已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张林生撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张林生负担。审判员  宋如峰二〇二〇年四月十七日书记员  李恩生
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初104号原告：高旗，男，1975年3月30日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：李娇娇，女，1990年2月28日出生,汉族，山西省晋城市泽州县村民,公民身份号码：×××。原告高旗与被告李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旗，被告李娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金并承担从违约之日起每天一元的违约金，及因逾期还款耽误原告的工资每天200元，总计4000元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告高旗与被告李娇娇曾经为同事，被告于2018年以生活困难，无钱吃饭、生活、交房租为由向原告借钱，累计3400元，有借条为证，后经原告催要未果，故诉至法院。被告李娇娇辩称，我曾向原告借款3400元是事实，我与原告因借款之事吵架，之后已将借款还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告于2018年6月7日至2018年8月16日期间陆续向原告借款共计3400元。2018年8月16日，被告向原告出具一张借条，写明“李娇娇因个人生活费生活需求向高琪借款1000元（壹千元），原来借款2400元（俩千贰佰元），未还清，共计3400元（叁千四百元）。两个月内还清”。庭审中，原告提供上述借条的照片，称被告当时未交付借条的原件，只是通过微信发送过来借条的照片。被告对借条的真实性不持异议，称其已于2019年国庆之后（具体日期记不清）以现金方式向原告还清借款，原告将上述借条原件交还于其。本案庭审后，被告向法庭提交上述借条原件。以上事实，有原告提供的借条照片、微信截图，被告提交的借条以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告向被告出借款项3400元，被告不持异议，双方的借贷关系成立并生效。双方争议的焦点为被告是否已经还清借款。被告抗辩以现金的方式已经还清借款，原告不予认可，为此被告提供其借款时向原告出具的借条，以证明还清借款后原告已将借条退还。鉴于借条均为被告所写，被告无法证明其庭审中提供的借条与借款时向原告提供的借条系同一份，且被告无其他证据证明其已经履行了还款义务，故对于被告称已经还清借款的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金3400元，本院予以支持。被告另主张违约金、误工工资共计600元，无证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李娇娇于本判决生效之日起五日内归还原告高旗借款3400元。二、驳回原告高旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年四月二十四日书记员 王晋琳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1003号原告：王丽，女，1984年8月22日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：王宝财（王丽之父），1959年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。法定代表人：刘庆元，经理。原告王丽与被告北京金通远建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。审判员 陈 军二〇二〇年四月一日书记员 王巧利
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1384号 原告：蒋保英，女，1963年8月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：陈华，女，1972年9月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏华霖电器有限公司，住所地泰兴市南二环路城东工业园东段南侧。 法定代表人：陈道志，董事长。 委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 原告蒋保英与被告陈华、江苏华霖电器有限公司（以下简称华霖电器公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保英及其委托诉讼代理人陈良、被告华霖电器公司的委托诉讼代理人王文杰、被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋保英向本院提出诉讼请求：判令陈华、华霖电器公司、平安财保苏州公司赔偿各项损失合计41636.16元（不包括华霖电器公司的垫付的款项）。事实与理由：2019年4月21日15时44分许，陈华驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在泰兴市行驶时，与驾驶电动自行车的蒋保英发生交通事故，致蒋保英受伤，车辆受损。交警部门认定，陈华负事故的全部责任，蒋保英无责任。陈华驾驶的车辆行驶证登记的所有人为华霖电器公司，该车辆在平安财保苏州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。蒋保英因损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈华未答辩。 华霖电器公司辩称，对事发经过、责任认定及陈华驾驶的车辆投保的事实无异议。陈华为华霖电器公司的工作人员，在履行职务过程中发生事故。陈华驾驶的车辆在平安财保苏州公司投保了保险，蒋保英的损失应由平安财保苏州公司赔偿。事发后，华霖电器公司垫付医疗费36051.49元、护理费360元，合计36411.49元，应由平安财保苏州公司返还华霖电器公司。请求人民法院依法处理。 平安财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及陈华驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保苏州公司垫付车辆维修费1000元。对蒋保英主张的损失，平安财保苏州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中发票姓名为“姜保英”的费用应予扣除，其余超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算53天；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可，蒋保英已超过法定退休年龄，且未能提供工资银行流水等佐证；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对蒋保英主张的事发经过、责任认定、陈华驾驶的车辆投保情况、陈华系华霖电器公司工作人员及平安财保苏州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，蒋保英因本起事故共住院55天（包括留院观察2天），产生住院医疗费35042.90元、门诊医疗费4864.71元，合计39907.61元（华霖电器公司垫付36051.45元），其中54天的护理费为9540元（华霖电器公司垫付360元）。2019年10月26日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数：1人/日，营养限期以60日为宜。蒋保英支付鉴定费用1020元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋保英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈华负事故的全部责任，蒋保英的损失,由平安财保苏州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于陈华系职务行为，故由华霖电器公司予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保苏州公司予以赔偿。 关于蒋保英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，蒋保英主张3856.16元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括华霖电器公司垫付的36051.45元，蒋保英实际产生医疗费39907.61元，其中非医保用药为2990.76元。 2.住院伙食补助费，蒋保英主张1080元（20元/天×54天）。蒋保英主张住院伙食补费计算54天，不超过实际住院天数，本院予以认定。按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1080元。 3.营养费，蒋保英主张1200元（20元/天×60天），平安财保苏州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，蒋保英主张10980元（9180元+200元/天×9天）。依鉴定意见，护理期限为60天。其中54天的护理费为9540元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余护理费，蒋保英主张按200元/天计算。未能举证证明，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为600元。护理费合计10140元（包括华霖电器公司垫付的360元）。 5.误工费，蒋保英主张17500元（3500元/月×5月）。蒋保英主张事发前在泰兴市相悦楼酒店打杂，要求按3500元/月计算误工费，提供了泰兴市相悦楼酒店出具的证明，其主张的该标准不高于本地区同行业收入水平，本院予以认定。误工期限计算150天，误工费17500元。 6.交通费，蒋保英主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 上述损失合计70827.61元，由平安财保苏州公司赔偿67836.85元，由华霖电器公司赔偿2990.76元。鉴于华霖电器公司已支付36411.45元，超出部分应予返还，故由平安财保苏州公司赔偿蒋保英34416.16元、给付华霖电器公司33420.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蒋保英34416.16元、给付江苏华霖电器有限公司33420.69元。 二、驳回蒋保英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费用1020元，合计1220元，由华霖电器公司负担（此款蒋保英已垫付，从平安财保苏州公司返还华霖电器公司的款项中直接扣减并给付蒋保英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初54号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:陈艳玲，女，1982年4月15日生，满族，户籍地吉林省磐石市。被告:刘有强，男，1979年1月4日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈艳玲、刘有强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告陈艳玲、刘有强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈艳玲、刘有强共同偿还原告借款本金116764.40元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计103293.35元）。事实与理由为：2015年6月8日，原告与被告陈艳玲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告陈艳玲发放信用贷款，贷款金额为人民币240000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.70%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月8日向被告陈艳玲发放了贷款240000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月8日，原告与被告陈艳玲签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告陈艳玲发放信用贷款，贷款金额为人民币240000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.70%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年4月8日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金116764.40元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2005年9月28日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈艳玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告陈艳玲未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告陈艳玲偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告陈艳玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年4月8日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，在二被告婚姻存续期间，被告陈艳玲以个人名义贷款240000元用于购买私家电器,数额超出借款用途或家庭日常生活所需，而原告未能提供证据证明该贷款确用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告该诉请，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金116764.40元及利息、罚息、复利（自2017年4月8日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，公告费600元，合计5202元（原告已预交），由被告陈艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执949号被执行人：郭涛涛。关于郭涛涛罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初199号刑事判决已经发生法律效力并移送执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭涛涛银行账户存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十日书记员  李 珊
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执99号申请执行人:曹云武，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗金利源购物广场有限责任公司，所在地内蒙古通辽市。法定代表人：陈宇职务：总经理申请执行人曹云武与被执行人库伦旗金利源购物广场有限责任公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初679号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，未执行到位标的款60675.00元。2、本院于2020年1月15日、2020年2月7日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行名下房产信息（此房产有抵押），因其它法院查封，我院轮候查封该房产，未发现有可供执行土地。4、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1304号   原告：吴某，住开鲁县。   被告：康某，住开鲁县。   被告：其某，住开鲁县。   原告吴某与被告康某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费减半收取计52.00元，由原告吴某负担（已交纳）。   审判员 孟庆芬   二〇二〇年四月二十七日   书记员 伊日桂
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初546号原告：王永仁，男，1976年12月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李玉国，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：斯钦陶格套，男，1974年2月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘丽娟，女，1970年2月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王永仁诉被告斯钦陶格套、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院与于2020年3月27日立案。原告在2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永仁撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告王永仁承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年四月三日书记员 阿 木 尔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初250号 原告：李宁，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 被告：袁太来，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。 被告：方红星，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。 原告李宁与被告方红星、袁太来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人刘少青到庭参加诉讼，被告方红星、被告袁太来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁太来偿还借款210000元；2、请求判令被告袁太来支付自立案之日起至全部偿还借款之日止的利息损失，按照年利率6%计算；3、请求依法判令被告方红星对第1、2项请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告袁太来因资金周转向原告借款，被告方红星作为担保人，三方共同签订《借款协议》。协议约定借款金额为300000元，2014年7月11日至2017年9月10日分两期偿还。被告方红星自愿承担连带担保责任。同日原告将借款通过转账和现金方式交付被告袁太来，被告袁太来向原告出具借款收据一份。2014年9月10日协议到期，被告袁太来没有按照约定还款，并失去联系。经原告催讨，被告方红星于2015年、2016年分三次向原告偿还90000元，剩余部分借款被告方红星同意偿还，却以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告袁太来、方红星无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告袁太来因资金周转向原告借款，被告方红星作为担保人，三方共同签订《借款协议》。协议约定借款金额为300000元，借款期限为2014年7月11日起至2017年9月10日止，分两期偿还。约定违约金为未偿还借款的30%，罚息利率为逾期1-7天为0.1%、7-15天为0.2%、15-31天为0.5%、31天以上为1%，罚息是按天计算。被告方红星自愿承担连带担保责任。签订借款协议当天，原告向被告袁太来转账264000元，支付给被告袁太来现金36000元，被告袁太来向原告出具借款收据。借款到期后，被告袁太来没有按期偿还借款。被告方红星于2015年、2016年分三笔代偿了90000元，之后二被告再未偿还过借款。原告于2019年11月25日向被告方红星催要借款，被告方红星同意偿还。以上事实原告提交借款协议、中国农业银行取款业务回单及个人账户明细、借款收据、欠条、李宁与方红星电话录音在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系。双方应遵守诚实信用原则，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告袁太来应在借款合同到期后按时还款，原告认可被告方红星代偿90000元借款，被告袁太来理应偿还剩余210000元借款。原被告在《借款协议》中约定的违约金过高，原告要求被告以210000元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月10日起至全部借款偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方红星在《借款协议》上以担保人身份签字，自愿为上述债务承担连带保证责任，且在2019年11月25日向其催要借款时，被告方红星同意偿还。原告请求被告方红星对上述借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。 被告袁太来、方红星无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁太来于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月10日起至全部借款偿还之日止）； 二、被告方红星对上述借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告袁太来、方红星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高双志 人民陪审员  张利英 人民陪审员  金冬梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  董 芮 释法明理，请扫二维码
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2622号 申请执行人:徐永云，女，1981年1月15日生，汉族，现住安徽省明光市。 被执行人：王超，男，1984年12月13日生，汉族，现住安徽省。 本院在执行徐永云与王超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初3727号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 磊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初50号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人闫立萍，女，1990年12月20日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市房山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被告人纪海风，男，1980年6月2日出生于北京市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址北京市房山区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月25日被羁押；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人闫立萍、纪海风犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人闫立萍、纪海风及辩护人张雷、张志钢到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年8月18日至8月25日，在北京市房山区被告人纪海风家中，被告人闫立萍利用其获得的账号和密码登陆“申博”赌博网站，组织崔某、李某、纪某等多人以“百家乐”的方式进行网络赌博，并从中抽头渔利。经查，涉及赌资达29万余元。被告人纪海风明知被告人闫立萍进行网络赌博活动，仍为其提供场地、无线网等直接帮助。被告人闫立萍、纪海风于2019年8月25日被民警传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人闫立萍、纪海风进行惩处。被告人闫立萍、纪海风对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被告人闫立萍的辩护人张雷的辩护意见是，被告人闫立萍没有组织三人以上，部分证据有瑕疵，建议对其从轻处罚；被告人纪海风的辩护人张志钢的辩护意见是，被告人纪海风在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，没有盈利，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月18日至8月25日，在北京市房山区被告人纪海风家中，被告人闫立萍利用其获得的账号和密码登陆“申博”赌博网站，组织崔某、李某、纪某等多人以“百家乐”的方式进行网络赌博，并从中抽头渔利。经查，涉及赌资达29万余元。被告人纪海风明知被告人闫立萍进行网络赌博活动，仍为其提供场地、无线网等直接帮助。被告人闫立萍、纪海风于2019年8月25日被民警传唤到案。上述事实，被告人闫立萍、纪海风在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人闫立萍、纪海风的供述与辩解，证人崔某、李某、纪某、高某的证言，银行交易明细、证据保全清单、移送物品清单、工作说明等，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，手机、电脑鉴定报告，微信转账记录，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、网上对比工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫立萍以营利为目的聚众赌博，被告人纪海风明知被告人闫立萍进行赌博活动仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人闫立萍、纪海风犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫立萍有坦白情节，自愿认罪、认罚，被告人纪海风在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人闫立萍、纪海风的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫立萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人纪海风犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、在案笔记本电脑（银色戴尔）一台，依法予以没收；在案人民币六千二百九十元，折抵罚金，上缴国库；其余物品退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王全莹审判员  徐 斌审判员  陈艳飞二〇二〇年四月三日书记员  马 双
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初602号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 委托诉讼代理人:张清明，该公司员工。 被告：王清，男，1987年10月27日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业）与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的佳裕物业的委托诉讼代理人张清明到庭参加了诉讼。被告王清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告佳裕物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清向原告支付物业费2013元、生活垃圾处置费235元、滞纳金670元，共2918元；2.由被告王清承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月12日原告佳裕物业与四川世隆集团实业投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定自2011年11月12日起至2014年11月12日止，由原告为云岭花园小区提供物业服务。2014年11月13日至2019年6月31日期间，在居委会的指导下佳裕物业继续为云岭花园小区提供物业服务，物业服务标准和物业费收费标准都按照《前期物业管理服务合同》执行。约定物业管理服务费用收费标准为：住宅0.46元/㎡/月，垃圾费5元/户/月。被告王清系云岭花园小区31-1-6-2业主，房屋面积93.1㎡。被告自2015年7月1日至2019年5月31日欠物业费2013元（93.1㎡×0.46/月×47个月），垃圾费235元（5元/月×47个月），2019年3月26日至5月31日滞纳金670元（10元/天×67天），共计人民币2918元。《前期物业管理服务合同》第六章第二十一条规定：业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天10元缴纳滞纳金。物业管理公共服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为到期缴纳。被告未按时履行其应尽的缴费义务，经原告方多次向被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王清未答辩和举证。 经审理查明：2011年11月12日，四川世隆集团实业投资有限公司与原告佳裕物业签订《前期物业管理服务合同》1份，约定由佳裕物业为南充市潆溪街道群兴东路云岭花园小区提供前期物业管理服务，约定的物业服务费收费标准为住宅0.46元每月每平方米，垃圾处置与清运费收费标准为5元每月每户。被告王清系南充市顺庆区群兴东路云岭花园小区31-1-6-2号（建筑面积93.1平方米）业主，其欠缴2015年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2013元，垃圾清运费235元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本法院，提出了如前诉请。 另查明，佳裕公司在为被告王清所居住的云岭花园小区提供物业管理服务期间，存在部分公用设施损坏未维修，小区环境卫生未清洁彻底的情况。 上述事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、张贴催费通知书照片等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告佳裕物业与云岭花园小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，其应当支付原告相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付其物业服务费2013元的诉讼请求本院予以支持。由于原告佳裕物业的物业服务和管理存在瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。垃圾处理费是由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用235元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王清于本判决生效后十日内支付原告南充市佳裕物业管理有限公司物业管理费2013元、生活垃圾处置费235元，合计2248元； 二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王清负担17元,由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  罗英 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵芮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初4439号原告：随州市聚星车业服务有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道12号。法定代表人：罗云，总经理。委托诉讼代理人：张金陆，湖北美佳律师事务所律师。被告：汪俊，男，1981年7月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告:秦燕，女，1980年11月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告随州市聚星车业服务有限公司（以下简称：随州聚星公司）与被告汪俊、秦燕追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州聚星公司的委托诉讼代理人张金陆到庭参加诉讼。被告汪俊、秦燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州聚星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪俊、秦燕向原告偿还银行代偿金301217.29元及利息（自2017年6月20日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告汪俊为购车与中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称：农行曾都支行）签订了《分期业务担保借款合同》，约定借款金额39万元，并由原告提供连带责任担保。由于被告汪俊多次逾期还款，构成违约。2017年6月20日，农行曾都支行从原告保证金账户中扣除301217.29元，用以偿还被告汪俊的欠款。被告汪俊与被告秦燕系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告秦燕也在借款合同上签字认可。后原告多次向二被告催要无果，诉至法院。被告汪俊、秦燕均未予答辩。经审理查明，被告汪俊与被告秦燕于2004年3月11日登记结婚。2014年5月，被告汪俊（持卡人、借款人、抵押人）、被告秦燕（抵押人）、原告随州聚星公司（保证人）与农行曾都支行（贷款人）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容为：“第十五条、用于在分期商户随州聚星公司处购买丰田兰德酷路泽牌自用客车一台，分期资金金额为390000元；第十六条、分期手续费金额为40950元；第十七条、分期期数为36期；第二十条、本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为随州聚星公司。”后由于被告汪俊、被告秦燕逾期还款，农行曾都支行诉至本院，本院于2015年12月21日作出（2015）鄂曾都民初字第00815号民事判决书，判决被告汪俊、被告秦燕于该判决生效之日起十日内偿还农行曾都支行借款337274元及利息；随州聚星公司对上述债务承担连带清偿责任。2017年6月20日，农行曾都支行从原告保证金账户扣划301217.29元用以偿还被告汪俊、被告秦燕的上述债务。原告代偿后，经多次向二被告追偿未果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告随州聚星公司为被告汪俊、被告秦燕向农行曾都支行借款提供保证担保的事实，已由（2015）鄂曾都民初字第00815号民事判决书确定，本院予以确认。原告随州聚星公司作为保证人，在被告汪俊、被告秦燕未偿还借款的情况下，向农行曾都支行支付代偿款后依法取得追偿的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪俊、被告秦燕于本判决生效之日起十日内向原告随州市聚星车业服务有限公司偿还人民币301217.29元并支付其利息（自2017年6月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由被告汪俊、被告秦燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄梦瑶
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1877号之二原告：谭昌顺，男，1957年4月27日出生，汉族，居民，户籍地湖北省荆州市沙市区，现居住秭归县。委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱正平，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王凤英，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王文香，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，现居住湖北省公安县。原告谭昌顺与被告朱正平、王文香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谭昌顺于2020年4月22日以被告王文香未在借条上签名且其与被告朱正平不存在夫妻关系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文香的起诉。本院认为，原告谭昌顺以被告王文香未在借条上签名且与被告朱正平不存在夫妻关系为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭昌顺撤回对王文香的起诉。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  严晓芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初618号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人田岳平，男，1974年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳市平江县南江镇（均自报）。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人田岳平犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人田岳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日20时许，被告人田岳平醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市番禺区山西路出浦华路东42米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人田岳平被查获时血液中酒精含量为84.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人田岳平在庭审中亦无异议，并有被告人田岳平的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519207155号《法医毒物司法鉴定意见书》，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田岳平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人田岳平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田岳平自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻并适用缓刑处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人田岳平作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人田岳平判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田岳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 郭泳仪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初748号 原告：贾正富，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高进修，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：西安锦跃装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXX99W。法定代表人：雷振红。被告：陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXX33B。法定代表人：安西北。委托诉讼代理人：李庆国，该公司法务专员，住该公司。原告贾正富与被告西安锦跃装饰工程有限公司（以下简称锦跃公司）、陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾正富及其委托诉讼代理人高进修到庭参加诉讼。被告锦跃公司、安诚地产公司经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾正富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠其租赁费、人工费41.21万元，逾期付款利息61815元（利息以年利率6%自2016年1月15日计算至2019年7月20日，并要求判决至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，经其与被告锦跃公司协商由其提供钢管脚手架，用于被告安诚地产公司在未央区XX花园装修工程项目。双方约定，承包价每平方米35元，按实际搭设脚手架数量和被告使用时间进行结算，施工完成后付清全部费用。约定后，原告如约提供施工材料进场施工，经双方结算确认，被告尚欠其租赁费和人工搭设、拆除等费用41.21万元未支付。2017年，被告向其出具“代付款项书”一份，同意将锦跃公司欠付其的费用由安诚地产公司代付，从锦跃公司工程款中扣除。后其多次向两被告催要未果。被告锦跃公司未作答辩。被告安诚地产公司提交书面答辩状辩称，其公司与原告未签订任何合同，双方无任何权利义务关系。其公司与锦跃公司签订合同后按照工程进度履行了付款义务。工程完工后，锦跃公司经其多次催促一直未验收结算，是否拖欠工程款应在双方验收结算后才能查清。故原告称其公司尚有工程款未支付不实。其公司未收到锦跃公司的任何书面付款委托，且其公司未同意委托付款事宜，故对锦跃公司单方出具的代付款项委托书不予认可。要求驳回原告全部诉讼请求。原告贾正富围绕诉讼请求依法提交了证据：脚手架搭设租赁合同、委托书、代付款项通知函，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告贾正富与被告锦跃公司签订《脚手架搭设租赁合同》一份，约定由原告贾正富为“XX花苑”住宅小区XX区，A4#楼、B1、B2#楼外墙施工用脚手架搭设，提供钢管脚手架，搭设、拆除、铺跳板、加固、装卸车、运输等。承包方式为包工包料，每平方米35元（不含税）。租赁费自锦跃公司通知贾正富使用之日起至全部通知拆除之日止。承包内容完成后，按乙方实际搭设脚手架数量和甲方使用时间进行结算，经双方计算核对后，以项目部确认加盖公章的结算单为准。脚手架搭好付70%，拆除1月后付清。2014年6月12日，锦跃公司向原告贾正富出具结算载明下欠外架租赁费15.93万元。2015年1月25日，锦跃公司向原告贾正富出具结算载明下欠外架租赁费14.28万元。2016年1月8日，锦跃公司向原告贾正富出具结算载明下欠钢管增补租赁费11万元。庭审中，原告贾正富提交：2016年12月30日委托书、2017年1月4日代付款项书，证明锦跃公司向其出具委托书，委托其在安诚地产公司领取锦跃公司外脚手架人工费41.21万元；锦跃公司又向安诚地产公司出具书面意见，同意将锦跃公司欠其外脚手架租赁及人工费用共计41.21万元从锦跃公司在安诚地产公司的工程款中予以代扣。本院认为，原告贾正富与被告锦跃公司签订的《脚手架搭设租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告贾正富按约履行提供脚手架及脚手架的搭设、拆除、加固、运输等合同义务，锦跃公司应按照合同约定及双方结算单确定的金额支付租赁费、人工费。锦跃公司违反合同约定未按期履行付款义务，构成违约，原告贾正富要求锦跃公司承担还款义务，有事实及法律依据，本院依法予以支持。锦跃公司出具结算单后，不履行付款义务给原告贾正富造成损失，原告贾正富据此主张利息（资金占用费），属合理请求，要求按年利率6%计算不违反法律规定，因双方未约定付款时间，故资金占用费起算点从原告贾正富起诉之日即2019年10月30日起算至判决生效之日。原告贾正富主张锦跃公司同意由安诚地产公司代付其租赁费用，而安诚地产公司辩称其与锦跃公司之间的债权债务关系尚不确定，且未收到锦跃公司的代付通知。根据举证规则，应由原告贾正富举证证明锦跃公司与安诚地产公司之间存在债权债务关系，安诚地产公司欠付锦跃公司款项，锦跃公司将该债权转让给原告贾正富，且通知了安诚地产公司，但原告贾正富并未提交证明上述事实的证据，故原告贾正富要求被告安诚地产公司承担支付义务的证据不足，本院依法不予支持。被告西安锦跃装饰工程有限公司、陕西安诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安锦跃装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贾正富租赁费、人工费41.21万元，利息（资金占用费）以41.21万元为基数按照年利率6%从2019年10月30日计算至本判决生效之日；二、驳回原告贾正富其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408元、公告费800元，由被告西安锦跃装饰工程有限公司负担。（此款原告贾正富已预付，被告于本判决生效后十五日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  员  杨迎珍    二〇二〇年四月七日 书  记  员  丁  磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1418号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：张必红。本院就广州农村商业银行股份有限公司与张必红信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初2112号民事判决：张必红应在此判决生效之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金167020.56元及相应利息（截至2018年9月27日为81684.37元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金20877.25元、其他费用9581.88元，另负担案件受理费5094.2元。鉴于张必红未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执945号之二 申请执行人：李小艳，住容城县。 被执行人：韩志伟，住安新县。 关于李小艳与韩志伟买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初443号民事判决书，已发生法律效力，判决确定被执行人韩志伟给付申请执行人李小艳货款22813元。由于被执行人韩志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩志伟的财产进行了查证：冻结并扣划其银行存款2650元，无其他可供执行的财产。于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人韩志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩志伟的财产线索，申请执行人李小艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 恒
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执564号 申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被执行人赵德芳、刘乃军、高杰、范希志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行标的：52070.20元及利息。在执行过程中，划拨了被执行人赵德芳银行存款54790元，划拨了被执行人范希志银行存款3593.96元，共计58383.96元。执行款全部到位，并已交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13308号 申请执行人：杨岳龄，男，汉族，1992年02月13日出生，住所地重庆市江北区。 被执行人：重庆星际通航旅业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码91500000MA5U7M4077。 法定代表人：常利群。 本院在执行杨岳龄申请执行重庆星际通航旅业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金9314元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13308号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1741号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：姚张鹏，男，汉族，1984年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李光萍，男，汉族，1987年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告姚张鹏、李光萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚张鹏、李光萍的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月十六日法官助理  于春林书 记 员  高 雅