wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3172号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：吴明丰，男，1973年4月9日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告吴明丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月十五日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1651号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王飞，男，1960年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金97132.87元、逾期还款利息37743.01元、违约金15626.39元（利息、违约金计算截止至2020年3月11日，之后的利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年2月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金97132.87元；二、被告王飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息37743.01元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王飞支付违约金15626.39元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1655.02元，由原告负担165.50元，由被告负担1489.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十四日书记员  马小兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保36号 黄魏中、邱裔茹： 本院在执行保全申请人黄魏中与被申请人邱裔茹（曾用名：邱凌云）（2019）桂民终405号民事判决书借款合同纠纷一案，经网络查询，未发现被申请人邱裔茹（曾用名：邱凌云）有可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇二〇年四月七日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初538号 原告：江承德，男，1965年1月13日出生，汉族，身份证号：，住四川省富顺县，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县，户籍地址安徽省舒城县，户籍地址安徽省舒城县，住太原市，住太原市，住太原市。 本院在审理原告江承德与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告江承德于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告江承德自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江承德撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告江承德负担。 审 判 员 李毅飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晨辉 书 记 员 程 晓
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初584号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，总经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：袁锦春，男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告袁锦春物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年四月十日书记员 阮黎羚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2747号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄剑锋，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄琬瑜，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告黄剑锋、黄琬瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初259号原告：蒋乃艳，女，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会行政代码。法定代表人：谭瑞。原告蒋乃艳与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乃艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋乃艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；二、判令被告返还曹士祥被抽回的2.2亩土地；三、判令被告赔偿从2003年至今的经济损失费2.67万元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同，合同中包括原告爱人曹士祥，约定每人承包本村土地2.2亩水田地。因原告爱人曹士祥2003年4月去世，所承包的2.2亩土地，2003年12月被被告强制收回，依据相关法律规定，被告抽回土地的行为违反了法律规定，给原告造成了损失。敬请贵院判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；判令被告返还被抽回的2.2亩土地给原告；判令被告赔偿从2003年至今的经济损失费2.67万元。维护原告的合法权益。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会辩称：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费234元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵莹莹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                      （2020）陕0116民初221号 原告：石鑫。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第二村民小组。诉讼代表人：石佳幸、石生娃、石引丽、石令坚、石艳行，该组组员代表。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。法定代表人：石军军，该村村委会主任。原告石鑫与被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第二村民小组（以下简称石家村二组）、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫及其委托诉讼代理人杨宏战，被告石家村二组之诉讼代表人石佳幸、石生娃到庭参加诉讼，被告石家村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款55000元；2.判令二被告承担本案诉讼费、执行费。后，原告放弃主张执行费。事实和理由：原告的户籍因出生随其父母落户于被告村组。原告在被告村组居住、参加医疗保险及养老保险，亦在被告村组享有承包地，履行村民义务。2019年10月，被告石家村二组公布“石家村二组征地款分配方案”，决定向村民人均分配征地补偿款55000元。后，被告石家村二组向村民人均分配征地补偿款55000元，以原告曾拥有“居民户口”和“农业户口”为由，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告石家村二组认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。被告石家村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍于出生后登记于被告村组，居民户口簿登记的户别为“农业家庭户”，姓名为“石草江”，公民身份号码为“610***********6990”。后，原告又以“石鑫”的姓名，登记地址为“陕西省咸阳市渭城区毕塬西路13号”的居民家庭户籍，公民身份号码为“610***************0353”。据此，原告一人登记两个户籍。另查，原告在被告村组享有承包地。1997年，原告以“石鑫”的名字在山西省运城市武警部队服役，于1999年退伍，于2000年在西北国棉七厂工作。2010年，原告因失业回村居住，并自2010年起在被告村组参加城乡居民社会养老保险，参保信息中户籍性质为农业户口。2013年4月26日，咸阳市公安局文林路派出所出具《陕西省公民身份证号码变更证明》，上载“……经核查石鑫（石草江）男，住毕塬西路13号，公民身份证号错号，应予以更正。原公民身份号码610***********6990，现变更为610***********0353”。另，咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会曾出具证明，证明：原告在被告村组久居，享受村民一切待遇，分有耕地，有合疗及农保，享受计划生育优待政策等，是石家村原住人口。再后，被告石家村二组的土地被征用。2019年10月，被告石家村二组公布征地补偿款分配方案，确定人均征地补偿款为55000元，参与征地补偿款分配人员的户口起止时间为2017年7月5日至2018年10月15日。因原告不在分配名册之列，原告遂反映至咸阳市秦都区沣东街道办事处。2019年10月24日，咸阳市秦都区沣东街道办事处出具《关于石鑫反映征地款分配问题的答复意见书》中载“……2014年公安系统清查户口，把你的居民户口注销了，同时为了保留参军信息，在你的申请下，将农业户口的姓名‘石草江’变更为‘石鑫’”，并认为街道办不得干预依法属于村民自治范围内的事项，建议原告走司法程序。2019年11月，被告石家村二组依据其公布的征地补偿款分配方案向村民人均分配征地补偿款55000元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款55000元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、户籍证明、常住人口登记表、陕西省公民身份证号码变更证明、结婚证、离婚证、基础参保信息截屏、基本医疗保障参合凭证、居民健康卡、承包土地基本情况登记表、储蓄存单、分配方案、会议记录、征地款分配领取表、咸阳市秦都区沣东街道办事处《关于石鑫反映征地款分配问题的答复意见书》、咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，原告在被告村组享有承包地，并在被告村组居住、参加养老保险，被告亦对此认可，故原告应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告石家村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款55000元，于法有据，本院予以支持。被告石家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告石家村二组应承担的义务负连带之责。原告在本案中放弃主张执行费，系对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告石鑫征地补偿款55000元；被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1175元，本院减半收取计587.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款587.5元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年 三 月 三十一 日                           书  记  员      张  秦 1
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执恢73号 申请执行人：罗荣芳，女性，1977年06月24出生，汉族，住大英县。 被执行人：陈小刚，男性，1980年10月18出生，汉族，住大英县。 本院在执行罗荣芳与陈小刚婚姻家庭纠纷一案中，于向发出执行通知书，责令陈小刚履行（2016）川0923民初1315号判决书，但被执行人陈小刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6141号原告：张海伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告：姚瑞丽，女，1987年5月28日生，汉族，住河南省睢县。系原告张海伟之妻。二原告委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：姬艳奇，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：金豪升，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵风云，女，1979年10月23日生，汉族，住河南省睢县。系金豪升之妻。原告张海伟、姚瑞丽诉被告金豪升、赵风云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张海伟、姚瑞丽的委托诉讼代理人袁美兰、姬艳奇到庭参加诉讼，被告金豪升、赵风云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海伟、姚瑞丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款86405.50元及利息等其他损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，二原告与二被告、郇伟、刘海霞（郇伟之妻）以成立联保小组的形式，与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行签订了《小额贷款联保协议书》，后二被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行贷款150000.00元，双方约定了利息及还款方式、违约责任。后二被告违反了与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行签订的协议，在偿还部分贷款后，未按合同约定履行合同还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行以合同违约为由将二被告、二原告、郇伟、刘海霞六人诉至法院，睢县人民法院于2019年8月12日下发了（2019）豫1422民初1712号民事判决书，判令二被告还本付息，并判令二原告、郇伟、刘海霞对该笔贷款承担连带清偿责任。后二原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行达成协议，二原告为二被告清偿了银行贷款本金、利息及案件诉讼费共计86405.50元。为了给二被告还银行贷款，二原告不得不从银行高息贷款80000.00元，原告为此支付了银行利息近10000.00元，给原告造成了巨大损失，现原告依法向二被告追偿，并赔偿给原告造成的其他一切合理损失，请求法院支持原告诉讼请求。被告金豪升、赵风云未作答辩。围绕诉讼请求原告张海伟、姚瑞丽向本院提交的证据有：1、睢县人民法院（2019）豫1422民初1712号民事判决书一份。证明原告为被告担保贷款，睢县人民法院判令原告为被告承担连带清偿责任的事实；2、书证四份。证明原告代被告偿还银行借款及利息84691.00元、支付诉讼费1714.50元的事实，并有权向被告追偿。经本院核实，原告提交的证据系书证无瑕疵，证明了原告所述事实，证据之间能够相互印证，符合证据的客观真实性，并与本案有关联，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认本案的事实与原告张海伟、姚瑞丽所述事实相同。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，原告张海伟、姚瑞丽承担责任后，依法享有追偿权。现原告张海伟、姚瑞丽已履行承担责任金额为86405.50元，被告应偿还原告张海伟、姚瑞丽86405.50元及相应利息，利息按年利率6%计算，从原告张海伟、姚瑞丽支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行款之日即2019年8月26日起至款还清止。原告主张的其他损失没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告金豪升、赵风云于本判决生效后5日内偿还原告张海伟、姚瑞丽86405.50元及利息，利息按年利率6%计算，从2019年8月26日起计算至还清款之日止；二、驳回原告张海伟、姚瑞丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元由被告金豪升、赵风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年四月七日书记员  刘 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4310号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿丽图尼古丽·库尔班，女，维吾尔族，1985年12月17日出生，住新疆叶城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿丽图尼古丽·库尔班金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47907.20元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿丽图尼古丽·库尔班未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款64200元，并就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47907.20元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告阿丽图尼古丽·库尔班于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47907.20元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计499元，由被告阿丽图尼古丽·库尔班负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1403号 上诉人（一审原告）：阮好彬,男,1968年8月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民中路186号，统一社会信用代码913412217285323684。 法定代表人：王天华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 上诉人阮好彬因与被上诉人中国电信股份有限公司临泉分公司（以下简称电信公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8489号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 阮好彬上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院重新审理，诉讼费用由电信公司负担。事实和理由：阮好彬拥有案涉土地承包经营权证书，电信公司侵占阮好彬的土地，法院应当判令电信公司返还土地。本案属于人民法院民事案件受理范围，法院对本案应予受理,支持阮好彬诉讼请求。 电信公司辩称：一审裁定正确，要求维持原裁定。 阮好彬向一审法院起诉请求：判令电信公司停止侵权、返还阮好彬承包地（东西宽1.2米、南北长35米，计42平方米，约0.063亩）。 一审法院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。阮好彬要求电信公司停止侵权、返还阮好彬承包地，其双方所争议的土地使用权属于权属纠纷，应由相关行政机关依法处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回阮好彬的起诉。阮好彬预缴的案件受理费40元，予以退还。 本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，阮好彬主张电信公司侵占其土地，电信公司认为其未侵占阮好彬土地,双方就案涉土地权属存在争议。依照上述法律规定，阮好彬应向有关行政机关申请处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院驳回阮好彬起诉正确，本院予以维持。阮好彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初110号 原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。 法定代表人于勇。 委托代理人钱超，男。 原告赵继华诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)行政复议申请不予受理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵继华起诉称：原告向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)申请获取政府信息，静安房管局仅函复原告，但未对原告的政府信息公开申请作出处理结果。原告遂向被告申请行政复议，要求确认静安房管局对其政府信息公开申请不履行处理职责违法。被告以不符合复议受理条件为由作出告知书，于法无据。故请求判决确认被告所作《告知书》(编号：2018-47)违法。 被告静安区政府辩称：被告具有对原告提出的行政复议申请作出处理的职权。原告向静安房管局提出的申请实质系咨询，静安房管局的函复行为未对原告的权利义务产生实际影响,不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。被告所作《告知书》(编号：2018-47)认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2018年10月8日，静安房管局针对原告赵继华的来信作出函复：原告于2018年9月25日提交的“对公民提出的政府信息公开申请，行政机关认定申请人不享有信息公开条例第二十一条第(四)项规定的被告知作出更改、补充权利的具体情形作出规定的规范性文件”来信收悉。经审查,来信内容属于咨询。 原告对此不服，于2018年11月19日向被告静安区政府提出行政复议申请，请求确认静安房管局对其2018年9月25日提出的政府信息公开申请不履行处理职责违法。被告静安区政府收到后于2018年11月19日作出编号为2018-47的《告知书》，认为原告的申请属咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》的调整范围。静安房管局已作出函复，且该函复未对原告的权利义务产生实际影响。故原告的复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件。被告于同日将《告知书》邮寄送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向静安房管局申请政府信息公开的内容为：“对公民提出的政府信息公开申请，行政机关认定申请人不享有信息公开条例第二十一条第(四)项规定的被告知作出更改、补充权利的具体情形作出规定的规范性文件。”该申请名为政府信息公开申请，实系咨询，既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告向被告申请行政复议，要求确认静安房管局对其政府信息公开申请不履行处理职责违法，被告不予受理后，原告进而向本院提起行政诉讼，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵继华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 法官助理韩瑱 审判长  李金刚 审判员  姚倩芸 审判员  沈亦平 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩 瑱 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初44号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王召建，男，1987年6月19日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2020年4月9日经本院决定被取保候审。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王召建犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员康国瑞出庭支持公诉。被告人王召建及辩护人顾云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王召建于2019年8月至9月间，先后四次至苏州市吴中区木渎镇姑苏路2号蜀汉阁饭店内实施盗窃，共窃得财物合计价值人民币1330余元。公诉机关为证明该指控，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王召建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王召建有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王召建认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王召建对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人王召建有自首情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人王召建于2019年8月至9月间，先后四次至苏州市吴中区木渎镇姑苏路2号被害人郑某的蜀汉阁饭店内实施盗窃，共窃得财物合计价值人民币1330.8元。具体分述如下：1.被告人王召建于2019年8月10日下午，至上述地点，窃得价值人民币70.8元的雪碧饮料一箱。2.被告人王召建于2019年8月的一天凌晨，至上述地点，窃得现金人民币200元和价值人民币230元的云烟（软珍品）香烟1条。3.被告人王召建于2019年9月初的一天凌晨，至上述地点，窃得价值人民币230元的云烟（软珍品）香烟1条。4.被告人王召建于2019年9月14日凌晨，至上述地点，窃得现金人民币600余元。破案后，涉案的赃款人民币601元和赃物云烟香烟6包已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人王召建自动投案并如实供述了以上事实。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人郑某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录、辨认笔录，被告人王召建的辨认笔录，清点笔录，扣押、发还清单，销售单，价格认定结论书，被告人王召建的户籍证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王召建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王召建犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王召建有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王召建认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王召建多次盗窃，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人王召建有自首情节、认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见予以采纳，但其请求对被告人王召建宣告缓刑的意见，根据被告人王召建的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王召建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人王召建退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款人民币五百九十一元八角给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  王迎春人民陪审员  余香华二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执178号 申请人雷×，四川省巴中市人，现住四川省巴中市。 被执行人耿×，山西省交城县人。 本院在执行雷×与耿×合同纠纷一案中，经查，被执行耿×的银行账户有余额及其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/划拨/扣留/提取被执行人耿×银行账户存款1026338.00元（执行费12538.00元），或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武治国
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9851号原告(反诉被告)：上海涟清煜餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡静，总经理。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。被告：上海贇韵餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范茹婷，执行董事。被告(反诉原告)：上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范茹婷，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘金涛，上海全程律师事务所律师。原告(反诉被告)上海涟清煜餐饮管理有限公司与被告(反诉原告)上海贇韵餐饮管理有限公司、上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，反诉原告亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，反诉原告自愿撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告上海涟清煜餐饮管理有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司撤回反诉；本诉案件受理费减半收取计25元，由原告负担，反诉案件受理费减半收取计4,319.5元，由反诉原告负担。审 判 长  方 产审 判 员  姚卫莲人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1412号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建省福州市晋安区，系泉州银行股份有限公司职员。 被告：张华容，男，汉族，1986年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告张华容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。被告张华容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.被告张华容立即向原告偿还借款本金70000元，利息、罚息、复利7965.39元，总偿还金额77965.39元。并支付自2019年08月15日起至实际还清款项之日止罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用由被告张华容承担。 事实与理由：2018年08月02日，原告与被告张华容签订编号为HTGRWD1180700115《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告张华容提供最高授信额度人民币70000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2018年7月30日起至2020年01月30日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率14.4%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。 借款合同签订后，被告张华容于2018年12月12日、12月14日分两次通过原告电子银行系统自助贷款70000元。借款到期日，被告张华容未能还清借款本金及利息，已构成违约。截至2019年08月14日，被告张华容尚欠原告借款本金70000元，利息、罚息、复利7965.39元，总偿还金额77965.39元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张华容未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告张华容身份证,证明：被告张华容身份情况；A2.《个人微贷自助循环借款合同》1份，证明：原告与被告张华容就自助借款相关事宜达成协议；A3.《张华容账户明细清单》2份,证明：原告于2018年12月12日、12月14日分两次向被告张华容发放贷款70000元；A4.《贷款扣款明细凭证》1份,证明：被告张华容还款情况；A5.借据本息计算贰份,证明：截至2019年08月14日，被告张华容结欠原告借款本金70000元,利息、罚息、复利合计7965.39元。 被告张华容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金70000元,利息、罚息、复利合计14380.71元，总合计金额84380.71元。 本院认为，原告与被告张华容签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告泉州银行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告张华容未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金70000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。被告张华容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华容于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金70000元,利息、罚息、复利合计14380.71元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1749元，减半收取874.5元，由被告张华容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1190号申请执行人田倏，女，1963年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田倏与被执行人张建霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫1702民初7817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建霞至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建霞的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王书阁二〇二〇年四月六日书记员  刘 豪
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初473号原告：陈家松，男，2002年12月28日出生，汉族，住罗定市**************,身份证号码：445************495。法定代理人：陈国富（原告陈家松的父亲），男，1974年7月11日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************417。法定代理人：钟荣先（原告陈家松的母亲），女，1975年11月5日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：452************729。被告：刘二德，男，1999年9月7日出生，汉族，住罗定市************,身份证号码：445************417。原告陈家松与被告刘二德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈家松的法定代理人陈国富到庭参加诉讼，被告刘二德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告26824.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年6月8日15时45分，被告刘二德驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载陈家松由罗定市********口往罗定市罗镜镇方向行驶，行至罗定市X489线太平镇西良村委河西加油站门前路段时，与行人翁诚发生碰撞，造成乘车人陈家松和行人翁诚受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年11月17日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2019]第C00258号《道路交通事故认定书》，认定被告刘二德承担事故全部责任，原告陈家松和行人翁诚不承担事故责任。受害人的治疗经过：事故后，原告陈家松被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年6月30日出院，住院22天，用去医疗费17222.78元。医院诊断为：1.左侧额颞部、右侧颞部硬膜下血肿；2.右侧颞顶部硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞顶骨骨折；5.颅底骨骨折；6.全身多处软组织挫擦伤；7.右耳创伤性耳聋；8.右中耳外伤性淤血。出院医嘱：注意休息（建议出院后休息1个月），适当加强营养，住院期间2019年6月8日至2019年6月15日，每日留陪护2名，其余留陪护1名。2019年12月23日，原告到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费602.30元。肇事车辆及保险情况：被告刘二德驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属其本人所有，该车没有按规定投保交强险。三、本院核定原告陈家松请求的各个具体请求项目：1.医疗费17824.48元，根据原告提供的医疗费票据，结合门诊病历、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录等证据，本院核实原告的医疗费为17825.08元，原告现请求17824.48元，本院予以准许。2.护理费4200元，原告住院22天，其中7天需2人护理，其余15天1人护理，护理费为4350元（150元/天×7天×2人+150元/天×15天×1人），原告现请求4200元，本院予以准许。3.住院伙食补助费2200元，原告住院22天，按100元/天计算。4.交通费600元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。5.营养费440元，原告陈家松因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为440元。四、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2019]第C00258号《道路交通事故认定书》，认定被告刘二德承担事故全部责任，原告陈家松和行人翁诚不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告陈家松的损失为25264.48元。由于被告刘二德承担事故全部责任，故全额由被告刘二德赔偿。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告刘二德经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘二德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25264.48元给原告陈家松；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由被告刘二德负担221元，原告陈家松负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年四月二十六日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2068号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：梁飞标，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁飞标信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4786号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金74153.69元、利息（截至2019年4月26日为19803.10元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费1593.11元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2068号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月十四日 书记员  王梦遥
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执100号 申请执行人：廖翠霞,女，1981年7月5日出生,壮族，住南丹县。 被执行人：廖美兰,女，1962年8月12日生，壮族，退休工人，住广西南丹县。 被执行人：韦凌,女，1974年4月10日生，壮族，住南丹县。 本院在执行申请执行人廖翠霞与被执行人廖美兰、韦凌的民间借贷纠纷一案中，被执行人韦凌已于2020年4月20日主动交纳执行案款61415元。本院扣除执行费965元后，已将执行款60450元支付给申请执行人。至此，被执行人已履行完毕生效判决确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初1211号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆 睿
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终208号 上诉人（原审原告）：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王东升，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 地址：临泽县沙河镇建设路十字。 委托诉讼代理人：马灵燕，女，汉族，1984年1月20日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县沙河镇园区路，该公司北口分理处主任。公民身份号码：×××。 被上诉人(原审被告)：陈少军，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码:×××。 原审第三人：李天华，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，现住临泽县，公民身份号码:×××。 上诉人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被上诉人陈少军、原审第三人李天华案外人执行异议之诉一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司以双方之间纠纷已解除为由，于2020年4月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年四月九日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1451号申请执行人：余书林，男，1970年7月28日生，汉族。委托代理人：王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏威嘉建设集团有限公司，统一社会信用代码913201165628899646，住所地在南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场2号楼17层。法定代表人：程志亮，该公司总经理。被执行人：程志亮，男，1978年12月7生，汉族。以上两被执行人共同委托代理人：袁荣华，系该公司员工。余书林与江苏威嘉建设集团有限公司、程志亮建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初5077号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告江苏威嘉建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余书林工程款120500元。二、被告程志亮对被告江苏威嘉建设集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1950元，财产保全费1470元，原告负担1120元，由被告负担2300元。上述民事判决书发生法律效力后，江苏威嘉建设集团有限公司、程志亮未按民事判决书履行，余书林向本院申请执行，本院于2020年4月1立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏威嘉建设集团有限公司、程志亮的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。随后，被执行人江苏威嘉建设集团有限公司、程志亮与申请执行人余书林达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计120500元，于2020年4月29日给付申请执行人30000元，余款自今年7月起，每月月底前付款，每月平均付款，分三个月付清。被执行人如果按照上述款项付清后，双方再无纠纷，本案全部执行完毕。但是，如果被执行人不能按照协议履行，需要被执行人加付20000元违约金。2、本案执行费1708元由被执行人负担。3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月三十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3284号之一 申请人：日照市恒新建材有限公司，住所地东港区丹阳路北首，统一社会信用代码91371102723864566E。 法定代表人：邓立军，经理。 被申请人：青岛海德工程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路17号，统一社会信用代码91370200763638053C。 法定代表人：巩光磊，经理。 申请人日照市恒新建材有限公与被申请人青岛海德工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛海德工程集团股份有限公在青岛银行江西路支行80×××03账号内的存款23万元予以冻结。保全标的额为23万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人青岛海德工程集团股份有限公司在青岛银行江西路支行80×××03账号内的存款23万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申22号再审申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：张圣楠，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：黑龙江省和顺农业有限公司，住所地黑龙江省肇源县新肇粮食物流园。法定代表人：孙建华，该公司经理。被申请人（一审被告）：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市东风新村政西街H10号。法定代表人：刘学礼，该公司经理。被申请人（一审被告）：孙建华，男，1966年12月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告）：黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。法定代表人：孙建华，该公司经理。再审申请人广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）因与被申请人黑龙江省和顺农业有限公司、大庆市工商业担保有限公司、孙建华、黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广发银行申请再审称，案涉借款合同对借款本金、利息、罚息、复利均进行约定且不违反法律法规的强制性规定，一审法院对广发银行主张复利的诉讼请求未予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，广发银行与黑龙江省和顺农业有限公司签订的《人民币短期贷款合同》第四条第3款约定“对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息”，第4款约定“对乙方不能按期支付的利息，以本条第三款约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息计收复利”，即案涉合同对借款人逾期还款的情形约定了复利。一审法院在案涉合同明确约定了复利的情况下，未对黑龙江省和顺农业有限公司是否应给付复利进行审理，径自驳回广发银行关于支付复利的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月二日书记员 陈 乐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初146号 原告：杜彦国，男，1976年11月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：周新力，男，1982年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：许玉红，女，1983年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杜彦国与被告周新力、许玉红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦国、被告周新力到庭参加诉讼，被告许玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜彦国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告借款14万元本金及利息14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告周新力系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告在2016年3月27日向原告借款15万元;2018年1月27日向原告借款10万元。经过原、被告双方对账，截止到2019年5月1日，二被告共欠原告14万元。双方达成一份借款协议，约定借款期限为2019年5月1日至2019年12月1日，被告许玉红将位于藁城区房屋一套抵押给原告。约定的还款日期到了，但是被告迟迟不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判若所请。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、二被告给原告出具的借据一份； 2、被告周新力于2018年1月27日向原告出具的借款协议书一份； 3、二被告于2019年5月1日向原告出具的借款协议一份； 4、原告杜彦国农业银行转账记录一张，杨玉伟农业银行转账记录一张。 以上证据拟证明被告现尚欠原告14万元借款未予偿还的事实。 被告周新力辩称，是我欠的钱，现在没有办法还，最近正想办法归还。 被告周新力未向本院提交证据。 被告许玉红未到庭予以答辩、举证、质证。 被告周新力对原告提交的证据经质证称：对证据1、2、3、4均无异议，是我签的，许玉红的签字也是本人签的。 本院经审理认定事实如下：被告周新力与许玉红系夫妻关系。原告杜彦国曾于2016年3月27日通过杨立伟银行账户转账给被告周新力142500元，曾于2018年1月27日银行转账给被告93800元。2019年5月1日，原告与二被告签订借款协议一份，主要载明：“甲方（借款人）：周新力，男，住石家庄市藁城区，身份证号：1301821982××××××××、许玉红，女，住石家庄市藁城区，乙方（出借人）：杜彦国，男，住石家庄市藁城区，甲方二人系夫妻关系，因生意需求资金紧张，于2016年3月27日向乙方借款15万元，2018年1月27日向乙方借款10万元。今日甲、乙方双方经对账，确定甲方尚欠乙方借款本金为140000.00元（大写壹拾肆万元整）。原约定的还款日期已到，因甲方资金周转仍有困难，无法按时归还乙方，现经双方协商达成新的借款协议，内容如下：一、借款本金为14万元整，借款期限自2019年5月1日至2019年12月1日；二、略；三、借款利息约定为月利息2%，于每月5日之前给付，若甲方未按期偿还利息，视为违约，乙方可以要求甲方提前一次性归还本金；四、略；五、本协议一式两份，自甲、乙双方签字后生效，发生法律效力，如发生争议，提交藁城区人民法院进行诉讼。甲方：周新力、许玉红。乙方：杜彦国，2019年5月1日。”被告认可该协议中的14万元借款现未予偿还原告。 本院认为，被告周新力与许玉红向原告杜彦国借款，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告签订借款协议，被告则应按照协议约定履行还款义务，现被告未按期偿还借款，故原告要求被告偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定月利息为2%，从借款日期2019年5月1日至起诉之日按月息2%计算利息为22400元，现原告仅要求被告偿还利息14000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，系原告自愿行使处分权的行为，本院予以支持，故原告请求被告支付14000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周新力、许玉红于本判决生效后五日内偿还原告杜彦国借款140000元及利息14000元，总计154000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，诉讼保全费1370元，总计3060元，由被告周新力、许玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张暖 ——
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初568号原告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房A栋整套一楼B。法定代表人：谭春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：东莞市伟权五金饰品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第一工业区沙梨坝街12号一楼。法定代表人：毛某1。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司与被告东莞市伟权五金饰品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案所涉的专利是名称为“电风扇”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉禾精密模具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  周泽峰人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年四月二日法官 助理  黄东梅书 记 员  莫珊珊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初437号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7733号申请执行人：郝泽光，男，1978年10月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：柳国瑞，男，1974年12月17日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。被执行人：李吓宝，女，1971年9月8日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。申请执行人郝泽光与被执行人柳国瑞、李吓宝民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）京0113民初19413号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币1076462元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人李吓宝名下少量银行存款信息，本院依法划拨人民币14720元。查到被执行人柳国瑞名下少量银行存款信息，本院依法划拨人民币7690元。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19413号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月八日书记员 邓 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松江，男，1958年3月4日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地33号楼。法定代表人：樊险峰，该公司董事长。再审申请人杨松江因与被申请人哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈尔滨锅炉厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨松江申请再审称，其在1992年10月到1996年6月就缴纳了养老保险金，哈尔滨锅炉厂未将此款交到社保局。哈尔滨锅炉厂补缴了1994年7月的养老保险金，但未存入杨松江的账户。杨松江主张该部分养老保险金及损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，杨松江系哈尔滨锅炉厂退休职工，哈尔滨锅炉厂自1996年7月起为其缴纳社保费用，2018年3月杨松江退休，次月开始领取养老金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，杨松江主张哈尔滨锅炉厂未将收取1992年到1996年的社会保险费用存入其社保账户，应由社会保险费征收机构责令哈尔滨锅炉厂限期缴纳或者补足。杨松江已经参加了社会统筹保险，其与哈尔滨锅炉厂系关于欠缴、少缴社保费用引发的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院受理的劳动争议案件范围。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨松江的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年四月八日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1945号 上诉人（原审被告）：临朐县五井中心卫生院，住所地：临朐县五井镇政府驻地。 法定代表人：赵忠宝，院长。 委托诉讼代理人：马世富，山东本初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙立芝，女，1960年10月6日出生，汉族，住临朐县。 上诉人临朐县五井中心卫生院因与被上诉人孙立芝追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临朐县五井中心卫生院上诉请求：一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3792号民事判决，对本案依法予以改判或发回重审（改判按月工资1500元计算78个月、扣减己支付4万元、再抵减垫付水电暖费30327.4元，尚需支付被上诉人工资46672.6元）;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人应发工资为1994元明显错误，被上诉人的应发工资是1500元。在上诉人单位所有在洗衣房工作的人员月报酬都是1500元（被上诉人自2010年12月10日退休后自行留在洗衣房、2017年6月15日离开后由王纪德继任、2019年3月23日由物业公司高志刚继任至今)。上诉人为此提交了单位证明、给洗衣房人员发放1500元劳动报酬的财务账簿以及打款流水证明。被上诉人退休后未经上诉人单位同意、执意留在洗衣房不走，最多属于雇佣或返聘性质，按照同工同酬的原则，应当和同岗位人员有一样的劳动报酬，一审法院判决以被上诉人退休前工资为依据，显然不符合法律规定，也违反了同工同酬的基本原则。二、被上诉人长期拖欠上诉人为其预交垫付的水电暖费用，于情于理于法不符。被上诉人一直在上诉人单位内部的楼房居住，按照供电水务等部门的要求，所有该楼的住户均由上诉人统一先行预交垫付水电暖费用后再向各住户收取，但是，被上诉人长期拖欠不交，在同楼住户中造成极坏影响（至2019年11月份止，共拖欠30327.4元）。如果放任被上诉人继续拖欠，那么，上诉人单位作为一个资金紧张的公益事业单位，也就无法再垫资支付各住户的水电暖费用。综上所述，为维护上诉人单位的合法权益，维护医院正常的管理秩序，也为了有效制止不讲情理法理的社会不良行为的蔓延，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 孙立芝未提交书面答辩意见。 孙立芝向一审法院起诉请求：判令临朐县五井中心卫生院支付孙立芝工资194000元及利息；诉讼费用由临朐县五井中心卫生院负担。 一审法院认定事实：孙立芝于2010年12月10日从临朐县五井中心卫生院处退休，退休前在临朐县五井中心卫生院洗衣房工作，退休后继续在临朐县五井中心卫生院洗衣房工作至2017年6月15日共78个月。孙立芝退休后继续在临朐县五井中心卫生院处工作期间，孙立芝、临朐县五井中心卫生院对孙立芝的工资未另行约定。2018年4月临朐县五井中心卫生院支付孙立芝退休后工作期间工资2万元，2018年腊月底临朐县五井中心卫生院支付孙立芝退休后工作期间工资2万元，其余工资未付。 2019年10月孙立芝申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求临朐县五井中心卫生院支付工资。同年10月16日临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，孙立芝起诉至法院。 临朐县五井中心卫生院提供孙立芝的工资表证明2010年11月份孙立芝退休前的工资为1546.54元，孙立芝对临朐县五井中心卫生院提供的工资表的真实性予以认可，但对临朐县五井中心卫生院主张孙立芝退休前月工资1546.54元不予认可。临朐县五井中心卫生院提供的工资表中记载，孙立芝2010年11月份工资合计为2082.34元，其中包含借款补助88.34元，扣除社会保险、住房公积金及20%的指标工资实发1546.54元。孙立芝提供其2010年10月份工资明细表，表中记载孙立芝2010年10月份工资合计2082.34元，其中包含借款补助88.34元，扣除社会保险、住房公积金、水电费及20%的指标工资实发1459.54元。孙立芝、临朐县五井中心卫生院双方认可，上述工资表及工资明细中借款补助88.34元为临朐县五井中心卫生院曾向孙立芝借款，借款补助88.34元为借款利息，孙立芝退休后临朐县五井中心卫生院向孙立芝的借款已还清。临朐县五井中心卫生院另提供其出具证明一份，证明临朐县五井中心卫生院洗衣房岗位情况如下：2017年6月15日孙立芝离开后，由王纪德接任，月报酬1500元，王纪德工作至2019年3月23日后，由山东治净物业管理有限公司应聘安排其员工高志刚来洗衣房工作至今，其劳务报酬每月1500元，另外收医疗垃圾时再发300元。 一审法院认为，孙立芝主张从临朐县五井中心卫生院处退休后继续在临朐县五井中心卫生院处原工作岗位工作，临朐县五井中心卫生院提供的洗衣房岗位情况证明“2017年6月15日孙立芝离开后，由王纪德接任……”，2018年4月、腊月底临朐县五井中心卫生院两次支付孙立芝退休后工作期间工资4万元，综合以上事实，法院对孙立芝退休后继续在临朐县五井中心卫生院处原工作岗位工作至2017年6月15日予以采信。孙立芝退休后继续在临朐县五井中心卫生院处工作，双方对孙立芝的工资没有另行约定，故自2010年12月11日起孙立芝的月工资可仍按原工资数额计算，每月工资为1994元（2082.34元－88.34元），孙立芝工作至2017年6月15日共78个月工资共计155532元，减去临朐县五井中心卫生院已支付的工资4万元，余款115532元临朐县五井中心卫生院应予支付。因孙立芝、临朐县五井中心卫生院对工资利息未作约定，孙立芝主张的利息不予支持。2017年6月15日孙立芝从临朐县五井中心卫生院处离开后，要求临朐县五井中心卫生院支付工资，临朐县五井中心卫生院于2018年4月、2018年腊月底两次各支付孙立芝工资2万元，因此孙立芝的起诉未超过诉讼时效。临朐县五井中心卫生院辩称的孙立芝欠其垫付的水电暖费、租赁费与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、临朐县五井中心卫生院支付孙立芝工资115532元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙立芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由临朐县五井中心卫生院负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人临朐县五井中心卫生院提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于工资数额问题，孙立芝退休后仍继续在临朐县五井中心卫生院处工作，双方对孙立芝的工资没有另行约定，原审按照孙立芝原工资数额即每月1994元计算，并无不当。至于临朐县五井中心卫生院主张孙立芝长期拖欠上诉人水电暖费用等问题，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。综上所述，上诉人临朐县五井中心卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临朐县五井中心卫生院负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1089号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司被执行人：樊小旺，男被执行人：樊旺旺，男。被执行人：张国锋，男。被执行人：原冬春，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊小旺、樊旺旺、张国锋、原冬春借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。经查明，被执行人樊小旺、樊旺旺、张国锋、原冬春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊小旺、樊旺旺、张国锋、原冬春银行账户存款1043990.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执54号申请执行人：蔡某，河南省陕县人，个体工商户，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行蔡某与李某租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7263号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案被执行人李某应支付蔡某材料款100000元及利息、案件受理费1150元，共计101150元。以上标的均未执行。本院在执行过程中查明：被执行人李某名下有辆江西五十铃牌车（车牌号码：×××）本院另案已查封，但因该车设置抵押，本案中未作其他处理；被执行人李某名下有位于固原市××区的住宅一套，已被本院另案中予以查封；除此之外，经依法查询，被执行人李某名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并已冻结其名下的银行账户，现被执行人李某名下无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月二十二日书记员 杨 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4227号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人谢建飞，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢建飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1137号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4227号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：廖秀珠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人廖秀珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5316号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2032号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执69号申请执行人：徐文东。被执行人：袁俊春。关于申请执行人徐文东与被执行人袁俊春借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月18日已经作出的（2019）津0114民初11612号民事调解书,已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月3日予以立案，执行案号（2020）津0114执69号。关于申请执行人徐文东与被执行人袁俊春借款合同纠纷一案，申请执行标的金额108300元，执行费1524元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查发现被执行人名下有银行存款2131.43元、346.98元，本院已经依法扣划后发给申请人了。另发现被执行人名下有两辆车，车牌为津Ｆ×××××车辆，执行员于2020年4月20日已经查封底档，但因该车辆不在实际控制中，所以无法处置。车牌为冀Ａ×××××号车辆，经委托石家庄市桥西区人民法院查询，该车辆已经转出。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 洋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申917号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):吴学文，男，1971年9月19日出生，汉族，住农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人吴学文劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执109号 申请执行人：南丹县乡镇企业供销公司,住所地：南丹县城关镇民生街民行街，统一社会信用代码：91451221MA5KQ7W68L。 法定代表人：冀玉明，该公司经理。 委托代理人：陆海雷，男，1968年4月19日出生，壮族，住南丹县城关镇河东路一巷001号，南丹县乡镇企业供销公司职工。 被执行人：邱荣芬（曾用名丘荣芬），女，1958年2月20日出生，汉族，退休职工，住南丹县。 被执行人：花湘林，女，1948年8月18日出生，瑶族，退休职工，住南丹县。 被执行人：欧丽珠，女，1952年12月28日出生，汉族，退休职工，住南丹县。 被执行人：莫渲，男，1958年11月25日出生，汉族退休职工，住南丹县。 被执行人：李国祥，男，1950年10月4日出生，汉族，退休职工，住南丹县。 被执行人：莫碧金，女，1947年2月20日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：陈尚碧，男，72岁，汉族，退休职工，住南丹县。 本院在执行申请执行人南丹县乡镇企业供销公司与被执行人邱荣芬、花湘林、欧丽珠、莫渲、李国祥、莫碧金、陈尚碧的物权纠纷一案中，已于2020年3月25日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生判决确定的义务。并于2020年4月2日向南丹县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助执行将位于南丹县城关镇民行街247号的房屋所有权（房屋所有权证号：桂房证字第1801860号、桂房证字第1801861号）及该宗地范围内的土地使用权（土地使用证号：丹国用（1992）字第03010130011-1至7号）过户至申请执行人南丹县乡镇企业供销公司名下。申请执行人需自行缴纳相关税费即可办理过户手续，且申请执行已书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执479号申请执行人:刘存科,男,1978年11月23日出生,汉族,住甘肃省清水县。被执行人:张俊军,男,1987年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张俊军名下有汽车两辆，本院已依法查封上述汽车的车户，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3063号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月十六日书记员  贺竞铮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异3号案外人：周金喜，男，1964年4月5日出生，汉族，住泰州市。申请执行人：王冬青，女，1973年12月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请执行人：杨阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请执行人：卢秀明，男，1976年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人王冬青与被申请执行人杨阳、卢秀明民间借贷一案过程中，案外人周金喜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2017年3月15日，本院对原告王冬青与被告杨阳、卢秀明民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1203民初1895号民事判决：一、被告杨阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王冬青支付借款人民币93300元；二、被告卢秀明对上述杨阳的还款义务承担连带保证责任，卢秀明承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告杨阳、卢秀明负担。根据申请人王冬青的申请，本院于2017年7月19日立案强制执行，案号为（2017）苏1203执683号。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日作出（2017）苏1203执683号执行裁定书：查封被执行人杨阳名下的房产。案外人周金喜提出异议称，异议人于2014年1月5日从被执行人杨阳处购买左岸名都4幢306室及车库，双方订立《协议书》，约定房屋总售价60万元，首付30万元，其余房价30万元分6年还清，付清最后一笔房款后进行房屋过户。异议人一直按约支付房款并居住其中，2020年3月18日，被执行人到银行办理了房屋贷款结清手续，3月27日异议人准备支付尾款并进行房屋过户时，发现房屋已被查封。异议人认为法院执行明显错误，故提出异议，并愿意配合法院，将6.6万元房款交至法院。请求：立即中止对上述财产的执行，并解除查封。另查明，泰州市左岸名都4幢306室房屋的不动产登记证登记的所有权人为被执行人杨阳。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院所涉房屋的不动产登记在被执行人名下，根据异议人提供的证据，不能证明符合上述规定的全部条件且其权利能够排除执行。综上，异议人对涉案房屋提出的执行异议没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定之规定，裁定如下：驳回异议人周金喜的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执45号 申请执行人：王剑骏，男，汉族，1982年7月15日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：陈通新，男，汉族，1979年7月5日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人王剑骏依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初616号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈通新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查以及委托福州市人民法院查找被执行人财产线索，调查发现被执行人陈通新名下有一辆车牌号为闵ANQ953机动车辆，该车辆已被本案查封。除此外均没有查找到没被执行人财产线索。2020年3月9日，本院已向被执行人陈通新发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈通新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4万元，截至2020年4月8日,已执行0万元，未执行4万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年3月31日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初5467号原告：张锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：刘苏阳，男，1985年5月24日出生，汉族，住盱眙县。原告张锋与被告刘苏阳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因被告刘苏阳下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人薛建军到庭参加诉讼，被告刘苏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6800元及利息（从2017年6月23日起按全国银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向江苏巨皇贸易有限公司购买商品砼结欠货款6800元，并于2017年6月22日出具欠条一份，欠条出具后，被告一直未能还款。2019年5月13日，江苏巨皇贸易有限公司将对刘苏阳享有的6800元债权和其他民事权利转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书，经原告对此催要，被告未能履行义务。被告刘苏阳未作答辩。本案经审理认定的事实如下：江苏巨皇贸易有限公司系从事建筑材料、商品混凝土生产销售等业务的企业，2016年8月份期间，江苏巨皇贸易有限公司向被告刘苏阳供应混凝土，2017年6月22日，刘苏阳出具欠条一份，欠条载明：“今欠到巨皇商贸有限公司商砼款陆千捌佰元整（6800），对账单未收回”。2019年5月13日，江苏巨皇贸易有限公司（甲方）与张锋（乙方）签订《债权转让协议》一份，内容如下：“转让债权标的截至本协议签署之日，现将甲方对刘苏阳享有的2017年6月22日刘苏阳出具欠条中陆仟捌佰元（6800元）债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的法定利息等其他权利一并转让，乙方同意受让该债权。”2019年9月2日，江苏巨皇贸易有限公司向刘苏阳发出债权转让通知书，通知书载明：“将其对刘苏阳享有的6800元债权依法转让给张锋，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。债务人自接到债权转让通知书后应向张锋履行全部义务。”另查明，原告为证明向被告履行了债权转让通知义务，向本院提交了邮寄单复印件一份，但原告未能提交该邮寄单是否签收的证据。上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单、欠条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告张锋与江苏巨皇贸易有限公司签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案被告刘苏阳因买卖混凝土结欠江苏巨皇贸易有限公司货款6800元，原告张锋通过债权转让的形式取得江苏巨皇贸易有限公司对刘苏阳的6800元债权，原告张锋受让债权后，通过诉讼主张债权，本院通知刘苏阳应诉，但被告刘苏阳未能履行义务，故原告有权要求被告履行给付货款义务。关于原告主张的利息，本院认为，被告刘苏阳出具的欠条未约定还款时间和逾期付款利息，原告也未能提供有效证据证明向其主张过权利，但因被告刘苏阳占用资金给原告带来损失，故利息可自起诉之日起按全国银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘苏阳于本判决生效后十日内给付原告张锋货款6800元及利息（自2019年11月25日起以6800元中未偿还部分为基数按照全国银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘苏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  王 倩人民陪审员  王宜国人民陪审员  林成兰二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1224号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴广领，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省梅县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴广领信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初4949号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币100559.29元（以下币种同）及利息（截至2019年4月26日为5121.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)等。因被执行人吴广领未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人吴广领发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额186.53元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1224号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬