wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1469号 被执行人：黄某某，男，1993年5月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人黄某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证，扣划被执行人兰登云名下银行账户人民币1605.36元，款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执279号之一 被执行人齐佩东，男，1966年10月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 关于齐佩东诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7973号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院在执行过程中冻结了被执行人相关财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执279号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月九日 书记员  陈研玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终759号 上诉人（原审被告）：贾军海，男，1974年8月9日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：程海青，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武安市华腾物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路与东环路交叉口。 法定代表人：郭海瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 上诉人贾军海因与被上诉人武安市华腾物流有限公司（以下简称华腾物流公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾军海上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。2017年5月30日上诉人以分期付款方式从被上诉人处购买大车一辆（车牌号为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××），价款为13.8万元，购买保险大约4万余元，共计为18万元。上诉人按照被上诉人写好的借条签了名字，借款为119178元。至2018年3月份上诉人已陆续偿还32178元。因当时上诉人母亲病重不能出车，被上诉人要求把车开回公司以折抵剩余借款，上诉人按照被上诉人的要求把车开回被上诉人处。上诉人以为此事到此了结。2019年11月份法院开庭时，上诉人才得知被上诉人把车卖了5万多，但是被上诉人并没有向法院出示卖车的相关证据，仅有一份千美保险公司出具的公估报告，上诉人当庭表示评估价值太低不予认可，况且如果是以物抵债，上诉人是实际使用人，在没有上诉人同意的情况下单方评估，上诉人不予认可。而一审法院在没有查清事实的基础上，仅依据一份公估报告而没有实际卖车证据所作出的判决，显然显失公平，侵害了上诉人合法权益。二、一审法院程序违法。在2019年11月18日开庭时，上诉人对被上诉人提出的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告有异议时，认为是单方评估且评估价值低的情况下，一审法院没有要求双方重新评估，而是直接采用了一方的评估报告，显然程序错误。 武安市华腾物流有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 武安市华腾物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款38734元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月30日贾军海因购买车辆（冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××）向华腾物流公司借款119178元，并出具借据一张，记载“今借到武安市华腾物流有限公司119178元，大写：壹拾壹万玖仟壹佰柒拾捌元整，借款人：贾军海，2017年5月30日”。后贾军海分四次偿还华腾物流公司借款共计32178元，实际下欠87000元。华腾物流公司于2018年3月24日委托河北千美保险公估有限公司对贾军海购买车辆（冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××）的现有价值进行评估。2018年6月6日河北千美保险公估有限公司出具千美公字（2018）0853号公估报告，公估结论为：冀Ｄ×××××车辆现有价值为41168元，冀Ｄ×××××车辆现有价值为10098元。公估费为1000元。因车辆评估价值不足以偿还贾军海欠款，华腾物流公司与贾军海协商未果，诉至法院。 一审法院认为，贾军海因购车借华腾物流公司款未还，有其出具的借据为证，双方借贷关系明确，贾军海应偿还华腾物流公司借款。诉讼中，双方对还款数额32178元，欠款数额87000元均无异议，予以确认。关于案涉车辆现有价值评估的问题，华腾物流公司在评估和转让车辆过程中，尽管可能存在单方委托评估和转让，但该评估公司具有合法的执业资格，评估程序并无不当，贾军海对评估报告是否存在瑕疵也没有提供反驳证据，因此，该评估结论应予采信。华腾物流公司主张贾军海应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：贾军海于判决生效后十日内偿还武安市华腾物流有限公司借款35734元及利息（利息以35734元为基数，从2019年11月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由贾军海负担。 本院二审期间，贾军海提交证据一机动车信息查询结果单复印件两张，显示ＤＸ1334车辆的主车已经变更，挂车冀Ｄ×××××仍在武安市华腾物流有限公司。证明ＤＸ1334主车已经卖了；证据二机动车档案资料复印件四张，显示2017年5月5日武安市华腾物流有限公司以1万元购进ＤＸ1334,2018年3月26日武安市华腾物流有限公司以8400元卖出。证明武安市华腾物流有限公司欺骗贾军海，一审的评估报告评估车辆的价值与武安市华腾物流有限公司的实际卖价不符，评估报告不真实。武安市华腾物流有限公司质证称，对证据的真实性有异议，对证明目的有异议。争议车辆系二手车辆，车辆来源是贾军海自己找的，贾军海自己无力购买车辆，所以由武安市华腾物流有限公司垫付购车款，由贾军海以分期还款的方式向武安市华腾物流有限公司还款。在借款还清之前，车辆一直登记在武安市华腾物流有限公司名下，贾军海由于没有按期还款，同意用车辆来抵顶借款。双方均同意以评估的方式鉴定车辆价值，当时车辆是贾军海亲自送到武安市华腾物流有限公司院内，经评估后，涉案车辆不足以还清贾军海的借款，武安市华腾物流有限公司多次安排员工与贾军海联系，贾军海避而不见，二手车交易发票均不是车辆实际价格，仅仅是为了过户而虚拟的价格。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于贾军海辩称单方委托的河北千美保险公估有限公司公估结论不客观、程序违法的意见，经查，河北千美保险公估有限公司公估结论是具备合法资质的专门机构依法作出的鉴定，鉴定意见合法有效，且贾军海在二审期间所提交的证据不足以证实该公估结论不客观，故该辩称意见不予采纳。 综上所述，贾军海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费695元，由贾军海负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3735号原告：张安学，男，汉族，1959年8月16日出生，住重庆市合川区XXXX，公民身份号码5102261959081XXXXX。被告：重庆龙创保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码9150010708243XXXX。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，该公司工作人员。原告张安学诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安学，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安学向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张安学主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张安学劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄大纬，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄大纬信用卡纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄大纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月22日，卡号49×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金70797.76元，利息8646.83元，分期付款手续费2928.34元，逾期还款违约金18762元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄大纬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70797.76元、利息（截至2020年1月9日为8646.83元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2928.34元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为18762元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告黄大纬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初221号 原告：泉州翔发橡胶科技有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇西吴工业区，统一社会信用代码91350582MA347AQC5H。 法定代表人：张玲玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许火狮,福建三瑞律师事务所律师。 被告：陈镇全，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告泉州翔发橡胶科技有限公司（以下简称翔发公司）与被告陈镇全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔发公司的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼；被告陈镇全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔发公司向本院提出诉讼请求：判令陈镇全偿还翔发公司货款180000元整，并支付以180000元为基数自起诉之日起至实际支付全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年5月起，陈镇全因经营需要陆续向翔发公司购买化工材料。2019年3月11日，双方会同对截止至2019年3月11日尚欠货款进行对账，同时由陈镇全确认结欠翔发公司货款180000元。结欠至今，陈镇全分文未付。故具状起诉，请求判如所请。 陈镇全未作答辩。 翔发公司向本院提供营业执照（副本）、户籍证明及《结欠款凭证》各一份以证明其主张。 本院认为，陈镇全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。翔发公司所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可予以采纳作为认定案件事实的依据。营业执照（副本）、户籍证明可证明双方当事人的基本情况；《结欠款凭证》系原件，欠款人处有陈镇全签名确认，主文载明“兹结欠翔发化工款人民币壹拾捌万。￥：180000.00元。时间截止2019年3月11日此据”，该债权凭证由翔发公司持有，故可据此认定陈镇全于2019年3月11日确认结欠翔发公司货款180000元的事实。陈镇全未举证证明其付款情况，由其承担相应的不利法律后果，故翔发公司主张陈镇全未付款，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈镇全因需向翔发公司购买化工材料。双方于2019年3月11日进行对账，陈镇全于当日出具《结欠款凭证》一份交由翔发公司收执，确认截至2019年3月11日结欠翔发公司货款180000元，双方未约定付款期限。结算后，因陈镇全未支付货款，翔发公司于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，翔发公司与陈镇全之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈镇全尚欠翔发公司货款180000元，双方未约定付款期限，翔发公司可随时要求陈镇全履行付款义务，陈镇全应予以清偿。陈镇全经翔发公司起诉催告后仍未付款，翔发公司要求陈镇全偿付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持；双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，翔发公司请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。陈镇全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告陈镇全应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州翔发橡胶科技有限公司货款180000元及自2020年1月2日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈镇全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1737号 原告：张帆，男，1995年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡诗栋，男，1995年6月28日出生，汉族，住惠安县。 原告张帆与被告蔡诗栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张帆撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告张帆负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年四月九日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初299号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郁连生，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人郁连生犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理,本院于2020年2月28日作出(2020)沪0112刑初299号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  陈英杰人民陪审员  黄 健二〇二〇年四月三日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24137号原告：佛山市金色之旅汽车客运有限公司，住所地广东省佛山市***********时代南海互联网产业园1座731单元，统一社会信用代码914************660。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。被告：满家坤，男，1977年10月31日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************914。原告佛山市金色之旅汽车客运有限公司诉被告满家坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某1及委托诉讼代理人谭耀雄到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年6月1日签订的《合同》于2019年8月21日解除；2.确认车牌为粤E*****的大型普通客车（北方牌BFC6127HS；发动机号码：16091109820；车辆识别代码：LA9FF2E32ABBFC001）为被告所有，被告于判决生效之日起十日内办理过户登记手续，被告承担过户费用，原告予以协助办理;3.判令被告向原告支付承包期间拖欠的承包费1200元；4.判令被告向原告赔偿因本案支出的律师费损失6000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月1日签订《合同》，约定：被告购买的粤E*****的大型普通客车（北方牌BFC6127HS；发动机号码：16091109820；车辆识别代码：LA9FF2E32ABBFC001）为被告出资购买运营车辆，原告为该运营车辆的登记车主，被告为该运营车辆的实际支配人。被告服从原告管理、按照双方约定向原告交纳管理费和其他各项费用、自理税金、并履行本合同约定的各项责任的前提下，对该运营车辆实行自主运营、自负盈亏（《合同》第一条）；合同期从2018年6月1日至2019年5月31日止，此期限超过政府有关部门规定的运营车辆的报废期限的，超过的期限无效（《合同》第二条）；被告每月15号前向原告支付600元承包费，超过30日未交清的视为其违约，原告可以解除合同；经营期限届满或原告单方解除合同，被告须在30日内将车辆办理过户变更手续，将车辆权属变更为被告或被告指定的单位或个人，过户费用由被告负担（《合同》第十二条）；如被告违反上述条款导致原告解除本合同的，被告要承担因此所产生的诉讼费及原告支出的律师费，双方发生纠纷时协商解决，协商不成时由南海区人民法院管辖（《合同》第十四条）。2019年5月31日合同到期后，原、被告于2019年8月21日签订《车辆注销协议》，同意将挂靠原告的案涉车辆予以注销，原告与被告于2018年6月1日签订的《合同》自该协议签订之日起终止。但签订协议后，被告置之不理，不予配合办理注销手续，拖欠2018年6月1日至2019年8月21日的承包费1200元。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查后予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，原告为提起本案诉讼，委托广东联顺律师事务所指派律师参与诉讼，并因此支付律师费6000元。本院认为，原告与被告在涉讼《合同》中约定由被告购买涉讼车辆，将车辆挂靠在原告处，该约定内容系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。前述合同约定的挂靠期限于2019年5月31日届满，后双方补充签订《车辆注销协议》约定前述《合同》终止日延至2019年8月21日，合同期限届满后挂靠关系自动解除，故本院对原告主张解除合同的请求不予支持。依照合同约定，挂靠期间，车辆登记车主为原告，挂靠期限届满后，挂靠方应在30日内办理车辆过户变更手续，将车辆权属变更为挂靠方，因此，原告主张将涉讼车辆变更登记于实际所有人即被告名下的请求，本院予以支持。挂靠期间，被告应按合同约定支付承包费，原告在本案中主张被告拖欠其承包费1200元，被告未到庭就此抗辩并提供反驳证据，本院因此对原告主张的承包费金额予以确认。本案诉讼因被告违约而引起，且本案《合同》约定挂靠方未按期支付承包费而导致诉讼的，挂靠方需承担被挂靠方为此产生的律师费，原告在本案中主张律师费损失6000元，并提供了相关依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认车牌号码为粤E*****的北方牌BFC6127HS大型普通客车（现登记所有权人：佛山市金色之旅汽车客运有限公司，发动机号码：16091109820，车辆识别代码：LA9FF2E32ABBFC001）为被告满家坤所有；二、被告满家坤应于本判决生效之日起十日内协助原告佛山市金色之旅汽车客运有限公司办理上述第一项所述车辆过户登记手续，过户费用由被告满家坤自行承担；三、被告满家坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包费1200元予原告佛山市金色之旅汽车客运有限公司；四、被告满家坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告佛山市金色之旅汽车客运有限公司；五、驳回原告佛山市金色之旅汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  梁文坚人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年四月十七日书 记 员  邓倩雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1058号原告：王峰，男，1967年3月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：东莞科曼电子商务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。原告王峰向本院提出诉讼请求：判令东莞科曼电子商务有限公司（以下简称科曼公司）返还王峰投资款19900元及利息（以19900元为基数自2019年10月10日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算）。事实与理由：王峰与科曼公司2019年7月12日签订解除股权协议书及解除赠与股权协议书，约定科曼公司从2019年7月12日签订协议之日起60个工作日后返还王峰投资款19900元。但60个工作日满后，王峰多次联络科曼公司要求履行合同，但科曼公司以种种理由拒不履行协议。故王峰诉至本院，请求判如所请。本院经审理查明：2016年4月5日，王峰向科曼公司支付19900元，科曼公司向王峰出具收据，载明“王峰购买阳光方舟网上商城店铺款”。2015年5月9日，科曼公司与王峰签订《广东科曼股权赠与协议》一份。2016年6月1日，科曼公司向王峰发放“股权证”，载明股金数额19900元。2019年7月12日，科曼公司与王峰签订《解除赠与股权协议书》，约定双方一致同意解除签订于2015年5月9日的《广东科曼股权赠与协议》及其补充协议，科曼公司统一在本协议签订之日起60个工作日后返还投资款19900元。本院经审查认为：在确定管辖权阶段，应当以当事人起诉的法律关系性质确定地域管辖。本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中虽然双方已协议解除原《广东科曼股权赠与协议》，但王峰的诉讼请求基础仍是双方原先的合同关系，本案的争议标的为合同解除后的货币返还义务，属于其他标的，并非给付货币，合同履行地应为履行义务一方所在地。因履行义务一方即科曼公司住所地在广东省东莞市，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹吟冰二〇二〇年四月七日书记员  严露玮
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执183号 申请执行人：邓某，男，汉族，1977年5月17日出生，住乐安县。 被执行人：曾某，女，汉族，1990年2月8日出生，住赣州兴国县。 曾某与邓某离婚纠纷一案，本院（2017）赣1025民初690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾某银行存款人民币8450元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 何寿明
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审110号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人高金周，男，汉族，1966年10月2日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定高金周在集体土地上盘土卖沙，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其它破坏基本农田的活动。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，作出汴祥国土罚（2019）75号行政处罚决定：1、责令对破坏的基本农田进行改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的1694.61平方米土地处耕地开垦费2倍的罚款，计74562.84元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）75号处罚决定显示于2019年7月1日送达高金周。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告高金周履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初598号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：张生兵，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张生兵、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告张生兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张生兵返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款71306.04元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张生兵抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张生兵承担。事实与理由：2017年8月15日，张生兵因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张生兵向浦发银行成功申请信用卡借款116400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3646.55元。2017年8月15日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张生兵（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张生兵将登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张生兵收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计71306.04元。2019年4月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张生兵对浦发银行进行了还款。为方便法院查明张生兵还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张生兵偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张生兵未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向张生兵追偿的金额、张生兵办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张生兵经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张生兵作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为116400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3646.55元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费21462元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张生兵作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，张生兵出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为116400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张生兵向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张生兵未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年4月16日代张生兵向浦发银行还款71306.04元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张生兵未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款71306.04元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张生兵追偿前述款项。张生兵自愿提供其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张生兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张生兵应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款71306.04元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张生兵名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由张生兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4532号 被执行人谭善文，男性，1980年2月24日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。系（2019）粤0307刑初3298号的被告人。 关于被执行人谭善文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3298号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭善文处罚金人民币五千元。缴获的OPPO手机一部，发还给被害人何某；责令被执行人谭善文退赔被害人李某1人民币2232元、退赔被害人付某1人民币2044元、退赔被害人莫某1人民币1495元；责令公安机关继续追缴被害人罗某和钟某手机各一部。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人谭善文在财付通支付账号帐号085e9858e6735393a1ec9de49@wx.tenpay.com内存款人民币1200元；扣划被执行人谭善文在财付通支付账号帐号085e9858e395cecc26a4aaa6a@wx.tenpay.com内存款人民币1340.72元。本院多次拨打被害人李某2、付某2、莫某2电话始终无人接听，发出领取执行领款通知书后被害人付某2前来领取款项，该款项人民币2044元已划付给被害人付某2，其他被害人均未联系上，待联系上后再划付多余款项。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁吉鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1563号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5059号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1993年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告刘雪峰已清偿债务为由于2020年4月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘雪峰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告刘雪峰的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈宇，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈宇信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月29日，卡号49×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金122789.83元，利息17253.67元，分期付款手续费8538.95元，逾期还款违约金22200.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金122789.83元、利息（截至2020年1月9日为17253.67元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8538.95元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为22200.93元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告陈宇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢738号申请执行人：李伟俊,男,1996年2月2日出生，住即墨区。被执行人:李萌萌,男,1989年1月3日出生，住即墨区。被执行人:肖贺贺,男,住即墨市。申请执行人李伟俊与被执行人李萌萌、肖贺贺纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即少民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李萌萌、肖贺贺履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即少民初字第153号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年四月三十日书记员  周 赛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4461号之一申请人呼和浩特市金桥开发区应有尽有超市，现住址呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村。被执行人呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村。本院金桥开发区诉呼和浩特市××区合同纠纷（2019）内0105执4461号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。本院已经给呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村核算中心下发了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院对申请人呼和浩特市金桥开发区应有尽有超市司进行了约谈，且申请人呼和浩特市金桥开发区应有尽有超市同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月三日书记员 张 娥
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初712号 原告:安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县。 法定代表人：陈永春，任安溪县扶贫小额信贷促进会主任。 委托诉讼代理人：易彩芬（安溪县扶贫小额信贷促进会员工），女，住福建省安溪县。 被告：高清林，男，1968年8月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县大坪乡双美村下加美9号。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1.判令高清林偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金32,192.4元及应还未还利息(自2018年1月12日起至2019年12月4日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，计至2019年12月4日尚欠利息8,903.8元；2.判令高清林承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告高清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高清林于2017年1月13日与安溪县农村信用合作联社大坪信用社签订《最高额保证借款合同》，由安溪县扶贫小额信贷促进会提供连带保证责任担保。合同约定的借款期限到期后，高清林未按合同约定履行还款义务，安溪县扶贫小额信贷促进会于2019年12月4日为高清林代偿借款本息共计41,096.2元。安溪县扶贫小额信贷促进会作为保证人履行保证债务后即取得向债务人高清林追偿的权利。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求依法有据，予以支持。高清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 高清林应于本判决生效后十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项41,096.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由高清林负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                                                         法官助理廖碧财                                                                                                                                          书记员 郑凤梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9890号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初115号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵彬，男，1970年5月13日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年3月8日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，2020年3月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）668号                               指控事实                       2019年3月2日14时40分，被告人赵彬在未取得机动车驾驶证的情形下饮酒后驾驶达到报废标准的皖A*2号红色豪爵-SUZUKI牌普通二轮摩托车沿惠黎路自东向西行驶至惠黎路孟山路路口时被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人赵彬全血液中乙醇含量为179.66毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。             另，2019年3月5日，赵彬因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶已达到报废标准的摩托车在道路上行驶、未按国家规定投保机动车第三者责任保险、驾驶机动车未随身携带行驶证被淮北市公安局交通管理分局决定行政拘留三日、罚款一千元；同日，赵彬接公安机关电话通知后主动到案，并于当日被执行行政拘留，其归案后如实供述了上述主要犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人赵彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵彬无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车在公共交通道路上行驶，依法予以从重处罚；被告人赵彬具有自首情节，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人赵彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 高 康             书 记 员 陈 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南江麓实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人：杨洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨菊莲，女，汉族，1952年2月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘湘辉，女，汉族，1973年2月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系杨菊莲之女。一审被告：湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人：杨洪，该公司董事长。再审申请人湖南江麓实业发展有限公司（以下简称江麓实业公司）因与被申请人杨菊莲、一审被告湘潭市江麓房地产开发有限公司（以下简称江麓房产公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江麓实业公司申请再审称：（一）一审法院认定江麓实业公司与江麓房产公司之间人格混同没有证据予以证实，两个公司均系独立法人，依法独立核算、独立承担民事责任，不存在人格混同的情形；（二）《关于内部募集资金的补充说明》是公告，仅为要约邀请，本案借款主体为江麓房产公司，两个公司虽有共同借款的愿望，但《内部集资凭证》系本案的借款凭证，其记载的借款人为江麓房产公司；（三）集资由江麓房产公司发起在前，江麓实业公司监督在后，且江麓实业公司没有使用集资款；（四）一、二审任意突破合同相对性原则，适用法律错误，本案债务人是江麓房产公司，一、二审认定江麓实业公司为共同借款人增加了江麓实业公司负债。请求撤销一、二审判决，并再审改判。杨菊莲提交意见称，江麓实业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据江麓实业公司再审申请书中载明的申请再审理由及所提供的证据，本院主要对江麓实业公司是否应承担共同偿还责任进行审查。江麓实业公司主张案涉借款主体仅为江麓房产公司，但本案《关于内部募集资金的补充说明》是由江麓实业公司、江麓房产公司因江麓新城建设项目需要向江麓厂内部员工定向募集资金联合发布，该《关于内部募集资金的补充说明》加盖了江麓实业公司、江麓房产公司的公章，加上《关于内部募集资金的补充说明》《江麓新城内部集资凭证》中均有“本次集资的监管单位为江麓实业发展公司管理，具体执行单位为江麓房产公司，最终解释权归江麓实业公发展公司。”的内容，可以证明案涉款项的募集是基于江麓实业公司、江麓房产公司的共同意思表示；其次，在被申请人参加该集资活动后将款项打入江麓房产公司账户后，江麓实业公司通过银行转账向被申请人偿还了部分本息，江麓房产公司系江麓实业公司的控股子公司，且两公司的法定代表人均是同一人，基于上述客观事实，原审认定江麓实业公司为本案共同借款人并无不当。综上所述，江麓实业公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南江麓实业发展有限公司的再审申请。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年四月二十四日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审126号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人李希东，该局工作人员。被申请人沈凤，男，1956年2月14日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人沈凤行政处罚一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2014年5月占用莒县阎庄镇沈家庄村土地建住宅，目前已建成居住。占地面积108平方米（折合0.16亩），占用土地类型为建设用地。该宗用地符合土地利用总体规划，但是该处住宅不符合农村宅基地政策，并且未依法办理相关用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，书非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第05044号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定）。申请人县执法局分别于2019年11月7日、2019年11月18日、2020年2月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第05044号行政处罚决定第二项，拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05044号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第05044号行政处罚决定第二项，拆除在非法占用土地上新建的房屋，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05044号行政处罚决定第二项，拆除在非法占用土地上新建的房屋，准予强制执行；二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月二十一日书记员  来欢欢
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初581号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，总经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：廖艳华，女，1967年8月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告廖艳华物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年四月十七日书记员 阮黎羚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢112号 周存木、周存汉： 你与尹同桥、何世元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹同桥、何世元于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 给付申请执行人尹同桥、何世元34405元及利息； 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初112号原告：孙野，男，1970年9月26日出生，汉族，大专文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：薛国良，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告孙野与被告薛国良买卖合同纠纷一案中，原告孙野于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙野的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙野撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取900元，公告费200元，由原告孙野负担。审 判 长 红 梅人民陪审员 郭景双人民陪审员 孟长青 二0二0年四月二十二日书 记 员 于东杰
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审118号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人莒县夏庄镇夏庄社区夏庄一村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇夏庄社区夏庄一村，统一社会信用代码N2371122MF0059285R。法定代表人董日军，该经济合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年4月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以土地规划错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第048号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月二十三日书记员  来欢欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢311号申请执行人：孙红丽，女，1974年12月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张文馨，女,1987年6月14日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。申请执行人孙红丽与被执行人张文馨合同纠纷一案中,本院作出的（2016）鲁0282民初6897号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月30日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初6897号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李林娜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4062号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：任友利。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人任友利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8919号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4062号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5554号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人王伟东，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区普澜二街1号505号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5362号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王伟东应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金76731.12元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人王伟东名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5554号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初574号原告：于化振，男，1971年11月03日出生，汉族，住平阴县，被告：常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县，原告于化振与被告常燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于化振到庭参加诉讼，被告常燕清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于化振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，自起诉之日起至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，常燕清以承包平阴县锦水河治理工程资金紧张为由向于化振借款10万元。因当时原告没有现金，遂让同事周长凤通过银行转账将10万元支付给常燕清。被告于2015年3月11日为原告补写欠条一份，之后被告以项目未支付工程款为由至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告常燕清未提交答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，常燕清向于化振借款10万元，1月27日，于化振通过周长凤的银行账户向常燕清转账10万元。2015年3月11日，常燕清向于化振出具借条一份，内容为“今借现金壹拾万元整（100000元）常燕清2015.3.11”。后被告未有偿还借款。本院认为，常燕清向于化振借款10万元，事实清楚，证据充分，常燕清应归还于化振借款10万元。因双方未约定利息，于化振主张自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常燕清于本判决生效后十日内归还原告于化振借款本金10万元；二、被告常燕清于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以10万元为基数，自2020年3月10日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告常燕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵传秀二〇二〇年四月八日书记员  田旭彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执254号申请执行人：周春艳，女，1970年3月17日生，汉族。申请执行人：李照民，男，1962年9月14日生，汉族。被执行人：平盛道，男，1959年11月4日生，汉族。周春艳、李照民与平盛道房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9713号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告平盛道于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周春艳、李照民交付位于南京市江宁区麒麟街道袁家边路18号九乡雅苑18幢406室房屋，并协助周春艳、李照民将上述房屋的不动产产权过户至周春艳、李照民名下(过户过程中产生税费由周春艳、李照民承担)。案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告平盛道、平德玮负担。上述民事判决书发生法律效力后，被告未按照民事判决书书履行，周春艳、李照民向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人平盛道的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年3月19日，本院至南京市××区不动产登记中心将涉案房屋变更登记至申请执行人周春艳、李照民名下。另外，关于（2018）苏0115民初9713号民事判决书中确定的将涉案房屋交付给申请执行人一项内容。经过调查，涉案房屋已经出租给他人，租赁期限到今年6月30日，暂不具备交付条件。随后，申请执行人表示撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请执行人周春艳、李照民撤回将南京市××区××街道××家边路××乡××室交付的强制申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1255号申请执行人：张三刚，男，住土左旗察素齐镇都市。。被执行人：王二拉，男；范瑞梅，女,1980年11月24日生。本院在执行张三刚与王二拉、范瑞梅合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年四月十日书记员 侯金娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终354号上诉人（原审原告）：焦邦雪，女，汉族，1960年11月27日生，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：靳雪佳，河南长浩律师事务所法律援助律师。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区工商行政和质量技术监管局。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人：李保方，局长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。上诉人焦邦雪因与被上诉人三门峡市陕州区工商行政和质量技术监管局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦邦雪于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，焦邦雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦邦雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5676元，减半收取2838元，由上诉人焦邦雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年四月二十七日法官助理葛秋燕书记员马志光
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1158号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：黄海媚，女，1992年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄海媚信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6486号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金87631.19元、利息（截至2019年4月26日为10290.07元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果查封被执行人黄海媚名下粤Ｌ×××××号牌小型汽车车辆档案及扣划被执行人的银行存款561.74元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。上述划款项已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执1158号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王梦遥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1424号原告：吴东升，男，1981年12月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：闫庆庆，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地：山东省郓城县。现住济阳区。原告吴东升与被告闫庆庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴东升于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东升的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴东升撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴东升负担。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十七日书记员  王 娜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初134号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈星炫，男，2000年3月15日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕，2020年1月22日被福州市长乐区人民检察院决定取保候审，同年3月23日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人陈星炫犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈星炫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年9月11日凌晨3时许，被告人陈星炫在福州市长乐区迈阿密酒吧门口，因琐事与被害人董某发生口角，先动手打董某，继而双方扭打起来。陈星炫的朋友李某2、郑某（均已治安拘留）见状，分别上前用拳头和脚殴打董某。之后，双方被人劝开，董某继续谩骂陈星炫。陈星炫冲上前夹住董某的脖子，将其带到迈阿密酒吧后面停车场，对董某实施殴打，造成董某下额骨骨折。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，董某伤情为轻伤二级。2020年1月16日，被告人陈星炫赔偿董某经济损失人民币36000元，获得董某谅解。 2019年11月12日，被告人陈星炫在长乐区吴航天源宾馆8306号房间被公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人陈星炫的供述、被害人董某的陈述、证人李某涛、郑某、王某、李某1、陈某2等人的证言、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、行政处罚决定书、抓获经过、视频截图、谅解书、收条、调解协议书、辨认笔录、指认笔录、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴[2019]806号鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈星炫非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈星炫自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈星炫赔偿被害人董某经济损失人民币36000元，获得被害人董某谅解，可酌情从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈星炫判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人陈星炫对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年9月11日凌晨3时许，被告人陈星炫在福州市长乐区迈阿密酒吧门口，因琐事与被害人董某发生口角，先动手打董某，继而双方发生扭打。在场的陈星炫朋友李某2（未成年人）、郑某（均已治安拘留）见状，分别上前用拳头和脚殴打董某。之后，双方被人劝开。董某继续谩骂陈星炫，陈星炫遂冲上前夹住董某的脖子，将其带到迈阿密酒吧后面停车场，对董某实施殴打，造成董某下额骨骨折。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，董某伤情为轻伤二级。 2019年11月12日，被告人陈星炫在长乐区吴航天源宾馆8306号房间被公安民警抓获。2020年1月16日，被告人陈星炫赔偿董某经济损失人民币36000元，取得董某谅解。 上述事实，被告人陈星炫在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人董某的陈述、证人李某涛、郑某、王某、李某1、陈某2等人的证言、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、行政处罚决定书、抓获经过、视频截图、谅解书、收条、调解协议书、辨认笔录、指认笔录、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴[2019]806号鉴定书等证据证实。被告人陈星炫在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈星炫故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈星炫的刑事责任。陈星炫到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，陈星炫与被害人达成调解协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人陈星炫从轻处罚。同时鉴于陈星炫符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈星炫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 栩 人民陪审员  陈美月 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：石广富，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：程德伟，河南梁园律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任友朋，男，1950年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 再审申请人河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因任友朋诉睢阳区政府返还费用一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3691号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 睢阳区政府申请再审称：1.一审法院认定睢阳区政府与商丘市弘远置业有限公司商丘分公司（以下简称弘远置业商丘分公司）就收取涉案安置房各项配套费的事宜存在委托关系的证据不足。2.商丘市人民政府于2013年6月14日发布的《关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》（商政〔2013〕36号，2015年略作修改形成商政〔2015〕47号文）第六条规定，2012年1月18日前通过商丘市城乡规划委员会的建设项目，在基础实施配套费方面仍按原政策执行，即燃气、暖气初装费等费用应由安置房业主向房屋开发企业缴纳，房屋开发企业再统一向有关职能部门或单位缴纳。3.一审法院认为弘远置业商丘分公司向任友朋收取的燃气初装费、暖气初装费等配套费用，应当依据有关规定由任友朋向各收费部门自行申报缴纳，该观点不符合常理，不具有现实可操作性，也缺乏法律依据。4.供气、供暖等配套费不在政策减免范围内，弘远置业商丘分公司向任友朋收取帮其垫付的燃气、暖气初装费合法合理。5.一审法院判决睢阳区政府退还任友朋维修基金系适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，本案中，睢阳区政府成立的橡胶厂棚户区改造指挥部于2016年8月11日发布的交房公告已经法院生效判决确认无效。生效判决认定交房公告对安置户的交房异议权利进行了不当限制，并认为交房公告中的收费项目是否收取及如何收取问题，属于安置户与提供相应公共服务机构之间的自主事项，睢阳区政府无权要求安置户缴纳。故任友朋依据上述交房公告向弘远置业商丘分公司缴纳的维修基金、天然气初装费、暖气初装费、有线电视费及其他费用共计18422元，应予退还。本案一审法院判决睢阳区政府退还其委托弘远置业商丘分公司向任友朋收取的18422元有关费用，二审法院予以维持，并无不当。睢阳区政府的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，睢阳区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省商丘市睢阳区人民政府的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年四月七日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉贵，男，1953年7月20日出生，汉族，木工，住七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茄子河区茄子河镇新富村村民委员会，住所地七台河市茄子河区杨扬大街396号。法定代表人：赵振武，该村村长。再审申请人邹玉贵因与被申请人茄子河区茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹玉贵申请再审称，原审法院有法不依，其对于政府的答复意见不服，以自己的名义提起诉讼属于人民法院受案范围，其开荒地符合法律、法规和政策规定，新富村委会收回荒地违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。邹玉贵在第二轮土地承包时未实际取得案涉争议土地的承包经营权，其在一审诉讼中要求新富村委会退还其案涉争议土地的承包经营权，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。综上，邹玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹玉贵的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年四月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初584号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苟峻源，曾用名苟俊贤，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县，家住四川省营山县。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人苟峻源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月17日23时许，被告人苟峻源饮酒后驾驶云Ａ×××××号丰田牌轻型普通客车行驶至昆明市交叉口南口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人苟峻源静脉血中的乙醇含量为138.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人苟峻源对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人苟峻源应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人苟峻源如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人苟峻源拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人苟峻源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟峻源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟峻源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苟峻源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月二十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初186号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人韩某如（绰号“苏丁”），女，1992年11月17日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月18日被刑事拘留，因怀孕于同月19日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人韩某如犯赌博罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人韩某如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年7月15日，被告人韩某如通过同案人黄某洪（已判刑）在名称为“捷泰”的香港“六合彩”外围码赌博网站上开设1个会员账户后，分别接受杨某洪、杨某彬、黄某武、杨某锡、李某伟、韩某州等人投注共约人民币20万元。2019年3月18日，被告人韩某如被公安机关抓获。2020年2月10日，被告人韩某如在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人韩某如判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人韩某如在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，微信账号截图及转账记录，手机通话记录，广东省普宁市公安局军埠派出所户籍证明、无犯罪前科记录证明、占陇派出所抓获经过证明，治安管理大队情况说明，汕头潮南民生医院证明书及检查报告单，行政处罚决定书，本院（2019）粤0514刑初228号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人杨某洪、杨某彬、黄某武、杨某锡、李某伟、韩某州的证言和同案人黄某洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某如以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韩某如犯赌博罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人韩某如归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某如的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人韩某如犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  黄国雄人民陪审员  吴銮章二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑丹阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2850号原告：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司,住所地广州市越秀区解放南路123号13层1305房,统一社会信用代码91440104MA59C4J36W。法定代表人：庄海红，总经理。委托诉讼代理人：平斐，女，公司员工。被告：李铭，男，1983年8月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：燕琦，女，1989年6月20日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司诉被告李铭、燕琦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年四月三十日书记员  曹艺馨
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审101号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人张振宇，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张振宇行政处罚一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年8月，未经批准，擅自占用莒县经济开发区后城子村建设用地792平方米（折合1.2亩，符合土地利用总体规划）建设快餐店。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》地四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03962号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用建筑用地面积（792平方米）每平方米20元罚款，共计罚款人民币15840元。申请人县执法局分别于2019年7月10日、2019年7月17日、2020年3月2日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03962号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03962号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03962号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03962号行政处罚决定，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十八日书记员  来欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4490号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人何淑莲，女，1971年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何淑莲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5105号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮