wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申95号申请人:施耀明，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京环宇物联科技有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼01-9A。法定代表人：李景泉。施耀明以北京环宇物联科技有限公司（以下简称环宇科技公司）不能清偿到期债务，且处于吊销状态未依法进行清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院审查期间，施耀明申请撤回对环宇科技公司的强制清算申请。本院经审查认为：公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，施耀明撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许施耀明撤回对北京环宇物联科技有限公司的强制清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月十五日书记员  宋 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3275号原告：曾丽诗，女，1971年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托代理人：伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：萧景林，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告曾丽诗与被告萧景林委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽诗的委托代理人伍家宁到庭参加了诉讼，被告萧景林经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾丽诗诉称：2018年，被告找到原告，告诉原告其可以办理补缴社会保险等事宜，原告于2018年9月4日支付相关社保补缴费用给被告。后因被告无法完成受托事宜，原告曾前往广州市白云区人民政府黄石街道办事处反映该问题，后被告归还原告人民币8000元整，后便以各种借口拒绝归还原告剩余款项。为保障原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定诉至法院请求判决：一、被告偿还原告人民币12000元整；二、被告支付原告上述款项的利息（利息按年利率6%计算，从立案之日开始计算，计算至被告实际偿还之日止）：三、被告承担本案诉讼费用。被告萧景林辩称：无答辩。经审理查明：原告委托被告为办理补缴社保事宜，于2018年9月4日，原告向被告支付了20000元现金。被告以“广州市睿晴企业管理服务有限公司”的名义向原告出具了收据，内容为：今收到曾丽诗小姐社保补缴费用20000元，协议期为半年。此后，被告未能履行委托事宜。2019年8月4日至11月22日，原告与被告（微信号×××）进行了微信聊天，被告在聊天记录中确认已付原告5000元，尚欠原告15000元。2019年12月11日，广州市白云区人民政府黄石街道办事处出具一份《关于委托他人一次性补缴社保纠纷等问题的答复意见》，其中街道办事处对林启贤等人委托萧景林购买一次性补缴社保事宜的纠纷，约谈萧景林，并对其提醒教育，萧景林保证向委托人退款。另，现无证据显示“广州市XXXX管理服务有限公司”办理了工商登记手续。微信号×××的实名使用人为萧景林。庭审中，原告确认被告已退回8000元。以上事实，有收据、复函、《关于委托他人一次性补缴社保纠纷等问题的答复意见》、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告未到庭应诉答辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。虽原告提供的收款《收据》落款为“广州市XXXX管理服务有限公司”，但因该公司并无显示办理了工商登记，且从原告与被告的聊天内容反映，原告支付的20000元补缴费用，被告已归还了原告5000元，对余款15000元被告也表示予以归还。此外，从黄石街道办事处出具的答复意见书所记载的内容，充分证明了被告以个人的名义为他人办理补缴社保，以及由个人退回费用的事实。故本院综合上述证据，确认涉案的委托关系是发生在原告与被告之间。庭审中，原告确认被告已归还了8000元，尚欠12000元，对此本院予以确认。现原告主张被告归还尚欠的12000元及从起诉之日即2020年1月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧景林于本判决生效之日起五天内给付原告曾丽诗12000元及利息（利息从2020年1月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年四月十五日书记员  刘艳珍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3382号原告：陈昌强，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张言刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈昌强与被告张言刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昌强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈昌强负担。审判员  陈德海二〇二〇年四月十七日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1401号 东莞市万润涂料有限公司、佛山市创科包装有限公司、佛山串屋包装有限公司、何建亮： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人东莞市万润涂料有限公司与被执行人佛山市创科包装有限公司、佛山串屋包装有限公司、何建亮买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6846号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初344号 原告：吴国兴，男，1974年3月5日出生，住河北省东光县。 被告：肖俊克，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省武邑县。 原告吴国兴与被告肖俊克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告吴国兴于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢237号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：谭辉平，男，生于1963年1月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第944号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，恢复执行标的289451.1元（截止2019年11月21日，本金49000元、利息238921.1元、诉讼费600元、执行费930元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谭辉平的银行存款289451.1元（本金49000元、利息238921.1元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件诉讼费600元，执行费930元，从被执行人谭辉平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月七日 书记员 黄新雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执571号 申请执行人:四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 法定代表人：万鹏龙。 被执行人:四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路359号。 法定代表人：罗家兴。 本院在执行四川省市场监督管理局与四川四杰房地产开发有限公司行政处罚一案中,依法向被执行人四川四杰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麦 群
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3133号原告：东莞市枫尚包装材料有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：徐某1。被告：东莞市瑞年粮油有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥北门村工业区******。法定代表人：曾某1。原告东莞市枫尚包装材料有限公司诉被告东莞市瑞年粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某1到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市枫尚包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款43702.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月28日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。2013年10月至2018年9月，双方一直产生交易，但截止至起诉之日，被告仍拖欠原告2018年6月至2018年9月货款共计43702.75元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告东莞市瑞年粮油有限公司没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年6月20日至2018年9月26日，原告多次向被告提供包装制品，原告在送货单中注明货号、规格、数量、单价、金额等，被告的员工在送货单上签收确认，送货单上货款金额共计42412.75元。庭审过程中，原告主张双方约定次月底结算当月货款，案涉货款从2018年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，被告东莞市瑞年粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款43702.75元，但仅提供了42412.75元的送货单为凭，对原告诉求超出部分本院不予支持。关于利息。原、被告没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款。原告诉求从2018年11月1日起计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年11月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市瑞年粮油有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市枫尚包装材料有限公司支付货款42412.75元及利息（1.自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，以42412.75元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以42412.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算））。二、驳回原告东莞市枫尚包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告东莞市枫尚包装材料有限公司负担31元，被告东莞市瑞年粮油有限公司负担450元。受理费原告东莞市枫尚包装材料有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月十五日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1445号原告：倪浩，男，汉族，住泰兴市。被告：夏建华，男，汉族，住泰兴市。原告倪浩与被告夏建华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪浩到庭参加诉讼，被告夏建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资85000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月开始到被告处就职，任职施工员，截至原告离职时，被告未支付原告2016年12月至2018年2月工资85000元，被告认可原告欠薪金额并出具欠条一份，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告夏建华未作答辩亦未举证。被告夏建华未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告提交的欠条及原告的当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付工资85000元的诉讼请求依法予以支持。被告夏建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建华于本判决生效之日起十日内给付原告倪浩85000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告夏建华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年四月十日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初57号原告：许运寿，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：马明，男，1984年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告许运寿与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告许运寿到庭参加诉讼,被告马明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。许运寿向本院提出诉讼请求：依法判决马明立即偿还拖欠许运寿借款本金300000元及自2018年8月20日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息，计算至2019年12月19日利息为96000元。事实和理由：2018年初，许运寿受雇在马明经营的老虎机上干机修工，与马明相处熟悉。后马明因购买石头原料资金困难，于2018年5月15日至17日总计借许运寿现金300000元(2018年5月15日借给马明100000元；5月16日借给马明110000元；5月17日借给马明90000元)，马明收到许运寿300000元后，于2018年5月20日向许运寿出具借条(马明借许运寿现金及向许运寿出具借条时马万平均在场,借条内容也是马万平所写)：今借到许运寿人民币叁拾万元正（300000元），用于做石头生意，每月拾万元付壹万元红利。借款人：马明，2018年5月20日。之后马明按月息3分，分两次支付了3个月的利息27000元，自2018年8月20日起之后的利息及本金，经许运寿多次催要，马明拖延不予偿还。为了保护自己的合法权益，为此依据《民事诉讼法》第119条的规定，向你院提起诉讼,请求支持许运寿的诉讼请求。马明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：马明分别于2018年5月15日、2018年5月16日、2018年5月17日向许运寿借款100000元、110000元、90000元，共计借款300000元。2018年5月20日，马明向许运寿出具借条，借条内容为：今借到许运寿人民币叁拾万元正（300000元），用于做石头生意，每月拾万元付壹万元红利。后马明按月息3分，分两次支付了3个月的利息27000元。自2018年8月20日起之后的利息及本金，经许运寿多次催要，马明拖延不予偿还。2020年1月3日，许运寿诉讼来院，要求依法判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。许运寿与马明之间的借贷关系自许运寿交付借款时生效。除双方约定的利息高于年利率24%的部分不受法律保护外，其余部分均有效。因双方未约定借款偿还的期限，债权人许运寿可以随时要求债务人马明履行债务，经催要马明未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。许运寿要求马明偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马明于本判决生效后十日内偿还原告许运寿借款300000元及利息（利息自2018年8月20日起按照年利率24%计算至实际付清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋人民陪审员  张永文人民陪审员  王 艳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚 威
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初258号原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。法定代表人白某。委托代理人薛某，1996年10月22日出生，职工，现住锡林浩特市，系该公司法务。被告陈某，男，汉族，居民原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人薛某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告垫付款12万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月27日6时30分，陈某醉酒驾驶×××小型轿车与郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤的后果，后经太仆寺旗交警大队认定，被告陈某承担此次事故全部责任。事故发生后，郭某某向太仆寺旗法院提起诉讼，经审理，原告按照（2019）内2527民初1120民事判决于2019年11月23日向郭某某赔偿12万元赔偿款，因被告陈某系酒驾，根据相关法律规定，现诉至人民法院请求判如所求。被告陈某当庭辩称，对原告诉状中陈述事实认可，之前法院认定的是保险公司直接赔偿，没有说是垫付，我不知道，当时我购买保险后没有明显告知我醉酒不赔偿。原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：出示1、转账支付授权书原件，证明原告在2019年11月15日向伤者郭某某打款12万元；2、太仆寺旗人民法院民事判决书（2019）内2527民初1120号原件；3、承诺书，判决后私下与伤者沟通给付12万元，伤者自愿放弃2000元赔偿。被告陈某对原告出示的证据的质证意见为：对该证据没有意见。本院对原告提交的证据的质证意见为：该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2018年12月27日6时30分，被告陈某醉酒驾驶×××小型轿车与郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤的事故后果，后经太仆寺案外人旗交警大队认定，被告陈某醉酒后驾驶机动车辆，应承担此次事故全部责任。事故发生后，郭某某向太仆寺旗法院提起诉讼，被告陈某驾驶的肇事车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保责任限额为12.2万元交强险，事故发生在保险期内，原告按照（2019）内2527民初1120民事判决于2019年11月23日向郭某某赔偿12万元赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中被告陈某醉酒驾驶机动车造成他人受伤，原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在赔偿范围内向第三人郭某某赔款12万元，因此原告要求被告陈某返还其赔偿款12万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告陈某辩称当时上保险时保险公司没有明确告知其醉酒驾驶车辆不属于理赔范围的抗辩理由，既未向本院提交证据也无法抗辩原告诉讼请求，因此其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司人民币120000.00元。案件受理费减半收取1350.00元（原告已预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年四月十五日书记员  高秋菊
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初472号原告：吴建庄，男，1957年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南昊龙房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市支鼓山路党群综合服务中心229室。统一社会信用代码9141048179192468XH。法定代表人：王玲华。原告吴建庄与被告河南昊龙房地产开发有限公司（以下简称：昊龙地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建庄到庭参加诉讼，被告昊龙地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建庄向本院提出诉讼请求：判令昊龙地产协助办理位于舞钢市××与××路交叉口万福人家一号楼东三单元二层东户（301）房屋的不动产权证书并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月5日，吴建庄与昊龙地产签订《商品房买卖合同》，约定吴建庄以19万元价格购买昊龙地产开发的位于朱兰铁山路××××路交叉口万福人家一号楼东三单元二层东户301号房屋。吴建庄于2010年5月7日依法缴纳了房屋的契税及维修基金等相关费用，但至今日因为昊龙地产的原因仍未取得房屋的不动产权属证书。为维护自己的合法权益，故诉至法院。昊龙地产在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，吴建庄与昊龙地产签订《商品房买卖合同》一份。主要内容显示：吴建庄以19万元的价格购买昊龙地产开发建设的位于舞钢市××师范路北侧万福人家一号楼东三单元二层东户面积为112.21㎡房屋。合同签订当天，吴建庄向昊龙地产支付了全额购房款19万元，昊龙地产向吴建庄出具了商品房预售卡。后吴建庄依法向舞钢市房产管理局、舞钢市税务局缴纳了相关的税费。吴建庄称由于昊龙地产的不配合，房屋的不动产权属证书一直未办理成功。本院认为，昊龙地产与吴建庄签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。吴建庄依约履行了付款义务并缴纳了相关税费，昊龙地产亦应依约协助吴建庄办理涉案房屋所有权登记手续，但昊龙地产收到购房款后，却未按约定协助吴建庄办理涉案房屋的权属证书，显系违约，故本院对吴建庄要求昊龙地产协助其办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：河南昊龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助吴建庄办理位于舞钢市朱兰师范路北侧万福人家一号楼东三单元二层东户房屋的不动产产权证书。案件受理费100元，由河南昊龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽人民陪审员  王素芳人民陪审员  夏丹丹二〇二〇年四月三十日书 记 员  李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43301号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：朱跃南，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱跃南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款85555.54元及罚息（截至2020年4月15日罚息10280.41元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金12833.33元；3.原告对车牌号湘Ｊ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款140000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年5月22日，原、被告共同签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款140000元（汽车贷款125000元+附加产品贷款15000元），贷款期限36个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准型0利率贴息；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年5月25日，原告依约向被告发放了贷款。2017年7月10日，被告购买的车牌号湘Ｊ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告朱跃南，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款85555.54元及罚息10280.41元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金12833.33元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱跃南于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款85555.54元及罚息（截至2020年4月15日罚息10280.41元；自次日起以85555.54元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计至清偿之日止）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号湘Ｊ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由原告一汽汽车金融有限公司负担283元、被告朱跃南负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2147号原告：吴文魁，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：彭根堂、陶婷，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：灵璧县御峰置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N040457。法定代表人：韩显庭，该公司总经理。本院在审理原告吴文魁诉被告灵璧县御峰置业有限公司合同纠纷一案中，吴文魁向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结灵璧县御峰置业有限公司名下的银行存款1295457.68元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结灵璧县御峰置业有限公司名下的银行存款1295457.68元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更329号罪犯李建芳，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人李建芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人李建芳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑终字151号刑事判决，认定被告人李建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、7；19/1、6），余分595.85分。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建芳减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2015年1月17日起至2031年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之二十一被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王振杰在中国农业银行95×××14账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42023号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：吴光立，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：吴碧云，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴光立、吴碧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告吴光立、吴碧云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告吴光立立即向原告偿还贷款本金81681.27元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月12日利息8277.93元、罚息3265.27元、复利936.69元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告吴碧云对上述债务承担共同清偿责任；3．两被告承担本案的律师费5064元；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴光立向原告申请贷款，原告经审核后向被告吴光立发放了贷款。贷款发放后，被告吴光立未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告吴碧云作为被告吴光立的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年9月17日，被告吴光立（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额13万元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告吴光立在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准被告吴光立的授信额度130000元，为循环额度，额度期限为2015年9月23日起至2020年9月23日止，贷款用途为购买耐用消费品、旅游，还款方式均为等额本息，还款日均为每月10日，贷款利率为固定月利率1.25%。原告于2015年9月23日至2018年4月2日期间向被告吴光立发放了多笔贷款。被告吴光立借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截止至2020年3月12日，被告吴光立尚欠借款本金81681.27元、利息8277.93元、罚息3265.27元、复利936.69元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告吴光立的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴光立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告吴光立偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告吴碧云对被告吴光立的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告吴光立，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告吴碧云未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告吴光立的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告吴碧云对被告吴光立的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金81681.27元及利息、罚息、复利（截至2020年3月12日，利息为8277.93元、罚息为3265.27元、复利为936.69元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2037元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告吴光立负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初368号 原告：尹明大，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。 被告：四川金象赛瑞化工股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区金象化工产业园区。 法定代表人：雷林，董事长。 被告：北京烨晶科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园科技大厦C座605室。 法定代表人：刘朝慧。 原告尹明大与被告四川金象赛瑞化工股份有限公司、北京烨晶科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告尹明大申请减免案件受理费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹明大撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宋可心
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执936号 汤广林： 你与汤广明农村土地承包合同纠纷中，我院作出的（2020）皖1522民初743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤广明于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、将其承包的农村土地承包经营权证中的0.63亩地块、1.13亩地块、1.2亩地块返还给汤广明； 二、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高元敏，男，1952年7月27日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神农架大九湖旅游客运有限公司，住所地湖北省神农架林区大九湖镇坪阡村。法定代表人：卜卫卫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司，住所地湖北省神农架林区松柏镇。负责人：刘玉玲，该公司经理。再审申请人高元敏因与被申请人神农架大九湖旅游客运有限公司（以下简称九湖客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（以下简称人保财险神农架支公司）健康权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高元敏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高元敏系在残疾人通道处行走过程中摔倒受伤，由于残疾人通道是个斜坡，没有设置安全、警示标示，且没有安装防护栏杆，导致高元敏自卫生间出来后在残疾人通道处摔倒。高元敏提供的照片中所坐的位置并非发生摔伤的位置，在安全事故发生后九湖客运公司才釆取了安全防护措施。（二）原判决适用法律错误。1.高元敏与九湖客运公司之间建立了旅游服务合同关系，该公司要采取明确的警示、防护等方式告知游客，以保障游客的人身及财产安全。本案中九湖客运公司未设置相应的警示标志及防护设施，也未有九湖客运公司工作人员在现场进行指挥、劝导，所以其对进入景区内游客未尽到相应的安全保障义务，其存在明显的重大过错责任，其应对高元敏的损失承担全部赔偿责任。2.根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国旅游法》第七十九条、第八十一条之规定，九湖客运公司作为旅游经营者未尽到必要的提示义务，在高元敏发生伤害事故后未积极采取救助义务的客观事实，九湖客运公司应当对高元敏的损失承担全部责任。3.根据一审中高元敏提交的事故发生现场照片上看，九湖客运公司经营的旅游景区公共范围的场所未达到国家法律法规规定的安全标准，明显存在安全隐患，使每个进入该景点范围的旅客的人身安全陷入潜在的危险之中，九湖客运公司没有法定的免责事由。4.此次伤害给高元敏造成的终身残疾，给家庭造成了沉重的经济负担，身心带来了极大摧残，九湖客运公司应当依法赔偿。高元敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。高元敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，高元敏游玩结束后，从换乘中心卫生间出来下台阶时不慎摔倒受伤。因高元敏作为完全民事行为能力人，应当对自己身体状况有清楚的认知，其未能对自身安全尽到谨慎合理的注意义务，故而从残疾人通道较高处摔下，对自身受伤的损害后果存在较大过失，应自行承担本案事故的主要责任。九湖客运公司在该卫生间残疾人通道处未安装防护栏杆，对游客产生潜在危险，且未尽到安全保障义务和必要的提示义务，应承担次要责任。原审法院综合本案实际情况对损害责任进行划分，实体处理并无不当。综上,高元敏的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高元敏的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  朱红祥审判员  彭 静二〇二〇年四月十五日法官助理胡静书记员唐斐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1877号被执行人韩岩，男，汉族,无职业，住所地吉林省白城市。韩岩罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年11月14日移送执行，要求被执行人韩岩履行生效法律文书确定的缴纳罚金5,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩岩有可供执行财产。本院已将韩岩纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1877号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 超审判员 徐振伟审判员 张铁刚二〇二〇年四月十五日书记员 陶 鸣
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1078号 原告：张琼仙，女，1942年7月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：汤友刚（系原告张琼仙之子），男，代理权限：特别授权。 被告:汤自英，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告张琼仙与被告汤自英宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张琼仙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告汤自英将属于原告的宅基地30.24m2归还原告（原原告家的7m2宅基地及原告家三间老房子背后的空地）。事实和理由：在六十年前，被告的父亲汤某与原告协商:他家地点窄，让原告将其两间茶房借给他一年，等他盖了房子就赔原告家，一年多，被告的父亲还是没有盖房子，又要求原告家再借他两年，并请本村的胡尼康帮写了一张借条(借条现在在被告手中)，并交了押金250元给原告家，但借期满了还是没有盖房子，继续占用着原告的两间茶房。借了那两间茶房后，被告的父亲又找到原告，让原告将其三间大房子背后的空地让其盖一个猪圈，等以后他家盖了房出去以后就把地还给原告。原告当时并没有同意，后来当原告丈夫汤某回来后才知道被告的父亲已在自家大房子背后空地盖起了一个7m2左右的猪圈，当即找被告的父亲理论，但被告的父亲再三请求原告的原谅，并保证等他家盖了房子定会把该地点还给原告的。原告的丈夫汤某顾及叔侄关系，心一软，也就同意了被告父亲的请求，事情就这样一晃就是几十年，后来被告的父亲的两个儿子相继也盖了房搬离了，被告的父亲借原告的空地所盖的那个猪圈也没用，经日晒雨淋也就慢慢倒塌了。在二十年前，被告的父亲汤某到原告家说:“那两间茶房我要卖给狗伙子了(后来由于狗伙子外出所以没有卖成)，我也老了，我想把我的手续了掉，把你家大房子背后的那点地点全部赔你家了”，当时原告就对被告说:“好的。你家把那些腐棒棒拾拾。”被告的父亲还说“一点腐棒棒么拾不拾么算了”。原告还是坚持让被告的父亲把猪圈上的腐棒棒拾掉。后来，被告的父亲还是来把那猪圈上的那些腐棒棒拾回去了。原告据此就认为自己的地点已回来了。后来，大约过了十多年，原告听说被告的父亲病重了，就到被告的父亲家，当着被告的父亲母亲、被告的弟弟汤某及兄弟媳妇说:“赔我家地点的事么也要让你们家一家子都认得。”当时被告的一家人并没有说什么。被告的父亲还问原告:“你家给要么把那两间也卖给你家了?”原告还说“你要卖么喊人来科科价，写个字据。”被告的弟弟汤某还说“不要卖，留着以后我二姐(即被告)回来在。”后来，被告的父亲去世后，被告从夫家四川省回来后，就在其父所在的那个地点盖起了房，同时还在其父已还给原告家的那片约7m2左右宅基地上和原告三间老房子背后的空地上了砌了围墙和盖了洗澡间、盖猪圈(两处合计30.24m2)，并且把原告家原来去厕所的路22m2也占了盖成她家的大房子(南边)原告当即就制止被告的侵权行为，但被告不听劝，继续在该地上施工。侵占原告的宅基地以来已向村小组、村委会、镇有关部门申请解决，多年来一直未得到解决。现在，原告已找到1996年9月27日书写的丈量证据，证实原告三间老房子背后的空地有7.2m×5m=36m2。 经本院审查认为，本案原告张琼仙起诉提出的诉讼请求属于原被告相连宅基地使用权界限权属问题，在诉讼中原被告双方均未能提供相应的证据证明各方宅基地使用界限范围，本案争议的宅基地使用权界线不清，权属不明，不属于法院的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案原被告土地使用权界限权属纠纷依法应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院的案范围”的规定，本案诉讼依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张琼仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡艺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执507号申请执行人：吉报，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：章恒超，男，1987年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吉报申请执行章恒超定作合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初7160号民事判决书。因被执行人未能主动履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案受理。本院执行过程中，申请执行人吉报和被执行人章恒超达成和解协议：一、章恒超尚欠吉报64194元，自愿于2020年5月起每月归还3000元直至款项付清；二、如章恒超有任一期不能按时履行，吉报可向本院申请恢复执行。因本案履行期限较长，申请执行人吉报同意撤回执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人吉报申请撤回执行申请，如被执行人章恒超不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人吉报向本院申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年四月二十一日书记员 李艳雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1035号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行,住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人:何小波,男性,汉族,1977年11月24日出生,住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人何小波借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初12311号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人何小波逾期未履行确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020-01-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆，因未到案暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为239728.35元及延迟利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1035号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十日书记员 李培培
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初109号公诉机关安徽省泗县人民检察院。董丰泽,男,1969年7月20日出生,汉族,小学文化,务农,安徽省泗县人,住泗县。被告人董丰泽因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被泗县公安局取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人董丰泽犯危险驾驶罪。于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于次日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人董丰泽及其辩护人王庆德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月23日20时45分许，被告人董丰泽酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车沿泗县彩虹大道北部连接线由北向南行驶，行至连接线便道处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董丰泽血样中乙醇含量为129.52mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。另查明：2020年1月6日，被告人董丰泽经泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人董丰泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董丰泽系自首，可以从轻处罚，建议对被告人董丰泽判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人董丰泽当庭对公诉机关指控的犯罪事实和、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人具有自首、犯罪情节轻微、认罪认罚、无前科等情节，建议对其从轻处罚。同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人董丰泽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董丰泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董丰泽系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。司法机关出具调查评估意见表明被告人董丰泽符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董丰泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年四月三十日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3934号申请执行人张剑，男，1995年9月25日生，汉族，住海安市。被执行人吴梦凡，男，1996年8月20日生，汉族，住海安市。关于张剑与吴梦凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1515号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：吴梦凡应归还张剑借款26500元及相应利息。案件受理费462元，保全费285元，合计747元，由吴梦凡负担。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本案执行标的为27247元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  唐凯宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执恢34号 申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行。 被执行人:武汉承发建材有限公司,武汉市青山群力实业总公司,喻承发。 申请人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行与被执行人武汉承发建材有限公司,武汉市青山群力实业总公司,喻承发合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈亚琴
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执103号之一 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘胜利。 被执行人：郑普欢，男，住安徽省祁门县。 本院在执行安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司与郑普欢金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑普欢归还安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人郑普欢位于安徽省祁门县凤凰新村B区C幢603室、凤凰新村B区C幢14室抵押的不动产【不动产权证书号：皖（2017）祁门县不动产权第0001010号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑普欢位于安徽省祁门县凤凰新村B区C幢603室、凤凰新村B区C幢14室抵押的不动产【不动产权证书号：皖（2017）祁门县不动产权第0001010号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年四月一日 书记员 胡 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初350号之一原告：江苏众享法律服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新城河路516号金茂广场202。法定代表人：郑勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤扬，该公司员工。被告：彭齐高，男，1962年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告江苏众享法律服务有限公司与被告彭齐高服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏众享法律服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏众享法律服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏众享法律服务有限公司负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  曹桂琴人民陪审员  李景春二〇二〇年四月二十日书 记 员  倪雪纯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异10号申请人：江苏合川化工有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：庞恩满，总经理。委托代理人：孔垂扬、张晓旭，江苏清越律师事务所律师。被申请人：泰兴市加力特贸易有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾亮。第三人：顾亮，男，1984年9月19日出生，汉族，泰兴市加力特贸易有限公司法定代表人，住泰兴市。江苏合川化工有限公司与泰兴市加力特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初5384号民事判决书，因泰兴市加力特贸易有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，江苏合川化工有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院暂未查控到被执行人泰兴市加力特贸易有限公司有可供执行的财产线索，且该公司为自然人独资的有限责任公司。当该公司财产不足以清偿上述生效法律文书确定的债务，该公司唯一股东顾亮亦未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，申请人江苏合川化工有限公司申请追加顾亮为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加顾亮为本案被执行人；二、顾亮应在本裁定生效之日起三日内向江苏合川化工有限公司履行本院（2019）苏0116民初5384号民事判决书确定的金钱给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年四月十四日书记员 李艳雯
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执434号郑昭瑜、石海龙：本院执行的郑昭瑜与石海龙借款合同纠纷一案，被执行人石海龙已自动履行了法律文书所确定的偿还借款本息合计23935.00元的义务，石海龙缴纳申请执行费259.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初931号    原告:何亮桂，女，1961年11月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：高来娃，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告何亮桂丈夫。   被告：西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会。   法定代表人：杨睿康，系该村委会主任。   被告：关从来，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：李志善，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告何亮桂与被告西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会、关从来、李志善确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何亮桂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告何亮桂撤回起诉。    案件受理费1300元，减半收取，诉讼费650元，由原告何亮桂承担。         审判长  卜凯丰   人民陪审员  张宏斌   人民陪审员  魏小妮   二〇二〇年四月九日    书记员  苏浣        1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执298号之四 被执行人吴树彬，男性，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执298号之四裁定书，于2020年4月9日向被执行人吴树彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴树彬在辽宁省农村信用社联合社44×××25账户内存款人民币1746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月九日 书记员  都吉娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6539号 原告：王卫学，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：王训亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 原告王卫学与被告王训亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王卫学到庭参加诉讼，被告王训亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告王卫学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还货款12770元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原被告双方签订石料购销合同，约定原告向被告采购石料。原告按约向被告交付了30万货款，后被告仅交付了货值4万元的石料，剩余石料表示无法交付。为此，双方于2019年1月20日约定由被告在2019年5月18日前向原告返还货款26万。经原告多次催讨，被告至今未予支付。 被告王训亮未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告提供的欠款条以及当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告应当支付款项。现被告已向原告出具欠条，对货款进行了结算，并承诺2018年5月1日前付清。被告应按约定时间支付货款，现逾期支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王训亮于本判决生效之日起二十日内向原告王卫学偿付货款12770元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费119元（原告已预交119元），减半收取计59.50元，由被告王训亮负担（此款于本判决生效之日七日内向本院予以缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 赵 萃 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶昭君
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更483号罪犯吴伟，男，1976年7月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年5月18日作出(2012)安刑初字第142号刑事判决，认定被告人吴伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人吴伟不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年7月28日作出（2012）萍刑一终字第60号刑事判决，认定被告人吴伟犯故意杀人罪，改判有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/2、8；19/2、8），余分403.72分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2011年11月19日起至2022年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1028号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区。被申请人:孙立国，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人孙立国合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡懦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4062号原告：弥国辉，男，1978年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：戴文华，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省。原告弥国辉与被告戴文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告弥国辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告弥国辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弥国辉撤诉。审判员  王辉二〇二〇年四月十六日书记员  赵淼
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5421号 原告：庞京凯，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：程祥龙，沂水道托法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：张玉磊，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹嘉（曾用名尹永珍），女，汉族，居民，住沂南县。 被告：张玉帅，男，汉族，居民，住沂南县。 原告庞京凯诉被告张玉磊、尹嘉、张玉帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程祥龙，被告尹嘉到庭参加诉讼，被告张玉磊、张玉帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月11日21时，被告张玉磊驾驶登记在被告尹嘉(曾用名：尹永珍)名下的鲁QR8G30号小型轿车，在沂水县双城路由东向西行驶至翰林华府路段时，因被告张玉磊操作不当驶入对行车道，与原告正常行驶的鲁QV25P9号小型普通客车相撞，该事故造成原告车辆严重受损，后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的交通事故认定书认定被告张玉磊承担本次交通事故的全部责任，经查该车未投保保险。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告尹嘉辩称，被告张玉磊驾驶的车辆登记所有人是我。我与我前夫张玉帅已经离婚，离婚时该车辆协议给我，但是被张玉帅开走了，我事后在沂南报警了，没有处理，车辆一直在张玉帅那里。张玉磊是张玉帅的同村，车辆为什么由张玉磊开着我也不知道。 被告张玉磊、张玉帅未作答辩。 经审理查明，2019年9月11日21时，被告张玉磊鲁QR8G30号小型轿车，在沂水县双城路由东向西行驶至翰林华府路段时，因措施不当驶入对行车道，与原告正常行驶的鲁QV25P9号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警部门认定，原告不负事故责任，被告张玉磊负事故的全部责任。事故发生时，张玉磊系酒后驾驶机动车，其驾驶的车辆未参加年检。 另查明，原告的车辆损失经临沂市国信价格评估有限公司评估为22050元，原告提交沂水县兴利汽车维修中心出具的维修明细及维修发票一份，证明原告维修其车辆花费维修费21800元；原告提交评估费发票，证明原告花费评估费1000元；原告申请案件保全，保全被告方车辆花费拖车费500元、保险费500元、保全费270元，并提供发票予以证实；综上，本院认定原告的损失为：车辆维修费21800元，评估费1000元，拖车费500元，保险费500元，保全费270元，共计24070元。 另，被告张玉磊驾驶的机动车登记所有人为被告尹嘉，被告尹嘉陈述其与张玉帅离婚时该车辆协议给尹嘉，但该车辆一直由被告张玉帅实际控制、管理，本院依法到沂南县公安局界湖派出所调取尹嘉的报警记录，该派出所出具证明一份，证明2019年4月26日13时，尹嘉到该派出所报案称其前夫张玉帅将其车辆开走，建议尹嘉到法院诉讼要求返还车辆。 本院认为本案的争议焦点为：被告尹嘉、张玉帅是否承担责任。本案中，尹嘉提供的离婚证，证明尹嘉与张玉帅于2018年10月23日登记离婚，尹嘉陈述离婚后张玉帅将该车辆开走，实际控制并管理，被告张玉帅未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利，对尹嘉的该陈述本院予以采信；根据事故认定书记载，鲁QR8G30号小型轿车检验有限期至2019年01月，被告尹嘉于2019年4月26日报警称车辆一直在张玉帅处，故本院认定该车辆年检到期后车辆一直在张玉帅处，故被告尹嘉无法实现对车辆的检验登记；因该车辆并未由被告尹嘉实际控制，故其未投保交强险的行为不能作为其在交强险范围内承担责任的有效理由。鲁QR8G30号小型轿车由被告张玉帅实际控制，但事故发生时由被告张玉磊驾驶，张玉磊系酒后驾驶机动车，因被告张玉帅与被告张玉磊未参加诉讼，本院无法查明张玉帅出借车辆过程中不存在过错，故张玉帅应当对原告的损失承担连带责任。 综上，本院认为对原告的合理合法损失应由被告张玉磊承担，被告张玉帅承担连带责任，被告尹嘉不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张玉磊于本判决生效之日起十日内在在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计24070元【交强险范围内车辆维修费2000元，交强险范围外车辆维修费19800元，评估费1000元，拖车费500元，保险费500元，保全费270元，共计24070元】； 二、被告张玉帅对上述判决第一项被告张玉磊承担责任部分承担连带责任； 三、被告尹嘉不承担责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张玉磊、张玉帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张新桥 审 判 员 高 沙 审 判 员 林庆雪 二〇二〇年四月二日 法官助理 袁中红 书 记 员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5421号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××58办公电话：198××××6209
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2060号上诉人（原审原告）：**，女，1970年4月21日出生，汉族，住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。**上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。**向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年6月10日签订的《商品房认购书》；2、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司退还购房款160000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用期间利息43200元；3、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司支付**财产保全保险费用630元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由芮彤公司、杨文科、于前置业公司承担。一审法院经审查，本案**与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给**形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回**的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3067号朱龙泉、梁玉柱：申请执行人朱龙泉与被执行人梁玉柱民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2019年6月26日作出的（2019）苏0116民初3239号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初3239号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更458号罪犯郑业进，男，1970年8月5日出生，汉族，安徽省全椒县人，文盲。现在赣西监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2013年12月16日作出（2013）徐刑初字第1207号刑事判决，认定被告人郑业进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金9千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1062号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更705号刑事裁定书对其减去有期徒刑五个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑业进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10；19/4、11），余分201.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑业进在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑业进减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2013年8月21日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初831号 原告：四川省阿尔文建设有限公司。 住所：大竹县。 法定代表人：刘运中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。 被告：唐联兵，男，汉族，1971年5月29日出生，四川省渠县人，户籍住址：渠县，现住贵州省贵阳市。 原告四川省阿尔文建设有限公司诉被告唐联兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告唐联兵在答辩期内向本院提出了管辖异议申请。原告四川省阿尔文建设有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告唐联兵向本院提出管辖异议申请后，原告四川省阿尔文建设有限公司自愿撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省阿尔文建设有限公司撤诉。 案件受理费22525元（原告四川省阿尔文建设有限公司申请缓交中），本院予以免交。 审判员  黄晓红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周金洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1326号原告：何玉琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：梁建平，男，1962年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马德平，男，1968年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告何玉琴与被告梁建平、马德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何玉琴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何玉琴撤回对被告梁建平、马德平的起诉。案件受理费减半收取计25元由原告何玉琴负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年四月三十日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2868号 原告：潍坊军兴铸业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道魏家温庄村。统一社会信用代码：913707037861025939。 法定代表人：魏祥彬，经理。 委托诉讼代理人：王健，山东衡源律师事务所律师。 被告：潍坊精湛机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路以西、清源街以南。统一社会信用代码：91370702583098889J。 法定代表人：柴本玲，总经理。 委托诉讼代理人：冯金磊，山东盈公律师事务所律师。 原告潍坊军兴铸业有限公司与被告潍坊精湛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健，被告法定代表人柴本玲及其委托诉讼代理人冯金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊军兴铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款197597.21元，诉讼过程中，变更诉讼请求为要求被告支付货款184809.4元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2016年12月起向被告出售“100562446曲轴皮带轮”等产品，被告至今尚欠原告货款197597.21元。原告多次向被告催要未果。 被告潍坊精湛机械制造有限公司辩称，对原告诉讼数额不予认可，被告欠原告货款为两份增值税发票开具数额33017.66元，且被告已经支付17160元，只欠原告15857.66元未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2017年1月3日至2017年1月21日入库单五份，客户微信聊天记录（含对账表）一宗，证明被告向原告购买曲轴皮带轮规格型号1000562446等零配件，被告收到原告零配件后出具五份入库单，后经对账，被告欠原告货款119324.2元。2、2017年2月13日和2017年2月20日入库单两份，结合对账表的单价可得被告欠原告货款48626.64元。3、2018年5月28日增值税发票一份，证明被告欠原告货款16858.56元。4、2017年3月27日增值税发票一份、收入记账凭证一份，证明被告已支付原告货款16160元，双方存在买卖业务关系。经质证，被告对以上证据1的真实性提出异议，认为对账表没有被告盖章及签字，从原告提交的微信记录中看到的对账表与原告提交的对账单不一致；对账表中载明“单重未定”，以社会一般人认知标准，在单重未定情况下无法确定单价，没有单价情况下无法进行对账；对账表中对应单位记载“魏”，并非原告，对账表欠缺表面必要条件和实质必要内容，对该对账表不予认可。微信图片截屏不能证明聊天对象是被告员工及与被告之间的关系，亦不予认可。提交的五份对账表中入库经手人不能确定为被告员工，也无被告公章，不能确定为被告出具。对以上证据2不予认可，认为入库单中没有被告公司盖章，原告无法证明是由被告出具的。对以上证据3真实性无异议，认为发票只能作为入账凭证，被告不认可被告欠原告货款16858.56元。对以上证据4无异议，认可双方确实存在业务往来，但是对欠款总金额不予认可。庭后，原告向本院提出申请，要求本次诉讼只处理双方无争议的两张发票载明的货款33017.66元，对双方存在争议的对账表及入库单载明的货款另行处理。 被告潍坊精湛机械制造有限公司为支持自己的抗辩意见，向法庭提交了原告出具的收款收据一份，证明2019年6月6日被告又向原告付款1000元。经质证，原告对该证据真实性无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告向本院提出申请要求在本次诉讼中不予处理，本院对双方存在争议的证据不做认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在买卖合同关系。2017年3月27日，原告给被告出具16159.10元的发票，2018年5月28日，原告给被告出具16858.56元的发票，被告已支付原告货款17160元。 在法庭审理过程中，原告还提交对账表、入库单、微信图片等证据证明被告欠原告货款167950.84元，被告对上述证据均提出异议。庭后原告向本院提出申请，要求对双方存在争议的对账表及入库单载明的货款另行处理。 本院认为，原告在诉讼过程中要求对双方存在争议的对账表及入库单载明的货款另行处理，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对双方无争议的货款33017.66元，被告已支付17160元，余款15857.66元应予支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊精湛机械制造有限公司支付原告潍坊军兴铸业有限公司货款15857.66元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，申请费1507元，共计5757元，由原告潍坊军兴铸业有限公司负担5382元，由被告潍坊精湛机械制造有限公司负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张婧雯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执213号 申请执行人:黄烈群，女，汉族，1949年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：方传秀。 本院在执行黄烈群与中誉远发国际建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人中誉远发国际建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保143号申请人:马秀民，男，1972年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人:刘彦军,北京市盈科律师事务所律师。被申请人：泰斯福德（北京）科技发展有限公司。法定代表人：冯文彩。申请人马秀民与被申请人泰斯福德（北京）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值3724000元的财产予以查封、冻结，申请人以保险公司的保证担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰斯福德（北京）科技发展有限公司名下的价值人民币三百七十二万四千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十五日书记员 徐可卉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执320号之三 申请执行人郭尚峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人王玉江，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 关于申请执行人郭尚峰与被执行人王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月08日冻结了被执行人王玉江在财付通支付科技有限公司085e**4330@wx.tenpay.com账户内余额人民币276.42元，现因为案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉江在财付通支付科技有限公司085e**4330@wx.tenpay.com账户内存款人民币276.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱瑞华
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执666号 申请执行人杨夫池，男，1983年10月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：谷帅，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人杨夫池与被执行人谷帅借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王兴佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1322号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：石家庄市嘉昱美贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区方村万春路20号。 法定代表人：张宇，公司经理。 被申请人：张宇，男，1979年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区方村万春路20号。 被申请人：张利欣，女，1978年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区方村万春路20号。 被申请人：张雷，男，1979年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄市嘉昱美贸易有限公司、张宇、张利欣、张雷借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市嘉昱美贸易有限公司、张宇、张利欣、张雷的财产在价值1406700.9元以内予以查封（或扣押、冻结），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石家庄市嘉昱美贸易有限公司、张宇、张利欣、张雷1406700.9元的银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安建军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘翠翠
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初455号原告：李秀英，女，1947年11月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：周海玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住卫辉市县（特别授权）。被告：王永香，女，1971年10月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李秀英诉被告王永香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀英委托诉讼代理人谭宝林、周海玲，被告王永香及其委托诉讼代理人尹延蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金40000元，利息27253元（从2017年3月29日按月息2分计算止起诉之日2020年1月15日为27253元，并请求贵院判令被告利息按月息2分从起诉之日支付至实际还款之日）。本息合计67353元。事实与理由：2017年3月28日，被告王永香以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定利息2分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，依法提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月息20‰自2018年3月29日至实际支付之日止）。被告王永香辩称：首先原告所述不是事实，我与原告之间不存在借贷关系，本案不应按照民间借贷纠纷定性；其次原告所述与证据内容相互矛盾。从原告的证据内容来看，是收到条，不是借款手续，并且注明的是收益，进一步注明我与原告之间不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告王永香收到原告现金40000元，给原告出具了收到条。该收到条载明：“今收到李秀英现金肆万元整（40000），合同期一年收益2%。2017年3月28日，王永香。”后在约定的期限一年内，被告按月给付了原告一年收益2%即9600元。之后，原告向被告催要借款40000元，被告未支付。本院认为：被告给原告出具的收据是当事人的真实意思表示，被告承认收到原告现金40000元，约定了期限及固定收益，符合借贷法律关系的构成要件，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，而是无偿帮助原告投资，根据被告提供的证据仅能证明被告认可投资4万元，但该款项原告是交付给了被告，每月的收益均是被告或被告指定的第三人支付，被告没有证据证明其将该款项交付给了案外人，也没有证据证明其与案外人之间存在投资理财法律关系。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信。原、被告约定月收益2%即为借款月利率，不违反法律规定。被告仅支付了一年的利息，现原告要求被告支付自2018年3月29日起至借款还清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王永香于本判决生效后七日内给付原告李秀英现金40000元及利息（以40000元为基数，按月息20‰计算，自2018年3月29日起至实际履行完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算即1244元，减半收取622元，由被告王永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡 坤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更403号罪犯汤焕云，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2012年7月12日作出（2012）上刑初字第80号刑事判决，认定被告人汤焕云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。宣判后，被告人汤焕云不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年9月30日作出（2012）宜中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤焕云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/7），余分584.59分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤焕云在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤焕云减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2012年1月10日起至2024年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初582号原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路451号，统一社会信用代码91340300849878023J。负责人：施华东，该行行长。委托诉讼代理人：靳祺，该行员工。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。被告：杨付久，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行与被告杨付久信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨付久因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞 珂人民陪审员  倪永胜人民陪审员  史建星二〇二〇年四月三日法官助理王静书记员侯晨晨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初655号原告：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤凰路388号翡翠花都商业15号楼308室，统一社会信用代码91341126784904330G（1-10）。法定代表人：年吕金，该公司总经理。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：凤阳县枣巷镇人民政府，住所地安徽省滁州市凤阳县枣巷镇枣巷街道1号，统一社会信用代码11341126003221052H。法定代表人：马克斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。原告安徽谦谨建设有限公司与被告凤阳县枣巷镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告安徽谦谨建设有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽谦谨建设有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽谦谨建设有限公司撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由原告安徽谦谨建设有限公司负担。审判员  陈传利二〇二〇年四月八日法官助理孙月书记员曹培军