新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初155号 原告：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：窦永莲（黄建国妻子），女，1962年6月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：殷志平，男，1974年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张金花，女，1979年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：李生伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：黄生东，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：庞淮新，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告黄建国与被告殷志平、张金花、李生伟、黄生东、庞淮新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人李志国、窦永莲、被告李生伟、黄生东、庞淮新到庭参加诉讼；被告殷志平、张金花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.被告殷志平、张金花立即向原告偿还借款本金200000元、支付利息81000元（按月利率2%从2018年4月17日计算至2020年1月17日）；2.被告殷志平、张金花从2020年1月18日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿完毕为止；3.被告李生伟、黄生东、庞淮新对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案的保全费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担邮寄送达费的诉讼请求，并将利息起算时间确定为2018年4月27日。事实和理由：2017年11月17日，被告殷志平、张金花夫妻因购买农资从原告黄建国处借款200000元，约定借款期限为3个月，借款于2018年2月17日到期，约定月利率为24‰，此借款由被告李生伟、黄生东、庞淮新提供连带责任保证。借款到期后，被告将利息清至2018年4月17日，同时约定此借款延期到2018年9月27日。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告李生伟辩称，被告李生伟为被告殷志平的上述借款提供担保是事实，被告李生伟不清楚借款后被告殷志平是否偿还，没有替被告殷志平代偿过借款，也不愿意承担担保责任。其余的答辩意见与被告庞淮新的答辩意见一致。被告黄生东辩称，被告黄生东的答辩意见与被告庞淮新的答辩意见一致。被告庞淮新辩称，被告庞淮新为被告殷志平的上述借款提供担保是事实，借条上约定借款期限为3个月，后原告与被告殷志平私下将借款期限延长了四个月，对该延期行为被告庞淮新不认可。原告没有放贷的权利，签订的借款合同无效，担保合同也无效，担保人的担保责任应依法免除，请求法院驳回原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求。被告殷志平、张金花未到庭，亦未提交书面答辩状。原告黄建国针对诉讼请求提交下列证据：2017年11月17日原、被告签订的借条一份、玛纳斯县农村信用合作联社客户回单一张、保全费收据一张。经质证，被告李生伟、黄生东、庞淮新对上述一组证据均无异议，本院予以采信。被告殷志平、张金花、李生伟、黄生东、庞淮新在法定期限内均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告黄建国与被告殷志平、张金花、李生伟、黄生东、庞淮新签订借条一张，约定被告殷志平从原告处借款200000元，借款期限为3个月，从2017年11月17日至2018年2月17日，按月利率24‰计付利息，借款转账至被告张金花尾号为6825的银行卡中。担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告张金花的银行账户内转账200000元。庭审中，原告自认被告殷志平于原告转账当日对200000元借款按月利率3%向其支付了2017年11月17日至2018年2月17日期间3个月利息18000元，且被告殷志平将上述借款2018年4月27日之前的利息付清。被告李生伟、黄生东、庞淮新作为担保人未对上述借款本息承担担保还款责任。本案争议焦点：1.被告殷志平、张金花应当向原告偿付的借款本金及利息是多少？2.被告李生伟、黄生东、庞淮新应否对上述借款本息承担连带清偿责任？本院认为，关于本案争议焦点1.被告殷志平、张金花应当向原告偿付的借款本金及利息是多少？原告要求被告殷志平、张金花偿还借款200000元，并针对该请求提交原、被告双方签订的借条及原告向被告张金花银行账户转账200000元的玛纳斯县农村信用合作联社客户回单加以证实。被告李生伟、黄生东、庞淮新亦对上述借条及客户回单无异议，本院对被告殷志平、张金花借原告200000元的事实予以确认。关于该笔借款是否偿还，应由被告殷志平、张金花提供证据加以证实。被告殷志平、张金花未到庭，亦未提供证据，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。本院对原告要求被告殷志平、张金花偿还其借款200000元的诉讼请求予以支持。原告自认被告殷志平将该笔借款的利息清偿至2018年4月27日，并要求被告殷志平、张金花对借款200000元按月利率2%支付2018年4月27日至2020年1月17日期间利息81000元，同时从2020年1月18日开始按月利率2%支付利息至借款实际还清之日为止。双方在签订的借条上约定按月利率24‰计付利息，原告上述利息请求有相关事实依据，但计算结果有误。经计算，借款200000元按月利率2%从2018年4月27日计算至2020年1月17日期间利息为82800元，但原告仅主张其中81000元。因双方在借条中约定按月利率24‰计付利息，200000元借款按月利率24‰计算三个月利息应为14400元，被告殷志平支付的18000元利息中超付3600元（18000元-14400元），该3600元利息应从上述利息81000元中予以扣减。扣减后，被告殷志平、张金花还应向原告支付利息77400元。因此，本院对原告要求被告殷志平、张金花支付利息81000元中的合理部分77400元，并从2020年1月18日开始按月利率2%支付利息至借款实际还清为止的诉讼请求予以支持，对超出部分诉讼请求，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告李生伟、黄生东、庞淮新提出，案外人殷志成从原告处借款200000元，但其中50000元原告未向殷志成转账支付，双方协商将该未转账支付的50000元算作案外人殷志成替本案被告殷志平向原告偿还本案借款利息。本院在（2020）新2324民初154号案件中对原告未向案外人殷志成转账的50000元未认定为借款，因此，本院对被告李生伟、黄生东、庞淮新的上述辩解意见不予采纳。原告要求被告殷志平、张金花支付其保全费，并针对该请求提交金额为1925元的保全费收据，该保全费系原告为维护其权利的合理支出，且有证据证实，本院予以支持。关于本案争议焦点2.被告李生伟、黄生东、庞淮新应否对上述借款本息承担连带清偿责任？《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原、被告双方在借条上约定借款期限为2017年11月17日至2018年2月17日，并约定保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经审查，原告于2020年1月20日诉至本院，起诉时间在保证期间内，担保未过保证期间。因此，被告李生伟、黄生东、庞淮新应当对被告殷志平、张金花的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李生伟、黄生东、庞淮新承担责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告殷志平、张金花追偿。被告殷志平、张金花未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷志平、张金花于本判决生效之日起十日内向原告黄建国偿还借款本金200000元；二、被告殷志平、张金花于本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付利息77400元，并从2020年1月18日起按月利率2%向原告黄建国支付利息至上述借款实际还清之日为止；三、被告殷志平、张金花于本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付保全费1925元；四、被告李生伟、黄生东、庞淮新对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任；被告李生伟、黄生东、庞淮新承担责任后，有权向被告殷志平、张金花追偿；五、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告黄建国负担28元，由被告殷志平负担2730元，此款与上述款项一并向原告黄建国给付，被告李生伟、黄生东、庞淮新承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审  判  员   拜春梅 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日 书  记  员   张怡慧