安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初128号 原告：何金牛，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：季雪锋，男，1983年6月12日出生，蒙古族，住青海省德令哈市。 原告何金牛与被告季雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪国寿到庭参加诉讼，被告季雪锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金牛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿欠款39600元；2、自2017年1月13日起至欠款还清之日止按照银行贷款利率计算滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告到我处购买家具计39600元，有被告出具的欠条为证。被告所购家具经我单位工人池国庆上门安装后，被告非常满意。后我单位派人上门催讨欠款，被告口头承诺年底付款，到期后经催讨，被告拒不给付货款。为维护原告合法权益，现具状起诉，请依法判决。 被告季雪锋书面答辩称，1、2017年答辩人在“德令哈市华都宝莱佳家俱”购买家具，当时以为何金牛是该店老板，故与其进行了结算。但在何金牛起诉后，答辩人通过网上查询发现该家俱店业主是“厉天赐”，而非原告。依据“以事实为依据”的基本原则，何金牛并不是本案的适格原告；2、答辩人已支付货款共计23000元给原告，分别是2017年7月7日给付10000元、2017年7月22日付款8000元、2017年9月18日给付5000元，原告均出具了收条，且2017年7月7日的收条上加盖了该家俱店的公章；3、原告主张的滞纳金无事实及法律依据。由于原告所在的家具店提供的3张床垫、电视柜等家具存在严重质量问题，答辩人要求原告进行更换，否则不支付剩余货款。原告本人知道认可此事，且后来答辩人与原告老板的电话录音中，其老板同意扣除3张床垫的货款10800元（每张3600元）。由于原告提供的家具质量不合格，其违约在先且原被告双方未约定滞纳金，因此其主张被告承担滞纳金不能成立。综上，原告的起诉不符合事实，违背了诚信原则。请求法院依法驳回其诉讼请求。被告并向本院提供了原告出具的三张收条复印件，合计金额为23000元。 原告何金牛围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月13日，被告在原告经营的德令哈市华都宝莱佳家俱购买家具，当日原、被告双方对货款进行结算，被告欠原告家具款39600元，并出具欠条一张。庭审中原告对被告提交的3张收条复印件中金额为1万元收条真实性不予认可，对其余2张收条合计给付款13000元予以认可。原告认为被告提供的1万元收条复印件通过肉眼可以看出是“2016”年的收条涂改为“2017”年，且被告未提供收条原件予以核对，并申请要求对该张收条进行笔迹鉴定。 另，庭审结束后，原告向本院提交了厉天赐的身份证复印件及情况说明、德令哈市华都宝莱佳家俱营业执照复印件、桐城市新渡镇天赐塑料包装厂营业执照复印件及桐城市新渡镇杨树店村民委员会证明各一份。证明：何金牛与厉天赐系亲戚关系。德令哈市华都宝莱佳家俱营业执照上经营者虽是厉天赐，但因厉天赐本人于2015年4月回桐城经营塑料包装厂，在2016年已将该店转让给原告，由原告自主经营，自负盈亏。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。原告按约定向被告提供了货物，被告应全额支付货款。原告虽提交了被告出具的欠条，证明被告下欠原告货款39600元，但在庭审中对被告提交的2张收条复印件证明被告向其付款13000元的事实予以认可。因此，被告欠原告货款金额应为26600元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付货款26600元及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据，且应当提供证据原件予以核实，证据经人民法院查证属实后，才能作为认定事实依据。开庭审理前，本院已通过电话和向被告发送短信的方式，向其释明了相关法律规定，但被告未向本院提交原告出具金额为10000元的收条原件，致使本院无法查证该事实。故本院对该张收条的复印件不予审查，对被告提供该张收条复印件证明其已支付货款10000元事实不予确认。因被告未提供收条原件，无法进行鉴定，对原告要求对该张收条进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。厉天赐出具的情况说明证明德令哈市华都宝莱佳家俱从2016年度开始，实际经营者为原告，且本案涉及的货款的结算、支付款项均是原、被告之间进行，与厉天赐无关。被告在答辩称原告提供的家具存在严重质量问题，但其未提供证据予以证实。故被告答辩称原告不是本案的适格主体资格，已支付货款共计23000元及应扣除3张床垫款10800元、不承担违约金的意见，缺乏事实、法律依据，不能成立。对该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季雪锋于本判决生效后十日内给付原告何金牛货款26600元及逾期付款违约金（自2020年1月7日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告何金牛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告何金牛负担130元，被告季雪锋负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年四月一日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。