江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9165号原告：郭继军，男，1966年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：彭登国，男，1965年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告郭继军与被告彭登国民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告郭继军到庭参加诉讼。被告彭登国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭继军向本院提出诉讼请求：判令彭登国归还郭继军借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率15%标准，自判决生效之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月1日，彭登国与郭继军、案外人高珊珊协商一致共同投资江苏三人行健康管理有限公司（以下简称江苏三人行公司），并签订《投资合作协议书》。2017年8月13日，郭继军、彭登国、高珊珊三人签订江苏三人行公司股东决议，约定了投资款分期到位的时间及金额。郭继军、高珊珊均按期出资，但彭登国未能按期出资，郭继军、高珊珊均提醒彭登国应尽快投资到位，确保公司业务正常运营。后彭登国以个人资金紧张为由，向郭继军、高珊珊提出借款垫付出资款的请求，郭继军考虑公司经营需要，分别于2017年10月13日、2017年12月31日向彭登国提供借款5万元、10万元，作为彭登国对江苏三人行公司的出资款。后郭继军多次催促彭登国还款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告彭登国未答辩。本案原告郭继军围绕诉讼请求提交《投资合作协议书》、江苏三人行公司股东决议、记账凭证、转账凭证、收条、微信聊天记录等1组。被告彭登国未提交证据。郭继军提交的《投资合作协议书》、江苏三人行公司股东决议、记账凭证、转账凭证、收条、微信聊天记录符合证据的形式要件，被告彭登国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对郭继军提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，彭登国（甲方）与郭继军、高珊珊（乙方）签订了《投资合作协议书》，约定乙方把原注册成立的江苏三人行公司和南京三人行健康管理有限公司（以下简称南京三人行公司）股东变更成乙方某一个人名下，处理好相关补偿及债务，使原公司干净无负债、无纠纷，并进行股份重组工商登记变更公告后与甲方合作，按约定甲、乙双方股权设立新公司，乙方的股权在新公司的比例由郭继军、高珊珊自行协商分配；根据乙方承诺原有固定资产余值25万元，应收账款10万元，甲方同意乙方前期投资额（含固定资产、应收账款和口罩存货）按150万元入股，并再投入40万元，即乙方占资本金190万元，占公司股份42.22%，甲方投入260万元，占公司股份57.78%，双方按照所占股份比例承担义务和享受分红等等。2017年8月13日，郭继军、彭登国与高珊珊签订江苏三人行公司股东决议，对股东投资款到位、公司未来半年用款计划、公司未来融资、股东分工、财务事宜等予以明确约定。其中，彭登国应分别于2017年8月19日、2017年9月19日、2017年10月19日、2017年11月19日、2017年12月19日、2018年1月19日，投资到位10万元、30万元、40万元、40万元、40万元、100万元，合计260万元；郭继军、高珊珊应分别于2017年8月19日、2017年11月19日、2018年1月19日，投资到位13万元、10万元、17万元，合计40万元。2017年8月7日，郭继军通过其招商银行尾号6666账户向江苏三人行公司南京银行尾号0030账户转账投资款两笔，合计7万元。2017年8月18日，高珊珊通过其招商银行尾号7696账户向江苏三人行公司南京银行尾号0030账户转账投资款两笔，合计6万元。2017年8月22日、2017年9月18日、2017年10月10日、2017年10月13日、2017年10月23日、2017年10月25日、彭登国向江苏三人行公司支付投资款3万元、5万元、1万元、3000元、5万元、3万元，合计173000元。另查明，2017年10月13日，郭继军通过其招商银行尾号6666账户向江苏三人行公司南京银行尾号0030账户转账5万元。江苏三人行公司向郭继军出具收条一张，载明：今收到郭继军5万元，该款为彭登国借郭继军并委托郭继军支付给江苏三人行公司。2017年12月21日，高珊珊在与郭继军、彭登国的微信群中提出“因为彭总资金月底方可到公司，郭总先以借款形式垫付10万。请两位领导确认”。郭继军回复：“关于本次10万借款一事，我同意”。彭登国回复：“谢谢郭总”！次日，郭继军通过其招商银行尾号6666账户向江苏三人行公司南京银行尾号0030账户转账10万元。江苏三人行公司向郭继军再次出具收条一张，载明：今收到郭继军10万元，该款为彭登国借郭继军并委托郭继军支付给江苏三人行公司。2018年11月6日，郭继军在与彭登国、高珊珊的微信群中提出：“今天谈得很不顺利，欠账无法解决，彭总请表态”。彭登国回复：“我只负责对你的五万，其他我一直没有参与”。高珊珊表示：“首先，是借郭总15万，不是5万；其次有没有参与不是你自己认为的，大家有合作协议，没有到公司上班，不代表没有参与”。审理中，郭继军陈述其向彭登国出借款项用于垫付其应支付的投资款后，彭登国未向郭继军偿还任何款项；因彭登国未按约出资到位，江苏三人行公司未办理股东变更登记，现该公司已停止运营。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，郭继军主张彭登国向其借款用于向江苏三人行公司支付投资款，提供了《投资合作协议书》、江苏三人行公司股东决议、记账凭证、转账凭证、收条、微信、聊天记录等证据，可以认定双方之间的借贷关系成立及郭继军已实际履行了15万元款项的出借义务。现彭登国经郭继军催要后仍未还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故郭继军主张彭登国归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，彭登国经郭继军催要仍未还款，已构成违约，应承担违约责任。故郭继军主张彭登国以15万元为基数，计付自判决生效之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，但郭继军主张的计算标准为年利率15%，缺乏依据，本院依法调整为年利率6%。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭登国于本判决生效之日起十日内给付原告郭继军借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，按年利率6%标准，自判决生效之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告彭登国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  阳美春人民陪审员  刘 虹二〇二〇年四月九日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。