安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初849号 原告：杨世云（系杨贵山父亲），男，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：李德林（系杨贵山母亲），女，1950年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：高德秀（系杨贵山妻子），女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：杨静静（系杨贵山女儿），女，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：高磊（系杨贵山儿子），男，2000年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县,委托 上述五原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张俊武，男，1969年8月25日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：合肥新永运输有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园山湖苑小区49号，统一社会信用代码91340100065208988U。 法定代表人：万其保，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告杨世云、李德林、高德秀、杨静静、高磊诉被告张俊武，合肥新永运输有限公司，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（平安财险）机动车交通事故责任纠纷审理一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告高德秀、杨静静、高磊，以及五原告共同的委托诉讼代理人梁允河，被告平安财险的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。被告张俊武、合肥永新运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向杨世云、李德林、高德秀、杨静静、高磊本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、交通费2000元、奔丧亲属误工费6247.5元、住宿费5250元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费365671元，鉴定费1370元，总计1135587.5元。上述赔偿项目按责承担为：（1135587.5–110000）×60%﹢110000＝725352.5元；、2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日17时20分，被告张俊武驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至金安区长江中路与东城路交界口东侧，将同方向骑着电动车的原告近亲属杨贵山撞倒致右侧车轮碾压导致杨贵山当场死亡。案件经六安市公安局交通警察支队三大队认定事故双方负同等责任。皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车登记在被告合肥永新运输有限公司名下,该车在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因原、被告未能协商一致，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 五原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体资格情况及年龄，被抚养人的抚养年限； 证据二、被告张俊武的身份信息及被告合肥永新运输有限公司、平财险的企业信息，证明被告主体资格情况； 证据三、交警部门的事故认定书，证明交通事故发生的事实以及原告亲属杨贵山在本起事故中死亡，事故各方在事故中承担同等的责任情况； 证据四、火化证，证明原告近亲属意外死亡属实； 证据五、亲属证明，证明原告系死亡的近亲属的主体情况； 证据六、鉴定书，证明高德秀大部分丧失劳动能力情况； 证据七、鉴定票据，证明支出鉴定费情况。 被告张俊武未作答辩。 被告张俊武未向本院提交证据。 被告合肥永新运输公司未作答辩。 被告合肥永新运输公司未向本院提交证据。 被告平安财险辨称：1、本起交通事故发生的事实和责任划分不持异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，对于本案原告方合法合理的损失，我司在驾驶人员四证有效的前提下，在交强险范围内依法赔付，对于商业险部分因本案肇事车辆事发后驾驶员驾驶被保险车辆驶离事故现场，依据保险合同的约定及相关法律规定，我司商业险部分不承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿金额过高，部分项目计算缺乏事实法律依据，请求法庭酌减；3、依据保险合同约定，我司不承担诉讼费，鉴定费。 被告平安财险为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：保险单、投保单、保险条款、投保人申明，证明：依据保险合同的约定商业三者险二十四条第二款，事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶员驾驶被保险机动车离开事故现场的保险人不负责任赔偿，对该免责事项，保险人已尽到特别提醒和说明义务，被保险人手输确认上述事实，因此该免责条款依法生效。 被告平安财险对原告提交的七份证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，对其证明目的中抚养年限有异议，原告诉请中其妻子高德秀不属于被抚养人的范畴，诉请被抚养人身份缺乏事实法律依据；对证据二我司企业信息无异议，但未见驾驶员身份信息，应当提交驾驶员四证；对证据三真实性无异议，从事故认定书反映，事故发生以后驾驶员驾驶车辆驶离现场的案件事实；对证据四真实性无异议；对证据五真实性无异议，认为从亲属关系证明反映，受害人均系农业户籍，长期生活在农村，原告高德秀还应提交结婚证以证实夫妻关系；对证据六的三性有异议，该所出具的该份评定意见是原告方单方诉前委托所做，程序不合法，鉴定依据不充分，该鉴定意见中，鉴定依据仅仅是当日的门诊病历以及2019年7月25日的肌电图报告单，并没有高德秀的病史，病程及相关住院记录，鉴定依据不足，且未经双方认证；关于劳动能力鉴定依据我国工商保险条例二十三条规定，劳动能力鉴定应当由劳动保障社保部门下设的劳动能力鉴定委员会，及县级以上正规医院的检查证明做出的劳动能力鉴定结论为准，而正源司法鉴定所作为社会中介机构不具备该劳动能力鉴定资格，该鉴定结论不具有合法性，同时该鉴定所的司法鉴定许可证鉴定业务范围中亦没有劳动能力鉴定资格，从该鉴定报告内容上，鉴定意见为大部丧失劳动能力，不符合最高院被扶养人条件；最高院司法解释规定，丧失劳动能力，且无其他生活来源是法定的事实基础，本案中高德秀并不符合该项规定，该证据不能达到证明目的。对证据七关联性，合法性均有异议，不是保险赔付范围。 五原告对被告平安财险提交的证据，对其证明观点持有异议，认为机动车保险二十四条约定不适用本案，本案中交警部门并没有认定其明知事故发生而驶离现场。 本院对原告提交的证据分别认证如下：原告一、二、三、四、五、七证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定；关于证据三交通事故责任认定书中记载张俊武在事故发生后驾车驶离现场，本院在庭后向交警部门办案人员进行了调查核实，证实张俊武系在未意识到事故已近该发生的情况下驾车继续行驶，而并非故意逃逸现场。证据六司法鉴定意见书，关于其证据效力，本院认为劳动保障社保部门下设的劳动能力鉴定委员会所作出的劳动能力鉴定结论系行政部门鉴定，证据六系司法鉴定部门根据原告申请所作鉴定结论，系司法鉴定结论，在本案中具有证据效力；另本案审理过程中，经本院释明，平安财险表示对此不申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书具有相应的证据效力及证明力。被告平安财险提交证据以证明商业险关于免责情形的约定，客观真实，本院对其证据效力及证明力予以认定。 根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2020年1月5日17时20分，被告张俊武驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至金安区长江中路与东城路交界口东侧，将同方向骑着电动车的原告近亲属杨贵山撞倒致右侧车轮碾压导致杨贵山当场死亡，当时因被告张俊武未能意识到发生交通事故，驾驶肇事车辆驶离现场。2020年1月21日，六安市公安局交通警察支队三大队认定事故双方负同等责任。后因原、被告就赔偿问题未能协商一致，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼。 另查明，被告张俊武驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车登记在被告合肥永新运输有限公司名下,该车辆主挂车在被告平安财险处均投保有交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），交强险保险期限为2019年7月11日至2019年7月10日；商业三者险保险期间为2019年7月12日至2019年7月11日。 再查明，受害人杨贵山（公民身份号码3424221973××××××××）生于1973年11月2日，生前系寿县村民，其近亲属有父亲杨世云、母亲李德林、妻子高德秀、女儿杨静静、儿子高磊，户籍地均为寿县，另有同胞兄弟杨贵海（公民身份号码3424221974××××××××）。其中杨世云生于1948年8月2日，母亲李德林生于1950年9月3日，妻子高德秀早年患有腰椎退变、椎间盘突出，导致肌力萎缩。事故发生后，安徽正源司法鉴定所根据原告申请对高德秀劳动能力进行司法鉴定，2020年1月22日，安徽正源司法鉴定所作出皖正源司鉴（2020）临鉴字第1-56号司法鉴定意见书，鉴定高德秀“腰椎退变，Ｌ3-4、Ｌ4-5Ｌ5-Ｓ1椎间盘突出属实，导致左下肢肌力4级，右下肢肌力3级，属大部分丧失劳动能力”。原告为该劳动能力鉴定支出鉴定费1370元。 本院认为：公民生命健康权及财产权受法律保护。被告张俊武违反道路交通法规驾驶车辆致杨贵山死亡，张俊武作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任；本案肇事车辆挂靠于被告合肥永新运输有限公司名下经营，合肥永新运输有限公司作为挂靠公司应依法承担连带赔偿责任；被告平安财险作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。原告合法、合理的诉请，本院对此予以支持。 针对被告平安财险的答辩意见，本院认为：1、根据本院对交警部门调查结果，被告张俊武系在不知情情况下驾车驶离现场，并非肇事逃逸，故不适用商业三者险免责的条款，被告平安财险应在商业三者险理赔范围内依法承担替代赔付责任；2、原告委托安徽正源司法鉴定所作出的原告高德秀劳动能力司法鉴定意见书，合法有效，高德秀应作为被扶养人计算被扶养人生活费；3、关于保险公司不应承担鉴定费、诉讼费的意见合法有理，本院予以采纳。 根据本院审核,并结合原告诉请所依据的年度赔偿标准，五原告因杨贵山死亡产生的损失为：1、丧葬费37189元（74378元／2）；2、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）；3、根据本案交通事故双方过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为40000元；4、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费，本院根据司法实践情况，按照三人五天标准酌定为5000元；5、被扶养人生活费为：父亲杨贵云96×××××.5元（21523元／年×9年／2人），母亲李德林118376.5元（21523元／年×11年／2人），妻子高德秀100441元（21523元／年×20年×70%／3人），因上述三位被扶养人生活费在前9年累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（21523元／年），故应分段予以计算，总额为270472.36元﹝21523元／年×9年＋（21523元／2人＋21523元／3人×70%）×2年＋21523元／3人×70%×9年﹞，该项损失根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知规定，应计入死亡赔偿金予以赔偿。上述五项损失合计1040521.36元，由平安财险在交强险伤残死亡限额内向五原告直接赔付110000元，在商业三者险承保范围内按60%责任比例替代赔付558312.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告杨世云、李德林、高德秀、杨静静、高磊丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员相关费用、精神损害抚慰金损失合计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的商业三者险赔偿限额内替代赔付原告杨世云、李德林、高德秀、杨静静、高磊丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员相关费用、精神损害抚慰金损失合计1040521.36元，未获交强险赔付部分的60%，计558312.82元。 上述两项款合计668312.82元，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、被告张俊武、合肥新永运输有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、驳回五原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11060元，减半收取5530元，鉴定费1370元，合计由五原告负担6900元，由五原告负担900元，被告张俊武、合肥新永运输有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。