wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执272号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。统一社会信用代码：915300007312304164。被执行人：施云波，男，1975年9月21日出生，汉族，住昆明市呈贡新区。关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人施云波借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2019年7月11日作出的（2019）云昆国正证执字第166号公证书已经发生法律效力，被执行人施云波至今未履行生效法律文书确定的义务，依该公证书：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《公证程序原则》第三十五条、第三十九条的规定，特出具本执行证书，自本执行证书出具之日起，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：本金合计人民币贰拾陆万叁仟伍佰伍拾伍元壹角贰分（￥263555.12元）、利息合计人民币陆佰玖拾叁元陆角八分（￥693.68元）、罚息合计人民币贰拾捌元陆角柒分（￥28.67元），本息合计人民币贰拾柒万贰仟肆佰叁拾陆元叁角壹分（￥272436.31元）、相对应的利息以及申请执行人为实现债权和抵押权而支付的执行证书公证费300元、公告费500元、邮寄费30元、律师费10173元等因实现债权而支付的全部费用（注：因债务清偿前，银行利息均在逐日发生和积累，故利息实际数据以清偿日结算数据为准）。”被执行人施云波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，查封了施云波名下云Ａ×××××的车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2825号原告：张某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：文某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。张某诉文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。于2020年4月16日张某以与文某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由张某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年四月十六日书记员 郭 蓉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1734号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。被执行人：包玉锋，男，1969年4月17日出生，汉族，住禹州市。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司申请执行被执行人包玉锋追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包玉锋在银行的存款98000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项98000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于98000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初813号 原告:钦州市钦南区千泽喷绘服务部，住所地：广西钦州市钦南区文峰南路292号A区37号。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周玉标，男，壮族，1966年7月15日出生，住南宁市良庆区。 被告：钦州市钦南区朝阳广告服务部，经营场所：钦州市钦南区白沙南巷57-1号，统一社会信用代码：92450702MA5KG2G68。 经营者：周玉标。 本院在审理原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部与被告钦州市钦南区朝阳广告服务部、周玉标定作合同纠纷一案，于2020年4月1日立案受理。本案在审理的过程中，原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部于2020年4月30日向本院提出申请撤回诉讼。 本院认为，原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部自愿撤回诉讼，是原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部自行选择解决和处理矛盾纠纷的方式，其行为符合法律规定，且没有违反法律和其他行政法规规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告钦州市钦南区千泽喷绘服务部承担。 审判员  谢春铃 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨二月
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4848号原告：王秋梅，女，回族，1970年12月23日生，住河南省叶县。原告：河南金大陆置业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部二楼。统一社会信用代码：91410400664689605C。法定代表人：席要旗。被告：河南美德投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路中段华城大厦商务楼9层，工商注册号：410198000004156。法定代表人：赵和平。本院在审理关于原告王秋梅诉被告河南金大陆置业集团有限公司、河南美德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秋梅于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王秋梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由王秋梅负担。审 判 员  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年四月十六日书 记 员  卢雯静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1132号 申请人：林石刚，男，汉族，1996年12月1日出生，住所地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐撒镇丙令村委会芒播组03号，公民身份号码。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园北区一幢2层之四，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人林石刚于2020年4月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司银行存款536077.92元或查封、扣押其等值财产。申请人林石刚向担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年4月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人林石刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款536077.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3200元，由申请人林石刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘绮媚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1077号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭5幢1单元850商铺。负责人：郭宏友，职务：经理。委托诉讼代理人：张高峰，男，1989年10月2日生，系公司职工。被上诉人（原审原告）:刘彬，男，1975年8月25日生，汉族，和顺县人。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1971年8月2日生，汉族，安徽省阜阳市界首市人，现住界首市。被上诉人（原审被告）：安徽省润和物流有限责任公司，住所地：界首市田营工业园区。法定代表人：孙伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘彬、李勇、安徽省润和物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张高峰、被上诉人刘彬的委托诉讼代理人陈忠杰、被上诉人安徽省润和物流有限责任公司的委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼，被上诉人李勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并依法改判上诉人减少赔偿40410元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决停运损失由上诉人承担不符法律规定；二、一审法院判决上诉人承担鉴定费是错误的，鉴定费应当由侵权人和运输公司承担，上诉人不承担此项费用。刘彬辩称，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。安徽省润和物流有限责任公司辩称，上诉人上诉主张的费用，应由其自行承担。李勇未出庭，但称该费用应由保险公司承担。刘彬向一审法院起诉请求：一、判决保险公司在保险责任限额内赔偿施救费、维修费、停运损失等共计128835元；保险责任限额不足部分由安徽省润和物流有限责任公司、李勇承担连带赔偿责任；二、案件受理费由一审被告承担。一审法院认定事实：针对事故中造成车辆维修损失39780元。事故发生后，事故车辆在和顺县昌宏汽修厂进行维修，修理费为39780元，有发票证明，该费用和事故车辆发生事故后经山西和顺永兴汽修厂的定损意见38995元相近，故该维修费39780元予以认定。保险公司虽提出异议，但没有充分的理由和证据予以反驳。对鉴定费3000元予以认定。针对提出施救费5000元有施救费票据在案佐证，认定。针对停运损失费81055元，提供上海恒量保险公估有限公司山西分公司评估报告证明刘彬车辆日收入为1247元，提供和顺县昌宏汽修厂证明一份证明车辆在该厂维修65天，故计算停运为81055元。一审被告虽对每天1247元的标准提出异议，但没有证据予以推翻，故对该标准予以认定，但刘彬请求计算65天停运损失明显过长，依据日常实际支持30日，支持停运损失费为37410元。一审法院认为，此事故，经和顺县交通警察大队责任认定，李勇承担事故全部责任，李勇驾驶的皖Ｋ×××××-皖Ｋ1Ｌ26挂重型半挂货车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担刘彬损失的赔偿责任。刘彬因此事故造成车辆维修损失39780元、鉴定费3000元、施救费5000元、停运损失费37410元，共计85190元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿”，故天安财产保险股份有限公司界首支公司投保交强险和100万元商业三者险限额内对刘彬进行赔偿。综上所述，刘彬要求赔偿的车辆维修损失39780元、鉴定费3000元、施救费5000元、停运损失费37410元，共计85190元的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内给付刘彬各项损失85190元。二、驳回刘彬其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人保险公司是否应承担停运损失及评估费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。案涉事故车辆在保险公司处投有三者险，保险公司未提交证明就其主张合同约定的免责条款履行了提示和明确的说明义务，故保险公司主张的免责条款不发生效力，应对案涉停运损失及鉴定费承担理赔责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810.25元（预收1438元，多收627.75元予以退还），由天安财产保险股份有限公司界首支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十五日书记员  李 斌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初353号原告：李凤鸣，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：钟海霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：闫洪力，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李凤鸣诉被告钟海霞、闫洪力民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告李凤鸣的起诉。案件受理费1650元退回原告李凤鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年四月十日书记员  梁冬雪
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执291号申请执行人张守林，男，1970年8月21日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇下街村三组，公民身份号码5224281977xxxxxxxxx。被执行人苏龙，男，1974年12月28日，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路928号，公民身份号码5224281974xxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初683号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏龙在贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人苏龙在贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局工资收入30000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 李宏伟二〇二〇年四月二十八日书记员 陈            龙书记员陈龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执572号申请执行人：李丕林，男，1960年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南潮满工贸有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区下菜凹。法定代表人：曹玉广。统一社会信用代码：915301000832696537。关于申请执行人李丕林与被执行人云南潮满工贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）云0114民初4826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南潮满工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告云南潮满工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李丕林水泥款人民币145924元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取人民币1609元，由被告云南潮满工贸有限公司承担”因被执行人云南潮满工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丕林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月1日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢21号申请执行人：吉布莫，女，1957年12月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。被执行人：骆阿依，女，1973年2月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。吉布莫与骆阿依借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计35600.00元。本院立案受理后依法冻结了被执行人骆阿依在甘洛县妇女联合会的工资收入，现已执行到位35600.00元。本院已于2020年7月10日将35600.00元转付给申请执行人吉布莫。至此，吉布莫向本院申请执行的（2018）川3435民初124号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）川3435民初124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇二〇年四月九日书记员  黎朝勇
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初63号公诉机关孟津县人民检察院。被告人谢治国，男，1976年2月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省孟津县，住孟津县。2004年5月27日，因犯强奸罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被孟津县公安局刑事拘留，于2019年11月25日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局逮捕。指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人谢治国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人谢治国及辩护人张勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年07月28日凌晨00时30分许，被害人李某2在孟津县城关镇咸宁路鑫祥小区被告人谢治国所租的11号楼3单元313房间内饮酒。在酒后聊天中间，被害人李某2与被告人谢治国发生纠纷，被告人谢治国拿起剪刀将被害人李某2颈部致伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为重伤一级。公诉机关认定上述事实的证据如下：剪刀一把；孟津县公安局立案决定书、被告人谢治国户籍证明和现实表现证明、到案经过、刑事判决书等；证人畅某、陈某1、陈某2、李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人谢治国的供述与辩解；法医精神病鉴定意见书和鉴定书；现场勘验笔录及辨认笔录。公诉机关认为，被告人谢治国故意伤害他人身体致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人谢治国辩称，李某2酒后到其住处的时间实际是当天晚上21时，23时左右离开，是李某2先动手打的自己，还掐住自己的脖子，自己拿剪刀目的是撵他走，认为自己是自卫，不是故意伤害。辩护人对起诉书指控的案件事实及罪名定性不持异议，但认为是被害人酒后到被告人家中，发生纠纷后先动手打被告人，存在重大过错，且被告人认罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日晚21时许至次日零时左右，被害人李某2酒后到孟津县XXX被告人谢治国所住的11号楼X单元X房间内再次饮酒。在酒后聊天中间，被害人李某2与被告人谢治国发生冲突，被告人谢治国拿起剪刀将被害人李某2颈部致伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为重伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证并能相互印证的证据予以证实：1、孟津县公安局受案登记表、立案决定书。证明公安机关于2019年7月28日受案过程及于2019年8月27日立案侦查情况。2、被告人谢治国户籍证明、前科证明、（2004）新刑初字第61号刑事判决书及到案经过。证明被告人谢治国的身份情况（系成年人）、有犯罪前科及经传唤到案情况。3、被害人李某2的陈述。陈述2019年7月27日晚9时多，李某2酒后又到谢治国租住的家中喝酒，一直喝到次日凌晨左右，中间两人发生矛盾，谢治国拿起剪刀将李某2脖子划破。李某2到小区门卫处，让门卫帮助报警，门卫不报，李某2打门卫一耳光，后被公安局人送进医院的过程。4、证人畅某的证言。证明2019年7月27日晚上，李某2（胖子）和谢治国都在畅某所开商店买过东西一块离开，后听说两人喝酒中间“抬杠”发生冲突，姓谢的拿剪刀将其脖子戳烂。5、证人陈某1、陈某2、李某1的证言。相互印证，证明2019年7月28日凌晨0时30分左右，一名中年男子（李某2）手捂流着血的脖子到鑫祥小区门卫室，说啥没听清，殴打门卫室值班人员陈某1的情况。6、被告人谢治国的供述与辩解及当庭陈述。供述2019年7月份一天晚上21点多，李某2酒后又到谢治国所居住的鑫祥家园家中（11号楼3单元313房间）喝酒，期间双方发生争执，谢治国让李某2走，李某2打谢治国一拳又掐住谢治国脖子，谢治国拿把剪刀架到李某2脖子上致李某2脖子划伤的事实。7、谢治国（现场）辨认笔录、案发现场及剪刀照片。证明谢治国指认犯罪现场及作案工具。8、辨认笔录、照片及辨认说明。证明（被害人）李某2辨认出用剪刀将其脖子划伤的被告人谢治国。9、洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片。经鉴定，被鉴定人李某2的损伤程度为重伤一级。10、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。经鉴定：1、谢治国作案时无精神病性症状存在；2、谢治国作案时刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。本院认为，被告人谢治国故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人辩称不是故意伤害的理由不能成立。综合被告人谢治国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月16日起至2023年10月15日止。）二、没收作案工具红色剪刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年四月三日书 记 员  谢改焕
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初131号原告：俸云雷，男，1990年5月9日出生，傣族，住云南省临沧市云县。被告：张武举，男，1981年9月22日出生，原住河南省巩义市大路沟矿区路20号，现住云南省临沧市云县。原告俸云雷与被告张武举租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因无法向被告送达，原告未能提供其他住址而申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俸云雷撤诉。案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告俸云雷负担。审判员  计红萱二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 蓉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初34194号原告：陈立荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王士伟，北京识广律师事务所律师。被告：刘文菊，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：鲁国伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告陈立荣与被告鲁国伟、刘文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈立荣及其委托诉讼代理人王士伟、被告刘文菊到庭参加诉讼。被告鲁国伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈立荣向本院提出诉讼请求：1.被告鲁国伟、刘文菊偿还借款本金70000元及支付利息（以70000元为计算基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照6%的年利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告鲁国伟、刘文菊承担。事实和理由：2017年4月13日，鲁国伟、刘文菊向我借款70000元。当日，在收到70000元借款后，刘文菊向我出具了借条，约定于6月29日还清借款，并口头约定了利息。2017年7月18日，刘文菊在我的要求下出具了利息借条。现刘文菊、鲁国伟至今未还借款本金和利息，故诉至法院，望判如所请。被告刘文菊辩称，原告陈立荣所述的借款属实，借款是我与鲁国伟一起使用的，我夫妻二人用于共同经营饭店，我同意偿还借款，利息由法院依法判决。被告鲁国伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈立荣与鲁国伟、刘文菊系朋友关系，鲁国伟、刘文菊系夫妻。2017年4月13日，刘文菊向陈立荣出具《借条》一张，载明：“今刘文菊向陈立荣借到柒万元整（￥70000整），定于6月份29号还清。”后鲁国伟、刘文菊未还款。本案审理过程中，鲁国伟到庭陈述意见，表示认可该笔借款，亦同意偿还，但尚无还款能力。双方均认可另有其他借贷关系，刘文菊曾分别于2017年5月23日、2017年7月18日向陈立荣出具过金额为52000元和80500元的借条，双方均认可该两张借条系之前借款的利息汇总，陈立荣表示不再主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，鲁国伟、刘文菊向陈立荣借款70000元未还，现陈立荣要求偿还，鲁国伟、刘文菊亦表示同意偿还，本院不持异议。就陈立荣要求支付逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁国伟、刘文菊于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈立荣借款本金70000元；二、被告鲁国伟、刘文菊于本判决生效之日起七日内给付原告陈立荣利息（以借款本金70000元为基数，自二〇一七年六月三十日起至借款实际还清之日止，按年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告鲁国伟、刘文菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1550元，由被告鲁国伟、刘文菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  佘亚妮审判员  叶福勇审判员  梁联林二〇二〇年四月二日书记员  崔雨桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执490号申请执行人:关振娟,女,1986年1月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:姬学刚,男,1978年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的17399元（含执行费159元），未执行标的17399元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姬学刚名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15674号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十三日书记员  贺竞铮
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执324号申请执行人张英，女，汉族，1981年11月9日生，住赫章县六曲河镇川洞村，公民身份证号码：5224281981xxxx。被执行人张伦，男，1982年10月12日生，汉族，教师，住赫章县野马川镇，公民身份证号码：522428198210xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初3981号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伦至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人张伦在赫章县公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张伦在赫章县公积金管理中心的公积金收入13000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴学洪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24294号原告：侯宪敏，女，1972年7月5日出生，汉族，无业，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：王俊伟，男，基层组织推荐的代理人。被告：邱春荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住北京市。原告侯宪敏与被告邱春荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪敏及其委托诉讼代理人王俊伟，被告邱春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宪敏向本院提出诉讼请求：1.判令邱春荣支付货款96000元并支付利息（以96000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由邱春荣承担。事实与理由：2015年3月，侯宪敏向邱春荣供应建筑材料及清理建筑垃圾，项目所在地为北京市丰台区南苑乡南苑村国际露营公园内，工程名称为星光红宝典之夜剧场。双方发生交易金额为160000元，期间邱春荣结算了部分货款，尚欠侯宪敏款项96000元至今未付，故诉至法院。被告邱春荣辩称：没有与侯宪敏签订过合同，侯宪敏没有向邱春荣供过货，且邱春荣并不认识侯宪敏本人。工程开工及施工阶段，邱春荣不在现场，是张玉波代表国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）与侯宪敏交涉，后张玉波辞职，邱春荣才来到工地接替张玉波负责这个项目。邱春荣确实与侯宪敏签订了结算书，但签字行为是代表国都公司确认债务的职务行为，张玉波与邱春荣均是国都公司的员工且签订过劳动合同。之前支付货款的邱杰是邱春荣的儿子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，陶燕辉与张玉波签订《国都建设（集团）有限公司星光红宝典之夜剧场工程材料供应商汇总（砂、石、砖）》，载明：按业务要求，对东北角餐厅西侧路边垃圾及生活区树枝、垃圾及艺校生活垃圾进行清理、运输，费用共计400000元。项目经理处有张玉波签字并加盖国都公司星光红宝典之夜剧场固件往来专用章。2015年6月17日，陶燕辉与张玉波签订《河北U5183送货、费用清单》载明双方发生货款112622元。该清单尾部有张玉波签字，并加盖国都公司星光红宝典之夜剧场固件往来专用章。2015年7月4日，侯宪敏、陶燕辉与张玉波签订《河北U5183送货清单》载明发生水泥等货款5520元。该清单尾部有张玉波签字，并加盖国都公司星光红宝典之夜剧场固件往来专用章。2017年8月30日，侯宪敏、陶燕辉、周清平、陈德进及邱春荣签订《承诺书》，载明丰台区南苑乡南苑村国际露营公园内《星光红宝典之夜剧场》工程，周清平和陈德进负责本工程的草坪砖、渗水砖、透水砖和道牙的铺设，承包方式为包工包料，周清平和陈德进施工队采购了陶燕辉和侯宪敏夫妇砂石、水泥和租赁农用车倒料，用于周清平和陈德进承包的工程施工：陶燕辉和侯宪敏夫妇供应砂石、水泥和租赁农用车倒料明细后附，总结算价汇总为8000元。周清平和陈德进已支付2000元，尚欠侯宪敏、陶燕辉6000元。经各方协商，周清平、陈德进、陶燕辉和侯宪敏夫妇同意该款项由国都公司垫付该欠款，该款付完后，周清平、陈德进、侯宪敏和陶燕辉夫妇之间不存在任何债权债务关系。该承诺书尾部有陶燕辉、周清平、陈德进及邱春荣的签字，并加盖国都公司星光红宝典之夜剧场固件往来专用章。2019年6月23日，邱春荣与侯宪敏、陶燕辉签订《国都建设（集团）有限公司星光红宝典之夜剧场工程陶燕辉材料供应总结算书》载明：2015年3月，陶燕辉给国都公司北京市丰台区南苑村国际露营公园内星光红宝典之夜剧场工程供应砂子、水泥、红机砖和清运建筑垃圾，经陶燕辉和侯宪敏夫妇与国都公司进行最终结算，共计总价16万元整，另外给陈德进、周清平施工队供应砂子和机械台班，共计6000元整，经陈德进、周清平协商，该6000元转到国都公司支付，星光红宝典之夜剧场项目部已支付70000元，尚欠96000元，该结算书为最终结算书，其它任何结算书和任何费用以及任何文字资料均作废。该结算书尾部有邱春荣、侯宪敏、陶燕辉的签字。2015年1月17日，国都公司（承包人，乙方）与北京红宝典文化传媒有限公司（以下简称红宝典公司）（发包人，甲方）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为北京市丰台区南苑乡南苑村《星光红宝典之夜剧场》。开工日期为合同签订之日起第二天，乙方涉及和管理人员进场开始设计，2015年2月15日前完成设计图纸，2015年3月15日施工人员开始正式进场施工，竣工日期为2015年8月3日竣工，合同价款暂定30000000元。2015年1月16日，国都公司向邱春荣出具《任命书》，载明任命邱春荣为北京市丰台区南苑乡南苑村《星光红宝典之夜剧场》、北京市大兴区《星光红宝典之夜剧场》施工现场管理总负责人。2014年1月1日，国都公司与邱春荣签订《劳动合同书》，载明劳动合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。2015年，邱春荣作为国都公司的委托诉讼代理人参加与红宝典公司（2015）丰民初字第22383号建设工程施工合同纠纷的一审案件。2017年，邱春荣作为国都公司的委托诉讼代理人参加与红宝典公司（2017）京02民终10662号建设工程施工合同纠纷的二审案件。2016年8月30日、2017年8月14日、2017年11月10日，邱春荣之子邱杰共向陶燕辉转账60000元。案件审理的过程中，邱春荣称因国都公司的账户被法院冻结，因此国都公司委托邱春荣之子邱杰代为支付上述部分货款。侯宪敏称张玉波与邱春荣系雇佣关系，张玉波的部分工资由邱春荣的儿子邱杰发放。红宝典项目系邱春荣个人承包项目并挂靠到国都公司名下。本院认为，本案的争议焦点为涉案96000元是否系邱春荣的个人债务。本院认为，2015年5月18日陶燕辉与张玉波签订《国都建设（集团）有限公司星光红宝典之夜剧场工程材料供应商汇总（砂、石、砖）》、2015年6月17日，陶燕辉与张玉波签订《河北U5183送货、费用清单》及2015年7月4日，侯宪敏、陶燕辉与张玉波签订的《河北U5183送货清单》虽有张玉波个人签字，但均加盖国都公司星光红宝典之夜剧场固件往来专用章，因此侯宪敏应知晓涉案合同关系的相对方为国都公司，而非个人。另，侯宪敏与邱春荣于2019年6月23日签订的总结算书尾部亦载明邱春荣的身份为国都公司代表。结合邱春荣向本院提交的《建设工程施工合同》、国都公司向邱春荣出具的《任命书》及（2015）丰民初字第22383号、（2017）京02民终10662号民事判决书，足以认定邱春荣系国都公司员工，系红宝典项目工程国都公司委派的施工负责人，其在2019年6月23日的总结算书中签字确认款项的行为系其代表国都公司确认债务的职务行为。侯宪敏提交的证据不足以证明该96000元系邱春荣的个人债务，故对于侯宪敏的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回侯宪敏的全部诉讼请求。案件受理费2200元，由侯宪敏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢237号申请执行人：李亚飞，男，汉族。被执行人：周方玺，男，汉族。被执行人：张华丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8144号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周方玺、张华丽银行存款本金人民币449034元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年四月九日法官助理白文才书记员冯志辉
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初4893号   原告:肖玉英，女，1947年9月8日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王惠平，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖玉英诉被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉英到庭参加了诉讼，被告王惠平经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖玉英诉称，原、被告系借贷关系，2015年12月12日，被告来我家请求我们夫妻给他借钱,双方约定月息为一分二厘五，原告向我借款10万元正，并言明借期一年且每月按时付息，并立据佐证。然至今近四年被告失信于我，本息至今分文未付，我多次追索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还借款100000元，44个月利息（利息按月息一分二厘伍计算）共计 55000元，本息合计155000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告王惠平缺席无答辩意见。   经审理查明：被告王惠平于2015年12月13日向原告肖玉英借款人民币100000元，并出具借据一份，载明：“今借到户县肖玉英老师人民币壹拾万元整￥10万元，借款期限壹年。月利息1250元，每月付息。到期一次性还本。我自愿用宝鸡市火炬路综合市场有限公司个人股份。商业用房经营权收入做抵押担保。借款人：王惠平2015年12月13日. 每月中间15日打息”。2019年1月15日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称借款后被告仅支付了首月利息1250元。   上述事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告王惠平向原告肖玉英借款未还的事实，有其本人出具的借条证明，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告按双方约定的利率支付44个月的利息，不违反法律规定，也未超出被告应支付利息的数额，故予以支持。被告王惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告王惠平于判决生效后十日内向原告肖玉英偿还借款100000元，并支付该款自2016年1月13日至2019年9月12日按照月息1.25%计算的利息55000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3400元，公告费560元，诉讼费共计3960元由被告王惠平负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长刘亚薇   人民陪审员杨根财   人民陪审员杨维   二O二0年四月九日   书记员张瑾瑄            1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1876号原告：张相生，男，1968年05月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨志勇，男，1984年08月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张相生与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相生、到庭参加诉讼。被告杨志勇经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张相生向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17,676元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告杨志勇因资金紧张，向原告张相生借款17,676元，原告将现金交付给了被告，被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告杨志勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年5月14日欠据一张，证明被告欠原告借款17,676元的事实。被告杨志勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月14日，被告杨志勇因资金紧张，向原告张相生借款17,676元，原告将现金交付给了被告，被告给原告出具了欠条一份，注明：“欠条今欠到张相生17,676元整大写壹万柒仟陆佰柒拾陆元整杨志勇2018.5月14日”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告杨志勇于2018年5月14日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金17,676元，本院予以支持。借据上未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张中国人民银行同期借款利率的出借利率，本院不予确认。原告诉求的2018年5月14日至借款本息履行完毕之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息，本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的借款市场报价利率计算。被告杨志勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志勇于判决生效后十日内偿还原告张相生借款本金17,676元及利息（以借款本金17,676元为基数,自2020年1月19日按全国银行间同业拆借中心发布的借款市场报价利率计算至借款本息还清止）；二、驳回原告张相生的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告杨志勇承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年四月二十四日书记员  李路堂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2536号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘亨凤，女，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘亨凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告刘亨凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月12日的借款本金85123.16元、利息5647.88元及手续费56元、逾期还款违约金10796.77元，以上合计101623.81元；2、支付自2019年12月13日起至还清本金之日止的利息（以未结本金85123.16元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告刘亨凤向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年2月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月12日，被告欠原告信用卡透支本金85123.16元、利息5647.88元及手续费56元、逾期还款违约金10796.77元。被告刘亨凤透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘亨凤未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘亨凤于2017年1月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告刘亨凤办理了信用卡，被告刘亨凤于2017年2月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月12日，被告刘亨凤尚欠原告信用卡透支本金85123.16元、利息5647.88元及手续费56元、逾期还款违约金10796.77元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘亨凤归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告刘亨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亨凤于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月12日的信用卡透支本金85123.16元、利息5647.88元、手续费56元； 二、被告刘亨凤于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金85123.16元为基数，从2019年12月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告刘亨凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1513号 申请执行人：黎武昌（曾用名：黎昌兵），男，1980年1月30日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：张正模，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：邓明琼，女，1955年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：黎某1，男，2006年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：黎某2，女，2010年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区 被执行人：曹勇，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，住绵阳市游仙区。 案由刑事附带民事纠纷 本院受理申请执行人黎武昌、张正模、邓明琼、黎某1、黎某2申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初533号刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王建云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4755号合肥寻味生态农业科技有限公司、河南高开实业有限公司、上海鸣越金属材料有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24823号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年四月二十九日书记员  王航
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初640号   原告：王献忠，男，1966年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县南通路56号。   法定代表人：曹刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马健，系该公司资产风险管理部科员。   委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。   第三人：伊宁县维吾尔玉其温乡下阿同村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县维吾尔玉其温乡下阿同村。   法定代表人：马文龙，该村委会主任。   第三人：贾玉龙，男，1970年8月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。   原告王献忠与被告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称伊宁农商银行）、第三人伊宁县维吾尔玉其温乡下阿同村村民委员会（以下简称下阿同村委会）、第三人贾玉龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，于2019年4月5日作出（2019）新4021民初253号民事判决书，伊宁农商银行不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年8月3日作出（2019）新40民终1112号民事裁定：发回伊宁县人民法院重审。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献忠与被告伊宁农商银行委托诉讼代理人马健、王元璞、第三人下阿同村委会法定代表人马文龙、第三人贾玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还3年的土地承包费20357元；2、判令被告承担违约金28500元；3．判令被告向原告支付占用20357元期间的利息14657元。事实和理由：2007年5月5日，伊宁农商银行将贾玉龙抵债的60亩土地转让给王献忠和王艳军，签订了《葡萄地承包合同书》，于2007年5月10日在伊宁县公证处对该合同进行了公证。合同约定，伊宁农商银行将伊宁县维吾尔玉其温乡下阿同村的50亩葡萄地及白底10亩，合计60亩转让给王献忠和王艳军经营，转让期限为14年，自2007年5月5日至2020年10月30日止；转让承包费19万元，如一方违约按总承包费的30%承担违约金。合同签订后，王献忠和王艳军按合同约定付清了全部土地转让承包费，后王献忠和王艳军分开各自经营了30亩地。当王献忠将自己经营的30亩土地经营至2017年年底，准备2018年初春继续经营时，下阿同村委会却出来阻止并强行将王献忠经营的30亩土地收回。为此，王献忠多次要求伊宁农商银行出面解决，但其置之不理，无奈诉至法院。   伊宁农商银行辩称，一、与王献忠签订《葡萄地承包合同书》的伊宁县农村信用合作联社巴依托海信用社系伊宁农商银行改制前的派出机构，其对外不能独立承担责任，故其对外实施民事行为产生的民事责任应当由伊宁农商银行承担。二、王献忠与伊宁农商银行之间的葡萄地承包合同是经过土地所有权人及原承包人同意的前提下签订的，现由于下阿同村委会及贾玉龙的行为及过错导致该合同不能正常履行，伊宁农商银行作为善意相对人并无过错，不应承担王献忠的要求及诉求。王献忠应当向侵犯其合法权利的侵害人即本案第三人主张权利，因此王献忠对该合同不能继续履行负有一定法律责任。三、如果王献忠诉讼的事实成立，伊宁农商银行也只负有退还多收取承包费的义务，同时伊宁农商银行保留在承担相应法律责任的基础上向第三人追偿的权利。综上，伊宁农商银行对该涉案合同不能履行不存在过错，不应对王献忠承担民事责任。   下阿同村委会述称，涉案土地是我村为完成林果业种植任务而发包给贾玉龙的，土地承包费也远低于当时的市场价格，后由于该土地上没有种植果树且贾玉龙未按约定交纳土地承包费，故我村收回了土地。我村与王献忠没有签订过土地承包合同，未收取过王献忠的土地承包费，不存在任何法律关系，因此王献忠的诉求与我村无关。   贾玉龙述称，我与伊宁农商银行签订合同时约定承包土地上必须进行林果业种植，但王献忠未履行合同进行林果业种植。根据我与下阿同村委会合同约定，土地承包费为120元/亩，由于王献忠改变了土地经营农作物，下阿同村委会向我提出要求将土地承包费增加至200元/亩，我要求王献忠按80元/亩补交承包费，王献忠未同意补交，导致下阿同村委会收回土地，因此我不应承担责任。   本院经审理认定事实如下：2006年12月29日，伊宁农商银行与贾玉龙签订了《协议书》，贾玉龙将其在××县承包的60亩葡萄地及空地的承包经营权转让给伊宁农商银行，用以折抵贾玉龙所欠借款本息。2007年5月5日，伊宁农商银行与王献忠、王艳军经协商签订了《葡萄园转让承包合同书》，并于2007年5月10日在伊宁县公证处进行了公证。合同约定，伊宁农商银行将60亩葡萄地及空地转让给王献忠、王艳军经营，转让承包期限为14年，自2007年5月5日起至2020年10月30日止，转让承包费为19万元，若一方违约按承包费总金额的30%承担违约责任。合同签订后，伊宁农商银行将60亩涉案土地交给王献忠、王艳军承包经营，王献忠、王艳军分别承包经营了30亩土地，并按合同约定向伊宁农商银行交纳了土地承包费19万元。2018年3月，下阿同村委会强行阻止王献忠继续经营，并收回了王献忠的30亩土地的承包经营权。   本院认为，伊宁农商银行与王献忠签订的《葡萄园转让承包合同书》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。王献忠按照合同约定交纳了承包费，伊宁农商银行应当向王献忠提供承包土地并保证其在该土地上承包经营权的实现，由于伊宁农商银行与贾玉龙、下阿同村委会对该土地承包经营权的争议导致王献忠不能实现合同约定的涉案土地最后三年的承包经营权，伊宁农商银行应当向王献忠返还三年的土地承包费20,357元（95,000元÷14年×3年），并按合同约定承担违约金28,500元（95,000元×30%）。违约金的目的即惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失，伊宁农商银行承担违约金补偿了王献忠的损失，故对王献忠关于利息损失的请求不予支持。   综上所述，对王献忠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条规定，判决如下：   一、被告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司返还原告王献忠三年的土地承包费20,357元，于本判决生效后十日内履行；   二、被告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司向原告王献忠支付违约金28,500元，于本判决生效后十日内履行；   三、驳回原告王献忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1387元，由原告王献忠负担320元，被告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司负担1067元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   时培信   人民 陪 审员   孙 惠   人民 陪 审员   吴树贵   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   毕明艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初550号原告：马建华，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈永秀，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市。原告马建华与被告陈永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告马建华于2020年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告马建华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马建华负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年四月十六日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初662号原告：华刚玲，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告：陕西中州工程技术有限公司，地址：渭南市临渭区。负责人:李世明原告华刚玲与被告陕西中州工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理中，原告华刚玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华刚玲申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华刚玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华刚玲负担。    审 判 长     雷亚军 审  判  员        吴  昊审  判  员        张  婷                        二0二0年四月二十二日 法官 助 理        孙杨一书 记 员     丁姿璇  1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执243号之十被执行人：李延生，男性，1973年10月28日生，身份证：410322197310288912，住所地：河南省孟津县马屯镇李营村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李延生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3219210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二十四日书记员  王紫伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1278号原告：迟美龙，男，1988年1月22日出生，住北京市丰台区。被告：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。（统一社会信用代码：91110101795998010T）法定代表人：范爱民，总经理。委托诉讼代理人：李爱林，女，1956年7月11日出生，住北京市朝阳区。原告迟美龙与被告北京中健祥电子科技有限公司（以下简称：中健祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟美龙、被告中健祥公司委托诉讼代理人李爱林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟美龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2018年12月至2019年2月被告拖欠支付的工资共计16991.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月22日开始到被告处就职，任职辅助工程师，其2018年12月份，2019年1月份，2019年2月份工资总计人民币16991.72元，全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告中健祥公司答辩称，认可上述事实，同意给付，但待项目组给付之后才给。本院经审理查明：2018年8月22日，迟美龙与中健祥公司签订劳动合同，约定：劳动合同于2018年8月22日生效，试用期至2018年11月22日止，合同于2021年8月21日终止，迟美龙担任工程部助理工程师，月工资为试用期基本工资1440元、绩效工资2160元，转正后基本工资1800元、绩效工资2700元。2019年7月16日，中健祥公司与迟美龙签订《工资发放协议》，载明：“北京中健祥电子科技有限公司与员工迟美龙（身份证号×××），经协商达成一致意见：2018年12月至2019年3月工资共计21474.73元，已于2019年7月15日发放3月份工资金额4483.01元，其它剩余的工资16991.72元，分期支付给本人。具体的支付时间为：①2019年8月31日前，支付2019年2月份工资5096.45元。②2019年9月30日前，支付2018年12月份工资6105.26元和2019年1月份工资5790.01元。”上述事实，有迟美龙提交的劳动合同、银行流水、工资发放协议及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，迟美龙提交了其与中健祥公司达成的工资发放协议，明确约定了欠付工资金额及付款时间，中健祥公司负有向迟美龙及时支付劳动报酬的义务。现中健祥公司未按约定履行支付义务，故迟美龙要求中健祥公司支付拖欠工资报酬的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告北京中健祥电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告迟美龙支付劳动报酬16991.72元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（原告迟美龙已预交5元），由被告北京中健祥电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张鸣二〇二〇年四月八日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1116号 原告：黄理辉，男，1965年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师（法律援助）。 被告：福州大坤彩色印刷有限公司，住所地福州市福兴投资区福发路D座，统一社会信用代码91350111260173290M。 法定代表人：吴昊，总经理。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思颖，福建迅晟律师事务所实习律师。 原告黄理辉与被告福州大坤彩色印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄理辉的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼，被告福州大坤彩色印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄理辉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月31日的工资3,352元。事实和理由：原告于2018年7月1日入职被告处从事生产车间打包员工作，月平均工资3352元，被告一般于每月下旬转账支付上月工资。被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。2019年7月31日，被告无故单方解除与原告的劳动关系，但至今未向原告支付2019年7月份的工资3,352元。综上，被告的行为违法了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，原告为维护合法权益依法向晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委作出《不予受理通知书》不予受理。 被告福州大坤彩色印刷有限公司提交答辩状辩称，原告要求被告支付工资3,352元无事实和法律依据。原告入职被告处从事生产部打包员一职，劳动关系存续期间，被告均按期支付原告工资。2019年7月中旬，原告向被告提出离职，且原告提出离职后便未再到岗上班，被告无奈才于2019年7月31日向原告出具《解聘证明》，因此也未向其支付7月份工资。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张系因原告主动提出而导致双方之间的劳动关系解除，但未提供任何证据证明，其主张原告在2019年7月中旬后未提供实际劳动，亦未提供诸如考勤纪录等证据证明，因此，本院对被告的上述主张均不予采信。原告请求被告支付2019年7月份的工资3,352元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下： 被告福州大坤彩色印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄理辉支付2019年7月份工资3352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由被告福州大坤彩色印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2025号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈信凌，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与陈信凌金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20591号民事判决书】，根据上述生效法律文书，陈信凌应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金288000元及利息4708.6元、罚息4817.4元、复利119.54元（罚息、复利暂记计至2019年9月3日，此后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数按年利率9.99%计算至实际清偿之日止），支付律师费15000元，并承担受理费2956元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，执行费4634元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，本院依法冻结被执行人陈信凌名下开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司、账户xxxxx；中国农业银行股份有限公司南海分行、账户xxxxx、xxxxx，上述帐户余额均少于50元，期限均为2020年2月27日至2021年2月26日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，未发现被执行人有动产登记； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2025号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张月明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2526号原告：北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。法定代表人：孙颖，经理。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京晶彩靓丽商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾家园109号楼1层101。法定代表人：陈红梅。原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称“供暖公司”）与被告北京晶彩靓丽商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告供暖公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计191888元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告系北京市通州区XX小区的供暖公司，被告系XX小区XX号楼的2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的承租人，其租赁房屋面积5238平方米。被告在承租房屋期间仅缴纳了部分供暖费用，现仍欠供暖费191888元。被告商贸公司未答辩。经审理查明：北京建机资产经营有限公司系北京市通州区当代名筑小区86号楼的业主，该房屋建筑面积为5238平方米。供暖公司受北京筑高房地产开发有限公司委托为涉案房屋供暖，服务期限为2013年11月15日至2016年3月15日。2013年11月15日至2015年3月15日供暖期间，涉案房屋的实际承租人为商贸公司。2013年11月14日，北京建机资产经营有限公司潞洲商城、商贸公司、供暖公司签订《补充协议书》，约定由商贸公司向供暖公司支付供暖费。2015年10月5日，北京建机资产经营有限公司潞洲商城与商贸公司签订《房屋租赁合同》终止协议，双方解除租赁关系。2013年11月15日至2015年3月15日供暖期间，商贸公司共向供暖公司交纳供暖费735208．52元。庭审中，供暖公司主张根据北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知京价（商）字〔2001〕372号的规定，北京建机资产经营有限公司名下的涉案房屋，层高超过四米，应加倍收取供暖费，其中2013年11月15日至2014年3月15日，按照每平方米84元的标准收费；2014年11月15日至2015年3月15日按照每平方米92元的标准收费。上述事实有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号文件、《房产（场地）租赁合同》、《补充协议书》（一）、《房屋租赁合同》终止协议、银行流水、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据北京建机资产经营有限公司潞洲商城、商贸公司、供暖公司于2013年11月14日的签订《补充协议书》，本案中，2013年11月15日至2015年3月15日供暖期间，涉案房屋的实际缴费人系商贸公司，现供暖公司主张商贸公司交付尚欠的供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告依约为被告提供了供暖服务，被告亦依约按照京价（商）字〔2001〕372号文件的相关规定的标准交纳供暖费，经核算2013年11月15日至2015年3月15日供暖费总额为921888元，扣除商贸公司已交纳的供暖费735208．52元，商贸公司尚欠供暖公司供暖费186679．48元，原告计算的供暖费数额有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京晶彩靓丽商贸有限公司给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费人民币186679．48元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告北京晶彩靓丽商贸有限公司负担，于本判决生效之日起15日内交纳。起诉状公告费260元和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告北京晶彩靓丽商贸有限公司负担，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  柳某某人民陪审员  阎 浩二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执63号申请执行人:中国移动通信集团终端有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：余泽波,该公司经理。被执行人:银川先立通信设备有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市法定代表人：黄选举，该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的3827598元（含执行费40273元），未执行标的3827598元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵少宾
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执369号申请执行人：雷正国，男，汉族，住赫章县城关镇南门村龙泉路，公民身份号码5224281955xxxxx。申请执行人：雷元才，男，汉族，住赫章县城关镇南门村龙泉路，公民身份号码5224281977xxxxxxx。申请执行人：雷昌芬，女，汉族，住赫章县城关镇南门村龙泉路，公民身份号码5224281975xxxxxx。被执行人：陈华，男，汉族，住贵州省赫章县城关镇南门村南门组，公民身份号码5224281968xxxxxxx。本院在执行雷正国等人申请执行人陈华物权保护纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxc087@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张英泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初60001号原告：杨颖琪，女，1961年5月26日出生，回族，职业不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张崇贤，男，1959年10月29日出生，回族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：三河金鼎典当有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：李良。本院在审理原告杨颖琪与被告张崇贤、三河金鼎典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，杨颖琪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨颖琪提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨颖琪撤回对张崇贤、三河金鼎典当有限责任公司的起诉。案件受理费13800元，杨颖琪已预交。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  石亚华二〇二〇年四月二日书 记 员  陈玲玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2538号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘洪均，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省蓬安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘洪均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告刘洪均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月3日的借款本金49332.39元、利息6014.79元及手续费617.58元、逾期还款违约金4904.68元，以上合计60869.44元；2、支付自2019年12月4日起至还清本金之日止的利息（以未结本金49332.39元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告刘洪均向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年1月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月3日，被告欠原告信用卡透支本金49332.39元、利息6014.79元及手续费617.58元、逾期还款违约金4904.68元。被告刘洪均透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘洪均未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘洪均于2017年12月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告刘洪均办理了信用卡，被告刘洪均于2018年1月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月3日，被告刘洪均尚欠原告信用卡透支本金49332.39元、利息6014.79元及手续费617.58元、逾期还款违约金4904.68元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘洪均归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告刘洪均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪均于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金49332.39元、利息6014.79元、手续费617.58元； 二、被告刘洪均于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49332.39元为基数，从2019年12月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告刘洪均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2594号申请执行人秦君玲，女，汉族。被执行人张建民，男，汉族。本院立案执行的秦君玲申请执行张建民借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建民银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初673号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金涛，男，1985年12月1日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄彝族自治州牟定县。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司（以下简称金馨物业楚雄分公司）与被告王金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金馨物业楚雄分公司的委托诉讼代理人井利丽到庭参加诉讼。被告王金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金馨物业楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2556元、垃圾处理费192元，合计2748元；2.判令被告支付违约金549.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司原名称为“昆明金馨物业管理有限公司楚雄分公司”，后更名为“昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司”。2008年9月17日，我公司受楚雄世强房地产开发有限公司的委托，对江岸尚品小区的物业进行管理，提供物业管理服务。2011年7月1日，被告王金涛与我公司签订了《江岸尚品小区前期物业管理服务协议》，约定物业管理综合服务费按业主使用人拥有的建筑面积计算，住宅每月每平方米0.6元收取，生活垃圾代运费5元/月，每年交纳一次；后楚雄州发改局（楚发改价格〔2012〕17号文件〕将生活垃圾处理费改为每户每月8元，从2012年5月1日起执行。若不按约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的。我公司可以要求业主使用人补交从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金，被告王金涛从2017年1月1日起至2018年12月31日，一直未支付该期间物管费。经原告多次催缴，被告至今仍未支付。被告拒不交纳物业费的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王金涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金馨物业楚雄分公司针对其诉请，向本院提交证据如下：1.江岸尚品小区前期物业管理服务协议；2.准予变更登记通知书；3.楚雄市发改局文件；4.房屋登记信息查询情况说明；5.备案申请。被告王金涛未向本院提交证据。本院认为，原告金馨物业楚雄分公司提交的证据1能够证实原告对被告所在小区进行前期物业管理的事实；证据2证实了原告的名称已经变更为昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的事实；证据3、5证实了物业收费标准经相关部门批准的事实；证据4证实了被告的房屋面积为177.44平方米的事实。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告金馨物业楚雄分公司原名称为昆明金馨物业管理有限公司楚雄分公司，于2010年4月8日更名为昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司。2011年7月1日原告金馨物业楚雄分公司与被告王金涛签订《江岸尚品小区前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对江岸尚品小区进行物业服务管理，协议对服务内容、物业服务费收费标准、违约责任等内容进行了约定。经楚发改批（2012）17号文件批准，楚雄市城镇居民、城镇暂住户城市生活垃圾处理费每户每月8元。被告王金涛未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2556元（177.44平方米×0.6元/月/平方米×24个月）及生活垃圾处理费192元。原告金馨物业楚雄分公司于2018年12月31日终止为江岸尚品小区提供物业服务。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案原告金馨物业楚雄分公司与被告王金涛签订的《江岸尚品小区前期物业管理服务协议》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告金馨物业楚雄分公司、被告王金涛具有约束力。原告已依约提供了物业服务，被告王金涛未按约定交纳物业服务费，已属违约，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2556元、生活垃圾处理费192元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告多次催收不支付物业服务费，违反协议约定，应向原告支付违约金，原告主张的违约金比例过高，本院确定以2748元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算为176元（1278元×4.35%/年＋2748元×4.35%/年）。被告王金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王金涛支付原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费2556元及生活垃圾处理费192元；二、由被告王金涛支付原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司违约金176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王金涛负担（未交）。以上应由被告王金涛履行的款项，限本判决生效后十日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年四月七日书记员  张明权
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0104民初1195号 原告：李波，男，1991年12月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：安徽逗趣科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路浙商城D座1416，统一社会信用代码91340100MA2MTLU23H。 法定代表人：肖龙归。 原告李波与被告安徽逗趣科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告安徽逗趣科技有限公司的住所地为合肥市瑶海区站前路浙商城D座1416，属合肥市瑶海区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年四月九日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1255号原告：沈瑞，女，汉族，1985年11月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王志功，河南有道律师事务所律师。被告:刘小杰，男，汉族，1990年10月29日出生，住山西省忻州市忻府区。原告沈瑞与被告刘小杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告沈瑞提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35000元；2、判令被告支付原告欠款利息及损失3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月3日至2018年9月，被告刘小杰以养猪资金紧张为由向原告沈瑞借款60000元。后被告先后偿还原告偿还借款本金25000元，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合的条件之一为“属于人民法院受理的民事诉讼范围”。诉讼中，原告沈瑞主张被告刘小杰以婚恋为由向多人借款，其行为涉嫌诈骗。原告沈瑞在诉讼过程中已向公安机关报案，且公安机关已经介入调查。根据原告沈瑞提交的相关材料及陈述，本院认为被告刘小杰的行为已涉嫌犯罪，故原告沈瑞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈瑞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  毛大帅二〇二〇年四月二十八日书记员  周文玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1975号 原告：吴连发，男，1951年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨玉清，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴连发与被告杨玉清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴连发到庭参加诉讼，杨玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴连发向本院提出诉讼请求：杨玉清立即支付拖欠吴连发的工资20000元。事实和理由：吴连发2016年受雇于杨玉清从事建筑工作，双方未签订书面合同，仅口头约定吴连发工资按平方承包计算，截至2017年4月杨玉清共欠吴连发工资2万元整，并由杨玉清出具一张结算单交吴连发收执，吴连发多次向杨玉清要求支付工资，但均遭杨玉清拒绝。 杨玉清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因杨玉清均未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴连发提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：杨玉清于2017年4月29日出具欠条一份确认尚欠吴连发工资20000元。杨玉清至今未支付该工资款，吴连发遂于2020年3月5日诉至本院。 本院认为，吴连发与杨玉清之间的劳务合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨玉清未依约付清工资款，应当承担付清款项的责任。吴连发的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨玉清应于本判决生效之日起十日内支付吴连发工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初990号原告:张兰，女，汉族，1946年7月21日出生，住平顶山市新华区。原告：刘爱琴，女，汉族，1971年11月7日出生，住平顶山市湛河区。原告：刘爱红，女，汉族，1972年10月18日出生，住平顶山市新华区。被告：刘鸿民，男，汉族，1970年4月15日，住平顶山市新华区。本院在审理原告张兰、刘爱琴、刘爱红与被告刘鸿民共有纠纷一案中，原告原告张兰、刘爱琴、刘爱红向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告杨兰、刘爱琴、刘爱红在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨兰、刘爱琴、刘爱红撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  **二〇二〇年四月二十日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保166号申请人：徐华声，男，1978年4月18日出生，汉族，住云县。被申请人：云南久丰农业开发有限公司。住所地：云南省临沧市云县新材料光伏产业园区。法定代表人：李跃南，该公司总经理。申请人徐华声于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人云南久丰农业开发有限公司名下的银行账户金额208634.40元。申请人徐华声以中国人民财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保，保险金额208634.40元。本院经审查认为，申请人徐华声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南久丰农业开发有限公司名下的银行账户金额208634.40元。期限为一年。案件申请费1563元，由申请人徐华声负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4635号申请执行人郑州九州装饰工程有限公司。被执行人祝露，女，汉族。本院立案执行的郑州九州装饰工程有限公司申请执行祝露合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝露银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1853号   原告：王立芬，女，汉族，1964年5月20日出生，现住北京市昌平区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：蔡荣贤，内蒙古科斌律师事务所律师。   被告：聂爱萍，女，汉族，1960年4月15日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：姜长富，男，汉族，1959年5月18日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王立芬与被告聂爱萍、姜长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王立芬的委托诉讼代理人蔡荣贤、被告聂爱萍、被告姜长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王立芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金500000.00元，并给付利息195965.00元，合计695965.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告是多年的好朋友，二被告于2017年8月24日、10月20日向原告借款500000.00元，约定借款利息年息1分5厘，并承诺原告什么时候需要钱就什么时候还给原告。由于原告在北京作生意，最近两年不太景气，所以原告在2018年开始向二被告催款，二被告总是以暂时无钱等各种理由推托，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告表示其诉讼请求中的借款本息合计应为695000.00元，诉讼请求中多出的965.00元自愿放弃。   被告聂爱萍、姜长富认可原告主张的借款事实，表示同意还款。   本院经审理查明认定如下事实：2017年8月24日，二被告向原告借款300000.00元，由二被告向原告出具了金额为300000.00元的《借据》一份。2017年10月20日，双方对2016年12月2日双方之间的借款进行了结算，由二被告向原告出具了金额为200000.00元的《借据》一份。以上两笔借款本金合计500000.00元，双方均约定借款年利率为15%。   经核对，被告聂爱萍、姜长富欠原告的借款本金为500000.00元，借款利息为195000.00元（其中2017年8月24日300000.00元借款自2017年8月24日至2020年4月23日期间的利息为300000.00×15%÷12个月×32个月=120000.00元；2017年10月20日200000.00元借款自2017年10月20日至2020年4月20日期间的利息为200000.00×15%÷12个月×30个月=75000.00元）。   上述事实有原告出示的二被告向原告出具的《借据》、原告向被告转账的银行流水明细及当事人陈述证明，以上证据经二被告质证均表示无异议，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，被告聂爱萍、姜长富向原告王立芬合计借款500000.00元，有其向原告出具的《借据》及当事人当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告聂爱萍、姜长富偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于双方的借款利息，庭审中双方当事人均认可为年利率15%，双方约定的借款利率不违反法律规定，原告要求二被告按年利率15%支付利息的请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告聂爱萍、姜长富偿还原告王立芬借款本金500000.00元，借款利息195000.00元，合计695000.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5380.00元，由被告聂爱萍、姜长富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟     二○二○年四月二十三日   书记员 张婷