wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1870号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，该支行职员。 被告：李庆厝，男，1972年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：李汉忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄法兴，男，1966年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告李庆厝、李汉忠、庄法兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年四月二十日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执270号 申请执行人：高明，男，1986年7月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 被执行人：祁志刚，男，1986年11月29日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行高明与祁志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁志刚的银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭梦楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢桂妹，女，1988年2月27日出生，汉族，住广西钟山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢桂妹信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告卢桂妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年3月24日，卡号为49×××45。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金51121.55元、利息8580.73元、逾期还款违约金8224.93元、分期付款手续费325.6元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68252.81元，包含本金51121.55元、利息8580.73元、逾期还款违约金8224.93元、分期付款手续费325.6元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢桂妹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51121.55元、利息（截至2020年1月9日为8580.73元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为8224.93元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费325.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告卢桂妹负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年四月二十日书记员 邓国容（代）
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4386号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人王春满,男，汉族，1989年8月10日出生，广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉王春满信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13274号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王春满应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17365.46元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4386号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3081号广州红海人力资源集团股份有限公司黄埔分公司：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，依据（2018）粤0112民初6673号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初264号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张春峰，男，1977年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员。曾因盗窃于2006年2月15日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日；因盗窃于2014年7月24日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，同年1月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人张春峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年1月3日10时许，被告人张春峰在北京市昌平区回龙观街道三旗百汇市场北门附近，盗窃被害人沈某放于此处的蒙牛牌特伦苏牛奶两箱（商品进价共计人民币528元）。2、2020年1月5日10时许，被告人张春峰在北京市昌平区回龙观街道三旗百汇市场北门附近，盗窃被害人沈某放于此处的伊利牌安慕希酸奶四箱（商品进价共计人民币1408元）。3、2020年1月6日10时许，被告人张春峰在北京市昌平区回龙观街道三旗百汇市场北门附近，盗窃被害人沈某放于此处的伊利牌金典牛奶两箱（商品进价共计人民币522元），后被民警查获。被告人张春峰于2020年1月6日被北京市公安局昌平分局刑事传唤到案。公诉机关认为被告人张春峰具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张春峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押酸奶四箱、牛奶二箱，发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月三日书记员 杨月华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1674号 起诉人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：肖广军，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心主任。 2020年4月23日，本院收到起诉人开鲁县农村信用合作联社的起诉状。起诉人开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还开鲁县农村信用合作联社贷款剩余本金4，700,000.00元及此款自借款日开始至给付日以合同利率计算的利息（计算至2020年1月15日利息为￥1,097，920.00元），并承担所有的诉讼费用；二、抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：被告李莹于2018年2月1日在原告开鲁县农村信用合作联社营业部借款4，700，000.00元用于建筑工程后期装饰、装修和清理活动，约定利率为10.95‰，逾期执行16.425‰，2019年1月10日到期。被告李莹、侯作鹏用被告周淑芳名下房产【位置：开鲁县开鲁镇民主街；抵押面积：1915.42平方米；评估价值：6,895,512.00元；房产共有人：侯树德】为其抵押担保，并签订了借款抵押担保合同，约定：担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，有权直接要求担保人承担责任，履行清偿义务。借款人于2018年10月23日归还贷款利息367,117.00元，剩余本金及利息经我社工作人员催收至今尚未偿还，借款人现欠本金4,700,000.00元未还。 经审查，本院认为，申请人开鲁县农村信用合作联社、李莹、侯作鹏、周淑芳、侯树德申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特10号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对开鲁县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁振宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执709号之一申请执行人：曹洁涛，女，汉族，1978年7月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人曹洁涛依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1938号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王田标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行255050元，未执行255050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月13日电话、短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十日书 记 员  邹灵玉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之四十七申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝良亚在招商银行62×××91账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执220号申请执行人：郜×，住山西省文水县。被执行人：韩×，住山西省文水县。本院在执行郜×申请执行韩×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩×银行存款88865元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人韩×应负担的案件受理费1011元申请执行费1248元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月三十日书记员 张一咪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4143号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何贤莉，女，汉族，1993年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何贤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何贤莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107094.99元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何贤莉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款263720元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计107094.99元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何贤莉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107094.99元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｘ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1221元，由被告何贤莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执297号 申请执行人:**付，男，1957年3月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：崔海波，男，1961年8月2日生，汉族，教师，住安徽省明光市。 被执行人：崔旋，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行**付与崔海波、崔旋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初141号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 磊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1393号上诉人（原审被告）：甘肃德盛昌商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路424号商业储运中心西区1301。法定代表人:赵宝森，系总经理。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫梓，女，1982年1月1日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。原审被告：刘晓虎，男，1984年8月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人甘肃德盛昌商务咨询有限公司因与被上诉人闫梓、原审被告刘晓虎不当得利纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1544号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃德盛昌商务咨询有限公司预交的二审案件受理费2150元，予以退回。审判长  陈杰文审判员石浩审判员赵辉君二〇二〇年四月二十四日法官助理丁健书记员魏婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9883号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3922号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周梅，女，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人周梅追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019)黔0181民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审法院未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。周梅无答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告借款本金5499元，并以此为基数按年利率24%计算利息（从2015年4月2日起计算至2018年5月8日止）；2.判决被告按照诉请第一项本息之和按照年利率6%计算资金占用费至本息清偿之日止；3.案件受理费、公告费由被告承担。一审法院认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费88元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年四月二十七日书记员  李萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3979号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李嗣镇，男，汉族，1992年1月10日出生，住山东省枣庄市山亭区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李嗣镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95467.92元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李嗣镇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款112680元，并就案涉鲁Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95467.92元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李嗣镇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95467.92元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1093元，由被告李嗣镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1987号 申请执行人：黄河三角洲建设工程有限公司，住所地：滨州北海经济开发区北海三路以南、滨港七路以东（北海大饭店8号楼）。 法定代表人：何永良，该公司总经理。 被执行人：滨州市北海新区港建工程有限公司，住所地：滨州北海新区马山子镇付台子村南滨港路西。 法定代表人：丁树坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄河三角洲建设工程有限公司与被执行人滨州市北海新区港建工程有限公司借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作执行通知书、报告财产令、传票等相关执行法律文书，并启动执行网络查控。按照判决书和申请执行书载明的地址邮寄送达，反馈原址查无此人，退回。后按照判决书和申请执行书载明的地址二次邮寄，情况亦然。期间，被执行人的执行网络查控系统反馈，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金等财产，查询名下有一凯宴车，本院依法查封，但该车未被本院实际控制。第二、三次网络查控，反馈亦是无上述财产。向国土、房产管理部门查询，反馈被执行人无土地、房产登记信息。本院多次与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁孟浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3983号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：龚通莉，女，汉族，1989年11月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龚通莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76295.46元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龚通莉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款90800元，并就案涉云Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计76295.46元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龚通莉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76295.46元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计854元，由被告龚通莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审128号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李新平，男，1982年5月25日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李新平拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕112号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李新平未经县级及其以上人民政府批准，自2016年8月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒河水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕112号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李新平十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向李新平送达澜农科（渔）罚〔2019〕112号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人李新平发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李新平仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕112号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕112号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕76号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕112号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李新平送达，在法定期限内李新平并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕112号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李新平在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕112号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
江西省上饶市广丰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1103行审3号 申请执行人：上饶市自然资源局广丰分局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路1077号，统一社会信用代码11360922MB1D06529M。 负责人：周幸乐，局长。 被执行人：潘灿，男，1988年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人上饶市自然资源局广丰分局（以下简称“资源局”）申请强制执行被执行人潘灿行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，对上饶市自然资源局广丰分局申请执行的广国土罚字[2019]A002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人潘灿于2019年3月20日以来，在未经批准擅自在上饶市广丰区五都镇东升林场二上线边开采山石料900立方米。其行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属无证开采行为。申请执行人于2019年4月16日依法向被执行人潘灿进行了行政处罚告知和听证告知，并告知被执行人自接到告知书之日起三日内有提出陈述、申辩、听证的权利；同日，资源局组织集体讨论，确认了行政处罚处理决定；2019年4月22日，作出广国土罚字［2019］Ａ002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《江西省矿产资源管理条例》第七十二条之规定，决定处罚如下：1、责令停止开采；2、没收违法所得计人民币：45000元（50元／方），并处于违法所得25%的罚款计人民币11250元，共计人民币伍万陆仟贰佰伍拾元整（56250元）履行方式和期限：当事人应当自收到本处罚决定书之日起15日内到上饶银行广丰支行缴纳罚款，账号：20×××66。如不服本处罚决定，可在自收到本处罚决定书之日起60日内依法向广丰区人民政府或上饶市国土资源局申请行政复议，也可以在6个月内直接向广丰区人民法院起诉。2019年4月28日送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，2019年7月22日、12月27日被执行人分别缴纳罚款10000元、13000元。 本院认为，资源局作出广国土罚字[2019]A002号行政处罚决定书前，于2019年4月16日向被申请人发出处罚告知书和听证告知书，并给予了三个工作日的合理时间，但其集体讨论决定于同日作出，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条之规定，在听证期限未满之前，集体讨论的处罚决定便予以确认，实际上已剥夺了被申请人陈述、申辩和申请听证的权利。为维护行政相对人的合法权益，督促行政机关依法行政，对该行政程序违法的行政处罚决定书不准予强制执行。据此，该行政处罚决定书程序违法，并可能损害被执行人合法权益，依法裁定不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人上饶市自然资源局广丰分局申请执行的广国土罚字[**A0**2号行政处罚决定书； 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  占 锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5250号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人曾德平，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曾德平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5281号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执317号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被执行人：刘盛洁，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 本院立案执行的申请人南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被执行人刘盛洁信用卡纠纷一案，本院通过总对总系统扣划了被执行人在建设银行存款6829.2元（扣除法院费用发放给申请人），查封了被执行人刘盛洁名下登记的闽Ｈ×××××号车，现申请执行人以与被执行人达成执行还款协议，因履行时间较长，向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执41号申请执行人吕倩倩，女，1984年7月19日出生，江苏省丰县人。被执行人曹龙龙，男，1988年12月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人吕倩倩与被执行人曹龙龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  白佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1799号原告：顺德区勒流万力达建材经营部，住所地广东省佛山市顺德区************。经营者：李锋。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********之四。法定代表人：胡某1。原告顺德区勒流万力达建材经营部诉被告广东业城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年4月10日以其个人原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其个人原因为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顺德区勒流万力达建材经营部撤回对被告广东业城建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1193.55元（原告已预交），由原告顺德区勒流万力达建材经营部负担。审判员  邓杏华二〇二〇年四月十三日书记员  黄 筠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异11号案外人：刘某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冀红新，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：李占维，男，住呼和浩特市。申请执行人：刘丽君，女，住呼和浩特市。申请执行人：李静，女，住呼和浩特市。申请执行人：塔娜，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：付海林，该公司经理。本院在执行申请执行人李占维、刘丽君、李静、塔娜与被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗房地产）民间借贷纠纷[案号：（2018）内0105执1489号]一案中，案外人刘某向本院申请依法中止对武川县某车库（合同编号：XXXXXX车库）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与天旗房地产于2011年10月19日签订《商品房认购协议书》，约定案外人购买天旗房地产开发的××县东户住宅。2012年4月29日，双方在原合同中增加购买车库的条款，约定案外人购买了XXXXX车库（合同编号：XXXXXX车库）的单价3400元/平米、面积24平米及总价81600元。案外人已经一次性付清全部车库款，天旗房地产于当日出具收条。2014年10月，天旗房地产将住宅及车库交付案外人。案外人是该车库的合法所有人并实际占有至今，因天旗房地产无法办理产权证书，并非案外人的过错。因此，贵院于2018年8月31日作出的（2018）内0105执1489号之一执行裁定书中查封天旗房地产位于××镇，其中A1015号车库（合同编号：XXXXXX车库）是案外人的合法财产，不属于天旗房地产的财产。本院查明，申请执行人李占维、刘丽君、李静、塔娜与被执行人天旗房地产民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出（2017）内0105民初4882号民事判决，判决的主要内容如下：一、天旗房地产于本判决生效之日起十五日内返还李占维、刘丽君、李静、塔娜借款本金655400元；二、天旗房地产于本判决生效之日起十五日内支付李占维、刘丽君、李静、塔娜利息504658元；三、驳回李占维、刘丽君、李静、塔娜的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，2018年3月22日李占维、刘丽君、李静、塔娜向本院申请强制执行。本院于2018年8月31日作出（2018）内0105执1489号之一执行裁定书，裁定的主要内容如下：一、查封天旗房地产所有的的位××镇；二、查封天旗房地产所有的的位××镇、1-202、1-301、1-302、1-401、1-402号，10号楼2-201、2-202、2-301、2-302、2-401、2-402号房屋。另查明，2011年10月19日，刘某与天旗房地产签订了《商品房认购协议书》。双方于2012年4月29日在《商品房认购协议书》中增加购买车库的条款，约定案外人购买的××县下南面第六个车库）单价为3400元/平米、建筑面积24平米及总价款81600元。案外人一次性付清全部车库款，天旗房地产于当日出具收据。以上事实有商品房认购协议书、购买车库收据、车库照片、呼和浩特市不动产登记中心出具的无房证明等在案佐证。本院认为，刘某与天旗房地产签订的商品房认购协议，具备商品房买卖合同的主要内容，且天旗房地产已经收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。案涉车库在本院查封之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已付清全部价款，且已占有使用。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院（2018）内0105执1489号之一执行裁定书中对位于××县下南面第六个车库）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年四月十日书 记 员 韩清会
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0330行赔初38号原告潘光辉，男，汉族，生于1967年12月2日，贵州省仁怀市人，户籍住址仁怀市，实际住址仁怀市中枢街道办事处国酒新城一期。委托代理人王小颖、穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。被告仁怀市公安局。住所地：仁怀市盐津街道办事处醉美大道。统一社会信用代码1152038209856235A。法定代表人李峰，该局局长。行政机关出庭负责人杨飞，副局长。委托代理人陈训、张先财，该局民警。被告仁怀市人民政府。住所地：仁怀市市府路1号。法定代表人汪能科，该市市长。委托代理人姚旭、蔡凤丽，仁怀市司法局工作人员。原告潘光辉诉被告仁怀市公安局、仁怀市人民政府行政赔偿一案，本院于2019年12月29日网上立案后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书，并组成合议庭于2020年4月8日公开开庭与原告诉二被告行政强制及行政复议决定一案进行了合并审理。原告的委托代理人王小颖，被告仁怀市公安局行政机关负责人杨飞及委托代理人张先财、陈训，被告仁怀市人民政府的委托代理人姚旭、蔡凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘光辉诉称，请求依法判决：一、二被告立即停止对原告的强制戒毒措施；二、二被告按照国家赔偿标准315.94元/天赔偿原告直至原告被释放时止，并依法为原告恢复名誉、消除影响。事实与理由：仁怀市公安局根据《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，于2019年8月9日作出仁公茅台强制隔离字［2019］8号《强制隔离戒毒决定书》，决定对潘光辉强制隔离戒毒二年（自2019年7月26日至2021年7月25日）。原告不服，向仁怀市人民政府申请行政复议，并申请重新鉴定，仁怀市人民政府未予以准许，该府审查后，于2019年12月2日作出仁府行复决字［2019］47号《行政复议决定书》，维持了上述强制隔离戒毒决定。二被告的行为违法，请求支持原告的诉讼请求。仁怀市公安局辩称，仁怀市公安局作出的强制隔离决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。仁怀市人民政府辩称，仁怀市人民政府作出的行政复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，仁怀市公安局根据《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，于2019年8月9日作出仁公茅台强制隔离字［2019］8号《强制隔离戒毒决定书》，决定对潘光辉强制隔离戒毒二年（自2019年7月26日至2021年7月25日）。原告不服，向仁怀市人民政府申请行政复议，并申请重新鉴定，仁怀市人民政府未予以准许，该府审查后，于2019年12月2日作出仁府行复决字［2019］47号《行政复议决定书》，维持了上述强制隔离戒毒决定。原告诉请要求撤销仁公茅台强制隔离字［2019］8号《强制隔离戒毒决定书》、仁府行复决字［2019］47号《行政复议决定书》一案，本院作出（2019）黔0330行初520号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，行政机关的行政行为被确认违法，是行政相对人获得行政赔偿的前提，原告起诉要求确认被告强制戒毒及行政复议一案，本院已经作出（2019）黔0330行初520号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。为此，原告的起诉无事实根据，应不予立案，现已立案，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潘光辉的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈海燕人民陪审员  任建琼二〇二〇年四月二十日书 记 员  万 林
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1258号原告：安徽瑞荣汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会三楼303室。统一社会信用代码91340523MA2RK1LU6N。法定代表人：黄春香，董事长。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告：严章江，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，6710083490。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。原告安徽瑞荣汽车零部件有限公司与被告严章江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告安徽瑞荣汽车零部件有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑞荣汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽瑞荣汽车零部件有限公司负担。审判员  王恒武二〇二〇年四月二十三日书记员  陆忠飞
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初103号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邱旭霞，女，1976年9月11日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，在无锡市某储运有限公司工作，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年9月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。被告人陈静，男，1975年1月17日出生，江苏省宿迁市人，汉族，初中文化，在无锡市某储运有限公司工作，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年9月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2020］101号起诉书指控被告人邱旭霞、陈静犯重大责任事故罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人邱旭霞、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人邱旭霞作为无锡航达码头储运有限公司负责人，未制订安全生产责任制。2019年8月25日，公司一台轮胎起重机发生漏油故障，被告人邱旭霞未聘请具有维修资质的专门公司进行维修，而是指令公司设备维护工陈静和杂务工彭某进行检修。被告人陈静在检修过程中，现场未设置警示标志牌，未采取安全防护措施，违规进行特种设备修理作业，导致起重机吊臂失控突然下坠砸中被害人周某（男，案发时59岁，江苏高邮人）。被害人经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被检人周某系颅脑损伤而死亡。经事故调查组认定，被告人陈静、邱旭霞对本起事故负主要责任。案发后，被告人陈静、邱旭霞自动向公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。无锡航达码头储运有限公司与被害人家属达成了赔偿协议，已赔偿868800元，并取得被害人家属谅解。公诉机关建议以重大责任事故罪判处被告人邱旭霞、陈静有期徒刑一年，缓刑一年；有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邱旭霞、陈静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人邱旭霞、陈静在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验笔录、现场图及摄影照片，现场视频，无锡航达码头储运有限公司营业执照，陈静、邱某安全生产培训合格证、培训记录，事故调查报告，调解协议、谅解书、转账记录，证人刘某、邱某、陈某、彭某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人邱旭霞、陈静的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱旭霞、陈静在施工作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邱旭霞、陈静犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱旭霞、陈静主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。根据被告人邱旭霞、陈静的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，且邱旭霞、陈静符合适用缓刑的条件，均可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人邱旭霞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈静犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年四月三十日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3752号原告毕某，女，1977年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城市。被告：姜某，男，1977年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告毕某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告毕某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由毕某负担。审判长  王春蚕审判员  贾占平审判员  王丽新二〇二〇年四月一日书记员  王新玉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执158号申请执行人王国堂、甘现红。被执行人安阳市永芳房地产有限公司。本院执行的王国堂、甘现红请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市永芳房地产有限公司名下银行存款69935元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月二十日书记员  赵晶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民特1号 申请人：郭建伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人郭建伟申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭建伟称，郭东俄出生于1967年5月7日，与其系父子关系。2004年10月31日，郭东俄从福建省厦门市翔安区新店镇后村四里走失，至今未归，郭建伟于2019年11月27日向厦门市公安局沃头边防派出所报案，也没有查找到，郭东俄下落不明已超过15年。申请宣告郭东俄失踪。 经审理查明，下落不明人郭东俄，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，系申请人郭建伟的父亲。郭东俄于2004年10月31日从福建省厦门市翔安区新店镇后村四里走失，2019年11月27日，郭建伟向厦门市公安局沃头边防派出所报案也无法找到，至今已下落不明超过15年。申请人郭建伟申请郭东俄宣告失踪后，本院于2020年1月24日在人民法院报发出寻找郭东俄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭东俄仍然下落不明。 本院认为，郭东俄于2004年10月31日从福建省厦门市翔安区新店镇后村四里走失，经多方查找杳无音信。本院立案后在报刊公告查询，仍下落不明，申请人郭建伟申请郭东俄失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告郭东俄失踪； 二、指定郭建伟为失踪人郭东俄的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年四月二十五日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初58号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：平舆县恰恰娱乐会所，住址平舆县清河南路。投资人：董建伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告平舆县恰恰娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告平舆县恰恰娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔚
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初458号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住址：甘肃省陇南市武都盘旋西路006号，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托代理人：石永红、刘进江，甘肃陇一律师事务所律师，一般代理权限。   被告：薛双全，男，汉族，住址：甘肃省文县。   被告：陇南磊泰建设集团房地产有限责任公司，住址：甘肃省陇南市武都区建设路什字南口，统一社会信用代码：916212007896197746。   委托代理人：杨晓霞、杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师，一般授权代理。   法定代表人：哈润荣。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司陇南分行诉被告薛双全、陇南磊泰建设集团房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案审理过程中被告薛双全已于2020年3月31日向原告还清从逾期到违约期间的贷款，原告遂于2020年4月1日向本院申请撤回对被告薛双全、陇南磊泰建设集团房地产有限责任公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告中国工商银行股份有限公司陇南分行撤回起诉。   审 判 员 杜红星     二〇二〇年四月十六日   法官助理 巩伟梅   书 记 员 张瑛娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1166号申请执行人：赵永红，男。被执行人：张小吉，男。被执行人：武美英，女。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与张小吉、武美英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人张小吉、武美英送达执行通知书、报告财产令。被执行人张小吉、武美英签收后未履行。本院于2019年10月21日、2020年03月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小吉、武美英名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人张小吉、武美英只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月10日通过电话方式约谈告知申请执行人赵永红，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇二〇年四月十日书记员 侯昱岑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1983号上诉人（原审被告）：华塑建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇星光中路6号。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余麟，四川方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建兵，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。原审被告：彭刚，男，1970年06月02日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河1号。法定代表人：肖春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。上诉人华塑建材有限公司因与被上诉人黄建兵、原审被告彭刚、贵州宏立城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9306号民事判决不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，因双方达成庭外和解，上诉人华塑建材有限公司于2020年4月15日申请撤回上诉。被上诉人黄建兵经上诉人华塑建材有限公司同意申请撤回起诉。本院认为，上诉人华塑建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人黄建兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人华塑建材有限公司、原审被告彭刚、贵州宏立城房地产开发有限公司同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9306号民事判决；二、准许黄建兵撤回起诉：三、准许华塑建材有限公司撤回上诉。一审案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被上诉人黄建兵负担。二审案件受理费2492元，减半收取计1246元，由上诉人华塑建材有限公司负担。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年四月十六日法官助理王李文书记员罗艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民催34号申请人：吉玛高（上海）机械设备有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路33号6层D部位，统一社会信用代码91310115779339752H。法定代表人：NGAICHIUFUNG。诉讼委托代理人：张协，该公司职员。申请人吉玛高（上海）机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3150005121659065，票据金额为30000元，出票人为江阴倪家巷新材料有限公司，收款人江苏倪家巷国贸有限公司，出票行恒丰银行江阴支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吉玛高（上海）机械设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇二〇年四月十六日书记员  刘 亚
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终684号之一 本院2020年4月10日对上诉人张永波、张基伦诉被上诉人沛县沛城街道办事处、沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理局、沛县自然资源和规划局城建行政管理一案作出的（2019）苏03行终684号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第十一页落款处“书记员何柏村”更正为“书记员张文娟”。 审判长  刁国民 审判员  黄传宝 审判员  陈玉浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  张文娟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执348号申请执行人：何旭鑫，女，1988年5月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行申请人：张伟崑，男，1975年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，法律服务工作者，住宾川县金牛镇宾城首座1幢13楼2号。本院在执行申请执行人何旭鑫申请执行张伟崑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何旭鑫与被执行人张伟崑于2020年4月20日自愿达成执行和解协议如下：由被执行人张伟崑于2021年6月30日前偿还借款本金50000.00元给申请人何旭鑫，剩余的借款本金50000.00元于2021年12月31日前付清。现双方约定按和解协议内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执348号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十日书记员  董金杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1932号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭海英，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告谭海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初990号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张玉娟，女，1988年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙恩浩，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张玉娟、孙恩浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，张玉娟、孙恩浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张玉娟偿还截至2018年12月28日的借款本金230000元、利息4097.59元、罚息420.11元、违约金6370.95元、催款函费100元；并支付自2018年12月29日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令孙恩浩对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月，张玉娟为购买车辆向大众金融公司申请贷款。孙恩浩为该贷款提供担保。大众金融公司依约发放了贷款。但张玉娟未依约还款，孙恩浩未承担保证责任。被告张玉娟未作答辩。被告孙恩浩未作答辩。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2018年8月30日，大众金融公司（作为贷款人）与张玉娟（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额230000元，贷款期限36个月，自起息日计算；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49798％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，张玉娟作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单，《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。同时，孙恩浩作为担保人签署《担保函》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，担保人同意向债权人出具本连带责任担保函；担保人的保证范围为主合同项下之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人/共同借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用等；无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；担保人的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。大众金融公司随后如约发放贷款。张玉娟购买了×××号汽车一辆。后张玉娟未按时偿付款项，截至2018年12月28日，尚欠借款本金230000元、利息4097.59元、罚息420.11元、违约金6370.95元、催款函费100元未付。2018年12月28日，大众金融公司向张玉娟、孙恩浩出具《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张玉娟未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求张玉娟偿还贷款本金、利息、罚息，并支付违约金、催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张玉娟与大众金融公司约定将其购买的汽车抵押于大众金融公司，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为大众金融公司的抵押权不得对抗善意第三人，故在张玉娟未按期还本付息的情况下，大众金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。债务人张玉娟以自己名下财产为贷款提供了物的担保，孙恩浩作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众金融公司应首先就张玉娟提供的物的担保实现债权，对大众金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，孙恩浩承担连带清偿责任。经本院合法传唤，张玉娟、孙恩浩未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉娟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月28日的借款本金230000元、利息4097.59元、罚息420.11元，并支付自2018年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张玉娟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6370.95元、催款函费100元；三、被告孙恩浩就上述第一、二项确定的被告张玉娟应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××号车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告张玉娟、孙恩浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月一日书记员  李慧双
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高丽军，女，1970年4月22日出生，汉族，住鹤岗市南山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国瑞，男，1970年2月11日出生，汉族，鹤矿集团南山煤矿工人，住鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙先辉，男，1980年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区五塑综合楼。法定代表人：于永忠，该公司总经理。再审申请人高丽军、刘国瑞因与被申请人孙先辉、鹤岗市于生房地产开发有限公司（以下简称于生公司）民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高丽军、刘国瑞申请再审称：（一）一审法院程序违法，确认事实不清，适用法律错误。（二）二审判决确认事实不清，超出诉讼请求。（三）当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（四）二审判决判项不清，以抵押房屋价值为限赔偿责任，是按当时的交易价格，还是拍卖评估价格应当予以明确。本院经审查认为：（一）一审判决作出后，二审法院对高丽军、刘国瑞的上诉请求进行了审理，根据审理查明的事实，依法对一审判决进行了改判，故高丽军、刘国瑞对一审法院的相关再审理由不成立。（二）根据双方当事人举示的证据能够证实于生公司用其开发建设的案涉房产为孙先辉向高丽军、刘国瑞的案涉借款做抵押，于生公司出具了商品房房屋买卖合同及购房款票据。案涉房屋买卖合同签约备案登记后，于生公司未经高丽军、刘国瑞同意，擅自撤销了网上签约备案登记。二审法院据此认定了相关案件事实，高丽军、刘国瑞并未举示相关证据对此予以否定，故其主张二审判决认定事实不清的再审理由不成立。高丽军、刘国瑞向一审法院起诉请求:1.判令孙先辉偿还借款27.3万元及利息（月息2%直至借款还清时止）；2.判令于生公司连带还款；3.判令二被告承担为索款所支出的交通费、误工费、诉讼费、律师费等费用。二审判决：1.维持一审判决主文第一项（孙先辉于本判决生效起十日内偿还高丽军、刘国瑞借款27.3万元及利息……）2.撤销一审判决主文第二项、第三项；3.于生公司对判决主文第一项确定的孙先辉偿还高丽军、刘国瑞借款及利息，在孙先辉不能清偿的范围内以案涉房产价值为限承担赔偿责任。4.驳回高丽军、刘国瑞的其他诉讼请求。从高丽军、刘国瑞一审诉讼请求及二审判项看，二审判决并未超出一审诉讼请求，故高丽军、刘国瑞的该项再审理由不成立。（三）因案涉房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，王淑杰作为于生公司的大股东，无论其是否对案涉借款及房屋买卖合同有过承诺，均不影响本案于生公司的责任承担，故高丽军、刘国瑞的该项再审理由不成立。（四）二审判决的第三判项在孙先辉不能清偿的范围内以案涉房产价值为限承担赔偿责任，一审法院执行部门可以协调二审法院对此予以明确，故高丽军、刘国瑞该项再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丽军、刘国瑞的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈茜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督187号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：黄浩，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄浩向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因黄浩未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄浩给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金24402.34元及截至2018年12月22日的利息3265.87元、违约金850.83元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金24402.34元及截至2018年12月22日的利息3265.87元、违约金850.83元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费183元，由被申请人黄浩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6188号申请执行人：杨立，男，1975年04月13出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：×××被执行人：安龙，男，1977年10月12出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的37760元（含执行费460.00元），未执行标的37760元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 马 强
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初32号 原告赵琦，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人樊松林，广西辩维律师事务所律师。 被告柳州市行政审批局，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路66号，统一社会信用代码114502007322350081。 负责人莫仲彪，该局局长。 委托代理人王锦华，该局市场服务审批科科长。 委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所律师。 第三人柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂，统一社会信用代码。 法定代表人吴颖。 原告赵琦诉被告柳州市行政审批局（以下简称市行政审批局）其他行政行为一案，本院于2020年2月26日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵琦诉称，2008年3月5日，方辉公司依法设立登记并取得营业执照，至今方辉公司的股东只有2人，分别为吴颖、赵琦。2019年12年24日，方辉公司股东吴颖未经公司全体股东同意以方辉公司遗失营业执照正副本为由向被告提起方辉公司营业执照补领申请，并要求被告向其颁发新的营业执照。当日，吴颖在国家企业信用信息公示系统进行了方辉公司营业执照作废声明公示。原告认为，股东吴颖向被告提供的补领申请材料中涉及公司股东赵琦的签字为伪造，涉及方辉公司的公章也为伪造，被告于2019年12月30日，向吴颖颁发的方辉公司新的营业执照是依据虚假、伪造补领申请材料所得，被告颁发新营业执照的行政行为违法，严重侵害原告的合法权益，为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求依法判决：1.确认被告市行政审批局对第三人方辉公司颁发新营业执照的行为违法；2.撤销被告市行政审批局对第三人方辉公司颁发的新营业执照；3.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。 被告市行政审批局辩称，一、被告具有工商登记的行政职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款：“工商行政管理机关是公司登记机关。”、《中华人民共和国行政许可法》第二十五条：“经国务院批准，省、自治区、直辖市人民政府根据精简、统一、效能的原则，可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政许可权。”以及《中央编办国务院法制办关于进一步做好相对集中行政许可权改革试点工作的通知》（中央编办发〔2016〕20号）、《广西壮族自治区人民政府关于柳州市推行相对集中行政许可权改革试点方案的批复》（桂政函〔2017〕112号）、《柳州市人民政府关于将部分市直机关及事业单位实施的行政许可事项划转市行政审批局的通知》（柳政发〔2015〕42号）等相关法律法规及规范性文件的规定，被告作为柳州市相对集中行使行政许可权的授权行政机关，工商行政管理机关的行政许可事项已经划转至被告处，故被告具有工商登记的行政职权。二、第三人方辉公司提交的营业执照遗失补领的申请材料符合法定形式，被告在进行审查后予以补发，程序合法。根据《市场监管总局关于印发〈企业登记申请文书规范〉〈企业登记提交材料规范〉的通知》（国市监注〔2019〕2号）第61条关于营业执照遗失补领、换发申请提交材料规范：“1.《增、减、补、换发证照申请书》；2.报纸公告样张（己在国家企业信用信息公示系统公示营业执照作废声明的不需提交）；3.已领取纸质版营业执照的缴回营业执照正、副本或全体股东签字盖章的承诺书（营业执照正、副本全部遗失的）”的规定，方辉公司在进行营业执照遗失补领申请时提交了上述相关文件，材料齐全，被告依照法律程序进行审查后予以补发，程序合法。三、方辉公司应当对申请文件、材料的真实性负责，被告已经尽到相应的审慎义务，不存在过错。根据《企业登记程序规定》第八条：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。”以及《中华人民共和国行政许可法》第三十一条：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。”的规定，方辉公司作为申请人，应当对提交的申请材料真实性负责并承担相应责任，被告己经尽到相应的审慎义务，不存在过错。四、原告主张方辉公司在补领营业执照时提交了不实签名且加盖伪造公章的虚假申请材料，但没有提交任何证据证实其主张，故其诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，方辉公司在申请补领营业执照时，申请材料齐全，符合法定形式。被告作出的补发营业执照的行为事实清楚、程序合法、法律依据充分且己经尽到相应的审慎义务。原告主张撤销方辉公司新的营业执照，证据不充分。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人方辉公司未向本院陈述意见及提交证据。 本院认为，第三人方辉公司因营业执照遗失事由，向被告市行政审批局提出补发企业法人营业执照申请并提交作废声明等材料，被告所补发的营业执照中记载的内容与原营业执照记载的内容一致，原告赵琦作为方辉公司股东，新颁发的营业执照对其权利义务并不产生实际影响。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告赵琦的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告赵琦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  胡兰兰 审 判 员  易 娈 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈彦霖 书 记 员  戴莲梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保27号之一 申请保全人王宝君，男，1964年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初341号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人王宝君向本院提出对被保全人苏庆孝4718元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款4718元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1236号 申请人：佛山市三水三虎水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇埠街，统一社会信用代码91440607722474427Y。 法定代表人：张庆波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。 被申请人：李以标，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 佛山市三水三虎水泥有限公司与李以标买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水三虎水泥有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李以标的财产在564557.77元的范围内采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司以编号为富宝诉保（2020）第133号的担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李以标的银行存款564557.77元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志伟 二〇二〇年四月一日 法官助理谢秋红 书记员陈晓英
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执恢200号申请执行人：锡林郭勒盟旺福装饰装潢工程有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：王某某。被执行人：锡林浩特市华膳楼餐饮美食发展有限公司，住所地锡市城市。法定代表人：李某某。被执行人：锡林浩特华膳餐饮投资有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：于某。本院在执行锡林郭勒盟旺福装饰装潢工程有限责任公司与锡林浩特市华膳楼餐饮美食发展有限公司、锡林浩特华膳餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2013年8月3日作出了（2012）锡商初字第35号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人锡林浩特市华膳楼餐饮美食发展有限公司支付申请执行人锡林郭勒盟旺福装饰装潢工程有限责任公司欠款780456元，违约金296091.2元，共计1076547.2元，于判决生效后10日内付清，被执行人锡林浩特华膳餐饮投资有限公司在前述给付责任范围内承担连带责任，如被执行人锡林浩特市华膳楼餐饮美食发展有限公司、锡林浩特华膳餐饮投资有限公司未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11600元由被执行人锡林浩特市华膳楼餐饮美食发展有限公司、锡林浩特华膳餐饮投资有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有铃木牌、哈雷牌、佳美牌等车辆登记信息，申请执行人申请不处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 齐 峰审判员 邓 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 包宇尘
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执86号申请执行人：郑州登峰熔料有限公司，住所地:登封市宣化镇王村,统一社会信用代码:91410185614705064K。法定代表人：王建亭，该公司董事长。被执行人：景爱华，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：周洪涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张文静，女，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人郑州登峰熔料有限公司与被执行人景爱华、周洪涛、张文静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣留、提取被执行人景爱华、周洪涛、张文静的银行存款或等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月七日书记员 乔跃龙
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初207号原告：杨某某，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。主要负责人：和胜权，该公司总经理。被告：李某某，男，2000年1月6日出生，汉族，住河南省淇县。原告杨某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告杨某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审判员  苗青二〇二〇年四月一日法官助理柴昕卉书记员王亚如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5274号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人黄锐梁，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄锐梁信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5386号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮