福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2482号 原告：福建省合生创展房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路龙津花园7层，统一社会信用代码91350800757358936U。 法定代表人：马力，总经理。 委托诉讼代理人：曹谋诚、林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所执业律师。 第三人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：李刚杰、王福金，福建君州律师事务所执业律师。 第三人：民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区明珠城市广场1-2层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托诉讼代理人：林鹭鹭，女，系民生银行股份有限公司龙岩分行员工。 原告福建省合生创展房地产有限公司（以下简称合生创展公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称国寿财保厦门市分公司）、第三人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财保厦门市分公司）、第三人民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告合生创展公司的委托诉讼代理人曹谋诚、被告国寿财保厦门市分公司的委托诉讼代理人曲晓冬、第三人阳光财保厦门市分公司的委托诉讼代理人李刚杰、王福金，第三人民生银行龙岩分行的委托诉讼代理人林鹭鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合生创展公司向本院提出诉讼请求：1、判令国寿财保厦门市分公司赔偿合生创展公司保险赔偿金1283168.7元，并支付该款自2017年11月1日起实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，国寿财保厦门市分公司赔偿不足的，请求阳光财保厦门市分公司承担还款责任。2、请求判令国寿财保厦门市分公司支付合生创展公司为主张本案债权所支出的律师代理费3万元。 事实与理由：坐落于龙岩市新罗区交易城“新发现广场”系合生创展公司所有的财产。2013年12月6日，因银行贷款需要，合生创展公司以“新发现广场”为保险标的，向被告投保商业楼宇财产综合险两份，保单1：保单号为801112013350203000015，保险期限为2013年12月6日起至2016年12月6日止，保险标的为“商场、车位、仓储用房、公寓式酒店”，保险金额为22000万元，免赔额为0元。保单2：保单号为801112013350203000016，保险期限为2016年12月7日起至2017年12月6日止，保险标的为“商场、车位、仓储用房、公寓式酒店”，保险金额为22000万元，免赔额为0元，共计缴纳保费149600元。 同时，因银行贷款需要，合生创展公司在第三人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保财产综合险，保单号为1375101022010000191，保险期限为2010年12月8日起至2019年6月18日止，保险标的为“在建工程”，保险金额为33000万元，免赔额为0元，共计缴纳保费350001.3元。2013年12月12日，因保险标的“在建工程”已竣工，经被告一作出1375101022010000191_004号《批单》，将前述保单的保险标的变更为“房屋建筑”。保单号及其他条件不变。2017年1月1日，合生创展公司再次向第三人投保财产综合险，保单号为1375101022012000214，保险期限为2017年1月1日起至2019年6月18日止，保险标的为“房屋建筑”，即龙房权证字××号，保险金额为33000万元，免赔额为0元，共计缴纳保费101772元。 2017年8月3日，保险标的“新发现广场”发生火灾，造成了重大的财产损失。事故发生后，被告实地勘察了现场，但未在《保险法》第二十三条规定的三十日期限内作出损失认定。至2018年12月11日，经北京华泰保险公估有限公司作出鉴定结论，本次事故造成损害共计3563168.7元。 损失确认后，原告多次要求被告支付保险赔偿金，但被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与第三人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司就“第三人应承担一份保单的保险责任还是两份保单的保险责任”争议至今，各方就赔偿比例分配不能达成一致，导致我司无法取得足额赔偿款。 经我司多次沟通协调，直至起诉之日，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年1月18日在保单号为1375101022012000214“财产综合险”项下预付保险赔偿金88万元；第三人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年1月14日在保单号为801112013350203000016“财产综合险”项下预付保险赔偿金140万元，尚余损失1283168.7元仍未确定赔偿方，剩余赔偿款应由本案被告或第三人承担保险赔付责任。 根据《保险法》第二十三条的规定在三十日内核定损失，并在核定后的十日内付款。被告逾期付款显然已超过法定的赔偿期限，原告有权依据《保险法》第二十三条第二款之规定，向被告主张逾期付款利息。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，望判如所请。 国寿财保厦门市分公司辩称：一、本案国寿财保厦门市分公司的保险及理赔情况确认事故发生时，被告承保了原告的商业楼宇财产综合险，保单号：80111201335020300016，保险期间自2016年12月7日零时起至2017年12月6日二十四时止，保额2.2亿人民币。诉讼前，国寿财保厦门市分公司已经支付给前述保单第一受益人88万元保险金理赔款。 二、本案损失公估、定损情况 案涉火灾2017年8月3日发生，2017年8月4日合生创展公司委托北京华泰保险公估有限公司厦门分公司对事故现场、出现原因、保险标的损失、是否属于保险责任等事项出具公估理算报告；因本案损失财产众多，合生创展公司向公估公司提交定损的资料直至2018年12月才最终完成；定损协议合生创展公司于2018年12月11日才与公估公司签订，而证明损失金额、范围的公估报告同日出具后，国寿财保厦门市分公司根据原告2018年12月19日提交的预赔申请书和其提供的受益人账号，2019年1月18日向合生创展公司预付了88万保险金理赔款。根据保险法第二十二条及二十三条的相关规定，国寿财保厦门市分公司不存在超过赔偿期限的问题，故原告诉求逾期付款利息的主张不应支持。 另，公估报告确认案涉财产总损失金额2908294.97元，残值97953.45元，损失总额扣除残值后损失金额2810341.52元作为计算基数。 三、本案案涉财产其他公司的保险情况 本案案涉财产，共有3家保险公司，4张保单进行了保险；具体为：                            序号                       项目名称                       A、国寿财龙岩                       B、国寿财厦门                       C、阳光厦门                       D、阳光厦门                               11、                       险种                       商业楼宇财产综合险                       商业楼宇财产综合险                       财产综合险                       财产综合险                               22、                       保险期限                       2016.12.24-2017.12.23                       2016.12.7-2017.12.6                       2017.1.1-2019.6.18                       2010.12.8-2019.6.18                               33、                       保险金额                       CNY115,490,000.00                       CNY220,000,000.00                       CNY330,000,000.00                       CNY330,000,000.00                以上4份保险保险金额总计：（龙岩国寿115,490,000+厦门国寿220,000,000+厦门阳光330,000,000+厦门阳光330,000,000）=995490000元。 四、本案保险金各保险公司如何分摊问题 1、重复保险情况下，各保险公司保险金分摊计算 鉴于本案案涉财产共存在四份保单，且保险险种均为财产损失险，保险期均覆盖保险事故发生时间2017年8月3日；故根据保险法第五十六条第四款规定，同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险，属于重复保险；再根据第五十六条第二款规定，重复保险情形下，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。因此，国寿财保厦门市分公司应理赔的保险金(在不考虑不足额投保的情形条件时)应为：损失金额3500227.92*理赔比例（答辩人保险金额220000000/总保险金额995490000=22.10%）=773538.80元。 2、不足额投保情况下保险金的计算 本案原告存在不足额投保的情形，根据公估报告37-39页，原告投保财产重置金额（保险价值）为290957526.6元，在国寿财保厦门市分公司处投保金额为220000000元，系不足额投保，投保比例为220000000/290957526.6=75.61%，根据保险法第五十五条第四款，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。因此，国寿财保厦门市分公司最终应赔偿的保险金额应为：重复保险应分摊的保险金额773538.80*投保比例75.61%=584872.69元。国寿财保厦门市分公司已经预付88万保险金，对超过应赔偿的部分，保险公司保留要求原告返还的权利。 3、保险金支付对象问题 鉴于原告在国寿财保厦门市分公司处就商业楼宇财产投保财产综合险（保单号：801112013350203000016），保单特别约定事项第1）项：本保单第一受益人为：中国民生银行股份限公司厦门分行（见原告证据第9页），因此本案国寿财保厦门市分公司应支付的保险金，依法应直接支付给申请追加的第三人中国民生银行股份限公司厦门分行。 关于迟延支付保险金的利息。本案华泰保险的公估，财产定损的时间较长，还要理算哪些财产在保险范围内，原告提供的相关财务信息直到2018年12月才提供完整，确认公估时间在2018.12.11。定损后，合生创展公司提初预赔申请是在2018.12.19，国寿财保厦门市分公司在2019.1.18预赔了88万元。 阳光财保厦门市分公司述称：一、合生创展公司向阳光财保厦门市分公司的投保只有一份，并没有两次投保。合生创展公司于2010年12月8日就案涉新发现广场向阳光财保厦门市分公司投保的单号为1375101022010000191的保单已于2012年8月3日退保，其主张2017年1月1日阳光财保厦门市分公司所出具的保单系二次投保没有事实依据，阳光财保厦门市分公司无需就单号为1375101022010000191的保单承担保险责任。合生创展公司于2010年12月8日就案涉新发现广场向阳光财保厦门市分公司投保的保单已退保。合生创展公司于2010年12月8日就新发现广场向阳光财保厦门市分公司投保，保单号为1375101022010000191，保险期限为2010年12月8日至2019年6月18日止，保险金额为33000万元，保险标的为“在建工程”。 2012年8月3日，因保险期限过长，且保额超阳光财保厦门市分公司最大自留额，故合生创展公司申请退保，并同意以应退的保费重新购买两份三年期的财产综合险，保险期限分别为2014年1月1日至2016年12月31日止、2017年1月1日至2019年6月18日止（尾号0214），保险标的均为在建工程。合生创展公司于2017年1月1日就新发现广场向阳光财保厦门市分公司投保的保单系以前述应退之保费重新投保，而非再次投保。合生创展公司所主张的2017年1月1日向阳光财保厦门市分公司投保的保单系原告于2012年8月3日就前述九年期保单退保后，以应退之保险费用重新向阳光财保厦门市分公司投保的保单。合生创展公司所主张的2017年1月1日再次投保的所对应的保单所记载的生成时间亦为2012年8月3日，亦可佐证上述事实。 二、合生创展公司因本次事故造成的损失应当认定为2810341.52元。1、合生创展公司在本案中所主张的损失金额3563168.7元，系其与被告共同委托北京华泰保险公估有限公司（下称华泰公司）对本次保险事故造成的损失进行评估所确定的。然，该评估并未经过作为利害关系人阳光财保厦门市分公司同意，故阳光财保厦门市分公司对该评估得出的损失金额不予认可。2、基于保险关系，同时合生创展公司与阳光财保厦门市分公司亦共同委托了泛华保险公估股份有限公司（下称泛华公司）对本次保险事故造成的损失进行评估，经评估确认原告因本次保险事故所造成的损失金额为2908294.97元，残值为97953.45元。3、前述两家有鉴定权利及资质的公估机构对本案保险事故造成的损失作出了两个不同的结论，从两家公估机构作出的两份报告来看，主要差异是在于华泰公司进行核算损失过程中，存在多处错误，其中公估报告第9项核算表中记载核损金额为227250元，然该表附后的核损说明中记载的核损金额却为208075.3元。故，应以泛华公司作出的公估报告结论认定原告的实际损失。4、基于财产保险一个基本原则为损失补偿原则，被保险人不应当通过保险赔偿额外获利。本案中，如按照市场询价来核算本次保险事故的损失并进行赔偿必将导致原告因此而获利。为此，阳光财保厦门市分公司认为应当按照2810341.52元确定本次保险事故的损失金额。关于迟延支付保险金的利息，同意国寿财保厦门市分公司的意见。是因各方对于定损持有异议，才没有及时确定保险赔付金额。合生创展公司主张律师费没有法律依据，阳光财保厦门市分公司的赔付责任，之前已经预赔付了140万元。合生创展公司只是要求阳光财保厦门市分公司承担补偿责任，但是无法确认其主张补偿责任的依据。140万元的款项阳光财保厦门市分公司支付给了中国民生银行股份限公司龙岩分行。 综上，请求法院依据阳光财保厦门市分公司的主张查明并认定事实。 本院经审查证据认定事实如下：2013年12月6日，合生创展公司以“新发现广场”为保险标的，向国寿财保厦门市分公司投保商业楼宇财产综合险两份，保单号为801112013350203000015，保险期限为2013年12月6日起至2016年12月6日止，保险标的为“商场、车位、仓储用房、公寓式酒店”，保险金额为22000万元，免赔额为0元。保单2：保单号为801112013350203000016，保险期限为2016年12月7日起至2017年12月6日止，保险标的为“商场、车位、仓储用房、公寓式酒店”，保险金额为22000万元，免赔额为0元。受益人为中国民生银行股份有限公司厦门分行。2010年12月，合生创展公司向第三人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保财产综合险，保单号为1375101022010000191，保险期限为2010年12月8日起至2019年6月18日止，保险财产地址：坐落于新罗区（闽西购物广场）在建工程（完工面积97419.44平方米），保险标的为“在建工程”，保险金额为33000万元，免赔额为0元，共计缴纳保费350001.3元。受益人为中国民生银行股份有限公司厦门分行。2013年12月12日，因保险标的“在建工程”已竣工，经阳光财保厦门市分公司作出1375101022010000191_004号《批单》，将前述保单的保险标的变更为“房屋建筑”。保单号及其他条件不变。2017年1月1日，阳光财保厦门市分公司出具财产综合险的保单一份投保，保单号为1375101022012000214，保单载明投保人合生创展公司，保险期限为2017年1月1日起至2019年6月18日止，被保险财产地址：坐落于新罗区（闽西购物广场）在建工程（完工面积97419.44平方米），保险标的为“房屋建筑”，即龙房权证字××号，保险金额为33000万元，免赔额为0元。付款截止日期2010年12月8日。受益人为民生银行龙岩分行。 2017年8月3日，新发现广场一楼某一店铺着火。火灾烧损2台垂直观光电梯、钢结构玻璃采顶等物品。2017年8月19日龙岩市公安消防支队新罗区大队作出新公消火认字【2017】第0005号火灾事故认定书，认定起火原因：2017年8月3日9时30分左右；起火部位为新发现国际广场中庭8#电梯井；起火点为新发现国际广场中庭8#电梯井底坑；起火原因系许建通气割作业过程中产生的熔铁掉落引燃可燃物导致火灾。2019年1月9日，国寿财保厦门市分公司以合生创展公司向多家保险公司投保，相关保险公司对保单份数存有争议为由，预付保险理赔款88万元。阳光财保厦门市分公司预付保险理赔款140万元。2018年12月11日，北京华泰保险公估有限公司作出龙岩合生创展8.03火灾案公估报告（编号N17XMZTN0020）核损3563168.7元，其中残值62940.78元，按照出险时市场行情的较高值计算闽西购物广场出险时重置成本造价290957526.6元，保险金额小于保险价值，保单801112013350203000016在出险时属不足额投保，投保比例为220000000/290957526.6=75.61%，考虑不足额投保比例分摊后，理算金额调整为3500227.92元*75.61%=2646606.71元。2019年4月25日，泛华保险公估股份有限公司作出保险公估报告（案件编号FHFJ2019B040181）认为本次事故全部核定损失2908294.97元，残值金额97953.45元，理算金额1499856.27元，建议赔偿金额1499856.27元。 另查明，民生银行龙岩分行分立于民生银行厦门分行。合生创展公司、国寿财保厦门市分公司、阳光财保厦门市分公司均表示如法院判决需要国寿财保厦门市分公司、阳光财保厦门市分公司应给付赔偿金，同意由保险人直接支付给民生银行龙岩分行。 诉讼中，国寿财保厦门市分公司对阳光财保厦门市分公司提供的2012年8月2日委托书中的印章是否与合生创展公司的印章相同进行鉴定。本院委托福建澄源司法鉴定所进行司法鉴定。2019年12月4日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司【2019】文鉴字240号司法鉴定意见：委托书上的“福建省合生创展房地产有限公司”印章印文不是印章盖印形成，而是彩色打印机机打形成，并且与比样“福建省合生创展房地产有限公司”印章印文图文不同一。国寿财保厦门市分公司预交鉴定费3750元。 本案有争议的事实：1、2010年12月，合生创展公司与第三人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司1375101022010000191及1375101022012000214保险合同是否有效。阳光财保厦门市分公司主张1375101022010000191保险合同权利与义务已经终结，其与合生创展公司之间有约束力的保险合同为1375101022012000214保险合同，提供了合生创展公司退保发票、批单、委托书。合生创展公司认为退费发票、批单系阳光财保厦门市分公司单方制作，委托书上的公章不是合生创展公司的公章。福建澄源司法鉴定所接受本院的委托，经鉴定认为委托书是彩色打印机机打形成，且与合生创展公司印章印文图文不同一。本院认为，2012年8月2日要求解除1375101022010000191保险合同的委托书中的公章不是合生创展公司的公章，合生创展公司与阳光财保厦门市分公司双方没有解除1375101022010000191合同的合意，该合同继续有效，对双方均有约束力。1375101022012000214保单系阳光财保厦门市分公司基于2012年8月2日委托书的申请而出具，阳光财保厦门市分公司以1375101022010000191退出费用作为1375101022012000214的保费未另行向合生创展公司收取该保单项下的保费，即合生创展公司未向阳光财保厦门市分公司作出购买1375101022012000214保险合同的意思表示，亦未向阳光财保厦门市分公司缴纳1375101022012000214保单项下的保费，故1375101022012000214项下的保险合同没有成立，对双方没有约束力。2、国寿财保龙岩公司是否本案赔偿主体，国寿财保厦门市分公司提供《商业楼宇财产综合险保单》及投保清单（保单号：8011120163508220000003），合生创展公司主张该合同的被保险人龙岩新天地物业管理有限公司主张理赔时，国寿财保龙岩公司以该公司不具有保险利益拒赔。3、火灾损失。合生创展公司主张为核损3563168.7元，其中残值62940.78元，提供了北京华泰保险公估有限公司作出龙岩合生创展8.03火灾案公估报告（编号N17XMZTN0020）。阳光财保厦门市分公司提供泛华保险公估股份有限公司出具的保险公估报告。因合生创展公司要求国寿财保厦门市分公司根据801112013350203000016保单予以赔偿，且北京华泰保险公估有限公司根据合生创展公司与国寿财保厦门市分公司的委托作出的鉴定报告并以合生创展公司、国寿财保厦门市分公司认可，故该鉴定报告对合生创展公司、国寿财保厦门市分公司有约束力。 本院认为，合生创展公司与国寿财保厦门市分公司、阳光财保厦门市分公司分别签订保险合同是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对合同各方当事人具有约束力。合生创展公司就同一财产在多家保险公司进行投保，保险金额总和超过保险价值，由各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。合生创展公司在国寿财保厦门市分公司保险金额为22000万元在二份保单保险金额总和55000万元中所占比例为40%。公估报告确认合生创展公司案涉财产总损失3563168.7元，残值62940.78元，扣除残值后损失3500227.92元，因不足额投保，理算金额为2646606.71元，国寿财保厦门市分公司应赔偿2646606.71元的40%为1058642.68元，扣除国寿财保厦门市分公司已赔付的88元，尚应赔偿178642.68元。民生银行龙岩分行是上述二份保单的受益人，当事人均表示该赔偿款应直接给付民生银行龙岩分行。故国寿财保厦门市分公司应限期给付民生银行龙岩分行赔偿款178642.68元。合生创展公司要求国寿财保厦门市分公司给付从2017年11月1日起因中国人民银行同期同类贷款利率至实际之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院认为应从合生创展公司主张权利即2019年3月22日起计算，又因2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。合生创展公司要求国寿财保厦门市分公司赔偿国寿财保厦门市分公司、阳光财保厦门市分公司先行赔付后剩余部分的赔偿款，并由阳光财保厦门市分公司对国寿财保厦门市分公司赔偿不足部分承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。合生创展公司要求国寿财保厦门市分公司给付律师费3万元，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起二十日内给付民生银行股份有限公司龙岩分行赔偿金178642.68元及以178642.68元为基数自2019年3月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回福建省合生创展房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17052元，由福建省合生创展房地产有限公司10231元，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担6821元；鉴定费3750元，由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 黄仙媛(代) 书 记 员 苏婕 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十五条承诺生效时合同成立。 2、《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。