wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42075号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号B-123房。法定代表人：曹其金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》，侵犯了权利人的著作权。被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《流行歌曲经典》的封套，标示“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）”、“中国唱片总公司出版”，内页标示涉案作品的著作权人均为“北京海蝶音乐有限公司（下称‘海蝶公司’）”。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2019年11月10日；五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4885号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“盛歌KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，经营范围包括酒吧服务、歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42073号－42082号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费164元在本院他案中【（2018）粤0106民初6517号－6556号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初429号原告：姜某，男，1979年7月28日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：王某，男，1982年3月13日出生，住锦州市凌海市。原告姜某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告姜某负担。审判员 张 楠二〇二〇年四月二十九日书记员 薛诗洋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初715号原告：孔祥训，男，1946年5月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔祥训与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥训的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥训向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计12546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积3.319亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔祥训与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔祥训租金12546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费57元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1374号 申请人：湖南旭运达混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园管委会院内。 法定代表人：林子旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，营业场所湖南省长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵。 申请人湖南旭运达混凝土有限公司与被申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南旭运达混凝土有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律法规的其他方法保全两被申请人银行账户存款人民币2100000元。申请人湖南旭运达混凝土有限公司于2020年4月20日在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为人民币2100000元诉讼财产保全责任保险，该保险公司已经出具诉讼财产保全责任保险单。 本院经审查认为，申请人湖南旭运达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司的银行账户存款人民币2100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  傅路婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初418号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 主要负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：**，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1020.7元，减半收取计510.35元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月十日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初705号 原告：陆吉昌，男，1961年2月28日出生，汉族，司法局工作人员，住广西兴安县。 被告：蒋金华，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告陆吉昌与被告蒋金华名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告陆吉昌于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆吉昌以其与被告双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆吉昌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陆吉昌负担。 审判员  李夷平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文兰兰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执611号郸城县人民法院刑事庭：与张东东责令退赔一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十七日书记员 ：王朝阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1605号 本院对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告林志森、张益美、黄四海金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0582民初1605号民事裁定书，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下： 本院（2020）闽0582民初1605号民事裁定书第2页诉讼费用信息“受理费3374元，减半收取计1687元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司负担”补正为“案件受理费3374元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。”。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月七日 法官助理刘青 书记员吴煌达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保182号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人田伟，男，汉族，1986年7月8日出生，住重庆市永川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人田伟信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值46809.38元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费557元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执42号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人闫斌。被执行人：乌力吉木仁，男，蒙古族，现住镶黄旗翁贡乌拉苏木。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与乌力吉木仁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乌力吉木仁位于镶黄旗新宝拉格镇公安小区住宅楼有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乌力吉木仁位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区公安小区住宅楼处房产证号为房权证蒙字第161011001153，住宅建筑面积为107.53平方米、车库建筑面积为30.49平方米，共计面积为138.02平方米房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年四月九日书记员  阿亚苏
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4689号 原告：张夫广，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：邵艳辉，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。 被告：青岛志磊物流有限公司。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年4月1日立案受理原告张夫广与被告邵艳辉、青岛志磊物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵艳辉、青岛志磊物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张夫广撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月一日 书记员  韩晓东
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1519号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人吴鹏。委托代理人邓伊琴、白逸民，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告张洪昌，男，1958年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告张洪昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓伊琴、被告张洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月8日10时30分，被告张洪昌驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车在沿民权街由西向东行驶至长生街路口左转弯时，车辆右前部与杨海军驾驶的操作不当未按线行驶的辽Ｂ×××××的小型客车左前部相撞，至两车损坏。交警部门认定张洪昌负本次事故的主要责任，杨海军负本次事故的次要责任。辽Ｂ×××××小型客车在原告处购买了车辆损失险，被保险人为杨昆。事故发生后，被保险人杨昆共花费车辆维修费40500元，因辽Ｂ×××××小型客车在原告处购买了车辆损失险，且被告保险人杨昆向原告申请代位求偿，并依法将向被告索赔的权利转让给了原告，故原告已于2017年2月17日将车辆维修费38500元先行赔付被保险人杨昆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条的相关规定，保险人再保险金额内先行赔付被保险人，自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，被张洪昌驾驶车辆行驶转弯时没有按规定让直行车辆先行，严重违反了我国法律法规的规定，被告张洪昌承担此事故主要责任，其应承担26950元维修费的赔偿责任。现原告已支付相应款项给被保险人杨昆，有权向致害人即本案被告提起追偿诉讼。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张洪昌辩称，对事故发生经过无异议，当时我单位付了15000元给修配厂，修配厂说多退少补，修车也没有什么部件，修完后告诉我4万多，我不接受，我跟他要发票，事情过了很长时间他也没有找过我，现在让我赔钱我不同意，他应该告诉我哪块故障多少钱看证据。经审理查明，2016年11月8日10时30分，被告张洪昌驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车在沿民权街由西向东行驶至长生街路口左转弯时，车辆右前部与杨海军驾驶的操作不当未按线行驶的辽Ｂ×××××的小型客车左前部相撞，至两车损坏。交警部门认定张洪昌负本次事故的主要责任，杨海军负本次事故的次要责任。辽Ｂ×××××小型客车在原告处购买了车辆损失险，被保险人为杨昆。保险期限为2016年8月25日起至2017年8月25日止，事故发生时在保险期间。事故发生后，杨昆在大连东汇汽车销售服务有限公司山东路分公司维修车辆，经大连华宸价格评估有限公司评估，修车费为40516元。2017年1月22日，杨昆向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》及承诺书，其承诺：“该起事故中，本人没有私自与事故责任对方达成任何赔偿协议，也没有从对方处获得过任何的车辆损失赔款，（或获得过的车辆损失赔款金额已经在申请代位赔偿金额中扣除）。如日后发现上述承诺内容不属实，将如数退还从平安产险大连分公司领取的代位求偿款，并承担违约金”。原告于2017年2月17日依据保险条款向杨昆支付保险赔偿金人民币38500元。庭审中被告提供中国建设银行信用卡对账单，称其单位于2016年11月11日转账给大连东汇汽车销售服务有限公司山东路分公司修车费15000元，原告认为不能证明与该事故有关联性，即使与该事故有关，维修费也是杨昆支付，修车厂也给杨昆开具了维修费发票，被告与修车厂之间的款项往来与本案无关，如有争议应另案解决。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、投保险种明细单、维修费发票、大连华宸价格评估报告、承诺书、机动车辆权益转让权益授权书、付款凭证、汇款单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告张洪昌负本次事故的主要责任，杨海军负本次事故的次要责任。被告应对维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。被保险人杨昆在原告处投保机动车损失责任保险，事故发生在保险期限内。经大连华宸价格评估有限公司评估，修车费为40516元，被保险人杨昆就其车辆损失向原告申请理赔，原告支付了车损赔款38500元，被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得追偿权。被告于2016年11月11日转账给大连东汇汽车销售服务有限公司山东路分公司修车费15000元，该笔修车费原告应予以扣减。被告应当赔偿的修车费为38500×0.7-15000=11950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张洪昌于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款11950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告张洪昌负担120元，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 宁 波二〇二〇年四月二十一日书记员 于文文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：付守丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住所地河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付守丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18060元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款70元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月15日，被告尚欠借款本金18060元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告付守丽在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18060元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13551号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 被执行人：杨伟坚，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾伟峰，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与杨伟坚、曾伟峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人杨伟坚、曾伟峰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金720075.82元及利息（截至2019年6月20日止的利息为17033.47元、罚息为617.74元，此后以欠款本金为基数，以中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率下调15%后再上浮50％计至欠款实际清偿日止；遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整），负担本案受理费、财产保全费合计15879元；二、被执行人杨伟坚、曾伟峰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还律师费41174元；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述第一项、第二项确定的债权，对抵押物位于广东省佛山市禅城区XX路XX号XX座XXX房的房产[商品房销售合同备案编号为XX（2016）XXX2XX]享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费10348元。 在执行过程中，经查，被执行人名下位于广东省佛山市禅城区XX路XX号XX座XXX房由佛山市公安局首查封，本院依法向首封机关发函商请移送执行，今未获回函移交处置权。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13551号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭嘉诚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执682-1号申请人:何艳，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:楚笑梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人何艳申请执行楚笑梅民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人楚笑梅名下所有的车牌号为皖xx大众牌汽车；二、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十七日书记员  李淼
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4355号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人常松波与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初13409号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4355号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初22号原告：黄志珍，女，汉族，1948年11月25日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：周作军，男，汉族，1970年12月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：周作金，男，汉族，1961年12月29日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告黄志珍与被告周作军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月27日，周作军驾驶津Ｇ×××××号车辆，在传××店乡××村违法行驶，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿108119.97元。被告周作军辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。垫付15000元要求退还。被告天津人保公司辩称，涉案车辆在公司投保了交强险和三者险，原告的主张过高，车损无证据，鉴定属单方委托，不承担鉴定费，误工费不认可，交通费过高。经审理查明，2018年9月27日7时59分许，被告周作军驾驶津Ｇ×××××号小型客车，沿潢江线由西向东行驶至传××店乡××村凡营路口，与原告黄志珍驾驶的两轮电动车相撞，致黄志珍受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，周作军承担事故的全部责任，黄志珍无责。黄志珍受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右胫腓远端粉碎性骨折、左下肢开放性外伤，住院34天，花费医疗费21793.3元。周作军垫付15000元。黄志珍的伤残、三期及后期医疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医鉴定所鉴定，黄志珍10级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2023.6元。事发时，津Ｇ×××××号车辆在天津人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县传××店乡××村委会及土地承包经营权证证明，黄志珍伤前在该村耕种责任田。本院认为，被告周作军驾驶津Ｇ×××××号车辆违法行驶，致黄志珍伤残，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄志珍的赔偿款为：一、医疗费21793.3元；二、误工费，黄志珍误工情况存在，但因年龄偏大，标准以2019年河南省农村人均可支配收入15163.75元计算，金额为15163.75元÷365天×180天=7478.01；三、护理费45677元÷365天×90天=11262.82元；四、住院伙食补助费34天×50元=1700元；五、营养费90天×20元=1800元；六、交通费34天×20元=680元；七、电动车损失费，本院酌定1500元；八、鉴定费2023.6元；九、残疾赔偿金31874.19元×9年×0.1=28686.77元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费9000元。上述款项合计90924.5元，由周作军赔偿鉴定费2023.6元，天津人保公司赔偿88900.9元。周作军垫付的15000元，扣除赔偿的2023.6元，余款12976.4元在黄志珍收到保险公司赔偿款时予以退还。被告天津人保公司的其他辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄志珍赔偿款88900.9元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；黄志珍在收到保险公司赔偿款时退还周作军垫付的12976.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2462元，减半收取1231元，由被告周作军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月一日书记员  王林杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1471号原告：王东平，女，1991年10月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。原告王东平与被告重庆美联营销策划有限公司（以下简称美联营销公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王东平诉称，一、请求判令美联营销公司双倍返还王东平交付的定金，共计10万元；二、请求判令解除王东平与美联营销公司于2019年8月1日签订的《买卖承诺书》；三、本案诉讼费由美联营销公司承担。事实与理由：美联营销公司是房屋中介机构，王东平拟通过美联营销公司购买位于恒大世纪城。王东平于2019年7月27日，向美联营销公司经纪人周政支付了3000元定金，后续又于2019年8月1日分别转账7000元、40000元给美联营销公司寰宇天下天玺门店经理王拥军的账户，三次转账共计50000元作为购买恒大世纪城房屋的定金。2019年8月1日，王东平在支付定金时与美联营销公司签订了一份《买卖承诺书（买方）》，协议内容确定了王东平作为恒大世纪城房屋的意向购买人，购买价格为120万元，并约定在2019年8月15日前由美联营销公司与业主达成协议并取得业主的《买卖承诺书》。在2019年8月15日之前美联营销公司未能与恒大世纪城房屋业主顺利沟通，一直未能取得该房屋业主的《买卖承诺书》，也没有提供该房屋业主的产权证等文件以供王东平审查此房屋的产权是否存在瑕疵。美联营销公司在收取王东平交付的定金后未就王东平意向购买的恒大世纪城3期84幢19-5号房屋业主进行沟通，也未促使买卖双方完成房屋交易，已经严重违约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王东平与美联营销公司签订的《买卖承诺书（买方）》第十三条约定：“双方均同意，如因本承诺书而产生的任何争议纠纷均由美联营销公司住所地人民法院管辖。”美联营销公司住所地为重庆市渝中区，经查，该地址位于重庆自由贸易实验区范围，且本案美联营销公司系台港澳法人独资企业，属外商投资企业。同时居间合同纠纷属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文康二〇二〇年四月十日书记员  郑敏琪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执137号申请执行人：王辉，男，1961年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪生态环境监测中心职工，住本溪市明山区。被执行人：丛宝新，男，1977年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢石灰石矿职工，住本溪市平山区。被执行人：李吉婷，女，1985年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人王辉与被执行人丛宝新、李吉婷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）辽0502民初2528号民事判决书，主文：一、解除原告王辉与被告丛宝新于2019年4月28日签订的《协议书》；二、被告丛宝新、李吉婷于本判决生效后10日内偿还原告王辉欠款本金28万元及利息（从2019年4月29日起至欠款全部还清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告丛宝新、李吉婷于本判决生效后10日内偿还原告王辉欠款本金10万元及利息（从2020年1月1日起至欠款全部还清之日止，按照年利率6%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月17日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年3月18日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年4月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王守军享有要求被执行人刘志禹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执137号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年四月一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初322号原告：张艳。被告：皮江琴。被告：李传盛。原告张艳（下称原告）与被告皮江琴、李传盛因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费1084元，由原告张艳负担。审判员  陈润根二〇二〇年四月九日书记员  郭嘉慧
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审66号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人李XX，男，1963年9月23日生，住海门市。 被执行人李XX，男，1937年2月11日生，住海门市。 被执行人李XX，男，1965年6月22日生，住海门市。 被执行人李XX，男，1958年3月12日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决[2019]105号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年8月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决[2019]105号行政处罚决定书，认定被执行人李XX、李XX、李XX、李XX非法占地，责令退还非法占用的210平方米土地，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上所有建构筑物等。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月9日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人李XX、李XX、李XX、李XX退还非法占用的210平方米土地,拆除在该土地上新建的房屋，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执853号之十七 申请执行人：庞生红，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾明春，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行庞生红与何厚文、曾明春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何厚文、曾明春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾明春在贵州省农村信用社联合社62******30_1账户内存款人民币146060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邵启元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初986号 原告：安徽爱森能源有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：俞豪威。 委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。 被告：韦良斌，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告安徽爱森能源有限公司与被告韦良斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 安徽爱森能源有限公司诉称：安徽爱森能源有限公司于2015年9月1日向韦良斌借款120万元,占用期为160天,2017年1月16日向韦良斌借款500万元,于2017年3月30日借款300万元,安徽爱森能源有限公司向被告韦良斌借款,双方成立民间借贷关系。截止2016年3月9日,安徽爱森能源有限公司向韦良斌偿还本金及利息9606000元,根据公司账目显示按照年利率36%计算我公司多付利息618000元;2017年12月25日,原告再次向被告偿还完毕本金800万元并累计支付利息4356000元。借款后韦良斌要求部分还款资金打入第三人账户。有安徽爱森能源有限公司提供的银行转账明细予以证实。 安徽爱森能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、韦良斌立即返还多支付的借款利息2483582元；2、本案诉讼费用、保全费用等由韦良斌承担。事实与理由：2017年1月16日安徽爱森能源有限公司借被告款500万元,2017年12月25日归还,占用时间343天,按照年利率为36%利息为1691506.85元;2017年3月30日借款300万元,2017年12月25日归还,占用时间270天,按照年利率为36%,利息789904.11元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:借贷双方约定的利率超过36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。依据该规定,被告应将利息超出部分的2483589元予以返还。现要求韦良斌立即返还借款利息超出部分的资金。 经审理查明：原告安徽爱森能源有限公司提供的诉状当中仅有单位公章，未有法定代表人的签章。后在本院限定补正期间，安徽爱森能源有限公司未能提交加盖企业法人公章并由其法定代表人签字或盖章的起诉状。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》【法（经）函［1990］91号】：企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。本案中，原告安徽爱森能源有限公司经本院限期补正后，仍未能提供相应起诉状。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽爱森能源有限公司的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹可可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1638号 申请执行人：李红良，女，汉族，1990年10月28日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人李红良与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6540号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组银行存款131271元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金 谣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1546号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈木印与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初20540号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执1546号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执110号之二申请执行人：洛阳瑞钢机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。法定代表人：高曼，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳合建有色金属有限责任公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区。法定代表人：李润贞，该公司董事长。申请人洛阳瑞钢机械设备有限公司与被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0323民初893民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限被告洛阳合建有色金属有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳瑞钢机械设备有限公司支付货款370694.33元及利息。执行费5460元，诉讼费6860元，由被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司负担。因被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳瑞钢机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月19日向被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月19日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司名下的账户。后于2020年1月16日、2020年3月5日、2020年4月9日发起网络查控，均无财产可供执行。三、2020年3月23日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司名下有房产信息。四、2020年3月23日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司名下有公积金信息。五、2020年4月21日到新安市场监督管理局查询，冻结了洛阳合建有色金属有限责任公司的股权（申请人不同意以股权来抵偿债务）本院已冻结该股权（2023年4月20日冻结期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。。六、2020年4月21日到新安车管所查询，查封了属于洛阳合建有色金属有限责任公司名下的豫Ｃ×××××森林人小型汽车一辆（下落不明，为实际扣押），本院已查封该车辆（2022年4月20日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年4月21日通过实地走访等形式对被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司的下落或可供执行的财产。八、2020年4月22日向被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司的法定代表人发出限制消费令，2020年4月22日依法将被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司的法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年四月二十三日书记员 江朝阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3495号赵胜杰：你与朱敏借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34220号民事判决书已发生法律效力。权利人朱敏于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年四月二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3996号 申请执行人黄富兵，男，1975年5月16日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人姜三，男，1980年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 黄富兵与姜三退伙纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0111民初5225号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告姜三于本判决生效之日起三日内给付原告黄富兵转让费280000元，并以280000元为基数，自2018年7月3日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），由被告姜三负担。因被执行人姜三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄富兵于2019年11月13日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姜三名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位305500元及利息。本院已将被执行人姜三纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜三名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位305500元及利息。本院已将被执行人姜三纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5225号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员 汪如琴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1646号 原告：黄乃军，男，1972年8月12日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚道玲，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：王立保，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 单单位推荐的委托诉讼代理人（特别授权）：胡良生，男，1943年2月5日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 第三人：王宏俊（又名王君豪），男，1974年3月13日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 原告黄乃军与被告王立保劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据被告王立保的申请，依法追加王宏俊伟本案无独立请求权第三人，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄乃军及其委托诉讼代理人刘自胜、姚道玲，被告王立保及其委托诉讼代理人胡良生，第三人王宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄乃军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资款147000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息直至本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因装修六安市金安区玛莎酒吧的需要，将部分装修项目交给原告组织施工。后经结算，截止2019年1月30日，被告结欠原告劳务工资款147000元。后原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 证据二、人口信息查询单，证明被告的基本情况及诉讼主体资格； 证据三、被告出具的欠条两份，证明经结算被告尚欠原告劳务工资款未清偿。 被告王立保辩称：2017年至2018年间，被告因经营位于六安市的“玛莎酒吧”，将该酒吧的内部装饰工程发包给王宏俊承包，装修期间及装修结束后，被告曾多次向王宏俊支付部分工料款项，至今双方未就合同工料总价款进行结算。这期间，王宏俊与其雇佣的木工、电工等，因索要工资发生矛盾，被告为缓和双方矛盾，将王宏俊出具给原告的“欠条”（以曾用名王君豪名义出具）收回，由发包人及被告王立保向原告等四人出具了“条据”予以担保。故应追加王宏俊为本案共同被告，以便公正审理本案。 被告王立保为支持其抗辩意见，向本院提交证据： 第三人王宏俊出具的所欠原告黄乃军工资款125000元的欠条，证明第三人系所欠原告工资款的债务主体，其向原告出具欠条真实意思表示为对该款项担保。 第三人王宏俊辩称：所欠原告工资款125000元属实。其愿意在收到被告王立保所付工程款的情况下支付所欠原告工资。 第三人王宏俊未向本院提交证据。 被告对原告提交三份证据的真实性均无异议，对证据三欠条认为，其向原告出具欠条的真实意思仅是担保。 第三人对原告三份证据一、二无异议，对证据三表示其不清楚。 原告对被告提交证据的真实性无异议，认为被告向原告重新出具欠条后，第三人原出具的欠条理应作废。 第三人对被告提交证据欠条真实性无异议。 本院对原告提交证据作如下认证：原告三份证据及被告提交证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2017年，被告王立保因经营位于六安市的玛莎酒吧，将该酒吧的内部装饰工程发包给黄伟承包，黄伟遂委托第三人王宏俊在施工现场组织管理，并代收工程款，发放工人工资。原告黄乃军受第三人邀约，在该工地从事瓦工工作。2018年2月13日，第三人王宏俊与原告经结算，王宏俊向原告出具欠条一份，内容为“今玛莎酒吧欠瓦工班组黄乃军人工工资人民币拾贰万伍仟元正，125000元，付款每月支付，年底付清，2018年年底。负责人：王君豪。”后原告与第三人因追索工资款发生矛盾，为保证工程顺利完工，被告王立保向原告承诺王宏俊原出具的工资款欠条由其负责发放，后期劳务工资亦由其直接负责向原告支付。2019年1月30日，原告与被告王立保就劳务工资款进行结算，被告对后期工资款向原告出具了金额为22000元的欠条一份，同时将上述第三人出具的欠条收回，以其个人重新向原告出具了125000元工资款欠条一份，上述两份欠条合计金额147000元，未注明给付时间及逾期利息。后原告向被告催要劳务工资款未果，于2020年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为：本案基本事实清楚，第三人王宏俊、被告王立保先后与原告之间形成两个劳务合同法律关系，第三人、被告对由其本人结算出具的劳务工资款欠条均负有清偿之责。后期被告向原告承诺，第三人出具的125000元劳务款欠条由其直接负责清偿，并将第三人原欠条收回，以其个人名义重新立据，符合“并存的债的加入”的法律要件，被告及第三人系原先125000元劳务工资款的共同债务人，现原告对此仅向被告主张债权，系民事权利处分行为，故被告王立保对两次劳务合同法律关系中，所欠原告劳务工资款合计147000元负有清偿之责；被告向原告出具欠条虽未明确约定劳务工资款给付时间，但被告未能在原告催要后的合理期限内清偿，故应当自原告起诉之日起承担相应的逾期付款利息，原告诉请合法、合理，本院对此予以支持。被告辩称其重新向原告立据属于担保行为，与事实及法律不符；被告与第三人之间的工程欠款数额，应根据被告负担原告工资款债权的数额与第三人另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王立保给付原告黄乃军劳务工资款147000元； 二、被告王立保承担上述147000元劳务工资款的相应逾期利息，息自2020年4月10日按照中国人民银行同业拆借报价利率计算至本清之日止。 上述两项款，均于本判决生效后七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告王立保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8250号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：林珍仙，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告林珍仙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年4月22日以双方已在诉前调解阶段达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元,按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年四月二十三日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执597号之九被执行人：夏荣婧，女性，1972年03月14日生，身份证：51042219720314XXXX，住所地：四川省盐边县。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与夏荣婧金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月17日冻结了被执行人夏荣婧在中国农业银行6228482448926XXXXXX账户内余额人民币11000.00元，现因为被执行人夏荣婧以物担保需解除对银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人夏荣婧在中国农业银行6228482448926XXXXXX账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十日书记员  徐翊翀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2518号 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人姚良松。被执行人慈溪市多达电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇东港村(庙东)，统一社会信用代码91330282MA2829EK6H。法定代表人胡仲杰。 关于欧派家居集团股份有限公司与慈溪市多达电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2405号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人慈溪市多达电器有限公司应向申请人欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失及维权合理开支合共150000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2518号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘政文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初192号 原告苏海强，男，1971年8月20日出生，汉族，住址：广西梧州市蝶山区。 委托代理人张志仁，广西利业律师事务所律师。特别授权。 被告苏志强，男，1980年10月13日出生，汉族，住址：广西灵川县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求原告系在广西梧州从事种植青香桔的农户，被告从事果蔬销售业务。2019年1月，原、被告口头约定，由原告向被告供应青香桔一批，被告负责销售。2019年2月1日，原告按照约定，将一批青香桔运输至桂林市五里店果蔬批发市场交付被告销售。2019年3月1日，双方经结算确认，被告共欠原告51000元青香桔货款，其于同日立下欠条一张给原告，欠条载明：欠原告青香桔货款51000元，定于2019年3月4日前清偿；并同时约定：逾期没还清，被告每日另需支付100元违约金给原告。后经原告多次追讨，被告总是以各种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款51000元并支付原告逾期付款违约金（违约金计算：从2019年3月5日起暂计至2020年1月6日止共计30700元，直至付清货款之日止，按每日100元计算。），本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见被告没有欠原告货款51000元，只欠原告5100元；约定逾期每日给付原告违约金100元不是被告的意思表示。 查明事实原告系在广西梧州从事青香桔种植的农户，被告从事果蔬销售业务。2018年间，被告到原告的种植果园与原告相互留下电话建立联系。2019年2月初，原、被告口头约定，由原告向被告提供青香桔一批，被告负责代销，并按每斤一角给付被告代销费。同年春节前，原告按约定将青香桔一批运输至桂林市五里店果蔬批发市场交给被告代销，被告代销后，双方于2019年3月1日进行结算，扣除被告接货当天已预付原告货款3000元及代卖费用外，经协商，被告尚应付原告青香桔货款51000元。当日，由原告代书欠条一份，其上载明：今欠苏海强青香桔货款51000元正，本人同意在3月4日前还清，如过期没还清，本人愿意每天附加100元拖欠费。被告确认上述内容后，在欠条上签名捺印。到期后，被告未予付款。经原告口头追索，被告仍拖欠。 本院意见原、被告口头约定，由原告提供青香桔给被告代销，每销售一斤给付被告代销费一角，按实际销售额扣除代销费后结付原告货款。该口头协议合法成立且有效，对双方具有约束力。原告依约提供青香桔给被告销售，被告依约应及时付清原告销售货款。经双方结算，被告尚有销售货款51000元未付给原告，有经被告确认后签名捺印的欠条证明，本院予以采信。被告抗辩称其仅欠原告货款5100元，但其提供的反驳证据为其自书，且没有提交其他有效证据予以证明，本院难以采信。对原告判令被告支付货款51000元的诉请，本院予以支持；对原告判令被告自逾期日起按每日100元支付违约金直至付清货款日止的诉请，本院认为，该请求明显过高，本院依法予以调低。 判决主文本院判决如下：苏志强应给付苏海强货款人民币51000元及逾期付款违约金（违约金计算：以51000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，从2019年3月5日起至实际付清之日止。）；上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费案件受理费1842元，减半收取921元，由苏志强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1842元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周丽琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初62号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：李红旗,女,1968年11月8日,汉族,住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李红旗金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、杨鸿雁到庭参加诉讼，被告李红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李红旗签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、李红旗立即偿还平安银行重庆分行贷款本金人民币212500元，并支付截至2019年11月17日的利息人民币6948.61元、罚息11017.69元、复利632.98元，总计231099.28元；2、李红旗向平安银行重庆分行支付自2019年11月18日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用由李红旗承担。被告李红旗未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李红旗。贷款本金：212500元。贷款利率：年利率为16.2%罚息、复利计收标准：《个人信用额度贷款合同》中约定，贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。放款情况：2019年5月26日平安银行重庆分行向李红旗发放50000元，到期日至2019年8月26日；2019年5月27日平安银行重庆分行向李红旗发放40000元，到期日至2019年8月27日；2019年5月29日平安银行重庆分行向李红旗发放40000元，到期日至2019年8月28日；2019年5月31日平安银行重庆分行向李红旗发放28000元，到期日至2019年8月28日；2019年6月1日发放20000元，到期日至2019年9月1日；2019年6月23日平安银行重庆分行向李红旗发放8000元，到期日至2019年9月23日；2019年6月25日平安银行重庆分行向李红旗发放26500元，到期日至2019年9月25日；共计212500元。欠款情况：截止至2019年11月17日，李红旗尚欠本金为212500元，利息6948.61元，罚息和复利的总额10881.67元（按年利率24%计算）。约定送达情况:《个人信用额度货款合同》约定，借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应自有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与李红旗签订的《个人信用额度贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李红旗未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求李红旗支付所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求李红旗支付按贷款执行利率上浮50%即年利率24.3%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年11月17日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为10881.67元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。被告李红旗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红旗应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金212500元及截至2019年11月17日的利息6948.61，罚息和复利的总额10881.67元，并支付自2019年11月18日起至本息清偿之日止，以本金212500元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2383元，由被告李红旗负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年四月一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省滁州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖11行赔终6号上诉人（原审原告）徐维龙，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凤阳县大庙镇人民政府，住所地安徽省凤阳县大庙镇街道。法定代表人孙从阳，该镇镇长。出庭负责人朱夕保该镇人大主席。委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凤阳县自然资源和规划局，住所地安徽省凤阳县新城区中都大道与西华路交叉口。法定代表人郭泽峰，该局局长。出庭负责人张玉磊，该局党组成员。委托代理人王贵秀，该局法制股工作人员。委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。上诉人徐维龙因与被上诉人凤阳县大庙镇人民政府、凤阳县自然资源和规划局行政赔偿一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐维龙上诉称，1.原审法院对于相关赔偿项目及数额认定不妥。房屋、猪圈、厕所、地坪、灶台等损失以评估报告作为依据不妥，因该评估机构系单方委托，不符合征收情况下选定评估机构的程序，且评估价格畸低，应以赔偿时段的评估价格进行赔偿；按照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，行政土地应给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。按照该规定精神，其应享受5人安置房及增购补偿；2.本案自2018年11月征收至今仍无明确结果，如按原审判决，凤阳县大庙镇人民政府作出赔偿决定，其对赔偿决定如不服再行诉讼，则本案旷日持久，徒增当事人诉累。请求二审法院依据在案证据，遵行法律规定，对相关赔偿项目及数额直接作出明断。综上，原审法院对本案赔偿项目及数额认定不妥，请求撤销原判，改判支持其在原审时的诉讼请求。被上诉人凤阳县大庙镇人民政府答辩称，1.本案系集体土地征收，评估机构的选定没有违反法律规定。徐维龙认为评估机构的选定及评估报告的合法性的上诉理由缺乏法律依据；2、估价报告在需要说明事项中已经明确告知，对估价报告有异议可以向评估机构提出，评估机构进行相应的复核，直到重新评估，但是徐维龙并没有按照程序对估价报告提出异议，所以涉案评估报告可以作为确定徐维龙房屋及其附属物价值的依据；3.征收集体土地涉及村民住宅均是按货币补偿，而对后续的住宅问题，被征收村民可以通过划拨宅基地方式自建房屋或选择代建，徐维龙要求参照《国有土地上房屋征收评估办法》评估损失不应予支持；4.徐维龙被拆除房屋系乡镇乡村规划范围内的集体土地房屋，而凤阳县东长安街北侧地块中医院周边地块房屋征收补偿方案系国有土地上房屋征收，且该区域位于县城的城市规划区范围内，两者之间无论是法律性质、房屋区位均没有可参照的相应依据；5.根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十六条规定，对于判决确认违法的给当事人造成损失，依法判决承担赔偿责任，该赔偿责任可以在查清具体损失后直接做出判决，也可以责令被告限期予以赔偿，因此原审法院作出的责令赔偿，该判决结果符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人凤阳县自然资源和规划局答辩称，其局没有参与和组织实施对徐维龙的房屋进行拆除，原审法院对该事实已查明，因此，徐维龙对其局提出诉求系主体错误。原审法院驳回徐维龙的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回徐维龙对其局的上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补偿措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，凤阳县大庙镇人民政府拆除案涉房屋的行为已被在先的生效行政判决确认违法,徐维龙诉请判令凤阳县大庙镇人民政府赔偿因违法拆除造成的相应损失,依法有据。但原审认为“被告应按照本判决确定的方法，及时作出赔偿决定”不妥。因为，从行政诉讼实质解决行政争议的立法宗旨来看，依本案处理方式容易形成循环诉讼，无法减少当事人诉累，难以解决行政赔偿问题，有违司法最终原则。故原审认定事实不清，适用法律及裁判方式不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126行赔初5号行政判决；二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年四月二十八日书记员  王俊计附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4439号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人何大才与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]113号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4439号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初99号原告：彭建军，男，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：崔志红，男，住内蒙古武川县。原告彭建军与被告崔志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金22000元；2.请求判令被告以22000元为基数，按月利2分支付原告利息10560元（从2017年12月15日到2019年12月14日止），被告继续以22000元为基数，按月利2分支付原告利息，直至本利全部还请；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月15日被告以近期需要资金周转，向原告借现金20000元，被告知道原告刚从小额贷款公司贷款70000元。原告从银行卡中给被告取款20000元，当时双方约定用几天就归还，后被告又向原告多次借款累计2000元，被告共计向原告借款22000元，原告多次要求被告偿还借款本息未果，至今原告需要每个月给小额贷款公司按月利2分结算利息。因此原告要求被告承担借款22000元的利息，从2017年12月15日至2019年12月14日止被告应支付原告利息为10560元。崔志红辩称，我是借了原告22000元，但我已经还了原告20000元，借款也没约定过利息。原告围绕诉讼请求依法提交了录音两份、视频两份、工商银行借记卡账户明细清单一份，崔志红对以上证据全部认可。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔志红于2017年12月15日向原告彭建军借款20000元，并承诺以月息2%支付利息，又经几次累计借款2000元。以上借款本息至今未还。本院认为，原告彭建军与被告崔志红之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还借款。对于被告应否支付原告借款利息的问题，第一，2017年12月15日借款20000元的利息，虽然借款时双方未约定借款利息，但在后期原告向被告催要借款时，被告承诺以月利息400元即月利率2%给原告结利，且原告请求的利息以月利息2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告要求被告以月利息2%支付该部分借款的利息予以支持；第二，多次累计借款2000元的利息，原告并未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求被告以月利息2%支付该部分借款的利息不予支持。对于被告提出的已经归还借款20000元的主张，因其并未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告崔志红于判决生效后十日内归还原告彭建军借款本金22000元、利息9600元，合计31600元；被告崔志红在借款本金中的20000元还清之前按月息2%继续承担应付利息，利息起算日为2019年12月15日；驳回原告彭建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告彭建军负担12元，被告崔志红负担295元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年四月九日书记员 李洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书              （2020）陕0116民初1255号 原告：杨小军，男，1968年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：强亚玲，女，1971年7月9日出生，汉族，住西安市长安区，系原告之妻。被告：长安区XX街道XX村委会，住所地：西安市长安区XX街道XX村。法定代表人：杨定涛，系该村委会主任。原告杨小军与被告长安区XX街道XX村委会返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告一期房款及新村规划费用共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，XX乡XX村XX村规划建设，要求全体村民搬迁至XX村XX村委会交付房款与规划费，由村委会统一建房，原告交付一期房款及新村规划费共计32000元，但被告未依照承诺为原告建房，原告多次要求被告退回房款及规划费用无果，原告遂诉至法院。被告辩称，因为村与村进行了合并，原先的酒铺村、常兴村、杜家岩合并为先锋新村，原先的常兴村是现在先锋新村第五、六、七小组，因为村子已经合并，原告起诉的被告主体不适格。本院经审查，因西安市长安区XX街道XX村、常兴村、杜家岩合并为先锋新村，村委会为西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会，被告辩称被告主体不适格，原告亦认可被告主体不适格，故对原告诉讼本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨小军的起诉。案件受理费600元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   杜秀娟                            二〇二〇年 四 月 十七 日                             书  记  员   任莉华  1
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执327号申请人顾敦升，男，汉族，1978年11月26日出生，住济宁任城区。被申请人山东永泰未来光电科技有限公司，住所地济宁市327国道长虹路西。法定代表人岳根记。申请人顾敦升于2020年4月2日向本院申请执行济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1375号仲裁裁决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人顾敦升的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年四月十七日书记员  盛菲菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6376号申请人：上海竞优物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋晓华，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。被申请人：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海竞优物流有限公司与被申请人优速物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人优速物流有限公司名下价值人民币30,064,013.75元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年四月九日书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初436号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 被告：张益会，男，土家族，1979年6月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张益会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告张益会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张益会签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、张益会立即偿还截止2019年10月22日的借款本金21410.47元、利息614.21元、复利8.81元；1、张益会立即支付罚息、复利（其中罚息是以张益会未偿还的借款本金21410.47元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以张益会欠付利息614.21元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3、张益会承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告张益会未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：张益会。 贷款本金：64000元。 贷款用途：其他消费性用途。 贷款期限：36个月，自2017年6月15日起到2020年6月15日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年6月15日，平安银行重庆分行向张益会发放贷款64000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年3月16日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2020年3月16日，尚欠本金13362.75元，利息368.75元，罚息和复利的总额138.78元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆市分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与张益会签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，张益会未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年3月16日作为向张益会宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张益会支付截止2020年3月16日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张益会支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年3月16日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为138.78元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求张益会承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告张益会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张益会应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金13362.75元，利息368.75元，罚息和复利总额138.78元，并支付自2020年3月17日起至本息清偿之日止，以本金13362.75元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张益会负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年四月八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3676号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号。负责人：李玲，该中心总经理。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇诚，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：李俊男，男，1979年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：李雪，女，1985年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：李定友，男，1953年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：罗顺明，女，1951年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告李俊男、被告李雪、被告李定友、被告罗顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人邓小龙、王淇诚，被告李俊男、被告李雪、被告罗顺明到庭参加了诉讼。被告李定友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心诉称，原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告李俊男、被告李雪签订的《借款合同》，与被告李定友、被告罗顺明签署的《抵押合同》等起诉，请求判令：1.被告李俊男、被告李雪立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还贷款本金359105.31元、截至2019年10月8日的利息12537.27元、复利184.42元,并支付自2019年10月9日起至本息还清之日止，以未还本金359105.31元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付利息12537.27元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.原告重庆银行小企业信贷中心对被告李定友、被告罗顺明名下位于重庆市璧山县号享有抵押权和优先受偿权；3.四被告承担本案受理费3439元。被告李俊男辩称，原告重庆银行小企业信贷中心所述属实，愿意偿还借款。但是目前经济困难，无法一次性还清。请求法院依法判决。被告李雪辩称，与被告李俊男答辩意见一致。被告李定友未作答辩。被告罗顺明辩称，被告李定友系被告罗顺明的丈夫，由于身体不适，今日无法前来出庭应诉。被告罗顺明提供抵押担保属实，愿意承担抵押担保责任。请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人/共同借款人：李俊男、李雪。抵押人：李定友、罗顺明。贷款金额：450000元。贷款用途：资金周转。贷款期限:36个月,2016年10月28日至2019年10月24日。贷款执行利率：固定利率，年利率为6.65%。罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率9.975%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率9.975%。《借款合同》第10.1.2条约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利。约定还款方式：微贷还款方式，按还贷计划表还款。贷款发放情况：2016年10月28日，原告重庆银行小企业信贷中心按约向被告李俊男、被告李雪发放贷款450000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年10月8日，被告李俊男、被告李雪尚欠贷款本金359105.31元、利息12537.27元、复利184.42元。抵押担保情况：被告李定友、被告罗顺明与原告重庆银行小企业信贷中心签署《抵押合同》，约定被告李定友、被告罗顺明提供其名下位于重庆市璧山县号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告重庆银行小企业信贷中心。该房屋产权证土地使用权类型载明为划拨。抵押担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和实现债权和担保物权的费用。提前到期约定：《借款合同》第10条约定，贷款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。本案中，原告重庆银行小企业信贷中心未提交宣布贷款到期的相关证据。逾期催收情况：2019年7月11日，原告重庆银行小企业信贷中心分别向被告李俊男、被告李雪、被告罗顺明、被告李定友的合同约定送达地址邮寄《逾期授信业务通知书》，要求其清偿债务。送达地址约定：《借款合同》第16.4条和《抵押合同》第13条均约定，一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人（抵押人）地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。其他应说明的问题：庭审中，原告重庆银行小企业信贷中心未提交截至2019年10月24日的欠款数据。本院认为，原告重庆银行小企业信贷中心与被告李俊男、被告李雪签订的《借款合同》，与被告李定友、被告罗顺明签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，被告李俊男、被告李雪未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行小企业信贷中心有权要求被告李俊男、被告李雪偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息、复利，至于罚息和复利的计收日期问题，庭审中原告重庆银行小企业信贷中心提交的是截至2019年10月8日欠款数据，而当时涉案贷款并未到期，且其并未宣布贷款提前到期，因此应当自本案贷款到期的次日，即2019年10月25日起至付清时止，以全部未还本金为基数计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。被告李定友、被告罗顺明以其名下位于重庆市璧山县号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告重庆银行小企业信贷中心，故原告重庆银行小企业信贷中心对该抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告李定友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊男、被告李雪在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付截至2019年10月8日的贷款本金359105.31元、利息12537.27元、复利184.42元，并支付自2019年10月25日起至本金全部清偿之日止，以未还本金359105.31元为基数按年利率9.975%计算的罚息，支付自2019年10月25日起至利息全部清偿之日止，以未还利息12537.27元为基数按年利率9.975%计算的复利；二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告李定友、被告罗顺明名下位于重庆市璧山县号房产（）在本案上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，减半收取计3439元，由被告李俊男、被告李雪、被告李定友、被告罗顺明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年四月七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1019号申请人：陈伟，身份证号码：住所地：海城市环城东路。被申请人:陶崇富，住所地：辽宁省太子河区。申请人陈伟与被申请人陶崇富劳动合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15515号原告：何建民，男，1968年9月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。被告：墨庆海，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告何建民与被告墨庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建民及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告墨庆海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币95万元；2.自2016年1月1日起计算利息，至被告还清本息之日止（现暂计至2018年12月31日，利息为人民币123975元，按年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币95万元，由被告出具借条一份，借条中双方约定被告于2015年12月底之前还清借款。到期后原告多次催要未果，现依法起诉。被告墨庆海经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何建民与墨庆海原系朋友关系。2013年6月15日，墨庆海向何建民出具借条，主要内容为：“墨庆海向何建民借款玖拾伍万元整（950000.00），定于2015.12月底前还清。”落款处有墨庆海签名按手印。何建民陈述上述借款是以现金方式交付。庭审中，何建民按照年利率4.35%的标准主张逾期还款利息。以上事实，有何建民提交的借条原件、证人证言及何建民当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。墨庆海向出借人何建民借款，并向何建民出具借条一张，应认定双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。何建民依约给付了借款，墨庆海逾期未还，故何建民要求墨庆海归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，墨庆海逾期未还款，何建民主张墨庆海自逾期还款之日起按照年利率4.35%支付资金占用期间利息，不超过法律规定的限额，本院予以支持。现墨庆海不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、墨庆海于本判决生效后十日内偿还何建民借款本金95万元；二、墨庆海于本判决生效后十日内支付何建民逾期还款利息（以95万元为本金，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率4.35%计算）；三、驳回何建民其他诉讼请求。如果墨庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（何建民已预交7232元），由墨庆海负担（其中7232元于本判决生效后十日内直接支付何建民，余款6068元于本判决生效后十日内交纳）。公告费（以发票金额为准，何建民已预交）由墨庆海负担(于本判决生效后十日内支付何建民)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  李咏梅人民陪审员  赵鸿军二〇二〇年四月九日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪