wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终142号 上诉人（原审原告）吴红君，男，1968年2月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 委托代理人于翔，菏泽市牡丹区司法局工作人员。 委托代理人赵春阳，菏泽市牡丹区司法局工作人员。 上诉人吴红君因与被上诉人菏泽市牡丹区人民政府行政强制拆除行为违法、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院2019年11月7日作出的(2019)鲁17行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年11月29日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》，并进行了公告。该项目征收范围为句阳路以东、规划泰山路以南、解放北街以西、牡丹区2016-19号地块一期以北，征收部门为菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，签订协议期限为2018年12月6日至2018年12月15日，原告吴红君在菏泽市牡丹区的房屋被划入征收范围内。2019年5月22日，原告房屋被拆除。 原审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。本案中，原告诉称其涉案房屋被强制拆除的事实行为发生在征收补偿期间，并据此推定系被告实施了拆除行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，被征收人对其作出的征收决定、征收补偿决定不服提起诉讼的，应当以市、县级人民政府为被告，而房屋征收部门组织实施该行政区域的房屋征收与补偿工作，被征收人对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为不服，则应当以房屋征收部门为被告。原告所提交的《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》、《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收补偿方案》明确涉案地块的房屋征收部门系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，而原告提交的《房屋征收估价报告》的委托方同样是该局，原告主张拆除行为是由菏泽市牡丹区人民政府实施，但其所举证据不能证明菏泽市牡丹区人民政府对涉案房屋实施了强拆的具体行政行为，其对此起诉请求确认菏泽市牡丹区人民政府强制拆除其房屋的行为违法并诉请赔偿，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。经释明后，原告仍然坚持将菏泽市牡丹区人民政府列为被告。因此，原告起诉被告主体不适格，且不同意变更，其提起本案诉讼依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告吴红君的起诉。 上诉人吴红君不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：1.上诉人客观上无法举证证明谁是具体实施强制拆除行为的主体，而被上诉人是作出征收决定的行政机关及征收受益主体，被上诉人如不能证明谁是强拆主体，则应推定其为强拆主体并承担强拆的赔偿责任。2.涉案房屋所占用的土地是集体土地，《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》已被确认违法，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定来认定谁是适格的被告。 被上诉人菏泽市牡丹区人民政府二审答辩称，包括上诉人在内的何传云等16人诉被上诉人强制拆除其房屋违法并赔偿案，菏泽市中级人民法院一审裁定驳回原告的起诉后，2020年2月18日山东省高级人民法院作出的（2020）鲁行终96号、97号等裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院二审另查明，本院已生效的（2019）鲁行终2074号行政判决认定，《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》涉及的房屋既有国有土地上房屋，也有涉案集体土地上房屋，菏泽市牡丹区人民政府统一依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定作出征收决定，明显不当。鉴于该集体土地上的房屋位于城市规划区内，本次征收地块涉及的体育公园项目是公益性项目，符合公共利益要求，且绝大部分被征收人均已签约完毕，故对该征收决定确认违法不撤销。 本院认为：本案争议的焦点是应否认定被上诉人菏泽市牡丹区人民政府为涉案房屋强拆主体。 由于强制拆除行为属于行政事实行为，对行政事实行为提起诉讼，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。本案中，虽然菏泽市牡丹区人民政府作出了《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》，但是该房屋征收决定及《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收补偿方案》均明确涉案地块的房屋征收部门系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，负责具体实施涉案房屋的征收、补偿及拆迁等工作，且其对相关工作的后果能够独立承担法律责任。上诉人吴红君虽主张拆除行为是由菏泽市牡丹区人民政府实施，但其所举证据不能证明其主张，其提交的《房屋征收估价报告》的委托方亦是菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。因此，在无行政主体对涉案房屋实施强拆予以自认的情况下，应当推定菏泽市牡丹区住房和城乡建设局实施了被诉强拆行为。上诉人起诉请求确认菏泽市牡丹区人民政府强制拆除其房屋的行为违法并要求赔偿，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。经原审法院释明后，吴红君仍然坚持将菏泽市牡丹区人民政府列为被告。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定驳回吴红君的起诉并无不当。鉴于上诉人吴红君主观上一直试图通过法定途径寻求救济，若其另行起诉，应以菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼，本裁定作出之前的时间可不计算在起诉期限之内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  王海燕 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年四月十七日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初54号 原告：陶梅金，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇。 负责人：吉胜军。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告陶梅金与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司、桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为房屋买卖合同，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的商品房项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗小所 审 判 员 程 锦 审 判 员 李 柳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄 荣 书 记 员 周 红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书(稿)（2020）豫0192执771号申请执行人：韩营锋，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁圣浩，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。关于韩营锋申请执行袁圣浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0192民初3948号民事判决书,向被执行人袁圣浩发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款131450元及利息，并缴纳申请执行费1872元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人袁圣浩所有的，与执行标的131450元及利息，申请执行费1872元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月二十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初85号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人沙润芳，女，1975年3月4日生，汉族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，于2020年2月21日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年4月8日被镇沅县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人沙润芳犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2017年11月，被告人沙润芳在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县芦山小组“冬瓜梁子”自家自留上采伐林木思茅松23株，栎类杂木744株。经检尺，被告人沙润芳采伐的林木活立木蓄积为33.8888立方米。被告人沙润芳到案后如实供述自己的罪行。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被告人沙润芳采伐的林木市场零售价格为人民币4234元，该鉴定价款扣押于镇沅县森林公安局。公诉机关认为被告人沙润芳具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人沙润芳判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人沙润芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙润芳犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙润芳具有坦白情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙润芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人沙润芳滥伐林木的木材鉴定价款人民币4234元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库；依法没收作案工具大刀一把、油锯一台，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月二十四日书记员  李 生
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执701号申请执行人：傅廷龙，男，1970年10月24日出生，汉族，职工，大专文化，住天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陈志明，男，1972年8月4日出生，汉族，经商，高中文化，住天长市。申请执行人傅廷龙与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初120号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人陈志明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陈志明所有的与执行标的26290元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民特115号申请人：江美逢，女，1939年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：钟玲，系申请人的儿媳。申请人江美逢申请宣告被申请人王志能死亡一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人江美逢及其委托诉讼代理人钟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人江美逢诉称：申请人江美逢与被申请人王志能系夫妻关系。王志能于1996年6月离家外出未归，家人当时曾向当地派出所报案，通过在主要路口、市场张贴寻人启事，在附近村镇寻找多年，均没有结果。王志能离家未归下落不明已有23年，现根据法律规定向法院申请请求宣告王志能死亡。经审理查明：被申请人王志能，男，1929年11月25日出生，户籍地广东省广州市白云区蓼江十队，身份证号码。申请人江美逢与被申请人王志能系夫妻关系。被申请人王志能在1996年6月离家外出至今未归。2019年3月18日，广州市公安局白云区分局江高派出所出具证明，内容为：“经核查蓼江村民王志能，男，身份证号码，户籍地址蓼江村龙头街2号，该人于1996年6月份离家外出至今未归”。2020年4月8日，广州市白云区江高镇蓼江村民委员会出具证明，内容为“江高镇蓼江村10队，王志能，男，1929年11月25日出生，15位身份证：；18位身份证：（18位）”。为此，申请人江美逢向本院申请宣告被申请人王志能死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已于2019年4月18日在《人民法院报》发出寻找被申请人王志能的公告，法定公告期间为1年，现已届满，被申请人王志能仍下落不明。再查，经本院发函询问，广州市公安局白云区分局江高派出所出具户口注销证明，内容为“王志能，身份证号码，男，1929年11月25日出生，原户口在广东省广州市白云区蓼江十队，现因失踪，户口已注销”。以上事实有申请人的身份证，申请人的户口本，户籍档案查询摘抄记录、户口注销证明、广州市公安局白云区分局江高派出所出具的证明、广州市白云区江高镇蓼江村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，王志能于1996年6月离家外出至今未归，经多方寻找下落不明已满二十三年。本院于2019年4月18日在《人民法院报》发出寻找公告。法定公告期一年，现已届满，王志能仍无音讯，也无利害关系人提出异议。因此，江美逢申请宣告王志能死亡符合法律规定，本院对其请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王志能死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 曾维维
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初70号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吴依明，男，45岁（1974年6月8日出生），汉族，出生地天津市蓟县，高中文化，农民，住天津市蓟县。2005年4月28日，因犯交通肇事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1543号起诉书指控被告人吴依明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官雷玉娟出庭支持公诉，被告人吴依明及其辩护人姜岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年2月至4月间，被告人吴依明在本市通州区张家湾镇、台湖镇等地先后向王某12、程某、文某和付某销售共计6辆“合力”牌叉车，并收取车款共计人民币16万元；后经某公司认定，上述叉车均非某公司生产；2019年4月28日，被告人吴依明在平谷区夏各庄检查站被民警抓获。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料及书证等证据，认为被告人吴依明明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。同时认定被告人吴依明具有坦白情节，提请本院依法惩处。被告人吴依明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人姜岩的辩护意见为，被告人吴依明认罪态度好，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人吴依明从轻处罚。经审理查明：2019年2月至4月间，被告人吴依明在本市通州区张家湾镇、台湖镇等地先后向王某12、程某、文某和付某销售共计6辆“合力”牌叉车，并收取车款共计人民币16万元，其中付某所购车辆系受韦某某委托；后经某公司认定，上述叉车均非某公司生产；2019年4月28日，被告人吴依明在平谷区夏各庄检查站被民警抓获。上述事实，有证人王某12、文某、程某、付某、王某12、陈某、王某1113的证言，被告人吴依明的供述，辨认笔录，照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、银行卡交易明细清单、支付业务付款回单、鉴定书、二手叉车转让协议、合格证明书、发票、货物托运单、委托书、企业基本信息、证明、情况说明、工作说明、电话查询记录、刑事判决书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴依明无视法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴依明到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人姜岩提出的辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人吴依明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴依明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年6月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续追缴被告人吴依明违法所得，分别发还王某12、程某、文某、韦某某。三、冻结在案的中国农业银行账户钱款十一元六角四分，用于冲抵执行款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  何行洁人民陪审员  王文泉二〇二〇年四月十七日书 记 员  段夕馨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1258号之一申请人张鸿战，男，1975年1月5日生，汉族，住滑县。被执行人：武彦军，男性，汉族，1966年04月01日生，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人武彦军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武彦军在中国银行246853364559CNY0账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月十五日书记员  张艳梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初字194号原告：芜湖林凯建筑设备租赁有限公司,住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人:潘志强，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告:芜湖市浔涌印刷有限公司,住所地芜湖市鸠江经济开发区法定代表人:周先勇，执行董事。委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。原告芜湖林凯建筑设备租赁有限公司诉被告芜湖市浔涌印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告芜湖林凯建筑设备租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖林凯建筑设备租赁有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2609元，由原告芜湖林凯建筑设备租赁有限公司负担。审判员  范云茂二〇二〇年四月二十三日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执648号郸城县人民法院民一庭：你申请本院执行与高杰责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人高杰的财产状况。如不能提供有关被执行人高杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十九日书记员 ：王朝阳
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初886号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。法定代表人:苑誉，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司员工。被告：李秀峰，男，1971年2月12日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区阳光首院31-1-101，身份证号码370611197102120052。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司与被告李秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案。北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员  张红红二〇二〇年四月二十七日书记员  孙熙琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初722号原告：齐兴茂，男，汉族，1974年10月9日出生，住新乡市。被告：蒿景军，男，汉族，1975年9月18日出生，住新乡市。被告：常卫花，女，汉族，1975年1月21日出生，住新乡市。原告齐兴茂诉被告蒿景军、常卫花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴茂，被告常卫花到庭参加诉讼，被告蒿景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐兴茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒿景军、常卫花共同偿还原告借款本金50000元，借款利息自借款之日起至借款还清之日止按照银行同期借款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告蒿景军与其妻子常卫花因到新疆承包土地种棉花急需资金为由向原告齐兴茂借款5万元整，约定用款期限2个月，约定月息2分。借款到期后，原告多次催要被告还款，截止到2019年2月3日被告累计偿还借款利息21000元，剩余借款本金及利息被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，望判如所请被告蒿景军在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。被告常卫花辩称：被告蒿景军的借款我不知情，借款未用于家庭生活，我不应该承担还款责任。原告齐兴茂围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：借条1张。被告常卫花辩称对借款不知情。本院认为，被告蒿景军未到庭进行质证也未提交相应证据，故原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐兴茂与被告蒿景军系同学关系，被告蒿景军与被告常卫花系夫妻关系。2012年12月28日，被告蒿景军向原告齐兴茂出具借条一份,内容为：“今借到齐兴茂人民币伍万元整（50000元），借款人：蒿景军，2012.12.28。”出具借条当天，原告通过现金的方式向被告蒿景军给付50000元。借款后，被告蒿景军到新疆包地打工。截止2019年2月，被告蒿景军共计向原告还款21000元，之后再无还款。本院认为，原告齐兴茂提供的借条证明原告齐兴茂和被告蒿景军之间民间借贷关系成立，被告蒿景军应当按照约定的期限返还借款。原被告双方未约定借款期限的借款，原告齐兴茂可以催告被告蒿景军在合理的期限内返还。原告齐兴茂未能提供有效证据证明双方之间约定了借款利息，原告齐兴茂主张被告蒿景军自借款之日起按照银行同期借款利率支付利息，本院不予支持，被告蒿景军应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告齐兴茂与被告蒿景军未约定借款利息，被告蒿景军向原告齐兴茂支付的21000元，应视为偿还的借款本金。关于是否属于夫妻共同债务，本案借条虽以蒿景军个人名义出具，但本案借款发生在被告蒿景军与被告常卫花婚姻关系存续期间，在借款数额上未超出家庭日常生活需要，故原告齐兴茂以属于夫妻共同债务为由要求被告常卫花承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒿景军、常卫花于本判决生效后十日内返还原告齐兴茂借款本金29000元；二、被告蒿景军、常卫花于本判决生效后十日内支付原告齐兴茂以29000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年10月18日起至借款付清之日止的利息；三、驳回原告齐兴茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告齐兴茂负担900元，被告蒿景军、常卫花负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月十三日书记员 ：宁兆英
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执3号申请执行人黄江河，男，生于1959年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人魏效建，男，生于1969年5月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人黄江河与被执行人魏效建提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已执行到位2809元，申请人向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月十七日书记员  刘玲杉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初707号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕经坤，男，1984年12月20日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被告：张慧，女，1982年11月4日出生，汉族，住沛县。 被告：李义明，男，1976年1月20日出生，汉族，住沛县。 被告：王来强，男，1978年1月10日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张慧、李义明、王来强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，保全费1020元，合计2181元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年四月二十日 书记员 侯春秋
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广信区支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：鲁绍刚,男，1968年08月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐金枝,女，1970年06月06日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初381号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人鲁绍刚、徐金枝发出执行通知书，责令被执行人鲁绍刚、徐金枝支付申请执行人借款145,014.47元及利息，承担本案执行费2,075元，合计人民币147,089.47元及利息。但被执行人鲁绍刚、徐金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁绍刚、徐金枝在银行的存款147,089.47元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人鲁绍刚、徐金枝银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十四日书记员  徐从柳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执816号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2767号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1211元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月十六日书记员  张钒
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执460号申请执行人：周锋，男，汉族，1984年7月25日出生，住所地浙江省台州市。被执行人：上饶市盛禾塑料包装有限公司，汉族，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡联合村，统一社会信用代码91361100309183271P。法定代表人：郭大平。被执行人：郭大平，男，汉族，1982年12月1日出生，住江西省上饶经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4140号民事调解书，于2020年04月16日向被执行人上饶市盛禾塑料包装有限公司、郭大平发出执行通知书，责令被执行人上饶市盛禾塑料包装有限公司、郭大平支付申请执行人周锋货款31,099元，案件诉讼费414元，执行费366元，合计人民币31,879元，但被执行人上饶市盛禾塑料包装有限公司、郭大平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市盛禾塑料包装有限公司、郭大平在银行的存款31,879元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十七日书记员  陈慧芳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更480号罪犯李大春，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。罪犯李大春因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯李大春确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯李大春自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次。半年评审为3次优秀，1次良好,1次较差。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李大春确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李大春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保65号赵祥、贵州开阳久事生态农业发展有限公司、开阳县禾丰乡水磨房农事体验中心：赵祥与贵州开阳久事生态农业发展有限公司、开阳县禾丰乡水磨房农事体验中心财产保全一案，申请执行标的共计3912575.35元。经本院立案执行，现已采取以下保全措施：一、冻结开阳县禾丰乡水磨房农事体验中心在贵州开阳水东嘉禾旅游投资开发有限公司49%的股权，查封期限2020年4月3日至2021年4月2日，查封开阳县禾丰乡水磨房农事体验中心开阳联社2101020001201100073077账户与2102120001201100008348账户，冻结期限2020年4月3日至2021年4月3日。至此，该案已保全完毕，现已结案。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。审判长  刘有才二〇二〇年四月十五日书记员  陈艳丽二〇二〇年四月十五日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初265号原告：云南兰洋资产管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城探春苑3幢4单元9H号。统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎晓男，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲众和石业有限公司，住所地腾冲市中和乡毛家营（物流仓储片区）。统一社会信用代码：915305225577933004。法定代表人：李王磊。被告：刘桂鸾，女，1987年11月18日出生，汉族，住腾冲市。被告：李王磊，男，1978年8月5日出生，汉族，住腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区9号。被告：杨家普，男，1987年2月13日出生，汉族，住腾冲市。被告：徐蜻蜓，女，1989年10月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：范海东，男，1976年1月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：刘梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：保山万基商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道永昌文化园（花卉园）。统一社会信用代码：91530502560093057K。法定代表人：刘桂鸾。被告：腾冲晟达商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区9号。统一社会信用代码：91530522MA6K355599。法定代表人：李广红。被告：保山凯捷农产品有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道升阳小区如意巷58号2幢501号。统一社会信用代码：91530502MA6K4AEQ7N。法定代表人：张敏。被告：腾冲明石商贸有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区银河小区283号。统一社会信用代码：91530522MA6KF0FE81。法定代表人：明忠菊。原告云南兰洋资产管理有限公司诉被告腾冲众和石业有限公司、刘桂鸾、李王磊、杨家普、徐蜻蜓、范海东、刘梅、保山万基商贸有限公司、腾冲晟达商贸有限公司、保山凯捷农产品有限公司、腾冲明石商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告云南兰洋资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南兰洋资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  李云侠审判员  李锦生审判员  何凤鸣二〇二〇年四月八日书记员  胡广旭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初800号 原告：安良彬，男，1987年8月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：李发旺，男，1994年10月9日出生，汉族，住保定市容城县。 原告安良彬与被告李发旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告安良彬的委托诉讼代理人彭兴琴、被告李发旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安良彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至还清款日止)。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日，被告李发旺以生意周转为由向原告借款30000元，约定2019年11月30日前还清本金及利息，利息为月息2分（详见借条）。经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，依法诉请法院做出判决。 李发旺辩称，借款已偿还，3万元的借条未撤回。法院应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月21日，李发旺因生意周转向安良彬借款8万元，有借据。原、被告均认可李发旺已将8万元的借款偿还完毕,对还款过程中出现的3万元借条陈述不一，原告称2019年11月9日李发旺在保定东三环高速路口附近通过微信转账偿还其8万元借款中的5万元，因有转账凭证未将8万元借条进行撤换，当天李发旺提出需再用3万元现金，安良彬给付李发旺3万元，李发旺打了借据和收条，2019年11月21日李发旺还了8万元中剩余的3万元，过了两天还给了李发旺8万元的借条；被告称2019年11月9日李发旺偿还原告安良彬5万元，下欠3万元未还，李发旺撤回8万元的借条，打了3万元的借条，李发旺于2019年11月21日通过银行转账偿还安良彬3万元，欠条未撤回。被告提交的原被告于2019年11月9日的聊天记录显示：安良彬说“今天你尽量早点找服装厂要一下钱吧”，李发旺说“开车呢，一会儿回你”，安良彬说“你这车开到中午，服装厂就又吃饭了，喝了酒就又不接电话了”，李发旺说“我往石家庄走呢，今天肯定转”，安良彬说“是全部转过来吧”，李发旺说“转过来我就过去找你改条去”，安良彬说“改条干嘛”，李发旺说“我说他要全部转不过来，我就给你改一下，条儿去了我去”；2019年11月21日的微信聊天记录显示：李发旺说“跟马洪涛要出来了三万，条怎么办？”，安良彬说“你明天过来拿吧，或者哪天我给你拿过去”，李发旺说“行，你要不然你还往上面写个字儿，然后拍个照片儿发给我得了,行吗”，安良彬说“条在家呢，我来这开我车了，一直等着钱呢”，李发旺说“嗯嗯”，李发旺说“你要不先给我发个卡号吧，我这个怎么转不出去呢”，安良彬通过微信提供了户名为安良彬的开户行、卡号，李发旺将3万元转账电子回单通过微信截图发送给安良彬。 本院认为，2019年11月9日形成的3万元借条发生在被告李发旺偿还旧贷的同一时间，被告李发旺陈述在偿还旧贷后撤回原借条倒成新借条，微信转款金额、欠款金额及借条形成时间与聊天记录提到的改条内容相一致，符合常理；原告安良彬陈述在被告李发旺偿还旧贷5万元时未对原8万元借条进行撤换，同日又应被告要求出借给其3万元现金，形成新借条，在同一天为什么既还又借，还款时旧条不改，借款时新条要打，原告在催收借款且被告答应还款后又称没有带着借条，当时不能将借条退还也不能在借条中做出说明，有悖常理。综合来看，被告陈述3万元的借条系由原借条转来的可信度更高，应予采信。被告李发旺于2019年11月21日偿还原告安良彬3万元，原被告的微信聊天记录显示被告偿还原告3万元时未撤回借条，尽管借条未撤回，实际上双方的借贷关系已不复存在。原告主张被告偿还借款3万元证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告安良彬的诉讼请求。 案件受理费550元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郝 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5527号申请人：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇光明街1号。被申请人：大自然（昆山）置业有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路999号。申请人江苏昊威建设工程有限公司与被申请人大自然（昆山）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏昊威建设工程有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人大自然（昆山）置业有限公司价值2000000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人江苏昊威建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大自然（昆山）置业有限公司价值2000000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年四月十七日书记员  曹梦绮
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初548号 原告：河北双龙发汽车运输有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922MA07W851X0。 住所：河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村。 法定代表人：刘凤茹，职务：经理。 委托诉讼代理人：王维，男，1982年4月1日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，该公司职工。 被告：武卫芳，女，1976年8月9日生，汉族，住址：山西省太谷县。 原告河北双龙发汽车运输有限公司与被告武卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双龙发汽车运输有限公司委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告武卫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北双龙发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款135290元。事实及理由：被告自2015年10月至2019年2月因运费结算事宜先后欠原告运费结算款167790元，期间被告偿还了部分欠款，尚欠135290元未偿还原告。被告于2018年2月4日签署了借条一份，且约定了最后还款日期为2018年12月31日前还清欠款，但被告并未按期履行。无奈，诉至法院，请求依法判决。 被告武卫芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告河北双龙发汽车运输有限公司为被告武卫芳从事货物运输工作，截止至2018年2月4日，经双方核算，被告武卫芳尚欠原告河北双龙发汽车运输有限公司运费167790元，后经双方协商，将167790元运费作为借款，并由被告武卫芳为原告河北双龙发汽车运输有限公司出具借条，借条写明“今借到河北双龙发运输有限公司现金（¥167790）大写拾陆万柒仟柒佰玖拾元整，到2018年12.31日还清，到期不还如发生经济纠纷青县法院裁决。武卫芳，身份证号：×××1107。2018.2.4”。期间被告武卫芳通过微信转账、银行汇款等方式还款共计32500元，截止诉前，尚欠原告河北双龙发汽车运输有限公司135290元。 以上事实由原告河北双龙发汽车运输有限公司提交的借条、现金记账本、银行回单及其当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人存在基础法律关系，并通过调解、和解或清算达成的债权债务协议的，一方当事人依据协议提起民间借贷诉讼的，受法律保护。原告河北双龙发汽车运输有限公司为被告武卫芳从事货物运输工作，被告武卫芳拖欠原告河北双龙发汽车运输有限公司运费167790元，双方调解、结算，合意将运费转化为借款并达成债权债务协议，现原告要求被告按借款偿还135290元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武卫芳于本判决生效之日起七日内偿还原告河北双龙发汽车运输有限公司借款135290元。 案件受理费减半收取计1500元，由被告武卫芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  王丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠款等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执581号 孙维、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人孙维与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0071号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付14902.00元，立案执行案号（2020）辽0212执581号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款14902.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0071号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初106号 原告：程爱娟，女，汉族，1987年1月6日出生，身份证住址：安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告：李秀云，女，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省休宁县。 被告：李向荣，男，汉族，1977年7月31日出生，住安徽省休宁县，（系李秀云丈夫） 以上两被告委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县。 负责人：王俊。 委托诉讼代理人：乙安邦，男，汉族，1995年10月16日出生，身份证住址：江苏省沭阳县，系公司员工。 原告程爱娟与被告李秀云、李向荣定金合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2020年3月18日第一次公开开庭进行了审理。原告程爱娟及其委托诉讼代理人周旭、彭哲，被告李秀云及两被告委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼。同日，被告李秀云、李向荣申请追加黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司为被告参加诉讼。2020年4月23日，第二次公开开庭进行审理。原告程爱娟及其委托诉讼代理人周旭，被告李秀云及两被告委托诉讼代理人张国飞，被告黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司委托诉讼代理人乙安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程爱娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还其双倍定金差额部分30000元；2、本案诉讼费用由被告李秀云、李向荣承担。 事实与理由：2019年8月份，被告李秀云、李向荣共同委托代理人黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司出售其位于休宁县的房屋（房屋所有人李向荣，房地权证休字××号，建筑面积132.99平方米）。其在黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司处看中该房屋后，遂与代理人黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司达成约定，并于2019年8月18日签订定金协议，协议约定其支付定金30000元，2019年9月1日签订买卖合同并支付首付款。双方不得违约，如卖方违约不卖，需赔付买方违约金三万元并退回定金三万元。达成协议后，其现金支付黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司房屋定金3万元。之后，被告单方违约，不愿继续履行协议，现只退还其定金30000元。被告违约行为给其造成很大的损失，其多次找被告协商未果。 其认为，被告委托代理人黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司与其达成的协议，系双方真实意识表示，合法有效，其已经按照协议约定支付定金，被告应当按照协议履行约定的义务，被告不履协议应当承担协议约定的违约责任，被告不履行该违约责任的行为严重侵害了原告的合法利益。 李秀云、李向荣辩称，其从未说过不出售房屋，现在也同意出售房屋，其不存在违约行为。原告在起诉书中说多次找被告协商未果，与事实不符。原告从未找过被告，也没有打过电话给被告。其是在原告起诉之后才看到定金收条，定金收条上没有被告的签字，对被告没有法律上的约束力，故原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。 黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司在法定期间及庭审中未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院在查明事实后予以综合认证。 经审理查明，2019年8月16日，李秀云、李向荣与黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司签订出售房屋委托协议，协议约定，李秀云、李向荣委托黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司出售李向荣名下的坐落于安徽省休宁县，房屋成交价为55万元，溢价部分作为黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司的佣金；委托期限为3个月；李秀云、李向荣承诺在委托期限内房屋出售价不变动，并全权委托黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司代签定金合同及代收定金。2019年8月18日，黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司收取程爱娟购买李秀云、李向荣委托黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司出售李向荣名下的坐落于安徽省休宁县的房屋定金3万元，并出具定金收条。该收条备注中载明：双方约定2019年9月1日签订买卖合同并支付首付款。双方不得违约，如卖方不卖，需赔付买方违约金3万元并退回定金3万元，共计6万元。如买方不买，卖方无需退还定金3万。后因被告方多次未按约定到场，双方未能签订房屋买卖合同。2019年10月27日，黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司退还程爱娟定金3万元。2020年2月26日，程爱娟向本院提起诉讼。 本院认为，黄山二十二世纪房产经纪有限公司休宁分公司收取程爱娟购买李向荣名下的坐落于安徽省休宁县定金的行为，系经过李秀云、李向荣授权的代理行为，对李秀云、李向荣具有约束力。因李秀云、李向荣一方的原因，致使双方未订立房屋买卖合同，李秀云、李向荣应当双倍返还定金。程爱娟主张李秀云、李向荣返还其双倍定金差额部分30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。李秀云、李向荣的抗辩观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后二十日内，被告李秀云、李向荣支付原告程爱娟双倍定金差额部分30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李秀云、李向荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 凡
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执48号申请执行人张标，男，汉族，1975年5月出生，住河南省长垣市蒲东区。被执行人王凯，男，汉族，1977年11月出生，住河南省长垣市。申请执行人张标与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人6050元，本案尚未执行到位金额6050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月6日、2月19日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2350号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月十五日书记员  丁兴华
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初113号原告杨再群，女，1970年8月30日出生，苗族，户籍所在地贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部。原告杨再群不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕29号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月15日，被告针对杨再群提出的行政复议申请作出被诉不予受理决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，自然资源部2019年12月30日在官方网站作出的《自然资源部通报31个典型违法违规案件和问题督促地方切实履职尽责严守耕地红线》（以下简称涉案通报）是该部就执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报，以实现情况告知、督促整改等行政目的的行为，涉案通报不属于具体行政行为且不对申请人的权利义务产生直接影响。申请人对涉案通报不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告杨再群诉称，贵州省人民政府黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，批准贵州省黔南州布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上述用地均应由国务院批准，并由被告制作和保存征收土地的批复。但被告针对其他村民提出的信息公开申请作出的答复却是自然资源部“不存在你们申请公开的政府信息”，证实了上述批准用地严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地。被告作出的涉案通报中涉及贵州省黔南州违法征地、违法占地面积均与实际不符。被告作出的被诉不予受理决定违反了行政复议法第四条的规定。综上，请求法院判决撤销被诉不予受理决定，判令被告重新作出具体行政行为。经查，被告在其网站上发布涉案通报。该通报第22项为“贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案”，具体包括违法征地、占地的面积以及“2019年11月，贵州省自然资源厅立案调查。目前该案正在查处”等内容。2020年1月5日，杨再群以自然资源部为被申请人向被告提出行政复议申请，认为上述通报中违法征地、违法占地与实际不符，请求被申请人对违法征地面积、违法占地面积进行审查，重新作出具体行政行为。被告作出被诉不予受理决定并送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，涉案通报系自然资源部就全国执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报。该通报不属于具体行政行为，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，明显不属于行政诉讼的受案范围，也明显不属于行政复议的受理范围。被告不予受理原告就涉案通报提出的复议申请，原告针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告杨再群的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨再群。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年四月十七日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初632号 原告：杨明兵，男，1996年5月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王常有，男，1976年4月21日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杨明兵与被告王常有租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明兵到庭参加了诉讼，被告王常有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告租赁费人民币33160。事实和理由：被告王常有因承包贵州省兴仁市波阳镇新寨村石俄厂、箐口、湾子头的修路工程，于2018年6月5日向原告杨明兵租赁挖机一台，双方口头约定，租赁费按小时计算，每小时220元。于2018年8月16日，工程完工，原告将挖机开回。但被告并未当时就结算租赁款。于2018年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告56160元，并出具欠条一张给原告，欠条载明2018年11月14日付清。付款时间届满后，被告仅在2019年2月4日支付了23000元，剩余33160尚未支付。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王常有经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王常有因承包贵州省兴仁市波阳镇新寨村石俄厂、箐口、湾子头的修路工程，于2018年6月5日向原告杨明兵租赁挖机一台，双方口头约定，租赁费按小时计算，每小时为220元。于2018年8月16日工程完工，在施工过程中，被告已向原告支付了部分租赁费。2018年9月14日经双方结算，被告尚欠原告租赁费56160元，被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠到杨明兵挖机费用合计56160元，2018年11月14日付清”。2019年2月4日被告又向原告支付了23000元，尚欠33160未支付，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。 上述事实有原告陈述及其提交的欠条一份相互印证，上列证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王常有与原告杨明兵口头协议的租赁合同已依法成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。针对租赁款的给付问题，双方约定的付款期限已满，被告尚欠原告的33160未支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告杨明兵的诉讼请求于法有据，应予支持。审理中，被告王常有经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告杨明兵要求被告支付其挖机租赁款33160的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王常有于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨明兵挖机租赁款33160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由被告王常有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年四月十五日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1777号原告：郝军周，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告：蔡永峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告郝军周诉被告蔡永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝军周向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告借款拾万元整及利息（利息自2016年2月24日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需用钱于2016年2月24日向原告借款拾万元，当时约定：每月利息为2分，被告向原告出具了借条，但被告经多次催要至今未还。由于被告至今未履行其义务，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉。被告蔡永峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月13日，被告蔡永峰向原告郝军周借款，原告郝军周通过中国银行向被告转账100000元。2016年2月24日，被告蔡永峰向原告郝军周出具借据一张，载明：“今借到郝军周现金壹拾万元正借款人：蔡永峰2016.2.24”，借据上未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，至今未果。上述事实有借条、中国银行借记卡交易明细清单、中国银行卡信息信息查询以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蔡永峰下欠原告郝军周借款100000元的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。对原告要求的利息，因双方未约定，于法无据，本院不予支持。被告蔡永峰未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝军周100000元；二、驳回原告郝军周其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费用1320元，由被告蔡永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高晓晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7039号原告：沙漠，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕青，江苏传承律师事务所律师。被告：李士彪，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽凤阳县。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告沙漠诉被告李士彪不当得利纠纷一案，本院2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告沙漠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还资金401万元及利息(计算方式：基数371万元，自2016年4月1日起计算至实际还款之日止；基数30万元，自2017年1月25日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其朋友是从事资金生意，原告与被告及其朋友确实有借贷关系，借款总约金额为400万元。2016年4月1日，原告通过董旋汇给被告371万元，2017年1月25日，原告通过其姐沙某汇给被告30万元，目的是归还被告及其朋友的借款。2017年至2018年间，被告及其朋友都以原告及其家人作为被告要求归还所谓的已归还的借款，几个案件的原告都得到了支持。鉴于此，原告认为被告收受上述的401万元无法律与事实依据应予返还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持。被告李士彪辩称，原告所诉371万、30万的转账在之前被告与原告民间借贷纠纷中的二审案件中已经提出该主张，经过苏州中院二审，原告主张的两笔款项是用作偿还尚欠被告李士彪的欠款，二审没有支持。在二审中，被告作为被上诉人，已经向二审法院做了合理的解释，这两笔款项是原告沙漠与案外人李士偏、郑浩的经济往来，原告根据这两个人的要求，将这两笔款项转账至被告的账上，所以原告在民间借贷中的抗辩主张没有支持的情况下，又转向不当得利的主张，其理由不符合不当得利的法律各种要件，请求驳回原告诉请。本院认为，原告沙漠与李士彪之间存在债务纠纷，公安机关已介入调查，本案不属于民事纠纷，相关线索移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沙漠的起诉、相关线索移送昆山市公安局。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年四月三十日书 记 员  张俊宇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初4048号原告:赵某，女，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户。住甘肃省会宁县。被告:曲某，女，1983年4月8日出生，藏族，玛曲县文化馆退休职工。住甘肃省玛曲县。原告赵某与被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案原告赵某到庭参加了诉讼，被告曲某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付手机款5996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在会宁县北关广场经营手机店，店名为"会宁新信通讯批发有限公司"。2019年6月9日，被告到原告手机店内自称是玛曲藏族学生在会宁学习的生活带队老师，需给自己和对象买两部手机，在店内咨询试用了一番手机后离开了。2019年6月16日，被告再次来到原告的手机店看好了两部手机，被告提出自己的银行卡损坏了正向银行申请补办，等一周后补办好银行卡取出钱后再付手机款。原告同意后，将一部黑色和一部粉色的OPPOReno手机交付给被告，两部手机价格合计5996元。被告向原告书写欠条一份，承诺最迟国庆节前付清。后原告用微信等方式向被告催要欠款，被告以各种虚假理由推脱，后来联系不上被告。被告不履行买卖合同的付款义务，应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告曲某未答辩，未到庭参加诉讼。原告赵某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证2份、欠条1份，证明原、被告身份及被告拖欠手机款的事实。本院依法调取的证据有：张秀丽的证言。原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的身份证、欠条、本院调取张秀丽的证言，均客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某在会宁县经营一手机店。2019年6月16日，被告曲某在原告的手机店购买OPPO手机两部，价款5996元，因被告当时无现金支付，向原告出具欠条一份，内容为：“6月16日欠2部OPPO手机价格为2998×2＝5996元，保证国庆节清账，如不归还愿承担一切法律责任。”后原告催要欠款未果，于2019年11月7日诉至本院。诉讼中，本院于2020年1月15日在《甘肃法制报》刊登公告，向被告曲某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，被告曲某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告曲某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告赵某与被告曲某达成的手机买卖协议是当事人真实意思的表示，协议合法有效，当事人应当按照协议履行自己的义务。原告向被告提供了手机，被告应当按照约定支付相应的价款。被告欠原告手机款5996元的事实，有原告陈述及提交的欠条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求支付手机款5996元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲某于本判决生效后五日内向原告赵某支付手机款5996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 康亚萍人民陪审员 贾世武人民陪审员 吴 萌 二〇二〇年四月十七日法官 助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3183号申请执行人：朱桠，女，1979年12月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：沈海波，男，1980年2月26日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱娅与被执行人沈海波为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏1282民初3887号民事判决书，依该判决书：被告沈海波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱桠借款20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费300元减半收取150元，由被告沈海波负担（此款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。判决书生效后，因沈海波未履行生效法律文书确定的义务，朱娅向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款747.38元，其中200元开做本案的执行费，剩余547.38元已发还给申请人。本院查封了被执行名下车牌号为苏Ｍ×××××,苏Ｍ×××××汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2019年11月11日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××海波户籍地××市××界村村民委员会及家中实地走访。经调查，沈海波常年不居住在该地，在村中无可供执行财产。6、本院分别于2019年12月5日，2020年2月14日，再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年四月二十六日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执956号申请执行人刘凤奇申请执行人夏国秀申请执行人刘小瑞申请执行人刘小璐法定代理人刘凤奇被执行人邹武本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初174号之一刑事附带民事判决书，责令被执行人邹武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹武在金融机构、其他单位的存款、收入238886元（执行费3432元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1428号 原告：成婉悦，女，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：王新民，男，汉族，1977年5月28日出生，住安徽省利辛县。 原告成婉悦诉被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成婉悦到庭参加诉讼。被告王新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成婉悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新民偿还借款20万元及利息23400元（自2018年7月起，按月息6厘暂计至起诉之日，此后计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告通过徽商银行合肥市宁国路支行转账20万至被告银行账户，被告每月支付利息1300元（利息6厘）。后原告自2018年7月至今未能联系上被告。 被告王新民未做答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2017年1月27日，成婉悦向王新民银行帐户转款20万元。王新民向成婉悦出具借条一份，载明：“今借到成婉悦现金贰拾万元整，2016.12.18号”。 上述事实，有原告成婉悦提供的借条、徽商银行个人取款回单及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告成婉悦诉称被告王新民借款20万元至今未还的事实，有其提供的王新民出具的借条和徽商银行个人取款回单予以证明，王新民在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供证据反驳，本院予以认定。因成婉悦提供的借条中未注明双方间存在支付利息的约定，故依法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王新民支付原告成婉悦借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告成婉悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2326元，由被告王新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理程国盾（实习） 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保645号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU7083的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU7083的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初85号原告：张小兵。被告：吴文保。原告张小兵诉被告吴文保交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，由于被告吴文保提出有新证据提交，本案转为普通程序，于2020年4月10日第二次开庭进行了审理，第一次开庭时，原告张小兵、被告吴文保均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告张小兵到庭参加诉讼，被告吴文保经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文保支付原告车辆维修费7616元；2.判令被告退还原告为被告垫付的医药费3000元。事实和理由：2019年12月5日下午七点，在花垣县公安局与法院叉路口，原告正常行驶的车辆（车牌号为）在边城大道时，被告吴文保驾驶三轮车突然转弯，未让直行车辆导致原、被告两车相撞，同月9日花垣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，事故发生后原告修车花费了7616元，且为被告垫付了3000元医疗费。原告要求被告赔偿和返还，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴文保的辩称：被告对于花垣县公安局交通警察大队的处理意见不服，同时原告驾车撞被告致使被告受伤住院，被告起诉属于无理取闹，被告不愿赔偿。原告张小兵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书，拟证明被告吴文保在本次事故中承担主要责任，原告张小兵在本次事故中承担次要责任；2.修理费发票，拟证明原告维修车辆花费了7616元的事实；3.预交金票据，拟证明原告为被告垫付了3000元医药费。被告对于原告提交的证据的质证意见为：1.对证据1的真实性有无议，但是对交警队的认定书处理不服，对事故发生地及时间真实性不准确，有异议；2.对证据2的真实性有异议，认为该事实不清；3.对证据3无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.被告吴文保的疾病诊断证明书，拟证明被告在事故中受伤后在花垣县人民医院住院7天；2.湖南省医疗住院收费票据一页，拟证明被告住院共花费了4761.71元；3.湖南省增值税普通发票2页，拟证明被告修理车辆花费了材料费1366.34元、修理费693.07元，共计2059.41元。原告对于被告提交的证据的质证意见为：1.对证据1和证据2的真实性无异议；2.对证据3的真实性有异议，认为被告电动三轮车的维修费用过高。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.被告对原告提交的道路交通事故认定书有异议，本院认为本案中发生的交通事故,花垣县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,制作了交通事故认定书,该认定程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,本院予以采纳。2.对于原告提交的车辆维修税务发票，被告有异议,但未能提供相反的证据加以证明,故本院认为车辆维修税务发票具有证明效力。经审理查明，2019年12月5日，被告吴文保驾驶电动三轮车沿边城大道由东向西行驶至花垣县路段时，因被告吴文保驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，导致被告驾驶的电动三轮车与直行由原告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告吴文保轻微受伤及原、被告的车辆都不同程度受损的道路交通事故。经花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告吴文保在本次事故中承担主要责任，原告张小兵在本次事故中承担次要责任。另查明，事故发生后，被告受伤当日住院，于2019年12月12日出院，被告住院期间，原告为被告垫付3000元医疗费。原告为修理事故车花费了7616元。本院认为,本案是一起交通事故责任纠纷。在处理案件时应当确定的以下问题。一、如何确定责任比例：侵犯他人民事权益,应承担侵权责任。被告吴文保违反道路交通法规,驾驶机动车与原告车辆相撞,致原告车辆受损,应当承担相应的民事责任。本案中关于民事赔偿责任的划分和承担主体问题。因被告吴文保驾驶电动三轮车行经路口未让原告驾驶的机动车辆先行,其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定,过错相对严重,是造成损害结果发生的主要原因,应当对原告张小兵的损失承担70%的民事责任，原告张小兵驾驶机动车行经有人行横道路口的交叉路口时未减速慢行行驶,其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口、应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定,主观上存在疏忽大意而造成损害后果,过错相对轻微,应当承担30%的民事责任。即对原告修理事故车的费用原告自行承担2284.8元，被告承担5331.2元。二、原告为被告垫付的医疗费3000元如何处理：该费用原、被告双方均认可，也确实是原告在处理纠纷过程中的一项支出，应予一并处理，处理方式按事故责任划分的比例确定，即被告在该笔开支中自行承担70%（2100元），原告承担30%（900元）。三、被告在交通事故造成的损失如何处理：在诉讼过程中，被告提交有疾病诊断证明书、住院税务发票、事故车维修发票，可以初步计算出被告的损失。但是，被告还可能存在有误工费、护理费等损失，这些费用目前未能明确，同时被告也未因此向法院提出反诉请求，根据不告不理的原则，被告因本次交通事故造成的损失宜作另案处理。原告张小兵请求被告吴文保全额支付损失费用的诉讼请求，依法作出自行承担30%的认定，对于超出部分诉讼请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴文保于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告张小兵车辆维修损失费5331.2元；二、被告吴文保返还原告张小兵垫付的医疗费用2100元；三、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由原告张小兵承担15元，被告吴文保承担35元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  徐保学审 判 员  吴大凯人民陪审员  郭利民二〇二〇年四月二十日法官助理吴金东书记员石云璇附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4602号 原告：张立乔，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：濮阳县清河头乡恒兴容器厂，住所地：濮阳县清河头岳堤口村西。 法定代表人：扈长华，该厂总经理。 被告：李士伟，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。 原告张立乔与被告濮阳县清河头乡恒兴容器厂、李士伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告濮阳县清河头乡恒兴容器厂的起诉。原告委托诉讼代理人张宪伟到庭参加了诉讼，被告李士伟经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其储油罐不符合约定标准而给原告造成的各项损失37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营个体加油站需要购置储油罐，于2018年2月14日从被告处购买容量为30方的储油罐一个，原告要求的储油罐规格为4毫米厚的钢板，被告也在其向原告出具的收据上载明为4毫米厚。原告购买储油罐后进行了外防腐和地下安装后，购进了柴油在储油罐存储，2019年8月10日下雨时，该储油罐处的地面突然塌陷，柴油大量渗出，原告挖出罐体后发现储油罐罐体严重变形，焊接处破裂，柴油大量外漏，给原告造成严重损失。原告通过储油罐破裂处发现挂体钢板仅有2毫米左右，远远达不到4毫米。为此原告找被告李士伟协商，被告李士伟仅同意赔偿二千元左右，原告难以接受，双方协商未果，现具状起诉，望依法判决。 被告李士伟未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张立乔在莘县古云镇闫庄村经营个体加油站期间，因经营需要，于2018年4月14日从被告李士伟处购买30方储油罐一个，价格为7500元，原告向被告付款后，被告李士伟向原告出具收据一份，载明：“收据2018年2月14日30方储油罐一个金额75004个厚合计金额大写柒仟伍佰元经手人李士伟”。4个厚系指罐体钢板厚度为4毫米。原告购买储油罐后，进行了外防腐处理，并安装在地下，用于存储柴油。2019年8月10日该储油罐发生破裂。为此原告以质量问题找被告李士伟要求处理未果，于2019年8月28日诉至我院。 经本院现场勘验，原告已将案涉储油罐从地下挖出，放置于其经营的加油站旁边的莘县巨龙建材有限公司厂院西北角，油罐长6米，直径2.5米，油罐罐体严重变形，内存部分柴油，油罐一头焊口处开裂，开口长约20厘米，有柴油渗出，经现场用卡尺测量，油罐开裂处罐体厚约2.8毫米。 本院认为,本案系产品质量责任纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。经现场勘验，原告从被告李士伟处所购买的案涉油罐，罐体厚度仅为2.8毫米，未达到双方约定的罐体厚度4毫米的标准，且因罐体质量问题导致罐体焊接处破裂，柴油泄漏，给原告造成了损失，对此原告有权向储油罐的销售者李士伟要求赔偿。原告的损失包括：一、购买储油罐款7500元，数额明确，被告李士伟依法应予赔偿。二、柴油泄漏的损失。原告主张其于2019年8月7日花58760元购买柴油9.86吨，存放于案涉储油罐中，出售部分后，剩余部分价值约30000元，但未提供充分证据证明，亦未申请司法评估，对于原告主张的该项损失，证据不足，本院依法不予支持，原告可在取得证据后另行主张权利。对于案涉储油罐残值的处置，因被告李士伟未到庭，双方亦未申请评估，由原告按现状向被告李士伟返还为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十二条第二款、第四十三条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告李士伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立乔因储油罐质量不合格造成的损失7500元。 驳回原告张立乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，财产保全费395元，由被告李士伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  张明久 审判员  赵 凯 审判员  岳相录 二〇二〇年四月二十二日 法官助理田洪升 书记员田亚铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12945号之一 申请执行人：罗仲祺，男，汉族，1958年5月5日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：李林波，男，汉族，1978年4月12日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初910号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月23日。 三、执行内容：被执行人李林波应偿还申请执行人罗仲祺借款本金200000元及相应利息，并承担受理费2390元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月1日达成执行和解协议。协议内容如下： 一、双方一致确认，截至2020年4月1日，被执行人李林波仍欠申请执行人罗仲祺借款本金188000元。 二、双方一致同意，从2020年4月份起，被执行人每月偿还申请执行人5000元，直至履行完毕，前述款项由被执行人转账至申请执行人账户（户名：罗仲祺，开户行：东莞农村商业银行东莞桥头支行，账号：62×××36）。 三、若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权按照（2019）粤1973民初910号民事调解书所确定金额就未还款项（包括本金及利息）向法院申请恢复执行。 四、本案执行费2936元，由申请执行人、被执行人各承担1468元。 同日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执12945号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二日 书记员  陈育涛
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2614号 原告：石明荣，男，汉族，1964年11月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师，一般代理。 原告：**，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省达州市达川区。 原告石明荣与被告**合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告石明荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石明荣撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘洋君
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初28号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人杜永飞，男，汉族，1987年2月23日出生，大专文化，中平能化集团十一矿职工，住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月27日被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，2019年9月3日被平顶山市公安局新城分局执行逮捕。辩护人崔进东，河南首位律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人杜永飞犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、孔高颂出庭支持公诉，被告人杜永飞及其辩护人崔进东到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2015年9月份，被告人杜永飞伙同沈义峰、刘大广、常江峰、曹洪远等人在平顶山市新华区西高皇一民宅内开设赌场，采用“推豹子”的方式进行赌博，常江峰让被告人杜永飞替其坐门头。该赌场持续四十多天，平均每天抽头渔利两、三万元。2019年7月27日，侦查人员在本市宝丰县龙兴路与建材街交叉口将杜永飞抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书等书证、同案犯沈义峰、姜伟等供述、证人张某等证言、被告人杜永飞的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人杜永飞伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜永飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杜永飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处杜永飞有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人杜永飞对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审里过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人杜永飞系从犯，无犯罪前科，且认罪、悔罪、具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2015年9月份，被告人杜永飞伙同沈义峰（已判刑）、刘大广（已判刑）、常江峰（已死亡）、曹洪远等人在平顶山市新华区西高皇一民宅内开设赌场，采用“推豹子”的方式进行赌博，常江峰让被告人杜永飞替其坐门头。该赌场持续四十多天，平均每天抽头渔利两、三万元。2019年7月27日，侦查人员在本市宝丰县龙兴路与建材街交叉口将杜永飞抓获归案。另查明，被告人杜永飞因涉嫌开设赌场罪于2016年1月10日被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，2016年2月6日因检察院不批准逮捕，被变更强制措施为取保候审，期间被羁押28天。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜永飞的供述，证人张某及同案犯沈义峰、姜伟的证言，抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永飞伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人杜永飞犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜永飞对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实无异议。其辩护人辩称被告人杜永飞系从犯，无犯罪前科，且认罪、悔罪、具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杜永飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；被告人杜永飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜永飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期从判决之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵28日，即自2019年7月27日至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜群审 判 员  张 毅人民陪审员  张秀丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  高 铭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7339号 原告：朴旭哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市参花街。 被告：玄姬，女，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。 被告：尹光哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市进学街。 原告朴旭哲诉被告玄姬、尹光哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朴旭哲到庭参加诉讼。被告玄姬、尹光哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴旭哲向本院提出诉讼请求：1.确认位于延吉市小营镇明新村，产权证号为房权证延字第232984号，丘（地）号为158号，幢号为406，房号2-10，面积为52.72平方米的房屋归朴旭哲所有。2.诉讼费由朴旭哲负担。事实与理由：尹光哲与玄姬原系夫妻关系。2006年12月11日，尹光哲与玄姬到延吉市民政局登记离婚，约定夫妻共有房产，座落在延吉市小营镇明新村，产权证号为房权证延字第232984号、丘地号为158号、幢号406、房号为2-10、面积为52.72平方米的房屋归尹光哲所有，该约定系双方真实意思的表示，且未违反相关法律规定，合法有效。2013年4月15日，朴旭哲和尹光哲在双方自愿的情况下，在延吉市房产局交易大厅确认交易，并签订契约后，交完交易税，并以结清房款。因联系不上玄姬未能办理完交易手续。尹光哲于2018年离职出国至韩国后无法联系，故请求法院确认涉案房屋归朴旭哲所有。 玄姬、尹光哲未答辩。 经审理查明：2013年4月15日，朴旭哲与尹光哲签订房屋买卖合同书，约定：朴旭哲以95000元的购买尹光哲名下位于延吉市小营镇明新村、丘地号为15-8、幢号为406、房号为2-10、产权证号为232984号、面积为52.75平方米的房屋。同日，尹光哲向朴旭哲出具收到房款95000元的收条。同日，朴旭哲向延吉市地方税务局交纳契税952.14元及印花税5元，尹光哲交纳个人所得税952.14元。审理中，朴旭哲陈述涉案房屋因动迁已拆除，但尚未竣工。 另查，2006年12月11日，尹光哲与玄姬到延吉市民政局登记离婚，约定涉案房屋归尹光哲所有。 认定上述事实的证据有：房屋买卖契约、房屋买卖合同书、收条、税收电子转账专用完税证、离婚协议书、房屋所有权证，以及原告的陈述。 本院认为，朴旭哲与尹光哲签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。朴旭哲交纳房款后，尹光哲有协助朴旭哲办理过户手续的义务，但涉案房屋动迁后尚未竣工，其买卖合同的标的物已灭失，故朴旭哲要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。玄姬、尹光哲未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朴旭哲的诉讼请求。 案件受理费2175元，公告费600元，共计2775元（原告已预交），由原告朴旭哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  尹 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4343号原告：代伯清，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京中合农发企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号9幢2层D217。法定代表人：张勇。原告代伯清与被告北京中合农发企业管理有限公司（以下简称中合农发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。代伯清到庭参加了诉讼。中合农发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代伯清提出诉讼请求：1.要求中合农发公司向代伯清返还投资本金10万元；2.要求中合农发公司向代伯清支付利息（以10万元为基数，自2016年11月7日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准）。事实和理由：代伯清于2016年11月7日向中合农发公司购买了10万元股权，并签订了协议。协议期为两年，至今没有兑现。双方合同于2018年11月7日到期，代伯清要求中合农发公司依约履行。被告中合农发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：中合农发公司于2016年7月28日成立，类型为其他有限责任公司，注册资本1亿元，法定代表人为张勇，股东为：百龙宏力（北京）投资有限公司，持股40%；深圳创新会投资中心（有限合伙），持股30%；深圳首金商投资中心（有限合伙），持股30%。2016年11月6日，中合农发向公司向代伯清出具收据，上载：今收到代伯清（李春利）交来服务费5万元。2016年11月7日，中合农发公司（甲方）与代伯清（乙方）签订《股权回购协议书》，约定：鉴于甲方企业暨中合农发公司的30%股权现作为市场激励手段按不同比例发放与购买甲方旗下软件产品特许经营权的会员用户，为保障会员用户（乙方）的权益，特订立本股权回购协议，作如下承诺：一、乙方实际出资10万元认购甲方企业的原始股；二、自本协议签订之日起满二年后，乙方可要求甲方按照上述认购的实际出资额的6倍予以回购；三、股权回购过程中发生的相关费用（包括但不限于公证、评估、审计、工商登记）全部由甲方承担。四、任何一方违反本协议约定，给对方造成损失的，应当承担相应违约责任。五、任何因本协议的履行而产生的纠纷，甲、乙双方应先友好协商解决，协商无果则任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。六、本协议经甲方法定代表人或授权代表签字并加盖公章，并且经乙方签字后生效。七、本协议壹式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。同日，中合农发公司向代伯清出具收据，上载：今收到代伯清交来服务费5万元。代伯清主张上述合同款项10万元中由李春利代其支付了5万元，由其通过POS刷卡支付了5万元。庭审中，对于《股权回购协议书》中所说的中合农发公司的原始股是什么，代伯清称其并不清楚，其签署合同的目的就是因为两年之后能够要求中合农发公司6倍回购，获得6倍的收益。代伯清称对于合同中所说的软件产品特许经营权其没有获得过，合同签署后其没有行使过任何股东权利，没有取得中合农发公司的股权证，也没有被登记为中合农发公司的股东，并且从2017年起就无法联系上中合农发公司。上述事实，有《股权回购协议书》、收据、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案《股权回购协议书》的性质及效力问题关于《股权回购协议书》的性质问题。《股权回购协议书》中双方仅就代伯清的入股金额、投资回报、费用分担、违约责任及纠纷解决等方面进行了约定，就股权投资中需要明确的具体股权比例、回购条件等并无约定。而且，根据《股权回购协议书》的约定，代伯清认购的是“中合农发公司原始股”，《股权回购协议书》对于“原始股”的定义不明并且也无法通过协议书的其他内容予以明确，亦无证据证明“原始股”的存在。实际上，双方并无股权转让的事实。综上，中合农发公司签订《股权回购协议书》是以占有代伯清的资金为目的，代伯清签订《股权回购协议书》也是为了获得固定回报，并非获得股权。因此，本院认为，上述协议虽名为股权回购协议，实际属于“名股实债”。所谓“名股实债”是指投资人将资金以股权投资的名义支付目标公司，并在一定期限内收回投资本金并获得固定回报的情形。代伯清与中合农发公司之间并非股权投资关系，而属于民间借贷关系。代伯清依据《股权回购协议书》向中合农发公司支付的款项应视为代伯清向中合农发公司的借款。但根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此代伯清与中合农发公司之间约定的超过年利率36%的部分无效。二、中合农发公司是否应当向代伯清返还10万元并支付利息损失前文已述，代伯清依据《股权回购协议书》向中合农发公司支付的款项应视为代伯清向中合农发公司的借款。《股权回购协议书》第二条约定，自协议签订之日起满2年后，代伯清可以要求中合农发公司予以回购。因此，借款期限应视为自2016年11月7日起至2018年11月6日止，自2018年11月7日起，代伯清有权要求中合农发公司返还其支付的款项。现代伯清要求中合农发公司返还其本金及利息的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。利息应当以10万元为基数，自2016年11月7日起算；其主张的24%年利率不高于法律规定的标准，本院予以确认。中合农发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院判决如下：一、被告北京中合农发企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告代伯清返还10万元；二、被告北京中合农发企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告代伯清支付利息，以10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月7日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，均由被告北京中合农发企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 矫 辰二〇二〇年四月十七日书记员 哈笑棣