重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初12624号原告朱维华，男，汉族，1948年11月22日出生，住重庆市巴南区。委托代理人张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告王金山，男，汉族，1992年12月5日出生，住重庆市潼南县。被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。委托代理人王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告朱维华诉被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称平安公司重庆分公司）、王金山机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、人民陪审员陈作秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱维华及委托代理人张倩、被告平安公司重庆分公司的委托代理人王前进、被告王金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱维华诉称，2018年12月22日10时56分许，被告王金山驾驶渝A51058号小轿车由南岸区响水路方向往南坪西路方向行驶，行驶至南坪东路公交枢纽路段时，与车行方向从左至右横过马路的行人原告发生碰撞；事故发生后，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定该事故由双方过错导致，原告与被告王金山承担同等责任；受伤后，原告被送往南岸区人民医院治疗；另，该涉事车辆在被告平安公司重庆分公司投保有交强险及三者险，事故发生在保险期内。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付各项损失合计78521.8422元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。被告平安公司重庆分公司辩称，我司对事故及责任划分无异议，肇事车辆在我司购买有交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生后平安公司向南岸区人民医院垫付医疗费7900.39元。我方认为原告的各项请求过高，超过交强险范围内的20%应该扣除非医保用药由车方承担。诉讼费及鉴定费非保险的理赔范围；对于原告的门诊费票据中复印费不予主张；原告于2019年4月12日后鉴定伤情，对于此后产生的门诊费不予主张；对于2019年7月19日后门诊费不属于第二次检查费用，应当予以扣除。被告王金山辩称，同意平安公司重庆分公司的意见。经审理查明，2018年12月22日10时56分许，被告驾驶渝A51058号小轿车由南岸区响水路方向往南坪西路方向行驶，行驶至南坪东路公交枢纽路段时，与车行方向从左至右横过马路的行人原告发生碰撞；事故发生后，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定该事故由双方过错导致，原告与被告王金山承担同等责任；事故发生后原告被送往南岸区人民医院治疗20天，共产生医疗费7900.39元（上述款项由平安公司重庆分公司）；2019年4月12日，重庆市法正司法鉴定所出具鉴定意见书载明：1、朱维华左侧及多发肋骨骨折属于十级伤残；2、朱维华后续医疗费为人民币叁仟元；3、朱维华伤后护理时限以伤后60日评定为宜。另查明，该涉事车辆系王金山所有，且在本案的被告平安公司重庆分公司投拐保有交强险及三者险，事故发生在保险期内；事故发生后被告王金山垫付了1000元给被告家属，庭审中当事人均同意上述款项在结算后予以扣除。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病案资料、入院记录、出院诊断证明、重庆市法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、营业执照、住院费用收据、门诊费用收据、常驻人口登记卡并经当庭质证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入；王金山系事故车辆斩所有人，违反交通安全法律法规不当驾驶，致使行人朱维华受伤，承担此次事故的同等责任，应当承担侵权责任；朱维华对于事故的发生存在过错，承担此次事故的同等责任；被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院确定被告王金山承担此次事故60%的责任，原告朱维华承担40%的责任。朱维华因此次事故受到的各项损失为：医疗费7900.39元，原告垫付的门诊费扣除复印费后为2305.42元，系朱维华为治疗而实际支出产生的，此项金额本院予以确认；住院伙食补助费1200元，被告对此均予以认可，对此金额本院予以确认；营养费3000元，被告对此不予认可，本院认为，医院的出院医嘱没有加强营养，此项费用本院不予认可；后续医疗费3000元，本院认为，根据鉴定结论，朱维华的后续费用约为3000元，本院对此予以认可；被告辩称的鉴定日后的门诊费不予主张与法律及事实不符，本院不予认可；残疾赔偿金37939元（37939元/年×10年×10%），本院认为，法庭辩论终结时，2019年重庆城镇居民人均可支配收入为37939元/年，故对此金额本院予以认可；误工费20662.2222元（46490元/年/÷12月÷21.75天×116天），被告均认为，原告己年满72周岁，且没有证据证明其因本次事故存在收入减少的情况。本院认为，原告举示的证据不能证明原告从事零售行业，也不能证明其因本次事故存在收入减少的情况，因此原告应承担举证不能的法律后果，对原告的此项请求不予支持；护理费7200元，被告均认可住院期间120元每天，共计20天，院外40天，每天60元，共计4800元，本院根据伤者的护理依赖情况对被告的辩解予以认可，此项金额认定为4800元；精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，被告均认为本案系同等责任对于精神抚慰金不予认可，交通费酌情认可200元，本院根据事故发生的原因及当事人的过错程度、伤者的伤情及当地的生活水平等因素，对精神抚慰金的请求不予支持，交通费酌情主张500元；鉴定费3254元，本院认为，上述费用系朱维华为鉴定而实际产生的，故此项费用本院予以认可。综上，朱维华此次事故受到的损失为医疗费10205.81元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金37939元、护理费4800元、鉴定费3254元、交通费500元，合计60898.81元；根据本案责任比例的划分，其中平安公司重庆分公司扣除交强险范围外的20%非医保用药，平安公司承担60%的部分扣除其已垫付的医疗费还需承担的费用共计为47940元（取整）；被告王金山承担的费用扣除其已垫付的1000元后，还需承担共计995元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于宣审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱维华因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计47940元；二、被告王金山于本判决生效之日起十日内支付原告朱维华995元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1763元,由原告朱维华承担705元，被告王金山承担1058元。（上述款项原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年四月一日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月