重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初215号原告：谢忠才，男，汉族，1962年8月2日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：杜长友，男，汉族，1969年8月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人曾曦，重庆正衡律师事务所律师。被告：曹诗斌，男，汉族，1976年12月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。原告谢忠才与被告曹诗斌、杜长友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告谢忠才及其委托代理人刘洋、被告杜长友及其委托代理人曾曦、常仕武、被告曹诗彬及其委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠才诉称：被告杜长友系农村工匠，但无任何建筑资质，转包曹诗兵承包的房屋所有人程光按房屋修建的混凝土搅拌和抹平。原告系被告杜长友雇请的工匠。2018年11月4日，原告在做工时，因被告杜长友开搅拌机突然倒下，压在原告的腰及腿上，造成原告受伤。原告受伤之后被送往重庆市梁平区人民医院住院治疗64天。2019年2月13日，重庆市梁平区司法鉴定所鉴定原告的腰部损伤程度为10级，左下肢损伤程度为10级，续医费12000.00元，误工期180日，护理期为60日。现原告诉讼来院，要求二被告连带赔偿原告的医疗费30778.57元，住院伙食补助费3840.00元，护理费14880.00元，营养费3200.00元，误工费36000.00元，鉴定费2750.00元，交通费500.00元，续医费12000.00元，伤残赔偿金30318.20元，精神抚慰金11000.00元，被扶养人生活费7093.35元，以上费用合计152360.12元；诉讼费由被告承担。被告杜长友辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告均受被告曹诗彬的雇请；即便原告与曹诗彬不存在雇佣关系，曹诗彬也应当尽到安全保障义务；原告在操作过程中存在不当，自身应当承担部分责任；同时原告主张的标准过高，请求法院调整。被告曹诗彬辩称：法院已生效判决已经认定原告与被告曹诗彬之间不存在雇佣关系，原告要求被告曹诗彬承担责任于法无据，请求法院驳回原告对被告曹诗彬的诉讼请求。本院经审理查明：2018年6月12日，案外人程光安与被告曹诗彬签订《房屋修建施工合同》，合同约定由程光安将云龙镇大石村6组花朝门的自住用房的建设施工工程以包工不包料的形式承包给曹诗彬，合同还对其他权利义务进行了约定。被告曹诗彬在承接该工程后就与杜长友进行联系，将其浇混凝土的劳务交由被告杜长友进行施工。杜长友在召集到原告等人在内的工人后为曹诗彬承接的工程进行混凝土浇灌施工。2018年11月4日，原告在被告程光安修建房屋的工地进行混凝土浇筑施工时，在混凝土搅拌机下操作混凝土搅拌机的过程中，因搅拌机零件掉落导致原告受伤。操作机器不当导致受伤，后被送往重庆市梁平区人民医院住院治疗。2019年1月7日，原告好转出院。原告共住院64日，用去医疗费27815.94元。原告的出院诊断为“1.腰1-5椎右侧横突骨折；2.左（L）内外踝骨骨折；3.右（R）趾骨上肢骨折；4.腰背部血肿。”，出院医嘱为“1.门诊随访；2.出院后继续治疗；3.出院后休息3月；4.出院后1、3月来院复查X片”。2019年2月13日，原告的伤情经重庆市梁平司法鉴定所鉴定为腰部损伤的伤残程度为十级；左下肢的伤残程度为十级；续医费评估为壹万贰仟元整；误工期评定为180日；护理期评定为60日。本院另查明：被告杜长友常年从事混凝土浇灌施工工作。原告与被告杜长友曾一起做工多次，原告受被告杜长友安排管理，原告的工资均由被告杜长友进行算账发放。此次原告系被告杜长友电话联系后到案外人程光安处经行混凝土浇灌施工。原告对被告杜长友在被告曹诗彬处领取多少劳务费不知情，也不知道与其一同打混凝土的其他工人工资多少。此时原告受伤，被告为原告垫付18500.00元。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的常住人口登记卡、村委证明、被扶养人身份证复印件、被扶养人常住人口登记卡复印件、被告杜长友在（2019）渝0155民初3988号案件的笔录、梁平区人民医院住院病例、鉴定意见书、医疗费用发票及收据、鉴定费发票、住院费用清单及被告杜长友举示的（2019）渝0155民初3988号民事判决书在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。原告举示的2019年3月29日的收款收据因没有用药清单予以佐证，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告曹诗彬将其承接建房工程中混凝土浇灌的劳务交给被告杜长友，被告杜长友组织原告施工，原告受被告杜长友的安排，工资由被告杜长友发放，原告与被告杜长友之间形成劳务关系。原告在提供劳务的过程中因被告杜长友的混凝土搅拌机零件掉落至其受伤，被告杜长友作为混凝土搅拌机的所有者应当承担赔偿责任，同时被告杜长友未为原告提供安全的劳务环境，其作为接受劳务的一方也应当承担赔偿责任。原告在施工的过程中未认真观察施工环境，未尽到足够注意义务，存在操作不当，对于损害的发生也应当承担部分责任。结合各自在本案中的过错，本院综合认定由被告杜长友承担80%的赔偿责任，原告谢忠才自行承担20%的责任。被告曹诗彬与原告谢忠才之间并无劳务关系，在将混凝土劳务转包给被告杜长友的过程中也并无选任过失，对原告要求被告曹诗彬承担连带赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告在此次事故中的损失，其中医疗费为29838.07元；住院伙食补助费为3840.00元（60元/天*64天）；护理费14880.00元（124天*120元/天）；误工费本院酌定为按100元每天计算，结合原告住院天数及出院医嘱共计154天，误工费为15400.00元；交通费本院酌定为150.00元；续医费12000.00元；伤残赔偿金30318.20元（13781元/年*20年*11%）；鉴定费因误工期评定本院未采纳，该项目的鉴定费用应由原告自行承担，故纳入赔偿范围的鉴定费为2200.00元；精神抚慰金本院酌定为4000.00元；原告未举证证明需加强营养，故原告的营养费请求本院不予支持；案外人马知秀并非原告的成年近亲属，原告主张的被扶养人马知秀的生活补助费本院不予支持。综上，原告此次受伤损失共计112626.27元，由原告自行承担22525.25元，被告杜长友承担90101.02元，扣除被告杜长友已支付的18500.00元，被告杜长友还应当支付原告71601.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杜长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢忠才医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失71601.02元；二、驳回原告谢忠才的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162.00元，减半收取581.00元，由原告谢忠才负担308.00元，被告杜长友负担273.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年四月二十四日书记员  唐万琴