wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初809号原告：李少青，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003955095723。负责人：张义化，校长。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。原告李少青诉被告蚌埠市华信驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李少青、被告负责人张义化及其委托诉讼代理人宋加志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少青向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，赔偿违约金20万元；2、被告赔偿经济损失81万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签定承包租赁经营合同，原告承租被告两台柴油车，期限1年，同时约定被告招收的所有小车学员由原告培训，如单方违约赔偿双倍保证金。合同签订后，原告交纳保证金10万元，并投入60万元进行经营，开3家报名处，请3名店员，2名教练，1名会计，原告用车时才知道不是柴油车，多次找被告换车或退车，均遭拒绝，原告向被告讨要学员也遭拒绝。合同到期原告60万元投资基本赔光。因被告未按合同履行义务，导致原告巨额亏损，被告应承担全部责任。故提起诉讼。蚌埠市华信驾驶员培训学校辩称，第一，原告所述被告违约，不符合事实。被告向原告提供的是汽油车，与合同约定的柴油车不相符。被告提供的车辆车号相符，不影响原告使用。原告在使用过程中未提出异议，而且第二次租赁的车辆也是汽油车。因此，原告称汽油车影响其使用，不符合事实。第二，原告所要的赔偿数额没有依据。即使被告违约，违约金也过高。综上，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签定承包租赁经营合同，合同约定：原告承租被告皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××教练汽车（柴油车），期限1年，自2016年9月19日至2017年9月18日，合同履行完毕结算清后，拾万元保证金全额退还，承租人自主招生的学员包括本校所招收的学员学校按市场行情收取费用，承租方按每月1000元交纳车辆损耗费，双方如出现单方违约，违约方向对方双倍赔偿保证金。合同签订后，原告向被告交纳保证金100000元，被告提供皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××教练汽车（汽油车）给被告租赁使用，合同到期后，原告将皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××教练汽车退给被告。本院认为：一、被告虽然提供给原告的教练车系汽油车，与合同约定的柴油车不符，但因提供的车辆车号相符，且不影响原告使用，原告没有证据证明其在使用过程中提出异议，而且车辆一直由原告使用至合同期满，故被告的该行为不构成违约；二、合同约定的“承租人自主招生的学员包括本校所招收的学员学校按市场行情收取费用”不能理解为原告主张的被告招收的所有小车学员由原告培训，原告据此要求被告赔偿经济损失81万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李少青的诉讼请求。诉讼费13890元，减半收取6945元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年四月三十日书记员  于 腾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1624号之一 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号， 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：赵红霞，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5976号民事判决书，向被执行人赵红霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红霞在中国工商银行38×××93账户内存款人民币225379.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月三日 书记员 闫康民
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保64号申请人：梁某，男，1975年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人：张某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人：朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张力。被申请人：朝阳市某某老年公寓，住所地朝阳市龙城区。被申请人：张某，男，1973年1月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：李某某，女，1972年8月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303财保6号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人朝阳市某某有限公司、朝阳市某某老年公寓、张某、李某某名下178万元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封朝阳市利收蔬菜某某有限公司名下位于朝阳市龙城区整座（产权证号：朝房权证所字第R1214025号，产籍号：Ⅵ-5-32-14）。二、查封朝阳市某某公司名下位于春晖街土地使用权。三、查封期间不得办理转籍、过户、不得买卖、抵押、租赁等处分性行为。四、如需买卖等，须经本院允许并向法院提交相应价款。五、查封期限为三年本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年四月二十七日书记员  许 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初226号 原告:柳州市东邦沥青混凝土有限公司，住所地广西柳州市长塘镇西流村西流砖厂办公室背取土废区，统一社会信用代码：91450200MA5KCA6X55。 法定代表人：温波，该公司总经理。 委托代理人：陈如周，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告：谢周云，男，1984年9月26日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司诉被告谢周云建设工程施工合同一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年3月26日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司委托诉讼代理人陈如周到庭参加诉讼，被告谢周云依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付拖欠沙塘镇江湾村委道路改造沥青砼工程款15954.05元及利息1500元(以15954.05元为基数，从2017年12月31日起至生效判决规定履行之日止，按资金占用期间年利率6%计算，暂计1500元，此后另计）；二、本案的诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付拖欠沙塘镇江湾村委道路改造沥青砼工程款3454.05元及利息500元（以3454.5元为基数，从本案生效判决规定履行之日起，按资金占用期间年利率6％计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原、被告签订一份《工程分包协议书》，被告以包工包料的形式，将沙塘镇江湾村委道路沥青路面改造沥青砼工程分包给原告施工。原告按合同施工，2017年7月31日经双方验收结算确认，总共面积4130平方米，累计工程款351050元，被告仅向原告支付了347595.95元，尚欠3454.05元。经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由推拖，至今分文未付，理应由被告支付延迟履行期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告谢周云未作答辩。 原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢周云未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告谢周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，原、被告签订一份《工程分包协议书》，被告以包工包料的形式，将沙塘镇江湾村委道路沥青路面改造沥青砼工程分包给原告施工。原告按合同施工，2017年12月20日，原告完成该工程建设，经双方验收结算确认，工程总共面积4130平方米，累计工程款351050元，被告通过转账向原告支付工程款335095.95元，尚欠工程款15954.05元。2020年3月12日被告再次转款12500元给原告，尚欠工程款3454.05元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上所达成的《工程分包协议书》，没有违反法律的规定，对双方均有法律约束力。原告依约为被告完成了沙塘镇江湾村委道路沥青路面的工程建设，并提供了相应证据对欠款事实进行印证，但被告尚有3453.05元的工程款未支付，其行为已损害了原告的合法权益，现应承担支付工程款3453.05元的民事责任。 关于资金占用费计算，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告要求被告支付500元的资金占用费（从2017年12月31日开始至本案生效判决之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告关于判决生效后资金占用费按年利率6%计算的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应给付原告资金占用费，以3454.05元为基数，按年利率6％计算，自本案判决生效之日起计至履行完毕之日止。 综上所述，原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告谢周云于本判决生效十日内向原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司支付拖欠的沙塘镇江湾村委道路改造沥青砼工程款3454.05元。 被告谢周云于本判决生效十日内向原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司支付2017年12月31日起至本案判决生效之日止的资金占用费500元。判决生效后的资金占用费，以3454.05元为基数，按年利率6％计算，自本案判决生效之日起计至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司已预交，减半收取计118元，由被告谢周云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年四月三日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1152号原告：郑州豆麦企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院18号楼1层商铺7号。法定代表人：史红民，总经理。委托诉讼代理人：邵龚亮，男，1989年9月15日出生，汉族，郑州豆麦企业管理咨询有限公司职员，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17。负责人：石合群。原告郑州豆麦企业管理咨询有限公司（以下简称豆麦公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。豆麦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.保险公司按照雇主责任保险合同约定支付保险理赔款26269.71元；2.保险公司承担案件受理费。事实与理由：2018年8月18日13时30分左右，豆麦公司外卖配送员刘超在配送美团外卖订单期间，与刘维连在北京市西城区三里河路发生交通事故，造成对方受伤入院治疗，经交警对事故进行责任划分，认定刘超负次要责任。刘维连曾起诉豆麦公司、刘超至北京市西城区人民法院，经审理后，法院判令豆麦公司赔偿刘维连26269.71元。豆麦公司为刘超在保险公司处投保雇主责任险，豆麦公司向刘维连赔偿后，按照理赔程序及规定，申请理赔并邮寄材料，保险公司至今未按照保险约定向豆麦公司理赔，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同，并无明确的保险标的物，故责任保险合同纠纷应当由被告住所地法院管辖。本案中，豆麦公司在保险公司处投保雇主责任险，并因保险理赔产生纠纷，以保险公司为被告、以财产保险合同纠纷为案由提起诉讼，被告保险公司的住所地为广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 甘 琳二〇二〇年四月十五日书记员 张志毅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执309号申请执行人：王红才，男，1969年4月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏百德惠生态农业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJDY39H，住所地靖江市。法定代表人：成宇，总经理。申请执行人王红才与被执行人江苏百德惠生态农业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1282民初5356号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告江苏百德惠生态农业有限公司支付原告王红才报酬125000元，约期自2019年12月起，于每月20日前各支付原告1万元，直至付清为止。款项汇至王红才在中国农业银行账户，账号62×××14。如被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十四日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初340号原告：王志明，男，1967年6月22日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李忠柏，男，住开原市。被告：林广洪，男，1990年5月11日生，住铁岭市清河区。本院在审理原告王志明与被告林广洪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成协议由被告赔偿原告停运损失800.00元，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志明提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志明撤回起诉。案件受理费50.00元，由被告林广洪负担。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  李娇雪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初8号原告：王军波，男，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李长江,博爱县鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李美丽,博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：毋正杰，男，1981年8月19日出生，住博爱县。原告王军波与被告毋正杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军波的委托诉讼代理人李长江、李美丽到庭参加诉讼，被告毋正杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款66340元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：20115年，被告到原告处购买一批手机，总计货款十余万元，经陆续付款，仍欠66340元未付。被告毋正杰未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。证明被告欠款66340元。被告毋正杰未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告毋正杰未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾经存在买卖手机的业务关系。被告毋正杰于2015年8月13日给原告出具欠条一份,欠条载明欠到原告66340元，于2015年8月30日前还清等内容。该款被告未支付。本院认为，本案的调查重点是，原告与被告间是否存在买卖关系及欠款数额。根据原告王军波向本院出示的欠条载明的内容，可以认定被告欠原告款66340元的事实。现原告要求被告毋正杰支付欠款66340元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毋正杰应在本判决生效之日起十日内给付原告王军波欠款66340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告毋正杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇二〇年四月九日书 记 员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初8号（2020）豫0822民初8号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3044号 原告:青岛优骐通达建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市中云街道办事处梧州路幸福居22号网点112户，统一社会信用代码：91370281MA3N5L0D4Q。 法定代表人：王晓琳职务：总经理。 被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地：青岛市胶州市马店镇晓天路2号。 法定代表人：周军强职务：经理。 原告青岛优骐通达建设工程有限公司与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告青岛优骐通达建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛优骐通达建设工程有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月十六日 书记员（兼）  庄 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82652号原告：刘进恒，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。被告：上海焮合餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。原告刘进恒诉被告上海焮合餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进恒及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告上海焮合餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进恒向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金人民币(币种下同)2万元，并支付以2万元为本金，自2018年1月23日起至全部款项付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《laosong品牌经销合同》(以下简称《合同》)，约定被告授权原告在南京的品牌经销资格，合同期限自2017年12月29日至2020年12月28日，原告应于合同签订当日支付定金2万元，双方可根据合同约定提前终止或续期；双方协商一致，可解除合同或变更合同相关条款。同日，原告向被告法定代表人宋文卿个人账户转账支付2万元，被告确认收款并出具收据。后原告经与被告法定代表人宋文卿沟通，双方协商解除了《合同》，被告承诺返还定金，但至今未付。原告经催讨无果，故请求判如所请。原告提交以下证据以证明其主张：1.《合同》一份；2.转账记录一份；3.原告和被告法定代表人宋文卿的微信记录一份；4.律师函一份。被告上海焮合餐饮管理有限公司未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立并生效。根据《合同》约定，双方可提前协商解除合同。现双方已协商解除《合同》，被告应返还已收取原告的定金2万元。原告要求被告返还定金的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告协商解除了《合同》，未约定定金返还时间，被告经原告催告后仍未履行，故原告要求被告偿付利息的诉求，本院予以支持，并变更为自原告发函催告时的2019年6月11日起计算，自2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海焮合餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘进恒定金20,000元；二、被告上海焮合餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘进恒以20,000元为本金，自2019年6月11日起至还清本金之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告刘进恒已预交)，由被告上海焮合餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初24号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人胡长龙，男，1994年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住江苏省昆山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人郭春年，北京市问为律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人胡长龙犯诈骗罪，于2020年1月16日以简易程序向本院提起公诉,本院于当日立案，于同年2月3日转为普通程序审理，密云区人民检察院又于2020年3月30日以京密检公诉刑变诉[2020]3号变更起诉书向本院变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人胡长龙及其辩护人郭春年到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控:被告人胡长龙于2019年1月至8月期间，通过陌陌、微信等聊天软件，冒充女孩分别与北京市密云区古北水镇的员工穆某、吉林省桦甸市永吉街渤海路消防大队的戴某聊天谈对象，后采用让穆某、戴某向其指定的支付宝、微信转账、代付淘宝购物等方式，分别骗取穆某人民币8934.21元、戴某17904.56元。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人胡长龙判处刑罚。被告人胡长龙及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人胡长龙系初犯，认罪认罚，积极退赔经济损失，建议对其从轻处罚。被告人胡长龙表示认罪认罚。经审理查明：被告人胡长龙于2019年1月至8月期间，通过陌陌、微信等聊天软件，冒充女孩分别与北京市密云区古北水镇员工穆某、吉林省桦甸市永吉街渤海路消防大队的戴某聊天、谈恋爱，期间假借生病、过生日等理由让穆某、戴某向其指定的微信、支付宝账号转账和代付淘宝购物款，分别骗取穆某人民币8934.21元、戴某人民币17904.56元。现被告人胡长龙已退赔被害人穆某、戴某全部经济损失，并取得谅解。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人胡长龙供述，被害人穆某、戴某的陈述，证人李某的证言，转账记录截图，扣押决定书，扣押笔录，银行卡交易明细单，谅解书，户籍材料等。以上证据，经当庭质证，被告人胡长龙及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡长龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡长龙犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡长龙如实供述所犯罪行，积极退赔经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人胡长龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡长龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、在案扣押的黑色VIVO牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓明审 判 员 单青林审 判 员 杜 娟二〇二〇年四月十七日法官助理 苏小琴书记员代 亚 南
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书      （2019）陕7102行初963号     原告张峰，男，1993年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被告西安市市场监督管理局。住陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人李蕾，该局干部。   委托代理人刘红卫，该局干部。   第三人陕西金安企业管理服务有限公司。住西安市未央区。   法定代表人路李辰，执行董事。   第三人路李辰，男，1993年4月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省庆阳市西峰区。   第三人李淑萍，女，1966年5月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市新城区。   第三人李德民，男，1975年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地河南省兰考县，现住西安市莲湖区。   本院在审理原告张峰诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告张峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张峰在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张峰撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告张峰负担。        审判长 王玮   人民陪审员 张亚莉                            人民陪审员 梁秀兰     二〇二〇年四月十三日     书记员 李瑞萍      1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初673号 原告：骆正雄，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何卫东，男，广东品杰律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：詹浩羽，男，广东品杰律师事务所实习律师。 被告：蒋志恒，男，1996年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄丽荣，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告骆正雄与被告蒋志恒、黄丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告骆正雄及其委托诉讼代理人何卫东到庭参加诉讼，被告蒋志恒、黄丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆正雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋志恒依法向原告归还借款60,000元并支付利息（利息以60,000元为本金，月利率2%，从2019年8月19日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告蒋志恒向原告支付维权费用（律师费）6,000元；3.判令被告黄丽荣对蒋志恒以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因家庭生活及生产经营需资金周转，于2018年1月22日向原告借款318,000元。原告同意借款，于2018年1月22日通过中国建设银行向被告黄丽荣的银行账号转账318,000元。同日，双方签订《借条》，两被告与蒋金生（被告蒋志恒父亲）作为共同借款人签字。被告陆续向原告归还借款。至2019年8月19日，共计归还借款258,000元，剩余60,000元。被告一家三人与原告商量重新签订借条，原告同意，遂双方重新签订《借条》，约定：1．剩余未归还的60,000元借款期间自2019年8月19日至2019年10月18日止，全部款项应于2019年10月18日前还清；2．若未能依约定还清，则从借款日起按每月3%支付利息；3．若未能依约定还清，借款人承担诉讼费与律师代理费；4．有任何纠纷，任何一方可向借款履行地人民法院起诉，借款履行地为湖南省郴州市桂阳县。蒋志恒作为借款人，黄丽荣为担保人（连带清偿责任）在上述《借条》上签字。上述《借条》签订后至今，被告并未向原告归还任何款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蒋志恒、黄丽荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.两被告出具的2018年1月22日借款318,000元的借条和2019年8月19日出具的借款60,000元的借条、银行流水，拟证明被告向原告借款318,000元，原告通过银行转账向被告交付318,000元，被告至今尚欠原告60,000元的事实；2.民事委托代理合同、发票，拟证明原告为主张权利支付维权费用6,000元的事实；3.原告账户明细，拟证明被告蒋志恒于2018年6月26日偿还了258,000元的情况。上述证据，经审查后本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋志恒于2018年1月22日向原告骆正雄借款318,000元，原告同意借款并于2018年1月22日通过中国建设银行向被告黄丽荣的银行账号转账318,000元。同日，双方签订借条，两被告与蒋金生作为共同借款人签字。其后被告陆续向原告归还借款。2019年8月19日，原、被告经过结算一致认可，至2019年8月19日，被告共计归还原告借款本金258,000元，剩余60,000元未归还。双方另签订借条，约定：1.剩余未归还的60,000元借款期间自2019年8月19日至2019年10月18日止，全部款项应于2019年10月18日前还清；2.若未能依约定还清，则从借款日起按每月3%支付利息；3.若未能依约定还清，借款人承担诉讼费与律师代理费；4.有任何纠纷，任何一方可向借款履行地人民法院起诉，借款履行地为湖南省郴州市桂阳县。蒋志恒作为借款人，黄丽荣为担保人（连带清偿责任）在上述借条上签字。借条签订后至今，被告仍未向原告归还借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告于2018年1月22日向原告借款，至2019年8月19日双方进行结算后重新签订借款合同,确认被告仍欠原告借款本金60,000元。原告要求被告归还剩余借款并按月利率2%从2019年8月19日开始计算利息至被告实际清偿日止，没有违反法律规定。双方关于原告为实现债权付出的律师费由被告负担的约定亦合法有效。故对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋志恒立即偿还原告骆正雄借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为本金按月利率2%从2019年8月19日计算至借款实际清偿日止）； 二、被告蒋志恒立即支付原告骆正雄律师费6,000元； 三、被告黄丽荣对前述第一、二项内容确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告蒋志恒、黄丽荣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李六荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李方 书记员李思文 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执280号 申请执行人:李品东，男，1968年1月11日出生，汉族，住旬阳县。 委托代理人：李宗安（系李品东之子），1992年9月29日出生，汉族，住旬阳县。 被执行人：李宗林，男，1984年6月1日出生，汉族，住旬阳县。 被执行人：魏代明，男，1971年1月4日出生，汉族，住旬阳县。 申请执行人李品东与被执行人魏代明、李宗林健康权纠纷一案。陕西省安康市中级人民法院(2019)陕09民终82号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的：魏代明赔偿李品东87167.01元，交纳案件受理费625.00元；李宗林赔偿李品东32972.10元，交纳案件受理费625.00元。 在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2020)陕0928执280案件的执行。 申请执行人撤回执行申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，申请执行人在申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周高新 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡亚男 1
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执57号 申请执行人：史坤义，女，1968年9月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李宝平，男，1965年8月3日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行史坤义与李宝平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）冀0921民初1953号民事判决书，执行标的为40400元。执行过程中，经对被执行人名下银行存款、汽车、不动产、公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等进行调查，发现被执行人名下有冀Ｊ×××××号汽车一辆，除此之外并未发现其他财产。本院已依法查封了冀Ｊ×××××号汽车档案手续。另已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案尚未执行到位金额为40400元。因申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏明亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2870号 原告：张培培，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门兰巴赫餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路99号华润中心万象城第1层第W112号商铺，统一社会信用代码91350203MA326H2W87。 法定代表人：董晓明。 委托诉讼代理人：张铭睿，公司职员。 原告张培培与被告厦门兰巴赫餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案受理。2020年4月16日原告张培培经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张培培撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年四月十六日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初17号 原告：高凤宝，男，1981年10月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。 被告：胡广志，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告高凤宝与被告胡广志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤宝到庭参加诉讼，被告胡广志经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡广志立即给付欠款本金45000元，利息15300元（按月利率1分自2016年12月15日计算至2019年10月15日），合计60300元，2019年10月15日以后利息延续计算至欠款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日至2016年12月15日期间，被告胡广志在原告高凤宝经营的化肥、农药商店购买化肥、农药核款45000元，由被告胡广志于2016年12月15日为原告高凤宝出具欠据一份，约定按月利率1分计算利息。但此笔欠款经原告高凤宝多次索要，被告胡广志一直没有给付，故原告高凤宝诉至法院，要求被告胡广志立即给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。 被告胡广志未作答辩。 原告高凤宝围绕诉讼请求依法向本院提交了被告胡广志为原告高凤宝出具的欠据一份及绥棱县泥尔河乡跃进村村民委员会出具的证明一份，因被告胡广志经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告高凤宝向本院提交的欠据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告胡广志在原告高凤宝经营的化肥、农药商店购买货物欠款，并为原告出具了欠据，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付货款，但经原告多次索要，被告一直未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告高凤宝要求被告胡广志立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡广志于本判决生效后三日内给付原告高凤宝欠款本金45000元，利息15300元（按月利率1分自2016年12月15日计算至2019年10月15日），合计60300元，2019年10月15日以后利息延续计算至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，公告费560元，合计1868元，由被告胡广志负担，与前款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  赵庆祥 人民陪审员  王祥力 人民陪审员  咸培军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐 佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1956号原告：郑铁梁，男，1969年8月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。统一社会信用代码N211022857906909XC。法定代表人:柳纪祥，董事长。原告郑铁梁与被告北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社（以下简称：高岭经济合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铁梁、被告高岭经济合作社之法定代表人柳纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑铁梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令高岭经济合作社给付2018年、2019年、2020年延期给付租金的滞纳金2764.1元；2.诉讼费由高岭经济合作社告负担。事实和理由：2008年9月20日，郑铁梁与高岭经济合作社签订土地流转合同，约定郑铁梁将1.75亩土地流转给高岭经济合作社，期限至2028年9月20日止。同时约定租金每年9月20日交纳（上交款），如未按期交款，按天计收滞纳金。高岭经济合作社给付2018年、2019年、2010年租金均存在延期情形，故诉至法院。高岭经济合作社辩称：与郑铁梁签订土地流转合同属实，高岭经济合作社将流转的土地又流转给另外一家公司；延期给付天数应从10月21日开始计算，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，郑铁梁与密云县高岭镇高岭村经济合作社（后名称变更为北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社）签订《农村集体土地承包〈使用权〉流转合同书》，约定郑铁梁出租“四十亩地”1.75亩土地给高岭经济合作社。流转期限共20年，自2008年9月20日起至2028年9月20日止。租金于每年9月20日前交纳（上交款），每五年递增10％。具体为2008年9月20日至2013年9月20日，租金每年每亩900元；2013年9月20日至2018年9月20日，租金每年每亩990元；2018年9月20日至2023年9月20日，租金每年每亩1089元；2023年9月20日至2028年9月20日，租金每年每亩1197．9元。迟延交款，按天计算收取0．5％的滞纳金，接转方30日之内未交款，按接转方违约处理等。2017年11月24日，高岭经济合作社给付郑铁梁2018年（2017年9月20日至2018年9月20日）租金，迟延了34天。2019年1月24日，高岭经济合作社给付郑铁梁2019年（2018年9月20日至2019年9月20日）租金，迟延了95天。2020年1月3日，高岭经济合作社给付郑铁梁2020年（2019年9月20日至2020年9月20日）租金，迟延了74天，合计迟延203天。上述事实，有双方当事人陈述、《农村集体土地承包〈使用权〉流转合同书》、银行存款日记账、北京农商银行个人储蓄对账单复印件等证据在案佐证。本院认为，郑铁梁与高岭经济合作社签订的《农村集体土地承包〈使用权〉流转合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自义务，郑铁梁已将土地交于高岭经济合作社，高岭经济合作社应当按照约定期限履行给付租金的义务。高岭经济合作社未按期给付租金，应当按照约定的违约金（滞纳金）条款支付相应违约金。综上所述，对郑铁梁请求高岭经济合作社给付违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院按照迟延合计203天进行支持，共计产生违约金1904.88元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付郑铁梁违约金一千九百零四元八角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张维霞二〇二〇年四月十七日书记员  徐佳佳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申563号再审申请人(一审原告，二审上诉人)上栗县远正墙体材料厂，住所地上栗县鸡冠山乡豆田村。法定代表人朱文萍，总经理。委托代理人林铠，江西尚颂律师事务所律师。委托代理人刘钊，江西尚颂律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）上栗县鸡冠山乡人民政府，住所地上栗县鸡冠山乡三垅村。法定代表人邓超，该乡乡长。再审申请人上栗县远正墙体材料厂（以下简称远正墙体厂）诉上栗县鸡冠山乡人民政府（以下简称鸡冠山乡政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，萍乡市安源区人民法院于2019年3月5日作出（2018）赣0302行初101号行政判决，驳回远正墙体厂诉讼请求。远正墙体厂提起上诉，萍乡市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）赣03行终23号行政判决，驳回上诉，维持原判。远正墙体厂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。远正墙体厂申请再审，请求:1.依法撤销一、二审行政判决；2.判令被申请人赔偿财产损失4033825.40元；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、在判决之后，再审申请人收集到新的证据，足以证明该拆除厂房的行为系被申请人实施。从远正墙体厂3名股东、律师与崔立柏谈话录音中，可以看出，鸡冠山乡政府为了当地的统一规划而将申请人的厂房给拆除，时任上栗县县委书记肖妮娜也在现场指挥了拆除工作。一、二审判决只认定机器设备是李和平拆除的，对于钢棚的拆除并没有查清事实，直接认定钢棚的拆除系申请人所为，这是错误的认定。崔立柏作为挖机师傅，同时在鸡冠山乡有两个厂，为使自己两个厂尽快复产，应鸡冠山乡政府的要求，才向一审法院称李和平让其拆除申请人机器设备，对于钢棚的拆除只字不提。二、被申请人的违法拆除钢棚的行为导致了申请人的机器设备无法保管，申请人无奈之下只能自行将机器设备作为废铁卖出，损失巨大。一、二审法院认定所有的拆除行为系申请人自行组织而被申请人没有进行违法拆除行为是事实认定错误。三、鸡冠山乡政府在未下达任何处罚通知的情况下，直接拆除申请人钢棚厂房，且在事后也未下达任何通知及文件，更未达成补偿协议，鸡冠山乡政府拆除申请人厂房的行为违法。本院认为，本案的争议焦点是鸡冠山乡政府是否实施了被诉强制拆除远正墙体厂的行政行为。在本院审查远正墙体厂再审申请过程中，远正墙体厂提交了2019年3月24日该厂股东林沅放、朱远建、柳金龙及该厂代理律师林铠与挖机师傅崔立柏的谈话录音，用于证明鸡冠山乡政府授意崔立柏于2018年5月8日拆除了远正墙体厂厂房。从远正墙体厂提交的上述录音的文字记录中，可以看出，崔立柏禁止对该次谈话进行录音，也明确拒绝就谈话内容作证或制作笔录；该录音内容与一审法院于2019年3月1日对崔立柏的询问笔录内容不一致；且该谈话录音在一审判决后制作，远正墙体厂无正当理由未在二审提交，而于审查再审申请时提供，该录音不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的足以推翻原审判决认定事实的新证据。远正墙体厂提供的证据不能证明鸡冠山乡政府于2018年5月8日实施了拆除远正墙体厂厂房的行政行为，一审判决驳回远正墙体厂诉讼请求，二审予以维持，并无不当。远正墙体厂的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，远正墙体厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上栗县远正墙体材料厂的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年四月十七日法官助理饶晓燕书记员张建平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初274号原告：吴云鹏，男，汉族，1989年8月26日出生，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被告：姚恺，女，汉族，1969年8月22日出生，住河南省。被告：宋鸷，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层。负责人：史玉成，总经理。委托诉讼代理人：张廉琦，员工。原告吴云鹏与被告姚恺、宋鸷、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云鹏的委托诉讼代理人郭培洋，被告姚恺，被告宋鸷，被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人张廉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计28015.57元；2、本案的诉讼费等费用由三被告共同承担。后原告变更诉讼请求为41844.22元。事实与理由：2019年9月10日，被告姚恺在新乡市××大道新乡学院北门处驾驶豫Ｇ×××××号小型客车驶出道路时与吴云鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损失，吴云鹏受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告姚恺负事故的全部责任，原告无责任。之后经查明，被告姚恺驾驶的车牌号豫Ｇ×××××号小型客车所有人为宋鸷，该车在被告天安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险等。原告于2019年9月13日至2019年9月28日在新乡医学院第三附属医院住院治疗15天，经诊断为：左侧上颌窦多发骨折；左侧颧弓及颧突多发骨折；多处软组织损伤；双膝关节损伤，双膝前交叉韧带损伤，左膝髌骨外侧支持带损伤，左膝髌骨软化，双膝关节少量积液，右膝内除半月板损伤，右膝外侧副韧带损伤；血脂异常等，花费颇多。因不能与被告达成一致赔偿意见诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，赔偿清单中计算的护理期、误工期应做鉴定；当时与原告父亲已经协商好财产损失，数额是一千多一点；原告是新乡学院的老师，每月收入是2500元，并且有原告自己的签字确认；护理费应按照居民服务业标准计算，拖车费不应该承担，后期诉讼费也不应该承担。被告姚恺、宋鸷同意被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日14时33分，姚恺驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车驶出道路时与吴云鹏驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车损，吴云鹏受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定姚恺负全部责任，吴云鹏无责任。事故发生后，吴云鹏在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：上颌窦骨折；颧弓骨折；软组织疾患；韧带疾患；膝关节积液；内侧半月板损伤；膝关节外侧副韧带损伤；血脂异常。原告经治疗于2019年9月28日出院，实际住院15天。花费住院费8414.67元，支出门诊费1223.9元。另原告支出辅助器具费4300元。姚恺驾驶的豫Ｇ×××××号车在天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），并不计免赔。事故发生在保险期间内。天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的医院探视信息表显示吴云鹏的月收入为2500元。本次事故给吴云鹏造成的各项合理损失为：医疗费9638.57元；住院伙食补助费以吴云鹏实际住院15天每天50元计算为750元；误工费以原告发生事故前三个月的平均工资2500元/为标准，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期酌定为90日，误工费为7500元（2500÷30×90=7500）；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期酌定为30日，住院期间的护理依赖程度为完全护理依赖，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为2815.71元（45677÷365×15+45677÷365×15×50%=2815.71）；辅助器具费4300元；根据吴云鹏的伤情及就医情况，交通费酌定为300元；施救费100元；车辆维修费2430元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定姚恺承担事故的全部责任，姚恺驾驶的涉案车辆在天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告姚恺承担赔偿责任。综上，被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告医疗费9638.57元、住院伙食补助费750元、误工费7500元、护理费2815.71元、辅助器具费4300元、交通费300元、施救费100元、车辆维修费2430元共计27834.28元。因原告未构成伤残，医嘱中亦未显示需加强营养，故本院对于原告主张的营养费不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴云鹏27834.28元；二、驳回原告吴云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，向原告吴云鹏退还77元，实收423元，由被告姚恺负担281元，原告吴云鹏负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年四月七日书记员  陈雨霏
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执590号本院受理申请执行人王冠军与被执行人滑照伟劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月13日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢132号申请执行人杨敏英，女，1951年1月7日生，汉族。被执行人张金喜，男，1979年6月23日生，汉族。申请执行人杨敏英与被执行人张金喜公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2806号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金喜在银行（或信用社、其他单位）的存款170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十日书记员  魏巍
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初465号 原告：刘保红，男，1963年12月19日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：郉承继，河北冀盈律师事务所律师。 被告：文安县圣源机械厂，地址：文安县滩里镇安左路，注册号：131026600119815。 负责人：蔡永水。 被告：张青韦（又名张青），女，1981年11月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 二被告委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 原告刘保红与被告文安县圣源机械厂、张青韦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保红的委托诉讼代理人郉承继、被告文安县圣源机械厂、张青韦的委托诉讼东代理人郭成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工资款39000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇佣工人，2013年至2015年期间原告在被告处工作，截至到2015年4月12日被告共拖欠原告工资款39000元，在原告找其索要所欠工资款时，被告迟迟不付，特诉至法院，请求依法判决。 被告文安县圣源机械厂辩称，在被告工作期间违反操作规程，造成产品质量问题，圣源机械厂扣除生产的成品损失后，给付原告工资。 被告张青韦辩称，被告张青韦系圣源机械厂员工，系职务行为，被告张青韦不承担给付义务。 通过原被告诉辩归纳本案的争议焦点为：1、被告文安县圣源机械厂应否给付原告工资款及具体金额；2、被告张青韦是否为职务行为，应否给付原告工资款？ 原告针对本案争议焦点提供证据如下： 2015年4月12日被告张青韦书写的欠条一份，证实欠原告工资款39000元，盖有文安县圣源机械厂的财务专用章。 二被告质证意见，对原告提供的证据无异议。 二被告针对本案争议焦点提供证据如下：个体工商户营业执照一份，证实文安县圣源机械厂系个人经营，经营者系蔡永水。 原告对被告提供的证据无异议。 经本院审核，原被告提供的证据因原被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系被告文安县圣源机械厂所雇佣工人，2013年至2015年期间原告在被告处工作，截至到2015年4月12日被告文安县圣源机械厂共拖欠原告工资款39000元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告在被告文安县圣源机械厂工作两年之久，被告文安县圣源机械厂应当向原告足额支付劳动报酬。本案原告提供的证据能够证实被告文安县圣源机械厂尚欠原告劳动报酬的事实，故对原告要求被告文安县圣源机械厂支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。因被告张青韦系被告文安县圣源机械厂雇佣的工人，文安县圣源机械厂系个人经营，经营者系蔡永水，张青韦在欠条签名属职务行为，故对原告要求张青韦共同支付劳动报酬的主张本院不予支持。对被告抗辩原告在被告文安县圣源机械厂工作期间违法操作规程造成产品质量问题应给予赔偿的理由，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、文安县圣源机械厂给付原告刘保红工资款39000元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告刘保红的其他诉讼请求。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告文安县圣源机械厂负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取或退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年四月三十日 书记员  李雪娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1307号原告:李敬迎,男,1962年2月8日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：管伟，男，住江苏省宿迁市。被告：苏志春，男，住江苏省宿迁市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码:91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。单位负责人:于利民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告李敬迎诉被告管伟、苏志春、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李敬迎于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告管伟、苏志春的起诉。本院认为：原告李敬迎的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敬迎撤回对被告管伟、苏志春的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年四月十三日书记员 姚妮妮
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执146号 申请执行人：罗国明，男，1985年10月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：史向刚，男，1985年10月7日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行罗国明与史向刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史向刚名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马洪波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执119号之二申请执行人：陆祥荣，男，1969年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘如春，男，1963年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陆祥荣与被执行人刘如春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏1202民初3665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，查封了被执行人刘如春与案外人许珍英名下所有的位于紫荆城1幢305室的房产。经敦促，上述被执行人仍未能履行。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行的，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘如春名下位于紫荆城1幢305室的房产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  张金红执行员  戴古贤执行员  许 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  汤冬冬
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢50号本院受理申请执行人杨树生与被执行人田世豪租赁合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月29日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03民初6号原告：唐友祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律。被告：胡德超，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。被告：卜利军，男，1971年11月25日生，汉族，住萍乡市安源区。被告：萍乡中合农产品市场有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管委会流万管理处313室，统一社会信用代码91360302MA360BWNX1。法定代表人：朱祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志辉，江西一纯律师事务所律师。被告：广西福斯德农业有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋25-3，统一社会信用代码91450200348584107C。法定代表人：卢俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。第三人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区安源镇跃进经贸大厦内，统一社会信用代码91360301683477018J。负责人：卜利军，该分公司经理。原告唐友祥与被告胡德超、卜利军、萍乡中合农产品市场有限公司、广西福斯德农业有限责任公司、第三人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唐友祥于2020年4月17日向本院提出对广西福斯德农业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告唐友祥因与被告胡德超、卜利军、萍乡中合农产品市场有限公司自行达成和解协议，自愿撤回对广西福斯德农业有限责任公司的起诉，没有违反相关法律规定，亦不存在损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐友祥撤回对被告广西福斯德农业有限责任公司的起诉。审判长  黄红建审判员  聂奇能审判员  周金颉二〇二〇年四月十七日书记员  李颖倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初213号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李国移，男，1991年5月16日出生，汉族，住所：河南省栾川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国移小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额9900.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9900.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国移向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9900.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告李国移负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初143号原告：武修保，男，汉族，1959年2月2日出生，住延津县。被告：焦德明，男，汉族，1942年1月2日出生，住延津县。被告：周连花，女，汉族，1949年5月11日出生，住延津县。委托诉讼代理人：焦顺梅，女，汉族，1971年10月12日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。原告武修保与被告焦德明、周连花返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告武修保，被告焦德明、周连花及其委托诉讼代理人焦顺梅、胡殿全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武修保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，返还原告的4.5亩承包地，并赔偿原告经济损失7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：延津县榆林乡老任庄村村民委员会(下称老任庄村委会)将集体土地对外承包。2019年10月20日，武修保与老任庄村委会签订了土地承包合同，武修保一次性交清承包费7200元。但到小麦播种时发现，焦德明、周连花在没有承包手续及认可的情况下，将上述武修保承包的4.5亩承包地抢种。事发后，武修保报警，至今没有结果，故诉至法院。被告焦德明、周连花辩称，1.请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求或交由有权处理涉案土地的部门解决；2.原告取得的承包合同程序违法，属无效合同；3.在2019年被告在涉案土地上种麦是该村村委会主任焦建伟口头承诺让被告先种上麦子，然后签订合同的情况下，被告才在涉案土地上种上了麦子，对原告不构成侵权；4.涉案土地不是人民法院受案范围；5.涉案土地老任庄村委会不应该发包给原告承包，该土地承包合同应该定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.农村土地承包合同复印件1份，收据复印件1份；2.照片3张；3.证人武某当庭证言1份。被告提交的证据有：1.1999年10月16日承包合同复印件、武青春书面材料复印件、2008年9月承包合同复印件各1份，证明涉案土地原来由被告承包，承包期到2015年结束，实际上被告少种一年；2.2014年10月16日土地承包合同复印件、收据复印件各1份，证明合同上无老任庄村委会和原告的签字，合同无效。经质证，二被告对原告提交的证据1不认可，认为当时老任庄村委会主任焦建雷承诺让被告先种地；对证据2无异议，认为与原告无关;对证据3称当时通知的是1999年的原承包户有优先权，不是2019年前的承包户。原告对被告提交的证据1认为与本案无关；对证据2认为合同是合法真实的，对收款收据无异议。经审查，原告提交的证据1、2内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定；原告提交的证据3，对双方当事人均无异议的部分，本院予以认定。被告提交的证据与其主张的待证事实缺乏关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告与老任庄村委会签订农村土地承包合同1份，约定，甲方（即老任庄村委会）将位于该村东北地4.5亩土地（东至武成军，西至路，北至焦顺亮，南至武修胜）承包给乙方（即原告）；承包期限为四年，自2019年10月20日起至2023年10月20日止；承包费每亩每年400元共7200元，由乙方在签订合同时一次性交清；合同还约定了其他事项。上述合同落款处有该村村委会主任焦建雷及原告签字，并加盖有老任庄村委会公章。同日原告向老任庄村委会交纳承包费7200元。2019年秋收后，二被告在上述土地上耕种小麦至今，原告为此来院起诉。审理中，二被告称原告所述土地四邻不正确，涉案土地东临小文，西临路，南邻武成斌、武青春，北邻焦顺亮，共5亩；1999年—2009年由被告承包，后延期至2015年，2014年原告伪造合同将涉案土地弄走，并开始耕种，其时被告的承包合同还有一年未到期，现政府还在解决；塔铺办事处的侯书记，让被告再种一年半（2009年的损失让被告多种一季小麦，再加上原告种的一年）；涉案土地自2019年10月份至今由被告耕种。原告对此称小文就是武成斌，武成斌也在南边；小娃是武修胜，武青春是武修胜的父亲。关于原告主张的损失，原告提交书面意见，称其中包含精神损失费4000元及净收入2925元（4.5亩小麦正常产量4500斤，每斤1.15元，毛收入5175元，每亩耕地50元，底肥150元，种子50元，浇水追肥150元，三遍套餐50元，收割50元，扣除上述费用后即为净收入）。本院认为，合法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案中，2019年10月20日原告与老任庄村委会签订农村土地承包合同，约定老任庄村委会将涉案土地承包给原告耕种。经审查，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依法取得涉案土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2019年10月份，被告在涉案土地上耕种小麦，侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，应当依法承担侵权责任。故原告要求被告返还涉案土地，本院予以支持。关于原告主张的损失，结合原告提交的书面意见可知，原告实际主张的是一季小麦的损失，结合本案实际，原告的该项损失，本院酌情支持按每亩200元计算，4.5亩损失共计900元。原告要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。关于被告提出的抗辩事由，本院认为，就涉案土地原告已与老任庄村委会签订了土地承包合同，由此确认原告与老任庄村委会之间存在土地承包合同关系，被告主张应由其耕种涉案土地，但未能提供充分的证据加以证明，故对被告发表的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告焦德明、周连花于本判决生效后第一个农作物收获季节收获后十日内返还原告武修保涉案承包地4.5亩（东至武成军，西至路，北至焦顺亮，南至武修胜）；二、被告焦德明、周连花于本判决生效之日起十日赔偿原告武修保经济损失900元；三、驳回原告武修保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦德明、周连花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  朱丽彬
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保805号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4804号关于申请人侯雪与被执行人王锴离婚纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3341号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人陈良佶，男，汉族，1975年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人赖志明，男，汉族，1981年9月3日出生，住广东省蕉岭县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人陈良佶、赖志明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行,执行标的217664.59元，并负担案件受理费6254元、执行费3165元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人陈良佶、赖志明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人陈良佶、赖志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈良佶、赖志明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良佶、赖志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈良佶、赖志明户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结、扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人陈良佶名下皖Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月8日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位53454.21元，未执行到位164210.38元及利息。）暂未发现被执行人陈良佶、赖志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈良佶、赖志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈良佶、赖志明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈良佶、赖志明采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陈良佶、赖志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月十七日 代书记员 马 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2275号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人周松涛，该公司法务人员。被执行人尹红旗，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人付亚新，女，1957年10月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10005号民事判决书，责令被执行人尹红旗、付亚新履行生效法律文书确定的义务,而被执行人尹红旗、付亚新至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹红旗、付亚新的银行存款641.783624万元；或扣留、提取其收入641.783624万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月十四日书记员  李佳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执281号一、当事人基本情况申请执行人:聂镔，男，1987年11月8日生，汉族，住贵州省修文县六屯乡。公民身份号码：。被执行人:王春艳，女，1990年4月10日生，布依族，农民，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。二、案件由来申请人聂镔与被执行人王春艳婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初1689号民事调解书已发生法律效力，被执行人王春艳未按照法律文书履行，申请执行人聂镔于2020年03月23日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人王春艳已给付45000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年四月二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初20号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人温井胜，男，1979年1月8日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，12月5日转取保候审。2019年12月13日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人温井胜犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉。被告人温井胜及其辩护人陈冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日中午，被告人温井胜在秦皇岛市抚宁区板面馆吃饭饮酒时与他人发生口角，后驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型面包车回到自己家中。秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所民警在处理警情时，发现温井胜有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂联系该局交通警察大队。交通警察大队民警对其进行呼气式酒精检测，结果为176ｍｇ／100ｍＬ。经昌黎司法医学鉴定中心检验，温井胜血液样品中乙醇含量为172.6ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某1、李某、吴某2等人的证言，公安机关现场方位示意图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温井胜醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。考虑被告人能自愿认罪，对其可予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下： 被告人温井胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年四月七日 书 记 员  堵 鹏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执209号 申请执行人：姚麦英，女，1954年12月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：姚百开，男，1952年3月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：丁某1，女，2003年10月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：丁某2，男，2011年8月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：周丽萍，女，1980年7月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3103号民事调解书，向被执行人周丽萍送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周丽萍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人周丽萍的银行存款101250元及利息、执行费1418.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月九日 书记员  龚定
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执327号申请执行人：颜锡刚,男。被执行人：张海生，男。本院在执行申请执行人颜锡刚与被执行人张海生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人颜锡刚于2020年4月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执160号之一申请人高剑，男，1968年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人王磊，男，1984年3月2日生，汉族，住辉县。高剑申请执行王磊民间借贷纠纷一案，申请人高剑依据生效的（2019）豫0782民初3833号民事判决书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费525元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王磊名下存款予以冻结。现双方当事人达成执行和解协议，申请人高剑同意不再对被执行人王磊的财产采取查封、冻结措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王磊名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十七日书记员 牛 珞
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执87号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人：张情静，法务。 被执行人：陈放忠，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈放忠借款合同纠纷一案，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第95929号裁决书，于2020年3月10日向本院申请执行，请求被执行人陈放忠归还剩余贷款本金人民币52147.25元及利息、逾期违约金、仲裁服务费。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈放忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会根据申请执行人宁波云联小额贷款有限公司提供的《云速贷业务贷款协议》等证据材料，于2019年8月8日受理了仲裁申请，并于2019年9月5日通过网络仲裁的方式作出（2019）衢仲金网字第95929号裁决书。衢州仲裁委员会于2019年9月16日出具《仲裁文书电子送达证明书》，证明（2019）衢仲金网字第95929号等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。 本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，本案采用格式条款订立的出借人和借款人的签名均为电子打印，无法确认其签名的真实性以及是否双方真实意思表示，亦无法证明衢州仲裁委员会用平台或者短信等电子方式送达裁决书等仲裁法律文书已经为被执行人陈放忠同意。并且衢州仲裁委员会在作出（2019）衢仲金网字第95929号裁决书的过程中未能反映保障当事人申请仲裁员回避、提供证据等基本程序权利。因此，本院对申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  曾广文 审判员  郑仕忠 审判员  林位从 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李彩霞 书记员 李素清
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初165号 原告：蔡月球，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张永恒，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告蔡月球诉被告张永恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡月球到庭参加诉讼，被告张永恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡月球诉称：2019年3月28日至2019年4月16日止，被告先后多次从我手里赊欠红砖5万多块，每块0.44元，经结算合计人民币23760元，被告已付15000元，下欠8760元，被告于2019年9月30日向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付下欠红砖款8760元。 被告张永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2.2019年9月30日欠条一张，证明被告欠原告红砖款8760元的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2019年3月28日至2019年4月16日止，被告先后多次从原告手里赊欠红砖5万多块，每块0.44元，经结算合计人民币23760元，被告已付15000元，下欠8760元，被告于2019年9月30日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。被告张永恒欠原告蔡月球货款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款8760元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永恒于本判决书生效后5日内支付原告蔡月球货款8760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  田家政 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执335号 申请执行人万长祥，男，1950年6月出生，汉族，住陵城区. 被执行人高兰英，女，1958年12月出生，汉族，住陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初213号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高兰英之夫商宝录名下的银行存款106475元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月八日 书记员 蒙延东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初991号 原告：吴宗清，女，汉族，1979年6月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市川味记忆食品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇泡菜工业园区。 法定代表人：郝伟林。 原告吴宗清与被告成都市川味记忆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴宗清于2020年4月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告吴宗清的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴宗清撤回起诉。 案件受理费7718元，减半收取计3859元，由原告吴宗清负担。 审判员  赵静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张典
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3276号申请执行人王好国，男，1968年7月4日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人魏永超，男，1980年5月13日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人张胜军，男，1975年3月12日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人徐还钦，男，1945年11月24日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人杨翠霞，男，1981年2月5日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人徐某1，男，2007年1月21日出生，汉族，住长垣市蒲东区申请执行人徐某2，女，2012年5月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐某3，男，2014年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人周刚，男，1988年3月22日出生，汉族，住长垣市蒲东区。本院在执行王好国等人申请周刚劳务合同纠纷一案中，因刘建民于2020年1月22日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初1944号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年四月十六日书记员  丁兴华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1389号 上诉人（原审被告）:李伟益，男，1970年5月1日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）:朱惠香，女，1965年11月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 原审被告：朱爱玲，女，1975年10月5日出生，汉族，住象山县。 上诉人李伟益因与被上诉人朱惠香及原审被告朱爱玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员魏金汉进行独任审理。本案现已审理终结。 李伟益上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实、法律适用错误。首先，朱惠香称借款系用于李伟益、朱爱玲家中建造房屋，但朱爱玲已明确说明系用于个人开工厂所需，李伟益则并不知情，从未与朱爱玲一起到朱惠香家中借款，也没有在该借条中签字，家中更未建造房屋，朱惠香也没有其他证据证明，故涉案借款不属于夫妻共同债务。其次，朱惠香一审庭审过程中，未提交借条原件，也没有提交借款转账凭证。一审仅根据借条复印件就认定存在借贷关系依据不足。即便朱惠香事后补交借条原件，但未经质证不能作为定案依据。再次，李伟益与朱爱玲解除婚姻关系后了解到，朱爱玲在婚姻关系存续期间以其个人名义大量举债有几十万元，本案中的5万元只是其中一笔，这些借款均没有用于夫妻共同生活，李伟益对此更是毫不知情，均不属于夫妻共同债务。 朱惠香辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。 朱惠香向一审法院提出诉讼请求：朱爱玲、李伟益立即归还借款5万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率0.6%算至实际给付之日止）。 一审法院认定事实：朱爱玲于2010年6月17日向朱惠香借款5万元，朱爱玲、李伟益于2000年5月29日登记结婚，2012年11月12日登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱惠香要求朱爱玲、李伟益归还夫妻关系存续期间，朱爱玲以个人名义因日常生活经营需要所借的5万元，并支付自起诉之日起按月利率0.6%计息至实际给付之日止的请求，虽朱惠香均主张借款系用于朱爱玲经营服装厂且该厂无收益，李伟益对服装厂经营情况及借款不知情，但未提供证据证明辩解主张，故对朱爱玲、李伟益的抗辩主张难以采信。朱惠香诉请依法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，一审法院于2020年2月14日作出如下判决：朱爱玲、李伟益在判决生效后15日内归还朱惠香借款本金5万元，并支付按月利率0.6%自2019年12月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱爱玲、李伟益负担。 本院二审期间，李伟益向本院提供借条复印件7份，拟证明朱爱玲在婚姻关系存续期间以其个人名义大量举债有几十万元，这些借款均没有用于夫妻共同生活，李伟益对此更是毫不知情，均不属于夫妻共同债务的事实。朱爱玲对证据无异议，认为均用于其个人与他人合伙投资所用，未用于家庭生活；朱惠香质证认为，证据不属于新证据，且该些证据均为复印件，不能作为定案依据。本院认为，上述证据不属于新证据，且证据均为复印件，难以认定其真实性，故本院不予认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，涉案借款有朱爱玲出具的借条及朱爱玲庭审中的陈述为证，足以证明朱爱玲向朱惠香借款5万元的事实。借款金额不大，没有明显超出夫妻家庭生活所需，故虽然借条只有朱爱玲一人签名出具，但朱惠香有理由相信系夫妻共同生活所需借款，在李伟益未提供证据证明款项用途的情况下，一审认定属于夫妻共同债务并无不当。 综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。李伟益的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李伟益负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  魏金汉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邬雪琦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初247号 原告：刘伟，男，汉族，1978年11月7日生，工人，住白城市洮北区。 委托代理人：刘淑荣，女，汉族，1953年1月19日生，退休工人，住白城市洮北区，系原告母亲。 被告：孟庆江，男，汉族，1953年10月12日生，现住址不详。 被告：苗淑芹，女，汉族，1953年11月8日生，现住址不详。 原告刘伟诉被告孟庆江、苗淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑荣到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋过户的一切相关手续。 二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告孟庆江、苗淑芹系夫妻，二被告与原告刘伟的父母系朋友关系，2001年7月23日原告与被告签订了《房屋买卖合同书》，被告将其位于白城市无线电厂街一粮库宿舍楼七单元四楼东侧房照号为吉房权白字第32××7号房屋出卖给原告，房屋价款38,000元，当时原告已全款支付买房款，但被告迟迟未协助原告办理房屋过户手续，现二被告已下落不明，无法联系。以上事实有原告提供的楼房买卖合同书一份、收据一份、明仁街道介绍信一份、供热费和水电费票据、房屋所有权证及民事裁定书一份及庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同履行相关义务，被告理应积极配合原告办理房屋过户手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告要求二被告协助办理房屋过户手续的请求本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告孟庆江、苗淑芹于本判决生效后立即协助原告刘伟办理位于白城市无线电厂街一粮库宿舍楼七单元四楼东侧房照号为吉房权白字第32××7号房屋的产权过户手续，过户至原告刘伟名下。 案件受理费50.00元和公告费600.00元由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邢 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3521号原告：王明明，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：章权亮，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王明明与被告章权亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2019年7月份在海尚上午广场给被告干装修的劳务费，被告至今没有给我，打了一份欠条给我，也没有付给我，故我起诉至法院。被告章权亮辩称，对原告起诉的3500元认可。本院经审理认定事实如下：原告在被告处提供劳务，为他人装修房屋。2019年8月20日，被告出具欠条一份，载明今欠油灰工王明明师傅3500元，因身上没钱，决定于2019年10月1日全部给完，欠款余额全部还清。后因被告未履行，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条及本院的庭审笔录所证实。本院认为，原被告之间的劳务合同关系真实有效，双方应当履行各自的义务。本案中，双方对于原告提供劳务，被告结欠劳务费的事实没有争议，本院予以认定。被告在欠条中明确支付的时间为2019年10月1日，现已届至履行期，因被告不履行支付的义务，引发本起纠纷的责任在于被告，原告请求被告支付劳务费3500元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定：被告章权亮于本判决生效之日十日内支付原告王明明劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：322019XXXXX41544，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，该款已经由原告预交，且原告同意直接由败诉方支付，本院不再退还，被告于上述判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年四月十四日书记员  周玉燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初17390号之一原告：范玉，女，汉族，1979年6月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地，郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码91410100725829609D被告：河南汇金商贸有限公司，住所地，郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东。统一社会信用代码91410103786221904K本院在审理原告范玉与被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月13日作出（2019）豫0103民初17390号民事裁定书，依法查封了被告郑州市长龙实业有限公司位于南三环北大学路西、土地证号为郑国用（2005）字第0368号的土地。现长龙公司向本院提供其位于南三环北大学路西，土地证号为郑国用（2005）字第0369号土地及地上所建加油站一处作为担保，申请解除对上述已查封土地的查封。经审查，被执行人长龙公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，根据案件实际情况，裁定如下：一、解除对郑州市长龙实业有限公司位于南三环北大学路西，土地证号为郑国用（2005）字第0368号土地的查封；二、查封郑州市长龙实业有限公司位于南三环北大学路西，土地证号为郑国用（2005）字第0369号土地及地上所建加油站一处。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫青二〇二〇年四月二十四日书记员  张 丽