wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3141号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人吴健秋雄，总经理。 被执行人：张永生，男，汉族，1981年7月19日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：赵水新，女，汉族，1984年12月23日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张花香，女，汉族，1973年3月13日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人张永生、赵水新、张花香保证合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初1665号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付保证金95500元、违约金及迟延履行利息；二、诉讼费1178元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。冻结、扣划被执行人名下中国工商、民生等银行帐户内存款计9405元，已发放执行款6659元，未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑荣华
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审108号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人牛飞，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行牛飞行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温存易
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执676号之三申请执行人：刘明爱，男，1950年6月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何良先，男，1985年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。被执行人：代泽兴，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘明爱与何良先、代泽兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何良先、代泽兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代泽兴在中国建设银行62XXX22账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审17号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：刘奇兰，男，汉族，1965年8月27日生，住址：赤壁市。申请执行人赤壁市环境保护局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月29日作出的赤环罚字（2019）50号行政处罚决定。本院于2020年4月20日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）50号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人刘奇兰执行如下内容：1、立即改正违法行为；2、罚款三十三万元整。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）50号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）50号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  刘叶静审判员  万子琼审判员  祝晓兰二〇二〇年四月二十六日书记员  吕 成
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2818号 原告：李风金，男，1973年10月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，住禹城市。 被告：王德星，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：田文文，女，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告李风金与被告王德星、田文文追偿权一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风金到庭参加诉讼，被告王德星、田文文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告欠款10万元及按照法律规定应该给付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，王德星与山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定王德星在山东禹城农村商业银行股份有限公司贷款40万元，期限为2012年5月31日至2015年5月30日。同日原告与王进波，王德才，马建三人同山东禹城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同到期后，王德星不履行还款责任，山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日起诉至禹城市人民法院，称至2016年8月15日，王德星尚欠山东禹城农村商业银行股份有限公司本金399999.99元，尚欠利息、罚息共计278539.34元，经禹城市人民法院主持调解，我于2016年11月28日一次性偿还山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。山东禹城农村商业银行股份有限公司在本案中放弃对我的其他诉讼请求（案号为（2016）鲁1482民初709号），我已履行完毕。这10万元本应由王德星偿还，因此现在王德星应偿还我10万元及法定利息。现特诉至贵院，望判如所请。 被告王德星、田文文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，禹城市农村信用合作联社市中信用社与被告王德星签订编号为（禹城市农村信用合作联社市中信用社）个借字（2012）年第0604号《个人借款合同》，合同中约定：借款人在贷款人处借款肆拾万元整；借款期限从2015年11月26日至2018年11月24日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮160﹪；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。合同签订后，禹城市农村信用合作联社市中信用社分两次（30万元、10万元）将贷款400000元发放到王德星的卡（621521140244xxxx）内，利率为11‰。到期日分别为2014年9月4日、2014年9月10日。 2012年5月31日禹城市农村信用合作联社与原告李风金以及王德才、王进波、马建签订编号为（禹城市农村信用合作联社市中信用社）高保字（2012）年第0604号《最高额保证合同》，约定：原告李风金以及王德才、王进波、马建自愿为被告王德星与禹城市农村信用合作联社市中信用社在2012年5月31日至2015年5月30日期间发生的债权提供最高额伍拾贰万元保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。 2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。2016年3月14日，山东禹城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求借款人王德星偿还借款本息，李风金、王德才、王进波、马建作为保证人承担连带还款责任。山东禹城农村商业银行股份有限公司与三人达成调解，2016年11月28日，本院出具（2016）鲁1482民初709号民事调解书，该调解书第二项调解协议为被告李风金于2016年11月28日一次性偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 2016年11月28日，禹城农村商业银行股份有限公司追缴不良贷款专项工作办公室为原告李风金出具收到条，原告李风金偿还王德星名下贷款本金100000元。2019年10月30日，原告李风金诉至本院，要求被告王德星、田文文偿还代偿款。 以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录以及本院依职权调取的（2016）鲁1482民初709号卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，禹城市农村信用合作联社与原告李风金以及王德才、王进波、马建签订编号为（禹城市农村信用合作联社市中信用社）高保字（2012）年第0604号《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告李风金作为保证人为被告王德星的借款按照合同约定的担保范围承担了连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告在承担连带保证责任后，有权向债务人王德星追偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因该笔债务属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告王德星及田文文共同承担偿还借款本息的该项诉讼请求，本院依法不予以支持。关于原告主张被告偿还利息的问题，本院认为，保证人履行保证义务后，债权人与债务人之间的主合同已经消灭，保证合同也不复存在。但保证人与债务人之间却形成了新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此，债务人还应当支付保证人代偿款项的利息损失，对于原告要求被告偿还代偿款项的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率按年利率6%计算。被告王德星、田文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德星于本判决生效之日起十五日内偿还原告李风金代偿款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李风金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告王德星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李   贵   彪 人民陪审员  张   建   伟 人民陪审员  王      静 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  张琪书记员王舒悦 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1095号原告：王来生，男，1970年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被告：杨萌，男，1982年3月21日出生，汉族。原告王来生与被告杨萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。审理中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卓丹红人民陪审员  邱卫红人民陪审员  于金萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初564号原告：威海老船长航运有限公司，住所地威海经区海滨南路。诉讼代表人：威海老船长航运有限公司管理人。负责人王卫东，主任。委托诉讼代理人：戴汉珍、雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。被告：宋修英，女，汉族，1939年1月28日出生，住威海经区。委托诉讼代理人：梁玉周，男，汉族，1968年3月17日出生，系被告儿子。第三人：李虎，男，汉族，1963年1月19日出生，住威海荣成。原告威海老船长航运有限公司（以下简称老船长公司）与被告宋修英、第三人李虎不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴汉珍、雷雯蕾、被告委托诉讼代理人梁玉周、第三人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老船长公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告船舶挂靠费5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，第三人李虎将其船舶挂靠到原告公司经营，2018年7月18日李虎将挂靠费5万元支付至被告银行账户，被告代原告收取后至今未将款项交付原告。宋修英称原告公司财务使用其银行账户过付资金，涉案款项已用于偿还原告公司欠付的船员工资及诉讼费用，不同意返还。李虎认可老船长公司所述事实。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，李虎按原告公司负责人的指示，将应当支付给原告的船舶挂靠费5万元支付至被告宋修英的银行账户。2019年1月30日本院裁定受理威海老船长航运有限公司的重整申请，并指定山东时中律师事务所担任管理人。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告主张收到涉案款项5万元后，于当日支付老船长公司诉讼案件代理律师的费用22000元、于2018年8月6日将款项3万元支付至青岛海事法院以偿还原告公司船员工资，相应款项不需要再向原告返还。原告不认可被告所述的款项使用情况。被告提交付款凭证、银行交易清单、法院裁判文书以证，经核实被告所述22000元律师费所涉及案件系原告公司原法定代表人林勇个人的案件，老船长公司不是该案件的当事人；另外3万元款项确系老船长公司与四名船员在青岛法事法院就劳动报酬达成调解协议后，被告代原告支付的款项。本院认为，被告宋修英将其自有银行账户出借给原告公司财务人员收支原告公司的款项，存在明显的过错。涉案5万元款项属于原告公司的财产，被告银行账户接收该款项后，将其中3万元用于偿还原告公司的债务，可不必向原告返还。其余2万元款项，被告未举证证实已返还原告或被原告实际使用，则被告应当承担返还原告该部分款项的义务。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋修英于本判决生效之日起十日内返还原告款项2万元。案件受理费减半收取为525元，由原告负担315元、被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇二〇年四月八日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初2461号原告：李维雅，女，1963年8月12日出生，汉族，职业不详，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：北京市大兴区庞各庄镇定福庄村经济合作社，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄村。法定代表人：郭国永。委托诉讼代理人：李建新，北京泓聚律师事务所律师。原告李维雅与被告北京市大兴区庞各庄镇定福庄村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。李维雅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现李维雅以需要继续收集证据为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李维雅撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执718号 申请执行人：福州航盛饲料有限公司，住所地福建省福州市长乐区，统一社会信用代码91************53F。 法定代表人：陈诗潮。 被执行人：**光，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人**光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款192520元及逾期付款损失，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初902号 原告：重庆市万州区东峡农产品有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路399号，统一社会信用代码915001016965614037。 法定代表人：朱小玲，总经理。 委托诉讼代理人：胡磊，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司股东，特别授权。 被告：周大菊，女，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所工作者，一般授权。 委托诉讼代理人：张玲，重庆市万州区牌楼法律服务所工作者(实习)，一般授权。 原告重庆市万州区东峡农产品有限公司(以下简称东峡农产品公司)与被告周大菊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东峡农产品公司的委托诉讼代理人胡磊，被告周大菊及其委托诉讼代理人付玲娟、张邻到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下： 一、仲裁情况 周大菊的仲裁请求：1、一次性伤残补助金54954元；2、一次性工伤医疗补助金30530元；3、一次性伤残就业补助金67166元；4、停工留薪期工资48000元；5、住院伙食补助费7000元；6、住院护理费7000元；7、后期医疗费30000元；8、医疗期误工工资24000元；9、鉴定费1000元、检查费2000元；10、交通费2000元；11、经济补偿金12000元；12、失业补偿金10800元；共计296450元。 仲裁裁决东峡农产品公司支付：1、一次性伤残补助金32972.40元；2、一次性医疗补助金24424元；3、停工留薪期工资20880元；4、住院伙食补助费80元；5、住院护理费1000元；6、鉴定费和鉴定检查费500元；7、交通费400元；共计80256.40元。 二、起诉情况 东峡农产品公司不服仲裁裁决，向本院起诉，要求依法判令：1、被告九级伤残享有的伤残补助金为31316.67元；2、被告不享有一次性医疗补助金和停工留薪工资；3、护理费已支付，不再承担；4、被告承担本案诉讼费。 三、本案事实 1、工伤经过：2018年9月18日清晨四点左右，周大菊在工作过程中受伤。住院治疗10天。 2、工伤认定：2019年1月10日，周大菊被认定为工伤。 3、鉴定结果：2019年7月22日，周大菊被鉴定为伤残玖级，无护理依赖。 4、再次鉴定结果：2019年10月14日，周大菊被再次鉴定为伤残玖级，无护理依赖。 5、工资：周大菊受伤前的月平均工资为3480元。 6、周大菊受伤后未继续在东峡农产品公司工作，周大菊与东峡农产品公司终止劳动关系时已年满54岁。 7、双方对以下费用无异议：住院伙食补助费80元、鉴定费和鉴定检查费500元、交通费400元；周大菊住院期间系其丈夫李洪白护理，周大菊与李洪白均在东峡农产品公司工作，周大菊认可东峡农产品公司已支付受伤后的工资1300元，并支付李洪白在护理期间的护理费。 四、裁判意见 本案争议焦点：(1)一次性伤残补助金计算标准；（2）周大菊超过法定退休年龄，因工受伤，是否应当享受一次性医疗补助金和停工留薪工资？ 关于一次性伤残补助金的计算标准。本院认为，周大菊因工致残被鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条及六十四条规定：应享受标准为9个月本人工资的一次性伤残补助金；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2017年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为6106元(73272元/年÷12个月/年)，周大菊受伤前的月平均工资为3480元，低于受伤前上年度职工平均工资的60%，故周大菊的一次性伤残补助金应按3663.60元/月（6106元/月×60%）计算，仲裁裁决东峡农产品公司支付周大菊一次性伤残补助金32972.40元（3663.60元/月×9个月）符合法律规定，本院予以确认。 关于超龄人员是否享受享受停工留薪工资和一次性医疗补助金的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。周大菊月平均工资为3480元，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录(试行)》T26.0之规定，周大菊受伤部位停工留薪期应为6个月，仲裁裁决东峡农产品公司支付周大菊停工留薪期工资20880元（3480元/月×6个月）符合法律规定，本院予以确认。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级12个月、六级10个月、七级8个月、八级6个月、九级4个月、十级2个月计发。仲裁委员会根据周大菊的申请裁决东峡农产品公司支付周大菊一次性医疗补助金24424元（6106元/月×4个月）符合法律规定，本院予以确认。 综上，周大菊的应享受的各项工伤待遇共计80256.40元(一次性伤残补助金32972.40元+一次性医疗补助金24424元+停工留薪期工资20880元+住院伙食补助费80元+住院护理费1000元+鉴定费和鉴定检查费500元+交通费400元)，摒除已实际支付的护理费和工资，东峡农产品公司还应支付周大菊77956.40元（80256.40元-1000元-1300元）。 综上所述，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录(试行)》T26.0规定，判决如下： 原告重庆市万州区东峡农产品有限公司在本判决生效后七日内支付被告周大菊各项工伤待遇共计77956.40元； 驳回原告重庆市万州区东峡农产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区东峡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 李智林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8003号原告：郑可可，女，1991年9月23日生，汉族，住河南省项城市。被告：张新亭，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑可可与被告张新亭运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑可可的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑可可撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年四月二十八日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1082号申请保全人：王志勇，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖北省英山县××凉亭村××组。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司，住所地：河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业集聚区××大楼××楼。本院在保全申请保全人王志勇与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款93148.5元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初65号原告：郭某1，甘肃省灵台县人。被告：灵台县仁和国盛酒店，个体工商户，统一社会信用代码为92620822MA71LTN00T。经营者：王国栋。原告郭某1与被告灵台县仁和国盛酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告灵台县仁和国盛酒店经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：要求判令灵台县仁和国盛酒店支付其劳动报酬2090元。事实和理由：2018年3月9日，个体工商户灵台县仁和国盛酒店雇佣郭某1为该酒店保洁员，双方约定每月支付工资1900元（其中：基本工资1700元、全勤奖200元）。2018年11月，国盛酒店经营困难，无法向雇佣人员按时发放工资，其中拖欠郭某12018年12月份工资1900元、2019年1月份5天的工资190元。后郭某1多次找酒店负责人王国栋催要拖欠的工资，王国栋均以酒店经营困难为由推诿拒绝，给郭某1造成了严重的经济损失。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。灵台县仁和国盛酒店未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。郭某1围绕诉讼请求依法申请证人郑某、郭某2出庭作证，证实其与郭某1同在灵台县仁和国盛酒店上班，郭某12018年12月份在国盛酒店上班，月工资是1700元，全勤200元，共计1900元，2019年1月份共计上班5天，计工资190元，合计2090元。经审查，该证据与郭某1的当庭陈述相一致，客观真实，应予采信。本院经审理查明事实如下：灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法核准成立的，以经营餐饮服务，预包装食品、烟零售为经营范围的个体工商户，其工商登记的经营者为王国栋。2018年3月9日，灵台县仁和国盛酒店聘请郭某1来该酒店上班，从事酒店保洁员工作，约定月薪1700元，全勤奖200元。2019年2月21日，灵台县仁和国盛酒店暂停营业，至今尚欠郭某12018年12月份工资1900元、2019年1月1日至1月5日工资190元。2020年1月9日，郭某1向本院提起诉讼，要求依法判令灵台县仁和国盛酒店支付其劳动报酬2090元。本院认为，灵台县仁和国盛酒店作为一家以向社会公众提供餐饮服务为业务的场所，其聘用郭某1从事酒店保洁员工作，按月向其发放定额工资，二者之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，灵台县仁和国盛酒店聘用郭某1为其酒店提供劳动，其应在郭某1提供劳动后，按照合同的约定按时足额向郭某1支付劳动报酬，但其因经营状况不佳暂停营业后长时间拖欠郭某1工资，构成违约，应承担继续支付郭某1工资的违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法批准成立的个体工商户，其经营者为王国栋，故其所负债务应由其经营者王国栋以其个人财产向债权人清偿债务。综上所述，郭某1要求灵台县仁和国盛酒店支付其2018年12月份工资1900元及2019年1月1日至1月5日工资190元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：灵台县仁和国盛酒店于判决书生效后5日内支付郭某1劳动报酬2090元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由灵台县仁和国盛酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 巩兆银审 判 员 干荣科人民陪审员 曹晓彬 二〇二〇年四月十四日法官 助理 张 焱书 记 员 郭星逸
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审75号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人陆大理，男，壮族，1986年7月2日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人陆大理逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171368256的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月21日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171368256的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人陆大理于2019年5月21日13时2分，在田东县处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对陆大理作出罚款50元的行政处罚，限陆大理收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陆大理收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171368256的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171368256的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初523号 原告：黄惠文，女，1969年12月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：马志南，男，1954年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄惠文与被告马志南、马江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄惠文的委托诉讼代理人黄振成到庭参加诉讼，被告马志南、马江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄惠文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳动报酬4791元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告于2018年10月1日到被告经营的位于南宁市武鸣区影视娱乐城2楼南宁市武鸣区乐巢酒吧工作（以下简称乐巢酒吧），2019年10月11日乐巢酒吧申请注销，但一直没有发工资，才发现酒吧已经被注销。经结算，截止2019年12月17日，南宁市武鸣区乐巢酒吧共计拖欠原告工资人民币4791元。乐巢酒吧为个体工商户，在南宁市武鸣区市场监督管理局登记的经营者为马志南，个体工商户的经营者应当对该酒吧经营期间产生的债务承担连带清偿责任。乐巢酒吧的实际经营人为马江林，故被告马江林也应该对该个体经营户经营期间产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告黄惠文向本院提交的证据为：1.工资结算单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧拖欠原告工资的事实；2.工商查询单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧注销前经营人为马志南；3.（2019）桂0122民初2721号民事判决书，拟证明乐巢酒吧的实际经营者是被告马江林。 被告马志南未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告马江林未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄惠文到位于南宁市武鸣区影视娱乐城二楼的南宁市武鸣区乐巢酒吧（以下简称乐巢酒吧）务工。2019年12月23日，乐巢酒吧确认尚欠原告黄惠文2019年4月、5月工资共4791元。 另查明：南宁市武鸣区乐巢酒吧为个体工商户，登记经营者为马志南，于2017年11月6日注册，2019年10月11日核准注销。被告马江林参与经营。 上述事实有工资结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马志南、马江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。乐巢酒吧与黄惠文虽未签订正式的劳务合同，但根据原告的陈述及其提供的证据，双方形成事实劳务合同关系，本院予以确认。黄惠文依约提供了劳务，乐巢酒吧应当按承诺履行给付报酬义务。乐巢酒吧为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告请求作为经营者的被告马志南与被告马江林支付乐巢酒吧务工期间的劳务费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马志南、马江林于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠文劳务费用4791元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志南、马江林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9592号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地上广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：林金华，女，1991年10月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林金华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理期间，原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年四月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执263号 申请执行人：肖庆和，男，1954年4月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：江贵英，女，1955年12月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：聂咏梅，女，1978年8月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：肖雨彤，女，2002年2月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：肖某1，女，2011年3月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：肖某2，男，2017年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：肖春根，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，现住峡江县。 申请执行人肖庆和、江贵英、聂咏梅、肖雨彤、肖某1、肖某2与被执行人肖春根民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）赣0823民初287号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖春根未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人肖春根的银行存款15658元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  游开林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4599号 申请执行人莆田市臻品南湖古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇紫檀北街，统一社会信用代码91350322M00005R9XB。 法定代表人:郑国良，执行董事。 被执行人李本壮，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人莆田市湖古典工艺家具有限公司与被执行人李本壮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7841号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李本壮应立即支付给申请执行人货款1229780元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，被执行人李本壮名下位于秦皇西大街29号房地产【不动产权证书号：冀（2017）秦开不动产权第0001848号】，本院已裁定查封，申请执行人申请暂不予处置。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7841号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三十日 书记员  林文辉
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1536号申请执行人：林威，男，汉族，1964年12月20日出生，住漯河市召陵区。被申请人：齐社，男，汉族，1955年5月17日出生，住漯河市召陵区。本院在执行林威与齐社借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行部分,双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1536号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇二〇年四月十七日书记员  王 鹏
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏10行终43号 上诉人（原审原告）扬州辉林木业加工厂，住所地在扬州市江都区大桥镇沿江开发区三江大道19号。 负责人张辉平，厂长。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。 法定代表人陈冬青，该局局长。 委托代理人徐峰，江苏石塔律师事务所律师。 委托代理人丁洁茹，江苏石塔律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）李秀萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 上诉人扬州辉林木业加工厂（以下简称木业加工厂）因劳动社会保障行政管理一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，李秀萍系木业加工厂单位职工，从事木材尺寸检测工作。2018年12月24日上午8时左右，李秀萍在木业加工厂单位车间检测完一叉车木头，坐在木头堆旁休息时，因铲锯屑的铲车不慎碰撞到叉车上的木头，导致木头掉落砸伤李秀萍双脚，后住院治疗。李秀萍于2019年5月10日向扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都人社局）提出工伤认定申请，江都人社局受理并经调查后，于2019年5月24日作出扬江人社工认[2019]485号《认定工伤决定书》（以下简称485号决定），内容为：2018年12月24日上午8时左右，李秀萍在车间检测完一叉车上的木材后站在一旁休息，这时铲锯屑的铲车过来，不慎碰撞到叉车上的木头，导致木头掉落，将其双脚砸伤。经扬州市江都中医院诊断：双侧第一趾骨远节趾骨粉碎性骨折，右侧第二趾骨远节趾骨骨折。经调查核实，上述受伤情况属实。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，决定认定为工伤。 原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，木业加工厂认为，李秀萍并非因工作原因受伤。对此，原审认为，“工作原因”应指与用人单位各项工作事务和职工本职工作所衍生事务相关的原因，既包括职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接遭受的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决生活、生理需要（如喝水、用餐、如厕、工间休息等）时由于不安全因素遭受的意外伤害。具体到本案中，李秀萍在车间检测完一叉车木头，坐在木头堆旁休息时，因铲锯屑的铲车不慎碰撞到叉车上的木头，导致木头掉落砸伤李秀萍双脚，故其属于因工作原因受伤。此外，对于木业加工厂提出木业加工厂单位与李秀萍之间不存在劳动关系的辩解，因未提供任何证据推翻江都人社局所查明的事实，故原审不予采信。综上，江都人社局根据本案证据作出的案涉认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。木业加工厂要求撤销江都人社局作出的认定工伤决定的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回木业加工厂木业加工厂的诉讼请求。一审案件受理费50元，由木业加工厂承担。 上诉人木业加工厂请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或者发回重审。其主要理由为：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人李秀萍不存在劳动关系，事故发生时，李秀萍没有从事劳动，不是在工作中，不能认定为工伤；原审法院偏袒被上诉人江都人社局，适用法律错误。 被上诉人江都人社局辩称，一、原审法院认定事实清楚，被上诉人人李秀萍在原告处从事木材检测工作。2018年12月24日上午8时左右，李秀萍在车间检测完木材后，在一旁休息时，因为木头掉落砸伤双脚。以上事实有证据予以证实，而上诉人木业加工厂否认其与李秀萍存在劳动关系，却没有提供证据支持。二、原审法院适用法律正确，程序正当。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条文中的“工作原因”并非严格限定在双方约定的本职岗位工作范围内，其他为用人单位的利益所付出的劳动亦构成“工作原因”，包括因从事工作而解决必要生理需要（如喝水、用餐、上厕所、正常的休息）时受伤。本案中，李秀萍在车间内检测完一批木头尺寸后，在一旁休息时被掉落的木头砸伤双脚。其受伤的情形完全符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的相关法律规定。综上，原审法院在认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。 被上诉人李秀萍未提出答辩意见。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 经审查，二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本案的争议焦点为：被上诉人江都人社局作出的485号决定是否具有相应的事实和法律依据，是否符合法定程序。 本院认为，被上诉人江都人社局作出的485号决定具有相应的事实和法律依据，符合法定程序。理由为：第一，关于江都人社局是否具备作出认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。根据前述条例规定，江都人社局具备作出认定工伤决定的法定职权。第二，关于江都人社局作出的认定485号决定是否具有相应的事实依据。根据上诉人木业加工厂出具的情况说明、江都人社局对李秀萍和罗红菊所作调查笔录、李秀萍的病例资料、出入院记录、DR检查报告等证据，可以证实李秀萍系木业加工厂单位职工，从事木材尺寸检测工作。2018年12月24日上午8时左右，李秀萍在木业加工厂单位车间检测完一叉车木头，坐在木头堆旁休息时，因铲锯屑的铲车不慎碰撞到叉车上的木头，导致木头掉落砸伤李秀萍双脚。第三，关于江都人社局作出的485号决定是否具有相应的法律依据。《工伤保险条例》的立法宗旨在于保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。该条例第十四条第一款第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。根据前述条例的规定，结合本案事实，江都人社局作出485号决定，适用法律并无不当。第四，关于江都人社局作出的认定485号决定是否符合法定程序。《工伤认定办法》对社会保险行政部门作出工伤认定的程序进行了规定。本案中，江都人社局收到李秀萍的工伤认定申请后，对申请人提交的材料进行审核，限期要求上诉人举证，并开展了相关的调查询问，后作出485号决定，并送达上诉人和李秀萍，符合《工伤认定办法》中规定的程序要求。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人木业加工厂的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人木业加工厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张欣蕊 文书附页： （2020）苏10行终43号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初244号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王宇，男，1973年1月18日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，案发前系北京世俊物业管理有限公司员工，户籍所在地河北省涿州市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被羁押，同年10月14日被逮捕；后经北京市丰台区人民检察院决定于2020年1月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人叶海波，北京兴银律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王宇犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人叶海波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年5月4日11时许，被害人肖某、李某因广告牌被撕毁、墙体损坏问题在本市丰台区华源一里10号楼1层世俊物业办公室与张某1发生争执，后肖某、李某与张某1、王宇等人发生互殴。过程中，被告人王宇使用拳头击打肖某头面部，造成肖某右侧鼻骨骨折，头面部（鼻部、右侧顶部及后枕部）多处皮肤挫裂伤，14、15牙合创伤，14、15根折。经鉴定，肖某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人王宇于2019年5月22日被北京市公安局丰台分局传唤到案，后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，于审查起诉阶段赔偿被害人损失并获得谅解。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王宇的辩护人认为：1.王宇经电话传唤到案，到案后能够如实供述，系自首；2.因被害人先殴打物业人员才致本案发生，具有重大过错；3.此次犯罪系初犯、偶犯；4.积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上，建议法庭对王宇减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月4日11时许，因广告牌撕毁、墙体损坏问题，肖某、李某在本市丰台区华源一里10号楼1层北京世俊物业管理有限公司办公室内与张俊磊、王宇等人发生肢体冲突。过程中，被告人王宇使用拳头击打被害人肖某头面部，造成肖某右侧鼻骨骨折，14、15牙合创伤，14、15根折。经鉴定，肖某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人王宇于2019年9月10日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警传唤到案，后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。2020年1月19日，被告人王宇家属代为对被害人肖某进行经济补偿，肖某对王宇表示谅解。以上事实，有下列证据证实：1.被害人肖某陈述及辨认笔录：证实2019年5月4日11时许，其与丈夫李某发现二人在承租地丰台区太平桥路15号A座538、539号房屋外面张贴的两块广告牌被撕，还导致了墙皮脱落，二人怀疑是物业所为，就去找北京世俊物业管理有限公司理论。在物业办公室内，二人与物业公司其中一名矮个男子发生争吵并互殴。过程中，矮个男子用拳头打在其左侧胸口。李某见状抓住矮个男子的衣领把他推到墙角处。这时另外两名男子从其右侧身后过来，其中一名较高个男子用拳头打了其右侧面部几拳，另一名较胖的男子用一个东西（具体是什么没看清楚）砸了其右侧背部和右侧脑后部位，将其砸晕。其右侧上面两颗牙齿折断、右侧鼻骨骨折是较高个的男子用拳头打的，右后侧头部皮下淤血和多处挫裂伤、右侧背部青紫是较胖的男子打的。李某的鼻子流血、头后部与背部被打，具体怎么造成的不清楚。听说物业较高个男子的手受伤了，具体怎么造成的不清楚。经辨认，指认出王宇就是物业公司中将其鼻骨、牙齿、面部打伤的较高个男子；指认出张某1就是物业公司里殴打其左侧胸部的矮个男子；指认出张某2就是物业公司用东西打伤其右后侧头部和右背部的较胖男子。2.证人李某证言及辨认笔录：证实其与妻子肖某二人因广告牌被撕、墙体损坏与物业公司中的三名男子发生互殴的过程。经辨认，李某指认出郭某、张某2、张某1就是在物业公司参与互殴的男子。3.证人郭某、张某1、张某2（均系北京世俊物业管理有限公司员工）证言及辨认笔录：证实2019年5月4日11时左右，因在公共区域张贴广告牌被物业清理一事，肖某、李某到物业办公室理论，后肖某、李某与物业工作人员发生冲突的过程。另，张某1称王宇用拳头击打了肖某的面部。经辨认，三名证人均辨认出肖某、李某。4.证人刘某证言、视频资料：证实案发时王宇使用手机拍摄的现场录像和物业办公区门口的监控录像。现场录像显示，2019年5月4日11时许，一男子和一女子在物业办公室与工作人员发生口角，该女子先用手指着一物业工作人员面部争吵，又用右手打击物业工作人员左侧面部，之后该女子和男子与物业工作人员发生肢体冲突。5.诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书及照片：证实①肖某轻型闭合性颅脑损伤，右侧鼻骨骨折，头面部（鼻骨、右侧顶部及后枕部）多处皮肤挫裂伤，14、15牙合创伤，14、15根折。根据现有病历资料记载，被鉴定人14、15牙颈部可见折裂至牙龈以下大于4mm，后予局麻下拔除14、15。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻伤二级；②李某的损伤程度不构成轻微伤。③王宇右手第一掌骨完全骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻伤二级。6.北京市公安局丰台分局调解协议书、和解赔偿协议：证实①2019年11月15日，张某1、张某2与肖某、李某达成调解协议；②2020年1月19日，被告人王宇家属代为对被害人肖某进行经济补偿，肖某对王宇表示谅解。7.110接处警记录：证实2019年5月4日11时25分许，李某报警称太平桥路物业公司打人。8.常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告：证实被告人王宇的自然人身份情况，王宇在案发后经民警电话传唤到案以及本案侦破的基本情况。9.被告人王宇供述及辨认笔录：证实其对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并辨认出本案肖某、李某。上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王宇不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已补偿对方经济损失并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被害人的过激行为对双方冲突发生起到一定作用，可以认定为被害人具有过错，但双方均不能正确处理矛盾，导致了冲突激化和危害后果，故对被告人王宇的辩护人提出的被害人有重大过错意见的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的减轻处罚的量刑意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，根据被告人王宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  李学猛人民陪审员  孙桂华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张慧心
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初110号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人何兴芹，男，1967年5月7日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，初中文化程度，现住址及户籍所在地重庆市忠县。因犯盗窃罪，分别于2008年9月24日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年、2010年12月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月、2011年11月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月、2013年1月25日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月、2016年11月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月、2018年12月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人何兴芹犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人何兴芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年12月27日9时许，被告人何兴芹在奉节县清水湾公交车站乘坐304路公交车，当公交车行驶至奉节县施家粱转盘附近时，趁被害人毕某不备，将毕某放置在上衣口袋里的钱包盗走。被盗钱包内有现金730余元、存折4张、银行卡2张、身份证2张。2020年1月2日10时许，奉节县公安局民警在奉节县永安街道巴蜀花园A区大门附近将被告人何兴芹抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人何兴芹以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币730余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人何兴芹的刑事责任。被告人何兴芹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人何兴芹因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何兴芹到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何兴芹有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人何兴芹有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人何兴芹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2020年1月8日已将红色钱包一个、存折4本、银行卡2张、居民身份证2张发还给受害人毕某。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.发还物品清单、公交车监控视频截图、监控说明、户籍证明、指认照片、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明等书证；3.被害人毕某的陈述；4.被告人何兴芹的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图及现场方位示意图；6.监控视频光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人何兴芹以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币730余元，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴芹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何兴芹到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人何兴芹有多次犯罪前科，本院酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人何兴芹犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何兴芹的刑期自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人何兴芹于判决生效后十日内退赔被害人毕某人民币730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执恢6号 东港市前阳建筑安装工程总公司、辽宁特莱维置业发展有限公司： 本院于2019年2月27日立案恢复执行的申请执行人东港市前阳建筑安装工程总公司与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，依据本院（2013）丹民一初字00015号民事判决书，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已全部履行了本案的执行款项合计7874100元并支付给申请执行人，故被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书所确定的执行内容（执行费已缴纳），现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更456号 罪犯朱发众，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月31日作出（2010）龙新刑初字第641号刑事附带民事判决，以朱发众犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年4月16日起至2021年10月15日止）。朱发众等八人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23137.6元；扣押的手表、戒指折价抵赔偿款。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）岩刑终字第46号刑事附带民事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月13日作出（2015）三刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更947号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年10月15日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯朱发众到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱发众系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年10月累积考核分3938.5分。2017年3月至2019年10月获得表扬7次。该犯已交纳赔偿款人民币2720元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。 本院认为，罪犯朱发众在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯朱发众减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2010年4月16日起至2020年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年四月三十日 书记员吴美珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3150号原告：段秀明，男，1967年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段丽萍，女，1979年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告段秀明诉被告段丽萍民间借贷纠纷一案中，经人民调解员栗广庆调解，原告于2020年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告段秀明的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告段秀明撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月九日书记员  王锡雨
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3055号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总裁。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。法定代表人：吴晓勇，董事长。原告中海信托股份有限公司与被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中海信托股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中海信托股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海信托股份有限公司撤诉。案件受理费人民币504,748元减半收取计人民币252,374元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币257,374元，由原告中海信托股份有限公司负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4680-2号    原告：庞楠楠，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX街XX村XX栋XX号，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告庞楠楠与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2020年4月28日，原告庞楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告庞楠楠撤诉处理。案件受理费128元，减半收取64元，由原告庞楠楠负担。 审   判   长   王军武  审   判   员   赵娟丽 审   判   员   刘 莎    二0二0年四月二十八日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   刘 蒙 1
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初502号原告：河北南宇医疗器械科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街众美商务公馆A座1单元2601室。统一社会信用代码：91130108MA07L3BQ98。法定代表人：刘佳楠，总经理。委托诉讼代理人：贺亚成，男，系该公司员工。被告：韩虎振，男，1992年12月18日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。原告河北南宇医疗器械科技有限公司（以下简称南宇公司）与被告韩虎振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南宇公司的法定代表人刘佳楠及其委托诉讼代理人贺亚成，被告韩虎振及其委托诉讼代理人谢怀庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩虎振返还货款16万元及定金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月13日向被告订购7万个口罩，每只4.5元，价款共计315000元。原告于同日向被告转账15万元，通过员工贺亚成支付宝账户三次转账155000元、微信转账1万元并交付定金5000元。被告未按约定期限发货，并退回货款155000元、返还定金5000元，尚欠16万元货款未返还。经与被告多次联系，被告既不供货，也不退还剩余货款，侵犯了原告的合法权益，应承担返还货款16万元及定金5000元的违约责任。韩虎振辩称，其接受原告的委托，为原告联系货源，并为原告代转货款，其与原告之间为委托合同关系，而非买卖合同关系，故无返还案涉欠款的义务；其作为中间人，仅从中扣留了应得的佣金费用，将其余货款全部转给出卖方赵文昌；在原告支付了全部货款后将5000元定金返还给原告，后又将获得的佣金35000元返还给原告，已经尽到了自己应尽的义务；南宇公司知道实际出卖人为赵文昌，应由赵文昌退还全部货款；赵文昌又被**所骗，**因涉嫌诈骗罪被逮捕，故该案涉及刑事犯罪。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，南宇公司为购买口罩通过王照朋向韩虎振账户支付5000元；2020年2月13日，南宇公司向韩虎振招商银行账户转账15万元，相应的银行转账回单载明用途为货款；南宇公司通过其员工贺亚成支付宝账户三次分别向韩虎振转账115000元、3万元和1万元，通过贺亚成微信向韩虎振转账1万元。同日，韩虎振通过支付宝账户向案外人赵文昌转账12万元，通过招商银行账户向赵文昌转账15万元，通过微信转账1万元，共计28万元。后贺亚成催促韩虎振发货，直至2020年2月15日，贺亚成与韩虎振的微信聊天记录中载明二人一直在协商发货事宜，南宇公司最终未收到案涉口罩。2020年2月14日，韩虎振通过微信向贺亚成转账5000元，于次日转账35000元。南宇公司认可赵文昌向其直接退款12万元。诉讼中，南宇公司称通过中间人王照朋介绍，由韩虎振向南宇公司提供口罩，单价为4.5元，数量为7万个，价款共计315000元；其在向韩虎振支付全部货款后，韩虎振承诺于2020年2月14日凌晨一点在郑州交货，但未实际履行；其是与韩虎振之间发生的买卖合同关系，应由韩虎振返还剩余货款。本院认为，南宇公司与韩虎振虽未签订书面的买卖合同，但双方的微信聊天记录及银行转账回单、支付宝转账明细等能够证实南宇公司为购买口罩向韩虎振支付定金5000元及货款315000元、韩虎振承诺给付口罩的事实，双方之间买卖合同法律关系依法成立。由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南宇公司支付货款后，韩虎振应承担交付货物的义务，但其未向南宇公司交付货物，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，扣减已返还的货款155000元，韩虎振应赔偿南宇公司因此造成的货款损失。故南宇公司要求韩虎振返还剩余货款16万元，本院予以支持。因韩虎振未向南宇公司交付货物，南宇公司在韩虎振向其返还5000元定金后，再次要求其返还定金5000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，本院亦予以支持。韩虎振称其接受南宇公司的委托，为南宇公司联系货源，并为南宇公司代转货款，其与南宇公司之间为委托合同关系，而非买卖合同关系。但根据双方提交的微信聊天记录等证据，无法证实韩虎振与南宇公司之间为委托合同关系，且其形式不符合委托合同的概念，故本院对韩虎振所称其与南宇公司之间为委托合同关系的辩解理由不予采信；韩虎振又称南宇公司知道实际出卖人为赵文昌，应由赵文昌退还全部货款。南宇公司对此不予认可，在本案中，南宇公司将全部货款交付给韩虎振，与韩虎振约定交付货物的时间及地点，后又与韩虎振协商退款事宜，根据合同的相对性原则，应认定韩虎振是案涉买卖合同的相对方。韩虎振可根据其向案外人赵文昌支付款项的情况，另行主张权利；韩虎振同时辩称赵文昌又被**所骗，**现涉嫌诈骗罪被逮捕，本案涉及该刑事犯罪，但韩虎振未提供证据证明**的刑事犯罪与本案具有直接的关联性，其以此作为不承担本案还款责任的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告韩虎振于本判决生效之日起十日内返还原告河北南宇医疗器械科技有限公司货款16万元及定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告韩虎振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年四月二十日书记员  申旭亚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更572号罪犯刘维伦，男，汉族，1960年1月6日出生重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年1月30日作出（2017）渝0116刑初979号刑事判决，认定被告人刘维伦犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年9月20日起至2024年9月19日止）。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘维伦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘维伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘维伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘维伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘维伦减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7228号之一申请执行人：黎尾，男，汉族，1971年2月28日生，住重庆市万州区。被执行人：杨伟，男，汉族，1969年5月23日生，住重庆市万州区。申请执行人黎尾与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3719号民事调解书已发生法律效力。黎尾于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为8675元及利息。在执行过程中，另有8案并入本案执行，已查封被执行人杨伟的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；此外，调查了被执行人的银行、房屋、工商、理财、保险、公积金等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；经向被执行人住所地实地调查被执行人下落情况及财产线索未果；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂时不能执行兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年四月十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1766号原告：北京宏伟忠装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-1690号。法定代表人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：房泽宏，男，1985年1月15日，满族，该公司经理。被告：程宇，男，1984年10月12日，汉族，住北京市大兴区。原告北京宏伟忠装饰工程有限公司与被告程宇不当得利纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。2020年4月21日，原告北京宏伟忠装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京宏伟忠装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭艳飞二〇二〇年四月二十一日书记员  高惠军
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执220号曲桐雨、曲含雨、曲振飞：本院在执行曲桐雨、曲含雨申请执行曲振飞抚养费纠纷一案中，经查，被执行人曲振飞已于2020年4月21日履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初222号民事判决书确定的内容（2020年第一季度抚养费部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初16号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人万程，男，1989年5月6日出生于江西省铜鼓县，汉族，中专文化，购销人员，住铜鼓县。因殴打他人，于2010年9月29日被铜鼓县公安局行政拘留五日，并处罚款500元；因寻衅滋事，于2011年2月22日被铜鼓县公安局行政拘留十五日；因非法拘禁他人，于2011年10月10日被宜春市劳动教养委员会劳动教养一年；因殴打他人，于2016年1月11日被铜鼓县公安局罚款200元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被铜鼓县公安局刑事拘留，次月23日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人万程涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月14日恢复审理，于2020年4月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员胡德凤出庭支持公诉，被告人万程等到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年7月30日21时许，被告人万程与鄢某等人在铜鼓县皇庭金海岸ＫＴＶ905包厢唱歌，途中万程、鄢某去333包厢敬酒在过道走动时，经过走廊的陈某2碰到了鄢某的手臂，万程对此不满，拉着陈某2进入旁边的一间包厢，要陈某2道歉，鄢某将陈某2推出包厢，陈某2往自己在的903包厢走去，万程、鄢某跟过来一起来到903包厢，903包厢的被害人谭某见状过来向万程询问情况，万程不答，903包厢的其他人都站起来，鄢某见状返回905包厢叫来吴疆、吴某、周鹏、李某等人，双方发生争吵，旁边333包厢等其他包厢有人过来围观。吴某、马某等人劝架，双方被劝开，905包厢的人离开903包厢。离开几米后，万程又返身带头冲进903包厢举拳头打谭某，被害人马某过来拉架，万程举起啤酒瓶打谭某头部，万程与谭某、马某纠缠在一起。万程一方还有人冲进903包厢内举起啤酒瓶打谭某一方的人，有人打了马某几下，双方多人互相打在一起，万程举起啤酒瓶打陈祖眀，被陈某1用手挡掉，万程又用脚踢了陈某1一脚。致谭某、马某、陈某1、陈某2受伤。经鉴定，谭某、马某伤情均为轻微伤。2019年8月9日，万程主动到铜鼓县公安局城镇派出所投案。万程、鄢某积极赔偿被害人谭某、马某的损失，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、调取材料清单、出院记录、归案情况说明、前科材料、说明、谅解书、收条、人口信息等书证；证人陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、张某1、鄢某、李某、吴某、张某2、熊某等人的证言；被害人谭某、马某的陈述；被告人万程的供述和辩解；鉴定意见；案发现场、过道视频光盘一张、照片四张等证据。公诉机关认为，被告人万程伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人万程主动投案，归案后如实供述其犯罪的事实，系自首，可以从轻处罚；万程自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人万程有期徒刑七个月至九个月。被告人万程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月30日21时许，被告人万程与鄢某等人在铜鼓县皇庭金海岸ＫＴＶ905包厢唱歌，途中万程、鄢某去333包厢敬酒在过道走动时，经过走廊的陈某2碰到了鄢某的手臂，万程对此不满，拉着陈某2进入旁边的一间包厢，要陈某2道歉，后鄢某将陈某2推出了包厢，陈某2便往自己在的903包厢走去，万程、鄢某跟过来一起来到903包厢，903包厢的被害人谭某见状过来向万程询问情况，万程不答，随后903包厢的其他人都站了起来，鄢某见状便返回905包厢叫来吴疆、吴某、周鹏、李某等人，双方随即发生争吵，旁边333包厢等其他包厢有人过来围观。吴某、马某等人劝架，双方被劝开，905包厢的人离开903包厢。离开几米后，万程又返身带头冲进903包厢举拳头打谭某，被害人马某过来拉架，万程举起啤酒瓶打谭某头部，万程与谭某、马某纠缠在一起。万程一方还有人冲进903包厢内举起啤酒瓶打谭某一方的人，有人打了马某几下，双方多人互相打在一起，万程举起啤酒瓶打陈祖眀，被陈某1用手挡掉，万程又用脚踢了陈某1一脚。致谭某、马某、陈某1、陈某2受伤。经鉴定，谭某、马某伤情均为轻微伤。另查明，2019年8月9日，万程主动到铜鼓县公安局城镇派出所投案。万程、鄢某积极赔偿被害人谭某、马某的损失，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、视频来源以及制作说明、监控视频来源说明、江西嘉佑曙光骨科医院报告单、出入院记录、疾病诊断证明、人口信息基本情况、归案情况说明、宜春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书、纠纷调解表、谅解书、收条、认罪认罚具结书、告知书等书证；证人陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、张某1、鄢某、李某、吴某、张某2、熊某等人的证言；被害人谭某、马某的陈述；被告人万程的供述和辩解；鉴定意见；案发现场、过道视频光盘一张、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万程伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万程主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案系共同犯罪，根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日至。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李精才人民陪审员  刘建敏人民陪审员  古 锋二〇二〇年四月三十日法官助理袁永胜书记员
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初10084号   原告：蒋兴海，男，1985年6月25日出生，蒙古族，个体。   被告：巴特尔，男，1960年11年7日出生，蒙古族，农民。   被告：宝金良（系被告巴特尔妻子），女，1960年10月10日出生，蒙古族，农民。   原告蒋兴海诉被告巴特尔、宝金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审中原告蒋兴海，被告巴特尔、宝金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蒋兴海诉称，被告巴特尔、宝金良从2016开始从我处赊购种子、化肥，在2017年12月1日之后拢了所有账给我出了25000.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2018年12月1日偿还，超期给付月息0.03元。但是逾期后多次向被告巴特尔、宝金良索要未果，无奈诉至法院，要求被告巴特尔、宝金良共同给付欠款25000.00元及违约金10000.00元【25000.00元X0.02元X20个月（2017年12月1日至2019年8月1日）】合计35000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告巴特尔辩称，2016年4月30日从原告处赊购种子化肥，约价值16800.00元，在2016年12月份偿还了10000.00元，2017年12月1日的这个借据我不知道，借据中“巴特尔”不是我签字摁的手印。我在2017年12月28日我偿还了8000.00元。   被告宝金良辩称，2016年4月30日从原告处赊购种子化肥，约价值16000.00多元，在2016年12月份偿还了10000.00元。2017年12月1日的这个借据我不知道，借据中“宝金良”不是我签字摁的手印。我在2017年12月1日的时候腿折了在通辽市医院住院来着，所以我没有签字。2017年12月28日我偿还了8000.00元。   经审理查明，被告巴特尔在2015年春天从原告蒋兴海处赊购种子化肥，价值20000.00元多元，2015年12月1日偿还了10000.00元，余下的重新给原告蒋兴海出具了11283.00元的借据，后又从原告蒋兴海处赊购种子化肥，也给退回部分种子、化肥。2017年12月1日之后被告巴特尔重新将余款给原告蒋兴海出具了25000.00元的借据，为了计算利息将日期写为2017年12月1日，约定月息0.02元，并约定2018年12月1日偿还，超期给付月息0.03元。被告巴特尔在2017年12月28日偿还8000.00元。后原告蒋兴海多次索要余款未果，于2019年11月28日诉至本院，要求被告巴特尔、宝金良共同给付欠款25000.00元及违约金10000.00元【25000.00元X0.02元X20个月（2017年12月1日至2019年8月1日）】合计35000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。两次次庭审中被告巴特尔对原告蒋兴海提供的25000.00元的借据提出异议，但拒绝进行司法鉴定。   上述事实有原告蒋兴海、被告巴特尔、宝金良庭审陈述及原告蒋兴海提供的由25000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告巴特尔在2015年春天从原告蒋兴海处赊购种子化肥，2015年12月1日偿还10000.00元，后又从原告蒋兴海处赊购种子化肥，原告蒋兴海提供2017年12月1日的25000.00元的借据，证明被告巴特尔还欠25000.00元货款的事实，被告巴特尔否认该借据借款人后面“巴特尔”是其本人签字捺印，但拒绝进行司法鉴定，被告巴特尔提供证人阿拉坦嘎日迪、木仁额、金泉，证明曾将7595.00元的种子化肥经原告蒋兴海母亲同意卖给证人，但证人均证明2016年春天从被告巴特尔处拿的化肥，故与2017年12月1日的25000.00元的借据无关，故被告巴特尔与被告宝金良，理应积极共同偿还该欠款，原告蒋兴海在第一次庭审中认可被告巴特尔在2017年12月28日偿还8000.00元，第二次庭审中又否认偿还的是该笔欠款，主张偿还的是另一笔欠款，但未能提供证据证明偿还的是另一笔欠款，故将给付的8000.00元从中扣除，原告蒋兴海以利息方式主张的违约金请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：   被告巴特尔、宝金良在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告蒋兴海欠款27000.00元｛25000.00元及违约金10000.00元｛【25000.00元X0.02元X20个月（2017年12月1日至2019年8月1日）】计35000.00元，35000.00元-8000.00元｝。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675.00元，被告巴特尔、宝金良共同承担475.00元，由原告蒋兴海承担200.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 哈 申   审 判 员 包娜仁   人民陪审员 高海军     二〇二0年四月十四日     书 记 员 吴丽萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终268号 上诉人（原审被告）：余平，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：陆秀荣，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 上诉人余平因与被上诉人陆秀荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余平、被上诉人陆秀荣委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余平上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担偿还6000元借款，鉴定费3000元与被上诉人共同承担。事实和理由：被上诉人原审提交的借条证明力不足。该借条上没有上诉人的签名落款，不足以证明上诉人真实地向被上诉人借款6000元，原审认定事实不清。 陆秀荣辩称，借条已经过司法经过的笔迹鉴定，是由上诉人所写。鉴定费应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 陆秀荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原被告原系同居关系，2016年被告先后向原告出具两份借条，借条载明的借款金额分别为6000元和2600元，借条中未载明还款期限。原告现依据借条提起诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点是借贷事实是否成立。虽然原告没有提供转账凭证直接反映借款的支付，但民间借贷中借条一般具有权利凭证的外观特征，被告作为完全民事行为能力人，其完全知晓自己行为的法律后果。再结合本案实际，本案借款金额较小，现金交易简便，现金交易符合一般交易习惯，故对于原、被告间8600元的借款事实予以认定。原、被告未约定还款期限，原告有权随时催告被告还款，故被告抗辩本案借款已过诉讼时效的理由不成立，被告负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告余平于本判决生效后七日内偿还原告陆秀荣借款8600元；二、驳回原告陆秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费3000元，共计3025元（原告已预缴），由被告负担。 二审中，当事人未提交新的证据，对原审证据不申请复核，二审认证意见与一审一致，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审认定6000元借款已实际发生及判令上诉人负担鉴定费3000元是否正确。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陆秀荣提交的7000元借条虽然没有上诉人的签名落款，但经笔迹鉴定其中6000元部分的内容系余平书写，余平未提供证据予以推翻，故其主张借条证明力不足的上诉理由不能成立。余平主张借贷行为尚未实际发生，既未提供相应证据，也未作出合理说明，一审法院结合案涉借款金额较小、现金交易简便、符合一般交易习惯等案件实际，认定本案6000元借款实际发生，并无不当。 《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼过程中因鉴定发生的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，结合案件的具体情况决定当事人应负担的费用数额。本案一审庭审中，在陆秀荣已陈述7000元借条中“正月初二……合计7000元”的内容系其自己添加的情况下，余平仍主张“我从来没有出具过此借条，借条上所有的字迹都不是我书写的”并要求进行笔迹鉴定，经鉴定除“正月初二……合计7000元”外，其他内容均系余平书写，故一审判令余平负担鉴定费3000元，符合规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由余平负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  江 韵 审  判  员  马 骥 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱静 书记员（代）  吴文慧
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1017号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：刘华，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘标，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：薛大路，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与刘华、刘标、薛大路金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘华名下有位于谯城区药都大道万福大市场4栋第Ｃ1单元-401（亳房权证谯城区字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘华名下位于谯城区药都大道万福大市场4栋第Ｃ1单元-401（亳房权证谯城区字第××号）的不动产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  柏永生二〇二〇年四月三日书记员  王海峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4910号申请人：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：上海乐双建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王宏杰，负责人。申请人上海建工南桥混凝土有限公司与被申请人上海乐双建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海建工南桥混凝土有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1,047,902.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐双建筑工程有限公司银行存款1,047,902.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二〇年四月十四日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2089号原告：山东三箭格瑞经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛维宏，董事长。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。被告：恒生地产济南有限公司，住所地济南市。法定代表人：李刚。被告：恒生地产有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：孙风胜。原告山东三箭格瑞经贸有限公司与被告恒生地产济南有限公司、恒生地产济南有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东三箭格瑞经贸有限公司确认未缴纳诉讼费并申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东三箭格瑞经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张善芳二〇二〇年四月七日书记员  吕 龙
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初113号 原告：许少奇，男，汉族，1956年7月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：唐贤斌，男，布依族，1977年7月13日生，贵州省贵定县人，农民，现住贵州省贵定县。 原告许少奇诉被告唐贤斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐贤斌下落不明,本案依法转为普通程序并适用公告送达。本院依法组成合议庭,于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告许少奇及其委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告唐贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许少奇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告劳务工资款2880元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月，被告承揽了贵定县昌明镇至马脚印国防电缆铺设工程，招用原告从事管道开挖、泥水、铺设、回填等工作，约定每天工资120元，整个施工过程中，被告仅支付原告生活费用。2016年4月工程完工后，被告欠原告工钱2880元，经多次催讨未果，故向法院起诉。 被告唐贤斌未答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月，被告唐贤斌招用原告许少奇从事管道开挖、泥水、铺设、回填等工作。工程结束后，被告尚欠原告劳务款2880元，于2016年3月28日向原告出具欠条收持，欠条载明“今欠到许少奇拉缆线工钱2880元，欠款人唐贤兵，2016年3月28日”。原告多次催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、原、被告身份信息、欠条等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，原告许少奇与被告唐贤斌口头约定，许少奇在被告唐贤斌的管理下从事铺设电缆劳务活动，被告按照天数给付工程款，双方虽未签订书面的劳务合同，但原被告已形成事实的劳务合同关系，本院予以确认。双方经结算后已确认被告尚欠原告劳务费2880元，现原告主张被告给付尚欠的劳务费2880元理由正当，予以支持。被告唐贤斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐贤斌于本判决生效后三日内支付原告许少奇劳务费二千八百八十元（￥2880.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告唐贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  庞先才
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保74号之一 申请人：郑桂芳，女，1950年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：钟东财，男，1976年10月8日出生，汉族，住住四川省自贡市沿滩区。 案外人：张居松。男，1949年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人郑桂芳与被申请人钟东财财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值150000.00元的财产采取保全措施，并以其与案外人张居松共同共有的、坐落于自流井区［川（2019）自贡市不动产权第0号］的房屋提供担保。 2020年4月1日本院作出（2020）川0302民初383号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人钟东财名下的、坐落于自贡市01］的房屋予以查封；查封期限三年。 二、对申请人郑桂芳与案外人张居松用以担保的财产暨系其二人共同共有的、坐落于自流井区［川（2019）自贡市不动产权第**号］的房屋予以查封，查封期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 迪 书 记 员 古 利
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3396号 申请执行人：吴清玉，女，1988年10月21日出生，住广东省龙川县。 委托代理人：叶萌、李素娴，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：詹王兵，男，1994年3月19日出生，住广东省东源县。 申请执行人吴清玉与被执行人詹王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20412号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为185000元及利息等，执行费为2675元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年4月3日查封被执行人名下车牌号码为粤Ｐ×××××汽车的档案，因该车辆下落不明，暂无法强制变现。另，本院已对被执行人名下银行账户进行额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  戴毅锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8686号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：59770XXXX），住所地北京市大兴区。被执行人:刘翠兰，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被执行人:李光强，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人:陈俊华，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行刘翠兰、李光强、陈俊华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18404号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人刘翠兰、李光强、陈俊华偿还借款399997.03元、罚息、复息共计73700.65元、案件受理费8406元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘翠兰、李光强、陈俊华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李光强、陈俊华已在保证责任内履行558965元，二人保证责任已履行完毕。经查，本院未发现被执行人刘翠兰有其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人刘翠兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的偿还借款399997.03元、罚息、复息共计73700.65元、案件受理费8406元、公告费260元已受偿558965元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘翠兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人刘翠兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘翠兰负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人刘翠兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月二十六日书记员  张家正
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初502号 原告:程顺光，男，1983年2月8日出生，汉族，住永泰县。 被告:陈义，男，1987年12月16日出生，汉族，住永泰县。 原告程顺光与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程顺光到庭参加诉讼。被告陈义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程顺光向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈义偿还程顺光借款本金20500元及逾期还款资金占用期间的利息（以借款本金20500元为基数，自2016年4月17日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）；2.本案诉讼费用由陈义承担。事实与理由：2016年4月17日，陈义以买摩托车及装修房屋为由向程顺光借款20500元，并出具借条一份，约定还款时应按月利率2.5%支付利息。双方达成借款合意之后，程顺光按照约定于2016年4月17日以现金交付的方式向陈义支付款项20500元。双方虽然没有约定还款期限，但程顺光在主张还钱后，给予了陈义一定的宽限期，陈义在宽限期届满后仍然未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年3月3日，陈义尚欠程顺光本金20500元，利息12812元。陈义还应按照合同约定承担程顺光为实现债权而支出的所有费用。为维护程顺光的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 陈义未作答辩。 经审理查明：2016年4月17日，陈义向程顺光出具一张借条，载明向程顺光借现金20500元，并约定利息按月利率2.5%计算。当日，程顺光用现金支付了借款。后经程顺光催讨，陈义未偿还借款。上述案件事实有程顺光提供的陈义出具的借条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈义经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合程顺光的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年3月间，程顺光诉至本院。 本院认为：程顺光与陈义之间债权、债务关系的产生有陈义出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，应予以认定。该借款双方未约定借款期限，程顺光可随时向陈义主张偿还借款，现陈义经程顺光起诉催告仍未还款，应承担民事责任，程顺光请求陈义偿还借款本金20500元，符合法律规定，应予支持。双方约定“月利率按2.5%计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现程顺光诉请陈义支付从2016年4月17日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%（即年利率30%）计算的利息，由于所约定的利率超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持，陈义应按年利率24%支付自2016年4月17日起至款项实际还清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈义应于本判决生效之日起十日内偿还程顺光借款20500元，并按年利率24%支付自2016年4月17日起至款项实际还清之日止的利息； 二、驳回程顺光其他诉讼请求。 如果陈义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费632元，减半收取计316元。由程顺光负担26元，陈义负担290元。 本判决为终审判决。 审判员  雷天真 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林雅文
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执1016号申请执行人：张某,住西宁市。被执行人：李某，住四川省南部县。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 李有林