wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10157号 原告：沈顺华，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王倩蓉、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：许国梁，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：韩成全，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈俊光，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：仪洪坤，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告沈顺华与被告许国梁、韩成全、陈俊光、仪洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩蓉到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告许国梁归还借款本金300000元，支付利息40241元（以300000元为基数，按年利率24%，自2019年4月29日暂计算至2019年11月19日，要求计算至款清之日止）；2、被告许国梁支付原告律师费18000元；3、被告韩成全、陈俊光、仪洪坤对被告许国梁的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告许国梁（借款人）与被告韩成全、陈俊光、仪洪坤（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：被告许国梁因公司经营需要向原告借款300000元，每月利息为本金的2%，借款利息从借款之日起每三个月一付，并于2019年9月27日前付清借款本金；如逾期支付利息或逾期还款，则除需偿还借款本金、利息及出借人实现债务所产生的合理费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费）外，还将按借款利息的1.5倍支付罚息，直至清偿全部债务（含罚息）为止；担保人向出借人承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债务所产生的合理费用，担保期限自借款之日起至借款到期后两年内。同日，原告转账给被告许国梁300000元。后被告许国梁支付利息至2019年4月28日，剩余本金及利息经原告催讨至今未付。原告为实现债权支出律师费18000元。要求判如所请。 四被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告作为出借人出借给被告许国梁300000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。案涉借款期限已届满，被告许国梁未按约还本付息已构成违约。根据《借条》约定，被告许国梁除按约支付利息外，应按利息的1.5倍支付罚息，该利息及罚息之和已超过法律规定，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。利息及逾期利息自2019年4月29日暂计算至2019年11月19日为40438元，按原告主张的40241元计。根据《借条》约定，被告许国梁逾期归还借款，应承担原告为实现债权产生的律师费等费用。原告为实现债权提起本案诉讼支出了律师费18000元，该18000元为原告根据约定所必须负担的成本，对其该项请求，本院予以支持。被告韩成全、陈俊光、仪洪坤应根据约定对被告许国梁应付款项承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许国梁于本判决生效之日起十日内归还沈顺华借款本金300000元； 二、许国梁于本判决生效后十日内支付沈顺华利息及逾期利息40241元（暂计算至2019年11月19日，此后至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按年利率24%另行计付）； 三、许国梁于本判决生效之日起十日内支付沈顺华律师费18000元； 四、韩成全、陈俊光、仪洪坤对上述第一、二、三项许国梁应付款项承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3337元，由许国梁、韩成全、陈俊光、仪洪坤共同负担。 沈顺华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许国梁、韩成全、陈俊光、仪洪坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇二〇年四月九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3598号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周云兰，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：江婉初，女，汉族，1983年4月12日出生，住成都市青羊区。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告江婉初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4621号申请执行人浙江开杰无纺布有限公司，住所地苍南县宜山镇龙金大道转盘旁（苍南县荣华纺织有限公司厂房第3幢），组织机构代码:697020131。法定代表人黄开杰。被执行人蔡邦隆，男，1987年3月1日出生，汉族，住平阳县。申请执行人浙江开杰无纺布有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1929号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50848元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人蔡邦隆发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡邦隆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡邦隆的财产情况，查明被执行人蔡邦隆的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江开杰无纺布有限公司向本院领取执行款0元，被执行人蔡邦隆主动履行0元。截止2020年04月03日，被执行人尚欠申请执行人本金50848元及利息，也未缴纳本案诉讼费1096元、执行费663元。因被执行人蔡邦隆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡邦隆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月三日代书记员 朱文科
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保49号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：曾智，男，1996年6月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人曾智商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人曾智名下位于房屋价值61234.98元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为61234.98元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾智名下位于房屋价值61234.98元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年四月十日书记员  杨杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28309号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：江有福，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：赖小莲，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金126233.98元、利息2752.8元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息229.26元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额204120元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金126233.98元、利息2752.8元、罚息229.26元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江有福、赖小莲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金126233.98元、利息2752.8元、罚息229.26元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告江有福、赖小莲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告江有福所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告江有福、赖小莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十七日书记员  何 方
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执554号申请执行人:陈凤美，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张玉梅，女，汉族，1966年2月18日出生，住址同上。本院在执行陈凤美与张大亮、张玉梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初7584号民事裁定书，于2020年2月12日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执2620号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  蒋雪山合议庭笔录时间:2020年4月16日地点:谯城区法院执行局合议庭成员:吕迎迎石婷李敏案件主审人:吕迎迎记录人:蒋雪山评议:陈凤美与张大亮、张玉梅民间借贷纠纷一案吕迎迎：本院在执行陈凤美与张大亮、张玉梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初7584号民事裁定书，于2020年2月12日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执2620号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执554号案件的执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结（2020）皖1602执554号案件的执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6539号之一 申请执行人：熊琦龙，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：陈小川，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5314号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人陈小川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小川立即向申请执行人熊琦龙支付货款人民币20725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币211元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈小川未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月3日、2020年4月8日对被执行人陈小川账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈小川名下银行账户有8705元存款，扣除本案执行费211号后剩余8494元执行款已支付给申请执行人，另本院已对被执行人的银行账户进行冻结；被执行人陈小川名下有牌号为闽Ｃ×××××扬子牌汽车一部，本院已办理了查封登记手续，因车辆去向不明，未能实际扣押处置；查无其他财产登记信息。 2.2019年10月18日，本院已向被执行人陈小川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈小川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的 意见。 现申请执行人已实现债权8494元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5314号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初203之一号 本院于2020年4月9日对原告崔怀军被告陈鹏、淮南市东方建设实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）皖0404民初203号安徽省淮南市谢家集区人民法院民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0404民初203号安徽省淮南市谢家集区人民法院民事调解书中“…被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区综合楼），统一社会信用代码：91340400150227817Ｘ。 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏继承，该公司员工。 委托诉讼代理人：柏继承，该公司员工。 …”补正为“…被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区综合楼），统一社会信用代码：91340400150227817Ｘ。 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏继承，该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 …” 审判员  王健 二〇二〇年四月十日 书记员  尹磊 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保68号申请人：北京奇保良制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110105565830554R。法定代表人：刘权，董事长。委托诉讼代理人：王冬旭，男，1969年12月27日出生，汉族，北京奇保良制冷设备有限公司员工。被申请人：观巢（北京）家居设计有限责任公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码91110117MA00CKG68B。法定代表人：李兴涛。申请人北京奇保良制冷设备有限公司与被申请人观巢（北京）家居设计有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，申请人北京奇保良制冷设备有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被申请人观巢（北京）家居设计有限责任公司的诉前财产保全申请。本院认为，申请人北京奇保良制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人北京奇保良制冷设备有限公司撤回对被申请人观巢（北京）家居设计有限责任公司的诉前财产保全申请。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年四月二十七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初863号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望,王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：林石龙，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：刘春花，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告林石龙、刘春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，诉讼过程中，本院于2020年4月15日根据原告的保全甚至作出（2020）赣0424民初863号民事裁定书，冻结被告林石龙、刘春花的银行存款人民币30,000元或查封其等价值的财产，期限为一年。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告林石龙、刘春花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金20,000元、计算至2020年3月9日的利息及逾期罚息10,350.07元，合计30,350.07元；2、判决被告自2020年3月10日起至本金20,000元还清为止，按年利率13.68%支付利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林石龙、刘春花系夫妻。2016年4月8日，两被告向原告下属的黄沙支行提出贷款申请。2016年4月11日，两被告于黄沙支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款20,000元；授信期限为自2016年4月11日至2017年4月10日止；借款用途为生活消费；借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069执行；结息方式为按季结息；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收20%。当日原告将款项20,000元转入被告指定账户。此后被告未归还本金，归还利息40.93元，截止至2020年3月9日，被告尚欠本金20,000元，欠利息和罚息10,350.07元。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持诉请。被告林石龙、刘春花未答辩。本院经审理认定如下：被告林石龙与被告刘春花系夫妻关系，2016年4月8日，被告林石龙、刘春花向原告下属黄沙支行提出农户小额信用借款申请，2016年4月11日，两被告与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，主要约定借款金额20,000元，借款日期2016年4月11日至2017年4月10日，借款利率为年利率11.4%，逾期还款在约定利率基础上加收20%的罚息（即13.68%），按季结息。当日，原告将20,000元划入被告林石龙账户，被告于2016年6月21日归还利息40.93元，此后无还款记录。截止2020年3月9日，两被告欠借款本金20,000元，利息10,350元（20,000元×365/360×11.4%＋20,000元×1063/360×13.68%－40.93元）。另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。以上事实，有原告庭审中的陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易流水、本金利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告林石龙、刘春花签订的《农户小额信用贷款借款合同》未违反法规规定，合法有效，双方因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告提供了20,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应归还本金、利息及按合同约定加收罚息。原告的诉讼请求证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林石龙、刘春花于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，利息10,350元（暂计算至2020年3月9日），合计30,350元。自2020年3月10日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算。案件受理费减半收取计279.5元，保全费320元，由被告林石龙、刘春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月二十九日书记员  朱明媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保763号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市彼尔包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光中路1号之十一，统一社会信用代码91440606MA4UTRKY9T。 法定代表人：李景波。 被申请人：李景波，男，汉族，1974年5月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市彼尔包装有限公司、李景波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市彼尔包装有限公司、李景波的银行存款544655.56元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市彼尔包装有限公司、李景波的银行存款544655.56元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1495号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：任鸿伟（曾用名任言），男1994年7月19日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，大学文化，无业，住四川省北川羌族自治县。 案由非法利用信息网络罪 本院移送执行(2019)川0703刑初627号非法利用信息网络罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人任鸿伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任鸿伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王建云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执477号申请执行人:李淑艳，女，1963年1月7日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张继臣，男，1957年5月21日出生，满族，住址：辽宁省开原市。申请执行人李淑艳申请执行被执行人张继臣民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李淑艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人张继臣送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12743民事判决书所确定的给付欠款51650元及逾期利息、受理费1050元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月20日本院依法将被执行人张继臣列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张继臣的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月23日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执477号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 悦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执781号申请执行人：杨森，男，汉族，1990年2月9日出生，公民身份号码：412727199002092330，住淮阳县四通镇杨楼村。被执行人：蒋海军，男，汉族，1972年12月7日出生，公民身份号码：412725197212075035，住鹿邑县辛集镇李堂行政村蒋庄。杨森与蒋海军借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋海军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨森借款20000元及利息11600元（按月利息2％计算，自2017年6月6日算至2019年11月6日），合计31600元，以后利息（按月利率2％计算）另计。因蒋海军未按上述生效法律文书履行义务，杨森向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有车辆一台，因年数较长，申请人不要求进行处置，其它未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋海军负有继续向申请执行人杨森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十九日书记员 黄利龙
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初71号公诉机关：江西省万年县人民检察院。被告人：杨国庆（绰号“哪吒”），男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化程度，出生地江西省万年县，无职业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因吸食毒品，于2014年2月20日被万年县公安局行政拘留三日；因故意伤害，于2014年4月21日被万年县公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2009年10月14日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；因犯开设赌场罪，于2018年10月16日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月17日被万年县公安局刑事拘留；2020年1月9日经万年县人民检察院批准，同日由万年县公安局执行逮捕。辩护人：何国庆，江西正听律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨国庆犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡阳先、曾璐萍出庭支持公诉，被告人杨国庆及其辩护人何国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2015年至2017年间，王有章（已判刑，下同）与被告人杨国庆等人先后在万年县珠田乡珠田村、西岗畈村、珠湾村、杨家坞村、万年县城等地多次开设赌场，并由王有章、王金章（已判刑，下同）、杨国庆等人以每天60元至100元不等的价格支付租场地费用。租好场地后王有章、王金章、杨国庆等人组织了韩某1、汪某2、王廷根、陈某1、胡某、汪某1、江某等多人以“装六寸”的方式进行赌博。王金章、杨国庆、王新君（已判刑，下同）等人负责在赌场内抽头渔利。周振风（已判刑，下同）、万小军（已判刑，下同）、王长新（已判刑，下同）、王国平（已判刑，下同）、王同辉（已判刑，下同）等人负责看场子、维护赌场秩序。赌场散场后，王金章、杨国庆、王新君等人把抽好的水钱交给王有章。王金章、杨国庆会从事先抽好的水钱中拿出一部分，用于支付万小军、王长新、王国平、王同辉等人的工资。赌场开开停停，累积开设赌场的天数达30天左右，每天纠集参赌人员二、三十余人，每天抽头渔利3000元左右，从中非法获利。2015年至2017年间，被告人杨国庆与王有章、王金章等人经常纠集在一起，在万年县城及珠田乡等地多次开设赌场，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定被告人杨国庆系以王有章为首要分子的恶势力犯罪集团成员。2019年12月17日，被告人杨国庆被万年县公安局依法传唤归案，杨国庆归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；证人韩某1、汪某1、江某、汪某2、王某1、陈某1、胡某、章某、曾某、邹某、陈某2、冯某、王某2、韩某2、韩某3、方某1、方某2、徐某、王某3、程某、王某4、王某5、候某1、王某6、韩某4、候某2、韩某5、王某7、王某8、陈某3、韩某6、金某等人的证言；同案罪犯王有章、王金章、王平章、王新君、周振风、万小军、王国军等人的供述；被告人杨国庆的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验、检查笔录、方位示意图及照片；视听资料；被告人杨国庆自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国庆以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨国庆与以王有章为首要分子的恶势力犯罪集团成员经常纠集在一起，自2015年至2017年间，在万年县城及珠田乡等地多次以营利为目的开设赌场，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》之规定，被告人杨国庆应依法认定为恶势力犯罪集团成员。被告人杨国庆在开设赌场共同犯罪中租用场地、组织人员参与赌博、抽头渔利，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人辩称被告人杨国庆是从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人杨国庆具有多次违法犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人辩称，应将本案与2018年10月16日宣告的开设赌场罪进行数罪并罚。对此，本院认为，2018年10月16日宣告的开设赌场罪刑罚到期日为2018年12月13日，本案系前罪刑罚执行完毕后发现被告人杨国庆在判决宣告以前还有其他罪没有判决，不属于法定数罪并罚的适用范围。对辩护人该辩护意见，本院不予支持。公诉机关对被告人杨国庆的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年四月十日书记员  陈 静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1374号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：李雷，男，1976年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费4333.24元，减半收取计2166.62元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异104号案外人：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。法定代表人：何如，董事长。委托代理人：刘婷婷，女，1994年9月8日出生，该公司员工，身份证住址广东省深圳市。委托代理人：余越，女，1994年9月21日出生，该公司员工，身份证住址上海市徐汇区。申请执行人：张发安，男，1969年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京华致基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼3层321。法定代表人：张恩平。本院在执行张发安与北京华致基金管理有限公司（以下简称华致基金公司）一案中，案外人国信证券股份有限公司（以下简称国信证券公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国信证券公司称，请求法院将被扣划的华致基金公司在中信银行深圳香蜜湖支行名下的银行账户（账户名：盛世中国新三板成长3号投资基金、账号×××）（下称涉案账户）中的资金1310.49元返还该账户，并对该账户予以解冻。理由：一、涉案账户是由我公司作为基金托管人进行管理并有专门用途的托管专用账户，账户中的资金不为华致基金公司所有。《证券投资基金法》第五条第二款规定“基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产。基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。”涉案账户虽然是以基金管理人华致基金公司名义开立的，但账户内的资金系基金投资人的投资款或收益款，属于基金财产，并非基金管理人所有的银行存款；二、扣划、冻结该账户资金违反法律规定，并且损害了无关第三人的合法权益。《证券投资基金法》第七条规定：“非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。”我公司作为涉案基金的托管人，根据《证券投资基金法》第三十六条的规定，有权对该账户的冻结、扣划提起案外人异议。申请执行人张发安称：不同意案外人的异议请求与理由。一、我不认可国信证券公司所述涉案账户为托管专用账户；二、国信证券公司称涉案账户是国信证券公司以被执行人华致基金公司的名义在银行开立的托管账户，如果托管账户设立在被执行人华致基金公司名下，根本起不到托管、保障资金安全的目的，由于监管不力导致托管账户中资金的损失，国信证券公司应该自行承担责任，无权要求人民法院将扣划的资金返还及解冻账户。另：该账户的开户人为被执行人华致基金该公司，为被执行人所有，国信证券公司无权对账户的执行情况提出异议。再者，被执行人作为涉案基金的普通合伙人，在该基金中占有相应的份额，其占有的份额应作为执行标的的一部分。由于被执行人华致基金公司的违规违法操作和作为基金托管方国信证券公司的监管不到位，造成我实际未能占有基金份额，所以基金管理人华致基金公司和作为基金托管人的国信证券公司均应承担相应责任。被执行人华致基金公司未发表意见。本院查明，张发安与华致基金管公司一案，张发安依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2019〕D526号裁决向本院申请强制执行，本院以（2019）京03执1327号立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日，扣划了被执行人华致基金公司在中信银行深圳香蜜湖支行开立的×××-000001账号内存款人民币1310.49元，并发还申请执行人张发安。后因申请执行人张发安无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月7日作出（2019）京03执1327号之一裁定，终结了深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2019〕D526号裁决的本次执行程序。以上事实，有仲裁裁决、执行裁定书等材料在案佐证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。案外人对银行存款主张权利，对其是否系权利人，应按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，本院在执行过程中对登记在被执行人华致基金公司名下涉案账户采取冻结、扣划等强制措施，符合相关法律规定，执行行为合法有效。案外人国信证券公司所述涉案账户，账户名为盛世中国新三板成长3号投资基金，与金融机构登记的账户名称不符，故其所提异议理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人国信证券股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年四月二十七日书记员  孟 瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初286号原告：海南旺景进出口贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸三横路21号南洋国际1605单元。法定代表人：于俊归，董事长。委托诉讼代理人：张建林、李政，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州东立置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇科技工业园。诉讼代表人：陈瑞良，苏州东立置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：卢心悦、诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陆从容，女，1968年10月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告海南旺景进出口贸易有限公司（以下简称海南旺景公司）与被告苏州东立置业有限公司（以下简称东立公司）、陆从容与破产有关的纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海南旺景公司委托诉讼代理人李政、被告东立公司委托诉讼代理人卢心悦、诸葛文章、被告陆从容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南旺景公司向本院提出诉讼请求：1、判令管理人认定的陆从容的办证税费债权17112元为普通债权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴中法院于2019年5月10日裁定受理被告东立公司破产申请，并于2019年5月23日指定江苏尚韬律师事务所担任东立公司破产管理人。2019年9月17日，东立公司破产清算案召开了第一次债权人会议，管理人于会上作了债权审查报告，并提交《债权表》供债权人核查。第一次债权人会议后，其于2019年9月27日向东立公司管理人寄送了《债权异议函》，对于管理人认定的被告陆从容等129套已支付全部购房款且已办理完过户手续的购房债权人享有的办证税费等债权为优先债权予以全额返还，有异议。2019年10月21日，其收到管理人对该异议的答复通知，管理人认为认定该批债权人享有办证税费债权属于购房款的一部分，应当优先清偿。其认为购房业主所享有的办证税费债权系购房业主委托东立公司代为办证而代收税金产生的债权，系基于购房业主同东立公司之间的委托代理关系产生，现业主自行办理完成过户手续并交纳办证税费，合同无继续履行的可能，因此产生的业主请求东立公司返还委托代办费用和先行委托支付的税款属于普通债权，应与其他普通债权按比例清偿。故诉至法院。被告陆从容辩称，其在东立公司破产前向东立公司缴纳的办证费用系委托东立公司办理房产证所用，只有缴纳该费用才能获得产权证书，才能达到购房目的，因此该费用系购房款的一部分。现其要求东立公司继续为其办理过户手续，撤回此前要求东立公司退还已缴纳税费17112元的债权申报。被告东立公司辩称，被告陆从容属于已交付全部购房款且尚未办理过户手续的购房债权人，管理人认为应当协助办理过户手续，原告对此并未提出异议。契税等办证费用虽然非狭义购房款，但却是购房者广义上的“购房义务”，故可以视其为“准购房款”。且司法实践中已有判令明确将契税等办证费用确定为享有优先受偿权。现案涉房屋满足过户条件，且陆从容提出撤回办证税费17112元的债权申报，要求继续履行办证义务，截至庭审之日，包括陆从容在内的债权均未裁定确认且未进行分配，管理人无权解除合同，应当继续履行。待东立公司财产变现后有足够资金可以承担办证费用后履行过户义务。故原告主张的债权由于变更行为不存在，本案诉的标的也不存在，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，本院作出（2019）苏0506破16号民事裁定书，根据东立公司的申请，裁定受理东立公司破产清算一案，并于2019年5月23日作出（2019）苏0506破16号决定书，指定江苏尚韬律师事务所担任东立公司管理人。被告陆从容于2017年1月4日购买东立公司开发的东山天境商务广场房屋一套，于2017年8月4日支付全部房款，并签订了苏州市商品房买卖合同。2019年8月16日，被告陆从容就上述购房债权向东立公司管理人提出债权申报，申报表显示申报债权总额为40538元，包括违约金债权23426元，退税费金额17112元，尚未办理房产证，要求东立公司退还已交税费，自行办理。2019年9月30日，原告海南旺景公司作为东立公司的债权人，向东立公司管理人就东立公司第一次债权人会议中债权表记载的债权审查结果提出债权异议书，具体异议包含3部分，其中第2点为对管理人将129套已支付全部购房款且已办理过户手续的购房债权人申报的办证费用认定为优先债权并予以全额退还有异议。对此，东立公司管理人作出管理人异议答复通知，其中包括针对上述异议的答复为：对于已支付全部购房款但尚未办理过户手续的购房债权人贵司未提出异议，可见贵司对于上述购房债权人，管理人无权解除合同，在东立公司资产逐步变现，债务人有能力支付购房人的办证费用时，应当逐一为其办理产证的结论是认可的。审理中，被告陆从容明确撤回上述要求东立公司退还已交税费17112元的债权申报，东立公司管理人表示同意。以上事实，由原告提供的陆从容债权申报材料、债权异议函、管理人异议答复通知及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，企业进入破产程序后，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，原告海南旺景公司作为被告东立公司的债权人，对于管理人认定被告陆从容在第一次债权人会议前申报的税费17112元债权为优先债权有权提出异议。本案原告提起的系确认之诉，即要求法院确认某种法律关系存在或不存在。但在本案审理过程中，债权人陆从容明确撤回对案涉债权的申报，且债务人管理人亦对此予以认可，故原告要求法院进行确认的法律关系因此事实而消灭，原告的诉请无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告海南旺景进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费228元，由原告海南旺景进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  沈 歆人民陪审员  朱学新人民陪审员  陆洪明二〇二〇年四月十五日书 记 员  俞佳平
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初86号 原告：白勒收，女，1977年6月21日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：魏勒居（系原告之大伯哥），男，1971年1月23日出生，哈尼族，住红河县。代理权限：特别授权代理。 被告：李勒红，男，1978年7月9日出生，哈尼族，住红河县。 原告白勒收与被告李勒红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白勒收及其委托诉讼代理人魏勒居到庭参加诉讼，被告李勒红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白勒收向本院提出诉讼请求：判令被告李勒红返还借款本金21000元及支付分红6000元。事实和理由：2018年1月21日，被告李勒红因做工程资金短缺，向原告借款21000元，并承诺领到工程款后，向其分红6000元，借款期限为6个月。原告向被告多次索要无果，遂诉至人民法院，依法判令诉请。在诉讼期间，被告李勒红已返还2000元，诉讼请求变更为返还借款19000元及支付分红6000元。 被告李勒红未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交了录音光盘一份及微信截图二份，欲证实被告李勒红自认向原告借款20000元，并转账还款2000元的事实。 本院认为，原告白勒收提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能证明原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告李勒红因做工程资金短缺，向原告白勒收借款20000元。后经多次催要无果，故诉至人民法院。 另查明，被告李勒红于2020年3月25日通过微信转账返还原告借款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白勒收向被告李勒红提供借款，构成民间借贷关系。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，因双方未约定借款期限，被告李勒红应当按照原告要求的期限返还借款，故原告白勒收要求被告李勒红返还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的证据无法证明其向被告李勒红提供借款21000元，故本院确定为借款本金为20000元；现原告要求被告李勒红支付分红款6000元的诉讼请求，因原告未参与该工程的经营，故实际为利息，因原告所提交的证据无法证实借款时约定了利息，及原告要求被告返还借款的时间，故本院不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勒红于本判决生效后十日内向原告白勒收返还借款本金18000元。 二、驳回原告白勒收的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告白勒收负担58元，由被告李勒红负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马基成 二〇二〇年四月一日 书记员  任 枭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保90号 申请人：曹汉超,男,1979年11月30日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何西显。 申请人曹汉超于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款157913元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款157913元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1310元，由申请人曹汉超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  薛 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3592号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所，一般授权。 被告:李灵源，男，汉族，1990年2月9日出生，住四川省达州市达川区。 被告：四川煤田瑞鑫房地产开发有限公司，住所地成都市温江区南江路353号。 法定代表人：刘晋宇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李灵源、四川煤田瑞鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，并于4月13日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜琛
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督19号申请人：顾红莉，女，1972年2月16日出生，汉族，住云南省弥勒市。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人顾红莉于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2019年2月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为该公司熔化部员工，被申请人累计拖欠其工资22875元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人顾红莉工资22875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾红莉工资22875元。申请费124元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执异35号 案外人：赵某某，男，1961年1月14日出，住址开原市。 申请执行人：郭某某，男，1969年2月21日出生，住址开原市。 被执行人：赵某1，男，1985年4月1日出生，现住开原市。 被执行人：赵某2，男，1987年9月14日出生，现住开原市。 在本院执行申请执行人郭某某与被执行人赵某1、赵某2人格权纠纷一案过程中，于2020年3月2日以（2016）辽1282执301、302号执行裁定书，查封被执行人赵某1、赵某2所有的玉米10万斤。案外人赵某某对查封的该玉米提出书面异议，请求法院解除对该玉米的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵某某称：2014年申请人的儿子赵某1与郭某某伤害赔偿一案，郭某某申请开原市法院执行，开原市法院于2020年3月2日到我家将我土地收的玉米查封，对此提出异议，玉米是我的，跟我两个儿子没有任何关系，赵某2、赵某1欠别人钱，我给还上的，所有每人4.5亩地归我种植，他俩长年在外打工，没有经种土地，赵某2、赵某1每人4.5亩，余下土地归我所有，我的玉米放在我家后院老房子，现住址没有地方放玉米，老房权归我所有，赵某2、赵某1只有住的权利，没有买卖权利，我有房照为证，现向执行局申请对我的玉米解除查封，依法解除对我玉米的查封。并向本院提供了以下证据：1、2020年3月2日镇北村村民委员会证明一份；2、房产证复印件。 申请执行人郭某某称，农村土地承包经营权证赵某2有土地13.5亩，赵某1有土地9亩；某某镇镇北村赵某某1土地30亩在2018年至2019年包给赵某1经营二年，因此，不同意解除查封。 本院查明：申请执行人郭某某与被执行人赵某1故意伤害赔偿纠纷一案，2014年10月15日开原市人民法院以（2014）开刑初字第00136号刑事附带民事判决书判决：被告人赵某1、康某、代某某连带赔偿附带民事诉讼原告郭某某物质损失人民币72720.50元。申请执行人郭某某与被执行人赵某2故意伤害赔偿纠纷一案，2015年2月6日开原市人民法院以（2014）开刑初字第00263号刑事附带民事判决书判决：被告人赵某2和同案犯赵某1、张某、赵某某3、康某、代某某连带赔偿附带民事诉讼原告郭某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失人民币74200.50元.本院执行过程中，于2020年3月2日以（2016）辽1282执301、302号执行裁定书，查封被执行人赵某1、赵某2所有的玉米10万斤。另查，被执行人赵某2居住的房屋所有权证标注所有权人赵某某；开原市某某镇镇北村民委员会证明：赵某某家庭承包田31.50亩，由赵某某经种，赵某2、赵某1每人分4.50亩土地。 本院认为，案外人赵某某向本院提供的证据材料与农村土地承包经营权证记载不一致，不足以证明开原市人民法院（2016）辽1282执301、302号执行裁定查封被执行人赵某1、赵某2所有的玉米10万斤归赵某某所有。因此，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵某某的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周柏衡 人民陪审员  赵 平 人民陪审员  张 红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨亚玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初646号原告：郑欣，女，1991年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。原告郑欣与被告北京创誉房地产开发有限公司（以下简称创誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣的委托诉讼代理人安飞，被告创誉公司的委托诉讼代理人孙纬、赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金99350元（以房价款的日万分之一计算，自2018年10月1日至2019年11月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月19日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目xxx商务办公楼xx层xxx号房屋。合同约定出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应当自本合同约定的交房日期届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已支付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，而被告未依约向原告交付房屋。原告认为，根据合同法相关规定，依法成立的合同，对双方具有约束力，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。现被告未能按照合同约定时间交付房屋，延期交房一年之久，给原告造成了巨大损失，其理应按照双方合同的约定，向原告承担延期交房的违约责任。被告创誉公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照合同约定的标准支付逾期交房违约金。具体理由如下，第一，原、被告双方在意思自治的基础上订立了《商品房预售合同》，各方均应严格遵守其中的违约金条款，以免破坏合同自由原则，原告主张的违约金金额超过合同约定的1%上限部分不应被法院支持。第二，案涉楼盘已有251户同样发生逾期交付情形的业主在收房时与被告签署《确认函》，同意按照合同约定的违约金标准执行；法院已经作出了上百起类似案件的生效判决，认定应当按照合同约定的违约金标准执行。综上，被告同意按照合同约定的逾期交房违约金标准承担逾期交房责任，原告的其他诉讼请求均缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，（以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目xxx商务办公楼xx层xxx号房屋，房屋总价款为2502536元。预售合同第十二条约定，被告应在2018年9月30日前向原告交付房屋。该商品房交付时应当符合下列条件，即该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定，上水、下水于2018年9月30日达到户内开通条件；【市政双路供电】【过渡性供电】于2018年9月30日达到使用条件；供暖自该商品房交付后的第一个供暖季达到使用条件；电话通信线于2018年9月30日交付，敷设到户；有线电视线于2018年9月30日交付，敷设到户。如果在约定期限内未达到条件，买受人同意不因此拒绝收楼，并同意由出卖人采取其他方式保证买受人之正常使用，使用过程中产生的能源消耗费用按照国家有关部门规定的使用消耗单价标准计算，由买受人承担。公共绿地于2018年9月30日达到该商品房所在楼栋至周边的公共绿化；小区非市政道路于2018年9月30日达到完成该商品房所在楼栋至周边的小区非市政道路；公共停车场于2018年9月30日达到使用条件。如果在约定期限内未达到条件，买受人同意不因此拒绝收房，并同意由出卖人继续履行使之达到约定的条件。预售合同第十四条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，因出卖人的原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应自本合同第十二条约定的交房期限届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已支付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总金额最高不超过买受人实际已支付房价款的1%。预售合同第十四条中涉及逾期交房的处理方式部分加有下划线。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款2502536元。被告通知原告于2019年8月29日前往收房。涉案房屋所在项目于2019年1月21日取得了《北京市规划和自然资源委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》，于2019年1月30日取得了《工程竣工验收备案表》。北京新兴环宇信息科技有限公司于2019年4月2日出具了涉案楼栋的房屋面积测算技术报告书。诉讼中，原告提交谈话视频、微信聊天记录用以证明其损失，被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告与被告所签预售合同虽然是制式合同，但合同关于逾期交房违约责任的条款有下划线标注，足以引起合同当事人的注意。现原告与被告在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方预售合同约定被告应在2018年9月30日前向原告交付房屋，现被告存在逾期交房行为，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持，违约金的具体数额本院根据双方合同约定依法计算确认。我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。现本案原告认为双方预售合同关于逾期交房的违约金约定不合理，不足以弥补其损失，要求予以调整，但其并未能提交充分的证据证明其主张，故对于原告要求调整违约金的请求，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告北京创誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑欣支付逾期交房违约金25025元。二、驳回原告郑欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告郑欣负担854元（已交纳），由被告北京创誉房地产开发有限公司负担288元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1508号 申请执行人刘桂廷，男，1976年4月2日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人张德伟，男，1986年1月23日生，住临沂市兰山区。 被执行人王庭丽，女，1986年7月30日生，住临沂市兰山区。 申请执行人刘桂廷与被执行人张德伟、王庭丽买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)鲁1302民初790号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月七日
福建省明溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0421刑初30号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人吴太辉，男，1966年1月10日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省宁化县，现住福建省明溪县经济开发区。因犯盗窃罪，2011年12月14日被泰宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月2日被变更为取保候审，后因被告人吴太辉逃跑，明溪县公安局上网追逃将被告人吴太辉抓获归案，2020年3月23日被监视居住。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吴太辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨建玲 二〇二〇年四月七日 书记员  杜丽琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16440号原告：中铁建物业管理有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人:张亦军。委托诉讼代理人：刘彦金，男，该公司职员。被告：刘淑敏，女，1955年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司（以下简称中铁建物业）与被告刘淑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业之委托诉讼代理人刘彦金到庭参加诉讼。刘淑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业向本院提出诉讼请求：请求判令刘淑敏给付2015年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费10865.40元及逾期未缴纳所产生的违约金5000.26元。事实和理由：刘淑敏购买的中铁嘉业（北京）投资有限公司开发建设的“原香小镇”小区2-7-1-301号商品房，自2015年1月1日起至今一直未向我方缴纳物业服务费。根据物业协议的约定，我方向刘淑敏提供相关的物业管理服务，刘淑敏应按每平方米1.98元/月的标准向我方缴纳物业服务费，如若逾期，则应向我方支付相应的违约金。截至2019年3月15日，刘淑敏欠缴的物业服务费总额为人民币10865.66元。因刘淑敏欠缴物业服务费产生的违约金总额为5000.26元。合计15865.66元。我方多次催交物业管理费但刘淑敏未交款。为维护中铁建物业的合法权益，故提起本诉。刘淑敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中铁建物业提交了入住通知、商品房预售合同、前期物业服务合同复印件、催交函及快递单复印件，证明刘淑敏有缴纳物业费的义务。刘淑敏未出庭，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，赵刚与中铁嘉业（北京）投资有限公司签订《商品房预售合同》，涉案房屋所在项目名称为广阳苑（坐落于北京市房山区长阳镇广阳大街1号地块），坐落在广阳苑2-13楼1单元301室，约定由北京禾佑物业管理有限责任公司提供物业服务，合同约定物业收费价格为1.98元/平方米/月。后北京禾佑物业管理有限责任公司终止对涉案房屋所在小区提供物业服务。2012年中铁建物业申请为广阳苑住宅小区提供物业服务进行备案，2012年11月26日，北京市住房和城乡建设委员会予以备案。2011年12月1日，中铁嘉业（北京）投资有限公司（甲方）与中铁建（北京）物业管理有限公司（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，物业服务项目坐落位置为北京市房山区广阳大街1号，物业服务内容为对已接收的物业进行维护，做好公共区域的清洁工作、物业共有部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护、清洁服务、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。前期物业服务期限为自2011年12月1日至业主委员会成立代表业主大会且与物业服务企业签订物业服务合同生效之时止。物业服务费标准为每月每平方米1.98元。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付（一年）的物业服务费。此后按（年）交纳，具体时间为每年度的第一天或之前缴纳。合同签订后，中铁建（北京）物业管理有限公司将涉案小区的物业服务工作交由给其分公司即本案原告。另查明，2014年3月21日起，刘淑敏为北京市房山区广阳中路1号院二区7号3层1单元301号的业主，房屋面积为91.46平方米，刘淑敏未向物业公司交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业费10865.40元。再查，中铁建（北京）物业管理有限公司于2017年12月28日名称变更为中铁建物业管理有限公司。2018年4月3日，中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司北京房山分公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位中铁嘉业（北京）投资有限公司与中铁建（北京）物业管理有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》对刘淑敏具有约束力，而中铁建物业作为中铁建（北京）物业管理有限公司的分公司为小区实际提供了物业服务，现其要求刘淑敏支付相应的物业服务费用具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额根据《北京市前期物业服务合同》约定的标准、涉案房屋面积，依法核算予以确认。关于违约金，物业公司主张该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故对于中铁建物业合法的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、刘淑敏于本判决生效后十日内给付中铁建物业管理有限公司北京房山分公司2013年1月1日-2019年12月31日物业服务费10865.4元；二、驳回中铁建物业管理有限公司北京房山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元、公告费260元，由中铁建物业管理有限公司北京房山分公司负担62元（已交纳），由刘淑敏负担395元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孔祥凤审判员  罗建忠审判员  肖金良二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 锐
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督26号申请人：童明，男，1988年8月8日出生，彝族，住云南省弥勒市西一镇大云村委会大云村162号。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人童明于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2019年7月至2019年9月期间，其在被申请人处工作，为该公司成型部员工，被申请人累计拖欠其工资11165元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人童明工资11165元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童明工资11165元。申请费26元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1372号申请执行人：刘芳，女，1978年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟宾馆股份有限公司，住所地：中牟县城关镇青年路46号，统一社会信用代码9141012217039070XC。法定代表人：赵立民，该公司董事长。本院于2019年12月23日作出的（2019）豫0122民初10612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中牟宾馆股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘芳于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟宾馆股份有限公司价值75898.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初52号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人张友，男，1968年2月16日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，农民，捕前住址及户籍所在地唐山市迁西县。因犯故意伤害罪，于1988年6月14日被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1993年被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于同年1月22日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张友犯盗窃罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用远程庭审程序公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人张友到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2020年1月17日22时许，被告人张友在开平区下用自制工具将李某停放在此处的大江电动三轮车偷走。2020年1月19日，对被盗电动三轮车进行价格认证，鉴定结果为被盗电动三轮车在价格认定基准日的价格为人民币三千元整。 被告人张友于2020年1月18日被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人自制盗窃作案工具、被盗大江牌电动三轮车辆等物证，青龙县人民法院刑事判决书、玉田县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过等书证，被害人李某的陈述，被告人张友的供述与辩解，开平区物价价格认证中心出具的开价认字（2020）005号价格认定结论书，犯罪地点辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张友以非法占有为目的，盗窃他人电动车辆其价值经鉴定在价格认定基准日的价格为人民币三千元整，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张友被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人张友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。被告人张友在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张友对公诉机关的指控没有意见，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年1月17日22时许，被告人张友在开平区下用自制工具将李某停放在此处的大江电动三轮车偷走。经开平区物价价格认证中心认证，被盗电动三轮车的价格为人民币三千元整。 被告人张友于2020年1月18日被抓获归案，所盗物品已发还失主。 2020年4月3日，被告人张友自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张友在开庭审理过程中未提异议，且有被害人李某的陈述，开平区物价价格认证中心出具的开价认字〔2020〕005号价格认定结论书，辨认笔录，作案工具及被盗物品的照片，发还物品清单，被告人张友的户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被告人张友的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张友被抓获后，如实供述自己犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张友表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十九日起至二〇二一年一月十八日止。） 二、公安机关扣押的作案工具钻头杆自制扁铲二个，予以没收。 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王洪艳 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  王 娜 书 记 员  刘 艳
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初9号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某某，男，1963年生，汉族，小学文化，无业，群众，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月7日被取保候审。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]245号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年5月20日14时20分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的两轮普通摩托车驮载任某由南向北行驶至铁岭县处时，遇对面来车未靠道路右侧行驶，与柏某某驾驶超载物超过核定载质量的辽Ｍ×××××号轻型自卸货车相撞，造成车辆损坏，刘某某和任某受伤。2019年5月21日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分243mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。后经铁岭县公安机交通警察大队认定，刘某某承担事故同等责任，柏某某承担同等责任。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪，建议本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控亦无异议。 经审理查明，2019年5月20日14时20分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶尚未登记的两轮普通摩托车驮载任某由南向北行驶至铁岭县处时，遇对面来车未靠道路右侧行驶，与柏某某驾驶超载物超过核定载质量的辽Ｍ×××××号轻型自卸货车相撞，造成车辆损坏，刘某某和任某受伤。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分243mg/100ml。经认定，刘某某与柏某某均承担事故同等责任。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人刘某某供述证实：2019年5月20日14时20分许，其饮酒后驾驶尚未登记的两轮普通摩托车载任某由南向北行驶至铁岭县处时，与对面来车未靠道路右侧行驶的轻型自卸货车相撞，造成车辆损坏，其和任某受伤。 2、证人柏某某证言证实：事故发生当日，其驾驶车辆由北向南行驶至黄金沟村一辆两轮车撞其车上，其停车见有人受伤，报警。 3、证人任某证言证实：其乘坐刘某某驾驶的二轮摩托车回铁岭，在黄金沟村与对面行驶的一辆蓝色货车相撞。 4、道路事故认定书证实：柏某某与被告人刘某某均承担此事故的同等责任，任某无责任。 5、血样提取登记表证实：被告人刘某某血样提取情况。 6、司法鉴定意见书证实：被告人刘某某的血液中检出乙醇成分243mg/100ml。 7、道路交通事故现场勘查笔录证实：案发现场情况。 8、案件来源、抓捕经过证实：2019年5月20日14时29分许，铁岭县公安局交通警察大队接报警称，在铁岭县发生交通事故，一辆货车与一辆摩托车相撞。经鉴定，摩托车驾驶员刘某某血液乙醇成分243mg/100ml。2019年6月17日，将刘某某传唤到案。 9、户籍信息证实：被告人刘某某自然情况。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：认罪认罚，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  付余涵
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1733号申请执行人：殷小兰，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路。统一社会信用代码：913416007330006819。法定代表人：孙勇，该公司董事长。本院在执行申请人肖建海与被执行人安徽永兴建设有限公司的劳动争议一案中，因该案件已与（2020）皖1602执474号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二年四月二十九日书 记 员  :徐剑合议庭笔录时间：2020年4月29日地点：执行局合议庭成员：吕迎迎、卢敬侠、石婷书记员：徐剑评议：申请人殷小兰与被执行人安徽永兴建设有限公司的劳动争议纠纷一案记录如下：本院在执行申请人殷小兰与被执行人安徽永兴建设有限公司的劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执474号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2020）皖1602执1733号案件的执行。卢敬侠：同意承办人意见。石婷：同意承办人意见。合议庭意见：终结（2020）皖1602执1733号案件的执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2625号 李冬梅、马茂森： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8393号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1921号 原告：朱进祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：曾乙炳，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告朱进祥与被告曾乙炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱进祥的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼。曾乙炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱进祥向本院提出诉讼请求:1.曾乙炳应双倍返还购房定金14万及利息（以90万元为基数，自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止。）2.保全费4920元由曾乙炳负担。事实和理由：2018年1月12日，朱进祥与曾乙炳签订《房屋买卖居间协议书》（以下称“《协议书》”），约定曾乙炳自愿将位于漳州市龙文区88万元价格出售给朱进祥，该商品房建筑面积111.72平方米，付款方式为：朱进祥于2018年1月12日支付曾乙炳7万元，作为购房定金；首期购房款18万元于2018年7月12日双方办理讼涉商品房不动产转移登记时支付，第二期购房款70万元由朱进祥向银行申请贷款后由银行直接支付给曾乙炳；曾乙炳应于不动产转移登记前一个月办理提前还贷并及时办理解除抵押登记手续。曾乙炳、朱进祥定于2018年7月12日前到不动产登记部门办理不动产转移登记手续。如曾乙炳在定金已支付但尚未开始办理房屋解押、交易过户等后续手续而违约应适用定金原则，除返还定金为还应支付相当于定金的违约金。 《协议书》签订后，朱进祥依约支付曾乙炳定金7万元。但曾乙炳不依约于2018年7月12日前到不动产登记部门办理不动产转移登记手续。曾乙炳上述行为已构成违约。综上请求支持朱进祥的诉讼请求。 曾乙炳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，以曾乙炳为甲方（卖方），以朱进祥为乙方（买方）的甲乙双方签订《协议书》，《协议书》载明“……第一条：曾乙炳自愿将座落在漳州市龙文区蓝田经济开发区蓝湾国际6幢803号出售给朱进祥，建筑面积111.72平方米，朱进祥对曾乙炳所出售房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。第二条：曾乙炳、朱进祥双方议定该房地产总成交价为88万元。本协议签订当日，朱进祥以现金方式支付曾乙炳购房定金7万元。第四条：（1）朱进祥于2018年7月12日过户当天支付给曾乙炳18万元。……（4）第二期购房款70万元由朱进祥向银行申请贷款，该贷款由银行直接转至曾乙炳账户……。第五条：曾乙炳应于过户前一个月前办理提前还贷并及时办理解除抵押登记手续……。第十一条违约责任：1.如定金已支付但尚未开始办理房屋解押、交易过户等后续手续的，悔约责任适用定金原则，若曾乙炳悔约，应自悔约之日起三日内退还朱进祥所支付的购房款，同时向朱进祥支付相当于定金的违约金。若朱进祥悔约，曾乙炳应自悔约之日起三日内退还朱进祥已支付的扣除定金之外的购房款……。第十三条：曾乙炳、朱进祥双方于产权解除抵押注销后三日内2018年7月12日前前往房管部门办理交易登记手续和签订漳州市存量房买卖合同……。” 《协议书》签订当日，朱进祥支付曾乙炳购房定金7万元。2018年1月12日曾乙炳向朱进祥出具收条，收条载明“本人曾乙炳今收到朱进祥出售漳州市蓝田经济开发区西干道以西规划支路以北横六路以南蓝湾国际6幢803号房产定金柒万元，小写￥70000，此据。收款人曾乙炳。日期2018年1月12日。” 曾乙炳未能提供证据证明已于2018年6月12日前办理提前还贷并及时办理解除抵押登记手续。截止2018年7月12日，朱进祥、曾乙炳双方尚未前往漳州市不动产登记中心办理讼涉房产交易登记手续。 诉讼中朱进祥向本院申请财产保全，请求对讼涉商品房采取财产保全措施。本院于2019年8月14日作出（2018）闽0603民初1921号民事裁定，冻结曾乙炳名下位于福建省漳州市龙文区产的交易。 本院认为，朱进祥、曾乙炳双方于2018年1月12日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。合同双方均应依约履行。 《协议书》签订后，朱进祥提供收条可认定依约已履行支付定金合同义务，但曾乙炳未能提供证据证明于2018年6月12日前办理提前还贷并及时办理解除抵押登记手续。可认定曾乙炳收取定金后未依约于2018年6月12日前办理提前还贷并及时办理解除抵押登记手续，已违反《协议书》第五条约定构成违约。因曾乙炳未能解除讼涉房产抵押注销登记造成本案讼涉房产无法办理交易登记手续，导致朱进祥不能实现合同目的，根据合同法规定朱进祥、曾乙炳双方签订《协议书》应以解除。因曾乙炳违约行为系发生在未办理房屋解押、交易过户手续前，根据《协议书》第十一条约定，朱进祥要求曾乙炳承担违约责任方式为适用定金罚则，即双倍返还定金。故曾乙炳应双倍返还定金14万元给朱进祥。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案曾乙炳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，朱进祥的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、曾乙炳应于本判决生效之日起10日内双倍返还朱进祥定金140，000元。 二、驳回朱进祥的其他诉讼请求。 案件受理费3，100元，由曾乙炳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郑栖伟 魏雅蓉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执32号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县。法定代表人：李新月，任该公司董事长。被执行人：杨振民，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省延津县。被执行人：别会琴，女，汉族，1995年8月5日出生，住河南省延津县。被执行人：翟永刚，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省延津县。被执行人：申瑞霞，女，汉族，1972年3月2日出生，住河南省延津县。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振民、别会琴、翟永刚、申瑞霞金融借款合同纠纷一案,延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人杨振民、别会琴、翟永刚、申瑞霞应给付申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司贷款本金40441.18元,自2019年7月27日起按合同约定计息方式支付利息、罚金至借款还清为止，并由被执行人杨振民、别会琴、翟永刚、申瑞霞承担案件受理费418元。由于被执行人杨振民、别会琴、翟永刚、申瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年2月12日、2020年3月30日、2020年4月14日经系统查询被执行人杨振民、别会琴、翟永刚、申瑞霞的财产信息银行存款、证券、工商登记等信息，暂未发现被执行人杨振民、别会琴、翟永刚、申瑞霞有其他可供执行的财产本院于2020年4月22日到河南省新乡市公安局交通警察支队轮后查封了杨振民名下车牌号为豫G×××的车辆。三、本院向被执行人别会琴送达传票，被执行人别会琴于2020年4月27日到本院进行约谈。四、本院于2020年4月27日将被执行人杨振民、别会琴、翟永刚、申瑞霞列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨振民、别会琴、翟永刚、申瑞霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日约谈告知申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司。申请执行代理人孙波书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨振民、别会琴、翟永刚、申瑞霞名下有可供执行财产，申请执行人代理人孙波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨振民、别会琴、翟永刚、申瑞霞的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0726民初2255号民事判决书的执行程序。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨振民、别会琴、翟永刚、申瑞霞有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月二十九日书记员  刘永星
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执477号申请执行尹朋罚金一案，申请执行标的共计1469.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）豫0725刑初250号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年四月二十九日书记员  沙 宽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初864号原告：李祖华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吕东方，女，1986年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告李祖华之妻。被告：夏月康，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年1月17日立案受理了原告李祖华诉被告夏月康买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖华提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祖华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告李祖华承担。审 判 长  张 霞人民陪审员  张元令人民陪审员  苏凤现二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王德川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执124号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：李伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人李伟其他案由执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担诉讼费631.96元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，除发现有被执行人李伟名下有皖Ｋ×××××号车外，均无可供执行的财产。由于该车至今未能找到，故暂无法处理。（二）本院依法委托被执行人住所地调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执124号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何永康
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1004号 浙江安吉恒昌椅业有限公司、浙江极客贸易有限公司： 申请执行人浙江安吉恒昌椅业有限公司与被执行人浙江极客贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1004号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1252号]，于二〇二〇年五月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执847号 申请执行人胡廷合，男，1930年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人胡发甲，男,1958年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人胡廷合与被执行人胡发甲赡养费纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初17438号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人胡发甲已履行完毕，2020年4月21日，申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十一日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初901号 原告：展某1，住长春市九台区。 被告：周某，住德惠市。 被告：展某2，住长春市九台区。 被告：展某3，男1986年5月4日生，住吉林省。 原告展某1与被告展玉艳、展某2、展某3赡养费纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告展某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王金玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2060号 原告：福建嘉达纺织股份有限公司，住所地福建省福州市福飞南路198号。 法定代表人：柯君恒，董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张旭东，福建建达律师事务所实习律师。 被告：福州飞鸿纺织器材有限公司，住所地福建省福州市福飞南路143号。 法定代表人：郭白雄，执行董事兼总经理。 原告福建嘉达纺织股份有限公司与被告福州飞鸿纺织器材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福建嘉达纺织股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建嘉达纺织股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建嘉达纺织股份有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由福建嘉达纺织股份有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年四月三日 书记员  周 龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异73号申请执行人：华林汇鑫（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层20616-A0468。法定代表人：牟玉华，执行董事。委托代理人：张大鹏，北京市华城律师事务所律师。被执行人：北京中民纵横信息咨询有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层611。法定代表人：许正海。第三人：王振娟，女，1972年7月30日出生，满族。委托代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。本院在执行华林汇鑫（北京）投资管理有限公司（以下简称华林公司）与北京中民纵横信息咨询有限公司（以下简称中民公司）仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执959号]过程中，华林公司申请追加第三人王振娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华林公司称，请求追加被执行人中民公司股东王振娟为本案被执行人，王振娟在已认缴未实缴出资人民币300万元范围内依法对华林公司承担本案连带清偿责任。事实及理由如下：华林公司与中民公司及其股东王振娟、王赞生、刘磊、李燕秋仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月14日作出（2019）京仲裁字第0955号裁决书，裁决中民公司应向华林公司偿付欠款。华林公司就上述案件已向法院申请强制执行，但中民公司无任何财产可供执行，至今涉案款项一分未付，法院于2019年8月28日裁定终结本案本次执行程序。王振娟系中民公司股东，认缴出资人民币300万元但未实缴。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第十七条的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）关于股东出资应否加速到期的规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。因被执行人中民公司现已无任何财产，且执行案件已终结本次执行程序，显系缺乏清偿能力，已具备破产原因。因此，华林公司根据上述规定，提出本案追加申请。第三人王振娟称，不同意华林公司的追加申请。事实及理由如下：第一，王振娟的出资权利是公司股东的权利，享有出资期限利益，王振娟未实缴出资是因为未到出资期限。《变更追加规定》第十七条的规定，指的是股东出资期限已届满的情形，本案中王振娟出资期限尚未届满，不应追加其为被执行人。第二，《九民会议纪要》是不能在判决书和裁定书中直接引用的法律条文，不是法律依据。并且，本案被执行人中民公司并不具备破产原因，不符合《九民会议纪要》的规定，如果华林公司认为中民公司符合破产条件的话，可以启动执行转破产程序，在破产程序中主张股东出资加速到期。本院查明，华林公司与中民公司及其股东王振娟、王赞生、刘磊、李燕秋仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月14日作出（2019）京仲裁字第0955号裁决书，裁决：（一）第一被申请人（中民公司，下同）继续履行各方当事人签订的《股权回购协议》，完成股权变更工商登记手续；（二）第一被申请人向申请人（华林公司，下同）支付股权转让金3000000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费51838.88元（已由申请人全部预交），由申请人承担15551.66元，由第一被申请人承担36287.22元，第一被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费36287.22元。上述仲裁裁决生效后，华林公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执959号立案执行。2019年8月28日，本院作出（2019）京02执959号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院审查过程中，申请执行人华林公司提交如下证据用以证明其请求：证据一，本院（2019）京02执959号之一执行裁定书，用以证明被执行人中民公司现无财产可供执行，显系缺乏清偿能力。证据二，被执行人中民公司企业信用信息公示报告，用以证明王振娟系中民公司股东，且未足额出资，应在未足额出资范围内对本案案款承担补充赔偿责任。第三人王振娟对上述证据真实性均予以认可，对证明目的均不予认可，并认为被执行人中民公司尚有网站处于经营状态，不符合《九民会议纪要》的规定，且王振娟认缴出资期限是2035年4月8日，现尚未到出资期限，也不符合《变更追加规定》第十七条的规定。本院审查过程中，依职权调取被执行人中民公司工商信息档案，2017年11月10日中民公司章程载明公司注册资本5000万元，股东许正海认缴出资额2500万元，股东王振娟认缴出资额150万元，股东刘磊认缴出资额450万元，股东李燕秋认缴出资额450万元，股东王赞生认缴出资额450万元，股东华林公司认缴出资额500万元，股东丁训凯认缴出资额500万元，出资时间均为2035年4月8日，出资方式均为货币出资。2019年9月20日，本院出具（2019）京02执959号协助执行通知书，载明华林公司持有被执行人中民公司（10%权益）全部股权的所有权及相应其他权利，其中7%归中民公司股东王振娟所有，其中1%归中民公司股东刘磊所有，其中1%归中民公司股东王赞生所有，其中1%归中民公司股东李燕秋所有。工商信息档案中未见上述股权变动后修订的公司章程。本院审查过程中，华林公司对中民公司股东王振娟认缴出资时间为2035年4月8日的事实予以认可。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律、司法解释的规定，非因法定事由，不得变更、追加执行当事人。本案中，依据被执行人中民公司的工商登记备案信息，中民公司章程所载明的股东王振娟认缴出资时间为2035年4月8日。因此，王振娟的出资期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定的情形。申请执行人华林公司以《九民会议纪要》为依据申请追加王振娟为本案被执行人缺乏法律依据。综上，申请执行人华林公司申请追加王振娟为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回华林汇鑫（北京）投资管理有限公司追加王振娟为（2019）京02执959号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  姜高华二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初550号 原告：赵小明，男，1971年10月17日出生，现住沈阳市辽中区，居民。 被告：沈阳市辽中区骨伤科医院，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人佟春才，系院长。 本院在审理原告赵小明诉被告沈阳市辽中区骨伤科医院劳动争议一案过程中，原告赵小明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵小明撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告赵小明承担。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  林志安
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1999号 上诉人（原审被告）：方恒利，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路奇，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。 法定代表人：高申林，总经理。 委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 原审第三人:安徽省经工建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区梁园路46号。 法定代表人：米德虎，总经理。 委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。 上诉人方恒利因与被上诉人安徽地矿建设工程有限责任公司、原审第三人安徽省经工建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7707号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 方恒利预缴的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1050号 被执行人：李楚鑫，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州市南沙区鑫蓝泰塑料制品厂与李楚鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4472号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳案件受理费2331元。因李楚鑫没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李楚鑫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李楚鑫消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李楚鑫限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4472号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。