广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7904号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码：91440000090100979A。法定代表人：孟翔，董事长。委托代理人：陈彦辰，女，壮族，1996年生，身份证住址：广东省深圳市，系公司员工。被告：深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，组织机构代码：05615054－2。法定代表人：卢九林。被告：卢九林，男，汉族，1984年生，身份证住址：四川省。被告：张丽花，女，汉族，1989年生，身份证住址：陕西省。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2018年8月30日立案受理，后裁定将本案移送本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦辰到庭参加诉讼。被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司、卢九林、张丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与深圳市顺昊诚电子科技有限公司签署的《融资租赁合同》；2、深圳市顺昊诚电子科技有限公司立即向原告返还《融资租赁合同》项下原告所有的租赁物；3、深圳市顺昊诚电子科技有限公司立即向原告支付《融资租赁合同》项下已到期未付租金888000元（截至2019年1月10日原告取回其中六台设备之日止的未付租金）；4、深圳市顺昊诚电子科技有限公司立即向原告支付逾期支付租金产生的违约金（以全部未付租金1354000元为基数，按年利率24%，自被告逾期之日起计算至结清之日止）；5、深圳市顺昊诚电子科技有限公司承担本案的诉讼费、保全费；6、卢九林、张丽花对上述深圳市顺昊诚电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与深圳市顺昊诚电子科技有限公司往来融资租赁业务，并签订了《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，约定：原告依据深圳市顺昊诚电子科技有限公司的选择购买租赁物，并将上述租赁物出租给深圳市顺昊诚电子科技有限公司使用，租赁期间为2017年6月15日至2019年5月15日，租金分23期支付，第1－7期每期租金为105000元，第8－15期每期租金为95000元，第16－22期每期租金为63500元，第24期租金为42500元，由被告自2017年7月始于每月15日支付一期租金。卢九林、张丽花签署了《保证合同》，对深圳市顺昊诚电子科技有限公司在《融资租赁合同》的一切债务向原告承担连带清偿责任。双方合同履行期间，原告已经履行完合同项下的义务，将购买的租赁物交付给了深圳市顺昊诚电子科技有限公司，深圳市顺昊诚电子科技有限公司出具了《租赁物件接收确认书》，深圳市顺昊诚电子科技有限公司未按照协议规定按时及足额支付各期租金。深圳市顺昊诚电子科技有限公司自2017年9月15日第三期起即发生严重逾期，2018年8月租金截至诉讼日已逾期13日，期间原告多次向深圳市顺昊诚电子科技有限公司催要，其负责人及保证人均无法联系上。深圳市顺昊诚电子科技有限公司迟延拒付租金及不知所踪的行为，严重损害了原告的租金权益，对原告的经营产生极大的风险并已构成了违约。根据合同约定，原告有权提前解除合同，并要求深圳市顺昊诚电子科技有限公司返还设备、立即支付已到期租金、违约金。依据《保证合同》的约定，卢九林、张丽花为深圳市顺昊诚电子科技有限公司向原告提供了连带共同保证担保，故应承担连带清偿责任。被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司、卢九林、张丽花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月31日，原告与深圳市顺昊诚电子科技有限公司签订两份《融资租赁合同》、两份《所有权转让协议》，约定：深圳市顺昊诚电子科技有限公司向原告申请办理融资租赁售后回租，由原告根据深圳市顺昊诚电子科技有限公司的要求以175万元的价格向深圳市顺昊诚电子科技有限公司购买一台FX-3贴片机（机号F38-F1116，制造商/销售商JUKI）、以175万元的价格向深圳市顺昊诚电子科技有限公司购买两台KE-2060M贴片机(机号267－C2974、267－F3080，制造商/销售商JUKI)、一台KE-2050贴片机（机号256－J3472，制造商/销售商JUKI）、两台YS12贴片机（机号Y30031、Y30032，制造商/销售商YAMAHA）、两台MV2F（机号64H03703、89H04758，制造商/销售商松下）、一台Ｙ×××××贴片机（机号Y30042，制造商/销售商YAMAHA），并回租给深圳市顺昊诚电子科技有限公司使用，深圳市顺昊诚电子科技有限公司向原告承租、使用该租赁对象并向原告支付租金；租赁期间为2017年6月15日至2019年5月15日，租金分23期支付，每月一期，第1－7期每期租金为210000元，第8－15期每期租金为190000元，第16－22期每期租金为127000元，第24期租金为85000元，2017年7月起每月15日支付一期租金，以上租金合计3964000元；在租赁期限内，深圳市顺昊诚电子科技有限公司无条件同意按时足额支付租金和其他款项，如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约；如深圳市顺昊诚电子科技有限公司迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延期1日，逾期每日应加付逾期租金总额1‰的滞纳金；深圳市顺昊诚电子科技有限公司应在原告支付租赁物价款前，向原告支付租赁保证金50万元，作为其履行本合同的保证；租赁保证金不计利息，租赁期间若深圳市顺昊诚电子科技有限公司无任何违约情况，可于租赁届满前冲抵租金或租赁期满后退还；租赁保证金的性质为履约保证金，若深圳市顺昊诚电子科技有限公司违约本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其它付款义务时，原告有权将租赁保证金没收，深圳市顺昊诚电子科技有限公司无权要求返还；租赁物件的所有权在原告支付租赁物件协议价款（租赁物协议价款抵扣保证金后实际支付价款为300万元）的同时转移给原告；在本合同有效期内，租赁物所有权属于原告；深圳市顺昊诚电子科技有限公司对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，原告有权主张深圳市顺昊诚电子科技有限公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%违约金及没收保证金、收回租赁物；本合同租赁期限的最后一日，若深圳市顺昊诚电子科技有限公司未发生违约行为，则可选择行使留购，留购价为350元。2017年5月31日，卢九林、张丽花与原告签订两份《保证合同》，为上述两份《融资租赁合同》向原告提供不可撤销的连带保证，保证范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年5月31日，深圳市顺昊诚电子科技有限公司向原告出具两份《租赁物件接收确认书》，确认收到以上租赁物。深圳市顺昊诚电子科技有限公司支付了保证金50万元及第1－13期租金261万元后，再未支付租金，原告遂向法院提起诉讼。2019年1月10日，深圳市顺昊诚电子科技有限公司取回了一台KE-2060M贴片机(机号267－F3080，制造商/销售商JUKI)、一台KE-2050贴片机（机号256－J3472，制造商/销售商JUKI）、两台YS12贴片机（机号Y30031、Y30032，制造商/销售商YAMAHA）、一台Ｙ×××××贴片机（机号Y30042，制造商/销售商YAMAHA）、一台MV2F（机号89H04758，制造商/销售商松下）。本院认为：原告与深圳市顺昊诚电子科技有限公司签订的两份《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面正确履行各自的权利义务。案涉《融资租赁合同》约定的租赁期间为2017年6月15日至2019年5月15日，该合同因期限届满已自然终止，故对原告关于解除案涉合同的诉讼请求，本院不予支持。案涉合同终止，深圳市顺昊诚电子科技有限公司因未按约定支付租金而不能行使留购权，原告有权要求返还其所有的租赁物。因原告已于2019年1月10日取回六台贴片机，因此深圳市顺昊诚电子科技有限公司应返还原告另外三台贴片机：一台FX-3贴片机（机号F38-F1116，制造商/销售商JUKI）、一台KE-2060M贴片机(机号267－C2974，制造商/销售商JUKI)、一台MV2F（机号64H03703，制造商/销售商松下）。深圳市顺昊诚电子科技有限公司逾期支付租金，原告请求深圳市顺昊诚电子科技有限公司支付截至2019年1月10日止的到期未付租金，于法有据。深圳市顺昊诚电子科技有限公司已支付第1－13期租金，应支付2018年7月16日至2019年1月10日期间的租金数额为867516元（190000元/月×2个月＋127000元/月×3个月＋127000元/月÷31天/月×26天）。对原告请求的多出部分租金，本院不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”，第二十二条规定“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”依照上述规定，出租人因融资租赁合同所获取的收益应受到限制，不能因承租人违约而获取不正常高额利益，融资租赁合同因承租人违约而解除后，出租人因融资租赁合同可获得的全部利益为按合同约定正常履行情况下出租人应收取的全部款项之和（已收取租金及其他费用＋收回租赁物价值＋全部未付租金及其他费用－收回租赁物价值）。本案合同终止，合同约定的租赁物留购价为象征性价款，参照该规定，原告因本案合同可取得的收入应为全部租金3964000元。现原告已收取租金261万元，加之本院支持的前述租金867516元，以及租赁物的残值（2017年5月31日约定购买价350万元），本院认为原告在案涉合同项下的收入已经得到了保障，因承租人违约而导致的损失也得到了弥补，原告再行请求深圳市顺昊诚电子科技有限公司支付违约金，超出了其应得利益范围，本院不予支持。合同终止，原告继续持有深圳市顺昊诚电子科技有限公司支付的50万元保证金，无合同依据，应予返还。该款从前述本院支持的租金867516元中直接抵扣。卢九林、张丽花应依据《保证合同》的约定对深圳市顺昊诚电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。卢九林、张丽花承担保证责任后，有权向深圳市顺昊诚电子科技有限公司追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东中信融资租赁有限公司一台FX-3贴片机（机号F38-F1116，制造商/销售商JUKI）、一台KE-2060M贴片机(机号267－C2974，制造商/销售商JUKI)、一台MV2F（机号64H03703，制造商/销售商松下）；二、被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东中信融资租赁有限公司租金367516元；三、被告卢九林、张丽花对被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告卢九林、张丽花承担保证责任后，有权向被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司追偿；五、驳回原告广东中信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20660元、保全费5000元，合计25660元，由原告负担20160元，三被告负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾 纯人民陪审员 冀 念人民陪审员 黄燕琼二〇二〇年四月二十日书 记 员 伍 晖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。