wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21783号原告：深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器22609号）。负责人：程方航，总经理。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，河南郑大律师事务所实习律师。被告：佟伟兵，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告佟伟兵（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周雪艳、周媛媛，被告及其委托诉讼代理人李世泽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付被告二〇一八年七月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资十九万八千六百七十八元；判令佟伟兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告建立劳动关系，试用期6个月，转正后月工资构成为基本工资4000元+绩效工资4000元。被告自2018年7月以来，未按照公司规章制度的要求提供工作周报、工作日报，我公司多次联系被告，被告均未回应。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。被告答辩，原告没有要求被告提交周报、日报，这也不是计算工资的具体依据。被告在职期间提供了劳动，原告应支付工资及绩效等。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月28日。2、月工资标准：8000元+提成，月平均工资25000元。3、最后提供劳动至：2019年2月28日。4、工资发放：正常发放至2018年6月，之后存在拖欠，分别发放1924.44元、1124.44元、1322.2元。原告不认可上述工资标准，但被告提交的银行交易明细与被告的主张相互佐证；且原告作为用人单位，其提交的证据不足以推翻被告的银行交易明细，故对被告的相关主张，本院予以采信。二、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年12月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24583号裁决书，裁决：1.原告支付被告二〇一八年七月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资十九万八千六百七十八元；2.驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有当事人提交的劳动合同、银行交易明细等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告佟伟兵二〇一八年七月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资195628.92元；二、驳回原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1945号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，系董事长。 委托诉讼代理人：陆航，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张光平，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，本院不予收取。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3776号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。被执行人：孟令龙，男，汉族，1987年7月29日出生，住濮阳县。本院执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与孟令龙追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟令龙于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司72312元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费829元，由被告孟令龙承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款,被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月三十日书记员  王兵军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1568号 申请人：鲁敏，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行鲁敏与谢红义、谢刘成买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘玉新
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1091号 起诉人：李权，男，1978年12月6日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人：刘宏燕，女，1977年4月14日出生，住滕州市。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年8月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层034室，该商品房价款869,796元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年12月13日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金101,146元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付16,858元，尚欠起诉人84,288元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计9,524.27元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计9,524.27元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计9,524.27元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计9,524.27元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租84,288元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为：协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对李权、刘宏燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执987号之十四 申请执行人：亳州市邦奕广告有限公司，住所地亳州市谯城区研发路18号。 统一社会信用代码：91341600087593207Q。 法定代表人：李超该公司经理。 被执行人：纪松亮，男，1987年2月23日，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市邦奕广告有限公司与被执行人纪松亮广告合同纠纷一案中，现因申请执行人亳州市亳州市邦奕广告有限公司向本院申请解除被执行人纪松亮的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪松亮在中国农业银行62×××75账户内存款人民币55877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李井源
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初88号 原告：吕俊聪，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省。 被告：王明旭，男，1995年11月3日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 原告吕俊聪与被告王明旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吕俊聪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕俊聪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕俊聪撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告吕俊聪负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54755号原告：罗佳芝，女，1976年10月18日生，汉族，住上海市。被告：刘永祥，男，1956年11月9日生，汉族，户籍地上海市。原告罗佳芝与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗佳芝到庭参加诉讼。被告刘永祥经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗佳芝向本院提出诉讼请求：要求被告刘永祥归还借款本金5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月13日，被告以孩子生病为由向自己借贷5,000元，并出具借条，以现金方式完成交付。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告刘永祥未答辩。原、被告系朋友关系。2019年5月13日，被告以孩子生病为由向原告借贷5,000元，并出具借条，以现金方式完成交付。现因被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告确认被告本金利息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款5,000元的事实，现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告罗佳芝借款5,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  洪良明二〇二〇年四月二十日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初846号原告：柳建富,男,1953年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市襄州区。被告：瞿建华，男，1958年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省宜城市。原告柳建富与被告瞿建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建富到庭参加诉讼，被告瞿建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款11万元，及2019年9月25日前利息83200元，并自2019年9月25日起按照年利率36%计算利息至付清本金时止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日、12月9日、2018年2月9日被告瞿建华以做生意急需资金为由，分三次立据从原告处共借款11万元，并约定每月按照月利率3%支付利息。2019年9月25日，双方算账，被告瞿建华重新给原告出一欠条，欠到柳建富本金及利息193200元，每月息3%。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱偿还为由拖延至今。现依法向人民法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告瞿建华未答辩。经审理查明，原告柳建富与被告瞿建华系经朋友介绍相识。2017年11月22日，瞿建华因生意周转需要资金，向柳建富借款5万元，双方签订借款合同一份，主要约定，借款人瞿建华（甲方），贷款人柳建富（乙方），借款金额为5万元，借款期限为1个月，借款期满，甲方保证返还借款，若逾期按每日1%支付乙方违约金。同日，柳建富通过其女儿柳丽敏的银行账户将5万元转账给瞿建华。2017年12月9日，瞿建华再次向柳建富借款3万元，并出具借条一份，主要约定借款金额为3万元，借款期限为一个月。同日，柳建富通过银行转账的方式将3万元转入瞿建华的银行账户。2018年2月9日，瞿建华再次向柳建富借款3万元，并出具借条一份，载明“今有瞿建华借到柳哥人民币三万元整（30000元），本月底还三万元，下月底还清，此据，瞿建华，2018.2.9”。同日，柳建富将现金3万元交付给瞿建华。后经柳建富多次催要，瞿建华未能还款。2019年1月25日，柳建富催要借款时，瞿建华未能偿还，遂重新出具借条一份，载明“今有瞿建华借柳2017年11月22日借五万、2017年12月9日借叁万，2018年2月9日借叁万，合计十一万元整，计3分息，至今叁万，合计壹拾肆万元整。本年6月30日还清。此据，瞿建华。2019年元月25日。”2019年9月25日，经柳建富催要，瞿建华仍然未能还款，遂再次出具欠条一份，载明“欠条，欠到柳建富本金及利息壹拾玖万叁仟贰佰元，193200.00元，每月息3%。此据，瞿建华。2019年9月25日”。此后，经柳建富多次催要，瞿建华仍未还款。本院认为，原告柳建富与被告瞿建华已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。原告依约向被告出借11万元借款，被告未能如约偿还全部借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时虽然约定了月息为3%，但该约定违反了法律关于民间借贷利率的最高限制，故原告关于按年息3%计算利息的诉讼请求不予支持，本院依法核减为按月息2%计算利息。经计算，截止2019年9月25日，其尚欠利息为50000*23*2%+30000*21.5*2%+30000*19.5*2%=47600元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿建华于本判决生效之日起十日内向原告柳建富偿还借款本金人民币110000元，并支付截止到2019年9月25日之前的借款利息47600元，其后至全部借款本息清偿之日止期间的利息按月利率2%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2082元，由被告瞿建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年四月二十六日书记员  张宜臻利息计算明细1.第一笔借款：借款日为2017年11月22日，金额50000元，截止2019年9月25日，为23个月零3天，按23个月计算：50000*23*2%=23000元；2.第二笔借款：借款日2017年12月9日，金额30000元，截止2019年9月25日，为21个月零16天，按21.5个月计算：30000*21.5*2%=12900元；3.第三笔借款：借款日2018年2月9日，金额30000元，截止2019年9月25日，为19个月零16天，按19.5个月计算：30000*19.5*2%=11700元；以上合计：23000+12900+11700=47600元。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5389号原告：陈建麒，男。（未到庭）委托诉讼代理人：罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈荣幸，女，陈建麒之女。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：西门子股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第51967号关于第17569321号“SIENXMZ”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年3月14日。本院受理时间：2019年5月15日。开庭审理时间：2020年4月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二在组成元素、字母排列顺序、呼叫等方面均具有较大的差异，诉争商标和引证商标一、二不构成近似商标，诉争商标不适用商标法第三十条的规定。因此，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：17569321。3．申请日期：2015年8月3日。4．注册日期：2017年12月7日。5．标识：“SIENXMZ”。6．核定使用商品（第7类）：洗衣机、厨房用电动机器等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：第三人。2．注册号：G637074。3．国际注册日期：1995年3月31日。4．专用期限至：2025年3月31日。5．标识：6．核定使用商品（第7类）：洗衣机、电动搅拌机等。（二）引证商标二1．注册人：第三人。2．注册号：11478345。3．申请日期：2012年9月13日。4．专用期限至：2026年2月27日。5．标识：6．核定使用商品（第7类）：农业机械等。三、其他事实第三人在行政阶段提交了完税证明、审计报告、国家图书馆出具的有关第三人及“西门子/SIEMENS”品牌产品的广告及媒体报道、全球最佳品牌前100强排名、所获荣誉和奖项、重点保护商标名录、他案判决和裁定、原告商标申请情况等证据，证明第三人的“西门子”和“SIEMENS”商标已经建立了长期、稳定、唯一的对应关系，具有较高知名度，原告申请注册诉争商标具有主观恶意。此外，原告在庭审中明确表示对被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2014年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2014年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标一、二是否构成2014年商标法第三十条、第三十一条规定的相同或类似商品上的近似商标之情形。鉴于原告在庭审中明确表示对被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，经审查，本院对被诉裁定的该项认定予以确认，因此，本案审理关键在于诉争商标和引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。在判断商标近似时，应当综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标为纯外文商标“SIENXMZ”，根据第三人提交的证据可知，在诉争商标申请日前，第三人名下的“西门子”和“SIEMENS”商标已经建立了长期、稳定、唯一的对应关系，并具有较高知名度，诉争商标与引证商标一的显著识别部分“SIEMENS”、引证商标二“西门子SIEMENS”的字母组成、呼叫、外观等方面较为近似，相关公众在隔离状态下施以普通注意力难以区分，诉争商标与引证商标一、二并存，容易导致消费者误认为二者来自同一主体，或提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成2014年商标法第三十条、第三十一条规定的相同或类似商品上的近似商标之情形。综上，原商标评审委员会作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈建麒的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告陈建麒负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈建麒、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人西门子股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  郑宝昆人民陪审员  曹军庆二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初889号 原告：四川佳杨物业管理有限公司，住所地成华区。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：邹杰，男，汉族，1991年8月14日出生，住四川省资中县。 原告四川佳杨物业管理有限公司与被告邹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。原告四川佳杨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川佳杨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范灵 二〇二〇年四月九日 书记员  梁晨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1274号申请执行人：刘燕燕，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：孙涛涛，男，1983年7月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：位德，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：杨亚雨，男，1982年9月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张永军，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：钮怀军，男，1980年7月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：明治安，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：广东宏德科技物业有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道丽阳春都5楼3单元807室。统一社会信用代码91341600MA2RB78T2R（1-1）。法定代表人：吕怡然职务：总经理申请执行人刘燕燕、孙涛涛、位德、杨亚雨、张永军、钮怀军、明治安与广东宏德科技物业有限公司亳州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的亳谯劳人仲裁字（2019）第52号仲裁裁决书，本院于2020年4月8日立案执行。经查，被执行人广东宏德科技物业有限公司亳州分公司就该裁决书于2020年4月9日向本院提起诉讼，故亳谯劳人仲裁字（2019）第52号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：对申请执行人刘燕燕、孙涛涛、位德、杨亚雨、张永军、钮怀军、明治安的执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  刘利华二〇二〇年四月九日书 记 员  李舒豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执457号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛海，行长。 被执行人刘荣，1989年3月19出生,汉族,住临沂市莒南县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘荣金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初14223号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务139793.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年四月十三日 书记员王祥生
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6761号申请人：欧美德（沈阳）门窗科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区五里河街51号3014，统一社会信用代码91210102MA0Y2L5WXT。法定代表人：崔乃勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟都，男，1995年3月7日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区，统一社会信用代码91210400701552430B。法定代表人：宿允强。申请人欧美德（沈阳）门窗科技有限公司与被申请人辽宁强大铝业工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人欧美德（沈阳）门窗科技有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁强大铝业工程股份有限公司名下银行存款4461072.53元或查封、扣押其等值财产，申请人向本院提供担中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函一份作为担保（保单号：PZPP20210116000000000005）作为担保财产。本院经审查认为，申请人欧美德（沈阳）门窗科技有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁强大铝业工程股份有限公司名下银行存款4461072.53元；二、如被申请人名下账户存款不足，查封或扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿凇源二〇二〇年四月二十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8327号原告：高守贵，男，汉族，1960年3月19日出生住哈尔滨市道外区。被告：黄力民，男，满族，1964年9月21日出生住哈尔滨市南岗区。。原告高守贵与被告黄力民承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高守贵到庭参加诉讼，被告黄力民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高守贵向本院提出如下诉讼请求：请求判令黄力民给付高守贵借款35万元及利息（自2017年9月1日起到实际给付之日止，按照年利率6％计算）。事实与理由：2016年8月28日黄力民以购买林地为由向高守贵借款35万元。并出具欠条，约定2017年8月份还清。经高守贵多年多次去黄力民处索要，黄力民以各种理由拒绝换款，黄力民未到庭，未答辩。高守贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：高守贵提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明黄力民向高守贵借款并出具欠条的事实，故本院对高守贵提供的证据予以采信。本院经审理查明：因黄力民从高守贵处承包山林，不能一次性给付承包费用，2016年8月28日，黄力民向高守贵出具欠条，欠条的内容为：“今欠高守贵山林款共计叁拾伍万元整，到2017年8月份之前还清。”黄力民在欠条上签字。本院认为，本案系承包山林引发的欠款纠纷，本案案由应为林业承包合同纠纷。高守贵举示的证据能够证明其与黄力民之间存在承包合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄力民应当按照承诺的期限及时给付承包费用。黄力民承诺于2017年8月份之前还清，但未实际给付，应当承担违约责任。故本院对高守贵主张黄力民给付35万承包费用及资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄力民于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告高守贵承包费用35万元及资金占用损失（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告黄力民负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告高守贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇二〇年四月十日书记员  陈雪冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14413号原告：施勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨锐洲，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟，执行董事。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施勇与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告施勇诉称：原告与两被告于2018年9月14日签订《上海倍溢恩实业有限公司入股合同》，约定：原告同意投资给被告倍溢恩公司人民币(以下币种相同)100万元整，合作期限自2018年9月14日至2021年10月13日止，在双方认可的情况下可协商续约；分红方式为被告倍溢恩公司于每月最后一天以银行转账方式准时将固定分红给原告23,333元整；被告倍溢恩公司有权决定款项投资开发项目时所产生利润的分配方案，同时原告不承担被告倍溢恩公司投资项目时所产生的资金风险；合同生效后，原、被告双方中途不允许解除合同，如任何一方违约，将按照出资总额的20%视为违约金支付守约方。合同签订后，原告于2018年9月14日向被告倍溢恩公司支付约定款项，两被告共同向原告出具收据。但截至2019年11月，经原告催讨，被告倍溢恩公司并无还本付息行为。现经原告了解，被告倍溢恩公司出现严重资金问题，丧失履约能力，且其借款模式已涉及多个不特定出借人。故原告起诉来院，要求判令两被告向其返还借款本金100万元、支付从2019年11月4日起至实际偿还100万元之日止的利息并负担本案诉讼费用。经审查，本案审理中，被告倍溢恩公司因涉嫌非法吸收公众存款案已由上海市公安局黄浦分局于2020年1月15日立案侦查。本院认为，原告主张的相关事实在公安机关立案侦查的刑事案件范围之内，故本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告施勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇二〇年四月十日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执862号之一 申请执行人：冼镜波，男，1966年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：彭玉华，男，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：卢意深，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于冼镜波与卢意深民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初1706号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢意深应履行向申请人冼镜波偿还借款本金1,300,000元并支付利息（利息以1,300,000为基数，从2018年9月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）的义务。案件受理费8,250元及本案执行费由被执行人承担。因卢意深没有履行，经权利人冼镜波申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢意深送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人卢意深银行存款3399.05元,本院依法收取执行费50元后,剩余款项3349.05元退发给申请执行人;发现并轮候查封被执行人卢意深名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人卢意深户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人卢意深消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢意深纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初1706号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6837号之一 申请执行人：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区，统一社会信用代码：913505837513559104。 法定代表人：郑远东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永权、黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：南安市德恒石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰村，统一社会信用代码：913505837917901594。 法定代表人：吕联郎。 被执行人：吕联郎，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3949号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人南安市德恒石业有限公司、吕联郎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市德恒石业有限公司立即向申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司支付购置款人民币41万元及占用资金期间利息损失（利息自2018年4月23日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和委托律师代理费人民币18400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吕联郎对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市德恒石业有限公司、吕联郎缴纳案件受理费人民币3863元、执行费人民币6326元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人吕联郎、南安市德恒石业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年12月3日、2020年4月10日对被执行人吕联郎、南安市德恒石业有限公司账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有18610元存款，在缴纳本案受理费3863元和执行费6326元后，余款8421元已支付给申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司；被执行人吕联郎名下有牌号为闽Ｄ×××××（宝马）、闽Ｄ×××××（揽胜）、闽Ｃ×××××（佳美）、闽Ｃ×××××（大众）汽车四辆，本院已办理了查封登记手续，但因车辆下落不明，无法扣押处置；被执行人吕联郎名下有址在南安市处（房产权证号：3××××4），已办理了轮候查封登记手续，该房产由厦门市集美区人民法院首先查封，待财产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年11月1日，本院已向被执行人吕联郎、南安市德恒石业有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕联郎、南安市德恒石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的 意见。申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司向本院自认其于2019年12月份已收到被执行人南安市德恒石业有限公司、吕联郎支付的执行款15万元。 现申请执行人已实现债权158421元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3949号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月十七日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初761号原告：毛国胜，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告：史靠山，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告：毛海亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告：毛国文，男，1958年9月8日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告：毛国学，男，1964年1月15日出生，蒙古族，住河南省新乡市原阳县。以上各原告委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：毛彦恒，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告毛国胜、史靠山、毛海亮、毛国文、毛国学与被告毛彦恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告毛国胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地518亩;2、请求依法判令被告赔偿原告损失67340元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告村庄位于原阳县黄河滩区。2005年，由于黄河涨水，将原、被告的位于该村下滩南第三方土地淹没，该方土地分配到户，由第四组村民耕种。2006年。被告父亲侵占案涉土地，组民要求将该土地重新分配到户，××，每当组民要去耕种时，其便手持农具阻拦。2008年，被告父亲因病去世，组民要求重新分配，遭到了被告的强烈阻拦，以致没有进行分配，被告耕种至今。原告多次找到两委、靳堂乡政府要求调解，村两委及靳堂乡政府多次找到被告做工作，被告均不同意调解。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。依据原告起诉时提供的证据反映，案涉争议的该村下滩南第三方土地为该村第四村民小组所有，原告未能证明该土地已经村民小组分配给其耕种。故原告不是该宗土地的使用权人，是不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛国胜、史靠山、毛海亮、毛国文、毛国学的起诉。案件受理费1483.50元，退还原告毛国胜、史靠山、毛海亮、毛国文、毛国学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇二〇年四月九日书 记 员  **英
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1047号 申请人:张建中，男，1969年9月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张朋，男，1988年7月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张雅茜，女，1989年1月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人张建中与被申请人张朋、张雅茜民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年四月二十六日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张朋、张雅茜名下银行存款500000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张朋、张雅茜名下银行存款500000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 晶
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执288号之一 申请执行人：陈志红，女，1954年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：谢建新（系陈志红之子），男，住建瓯市。 被执行人：严小芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹元钦，男，1975年4月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈志红与被执行人严小芳、詹元钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初264号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月21日依法立案执行，执行标的225000元及利息。 执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人严小芳、詹元钦发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经申请执行人提供，被执行人在福州，但具体位置不清楚，现因疫情原因，暂无法开展查找拘留工作。待疫情结束后，再对被执行人进行查找拘留。 2020年3月18日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人严小芳、詹元钦纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月7日,本院约谈申请执行人的委托代理人谢建新，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月十日 书记员  江倩葳
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审13号申请人：原阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11410725005559575W。地址：河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。法定代表人：江普方，任该局局长。委托代理人：娄建峰，系该局职工。被申请人：原阳县大商道商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：914107253172838545。法定代表人：李开勇，任该公司经理。地址：原阳县新城区阳武路北侧上宅公园世纪20#楼商A区1101。申请人原阳县人力资源和社会保障局申请强制执行原人社监察理决字〔2019〕第019号行政处理决定书、原人社监察罚决字〔2019〕第019号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被申请人原阳县大商道商业运营管理有限公司原职工孟凤娟于2015年3月入职，2019年5月被原阳县大商道商业运营管理有限公司以裁员为由辞退，孟凤娟于2019年6月18日向申请人原阳县人力资源和社会保障局提交投诉书申请原阳县大商道商业运营管理有限公司支付经济补偿金14143.5元；申请人原阳县人力资源和社会保障局于2019年6月21日立案审查，2019年7月2日作出原人社监察令字[2019]第19号限期整改指令书，并于2019年7月2日送达被申请人原阳县大商道商业运营管理有限公司；2019年7月18日申请人作出原人社监听告字〔2019〕第019号《行政处罚听证告知书》、原人社监察理决字〔2019〕第019号《行政处理决定书》，并于当日向原阳县大商道商业运营管理有限公司送达；2019年7月25日，申请人对原阳县大商道商业运营管理有限公司作出原人社监察罚决字〔2019〕第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予原阳县大商道商业运营管理有限公司行政处罚罚款人民币10000元，并于当日向被申请人原阳县大商道商业运营管理有限公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人原阳县大商道商业运营管理有限公司在法定期限未履行该行政处罚决定，申请人于2020年4月17日向原阳县人民法院申请强制执行。本院认为，行政机关申请非诉执行的案件，其申请执行的事项应当具体明确，在本案中，申请人申请执行劳动保障监察原人社监察理决字〔2019〕第019号《行政处理决定书》，经审查，该处理决定的主要内容为被申请人支付孟凤娟经济补偿14143.5元，为孟凤娟补缴2015年3月至今的社会保险费，而社会保险费具体数额不清，属于执行请求不明确；另外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，本院不予准许。综上，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县人力资源和社会保障局作出的原人社监察理决字〔2019〕第019号《行政处理决定书》、原人社监察罚决字〔2019〕第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向原阳县人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1188号原告:代利亚，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曾伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李晓丹，女，1986年10月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告代利亚诉被告李晓丹借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月20日向代利亚送达了案件公告稿，告知其应在收到公告稿次日起7日内交纳案件公告费，逾期未缴纳公告费的，本院将按自动撤诉处理。代利亚逾期未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代利亚撤回起诉处理。审判员 赵 乾二〇二〇年四月一日书记员 李少航
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1038号原告：倪义霞，女，1974年9月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：席峰，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省方城县。原告倪义霞与被告席峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪义霞到庭参加了诉讼，被告席峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪义霞诉称：2018年12月5日，被告席峰向原告借款人民币400000元，约定使用5天，用于归还信用社贷款过桥资金。信用社贷款贷出后，被告将400000元挪作它用，未归还原告，并承诺尽快筹款归还原告本金及利息，使用期间按月息2.5%计息，2019年1月和2月共归还利息20000元。后经多次催要，被告至今未归还本息。原告依法起诉请求判令被告归还借款400000元，并自2019年2月6日起按年利率2.0%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告倪义霞为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告倪义霞身份证复印件一份；2、2018年12月5日借条一份；3、微信聊天记录4张及转账记录3张；被告席峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告席峰因归还贷款需要，于2018年12月5日在原告处借款400000元，并向原告出具借条一份，借条内容为:《借条》；“因归还席峰为张明珍在城关信用社用房产抵押贷款四十万元（400000）今借到倪义霞人民币四十万元（400000）使用五天归还。请把四十万转入张明珍农村信用社账户（账户号）借款人：席峰；2018年12月5日。”双方口头约定该款在使用期间按月利率2.5%，被告席峰于2019年1-2月份通过刘俊河微信转账转给原告倪义霞利息20000元。后经原告多次催要，被告至今未归还本息。原告依法起诉，请求法院判令被告归还借款400000元，自2019年2月6起按月利率2.0%计付利息至款清之日止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告席峰于2018年12月5日向原告倪义霞借款400000元属实，有借条及转账记录为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告自2019年2月6日起按月利率2.0%计付利息至款清之日止的请求，被告向原告出具的借条上面虽未约定，但原告向法庭递交的微信聊天予以证实，且符合法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。被告席峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告席峰于本判决生效后十日内偿还原告倪义霞借款本金400000元，即2019年2月6日起按月利率2.0%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告席峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年四月二十日书记员 董玖玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：邓小晓，女，汉族，1987年3月8日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告邓小晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告贷款本金9370.2元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利2714.33元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第一笔）；2、被告归还原告贷款本金90000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利26810.01元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第二笔）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为10000元和90000元，期限均为自2016年9月29日起至2017年9月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月29日，原告按合同约定向被告邓小晓分别发放贷款人民币10000元和90000元。截至2020年1月13日，被告邓小晓累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为12084.53元和116810.01元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与邓小晓签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款90000元和10000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费2878元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王芋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2917号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执133号之二 申请执行人：何兆玲，男，1965年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴振海，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何兆玲与被执行人吴振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13725号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定:一、被告吴振海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆玲偿还借款本金1661710元及利息（利息计算方式：以本金1661710元为基数，从2018年4月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11603.27元、保全费5000元，合计16603.27元（原告已预交），由原告承担509元，由被告吴振海承担16094.27元。因被执行人吴振海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何兆玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年4月16日，申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、双方确认截止2020年1月16日欠款金额为2375251.66元，扣除被执行人在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社分红款偿还的利息193895.29元后，剩余欠款2181356.37元（本金及利息）被执行人吴振海共分六个月支付给申请执行人，从2020年4月30日开始支付第一期，连续支付6个月，前五个月每月通过微信转账给申请执行人何兆玲1000元，最后一个月吴振海将上述拖欠的执行款连本金及利息按本案生效的（2019）粤0606民初13725号民事判决书所确定的义务一次性支付给申请执行人，被执行人在和解履行期间可以提前还清上述全部欠款，欠款金额及利息双方协商。二、和解履行期间，法院继续查封被执行人名下的财产，不解除对被执行人限制高消费等强制措施。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执133号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢锦淳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11646号 申请执行人：宁振洲,男，汉族,1980年11月26日出生,住广东省仁化县。 被执行人：古晋良，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省五华县。 关于宁振洲与古晋良借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终8413号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11646号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款424元，其中转执行费50元，退付申请执行人374元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  区楚欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1964号原告：成玉珍，女，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京福中房产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。原告成玉珍与被告南京福中房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告成玉珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还租金25万元及违约金（以25万元为基数从2019年9月3日起按千分之一每天计算至实际支付完毕之日止）。事实与理由：原、被告签订《商业用房租赁合同》，与南京福中物业管理有限公司、福中集团有限公司签订《商业用房委托租赁及管理合同》。现双方上述合同已经解除，被告一直拖欠租金不予支付，其上述行为已经损害了原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本院认为，被告通过与原告签订《商业用房租赁合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告成玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇二〇年四月十三日见习书记员  窦丹丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执715号之一 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广州业翔建筑材料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路北斗建材A39号，统一社会信用代码91440101MA59GLU859。 法定代表人：冯宝策。 关于广州市生态环境局与广州业翔建筑材料有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5810号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州业翔建筑材料有限公司应履行缴纳罚款80,000元及加处罚款80,000元的义务。因广州业翔建筑材料有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州业翔建筑材料有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，没有发现可供执行财产线索，本院到被执行人住所地调查，没有找到被执行人及财产线索。本院对被执行人广州业翔建筑材料有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州业翔建筑材料有限公司及其法定代表人限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5810号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3712号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，住所地为濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。负责人：王利萍，该信用社主任。委托代理人：王鹏，该社副主任。被执行人马修广，男，1982年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人刘明旭，男，1983年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人陈修俭，男，1978年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社小集信用社与马志广、刘明旭、陈修俭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为77300元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初1106号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王国伟审判员  高剑龙二〇二〇年四月八日书记员  杨 敏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初666号原告：刘某，男，1999年12月26日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。被告：宋某1。被告：宋某2，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住台前县。被告：安某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住台前县。以上三被告共同委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。原告刘某与被告宋某1、宋某2、安某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人刘玉乐到庭参加诉讼。被告宋某1、宋某2、安某的共同委托诉讼代理人艾兴博，被告宋某2、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告宋某1经人介绍认识，于2019年农历2月26日换手绢，原告给付被告彩礼88000元，被告押回8000元，2019年农历3月21日换大启原告给付被告彩礼款168000元，被告押回8000元。2019年农历4月3日原告给付被告看家钱6000元，以上共计给付被告彩礼款246000元。××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方从认识到结婚相距时间较短便草率举行婚礼，但是同居期间被告经常不在原告家居住生活，2019年12月23日在家过完冬至就无任何理由回娘家居住至今未归。双方正常生活仅仅1个多月的时间。原告认为双方之间已经无法达到缔结婚姻的目的，依据法律规定被告宋某1应承担返还彩礼的责任，被告宋某2、安某应当承担返还彩礼的连带责任。原告为维护其合法权益特起诉至法院。被告宋某1、宋某2、安某辩称，原告起诉的彩礼款不应当返还。原告与被告宋某1××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，双方共同生活近1年，原告诉状中称“双方正常生活仅仅1个多月的时间”与事实不符。解除同居关系是原告首先提出，原告提出解除同居关系后，给宋某1带来极大的精神压力。宋某1怀孕期间流产，先后在台前县人民医院，侯庙镇卫生所住院治疗，至今仍在治疗当中，因流产给宋某1造成人身损害的同时，还给宋某1带来极大的精神痛苦。宋某1目前精神恍惚，宋某1在共同生活期间不存在过错，从社会公序良俗的角度，彩礼也不应当退还。举行婚礼前，被告宋某1花费7万多元购置嫁妆，并带到原告家中。原告给付的彩礼用于共同生活期间的共同生活，没有剩余。如法院判决被告返还彩礼，宋某1购置嫁妆花费的7万多元应折抵彩礼，或者由原告返还给宋某1。被告宋某2、安某不是本案适格的被告，本案是婚约财产纠纷，缔结婚约并共同生活的是原告与被告宋某1，原告没有将彩礼款交付给被告宋某2、安某，被告宋某2、安某也没有使用该彩礼款，原告起诉被告宋某2、安某没有根据。综上，原告要求三被告返还彩礼于情于法皆不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某与被告宋某1经媒人介绍相识，2019年农历2月26日订婚，换手绢原告给付被告彩礼款88000元，押回8000元。2019年农历3月21日换大启原告给付被告彩礼款168000元，押回8000元。2019年4月3日给付被告看家钱6000元。××××年××月××日按照农村风俗原告刘某与被告宋某1举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。被告宋某12019年10月份怀孕、2020年3月18日流产。另查明，被告宋某1举行结婚仪式时带到原告家的婚前财产有：沙发一套、茶几一个、餐桌一套、衣柜一个、鞋柜一个、梳妆台一张、海尔电视剧一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、空调二台（挂式、立式各一台）、热水器一台、洗漱池一个。以上物品在原告家中，爱玛电动车一辆现在被告家中。以上事实有台前县人民医院医学诊断证明一份、清单一份、当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还彩礼和返还金额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适应前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原告给付的彩礼是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告的，现双方的婚姻目的不能实现，至今未办理结婚登记，现无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的条件，应予以支持。本案中，原、被告对彩礼款80000元和160000元予以认可。原告主张的看家钱6000元属于彩礼的范围应予以返还，本院认为结合当地的风俗6000元应认定为一种赠与行为，不属于彩礼的范围，原告的主张不予支持；对返还的具体数额，原告主张200000元，被告不予认可，被告辩称因原告提出解除婚约给被告宋某1造成极大的精神压力从而导致流产、精神恍惚等伤害，不应返还彩礼。本院认为，应当根据双方共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、过错程度、家庭经济能力等诸多因素综合考虑，本案中，结合原告与被告宋某1从同居生活的时间到被告宋某1流产等实际情况，本院认为被告宋某1返还原告刘某彩礼款130000元适宜。被告宋某2、安某辩称以自己不是实际彩礼接受人，不应承担返还彩礼的责任。本院认为，基于婚约关系所送的彩礼，表现为家庭财产的给付和家庭成员的共同支配，不仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还包括男女双方的父母且原告与被告宋某1订婚时尚未年满18周岁，被告收受彩礼后应认定为家庭共有财产，其作为父母有对彩礼款的支配权。因此，被告宋某2、安某作为宋某1的父母，应承担返还彩礼的责任。综上，三被告应返还彩礼款130000元；对于被告主张的婚前置办的嫁妆，应认定为被告宋某1婚前个人财产，包括：沙发一套、茶几一个、餐桌一套、衣柜一个、鞋柜一个、梳妆台一张、海尔电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、空调二台（挂式、立式各一台）、热水器一台、洗漱池一个、爱玛电动车一辆。被告认为以上物品应返还或与彩礼款相互折抵。原告刘某同意将以上物品予以返还。因原告同意返还，对于被告要求的折抵彩礼款的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2、安某返还原告刘某彩礼款130000元，于本判决生效后十日内付清。二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告宋某1婚前个人财产：沙发一套、茶几一个、餐桌一套、衣柜一个、鞋柜一个、梳妆台一张、海尔电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、空调二台（挂式、立式各一台）、热水器一台、洗漱池一个。案件受理费2150元，被告宋某1、宋某2、安某负1450元，原告刘某负担700元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2506号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室,社会统一信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终6814-6820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月21日依法立案执行，执行标的为8050元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2506号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2513号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师，特别授权。 被告：李宽宏，男，汉族，1973年10月23日，住成都市成华区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告李宽宏物业服务合同纠纷一案，原告四川万物和物业服务有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万物和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛素
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33828号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901,统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀珍，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪妙双，女，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址广东省揭东县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人李丽丽、洪妙双机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初24558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李丽丽一审诉讼请求：1、判令太平洋财保公司、洪妙双赔偿李丽丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币（以下币种均为人民币）208183.80元；2、以上损失由太平洋财保公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；超出交强险责任限额外的，由太平洋财保公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由洪妙双承担赔偿责任;3、判令案件诉讼费用由太平洋财保公司、洪妙双承担。原审判决：一、李丽丽因本次交通事故应得赔偿款总额为208183.8元;二、太平洋财保公司应当自判决生效之日起十日内赔付李丽丽208183.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，由太平洋财保公司负担。上述费用李丽丽已预付，太平洋财保公司应在判决生效之日起十日内迳付李丽丽。上诉人太平洋财保公司上诉请求：1、改判上诉人太平洋财保公司赔偿被上诉人李丽丽188563.8元（与一审判决金额相差19520元）；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人李丽丽承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人李丽丽二审答辩请求驳回上诉,维持原判。有关答辩理由详见二审答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人李丽丽误工费计算标准。被上诉人李丽丽就职单位出具《误工证明》，证明被上诉人李丽丽2018年8月20日入职该公司，月平均工资6500元。被上诉人李丽丽主张其工资由两部分构成，一部分通过公司账户转账，一部分通过公司法定代表人张怡的账户转账，其上述主张有相对稳定的银行流水予以证实，本院予以确认。经核算，2018年9月至11月份被上诉人李丽丽平均工资约6400元。一审据此以月工资6400元计算被上诉人李丽丽误工费，并无不当，本院予以确认。上诉人太平洋财保公司主张应以月工资3200元计算被上诉人李丽丽误工费，与查明事实不符，本院不予支持。综上，上诉人太平洋财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币288元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执251号之一申请执行人：高荃芳，女，汉族,生于1966年12月18日，住河南省三门峡市。被执行人：焦青弟，男，汉族,生于1974年3月18日，住河南省三门峡市。本院在执行高荃芳与焦青弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦青弟名下有豫Ｍ×××××汉江牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人焦青弟所有的豫Ｍ×××××汉江牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十三日书记员  潘 婷
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执257号申请执行人：吴春华，男，汉族，1983年10月14日出生，住鹿邑县。被执行人：陈永彬，男，汉族，1978年06月01出生，住鹿邑县。申请执行人吴春华与被执行人陈永彬民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2490号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：被告陈永彬于2017年8月20日之前还款200000元，2017年9月20日之前还款200000元，2017年10月20日之前还款200000元，2017年11月20日之前还款200000元，2017年12月20日之前还款300000元，下余448000元于2018年1月20日之前偿还448000元，利息132000元于2018年2月20日之前偿还利息132000元。因被执行人陈永彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴春华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈永彬仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吴春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十六日书记员  王金星
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保985号之一申请人:王启香，女，1939年11月10日生，汉族，住山东省莒县，委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。被申请人:高某1，男，2004年12月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，法定代理人：高某2，系高某1之父，1979年1月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区银雀山路39号8号楼2单元502室，公民身份号码：372823197901088018。法定代理人：李某，系高某1之母，1977年5月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区银雀山路39号8号楼2单元502室，公民身份号码：371122197705143125。被申请人:高某2，男，1979年1月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:李某，女，1977年5月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人王启香于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高某1、高某2、李某价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高某1、高某2、李某价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人王启香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年四月三十日书记员 付天宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初828号 原告：赵超，男，1988年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：沈振，男，1990年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告赵超与被告沈振民间借贷纠纷一案中，因原告赵超未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 琪 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡安敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执338号 广州市暖怡乐热能科技有限公司： 关于胡明与你方劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7179号民事调解书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人胡明申请，本院依法以（2020）粤0115执338号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执338号 胡明： 关于你与广州市暖怡乐热能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7179号民事调解书已经发生法律效力。因广州市暖怡乐热能科技有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执338号立案执行。经本院执行，被执行人广州市暖怡乐热能科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1050号 本院执行黄世玉申请执行广州志健服装有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州志健服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日