四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8583号 原告：新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。 经营者：姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告:刘贵波，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告新都区宽旭木材经营部（以下简称宽旭经营部）与被告刘贵波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，并适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因穷尽其他送达方式仍不能向刘贵波送达开庭传票等诉讼文书，本院依法裁定转为普通程序，并采用公告方式向被告刘贵波送达了开庭传票等诉讼文书。2019年4月7日，本案由审判员黄金担任审判长与人民陪审员蒲石、冯静共同组成合议庭公开开庭进行审理。原告新都区宽旭木材经营部代理人杨建华到庭参加诉讼，被告刘贵波经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽旭经营部向本院提出诉讼请求：1.判令刘贵波支付货款52170元；2.判令刘贵波支付自2019年6月23日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的资金占用利息（利息以52170元为基数，暂计算至2019年9月4日为753元）；3.判令刘贵波承担本案诉讼费。事实和理由：宽旭经营部与刘贵波存在买卖合同关系，宽旭经营部按约定把刘贵波所需货物送达指定地点，但刘贵波没有结清货款。2019年6月23日，双方进行了对账。刘贵波向宽旭经营部出具了欠条，确认尚欠货款52170元。欠条出具后，刘贵波一直推脱拒付。 刘贵波未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年11月24日，刘贵波向宽旭经营部出具了一张欠条（以下简称欠条1）。欠条载明，“现欠宽旭木业材料款24210元，大写人民币贰万肆千贰佰壹拾圆整（单据号：20170609397:18310,201711245599:5900），欠款人：刘贵波，2017.11.24”。宽旭经营部提供两张销售单据均载明，“购货单位：慕名家具厂、录单日期：2017年11月24日、购贷方不得以任何理由拖欠此货款，若未按约定的期限付款，逾期每天按总贷款的5%收取违约金、此单作为购销双方债权债务凭据”。刘贵波均在两张单据的“欠款人”处签字。两张单据编号分别为KX20170609397、KX201711245599，并分别载明“本单未付款金额18310元”、“本单未付款金额5900元”。 二、2018年12月14日，刘贵波又向宽旭经营部出具了一张欠条（以下简称欠条2）。该欠条载明，“现欠宽旭木业材料款27960元，大写人民币贰万柒千玖佰陆拾圆整（单据号：2018061612147），欠款人：刘贵波，186××××6760，2018年12月14日”。 三、2019年6月23日，刘贵波在欠条1上补充写明，“两单共计：52170（伍万贰千壹佰柒拾圆整），支付时间2019年6月30日之前付3000元，以后每月支付3000，直至付清，刘贵波，2019.6.23”。在案件审理过程中，承办人曾通过电话与刘贵波取得联系，刘贵波在电话中陈述认可欠款，但目前无力还款。 以上事实有销售单据、入库单据、欠条、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。于本案而言，尽管宽旭经营部与刘贵波之间并未签订书面买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合刘贵波作为欠款人在宽旭经营部提供的销售单据上签字确认、刘贵波就材料款向宽旭经营部出具书面欠款凭证并承诺分期支付以及刘贵波在电话中向承办人口头陈述欠款等事实，可以确定双方存在买卖合同关系。2019年6月23日，刘贵波向宽旭经营部出具书面还款承诺，宽旭经营部认可该承诺，视为双方对付款期限就此作了约定。此后，刘贵波没有按该约定分期支付货款（注：刘贵波没有向法庭举证证明其已支付任何款项），且截止本案法庭辩论终结之日到期未支付货款已达30000元，其行为构成违约，应当相应违约责任。另依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，刘贵波未支付款项已超过全部欠款金额五分之一，宽旭经营部据此诉请刘贵波支付全部剩余货款52170元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息问题。2017年11月24日的两份销售单据都载明了逾期付款违约金按每日5%计算，刘贵波在销售单据上签字确认，视为双方就逾期付款的违约金标准达成了约定。但后一笔货款并无证据表明双方约定了逾期付款违约金。现宽旭经营部主张全部欠款52170元均按中国人民银行公布贷款基准利率上浮50%计算资金占用利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对宽旭经营部的资金占用利息之诉请予以支持，但酌情确定2019年6月23日至2019年8月19日期间的资金占用利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%予以计算，2019年8月20日起直至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以计算，利息均以实际未付货款为基数。对宽旭经营部主张的超出该计付标准之利息，本院不予支持。 综上，本院对宽旭经营部的诉讼请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、刘贵波于本判决发生法律效力之日起七日内向新都区宽旭木材经营部支付货款52170元。 二、刘贵波于本判决发生法律效力之日起七日内向新都区宽旭木材经营部支付自2019年6月23日起直至全部货款付清之日止以实际未付货款为基数计算的资金占用利息（注：2019年6月23日至2019年8月19日期间的资金占用利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起直至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 三、驳回新都区宽旭木材经营部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元、公告费600元，两项费用合计1724元，由刘贵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金 人民陪审员  蒲石 人民陪审员  冯静 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘洋