wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1388号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：赵娜，女，1990年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵娜偿还原告借款本金人民币31934.29元、利息（含罚息）22095.15元、复利7419.96元，共计人民币61449.4元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵娜从青岛分行处办理贷款112000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵娜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）112000元。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵娜发放贷款112000元，贷款期限为2016年1月21日至2018年1月21日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告赵娜尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金31934.29元，利息（含罚息）22095.15元、复利7419.96元，本息合计61449.4元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵娜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金31934.29元；二、被告赵娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金31934.29元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执740号申请执行人：王德星，男，1969年2月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人：广饶县大王镇后贾村村民委员会，住所地广饶县大王镇后贾村。法定代表人：周红星，该村民委员会主任。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在广饶县××镇农业综合服务中心有可支配性资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在广饶县大王镇农业综合服务中心享有代管的可支配性资金105290元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执604号 申请执行人：六安开发区朝晖建材经营部，住六安开发区亿丰建材市场D161.2.3.6号。 经营者：陈朝晖。 被执行人：吴斌，男，1966年02月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安开发区朝晖建材经营部与吴斌买卖合同纠纷一案中，吴斌现无财产可供执行，且六安开发区朝晖建材经营部未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保154号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被申请人：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住句容市。被申请人：陈甜甜，女，1983年5月3日出生，汉族，住句容市。被申请人：孙红伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住句容市。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。本院在审理句容市崇明农村小额贷款有限公司与陈甜甜、孙红伟、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1183民初154号民事裁定书，查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街306号房产。本案现已审理终结。原告现向本院申请，请求解除对上述担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权已经确认，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街306号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 蔡高翔二〇二〇年四月三十日书 记 员 樊 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2929号申请执行人：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司。被执行人：于利春。被执行人：张成云。被执行人：张正江。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人于利春、张成云、张正江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0922民初107号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为243985.60元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月十日书记员  郑红红
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审33号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托代理人韩立夏，宁阳县综合行政执法局文庙执法中队负责人。被执行人山东世纪茂森置业有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处建设路东方富居23号楼1101室，统一社会信用代码91370921MA3NY15Q66。法定代表人王峰。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]03054号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年7月24日作出宁某执罚字[2019]03054号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年4月30日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》，山东世纪茂森置业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县文庙街道办事处文成园社区地块上建设公路，我局执法人员立即进行调查核实。经宁阳县自然资源和规划局现场勘测，该处地块占地总面积为925.9平方米。现状为公路辅助道路，经执法人员勘验，所占土地为两块不规则梯形，最长边为26米，其他边为23米、24米，最短边为4.8米，面积为925.9平方米。经核对《宁阳镇土地利用现状图》（2017年），该占地类型为耕地（水浇地）890.9平方米、农村道路35平方米，经核对《宁阳镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块规划用途为有条件建设区，符合文庙办事处土地利用规划。经查，2017年7月至2019年4月，山东世纪茂森置业有限公司建设文成路干渠提升工程，该工程建设涉及宁阳县文庙街道办事处文成园集体土地，所占面积为925.9平方米。山东世纪茂森置业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县文庙街道办事处文成园地块建设公路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本机关决定对山东世纪茂森置业有限公司作出如下行政处罚：1.没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处非法占用土地20元/平方米的罚款，20元/平方米×925.9平方米，共计罚款人民币壹万捌仟伍佰壹拾捌元整（￥18518元）。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]03054号行政处罚决定书，于2019年7月24日送达被执行人，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2020年2月21日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]03004号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某执罚字[2019]03054号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]03054号行政处罚决定书。即对被执行人山东世纪茂森置业有限公司：1.没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处非法占用土地20元/平方米的罚款，20元/平方米×925.9平方米，共计罚款人民币壹万捌仟伍佰壹拾捌元整（￥18518元）。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述第一项内容由宁阳县文庙街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。第二项内容由本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年四月九日书记员  潘婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保236号申请人:李志强被申请人:潍坊中侨置业发展有限公司法定代表人：柴永华申请人李志强与被申请人潍坊中侨置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2060504852020000006）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人李志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十日代书记员 张 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异88号 申请人（申请执行人）：严金平，女，汉族，1970年10月8日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行严金平与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人严金平履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14981号原告：王艺翔，男，1994年11月27日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区品味小厨饭店，住所地辽宁沈阳市和平区十五纬路近江西巷5号（3-1-3）。经营者：姚闯，男，1989年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告王艺翔与被告沈阳市和平区品味小厨饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺翔到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区品味小厨饭店经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款16，848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是一家餐饮单位，从2018年10月17日开始，原告陆续给被告供应餐饮打包用的餐盒，供货关系延续到2018年12月28日。被告陆续支付货款，但截至到诉讼时还拖欠16，848元没有支付，经原告多番催要，被告总以各种理由拖延、推脱，无奈之下只好起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：微信聊天记录，证明我给被告送货，被告没有给我钱。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院对上述证据予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月17日至12月28日，原告陆续为被告供应打包餐盒，截至2019年7月被告累计拖欠原告货款16，848元未付，此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原告为被告供应打包餐盒，双方形成买卖合同关系。由于被告未及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明原告主张为被告送货及被告未给付原告货款的事实，本院予以采信。原告要求被告给付货款16，848元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区品味小厨饭店于本判决发生法律效力后3日内给付原告王艺翔货款16，848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、公告费400元，均由被告沈阳市和平区品味小厨饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  荆立群人民陪审员  郭志泉二〇二〇年四月二十八日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢79号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人蒋延臣，男，汉族，住平阴县。被执行人李吉福，男，汉族，住平阴县。被执行人王明友，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与蒋延臣、李吉福、王明友借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月20日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋延臣、李吉福、王明友名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人王明友名下的财付通账户，并过付给申请人1708.88元。经查，被执行人蒋延臣、李吉福名下有车辆，因年代久远，查找不到其车下落，且此车辆不足实现其价值的费用，本案暂不宜处置。本院于2020年1月17日依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月2日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年2月15日、2020年4月20日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为39135.12元及利息，已执行到位1708.88元，未执行标的额为37426.247元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 张晓妹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1312号 申请人：白伟松，男，1984年3月15日生，汉族住石家庄市裕华区。 被申请人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村山前大道777号，统一社会信用代码：91130185692057154K。 法定代表人：刘明顺。 申请人白伟松与被申请人河北奥冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人白伟松于2020年04月03日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北奥冠房地产开发有限公司名下银行存款1636147.02元或查封其它价值相当的财产。申请人白伟松以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保单担保。 本院经审查认为，申请人白伟松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北奥冠房地产开发有限公司名下银行存款1636147.02元或查封其它价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 乾 二〇二〇年四月七日 书记员 张鼎承
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执220号张春芳（申请执行人）、济源市永星塑业有限公司（被执行人）：张春芳与济源市永星塑业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4525元。至此，张春芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初7762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保173号申请人：常州维航建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇大桥村，统一社会信用代码91320412MA1MHKD92N。法定代表人：凌平，该公司执行董事。被申请人：义乌润都建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号四楼，统一社会信用代码91330782704574651K。法定代表人：季颖院。申请人常州维航建材有限公司与被申请人义乌润都建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款315000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人义乌润都建设有限公司的银行存款315000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2095元，由申请人常州维航建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年四月二十日法官助理 张华杰书 记 员 孙佳琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1496号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张龙龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告张龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙龙偿还原告借款本金人民币51219.62元、利息（含罚息）8152.59元、复利775.73元，共计人民币60147.94元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张龙龙从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张龙龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证（《个人贷款放款确认书》、个人出账凭证）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张龙龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年9月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张龙龙发放贷款100000元，贷款期限为2017年9月8日至2020年9月8日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张龙龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金51219.62元，利息（含罚息）8152.59元、复利775.73元，本息合计60147.94元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张龙龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金51219.62元；二、被告张龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金51219.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执165号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人田仁亮，男，1988年4月12日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人田仁亮追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2826号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币24653.02元、违约金19886.77元（2013年6月21日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1536元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社、工商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2765号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：庄宁，男，1977年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告庄宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异380号 申请人（申请执行人）：周彦刚，男，汉族，1975年9月3日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行周彦刚与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人周彦刚履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初109号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吕继，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，现住安徽省阜阳市颖东区。被告人吕继因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月16日临时羁押阜阳市看守所。同月19日，金寨县公安局对其执行刑事拘留，同年10月22日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张小丽，安徽远律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人吕继犯聚众斗殴罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审任审判，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人吕继及辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月16日晚21时许，程鸿宇（另案处理）与邓卓海（另案处理）因琐事在电话中发生争吵，二人相约在梅山镇××城区××国际小区西侧马路××道见面。程鸿宇随即纠集沈晓明、高爱虎（均另案处理）以及被告人吕继等人持钢管赶至现场，邓卓海纠集孙强、何洋、“磊子”以及吴林（均另案处理）等人赶至现场。双方见面后邓卓海与程鸿宇继续争吵，吕继首先持钢管殴打邓卓海，随后程鸿宇、沈晓明等人亦持钢管殴打对方，邓卓海、孙强等人见状即从地上捡起木棍进行反击，高爱虎与何洋持械在现场积极参与，吴林持水果刀捅向沈晓明的背部、吕继的背部，致二人受伤。经鉴定，沈晓明被他人以锐器捅伤胸部致右侧胸腔积血、积气，其损伤程度均属轻伤二级。 案发后，被告人吕继曾向公安机关投案自首，后逃跑被上网追逃。2019年9月16日上午11时许，被告人吕继在其家中被公安民警抓获。 被告人吕继到案后，如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实。庭审中，当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，有经庭审质证并认证的证人储刚、吴军、沈本国等人的证言；被告人吕继及同案犯的供述与辩解；安徽省金寨县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；金寨县公安局制作的现场勘验检查、辨认等笔录；被告人常住人口信息、到案经过、前科及在逃情况查询证明、认罪认罚具结书等书证在卷佐证，被告人庭审亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人吕继公然藐视法律和社会公德，在公共场所积极参加并持械结伙殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。在聚众斗殴中，被告人系受他人纠集参与殴斗，在犯罪过程中，起次要作用，是从犯。应从轻、减轻处罚。辩护人关于被告人到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吕继自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、性质、量刑情节、在犯罪中所起的作用大小和悔罪态度，对被告人减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕继犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年3月15日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执127号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人叶春杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人叶春杰追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初804号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币13190.68元、违约金10649.28元（2013年6月20日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1006元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、华夏银行、工商银行、山东省农村信用社、青岛银行、交通银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2919号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：蔡萌，女，1954年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告蔡萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十七日书记员 王述瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1444号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：孙永胜，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告孙永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永胜偿还原告借款本金人民币70378.8元、利息（含罚息）47801.28元、复利17343.49元，共计人民币135523.57元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙永胜从青岛分行处办理贷款81000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙永胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙永胜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）81000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙永胜发放贷款81000元，贷款期限为2016年9月23日至2019年9月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告孙永胜尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金70378.8元，利息（含罚息）47801.28元、复利17343.49元，本息合计135523.57元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙永胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金70378.8元；二、被告孙永胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金70378.8元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保438号 申请人:李学军，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：陈永华，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：王文光，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理申请人李学军与被申请人陈永华、郭小莉、王文光、杨涛、杨立军民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈永华、郭小莉、王文光的工资及银行存款100000元予以冻结，已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈永华、郭小莉、王文光名下的工资及银行存款100000元予以冻结（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宪广 二〇二〇年四月一日 书记员  杜庆帅
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初164号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区,统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该行综合管理部风险经理。被告:谢文兴，男，1995年3月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农行井冈山支行）与被告谢文兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行井冈山支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告谢文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢文兴归还农行井冈山支行两张信用卡透支本金、利息和逾期还款违约金：卡1（账号62×××81）本金7949.55元，暂计至2019年12月17日的利息615.91元，逾期还款违约金376.60元，取现手续费13.71元；卡2（账号62×××06）透支本金1034.9元，暂计至2019年12月23日的利息80.59元，逾期还款违约金30.03元，两卡共计10101.29元；2.判令谢文兴依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还农行井冈山支行卡1（2019年12月18日）、卡2（2019年12月24日）至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金及取现手续费；3、判令谢文兴承担诉讼费。事实和理由：2018年8月30日，谢文兴向农行井冈山支行申请办理第一张信用卡，卡号62×××81，授信额度8000元，账单日17日，截止到2019年12月17日，卡1透支本金7949.55元，利息615.91元，逾期还款违约金376.60元，取现手续费13.71元；2019年9月15日，谢文兴向农行井冈山支行申请了第二张信用卡，卡号62×××06，授信额度9000元，账单日23号，截止到2019年12月23日，卡2透支本金1034.90元，利息80.59元，逾期还款违约金30.03元。为维护农行井冈山支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。谢文兴未作答辩。本院查明事实如下：2018年9月14日，谢文兴向农行井冈山支行申请办理金穗贷记卡【卡种简称：农行贷记卡中国电信联名信用卡（银联金卡）】（卡号62×××81），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上谢文兴声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经农行井冈山行审核，谢文兴的信用卡（卡号62×××81）额度为8000元。账单日17日。2018年9月15日，谢文兴到农行井冈山支行领取了信用卡。2018年9月15日起谢文兴使用该卡进行透支消费，截止到2019年12月17日，透支本金7949.55元，利息615.91元，逾期还款违约金376.60元，取现手续费13.71元，合计8955.77元。2018年9月15日，谢文兴又通过网上操作进入中国农业银行信用卡客服系统，向中国农业银行申请办理信用卡，卡号为62×××06。经中国农业银行总行信用卡中心审核，授信额度9000元，账单日23号。2018年9月15日，谢文兴开始使用信用卡（62×××06）刷卡消费，截止到2019年12月23日，已经透支本金1034.90元，利息80.59元，逾期还款违约金30.03元，合计1145.52元。因谢文兴未及时履行还款义务，为此，农行井冈山支行向本院提起诉讼。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的规定：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（谢文兴）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方（农业银行井冈山市支行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。谢文兴向农行井冈山市支行申请办理信用卡，与农行井冈山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。谢文兴取得信用卡进行透支后，并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向农行井冈山市支行支付所拖欠的款项。故农行井冈山支行要求谢文兴偿还两张信用卡透支本金、利息和逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。谢文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢文兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行卡号为62×××81的信用卡透支的本金7949.55元，利息615.91元，逾期还款违约金376.60元，取现手续费13.71元，合计8955.77元，并支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；二、被告谢文兴于本判决生效之日十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行卡号62×××06的信用卡透支的本金1034.9元，利息80.59元，逾期还款违约金30.03元，合计1145.52元，并支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金此后利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.53元，减半收取26.27元，由被告谢文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇二〇年四月一日书记员  谢还英
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审12号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人望江县通港建材有限公司，住所地望江县鸦滩镇望河村望河组059号，统一社会信用代码91340827MA2T3X5X5T。 法定代表人肖亚安，执行董事。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕14-1号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令被执行人望江县通港建材有限公司将非法占用的8929.39平方米（13.39亩）土地退还给望江县鸦滩镇望河村复兴组和古炉村新灯组。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月20日，申请执行人对被执行人非法占用集体土地建矿山洗砂加工厂一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人于2018年9月未经批准，擅自占用望江县鸦滩镇望河村复兴组和古炉村新灯组集体土地8929.39平方米（13.39亩）建设矿石洗砂加工厂。申请执行人根据当事人身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划说明等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（建筑面积747.74平方米）；2、责令被执行人将非法占用的8929.39平方米（13.39亩）土地退还给望江县鸦滩镇望河村复兴组和古炉村新灯组；并对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款共计人民币捌万玖仟贰佰玖拾叁元玖角整（￥89293.90元）。申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达了望国土资执罚〔2019〕14-1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2019〕14-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请执行望国土资执罚〔2019〕14-1号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令被执行人望江县通港建材有限公司将非法占用的8929.39平方米（13.39亩）土地退还给望江县鸦滩镇望河村复兴组和古炉村新灯组。准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨爽 书记员方东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执467号申请执行人：李方永，男，1956年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：杨宝东，男，1973年05月05日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人李方永与被执行人杨宝东买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人欠款84080.00元及利息，支付案件受理费951.00元。本院2019年07月15日立案执行，2019年07月17日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年07月17日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年04月02日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年08月26日向被执行人发出限制高消费令。2020年04月15日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年四月十五日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初116号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴某，男，1992年8月18日出生，因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年11月13日，被告人吴某在南京市秦淮区常府街85号华馨国际医疗美容院企划部办公室内盗窃被害人刘某的苹果牌（MacBookAirA1466）笔记本电脑一台，价值人民币2,433元。 2019年11月14日，被告人吴某在南京市秦淮区常府街85号华馨国际医疗美容院总经理办公室内盗窃被害人陆某的苹果牌（MacBookAirA1534）笔记本电脑一台，价值人民币3,467元。 2019年11月22日，被告人吴某在南京市秦淮区常府街85号华馨国际医疗美容院企划部办公室内盗窃被害人徐某持有的公司的佳能牌（Eos800D）数码相机一部，价值人民币3,578元。 被告人吴某将上述赃物销赃给南京市玄武区鱼市街96号鱼市街手机城的徐克兵，得款人民币8,200元。案发后，公安机关从徐克兵处追缴上述赃物并发还被害人。被告人吴某家属代为赔偿三名被害人经济损失人民币1,800元，并取得被害人谅解，同时赔偿徐克兵经济损失人民币8,950元。 2019年11月24日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴某拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币九千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇二〇年四月十六日 见习书记员  丁曼妮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执154号 申请执行人：谢红，女，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：董刚，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人谢红与被执行人董刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢红于2020年4月30日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5929号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月三十日 书记员 殷 毅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异288号 申请人（申请执行人）：王利国，男，汉族，1972年10月28日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王利国与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王利国履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执163号申请执行人：宋华明，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住浙江省桐庐县。被执行人：葛步恩，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人宋华明与被执行人葛步恩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5326号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告葛步恩于本判决生效之日起十日内给付原告宋华明装修款22000元；案件受理费175元（已减半），由被告葛步恩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人宋华明与被执行人葛步恩买卖合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人常年在浙江打工，具体位置不明。4、2020年4月26日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初966号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座（原住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山中路302号），统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告:程敏，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告程敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金76800元,利息4869.7元,罚息8112.26元（截止于2019年11月27日,此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止）,共计89781.96元；2、判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2014年4月18日在中国建设银行股份有限公司办理了开户,卡号为62×××91,并开通了手机银行功能。2017年11月27日（两笔）、11月28日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,共向原告申请了3笔借款,借款本金共计76800元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率分别按照年利率6.3%、6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。 上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了76800元的借款额度,被告共从贷款账户62×××91中支用了76800元,但借款额度到期后,被告并未按约还本付息。原告向被告催讨无果,特依法提起诉讼。 被告程敏没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告程敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，被告程敏在原告处有4次借款，金额111800元，原告当庭确认起诉状存在笔误，要求以证据材料确认被告借款金额。本院认证认为本案起诉状及证据材料，本院已依法送达被告，被告没有向本院提交答辩状且拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩权利，确认被告向原告借款金额为111800元，被告借款后归还本金0.05元，截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金111799.95元，利息7105.32元，罚息17114.61元，合计136019.88元。 本院认为，原被告之间签订的借款合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依据借款合同向被告发放贷款后，被告理应按合同约定及时归还借款本息，没有归还借款本息，责任在被告。原告要求被告归还借款本息，并支付罚息和律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程敏于本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金111799.95元、利息7105.32元、罚息17114.61元，合计136019.88元及2020年4月28日起至实际清偿之日止的罚息； 二被告程敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由被告程敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初100号 原告：贺小平。 委托诉讼代理人：刘剑锋，男，1974年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇山枣村第十村民组。代理权限为一般代理。 被告：湖南裕源投资置业有限公司。 委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南湘军建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 第三人：贺新其。 第三人：贺建农。 第三人：沈钟铭。 原告贺小平诉被告湖南裕源投资置业有限公司（以下简称“裕源公司”）、湖南湘军建筑工程有限公司（以下简称“湘军公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在本案审理过程中，原告贺小平申请追加其合伙人贺新其、贺建农、沈钟铭为共同原告参加诉讼。因贺新其、贺建农、沈钟铭明确表示放弃权益、不愿意作为共同原告参加诉讼，但又因与本案有利害关系，故本院依法追加贺新其、贺建农、沈钟铭为第三人。本案依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告贺小平及其委托诉讼代理人，被告裕源公司、被告湘军公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人贺新其、贺建农、沈钟铭经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告贺小平向本院提出如下诉讼请求：请求两被告向原告支付工程款16028542元。事实和理由：2013年2月27日被告裕源公司将湘乡市滨江豪庭项目发包方案发至原告电子邮箱。2013年6月19日，被告湘军公司与裕源公司签订《滨江豪庭住宅小区一期建设工程施工方案》。2013年7月28日，原告与贺新其合伙挂靠在湘军公司名下与湘军公司签订《项目内部承包合同》，约定挂靠费1%等。2014年5月28日，湘军公司又与裕源公司签订《滨江豪庭小区二期建设工程施工合同》，该合同上原告的合伙人贺新其作为湘军公司代表签字。原告与贺新其等合伙人实际施工上述两合同中的一期5#、6#、7#、8#楼工程，二期9#、10#工程，另外本人实际施工的还有合同未约定的一、二期车库部分等增加的工程量。本人按约履行了合同，于2015年8月11日完成现有建设内容，并经验收后交付给裕源公司。2015年12月12日，本人以湘军公司的名义向裕源公司提交了工程量113841445元的工程结算报告，2016年10月11日，原告与贺新其、沈钟铭、贺建农四人签订协议，由原告负责本次工程的结算，并向裕源公司提交了湘军公司对本人的授权委托书。经历几年的周旋，裕源公司逼迫原告方按97812903元结算滨江豪庭项目，但裕源公司实际仅支付了91153290元。原告认为，原告作为湘军公司的委托结算人和上述工程的实际施工人，应以原告签字确认的结算为准，因此应以原告认定的113841445元为最终结算价格。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告裕源公司辩称，原告贺小平没有诉权，原告是以实际施工人的名义进行起诉，但是本案的实际施工人不是个人，是一个合伙组织，原告贺小平既不是合伙事务的执行人，也没有得到其他合伙人的授权，而且其他合伙人在法院笔录中明确表示已经结算清楚，不再主张权利，故原告没有权利起诉。原告如果要主张支付工程款，应当先提起撤销之诉，撤销原有的结算协议。，故请求依法驳回原告的起诉。 被告湘军公司辩称，同意被告裕源公司的答辩意见，被告湘军公司已经按照确认的结算书实际履行，被告湘军公司在结算中无过错，不需要承担任何责任。结算书签署的日期是2018年2月8日，原告对该结算书有异议，应在一年之内提起撤销之诉，才有本案诉讼的主体资格，故请求法院先审查原告是否有诉权。 第三人贺新其、沈钟铭、贺建农未向本院提交书面意见，但贺新其、沈钟铭在本院对其谈话时，陈述贺小平与贺新其、沈钟铭、贺建农是合伙关系，贺新其、沈钟铭、贺建农已经就承包的工程进行结算，并已收到了全部工程款，明确表示放弃对被告的诉讼，不再主张权利。 经审理查明：2013年至2015年，原告贺小平与第三人贺新其、沈钟铭、贺建农合伙挂靠被告湘军公司名下，承包被告裕源公司开发的滨江豪庭住宅一期5#、6#、7#、8#楼，二期9#、10#栋工程。后贺新其、沈钟铭、贺建农与湘军公司、裕源公司对工程款进行了结算，原告贺小平以其不认可结算协议为由，现向本院起诉。 本院认为，原告贺小平以其不认可其他合伙人与被告湘军公司、裕源公司签订的结算协议为由，向被告湘军公司、裕源公司主张支付工程款，其合伙人贺新其、沈钟铭、贺建农又明确表示结算真实，系其真实性意思表示，不再向被告湘军公司、裕源公司主张权利，故原告以其个人名义未经得其他合伙人的授权，向两被告主张支付工程款，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告贺小平的起诉。 本案受理费原告申请缓交，因驳回起诉，不再交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  王国中 人民陪审员  傅小红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马 力 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民申4号 再审申请人（原审被告）：杨明忠，男，1952年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（原审原告）：肖素飞，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人杨明忠因与被申请人肖素飞合同纠纷一案，不服本院（2019）川2002民初4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨明忠申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判决，申请人退还被申请人押金2万元无效，申请人与被申请人继续履行合同有效；本案诉讼费及原判决诉讼费150元均由被申请人承担。事实及理由：2019年9月24日被申请人以合同纠纷一案，将申请人诉讼到人民法院。2019年12月16日人民法院以（2019）川2002民初4891号民事判决书，判决上诉人被申请人退还押金2万元。申请人不服本判决，特提出申请再审。一、本合同是一个综合性合同，人民法院只依据合同的一个约定，该批古书价值不值100万元，就判申请人2万元押金，人民法院在本院认为：（只要原告认为该批“古书”价值不值100万元，即可退出，被告应当退还2万元的押金，故对于原告的退还2万元押金的主张，应当予以支持）。判决书载明只要原告认为该批“古书”价值不值100万元，即可退出。这是人们法院在审理判决案件中不是重事实、讲依据，判决以合法证据为依据，而仅凭只要原告认为就作为判案的依据，这是依法判决，还是故意偏袒的违法判决。二、人们法院判决书中载明是依照《关于经营六千册古书的协议》根据协议第二条的约定判决。从人民法院认为中看出，第一、人民法院在制作判决书时故意将《关于合作经营六千册古书的协议》变更为《关于经营六千册古书的协议》，把合作二字故意少掉，为帮助原告判决被告退押金做好法律的铺垫。法院在判决书引用协议书第二条的约定时，凭空捏造出六个字“只要原告认为”。在第二条约定中明确表明，甲、乙双方清理定出价后开始销售，如果乙方清理后认为所有六千册书不值壹佰万元人民币，乙方自行退出销售，所交甲方贰万元定金甲方无息退还乙方。在本条约中并没有只要原告认为就可退还押金的约定。这说明是人民法院在利用公权用法律手段帮个人（原告）的行为。三、从第二条中约定规定表明：1、申请人与被申请人应该是双方清理定出价格后开始销售；2、乙方清理后认为所有六千册书不值壹佰万元人民币。实际情况是：①被申请人并没有对所清理的六千册书任务完成②对每本、每套书标出价格③更没有进行实质性销售。申请人与被申请人的合同双方仍在工作履行中，人民法院就在无证据证明被告违法就判决被告退还原告2万元的押金，这是违法的行为。综上所述，申请人为了获得法律的公平、正义、判决，请求人民法院查明本案实情，依法改判。 本院经审查认为，虽然原审判决认定杨明忠与肖素飞于2019年7月13日签订的《关于经营六千册古书的协议》中少了“合作”二字（应为《关于合作经营六千册古书的协议》），但原判决系根据协议内容进行判决，不影响案件的处理结果。《关于经营六千册古书的协议》第二条约定“二、甲乙双方清理定出价后开始销售，如果乙方清理后认为所有六千册书不值壹佰万元人民币，乙方自行退出销售，所交甲方贰万元定金甲方无息退还乙方”。肖素飞依照该约定以“总价不值协议上载明的价格”为由请求杨明忠退还押金2万元，符合合同约定和法律规定，原审判决杨明忠退还押金2万元并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，杨明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨明忠的再审申请。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 高超秀 审 判 员 凌小薇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4839号原告：杨波，男，汉族，住杞县。被告：徐瑞峰，男，汉族，住杞县。原告杨波诉被告徐瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告徐瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年息6%计算，自2016年12月16日起计算至清偿之日）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以购车为由于2016年12月16日向原告借款50000元并出具借条一张。经催要，被告一直未偿还。被告徐瑞峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，内容为：“借条今借杨波现金伍万元正（50000元）表叔：徐瑞峰2016.12.16号”。经催要，被告一直未偿还。上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自起诉之日（2019年11月19日）起计算至付清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告徐瑞峰于判决书生效后三日内偿还原告杨波借款50000元及利息(利息按年息6%计算，自2019年11月19日至付清之日)。二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告徐瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年四月二十二日书记员  乔聪慧
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执278号 严家福、叶集试验区鑫友置业有限公司： 严家福与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计12825元。经本院立案执行，现已自动履行到位12825元，至此，严家福向本院申请执行的（2020）皖1504民特149号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初238号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邸某，无业。2018年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)147号起诉书指控被告人邸某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉,本院受理后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。（本院审理期间，诸城市人民检察院于2019年8月9日、12月5日建议本案延期审理，并于2019年9月6日、2020年1月3日提情恢复法庭审理。2020年2月17日本院裁定本案中止审理，2020年3月25日裁定本案恢复审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至5月，被告人邸某先后通过使用荣某的支付宝“借呗”、“花呗”转账、消费、使用荣某的银行卡转账、取现、以荣某的名义办理网贷等形式，盗窃荣某资金共计32098元；2018年7月14日、15日，被告人邸某通过手机登录芦某的支付宝，并修改芦某的支付宝密码，后分三次盗窃芦某资金共计15000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、案件来源、抓获经过，辨认笔录，电子数据，被害人荣某、芦某的陈述，被告人邸某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邸某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人邸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、案件来源、抓获经过、办案说明、银行信用卡对账单、交易明细，辨认笔录，电子数据，被害人荣某、芦某的陈述，被告人邸某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邸某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邸某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2020年10月23日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人邸某于判决生效之日起一个月内赔偿被害人荣某损失32098元、赔偿被害人芦某损失15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执205号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元市分行。 法定代表人：刘翔。 被执行人：王振栋，男，汉族，生于1987年8月4日，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王振栋未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王振栋存款16247.52元（本金10891.05元、利息1407.58元、诉讼费100.00元、执行费140.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向谦
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审14号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山市黄河外国语学校，住所地平顶山市纬一路凤凰山。统一社会信用代码：52410400663438994F。法定代表人张红彬,该学校负责人。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2019]第033号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山市黄河外国语学校作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2019年6月27日作出平城管决字[2019]第033号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山市黄河外国语学校污水处理费21428元。被执行人平顶山市黄河外国语学校收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市城市管理局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2019]第033号《污水处理费征收决定书》征收平顶山市黄河外国语学校污水处理费21428元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年四月十六日书记员  崔 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1557号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娜偿还原告借款本金人民币382977.43元、利息（含罚息）62672.25元、复利5214.73元，共计人民币450864.41元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2019年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李娜从青岛分行处办理贷款500000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李娜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2019年2月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李娜发放贷款500000元，贷款期限为2019年2月15日至2020年2月15日，贷款月利率为1.45%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李娜尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金382977.43元，利息（含罚息）62672.25元、复利5214.73元，本息合计450864.41元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李娜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金382977.43元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金382977.43元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执312号 杨从海、叶集试验区鑫友置业有限公司： 杨从海与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，杨从海向本院申请执行的（2020）皖1504民特115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1279号之一解除保全申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：孙庆海，男，汉族，1963年4月21日出生，住肥城市。被申请人：禄承芹，女，汉族，1961年6月9日出生，住肥城市。被申请人：韩德秋，男，汉族，1969年6月26日出生，住肥城市。被申请人：尹朋，男，汉族，1986年10月12日出生，住肥城市。被申请人：赵孟英，女，汉族，1965年9月3日出生，住肥城市。被申请人：王光智，男，汉族，1966年3月13日出生，住肥城市。解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙庆海、禄承芹、韩德秋、尹朋、赵孟英、王光智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0983民初1279号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款24.6万元或相应价值的其他财产。2020年4月22日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人已履行还款义务，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人孙庆海、禄承芹、韩德秋、尹朋、赵孟英、王光智名下银行存款24.6万元或者其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年四月二十二日书记员  李诗慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2812号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李统强，男，1970年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告李统强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初3417号原告：古永红，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：安徽中远建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县铁山小区1-304里。法定代表人：汪斌。被告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路1118号。法定代表人：刘永杰。被告：青岛博雅华府置业有限公司。原告古永红诉被告安徽中远建筑劳务有限公司、山东天宝建设集团有限公司及青岛博雅华府置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古永红撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年四月二十六日书记员  林 洁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初1637号原告：常媛玲，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王虎，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常媛玲与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，由审判员王雅萍适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告常媛玲到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常媛玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及违约金10133元，共计30133元（违约金按月息2％自2018年2月16日起暂计至2020年3月16日止，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告王虎因经营工程项目急需用钱向原告常媛玲借款20000元。2017年8月31日被告向原告出具借条一张，约定2018年2月16日前还清借款，如违约按总借款数额支付每日5%违约金。借款到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催要借款本金无果，故起诉至法院。原告常媛玲为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条一张，证明被告王虎借款的事实第三组：证人常某当庭证言，证明被告王虎向原告常媛玲借款20000元的事实。被告王虎未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日被告王虎向原告常媛玲出具借条一张，约定：借款人王虎因经营工程向出借人常媛玲借款20000元，借款日期2017年8月31日，还款日期2018年2月16日，如违约，按总借款数额支付每日5%的违约金。因被告未能按约还款，原告为维护其合法权益起诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查明：原告常媛玲自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告常媛玲已按约将20000元出借给被告王虎使用，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予认可。被告王虎未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告常媛玲借款20000元；二、驳回原告常媛玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年四月二十七日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。