四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初426号 原告：安发明，男，1980年10月7日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（代理权限，特别授权）：韩天富，男，1955年12月15日出生，住四川省会东县会。 被告：彭武进，男，1992年8月6日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（会东县新街镇海光村村民委员会推荐，代理权限，特别授权）：唐明海，男，1974年6月29日出生，住四川省会东县。 原告安发明与被告彭武进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告安发明及其委托诉讼代理人韩天富；被告彭武进特别授权诉讼代理人唐明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%的标准给付自2014年1月29日至本息还清时止的利息。2、判令被告偿还借款本金11000元，并按月利率2%的标准给付自2015年2月10日至本息还清时止的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定2014年6月1日一次性付清。2015年2月10日被告以急需用钱为由向原告借款11000元，约定2015年2月16日前一次性还清。借款到期后原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 借条二张（原件）----证明彭武进于2014年1月29日向原告借款20000元，于2015年2月10日向原告借款11000元，共计32000元未偿还的事实。 被告彭武进委托代理人辩称：已经超过诉讼时效期了，2014年借款20000元，实际是彭武进欠借条上两个担保人（陈光学、董宇雷）的钱，原告把钱给了两个担保人，不管借来干啥子，这个借款是事实，但是已经归还了15800元了,只欠4200元了。第二笔11000元，是彭武进在老电影院做活路，安发明来喊彭武进还钱，不还钱就威胁后，叫彭武进打了张11000元的借条，实际彭武进没有拿到这个钱，原告也没有转账给彭武进，没有实际交易，不予认可借款11000元。 被告为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 一、收条1张（原件）----证明彭武进于2017年8月26日偿还了安发明现金1000元。 二、转账单12张（打印件）----证明彭武进从2015年6月16日起至2019年1月8日止共12次偿还安发明的借款共计14800元。 我院在庭审中组织各方当事人，对相对方提交的证据进行了质证。被告代理人对原告所举的2014年1月29日的借条没有异议，予以认可，故本院予以采信。对2015年2月10日所举的借条，异议认为，没有实际交易和转账给彭武进，是安发明来喊彭武进还20000元的借款，不还钱就威胁后，叫彭武进打了张11000元的借条，不予认可该借款。原告对被告代理人所举的收条、转账单无异议，本院予以采信。 根据庭审查明及原、被告双方质证后无异议的证据，本案可以认定以下事实： 2014年因被告彭武进欠陈光学、董宇雷欠款，于同年1月29日向原告安发明借款20000元，用于偿还欠款，并出具借条一张给原告安发明，该欠条主要内容：“今借到安发明现金人民币20000元（贰万元整），于2014年6月1日一次还清，借款人彭武进。2014年1月29日。”2015年2月10日，彭武进再出具借条一张给原告安发明，借条主要内容“今借到安发明现金11000元，壹万壹仟元整。2015年2月16日一次还清。借款人：彭武进。2015年2月10日”。此后，被告彭武进通过农业银行转账方式偿还给原告14800元（转账日期及金额如下：2015年6月16日，金额800元；2017年11月3日，金额1000元；2017年12月18日，金额1000元；2018年1月19日，金额1000元；2018年3月22日，金额2000元；2018年4月27日，金额1000元；2018年5月30日，金额1000元；2018年7月29日，金额2000元；2018年9月5日，金额1000元；2018年11月29日，金额2000元；2018年12月29日，金额1000元；2019年1月8日，金额1000元）。2017年8月26日偿还原告安发明现金1000元，安发明出具“收条”一张给被告彭武进，收条主要内容“今收到彭武进还款现金1000元整壹千元整（人民币）。收款人：安发明。2017年8月26日。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的借款期限偿还出借人的借款。本案中，原告所主张于2014年1月29日出借20000元给被告彭武进，被告彭武进出具了“借条”，被告委托代理人庭审中也认可该项借款，并辩称已归还了15800元，同时出具了偿还此笔借款的转账单、收条等证据。原告对转账单、收条进行了质证，无异议。故被告于2014年1月29日，向原告借款20000元的事实成立，本院予以认可借款的事实。 通过庭审答辩、辩论，本案争议的焦点如下： 一、原告的诉讼是否超过诉讼时效。 二、被告于2015年2月10日出具给原告的“借条”。被告代理人异议认为：被告彭武进在老电影院做活路，安发明来喊彭武进还20000元借款，不还钱就威胁后，叫彭武进打了张11000元的借条，实际彭武进没有拿到这个钱，原告也没有转账给彭武进，不予认可借款11000元，其异议理由是否成立。 三、原告诉请按2%的月利率计算利息，我院是否予以支持。 关于焦点一：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定。本案中，被告借到原告人民币20000元后，出具了借条，并在借条中约定于2014年6月1日还清，但被告未在其约定期限内偿还原告该借款，已属违反诚实信用原则，而其是从2015年6月16日才开始陆续分期偿还。被告代理人庭审中也出具了偿还借款的转账单和收条，证明被告彭武进是认可该20000元借款，并在陆续偿还的事实。而最后一次偿还借款的时间是2019年1月8日，此后再未偿还过其他剩余借款。原告有理由认为其20000元的借款，被告是认可并在陆续的偿还过程中。而不能简单地从该“借条”中约定的2014年6月1日开始就计算诉讼时效，而忽略被告认可借款并陆续还款的事实。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款的规定，被告代理人提出原告借款超过诉讼时效期间的异议理由，不能成立。 关于焦点二：借条是借用人向出借人或者借款人出具的表示借到某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系的事实。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张于2015年2月还出借给被告11000元，向我院提交了彭武进出具的“借条”一张。而被告代理人答辩称彭武进没有拿到这个钱，原告也没有转账给彭武进，不予认可借款11000元。我院认为：第一、被告彭武进系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力和民事权利能力，其知道或者应当知道出具借条的法律责任，而其仍然出具借条给原告；第二、原告主张借款有证据（借条）加以证明，而被告的代理人在庭审中的答辩及陈述，并未提供任何证据加以证明。综上陈述，故我院不予采信其被告代理人答辩意见。 关于争议焦点三：本案中，被告出具的二张借条，借条上未约定借款期限内的利率，也未约定逾期后的利率，仅在借条上注明了还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告主张按月利率2%标准计算利息，不符合上述法条的规定，应自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、由被告彭武进于本判决书生效后十日内，向原告安发明偿还借款本金31000元及相应利息（利息计算方法为：以尚欠借款本金2万元为基数，从2014年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；以尚欠借款本金11000元为基数，从2015年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至每笔借款本金付清之日止）；被告彭武进在履行此项判决义务时，扣除已偿还给原告安发明的借款15800元。 二、驳回原告安发明的其他诉讼请求。 本案诉讼费576元，减半收取288元，由被告彭武进承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 汤 健 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱正琴 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；