甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1171号上诉人（原审被告）：邓某，男，1992年2月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1975年3月6日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙溯源（孙某某之姐），女，1972年1月12日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人邓某因与被上诉人孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由法院依法判决。事实和理由：邓某开车门不小心碰到孙某某，孙某某先是各种辱骂再行动手，邓某在自卫过程中因孙某某自身体质原因造成其轻微伤。孙某某住院4天，药费仅为600多元，体检花费5000多元，邓某支付全部费用5800元。孙某某出院后要求邓某支付20万元。2018年8月30日西固公安分局对邓某拘留7天。孙某某再次起诉要求赔偿，一审判决在孙某某没有任何证据的情况下，认定邓某应支付营养费40元/天、伙食费100元/天、护理费158元/天、误工费6212元、交通费1017元、精神损失费1000元均没有事实和法律依据。孙某某辩称，是邓某先行动手，孙某某是自卫，所以邓某被公安部门拘留并处罚，有《行政处罚决定书》为证。一审期间，孙某某已经向法庭提交了各种证据并经过质证，一审判决数额正确，请求驳回上诉。孙某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔付医疗费688元、住院伙食补助费500元、护理费15582.53元、营养费1850元、交通费1417元、误工费6212元、经济损失2155.5元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3900元，共计33805.03元；2.判令被告向原告道歉；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月16日7时许，被告邓某与原告孙某某因停车问题在兰州市西固区公交车站附近发生矛盾，被告将原告致伤，后原告于2018年4月16日至2018年4月20日在兰州大学第二医院住院治疗，住院病历显示实际住院4天，2018年4月20日原告出院。2018年5月18日，被告支付原告住院期间所产生的医疗费5800元，2018年7月25日，原告的伤情经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，原告头部之损伤程度构成轻微伤，2018年8月30日，兰州市公安局西固分局对被告作出兰公西行罚决字（2018）458号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留七日并处罚款三百元。2019年8月12日，原告自行委托甘肃仁龙司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度构成轻伤二级。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等相应的损害费用，引起诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告因停车发生纠纷，被告殴打原告并将原告致伤，被告应承担过错责任。关于原告主张医疗费诉请，经核实原告举证医疗费票据，共产生医疗费688元，真实有效，予以确认，被告应当赔付原告医疗费688元。关于原告主张住院伙食补助费诉请，原告受伤住院治疗4天，伙食补助费结合原告住院时间以100元／天为宜，原告应获赔住院伙食补助费为400元（100元／天×4天）。关于原告主张营养费诉请，原告受伤住院治疗4天，确需加强营养补给，出院医嘱证明原告休息1月，加强营养，本院认为营养费以40元／天为宜，故原告应获赔营养费为1360元（40元／天×34天）。关于原告主张护理费诉请，原告举证证明护理人员孙溯源2018年员工收入确认表因系复印件，其真实性无法核实，不予确认。按照2019年甘肃省道路交通事故人生损害赔偿标准居民服务和其他服务业57651元/年标准计算，原告应获赔护理费为632元（57651元／年÷365天×4天）。关于原告主张误工费诉请，原告举证其于2018年4月16日至2018年5月22日期间因休病假，其单位扣发原告工资6212元，该证据真实有效，能够证明原告的误工损失，予以确认，原告应获赔误工费6212元。关于原告主张经济损失诉请，涉案事故致原告骑行的自行车车把损毁，原告要求被告赔偿损失2155.5元，因原告提供的证据显示付款金额及自行车车把图片真实性无法确认，故不予支持。关于原告主张交通费诉请，原告订购2018年5月5日机票前往上海，因案涉事故未去成，退机票产生1017元损失费，有原告提供的票据证实，予以确认，被告应赔偿原告交通损失费1017元，至于原告另主张400元交通费，因其未提供证据证明，不予支持。关于原告主张鉴定费3900元，原告自行委托甘肃仁龙司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度构成轻伤二级，兰州市公安局西固分局委托兰州市人民检察院对涉案检验鉴定进行技术协助，审查原告伤情鉴定是否准确。2019年11月7日兰州市人民检察院作出兰检技术协（2019）6号《技术协助工作说明》，协助结论为兰州市公安司法鉴定中心对原告的损伤程度评定为轻微伤的鉴定意见准确，甘肃仁龙司法鉴定中心对原告的伤情评定为轻伤二级的鉴定意见缺乏依据。由此认定原告自行委托甘肃仁龙司法鉴定中心作鉴定所产生鉴定费3900元不予支持。至于原告主张精神抚慰金1500元，因涉案事故导致原告受伤，其主张精神损害抚慰金以弥补精神及肉体上的痛楚符合法律规定，被告应支付原告精神损害抚慰金1000元为宜。综上，原告因涉案事故造成的损失：1.医疗费688元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费1360元；4.护理费632元；5.误工费6212元；6.交通费1017元；7.精神损害抚慰金1000元，以上共计11309元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告邓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金各项损失合计11309元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费323元，由被告邓某负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：孙某某提交两份《收入证明》，证明2017年孙某某月平均工资7183元和2018-2019年孙某某月平均工资8371元。邓某质证认为，真实性不认可，没有相应银行流水。本院认为，邓某提供的证明均是其单位兰州石化公司人事科出具，该企业系国有企业，该两份《收入证明》与孙某某一审提交的病假期间扣除工资及奖金的证明相互印证，真实性应予确认，故对孙某某的证明目的本院予以确认。一审判决查明事实清楚，二审判决予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：一审判决的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用是否正确。本案中，双方发生口角后，邓某将孙某某头部打伤住院，事实清楚，公安部门也对邓某进行了拘留和处罚，邓某侵犯孙某某的身体健康权，给孙某某造成损失，理应承担赔偿责任。对具体各项赔偿数额分述如下：关于营养费，邓某认为应按照住院期间的天数来计算，但根据孙某某提供的《出院证明书》记载生活医嘱为：院外加强营养、休息一个月。故遵医嘱内容一审判决支持40天的营养费合理，邓某的该上诉理由不成立。关于住院伙食补助费，邓某认为每天应是40元，但根据甘肃省2019年的规定，标准为每天100元，一审据此判决并无不当，邓某的该上诉理由也不成立。关于护理费，孙某某住院期间由其姐姐孙溯源护理，根据住院病历记载孙某某入院时因头部外伤并发癫痫、意识昏迷等多种症状，确需相应护理，一审判决按照甘肃省服务行业年收入标准计算护理人员的护理费符合法律规定，不存在护理费过高的问题。关于误工费，孙某某提供的单位证明可以认定其因误工而收入减少的事实，邓某虽不认可，但未能提供证据反驳，本院对其该上诉理由不予支持。关于交通费，孙某某确因案涉事故无法按时外出，造成飞机退票费1017元，有相应退票信息可证明退票费实际发生，对此，一审判决正确。关于精神损害抚慰金，孙某某原来进行过头部手术，而本次又是头部受伤，根据本次孙某某住院治疗的情况看，确实给孙某某造成一定的精神伤害，一审判决酌情支持1000元精神损害抚慰金依法有据。综上，一审判决的各项费用数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由邓某负担。本判决为终审判决。审判长  刘桂刚审判员石林审判员李淑琴二〇二〇年四月二十二日法官助理张琼琰书记员闫佳