山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初445号原告：刘静，女，1966年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告:张红，女，1991年1月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：万悦，女，1998年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所律师。原告：庞春苓，女，1944年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张大亮(系庞春苓次子)，住山东省武城县城区。被告：武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会，住所地山东省武城县郝王庄镇邱王庄村。统一社会信用代码：54371428ME0603820N。法定代表人：邸玉峰，主任。委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。被告：张大广，男，1975年8月23日出生，汉族，住山东省武城县。原告刘静、张红、万悦与被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会（以下简称邱王庄村委会）、张大广法定继承纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年4月3日依职权追加庞春苓为共同原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、张红及原告刘静、张红、万悦的委托诉讼代理人纪斌、纪英博，原告庞春苓的委托诉讼代理人张大亮，被告邱王庄村委会的法定代表人邸玉峰及委托诉讼代理人王少杰，被告张大广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静、张红、万悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拆迁款41014.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张大强系原告刘静之夫，张红、万悦之父，张大强于2000年10月12日去世，原告刘静与张大强夫妻二人在武城县间及一个院，在三原告不知情的情况下，被告邱王庄村委会与被告张大广签订《邱王庄社区拆迁安置协议》，将三原告的房屋拆迁，被告将三原告应得的拆迁权益给予了被告张大广。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此依法诉讼，请支持原告的诉讼请求。因为追加了共同原告庞春苓，庭审时原告刘静、张红、万悦变更诉讼请求为要求被告给付应得拆迁款32811.58元。具体理由为，根据继承法的规定，涉案房屋的所有权属于张大强和原告刘静所有。张大强已去世，该房屋的一半所有权归刘静所有，折合成拆迁安置款是20507.24元，另外的50%由刘静、张红、万悦和张大强的父母各继承五分之一。刘静、张红、万悦继承20507.24元的五分之三，即12304.34元。三原告刘静、张红、万悦不分份额，应得的总拆迁安置款为32811.58元。原告庞春苓诉称，房子是张大强婚前由父母给他们盖的，盖完房子之后，张大强出事儿，赔偿款只给了庞春苓老两口一个零头儿。庞春苓年纪大了，需要这部分拆迁补偿款，关于具体数额，请法院分配。被告邱王庄村委会辩称，据村委会了解，本案所涉房屋系刘静的丈夫张大强婚前由其父母修建（以刘静及张大广举证为准）。张大强发生意外身故后，刘静携两个女儿改嫁他乡，其母女三人户口也迁出邱王庄村。其后，涉案房屋由张大强的父母居住。其父病故后，由其母居住至邱王庄村拆迁。2019年9月19日，张大强的弟弟张大广代替其母同邱王庄村委会签订了《邱王庄社区拆迁安置协议》，并代领了拆迁补偿款40014.48元。邱王庄村对张大强之母以孤寡老人的标准进行了住房安置。该安置房产权属邱王庄村集体所有与本案所涉房屋没有关系。邱王庄村委会没有实施侵权行为，也没有参与张大强遗产的继承，不是本案适格的被告，请求驳回对邱王庄村委会的起诉。被告张大广辩称，张大广只是代替庞春苓在拆迁安置协议上签字，老人年纪大了，写不了字。钱已经给了庞春苓了，至于是花了还是还账了张大广不清楚。本院经审理认定事实如下：张大强系原告庞春苓之长子，原告刘静之夫，原告张红、万悦之父。张大强于2000年下半年去世，去世时其父母均健在，现其父已去世，其母庞春苓尚在。张大强父母共有子女四人，即长子张大强、次子张大亮、三子张大广、女儿张秀芝。张大强身故前在武城县有涉案房屋6间及一个院落，诉讼过程中，张大亮、张大广、张秀芝自愿将其转继承取得的其父对张大强遗产的继承权转让给其母即本案原告庞春苓。涉案房屋系张大强婚前由其父母修建，张大强与原告刘静结婚后在该房居住，1992年9月1日确权登记时确权给张大强。2019年邱王庄村拆迁时，被告邱王庄村委会与被告张大广就涉案房屋签订拆迁安置协议后将涉案房屋拆除，并将拆迁款40014.48元给予了被告张大广。另查明，涉案房屋拆迁前，原告张红多次找被告邱王庄村委会法定代表人邸玉峰，答复到拆迁的时候再说。以上事实有武城县郝王庄镇卫生和计划生育办公室证明，武城县郝王庄镇草一村民委员会证明，武城县人民政府武财契字第219号房屋确权印契，集体土地使用权证，邱王庄社区拆迁安置协议，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议集点为：一、涉案房屋的权属问题；二、拆迁款如何继承问题；三、被告是否应当承担返还拆迁款的责任问题。一、关于涉案房屋的权属问题。涉案房屋系张大强、刘静婚前由原告庞春苓夫妇修建，在1992年确权登记时确权给了张大强，该行为应当认定为庞春苓夫妇实施的赠与行为。根据赠与时间系张大强与刘静结婚前赠与还是结婚后赠与，以及赠与对象系赠与给张大强一人还是赠与给张大强、刘静二人的不同，本案赠与可以细分为婚前赠与给张大强、刘静二人，婚后赠与给张大强、刘静二人，婚前赠与给张大强一人，婚后赠与给张大强一人四种情形，下面具体分析。在婚前赠与给张大强、刘静二人，或者婚后赠与给张大强、刘静二人这两种情形下，涉案房屋应当认定为张大强、刘静的夫妻共同财产应无争议。双方关于涉案房屋权属的争议其实主要集中在婚前赠与给张大强一人，或者婚后赠与给张大强一人这两种情形下如何认定房屋权属的问题。根据法不溯及既往原则，处理涉案房屋权属争议应当适用当时的法律规定。如果系婚前赠与给张大强一人，根据张大强死亡时适用的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，可视为夫妻共同财产”的规定，自张大强与刘静结婚至张大强死亡已超过了8年，张大强死亡时涉案房屋的所有权已经由张大强的个人财产转化为张大强与刘静的夫妻共同财产。如果系婚后赠与给张大强一人，根据当时适用的1980年婚姻法第十三条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”的规定，涉案房屋也应当认定为张大强与刘静共同所有。综上所述，涉案房屋应当认定为张大强、刘静的夫妻共同共有财产。二、关于拆迁款如何继承问题。根据继承法第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，涉案房屋拆迁款40014.48元应当先分出一半即20007.24元归原告刘静所有，另一半20007.24元作为张大强的遗产由其法定继承人继承。根据继承法第十条规定，被继承人死亡后，其遗产应当由其配偶、子女、父母继承。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，张大强死亡时其法定继承人为其父亲和本案四原告，因其父于张大强遗产分割前死亡，其父继承遗产的权利转移给了原告庞春苓、被告张大广以及张大亮、张秀芝，本案诉讼过程中被告张大亮、张秀芝、张大广又将其继承遗产的权利自愿转让给了原告庞春苓，即张大强的遗产的继承人应当确定为本案四原告。根据继承法第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。即如果平均分配张大强的遗产即涉案房屋拆迁款20007.24元，原告庞春苓分得其中的五分之二即8002.896元，原告刘静、张红、万悦分得其中的五分之三即12004.344元；但因该条第二款同时规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告庞春苓年事已高，生活有特殊困难，又缺乏劳动能力，本院酌定原告庞春苓分得其中的1万元，原告刘静、张红、万悦分得其中的10007.24元。三、关于被告是否应当承担返还拆迁款的责任问题。涉案房屋在被拆迁时属于四原告及张大亮、张大广、张秀芝的共有财产，被告张大广在未取得原告刘静、张红、万悦授权委托的情况下，以自己的名义独自与被告邱王庄村委会签订拆迁协议并领取了全部拆迁款，其行为侵犯了原告刘静、张红、万悦对涉案房屋的共有权利，被告张大广应当将属于原告刘静、张红、万悦的拆迁款返还给三原告。被告邱王庄村委会在原告刘静、张红、万悦已向其明确提出对拆迁房屋主张所有权的情况下，仍然与张大广一人签订拆迁协议并将拆迁款全部给予了被告张大广，被告邱王庄村委会构成共同侵权，应当对由此给原告刘静、张红、万悦造成的损害承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：一、被告张大广于本判决生效后十日内返还原告刘静、张红、万悦拆迁款30014.48元，返还原告庞春苓拆迁款1万元；二、被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会对第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告刘静、张红、万悦负担10元，被告张大广、被告邱王庄村委会负担403元（被告应负担案件受理费原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡建华二〇二〇年四月二十二日书记员  宋晓翠