辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复54号复议申请人（被执行人）：臧戈平，男，1965年4月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：史君红，女，1970年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁华腾能源技术有限公司，住所地阜新经济技术开发区。法定代表人:王湘明。被执行人：王湘明，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：郭成广，男，1975年8月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。复议申请人臧戈平不服沈阳市铁西区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）辽0106执异276号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人史君红与被执行人辽宁华腾能源技术有限公司、王湘明、臧戈平、郭成广借款合同纠纷一案中，被执行人臧戈平向执行法院提出异议称：史君红诉被告辽宁华腾能源技术有限公司、王湘明、臧戈平、郭成广借款合同纠纷一案，铁西法院经审理下达（2016）辽0106民初10091号判决书，该案已进入执行程序，该判决书判决:申请人应在辽宁华腾能源技术有限公司不能偿还被申请人史君红的相关判决款项的范围内承担75万元的补充赔偿责任。现辽宁华腾能源技术有限公司尚有资产，但并未用于清偿债务，所以请求法院终止执行案号（2017）辽0106执2352号中对被执行人臧戈平的执行行为。执行法院查明，申请执行人史君红与被执行人辽宁华腾能源技术有限公司、王湘明、臧戈平、郭成广借款合同纠纷一案，经该院（2016）辽0106民初10091号民事判决书判决，辽宁华腾能源技术有限公司偿还史君红借款本金、投资款及相应利息，臧戈平在辽宁华腾能源技术有限公司不能偿还的范围内承担75万元的补充赔偿责任。因被执行人辽宁华腾能源技术有限公司、王湘明、臧戈平、郭成广未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史君红于2017年7月6日到该院申请强制执行,执行案号（2017）辽0106执2352号。执行法院另查明，2018年6月7日，阜新高新技术产业开发区管理委员会出具《关于辽宁华腾能源技术有限公司项目相关情况说明的函》,述称由于辽宁华腾能源技术有限公司在项目固定资本投资、建筑面积、总投资、销售收入、税收等方面均未达到其与高新开发区所签订协议中所约定的相关要求，因此高新开发区没有为华腾公司办理上述用地的国有土地使用权证，该地块的权属仍归属于阜新高新技术产业开发区管委会。2019年8月7日，臧戈平已将75万元执行款转账至铁西法院。执行法院认为，关于异议人提出被执行人辽宁华腾能源技术有限公司具有履行能力，所以不存在不能清偿债务之情形，异议人仅承担补充责任，请求撤销公告终止执行行为。根据阜新高新技术产业开发区管理委员会阜高开管发[2018]26号文件,被执行人辽宁华腾能源技术有限公司并未取得案述建筑物的国有土地使用权证，该案涉建筑物在没有国有土地使用权证书的情况下不具有法律上的独立性，且该建筑物并未竣工,不具有独立的金钱价值，故该院对于异议人以案涉建筑物为依托提出的被执行人具有履行能力的异议理由不予认可。另外,异议人臧戈平按照生效判决所确定的数额，自行将执行款转账至该院账户，其自主行为与被执行人辽宁华腾能源技术有限公司是否具有履行能力无关，故该院对于异议人的异议请求不予支持。执行法院于2019年10月22日作出（2019）辽0106执异276号执行裁定书，裁定驳回异议人臧戈平的异议请求。臧戈平不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）辽0106执异276号执行裁定书,并裁定解除对复议申请人及其财产的全部执行措施，并终止对复议申请人及其财产的执行。理由为：被申请人史君红申请执行臧戈平和辽宁华腾能源技术有限公司的依据是沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10091号民事判决书,该判决的结果是判决辽宁华腾能源技术有限公司偿还史君红借款本金等款项、复议申请人臧戈平在辽宁华腾能源技术有限公司不能偿还的范围内承担75万元的补充赔偿责任。根据上述判决结果，只有在法院查询完毕辽宁华腾能源技术有限公司的全部财产并对该公司穷尽全部执行措施之后,仍然未能获得执行款项的情况下，才能依据判决对复议申请人采取执行措施。2019年8月，复议申请人发现自己被限制高消费、列为失信人员,自己名下的财产也早已被查封，且严重超标的查封。一系列的执行措施对复议申请人的生活和工作造成严重的影响，因为经常需要出差，为了解除限制高消费和失信人员在法院的要求下复议申请人才向法院缴纳了75万元,并不是执行裁定书中所述复议申请人为了履行判决主动将75万元缴纳至法院账户。现被执行人辽宁华腾能源技术有限公司仍有财产可供执行，法院也未对该公司穷尽全部执行措施。辽宁华腾能源技术有限公司在阜新经济开发区尚有30073平方米的土地资产，华腾公司已经于2011年3月30日交纳了土地出让金9928230元，并办理了相关手续，地上已经建设了2700平方米的办公楼，土地及地上建筑物均归属于辽宁华腾能源技术有限公司，当年的土地使用证均已经办理到辽宁华腾公司名下，地上建筑物尚未办理在辽宁华腾公司名下的产权登记，但上述财产已确定归属于辽宁华腾公司，法院应依法对其进行执行。退一步讲，即使法院认为这些财产不能确定属于辽宁华腾公司，那么辽宁华腾公司缴纳的土地出让金应当退还，这相当于辽宁华腾公司对外享有债权，均应当被依法执行。现未对上述财产和债权进行执行的情况下，直接执行复议申请人的财产实属不妥。原案中,史君红向辽宁华腾能源科技有限公司投资及借款的300万元，在史君红将上述款项汇入辽宁华腾能源科技有限公司账号后，当日立刻由复议申请人受辽宁华腾能源科技有限公司法人代表王湘明指派，将该款项全额汇入王湘明担任法人代表的另一公司，沈阳工业大学自控技术研究所(现更名为沈阳工业大学自控技术有限公司)，用于沈阳工业大学自控技术研究所的生产经营,并未用于辽宁华腾能源有限公司的建设。因此辽宁华腾能源技术有限公司尚有300万以上的债权未得到清偿，在未对上述债权进行执行的情况下，直接执行复议申请人的财产实属不妥。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，（2016）辽0106民初10091号民事判决书说理论述部分中记载“被告臧戈平、郭成广称不是华腾公司股东，不应承担补充赔偿责任，因其主张不能否定华腾公司成立时的相关材料，且有生效判决，故对其主张不予支持。”该民事判决书判决主文第六项内容为“被告臧戈平、郭成广对上述款项在辽宁华腾能源技术有限公司不能偿还的范围内各承担75万元的补充赔偿责任。”本院又查明，阜新高新技术产业开发区管理委员会于2018年6月7日向执行法院出具的《关于辽宁华腾能源技术有限公司项目相关情况说明的函》中还记载“目前，上述地块的土地使用权不属于华腾公司。综上，高新开发区不同意贵院审理华腾公司相关案件时处理上述仍属于阜新高新技术产业开发区管委会的土地。”本院认为，根据（2016）辽0106民初10091号民事判决书判决主文第六项，复议申请人臧戈平承担75万元的补充赔偿责任。补充赔偿责任类似于担保法中的一般保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”据此，即使在一般保证的情况下，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要债务人的财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。比照上述司法解释的规定，本案中，复议申请人臧戈平主张执行法院应先执行被执行人辽宁华腾能源技术有限公司在阜新的土地使用权及地上建筑物或者土地出让金或者对沈阳工业大学自控技术有限公司的债权，但根据上述《关于辽宁华腾能源技术有限公司项目相关情况说明的函》的内容，相关土地使用权存在争议，且基于房地一体的原则，相关地上建筑物亦无法脱离土地使用权单独处置，属于不方便执行的范畴。而土地出让金的问题和对沈阳工业大学自控技术有限公司的债权的问题均因涉及实体权利义务关系的确定，故不属于执行程序的审查范围。因此，执行法院强制执行（2016）辽0106民初10091号民事判决书判决主文第六项的内容，并无不当。执行法院（2019）辽0106执异276号执行裁定书裁定驳回臧戈平的异议请求的结论正确，应予维持。综上，复议申请人臧戈平的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人臧戈平的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）辽0106执异276号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二十日书 记 员  金婷婷