江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14876号原告：宋彬，男，汉族，1994年2月21日生。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟，江苏玄博律师事务所律师。被告：王正元，男，汉族，1991年8月15日生。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏天诚旧机动车交易市场有限公司，统一社会信用代码913200007923498167，住所地在南京江宁区东山街道天临路88号。法定代表人：戴添根，执行董事。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。原告宋彬与被告王正元、江苏天诚旧机动车交易市场有限公司（简称天诚公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬及其委托诉讼代理人马志强，被告王正元及其委托诉讼代理人张梅，被告天诚公司的委托诉讼代理人王红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彬向本院提出诉讼请求：判令撤销其与被告王正元签订的买卖合同，其向王正元退还车辆，王正元向其退还购车款55000元并三倍赔偿其165000元，被告天诚公司承担连带责任。事实和理由：王正元是二手车商，王正元在2019年3月19日发布车辆信息，称有一辆奔驰Smart出售，公里数为38000公里。2019年3月25日，其与王正元签订销售合同，以55000元购买涉案车辆，王正元承诺案涉车辆描述与实际车况相符，无重大事故。其付款后车辆过户给其。2019年9月1日，其将涉案车辆送到4S店保养时，4S店工作人员查询系统告知其涉案车辆有事故维修记录，并且车辆公里数也严重不符，维修保养记录显示在2015年10月13日、2017年6月14日分别对案涉车辆进行过事故维修，最近的保养记录即2018年8月23日就显示案涉车辆公里数为84974公里，以上数据显示王正元隐瞒车辆事故情况，并恶意对案涉车辆公里数进行调整，王正元存在隐瞒欺诈的事实。根据《二手车流通管理办法》第十七条规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。王正元作为专业从事二手车的经营者，明知涉案车辆的实际情况，却隐瞒实际情况，构成欺诈。天诚公司作为租赁场地的提供者和市场管理者，应当承担连带责任。故其诉至法院。被告王正元辩称：本案不是产品销售者责任纠纷，不应当适用《消费者权益保护法》，本案系二手车买卖合同纠纷，应当适用《合同法》的相关规定，原告宋彬主张三倍赔偿没有法律依据，其并非经营者，只是二手车实际车主，根据法律规定，经营者主体是指经工商行政管理部门依法登记的从事二手车经销、拍卖、经济鉴定评估的企业，其与原告之间履行的是买卖合同，且双方是直接交易，双方合同已经履行完毕，其已经按照合同约定履行了交付义务，并没有违反合同约定，原告无权要求其退车退款；其不存在故意欺诈原告的情形，根据双方签订的买卖合同第五条约定，只有车辆出现重大事故或手续不合法情形下可以无条件退车，买卖合同第六条约定，车辆以现在车况为准，原告购买该车视为对该车现有状况的认可，原告买车时是四个人一起，且对车辆进行了详细的检查，经过试车、验车之后签订的合同，买卖合同补充条款显示原告全款提车认可该车车况的字样，原告也认可，并且在合同上签字；原告不能证明案涉车辆发生过重大事故，二手车出现维修保养记录是正常现象；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求法院依法驳回。被告天诚公司辩称：其系二手车交易市场，被告王正元不是其的商户，原告宋彬与王正元进行二手车交易，在其处办理过户，其并非合同相对方，也未对原告实施欺诈，不应当承担任何责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月19日，被告王正元在其微信朋友圈发布广告，载明：新到奔驰SMART1.0L，14年7月上牌，3.8万公里，仅售6.X，比新车省8.68万元，发动机启停技术，加装前后倒车雷达，GPS导航系统，全程4S店保养，美女私家一手车，车况完美，超级省油，喜欢的朋友欢迎来聊。王正元在广告上留有其个人电话号码151××××8080。原告宋彬看到上述广告后和王正元接洽表示愿意购买上述车辆。宋彬（乙方、买方）与王正元（甲方、卖方）于2019年3月25日签订《机动车销售合同》一份，约定：甲方转让车辆型号为精灵SMART，发动机号为3B21HQ8546；车辆转让价格为55000元，乙方预付全款，乙方必须在2019年3月26日13时，带车款与甲方办理过户手续；甲方保证转让的车辆没有任何经济和法律纠纷，提供的车辆登记证、行驶证等手续均合法、有效，能正常过户，过户手续由甲方办理，过户费由甲方承担，如果乙方不在规定时间内与甲方办理过户手续，延期则视为乙方违约，产生一切后果由乙方承担，并且定金不退；甲方需保证所售车辆描述与实际车况相符，本人承诺，销售车辆如有重大事故、手续不合法无条件退车，因二手车属于特殊商品，如发现问题一周内通知本人协商解决，如超出一周视为对车况认可，本车所有发生的任何问题本人概不负责，如出现车辆纠纷双方可以到当地法院处理，按当地法院处理结果执行；车辆以现在车况为准，乙方购买该车视为对该车现有车况的认可，双方签字的情况下此协议生效，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方面返回；补充条款，乙方全款提车，车主认知该车车况。合同签订后，宋彬向王正元支付了购车款55000元，王正元向宋彬交付了案涉车辆。王正元通过被告天诚公司向宋彬开具了金额为41000元的购车发票，发票载明买方为宋彬，卖方为王正元，二手车市场为天诚公司。双方于当日持购车发票办理了车辆过户手续，车牌号登记为苏Ａ×××××。宋彬在使用案涉车辆过程中，因车辆出现故障前往4S店进行维修。4S店工作人员在维修车辆过程中通过查询系统发现案涉车辆在2015年10月13日发生过碰撞事故，在2018年8月22日的公里数为84974公里。宋彬多次找王正元质问上述情况，王正元否认案涉车辆发生过重大交通事故，也否认了其调过案涉车辆的公里数。另查明：案涉车辆系刘君睿首次购置并于2014年9月18日办理了车辆登记手续，刘君睿于2017年9月5日将案涉车辆出售给了谭永香，谭永香于2019年2月23日将案涉车辆出售给了被告王正元。庭审中，被告王正元否认其系二手车商，王正元陈述其朋友圈的广告是代从事二手车交易的朋友所发，案涉车辆系其配偶买来自用的，自2018年起至2019年止，经其手转让的二手车只有7辆，都是其自用的。经本院前往南京市公安局交通管理局车辆管理所调查，自2018年8月8日起至2019年12月9日止，王正元作为卖家办理的车辆过户登记手续共有41件。原告宋彬认为根据该份证据可以证明被告王正元系职业二手车商，王正元对此解释为其将身份证借给朋友使用，很多车不是其出售的。庭审中，原告宋彬、被告王正元均认可王正元向宋彬交付案涉车辆时的公里数在4万公里左右。本院责令王正元提交其与谭永香就案涉车辆签订的买卖合同供法院核实，王正元陈述该份合同其已经找不到了。本院向谭永香（电话号码158××××6800）核实情况，谭永香陈述其没有保存案涉车辆的买卖合同，案涉车辆是其家用的，其不会也没必要调公里数，其将案涉车辆出售给王正元时的公里数为9万公里，至于为何车辆到了王正元手上，案涉车辆公里数就变成了4万公里，其也不太清楚。本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。本案中，原告宋彬向被告王正元购买二手车用于家庭使用，该行为系生活消费行为，宋彬以消费者身份购买产品、接受服务，其权益应受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。王正元在其发送的案涉车辆广告中明确承诺车辆公里数为3.8万公里、一手车，在《机动车销售合同》中又承诺车辆无重大事故。而经宋彬核实，案涉车辆在2018年8月22日的公里数已达84974公里，在2015年10月13日因碰撞事故进行过维修，在王正元购得案涉车辆前也转让过两手。被告王正元辩称其没有调过案涉车辆的公里数。经本院核实，谭永香称将案涉车辆出售给王正元时的公里数为9万多公里。王正元称其无法提供与谭永香就案涉车辆签订的买卖合同，王正元对案涉车辆公里数从9万公里变成4万公里也无法作出合理解释，本院认定案涉车辆在王正元控制时对公里数进行了调整。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院变更或撤销。王正元故意隐瞒案涉车辆真实情况的行为可以认定为欺诈，宋彬有权要求撤销双方就案涉车辆签订的《机动车销售合同》，并可要求退车退款。故对原告宋彬要求撤销合同，由被告王正元退车退款的诉讼请求，本院予以支持。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告王正元辩称其并非二手车商，原告宋彬无权要求其三倍赔偿。根据本院调查，王正元自2018年8月至2019年12月期间有过41次二手车交易记录，王正元对上述交易记录无法做出合理解释，本院认定王正元系经营者，应当对宋彬三倍赔偿。故对原告宋彬要求被告王正元三倍赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告天诚公司并非合同相对方，也未对原告宋彬实施了欺诈行为，宋彬要求天诚公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告宋彬与被告王正元2019年3月25日签订的《机动车销售合同》于本判决发生法律效力之日起撤销。二、原告宋彬于本判决发生法律效力之日起10日内向被告王正元返还苏Ａ×××××车辆并办理车辆过户手续，王正元同时向宋彬退还购车款55000元并增加赔偿165000元，合计220000元。三、驳回原告宋彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4600元，由被告王正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  张武平人民陪审员  董尔成二〇二〇年四月十日书 记 员  魏 静