wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终228号 上诉人（原审原告）：李庚生，男，1951年12月16日生，汉族，农民，住灵川县。 委托诉讼代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐程吉，广西建桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李胜荣，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住灵川县。 上诉人李庚生因与被上诉人李胜荣恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李庚生上诉请求：l、依法撤销一审判决第二项；2、判决被上诉人将上诉人在崩塘承包的土地恢复原状；3、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失10000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决第二项证据不足。1、上诉人在一审取证时，提交的证据1“农村土地承包经营权证”和一审判决第三页认定的事实，都证实涉案地块水田四至界限明确清楚，有示意图，方位清楚，完全能够按“农村土地承包经营权证”上的附图及“水田与旱地的地样区别”恢复原状，一审法院以水田的原有状态已完全改变且无证据证实，驳回诉请，无事实依据。2、一审判决认定被上诉人从1995年开始就侵占涉案水田，导致上诉人不能再自己的承包水田上种植农作物，不得将承包水田流转给他人取得收入，上诉人的损失是客观存在的，上诉人要求赔偿合理合法，一审判决驳回是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项并改判，支持上诉人的请求。 被上诉人李胜荣未到庭未做答辩。 上诉人李庚生向一审法院起诉请求：1、依法判决李胜荣停止对李庚生在崩塘承包土地（地块代码：4503231042030600109)的侵权行为，并恢复该土地原状。2、依法判决李胜荣赔偿李庚生经济损失10000元。3、本案诉讼费用由李胜荣承担。 一审法院认定事实：1982年至1983年初，原告在崩塘（地名）开荒了一块水田约0.28亩。原告一直耕种涉案土地至1995年。1995年4月，被告及其父亲李喜桂在崩塘承包岭开垦果园时，欲将涉案水田填平种植果树，被告与原告引发土地纠纷。1996年11月22日，灵川县潭下镇人民政府作出《潭下镇人民政府关于合群村委黄柏二队李喜桂与黄柏六队李庚生争执崩塘（地名）土地一案的调处意见》，调解处理意见为：所争执的崩塘（木林）土地，1983年原告开垦的水田，归黄柏第六队所有。原告所在的黄柏六队与被告所在黄柏二队对政府的调处意见都未提出异议。1999年，政府对土地进行新一轮确权。灵川县潭下镇合群村委黄柏六队（发包方）将涉案土地发包给原告（承包方代表）。发包方承包方式为家庭承包，承包期限为：1999年1月1日至2028年12月31日止，地块代码为4503231042030600109，坐落（四至）：东至荒地，南至李连旺，西至荒地，北至荒地，面积0.28亩。2010年，被告将涉案水田用土填平种植柑桔树。原告要求被告停止侵权，被告拒绝。原告多次要求政府协调处理无果。2019年8月15日，原告诉至该院。 一审法院认为：原告承包了位于潭下镇合群村委黄柏村六队崩塘的水田（0.28亩），原告享有承包经营权。原告在承包经营中，被告未经原告同意擅自在原告经营的地名为崩塘的水田种植果树，原告要求被告停止侵害，被告拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：一、停止侵害；”被告的侵权行为违反了有关法律规定，其应当停止侵害，故原告诉请被告停止对原告承包经营权的侵犯，符合有关法律规定，该院予以支持。关于原告诉请被告将涉案土地恢复原状的问题，该涉案水田已被被告用土填平种植果树将近十年，水田的原有形态已完全改变，且原告未提供证据证明涉案土地的原有状态，没有相关的参照物，无法恢复原状，该主张该院不予支持。关于原告诉请被告赔偿10000元经济损失的问题，因原告未提供充分的证据证明其损失的具体数额，该主张该院不予支持。被告提出本案不属于法院的受案范围，涉案土地为黄柏村二队与黄柏村六队之间的争议，应先由县级以上人民政府确权处理，依法驳回原告起诉的抗辩意见，与本案查明事实不符，该院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项之规定，判决：一、被告李胜荣停止对原告李庚生位于崩塘（0.28亩）土地承包经营权的侵害行为；二、驳回原告李庚生的其他诉请。本案受理费150元，减半收取75元，由原告李庚生负担50元，由被告李胜荣负担25元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。 2020年4月2日，本院进行了现场查看。本院另查明，李庚生承包田南面与李连旺、李桂金承包田为界，双方之间有水沟相隔，西面亦有水沟相隔，李庚生的土地承包经营权证书绘有承包田示意图。涉案土地上种植的柑橘树现正挂果。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，上诉人拥有农村土地承包经营权证，并标明有具体的亩数、四至界限等内容。本院予以认可。现被上诉人未经上诉人允许在其合法土地上种植柑橘树，侵犯了上诉人的承包经营权，因此，上诉人要求被上诉人停止侵权的诉请，本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人恢复原状的诉请，虽水田原有状态已经发生改变，但按照相邻地块的界限及农村土地承包经营权证的附图完全可以恢复原状，对于该项诉请，本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的问题，本院认为，被上诉人的侵权行为的确给上诉人造成了损失，为避免当事人诉累及损失扩大，综合考虑被上诉人侵权时长、承包田面积、地段租金市场价格等因素，酌情支持1500元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定的基本事实清楚，但实体处理欠妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1671号民事判决第一项； 二、被上诉人李胜荣将位于崩塘（0.28亩）土地上种植果树移除并将土地恢复原状返还给上诉人李庚生（详见农村土地承包经营权证附图）； 三、被上诉人李胜荣赔偿上诉人李庚生经济损失1500元； 四、驳回上诉人李庚生的其他诉讼请求。 一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，共计225元，由被上诉人李胜荣负担。 上述应履行义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇二〇年四月十日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 王 珍
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审64号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：侯建国，男，1968年7月17日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1057号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1057号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人侯建国于2017年3月未经国土部门批准，擅自占用惠元庄村集体土地1200平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1057号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1057号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1057号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2946号申请执行人刘本兵，男，汉族，1967年2月28日，住信阳市浉河区。被执行人胡积芳,男，汉族，1979年7月22日，住信阳市平桥区。申请执行人刘本兵申请执行被执行人胡积芳劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币29300元，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和电话调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人、本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已支付给申请执行人，本案债权29300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年四月二十七日书记员 韩玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保555号之一 申请人:临沂旺源运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路荣庆物流园B13号，统一社会信用代码：MA3NNQKX7。 法定代表人：张勇发，经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:张建华，男，1966年8月10日生，汉族，住山东省郯城县， 申请人临沂旺源运输有限公司于2020年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张建华价值11万元的财产，已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月3日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张建华价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人临沂旺源运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 璐
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0153执3754号申请执行人：刘振兵，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市荣昌区。被执行人:罗国荣，男，1960年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:罗国银，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:罗凤先，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘振兵与被执行人罗国荣、罗国银、罗凤先借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝05民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币240000元及利息，并承担本案执行费3500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人罗国荣、罗国银、罗凤先发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。本院于2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗国荣、罗国银、罗凤先名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人罗国荣名下有两套房，发现被执行人罗凤先6套房，我院依法查封了以上房屋，但不宜处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人罗国荣、罗国银、罗凤先有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年4月15日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的240000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019）渝0153执3754号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月十五日书记员 袁 媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初644号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行职工。 被告：黎露，女，1987年5月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告张全军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执646号申请执行人：刘祥鹏,男性,1996年3月18日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：李春盛，男性,1991年6月15日生，汉族，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人刘祥鹏与被执行人李春盛借款合同纠纷一案中，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终58号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  陈海龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15698号原告：照亮未来（重庆）太阳能科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第248755号关于第33209290号“照亮未来”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年4月24日。被告以原告申请注册的第33209290号“照亮未来”商标（简称诉争商标）与第14256953号“照亮未来”商标（简称引证商标一）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一字体设计、视觉效果不同，不构成近似商标；二、原告经过查询，未发现引证商标一的使用情况，已向国家知识产权局申请撤销。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：332092903．申请日期：2018年8月30日4．标识：5．指定使用服务（第35类）：为商业或广告目的编制网页索引；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理咨询；进出口代理；市场营销研究；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；电话市场营销。二、引证商标一1．注册人：秦格彬2．注册号：142569533．申请日期：2014年3月27日4．专用权期限至：2025年5月6日5．标识：6．核定使用服务（第35类）：户外广告；广告宣传；张贴广告；广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理；替他人推销；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；电视广告。三、其他查明的事实2020年2月20日，引证商标一因连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册。（撤销公告为第1684期商标公告）上述事实，有各商标档案、被诉决定、商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一因连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，被诉决定所依据的事实发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事实发生在被诉决定作出后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费由原告承担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第248755号关于第33209290号“照亮未来”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告照亮未来（重庆）太阳能科技有限公司针对第33209290号“照亮未来”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告照亮未来（重庆）太阳能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  马玉萍人民陪审员  汤才捷二〇二〇年四月二十七日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4716号原告：漯河广达运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区轻工食品工业园。委托诉讼代理人：林要伟，该公司董事。委托诉讼代理人：安良，该公司员工。被告：刘世杰，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省舞阳县。原告漯河广达运输有限公司诉被告刘世杰挂靠经营纠纷一案，本案于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告漯河广达运输有限公司委托诉讼代理人安良到庭参加诉讼，被告刘世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费3000元，2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××/7390挂号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月10日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××/7390挂号货车以原告名称入户，由被告自助经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2013年4月10日至2020年4月9日，服务费用每年为3000元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘世杰未进行答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年4月20日签订《车辆挂靠合同》，合同显示：“第三条合作经营期限本合同经营合同期限为：自2013年4月10日至2020年4月9日止。第四条服务费及其他费用4.1、合作经营期同，乙方应在每年的车辆年审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币：3000元。贷款车一次交清一年。4.2、乙方必须按时支付服务费并应先交后行，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金。若乙方逾期两个月未足额交纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆(注:收回车辆自收回之日起乙方一个月内未到甲方解决，则甲方有权处理收回的车辆)，并由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。违约金按每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算。罚款按拖欠服务费的1至3倍计算……”，现合作经营期限已经到期。被告未按照合同约定履行自己的义务。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按《车辆挂靠合同》的约定履行各自义务。综合本案，被告刘世杰未按照合同约定及时交纳服务费3000元及保险费等规费，构成违约，故原告起诉被告支付3000元服务费的请求，本院予以支持。由于被告刘世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。合同中第四条服务费及其他费用4.2约定：“乙方必须按时支付服务费并应先交后行，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金。若乙方逾期两个月未足额交纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆(注:收回车辆自收回之日起乙方一个月内未到甲方解决，则甲方有权处理收回的车辆)……”，且到现在双方签订的合同已到期。故原告要求解除《车辆挂靠合同》并将豫Ｌ×××××/7390挂号货车过户出原告公司并交出相关证照营运手续的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘世杰于判决生效后十日内向原告漯河广达运输有限公司借支付服务费3000元。解除原告漯河广达运输有限公司与被告刘世杰签订的《车辆挂靠合同》，被告刘世杰于判决生效后二十日内将豫Ｌ×××××/7390挂号货车过户出原告漯河广达运输有限公司并交出相关证照营运手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告刘世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年四年三十日书记员冀雨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初71号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：杭州尚峰文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州经济开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区三幢1823室。法定代表人：胡玛丽。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告杭州尚峰文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。案件审理中，新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对杭州尚峰文化创意有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十日书记员 吕自尧
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执1580号之四 申请执行人：贾俊秋，男，1978年12月29日出生，住所地平泉市，联系方式。 被执行人：孙寿桢，男，1966年9月8日出生，住所地平泉市，联系方式。 被执行人：平泉县天时达矿产品有限公司。 法定代表人孙寿桢，男，1966年9月8日出生，住所地平泉市，联系方式。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，于2019年10月28日以（2019）冀0823执1580号之三执行裁定书二次拍卖被执行人孙寿桢所有的位于承德市双桥区房屋，因无人竞拍而流拍。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人孙寿桢所有的位于承德市双桥区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4640号申请人：黄某某，男，1974年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1976年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，江苏省海安市人民法院于2019年10月14日立案，并于2019年9月23日作出(2019)苏0621财保13号民事裁定，查封被申请人杨某名下位于江苏省海安市海安镇海陵路XXX号XXX幢XXX室房屋、位于江苏省海安市海安镇海化路XXX号XXX幢XXX室的房屋各一套，查封期限为三年。后，江苏省海安市人民法院于2019年10月23日作出(2019)苏0621民初6535号民事裁定，将该案移送本院处理，本院于2020年1月9日受理。现原告黄某某申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨某名下位于江苏省海安市海安镇海陵路XXX号XXX幢XXX室的房屋、位于江苏省海安市海安镇海化路XXX号XXX幢XXX室的房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年四月七日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初263号原告：广东商旅宝健康科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新旧锡边村荣达工业园C栋二楼。法定代表人：刘志明，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市大兴区。被告：来宾市泉杨商贸有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市裕达中央城·金典壹号第4幢19层2号房。法定代表人：潘立鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢尚峰，广西桂中律师事务所律师。原告广东商旅宝健康科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、来宾市泉杨商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告广东商旅宝健康科技有限公司于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、来宾市泉杨商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告广东商旅宝健康科技有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广东商旅宝健康科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、来宾市泉杨商贸有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东商旅宝健康科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 林鸿姣审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年四月二十七日法官助理 周文君书 记 员 李亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢367号申请执行人黎娅，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人陈骏，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人陈春花，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人付安乐，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人黎娅、陈骏与被执行人陈春花、付安乐买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈春花、付安乐在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初6362民事调解书确定的给付义务，但被执行人陈春花、付安乐至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人陈春花名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××10）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈春花名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15814号原告：上海澳犇国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张四安，总经理。被告：上海蒙沃食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林英。原告上海澳犇国际贸易有限公司与被告上海蒙沃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方自2017年9月形成的买卖合同关系；2、被告返还原告货款66,013.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是商业合作关系，原告向被告购买牛肉等物品，买卖方式为原告先付款，被告收到货款后发货，双方未签订书面买卖合同。自2017年9月至2018年2月，原告分九笔共向被告支付货款779,597.80元，而被告自2017年9月至2018年5月分多批次向原告交付采购的牛肉总计价值713,584.30元，剩下的价值66,013.50元的牛肉被告一直未向原告交付，原告为此多次与被告协商、催告，被告以各种理由搪塞，至今未完全履行供货义务，且拒绝退还相应的货款，遂涉讼。为证明其诉称主张，原告向本院提交了付款凭证、部分送货单、实际入库明细单、微信聊天记录。被告未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。另查明，送货单中的收货单位签收人崔效廷系被告公司监事。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖牛肉的合同，但原告在被告处预存货款，被告应原告要求不定期发货，故双方间存在事实上的买卖合同关系，由此双方均应按照诚实信用的原则履行各自的权利义务。本案中，根据原告自制的实际入库明细单与部分送货单相比对，牛肉的数量、重量、单价及日期基本相一致，若按入库明细单计算已发货牛肉的货款，尚属合理妥当，故虽原告未能提供全部送货单以证明所收到的牛肉货款金额，但就买卖合同来说，原告作为买受方的主要特征义务是支付货款，由此原告的举证已达到了民事诉讼高度盖然的证明标准。现原告在被告处仍留有货款，原告要求与被告对账，被告不仅以各种理由拖延对账、也不发货且在诉讼阶段下落不明，已构成违约，系迟延履行债务，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除双方之间的买卖合同，返还货款66,013.50元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海澳犇国际贸易有限公司与被告上海蒙沃食品有限公司之间的买卖合同于本判决生效之日解除；二、被告上海蒙沃食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海澳犇国际贸易有限公司货款66,013.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,450元、公告费690元，合计2,140元，由被告上海蒙沃食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙衍荣审 判 员  刘红华人民陪审员  姚春桃二〇二〇年四月十日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1602执恢387号申请执行人：王昊，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：鲍新兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人王昊与被执行人鲍新兴、张淑玲债权纠纷一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初308号案件确认为吸收公共存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020)皖1602执恢387号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙 伟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执464号之一 被执行人张某某，男性，沈阳市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执464号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朋斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1665号 申请执行人：李治军，男，1963年01月13日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：丁怀国，男，1975年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李治军与被执行人丁怀国劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执1859号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  闫 石
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初56号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人章仁泰，男，1991年6月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被古田县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]47号起诉书指控被告人章仁泰犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌、检察官助理雷娟出庭支持公诉，被告人章仁泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日3时许，被告人章仁泰在其手机上输入室友被害人康某支付宝账户信息，通过查阅康某手机接收到的短信验证码成功登陆支付宝账户，再使用事先搜集的康某银行卡帐号及身份证信息修改支付宝交易密码。当晚，章仁泰通过扫描网络赌博平台收款二维码盗刷人民币5000元（币种，下同）。同月17日1时许，以相同手段再次盗刷29000元。章仁泰亲属已代为退赔康某被盗钱款并取得谅解。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人章仁泰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人支付宝账户资金34000元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。章仁泰将所盗钱款用于网络赌博，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其无前科劣迹，可酌情从轻处罚；章仁泰亲属代为全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处章仁泰九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人章仁泰对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月15日3时许，被告人章仁泰取走室友即被害人康某放置在床头的手机。随后，章仁泰在自己手机上输入康某支付宝账户信息，通过查阅康某手机接收到的短信验证码成功登陆康某支付宝账户，再使用事先搜集的康某银行卡帐号及身份证信息修改支付宝交易密码。当晚，章仁泰从康某古田县农村信用合作联社账户转账5000元至康某支付宝账户，随后，章仁泰通过扫描网络赌博平台收款二维码盗刷康某余额宝账户钱款5000元。同月17日1时许，章仁泰以相同手段再次盗刷康某余额宝账户钱款计29000元。章仁泰将窃取的34000元钱款用于赌博。案发后，章仁泰亲属已代为退赔康某被盗钱款并取得谅解。 2019年12月22日，被告人章仁泰在古田县工地被抓获。 另查明，古田县公安局从被告人章仁泰处扣押到作案工具华为手机1部。 上述事实，被告人章仁泰在庭审中均无异议，且有被害人康某陈述，证人吴某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、接受证据清单、康某支付宝账单详情及帐号操作时间表、存款明细账、银行卡信息、情况说明，视听光盘及制作说明，古田县公安局收集、出具的查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章仁泰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人支付宝账户资金34000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。章仁泰将所盗钱款用于赌博，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，无前科，依法可从轻处罚；亲属已代为退出违法所得，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章仁泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的作案工具华为手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  游顺智 人民陪审员  叶少兰 人民陪审员  陈小镗 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  陆昌欣 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3788号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：刘洪春，男，1989年2月18日出生，汉族，职业不详。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告刘洪春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告刘洪春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下;2.判令被告给付×××福田货2018年管理费1500元、2019年管理费1500元；3.判令被告支付违约金600元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告依约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告刘洪春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对金路腾通公司提交的证据进行了核实，对下列证据：服务合同、车辆登记信息、车辆行驶证复印件、车辆统一销售发票复印件予以确认并在案佐证。另，本院当庭向金路腾通公司出示了依职权调取的机动车综合信息查询单，该公司对机动车综合信息查询单的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。本院经审理对事实认定如下：2015年12月14日，金路腾通公司（甲方）与刘洪春（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：根据我国相关法律规定，就汽车挂靠经营事宜，甲乙双方为明确双方的权利和义务，特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1.车辆号牌：×××；车辆品牌：福田；3.发动机号：000739245；4.车架号LVBV3JBB18J032949；5.车辆颜色：白；6.吨位：1.8；二、甲乙双方共同声明1.乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车实际上的享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应的法律责任。甲方对该车不承担任何风险及民事赔偿责任。2.乙方在签订合同时，需向甲方交纳风险保证金伍仟元，退押金时以收条为准。3.本合同有效期自2015年12月14日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、双方的权利和义务1.甲方协助乙方办理车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方交纳管理费1500元，大写壹仟伍佰元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用……四、违约责任。1.如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。据×××车辆行驶证显示，该车辆登记所有权人为金路腾通公司，使用性质为非营运，检验日期为2017年11月30日，检验有效期至2018年11月30日。庭审中，金路腾通公司陈述因多次未能联系上刘洪春，故没有给其办理车辆等级鉴定、二级维护养护等服务，且从2019年开始该车辆营运证已经过期，且再也无法办理。据×××机动车综合信息查询单显示，该车状态为“逾期未检验”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。金路腾通公司与刘洪春签订的车辆挂靠服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现刘洪春无法取得联系，车辆亦下落不明，双方无法继续履行合同约定的主要义务，故关于金路腾通公司要求确认其与刘洪春解除合同行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，金路腾通公司未先行通知刘洪春即直接向本院起诉请求解除合同，其递交起诉状并经由法院向刘洪春送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为起诉状副本送达至刘洪春之日。本院通知刘洪春到庭应诉无果，于2020年3月3日向刘洪春公告送达起诉状副本、证据及开庭传票，故合同解除日期应为2020年3月3日。根据《中华人民共和国机动车登记办法》之相关规定，机动车检验不符合强制性国家标准规定的，不予办理过户登记。×××车辆为逾期未检验状态，不符合办理过户登记的规定，故关于金路腾通公司要求办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于金路腾通公司要求刘洪春支付2018年度至2019年度管理费及违约金的诉讼请求，金路腾通公司未能提供证据证明其在2018年度至2019年度为刘洪春提供了办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等主要服务，故其要求刘洪春支付上述期间管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘洪春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除与被告刘洪春于二〇一五年十二月十四日签订的《车辆挂靠服务合同》的行为有效，合同已于二〇二〇年三月三日解除；二、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元和公告费560元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担50元，由被告刘洪春负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋如超
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初15号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人王铁强，男，1987年9月8日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住大余县。因犯盗窃罪，分别于2017年1月22日、2018年12月26日被本院判处有期徒刑八个月、九个月，2019年3月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王铁强犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人王铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日凌晨4时许，被告人王铁强步行至大余县城南安府内，撬开陈某经营的服装店卷闸门，盗窃了店内的两件衣服、两条裤子和一根皮带后，又步行至建桂街三叉路口的扶某商行，盗窃了扶某停放在店门口的一辆价值人民币4840元的五羊本田摩托车。案发后，公安机关将该摩托车查获并发还失主。2019年12月3日，王铁强被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王铁强在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息、刑事判决书、受案登记表、抓获经过，扣押物品清单和领条等书证，现场勘验检查工作记录，视频截图，价格认定结论书，被害人陈某、扶某的陈述，被告人王铁强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王铁强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被盗摩托车已发还被害人，可予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十一个月并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 利人民陪审员 王 进人民陪审员 张秀清二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异12号 异议申请人喻远飞，男，汉族，生于1984年5月23日，贵州省红花岗区人，住遵义市。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行正劳人仲字[2017]第95号仲裁裁决书的过程中，申请执行人喻远飞向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人喻远飞称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，喻远飞与贵州康城物流有限公司因劳动争议发生纠纷，喻远飞向正安劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2017年10月24日作出正劳人仲字[2017]第95号仲裁裁决书。该仲裁裁决书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，喻远飞向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人喻远飞申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为喻远飞申请执行贵州康城物流有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1495号申请执行人乔国义，男，生于1959年7月8日，住禹州市。被执行人马铁良，男，汉族，生于1974年4月30日，禹州市组。关于申请执行人乔国义申请执行马铁良借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初6359号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马铁良的银行存款26万元；或扣留、提取被执行人马铁良的收入26万元；或查封、扣押被执行人马铁良价值26万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月七日书记员 ：周亚关
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11128号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：唐李傲，女，1999年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李越华，男，2001年4月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于广州市番禺区人民法院执行唐李傲、李越华诉讼费一案，（2019）粤0113民初523号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11128号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖 薇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1381号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：彭永明，男，1965年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭永明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费4231.99元，减半收取计2116元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江沛亮、梁玉甜： 关于申请执行人江沛亮申请执行梁玉甜婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执970号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1866号原告：秦锋，男，汉族，生于1975年8月30日，住西峡县。被告：尚勇，男，汉族，成年，住西峡县。被告：张艳素，女，汉族，成年，住河北省保定市清苑县。被告：清苑县凌鹰起重机械制造厂。住所地：河北省保定市清苑县东吕乡东吕村，统一社会信用代码：130622600111118。法定代表人：刘荣朵。被告：河北诺亚起重设备制造有限公司，住所地：河北省保定市清苑县东闾乡东闾村。法定代表人：孙俊芳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第12层，统一社会信用代码：911306005767609938。原告秦锋诉被告尚勇、张艳素、清苑县凌鹰起重机械制造厂、河北诺亚起重设备制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员王扬、雷艳丽组成合议庭审理。审 判 长 田 静人民陪审员 王 扬人民陪审员 雷艳丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员 徐 丹
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审10号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任法制室主任。被申请执行人刘红广，男，1972年5月10日出生，住河南省焦作市马村区。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006091192号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年8月12日10时55分在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年8月12日对刘红广作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘红广，被申请执行人刘红广在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，本院不予准许。依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-100609119号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向原阳县人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十日书记员  郭 鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初696号 原告：张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被告：山东省东阿县第九运输队。 法定代表人：耿艳华，经理。 被告：姜渭忠，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。 本院受理原告张启勇与被告山东省东阿县第九运输队、姜渭忠、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司修理合同纠纷一案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张启勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启勇负担。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初478号之一 申请人：河北正盛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区太行大街路东周汉河南邻50米处。 法定代表人：梁书军。 被申请人：孙继勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：刘铁，男，1969年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被申请人：邢台顺馨房地产开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街以南，长安路东侧福麟小镇4号楼4层401房间。 法定代表人：李霞。 被申请人：贺志强，男，1970年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街三超商务楼。 法定代表人：贺志强。 河北正盛房地产开发有限公司与被告孙继勇、刘铁、邢台顺馨房地产开发有限公司、贺志强、邢台福麟房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人河北正盛房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对孙继勇、刘轶、邢台顺馨房地产开发有限公司、贺志强、邢台福麟房地产开发有限公司价值2542.47万元的资产进行查封、扣押或冻结。申请人河北正盛房地产开发有限公司以投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙继勇、刘轶、邢台顺馨房地产开发有限公司、贺志强、邢台福麟房地产开发有限公司银行存款2542.47万元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由河北正盛房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李继存 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初82号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人刘洋，男，1988年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2019年12月25日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，适用速裁程序，由审判员孙良勇独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员李振洋出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年9月24日00时许，被告人刘洋驾驶车号为冀Ｊ×××××的白色小型客车，沿解放路由东向西行驶至长芦大道交叉路口，与由西向北左转弯的王某驾驶的电动四轮车相撞，致两车不同程度损坏。经交警出具事故认定书认定刘洋负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，刘洋静脉血中验出乙醇成分其含量为91.65ｍｇ／100ｍｌ。刘洋涉嫌危险驾驶。 另查明，被告人刘洋已赔偿受害人王某损失15000元。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洋的供述，被害人王某的陈述，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书、赔偿协议，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、查获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，沧县公安局李天木派出所出具的被告人无犯罪记录证明，沧州市公安交通警察支队一大队行政处罚决定书，被告人刘洋驾驶证情况查询信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，被告人刘洋户籍信息、被害人王某户籍信息，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘洋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；其当庭认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙良勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  张安伦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3345号原告：上海浩泽化工有限公司。被告：上海盟成货运有限公司。原告上海浩泽化工有限公司与被告上海盟成货运有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭文斌，被告法定代表人夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浩泽化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所损450公斤YH3400型号PA-6切片价值6,300元；2、被告支付利息131.04元。庭审中，原告表示错将YH800单价计算为YH3400单价，故变更诉请1为要求被告赔偿损失6,660元，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告自2016年9月开始达成口头协议，由原告将YH800和YH3400二种型号的PA-6切片放在被告处仓储，被告须按照原告入库单分类分批存放，并按照原告出库单核实发货。2019年8月26日，被告未按原告出库单正确发货，错将YH3400型号作为YH800型号发出，客户在使用过程中发现原料不符后及时停止使用，已造成报废450公斤，价值6,660元。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。被告上海盟成货运有限公司辩称：首先，双方自2016年9月建立仓储关系，原告长期违规操作，经常性无单据出入货物。2019年8月25日，原告司机送来切片要求入库，声称后补入库单。由于自6月份以来入库一直为YH800切片，被告按照YH800入库，实际该切片为YH3400。8月26日早上，原告客户即来提取YH800切片，被告误以为就是8月25日入库的切片，故错误将YH3400发出。被告发货后才收到原告发来的YH3400型号的入库单。8月29日，原告客户要货YH3400切片时，被告才发现发货错误，随即通知了原告及其客户，并自客户处将货品拉回，重新发出正确型号货品，来回运费已由被告承担。这两种切片系同一系列，仅外包装有不太清晰的型号字样，被告认为原告及原告客户均存在过错，且被告对于原告所称损失金额不予认可。其次，事情发生后，原告已于2019年10月19日将货物全部拉走，尚欠被告2019年8至10月仓储费未付。针对被告的答辩意见，原告表示，被告给原告的对账单显示YH3400切片于8月25日到货，YH3400切片于8月27日出货，显然被告明知切片型号而发错货物。另外，确认尚欠被告2019年8月份仓储费841元、9月仓储费235元，10月份的仓储费尚未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的出库单、YH3400进货发票、YH800采购单及付款凭证及发票、证明及发票、赔偿证明、微信记录、对账单、YH3400购销合同及付款凭证及发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告提供的出库单及收条，出库单与原告提供的单号一致，但上面签字人员身份无法确认，本院不予采信；收条系2019年8月30日出具，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告自2016年9月成立口头仓储关系，原告将YH3400和YH800两种型号的切片放至被告处仓储。2019年8月26日，原告与上海容天化工有限公司签订采购单，由上海容天化工有限公司向原告订购尼龙PA6，规格型号为YH800，总价为70,000元，交货日期为2019年8月27日，运输方式为自提，提货车号为沪DKXXXX。同日，原告收到上海容天化工有限公司支付的70,000元，并开具了相应金额的发票。同日，原告将XXXXXXX号出库单传真至被告，出库单显示由沪DKXXXX自提PA6-800货品。被告于2019年8月25日入库一批YH3400型号货品，8月26日收到原告传真的XXXXXXX号出库单，后由沪DKXXXX自提YH3400型号货品。2019年12月9日，上海容天化工有限公司出具赔偿证明，确认向原告订购YH800，但原告误发为YH3400，在使用过程中及时暂停使用，但已损耗原材料450公斤。本院另查明，原告向湖南岳化化工股份有限公司购买YH3400的单价为13,400元一吨，向吉信工具包装(上海)有限公司出售YH3400的单价为14,800元一吨。本院认为，原、被告建立了口头仓储合同，被告应根据原告要求进行仓储，被告已于2019年8月26日收到原告的由沪DKXXXX自提YH800型号切片的出库单，却错将YH3400型号切片交付客户，实属违约，应承担违约责任，赔偿原告损失，但原告计算损失的依据为出售YH3400的价格，显属不当，本院调整为按照进货单价13,400元每吨计算450公斤损失为6,030元。被告抗辩称因8月25日入库YH3400时原告未给入库单导致被告认识错误，然被告并未提供证据证明入库单迟延，且被告对账单显示8月25日入库货品即为YH3400,故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告作为仓储方，应尽到保管和按照原告指示发货的义务，被告因自身认识错误而发错货品，应当承担原告的损失。被告主张的仓储费，因未在本院规定的时间内提起反诉，本院不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海盟成货运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浩泽化工有限公司损失6,030元；二、驳回原告上海浩泽化工有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海浩泽化工有限公司负担5元，被告上海盟成货运有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年四月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26191号原告：孙某1，男，1983年1月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：王某，女，1981年7月14日出生，汉族，北京市顺义区人，现住址不详，身份证号×××。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．确认被告名下位于顺义区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋（房产证号：京（×）顺义区不动产权第×号）归原告所有；2．被告将顺义区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋（房产证号：京（×）顺义区不动产权第×号）变更至原告名下；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月13日在北京市顺义区民政局办理离婚登记、签订离婚协议，协议约定：婚后共同财产归男方所有：位于北京市顺义区×镇×家园×号楼×单元×室。因离婚协议签订时尚未取得房产证，所以离婚协议中约定的房屋位置为购房合同中所载位置。2016年6月15日，涉案房地产不动产证书发放，具备变更条件。原告多次找到被告要求配合办理房屋变更登记手续，被告均不予配合办理。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告王某既未参加庭审，也未发表答辩意见。本院经审理查明：孙某与王某于2005年2月6日登记结婚，2006年1月28日生育有一子孙某2。后因感情不和，双方于2015年2月13日在北京市顺义区民政局办理了协议离婚手续，并签订书面《离婚协议书》。在该《离婚协议书》中约定：……二、财产处理：婚后共同财产归男方孙某所有：位于北京市顺义区×镇×家园×号楼×单元×室；婚后共同财产归女方王某所有的：无；无债权债务。另查，孙某、王某在2013年从北京城建兴华地产有限公司处购买了其开发的×家园×号房屋一套，共计支付购房款491323．5万元。2016年6月15日，该房屋取得房屋所有权证书（房产证号：京（×）顺义区不动产权第×号），该证书载明权利人为王某，坐落于顺义区×路×号院×号楼×层×单元×（即购房发票记载的×家园×号楼2单元1404室）。上述事实，有当事人孙某的陈述、离婚证、《离婚协议书》、发票、房屋所有权证书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应当自行承担相应的不利后果，本院对孙某陈述的事实与提交的证据予以确认。孙某、王某在协议离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。位于顺义区×路×号院×号楼×层×单元×号的房屋（房产证号：京（×）顺义区不动产权第×号），系孙某、王某在夫妻关系存续期间所共同购置，显然该房屋属于其夫妻共同财产，而在双方签订的该《离婚协议书》中，已经明确约定将属于夫妻共同财产的该房屋归孙某所有，故对于孙某要求确认位于顺义区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋（房产证号：京（×）顺义区不动产权第×号）归其所有的请求，于法有据，本院对此依法予以支持。根据房屋产权证书记载的权利人情况来看，涉诉房屋目前尚登记在王某名下，因此在本院已确认该房屋应归孙某所有的情况下，孙某要求其配合办理房屋产权变更登记手续，王某对此应当予以配合。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于顺义区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋（房产证号：京（×）顺义区不动产权第×号）归原告孙某所有；二、被告王某配合原告孙某办理位于顺义区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋（房产证号：京（×）顺义区不动产权第×号）的变更手续，将该房屋产权变更登记至原告孙某名下，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费八千零九十八元、公告费五百六十元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  罗旭华审判员  刘飞虎审判员  孙留意二〇二〇年四月二十七日书记员  赵新月
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初5号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李国有，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2019年4月16日因本案被保定市公安局取保候审，同年12月27日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人李国有犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李国有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月29日16时50分许，被告人李国有驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的重型专项作业车，沿保定市七一路由西向东行驶至西湖园酒店门口处时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至此的被害人于某相撞，造成于某死亡、车辆受损的交通事故。案发后。被告人李国有拨打报警电话，并配合调查。经保定市公安局交通警察支队认定：李国有负事故主要责任，于某负次要责任。 另查明，被告人李国有与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失人民币300000元整，李国有的行为得到谅解。 上述事实，被告人李国有在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过、综合报告、机动车信息查询结果单、现场笔录、保定市122受理单及受案登记、司法鉴定检验报告书、证人赵某证言、尸检报告、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、于某户籍证明及亲属关系证明、收款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国有违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李国有认罪认罚，有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失得到谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  朱 超 审判员  贾 璨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔梦慧
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执239号申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地烟台市福山区南苑街76-8到76-13。负责人：牟广益，行长。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地烟台市福山区金山路126号。法定代表人：马晓宇，总经理。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地烟台市福山区永达街964-1号。法定代表人：张建民，总经理。被执行人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：郑玉香，女，1964年8月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1691号民事判决书，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、马晓宇、张健业、张建民、郑玉香名下银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年四月二十四日书记员  姜秋颜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初316号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙飞(自报)，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。辩护人姜群，上海博乐律师事务所律师。被告人陈雷(自报)，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。被告人朱远豪(自报)，男，1995年10月2日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇群心村团结组；2020年1月11日因涉嫌合同诈骗犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人孙飞、陈雷、朱远豪犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人孙飞、陈雷、朱远豪及辩护人姜群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5、6月，王文刚(已判刑)设立普利公司，并以实施诈骗行为作为公司的主要经营活动，租赁上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号歆翱商务大厦302室作为经营场所，招募业务组长、业务员、行政、财务等人员，以提供展览、拍卖等服务的名义，通过电话、微信并采用“话术”等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司，由业务员接待，经鉴定师鉴定藏品后，使客户误以为藏品价值不菲且经展览等方式能被高价收购，骗取客户签订合同并支付展览、拍卖等服务费。被告人孙飞、陈雷、朱远豪系业务员，为牟取非法利益，负责联系、接待客户等，骗取客户钱款，具体分述如下：1.2018年8月至10月间，被告人孙飞与沈芝琳、陈瑞(均已判刑)等人骗得欲销售文玩藏品的被害人董某某计8,000元。2.2018年9月，被告人孙飞等人骗得欲销售文玩藏品的被害人吴某某计21,800元。3.2018年9月间，被告人孙飞等人骗得欲销售文玩藏品的被害人向某某展览费计52,300元。4.2018年10月，被告人陈雷等人骗得欲销售文玩藏品的被害人刘某某计26,000元。5.2018年11月间，被告人朱远豪等人骗得欲销售文玩藏品的被害人焦某某计26,000元。公安机关经侦查于2019年3月20日抓获王文刚等人，扣押部分赃款，部分同案犯退赔了部分赃款。后经上网追逃，公安人员于2019年12月26日抓获陈雷，于2020年1月6日抓获朱远豪，于2020年1月9日抓获孙飞。三名被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙飞、陈雷、朱远豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、吴某某、向某某、刘某某、焦某某等人的陈述，同案犯王文刚、沈芝琳等多人的供述，证人徐刚等多人的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的微信及支付宝记录、相关照片、银行交易明细、POS机签购单及信息、收据、服务合同、服务协议附件、工商登记材料、刑事判决书及被告人孙飞、陈雷、朱远豪的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙飞、陈雷、朱远豪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人孙飞、陈雷、朱远豪在参与的共同犯罪中系主犯。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的具体作用、作案次数等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止。)二、被告人陈雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。)三、被告人朱远豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、违法所得予以追缴，发还各被害人(详见清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年四月十六日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1376号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：胡建军，男，1974年8月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1410.48元，减半收取计705.24元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39668号原告：李永泉，男，1937年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强，总经理。被告：北京誉百年装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层239室。法定代表人：马志远，总经理。原告李永泉与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）、北京誉百年装饰设计有限责任公司（以下简称誉百年公司）装饰装修合同一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永泉的委托诉讼代理人刘越洋到庭参加诉讼。被告天地和豪公司、誉百年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李永泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告天地和豪公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；2、请求判令解除被告原告与誉百年公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；3、请求判令被告天地和豪公司返还原告40000元；4、请求判令被告誉百年公司返还原告装修款40000元并支付利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月25日起计算至实际返还之日止）；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与天地和豪公司于2019年5月11日签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定由被告天地和豪公司对原告进行装修。原告于是以刷卡的形式向天地和豪公司支付了定金40000元。后被告天地和豪公司将该装修工程转包给了被告誉百年公司。原告根据被告天地和豪公司的要求，与被告誉百年公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，并向被告誉百年公司支付了装修款40000元。根据双方协商的结果，被告誉百年公司应该于2019年7月1日开始对原告房屋进行装修。但截至目前，被告誉百年公司并未履行协议。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。天地和豪公司、誉百年公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永泉就其主张向本院提交如下证据：1、李永泉与天地和豪公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》，约定李永泉向天地和豪公司支付定金2万元，天地和豪公司为李永泉提供设计、预算等一系列服务，同时李永泉可享受优惠；2、银行刷卡单、收据，显示李永泉向天地和豪公司支付了定金2万元；3、李永泉与誉百年公司签订的《住宅装饰装修工程合同》，约定誉百年公司为李永泉的房屋进行装修；4、银行刷卡单、收据，显示李永泉向誉百年公司支付了装修部分一期款4万元。天地和豪公司、誉百年公司未到庭质证。鉴于天地和豪公司、誉百年公司未到庭质证，本院原则上采信李永泉向本庭提供的证据。另，庭审中，李永泉称天地和豪公司、誉百年公司为关联公司，且誉百年公司未按双方约定在2019年7月1日开始进行装修。本院认为，天地和豪公司、誉百年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。根据李永泉提供的证据，本院有理由相信李永泉与天地和豪公司、誉百年公司分别签署了《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程合同》，且已实际支付了定金、部分一期装修款，但天地和豪公司、誉百年公司未依照上述合同履行其义务。虽然，本院无法认定天地和豪公司、誉百年公司之间存在关联关系，但考虑到李永泉作为消费者的举证能力有限和减少当事人诉累的原则，故本院对于上述两份合同的权利义务在本案中一并处理。李永泉要求解除《住宅装饰装修工程预定合同》、天地和豪公司双倍返还定金、解除《住宅装饰装修工程合同》、誉百年公司返还装修款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除李永泉与北京天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；二、北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还李永泉定金40000元；三、解除李永泉与北京誉百年装饰设计有限责任公司签订的《住宅装饰装修工程合同》；四、北京誉百年装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还李永泉装修款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担1350元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京誉百年装饰设计有限责任公司负担1350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司、北京誉百年装饰设计有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于李永泉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  郝彬彬审 判 员  曹 静二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 瑶书 记 员  陈利明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3563号 原告：李艳，女，汉族，1994年7月28日出生，住四川省江油市。 原告：郝立，男，汉族，1992年1月4日出生，住四川省江油市。 被告：陈博，男，汉族，1992年9月22日出生，住成都市成华区。 原告李艳、郝立与被告陈博民间借贷纠纷一案，原告李艳、郝立于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳、郝立的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李艳、郝立撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛素
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初242号原告：郑某1，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：郑某2，女，1944年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郑某3，男，1950年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郑某4，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月一日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执735号之一 申请执行人：辜良勇，男，汉族，1983年3月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳英菲项目管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DD51P3H。 法定代表人：周祐德。 关于申请执行人辜良勇与被执行人深圳英菲项目管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】23308号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100951.2元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人于2020年4月13日前支付申请执行人人民币30000元；2020年5月13日前支付人民币30000元；2020年6月13日前支付人民币40951.2元。同时，被执行人支付执行费人民币1414元至本院账户，本院已将执行费人民币1414元划付至深圳市财政局账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0391执735号案件的执行； 二、解除对被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××21账户的轮候冻结； 三、解除对被执行人持有的深圳英菲食品发展有限公司100%股权的冻结； 四、解除对被执行人持有的深圳潼骁资产管理有限公司、深圳英菲健康产业投资有限公司、深圳英菲创意投资发展有限公司、深圳英菲创意生活服务有限公司、深圳英菲创新智能科技有限公司、深圳英菲基础建设工程有限公司、深圳英菲物业管理有限公司、深圳英菲环保供暖科技有限公司、深圳英菲环保能源发展有限公司股权的轮候冻结； 五、解除对被执行人深圳英菲项目管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘月瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1229号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市。 转委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：诸暨市货郎先生百货商行，住所地浙江省诸暨市阮市镇金岭村472号。 经营者：樊丽慧，男，1970年10月24日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸暨市货郎先生百货商行著作权侵权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  周章国 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王楚楚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3774号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
河北省唐山市古冶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0204执异1号 异议人（案外人）：杨贺山，男，1966年5月6日出生，回族，现住唐山市古冶区。 异议人（案外人）：张国华，女，1968年11月5日出生，回族，现住唐山市开平区。 申请执行人：王瑞香，女，1954年10月8日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被执行人：郭勇，男，1972年11月19日出生，汉族，住唐山市古冶区。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人王瑞香与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）杨贺山、张国华于2020年4月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨贺山、张国华称：一、二案外异议人与被异议人郭勇及其妻子崔越霞之间有合法有效的买卖合同。二案外异议人原是夫妻关系。被异议人郭勇与崔越霞原也是夫妻关系。唐山市古冶区产是郭勇、崔越霞通过银行贷款的方式购买的产权房，该房登记在郭勇、崔越霞名下。2015年12月2日二案外异议人与被异议人郭勇和崔越霞签订书面房屋买卖合同。郭勇和崔越霞将该房以壹拾伍万元价款出售给二案外异议人。二案外异议人认为，依据《合同法》的相关规定，二案外异议人与郭勇、崔越霞签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该房虽没有办理产权变更手续，但不影响合同效力，该房依法应属于二案外异议人所有。二、在法院查封该房产之前二案外异议人已占有了该房产且已交清了全部房款。2015年12月2日二案外异议人交清壹拾伍万元全部房款后，郭勇、崔越霞将该房交付给二案外异议人。二案外异议人一直在该房中居住使用至今，而法院查封该房是在二案外异议人购买、交款和占有使用之后。三、不是因二案外异议人的原因未办理产权过户。因房屋出售人郭勇、崔越霞购买该房时是贷款购买，尚欠建设银行房屋贷款，且未取得房屋土地使用证，无法办理产权变更登记手续。二案外异议人与郭勇、崔越霞继续偿还银行贷款，并办理土地使用证，待两证齐全允许过户后，配合办理产权过户手续。未办理产权变更登记手续不是因为二案外异议人的过错。2020年4月16日唐山市中级人民法院执行局将执行裁定书张贴到该房门上后，二案外异议人才知道该房已被贵院查封，并拟进行评估、拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述法律规定，案外异议人提出异议，请求你院：依法解除对唐山市古冶区产的查封，中止对该房的评估、拍卖等执行程序。 异议人提交了如下证据材料：1、房屋买卖协议书;2、唐山市古冶区古冶街道新园社区证明信；3、邻居101号李连锁、102号车桂芝证明一份；4、崔越霞证言证词一份。 本院查明，原告王瑞香与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院2017年11月24日作出（2017）冀0204民初1846号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告郭勇偿还原告王瑞香借款人民币360000元整。（2017年12月3日前还款60000元，自2018起每年还款100000元，直至还清为止）；二、如被告未按上述约定履行，原告可就所欠款项人民币360000元尚未偿还部分申请执行；三、其他无纠纷。案件受理费3350元，由原告王瑞香自愿承担。调解书生效后，被告郭勇未履行法律文书所确定的全部义务。2020年3月12日，执行人原告王瑞香提出恢复执行申请，唐山市中级人民法院恢复执行（2018）冀02执5978号案件。2018年3月7日，唐山市中级人民法院向被执行人郭勇下达（2018）冀02执5978号执行通知书和报告财产令。2018年5月9日申请执行人原告王瑞香提出查封、冻结财产申请，请求查封被申请人郭勇名下唐山市古冶区住房、冻结被申请人工资卡和住房公积金，唐山市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）冀02执5978号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人郭勇名下的坐落于唐山市古冶区房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。2018年5月14日，唐山市中级人民法院向古冶区不动产登记中心下达执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人郭勇名下的坐落于唐山市古冶区房产。2018年7月3日，执行人原告王瑞香向唐山市中级人民法院提出申请，请求本院依法拍卖被申请人坐落在唐山市古冶区住房。2019年10月8日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执5978号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人郭勇名下的坐落在唐山市古冶区房产所有权。 本院认为，异议人杨贺山、张国华对河北省唐山市中级人民法院执行郭勇坐落于唐山市古冶区产有异议，提交的证据不足以证明唐山市古冶区产所有权合法转移，唐山市中级人民法院依执行程序执行并无不当，故异议人杨贺山、张国华所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨贺山、张国华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 吴 琼 人民陪审员 张亚梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执853号 申请执行人：卢忠钦，男，1964年8月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人卢忠钦与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人卢忠钦案款人民币28596元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日