广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1294号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东长天精密设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914************617。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈玉清，广东苏曼律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：星源电子科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍塘西队西井工业区B栋2、5楼。统一社会信用代码为914************016。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：杭德彪，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所辅助人员。上诉人广东长天精密设备科技有限公司（以下简称长天公司）因与上诉人星源电子科技（深圳）有限公司（以下简称星源公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19223号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长天公司向一审法院提出诉讼请求：1.星源公司支付设备款3921000元；二、星源公司支付违约金（每逾期一天）以合同金额百分之一来计算,从起诉之日起计至款项全部付清之日止);三、本案诉讼费由星源公司承担。星源公司向一审法院提出反诉请求：1.解除《设备购买合同》与《设备购买合同补充协议》；2.长天公司退还已支付的设备款6189000元；3.长天公司支付双倍返还定金的差额2524000元；4.长天公司支付律师费50000元；5.本诉与反诉的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由长天公司承担。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认广东长天精密设备科技有限公司与星源电子科技（深圳）有限公司签订的《设备购买合同》(编号为:CTJZ170626035)和《设备购买合同补充协议》中关于6—11.6英寸前后段贴膜AOI检测包膜一体机的前段机以及10.1-15.6英寸自动智能直线式组膜机+AOI一体机的两台前段机的买卖合同条款已解除，广东长天精密设备科技有限公司应于判决法律效力之日起十日内向星源电子科技（深圳）有限公司退还该部分机器设备的已付货款1236000元。二、解除广东长天精密设备科技有限公司与星源电子科技（深圳）有限公司签订的《设备购买合同》(编号为:CTJZ170626035)和《设备购买合同补充协议》中关于已交付的10.1-15.6英寸自动智能直线式组膜机+AOI一体机的后段机的买卖合同条款，星源电子科技（深圳）有限公司应于判决法律效力之日起十日内向广东长天精密设备科技有限公司退还该项机器设备，广东长天精密设备科技有限公司应于判决法律效力之日起十日内向星源电子科技（深圳）有限公司退还对应的已付货款1230000元。三、解除广东长天精密设备科技有限公司与星源电子科技（深圳）有限公司签订的《设备购买合同》(编号为:CTJZ170626035)和《设备购买合同补充协议》中关于案涉三条生产线项下的三台检测机和三台包装卸料机的买卖合同条款，星源电子科技（深圳）有限公司应于判决法律效力之日起十日内向广东长天精密设备科技有限公司退还已交付的两台检测机和两台包装卸料机，广东长天精密设备科技有限公司应于收到该些机器设备之日起四十日内向星源电子科技（深圳）有限公司退还对应的已付货款2370000元。四、解除广东长天精密设备科技有限公司与星源电子科技（深圳）有限公司签订的《设备购买合同》(编号为:CTJZ170626035)和《设备购买合同补充协议》中关于未交付的10.1-15.6英寸自动智能直线式组膜机+AOI一体机的后段机的买卖合同条款，广东长天精密设备科技有限公司应于判决法律效力之日起十日内向星源电子科技（深圳）有限公司退还该项机器设备的已付货款615000元。五、限广东长天精密设备科技有限公司于判决生效之日起十日内向星源电子科技（深圳）有限公司赔偿双倍定金差额660000元。六、限广东长天精密设备科技有限公司于判决生效之日起十日内向星源电子科技（深圳）有限公司支付律师费50000元。七、驳回广东长天精密设备科技有限公司的全部本诉请求。八、驳回星源电子科技（深圳）有限公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费19084元（长天公司预交），由长天公司承担；一审反诉案件受理费36570.50元（星源公司预交），由长天公司承担25711.60元，星源公司承担10858.90元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19223号民事判决。长天公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二、三、五、六项；2.撤销一审判决第七项，改判星源公司向长天公司支付设备款211000元及违约金（以合同金额百分之一计算，从起诉之日到款项付清为止）；3.一、二审诉讼费由星源公司负担。事实和理由：（一）星源公司没有证据证明6-11.6生产线后段及10.1-15.6生产线存在严重质量问题，导致合同目的无法实现。星源公司未以任何形式告知长天公司不符合验收的书面通知，星源公司应依约向长天公司支付设备尾款。（二）星源公司没有充分证据证明6-11.6英寸生产线的检测机、包装卸料机质量存在严重问题。星源公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第五项，改判长天公司承担双倍定金差额2022000元；2.撤销一审判决第八项，改判解除关于已交付的6-11.6英寸前后段贴膜AOI检测包膜一体机的后段机的买卖合同条款，长天公司退还已付货款738000元。3.维持一审判决第一、二、三、四、六、七项。4.长天公司负担本案全部受理费与保全费。事实与理由：（一）双方通过补充协议的方式确认了6-11.6前后段贴膜AOI检测包膜一体机的检测与包装卸料机存在问题，不符合验收标准。（二）从双方多次确认的《后段及与检测机验证数据及问题点》可以看出6-11.6英寸后段机、检测机与包装卸料机始终存在问题。（三）本案合同解除的原因系长天公司交付的机器设备不符合合同约定的验收标准，且未能在合同约定的期限内改善完毕，导致合同目的无法实现，在星源公司主张解除全部合同的情况下，长天公司应就合同中约定的全部定金承担定金责任。二审期间，星源公司向本院提交了专利及工商登记信息，拟证明长天公司将核心专利转让给他人，已无能力继续履行合同，上述证据与本案不存在关联性，本院不予采信。长天公司向本院提交了微信聊天记录和检测日志，均无原件，也无法证明与本案的关联性，本院亦不予采信。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，《设备购买合同》第6条约定：设备没有达到验收条件，并给长天公司足够的整改时间，仍未验收，星源公司有权提出换货、退货。二审期间，长天公司向本院提交了鉴定申请，请求对案涉机器是否存在质量问题进行鉴定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合双方的上诉请求，本案二审争议焦点为：10.1-15.6后段机是否存在质量问题及6-11.6后段机是否存在质量问题。双方于2017年6月27日签订《设备购买合同》，约定星源公司向长天公司购买《10.1-15.6英寸自动智能直线式组膜机+AOI一体机（包括前段机、后段机检测机及包装卸料机）》及《6-11.6英寸自动智能直线式组膜机+AOI一体机（包括前段机、后段机检测机及包装卸料机）》，部分交货后，双方于2018年10月13日签订《设备购买合同补充协议》，约定将前段机在《设备购买合同》中移除，长天公司在2018年12月25日未能顺利将已在星源工厂的《10.1-15.6英寸自动智能直线式组膜机+AOI一体机》的检测机调试成功导入，且符合原合同技术要求并得到星源公司书面确认，长天公司同意，星源公司将原合同中的所有检测机与包装卸料机在7天内全部退回。长天公司主张10.1-15.6检测机及6-11.6后段机均不存在质量问题，星源公司无权解除合同，应继续支付货款。星源公司主张10.1-15.6后段机及6-11.6后段机均存在质量问题，应解除《设备购买合同》中所有机器的买卖关系。根据双方工程师签字且双方确认真实性的《后段机与检测机验证数据及问题点》，双方于2018年11月2日开始对案涉机器进行改善，直至2019年3月21日10.1-15.6的后段机器仍存在问题，其检测机的漏检率仍超过20%，不符合双方约定的不超过2%的标准。此时距长天公司送货已有一年多的时间，且超过双方约定的调试时间。星源公司据此解除10.1-15.6后段机及案涉三条生产线项下的三台检测机和三台包装卸料机的买卖合同，符合《设备购买合同》第六条及《设备购买合同补充协议》第三条的约定，本院予以维持。《设备购买合同补充协议》及《后段机与检测机验证数据及问题点》足以证明技术调试未完成、未经星源公司验收，且星源公司不存在过错，长天公司二审期间申请对上述机器的质量进行鉴定，本院不予准许。星源公司以长天公司退货导致合同目的不能实现为由请求适用定金罚则，一审判决采纳星源公司的主张以定金罚则要求长天公司承担违约责任，不符合双方约定的适用定金罚则的情形，也不符合《中华人民共和国担保法》关于定金应当以双方约定为前提的相关规定，本院予以纠正。星源公司主张按照其已付全部机器货款的20%适用定金罚则，无法律依据，本院不予支持。违约定金责任系违约责任的一种，星源公司主张适用的定金罚则，实为因长天公司违约所导致的损失，鉴于长天公司确有违约行为，但是星源公司没有证据证明其损失的数额，同时长天公司主张违约金过高，亦未提交相应证据予以证明，综合考虑本案事实，本院酌情将违约金调整为200000元。关于6-11.6后段机。该机器为独立设备，不需依附于案涉其他机器即可独立运转。本案无证据显示其存在质量问题，2018年11月2日调试改善后，双方并未发生争议。在一审法院明确释明星源公司应承担举证责任的情况下，星源公司未申请鉴定，其以6-11.6后段机存在质量问题为由，请求解除该机器的合同，本院不予支持。至于律师费，双方合同约定由败诉方负担。根据上述事实，本案系因长天公司违约引起，一审判决在已支持星源公司的大部分请求的情况下，判令长天公司支付律师费50000元，本院予以维持。长天公司以未违约为由拒付律师费，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不当，依法应予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19223号民事判决第一、第二、第三、第四、第六项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19223号民事判决第七、第八项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19223号民事判决第五项为：限广东长天精密设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向星源电子科技（深圳）有限公司赔偿违约金200000元；四、驳回广东长天精密设备科技有限公司的全部本诉请求；五、驳回星源电子科技（深圳）有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费19084元（广东长天精密设备科技有限公司预交），由广东长天精密设备科技有限公司负担；一审反诉案件受理费36570.50元（星源电子科技（深圳）有限公司预交），由广东长天精密设备科技有限公司承担23711.60元，星源电子科技（深圳）有限公司承担12858.90元。本案二审案件受理费62584元（广东长天精密设备科技有限公司预交38984元，星源电子科技（深圳）有限公司预交23600元），由广东长天精密设备科技有限公司负担36984元，星源电子科技（深圳）有限公司负担25600元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月十六日书记员  郑承怡王垚丹附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。