wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50872号原告：北京东易宏润建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢4层D51室。法定代表人：于士勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：北京大家家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村委会北200米。法定代表人：普志远。原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京大家家具有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人鲁守忠通过网上庭审平台参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修费38000元及逾期付款利息（以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订《装修协议》（以下简称协议），被告为原告位于XXX的店铺进行室内展厅装修，装修款为78000元。装修内容为：见图纸，不含消防喷淋、税金、空调、吊灯、窗帘、饰品、射灯、地板及铺贴。付款方式为：签订协议时付款46800元，总工程完工后付23400元，工程全部完工上货营业后付清全部余款7800元。原告按照协议约定完成装修工作，被告只给付装修款4万元，剩余装修款38000元，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定甲方委托乙方对XXX进行室内展厅装修。装修款为78000元整。装修内容如下：见图纸。不含消防喷淋、税金、空调、吊灯、窗帘、饰品、射灯、地板及铺贴。付款方式为签协议时付总工程款46800元，总工程施工完毕百分之五十付总工程款30%，23400元，工程全部完工上货营业后付清全部余款。庭审中，原告提交协议，拟证明双方存在装饰装修合同关系。原告另提交录音光盘及文字整理稿，内容为原告的法定代表人于士勇与手机号为130XXXXXXXX的用户之间于2019年12月31日的通话，拟证明原、被告之间的装修合同真实存在，原告已经履行了合同义务，被告承认欠原告装修款38000元，并答应在2020年春节前还钱。录音中于士勇称“还有三万多块钱，一共是三万八，咱是老乡，这么长时间了，两三年了”；“三万八千块钱，还能差哪去啊，是吧”。普志远称：“确实是，好多情况，确实是，我不是想给你赖这个钱，我肯定不耍赖”。于士勇又称：“年前还啊，怎么给啊”，普志远称：“年前我必须想办法给你”。经查，在支付宝转账界面中输入130XXXXXXXX，显示该手机号对应的用户为“普志远”，真实姓名处显示“已实名”。原告称装修展厅的工期一般为一周左右，涉案工程从2016年7月5日开始，完工时间是2016年8月1日。原告还称被告已向其支付了装修款4万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的协议、录音光盘及文字整理稿等证据，本院可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。现原告称其已履行为被告进行装修的合同义务，被告尚欠38000元装修款未支付，并提交了相应的证据，而被告未到庭举证证明其已履行了支付剩余装修款的义务，故本院对于原告要求被告支付剩余38000元装修款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的该笔款项的利息，首先原告主张的期限过长，结合原、被告的通话记录以及类似店铺装修的一般工期并结合协议关于付款条件的约定，本院认为从2016年10月1日起计息较为合理；其次关于利率标准，本院认为按照中国人民银行同期存款利率计息为宜。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京大家家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司剩余装修款38000元，并支付该笔款项自二○一六年十月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；二、驳回原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告北京大家家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京大家家具有限公司负担（原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司已交纳，被告北京大家家具有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  赵靓二〇二〇年四月十七日法官助理  于洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1324号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：赵长青，男，1981年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄盛百合商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城1号楼2单元1703室。 法定代表人：赵长青，公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵长青、石家庄盛百合商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵长青、石家庄盛百合商贸有限公司名下的财产在价值1257246.95元以内予以查封（或扣押、冻结），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵长青、石家庄盛百合商贸有限公司1257246.95元的银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安建军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘翠翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初191号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张子都，男，1992年5月7日出生，汉族，住所：辽宁省兴城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张子都小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额10088.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10088.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张子都向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10088.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张子都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1731号本院2019年5月24日对原告凌成与被告西华县农村信用合作联社、姚霞、凌建民储蓄存款合同纠纷一案作出的（2019）豫1622民初1731号民事调解书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1622民初1731号民事调解书第一页第十五行中的“1966年9月10日生”补正为“1967年3月8日生”、第十六行中的“412722196609101058”补正为“412722196703080011”。审判员  王冬梅二〇二〇年四月十日法官助理何团书记员张馨婕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初317号 原告：魏长勤，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所执业律师。 被告：杨殿荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所执业律师。 原告魏长勤诉被告杨殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏长勤撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由魏长勤负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年四月七日 法官助理王亚楠 书记员王萌
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执519号之一被执行人单战树，男性，安徽省阜南县。本院在执行单战树罚金一案依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院。（2020）辽1002执519号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人单战树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单战树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单战树在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年四月十三日书记员  曹 博
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初85-1号原告：张学俭，男，1944年10月10人出生，汉族，住河南省社旗县饶良镇。公民身份号码：。被告：张莉，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县文峰路。公民身份号码被告：党峰，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告张学俭和被告张莉、党峰为侵权责任纠纷一案，我院于2020年1月6日立案。在审理过程中，因疫情原因，无法正常开庭，不宜适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文锋审 判 员  郜 峰人民陪审员  张新党二〇二〇年四月二日书 记 员  常晓琼
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更381号罪犯郑公社，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。罪犯郑公社因犯运输、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年2月9日本院以（2015）豫法刑执字第00136号刑事裁定，将罪犯郑公社的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月29日本院以（2018）豫刑更759号刑事裁定，对罪犯郑公社不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯郑公社确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯郑公社自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审为5次优秀，4次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑公社确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑公社无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执515号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：田晓东，男，生于1982年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李小丽，女，生于1981年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张贵宾，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张丰侠，女，生于1969年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭聚军，男，生于1974年6月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：田惠纳，女，生于1977年9月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡万志，男，汉族，生于1972年6月7日，住河南省镇平县。被执行人：杨秋红，女，生于1969年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张喀，男，生于1978年12月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人田晓东、李小丽、张贵宾、张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3965号民事判决书:一、限被告田晓东、李小丽于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本100000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月22日起计算至2019年8月21日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年8月22日起计算至欠款付清之日止）；二、被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀承担保证责任后，有权向被告田晓东、李小丽追偿。本院于2020年4月9日立案执行，执行过程中，被执行人田晓东、李小丽、张贵宾、张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀一直未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人张喀在中国建设银行股份有限公司南阳工南支行的账户62×××47的存款32840.97元。二、冻结并划拨被执行人张喀在中国农业银行股份有限公司镇平县支行的账户62×××75的存款7366.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 赵 东
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保644号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV1623的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV1623的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执179号之二申请执行人：孙德芳,男性,1954年2月12日出生,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：辽阳欧霖建筑工程有限公司,住辽阳太子河振兴路南创新路东。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年10月30日生效的（2019）辽1002民初2166号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元26589.38。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年四月七日书记员  曹 博
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初571号 原告：岳振江，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杜胜昌，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。 原告岳振江与被告杜胜昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告岳振江于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳振江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳振江撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告岳振江负担。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁永奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2275号原告：袁孝翠，女，汉族，出生于1975年10月15日，居住于安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省测绘局，住所地安徽省合肥市蜀山区龙河路2号，统一社会信用代码1234000000298607XB。法定代表人：李传殿，该局局长。委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洪波，测绘局主任。本院在审理原告袁孝翠与被告安徽省测绘局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告袁孝翠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁孝翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁孝翠撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁孝翠负担。审判员  李立定二〇二〇年四月二十四日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初559号之一原告：王俊岳，男，1979年11月26日生，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司，住所地：兴化市戴南镇裴马村宁盐公路西侧。法定代表人：翁圣华。原告王俊岳与被告兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊岳撤回起诉。案件受理费减半收取359元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  戴伯明二〇二〇年四月十四日法官 助理  李 唯书 记 员  王 婵
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执异59号 异议人（案外人）：朱希德，男，汉族，1948年7月18日出生，住山东省沾化县。 申请执行人：黄明钦，男，汉族，1958年1月20日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码:91370503553379997G。 法定代表人：何洪香，董事长。 被执行人：郭玉伟，男，汉族，1962年10月9日出生，住山东省东营市河口区。 在本院执行黄明钦与东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、郭玉伟民间借贷纠纷一案中，案外人朱希德对本院执行山东省东营市河口区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱希德称2017年6月30日其与华凯公司签订《商品房预售合同》，购买位于山东省东营市河口区，且于2013年4月份至2016年11月份向被执行人华凯公司支付房款500000元。合同签订后，朱希德对涉案房屋进行装修且已实际入住。现房屋被法院查封，请求停止对（2018）闽04执116号裁定书中御景美郡3号楼2单元101室房屋和3号楼2单元01号储藏室的执行。案外人朱希德向本院提交了收款收据复印件、商品房预售合同复印件证明其主张。 本院查明，黄明钦与华凯公司、郭玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日依黄明钦的申请查封了华凯公司位于东营市产在内的相关房产。本院于2018年1月31日作出（2017）闽04民初123民事判决：一、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还黄明钦借款本金1300万元；二、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还尚欠黄明钦的利息……；三、华凯公司自判决生效之日起十日内支付黄明钦实现债权费用的律师代理费20万元；四、郭玉伟对华凯公司上述第一、二、三项所确定的付款义务承担连带清偿责任；郭玉伟承担保证责任后，有权向华凯公司追偿；五、驳回黄明钦的其他诉讼请求。郭玉伟、华凯公司不服该判决向福建省高级人民法院上诉，因其未在指定期限内预交二审案件受理费，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽民终530号民事裁定：按上诉人郭玉伟、华凯公司按自动撤回上诉处理；一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因华凯公司、郭玉伟未履行生效法律文书确定的义务，黄明钦向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日作出（2018）闽04执116号执行裁定书：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华凯公司、郭玉伟银行存款32198632.30元或查封、扣押、拍卖变卖其相等价值的财产。前述保全措施直接转为执行查封。本院于2018年11月14日将涉案房产进行移送委托评估拍卖；于2019年12月27日依黄明钦的申请，依法裁定终结本次执行程序。后于2020年1月10日依黄明钦的申请恢复本案执行，案号为（2020）闽04执恢6号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院依法查封被执行人华凯公司包含本案涉案房产在内的相关房产，本案异议人以其向华凯公司买受案涉商品房为由，并提供《商品房预售合同》、《收款收据》，主张应当排除对案涉商品房的强制执行行为，在异议人尚未办理案涉商品房权属转移登记手续，并不享有物权的情况下，应审查其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人所提供的证据并不足以证明其符合上述条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回朱希德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 檀 飞 审判员 陈永辉 审判员 吴良盛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄友靖 书记员詹文婷 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执421号 被执行人：包靖（绰号：包子），男，1987年11月12日出生于安徽省安庆市，汉族，住安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的包靖罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 漆 梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2156号之二申请执行人：史友民，男，汉族，1958年9月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。申请执行人史友民与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2050号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月十日书记员 ： 崔 琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2834号 上诉人（原审原告）：宣锦华，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：合肥水秘方环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路南海达小区8幢302室。 法定代表人：吕伟阳，经理。 被上诉人（原审被告）：吕伟阳，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：陈茹，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：杭州富阳乐享环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区永昌镇青何村。 法定代表人：袁健，经理。 上诉人宣锦华因与被上诉人合肥水秘方环保科技有限公司（以下简称水秘方公司）、吕伟阳、陈茹、杭州富阳乐享环保科技有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 宣锦华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：本案宣锦华已将水秘方公司及其三名股东共同列为被告符合法律规定。水秘方公司的国家企业信用信息公示系统显示，该公司已于2018年1月25日被核准吊销营业执照，目前状态为未注销。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第三条规定，宣锦华有权将水秘方公司及其三股东共同作为被告提起诉讼，且四被告均有详细的身份信息或企业档案，足以与他人区别，属有明确的被告，一审以被告不明确为由裁定驳回宣锦华的起诉属适用法律错误。另本案系宣锦华自行前往法院立案，相关立案登记材料上均有宣锦华的签字，宣锦华也实际缴纳诉讼费，上述行为均为宣锦华本人的意愿。立案庭的工作人员对诉状正副本的签字未尽审查义务，审理过程中也可通知补正，一审据此认定宣锦华的本次起诉非其本人意愿错误。 水秘方公司、吕伟阳、陈茹、杭州富阳乐享环保科技有限公司未作答辩。 宣锦华向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告合肥水秘方环保科技有限公司的劳动关系解除；2.判决责令四被告共同支付医药费66420元、停工留薪期工资37344元、一次性伤残补助金68464元、一次性工伤医疗补助金49792元、一次性伤残就业补助金93360元、住院护理费3320元、住院伙食补助费600元、鉴定费280元、交通费2000元。 宣锦华一审诉称，其系水秘方公司的职工。2014年10月9日，其因工外出时因发生交通事故受伤，依法被认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为八级，双方就工伤赔偿事宜多次协商未果。水秘方公司现已被依法吊销营业执照，其他三被告系水秘方公司的股东，三股东认缴的出资额为30万元，实缴的出资额为0元。宣锦华依法申请仲裁，仲裁机构以主体不适格为由不予受理，遂依法提起诉讼。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。”本案中，根据生成于2018年6月21日的企业信用信息公示报告，水秘方公司已被依法吊销营业执照，但这只是法定的公司解散事由，而并不表明其已丧失法律人格，在尚未注销之前，其仍可作为被告参加诉讼，于此情形，宣锦华径直起诉其股东不符合法定条件。另，宣锦华提交的民事起诉状正副本均未签字落款，因而无从判断本次起诉是否系其本人的意愿。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定：驳回宣锦华的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案水秘方公司已于2018年1月25日被核准吊销营业执照，宣锦华遂将水秘方公司及其股东即吕伟阳、陈茹、杭州富阳乐享环保科技有限公司列为共同被告提起诉讼，符合上述规定，一审径行驳回宣锦华的起诉不当，本院予以撤销。另本案一审中，宣锦华以其实际行为参与诉讼活动，一审仅凭起诉状未签字即否定宣锦华提起诉讼的意思表示不当。综上，宣锦华的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8123号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  余海兰 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2420号 原告：洪永顺，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建悦华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建悦华律师事务所执业律师。 被告：赖龙信，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省平和县，现住。 原告洪永顺与被告赖龙信买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告洪永顺的委托诉讼代理人陈黎阳、被告赖龙信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪永顺向本院提出诉讼请求：1.赖龙信支付货款248,320元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.赖龙信负担本案诉讼费用。事实和理由：赖龙信拖欠洪永顺蜜柚货款248,320元。2016年5月27日，赖龙信出具一张欠条交洪永顺收执。赖龙信至今未支付尚欠蜜柚货款。 赖龙信辩称，所欠货款已经由洪永顺自2016年至2018年间来我的公司提货后基本抵扣完毕，出货单上有洪永顺的签名。现在抵扣后尚欠1000多元。 洪永顺为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：结算单一份，拟证明赖龙信于2014年出口蜜柚货款463,320元，分别于2015年1月6日汇款50,000元，2015年1月27日汇款80,000元，2015年5月14号汇款35,000元，2015年10月12日汇款50,000元，共汇款215,000元给洪永顺，并于2016年5月27日进行结算，尚欠248,320元，并出具结算单交洪永顺收执的事实。 经赖龙信质证无异议。 赖龙信为证明其辩称事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：青青果园地磅单十一份及漳州市平和青青果园有限公司出库单七份，拟证明洪永顺从2016年开始向漳州市平和青青果园有限公司提货抵扣欠款247,169元。 经洪永顺质证，一、1.2016年8月31日地磅单的真实性没有异议。2.2016年9月1日地磅单的真实性没有异议。3.2016年9月6日地磅单的真实性有异议，并非洪永顺签字。4.2016年9月13日地磅单的真实性没有异议。5.2016年10月18日两张地磅单的真实性有异议，并非洪永顺签字。6.2017年9月27日四张地磅单，其中编号0009315、0009317号的真实性有异议，并非洪永顺签字，其余两张的真实性没有异议。7.2018年9月15日地磅单的真实性没有异议。对于真实性没有异议的地磅单的证明内容有异议，赖龙信要证明用蜜柚抵扣货款不属实，因洪永顺要求用蜜柚抵扣货款，赖龙信不同意，所以洪永顺当时是以现金支付上述没有异议的地磅单载明货物的货款。二、地磅单对应的出库单是由赖龙信自行制作，真实性有异议。 经庭审举、质证及本院审查，洪永顺提供的证据经赖龙信质证无异议，且符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。赖龙信提供的证据经洪永顺质证对真实性无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；经庭审质证有异议的证据，待本院析理时再行分析、认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，洪永顺与赖龙信之间存在蜜柚果实买卖关系，买卖蜜柚货款463,320元，赖龙信分别于2015年1月6日汇款50,000元，2015年1月27日汇款80,000元，2015年5月14号现金支付35,000元，2015年10月12日汇款50,000元，共支付215,000元给洪永顺。2016年5月27日，经双方结算，赖龙信出具一份结欠洪永顺248,320元的结算单据交给洪永顺收执。 另查明，2016年8月31日至2018年9月15日，洪永顺与赖龙信作为法定代表人的漳州市平和青青果园有限公司之间存在买卖蜜柚果实关系。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赖龙信作为买受人向洪永顺购买蜜柚果实，未全部支付价款，洪永顺有权请求赖龙信支付价款，其主张赖龙信支付蜜柚货款248,320元，有赖龙信出具的结算单据以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，虽然欠条中未约定付款日期亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。洪永顺主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，但其请求按照年利率6%计算不符合相关规定，因中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本案逾期付款利息可自起诉之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于赖龙信提出主张本案欠款已由洪永顺向漳州市平和青青果园有限公司提货的货款中抵销247,169元的问题。本案审理的是洪永顺诉赖龙信买卖合同纠纷，赖龙信所主张洪永顺向漳州市平和青青果园有限公司提货问题与本案不属同一法律关系，故该主张不属于本案审理范围，就此问题相关当事人可另案处理。虽然赖龙信是漳州市平和青青果园有限公司的法定代表人，其在庭审中提供的地磅单、出库单，庭审后提供出库明细表、存款明细账以及该公司股东出具的同意抵扣赖龙信尚欠洪永顺货款的证明，上述证据仅能够证明该公司与洪永顺之间存在蜜柚果实买卖关系，不能证明赖龙信与洪永顺之间互负到期债务，且洪永顺未确认尚欠该公司货款，故赖龙信主张本案尚欠货款已基本抵销的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、赖龙信在本判决生效后十日内支付洪永顺蜜柚货款248,320元及逾期付款利息（自起诉之日即2019年8月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回洪永顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费5024元，由赖龙信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  李水德 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张洋溢 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1407号原告：刘某1。法定代理人：刘某2，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省郸城县，系原告刘某1的父亲。委托诉讼代理人：李治艺、杨方芳（实习），系河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王某，女，汉族，1982年6月9日出生，住河南省郸城县，系原告刘某1的母亲。委托诉讼代理人：张慧，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李治艺、杨方芳、被告王某及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在原判决确定的数额基础上每月增加抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，经郸城县人民法院(2015)郸民初字第478号民事判决书判决：原告的父亲刘某2与母亲王某离婚，原告由其父亲抚养，被告每年支付抚养费2825元。但随着生活水平提高，物价飞涨，教育费用增加，原判决每月235元的抚养费远远不够原告生活及教育所需，不足以维持当地实际生活水平，且原告患有××，一直靠药物维持生命，现因原告患病、上学，实际需要已远远超过原定数额，原告父亲收入有限，离婚后一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难，被告却有较高的经济收入，为满足原告的医疗费、生活及教育最低保障，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条及十八条的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，1、刘某2不能作为法定代理人代原告刘某1实施民事诉讼行为。根据刘某1的学籍基本信息表显示，原告刘某1的监护人是刘德林和罗凤兰，而不是刘某2；2、抚养权及抚养费问题已经法院依法判决，应按照判决书履行。答辩人系小学文化，××，经济能力较弱，对于原告增加抚养费的诉求无力承担。答辩人已于2020年3月29日向郸城县人民法院交付了2015年9月1日至2020年9月1日的抚养费共计14237元。原告刘某1自2016年起一直都在郸城县××庙小学就读，该校系公办学校，其办学经费来自财政补助，不需要交纳学费，且郸城县农村义务教育营养改善午餐计划早已全面实施，刘某1不需要额外支出教育费用以及生活费用。所以答辩人不同意增加抚养费。本院经审理认定事实如下：刘某2和王某于2015年7月22日经法院判决离婚，婚生儿子刘某1由其父亲刘某2抚养，被告王某每年的9月1日前支付刘某1抚养费2825元，自2015年9月1日起支付至刘某1年满18周岁止。被告王某已支付刘某1的抚养费至2020年9月1日。现原告刘某1以被告王某每年支付抚养费2825元已远远不够原告生活及教育所需为由，诉至法院。另查明，河南省农村居民2019年人均可支配收入为15163.75元/年。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。夫妻双方离婚后，不抚养孩子一方有支付抚养费的义务。2015年7月22日，法院判决刘某2和王某离婚，婚生儿子刘某1由其父亲刘某2抚养监护，刘某2系刘某1的法定代理人，可以代理刘某1进行诉讼活动。关于抚养费问题，现公民生活水平在大幅度提高，物价上涨，2015年郸城县人民法院所判决的抚养费数额已远远低于当地实际生活水平，无法维持孩子正常的消费支出。原告刘某1要求被告王某增加抚养费的诉请，本院予以支持。根据2019年人均可支配收入标准，本院酌定被告王某每年支付原告抚养费增加至4500元为宜。原告诉称其有××，没有提供证据证明，本院不予认可。综上所述，原告刘某1要求被告王某增加抚养费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某于2020年9月1日起每年给付原告刘某1抚养费增加至4500元，至刘某1年满十八周岁止；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二〇年四月二十六日书记员  付 萱
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3950号原告河南巨人起重机集团有限公司。法定代表人：韩红军。住所地长垣县。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告郭定银，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。原告河南巨人起重机集团有限公司与被告郭定银名誉权纠纷一案，原告河南巨人起重机集团有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告河南巨人起重机集团有限公司中自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南巨人起重机集团有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由河南巨人起重机集团有限公司负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月八日书记员  王冰飞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初6003号 原告：张丹丹，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：朱凯，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告张丹丹因与被告朱凯民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告朱凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款44000元(以月息2%从2018年8月27日计算至2019年10月22日止,以后计算至款项还清之日止);2、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由:被告于2018年8月25向原告出具借据借款人民币50000元用于周转,原告于2018年8月25、26、27三日通过微信将上述借款扣除双方约定利息后转账给被告。当时约定还款期限为2018年12月1日。还款期限逾期后,原告多次催要,但被告至今未还。为此,原告特依法具状起诉,请求贵院支持原告诉请。 被告朱凯未到庭参加诉讼，也未做任何答辩。 经审理查明，2018年8月25日，朱凯向张丹丹出具借据一张，主要内容:“借据今借张丹人民币伍万元整￥50000元还款周期为三个月至12月1日借款人：朱凯身份证：3422011981××××××××153995255772018年8月25日”。张丹丹后分别于2018年8月25日、26日、27日通过微信转给朱凯20000元、20000元、4000元。原告于2019年10月24日向本院起诉，要求被告偿还所借款项。 本院认为，在诉讼中,张丹丹向本院提供了双方之间通过微信转账凭证及朱凯书写的欠条相互佐证，事实清楚，证据充分，能够认定朱凯尚欠张丹丹44000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于朱凯未按约定还款，故张丹丹要求朱凯还款及支付相应利息的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。 朱凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凯在本判决书生效后三十日内一次性偿还借原告张丹丹人民币44000元及其相应利息（从2018年2月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告朱凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  晏若冰 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年四月二十日 法官助理张帅 书记员周祥 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17385号原告：贺泽会，女，1973年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。被告：韦中荣，男，1971年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告贺泽会与被告韦中荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺泽会及其委托诉讼代理人覃立秋到庭参加了诉讼。被告韦中荣经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺泽会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款89535元及资金占用损失（该资金占用损失以未付货款为基数，从2019年7月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即给付货款88846元及资金占用损失（该资金占用损失以未付货款88846元为基数，从2019年7月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韦中荣因在原告处购买瓷砖等装修器材，累计共欠原告货款88846元，经多次催收，被告至今未付，原告起诉并按照法律规定主张资金占用损失，也就是逾期付款的违约金。原告与被告没有签订书面合同，被告是上门提货，有时是原告给他找车，但是是被告自己付运费，被告在出货单上签字时，被告已经收到该出货单上的货物。原告举示的证据中，编号为000****的《新粤陶瓷出货单》及编号为000****的《新粤陶瓷出货单》都是2016年12月11日出具，前一份是对2016年12月11日之前货款的结算，后一份是2016年12月11日当日发生的业务，该两份出货单的货物和金额是不同的，两者没有包含关系，编号为000****的《新粤陶瓷出货单》是对2016年12月16日至2016年12月31日送货的结算，未付款为9162元，上面记载的“-732”其实是误写的，原告主张该出货单的欠款金额是8430元。编号为0002774的《新粤陶瓷出货单》上，原告向被告交付货物三笔，金额分别为1575元、578元、960元，同时，换450张墙砖，之前已结算该450张墙砖的价款，故不影响此次结算，另外，退货150张金额为525元，并且，该出货单右下方另载明“-164”。因该出货单计算合计金额有误，故原告方主张该出货单上被告欠付的货款为1575+578+960-525-164=2424元。原告与被告没有约定管辖，本案原告是要求被告支付货款，原告的住所在沙坪坝区，故沙坪坝区人民法院有管辖权。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告韦中荣未作答辩。原告贺泽会围绕诉讼请求依法提交了《新粤陶瓷出货单》5张等证据。被告韦中荣未举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告韦中荣在编号为000****的《新粤陶瓷出货单》上签字，该出货单主要载明：韦中荣欠贺泽会货款83000元，实记欠50000元（注2013年到2014龙水大足几处公装、家装）。同日，被告韦中荣向原告贺泽会购买装修材料，被告韦中荣在编号为000****的《新粤陶瓷出货单》上签字，该出货单主要载明：购货单位姓名韦中荣，货物金额49872元，已收叁万元正，欠19872元。2016年12月31日，被告韦中荣在编号为000****的《新粤陶瓷出货单》上签字，该出货单主要载明：购货单位姓名韦中荣，2016年12月16日至2016年12月31日期间出货合计金额9162元，余款未付9162元，-732。2017年1月3日，被告韦中荣向原告贺泽会购买装修材料，被告韦中荣在编号为000****的《新粤陶瓷出货单》上签字，该出货单主要载明：购货单位姓名韦中荣，货物金额合计8120元。2017年1月4日，被告韦中荣向原告贺泽会购买装修材料，被告韦中荣在编号为000****的《新粤陶瓷出货单》上签字，该出货单主要载明：购货单位姓名韦中荣，原告向被告交付货物三笔，金额分别为1575元、578元、960元，换450张墙砖（已记），退150张金额525元，货物金额合计3113元，该出货单右下方另载明“-164”。因被告韦中荣未支付上述货款，原告贺泽会遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述及其提供的证据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系并且原告已向被告交付货物的事实，被告应当向原告支付相应的货款。现原告要求被告支付货款88846元，而被告未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告支付了该货款，故对于原告要求被告支付货款88846元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告有权向被告主张资金占用损失。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告应当支付的资金占用损失按如下标准计算：以货款88846元为本金，自2019年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韦中荣于本判决发生法律效力后立即给付原告贺泽会货款88846元及资金占用损失，该资金占用损失以货款88846元为本金，自2019年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告贺泽会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告韦中荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  易首彬人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈正远二〇二〇年四月一日书 记 员  何 燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1142号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该行行长。被执行人袁博，男，1985年6月17日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人袁博银行卡纠纷的（2019）赣0502民初8411号民事判决一案中，因被执行人袁博未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁博在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35448元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十二日书记员  黎 青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3959号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张育辉，男，1978年3月6日出生，住广州市白云区。 本院移送执行张育辉民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初27747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月2日移送执行，立案标的1128元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3959号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  戴毅锋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2019号原告：张小安，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告张小安与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张小安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小安撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十七日法官助理张可书记员李红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2073号原告：俞诗虹，女，1979年9月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邹细金，男，1959年9月27日出生，汉族，住江西省吉水县。原告俞诗虹与被告邹细金民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案。原告俞诗虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞诗虹撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十五日法官助理张可书记员胡蓉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执849号之一侯富章：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2619号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款9658.69元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4021号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘钰，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖南省耒阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110562.05元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘钰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款99800元，并就案涉湘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计110562.05元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘钰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110562.05元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1256元，由被告刘钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执148号之一 被执行人:王钦，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王钦诉讼费一案中，已向王天浩、李杰发出执行通知书,责令王钦向本院履行（2019）皖0621民初299号民事判决书确定的义务,但王钦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王钦银行存款494元。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更384号罪犯赵付根，1971年4月3日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯赵付根因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18979元。2017年4月7日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯赵付根确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵付根能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵付根在无期徒刑执行期间，共获表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、一般、良好、良好、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵付根确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵付根无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执53号申请执行人：周德宝，男，1970年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，私营业主,住本溪市平山区。被执行人:张辉，女，1977年12月23日出生，户籍地：辽宁省锦州市，其他信息不详。被执行人:熊德全，男，1974年3月29日出生，户籍地：辽宁省锦州市，其他信息不详。申请执行人周德宝与被执行人张辉、熊德全借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)辽0502民初2271号民事判决书，主文：一、被告张辉、熊德全于本判决生效后10日内偿还原告周德宝欠款本金80万元及利息（从2017年12月26日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告周德宝其他诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月8日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年1月9日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年4月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执53号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二〇年四月三十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保715号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A89852的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A89852的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行审5号 申请执行人宜昌市生态环境局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。统一社会信用代码11420500011099720H。 法定代表人吴辉庆，宜昌市生态环境局局长。 委托代理人黄恩，宜昌市生态环境局政策法规科副科长。一般授权代理。 被执行人秭归县圣天观集团旅游服务有限公司，住所地秭归县九畹溪镇砚窝台村二组，统一社会信用代码91420527571514267T。 法定代表人向长双，秭归县圣天观集团旅游服务有限公司执行董事。 申请执行人宜昌市生态环境局于2020年4月13日向本院申请强制执行原秭归县环境保护局于2019年7月1日作出的秭环法字[2019]8号《行政处罚决定书》所处罚款15万元，以及加处罚款15万元，共计30万元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已终结审理。 申请执行人宜昌市生态环境局称，2019年3月29日，原秭归县环境保护局对被执行人下属的东风砂石料加工点开展环境执法检查时，发现存在两类环境违法行为。一是生产废水通过沉淀池内暗埋的管道，排入厂区外被执行人在河滩上开挖的无妨渗设施的四级沉淀池;二是加工砂石料露天堆放，无围挡和覆盖。执法人员对排入厂区河堤外的废水进行取样，检测结果显示超出国家规定的污水综合排放标准。2019年4月8日，原秭归县环境保护局作出秭环责改字[2019]6号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人期限改正违法行为，被执行人逾期未整改到位。2019年6月3日原秭归县环境保护局作出秭环法告字[2019]7号《行政处罚事先告知和听证告知书》，于次日送达被执行人，告知其在一定的时间内享有书面陈述、申辩权利，被执行人于2019年6月10日向原秭归县环境保护局递交《陈述申辩的申请》。2019年7月1日，原秭归县环境保护局作出秭环法字[2019]8号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国大气污染物防治法》的相关规定，对被执行人秭归县圣天观集团旅游服务有限公司给予罚款15万元的行政处罚。2019年7月2日原秭归县环境保护局向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。2019年8月28日，被执行人向秭归县人民政府提出行政复议申请，秭归县人民政府于2019年11月26日作出秭复决字[2019]第11号《行政复议决定书》，决定维持上述行政处罚决定，并于2019年12月5日送达被执行人。2020年1月17日，宜昌市生态环境局向被执行人送达宜秭环催字[2020]1号《督促履行义务催告书》，被执行人在催告期内仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。故向本院提出强制执行申请，请求人民法院强制执行秭环法字[2019]8号《行政处罚决定书》所处罚款15万元，以及加处罚款15万元，共计30万元。 另查明，2019年8月6日，宜昌市委机构编制委员会印发《关于调整市生态环境局县(市、区)分局机构编制等事项的通知》(宜编[2019]69号)，撤销各县(市、区)环境保护局，设立市生态环境局县(市、区)分局，为申请执行人宜昌市生态环境局的派出机构。 本院认为，因机构改革后，原秭归县环境保护局已撤销。设立的宜昌市生态环境局秭归县分局为宜昌市生态环境局派出机构，故原秭归县环境保护局作出秭环法字[2019]8号《行政处罚决定书》应由宜昌市生态环境局申请人民法院强制执行。原秭归县环境保护局作出秭环法字[2019]8号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。秭归县人民政府于2019年11月26日作出秭复决字[2019]第11号《行政复议决定书》，维持原秭归县环境保护局作出秭环法字[2019]8号《行政处罚决定书》，并于2019年12月5日送达被执行人。被执行人秭归县圣天观集团旅游服务有限公司未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。因此原秭归县环境保护局于2019年7月1日作出的秭环法字[2019]8号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行秭环法字[2019]8号《行政处罚决定书》所处罚款15万元，以及加处罚款15万元，合计30万元。 本案执行费由被执行人秭归县圣天观集团旅游服务有限公司负担。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王翕慷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执557号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：付义刚，男，1976年02月24日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行大连市西岗区人民法院与付义刚罚金一案中，经查，被执行人付义刚已履行（2015）西刑初字第31号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付义刚名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4963号原告：姚经纬，男，1995年5月11日生，汉族，住广东省广州市。被告：顾仲杰，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚经纬与被告顾仲杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚经纬、被告顾仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚经纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金4,650元；2、判令被告向原告返还租金212.90元。事实和理由：原告(承租方)与被告(转租方)就本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)之局部签订转租合同。租赁期间为2019年3月3日至2020年2月29日。租赁期间届满后，被告无理克扣保证金。另被告拒绝返还多收二日租金。故起诉。被告顾仲杰辩称，在原告起租时，双方口头商定，对于被告为承租涉讼房屋而支出的中介费3,000余元，由原告分担1,000元。租赁期间届满后，双方进行结算，被告主张原告应分担的中介费在保证金中抵扣，但原告表示拒绝。被告仅同意向原告返还保证金3,650元。另被告同意向原告返还租金212.90元。经审理查明，2019年3月2日，被告作为转租方，原告作为承租方，就涉讼房屋之局部签订转租合同。合同记载，租赁期为2019年3月3日至2020年2月底；月租金为3,300元；保证金为4,950元。上述合同签订后，原告租用涉讼房屋之局部,并向被告支付保证金4,950元及租金39,600元。2020年2月29日,原告搬离涉讼房屋。审理中，双方当事人一致确认，保证金4,950元中的300元由被告保留，待双方对涉讼房屋租赁期间发生的水费、电费、燃气费核查结算完毕后，双方另行处理。另双方当事人一致确认，经结算,被告应向原告返还租金212.90元。上述事实，有转租合同、付款凭证以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，就被告所称的中介费，在双方签订的转租合同中并无约定。被告亦无证据证明原告同意为被告分担中介费。被告主张保证金中的1,000元作抵原告应分担的中介费，缺乏依据，本院不予采纳。原告请求判令被告返还保证金4,650元，本院予以支持。双方当事人一致确认，经结算，被告应向原告返还租金212.90元。原告请求判令被告返还上述租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告顾仲杰应于本判决生效之日起十日内，向原告姚经纬返还保证金4,650元被告顾仲杰应于本判决生效之日起十日内，向原告姚经纬返还租金212.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告顾仲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇二〇年四月十七日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6005号申请执行人：芮福根，男，1963年7月10日生，汉族。委托代理人：芮阳（系芮福根儿子），男，1989年4月10日生，汉族。被执行人：陈曦，男，1991年11月13日生，汉族。本院在执行申请执行人芮福根与被执行人陈曦机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，申请执行人芮福根向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初3341号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月三十日书记员  刘 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2390号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，公司董事长。委托诉讼代理人：王芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：李杰平，男，1997年9月28日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区******青塘屯23-1号。原告欧普照明股份有限公司与被告李杰平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告欧普照明股份有限公司负担（该款原告欧普照明股份有限公司已预交）。审判员  唐成二〇二〇年四月八日书记员  吴婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6231号 原告：周增明，男，1951年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐一兵，永州市零陵区，零陵区萍洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：雷满红，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告周增明与被告吴昌仁、雷满红民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周增明及其委托诉讼代理人唐一兵到庭参加诉讼，被告吴昌仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告雷满红经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周增明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金87000元及利息56782元，至判决确定之日的利息另行计算；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月25日向原告周增明借现金87000元整，双方约定按月息2分计息，在2018年11月25日出具一张写有借款87000元和欠有从2017年1月25日至2018年11月25日结清该本金利息的欠条。原告多次与被告联系，要求归还债务，被告人既不接电话也不回信息，恶意逃避债务，至今拒不履行还款义务。同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求被告归还本金87000元，另加计利息56782元。（从2017年1月25日起至2018年11月25日止22个月，以87000元为基数按月息2分计息87000×2%×22个月=38280元：从2018年11月25日起至2019年10月14日起诉时共10个月又19日利息87000×2%÷30×319天=18502元）。连本带息合计143782元。综上所述，二被告系夫妻关系，该借款为夫妻之间的共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。二被告恶意逃避的行为，严重损害了原告的合法权益，根据双方《借据》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向本院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告吴昌仁未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 被告雷满红辩称，借款非被告雷满红所借，何时借的被告雷满红也一概不知；被告雷满红身患癌症多年且已经与被告吴昌仁离婚，常年往返医院治病途中，离婚后一直与被告吴昌仁无联系，请法院明察。 经审理查明：2014年5月16日，被告吴昌仁向原告周增明借款110000元，原告周增明通过银行转账将借款110000元转给被告吴昌仁，被告吴昌仁向原告周增明出具110000元的借条。之后，被告吴昌仁偿还原告周增明借款本金23000元，下欠原告周增明借款本金87000元未予偿还。2018年11月25日，被告吴昌仁向原告周增明重新出具借条和利息欠条，分别约定：“今借到周增明人民币捌万柒仟元正（￥87000元）（利息2分）”、“欠到周增明从2017年1月25日利息设结到2018年11月25日止”。之后，经原告周增明多次催款，被告吴昌仁拒不偿还。 另查明，被告吴昌仁与被告雷满红于2017年5月26日协议离婚。 以上事实有原告提供的《借条》、欠条、转账凭证、离婚协议书佐证，本院予以确认。 本院认为，一、被告吴昌仁向原告周增明借款110000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告吴昌仁偿还原告周增明借款本金23000元后，向原告周增明重新出具了87000元的借条。虽然借条与欠条未约定还款期限，但原告周增明有权催告被告吴昌仁在合理期限内偿还借款。故对原告周增明诉请被告吴昌仁偿还借款本金87000元，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告周增明诉请的利息，符合法律的规定，本院予以支持。自2017年1月25日起以87000元为借款本金按月利率2%计算至2018年11月25日利息为38280元。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案的借条与欠条均无被告雷满红的签字，原告周增明亦未能提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，或系二被告共同意思表达。故原告诉请被告雷满红承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴昌仁自本判决生效之日起十日内偿还原告周增明借款本金87000元及利息（以本金87000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年11月26日起至借款本金87000元偿还完毕时止的利息）； 二、限被告吴昌仁自本判决生效之日起十日内向原告周增明支付利息38280元； 三、驳回原告周增明对被告雷满红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，公告费560元，共计3736元，由被告吴昌仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  伍 牧 人民陪审员  熊六翠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初903号原告：孙飞，男，汉族，1975年7月24日出生，住河南省新安县。被告：孙治乾，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省新安县。原告孙飞诉被告孙治乾民间借贷纠纷一案，因原告孙飞无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳利君二〇二〇年四月十三日书记员  党天宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1075号 起诉人：王昕萌，女，1984年1月10日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年7月31日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层058室，该商品房价款653,151元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月15日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金73,429元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付12,238元，尚欠起诉人61,191元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计7,152元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计7,152元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计7,152元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计7,152元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租61,191元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对王昕萌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初369号原告聂银坤，男，汉族，2001年6月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙琼，原告母亲。被告徐威，男，汉族，1981年2月24日出生，住信阳市浉河区。原告聂银坤与被告徐威因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙琼到庭参加诉讼，被告徐威经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告聂银坤诉称，2019年8月12日20时，原告在信阳市××星路弘昌运动城篮球场打篮球时，其弟聂逢缘与徐玉龙因琐事打架，原告掐了徐玉龙的脖子，被告徐玉龙的父亲到现场殴打了原告，报警后信阳市公安局浉河分局经调查，于2019年9月19日做出浉公行政决字（2019）10386号行政处罚决定书，对被告徐威处以伍佰元罚款。原告住院三天，花费医疗费住院费4520.91元，被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿各项损失4520.91元。被告徐威未出庭未答辩。经审理查明，2019年8月12日20时，原告在信阳市××星路弘昌运动城篮球场打篮球时，其弟聂逢缘与徐玉龙因琐事打架，原告掐了徐玉龙的脖子，被告徐玉龙的父亲到现场殴打了原告，经信阳市公安局浉河分局调查，于2019年9月19日做出浉公行政决字（2019）10386号行政处罚决定书，对被告徐威处以伍佰元罚款。原告住院三天，被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿各项损失4520.91元。另查明，原告聂银坤住院治疗费3808元（取整）。本院认为，被告徐威殴打他人，给原告身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告徐威于本判决生效后三日内赔偿原告聂银坤各项损失3808元（取整）.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐威承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年四月二十日书记员  王 珺
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初452号原告：马庆文，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县，初中文化。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告马庆文与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告马庆文于2020年4月24日向本院提出撤回对被告张红亮起诉的申请。本院认为，原告马庆文撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马庆文撤回对被告张红亮的起诉。案件受理费25元，由原告马庆文负担。审判员  贾西娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵剑超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5859号被执行人：孙小斌，男，1978年2月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京玛萨娱乐有限公司法定代表人。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人孙小斌犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年10月12日作出（2016）苏0115刑初915号刑事判决书，判决：被告人孙小斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115刑初915号刑事判决书中孙小斌涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人孙小斌有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初848号原告：刘仁祥，男，1955年4月10日出生，汉族，身份证住址长春市宽城区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：谢萍，女，1970年2月28日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。原告刘仁祥与被告谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月7日原告刘仁祥以被告已清偿借款，双方不再有任何债权债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘仁祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁祥撤诉。案件受理费238元，由原告刘仁祥负担。审判员  陶润仙二〇二〇年四月七日书记员  张大江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6047号原告:付嘉怡，女，1992年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告付嘉怡（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月30日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费21370元。事实和理由：原告于2018年5月30日在被告处购买私教课72节，310元每节，支付人民币22320元。后于2018年8月24日在被告处购买搏击私教课50节，230元每节，支付人民币11500元。第一次课程仅消费32节，尚余40节，需退款12400元；第二次课程仅消费11节，尚余39节，需退款8970元，两次共需退款21370元。2019年4月3日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年5月30日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为22320元。后原告向被告公司支付了全部学费。2018年8月24日，原告又够买了50节课，共缴纳学费11500元。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图以及被告短信确认剩余课时和退款金额的截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年5月30日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告付嘉怡与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年五月三十日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告付嘉怡剩余课时费两万一千三百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执62号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路144号。 主要负责人：陈栋，行长。 委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙焕然，山东豪才律师事务所实习律师。 被执行人：贾连军，男，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被执行人贾连军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）鲁7101民初42号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封、划拨被执行人贾连军在银行的存款158822.24元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张滨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭磊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初405号原告长垣市富华门业加工厂，住所地：长垣市樊相镇白寨村。统一社会信用代码：92410728MA41698T0C。被告石永莉，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王爱增，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告长垣市富华门业加工厂与被告石永莉、王爱增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长垣市富华门业加工厂于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣市富华门业加工厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长垣市富华门业加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长垣市富华门业加工厂负担。审判员  黄琦超二〇二〇年四月十六日书记员  王 媛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1233号 原告：王炬峰，男，1977年11月9日出生，汉族。 被告：刘伟，男，1994年8月27日出生，汉族。 原告王炬峰与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王炬峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炬峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王炬峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王炬峰负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郝 林