wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初941号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳，女，汉族，1970年9月11日生，定西农村商业银行股份有限公司员工，住甘肃省定西市安定区。被告：杨盛荣，男，汉族，1969年10月28日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告杨盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，杨盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨盛荣立即偿还所借定西农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款本金60000元及截止2020年1月16日的利息7968.77元，本息合计67968.77元并利随本清；2、依法判决杨盛荣承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，杨盛荣向定西农村商业银行股份有限公司所属凤安路分理处提出借款申请，经定西农村商业银行股份有限公司信贷员调查认为情况属实，同意给其信用借款。2016年9月14日签了个人借款《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定定西农村商业银行股份有限公司给杨盛荣借款60000元，借款期限自2016年9月14日至2018年9月13日，利率为年息6.31%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2016年9月14日定西农村商业银行股份有限公司根据合同约定履行了贷款义务发放了借款。杨盛荣使用借款，但到期后经多次催收不按照合同履行还款义务。杨盛荣借款截止2020年1月16日贷款本金剩余60000元，应当支付利息7968.77元，本息合计67968.77元至今未还。杨盛荣经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未答辩。定西农村商业银行股份有限公司证明其主张，向法庭提交的证据有：杨盛荣身份证、户口本、结婚证复印件共3张、甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书1张、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份7张、借款借据1张、甘肃农村信用社自助合同通知单1张、贷款查询明细5张、截止起诉之日利息查询单截图1张，以上证据拟证明杨盛荣向定西农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，截止2020年1月16日利息7968.77元，合计67968.77元未偿还的事实。杨盛荣缺席未到庭，视为放弃质证权。定西农村商业银行股份有限公司提交的证据，来源合法、形式规范、内容真实，能够证实杨盛荣从定西农村商业银行股份有限公司处借款60000元的法律事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，杨盛荣与定西农村商业银行股份有限公司凤安路分理处签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定定西农村商业银行股份有限公司凤安路分理处出借给杨盛荣借款60000元，借款期限自2016年9月14日至2018年9月13日，利率为年息6.31%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，定西农村商业银行股份有限公司凤安路分理处向杨盛荣发放借款60000元，后杨盛荣支付利息至2018年11月30日，借款本金及2018年11月30日后的利息至今未还。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司凤安路分理处与杨盛荣签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。定西农村商业银行股份有限公司凤安路分理处按照合同的约定已履行了提供借款的义务，借款人杨盛荣也应按照合同约定全面履行清偿借款本息的义务，故本院对定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。杨盛荣经本院依法传唤未到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨盛荣于本判决生效之日起10日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金60000元及截止2020年1月16日的利息7968.77元，本息合计67968.77元；二、2020年1月16之后利息按照年利率9.465%偿还至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元、因适用简易程序减半收取750元，由杨盛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年四月二日书记员  张 娜
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4371号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人黄杰娴,女，汉族，1976年1月23日出生，广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄杰娴信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9704号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄杰娴应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20334.12元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4371号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽14刑终238号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李鑫，曾用名李天雷，男，1986年9月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，绥中县东戴河新区管委会事业编干部，中共党员，户籍地及现居住地为葫芦岛市连山区。因涉嫌故意杀人罪，于2018年7月25日被绥中县公安局刑事拘留，于2018年8月8日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人李鑫犯故意杀人罪提起公诉一案，于2019年10月15日作出（2019）辽1421刑初90号刑事判决。宣判后，被告人李鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员邱艳丹、司琬琦出庭履行职务，上诉人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年7月24日23时许，被告人李鑫驾驶车牌号为辽Ｐ×××××咖色五菱宏光汽车从绥中前所电厂大门由东某往首钢疗养院方向行驶，当其驾车行驶到“全盛酒店”附近时与侯某和王某驾驶的车辆因会车问题发生争吵，侯某与王某对被告人李鑫进行殴打，后被他人劝开。当日23时57分，被告人李鑫驾车由西向东行驶准备回自己经营的“四斤烤肉”店，当其驾车行驶到“蓝天花园”二期附近时，见侯某等多人在路的左侧道上站着，其中王某手持金属棍，被告人李鑫以为侯某带人欲拦截殴打自己，便将所驾车辆转向左车道直接撞向侯某等人，致使侯某及于某当场受伤住院治疗。侯某伤后在秦皇岛市第一医院救治，住院43天，其经济损失为人民币134692.4元，其中，医疗费人民币120984.4元，住院伙食补助费人民币100元/天×43天=4300元，护理费人民币一级护理八天（144元/天×2人×8天）+二级护理（144元/天×1人×35天）=7344元，误工费48元/天×43天=2064元。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，侯某身体损伤程度为五处轻伤一级，一处轻伤二级，经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，于某身体损伤程度为轻伤二级。另一被害人于某未向法庭提交民事诉状，经与之电话联系（187××××6781），表示放弃追究李鑫的任何责任。原审法院认为，被告人李鑫非法剥夺他人生命，造成二被害人轻伤的后果，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李鑫系故意杀人未遂，从轻处罚。纵观全案经过，案发前双方即发生口角致撕打，案发时被告人驾车又见被害人与朋友在路边手持金属棍等待的情节，致使被告人产生防卫意识，在受到刺激下失去理智，引发情绪强烈波动，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力，驾车当场对被害人实施了撞击行为，应认定为被害人有过错，从轻处罚。被告人及辩护人称被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。被告人及辩护人称被告人没有杀人的故意，只有伤害的故意，应从轻处罚的意见，因被告人开车撞人，属于明知会造成被撞人死亡的后果而为之，该辩护和辩解意见不予采纳。附带民事诉讼原告人因治疗产生了经济损失，其要求赔偿的诉讼请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条二款之规定，判决：一、被告人李鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币134692.4元。三、作案工具汽车一辆，予以没收。上诉人李鑫的上诉理由是，其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪，希望二审法院从轻处罚。葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，原判决定性准确，鉴于双方就民事部分可以达成赔偿协议，建议法院酌情处理。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实无异。在本院审理过程中，上诉人李鑫与侯某对附带民事部分已达成赔偿协议，侯某对李鑫表示谅解，并由上诉人侯某撤回附带民事诉讼。上述事实及证据，已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在本院审理过程中，上诉人李鑫与侯某对附带民事部分已达成赔偿协议。本院经依法审查，对上述事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李鑫非法剥夺他人生命，造成二人轻伤的后果，其行为构成故意杀人罪。依法应予惩处。李鑫故意杀人未遂，依法可以减轻处罚。鉴于二审审理期间，上诉人李鑫积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、维持绥中县人民法院（2019）辽1421刑初90号刑事附带民事判决书中第一项定罪部分，即“被告人李鑫犯故意杀人罪”；第三项，即“作案工具汽车一辆，予以没收。”；二、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421刑初90号刑事附带民事判决书中第一项量刑部分，即“判处有期徒刑五年”；三、判处上诉人李鑫有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2021年7月24日止）。本判决为终审判决。审判长  詹亚臣审判员  薛春来审判员  刘丹红二〇二〇年四月二十二日法官助理姬天琦书记员董洪楠本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初653号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周柳松，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省桃源县佘家坪乡龙阳坪村龙阳坪组，捕前暂住深圳市龙华区大浪街道水围村一出租楼501房，身份证号码432426197008196175。因涉嫌犯赌博罪,于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨志群，广东华商律师事务所律师。      辩护人庄爱如，广东华商律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】604号起诉书，指控被告人周柳松犯赌博罪。      被告人周柳松归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人周柳松的犯罪情节及悔罪态度，建议判处被告人周柳松六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人周柳松的辩护人提出：1.被告人周柳松具有坦白情节，依法应当从轻处罚；2.被告人周柳松犯罪情节较轻，获利不大，主观恶性较小，为造成严重后果。                  查明事实              2019年6月，被告人周柳松分别与“张国科”“胡益伦”（二人身份均不详）约定，由周柳松帮“张国科”“胡益伦”公开收受他人六合彩投注，“张国科”“胡益伦”给与周柳松返点。2019年6月至12月，周柳松公开收受叶文海、游金辉、“春就就”（身份不详）以及“眼泪不代表懦弱张飞pD”“开心美一天”“行云流水”“蝙蝠侠”“Sun莉莉”“Qingquan”“晓晓”“小宝”“赵立权”“孤旧则安”“老覃”“才华”“陈”“超哥”“余成海”“李海燕”“明天会更好”微信账号持有者等参赌人员六合彩投注后，将赌资通过微信转给上家“张国科”“胡益伦”，并从中抽取渔利。经统计，2019年6月至12月，周柳松通过微信转给“胡益伦”赌资合计人民币41899元，转给“张国科”赌资合计人民币27096元。      同年12月17日，民警接群众举报后在本市龙华区大浪街道鸿邦电子有限公司将被告人周柳松抓获。                          ?本院意见              被告人周柳松以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人周柳松归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。                  判    决                  一、被告人周柳松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）      二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员     邹        鹏                    二〇二〇年四月十七日                  书记员     连宗华（兼）       书记员     余        翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4407号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁润仙，女，1989年3月8日出生，汉族，住所广东省从化市。原告广发银行股份有限公司与被告梁润仙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月8日，欠本金146390.2元、利息6375.47元、分期手续费16134元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁润仙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月8日的信用卡透支欠款本金146390.2元、利息6375.47元、分期手续费16134元以及从2019年3月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告梁润仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执286号之一申请执行人：闫佃财,男,1960年9月16日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳区仁风镇姬店村民委员会，住所地济南市济阳区仁风镇姬店村。法定代表人：李振飞，主任。闫佃财与济阳区仁风镇姬店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5343号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济阳区仁风镇姬店村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告闫佃财土地承包费13590斤小麦及违约金1359元；二、驳回原告高吉岭的其他诉讼请求。因济阳区仁风镇姬店村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人济阳区仁风镇姬店村民委员会在济南市济阳区仁风镇农村财务管理办公室的存款；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济阳区仁风镇姬店村民委员会发出限制消费令，限制被执行人济阳区仁风镇姬店村民委员会及其法定代表人李振飞高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月二十九日书记员  杨同堂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保346号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市开发区东昌路28号。法定代表人：郑磊，行长。被保全人：温维华，男，1983年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区郑家镇温集村552号。身份证号码：。被保全人：赵春菊，女，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区郑家镇温集村552号。身份证号码：。被保全人：赵路明，男，1972年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区郑家镇蔡庄村157号。身份证号码：。被保全人：李子东，男，1911年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区张炉集镇李刘村198号。身份证号码：。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被保全人温维华、赵春菊、赵路明、李子东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1502民初1793号民事裁定书，裁定冻结被保全人温维华、赵春菊、赵路明、李子东名下19万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人温维华、赵春菊、赵路明、李子东名下19万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产（保全总金额为19万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十四日书记员  梁宇曈
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初314号申请人：陶兵，男，苗族，1989年6月18日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：龙胜利，男，汉族，1972年6月19日出生，住湖南省祁东县。现住经开区。委托诉讼代理人：刘泊江、李继红，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年1月14日受理了申请人陶兵诉被申请人龙胜利买卖合同纠纷一案后，申请人陶兵向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龙胜利名下位于中国农业银行呈贡支行的银行账号62×××65进行查封。申请人以永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人陶兵的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人龙胜利名下位于中国农业银行呈贡支行的银行账号62×××65进行查封。查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年四月十五日书记员  谭玲艳
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初19号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人刘小伟，男，1978年2月24日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因犯强制猥亵妇女、猥亵儿童罪、抢劫罪于2008年11月17日被邵武市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘小伟犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲、被告人刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日19时40分许，被告人刘小伟在家中饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××小型轿车，行经河东圆盘、爱心圆盘购物后回家，行驶至建莲北路路段时，被执勤民警发现 涉嫌酒后驾驶机动车，遂即对其进行呼气酒精测试，检测结果为109mg/100ml。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，刘小伟的全血样检出乙醇含量为124.51mg/100ml，属醉酒。刘小伟被建宁县公安局民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医务人员抽取血样告知书、呼气酒精检测单、血样提取登记表、审前社会调查评估报告、认罪认罚具结书；证人陈某、郭某的证言；福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场照片、呼气检测及抽取血样照片；现场调查记录、行政强制措施现场笔录、行政强制措施凭证；查获现场、呼气检测光盘；被告人刘小伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小伟醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；经司法行政机关审前社会调查，同意对被告人刘小伟实施社区矫正，对刘小伟适用缓刑不致再危害社会。公诉机关关于对被告人刘小伟判处拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晶 二〇二〇年四月二十二日 法官助理余颖 书记员黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保28号申请人：深圳前海道口商业保理有限公司,住所地深圳市XXX。法定代表人：罗川,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范喜梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：张海云,该公司董事长。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人深圳前海道口商业保理有限公司与被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1837547元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了XXX保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额1837547元承担担保责任。经审查，本院认为申请人深圳前海道口商业保理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1837547元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清 二○二○年四月二十二日书 记 员 郭 冉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6493号原告：杨小峰，男，1984年2月11日出生，汉族，住海城市。被告：刁敏，女，57岁，汉族，住沈阳市。被告：北京天天快车货运有限公司。法定代表人：刁敏，系该公司经理。本院在审理原告杨小峰诉被告刁敏劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刁敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨小峰撤回对被告刁敏、北京天天快车货运有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十四日书记员  赫英龙
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执异6号 异议人（利害关系人）会东县扶贫开发局 法定代表人毛孝碧，职务局长 单位地址会东县鲹鱼河镇金叶街8号。 申请执行人李吉青,女，生于1962年2月15日，汉族，村民，小学文化，四川省会东县人，住会东县。联系。 被执行人杨正雨，男，生于1971年3月26日，汉族，个体户，中专文化，四川省会东县人，住会东县，现羁押会东县看守所。 被执行人孙顺芳，女，生于1972年10月27日，汉族， 个体户，中专文化，四川省会东县人，住会东县（系杨正雨之妻）。联系。 在本院执行申请执行人李吉青与被执行人杨正雨借款合同纠纷案（会东县人民法院（2018）川3426民初797、798、799号民事判决书确定的给付义务）中，异议人（利害关系人）会东县扶贫开发局对会东县人民法院作出（2019）川3426执恢76号执行裁定书（提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司专厂）补偿款3470540元）、四川省会东县人民法院（2019）川3426执恢76号协助执行通知书提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元（若补偿款不足3470540元，以实际补偿金额为准）不服，于2020年3月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）会东县扶贫开发局称，会东二建司砖厂搬迁是白鹤滩水电移民安置的ー部份，会东二建司砖厂是由杨正雨与吴忠华、郑世荣、朱显学、杨正东、张清英共同出资建设，现搬迁补偿存在争议、纠纷，无法协助法院执行。 申请人李吉青称，会东二建司砖厂我听杨正雨和他妻子孙顺芳说是他家开办的，搬迁补偿款领着就归还我的借款。但我没有相关证据证明会东二建司砖厂是杨正雨个人开办的。 被执行人，杨正雨因在新冠病毒防预期内看守所暂停与外界接触未询问。2019年6月25日执行笔录中杨正雨认可会东二建司砖厂占有30%份额。 被执行人孙顺方称，在会东二建司砖厂搬迁补偿这件事上可以代表其夫杨正雨，曾经给李吉清说过会东二建司砖厂搬迁补偿下来后可以先归还部借款。会东二建司砖厂是由吴忠华、郑世荣、朱显学、杨正东、张清英与杨正雨共同投资建厂的，2008年5月26日大家签定了了《联合建厂合同》，只是杨正雨投资比例占30%。 本案在审查中异议人（利害关系人）向本院提供2008年5月26日签定的《联合建厂合同》1份，通过核实本院予以采信。 另本院依职权调取东县扶贫开发局《鱼山二建司补偿补助测算表》补偿补助费用合计4516971.16元。 通过审查可以认定以下事实，2008年5月杨正雨牵头组织多人实地考察在会东二建司的地面上建造32门轮烧窑炉，吴忠华、郑世荣、朱显学、杨正东、张清英愿意投资，几方于2008年5月26日签定《联合建厂合同》，明确了投资比例为杨正雨人投占总额30%的比例；郑世荣、吴忠华各人投占总额20%的比例；朱显学、杨正东、张清英各人投占总额10%的比例，分配原则为建成投产、经营利润在投资人中按比例共同分配。《联合建厂合同》签定后按投资比例投资建厂并经营，该厂对外没有债权债务。会东县扶贫开发局为确保白鹤滩水电站移民工程的顺利推进，根据《金沙江白鹤滩水电站征地移民安置规划报告（四川部分）》（审定本）相关要求，对鱼山二建司专厂片区的土地进征用。 李吉清与杨正雨、孙顺芳借款合同、买卖合同纠纷案本院以（2018）川3426民初797、798、799、1121号民事判决书予以确认，杨正雨、孙顺芳未按上属判决确定的时间履行给付义务，李吉清分别于2018年8月23、24日，9月11日向本院提出申请执行，本院以（2018）川3426执605、606、607、660号立案受理后，向杨正雨、孙顺芳发出执行通知书，并对杨正雨、孙顺芳在会东县鲹鱼河镇鱼山村七组有自建房（房屋所有权权证证号为东城私字第××号，产权面积560平方米、东城私字第59号，产权面积168.48平方米）进行查封交由其着管使。因杨正雨、孙顺芳无其他财产可供执行，本院裁定（2018）川3426执605、606、607、660号终结本次执行。李吉清于2019年5月31日以杨正雨开办会东二建司砖厂要征用为由向本院提出恢复执行申请，本院以（2019）川3426执恢75、76、77、78号立案受理，2020年3月10日以四川省会东县人民法院（2019）川3426执恢76号执行裁定书裁定“提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元”，同日向会东县扶贫开发局发出四川省会东县人民法院（2019）川3426执恢76号协助执行通知书“提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元（若补偿款不足3470540元，以实际补偿金额为准）。”2020年3月17日郑世荣、朱显学、杨正东、张清英、吴忠华向本院提异议申请。 本院认为，“四川省会东县人民法院（2019）川3426执恢76号执行裁定书裁定，提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元”、“四川省会东县人民法院（2019）川3426执恢76号协助执行通知书提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元（若补偿款不足3470540元，以实际补偿金额为准）。”存在认定实事不清，超出被执行人杨正雨应得补偿款部分，应予纠正。现四川省会在县人民法院（2020）川3426执异7号执行裁定定书裁定变更“四川省会东县人民法院（2019）川3426执恢76号执行裁定书裁定提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元”为提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款1355091.35元。 据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 变更“四川省会东县人民法院（2019）川3426执恢76号协助执行通知书提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元”为提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款1355091.35元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 汤 健 审判员 张 萍 审判员 周祥东 二〇二〇年四月八日 书记员 潘高菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条案外人异议 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604执保1044号 申请人：佛山市禅城区发展和改革局，住所地广东省佛山市禅城区惠景三街38号，统一社会信用代码1144060455730647X9。 负责人：梁梓熙。 委托诉讼代理人：梁宇斌、唐雪谊，分别系广东泽康律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：佛山市浩楷恒医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路117号二座3号楼五层之五，统一社会信用代码91440604MA54BM8869。 法定代表人：涂俊森。 被申请人：许洋，男，汉族，1978年6月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市禅城区发展和改革局于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人佛山市浩楷恒医疗科技有限公司、许洋名下价值1310000元的财产。申请人佛山市禅城区发展和改革局向担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区发展和改革局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市浩楷恒医疗科技有限公司、许洋的银行存款1310000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘绮媚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢431号申请执行人：柴玉楠，男，1983年6月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵峰，男，1987年10月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：于文娇，女，1988年8月16日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人柴玉楠与被执行人赵峰、于文娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7743号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵峰、于文娇于本判决生效后十日内偿还原告柴玉楠借款本金160万元。二、被告赵峰、于文娇于本判决生效后十日内支付柴玉楠相应利息（以160万元为基数，自2017年8月11日起至判决生效之日止，按月利率2%标准计算）。三、被告赵峰、于文娇于本判决生效后十日内支付柴玉楠诉讼代理服务费6万元。因赵峰、于文娇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人柴玉楠向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵峰、于文娇名下共有的位于济南市房产一套，本院依法对该房产进行拍卖，成交价1807858.96元，经偿还第一债权人债权，剩余金额不足偿还本案全部债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵峰、于文娇发出限制消费令，限制被执行人赵峰、于文娇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人柴玉楠进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十六日书记员  周晓燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执353号 申请执行人：黄处，男，汉族，1993年8月25日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 被执行人：共信区块链技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心C座2007室，统一社会信用代码91440300MA5F7E6H3F。 法定代表人：王奕谷。 申请执行人黄处与被执行人共信区块链技术（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20135号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请被执行人支付执行款人民币24941元,申请本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已履行完上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执353号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月九日 书记员  丘钰焌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3861号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。负责人：王滨，职务行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：满达伟，男，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告满达伟信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执964号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人蔡建洪，男，1984年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡建洪银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡建洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 陈艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4508号 本院在执行卢权英、陆瑞兰、卢振华诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法民三初字第3443号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款381.8元，退付本案诉讼费358元后，余款23.8元已退还本案被执行人卢权英。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13948号原告：王新成，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：张旭芬，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。两原告共同委托诉讼代理人：颜道成，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李军，男，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正辉，广东诺臣律师事务所实习人员。原告王新成、张旭芬与被告李军无因管理纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新成、张旭芬的委托诉讼代理人颜道成，被告李军的委托诉讼代理人官选斌、陈正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新成向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费、水电费25424.78元；2.被告支付利息6622.33元（暂计至2019年10月12日止）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：广州市番禺区东艺路81号竹溪街8栋105房原权属人为廖燕敏，经广州市越秀区人民法院强制执行并委托司法拍卖，由原告夫妇以最高价依法竞买成功。2017年5月31日，越秀区法院出具(2016)粤0104执2151-1号《执行裁定书》，裁定该涉案物业的所有权及相应的其他权利归原告夫妇，2017年8月8日，房屋权属人变更登记为原告夫妇二人。但被告凭借与廖燕敏所签《租赁合同》一直非法占住至今，却拒不缴纳小区物业管理费及公摊水电费，致该小区物业管理部门向原告追讨，原告为避免被该小区物管部门起诉只好按季向物业管理处缴纳，直至2019年6月30日止，已达25424.78元，现又到第三季度的最后交费期限，原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼。被告李军辩称：对原告的第1项诉讼请求我方同意给付，但不同意第2项请求。我方是与原业主承租的，后来房子被拍卖，原告也曾起诉我方搬离，但被法院驳回。之前的缴费我们都是收到物业公司的通知将钱交付给原业主，让原业主通过绑定的卡去划扣。电费仍然正常划扣，原告主张的费用中其实金额并不包含电费。原告购置了该物业后换了划扣的卡，物业后来也没有通知我们了，我方愿意与原告方协商。本院经审理认定如下：王新成、张旭芬为广州市番禺区东艺路81号竹溪街8栋105房的业主。李军与该房屋原业主签订房屋租赁合同，其中约定在租赁期限内该物业的税费、电费、管理费、煤气费以及政府费用等费用由李军负责缴纳，租赁期限为2015年4月20日-2035年4月19日，李军目前仍租用上述房屋。王新成、张旭芬向本院提交其缴纳的上述房屋于2016年3月-2019年6月的管理费、税费、公摊电费（其中未包含2017年12月26日至2018年12月31日期间的水费及2017年9月26日至2018年12月25日期间的公摊电费）合计25424.78元，要求李军负担并支付利息。李军对上述费用予以确认，但不同意支付利息。本院认为，李军为广州市番禺区东艺路81号竹溪街8栋105房租赁方，按照涉案房屋租赁合同的约定，该房屋所产生的水电费、物业管理费应由其负担。现王新成、张旭芬已支付了上述房屋的水电费、物业管理费合计25424.78元，李军应向王新成、张旭芬返还该款项。关于利息。王新成、张旭芬未能举证证明其在起诉前曾就上述款项向李军主张权利，涉案证据亦未显示双方就该些款项具体如何交付进行约定，故本院酌情确定李军应自王新成、张旭芬起诉之日即2019年10月31日起，按年利率6%，向王新成、张旭芬支付上述款项的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告王新成、张旭芬支付水电费、物业管理费25424.78元以及利息（以25424.78元为本金，按年利率6%，自2019年10月31日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由原告王新成、张旭芬负担124元，被告李军负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二日书 记 员  孟婉莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1138号 原告：李万洋。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：四川巨海渔业科技有限公司。 法定代表人：汤巨平，职务不明。 被告：汤巨平。 共同委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 原告李万洋与被告四川巨海渔业科技有限公司（以下简称巨海公司）、汤巨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万洋的委托诉讼代理人欧雕和被告巨海公司、汤巨平的共同委托诉讼代理人汪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万洋向本院提出诉讼请求，请求判令巨海公司、汤巨平向李万洋：1.返还借款本金500000元人民币；2.支付利息（以500000元为本金，月利息2%，自2017年3月起算，暂计至2019年9月利息300000元，实际计算至付清之日止）；3.支付律师费30000元；4.本案诉讼费由巨海公司、汤巨平承担。事实与理由：李万洋与巨海公司、汤巨平签订《借款协议》，协议约定李万洋向巨海公司、汤巨平出借500000元，用于购买鱼饲料。双方约定了借款时间、利息、违约金以及律师费等。2017年3月，巨海公司、汤巨平最后一次向李万洋支付利息后未再履行合同义务，其行为损害了李万洋的合法权益。李万洋为维护自身的权益，诉至法院。 巨海公司、汤巨平共同辩称，李万洋未向巨海公司、汤巨平支付借款，借款未实际发生；汤巨平不是本案适格的被告，应驳回对汤巨平的起诉；即使本案借款关系成立，但巨海公司、汤巨平早已清偿该借款，李万洋律师费仅支付5000元。综上，双方之间的借款关系未实际发生，即使发生也已经足额归还，请求驳回李万洋诉讼请求。 经审理查明，李万洋系巨海公司财务人员，汤巨平系巨海公司法定代表人。2016年4月1日，李万洋与巨海公司签订《借款协议书》，协议约定巨海公司向李万洋借款500000元，在合同签订之日起3日内，李万洋将合同约定的借款金额支付给巨海公司；借款期限为6个月，从2016年4月1日起至2016年9月30日（具体时间以转账、收款凭证为准，如出借时间发生变化变更，则清偿时间相互调整）；借款利率为月息2%；用途为购买鱼饲料；如果巨海公司未按照协议约定按期归还本金或支付利息，应向李万洋支付违约金为借款总金额的20%，并承担李万洋实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费等相关费用）。 李万洋2016年4月5日向汤巨平转账100000元（备注汤巨平借款）、2016年4月11日向汤巨平转账225000元（备注借款），庭审中，李万洋主张2016年3月25日与2016年3月28日向谢长水转账的100000元（备注饲料）及50000元（备注垫付饲料款）两笔款项为借款协议书中约定的借款。 汤巨平向本院提交银行明细主张已向李万洋清偿借款，根据双方提交的银行明细显示，汤巨平分别于2016年4月11日向李万洋转账5000元、2016年5月3日转账10000元、2016年5月16日转账100000元、2016年6月2日转账10000元（备注利息）、2016年6月11日转账100000元、2016年9月17日转账20000元、2016年9月22日转账3584元、2016年10月14日转账55000元、2016年12月5日转账20000元、2017年1月23日转账10000元＋25000元、2017年2月4日转账10000元、2017年2月17日转账30000元，此外李万洋在庭审中认可2016年9月5日收到银行卡尾号为XXXX代汤巨平支付的借款利息10000元，以上转账共计408584元。 另查明，李万洋在巨海公司任职期间，李万洋的个人银行卡公私混合使用，2016年1月至2017年12月期间，巨海公司向李万洋个人账户转账690余万元。 再查明，李万洋为提起本次诉讼，与四川时来律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费5000元。 以上事实，有《借款协议书》、银行流水、代理合同、发票及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，李万洋与巨海公司签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于李万洋是否向巨海公司出具了借款以及出具借款的金额。李万洋主张实际向巨海公司出具借款475000元，包括2016年3月25日向案外人谢长水转账100000元、2016年3月28日向谢长水转账50000元、2016年4月5日向汤巨平转账100000元、2016年4月11日向汤巨平转账225000元。本院认为，《借款协议书》中载明巨海公司向李万洋借款500000元，于合同签订之日起3日内支付。李万洋向谢长水转账发生在《借款协议书》签订前，协议签订时亦未提及已部分出具借款，本院对李万洋主张向谢长水的两笔转账系巨海公司在《借款协议书》中向李万洋的借款事实不予采信。2016年4月1日协议签订后，李万洋分别于2016年4月5日与2016年4月11日向巨海公司法定代表人汤巨平转账两笔共计325000元，该备注款项性质为借款，庭审中巨海公司及李万洋认可收到了两笔借款，因此本院对李万洋主张向汤巨平的转款325000元系《借款协议书》中约定的借款事实予以采信。故，本院认为，《借款协议书》已实际履行，李万洋向巨海公司出具了借款325000元。 关于还款，依据已查明的事实，2016年4月11日至2017年2月17日期间，汤巨平向李万洋转款398584元，此外，李万洋自认收到尾号为7727的账户支付的借款利息10000元，以上共计408584元。据此，巨海公司抗辩认为即使本案借款关系成立，巨海公司已清偿借款。对此，李万洋主张，除李万洋认可的汤巨平支付的几笔利息外，汤巨平与巨海公司向李万洋的转账均系李万洋作为巨海公司财务期间处理的对公账务，与本案借款无关。本院认为，巨海公司与李万洋均认可李万洋在作为公司财务期间，将其个人银行卡公私混合使用，因此对李万洋主张在职期间巨海公司向其个人账户转账的款项系公司账务，与本案借款无关的事实，本院予以采信。关于汤巨平账户向李万洋转账的款项，本院认为，李万洋向巨海公司出具借款系支付至巨海公司法定代表人汤巨平个人账户，巨海公司亦通过汤巨平的银行账户向李万洋支付借款利息，对李万洋主张汤巨平转账的款项中，部分系支付借款利息，其余款项与本案借款无关，李万洋应承担举证责任，李万洋未提交证据证明汤巨平向其支付的款项系其与汤巨平之间存在其他的债权债务关系，或汤巨平支付的其他款项，应承担举证不能的法律责任，本院对李万洋的主张不予采信。综上，李万洋向巨海公司出具了借款325000元，巨海公司向李万洋偿还了借款本息438584元，经本院核算，巨海公司已足额清偿了借款。故李万洋诉请巨海公司及汤巨平偿还借款、支付利息及律师费的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李万洋的全部诉讼请求。 案件受理费12100元，因适用简易程序减半收取6050元，由原告李万洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈思涵
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执异7号 异议人（案外人）郑世荣，女，生于1959年11月27日，汉族，居民，四川省会理县人，住会理县。 异议人（案外人）朱显学，男，生于1972年11月4日，汉族，四川省会东县人，住会东县。 异议人（案外人）杨正东，男，生于1979年1月22日，汉族，四川省会东县人，住会东县。 异议人（案外人）张清英，女，生于1972年8月15日，汉族，四川省会东县人，住会东县。 异议人（案外人）吴忠华，男，生于1970年12月20日，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人李吉青,女，生于1962年2月15日，汉族，村民，小学文化，四川省会东县人，住会东县。 被执行人杨正雨，男，生于1971年3月26日，汉族，个体户，中专文化，四川省会东县人，住会东县，现羁押会东县看守所。 被执行人孙顺芳，女，生于1972年10月27日，汉族， 个体户，中专文化，四川省会东县人，住会东县（系杨正雨之妻）。 在本院执行申请执行人李吉青与被执行人杨正雨借款合同纠纷案〔会东县人民法院（2018）川3426民初797、798、799号民事判决书确定的给付义务〕中，异议人（案外人）郑世荣、朱显学、杨正东、张清英、吴忠华对会东县人民法院作出（2019）川3426执恢76号执行裁定书〔提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司专厂）补偿款3470540元〕不服，于2020年3月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）郑世荣、朱显学、杨正东、张清英、吴忠华称，会东二建司砖厂是由杨正雨及五异议共同出资建设，其法定代表表人为朱显学，杨正雨在该砖厂只占有30%份额，现会东二建司砖厂搬迁，补偿款杨正雨只占30%份额，会东县法院（2019）川3426执恢76号执行裁定书裁定“提被执行人杨正雨在会东扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元。”已超出30%份额，异议人特申请法院停止执行五异议人搬迁会东二建司砖厂补偿款70%份额。 申请人李吉青称，会东二建司砖厂我听杨正雨和他妻子孙顺芳说是他家开办的，搬迁补偿款领着就归还我的借款。但我没有相关证据证明会东二建司砖厂是杨正雨个人开办的。 被执行人，杨正雨因在新冠病毒防预期内看守所暂停与外界接触未询问。2019年6月25日执行笔录中杨正雨认可会东二建司砖厂占有30%份额。 被执行人孙顺方称，在会东二建司砖厂搬迁补偿这件事上可以代表其夫杨正雨，曾经给李吉清说过会东二建司砖厂搬迁补偿下来后可以先归还部借款。会东二建司砖厂是由吴忠华、郑世荣、朱显学、杨正东、张清英与杨正雨共同投资建厂的，2008年5月26日大家签定了了《联合建厂合同》，只是杨正雨投资比例占30%。 本案在审查中五异议人（案外人）向本院提供2008年5月26日签定的《联合建厂合同》1份；《鲹鱼河镇鱼山村、会东县鱼城街道办事处证明》1份。通过核实本院予以采信。 另本院依职权调取会东县扶贫开发局《鱼山二建司补偿补助测算表》补偿补助费用合计4516971.16元。 通过审查可以认定以下事实，2008年5月杨正雨牵头组织多人实地考察在会东县二建司的地面上建造32门轮烧窑炉，吴忠华、郑世荣、朱显学、杨正东、张清英愿意投资，几方于2008年5月26日签定《联合建厂合同》，明确了投资比例为杨正雨人投占总额30%的比例；郑世荣、吴忠华各人投占总额20%的比例；朱显学、杨正东、张清英各人投占总额10%的比例，分配原则为建成投产、经营利润在投资人中按比例共同分配。《联合建厂合同》签定后按投资比例投资建厂并经营，该厂对外没有债权债务。会东县扶贫开发局为确保白鹤滩水电站移民工程的顺利推进，根据《金沙江白鹤滩水电站征地移民安置规划报告（四川部分）》（审定本）相关要求，对鱼山二建司砖厂片区的土地进征用。 李吉清与杨正雨、孙顺芳借款合同、买卖合同纠纷案本院以（2018）川3426民初797、798、799、1121号民事判决书予以确认，杨正雨、孙顺芳未按上属判决确定的时间履行给付义务，李吉清分别于2018年8月23、24日，9月11日向本院提出申请执行，本院以（2018）川3426执605、606、607、660号立案受理后，向杨正雨、孙顺芳发出执行通知书，并对杨正雨、孙顺芳在会东县鲹鱼河镇鱼山村七组有自建房（房屋所有权权证证号为东城私字第××号，产权面积560平方米、东城私字第59号，产权面积168.48平方米）进行查封交由其着管使。因杨正雨、孙顺芳无其他财产可供执行，本院裁定（2018）川3426执605、606、607、660号终结本次执行。李吉清于2019年5月31日以杨正雨开办会东二建司砖厂要征用为由向本院提出恢复执行申请，本院以（2019）川3426执恢75、76、77、78号立案受理，2020年3月10日以四川省会东县人民法院（2019）川3426执恢76号执行裁定书裁定“提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元”，同日向会东县扶贫开发局发出四川省会东县人民法院（2019）川3426执恢76号协助执行通知书“提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元（若补偿款不足3470540元，以实际补偿金额为准）。”2020年3月17日（案外人）郑世荣、朱显学、杨正东、张清英、吴忠华向本院提出异议申请。 本院认为，“四川省会东县人民法院（2019）川3426执恢76号执行裁定书裁定，提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元”，存在认定实事不清，超出被执行人杨正雨应得补偿款部分，应予纠正。郑世荣、朱显学、杨正东、张清英、吴忠华异议（案外人）申请提供的《联合建厂合同》能与被执行人杨正雨、孙顺芳、鲹鱼河镇鱼山村、会东县鱼城街道办事处证明相互应证，在本案中属于杨正雨的搬迁补偿款按《联合建厂合同》约定分配只占全部搬迁（二建司砖厂）补偿款4516971.16元的30%，即为1355091.35元；郑世荣、朱显学、杨正东、张清英、吴忠华占全部搬迁（二建司砖厂）补偿款4516971.16元的70%，即为3161879.81元。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 变更“四川省会东县人民法院（2019）川3426执恢76号执行裁定书裁定提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款3470540元”为提取被执行人杨正雨在会东县扶贫开发局的搬迁（二建司砖厂）补偿款1355091.35元。 如不服本裁定，本案的案外、当事人可以在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 汤 健 审判员 张 萍 审判员 周祥东 二〇二〇年四月八日 书记员 潘高菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初451号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陆树宝，男，1976年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陆树宝犯职务侵占罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陆树宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆树宝是本区广州市启艺金银珠宝有限公司市广路第十八分公司的员工。2008年4月18日，被告人陆树宝根据该公司经理刘某某的安排，将1000克千足金、1100.7克18K金、20.35克14K金、4.65克9K金（上述黄金经鉴定共价值人民币390526.89元）送到深圳市来福科技有限公司，被告人陆树宝遂借机将上述黄金私自变卖，得款约22万元人民币，后逃匿，赃款已花去。2019年12月5日，被告人陆树宝在广东省珠海市被公安人员抓获。上述事实，被告人陆树宝在庭审中亦无异议，并有被害公司委托人刘某某的报案陈述，证人缪某1、江某1、颜某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过，被害单位广州市启艺金银珠宝有限公司市广路第十八分公司提供的授权委托书、营业执照、被告人的劳动合同、业务单复印件、《关于陆树宝携带2公斤黄金逃离的情况说明》、《关于陆树宝携带黄金的重量说明》、《证明》，深圳市来福科技有限公司来料加工厂金辉车间提供的铸造加工单、入库单，广州市番禺区价格认证中心出具的番价证（赃）[2008]1835号证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆树宝无视国家法律，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下的有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陆树宝归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陆树宝判处有期徒刑一年六个月以上至二年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆树宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月5日起执行至2021年6月4日止）。二、追缴被告人陆树宝的违法所得人民币390526.89元发还给被害公司广州市启艺金银珠宝有限公司市广路第十八分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年四月二日书记员  黄秋霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1261号 申请执行人：庞景中，男，汉族，1985年1月5日出生，户籍地址广东省吴川市。 被执行人：深圳港云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路10号维用大厦309，统一社会信用代码914403000654893960。 法定代表人：苏健文。 申请执行人庞景中与被执行人深圳港云科技有限公司劳动争议执行一案，本院(2019)粤0305民初13348号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币124287元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。另，经查本院已于2019年8月20日作出（2019）粤0305执4144号《决定书》，决定将深圳港云科技有限公司移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月九日 书记员  丘钰焌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3865号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。负责人：王滨，职务行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：肖木琴，女，1961年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告肖木琴信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初528号原告：孟宪坤，男，1986年9月7日生，汉族，住钢城区。委托诉讼代理人：赵庆集，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭心坦，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：侯学涛，男，1988的5月12日生，汉族，住钢城区。本院在审理原告孟宪坤与被告侯学涛民间借贷纠纷一案中，孟宪坤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，孟宪坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孟宪坤撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由孟宪坤负担。审判员  梁广新二〇二〇年四月二十三日法官助理王燕书记员张子原
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1856号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈海军，男，1976年12月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省陆丰市，因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林剑文、罗雪莹，系广东中深律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1760号起诉书指控被告人陈海军犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈海军及辩护人林剑文、罗雪莹到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年1月始，被告人陈海军获得足球赌博网站代理账号后，开设下级代理账号给蔡某4、蔡某1、蔡某2等人（均另案处理），蔡某4等人再开设下级代理账号给何某等人（另案处理）。截至2018年11月，被告人陈海军与蔡某4、蔡某1、蔡某2等人共交收人民币5356400元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈海军无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈海军承认控罪，但辩称其是受雇于“阿某1”帮他对数的。辩护人认为被告人陈海军是从犯、初犯，主观恶性较小，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年1月始，被告人陈海军获得足球赌博网站代理账号后，开设下级代理账号给蔡某4、蔡某1、蔡某2等人（均另案处理），蔡某4等人再开设下级代理账号给何某等人（另案处理）。截至2018年11月，被告人陈海军与蔡某4、蔡某1、蔡某2等人共交收赌资人民币5356400元。上述事实，被告人陈海军在庭审中亦无异议，并有同案人蔡某1、蔡某2、蔡某3的供述，被告人陈海军的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，微信账号、聊天记录及转账交易截图，赌博网站登录界面及交易情况，银行交易明细，财付通交易明细，投注额记录表，微信聊天记录电子数据，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第618号《司法鉴定意见书》，作案工具照片等证据证实，足以认定。被告人陈海军辩称其是受雇于“阿某1”帮他对数的；辩护人认为被告人陈海军是从犯。经查，证人蔡某1的证言，证实其经朋友介绍认识陈海军，陈海军给其提供账号密码运营足球赌博；证人蔡某2的证言，证实其在“阿某2”那里负责每条线的对数，经辨认其对与被告人陈海军短信聊天记录就是帮蔡某1与“阿某2”对数予以确认；证人蔡某3的证言，证实其经常听蔡某4、蔡某1、蔡某2等人说与“阿某2”对数，还负责开账户给下家，其只知道赌博线是“阿某2”提供的；微信聊天记录，反映被告人陈海军在微信中有给他人提供赌博账号密码的聊天内容；本案还有银行账户交易明细等证据予以佐证。上述证据吻合一致，相互印证，足以证实被告人陈海军为赌博网站担任代理并开设下级代理账号接受投注的犯罪事实。被告人陈海军归案后始终否认犯罪事实，其在法庭上辩称受雇于“阿某1”帮他对数，但不能提供“阿某1”的具体信息予以核实，其手机电子数据中亦没有与“阿某1”和雇佣、对数相关的聊天记录，故其辩解及辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈海军无视国家法律，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈海军犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人陈海军是初犯等为由建议对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对其适用缓刑，理据不充分，本院不予采纳。公安机关扣押被告人银行卡多张、港币3500元等物品，暂无证据证实其中款项均为本案赃款，本院不予判处，由公安机关依法处理；扣押被告人身份证、轿车、车牌、部分笔记本电脑等物品，暂无证据证实系本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具苹果手机二台、OPPO手机一台、黑色戴尔笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、扣押被告人陈海军人民币70220元，列入本判决被告人陈海军的财产刑执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  罗冠华人民陪审员  刘春天二〇二〇年四月七日书 记 员  范展红郭泳仪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初372号之一申请人：张丙修，男，1949年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王玲，女，1961年1月30日出生，羌族，住云南省昆明市呈贡区。申请人张丙修与被申请人王玲共有物分割纠纷一案，申请人张丙修向本院申请财产保全，请求对被申请人王玲名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任险保险单作为担保。现申请人申请解除财产保全。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王玲名下，座落于云南省昆明市呈贡县居民委员会水海子蛤蟆山Ｂ幢180号（房产证号:（2006）00433）予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年四月二日书记员  张倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初919号原告：张万兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住海城市。被告：王恩雨，男，1974年2月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王开俊，男，1948年3月27日出生，汉族，住海城市。原告张万兵诉被告王恩雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万兵，被告王恩雨的委托诉讼代理人王开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万兵诉称：被告系祥圣申通快个体业主，2018年8月，被告招用原告在其处从事运送快件工作，2019年7月至2019年8月，被告拖欠原告工资5700元未付，故原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，要求被告给付工资5700元及利息。在庭审中，原告工求被告给付劳务费5700元。被告王恩雨辩称：确实欠原告工资钱5700元没有给付，当初我和原告签合同时，我收了原告承包费5000元。后来换成徐忠生承包这个送快递工作，当时我收徐忠生10000元承包费。但是徐忠生把这10000元都给原告了，原告当时对我说：他还有两个月派件费够这5000元，徐忠生当时在人们身边。经审理查明：被告系祥圣申通快个体业主，2018年8月，被告招用原告在其处从事运送快件工作，2019年7月至2019年8月，被告拖欠原告工资5700元未付，故原告于2020年1月9日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书1份及原、被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出徐忠生给付10000元一节，因系另一法律关系，可另案告诉。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告王恩雨于判决生效后五日内给付原告张万兵劳务费5700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王恩雨承担。此款原告已垫付，被告王恩雨在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告王恩雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十四日书记员  边诗岚
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执263号申请执行人：邓青云，男，1950年4月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾立生，男，1972年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人邓青云与被执行人曾立生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请执行人于2020年4月3日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2020）赣0824执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月三日书记员  杨小龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2683号原告：邱慈生，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告邱慈生诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱慈生的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告邱慈生向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资11918元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请邱慈生等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月邱慈生均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠邱慈生工资13021元。此后，王作强于2019年12月26日向邱慈生支付了1103元工资，仍欠11918元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。邱慈生对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠邱慈生2019年10月、11月劳务报酬11918元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对邱慈生要求王作强支付11918元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱慈生支付劳务费11918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6498号原告：左健华，男，1973年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄柏辉，男，1984年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告左健华与被告黄柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左健华到庭参加诉讼。被告黄柏辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左健华向本院提出诉讼请求：被告黄柏辉归还借款本金55000元。事实和理由：本人朋友黄柏辉于2017年5月10日借本人55000元作生意周转，承诺两个月归还本金。本人于2017年5月10经农商银行转账55000元给黄柏辉，但到期后被告至今没有归还本金，且多次联系不到被告本人。被告黄柏辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告黄柏辉向原告左健华出具一份《借据》，该借据载明：“甲方：左健华，身份证：，乙方：黄柏辉，身份证：。现乙方黄柏辉向甲方左健华借人民币五万五千元作生意周转借期为两个月，借据一式两份甲乙双方各拿一份，当乙方还全款后甲方要借据交还乙方。借款日期：2017年5月10日，还款日期：2017年8月10日”。关于借款过程，原告左健华述称其经朋友黄锐彬介绍认识被告黄柏辉，其与被告黄柏辉不是非常熟悉；被告黄柏辉向黄锐彬借钱，黄锐彬把原告左健华介绍给被告黄柏辉，原告左健华同意借款，于是制作好空白借据交给黄锐彬，由黄锐彬找被告黄柏辉填写借据、签名并按指印，黄锐彬将借据及按有指印的身份证复印件交给原告，原告才向黄锐彬转款50000元，黄锐彬再转账给被告黄柏辉。原告左健华述称借据载明金额是55000元，但实际借出的金额是50000元，其余5000元是利息。对于上述借款过程，黄锐彬向本院提交了一份情况说明，内容与原告左健华的陈述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告左健华提供的《借据》可证实左健华、黄柏辉之间存在借贷关系。被告黄柏辉在还款期限到期后未偿还借款本金，已构成违约，原告左健华主张被告黄柏辉清偿借款本金合法合理，本院予以支持。关于借款本金的数额，借据虽然载明是55000元，但原告左健华承认实际仅借出50000元，其余5000元是利息，故本院认定原告左健华预先从本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，双方借款本金应为50000元，由于双方并无约定利息，原告左健华主张被告黄柏辉偿还超过本金50000元的部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柏辉于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告左健华借款本金50000元。二、驳回原告左健华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告左健华负担107元，被告黄柏辉负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  李伟忠人民陪审员  陈劲潮二〇二〇年四月八日书 记 员  梁沛敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9417号原告：张甲谦，男，1955年4月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：刘正宏，男，1968年12月8日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告张甲谦诉被告刘正宏劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘正宏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张甲谦撤回对被告刘正宏的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十四日书记员  赫英龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保726号 申请人深圳创赢精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙发路信隆厂厂房A1栋1层，统一社会信用代码91440300311917780A。 法定代表人：李景华。 被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园C栋，统一社会信用代码91441900677069704B。 法定代表人：饶正秀。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309民初14772号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司名下价值399350元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月九日 书记员 夏金经童
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保32号 江西省嘉信担保有限公司、李秋娥、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、刘志尧、黎朝云、萍乡市祈福工艺包装厂： 本院执行的江西省嘉信担保有限公司申请李秋娥、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、刘志尧、黎朝云、萍乡市祈福工艺包装厂追偿权纠纷一案，解除执行财产保全依据为（2020）赣0313民初142号之一裁定书，已解除对被申请人黎朝云在江西省农村信用社联合社12×××11银行账户；解除执行人刘治尧在江西省农村信用社联合社62×××21银行账户；62×××63银行账户；在中国建设银行62×××32银行账户；在中国银行***账户；解除了在财付通支付科技有限公司的账户。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1110号原告：何景升，男，汉族，1971年7月8日出生，住广东省广州市南沙区。被告：刘宗华，男，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中301号301-1,301-2,301-3。负责人：李青。原告何景升与被告刘宗华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何景升于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何景升申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何景升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何景升负担。审判员  吴春燕二〇二〇年四月一日书记员  何佳玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保246号 徐发明与江苏天腾建设集团有限公司： 徐发明与江苏天腾建设集团有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额800000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1915号原告：汤海平，男，1986年2月出生，汉族，住陕西省安康市。委托代理人：贾某某（特别授权），陕西振康律师事务所律师。被告：重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢15-1号，统一社会信用代码9150010807030013XN。法定代表人：唐尚勇，总经理。原告汤海平诉被告重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，原告汤海平于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为原告汤海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤海平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告汤海平负担（本院予以免受）。审判员  羊芳程二〇二〇年四月七日书记员  余 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执146号（2020）粤0604执恢274号 关于李强与罗华民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法南民初字第55号民事判决书】，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付60000元，并向本院缴纳合计1444元（作为案件执行费上缴国库）。申请执行人同意放弃余下债权，书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12203号 原告：梁妍，女，汉族，1974年3月10日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1982年1月17日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人梁妍与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十六日 书记员  丘钰焌
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初93号 原告：吴鸿彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴彬彬，男，1993年12月5日出生，汉族，住惠安县。 原告吴鸿彬与被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鸿彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年4月19日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借据一份交原告收执。原告曾于2019年9月3日向法院提起诉讼，双方在2019年10月9日开庭审理时达成调解，被告承诺于2019年11月30日偿还原告借款，故原告撤回起诉。此后，被告未能偿还借款本息。 被告吴彬彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告于2019年4月19日向原告借款10000元。证据2即诉讼收费专用票据1份，以此证明原告曾起诉的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年4月19日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2020年1月2日起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴彬彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴鸿彬借款10000元，并按月利率2%支付自2020年1月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彬彬负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月三日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2389号原告：深圳裕华意商贸有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座1306（仅限办公）。法定代表人：唐华，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：施扬，女，1985年10月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：新加坡智慧有限公司，住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇海睿中心。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第9473号关于第13901595号“ALTHEA”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年4月6日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条、第四十四条第一款的规定，诉争商标的注册予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、原告在诉争商标申请日前自意大利althea公司进口“ALTHEA”意粉酱等商品已有一定时间并且在中国业内销售达到一定规模。而“贝乐”与“ALTHEA”商标总是由原告同时使用在商品上，用于指示商品的来源。诉争商标构成对原告在先使用并有一定影响商标的不正当抢注，违反2014年商标法第三十二条后半段之规定。二、诉争商标的注册违反了诚实信用原则，诉争商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的。诉争商标的注册和使用必将扰乱正常的商标管理秩序，违反2014年商标法第四十四条第一款之规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：139015953.申请日期：2014年1月13日4.专用权期限至：2025年8月20日5.标识：“althea”6.核定使用商品（第30类）：冰淇淋、调味料、调味品等二、其他事实行政阶段，原告向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了如下证据:1.“ALTHEA”品牌在欧盟的注册资料；2.原告与AL公司的买卖及进口证据；3.经深圳出入境检验检疫局备案的中文品名样稿及原厂标签翻译；4.原告“ALTHEA”牌产品的销售宣传资料；5.第三人签署的转让合同及诉争商标变更信息；6.第三人恶意抢注的其他商标信息。诉讼阶段，原告向本院提交如下证据：1.部分商业单据；2.第三人的注册商标信息；3.网络邮件；4.部分商标不予注册决定；5.网站关于“althea”意粉酱等商品介绍摘页及销售信息；6.法院作出的部分判决书。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为,结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条后半段及第四十四条第一款之规定。一、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条后半段的规定本案中，在案证据不足以证明在诉争商标申请注册日之前，原告在诉争商标核定使用的相同或类似商品上使用“ALTHEA”商标进行了宣传销售并使之具有一定影响。故诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十二条后半段的规定。被诉裁定对此认定正确，本院予以支持。二、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第四十四条第一款的规定2014年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。其中，“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益。本案中，第三人名下拥有申请、注册的商标70余件，其中包括在本案诉争商标申请日前后申请注册的“DEZIGUAL”、“FAUCHON”、“CACHAREL”等与多个主体在不同领域中具有较高知名度的商标相近似的商标。诉争商标具有较强的显著性，第三人未提交证据证明上述商标和本案诉争商标申请注册的正当理由及是否投入了真实使用，属于不正当占用公共资源、扰乱商标注册秩序的情形。被诉裁定认定诉争商标的注册未违反2014年商标法第四十四条第一款的结论有误，本院予以纠正。综上，被诉裁定作出的主要依据不足，部分适用法律错误，本院予以纠正。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。由于本院采信了原告在诉讼阶段补充提交的证据，故本案诉讼费用应由原告承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2017］第9473号关于第13901595号“ALTHEA”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告深圳裕华意商贸有限公司就第13901595号“ALTHEA”商标提出的无效宣告请求重新做出裁定。案件受理费人民币一百元，由原告深圳裕华意商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳裕华意商贸有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人新加坡智慧有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 李志峰审 判 员 刘 辉审 判 员 左慧玲二〇二〇年四月二日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29173号原告：刘小梅，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市***********，公民身份号码441************246。被告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区*******尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914********86050XM。代表人：张杰，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。原告刘小梅与被告广州银行股份有限公司中山分行(以下简称广州银行中山分行)信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小梅、被告广州银行中山分行的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令恢复信用卡重新换卡使用；2.判令返还多存11676.25元。庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令返还多收的利息及违约金12116.2元。事实与理由：原告办理的广州银行信用卡授信20000元，可取现10000元，可消费10000元。自2016年9月6日起正式消费，至2017年5月27日止。2017年2月28日，时间是上午，取款机里存钱系统出现问题。寄第一份账单问题争议，账单没有提额记录；寄第二份账单时提到提额，提额时间是2016年12月13日，提现10000元。账单已加未摊销6期还款计算，即提前还款，还有多存。1.从授信20000元到提额10000元递减余额11676.25元；2.从授信20000元到不加提额递减余额1676.25元；3.不加提额每期返额度计算式卡面可用余额29195.28元；4.总还款加提额57520元，减去总消费用共52020.98元，余5499.02元。因多次去银行、信用卡部沟通，都不给予处理，请求法院给予公平、公正的处理。原告刘小梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.发卡通知、信用卡账单、收据；2.对账单；3.账单；4.还款回单。被告广州银行中山分行辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回，理由：1.原告诉状中对于欠款和还款的计算有误，具体的欠款和还款情况应以被告提供的银行交易明细为准，原告在诉状中把授信额度作为一个基数-消费金额=余额，显然是错误的，原告把全部还款额减去全部消费也是错误的，在每一笔还款的时应按先费用后利息再本金的顺序充抵，而不能把全部还款减全部消费；2.根据被告提供的交易明细，截止2018年10月25日原告该信用卡总欠款为19590.59元，原告归还了6000元，其余欠款银行作了减免处理，所以不存在被告方还要归还原告任何款项的情况；3.经与银行核实，原告的信用卡已经停止使用，后续也无法恢复。被告广州银行中山分行提交了如下证据：1.账户余额查询信息；2.交易明细；3.广州银行信用卡领用合约。本院经审理认定事实如下：原告从2016年9月6日开始使用尾号为7221的广州银行信用卡，该卡信用额度（授信）为20000元，预借现金额度（取现额度）为10000元。被告提供的广州银行信用卡领用合约第四条第三款载明：甲方（广州银行中山分行）在本合约项下向乙方（信用卡申领人）收取透支利息的利率，收取年费及违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按《广州银行服务收费价目表》的规定执行。第四条第一款载明：若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金；（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元人民币（不含）或20美元（不含），则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。第三条第七款载明：乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：1.正常或逾期90天（含）以内状态账户：同一期还款，还款顺序为：利息、费用、预借现金、分期付款、消费本金。往期有欠款时，先还往期，再还本期。2.逾期90天以上状态账户：逾期90天以上本金、逾期90天以上费用、逾期90天以上利息、逾期90天以上复利、逾期90天以下复利、逾期90天以下利息、费用、预借现金、分期付款、消费本金。2016年9月6日至2017年2月2日期间，原告多次使用该卡预借现金、刷卡消费、消费转分期付款。截止2018年10月25日，该信用卡欠违约金、利息交易、分期付款手续费等费用19590.59元，在原告归还6000元后，被告作了减免处理。现在原告以授信额度20000元作为其自有费用计算，认为自己多存了11676.25元，要求被告返还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于利息及违约金的计算问题，原告领用被告信用卡需要先同意广州银行信用卡领用合约，合约载明了利息和违约金的计算方法。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条及第三条，以及被告提供的交易明细，广州银行信用卡领用合约规定的违约金条款及被告实际收取的利率均符合法律规定。原告将授信额度作为自有费用计算，不符合法律规定，本院对原告判令返还多收的利息及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘小梅的诉讼请求。案件受理费92元（原告已预交），由原告刘小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  梁华城人民陪审员  李开联二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘嘉淳高丽冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保710号 申请人张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦709C室，统一社会信用代码91320592668368497R。 法定代表人：蒋建龙。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人：翁翕。 上列申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3443号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳建业工程集团股份有限公司名下价值人民币641589.59元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月九日 书记员 夏金经童