云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终68号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）李盛波，小名小波咡，男，生于1982年9月17日，汉族，云南省永善县人，初中文化，城镇居民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月15日被永善县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于绥江县看守所。指定辩护人王荣锦，云南宏通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李显桥，曾用名李盛江，小名小江，男，生于1984年5月8日，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，高中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住永善县。曾因犯故意伤害罪于2004年12月13日被孟连县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于永善县看守所。指定辩护人王利梅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李盛鑫，曾用名李盛松，小名小松，男，生于1988年11月8日，汉族，云南省永善县人，小学文化，城镇居民，住永善县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月20日被永善县公安局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于绥江县看守所。指定辩护人周志波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李胜坤，男，生于1984年12月6日，汉族，云南省永善县人，初中文化，城镇居民，住永善县。因本案于2018年7月8日被永善县公安局取保候审，同年8月15日被永善县公安局刑事拘留，同年9月23日被永善县公安局取保候审。同年11月26日被永善县人民检察院取保候审，2019年5月16日被逮捕。现押于永善县看守所。指定辩护人李汶运，云南言广律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄超，男，生于1988年11月4日，汉族，云南省永善县人，小学文化，城镇居民，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月26日被永善县人民检察院取保候审。2019年5月16日被逮捕。现押于永善县看守所。指定辩护人罗代维，云南滇东北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李勇，男，生于1985年10月1日，汉族，云南省永善县人，初中文化，城镇居民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于绥江县看守所。指定辩护人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李盛国，绰号大脑壳，男，生于1987年10月9日，汉族，云南省永善县人，小学文化，城镇居民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于绥江县看守所。指定辩护人徐天骏，云南鹤原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲜光磊，男，生于1987年8月26日，汉族，云南省永善县人，初中文化，城镇居民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于绥江县看守所。指定辩护人周云，云南鹤原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄应，男，生于1989年3月12日，汉族，云南省永善县人，高中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现押于永善县看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴志盆，男，生于1970年6月3日，汉族，云南省永善县人，小学文化，城镇居民，户籍所在地永善县，现住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被逮捕。现押于永善县看守所。指定辩护人张凡，云南言广律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人龙某，女，生于1985年9月12日，彝族，云南省永善县人，永善县人民政府职工，住永善县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人丁某，男，生于2000年2月5日，彝族，四川省雷波县人，永善县溪洛渡文化演艺有限公司职工，户籍所在地，雷波县，现住永善县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，生于1994年8月3日，彝族，四川省雷波县人，永善县肖邦音乐教育中心职工，户籍所在地，雷波县，现住永善县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人迁某，男，生于1991年10月30日，彝族，四川省雷波县人，案发时系永善县溪洛渡文化演艺有限公司职工，现是四川省昭觉县拉一木中心校教师，户籍所在地，雷波县，现拉一木中心校教师宿舍。系本案被害人。原审被告人陈天祥，男，生于1975年6月24日，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人陈文聪，绰号聪儿，男，生于1987年11月8日，汉族，云南省永善县人，高中文化，农民，住永善县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被永善县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人何平，男，生于1988年11月25日，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2020年3月21日被取保候审。原审被告人宛平，男，生于1976年2月22日，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2020年3月28日被取保候审。原审被告人刘昌伟，男，生于1978年3月14日，汉族，云南省永善县人，小学文化，城镇居民，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人周朝伟，男，生于1981年8月4日，汉族，云南省永善县人，初中文化，城镇居民，户籍所在地永善县，现住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人陈鹏，曾用名陈杰，男，生于1990年12月17日，汉族，云南省永善县人，初中文化，城镇居民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人刘万迪，男，生于1984年12月13日，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人李盛波犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、窝藏罪，原审被告人李显桥犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人李盛鑫犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，原审被告人李胜坤犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人黄超犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、窝藏罪，原审被告人陈天祥犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人鲜光磊犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人李勇、李盛国、陈文聪、何平、宛平、周朝伟、陈鹏、刘万迪、黄应、刘昌伟、吴志盆犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）云0628刑初192号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李盛波、李显桥、李盛鑫、李胜坤、黄超、李勇、李盛国、鲜光磊、黄应、吴志盆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了李盛波、李显桥、李盛鑫、李胜坤、黄超、李勇、李盛国、鲜光磊、黄应、吴志盆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李盛波、李显桥、李勇、李盛鑫、李盛国、李胜坤等人自2012年以来，以宗族关系为纽带，经常纠集在一起，藐视法纪，逞强耍横，争强好胜，在永善县城、永善县青龙等地多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，逐渐形成以李盛波、李勇、李显桥为纠集者，以李盛鑫、李盛国、李胜坤为骨干成员，以黄超、鲜光磊为一般成员的恶势力犯罪团伙。严重扰乱了经济和社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。一、寻衅滋事罪（一）被告人陈天祥、周朝伟、陈鹏、刘万迪寻衅滋事的事实:2012年在永善县青龙移民场平工程工地上，因李盛波车队和陈某2车队存在利益之争。2012年8月11日上午，被告人陈天祥所在车队的被告人周朝伟在车辆运输过程中，故意刮擦陈某2所在车队的王才兵车辆，周朝伟殴打王才兵，王才兵还手打了周朝伟，后与被害人张某找到周朝伟理论，张某打了周朝伟两耳光。当天下午，李盛波、李胜坤、李盛鑫、刘昌伟等人到工地上找到张某，刘昌伟踢了张某一脚。2012年8月12日上午，陈天祥等人听说张某要喊人来找麻烦，遂与被告人陈鹏、刘万迪、周朝伟等人在宿舍商议并准备工具，之后张某到陈天祥等人宿舍后与之发生争执，陈天祥、陈鹏、刘万迪、周朝伟持刀等器械追砍张某，致张某头部受伤。（二）被告人吴志盆、李盛鑫、李盛国、李胜坤寻衅滋事的事实:2014年2月21日上午，被告人吴志盆因与被害人鲁某土地纠纷的事，打电话给廖某，廖某然后打电话给被告人李胜坤、李盛国、李盛鑫去处理，三被告人便赶到永善县与吴志盆汇合后，对鲁某实施殴打，期间被告人李盛鑫持酒瓶殴打鲁某头部，致鲁某轻微伤，事后吴志盆赔偿了鲁某6629元。（三）被告人李盛波、李勇、李盛鑫、李胜坤寻衅滋事的事实：2014年4月的一天晚上，被告人李盛波、李勇、李胜坤、李盛国等人在永善县城“兰亭湖畔ＫＴＶ”喝酒出来，在街面上遇见周毅和黄斌二人，认为他们在吵架，就上去相劝。在“1986演艺吧”喝酒出来的杨方阳、夏太淼等人也过去询问缘由时，与李盛波等人发生争执而发生了抓打，李盛波的一颗牙齿被打断。永善县公安局出警驱散后，李盛波不服，随即伙同李勇、李胜坤、李盛鑫等人沿途追赶夏太淼等人，追至振兴大街振兴百货店处，李盛鑫持拖把的棒棒殴打了被害人陈某1，后夏太淼、陈某1跑离现场，被害人蒋某被堵在振兴百货店内殴打。次日中午，李盛波、李勇、李盛鑫等人四处打听、寻找夏太淼等人。（四）被告人李勇、李盛波、李显桥、李盛鑫、李盛国、李胜坤、黄超、刘昌伟、黄应寻衅滋事的事实：2014年5月25日凌晨1时许，被告人李勇驾驶车辆接其母亲颜某回家，在永善县万州烤鱼店对面时因连续按喇叭与被害人李某1、姚某发生争执并抓扯，随后，李勇便打电话纠集被告人李显桥、李盛波、李盛国、李盛鑫、李胜坤、黄超、刘昌伟等人持砍刀等器械或拳脚围殴、追打对方，其中黄应使用电击器攻击李某1，致李某1、姚某轻伤二级。事后，李勇与李盛鑫、李盛波一起赔偿了李某1、姚某二人人民币18万元。相关被告人获得了被害人李某1、姚某的谅解。（五）被告人李显桥、李盛鑫、李盛国、陈文聪、鲜光磊、何平、宛平寻衅滋事的事实：2018年6月21日晚上，被告人李显桥因过生日与被告人李盛鑫、李盛国、陈文聪、鲜光磊、何平、宛平等人在永善县城欢乐派ＫＴＶ999包房内唱歌。23时许，被害人丁某、韩某、迁某、周某、秦某到999包房耍。在敬酒期间因酒瓶“落地”一事引发争执，李盛鑫、陈文聪等被告人持酒瓶、匕首等凶器对被害人丁某、韩某、迁某进行殴打，致韩某、李某2、李胜坤、廖某四人受伤，周某在劝阻李显桥时被李显桥殴打。后韩某、丁某、迁某、周某、秦某五人下楼，准备送韩某到医院，到欢乐派ＫＴＶ楼下门口，又被先下楼的李显桥、何平、李盛国、李盛鑫、鲜光磊、宛平、陈文聪等人追打。何平、陈文聪、李盛国等人将迁某打翻在地，李盛鑫持路边的广告架和铁垃圾撮沿街追打韩某等人。被害人秦某、龙某上前劝阻，被李显桥、何平殴打，何平将秦某打摔倒地后，又手逮其头发拖行。民警赶到后，将何平抓获，其他人员逃离现场。后经鉴定，李胜坤的损伤为轻伤二级，韩某、丁某、迁某、龙某的损伤均为轻微伤。另查明，被害人龙某于2018年6月22日至2018年6月23日在永善县中医院住院治疗，用去住院医疗费人民币924.76元。丁某于2018年6月22日至2018年6月29日在永善县中医院住院治疗，用去住院医疗费人民币2470.56元。后与韩某、迁某于2018年7月1日至2018年7月4日一同到四川省成都市温江区人民医院进行检查（没有提供相关费用）。韩某于2018年6月22日至2018年6月29日在永善县中医院住院治疗，用去住院医疗费人民币2629.65元。后于2018年7月1日至2018年7月4日自行驾驶车辆与丁某、迁某一同到四川大学华西医院进行检查、购买药品，用去人民币859元，另还用去高速公路过路费174元。迁某于2018年6月22日至2018年6月29日在永善县中医院住院治疗，用去住院医疗费人民币3203.46元。后与韩某、丁某于2018年7月1日至2018年7月4日到四川大学华西医院、四川省成都市温江区人民医院进行检查、购买药品，用去人民币603元。庭审中，被告人陈文聪愿意赔偿相关被害人的经济损失，并当庭预交人民币12000元到法庭作为赔偿款。（六）2012年7月13日凌晨1时许，被告人陈文聪在永善县城艾尚ＫＴＶ大厅内与被害人易某1、易某2等人发生碰撞而辱骂并持砖头殴打易某1、易某2，致二人轻微伤。案发后，陈文聪赔偿易某1、易某2二人15000元。（七）2012年9月15日凌晨0时许，被告人陈文聪醉酒后，途经永善县城孙家湾七天住宿部宾馆时，以被害人叶强骂其为由持竹片殴打叶强头部致其轻微伤，后陈文聪赔偿叶强3000元。二、敲诈勒索罪2012年8月12日下午，被告人李盛波以被告人陈天祥等人殴打张某后手受伤为由，纠集被告人李胜坤、李盛鑫等人驾车至永善县青龙工地找到被害人陈某2，李盛波推了陈某2肩膀两下，并进行威胁。随后，陈某2因害怕请汤正明与李盛波等人谈和，李盛波提出要赔八万，并提出在佳兴大酒店谈，李胜坤纠集李盛鑫等人到丽师特幼儿园门口烧烤摊处，陈某2与汤正明、魏勇找到李胜坤等人，李胜坤、李盛鑫辱骂陈某2，李盛鑫打了魏勇一耳光，接着又到李胜坤的车尾箱内准备拿刀子要砍魏勇，后被汤正明等人制止。在佳兴大酒店谈的过程中陈天祥提出要赔三万，最终陈某2被迫赔偿陈天祥28000元。案发后，公安机关已在陈天祥处将该赃款追回。庭审中被告人陈天祥预交了罚金人民币4000元。三、破坏生产经营罪2016年，被告人李盛波在昭永公路二标段运输砂石料等。因运输价格问题，2016年10月左右的一天，李盛波纠集刘某驾驶云Ｃ27410货车、王某驾驶云Ｃ×××××货车到搅拌站将进出口堵断，造成运输车辆无法通行。四、开设赌场罪2015年至2017年期间，被告人李显桥伙同龙沉毅（已判刑）以盈利为目的，分别在永善县城金江商业城A5栋1楼李显桥的麻将室、宜家快捷酒店6楼、移动公司旁“尚饮休闲会所”2楼、金江锦城B8幢一单元6楼李显桥家里、工农广场旁食为天3楼、海鲜大咖旁杨琴家天楼上、凤凰影视城的大观茶楼开设赌场，组织被告人李盛鑫、黄超、鲜光磊与龙洋澍（已判刑）负责发牌、抽水、放风，被告人李盛鑫、黄超、鲜光磊由被告人李显桥及龙沉毅发给固定的工资或者由赌博获胜的人发给一定的“红钱”。其间有殷国校、李波、刘勇、何志军、唐长海、夏云枭、廖茂旭、龙飞、杨辉、罗昌松、庾海龙等人用扑克牌以“炸牛牛”的方式到以上赌场进行赌博。被告人李显桥及龙沉毅共计抽头渔利8万余元，李显桥个人获利4万余元。黄超获利20000余元，李盛鑫获利9000余元，鲜光磊获利4000余元。五、窝藏罪2018年6月21日23时许，李显桥、李盛鑫等人对丁某、韩某等人实施殴打后，永善县公安机关出警抓捕相关涉案人员，其中何平被现场抓获归案。李显桥害怕被抓获，要求到被告人李盛波家“住宿”，当晚李盛波将李显桥接到家中住宿，帮助被告人李显桥进行躲避。次日，因李显桥要到昭通躲避，便联系被告人黄超，被告人黄超知道被告人李显桥等人殴打了他人，相关被害人在医院进行治疗，永善县公安机关正在抓捕相关的涉案人员，李显桥要到外躲避，黄超驾驶自己的云Ａ×××××大众汽车将李显桥送往昭阳区进行躲避。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十四条，第二百七十六条，第三百零三条第二款，第三百一十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，第一百六十三条之规定，判决：一、被告人李盛波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期八年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人李显桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，总和刑期七年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元；三、被告人李盛鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，总和刑期七年，并处罚金人民币28000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元；四、被告人李胜坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，总和刑期五年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；五、被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；六、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；七、被告人李盛国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；八、被告人鲜光磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总和刑期三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；九、被告人陈天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总和刑期三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；十、被告人陈文聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；十一、被告人黄应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；十二、被告人何平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；十三、被告人宛平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；十四、被告人刘昌伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；十五、被告人吴志盆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；十六、被告人周朝伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；十七、被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；十八、被告人刘万迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；十九、对在被告人陈天祥处扣押的敲诈勒索犯罪所得赃款人民币28000元，予以收缴，发还被害人陈某2；在被告人黄超处扣押的开设赌场犯罪所得人民币20000元、在被告人李盛鑫处扣押的开设赌场犯罪所得人民币9000元、在被告人鲜光磊处扣押的开设赌场犯罪所得人民币4000元予以收缴，上缴国库；对被告人黄超所使用的作案工具，云Ａ×××××大众汽车一辆予以没收；对被告人李显桥的云Ｃ×××××摩托车一辆，川Ｍ×××××摩托车一辆，云Ｃ×××××摩托车一辆，中国建设银行账户尾号为93×××52的金额4236.55元，中国建设银行溪洛渡支行尾号为22×××78的金额971.60元，尾号为93×××52的金额4236.55元予以没收，上缴国库；二十、对被告人李显桥开设赌场犯罪所得人民币40000元予以追缴，上缴国库；二十一、对本案中其他查封、扣押、冻结的财物，无证据证明系本案中相关被告人非法所得，也不是作案工具，依法予以发还；二十二、由被告人李显桥、李盛鑫、李盛国、陈文聪、鲜光磊、何平、宛平连带赔偿龙某的各项经济损失人民币1524.76元；二十三、由被告人李显桥、李盛鑫、李盛国、陈文聪、鲜光磊、何平、宛平连带赔偿丁某的各项经济损失人民币6470.56元；二十四、由被告人李显桥、李盛鑫、李盛国、陈文聪、鲜光磊、何平、宛平连带赔偿韩某的各项经济损失人民币9488.65元；二十五、由被告人李显桥、李盛鑫、李盛国、陈文聪、鲜光磊、何平、宛平连带赔偿迁某的各项经济损失人民币7206.46元；二十六、驳回附带民事诉讼原告龙某、丁某、韩某、迁某的其他诉讼请求。宣判后，李盛波以“不是恶势力犯罪团伙主犯，不构成敲诈勒索罪、窝藏罪、破坏生产经营罪，在原判认定的第三、四起寻衅滋事犯罪中不是主犯，并有自首等从轻、减轻情节，请求公平判决”为由提出上诉；其辩护人提出李盛波不构成敲诈勒索罪、窝藏罪、破坏生产经营罪，请求对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚的辩护意见。李显桥以“在原判认定的第四起寻衅滋事犯罪中没有参与打斗，不构成犯罪，第五起寻衅滋事犯罪中不是主犯，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出了相同的辩护意见。李盛鑫以“不构成敲诈勒索罪，犯寻衅滋事罪量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出了相同的辩护意见。李胜坤以“不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉；其辩护人提出了相同的辩护意见。黄超以“不构成窝藏罪”为由提出上诉；其辩护人提出了相同的辩护意见。李勇以“不是恶势力犯罪团伙纠集者，对方有过错，量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出李勇有自首情节，请求对其判处一年零六个月以下有期徒刑的辩护意见。李盛国以“不是恶势力犯罪团伙骨干成员，只是一般成员，对方有过错，请求在一年零六个月以下量刑”为由提出上诉；其辩护人提出量刑过重的辩护意见。鲜光磊以“不是恶势力犯罪团伙一般参与者，系从犯，量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出量刑过重的辩护意见。黄应以“有自首情节，请求在一年零二个月以下量刑”为由提出上诉；其辩护人提出黄应有自首情节，请求对其判处一年零六个月以下有期徒刑的辩护意见。吴志盆以“请求减轻判处或改判缓刑”为由提出上诉；其辩护人提出吴志盆不构成寻衅滋事罪，请求对其宣告无罪的辩护意见。本院二审经审理查明的犯罪事实与原审查明的事实一致。原审采信的证据均经一审当庭举证、质证,并经二审核实,证据之间相互印证,形成完整稳定的证据链,本院予以确认。针对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见,本院综合评判如下:1、关于李盛波所提其不是恶势力犯罪团伙主犯；李勇所提其不是恶势力犯罪集团纠集者；李盛国所提其不是恶势力犯罪团伙骨干成员，只是一般成员；鲜光磊所提其不是恶势力犯罪团伙一般参与者的辩护意见。经查，李盛波、李勇在实施犯罪中系纠集者，并积极参与其中；李盛国多次参与寻衅滋事，行为积极；鲜光磊参与犯罪团伙实施的寻衅滋事和开设赌场。各上诉人实施的犯罪行为严重破坏了社会管理秩序,造成恶劣的社会影响,原审对其在恶势力犯罪团伙中的地位作用认定并无不当。故上列被告人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。2、关于李盛波所提其在原判认定的第三、四起寻衅滋事犯罪中不是主犯；李显桥及其辩护人所提其在原判认定的第四起寻衅滋事犯罪中没有参与打斗，不构成犯罪，第五起寻衅滋事犯罪中不是主犯的辩护意见。经查，李盛波在其参与的两起寻衅滋事犯罪中，一起系组织者，一起积极参与；李显桥在其参与的两起寻衅滋事犯罪中均积极参与；二被告人组织及积极参与的行为有其他被告人和证人的证言能够证实，均系主犯，故上列被告人及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。3、关于李盛波及其辩护人所提其不构成敲诈勒索罪、窝藏罪、破坏生产经营罪；李盛鑫、李胜坤及其辩护人所提其不构成敲诈勒索罪；黄超及其辩护人所提其不构成窝藏罪的辩护意见。经查，李盛波、黄超在侦查阶段分别对其明知李显桥因殴打他人被公安机关追捕而分别为其提供隐藏处所、帮助其逃匿的行为作了供述；李盛波因运输砂石料价格与他人发生争议，纠集人员驾车将搅拌站进出口堵断，破坏生产经营的行为有证人王某、刘某、戴某等人的证言予以证实；李盛波、李盛鑫、李胜坤、陈天祥以非法占有为目的，采用殴打并持刀威胁的方式实施敲诈勒索犯罪的事实有李盛鑫、李胜坤、陈天祥的供述、被害人陈某2的陈述及证人魏某的证言予以证实。故上列被告人及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。4、关于吴志盆的辩护人所提请求宣告吴志盆无罪的辩护意见。吴志盆因偶发纠纷，邀约李盛鑫等人持械随意殴打他人，情节恶劣，该事实有涉案被告人吴志盆、李盛鑫、李胜坤、李盛国的供述及被害人陈述及证人证言予以证实，足以认定。吴志盆辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。5、关于量刑方面。李盛波、李显桥、李勇、黄应虽系主动投案，但未如实供述犯罪事实，故不成立自首。原判在对各被告人量刑时已充分考虑其犯罪性质、危害后果、认罪态度及是否成立自首等情节，对其作出的量刑适当。故上诉人及其辩护人所提量刑过重、请求减轻处罚等辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李盛波、李显桥、李盛鑫、李胜坤、黄超、李勇、李盛国、鲜光磊、黄应、吴志盆及原审被告人陈天祥、陈文聪、何平、宛平、刘昌伟、周朝伟、陈鹏、刘万迪因偶发纠纷，逞强耍横，争强斗狠，持械随意殴打他人，严重扰乱了正常的社会生产、生活秩序，且情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；李盛波、李盛鑫、李胜坤、陈天祥以非法占有为目的，对陈某2进行威胁，强行索取数额较大财物的行为还构成敲诈勒索罪；李盛波因运输砂石料价格与他人发生争议，纠集人员驾车将搅拌站进出口堵断，破坏生产经营，其行为还构成破坏生产经营罪；李显桥、李盛鑫、黄超、鲜光磊为赌博提供场所的行为还构成开设赌场罪；李盛波、黄超明知李显桥因殴打他人被公安机关追捕而分别为李显桥提供隐藏处所、帮助逃匿，其行为还构成窝藏罪。对李盛波、李显桥、李盛鑫、李胜坤、黄超、鲜光磊、陈天祥依法应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，李盛波、李显桥在所参与的共同犯罪中均系主犯；李盛鑫在其参与的寻衅滋事犯罪中均系主犯，在敲诈勒索、开设赌场犯罪中系从犯；李胜坤在其参与的寻衅滋事犯罪中一起系主犯，两起系从犯，在敲诈勒索犯罪中系主犯；黄超在其参与的寻衅滋事犯罪、开设赌场犯罪中均系从犯；李盛国在其参与的寻衅滋事犯罪中一起系主犯，两起系从犯；李勇、吴志盆在其参与的寻衅滋事犯罪中系主犯；陈天祥在其参与的寻衅滋事、敲诈勒索犯罪中均系主犯；鲜光磊、黄应、陈文聪、何平、宛平、刘昌伟、周朝伟、陈鹏、刘万迪在其参与的寻衅滋事犯罪中系从犯。应根据各自的地位作用及认罪态度等情节依法判处。综上，原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇二〇年四月十六日书记员  黄 雯