河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初121号原告（案外人）：王志辉，男，1963年12月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告（申请执行人）：刘玉芳，女，1974年2月6日生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：刘毅，德衡律师集团北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏蕾蕾，德衡律师集团北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。第三人（被执行人）：王宗军，男，1972年12月8日生，汉族，住河南省渑池县。第三人（被执行人）：王小红，女，1974年4月19日生，汉族，住河南省渑池县。原告王志辉与被告刘玉芳、第三人王宗军、王小红执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉、被告刘玉芳委托诉讼代理人刘毅、魏蕾蕾到庭参加诉讼，第三人王宗军、王小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志辉向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对渑池县人民法院执行裁定书（2019）豫1221执异75号停止执行。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日原告王志辉与平陆县中盛铝矾土开发有限公司签订矿山合作开发协议，协议约定王志辉对平陆县曹川镇上坪探（采）矿权合作经营期为18年，探（采）矿权的范围306.6亩，其中包含着王宗军在平库县办理的平林证字（2011）第001581号林权证122亩林地。2017年7月在办理探（采）矿权手续时，王志辉按照矿山合作开发协议向平陆县中盛铝矾土开发有限公司支付矿山资源价款后，2017年9月30日原告王志辉与王宗军协商，双方签订了林权证转让合同，王宗军将其位于山西省运城市平陆县曹川镇上坪平林证字（2011）第001581号以总价款10万元出卖给原告，合同签订后原告一次性支付了购买林权证价款，王宗军将该林权、林地交给原告占有至今。原告已经取得该林权证的所有权，王宗军应当配合原告办理林权证过户手续。被告刘玉芳向渑池县人民法院申请对王志辉具有所有权的林权强制执行，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘玉芳辩称，1、答辩人刘玉芳并非适格被告。被告刘玉芳与原告之间无任何权利义务关系，原告向刘玉芳主张权利没有事实及法律依据；2、王志辉和王宗军签署的林权转让合同违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，没有法律效力。王宗军持有的林权证上登记的林种为其他防护林，根据《森林法》第十五条之规定属于不得转让的林种范围；3、王志辉和王宗军签署的林权证转让合同违反了《农村土地承包法》的规定。涉案林地所有权人为平陆县××村，原告王志辉并非该集体经济组织成员，根据《农村土地承包法》第五十二条规定，涉案林地使用权若要流转必须通过林地所在地的上坪村村民会议表决并报曹川镇政府批准，在未通过法定前置程序的情况下，原告王志辉与王宗军签署的转让合同不具有法律效力，王志辉无法取得涉案林地使用权；4、原告王志辉与王宗军之间意图通过签订所谓的违法合同来抗拒法院的司法执行。原告王志辉提交的中国银行付款通知单，显示时间是2017年9月30日，支付金额是壹拾万元整，但用途显示为还款，该笔转款不是支付林权转让合同项下的转让价款，原告以此来主张自己支付了合同转让价款，明显存在恶意。涉案林权自查封至司法拍卖已两年有余，期间原告王志辉一直未到林业主管部门办理过户，也未提出书面异议，如今提出执行异议之诉是为了逃避、拖延、对抗法院的强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》、《中华人民共和国森林法》、《农村土地承包法》等法律、法规的相关规定，原告王志辉并无实体物权权利排除人民法院的强制执行，也没有任何有效法定证据支持其异议诉请。故恳请法院依法驳回其诉讼请求。第三人王宗军、王小红未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：被告刘玉芳与第三人王宗军、王小红民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2017年11月14日作出（2017）豫1221民初2367号民事裁定书，查封王宗军所有的位于山西省××曹川镇上坪林权证[林权证号为（2011）第001581号]，于2017年12月11日作出（2017）豫1221民初2367号民事判决书，判决王宗军、王小红偿还刘玉芳借款230元及利息。判决生效后，王宗军、王小红未履行判决书确定的偿还借款义务。被告刘玉芳于2018年1月8日向本院申请执行。执行中，本院于2019年12月2日作出（2018）豫1221执611号之三执行裁定书，裁定拍卖王宗军位于山西省××曹川镇上坪的林权[林权证号为（2011）第001581号]。原告王志辉于2019年12月12日以该林权属于自己所有为由提出执行异议。本院经审查认为，本院查封的财产登记在第三人（被执行人）王宗军名下，尽管被执行人王宗军与案外人王志辉签订了林权证转让合同，但双方没有按规定办理变更手续，原告（案外人）不具备涉案财产所有人的形式要件，于2019年12月20日作出（2019）豫1221执异75号执行裁定，驳回原告王志辉的执行异议申请。原告王志辉不服，向本院提出执行异议之诉。另查明，2007年12月16日平陆县曹川镇上坪村委与王宗军签订《土地（荒滩、荒坡、荒沟）承包合同》，约定：上坪村委将棉花咀后林地承包给王宗军，承包期限自2007年12月16日至2057年12月16日，承包期内王宗军有权种植树木、农作物、开发等项目，王宗军拥有承包范围内土地使用权、产品处置权、收益权、继承权和被征用补偿权，第三人王宗军可以自主采取转包、转让、抵押、参股联营、出租等方式，实现土地（含荒滩、荒坡、荒沟）承包经营权流转。2011年8月25日，平陆县人民政府为第三人王宗军颁发了平林证字（2011）第001581号林权证，该林权证显示平陆县曹川镇上坪村后岭122.01亩林木（林种为其他防护林）所有权人和林地使用权人为王宗军，终止期限为2057年12月16日。2013年6月10日原告王志辉与平陆县中盛铝矾土开发有限公司签订《矿山合作开发协议书》，因开发矿山需要，2017年9月30日原告王志辉与第三人王宗军签订了《林权证转让合同》，第三人王宗军将其位于平陆县曹川镇上坪村后岭村林地使用权和林要所有权转让给原告王志辉，转让费10万元。当天，王志辉通过银行账户向第三人王宗军转账支付10万元。至今该林权没有办理权属变更登记，现登记权利人仍为第三人王宗军。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十五条下列森林、林木、林地使用权可以依法转让：（一）用材林、经济林、薪炭林；（二）用材林、经济林、薪炭林的林地使用权；（三）用材林、经济林、薪炭林的采伐迹地、火烧迹地的林地使用权；（四）国务院规定的其他森林、林木和其他林地使用权。依照前款规定转让、作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件的，已经取得的林木采伐许可证可以同时转让，同时转让双方都必须遵守本法关于森林、林木采伐和更新造林的规定。除本条第一款规定的情形外，其他森林、林木和其他林地使用权不得转让。本案第三人王宗军转让给原告的林木属地方公益林，法律规定不得转让。原告王志辉与第三人王宗军签订的林权转让合同违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该转让合同为无效合同；且原告王志辉提交支付价款的转账凭证中注明的款项用途系“还款”，不能证明林权转让价款已全部支付的事实；林权证转让合同签订后，原告没有及时主动办理权属变更登记，与自身原因有关，应承担相应的民事责任。综上所述，本案原告王志辉提供的证据不能证明其依法取得本案诉争林地的使用权和林木所有权，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国森林法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王志辉的诉讼请求。案件受理费100元,由原告王志辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行,逾期不申请,则视为放弃权利。审 判 长  毛克信人民陪审员  刘 颖人民陪审员  王春周二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王宇鹏