wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执401号之一申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区塘山镇永溪村殷家墩47号店面，统一社会信用代码：913601006749991722。法定代表人：聂九利。被执行人：夏贤亭，男，汉族，1991年12月5日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初7235号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人夏贤亭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人夏贤亭名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年3月3日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人夏贤亭下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年4月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行13.0731万元及利息，截止到2020年4月14日已执行到位0元，未执行13.0731万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十六日书 记 员  任昕悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初950号之一原告：江阴市华硕机械制造有限公司，统一社会信用代码913202816907961219，住所地江阴市萧山路36号。法定代表人：朱勤凤，该公司总经理。原告：朱勤凤，女，1954年12月15日生，汉族，住江阴市。原告：黄霞，女，1978年9月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓峰、刘明（受江阴市华硕机械制造有限公司、朱勤凤、黄霞共同授权委托），江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴拓乘金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281565328476A，住所地江阴市云亭街道工业集中区小吴巷路6号。法定代表人：陶秀玉。被告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码913202817827453484，住所地江阴市云亭街道工业集中区小吴巷路6号。法定代表人：仰全兴。被告：仰全兴，男，1968年1月9日生，汉族，住江阴市。被告：朱爱芬，女，1967年3月13日生，汉族，住江阴市。被告：仰璐琳，女，1990年11月24日生，汉族，住江阴市。原告江阴市华硕机械制造有限公司、朱勤凤、黄霞与被告江阴拓乘金属材料有限公司、江阴市奥中冶金设备制造有限公司、仰全兴、朱爱芬、仰璐琳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。江阴市华硕机械制造有限公司、朱勤凤、黄霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江阴市华硕机械制造有限公司、朱勤凤、黄霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900元，减半收取计6900元。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陶施佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执68号 申请执行人：李瑜，男，1976年7月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人：温南芳，女，1965年5月30日出生，汉族，广西北海市合浦县居民。 申请执行人李瑜与被执行人温南芳买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂07民终1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人温南芳支付申请执行人李瑜60000元及逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月31日计至还清为止）；2、强制被执行人支付案件受理费827元给申请人；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。 本案在执行中，申请执行人以申请再审为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以申请再审为由向本院提出撤销申请，是申请执行人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是当事人的真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执68号的执行。 终结本案执行后，如申请执行人未能根据撤回事由申请再审，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复对钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1351号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   远   廷 审判员 施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨      斌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2563号原告：王玲玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住济南市。被告：王军，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告王玲玲与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王玲玲确认未缴纳诉讼费并申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玲玲撤回起诉处理。审判员  张善芳二〇二〇年四月二十九日书记员  吕 龙
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执100号申请执行人：贞丰县法恩莎卫浴志邦橱柜店，住所地：贞丰县珉谷街道办。经营者：姚作龙，男，1973年1月27日生，汉族，湖南省邵阳市人，家住湖南省邵阳市双清区。被执行人：贵州帝一装饰设计工程有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办。法定代表人：刘青山，系该公司执行董事。委托代理人：杨贵明，系该公司员。本院受理的申请执行人贞丰县法恩莎卫浴志邦橱柜店申请执行被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1231号《民事判决书》，本院于2020年2月14日受理立案执行，依法向被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司支付申请执行人贞丰县法恩莎卫浴志邦橱柜店材料款人民币121650元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费1387元、申请执行费1725元。本案在执行过程中，申请执行人贞丰县法恩莎卫浴志邦橱柜店与被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请人贞丰县法恩莎卫浴志邦橱柜店申请执行标的121650元，被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司已支付69206元，尚欠52444元，被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司于2020年8月31日前支付部分（贵州帝一装饰设计工程有限公司作为被执行人案件系系列案，总的支付10万元，由各申请执行人按照尚未执行到位标的的比例平均分配），余款于2020年12月31日前全部付清；二、如被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司逾期未履行还款义务，自愿接受法院采取的一切强制措施。协议签订后，申请执行人贞丰县法恩莎卫浴志邦橱柜店向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初1231号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年四月二十八日书记员  李正平
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0304民初952号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K 法定代表人：韩冰，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。 委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。 被告：单维国，男，汉族，1976年2月27日出生，现住址：辽宁省海城市腾鳌镇。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告单维国信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告单维国名下银行存款11163.82元，或其他等值财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被告单维国名下银行存款11163.82元，或其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘爱萍
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执769号 申请执行人：张云飞，男，1984年5月29日出生，汉族，住所地融水县。 被执行人：黄艳，女，1987年3月15日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 张云飞与黄艳民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年1月9日作出的（2018）桂0204民初4024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云飞于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商与保险等信息，银行账户也没有存款，但本院也依法冻结，每次冻结期限为一年，本次冻结到期日为2021年2月11日、2021年3月30日、4月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请。 本院认为，本案被执行人黄艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄艳新的财产线索，申请执行人张云飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初550号 原告：梁芳，女，1977年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：马志南，男，1954年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁芳与被告马志南、马江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁芳的委托诉讼代理人黄振成到庭参加诉讼，被告马志南、马江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳动报酬8551元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告于2019年3月1日到被告经营的位于南宁市武鸣区影视娱乐城2楼南宁市武鸣区乐巢酒吧工作（以下简称乐巢酒吧），2019年10月11日乐巢酒吧申请注销，但一直没有发工资，才发现酒吧已经被注销。经结算，截止2019年12月17日，南宁市武鸣区乐巢酒吧共计拖欠原告工资人民币8551元。乐巢酒吧为个体工商户，在南宁市武鸣区市场监督管理局登记的经营者为马志南，个体工商户的经营者应当对该酒吧经营期间产生的债务承担连带清偿责任。乐巢酒吧的实际经营人为马江林，故被告马江林也应该对该个体经营户经营期间产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告梁芳向本院提交的证据为：1.工资结算单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧拖欠原告工资的事实；2.工商查询单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧注销前经营人为马志南；3.（2019）桂0122民初2721号民事判决书，拟证明乐巢酒吧的实际经营者是被告马江林。 被告马志南未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告马江林未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁芳到位于南宁市武鸣区影视娱乐城二楼的南宁市武鸣区乐巢酒吧（以下简称乐巢酒吧）务工。2019年12月23日，乐巢酒吧确认尚欠原告梁芳2019年3-5、11月工资共8551元。 另查明：南宁市武鸣区乐巢酒吧为个体工商户，登记经营者为马志南，于2017年11月6日注册，2019年10月11日核准注销。被告马江林参与经营。 上述事实有工资结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马志南、马江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。乐巢酒吧与梁芳虽未签订正式的劳务合同，但根据原告的陈述及其提供的证据，双方形成事实劳务合同关系，本院予以确认。梁芳依约提供了劳务，乐巢酒吧应当按承诺履行给付报酬义务。乐巢酒吧为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告请求作为经营者的被告马志南与被告马江林支付乐巢酒吧务工期间的劳务费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马志南、马江林于本判决生效之日起十日内支付原告梁芳劳务费用8551元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志南、马江林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初306号   原告：郑某，女，1967年9月18日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤运站职工，住原平市。   被告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿。住所地：原平市轩岗镇。   法定代表人：蒲某，该矿矿长。   原告郑某诉被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。   本院经审查认为，原告郑某因不服忻州市劳动人事争议仲裁委员会[2018]39号裁决书提起诉讼，而被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿因不服该裁决书已于2020年1月17日提起诉讼，依照相关法律规定，本案应与该案并案审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）晋0981民初283号案件审理。   审判员 张 丽     二〇二〇年四月十五日   书记员 管海媛
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终24号之二原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤伟铭，男，1975年3月18日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市湘东区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于新干县看守所。指定辩护人王涛，江西井冈律师事务所律师。江西省新干县人民法院审理江西省新干县人民检察院指控原审被告人汤伟铭犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一九年十月十四日作出（2019）赣0824刑初140号刑事判决。原审被告人汤伟铭对判决不服，提出上诉。因受新冠肺炎疫情不可抗力影响，本院于二○二○年二月三日以（2020）赣08刑终24号之一裁定中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月二十一日法官助理胡敏书记员阮艳兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10299号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：徐某。被告：赣州经济技术开发区企业协会，住所地赣州开发区迎宾大道36号。法定代表人：朱开椿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告赣州经济技术开发区企业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理期间，原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年四月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初871号之一 申请人：刘松波，男，1972年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。 被申请人：樊冬梅，女，1969年3月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在审理刘松波与楚明全、樊冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘松波于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人樊冬梅名下位于大庆市让胡路区水榭绿洲B-12号半地下车库住宅楼1-101室房屋予以查封，保全金额1556850元，申请人提供其与赵曼娜共同共有的位于大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡10号楼03号商服作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对樊冬梅名下位于大庆市让胡路区水榭绿洲B-12号半地下车库住宅楼1-101室房屋予以查封，保全金额1556850元； 二、对刘松波与赵曼娜共同共有的位于大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡10号楼03号商服予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海静 二〇二〇年四月十六日 书记员  侯海涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初571号 原告：王雪，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：汪祥胜，总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：汪东明，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王雪诉被告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称“环城公司”）、汪东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪及其委托诉讼代理人程宝贵，被告环城公司的委托诉讼代理人朱小飞，被告汪东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告水泥款及水泥罐租金11170元，并承担该款自2019年12月24日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011、2012年原告向被告承接的安徽黄梅戏艺术职业学院二号楼工地送水泥，同时被告租用原告水泥罐，租金为2000元。经双方结算，总费用为42170元(含水泥罐租金2000元在内)，被告先后支付了31000元,尚欠原告11170元且出具欠条一份。经原告催讨后被告一直未给付，原告具状诉至法院，请求公正判决。 被告环城公司辩称：1、买卖合同的签订主体是出卖方和买受人，本案原告未和环城公司签订任何买卖合同，合同具有相对性，故而本案原告无权向环城公司主张权利；2、原告声称欠款系2011年和2012年产生，期间未向环城公司主张任何权利，已过诉讼时效。 被告汪东明辩称：我承建的黄梅戏学校的专业课2号楼主体工程的砖砌体所用的水泥是原告王雪提供的，这个工程是我挂靠环城公司中标的，欠原告水泥款及水泥罐租金11170元是事实。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：首先，被告汪东明承认在原告王雪处购买水泥及租用水泥罐并承认欠款的事实，欠条的出具系其真实意思表示，原告要求被告汪东明支付欠款11170元具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，被告汪东明出具的欠条未载明付款期限，亦未约定逾期付款利息，原告主张自2019年12月24日起计息没有事实依据，本院仅支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；最后，本案系买卖合同纠纷，而被告环城公司不是买卖合同的缔约人。原告在庭审中亦陈述提供的水泥是给汪东明的，也听汪东明说过是挂靠在环城公司。挂靠是指不具有建筑资质的施工人借用有资质的建筑单位承建工程，原告未向本院举证证明汪东明系环城公司的职工或代理人，故汪东明仅以其个人名义向原告购买水泥及租用水泥罐，原告要求被告环城公司支付上述欠款没有事实与法律依据。至于汪东明是否挂靠环城公司以及两被告是否有工程款未结清与本案不属于同一法律关系，亦与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪东明于本判决生效后七日内支付原告王雪货款11170元并承担该款自2020年2月24日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元，由被告汪东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年四月十四日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初85号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘红江，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地襄阳市襄城区，住襄城区。因犯故意伤害罪，于1999年被原襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2015年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年2月9日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月29日刑满出狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘红江犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人刘红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日13时许，刘红江窜至人民广场XX门前，在XX路拐弯处将路人杨某1放在上衣口袋内的苹果7型手机偷走。然后沿XX路窜至XX公司充值点内，趁杨某2在充卡交钱时，将杨某2放在上衣口袋里面的苹果XR型手机偷走。2019年12月26日，经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗两部手机总价值4937元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人杨某1、杨某2的陈述；被告人刘红江的供述和辩解；价格认定结论书；视频资料等证据。占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘红江在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人刘红江对指控的事实、罪名被告人刘红江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红江被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘红江到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘红江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘红江退赔被害人杨某1人民币984元，退赔被害人杨某2人民币3953元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年四月二十六日书记员 荣丽慧
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执676号之二申请执行人：刘明爱，男，1950年6月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何良先，男，1985年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：代泽兴，男，1975年10月29日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘明爱与何良先、代泽兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何良先、代泽兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代泽兴在贵州省农村信用社联合社29XXX82账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执异90号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码07532735-8。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：冯伟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：贵州万祥矿业有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县白镇西大街粮油批发市场A栋12号，统一社会信用代码915200005733285647。法定代表人：陈宗玲，执行董事兼总经理。被执行人：重庆冉瑞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区天山大道西段8号36幢2单元1-1，统一社会信用代码91500000666431739A。法定代表人：王青年，执行董事兼总经理。被执行人：贵州世纪华兴商贸有限公司，住所地贵州省遵义市义县三合镇泽头村，统一社会信用代码91520000565026320F。法定代表人：王青年，执行董事兼总经理。被执行人：吴万刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：杨仕平，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：吴爱群，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：向仁召，男，1983年11月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院受理的平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）申请执行贵州万祥矿业有限公司（以下简称万祥矿业公司）、重庆冉瑞商贸有限公司（以下简称冉瑞商贸公司）、贵州世纪华兴商贸有限公司（以下简称世纪华兴公司）、吴万刚、杨仕平、吴爱群、向仁召等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了平安银行与浙商公司签订的《债权资产转让合同》、重庆商报《平安银行股份有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让情况确认函》等证据。本院查明，平安银行重庆分行与万祥矿业公司、冉瑞商贸公司、世纪华兴公司、吴万刚、杨仕平、吴爱群、向仁召等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出(2015)渝五中法民初字第00935号民事判决。判决书生效后，由于万祥矿业公司等未履行该判决书确定的义务，平安银行重庆分行向本院申请强制执行。2019年12月13日，平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）（甲方）与浙商公司（乙方）签订《债权资产转让合同》，甲方将其对万祥矿业公司等享有的债权一并转让给乙方。2020年1月11日，平安银行与浙商公司在当日的《重庆商报》联合刊登《平安银行股份有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。平安银行重庆分行向本院提交了《债权转让情况确认函》，书面确认浙商公司已取得前述债权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，平安银行重庆分行作为债权人，将其对债务人万祥矿业公司等享有的债权转让给浙商公司，并依法通知了债务人，浙商公司已合法受让该债权。上述债权转让行为符合前述法律规定，且平安银行重庆分行已书面认可浙商公司取得该债权，浙商公司作为债权受让人向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2018）渝05执恢225号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月二十二日书记员  陈新玲
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执82号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：施国强，男性,1981年1月4日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。因犯走私、运输毒品罪被临沧市中级人民法院于2014年11月6日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人那个全部财产，现在云南省文山监狱服刑。关于施国强没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第479号刑事判决书已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人施国强没收个人那个全部财产。本案执行过程中，对被执行人施国强的不动产登记情况进行查询，未发现执行人施国强名下登记的不动产壮况。在对执行人施国强的银行存款、证劵、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，发现执行人施国强在云南省农村信用社联合社6210178002013914271账户内存款人民币130.52元，在云南省农村信用社联合社6223691924329307账户内存款人民币660.56元，于2020年3月5日冻结该账户存款并于同月23日扣划该存款上缴国库。综上，被执行人施国强现已无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执82号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情况的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年四月七日书记员  左利贤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执39号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。法定代表人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：王春富，该公司员工。被执行人：天津市鑫盛鸣科技有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇地税所北侧30米。法定代表人：武德会，总经理。被执行人：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。法定代表人：王斌，执行董事。被执行人：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。法定代表人：王强，总经理。被执行人：天津旭晟工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。法定代表人：高艳玉，总经理。被执行人：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：胡梅丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：武德会，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市鑫盛鸣科技有限公司、唐山市唐盛装备制造有限公司、唐山天物众强高科精密管业有限公司、天津旭晟工贸有限公司、王强、胡梅丽、武德会借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2016）津02民初937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2020年1月9日向本院申请强制执行。后中国工商银行股份有限公司天津大港支行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。申请执行标的为32000000元及利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务，对全部被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年四月三十日法官助理贺永一书记员毕莲莲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执643号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：聂鑫，行长。被执行人：余道兵，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市万州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与余道兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初6681号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为245361.25元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人余道兵所有的奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件，对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息、理财产品及公积金进行了司法查询，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年四月十四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初51号原告：赵淑云，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：白志永，男，1983年3月6日出生，回族，其他自然情况不详。被告：白丽丽，女，1982年2月20日出生，回族，其他自然情况不详。原告赵淑云与被告白志永、白丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑云的委托诉讼代理人刘淑清到庭参加诉讼。被告白志永、白丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金70000元，2019年9月-12月借款利息5600元，合计75600元，并自2019年12月3日起按月息2%支付利息至欠款还清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月2日，被告向原告借款70000元，约定利息月息2%，并为原告出具借条一枚。此后二被告按月支付利息1400元至2019年8月，后期利息及本金未付，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告白志永向原告借款70000元，约定月息2分，于同日为原告出具借据一枚。上述欠款，被告未能偿还。另查明，二被告系夫妻。上述事实有原告提供的借条一枚、结婚登记档案材料一份、原告与二被告的录音光盘及录音整理材料以及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告白志永在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定及时支付欠款。故原告要求被告给付借款并自2019年9月起按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白丽丽与白志永是夫妻，其对该笔借款知晓、认可，故该笔借款为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白志永、白丽丽于本判决生效后立即给付原告赵淑云借款70000元并自2019年9月起按照月利率2%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年四月十四日书记员 沈艳伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初373号原告：王祥余，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。负责人：李传栋，支部书记。原告王祥余与被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会（以下简称五里墅村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥余委托诉讼代理人相入亮到庭参加诉讼。被告五里墅村委会负责人李传栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金5万元及诉前利息13500元，共计63500元，另继续计算诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告以原告符合划分宅基地条件为由向原告收取“建房配套费”5万元，并有被告出具加盖村委会财务专业章的结算凭证一张交原告持有，原告将5万元交付被告近4年之久，被告至今没有将宅基地划拨给原告使用，为此原告多次找被告协商未果，并于2019年9月17日信访，但最终没有结果。原告认为，被告以卖宅基地为名向原告收取5万元使用至今，且被告明知不能履行义务的情况下拒不返还原告款项，已经构成违约，经原告多次追讨，被告一拖再拖，故提起诉讼。被告五里墅村委会未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告王祥余在连云港市赣榆区赣马镇五里墅村已经拥有一处宅基地。2016年5月19日，原告王祥余为申请宅基地向被告五里墅村委会缴纳50000元建房配套费，由被告五里墅村委会出具收到原告王祥余建房配套费50000元的结算凭证一份，该结算凭证注明收款单位为徐南庄，收款人为李某盖赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会财务专业章。原告交纳50000元建房配套费后至今未得到宅基地，该50000元被告亦未退回。为此，2019年9月17日，原告家人去连云港市赣榆区赣马镇人民政府信访亦未得到化解。庭审中原告表示放弃诉前利息主张。本院认为，被告五里墅村委会以划分宅基地为由收取原告建房配套费50000元，双方实际为宅基地买卖行为，该买卖行为违反了法律的禁止性规定应为无效，被告应将收取的50000元现金返还给原告。综上，对原告要求被告返还50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告王祥余诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王祥余50000元及利息（利息自2020年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会负担（以上费用原告已预交，被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1388元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。审 判 员 程德春二〇二〇年四月十四日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合法无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初403号 原告：李洁，女，1986年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 原告李洁与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁及委托诉讼代理人许刚、被告刘彬的委托诉讼代理人张学安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款152000元并赔偿经济损失（以152000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止），支付律师代理费3000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回支付律师代理费3000元的诉讼请求。事实与理由：2019年5月26日，被告向原告借现金160200元，后被告偿还部分借款，仍欠原告借款152000元，原告向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 刘彬辩称，原告起诉与事实不符，被告方并没有借原告160200元，希望法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李洁与被告刘彬系朋友关系，原告微信名“蒙娜衣衫”，支付宝账号“13×××38”。被告微信名“从头再来”，支付宝账号228×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，自2017年11月1日至2019年11月25日期间，双方通过微信、支付宝相互频繁转款。2019年5月26日，被告为原告出具借条一张，内容：借条今借李洁160200元，大写拾陆万零贰百2019年5月26号刘彬。自2019年5月27日至2019年11月25日期间，原告通过微信向被告转款18笔，共计9010元，通过支付宝转给被告3笔，共计1040元，合计10050元；被告通过微信转给原告21笔，共计20030元，通过支付宝转给原告2笔，共计118元，合计20148元。2019年10月20日，原告通过微信向被告追要借款160000元，被告表示容我缓缓，我天天在想办法，我有我能不给你吗，我真是身无分文，哪怕我有100我也转给你。 被告提交借条一张，内容为：借条今借刘彬160200元，大写拾陆万零贰佰李洁37****432019年5月26号。主张该借条与原告持有的借条均是虚打的，双方不存在借款事实，原被告关系暧昧，双方之间的转款往来是为了保持暧昧关系，双方之间的账目已经结清，但对结清时间和数额均不能回答。原告质证认为，被告提交的借条是其受被告逼迫所写，如果不给被告书写借条，被告也不给原告书写借条，考虑到原告借给被告款项有微信、支付宝转账记录，也有聊天记录支持，就给被告虚打了借条。 本院认为，被告对原告提供的借条主张是虚打的，但所提交的证据不足以证明其主张，对该借条的真实性本院予以认定。该借条与原被告之间的聊天记录相互印证，证实原被告之间存在借款合议，结合原被告之间的微信、支付宝转账记录证实被告向原告借款的事实，截止2019年5月26日被告欠原告借款160200元，本院予以认定，之后被告通过微信、支付宝转给原告的20148元，与原告通过微信、支付宝转给被告的10050元充抵后，剩余10098元作为被告的还款从160200元借款中扣减，被告尚欠原告借款150102元，被告应予偿还。原告主张利息自起诉之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告持有的借条自认为是原告虚打的，对此原告也予以认可，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告李洁150102元； 二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内，支付原告李洁利息（以150102元为基数，自2020年1月9日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 阳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执493号之七 申请执行人：何军，男，穿青人，1986年10月17日生，住贵州安龙县。 被执行人：陈广林，男，汉族，1986年07月04日生，住贵州省安龙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人陈广林在贵州省农村信用社联合社6217790001176XXXX账户内余额人民币3550.00元，现因为主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈广林在贵州省农村信用社联合社6217790001176XXXXXX账户内存款人民币3550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦 臣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2722号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：朱培鑫，女，1994年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱培鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由本院审判员**独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付截止2019年12月2日的信用卡欠款本金83554.39元、利息14256.20元、违约金29745.19元、取现手续费90元、现金分期手续费75元、账单分期手续费109.06元，合计127829.84元；并支付自2019年12月3日起以信用卡欠款本金为基数，按日利率万分之五计算的利息以及按照最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金（按月计收）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月2日，累计欠款合计127829.84元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱培鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告朱培鑫填写了相关申请资料，向原告申请办理信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为10元或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定，《招商银行信用卡现金分期条款及细则》对信用卡现金分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告朱培鑫发放了卡号为6225767501******的信用卡一张。发卡后，被告朱培鑫开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务和信用卡现金分期业务。 在使用信用卡的过程中，被告朱培鑫未按照约定按时足额还款。截止2019年12月2日，该信用卡欠款本金83554.39元、利息14256.20元、违约金29745.19元、取现手续费90元、现金分期手续费75元、账单分期手续费109.06元，合计127829.84元。 本院审理中，原告称被告于2020年4月1日向原告归还了全部欠款本金83554.39元。原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付截止2020年4月1日的利息18057.26元、取现手续费90元、现金分期手续费75元、账单分期手续费109.06元、违约金29745.19元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告朱培鑫向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告朱培鑫在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。在本院审理中，被告已向原告支付了信用卡欠款全部本金。原告要求被告支付利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。 被告经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、限被告朱培鑫于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年4月1日的利息18057.26元、取现手续费90元、现金分期手续费75元、账单分期手续费109.06元。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告朱培鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年四月九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执514号申请执行人：王新华，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址湖北省仙桃市。被执行人：刘雪冰，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址吉林省。本院受理申请执行人王新华与被执行人刘雪冰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的644,900.00元及利息，执行费8849元。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月24日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  **宏人民陪审员  申祖硕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 勇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初101号 原告:李群,女,1986年6月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告:郑颖,男,1986年3月20日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 原告李群与被告郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼。被告郑颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李群向本院提出诉讼请求：郑颖偿还借款本金125000元及利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计至借款还清之日止）。诉讼中，李群自愿将利息起算时间调整为自起诉之日（即2020年1月3日）起。事实和理由：2019年1月1日，郑颖因资金周转需要立借条向李群借款125000元，约定借款期限18个月，利息按信用卡同等利息计算，按月付息。2019年6月21日，郑颖向李群出具《还款承诺书》一份，确认向李群借款125000元，约定自2019年7月1日起每月还款6000元。后郑颖均未还款，李群遂提起诉讼。 郑颖未作答辩。 李群围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款承诺书》、微信转账账单、银行转账流水、信用卡账单。郑颖未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。李群提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据李群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，郑颖向李群出具《借条》一份，载明“借款人郑颖，身份证号：350104××××××××因资金周转于2019年1月1日向李群借款人民币125000元整（大写：壹拾贰万伍仟元整），借款期限18个月，月利息按信用卡同等利息，按月支付利息，借款期满一次性还清本息本金”。双方在2019年1月1日至6月20日期间通过微信和银行转账方式发生多笔互相转账。 2019年6月21日，郑颖向李群出具《还款承诺书》一份，确认于2019年1月1日向李群借款125000元，承诺自2019年7月1日起每月15日还款6000元。其后，双方通过银行转账方式存在多笔转账往来，郑颖转账给李群的金额大于李群转账给郑颖的金额，但差额未达到13000元。李群主张郑颖以父亲生病为由在2019年6月21日后另向其借款13000元（一次10000元、一次3000元），其以现金方式支付，郑颖通过转账偿还该13000元，故郑颖在2019年6月21日之后还款金额超过李群转账的金额。现李群以郑颖未依约还款为由诉至本院。 本院认为，李群与郑颖之间的借贷关系，有李群向郑颖支付借款的银行和微信转账流水以及郑颖出具的《借条》、《还款承诺书》为证，明确、合法，应予保护。郑颖在2019年6月21日出具《还款承诺书》后向李群转账金额大于李群向其转账金额，李群主张其中13000元系偿还郑颖在2019年6月21日之后另行借款13000元，未提供任何证据证明，且李群亦表示若另行借款13000元无法认定，同意该13000元在本案借款本金中予以扣除，故本院认定郑颖尚欠李群借款本金112000元（125000元-13000元），应予偿还。双方约定借款利息按“信用卡同等利息”，属于利息约定不明，应认定为未约定利息，故李群主张郑颖自起诉之日（即2020年1月3日）起按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。黄钲泷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告李群借款本金112000元及利息（按年利率6%，自2020年1月3日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告李群负担205元，被告郑颖负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6570号原告：北京永健投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张翠花。委托诉讼代理人：王洁琼、燕泽，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人：韩旭。被告：马廷行，男，1963年1月25日生，汉族，住济南市。第三人：聊城市中医医院，住所地聊城市。法定代表人：商善刚。原告北京永健投资管理有限公司和被告瑞康医药集团股份有限公司、马廷行、第三人聊城市中医医院合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北京永健投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永健投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永健投资管理有限公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告北京永健投资管理有限公司负担;保全费5000元,由原告北京永健投资管理有限公司负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  马新月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保50号申请人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号13层1305房。法定代表人庄海红，该公司总经理。被申请人:秦鲲，男，汉族，1979年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人129918.45元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。根据依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人秦鲲的银行存款129918.45元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费1170元，由申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年四月十四日书记员 范琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1478号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区。 负责人：谢涛。 被执行人：绵阳福特继电器有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：李佳学。 被执行人：李佳学，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗莎，女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3142号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳福特继电器有限公司、李佳学、罗莎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳福特继电器有限公司、李佳学、罗莎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6126号原告：赵晓哲，女，1994年6月15日出生，满族，职业不详，住北京市大兴区。被告：金磊，男，1990年6月29日出生，回族，职业不详，住北京市顺义区。本院在审理原告赵晓哲与被告金磊民间借贷纠纷一案中，原告赵晓哲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵晓哲提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵晓哲撤诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年四月十四日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1057号原告：田春霞，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，职位不详。被告：重庆市睿沐科实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号标准厂房01栋1-20，统一社会信用代码91500106MA5UTNEA5A。法定代表人：柯家铧，职务不详。原告田春霞与被告重庆广建装饰股份有限公司、重庆市睿沐科实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院向原告发出传票，通知其于2020年4月20日在本院第一调解室公开开庭审理，原告田春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田春霞撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告田春霞负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月二十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更558号罪犯张冲，男，1965年2月27日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年6月16日作出（2016）渝0118刑初624号刑事判决，以被告人张冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。刑期自2016年5月23日起至2026年5月22日止。被告人张冲不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）渝05刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年12月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张冲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑，但系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张冲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张冲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张冲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张冲减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢134号申请执行人：孙显强,男性,1978年10月10日出生,住莱西市。被执行人：赵冠华,男性,1969年2月13日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人孙显强与被执行人赵冠华其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年5月8日生效的（2019）鲁0285民初2932号民事调解书判决书审结，责令一、被告赵冠华欠原告孙显强工程款158380元，于2019年5月15日前给付70000元，余款88380元于2019年6月10日前付清；二、若被告赵冠华任何一笔款项逾期不付，则按20%承担违约金；三、若被告赵冠华第一笔款项逾期不付，则原告孙显强有权申请执行全部欠款。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢134号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢134号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年四月三日书记员  张卫庆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5224号原告：代永辉，男，汉族，1995年9月20日出生，户籍地河南省平舆县，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：朱常栋，北京市京师律师事务所律师。被告：北京世恒广策房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北街3号院3号楼5层553室，统一社会信用代码9111011305926932X2。法定代表人:刘纯意，总经理。委托诉讼代理人：徐雨，男，汉族，1985年2月28日出生，北京世恒广策房地产经纪有限公司职工。本院在审理原告代永辉诉被告北京世恒广策房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中(该案原告代永辉尚未交纳案件受理费)，原告代永辉向本院申请撤诉，经本院审核，原告代永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代永辉撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年四月十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执99号之一 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红东路668号。 法定代表人：苏志芳，董事长。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，总经理。 申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人德州中傲空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1494民初1067号民事判决书已发生法律效力，现该案已经山东省德州市中级人民法院指定我院执行，申请执行人申请强制执行，但被执行人至今未按执行通知履行生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人在行唐县文化教育局债权500万元。冻结期限三年，自2020年4月3日起至2023年4月3日止。冻结期间，未经我院许可，不得向被执行人支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓强 二〇二〇年四月二日 书记员  崔金刚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2449号原告：北京泰盈物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村委会西侧1500米，统一社会信用代码91110113777075597D。法定代表人：邓光清，总经理。委托诉讼代理人：刘晓静，女，汉族，1979年2月24日出生，北京泰盈物业管理有限公司客服部主管，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：方真辉，男，汉族，1976年12月7日出生，户籍地海南省海口市龙华区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭韡（被告方真辉之妻），女，汉族，1983年8月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京泰盈物业管理有限公司与被告方真辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京泰盈物业管理有限公司之委托诉讼代理人刘晓静，被告方真辉之委托诉讼代理人郭韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泰盈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告缴纳2018年6月20日至2019年6月19日的物业管理费共计人民币17025．84元；2．判决被告支付逾期未缴纳物业费的滞纳金共计人民币1651．5元（计算滞纳金时间节点为2019年6月19日）；3．判令被告支付全额诉讼费。事实和理由：被告为×××山庄（位于北京市顺义区×××）业主，原告为×××山庄的物业管理企业。被告于2017年6月19日入住×××山庄，并于当日与原告签订了《×××前期物业管理服务协议》简称“物业管理协议”。现原告已按物业管理协议约定提供了物业管理服务，被告却一直未缴纳2018年6月20日至2019年6月19日物业管理费，原告多次电话及微信催收，2018年11月5日、2019年3月5日、2019年6月28日快递《交费通知单》。截至2019年6月19日，被告拖欠物业管理费人民币17025．84元（227．74平方米×6．23元/月×12个月＝17025．84元）。根据双方签订的物业管理协议，被告没有按时缴纳物业管理费，已经构成违约，应当承担逾期违约责任。被告应按照物业管理协议约定支付滞纳金，按逾期金额每天万分之五计，共计1651．5元（17025．84×0．0005×194天）。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等有关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告方真辉辩称，物业费标准不统一，一期和二期的物业费标准一样，我们三期的物业费高于前两期，关键我们在一个园区里，我们交的物业费要求公示，一期二期的园区环境很好，有山系有水系，我们只有几棵树。也就是说开发商先期宣传与实际购买后的情况不符，应该属于三期的绿地他们建了垃圾中转站和停车场，物业拒绝与我们沟通，还针对停车场手续做询价，后来把垃圾中转站拆了之后，他们把生活垃圾就地填埋了。我们成立业主委员会，但是物业公司不配合，我们已经把手续交到了×××镇政府。我们的生活用水是自采井水，有异味，有沉淀，物业说每年都检测，关键收费没有批示文件。我们买房的时候说有峰谷电价，还说冬天有补贴，我们是纯电器小区，没有天然气，一期二期用的是峰谷电价，我们三期就用的是阶梯电价。小区路面灯光昏暗，每一条街的标示看不清楚。我们要求物业费的财务公示，但是物业公司没有出示过。我们不满物业费收费的标准去反应，小区里的健身设施等都不能用了，晚上都没有灯，没有人维护。我们当时买房子的时候看沙盘是附近绿化很大，当时承诺有公园，但现在与买时承诺不一。我报修过几次，均没有维修成功。我的墙皮爆裂，修不好，地漏是我自己修的。我家地下室严重漏水，物业来了说修不了，每次下雨我都能接一桶水，其实就是墙体透水，我自己花钱又修了。我拒绝按照原价缴费。一开始说我们附近有停车场，后来并没有。饮用水和电的问题也很大。所以我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系北京市顺义区×××的业主，该房屋建筑面积227．74平方米。原告与被告于2017年6月19日签订了《×××山庄（三期）物业服务委托合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费标准为6．23元/建筑平方米·月。原告提供物业服务期间，被告未支付北京市顺义区×××别墅2018年6月20日至2019年6月19日期间物业费17025．84元。上述事实，有原告提交的《易郡山庄（三期）物业服务委托合同》、被告提交光盘、照片及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告与被告签订书面的《易郡山庄（三期）物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应依约履行。原告在相应服务期内为涉诉小区提供了物业服务，被告作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。结合被告的答辩意见以及其提交的证据显示，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。被告并非恶意拖欠物业费,故对于原告要求滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议原告今后应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告方真辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰盈物业管理有限公司2018年6月20日至2019年6月19日期间物业服务费16685元；二、驳回原告北京泰盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告方真辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元（原告北京泰盈物业管理有限公司已预交），由原告北京泰盈物业管理有限公司负担24元（已交纳），由被告方真辉负担109元，于本判决生效之日起七日内直付原告北京泰盈物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月七日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执269号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：黄巧珠，公司职员。 被执行人：文道美，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份证号码：xxxx。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79031号裁决书，已向被执行人文道美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人文道美在中国农业银行xxxx账户内存款人民币4345.00元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执124号申请执行人：王艳，女，1961年10月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：杜兴洪，男，1966年12月9日生，汉族，住灌云县。申请执行人王艳与被执行人杜兴洪机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4964号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王艳医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币27766.4元。二、限被告杜兴洪于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费7027.96元。本案案件受理费已减半收取150元，由被告杜兴洪负担。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月10日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月10日将被执行人依法限制高消费。2020年1月14日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月22日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执108号之二申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区,社会统一信用代码91150100MAOMWXBB1L。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王泽明，中和农信客户经理。被执行人：苏旺旺，男，1969年2月2日出生，汉族，无业,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人：郭四仁，男，1968年7月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被执行人苏旺旺、郭四仁民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日通过（2020）内0223执108号之一执行裁定书已对被执行人郭四仁银行账户进行冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭四仁在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社账户6229760510500389660存款划拨至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 韩 来 福二〇二〇年四月二十六日书记员 伊如乐图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7102执恢1号 西昌铁路运输法院刑事审判庭、所日沙罗： 西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行所日沙罗罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元（开户银行：建行四川省西昌市马道支行，户名：西昌铁路运输法院，账号：51001818708051500939）。至此，西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行的原（2016）川7102执70号所日沙罗罚金一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽14刑申6号郑日辉：你因沈忠强、董洪军犯故意伤害重罪一案，对连山区人民法院（2016）辽1402刑初432号刑事判决不服，以民事赔偿协议不应作为刑事量刑的法定依据，连山区人民法院对沈忠强、董洪军量刑过轻，应依法改判为理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定原审被告人沈忠强、董洪军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决考虑其认罪、积极赔偿取得被害人谅解等情节酌情从轻处罚，量刑并无不当。关于你提出的民事赔偿协议只能作为民事赔偿的依据，不能作为减轻犯罪的量刑法定依据，经查，原审被告人沈忠强、董洪军与申请人（原审附带民事诉讼人）郑日辉双方在法院主持下，自愿进行调解并已履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑”。原判决将民事赔偿作为量刑依据酌情予以考虑并无不当。因此，你申诉的理由不能成立。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十八日本通知书援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款申述不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初3036号 原告吴刚。 被告**。 原告吴刚与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、朱友学参加的合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴刚诉称，2018年7月26日，**因资金周转需要向吴刚借款5035元，约定借款期限三个月，利息按月1%计算，按月付息并出具了借条。借款后，**仅支付了2018年10月19日以前的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金5035元，并从2018年10月19日起至实际清偿之日止，以5035元为基数，按照月利率1%的标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，吴刚自述其于2018年7月26日通过支付宝向**（昵称欢场华佗）出借5005元，2018年7月29日通过支付宝再次向**（昵称欢场华佗）出借30元，合计5035元。 上述事实，有当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告吴刚对自己的主张有责任提供证据。原告吴刚就自己所述的借款事实向法庭提交了《借条》复印件及支付界面的手机截图。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，原告吴刚提交的《借条》复印件无法与原件比对，不符合证据的形式要件。原告吴刚提交的手机截图，其上载明的交易双方信息、交易数据的真实性未得到电子交易平台的确认，亦不符合证据的形式要件。综上，原告吴刚提交的证据未形成证据锁链，不能证实其需证明的借款事实，应承担举证不能的不利后果，故原告吴刚所提还款付息的诉讼请求，本院难予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴刚的全部诉讼请求。 案件受理费25元，公告费300元，共计325元（原告吴刚已预交），由原告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  朱友学 审判员  张 婵 二〇二〇年四月十四日 书记员  莊 丽
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执221号 申请执行人：黄梅爱，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:李小波，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县，现住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人黄梅爱与被执行人李小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小波名下有车牌号为赣Ｄ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李小波名下车牌号为赣Ｄ×××××的宝马牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  游开林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初101号 原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：章莉莉，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告彭能杰与被告章莉莉侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告彭能杰于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭能杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告彭能杰负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚 静 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年四月十六日 法官助理周鹏博 书记员陈亚飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5684号之一原告：吴某1，男，1957年3月30日生，汉族，住如东县。原告：吴某2，男，1959年9月26日生，汉族，住如东县。被告：吴某3，女，1963年7月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴某4，女，1953年10月9日生，汉族，如东县。本院在审理原告吴某1、吴某2与被告吴某3、吴某4被继承人债务清偿纠纷一案中，原告吴某1、吴某2于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1、吴某2的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2撤诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。审 判 员  顾 峰人民陪审员  罗张琴人民陪审员  高忠华二〇二〇年四月二十二日法官 助理  高亚雷书 记 员  秦建丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执649号之一 申请执行人：帅国飞，女，1963年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李友银，男，1987年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行帅国飞与李友银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李友银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友银在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX20账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15180号原告：苏州锐景文化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卢虎臣，执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男。被告：上海尚标知识产权代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1幢A楼1106-2室。法定代表人：林建胜。原告苏州锐景文化科技有限公司与被告上海尚标知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年四月十六日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审18号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人安陈艳，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]402号《行政处罚决定书》【以下简称[2019]402号处罚决定书】，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年6月19日作出[2019]402号处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2019年4月25日对安陈艳进行了调查，2019年4月24日，区生态环境局行政执法人员对安陈艳经营的位于北京市房山区韩村河镇岳各庄村的橱柜加工厂进行检查，该加工厂主要进行橱柜加工，现场检查时正在生产。主要生产设备有精密锯一台、封边机一台、台钻一台。在切割过程中有粉尘产生，未安装配套的大气污染防治设施。经查，该加工厂橱柜加工项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中十、家具制造业，27家具制造，其他类报告表项目，未依法向环境主管部门报批环境影响评价文件，主体工程即于2019年3月正式投入生产使用至现场检查发现，建设项目总投资为0.842万元。以上事实有现场检查（勘验）笔录、现场检查照片、调查询问笔录、经营者身份证复印件等证据为凭。安陈艳的行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定。区生态环境局于2019年6月4日将房环保罚告字[2019]402号《行政处罚听证告知书》（以下简称听证告知书）送达给安陈艳，在收到该告知书后，安陈艳未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，也未提出听证要求，有听证告知书及送达回证为凭。依照《北京市大气污染防治条例》第一百零九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，区生态环境局决定对安陈艳处以罚款人民币一万零一百六十八元四角整的行政处罚。现区生态环境局向本院提起执行申请，申请执行安陈艳罚款人民币一万零一百六十八元四角整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的[2019]402号处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人安陈艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人区生态环境局催告其履行义务后，被执行人安陈艳仍未履行相应的义务。现申请执行人区生态环境局向本院申请强制执行[2019]402号处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年六月十九日对被执行人安陈艳作出的房环保罚字[2019]402号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何秀芬审 判 员 吕 婷审 判 员 唐杉杉二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初230号原告：程兵，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓声壮，男，1976年12月15日生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。原告程兵与被告邓声壮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告程兵的委托诉讼代理人彭祥青到庭参加诉讼，被告邓声壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建设工程施工木工劳务分包合同》，被告返还原告履约保证金200000元；2、判令被告向原告支付自2015年9月11日起至实际归还保证金之日止的利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计算至2020年1月11日，利息共计39260元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月11日就蒙自市银河星辰小区项目签订了《建设工程施工木工劳务分包合同》，合同约定“乙方进场前需向甲方交履约保证金贰拾万元，进场后再向甲方交履约保证金捌拾万元”，2015年9月11日，原告通过银行转账的方式向被告支付了履约保证金200000元，原告支付履约保证金后，因被告原因该工程未启动，原告也未能进场施工，原告多次要求被告返还履约保证金，但被告一直未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告邓声壮未作答辩。原告向本院提交了《身份证》复印件、蒙自市银河星辰小区《建设工程施工木工劳务分包合同》原件、《银行转账流水》原件，欲证实原、被告的诉讼主体资格、合同约定内容及银行转账记录等情况。被告邓声壮未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告邓声壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原、被告签订《建设工程施工木工劳务分包合同》，合同载明发包人为被告邓声壮，承包人为原告程兵，工程名称为银河星辰小区，工程地点为蒙自市龙井路与银河路交叉西北侧，分包范围为银河星辰小区项目5、6、7栋及地下室图所示，包含模板、外架、辅材等；合同约定因被告原因造成停工的，如超出30天外，被告按在施工现场所有辅材、租金按在租赁公司实际发生费用计算，原告进场前需向被告交履约保证金贰拾万元，进场后再向被告交履约保证金捌拾万元，项目部第一次拨款时返还保证金总额的50%，第三次拨款时全部返还；合同发生纠纷时，由双方协商解决，协商不能时均可向合同所在地的法院提起诉讼；合同备注桩机进场后，被告应提前三日通知原告辅材到位，原告应交的保证金必须到位。原、被告签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告支付保证金200000元。原、被告签订合同后，原告进场施工了一段时间，但因被告的原因工程被迫停工致使合同不能履行。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工木工劳务分包合同》系双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将履约保证金200000元支付给被告，履行了合同义务，但被告未按合同约定将工程发包给原告承建，其行为已致使合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，故原告要求解除原、被告签订的《建设工程施工木工劳务分包合同》并返还已交纳的履约保证金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告应支付自2015年9月11日起至实际归还保证金之日止的利息的诉讼请求，因双方未在合同中约定履约保证金的利息问题，视为不支付利息，故原告的该主张本院不予支持。被告邓声壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，并承担不利的法律后果，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告程兵与被告邓声壮于2015年9月11日签订的《建设工程施工木工劳务分包合同》。二、被告邓声壮于本判决生效之日起十日内返还原告程兵履约保证金人民币200000元。三、驳回原告程兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告邓声壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周琼梅二〇二〇年四月十日书记员  杨思程