wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7262号申请执行人：夏新虎，男，1989年2月28日生，汉族。委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被执行人：马中标，男，1986年2月15日生，汉族。申请执行人夏新虎与被执行人马中标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0115民初7483号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马中标于本判决发生法律效力之日起十日内向夏新虎偿还借款本金194506.39元，并支付利息（自2018年8月31日起，以194506.39元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）。因马中标未能履行义务，夏新虎向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘 飞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初515号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人于某某，男，1973年1月8日出生，汉族，专科文化，户籍地址深圳市龙岗区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人高毅超，广东晟典律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；2.被告人是在闲暇时间与深圳朋友为了消遣一起投注，为了投注方便给慕某某发送邀请码方便其投注，主观恶性和社会危害性不大；3.本案涉案金额和获利金额非常小；4.被告人积极配合司法机关办理案件，认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人判处拘役或宣告缓刑。                  查明事实              2019年7月份，被告人于某某使用手机浏览了一个叫“六合皇”网站，网站里推荐一个“竟彩网”的网站（网址是http://20010404.com）可以进行香港“六合彩”投注，于是其在深圳市福田区城建物业园岭管理处办公室用电脑注册成为“竟彩网”会员，申请了投注账号，继而进行网络“六合彩”赌博，并先后吸收夏某某、卢某某、邹某某、姚某某、慕某某（均因赌博被深圳市公安局福田分局处以行政拘留）通过于某某注册的投注账号进行网络“六合彩”赌博。于某某可通过该网站获得投注金额0.3%的彩金，彩金无法提现，但是能够在网站平台进行“六合彩”投注；2019年11月份，被告人于某某使用“竟彩网”中的“个人代理”通过邀请码成功发展“下级代理”慕某某，下级代理慕某某通过平台投注，于某某就能获得投注额0.8%的佣金，佣金可以提现。      2019年7月份至今，夏某某、卢某某、邹某某、姚某某、慕某某通过于某某在“竟彩网”进行香港“六合彩”投注金额共计人民币22060元，慕某某自己通过“竟彩网”进行香港“六合彩”投注金额共计人民币400元，于某某共获利数十元。      2020年1月7日，被告人于某某在深圳市福田区园岭六街12号城建物业园岭新村管理处办公室被民警抓获归案。                  本院意见              被告人于某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的作案工具手机一部、电脑一台依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月三十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初207号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王树兵，男，1978年1月27日出生，汉族，住所：山西省长治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王树兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额12087.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12087.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王树兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12087.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告王树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执166号申请执行人石小军，男，1980年1月20日生，汉族，住子长市。被执行人李永红，男，1975年3月19日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人石小军与被执行人李永红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1214号民事判决书，向被执行人李永红发出执行通知书，责令被执行人李永红赔偿申请执行人石小军车辆损失费33413.1元，案件受理费335元，迟延履行期间的债务利息，但被执行人李永红至今未履行义务。经查，被执行人李永红在中国工商银行股份有限公司延安延川县支行有存款，账号：26090820020XXXXXXXX、26090820020XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李永红在中国工商银行股份有限公司延安延川县支行的存款，账号：26090820020XXXXXXXX、26090820020XXXXXXXX。冻结期限为一年（十二个月）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年四月九日书 记 员  李小英
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初355号之二 申请人：广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇渠江村七组，统一社会信用代码91511600592775802C。 法定代表人：李光琼，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：张万忠，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 广安市博众机械设备租赁有限公司与张万忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人张万忠名下的四川天府银行、四川省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中兴银行、光大银行、成都银行、农村信用社合作联社、恒丰银行、广发银行、浦发银行、招商银行、华夏银行、民生银行、平安银行、成都农村信用合作社、汇丰银行、浙商银行、东亚银行、花旗银行、荷兰银行、渣打银行的存款予以冻结，冻结金额以300000元为限。担保人邓元兰以其名下的号牌为川Ｘ×××××的轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市博众机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人张万忠名下的四川天府银行、四川省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中兴银行、光大银行、成都银行、农村信用社合作联社、恒丰银行、广发银行、浦发银行、招商银行、华夏银行、民生银行、平安银行、成都农村信用合作社、汇丰银行、浙商银行、东亚银行、花旗银行、荷兰银行、渣打银行的存款予以冻结，冻结金额以300000元为限，期限为一年。 案件申请费2831元，由被申请人张万忠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖波 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1248号原告:王胜,男,汉族,1979年1月11日,住安徽省肥东县。委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。被告:马其华,男,汉族,1978年12月18日,住山东省苍山县。被告:兰陵县奥通运输有限公司,住山东省兰陵县向南镇驻地206国道北侧。法定代表人:韩维金,公司总经理。被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住山东省临沂市河东区人民大街和老友路交汇处和美大厦。负责人:国振华,总经理。委托代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。原告王胜与被告马其华、兰陵县奥通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托代理人陈叶艇到庭参加诉讼，被告马其华、兰陵县奥通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜诉称，2018年12月18日8时10分，马其华驾驶车牌为鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车沿新蚌埠路由北向南行驶至三十头高速口南侧时，与王胜乘坐的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损，王胜、王维群受伤。事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院抢救治疗。合肥市公安局交通警察支队新站大队对此次事故作出认定，马其华对本次事故负全部责任。事发至今，原告多次与马其华协商赔偿事宜，但被告始终未履行赔偿义务。兰陵县奥通运输有限公司作为车辆的所有人，安华农保临沂支公司作为事故车辆的投保单位，应当承担赔偿责任。现诉至法院，要求：1、三被告共同赔偿原告医疗费12841.96元，营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费11970元（133元/天×90天），误工费31200元（260元/天×120天），鉴定费660元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计64477.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告马其华、兰陵县奥通运输有限公司未答辩。被告安华农保临沂支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔免责情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告的户籍性质系农村，相关赔偿标准应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日8时10分左右，马其华驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿新蚌埠路由北向南行驶至三十头高速口南侧时，与曹效所驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损，皖Ａ×××××号小型普通客车乘坐人王胜、王维群受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：马其华负全部责任，曹效所无责任。事故发生当天，王胜前往安徽省第二人民医院住院治疗，至同年12月26日出院。王胜委托安徽全诚司法鉴定中心对其三期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人王胜伤后的误工期共计以120日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以60日为宜。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在安华农保临沂支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，马其华驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与曹效所驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使王胜受伤事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法，定责恰当，应予采纳。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告马其华、兰陵县奥通运输有限公司、安华农保临沂支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的各项费用，原告主张的医疗费12841.96元、营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），鉴定费660元符合法律规定，本院予以支持；原告未构成残疾，精神损害抚慰金不予支持；原告主张的护理费应按123.48元/天计算90天，应为11113.2元；交通费，根据就医地点、时间等支持400元；原告未能提供劳动合同、工资流水明细，应按上一年度安徽省人均可支配收入37540元即102.85元/天计算120天，误工费应为12342元。王维群曾于2019年起诉马其华、兰陵县奥通运输有限公司、安华农保临沂支公司要求赔偿，本院（2019）皖0102民初8217号民事判决，安华农保临沂支公司在交强险内支付王维群1636.92元，其中医疗费1436.92元、营养费150元、交通费50元。上述费用共计40757.16元，由安华农保临沂支公司从交强险赔偿医疗费10000元限额赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8413.08元（10000元-1586.92元），超出部分7828.88元，由安华农保临沂支公司在商业第三者责任险中赔付；安华农保临沂支公司在交强险死亡残疾赔偿限额中赔付原告护理费、交通费、误工费等合计23855.2元；鉴定费660元，由安华农保临沂支公司在商业第三者责任险中支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王胜各项损失合计32268.28元；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任商业第三者责任险赔付原告王胜各项损失合计8288.88元；二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告马其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  刘继芳人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1116号之一 申请执行人：徐志军，女，汉族，1971年2月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：虢建明，男，汉族，1964年1月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：丁云辉，女，汉族，1968年2月18日出生，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的（2019）湘0112民初5699号民事判决书，于2020年2月24日立案执行申请执行人徐志军与被执行人丁云辉、虢建明民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人徐志军与被执行人丁云辉、虢建明达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  彭勇义
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1197号 申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环路与新蚌埠路交口300米正业大厦2楼，统一社会信用代码91340121595745043P（1-1）。 法定代表人：姜自来，总经理。 被执行人：徐祖强，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州天长市。 本院作出的（2019）皖0102民初2957号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐祖强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐祖强的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保40号申请人：张春迎，女，汉族，1975年12月8日出生，住河南省新蔡县。被申请人：张守伟，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省延津县。申请人张春迎与被申请人张守伟申请诉前财产保全一案，申请人张春迎要求查封被申请人张守伟所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为20000元。并由张春迎提供其单独所有的位于新乡市石榴园大街150号星海·湾畔1号楼1单元11802室的房产一套[豫（2017）新乡市不动产权第0019195号]为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张守伟所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为20000元。二、查封张春迎单独所有的位于新乡市石榴园大街150号星海·湾畔1号楼1单元11802室的房产一套[豫（2017）新乡市不动产权第0019195号]。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人张春迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年四月十四日书记员  刘成亚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4747号申请人：江苏波点商贸有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦联合路101号。被申请人：上海爱阿陆发服装整理有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇鹤鹏路299号。申请人江苏波点商贸有限公司与被申请人上海爱阿陆发服装整理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江苏波点商贸有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海爱阿陆发服装整理有限公司价值384547.5元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人江苏波点商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海爱阿陆发服装整理有限公司价值384547.5元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年四月七日书记员 程雨婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初101号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山浔盛金属材料有限公司，法定代表人郭国通，公司住所地玉山镇城北花园路文景园2号楼102室。诉讼代表人梁兵，昆山浔盛金属材料有限公司员工。被告人郭建清，男，1985年9月22日生，汉族，高中文化，昆山浔盛金属材料有限公司经营人，住福建省莆田市秀屿区。2019年12月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人胡道林，江苏海联海律师事务所律师。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于2020年1月15日转为简易程序，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山浔盛金属材料有限公司诉讼代表人梁兵、被告人郭建清及其辩护人胡道林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月至2016年6月间，被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清在没有真实业务情况下，以发票价税合计总金额8%-9%为开票费，通过他人购买厦门源策贸易有限公司、厦门盛森工贸有限公司购买虚开的增值税专用发票7份，涉及发票金额591569.49元，涉及发票税额100566.81元，后由昆山浔盛金属材料有限公司进行抵扣，骗取国家税款100566.81元。被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清补缴增值税款。公诉机关认为，被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清让他人为其虚开增值税专用发票7份，骗取国家增值税税款人民币100566.81元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清认罪认罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山浔盛金属材料有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。被告人郭建清对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人法律意识淡薄，社会危害性较小，且补缴了税款，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月至2016年6月间，被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清在没有真实业务情况下，以发票价税合计总金额8%-9%为开票费，通过他人购买厦门源策贸易有限公司、厦门盛森工贸有限公司购买虚开的增值税专用发票7份，涉及发票金额591569.49元，涉及发票税额100566.81元，后由昆山浔盛金属材料有限公司进行抵扣，骗取国家税款100566.81元。被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清补缴增值税款。另查明，被告单位昆山浔盛金属材料有限公司缴纳了罚款30000元。被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清在开庭审理过程中均没有异议，并有证人付某的证言，协助查询财产通知书，银行个人信息查询，银行流水，公司工商档案资料，进项税额已申报抵扣证明，税收通用缴款书，发票、记账凭证，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，走账图，刑事判决书，刑事裁定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人郭建清身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清让他人为其虚开增值税专用发票7份，骗取国家增值税税款人民币100566.81元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清认罪认罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山浔盛金属材料有限公司、被告人郭建清犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见经查与事实不符，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出其他队被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山浔盛金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人郭建清依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山浔盛金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后已在税务机关缴纳的罚款予以折抵。）二、被告人郭建清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李晓萍人民陪审员  刘淑玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1175号之四申请执行人：高婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:赵玉勤，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:张晓云，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓云在中国建设银行6227×××_156_1账户内存款人民币618662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更355号罪犯蔡金安，男，1964年1月28日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯蔡金安因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯蔡金安在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡金安所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月9日至2020年2月8日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡金安在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔡金安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年2月9日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初476号原告:六安市裕安区绿保建材商行,住所地六安市裕安区城南镇皖西大市场14幢A2-4,统一社会信用代码92341503MA2NNXE575。经营者:张福浩,男,1972年5月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:刘昌信,男,1972年8月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告六安市裕安区绿保建材商行与被告刘昌信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区绿保建材商行的经营者张福浩及其委托诉讼代理人王瑜，被告刘昌信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市裕安区绿保建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款63300.00元，并自2019年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在六安皖西大市场经营绿宝建材商行，被告系装修木工。自2013年至2015年4月18日，被告因装修需要，多次向原告购买板材。2015年4月17日，被告向原告出具一张欠条，欠原告2014年前的材料款合计43600.00元。2014年至2015年4月18日期间，被告又向原告购买板材合计19700.00元。此后，原告多次联系被告，要求支付上述货款，但被告一直以各种理由推拖，至今分文未付。现请求判如所请。被告刘昌信辩称，数额为43600.00元的欠条是其所写，之后价值19700.00元的货物属实收到，但该货款包括后来货单的货款都是现钱购买的，所以仅欠原告货款43600.00元。原告六安市裕安区绿保建材商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告对原告举证的数额为43600.00元的欠条及价值19700.00元的货物已收到不持异议，但辩称货单载明的货款在交货时，已向原告交付现金。因原告对此不予认可，且被告刘昌信也未能提供证据证明，同时其向原告出具的欠条明确注明是“2014年前料款”，而货单记载的业务发生在2015年3至4月间。故其辩解理由不能成立。本院认为，被告刘昌信欠原告六安市裕安区绿保建材商行装饰材料款有其亲笔所写欠条、当庭陈述及员工在原告处签署的货单在卷佐证。其辩解19700.00元的货款，在交货时已向原告交付现金，因未提供证据证明。且若如被告所称该货款已付清，其在向原告付款时也应将货单取回，但该货单现仍在原告处，故其辩解理由不能成立。原告要求被告刘昌信自2019年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清息止，因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘昌信偿还原告六安市裕安区绿保建材商行装饰材料款63300.00元于本判决生效后十日内付清；二、被告刘昌信从2020年1月7日起至本案装饰材料款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.00元，减半收取为691.50元由被告刘昌信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年四月十五日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1612号上诉人（原审被告）：新乡市三联置业有限公司，住所：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角。统一社会信用代码：914107005763216910。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马小花，女，汉族，1989年3月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。上诉人新乡市三联置业有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人马小花合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姚向娜、被上诉人马小花及其委托诉讼代理人孙付田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三联公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马小花的诉讼请求或者发回重审，并由马小花承担诉讼费用。事实和理由：一、《停车位合同》中对车位交付的条件有具体、明确的约定，一审法院却无视双方当事人的真实意思表示、合同的安定性，认定事实严重错误。《停车位合同》中第六条第二款约定“乙方未付清全部价款前，甲方有权不交付该停车位给乙方”，该约定具体、明确，不存在任何争议。具体到本案中，被上诉人仅仅支付了前两期分期款，并未结清全部车位款。上诉人依据合同有权不交付停车位，上诉人不存在任何违约行为，被上诉人无杈解除合同。一审法院对上诉人的答辩不予支持，又未说明具体的事实及法律依据，严重损害司法文书的严谨度和司法公信力。二、上诉人不存在任何违约行为，被上诉人无权解除合同，一审法院适用法律错误。上诉人完全按照《停车位合同》中的约定全面履行自己的权利义务，并无任何违约行为，被上诉人无权解除合同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明案件事实，依法支持上诉人上诉请求。马小花辩称，上诉人提供的合同存在欺诈情形，潜藏霸王条款，严重失去诚信。马小花就是因为钱款不足，才选择分期付款购买车位，但双方合同已签订两年，合同中明确约定三联公司应在2018年12月31日前将停车位交付马小花使用，并且马小花已交款两期，但三联公司能交却不交付停车位，还和物业公司联手，不让停车却强收停车位物业管理费。马小花无奈另行受让他人车位。三联公司已经严重违约，故要求依法解除合同。综上，一审判决事实清楚，理由充分，应予维持。三联公司的上诉无依据，请求驳回。马小花向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《停车位合同》；2、返还马小花已付停车位价款37251元并支付利息2749元。后马小花变更诉讼请求第二项为：返还马小花已付停车位价款37251元并支付利息自实际付款之日起，按同期人民银行贷款利率计算至三联公司实际结清之日。一审法院认定事实：马小花与三联公司签订《停车位合同》，约定马小花购买三联公司开发建设的“新乡恒大御景湾项目”车库C-288号停车位。合同中另约定：“签订本合同前，乙方已向甲方支付定金￥20000元（大写贰万元整），该定金于交首期款时抵作该停车位价款。……2．分期付款。乙方应当在2018年1月13日前支付该停车位首期款￥20001元整（大写贰万零壹元整）；于2019年1月13日前支付楼款￥17250元整（大写壹万柒仟贰佰伍拾元整）；……第五条交付期限甲方应当在2018年12月31日前，将停车位交付给乙方使用。……第六条甲方逾期交付的违约责任……2．乙方未付清全部价款之前，甲方有权不交付该停车位给乙方，且甲方无需承担任何违约责任。”另查明，马小花于2018年1月13日向三联公司支付车位款20001元，于2019年1月12日向三联公司支付车位款17250元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案双方签订的《停车位合同》后，马小花依照合同约定向三联公司支付购买停车位款项，但三联公司未在约定的时间内向马小花交付停车位，故，三联公司已构成违约。三联公司辩称双方约定马小花未付清全部价款前，其有权不交付该停车位给马小花，结合双方签订《停车位合同》的相关条款、合同目的及交易习惯，对此抗辩不予支持。因此，马小花主张解除合同，返还已付停车位价款37251元及利息的诉讼请求，予以支持。关于马小花主张三联公司支付的利息，一审法院确定自马小花最后一次向三联公司支付分期购车位款之日起开始计算，即2019年1月12日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决：一、解除马小花与新乡市三联置业有限公司签订的《停车位合同》；二、新乡市三联置业有限公司于判决书生效之日起十五日内返还马小花购车位款37251元及利息（利息自2019年1月12日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由新乡市三联置业有限公司承担。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，三联公司和马小花签订有《停车位合同》，约定马小花分期付款购买三联公司的停车位，三联公司在2018年12月31日前，将停车位交付给马小花使用。合同签订后，马小花按照约定支付了款项，但三联公司却未依约交付停车位，一审根据双方所签合同的条款、合同目的及双方实际履行情况等认定三联公司的行为构成违约，马小花请求解除合同、返还已付款项等诉求成立，并无不当。综上所述，三联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731.00元，由新乡市三联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年四月二十二日书记员  牛惠文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1036号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陈永飞，该公司马集支行客户经理。被告：徐正林，男，1977年6月28日出生，汉族，住仪征市。被告：魏丽华，女，1978年9月25日出生，汉族，住仪征市。被告：张桂林，男，1964年7月8日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告徐正林、魏丽华、张桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永飞、被告徐正林、张桂林到庭参加诉讼。被告魏丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金40000元及利息1403.18元（计算至2019年8月31日），本息合计41403.18元，2019年8月31日以后产生的利息按合同约定给付；2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，借款人徐正林与原告签订了个人担保借款合同一份，由魏丽华、张桂林为徐正林提供连带保证责任担保。合同约定：借款人徐正林向原告借款4万元整，合同期限为2018年12月3日至2019年10月21日，贷款利率为年利率9.7%，按月结息，到期还本，借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。合同签订后，原告按约提供了借款。2019年4月21日以后，被告未能按约支付利息，借款到期后也未能及时偿还本金，保证人亦未承担保证责任，原告多次催收未果。其向本院提供证据如下：利息计算证明1份、借款借据1份、个人担保借款合同1份，被告徐正林、魏丽华、张桂林身份证复印件各1份。被告徐正林辩称，被告魏丽华系我妻子，对向原告借款4万元及由其余被告提供担保无异议。被告张桂林辩称，对徐正林向原告借款并由我提供担保无异议。被告魏丽华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告徐正林作为借款人、被告魏丽华、张桂林作为担保人与原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司马集支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款人徐正林向原告借款4万元整，合同期限为2018年12月3日至2019年10月21日，贷款利率为年利率9.7%；按月结息，到期还本；借款期限届满后，借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。当日，原告向被告徐正林发放了借款4万元。2019年4月21日以后，被告徐正林未能按约支付利息，借款期限届满后，被告也未能按约偿还本金。截至2019年8月31日，被告徐正林尚欠原告借款本金4万元及利息1403.18元，合计41403.18元，被告魏丽华、张桂林也未承担担保责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分支机构马集支行与被告徐正林、魏丽华、张桂林签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告徐正林作为借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，被告魏丽华、张桂林作为连带保证人亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告魏丽华、张桂林在承担保证责任后，有权向借款人徐正林追偿。马集支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求三被告连带偿还全部借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正林于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及计算至2019年8月31日的利息1403.18元，共计41403.18元，并承担以本金4万元为基数自2019年9月1日起至2019年10月21日止按照年利率9.7%计算的利息及自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率14.55%计算的逾期利息；二、被告魏丽华、张桂林对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告徐正林追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费836元,依法减半收取418元，由被告徐正林负担。此款原告已垫付，由被告徐正林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告魏丽华、张桂林对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李欣二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈恺书 记 员 吴婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执376号申请执行人魏静静，女，汉族，1986年5月13日生，住新乡市卫滨区。被执行人葛国强，男，汉族，1973年1月27日生，住新乡市牧野区。魏静静申请执行葛国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）豫0711民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏静静向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人魏静静与被执行人葛国强于2020年4月23日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人魏静静同意被执行人葛国强于2020年5月8日前将登记在其母亲任素英名下位于中原路与解放路交叉口宇信公馆3号楼2单元8层802户房产出售所得卖房款300000元汇至申请人账户，剩余房款待与买房者协商后分期偿还剩余部分债务，至2020年12月30日前付清全部债务。双方债权债务两清。如被执行人葛国强未在2020年5月8日前将上述房产卖出，其母亲任素英自愿同意上述房产以490000元抵偿申请人债务。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初178号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十四日代书记员 杜冬岭
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执14号 救助申请人：欧晓平，男，生于1989年8月13日，汉族，住四川省开江县。 救助申请人欧晓平以其在劳动争议纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人欧晓平称本人在四川怡然佳家具有限公司打工，公司拖欠工资未发导致救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金18961元。 经审查查明，欧晓平是四川怡然佳家具有限公司（以下简称怡然佳家具公司）的员工，因怡然佳家具公司拖欠欧晓平工资，双方于2018年11月7日在眉山市彭山区劳动保障监察大队的主持下达成《工资支付协议书》，后怡然佳家具公司未按协议约定时间支付欧晓平工资，欧晓平向眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会于2019年2月21日出具《不予受理通知书》，欧晓平遂起诉至法院，要求怡然佳家具公司支付工资报酬。经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2019）川1403民初526号民事调解书，经双方当事人确认，四川怡然佳家具有限公司尚欠欧晓平18961元工资，于2019年10月31日前支付5820元工资；2020年6月30日前支付余款13141元工资，如第一笔工资款未按时足额支付，欧晓平可就全部金额申请执行。因怡然佳家具公司未按调解书履行付款义务，欧晓平于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执917号。本案在执行过程中查明，被执行人怡然佳家具公司名下无不动产登记信息，也未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序，并将被执行人怡然佳家具公司纳入失信人名单，限制高消费。本案未执行到款项18961元。 另查明，救助申请人欧晓平一家五口人，欧晓平父亲欧良发和母亲李召桃在家务农，女儿欧某某年幼，配偶李静因车祸，导致大腿置换人工关节，使用期限为20年，无法承受重体力劳动，在家照顾老人和女儿，全家靠欧晓平打工供家里所有开销，家庭年收入约18000元，生活困难程度：困难。欧晓平在劳动争议纠纷发生后截止证明之日，未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有欧晓平与其家庭成员的户口簿复印件，开江县宝石镇马驿沟村村民委员会出具的《生活困难证明》和《证明》，欧晓平配偶李静的四川省人民医院2012年5月17日出具的出院病情诊断证明及武警四川省总队医院2019年3月21日出具的DR诊断报告单，（2019）川1403民初526号民事调解书，（2019）川1403执917号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人欧晓平一家，父母务农，配偶因左侧股骨头坏死更换了人工关节，只能在家照顾年幼的女儿，家庭收入来源主要靠欧晓平打工，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故欧晓平向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。欧晓平申请国家司法救助金为18961元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑欧晓平实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人欧晓平司法救助金15000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧晓平司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1272号之一 申请人：黄军，男，1988年7月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：李朝锋，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省郎溪县，现住安徽省广德市。 申请人黄军与被申请人李朝锋民间借贷纠纷一案，申请人黄军于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李朝锋190800元的银行存款或查封被申请人其他价值相当的财物。申请人黄军已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李朝锋的银行存款190800元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  秦首翔 人民陪审员  唐双福 二〇二〇年四月七日 书 记 员  韦 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3023号 原告:安徽天汇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县,统一社会信用代码。 法定代表人：朱淑桂。 被告:张燕、王锐、刘芸、安市祥顺物流有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县,注册号3405001001525。 法定代表人：朱淑桂。 被告:张燕、王锐、刘芸、安市祥顺物流有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。 负责人：。 本院受理原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉被告张燕、王锐、刘芸、安市祥顺物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张燕、王锐、刘芸、安市祥顺物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为返还合同预付款，并非因被告不履行合同义务产生的纠纷，案由应当为不当得利纠纷，由被告住所地管辖。即便是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方即马鞍山市矿产实业公司所在地为合同履行地，管辖法院为马鞍山市矿产实业公司所在地法院管辖。合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，争议标的为给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，合同履行地不能只按照诉讼请求的种类来确定，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来去确定，本案中，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》已经协议终止，本案纠纷并非履行合同过程中产生，而是合同终止后，因双方权利义务的履行发生。虽然原告的诉请为支付款项，但并非请求对方按照合同约定支付价款，而是返还合同预付款，故本案争议标的指向义务并非给付货币，而应属于“其他情形”，以履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由，本院对本案没有管辖，被告管辖权异议成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鸿源，男，1948年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市人民政府。住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人：张国旺，该市人民政府代市长。 原审第三人：福建省龙岩市土地收购储备中心。住所地：福建省龙岩市新罗区西安南路莲花小区国土资源局大楼五楼。 法定代表人：李波，该中心主任。 原审第三人：福建省龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂路303号。 法定代表人：陈强，该街道办事处主任。 再审申请人郭鸿源诉被申请人福建省龙岩市人民政府（以下简称“龙岩市政府”）行政强制一案，福建省龙岩市中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）闽08行初31号行政裁定：驳回郭鸿源的起诉。郭鸿源不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）闽行终280号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郭鸿源仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭鸿源请求本院判决确认原审裁定福建省龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处（以下简称“西陂街道办”）为适格被告错误，确认福建省龙岩市住房和城乡建设局、福建省龙岩市城市管理局为适格被告，确认政府有关行政机关非法强拆违法并责令行政赔偿，责令有关部门追究责任人责任。郭鸿源申请再审的主要事实和理由为：龙岩市政府、福建省龙岩市城市管理局、福建省龙岩市住房和城乡建设局是本案适格被告，本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原审第三人西陂街道办作为继续履行原福建省龙岩市新罗区西陂镇人民政府（以下简称“原西陂镇政府”）职责的部门，已明确自认强制拆除行为系原西陂镇政府实施，该自认与被申请人龙岩市政府、原审第三人福建省龙岩市土地收购储备中心的陈述相吻合，再审申请人在其起诉状及一审陈述中亦表示涉案房屋系由原西陂镇政府组织强行拆除。再审申请人对该拆除行为不服，应当以继续履行原西陂镇政府职责的原审第三人西陂街道办为被告提起诉讼。再审申请人主张被申请人龙岩市政府系拆除行为的责任主体，但并未提供证据表明被申请人参与实施或委托实施了拆除行为。一审法院经向再审申请人释明，但其拒不变更被告，故裁定驳回再审申请人的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，并无不当。二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，亦无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郭鸿源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭鸿源的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗梦娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3737号之一原告李洪昌，男，1972年1月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人李军英，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370983766663684M原告李洪昌与被告山东军辉建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出受理决定。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结,本案须等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月一日书记员  王冰飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初349号原告：杨自规，男，汉族，1984年1月22日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张益克，男，汉族，1968年8月16日生，住云南省昆明市。原告杨自规与被告张益克劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自规到庭参加诉讼。被告张益克经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨自规提出诉讼请求如下：1、判决被告给付原告水电人工费73500元及自2017年8月1日至清偿之日按银行同期利率计算的利息；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年原告为被告承包的工程进行水电施工，被告2019年6月12日出具欠条，明确欠人工费73500元。被告张益克未到庭，也未提交书面答辩意见经审理，本院认定如下法律事实：2009年6月12日被告张益克写下欠条载明欠原告杨自规“戈姑哨”水电安装人工费63500元，到农户房屋拆除奖补款到位后支付；6月13日被告张益克在欠条上载明另欠原告杨自规税款10000元。2019年11月26日寻甸县聚源城乡开发有限公司向昆明福兴永江建筑工程有限公司支付鸡街戈姑哨易地扶贫搬迁基础设施工程尾款527138.61元。上述事实有当事人陈述、欠条、来账凭证等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当履行支付劳务费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张益克于本判决生效后十日内支付原告杨自规劳务费用73500元及自2019年11月27日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张益克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月八日书记员  张 玲
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初24号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马成福（绰号：龙哥），男，1992年10月15日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放。现因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人马里保（绰号：里堡），男，2000年3月18日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2019年8月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人马成福、马里保犯抢劫罪、抢夺罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案因疫情影响于2020年3月2日中止审理，于同年4月16日恢复审理。本院于4月22日依法组成合议庭公开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人马成福、马里保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫罪1.2019年7月4日凌晨1时许，被告人马成福邀约马里保、普国生、吕秋劲、李兰正（后三人均另案处理）携带事先准备好的刀，行至蒙自市南湖广场厕所旁边木凳子处，采用持刀威胁手段，对正在玩手机的李某1实施抢劫，将被害人李某1的一部白色ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机抢走。被害人证实被抢手机价值人民币2450元。2.2019年7月8日21时许，被告人马成福邀约马里保、普国生、吕秋劲、李兰正、郭羊高、李勇（另案处理），携带事先准备好的刀，行至蒙自市红河体育场11区入口“ＣＤＤ车地带洗车间”对面人行道木凳子处，采用持刀威胁手段，对正在玩手机的徐某实施抢劫，将被害人徐某的一部红色ＶＩＶＯ牌Ｚ1ｉ牌Ｖ1730ＤＡ型直板触屏手机和60余元现金抢走。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1600元。3.2019年7月10日23时许，被告人马成福、马里保、普国生、吕秋劲、李兰正、郭羊高从蒙自市文澜路“夜行侠ＫＴＶ”唱歌出来，行至蒙自市文澜路2号“新建设酒家”对面人行道上，采用语言威胁手段，对途经此处的松某实施抢劫，将被害人松某的一个黑色斜挎包抢走，包内有一部星空紫色ｏｐｐｏ牌Ａ7Ｘ-ＰＢＢＭ00型手机、化妆品等财物。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2600元。4.2019年7月11日凌晨1时许，被告人马成福、马里保、普国生、吕秋劲、李兰正、郭羊高在蒙自市油笼巷12号门口，采用暴力手段对途经此处的李某2实施抢劫，将被害人李某2的一部Ｆｏｇｇｙ雾光渐变色ｏｐｐｏ牌Ｒ17-ＰＢＥＭ00型手机抢走。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1200元。二、抢夺罪2019年7月10日17时许，被告人马成福邀约马里保、普国生、吕秋劲、郭羊高、李兰正行至蒙自市，趁在此处玩手机的张某不备，将张某手持的一部幻夜黑色华为牌畅享ＭＡＸ、ＡＲＳ-ＡＬ00型直板触屏手机抢走。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1800元。被告人马成福、马里保对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马成福、马里保以非法占有为目的，采用威胁恐吓的方法，多次劫取他人财物；被告人马成福、马里保乘人不备，公然夺取他人财物；二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人马成福、马里保的刑事责任。被告人马成福、马里保在宣判以前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应实行数罪并罚。被告人马成福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人马里保接到公安机关电话通知后主动到案，且能如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马成福到案后能如实供其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马成福、马里保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以抢劫罪判处被告人马成福有期徒刑十年至十二年，并处罚金；以抢劫罪判处被告人马里保有期徒刑九年至十一年，并处罚金；以抢夺罪判处被告人马成福有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；以抢夺罪判处被告人马里保有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人李某1、徐某、张某、松某、李某2的陈述、现场辨认笔录及照片、购买手机凭证、扣押及发还物品清单、鉴定定意见、同伙李兰正、郭羊高、普国生、吕秋劲及被告人马成福、马里保的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成福、马里保以非法占有为目的，使用暴力或语言威胁的方式，多次劫取他人财物，二被告人还乘人不备公然夺取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告人在宣判以前一人犯数罪，应实行数罪并罚；被告人马成福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马里保接到公安机关电话通知后主动到案，且能如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人马成福到案后能如实供其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人马成福、马里保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。综上，根据二被告人在本案中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马成福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；总和刑期十二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2031年1月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人马里保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九月，并处罚金2000元；总和刑期十年零三个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑九年零九个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2029年5月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  张丽静人民陪审员  王莉萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡国靖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0105执3354号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南，董事长。被执行人傅伟超，男，1994年9月11日出生，住浙江省临安市，汉族。被执行人傅善宝，男，1964年8月13日出生，住浙江省临安市，汉族。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人傅伟超、傅善宝为追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0105民初6563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人傅伟超达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执3354号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年四月二十八日书记员  阮龙飞
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初472号原告：三井住友金融租赁株式会社，住所：日本国东京都千代田区丸之内一丁目3番2号。法定代表人：橘正喜，代表董事社长。委托诉讼代理人：周建军，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，山东德衡律师事务所律师。被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人:徐桂民，董事长。被告:东岳国际(香港)有限公司，地址:中华人民共和国香港特别行政区海港城广东道7-11号世界商业中心1401号。法定代表人:徐桂民，董事长被告:徐桂民，男，1962年6月21日出生，住中华人民共和国山东省济南市。被告:陈淑芹，女，1965年8月10日出生，住中华人民共和国山东省济南市。原告三井住友金融租赁株式会社与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司、东岳国际(香港)有限公司、徐桂民、陈淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告三井住友金融租赁株式会社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三井住友金融租赁株式会社撤回起诉处理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年四月十五日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1252号 原告：刘承品，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：安龙县全友家居分店，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处金荷名都广场旁，统一社会信用代码92522328MA6DX09821。 经营者：张能伟。 原告刘承品与被告安龙县全友家居分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘承品于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘承品向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘承品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承品承担。 审 判 员  潘建林 二〇二〇年四月十七日                                                                          法官助理  刘黎明                                                                          书 记 员  杨镇鲜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保486号申请人：李霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：彭小金，女，1967年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人李霞与被申请人彭小金民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭小金在银行存款、有关单位收入60000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人彭小金在银行存款、有关单位收入60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年四月八日书记员  周碧蓉
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初951号 原告：王新署，男，1960年7月27日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：彭建章，男，1961年8月13日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告王新署与被告彭建章民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  高双志 二〇二〇年四月十日 书记员  董 芮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1777号申请执行人长沙市国有资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2801、2802、2803、2804房。法定代表人江凤鸣，董事长。被执行人长沙庙街商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道五一西路188号五一广场西北角第一层，统一社会信用代码为914301053941163551。法定代表人，徐干。申请执行人长沙市国有资产经营有限公司申请执行被执行人长沙庙街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙庙街商业管理有限公司存款人民币940万元，或扣留、提取被执行人长沙庙街商业管理有限公司收入人民币940万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保38号申请人冯如锦，女，汉族，1954年1月2日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人朱良功，男，汉族，1951年4月20日出生，住河南省封丘县。被申请人李豪，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省封丘县。申请人冯如锦因被申请人李豪有转移财产的可能，于2020年4月8日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人李豪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封李豪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年四月八日代书记员 杜 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执727号申请执行人：**林，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：沈宽洲，男，汉族，1993年9月20日出生，住安徽省天长市。申请执行人**林与被执行人沈宽洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈宽洲在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈宽洲在银行的存款47561元，或查封与执行标的47561元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月七日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保159号申请人：北京冠和权律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路乙118号11层01A-01D。负责人：朱健，主任。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。被申请人：深圳前海动产财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢其宏。本院在审理原告北京冠和权律师事务所与被告深圳前海动产财富管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人北京冠和权律师事务所于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳前海动产财富管理有限公司名下价值170966.66元的财产进行保全，申请人北京冠和权律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人北京冠和权律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海动产财富管理有限公司名下价值十七万零九百六十六元六角六分的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒙镭二〇二〇年四月十七日法官助理 李青书 记 员 刘欢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执674号申请执行人：蒋宝山，男，1962年10月24日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被执行人：徐晓川，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人蒋宝山与被执行人徐晓川买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓川名下的银行存款合计35000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额35000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执439号之十六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：卢洪涛，男性，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人卢洪涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4893.64元，现因本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢洪涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币48406.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇二〇年四月三日书记员  孙洪海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3322号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁广，男，1997年6月1日出生，住贵州省铜仁地区铜仁市思南县。 本院移送执行梁广罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3580号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人梁广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人梁广的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿的，责令被告人梁广向被害人退赔。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的11200元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3322号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  戴毅锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初77号原告:中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路1112号，统一社会信用代码：914113X14689283X。负责人：古兆坡，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，代理权限为一般代理。被告：李露，男，汉族，1990年10月20日出生，住所地河南省社旗县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告李露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告李露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金194368.84元，分期手续费3251.88元;2、依法判令被告支付原告逾期还款透支利息、复利、违约金，透支利息、复利、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止（利息暂计算至2019年11月10日为19289.53元）；以上暂计总金额为216910.25元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：2018年8月24日，被告为购买车辆向原告申请办理金穗信用卡专项客户分期借款。被告向原告申请借款197000元，分36期还清，分期支付手续费22261元。2018年9月13日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付未按期还款金额5%的违约金并按月计算复利。被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告不按约定履行按期还款义务，逾期期数9期。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车行驶证、机动车登记证、金穗贷记卡基本信息明细、机动车信息查询结果单、还款交易历史明细等证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年8月24日，被告为购买车辆向原告申请办理金穗信用卡专项客户分期借款。2018年9月13日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同第一部分《通用条款》对信用卡透支借款、担保、违约责任、其他事项进行约定，其中违约责任约定：持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付未按期还款金额5%的违约金并按月计算复利。合同第二部分《特别条款》约定：分期资金用途为办理指定商户（南阳诚通汽车服务有限公司）购买汽车分期业务，分期本金金额197000元，分期手续费费率为11.3%，分期手续费金额为22261元，采用分期偿还方式，分期期数36期。信用卡透支借款采用抵押担保。合同签订后，原告向南阳诚通汽车服务有限公司发放信用卡购车分期付款资金197000元，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××××的广汽本田-奥赛德轿车作抵押，并在南阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行。后被告未按合同约定按时履行还款义务，截至2019年11月10止，被告拖欠原告信用卡购车分期付款资金借款本金194368.84元，分期手续费3251.88元，透支利息、复利、违约金19289.53元，以上暂计总金额为216910.25元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，被告用于抵押担保的汽车已经依法登记，因此合同依法有效，合同当事人应按合同约定履行。被告申请办理汽车分期业务后未按约定的数额、期限偿还信用卡透支本金及手续费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的信用卡购车分期付款资金本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；按照合同约定，被告未能按期偿付上述信用卡购车分期付款资金本息，原告有权对被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李露偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金194368.84元，分期手续费3251.88元，透支利息、复利、违约金19289.53元，及自2019年11月10起至还清款项之日止的利息、复利、违约金和费用【按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同的约定及中国人民银行有关规定计收】；二、原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行有权就上述债权以被告李露提供抵押的豫Ｒ×××××的广汽本田-奥赛德轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告李露负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年四月十五日书记员  郭凌硕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初1781号原告：张俊玲，女，1984年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：万方泉，男，1977年7月9日出生，汉族，系张俊玲之夫。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。委托诉讼代理人：松超，男，该公司策划总监。原告张俊玲与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲的委托诉讼代理人万方泉，被告天洋公司的委托诉讼代理人付英爽、松超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金26030元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年8月1日至2020年2月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房。原告向被告付清了房款1275952元，但时至今日，被告尚未按照约定为原告办理房屋所有权证。为此，原告多次和被告协商未果，故起诉。被告天洋公司辩称：同意按照总房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金。现在我方已经向原告支付了3个月的违约金，违约金数额按照合同约定的计算标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，张俊玲（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定张俊玲购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.76平方米，房屋总价款1275952元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十一条交付时间和手续约定出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，张俊玲向天洋公司支付了全部购房款1275952元，天洋公司于2017年4月30日向张俊玲交付了房屋。涉案房屋至今未能办理不动产权属转移登记。另查明，双方针对逾期办理不动产权属转移登记的违约责任未另行签订书面协议，天洋公司已按总房款的日万分之一标准向张俊玲支付了截至2019年7月31日的逾期办理不动产权属转移登记违约金，之后的违约金尚未支付。本院认为，张俊玲与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为张俊玲办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现张俊玲要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司表示同意，本院不持异议，违约金的具体数额本院根据双方合同约定依法计算确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张俊玲支付2019年8月1日至2020年2月20日期间的逾期办理房屋权属转移登记违约金26029.42元；二、驳回张俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月十七日书记员  张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执790号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人:魏荣清,该院院长。被执行人：吴永刚,男，1975年10月04日出生,汉族,住宿州市涌桥区。本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人吴永刚追缴违法所得一案中，因被执行人吴永刚未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吴永刚名下的财产信息，被执行人吴永刚名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产被执行人吴永刚仍在刑事服刑期间。。3、本院已将被执行吴永刚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴永刚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月十四日执行员 尹 珂书记员 王倩影
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1025号起诉人：张登科，男，1987年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。起诉人：冯晓，女，1991年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。起诉人诉称，2016年9月12日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层081室，该商品房价款421，045元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年12月31日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2016年9月12日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金104,025元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付64,167元，尚欠起诉人39,858元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计4，610.44元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计4，610.44元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计4，610.44元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计4，610.44元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租39,858元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对张登科、冯晓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨尚华二〇二〇年四月十三日书记员  薛 娜
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2628号 原告：杨桂成，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师，原告杨桂成特别授权。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区祥云道与学院路交叉口金融中心B座2106室。 负责人：张春龙，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，女，河北唐正律师事务所律师，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别授权。 原告杨桂成与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂成委托诉讼代理人徐海中、被告燕赵财险唐山支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险金合计38620元（其中公估费1820元、施救费400元、车辆损失36400元）；2、判令要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，原告所有的冀Ｂ×××××号客车的商业险由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保，险种有：机动车损失保险（保险金额为361696元）、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等，保险期间自2017年9月24日24时起至2018年9月23日止。2017年10月16日11时许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号客车，行驶至三抚线迁西县由北向东左转弯时，与付桂龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车由西向东行驶时相碰撞，事故发生后，付桂龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车驶入逆向与张福明驾驶的车牌号为京Ａ×××××号重型普通货车由东向西行驶相撞，致三方车辆损坏，无人受伤的交通事故。2017年10月18日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨桂成负主要责任，付桂龙负次要责任，张福明无责任。事故发生后，原告支出冀Ｂ×××××号车的公估费1820元、施救费400元、车辆损失经鉴定为36400元。 被告燕赵财险唐山支公司辩称，事故车辆在被告燕赵财险唐山支公司投保商业险，此次事故发生在保险期间内。在原告杨桂成提供合法且经年检有效的行驶证、驾驶证、保单等手续的前提下，被告燕赵财险唐山支公司对其主张的合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。庭前，被告燕赵财险唐山支公司对事故车辆损失申请重新鉴定，经法院依法委托后，该车定损金额为26,750元。根据保险合同约定，原告杨桂成主张的施救费、公估费、诉讼费，被告燕赵财险唐山支公司不予负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨桂成自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估，该评估公司对涉案事故车辆的更换和修理项目分别作出了损失评估意见，该评估违反了《司法鉴定程序通则》第十一条“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”的规定，对该评估意见不予采信，因自行委托产生的公估费用应由原告杨桂成自行负担；2、被告燕赵财险唐山支公司申请对案涉事故车辆事故损失进行重新鉴定，经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司对案涉事故车辆损失金额出具保险公估报告，原告杨桂成对该保险公估报告无异议，应予认定并采信；3、原告杨桂成提交的机动车辆损失项目清单、修理费发票能够与唐山大唐保险公估有限公司保险公估报告记载的案涉事故车辆损失数额相互印证，应予认定并采信，冀Ｂ×××××号客车事故损失应认定为26750元。 本院认为，本案涉及的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆在被告燕赵财险唐山支公司投保不计免赔机动车损失险。原告杨桂成作为被保险人驾驶自己所有的被保险机动车辆，在使用过程中发生道路交通事故，致使车辆损坏，且事故发生在保险期间内，被告燕赵财险唐山支公司作为保险人应依约负责对原告杨桂成因此次事故所造成的合理损失予以赔偿。原告杨桂成支出施救费400元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告燕赵财险唐山支公司承担。 综上所述，原告杨桂成要求被告燕赵财险唐山支公司赔偿车辆损失26,750元、施救费400元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车辆机动车损失保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告杨桂成事故保险金27150元； 二、驳回原告杨桂成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  侯立福 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李权富
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之六申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人葛志涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛志涛在中国农业银行62×××76账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10747号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：武汉爱欢喜网络服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：刘清，执行董事兼总经理。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告武汉爱欢喜网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇二〇年四月二十四日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执29号申请执行人褚培银，男，汉族，1969年11月15日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人曹学祥，男，汉族，1963年8月2日出生，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4769号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹学祥银行账户、财付通、支付宝账户内存款68000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十日书记员  刘勇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7171号 原告:**宇，男，1992年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所。 被告：吴涛，男，1990年6月19日出生，汉族，住沛县。 **宇与吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。**宇到庭参加诉讼，吴涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **宇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金279000元，违约利息16740元，合计295740元，逾期违约利息从2019年10月8日以279000元为本金按月息2%计算至还清为止，并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，仅要求被告返还借款本金279000元。事实和理由：2016年起，被告多次在原告处借款279000元，被告向原告出具借条，后经原告催要，被告没有按照约定返还借款，被告于2019年6月3日又向原告出具借条，并约定还款期限及违约金。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 吴涛未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 **宇围绕诉讼请求提供了借条、转款记录、聊天记录等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：吴涛从2016年6月起至2019年2月间，多次在**宇处借款，双方经结算，2019年6月3日吴涛向**宇出具借条，内容为“借条借款人吴涛（身份证号）于2019年6月3日向出借人**宇借款人民币贰拾柒万玖仟元整，借款期限为10个月，其中陆万元于2019年6月30日前归还，剩余每个月还款壹万元整，如未归还付违约金一天200元整，每月定期足额还出借人信用卡、借呗等借款平台，借款人保证所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用，如未归还所有费用，诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其它实际支出费用全部由借款人承担。每月还款为每月10号之前，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴涛日期：2019.06.03”。出具借条后，**宇认可吴涛已返还借款本金10038元。 本院认为，被告吴涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效。吴涛出具借条后，已返还**宇借款本金10038元，尚欠借款本金268962元，对**宇主张返还借款本金超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效后十日内返还原告**宇借款本金268962元； 二、驳回原告**宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费变更为5485元，公告费600元，合计6085元，由原告**宇负担198元，被告吴涛负担5887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 费 艳 人民陪审员 朱守刚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 李慧君