wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3047号原告:汤小伢，男，1956年5月17日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：马为松，男，1965年3月8日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。第三人：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖街104号。原告汤小伢与被告马为松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，追加南京丹湖建筑安装工程有限公司(下称“丹湖建安公司”)为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤小伢的委托诉讼代理人傅行春到庭参加诉讼，被告马为松、第三人丹湖建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤小伢向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告马为松支付原告欠款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%自2016年6月1日起算至实际给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马为松原系江苏好年华汽车销售服务有限公司的股东。因该公司欠第三人丹湖建安公司的工程款，经各方协商一致，该工程款其中10万元转让给原告，由被告作为欠款人向原告出具欠条，并约定还款期限为2016年5月。后被告马为松未履行义务，原告故诉至法院。被告马为松未作答辩，亦未提供证据。第三人丹湖建安公司未作陈述。本案经审理，本院认定以下事实：被告马为松及邢震国、马小龙原系江苏好年华汽车销售服务有限公司的股东。第三人丹湖建安公司承建江苏好年华汽车销售服务有限公司发包的土建工程，工程竣工后，因江苏好年华汽车销售服务有限公司结欠第三人工程款。2016年5月6日，第三人、江苏好年华汽车销售服务有限公司、马为松及邢震国、马小龙达成债权债务转让协议书，协议约定由邢震国、马小龙、马为松共同承担180万元债务，另马为松个人承担10万元。同时，由马为松向原告出具欠条1份，载明：欠汤小伢人民币壹拾万元正，并约定月底付。第三人丹湖建安公司出具情况说明，认可其中由马为松欠第三人工程款10万元转让给原告。后被告马为松未履行义务，原告故诉至法院。上述事实，有债权债务转让协议、欠条、情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告马为松作为原公司股东，愿意承担公司债务并经债权人丹湖建安公司同意，第三人丹湖建安公司取得对马为松10万元债权合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，现第三人丹湖建安公司取得对被告马为松10万元的债权转让给原告，并由被告马为松向原告出具欠条，该债权转让合法有效，被告马为松应按约向原告履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马为松应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汤小伢债权转让款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马为松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  邢海涛人民陪审员  徐 珍二〇二〇年四月二日法官 助理  叶 鸿书 记 员  缪赟赟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初578号原告：张善新，男，住河南省辉县。被告：郭拴锁，男，住河南省辉县。原告张善新与被告郭拴锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善新到庭参加诉讼，被告郭拴锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善新向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资款12380元，并支付利息从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年被告在辉县市清晖路经营饭店，雇佣原告为其做厨师工作，期间被告仅支付原告部分工资款，后经双方结算，截止2019年1月18日被告共计欠原告工资款12380元，约定农历年底清，并为原告出具了欠条证明一份，到期后，原告多次找被告催要该笔工资款，被告至今未支付。被告郭拴锁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭拴锁未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：张善新提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年张善新受雇于郭拴锁的饭店干厨师劳务，2019年1月18日双方结算，郭拴锁欠张善新工资12380元，并为张善新出具欠款证明，约定农历年底结清。之后，郭拴锁通过转账支付张善新1000元，又支付现金200元，下欠11180元，至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张善新为郭拴锁提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，郭拴锁应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给张善新，故对张善新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭拴锁于本判决生效之日起五日内支付原告张善新工资款11180元；二、驳回原告张善新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告郭拴锁负担40元，由原告张善新负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 平玉科
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初69号之二原告：汤丽，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王俊达，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告汤丽与被告王俊达民间借贷纠纷一案，本院于2020月1月13日作出（2020）皖1312民初69号民事裁定，将王俊达名下的位于浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢940室房产一套予以查封，查封期限三年。汤丽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，汤丽于2020年4月16日提出撤诉申请，本院作出（2020）皖1321民初69号之一民事裁定，准许汤丽撤回起诉。因汤丽撤回起诉，上述保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对王俊达名下的位于浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢940室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱莲二〇二〇年四月二十日书记员  吴 越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3320号之一 申请执行人：林兆祯，女，汉族，1994年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市中航鹰驾装备有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区三棵松工业园1号厂房3楼，统一社会信用代码91440300MA5EKFRT8M。 法定代表人：张玉建。 申请执行人林兆祯与被执行人深圳市中航鹰驾装备有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1102号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付28445.52元（人民币元，下同）及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了限制变更商事登记事项的措施。执行期间，执行期间，被执行人向本院缴纳款项28772.52元（含执行款28445.52元及执行费327元）。本院已向申请执行人支付执行款28445.52元。申请执行人确认收到前述款项，同意放弃其他执行请求及解除对被执行人的所有强制措施，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1102号仲裁裁决确定的被执行人的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中航鹰驾装备有限公司名下价值28445.52元财产的查封措施； 二、申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1102号仲裁裁决申请强制执行的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  何振锋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执729号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市大辛庄办事处驻地。负责人陈向东，董事长。被执行人杨存林，男，1986年7月12日出生，汉族，住临清市。被执行人杨金花，女，1986年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李乐新，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被执行人杨存折，男，1973年4月11日出生，汉族，住临清市。被执行人畅桂梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住临清市。被执行人宋青岭，男，1986年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人杨淑云，女，1980年7月12日出生，汉族，住临清市。被执行人杨存来，男，1970年5月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王桂芹，女，1971年11月18日出生，汉族，住临清市。被执行人杨海军，男，1973年8月3日出生，汉族，住临清市。被执行人谷艳芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初905号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨存林、杨金花、杨存折、畅桂梅、宋青岭、杨淑云、杨存来、王桂芹、杨海军、谷艳芳的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 刘书雷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1219号原告：荣振国，男，1990年3月1日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：王红杰，男，1984年4月7日生，汉族，住濮阳县。原告荣振国诉被告王红杰居间合同纠纷（该案由系本院变更）一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高拓到庭参加了诉讼，被告王红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣振国向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告出国务工费、路费等费用合计15000元。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张路费等损失5000元，只要求被告退还不当得利款10000元。事实与理由：2019年3月份，原告荣振国经人介绍认识了被告王洪杰，被告称可以带人出国务工。原告通过被告报了去澳大利亚打工的名额，并通过微信转账的形式给了被告10000元出国务工费用，被告称保证原告在报名后四到六个月内出国去澳大利亚打工。后来被告给原告说要先去柬埔寨工作两个月，之后才能转签去澳大利亚工作。原告被带到柬埔寨之后，和劳务派道公司以及当地公司沟通后发现，根本就没有澳大利亚的出国劳务项目，原告这时才发现是被告骗自己签了两年的柬拥察出国务工合同。柬埔寨的工作条件、工资、伙食等都和被告之前对原告的承诺相差太远。原告不能适应，只得回国，并因此花费路费等费用5000元。因为被告违反约定，原告回国后与被告协商退还去澳大利亚的务工费及路费等事宜，被告拒绝退还。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王红杰缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月1日，原告以让被告代为办理出国务工事宜为由向被告支付报酬10000元，被告于2019年3月26日向原告出具收据一张，内容为“今收到赴澳大利亚出国打工费用壹万元整￥10000.00收款人王红杰。”后被告并未促成原告赴澳大利亚出国务工事宜，且至今未退还收取的原告本案主张的10000元费用。以上事实有原告陈述、微信转账凭证、收据等证据相互印证，予以证明。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。我国《合同法》第四百二十七条明确规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，……。本案原告委托被告向其提供赴澳大利亚务工的媒介服务，被告最终未促成原告与其他人成立劳务合同，被告无权收取原告的报酬，其收取的原告报酬应为不当得利之债，应予退还原告。故原告要求被告退还其10000元费用的主张于法有据，本院予以支持。原告不再主张其他损失，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告王红杰自本判决生效之日起十日内退还原告荣振国不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王红杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年四月二十六日书记员  韩 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5960号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：杜娟，女，1988年11月4日生，汉族，住四川省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司诉被告杜娟借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执437号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：广饶县丰源纺织有限公司。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司。被执行人：燕春防。被执行人：李金针。被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2845号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下位于广饶县大码头镇不动产一处，查封期限为三年；二、查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下位于广饶县大码头镇不动产三处，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初491号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城镇龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：叶新云，男，1978年1月27日出生，汉族，住霞浦县。 被告：纪丰（叶新云妻子），女，1979年6月26日出生，汉族，住霞浦县。 被告：叶新艳，男，1985年6月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈丽珠，女，1949年8月10日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告叶新云、纪丰、叶新艳、陈丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。霞浦县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社与叶新云、纪丰、叶新艳、陈丽珠已自行达成协议，纠纷已解决。霞浦县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3829元，减半收取计1915元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 王 榕 二〇二〇年四月八日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初934号              案由              买卖合同                  立案      时间              2020年4月17日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              罗叶平，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市。      陈忠义，男，1975年4月27日生，汉族，住浙江省温州市。      共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。                  被告              高晓明，男，1990年6月10日生，汉族，住偃师市。                  原告诉讼请求              1.判令高晓明立即偿还欠罗叶平、陈忠义的货款（发泡材料）236130元，利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日；      2.本案诉讼费用由高晓明承担。                  被告答辩意见              高晓明逾期未作答辩。                        法院认定事实                    二原告合伙在温州做EVA发泡材料，2018年12月5日开始与被告有业务往来，截止2019年7月9日，二原告累计向被告提供发泡材料40.35吨，每吨价格为11800元，货款总计476130元，被告先后支付货款240000元，余欠货款236130元经二原告讨要无果，故诉请来院。                                                                                                                  裁判理由                    二原告给被告提供发泡材料，两者之间依法形成买卖合同关系。现原告已如约发货，被告未支付货款的行为已为违约，损害了原告的合法权益。现二原告要求被告支付货款236130元及逾期付款损失于法有据，应予支持。                  裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                  裁判主文              高晓明于本判决生效之日起十日内支付罗叶平、陈忠义货款236130元及逾期付款损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月17日起计算至实际履行之日止)                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计2420元，由高晓明负担。                  权利      义务告知                          如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                         二〇二〇年五月二十二日                     书  记  员   宫曼琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初628号原告：沈某1，男，1960年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：沈某2，男，1931年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈某3，女，1955年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某4，男，1956年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某某，女，1961年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某5，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、徐某某、沈某5分家析产、法定继承纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  唐 丰二〇二〇年四月一日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93252号原告：上海信传服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张学喜，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄庆亮，上海申策律师事务所实习律师。被告：上海玥瑶服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴炳兰，经理。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。原告上海信传服装辅料有限公司与被告上海玥瑶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，原告上海信传服装辅料有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海信传服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币437元，减半收取计218.5元，由原告上海信传服装辅料有限公司负担。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘望军二〇二〇年四月十六日书 记 员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42737号之一原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年四月十二日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初841号原告：张庆峰，男，汉族，1989年7月11日生，住河南省。被告：谢志培，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省巩义市。原告张庆峰诉称，1、依法判令被告偿还原告借款10000元并按照年利率6%支付自2019年9月3日至实际偿还之日止的利息，暂计算至2019年10月21日，利息为80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于交通事故受伤，2018年4月9日提出向原告借款10000元，并承诺事故赔偿纠纷经法院判决处理后偿还原告，原告添加被告微信将该10000元转账支付给被告。被告事故纠纷案件在2019年9月3日经法院处理完毕后，原告向被告提出归还该借款，但被告却迟迟不予归还，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院受理原告张庆峰诉被告谢志培民间借贷纠纷一案后，被告谢志培在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地与经常居住地是一致的，所以应由经常居住地巩义市人民法院管辖，故此案件由移交至被告人常住地巩义市人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据原告起诉的事实和理由部分的陈述可知，原告主张双方为借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方即原告所在地位于河南省××区××号，属于本院管辖范围，故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告谢志培对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年四月二十日书记员 ：于智瑄
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执恢302号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王久俊。 被执行人：王玉华，女，1953年4月27日，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘坤，女，1978年1月23日，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘培耀，男，1949年7月31日，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初1387号民事判决书，关于申请执行人中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行与被执行人王玉华、刘坤、刘培耀金融借款纠纷一案中。申请执行标的为本金108万元及利息、迟延履行金等费用，执行到位119.04万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，对查实财产进行了处置。1、拍卖了被执行人刘坤名下位于大连市旅顺口区向阳街xx-xx号、xx-xx号公建，在二次拍卖及一次变卖后，以119.04万元抵债给申请执行人。2、查封了被执行人刘坤名下位于旅顺口区育慧街xxx号xxx号房屋（申请人不申请拍卖）。3、冻结了被执行人刘坤的银行账户。4、查询到刘坤5766元公积金（申请人不要求处置），未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。经调查，被执行人刘坤正在外地某监狱服刑。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邹德伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1740号原告徐玉玲，女，汉族，1971年5月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。被告李小涛，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省汝阳县。被告滦素平，女，汉族，1977年9月17日出生，住河南省濮阳县。原告徐玉玲诉被告李小涛、滦素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉玲及其委托代理人郑玉婷，被告李小涛、滦素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月4日，二被告共同向原告借款28万元以应急，原告于2017年3月4日当天将该28万元转至被告李小涛账户，完成全部出借义务。但被告未如约还款，经原告多次催告后，二被告陆续偿还一部分款项，截止2018年12月17日，二被告尚欠原告借款本金15万元整，并出具欠条予以确认，现二被告仍欠原告借款本金6万元整，二被告拒不还款的行为严重违反了各方对借款的约定。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息937元（利息自2019年10月13日暂计至2020年1月15日，按照年资金占用率6%计算，全部利息计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。二被告共同辩称，认可原告于2017年3月4日出借28万元款项的事实，但是已经全部还清，还远远超过了原告出借的款项金额。经审理查明：二被告曾向原告借款，原告于2017年3月4日通过河南省农村信用社向被告李小涛转账28万元。原告主张二被告陆续偿还部分欠款。2018年12月17日，二被告向原告出具欠条，载明截止2018年12月17日，欠徐玉玲人民币壹拾伍万元整，滦素平身份证，李小涛。上诉欠条出具后，二被告陆续偿还部分款项。二被告主张其于2019年4月3日向原告还款1万元、于2019年4月8日向原告还款1万元、2019年10月12日向原告还款5万元。2019年10月12日，原告向被告李小涛出具收条一张，载明今收到李小涛所还欠款五万元整，至今为止李小涛、滦素萍总共还欠徐玉玲陆万元借款。在2019年11月30日前还清所有欠款陆万元整（此前所欠款壹拾伍万元至今还剩陆万元整）。原告主张二被告自2019年10月12日以后再未还款，故酿成本案诉讼。另查明，原告主张其与被告还存在其他合同关系，被告向其偿还借款的款项中部分是被告向其支付的货款。原告提交的其与被告滦素平的聊天记录显示被告滦素平在2018年11月30日给原告说“模板方木我当时给你打过一个欠条。”本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账记录以及欠条可证明其与二被告系民间借贷法律关系。原告2017年3月4日向被告李小涛转账28万元后，双方又于2018年12月17日对所欠款项进行了确认，二被告出具欠条确认尚欠原告15万元。该欠条足以证明二被告对于欠款事实予以确认，故对该张欠条本院予以采纳。根据二被告提交的还款记录显示上述欠条出具后，二被告分4次给原告转款7万元。在最后一次还款5万元后原告出具了收条，认可收款事实并明确二被告尚欠6万元的事实。根据本案现有证据，此后二被告再未还款。根据原告与被告滦素平的聊天记录可以看出，原告与被告滦素平还就“模板方木”生意有合作，有可能产生货款来往，结合本案欠条等其他证据，本院对二被告辩称的超额还款不予采纳。庭审中，二被告主张案外人马宇清替二被告还款20万元，但二被告对其该项主张并未举证，故本院不予采纳。二被告主张2018年12月17日的15万欠条是在原告欺骗威胁下出具的，证据不足，本院不予认可。综上，本院对原告主张的欠款6万元予以确认，二被告应履行还款义务。鉴于双方在15万元欠条中并未约定利息，视为无息借款。故原告要求被告偿还借款本金6万元及逾期利息（自起诉之日即2020年1月17日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小涛、滦素平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉玲借款本金6万元及利息（自2020年1月17日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年四月二十三日书记员 孙倩楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初365号原告：申家广，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省。被告：陈林杰，男，汉族，1978年2月2日出生，住延津县。原告申家广与被告陈林杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告申家广、被告陈林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申家广向本院提出诉讼请求：要求被告陈林杰支付欠款11万元，并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2013年3月份，原、被告双方共同投资打井，其中原告投资25万多元。由于原告对打井业务不熟悉，日常业务均由被告经手。自2014年开始，原告一直要求被告进行结算分账，被告以没钱为由拖延不办。后经原告催要，被告同意进行结算分账。因被告没钱，于2019年5月8日向原告出具一张欠款11万元的欠条。后被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院。被告陈林杰辩称，原告诉状表述不实。被告欠原告的是合伙工程设备款，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。原告申家广向本院提供的证据材料有：1.2019年5月8日被告陈林杰出具的欠条一份，证明被告陈林杰欠原告11万元。2．保全裁定书、保全费收据、保险单各一份，证明原告对被告的财产进行了保全，保全费1070元。被告陈林杰对原告提供证据的质证意见：1．对证据1的真实性无异议，但认为欠款系设备款，并非借原告个人的钱。2．对证据2无异议。被告陈林杰向本院提供的证据材料有：原、被告双方合伙购买设备的票据及合伙期间的账本，证明原、被告合伙买打井的设备及被告为买设备借的钱。原告申家广对被告提供证据的质证意见：对购买设备的票据无异议，对账本因其未参与记录，不发表意见。对原、被告双方提供的证据，本院认为均符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，均作为有效证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月份，原告申家广与被告陈林杰共同投资打井。2019年5月8日，原、被告双方进行结算分账，被告需再支付原告11万元，设备归被告所有。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今结算共同投资钻机分账陈林杰再付给申家广共计：壹拾壹万元整备注：钻机配套等全部设备物资归陈林杰所有陈林杰2019.5.8号”。欠条出具后，被告未支付原告欠款。原告起诉来院，要求被告支付欠款11万元，并承担本案诉讼费及保全费。另查明，本案原告申家广曾申请诉前财产保全，支付保全费1070元。本院认为，被告陈林杰欠原告申家广款11万元，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告申家广要求被告陈林杰支付欠款11万元并承担诉讼费及财产保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈林杰于本判决生效后十日内支付原告申家广欠款110000元。二、被告陈林杰于本判决生效后十日内支付原告申家广财产保全费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告陈林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚志强二〇二〇年四月二十四日法官助理王亚楠书记员齐英爽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初365号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张2，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地为上海市闵行区，住上海市浦东新区。辩护人杨东妍，上海市汇理律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕149号起诉书，指控被告人张2犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市高级人民法院指定管辖后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张2及辩护人杨东妍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张2于2016年7月28日，向被害人张1谎称其同事姚某某需要借款人民币20,000元(以下币种皆为“人民币”)，并提供给张1一份其冒充姚某某签名的借款合同以及其私自复印的姚某某身份证复印件，以此骗取张120,000元并挥霍殆尽。张2还于2016年8月6日向张1谎称姚某某需要再次借款10,000元，并提供给张1一份其冒充姚某某签名的借款合同，后实际骗取张17,500元并挥霍殆尽。被告人张2于2019年12月19日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张2具有如实供述从轻情节，建议判处被告人张2有期徒刑一年，并处罚金。以上事实，被告人张2在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、抓获经过、借款合同、相关银行流水等书证、物证；被害人张1的陈述；证人姚某某的证言；被告人张2的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人张2对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人张2到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、追缴被告人张2赃款发还被害人张1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年四月十六日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执保56号申请人刘某某，男，住西安市长安区。被申请人赵某某，男，住陕西省渭南市临渭区。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116财保10之二号民事裁定书生效后，申请人刘某某向本院申请诉前保全。在保全过程中，因申请保全错误，故申请人提出撤回本次保全申请。申请人刘某某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执保56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年四月一日书记员  唐 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初242号原告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省盐城市东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。法定代表人：赵发如，该公司董事长。委托诉讼代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。被告：大庆益海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。法定代表人：曲凤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。原告江苏诚达建筑有限公司与被告大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2017）黑06民初240号民事判决，判后大庆益海房地产开发有限公司不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019)黑民终129号民事裁定，将本案发回重审，本院于2019年8月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告江苏诚达建筑有限公司委托诉讼代理人于2020年4月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，江苏诚达建筑有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏诚达建筑有限公司撤诉。案件受理费291,578元，减半收取145,789元，由江苏诚达建筑有限公司负担。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇二〇年四月十三日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初206号之一原告：徐州华邦建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市东三环广山段倍力机械园。法定代表人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。被告：江苏华阳建筑安装有限公司，住所地江苏省沭阳县学府花苑9幢A单元A101室。法定代表人：宋成久，该公司经理。被告：宋成久，男，1957年9月4日生，汉族，住江苏省沭阳县原告徐州华邦建设工程有限公司与被告江苏华阳建筑安装有限公司、宋成久、宋春泽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐州华邦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏华阳建筑安装有限公司返还原告800598元及利息（按银行贷款基准利率，自2019年9月28日计算至实际付清之日止）；2、判令被告宋成久对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告宋春泽在接收财产的范围内承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告江苏华阳建筑安装有限公司签订《合作协议》一份，双方约定原告借用被告江苏华阳建筑安装有限公司的资质并以其名义对外签订劳务分包合同，同时原告向其支付管理费7万元；被告江苏华阳建筑安装有限公司在收到项目付款后当日转付给原告，不得截留、挪用，否则承担20%的违约金；双方就此协议发生的纠纷由徐州市鼓楼区人民法院管辖。该协议签订后，原告按照约定向被告江苏华阳建筑安装有限公司支付了管理费7万元，同时以江苏华阳建筑安装有限公司的名义与案外人签订了分包合同并施工完毕。2019年9月27日，案外人支付给原告的款项汇至被告江苏华阳建筑安装有限公司的账户内，江苏华阳建筑安装有限公司于当日将该款项转入被告宋春泽名下。之后原告多次催促被告返还该款项，被告均以各种理由拒绝。经原告查明，被告江苏华阳建筑安装有限公司系被告宋成久投资设立的一人公司，根据相关法律规定，其应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告江苏华阳建筑安装有限公司、宋成久、宋春泽未应诉答辩。经查明，案涉工程名称是重庆忠万高速LM2标路面水稳混合料施工工程，工程地点在重庆市万州区。本案中，原告借用被告江苏华阳建筑安装有限公司的名义签订施工合同承接案涉工程，原告与被告江苏华阳建筑安装有限公司就案涉工程系建设工程施工合同关系。本院经审查认为，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原告系借用被告江苏华阳建筑安装有限公司的名义签订施工合同承接案涉工程，原告徐州华邦建设工程有限公司与被告江苏华阳建筑安装有限公司就案涉纠纷系建设工程施工合同关系，故本案应当适用建设工程施工合同纠纷确定管辖，双方就管辖法院的约定无效。因案涉工程重庆忠万高速LM2标路面水稳混合料施工工程位于重庆市万州区，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  范玉壮二〇二〇年四月二十四日法官 助理  董 瑶书 记 员  戴 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8987号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：曹磊，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省连云港市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏、被告曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曹磊支付截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,928.30元及自逾期之日起至2019年10月20日的违约金25,138.48元、交易手续费4,507.80元、分期付款手续费18,331.14元,律师费13,039.24元；2.判令被告曹磊支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的违约金、交易手续费、分期付款手续费【均按双方订立的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹磊负担。事实和理由：2013年4月25日，被告曹磊向原告民生银行信用卡中心递交了一份中国民生银行信用卡申请表，原告民生银行信用卡中心通过审核向被告曹磊核发了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹磊使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹磊未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹磊辩称：认可向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一事，对欠款本金没有异议。但对原告民生银行信用卡中心主张的其他费用不清楚。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、民生银行网站截图、民生银行客户基本信息及欠款余额表、持卡人交易明细、催收记录、《委托代理协议》作为证据。被告曹磊未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》对违约金、交易手续费、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告曹磊拖欠信用卡欠款本金66,928.30元。另查明，根据双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹磊在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹磊借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金66,928.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金、交易手续费、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张违约金、交易手续费、分期付款手续费的利率有叠加，且当月应付违约金及交易手续费、分期付款手续费按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告曹磊承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金66,928.30元；二、被告曹磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金、交易手续费、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858元，减半收取计1,429元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担225.50元，被告曹磊负担1,203.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年四月二十日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执937号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518。负责人：文行赤，行长。被执行人：张金华，男，1979年3月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：王新玲，女，1980年12月17日出生，汉族，住址湖北省南漳县，被执行人：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：湖北华博金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城内。法定代表人：张金华，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币625000元、支付利息、罚息（按合同约定标准计算至全部清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币10443.79元的义务。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人张友平、张国香将其名下位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层11-20室房屋打通连成一体，现无法对抵押给申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层14室房屋进行评估、拍卖。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法限制被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司高消费。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4456号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月四日书记员  万开源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74169号原告：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。主要负责人：何义莲，主任。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所实习律师。被告：谷忠武，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海伟创律师事务所与被告谷忠武诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海伟创律师事务所的委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼。被告谷忠武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟创律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费人民币20,000元；2、判令被告支付原告以20,000元为基数，按日千分之一计算的，自2017年7月23日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签署聘请律师合同，约定被告委托原告代理其与案外人曹某某房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效之日起两日内支付较少部分代理费20,000元，剩余代理费按照被告所获款项的12%收取。2017年7月20日，被告与案外人曹某某达成调解协议并由法院出具了民事调解书。至此原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付原告律师代理费，故原告提起诉讼。被告谷忠武未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定原告接受被告的委托，指派刘俭、汪权律师为被告提供其与曹某某房屋买卖合同纠纷案件法律咨询、调查、诉讼等法律服务相关事宜，包括咨询、协商、仲裁、一审、二审和申请强制执行等，法律文书(判决书、调解书、撤诉申请等)生效之日起两日内被告先期支付较少部分代理费20,000元，另外按被告所获得款项或财产的12%提取律师代理费，如被告逾期支付，则按全部代理费每日千分之三承担违约金，直至支付完毕全部代理费之日。2017年7月20日，刘俭律师作为被告的委托代理人就案外人曹某某诉被告房屋买卖合同纠纷一案参加庭审并于庭前提起反诉，要求解除双方买卖合同条款、没收定金155万元并要求曹某某支付违约金310万元。同日，本案被告与案外人曹某某在法庭的主持下就该案达成调解协议，确认了双方所签订的买卖条款解除以及被告返还曹某某购房定金155万元等内容，该调解协议自各方签名后发生法律效力。同日，被告及案外人曹某某在该调解协议上签字。本院为此出具民事调解书。因被告未按约支付原告律师代理费，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的聘请律师合同、民事调解书、庭审笔录、谈话笔录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签署《聘请律师合同》属于双方的真实意思表示，应属有效，故被告应按约于民事调解书生效之日起两日内向原告支付律师费2万元。被告与案外人曹某某于2017年7月20日经法院调解达成协议并于当日生效，故被告支付律师服务费的条件已经成就。对于原告要求被告支付律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付代理费用，故应承担违约责任，但违约金的支付应与原告所受到的损失相适应，根据本案的实际情况，本院酌情调整为按年利率24%计算。被告谷忠武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷忠武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟创律师事务所律师代理费20,000元；二、被告谷忠武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟创律师事务所以律师代理费20,000元为基数，自2017年7月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告谷忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 蓓人民陪审员 沈 虹人民陪审员 黄凤娥二〇二〇年四月二十七日书 记 员 安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初38330号原告：吴芷夏，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黄辉明，系广东经国律师事务所律师。被告：叶观华，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告吴芷夏与被告叶观华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉明，被告叶观华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告活动物料款15900元、逾期付款利息1470.75元及律师费6000元，合计23370.75元（逾期付款利息以本金15900元为基数按照日利率万分之五自2019年3月14日起计算至实际偿还之日，暂计至2019年9月15日，15900元×万分之五×185日=1470.75元）；2.本案诉讼费、保全费、担保服务费等一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承接的“全国公安情报部门数据建模暨情报线索研判技能培训”活动所需的背景板等物料委托给原告制作完成。经原被告双方确认，上述活动物料制作总费用为74000元，其中被告已支付58100元，尚余15900元未支付（应于2019年3月14日前支付）。被告承诺逾期支付的，自愿承担从应支付之日起每日万分之五的利息以及原告追偿所需的一切费用，例如律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等。综上所述，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：对原告的诉请没有意见。项目本身被告是负亏的，最终的金额使用方还没有核实，那边的款项还没有给被告，利息被告接受不了，因为现在的经济情况没有办法支付。经审理查明：被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告承接的于2018年12月10日至14日在广东省佛山市南海区狮山镇狮山区的广东省公安民警培训中心举办的活动中，被告将上述活动所需的背景板等物料委托给原告制作完成，原告已根据要求全部完成。上述物料制作费总费用为74000元，被告已于2018年12月6日支付50000元，尚余24000元未付（本应于2019年3月14日前支付）。被告承诺将于2019年4月1日前支付余款24000元，逾期支付的，将承担本应支付之日起每日万分之五的利息以及原告追偿所需的一切费用，例如律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等。2018年12月7日、12月9日、12月26日，2019年3月22日，被告分别向原告转账29900元、19900元、300元、8000元，合计58100元。另，原告提交：1、其与广东经国律师事务所签订的《委托代理协议书》、该所出具的律师费增值税发票以及银行汇款电子回单，表示因本案诉讼支付了律师费6000元；2、华安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》，表示因本案诉讼申请财产保全支付了保险费500元。本院认为：被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，理应按其承诺履行付款义务，本案中，被告对于拖欠原告物料款15900元并无异议，理应及时向原告支付。被告逾期付款，已构成违约，现原告主张逾期付款利息（以本金15900元为基数，按照日利率万分之五自2019年3月14日起计算至实际偿还之日）符合被告在《欠条》中的承诺，本院亦予以支持。此外，原告主张被告支付因本案诉讼产生的律师费6000元，并提交其与广东经国律师事务所签订的《委托代理协议书》及相应的律师费增值税发票、银行汇款电子回单为证，鉴于被告亦承诺赔偿原告因追讨上述物料款而产生的律师费，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。另，原告主张被告支付其因本案财产保全而产生的担保服务费即保险费500元，然在《欠条》中被告对于此项费用的支出并未作出明确的承诺，同时保险费亦非本案诉讼的必要支出，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶观华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴芷夏支付物料款15900元，律师费6000元及逾期付款利息（以本金15900元为基数，按照日利率万分之五自2019年3月14日起计算至实际偿还之日）；二、驳回原告吴芷夏的其他诉讼请求。如被告叶观华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告吴芷夏负担20元、被告叶观华负担380元；财产保全费250元，由被告叶观华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  马晓岚人民陪审员  严立群二〇二〇年四月××日书 记 员  万利娟梁惠妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42906号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王常彬，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王常彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B267610000）。（三）借款金额：136840元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月11日向被告指定银行账户发放了贷款，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金98449.12元、利息10178.19元、罚息4871.55元、复利1110.74元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金98449.12元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息10178.19元，罚息4871.55元，复利1110.74元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2解除编号为Br-B267610000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王常彬签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B267610000）；二、被告王常彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金98449.12元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息10178.19元，罚息4871.55元，复利1110.74元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告王常彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1629号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人:余德平，男，1983年10月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人余德平信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10394号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余德平向申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行偿还欠款本金50573元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、违约金、分期手续费的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费845元、律师费3000元和执行费720元，现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余德平的银行存款55138元及相应利息。二、如被执行人余德平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人余德平不足部分价值相当的财产。三、如被执行人余德平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年四月二十九日书记员 魏俊文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3123号 原告：刘某，女，1986年3月31日生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴艳，山东有泰律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年02月02日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某履行协助办理位于兰山区及配房【鲁（2017）临沂市不动产权第0003038号，价值30万元】过户义务；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某和被告王某于2019年7月8日协议离婚，约定位于兰山区及配房归原告女方刘某所有，被告男方王某有义务协助女方办理过户手续，离婚之后，原告刘某要求被告王某对上述房屋协助办理过户，被告王某以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某原系夫妻关系。2019年7月8日，原、被告在兰山区民政局办理协议离婚，离婚协议中关于财产处理约定如下：“2.财产处理①住房一处，位于临沂市兰山区及配房，归女方所有，该房房贷由女方承担，男方有义务协助女方办理过户手续。……”后原告多次要求被告协助其办理过户手续，被告不予配合，为此原告诉至本院要求被告协助办理过户手续。 上述事实，主要根据原告陈述、离婚协议书、离婚证、商品房预售合同、房产登记信息查询、收到条、收据等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在兰山区及配房的所有权由原告刘某所有系双方真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该合法有效，本院予以确认，故对原告的确认房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持，被告王某应当配合原告刘某办理房屋过户手续。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于临沂市兰山区及配房归原告刘某所有，被告王某应当配合原告刘某办理房屋过户手续。 案件受理费2900元（已减半），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年四月二十日 书记员 李彦铮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1745号原告：新乡市阿甘物业管理有限公司，住所地新乡市平原路牌坊街东南柯欣居2区10层西户。法定代表人：毛选锋，总经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：李太毅，男，汉族，1968年11月23日出生，身份证号为，住所地河南省新乡市。原告新乡市阿甘物业管理有限公司诉被告李太毅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市阿甘物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市阿甘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告新乡市阿甘物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年四月二十六日书记员  李静
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执375号 申请执行人赵九义。 被执行人赵春测。 本院在执行申请执行人赵九义与被执行人赵春测民间借贷纠纷一案，经申请执行人赵九义的申请，本院立案执行。立案后，向被执行人赵春测送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人赵春测始终未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人赵春测在承德市住房公积金管理中心滦平管理部有公积金存款，本院依法将该公积金存款41500.00元，扣划至承德县人民法院账户，现已兑付给申请执行人赵九义，且申请执行人表示，自愿放弃剩余款项的请求。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初736号民事调解书执行完毕。 执行员  赵立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周建新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42947号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何中武，男，1961年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何中武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何中武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B046123000号。（三）借款金额：99260元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月1日向被告发放贷款99260元；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金75740.84元，利息9175.03元，罚息1762.91元，复利877.97元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××××缤智牌小型轿车，2017年9月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75740.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息9175.03元，罚息1762.91元，复利877.97元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B046123000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何中武于2017年8月31日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B046123000）；二、被告何中武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75740.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为9175.03元，罚息为1762.91元，复利为877.97元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何中武抵押的豫Ｒ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告何中武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执617号 刘用刚、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人刘用刚与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市中级人民法院作出的(2015)大民五终字第01543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付4127.00元，立案执行案号（2020）辽0212执617号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款4127.00元，故大连市中级人民法院作出的(2015)大民五终字第01543号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人徐修凤申请执行蔡旭才买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1292号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1876号 申请执行人：卢海明，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郝长生，男，汉族，住东明县。 申请执行人卢海明与被执行人郝长生买卖合同纠纷一案，于2019年6月19日作出的（2019）鲁1728民初1237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝长生未履行生效法律文书确定的义务----申请执行人卢海明于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人郝长生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2019年11月1日、2019年12月5日、2019年12月30日、2020年4月7日、2020年4月27日对被执行人郝长生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到执行人郝长生的财产及时采取强制执行措施：本院于2019年11月7号作出的（2019）鲁1728执1876号之一执行裁定书冻结被执行人郝长生的中国农业银行账户，2020年4月13号作出的（2019）鲁1728执1876号之二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一号执行裁定书冻结被执行人郝长生的中国邮政银行账户、山东省农村信用社银行账户，未查询到其他登记信息。 本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1728执1876号限制消费令，对被执行人郝长生限制消费。 本院于2019年10月30日向申请执行人卢海明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人卢海明未能提供相应财产线索。本院于2020年3月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人郝长生已履行贷款20000元，申请执行人尚有债权72320元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1237号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的72320元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁娟杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1246号 原告：江苏卧牛山建筑节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：郑虎，男，1983年5月12日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告江苏卧牛山建筑节能科技有限公司（以下简称卧牛山公司）与被告郑虎劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 卧牛山公司诉称：郑虎自2016年5月份起多次向其借款称用于业务。截止2018年1月3日，其己向郑虎预支共计969600元。另原属于伍龙阳的借款21377.84元已经通过协议转由郑虎承担，加上400元标书费用，合计借款总额1183772.84元。期间，郑虎分两次返还了共计400000元，再扣除两笔拿票借支的费用，一笔387600元，一笔54652.63元，现要求郑虎返还预借代缴费用341520，并支付欠款利息（以341520为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月3日起计算至实际付清之日止）。 本院经审查认为，郑虎任职期间在卧牛山公司的安排下从事招投标等业务经营活动，以员工借支的形式申领业务费，用于市场公关等事项。本案涉嫌商业贿赂等违规操作，不宜直接作为劳动争议案件受理，应当移送公安机关处理。如果公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，又或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，卧牛山公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回江苏卧牛山建筑节能科技有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 韩 丹 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 丁利权 二〇二〇年四月十六日 见习书记员 曾翠平
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1639号被执行人：张朝学，男，1963年4月6日出生，贵州省金沙县人，彝族，户籍地：贵州省黔西县，现在贵州省白云监狱服刑。本院依据已发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第438号刑事判决书及毕节市中级人民法院（2018）05执他22号执行裁定书，于2018年11月6日受理了黔西县人民法院移送的被执行人张朝学犯集资诈骗罪一案，被执行人张朝学因犯集资诈骗罪，被判处：一、有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。二、对黔西县公安局冻结的被执行人张朝学持有的百里杜鹃金坡商砼有限责任公司25%股份及登记在张朝学名下的重型特殊结构货车6辆、重型非载货专业车1辆，依法予以处置后返还张朝英、张朝书、陈国、尤光辉、陈有时、赵友智、杜国亮、唐银仙、姚琼等57人，不足部分责令被执行人张朝学继续退赔。退赔金额共计22550080.00元。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：1、本院于2018年11月15日对执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行存款，被执行人张朝学名下登记的车辆有贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××；2、于2018年11月30日将执行人纳入限制高消费人员名单；3、黔西县房产管理局2019年4月17日证明一份，证明被执行人张朝学在该局无产权登记信息。执行中查明，被执行人张朝学名下登记的车辆经由贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2214号民事裁定书及湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6315号民事判决书确定，贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××是由中联重科融资租赁（北京）有限公司以融资租赁方式出租给被执行人朝学，贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××是由中国富康国际租赁股份有限公司以融资租赁方式出租给被执行人张朝学，上述车辆虽然登记在被执行人张朝学的名下，但所涉及的《融资租赁合同》均未履行完毕的情况下，被执行人张朝学并未取得上述车辆的所有权，本院对上述车辆不能进行处置。登记在被执行人张朝学名下的贵Ａ×××××未能实际控制；被执行人张朝学持有的百里杜鹃金坡商砼有限责任公司25%股份,本院已对股份进行处置，执行行款物已兑付受害人。经本院查询亦无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，依法应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马淋波二０二〇年四月九日书记员  武 勇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执572号 邵广柱、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人邵广柱与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0139号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付49363.75元，立案执行案号（2020）辽0212执572号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款49363.75元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0139号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
文书内容            河南省卫辉市人民法院      民事判决书            （2020）豫0781民初583号                        原  告              郭冬，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市惠济区同乐小区81号楼1单元1号，现住卫辉市景园小区2号楼2单元6楼603。                  被  告              新乡市恒成物业管理有限公司  住所地：卫辉市健康路。      法定代表人：张由恩，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙淑莲，女，1962年1月7日出生，汉族，住卫辉市卫辉大道74号。现住卫辉市人民路花馔园酒店对面。系该公司员工。                  案  由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告2019年1月份至2020年1月份的租金收益合计17618.49元。      2、要求被告支付违约金132.14元。                  本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告辩称：对原告要求支付的租金数额及违约金无异议，但现在无支付能力。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告新乡市恒成物业管理有限公司于本判决送达之日起七日内支付原告郭冬租金17618.49元及违约金132.14元。      如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费244元，减半收取122元，由被告新乡市恒成物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员  袁培海                  二○二○年四月二十七日                  代理书记员  周纪玉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1722号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈超。 本院在执行被执行人陈超犯（2019）浙1082刑初1240号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈超已缴付罚金人民币1585元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初912号原告：张旭，男，1990年6月28日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：宋志云，男，1996年11月15日生，汉族，住河南省长垣市。原告张旭诉被告宋志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。在审理过程中，张旭于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张旭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张旭撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由张旭承担。审判员  葛丽二〇二〇年四月十三日书记员  张硕
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1898号 原告：张兴顺，男，1982年11月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：吴铁虹、肖丁山（实习），贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。 法定代表人：匡斌。 第三人：王立中，男，1950年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告张兴顺诉与被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人王立中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告张兴顺以第三人王立忠已提起诉讼为由，于2020年4月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张兴顺向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张兴顺撤回起诉。 本案受理费720元，减半收取360元，由原告张兴顺承担。 审判员  毛盅程 二〇二〇年四月十一日 书记员  敖和相
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3559号 申请人顾云南，男，1985年10月2日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人丁云斌，男，1972年9月12日出生，汉族，系福建省长乐市人，住福建省长乐市。 申请人顾云南于2020年4月8日向本院申请财产保全，申请人民法院对被申请人丁云斌账户以及名下财产冻结62万元，并出具中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为：申请人顾云南与被申请人丁云斌、七星关区清丰大众建材厂买卖合同纠纷一案本院已受理，申请人为保证其诉权得到实现，向本院提出保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，申请人顾云南的请求符合法律规定，应当予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结丁云斌银行账户62万元，期限从2020年4月8日至2021年4月7日。 案件申请费3620元，由申请人顾云南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年四月八日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执203号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：郝利学，男，1987年4月10日出生，汉族，住址河北省沙河市。 被执行人：刘冬梅，女，1987年5月16日出生，汉族，住址河北省沙河市。 被执行人：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被执行人：岳便英，女，1962年5月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行郝利学、刘冬梅、崔申虎、岳便英借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝利学、刘冬梅、崔申虎、岳便英的银行存款、公积金存款53.239068万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 刘倨显
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初440号原告：高某，女，1993年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：马某1，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421，代理权限一般代理。原告高某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某1及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女马某2由被告马某1抚养，原告行使探望权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告2018年4月份经人介绍相识，2019年农历正月初八按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某2，原、被告婚前接触时间较短，并未相互了解便草率结婚，感情基础较为薄弱，婚后又因双方性格不合，被告脾气暴躁，重男轻女思想严重，双方常因家庭琐事吵架，被告时常动手殴打原告，即使在原告怀孕及坐月子期间，原告也没有体会到被告应有的问候和关爱，原告为维护家庭和睦婚姻幸福一直忍气吞声，而被告在原告出月子后更加变本加厉威胁、软禁原告，不让其出门，并且各种语言侮辱，精神虐待，给原告的身体和心理造成莫大的伤害。孩子出生后，被告也不闻不问不尽父亲之责，被告的种种行为让原告甚是寒心，双方的感情已经破裂，且无和好的可能，坚决要求离婚，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告马某1辩称，坚决不同意离婚，二人具有深厚的夫妻感情，在共同生活中偶尔的生气吵闹，是众多家庭中都普遍存在的现象，并未达到感情破裂的程度，且女儿马某2尚在哺乳期，需要父母的共同抚养教育，所以被告不同意离婚。原告诉状中称被告对其威胁、软禁、精神虐待，这只是原告为达到离婚目的胡编乱造的理由，不足以采信，原告与被告只是因为原告以其妹妹的名义购买浙江省嘉兴市桐乡市河山镇平安路西侧幕仁桥港北侧的商品房归还房贷一事发生矛盾，由于疫情原因，被告没有收入来源无法归还房贷，造成双方产生矛盾，双方感情深厚并不存在感情破裂，被告相信原告会为了孩子，为了美好的生活回归家庭。恳请给被告机会，尽一个丈夫和父亲的责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告2018年4月份经人介绍相识，2019年农历正月初八按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某2。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚时间较短并刚刚生育女儿，证实感情深厚的表现，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,且女儿尚在哺乳期，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告马某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二〇年四月二十一日法官助理赵红梅书记员陈蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33834号原告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱。委托诉讼代理人：张满贵，广东百越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，广东百越律师事务所律师。被告：董自林，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告广州尚品宅配家居股份有限公司与被告董自林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州尚品宅配家居股份有限公司的委托诉讼代理人陈小玲到庭参加诉讼。被告董自林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州尚品宅配家居股份有限公司向本院提出诉请：1.被告董自林向原告偿还借款本金40万元及逾期还款利息（以40万元本金，按年利率6%计算，自逾期之日即2017年7月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供借款，被告逾期未还款。被告董自林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年10月1日，原告与被告签订《加盟合同书》，约定原告授权被告在山东省日照市开设尚品宅配的加盟店。在合同的履行过程中，因被告挪用部分客户支付的货款，导致其未能向原告支付终端客户订单所对应的货款，造成原告无法过单生产而引发诸多终端客户的投诉。原告为保护终端客户利益，避免给终端客户造成损失，于2016年12月31日与被告签订《借款协议书》，约定如下主要条款：1、被告申请向原告借款40万元，作为被告系统店铺账户下单过单专用。原告同意自本协议生效之日起，出借给被告40万元，以解决被告现有终端客户订单无法过单生产的难题，由被告自行向终端客户承担责任和义务；2、被告保证在2017年6月30日前偿还原告上述借款40万元，若逾期还款超过30日，原告有权以法律途径向被告追讨等条款。庭审中，原告表示上述协议签订后，原告通过加盟商订单管理系统将40万元支付至被告在订单系统中开设的加盟账户中。对于该事实，原告向本院提供《订单管理系统》的电脑截屏予以证明。被告也在2017年5月30日向原告出具《借款确认函》，确认收到原告出借的40万元，并对该借款所对应的各终端客户的订单货款作出确认。庭审中，原告表示被告得款后，未按约向原告还款。经原告多方追讨未果，遂成讼。本院认为：原告就被告向其借款40万未予归还，向本院提供《借款协议书》、《借款确认函》、《订单管理系统》的电脑截屏等证据予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。被告借款后，未能按约还款。原告现诉请被告归还借款40万元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。鉴于原、被告签订的《借款协议书》上明确约定借款期限至2017年6月30日止，且未约定借款期内利息及逾期利息。在被告未能按约还款的情况下，原告现诉请自借款期限届满后按年利率6%计息，依法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告董自林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州尚品宅配家居股份有限公司偿还借款本金40万元并支付利息（利息以借款本金40万元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告董自林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  王国庆人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月十日书 记 员  谢宜静谢钊颖陈亚男
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2090号原告：深圳市深华辉日化有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华繁路永泰工业区厂房B栋1层（办公场所），统一社会信用代码91440300781367947A。法定代表人：汪霞，总经理。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：袁彬炎，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：黄金水，男，1976年8月14日出生，汉族，住址福建省永安市，委托诉讼代理人：陈威，广东国威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汇敏，广东国威律师事务所实习律师。原告深圳市深华辉日化有限公司与被告黄金水租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深华辉日化有限公司委托诉讼代理人刘原、被告黄金水委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市深华辉日化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的《专柜联营合同书》；2.请求判令被告支付2017年4月1日至2017年10月21日间的货款127736元（人民币，下同）；3.请求判令被告返还进场费153000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告将其第二项诉讼请求主张的货款金额变更为115276元；撤回其第三项诉讼请求。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告经营的深圳市坪山区友田万家百货商场（住所深圳市××山区坑梓街道××风华××东××楼201，以下简称“友田万家商场”）签订《专柜联营合同书》，约定友田万家商场将其二层租赁给原告经营日化用品，款项结算方式为月结，并约定友田万家商场如无故拖欠原告货款，则原告有权终止合同并追回所支付费用。后由于友田万家商场经营管理不善等诸多因素导致无法继续履行其与原告签订的《专柜联营合同书》，因此原告于2017年10月21日向友田万家商场发出书面的《撤场通知函》，通知其原告于2017年10月21日将商品撤出友田万家商场卖场。2017年4月至2017年10月原告租赁友田万家商场专柜期间的销售总金额总计127736元，友田万家商场至今尚未支付任何款项。原告与友田万家商场的《专柜联营合同书》中约定的进场费179000元，原告已按约定支付给友田万家商场。鉴于原告在友田万家商场处实际经营七个月左右，故原告要求友田万家商场对进场费适当退还153000元。上述未结货款及进场费，原告在2017年度、2018年度分别采用电话、上门等多种方式多次向友田万家商场催收未果，友田万家商场的行为严重违反了合同约定以及诚实信用原则，给原告造成巨大的经济损失，后经查询，友田万家商场于2018年11月13日注销，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》和《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》的规定，被告作为其经营者，应当在本案中作为诉讼主体，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法从速判如所请。被告黄金水辩称：原告起诉后于2020年3月21日与被告进行对账，双方确认未付货款为25000元，被告当天支付12500元，原告向被告开具了加盖原告公章的收款收据，收据上载明“经双方友好协商，余下货款12500元在4月30日前付清”。现第二笔货款未到支付期限，但被告愿意提前到今日当庭向原告支付。原告要求被告支付货款115236元，没有事实依据。经审理查明：2017年4月18日，原告和友田万家商场签订《专柜联营合同书》，约定友田万家商场将其二层租赁给原告经营日化用品，款项结算方式为月结，租金从货款中扣除。友田万家商场成立于2017年4月7日，其性质为个体工商户，其经营者为被告黄金水。2018年11月13日，友田万家商场工商登记被注销。2020年3月21日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为“今收到坑梓友田万家货款12500元。备注：经双方友好协商，余下货款12500元在4月30日前付清”。同日，被告黄金水向原告工作人员张友水转账支付12500元。庭审中，经本院询问，原告确认未向友田万家商场缴纳过进场费170000元。本院认为，友田万家商场是被告黄金水登记成立的个体工商户，友田万家商场是否注销，被告黄金水作为友田万家商场经营者，均应对涉案债务承担清偿责任。关于原告第一项诉讼主张，首先，解除权属于形成权，不属于请求权。其次，原告主张双方合同已经于2017年10月21日解除，被告承认于2017年10月份解除，但具体解除日期无法确定；原被告双方对合同已经解除并无争议。故原告第一项诉讼主张，本院予以驳回。关于原告第二项诉讼主张，依据《收款收据》可知，原被告针对货款已经协商达成一致，原告既未举证证实该协商内容违背其真实意思，亦未举证证实被告在履行过程中违反该协商内容，在双方对货款已经确认情况下，原告主张的货款金额，本院按《收款收据》载明的金额予以支持。其主张超出部分，本院予以驳回。被告黄金水抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄金水于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深华辉日化有限公司支付货款12500元；二、驳回原告深圳市深华辉日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（原告预交2756元，多预交的1502元由原告自行向本院申请退费），由被告黄金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年四月十三日书记员  石斐宇