黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1954号 原告：柏燕，女，1973年7月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1984年9月出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告柏燕与被告刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柏燕及其委托诉讼代理人赵月芹、被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘磊赔偿原告医疗费等损失40000元；2.要求被告承担诉讼期间的一切费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费9002.49元、误工费6475.50元、护理费3621.86元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、交通费542元、精神抚慰金10000元、鉴定费600元、病案复印费13.50元、律师费3000元，合计36955.35元。事实与理由：2018年4月29日，原告柏燕在牡丹江市×区×市场自家冻货柜台处，被告刘磊无事生非殴打原告，导致原告多发软组织挫伤、轻型颅脑损伤、左膝关节周围软组织损伤、双侧关节滑膜囊及关节腔积液、双侧髋关节腔积液等，原告经住院治疗后好转。事发后，被告被牡丹江市公安局长安分局处以五日行政拘留的处罚。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘磊辩称，根据病例记载，4月29日案发至5月3日原告柏燕在医院进行了救治，5月3日至15日病例上未体现任何治疗费用，原告5月21日出院，中途期间原告根本没有采取任何的治疗，也没有产生相关的费用；同时，对于本案的赔偿费用，原告先后两次起诉本案，赔偿费用存在巨大的差异，第一次起诉的费用为25540元、第二次起诉费用为36955.95元，足以证明原告蓄意讹诈。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告柏燕所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，行政处罚决定书复印件、光盘各1份。意在证明：2018年4月29日，被告刘磊到×市场原告柏燕的经营场所内殴打原告的过程，被告用计算器砸原告，将原告顶到冰柜处，用拳头击打原告头部、面部等，还拽着原告头发往桌子上磕，被告严重侵犯原告身体健康权，以及在大庭广众之下辱骂、殴打原告造成原告精神受到严重损害的事实，为此公安机关对被告处以五日的行政拘留。 被告刘磊质证认为，对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，双方因产生经济纠纷才导致的动手行为，而不是原告柏燕所称的被告无理取闹殴打对方。 本院认为，该组证据可以证实原告柏燕与被告刘磊因纠纷发生争吵，刘磊对柏燕殴打的事实，本院对该事实予以确认。 2.证据二，牡丹江市骨科医院出具的出院证及诊断证明复印件1页、057174号住院病案复印件25页。意在证明：被告刘磊造成原告柏燕多发软组织挫伤、轻型颅脑损伤、左膝关节周围软组织损伤、双侧膝关节滑膜囊及关节腔积液、双侧髋关节腔少量积液，原告住院治疗22天没有痊愈，现仍留有头痛、头晕、左膝疼痛等严重后果。 被告刘磊质证认为，对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，通过证据一中的光盘可知原告柏燕在案发时被被告击打三拳，全部处于头部和正面部，对于原告所提出的左膝关节周围软组织损伤、双侧膝关节滑膜囊及关节腔积液、双侧髋关节腔少量积液的症状均不是被告所造成的，通过病例可知原告所有以上症状均是在5月15日之后去医院重新鉴定的，而非4月29日由被告击打所致。 本院认为，该组证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认。 3.证据三，医疗住院费票据复印件1张。意在证明：原告柏燕支出医疗费9002.49元。 被告刘磊质证认为，对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，治疗费中存在重复检查的项目。 本院认为，该份证据能够证明原告柏燕受伤入住牡丹江市骨科医院治疗，发生医疗费用9002.49元的事实，本院对该事实予以确认。 4.证据四，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、陪护证和营业执照复印件各1份。意在证明：原告柏燕误工损失日为45天，原告从事冷冻批发工作，误工费按照批发零售业标准计算；原告住院期间一人护理22天；原告营养时限为15日。 被告刘磊质证认为，对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，原告柏燕实际的误工天数与本案不符，原告在5月3日至5月15日期间没有实际住院治疗，不存在误工，通过病例医嘱没有体现需要护理。 本院认为，该组证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认。 5.证据五，票据201张（牡丹江市第一人民医院司法鉴定所票据1张、牡丹江市骨科医院医疗门诊费票据1张、黑龙江省增值税普通发票1张、交通费票据198张）。意在证明：原告柏燕支出鉴定费600元、病案复印费13.50元、律师服务费3000元及交通费542元。 被告刘磊质证认为，对该组证据形式要件和证明的问题均有异议，原告柏燕在受伤住院期间提供542元的交通费不知作为何用，如果原告病情恶劣是否可以随地乱走，以及这542元的费用去向哪里作何用没有具体阐述，律师费根据什么标准确的。 本院认为，对于鉴定费、复印费及律师代理费票据，属于原告柏燕受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院予以确认；对于交通费票据，合理部分本院予以确认。 被告刘磊未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，原告柏燕在×区×市场自家冻货柜台因琐事与另一家冻货商家即被告刘磊发生争吵，后被刘磊用拳头殴打。柏燕报警后，公安机关给予刘磊行政拘留五日的行政处罚。当日，柏燕入牡丹江市骨科医院住院治疗，经诊断为：多发软组织挫伤、轻型颅脑损伤、左膝关节周围软组织损伤、双侧膝关节滑膜囊及关节腔积液、双侧髋关节腔少量积液，住院22天，共计花费医疗费9002.49元。柏燕住院治疗期间由其朋友护理，护理人员无固定职业。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院【2019】临司鉴字28号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.柏燕多发软组织挫伤、轻型颅脑损伤、左膝关节周围软组织损伤、双侧膝关节滑膜囊及关节腔积液、双侧髋关节腔少量积液，其误工损失日为45日。2.根据伤情，伤后住院期间需壹人护理。3.根据伤情，伤后15日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养诶标准）。” 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告柏燕与被告刘磊在同一商场内工作，理应相互理解，相互帮助，双方因琐事发生争执后，应当通过合法途径予以解决，但刘磊不能控制自己的情绪，对柏燕进行殴打致其受伤，侵害了柏燕的健康权，应依法承担侵权责任。 关于原告柏燕诉请的各项损失，本院认为： 1.关于原告柏燕主张的医疗费9002.49元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，柏燕提供的医疗费票据系其受伤在牡丹江市骨科医院治疗发生的，被告刘磊虽然提出异议，但并未提供相应的证据加以证明，故本院对该数额予以确认。 2.关于原告柏燕主张的误工费6475.50元的诉讼请求,《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，通过庭审查明，柏燕系从事批发冻货业，结合牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告柏燕主张的误工费6475.50元（52525元/年÷365天×45天），符合法律规定，本院对此数额予以确认。 3.关于原告柏燕主张的护理费3621.86元的诉讼请求,《最高人民法院》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，通过庭审查明，柏燕住院期间由其朋友护理，但护理人员无固定职业，结合牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资60090元/年计算，柏燕主张的护理费3621.86元（60090元/年÷365天×22天），符合法律规定，本院对此数额予以确认。 4.关于原告柏燕主张的住院伙食补助费2200元的诉讼请求,《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，柏燕住院治疗22天，柏燕主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）符合法律规定，本院对此数额予以确认。 5.关于原告柏燕主张的营养费1500元的诉讼请求,《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，柏燕需要增加营养时限为15日，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费750元（50元/日×15日），本院对此数额予以确认，对超过部分数额，本院不予支持。 6.关于原告柏燕主张的交通费542元的诉讼请求，《最高人民法院》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，柏燕共计住院治疗22天，结合庭审查明，柏燕在入院和出院当日共计支付打车费15元；住院期间的交通费本院酌情按每天3元的标准予以保护，即60元（3元/天×20天），共计75元，本院对此数额予以确认，对超过部分数额，本院不予支持。 7.关于原告柏燕主张的鉴定费600元、复印费13.50元及律师服务费3000元的诉讼请求，本院认为，此项费用属于柏燕受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，上述三项费用合计3613.50元，本院对此数额予以确认。 8.关于原告柏燕主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，柏燕的伤情虽未构成伤残，但刘磊在公共场所殴打柏燕使其受伤，柏燕的精神利益受到一定的损害，本院酌情支持1000元，对超过部分数额，本院不予支持。 综上，原告柏燕的各项损失数额分别为：医疗费9002.49元、误工费6475.50元、护理费3621.86元、营养费750元、住院伙食补助费2200元、交通费75元、鉴定费600元、律师服务费3000元、复印费13.50元、精神损害抚慰金1000元，共计26738.35元，应由被告刘磊负担。 综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告柏燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，复印费及律师代理费共计26738.35元； 二、驳回原告柏燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因原告柏燕变更诉讼请求，退还原告76元，余款724元，减半收取计362元，由被告李磊负担261元，原告柏燕负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊佳欣