wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保698号 申请人：蔡明洪，男，汉族，1989年3月27日出生，身份证住址河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：候旭，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1860号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人候旭名下共计价值人民币933600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二日 书记员 夏金经童
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初423号原告：万守晔，男，1964年8月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：赵海平，男，1985年4月2日出生，汉族，住平度市。原告万守晔与被告赵海平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。万守晔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告树苗款89000元及利息（自诉讼之日至判决生效之日按照同期中国人民银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月12日，原、被告签订树苗购销合同一份，原告于当日给付被告定金2000元，于2011年4月14日给付被告树苗款75000元，于2011年4月28日给付被告树苗款12000元，以上共计89000元，被告为原告出具借条及收条三份。被告收到原告款后，至今未给原告发放树苗，经原告多次催要，被告拒不偿还树苗款也不发放树苗。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。赵海平辩称，是欠原告树苗款，但是没有原告起诉的那么多，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵海平于2020年6月1日前支付原告万守晔10000元，于2020年12月31日前再支付原告10000元，于2021年6月1日前再支付原告15000元，于2021年12月31日前再支付原告15000元，以上被告赵海平共计支付原告树苗款50000元，支付到原告万守晔中国农业银行张戈庄分理处62×××79账号，双方对本案做一次性调解处理，其他互不追究；二、若被告赵海平有一期未足额付款，原告万守晔即可按照起诉数额89000元申请执行剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告万守晔负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇二〇年四月二十四日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7060号原告：陈志跃，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。被告：尤宝龙，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：叶继阳，男，1991年2月18日生，汉族，江苏省灌云县。第三人：常州邦成圆通快递有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥镇天山路66号。法定代表人：陈亦军。原告陈志跃诉被告尤宝龙、叶继阳、第三人常州邦成圆通快递有限公司(以下简称圆通快递)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志跃及其委托诉讼代理人吴敏、被告叶继阳到庭参加诉讼，被告尤宝龙、第三人圆通快递未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志跃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余转让费40000元；2、判令两被告向原告退还派费53468元3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年3月11日，原告与两被告签订《快递转让协议》，原告将其承包的圆通快递业务转让给被告，转让费共计190000元，被告支付了部分，剩余40000元未付。且协议内约定，被告应当归还原告2017年11月至2018年3月的派费，共计53468元。原告屡次要求两被告清偿上述款项，两被告均拒绝履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告叶继阳辩称，原告转让给我的不是他个人财产，是第三人圆通快递的财产，他转让过程中没有经过第三人圆通快递的同意。圆通快递的业务费也没退到我账上，我与原告签订的转让合同，也没有经过圆通快递同意，圆通快递不认可我们的转让合同。因此，原告与被告签订的合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。被告尤宝龙未作答辩。第三人圆通快递未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告陈志跃作为甲方，两被告尤宝龙、叶继阳作为乙方，双方签订《快递转让协议》，约定：“甲方需转让本人承包的圆通快递业务，经圆通快递同意，双方订立如下协议：1、转让日期，2018年3月11日；2、转让金额19万元，已付14.9万元，未付4万元，于2018年7月1日前结清；3、转让前甲方经手的快递业务及有关问题与纠纷由甲方负责，转让后快递业务及有关问题与纠纷由乙方负责，公司下来的派费以公司财务帐单为准，乙方应归还甲方2017年11月至2018年3月的派费，如逾期不归还，甲方有权收回承包的地盘”。两被告签订协议后，与圆通公司另行签订合同，承接圆通快递的相关业务，合同开始日期为2018年3月1日。尤宝龙、叶继阳两人共同经营相关快递业务，原告与被告协议中所涉的圆通快递2017年11月至2018年3月10日的派费共计53468元，其中2018年3月1日至2018年3月11日的1445元由圆通快递支付给尤宝龙、叶继阳，其余部分圆通快递予以暂扣未予发放。本院认为，原告与被告所签订的转让协议并不违反法律的强制性规定，应认定为有效，双方应当按约履行。原告要求两被告支付尚欠的转让费40000元符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的要求两被告支付派费共计53468元，因两被告实际只收取1445元，余款圆通快递并未支付给两被告，故两被告无给付义务。被告尤宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤宝龙、叶继阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈志跃转让费40000元及代收款1445元，合计41445元。二、驳回原告陈志跃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元、公告费600元，共计2737元，由原告陈志跃负担1523元，被告尤宝龙、叶继阳共同负担1214元，被告负担之款于本判决生效之日起十日内迳付原告陈志跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  姜丽君人民陪审员  蒋 琰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4871号 潘有森、谢彩兰： 关于潘有森、谢彩兰诉讼费纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初5278号民事判决书】，执行过程中，被执行人已向我院缴纳诉讼费10242元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢821号 申请执行人：黄世聪，男，1969年10月30日出生，汉族，永定区供电公司安全质量监察室主任，住龙岩市永定区。 申请执行人：江葵，女，1971年1月16日出生，汉族，土楼管委会副主任，住龙岩市永定区。 被执行人：曾繁新，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江凰妃，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江海钦，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江美珠，女，1981年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年10月21日恢复立案执行的申请执行人黄世聪、江葵与被执行人曾繁新、江凰妃、江海钦、江美珠民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）闽0802执3563号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1686号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖被执行人曾繁新、江凰妃位于共有位于中城九一北路75号面粉厂（集资房）3幢201（房产证号20××40，龙国用2009第210849号）并以1854250元的最高价成交。因该房产设置有抵押权，现被执行人曾繁新尚在与抵押权人徐庆良就尚欠本息进行结算。上述房产拍卖款扣除被执行人在本院未结案件执行费、诉讼费、评估拍卖费等及抵押权人优先受偿款后剩余款项可用于被执行人系列案件分配，本案申请标的可参与该款分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况已通过短信方式与申请执行人黄世聪进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 林珊（代）
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初624号原告：占某,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张某（张乌力吉德力格尔），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告占某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告占某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占某以与被告张某已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占某撤诉。案件受理费561元，减半收取281元，公告费400元，由原告占某负担。审 判 员 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 郑玉刚 二〇二〇年四月八日书 记 员 张春颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3615号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2120号 申请执行人陈仲庆 被执行人王杰 本院在执行申请人陈仲庆申请执行与王杰（2019）浙0109民初18593号民间借贷纠纷一案中，王杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初923号原告：王超，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：叶凯，男，1978年2月23日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告王超与被告叶凯追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告叶凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超诉称：原告2019年7月25日在被告工地上务工，后经结算被告欠原告王超12000元工资，后经调解被告还款5000元，还剩7000元未还，后经原告多次催收，被告一直拒不归还工资款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告返还借款人民币7000元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年7月，被告雇佣原告去工地上做工，同年7月25日经丰顺县人民调解委会调解，被告欠原告工资款12000元。后经调解已支付5000元，还欠原告王超7000元工资款。2020年元月原告诉至本院，审理中，被告叶凯未到庭，法庭调解未能进行。原告增加诉讼请求，要求被告承担往返差旅费。原告王超向法庭提供的证据有：欠条1份和发票6张及火车票4张，拟证明被告欠原告工资7000元及差旅费1862元。经审查本院对上述证据予以认定。本院认为：原告和被告在丰顺县人民调解委会调解，调解协议足以证明被告尚欠原告工资款未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付差旅费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶凯在本判决生效后3日内支付给原告王超工资7000元及差旅费1862元，共计8862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇二〇年四月十七日法官助理赖世彬书记员邹盛开
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初678号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人容某颖，男，汉族，1999年10月26日出生，初中文化，户籍住址广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检未检刑诉【2020】24号起诉书，指控被告人容某颖犯盗窃罪，建议判处被告人容某颖八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人容某颖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人容某颖和王某、侯某某（二人均系未成年人，另案处理）在网吧认识，经商量后一起在广东省深圳市龙华区等地多次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：      1.2019年8月6日凌晨，王某、侯某某和容某颖一起在深圳市龙华区某街道某村附近，使用携带的老虎钳、扳手、螺丝刀等工具，将被害人郑某达停放在此处的一辆黑色电动车电池（无法估价）盗走。      2、2019年8月7日晚上9时许，王某携带老虎钳、扳手、螺丝刀等工具，和侯某某、容某颖一起在深圳市龙华区某街道某楼下，由侯某某放哨，王某和容某颖动手使用工具将被害人张某双停放在此的一辆电动自行车的电池拆下盗走，后进行销赃，随后将赃款用于吃饭、上网等消费。      3、2019年8月8日凌晨1时许，王某、侯某某、容某颖在深圳市龙华区某街道楼下，侯某某、容某颖负责放哨，王某使用自带的工具将被害人陈某成停放在此处的一辆电动自行车的电池拆下盗走，后三人将盗得电池藏匿于附近草丛。       4、2019年8月8日凌晨2时许，王某、侯某某、容某颖再次一起在深圳市龙华区某街道某村，容某颖负责放哨，王某、侯某某先将被害人田某良的一辆推车盗走，后又将被害人杨某霞的一辆电动自行车的正在充电的蓄电池拆下放在推车上盗走，最后逃离现场。      2019年8月9日，公安机关在深圳市龙华区将侯某某抓获；次日，公安机关在深圳市龙华区将王某、被告人容某颖抓获归案。      另查明，侯某某、王某的家属已于案发后与上述五名被害人达成和解，并已实际赔偿被害人郑宏达、张大双、陈会成、杨庆霞；上述五名被害人均表示愿意谅解侯某某、王某。                          ?本院意见              被告人容某颖以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人容某颖在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人容某颖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   邹        鹏                  二〇二〇年四月二十四日                  书记员  符   海   晶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执764号 申请执行人:王连龙，男1983年11月29日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马朝松，男1987年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王连龙与马朝松买卖合同纠纷一案中，执行标的8600元。在执行过程中，对被执行人马朝松在人民法院综合信息管理平台上房产、车辆、银行存款等财产进行查控，将其银行存款187.45元予以冻结；登记在其名下皖Ｋ×××××吉利牌小汽车一辆，该车系2010年登记，年限久远，价值过低，没有查封；将其纳入失信人员名单，决定限制高消费。查明无其他可供执行财产， 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十七日  书 记 员  蒋 成 庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1565号   原告马龙菲，1988年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告张杰，1978年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。   被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   负责人李大林，经理。   本院于2020年4月1日立案受理了原告马龙菲被告张杰、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马龙菲2020年04月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马龙菲提出对被告张杰、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马龙菲撤回对被告张杰、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告马龙菲负担。   审判员 兰志刚     二0二0年四月十四日   书记员 温天虎
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初67号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年1月29日依法组成合议庭，后公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人汤某某的陈述、证人秦俊杰的证言、被告人杨某某的供述、相关辨认笔录、2.复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控：2019年9月21日10时许，被害人汤某某至上海市青浦区夏阳街道城东新村被告人杨某某租住处寻找其丈夫未果，遂与被告人杨某某发生争执拉扯。其间，被告人杨某某采用拉拽、推打等方式对被害人汤某某实施殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人汤某某外伤致右侧两处肋骨骨折，构成轻伤（二级）；其右顶部头皮挫伤、左额部及左颧部软组织挫伤、左眼挫伤、右上臂皮肤挫伤，均构成轻微伤（四处）。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法审判，建议判处被告人杨某某八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月21日10时许，被害人汤某某至上海市青浦区夏阳街道城东新村14号501室被告人杨某某租住处寻找其丈夫未果，遂与被告人杨某某发生争执拉扯。其间，被告人杨某某采用拉拽、推打等方式对被害人汤某某实施殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人汤某某因外伤致右侧二处肋骨骨折，构成轻伤（二级）；其右顶部头皮挫伤、左额部及左颧部软组织挫伤、左眼挫伤、右上臂皮肤挫伤，均构成轻微伤（四处）。案发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实。在本案审理期间被告人杨某某已向被害人胡传民赔偿损失并取得谅解。以上事实，有被告人杨某某的供述及辨认笔录，被害人汤某某的陈述及辨认笔录，证人秦俊杰的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人以其当事人系自首、认罪悔罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初322号原告：王健，男，1991年1月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省望谟县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：岑伟，男，1978年11月15日生，布依族，贵州省望谟县人，现住贵州省兴义市。被告：岑许河，男，1982年6月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省望谟县。被告：望谟县红福汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：91522326MA6DRQ2Y9A。住所地：贵州省望谟县枫林小区枫林大道。法定代表人：岑伟，系红福公司负责人。第三人：黄俊华，男，1988年9月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省望谟县。本院于2020年3月11日受理原告王健诉被告岑伟、岑许河、望谟县红福汽车服务有限责任公司，第三人黄俊华物权保护纠纷一案，原告王健在本院通知的时间内未向本院预交案件受理费3575.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王健撤诉处理。审判员  刘文望二〇二〇年四月二十八日书记员  罗成统
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执543号 申请执行人：康国家，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行康国家与李超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初371号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:何春龙，男，1972年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告何春龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告何春龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金106950.67元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计68508.46元）。事实与理由为：2015年8月11日，原告与被告何春龙签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币270000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月11日向被告发放了贷款270000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月11日，原告与被告何春龙签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币270000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年9月11日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金106950.67元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告何春龙签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年9月11日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告何春龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金106950.67元及利息、罚息、复利（自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，公告费600元，合计4410元（原告已预交），由被告何春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢侠，女，1978年6月19日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11527.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4593元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月11日，被告尚欠借款本金11527.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢侠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11527.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1273号 申请执行人：北京中航天业科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院8-11-1211室。 法定代表人：张雪青，总经理 被执行人：淄博宏达热电有限公司，住所地：临淄区宏鲁工业园。 法定代表人：蔡振国，董事长 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1484号民事调解书，向被执行人淄博宏达热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宏达热电有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宏达热电有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款550000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宏达热电有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李艳雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初538号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司客服。委托诉讼代理人：孙道亮，该公司项目主管。被告：蔡枫，男，汉族，1964年2月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中冶置业集团物业服务有限公司（以下简称中冶物业）与被告蔡枫物业服务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中冶物业的委托诉讼代理人陆玉嵘、孙道亮及被告蔡枫到庭参加诉讼，现已审理终结。中冶物业向本院提出如下诉讼请求：1、由被告蔡枫支付物业服务费5712.42元；2、由被告蔡枫承担一切诉讼费用。事实和理由：中冶物业与蔡枫签订《钟鼎悦城物业服务合约》，约定由中冶物业为钟鼎悦城小区提供物业管理服务。物业费按照每月每平方米1.2元收取。蔡枫一直未履行交纳物业服务费等义务，且经中冶物业多次催缴无果。中冶物业为维护自身权益和体现对全体业主的公平，特向法院提起诉讼，望判如所请。蔡枫辩称：验收房屋时发现房屋次卧窗户打不开即向物业公司反映，但物业公司不管不问。2019年2月，蔡枫将装潢余下的建材放在门口电缆箱下面，跟物业公司打过招呼。但后来物业公司没有通知蔡枫即将这些建材搬走。房屋一直空置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡枫对中冶物业提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、公司名称变更通知书复印件各一份、蔡枫的身份证复印件一份、欠费明细无异议。本院认为中冶物业提交的前述证据符合证据三性，予以确认。对有争议的证据材料，本院认定如下：一、对中冶物业提交的证据材料认定：1、钟鼎悦城物业服务合约复印件一份，蔡枫认为该合约上的“蔡枫”的签名不是其本人签的。2、业主收房流程表、入住确认单，蔡枫认为至今其没有实际入住该房屋。房屋是2018年5月1日装潢，后因油漆味未入住。3、催缴通知单，蔡枫第一次看到是在2019年10或11月份。4、钟鼎悦城小区装修施工进场许可证、钟鼎悦城小区房屋设施设备验收交接表，蔡枫认为该两份材料上“蔡枫”签名不是本人所签。实际装潢是2018年5月7日左右开始的。本院认为中冶物业提交的上述证据要结合本案其他证据认定。二、对蔡枫提交的证据材料的认定：1、照片一组，中冶物业认为该组照片不能证明蔡枫验收房屋时向公司反映过窗户问题，从照片看窗户是处于关闭状态，不能达到蔡枫的证明目的。2、电费、水费打印件各一份，中冶物业认为水、电表能反映蔡枫自2018年5月之后装修，但物业费应依物业服务合约约定交付，不能以此表单拒交或少交物业费。本院认为蔡枫提交的证据1、2不能达到其证明目的，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京大都市物业发展有限公司马鞍山分公司对钟鼎悦城小区提供物业服务。2016年4月22日，南京大都市物业发展有限公司的名称变更为中冶置业集团物业服务有限公司。蔡枫系案涉小区业主，房屋建筑面积为113.34平方米。蔡枫自2018年5月1日开始装潢房屋，自2016年7月1日至2019年12月31日共计42个月欠缴物业费。物业收费标准为每月每平方米1.2元。本院认为：中冶物业为钟鼎悦城小区提供物业服务，蔡枫作为钟鼎悦城小区的业主接受了中冶物业提供的物业服务，蔡枫依法应缴纳物业费。鉴于蔡枫购置的房屋始于2018年5月1日装修，之前的房屋是毛坯房，故对之前所欠缴的物业费可酌情予以减少。之后蔡枫使用该房屋进行装潢后长期未入住是其个人原因导致，不宜减少物业费。故蔡枫应支付中冶物业物业服务费4815元【113.34平方米*每月每平方米1.2元*22月（2016年7月1日至2018年4月30日）*70%计款2095元，取整数】加上【113.34平方米*每月每平方米1.2元*20月（2018年5月1日至2019年12月31日）计款2720元，取整数】。对蔡枫提出中冶物业提供的服务存在瑕疵的辩解意见，本院因其未提交确凿证据予以证明，而不予以采信。据此，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蔡枫于本判决生效之日起十日内一次性支付中冶置业集团物业服务有限公司2016年7月1日至2019年12月31日间物业费计款4815元。二、驳回中冶置业集团物业服务有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取25元，由中冶置业集团物业服务有限公司负担7元；蔡枫负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 薇附本案法律条文相关内容《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3466号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：马延峰，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省汝州市。 被告：马金渠，男，汉族，1958年5月10日出生，住河南省汝州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马延峰、马金渠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告马延峰、马金渠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马延峰偿还腾铭公司代偿款47825.74元及违约金9565.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计57390.89元；2.判令马金渠承担连带清偿责任;3.马延峰、马金渠承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，马延峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，马延峰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为马延峰代偿款项为47825.74元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马延峰沟通协商，要求偿还代偿款，马延峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，马金渠也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告马延峰、马金渠未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告马延峰、马金渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:马延峰与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马延峰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年8月28日，腾铭公司与马延峰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马延峰前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马延峰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马延峰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，马金渠作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期间为本合同发生法律效力之日起至马金渠在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向马延峰发放了信用卡，但马延峰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马延峰向工行东大支行共计代偿了47825.74元，承担了合同项下的保证责任。马延峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马延峰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马延峰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马延峰追偿。故对于腾铭公司主张马延峰支付代偿款47825.74元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马延峰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马延峰还应支付违约金47825.74×20%=9565.15元。 对于担保人的责任，本院认为，马金渠自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对马延峰的上述还款义务，马金渠应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向马延峰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马延峰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47825.74元和违约金9565.15元； 二、被告马金渠就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，马金渠承担连带清偿责任之后，有权向被告马延峰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告马延峰、马金渠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1139号 申请执行人邵清妍，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人谢奇峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人邵清妍与被执行人谢奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初19079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵清妍于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为63800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1364号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。诉讼代表人吴荣坚。被执行人周林杰，男，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周励俊，男，1995年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人励红梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人周林杰、周励俊、励红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0109民初8866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为114640.7元及利息、罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月十七日书记员  邱哲平
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执142号之一 申请执行人：黄小兰，女，汉族，1986年6月20日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 关于申请执行人黄小兰与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初453号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金21021.03元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已于2020年4月7日依法裁定查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场1号楼2号楼3010房和位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场3号楼8号楼1层05号商铺，期限为三年。因本案对上述财产是轮候查封，暂无法处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1217号 申请执行人古田县创盛石材有限公司，住所地中国古田县。 法定代表人：黄聿柱。 被执行人杨远峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人古田县创盛石材有限公司与被执行人杨远峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨远峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员陈艳艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2413号 申请执行人：霍亚彬，男，汉族，1987年1月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄沱河建材厂，住所地石家庄循环化工园区丘镇靳庄村南，统一社会信用代码9113019366905713XN。 被执行人：何国辉，男，汉族，1970年2月16日出生，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人霍亚彬与被执行人石家庄沱河建材厂买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人在收到此通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人石家庄沱河建材厂、何国辉支付申请人霍亚彬石硝款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、保全费500元；另负担本案执行费658元。于2019年10月17日委托藁城区人民法院对被执行人执行查询房产、土地、住房公积金、收益类保险，并未发现可供执行财产。2019年12月19日对被执行人所在地村委会进行现场调查村委会书记何保堂，称：被执行人何国辉已不在本村居住，也没有土地了，宅基地抵押给别人了；石家庄沱河建材厂是他开的厂子。只有开发区政府给了二千多生活补助费，也没有其他财产了。于2020年4月23日查封了被执行人名下冀Ａ×××××轿车一辆；由于未发现该车辆所在地，遂无法处置。后本院查询被执行人名下房产、土地、住房公积金、收益类保险、银行存款、车辆、证券并未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月22日约谈了申请执行人且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费系统，2020年1月9日将被执行人纳入失信系统。合议庭意见为终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初230号 原告：黄某某，男，1992年01月06日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘某，男，1996年01月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 黄某某与刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告黄某某于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某某撤诉。 案件受理费25元，由原告黄某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘吉国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保688号 申请人：深圳市誉诚芯微电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路荣泰大厦612，统一社会信用代码91440300306191444C。 法定代表人：王云云，总经理。 委托诉讼代理人：宇文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。 被申请人：宁波光显电子有限公司，住所地余姚市凤山街道九垒山村下畈78号，统一社会信用代码91330281580534008U。 法定代表人：顾孝华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保890号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波光显电子有限公司价值人民币92012.34元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二日 书记员 夏金经童
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1239号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人丁群力，男，1955年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁群力信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初14058号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为48483.77元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初707号原告：闫桂芬，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。被告：武腾腾，住肥城市。原告闫桂芬与被告武腾腾劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂芬及其委托诉讼代理人韩美到庭参加诉讼。被告武腾腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款6240元；2.判令被告支付原告利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算支付）；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年，被告在济南万科物业卓越时代广场承包了部分装饰工程。2018年6月至8月，原告在被告承包的工地上从事刮腻子劳务，约定工资为每天220元。2018年8月底，被告共欠原告6240元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告武腾腾未作答辩。原告闫桂芬围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、、欠条各一份，被告武腾腾未到庭，亦未提交证据，应视为武腾腾放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年8月，原告闫桂芬跟随被告武腾腾在济南卓越广场从事刮腻子工作，口头约定工资为每日220元。2018年9月，经双方结算，被告武腾腾共欠原告劳务费6240元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条武腾腾欠闫桂芬工资6240元肥城市盛源小区武腾腾。”后原告多次催要，未果。2020年2月12日，原告闫桂芬诉至本院。案经开庭审理，因被告武腾腾未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，原告闫桂芬为被告武腾腾提供劳务，被告武腾腾应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告武腾腾尚欠原告闫桂芬劳务费6240元，由欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告闫桂芬要求被告武腾腾支付劳务费6240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算支付利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武腾腾于本判决生效之日起十日内，支付原告闫桂芬劳务费6240元；二、被告武腾腾于本判决生效之日起十日内，支付原告闫桂芬利息（以6240元为基数，自2020年2月12日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年四月十七日书记员  李 娜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2575号原告：王海龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：王琳林，女，1993年1月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：韩雪娇，女，1993年7月15日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告王海龙、王琳林与被告韩雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海龙、王琳林到庭参加了诉讼，被告韩雪娇经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王海龙、王琳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元；2、判令被告给付利息（2018年4月28日起计算至实际给付时止，按月息2分计算）；3、诉讼费和公告费要求被告承担。事实和理由：原、被告间系同事关系，两人原均在抚顺市新抚区工作。2018年4月29日，被告因有事急用资金向原告提出借款，原告因朋友关系，借了24000元给被告。2018年7月又向原告的妻子借了2000元。2018年2月21日，被告为原告出具了借条。2019年8月，借款期限届满，原告分文未还。此后，原告曾多次催要，被告的电话以及其他联系方式均未回复原告，至今仍分文未还。为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉。被告韩雪娇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海龙、王琳林与韩雪娇原系同事关系，王海龙与王琳林于2018年9月27日登记结婚。2018年4月29日，韩雪娇以资金周转为由向王海龙借款20000元。当日，王海龙通过支付宝将借款20000元转账给韩雪娇。2018年5月，韩雪娇向王海龙借款2000元，王海龙通过微信将借款2000元分两次转账给韩雪娇。2018年7月11日，韩雪娇向王琳林借款2000元，王琳林通过微信将借款2000元转账给韩雪娇。2019年2月21日，韩雪娇向王海龙、王琳林出具借条一份，内容为：“借款人：韩雪娇身份证号：2104031993××××××××出借人：王海龙王琳林身份证号：210404198908240614210404199301223628于2018年4月29日向出借人王海龙、王琳林借款人民币（大写）贰万陆仟元（支付方式为手机转账）。小写26000元。期限为月，于2019年7月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。借条出具后，韩雪娇未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，关于王海龙、王琳林要求韩雪娇偿还借款本金26000元一节，结合王海龙、王琳林提供的借条、转账记录、微信聊天记录，足以认定韩雪娇向王海龙借款24000元、向王琳林借款2000元的事实，因韩雪娇借款时，王海龙与王琳林尚未登记结婚，故韩雪娇应当分别向王海龙偿还借款本金24000元，向王琳林偿还借款本金2000元。关于王海龙、王琳林主张韩雪娇自2018年4月28日开始按照年利率24%偿还利息一节，因韩雪娇出具的借条中并未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故韩雪娇应当自约定还款期届满后即2019年7月30日开始按照年利率6%分别向王海龙、王琳林支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩雪娇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王海龙借款本金24000元及利息（自2019年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计付）；二、被告韩雪娇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王琳林借款本金2000元及利息（自2019年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告王海龙、王琳林其他诉讼请求。案件受理费631元，公告费560元，由被告韩雪娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长 杨 飞人民陪审员 侯 萌人民陪审员 许玉明二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘宁宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3810号之一 申请执行人傅琼华，女，1983年10月22日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人林震洲，男，1972年9月01日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人傅琼华依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3199号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币600000.00元及利息等。本院于2019年11月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林震洲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林震洲所有的车辆【车牌号闽Ｂ×××××7闽Ｂ×××××3闽Ｋ×××××6】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。目前已执行到位36535.92元。本院将上述情况告知申请执行人傅琼华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 健 执行员  林 晨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴萍萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12235号原告：吴小洪，男，汉族，户籍住址广州市。委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。被告：张院军，男，汉族，户籍住址湖南省益阳市赫山区。原告吴小洪诉被告张院军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴小洪的委托诉讼代理人范少平到庭参加诉讼，被告张院军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴小洪的委托诉讼代理人范少平到庭参加诉讼，被告张院军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元，并从2018年7月15日起按年利率6%向原告支付利息直到清偿完毕止，暂计至起诉之日止的利息为7000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，被告张院军以资金紧张为由向原告借款10万元，原告将其持有的面额为10万元的银行承兑汇票交付给被告，被告承诺于2018年7月15日还款。被告汇票承兑后，却没有按照约定向原告还款，原告多次向被告主张，被告均以资金紧张为由均不还款。原告认为，原告将银行承兑汇票交付给被告，双方的借贷关系已成立，被告应按约定及时还款给原告，被告拒不还款的行为已违反了最基本的诚实信用原则。为此，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告张院军未作答辩，庭后到庭确认拖欠吴小洪本金10万元，但认为双方未约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告张院军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告吴小洪提供的证据无异议，本院对原告吴小洪提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，张院军签收吴小洪交付的银行承兑汇票，出票金额10万元，并备注于2018年7月15日前还款。其后，张院军未偿还借款引致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴小洪提交的汇票签收确认书、吴小洪的陈述、张院军的自认，可证实吴小洪与张院军存在借款合意及借款的事实。综上，张院军尚拖欠吴小洪借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，张院军应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案双方当事人未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款日期为2018年7月15日，故张院军逾期还款，吴小洪有权依照上述法律规定主张从逾期之日2018年7月16日起按照年利率6%收取资金占用期间的利息。吴小洪关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间予以调整。张院军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张院军于本判决生效之日起五日内向原告吴小洪清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年7月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴小洪的其他诉讼请求。本案受理费2440元（原告吴小洪已预缴），由被告张院军负担2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 张 景人民陪审员 黄丽嫦二〇二〇年四月二十八日书 记 员 叶嘉莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民特5号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号。责任人：霍振峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘小康，男，汉族，1991年5月29日生，住河南省南阳市卧龙区，该行工作人员。委托诉讼代理人：万博文，男，汉族，1995年12月12日生，住河南省南阳市卧龙区，该行工作人员。被申请人：南阳惠升投资有限公司，住所地南阳市张衡东路396号。法定代表人：陈德胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。被申请人：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地南阳市滨河路12号。统一社会信用代码：91411300777984571G.法定代表人：赵国才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴中霞，该公司法律顾问。申请人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被申请人南阳惠升投资有限公司（以下简称惠升公司）、河南冠亚建筑工程有限责任公司（以下简称冠亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中原银行股份有限公司南阳分行称，请求撤销南阳仲裁委员作出的（2019）南仲裁字第113号仲裁裁决书。事实和理由：2019年8月20日，申请人中原银行南阳分行与惠升公司、冠亚公司因借款合同纠纷一案，由南阳仲裁委员受理并在2019年9月29日作出（2019）南仲裁字第113号仲裁裁决书。南阳仲裁委员会受理借款合同纠纷一案的仲裁申请，主要是依据申请人与被申请人所签订的《补充协议书》所约定的仲裁条款，《补充协议书》的签订主要是为了督促嘉鹏公司履行还款义务，且签订协议时，惠升公司故意诱导申请人，口头承诺不以《补充协议书》所约定的仲裁方式作为纠纷解决途径，故所约定的仲裁条款并非申请人及被申请人的真实意思表示，应为无效仲裁条款。综上，申请人与被申请人借款合同纠纷一案不应通过仲裁裁决，特向法院提起撤销仲裁裁决申请，请求依法裁判。南阳惠升投资有限公司称，申请人说法不属实，1.当时是中原银行南阳分行要求走仲裁程序，双方共同达成仲裁协议，约定了仲裁员及基本条款；2.惠升公司之前走的都是诉讼程序，中原银行南阳分行担心对自己有影响，提出要求走仲裁程序，我们考虑合作关系也就同意；3.双方对仲裁补充协议均盖章确认，是双方真实意思表示，真实有效。河南冠亚建筑工程有限责任公司辩称：1、冠亚公司借惠升公司的钱属实；2、中原银行提供担保以及所签订的担保及补充协议合法有效，是三方当事人的真实意思表示；3、申请人所说与事实不符，补充协议合法有效。经审查查明：2019年9月29日，南阳仲裁委员会作出（2019）南仲裁字第113号裁决：一、本裁决送达后三十日内，被申请人河南冠亚建筑工程有限责任公司、中原银行股份有限公司南阳分行偿还申请人南阳惠升投资有限公司借款本金480万元；二、本裁决送达后三十日内，被申请人河南冠亚建筑工程有限责任公司向申请人南阳惠升投资有限公司支付资金占用费（借款手续费）1210元，并自2016年12月22日起以本金480万元按年利率24%向申请人南阳惠升投资有限公司支付逾期资金占用费及违约金至款付清之日止；三、驳回申请人南阳惠升投资有限公司的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人中原银行南阳分行称南阳仲裁委员会受理中原银行南阳分行与惠升公司、冠亚公司因借款合同纠纷一案的仲裁申请，主要是依据申请人与被申请人所签订的《补充协议书》所约定的仲裁条款，但仲裁条款并非双方真实意思表示，应为无效仲裁条款，故该借款合同纠纷一案不应通过仲裁裁决。但《补充协议书》上中原银行南阳分行、惠升公司、冠亚公司均加盖有公司印章，中原银行南阳分行未在仲裁庭开庭前或开庭时对仲裁协议的效力提出异议，申请人的申请理由不符合上述法律规定的可撤销的情形，故对其撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司南阳分行的申请。申请费400元，由申请人中原银行股份有限公司南阳分行负担。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  罗 军二〇二〇年四月二十日书记员  乔国盛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4828号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1988号 申请执行人孙柏通 被执行人傅观良 本院在执行申请人孙柏通申请执行与傅观良（2019）浙0109民特3262号买卖合同纠纷一案中，傅观良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执14号之一 申请执行人：安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司，所在地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处繁华路99号，统一社会信用代码9134120079810801XR（1-1）。 法定代表人：丁自峰，经理。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被执行人：安徽大大食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬四路，统一社会信用代码91341200674223294M（1-1） 法定代表人：李利，该公司经理。 申请执行人安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司申请执行安徽大大食品有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2019年7月24日作出了（2019）皖1203民初2232号民事判决书，判决如下：安徽大大食品有限公司于本判决生效后五日内支付安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司承揽报酬429911.52元。 判决生效后，因被执行人安徽大大食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月三日 书记员  王 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢403号 申请执行人：黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄从玉，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阳桂花，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（恒业电器）。 被执行人：黄庆斌，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2018年6月28日立案受理的申请执行人黄小强与被执行人黄从玉、阳桂花、张恒、黄庆斌民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）闽0802执2411号】，依据已生效的福建省龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终63号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金339114元及利息。执行中，本院查封被执行人黄庆斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆及位于龙岩市××解放北路（汇盛花园）19幢303房产。上述房产处置过程中，2020年4月13日申请执行人黄小强以与被执行人黄庆斌达成执行和解协议并按协议履行300000元为由，申请撤回本案执行申请并解除所有执行强制措施。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执恢403号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 林珊（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保718号 申请人：东莞市联鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市万江街道启智路7号，统一社会信用代码91441900MA53LYDX9T。 法定代表人：朱新芳，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。 被申请人：深圳市杰鸿威科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园B栋3楼，统一社会信用代码91440300078036353G。 法定代表人：毛李。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保119号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市杰鸿威科技有限公司价值人民币196990元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月九日 书记员 夏金经童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：樊华山，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告樊华山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21403.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月14日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5162.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月2日，被告尚欠借款本金21403.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告樊华山在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1939号原告:湖北十堰职业技术（集团）学校，住所地：十堰市茅箭区丹江路26号。法定代表人:寇伟，该校校长。委托诉讼代理人:卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告:十堰武当女子保镖职业培训学校，住所地：十堰市茅箭区香榭里大街1号。法定代表人:董荣树，该校校长。委托诉讼代理人:黎俊，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖北十堰职业技术(集团)学校（以下简称职业技术学校）与被告十堰武当女子保镖职业培训学校（以下简称武当女子保镖学校）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职业技术学校的委托诉讼代理人卢孔亮，被告武当女子保镖学校的法定代表人董荣树及其委托诉讼代理人黎俊到庭参加了诉讼。诉讼中，被告女子保镖学校向本院申请鉴定。本案现已审理终结。职业技术学校向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租金450万元。2、支付原告代为被告支付的评估费15万元及起诉后的评估费428367.2元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月31日原被告签订一份《校区租赁协议书》，协议约定，被告租赁原告工业校区(原工业科技学校),被告开展职业培训和学历教育。租赁期10年，自2014年3月29日起至2024年3月29日止，第一年租金100万元，第二年起每年租金200万元。合同签订后，原告将租赁场地交给被告使用并装修。因被告无法经营，向原告请求，原被告于2018年2月12日签订一份《解除》，该协议约定被告于2017年12月31日无条件退出租赁场地。原告多次找被告协商租金问题，被告以无力承担为由拖延。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。武当女子保镖学校辩称：一、原被告双方在2014年3月31日签订的是合作办学协议，附带的有校区租赁协议书，双方应当是合作的关系，在合作办学协议中约定，双方对校园的租赁费每年60万元。二、双方签订的校区租赁协议书，我们认为违反了相关规定，不得利用国有资产对外出租，应取得相关部门审批，原告将校区租赁给被告，并没有履行相应的审批手续，因此租赁协议是无效的，也导致了2015年年底，当时市长及相关领导去查看后，决定收回校区，被告向原告支付保证金60万元，支付原告索要的其他费用34.4万元，被告认为原告应当予以返还。三、协议签订后，根据协议约定，原告应当于2014年6月30日前清空校区并将所有建筑物，设施，场地移交给被告，但原告没有按照合同约定的期限，将所有的建筑物、场所、设施完全移交给被告，导致被告的装修无法按计划进行，也导致了装修公司产生争议，也导致政府收回了校园，原被告双方的合作办学协议，自始至终都没有履行。因此，被告认为不应该支付原告租金。四、关于评估费用，这个跟本案无关，应当另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年11月3日，武当女子保镖学校与湖北寰宇工程造价咨询有限公司十堰分公司（以下简称寰宇公司）签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定湖北寰宇工程造价咨询有限公司为武当女子保镖学校的建筑工程、装修、室外管网、体育设施做工程造价咨询。当日，武当女子保镖学校校长董荣树向寰宇公司出具《承诺书》一份，承诺：“我是武当女子保镖学校的法人代表，因特殊原因暂支付不了审计费用（寰宇公司），对校区工程量进行审计的费用，我承诺在拿到审计报告后支付费用”。职业技术学校在该承诺书上注明：“经校长同意为董荣树审计费用给予担保”，并加盖印章。2016年2月5日，职业技术学校代武当女子保镖学校支付造价咨询费150000元。后因拖欠造价咨询费，寰宇公司将武当女子保镖职业学校、职业技术学校诉至法院，十堰市中级人民法院经终审审理，作出（2018）鄂03民终1450号判决，判决武当女子保镖学校给付寰宇公司工程造价咨询服务费856734.4元；如果武当女子保镖学校不能履行上述费用，职业技术学校对武当女子保镖学校不能支付的上述费用部分的二分之一承担民事责任。职业技术学校承担责任后，有权向武当女子保镖学校追偿。判决生效后，职业技术学校于2019年6月3日给付寰宇公司造价咨询费428367.20元。至此，职业技术学校代武当女子保镖学校给付寰宇公司咨询费共计578367.2元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告职业技术学校已代替武当女子保镖学校给付寰宇公司工程造价咨询费578367.2元，被告武当女子保镖学校理应将该部分款项给付原告职业技术学校，故对原告该项诉请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告给付租金450万元与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告十堰武当女子保镖职业培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告湖北十堰职业技术（集团）学校578367.2元。二、驳回原告湖北十堰职业技术(集团)学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收44000元，退还湖北十堰职业技术（集团）学校34417元；应收9583元减半收取，由被告十堰武当女子保镖职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇二〇年四月十四日书记员  刘铎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初380号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:金淑华，女，1962年5月10日生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金淑华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告金淑华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金41150.24元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计14770.46元）。事实与理由为：2015年11月2日，原告与被告金淑华签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币199000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年11月2日向被告发放了贷款199000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月2日，原告与被告金淑华签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币199000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年6月2日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金41150.24元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告金淑华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年6月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告金淑华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41150.24元及利息、罚息、复利（自2018年6月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元（原告已预交），由被告金淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1211号原告：李成霸，男，1981年11月出生，汉族，住河南省永城市。被告：淮北龙祥运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路商贸一条街二区。法定代表人：吴广跃。原告李成霸与被告淮北龙祥运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李成霸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按李成霸撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4810号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执413号之二申请执行人：胡小会，女，汉族，1964年12月25日出生，贵州省贵阳市人，现住遵义市红花岗区。被执行人：邓波，男，汉族，1975年4月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖时敏，女，汉族，1973年7月12日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5636号民事调解书，受理执行胡小会与邓波、肖时敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请人500000元及利息，交纳执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封、拍卖了肖时敏名下位于贵州省遵义市，经一拍二拍变卖，均流拍，流拍价为717187元，申请人以717187元接受以物抵债。所得款项支付拍卖公司佣金2868元，支付执行费7400元，支付申请人垫付评估费6500元，因该房屋系被执行人肖时敏唯一住房，故为其保留房屋租金60000元，剩余640419元，因另有两案参与分配，故申请执行人在本案中的实际受偿金额为465419元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初429号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人惠祥海，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：江苏省邳州市。曾因犯抢劫罪，于2003年9月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月15日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月1日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月18日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕125号起诉书，指控被告人惠祥海犯盗窃罪，其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人惠祥海对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序。 查明事实2020年1月3日4时许，被告人惠祥海在南宁市青秀区高坡岭百花岭地铁B出口，将被害人李海峡停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（车牌号:南宁12182）盗走。当日被告人惠祥海被公安人员抓获归案，同时缴获涉案黑色雅迪牌电动车一辆。被盗车辆已发还被害人。经鉴定，涉案的雅迪牌电动车案发时价值人民币1758元。 本院意见被告人惠祥海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人惠祥海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人惠祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月二十日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：黄媛，行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职工。（特别授权） 被告：陈珊，女，汉族，1985年10月8日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（以下简称邮政银行安州支行）与被告陈珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行安州支行的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告陈珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行安州支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈珊归还信用卡透支款本金5674.99元及滞纳金2215.67元，并支付从透支之日至还清本金之日止的利息（以系统计算为准）；2.案件受理费由被告陈珊负担。事实和理由：2016年12月6日，被告陈珊向我行申请办理了卡号为62×××09的中国邮政储蓄银行标准信用卡。截止2020年3月2日，被告陈珊尚欠信用卡透支款本金5674.99元、利息477.18元、滞纳金费用2215.67元未归还。经我行多次催收无果，现提起以上诉求。 被告陈珊未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告陈珊在原告邮政银行安州支行处申请办理了卡号为62×××09的中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告陈珊在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的主要内容为：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，自交易之日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”被告陈珊领取信用卡后即开始使用该卡。截止2020年3月2日，被告陈珊尚欠信用卡透支款本金5674.99元、利息477.18元、滞纳金费用2215.67元未归还。经原告邮政银行安州支行催收无果，现提起诉称中的诉求。 上述事实有原告营业执照及金融许可证复印件、被告陈珊身份证复印件、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡交易明细、逾期明细、庭审笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行安州支行与被告陈珊签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，特别是被告陈珊在申请表上载明了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”故被告陈珊应按合同约定支付透支的本金及利息、滞纳金。对原告邮政银行安州支行的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告陈珊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行信用卡透支的借款本金5,674.99元及滞纳金2,215.67元，并支付从透支之日起至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈珊负担。该费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行已预交，由被告陈珊在偿还借款本息时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初780号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号。责任人：储玉保，该单位负责人。委托诉讼代理人：薛佳，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卫华,安徽明博律师事务所律师。被告：沙维彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告沙维彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤诉。本案受理费予以免交。审判员  赵雪珍二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执450号 申请执行人：乔恩平，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：叶先振，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行乔恩平与叶先振民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君