wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初37号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:李丽，女，1963年6月11日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告李丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金99310.52元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计70955.11元）。事实与理由为：2015年9月29日，原告与被告李丽签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月29日向被告发放了贷款180000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年9月29日，原告与被告李丽签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年4月20日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金97310.52元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还尚欠借款97310.52元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年4月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告李丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97310.52元及利息、罚息、复利（自2017年4月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，公告费600元，合计4306元（原告已预交），由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初212号 原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。 法定代表人：高云峰，董事长。 委托诉讼代理人：秦辉，系公司职工。 被告：苏州三众新能源科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道39号。 法定代表人：陈玉升。 原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告苏州三众新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大族激光科技产业集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2032元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年四月三日 书记员  高 宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1434号申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟。住所地：兰考县（仟禧庄园）。被申请人：李鑫，男，1985年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵红刚，男，1977年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙永丽，女，1972年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鑫、赵红刚、孙永丽名下银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人兰考县金鼎投资担保有限公司提供4000000元的财产担保。本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫、赵红刚、孙永丽名下银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  曲肇林审判员  张 茜审判员  蔡雪琴二〇二〇年四月二十七日书记员  张彩霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5630号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店，住所地重庆市渝北区金龙路261号附21号财信城市国际地下车库栋负1-超市，统一社会信用代码915001125868686582。 负责人：王旭辉。 原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告胡涛于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡涛向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2570号 申请执行人：福建锦源物资有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：蔡秀美。 被执行人：吴庆周，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人福建锦源物资有限公司因与被执行人吴庆周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初4154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。执行标的为：货款1776046元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月八日 书记员 刘 彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2187号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼总部国际A3。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：张运鹰，男，1966年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张运鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年四月二十六日书记员  刘嘉宇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5111号 申请执行人：潘海棠，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：余云建，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人潘海棠与被执行人余云建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初491号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人余云建于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘海棠支付货款26947元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年1月22日起计至付清货款之日止）。二、驳回申请执行人潘海棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被执行人余云建负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年4月7日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1664号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：颜音峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人颜音峰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）湘0104民初9615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人颜音峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月20日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年4月27日对被执行人颜音峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为806284.18元，已执行到位0元，尚有806284.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雪彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申1493号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朝阳红日房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段31号。 法定代表人:贾宏生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘艳秋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:高智华，辽宁瀛燕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李永恩，男，1956年12月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人（一审第三人、反诉被告）：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区北环路12号。 法定代表人:裴亚斌，该公司董事长。 再审申请人朝阳红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）因与被申请人李永恩、朝阳市闳厦建筑工程有限公司（以下简称闳厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 红日公司申请再审称，第一，案涉工程存在质量问题。案涉工程虽已竣工验收，双方未对案涉工程质量进行鉴定，但质量监管部门出具的整改通知以及李永恩以闳厦公司名义与沈阳市明天工程技术开发有限公司订立的《专业工程施工合同》及《竣工报告》，足以证明案涉工程存在质量问题。第二，李永恩延期交付工程给红日公司造成了损失。红日公司提供的评估报告虽已超过有效期，但报告中确认的因李永恩延期交付工程而给红日公司造成的损失客观存在。因工程存在质量问题，红日公司与梁维礼另行签订协议对工程进行维修，该维修费用应由李永恩承担。因工程存在质量问题，且李永恩延期交付工程而给红日公司造成损失，红日公司有权不履行《结算协议书》。第三，闳厦公司作为李永恩的挂靠单位，应对案涉工程的质量问题以及延期交付而给红日公司造成的损失，承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据红日公司的再审申请，本案重点审查的问题是：（一）李永恩应否承担因工程质量而给红日公司造成的损失；（二）李永恩应否承担因延期交付工程而给红日公司造成的损失；（三）闳厦公司应否对工程质量损失和延期交付工程承担连带责任。针对上述三个问题，本院分析认定如下： （一）关于李永恩应否承担因工程质量而给红日公司造成的损失的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，红日公司主张李永恩承担因工程质量问题而给其造成的损失，应举证证明案涉工程存在质量问题，李永恩则应举证证明红日公司所主张的工程质量问题非因李永恩的原因造成。 本案中，红日公司主张李永恩及闳厦公司承担工程质量问题而造成的损失，但因案涉工程未进行质量鉴定，在案涉工程已经竣工验收且合格的情况下，红日公司应提供证据证明案涉工程存在质量问题。红日公司提供的整改通知单等证据是在李永恩交付案涉工程之前产生，并不能推翻案涉工程已经竣工验收且质量合格的证明。红日公司亦未提供证据证明工程交付使用后存在质量问题。故一、二审法院虽然基于不同理由但均认定，因红日公司未提供充分证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，并无不当。红日公司的此项申请再审理由，不能成立。 （二）关于李永恩应否承担因延期交付工程而给红日公司造成的损失问题 原审法院查明，因案涉工程施工场地狭窄、毗邻街道而导致无法正常施工，经红日公司向朝阳市城乡规划建设委员会申请，案涉工程使用现场搅拌混凝土，因此延误了工期。此外，红日公司对2号楼主体工程改变施工计划，重新设计导致李永恩无法按照原图纸施工。在上述事实基础上，原审法院认定，红日公司未提供充分证据证明延期交付工程系李永恩的原因所造成，并对其该项主张未予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定的证明责任规则。李永恩的此项申请再审理由，亦不能成立。 （三）关于闳厦公司应否承担连带赔偿责任的问题 因李永恩不需要对案涉工程质量问题及延期交付工程承担损害赔偿责任，故原审法院对红日公司关于闳厦公司应承担连带赔偿责任的主张未予支持，并无不当。红日公司的此项申请再审理由，亦不能成立。 综上，红日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朝阳红日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵迪 书记员李杨
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初30号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人陈淑红，女，1962年2月20日出生，汉族，出生地北京市怀柔区，高中文化，农民，户籍所在地北京市怀柔区。2009年11月27日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年9月20日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，2020年1月13日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈淑红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人陈淑红及其辩护人刘士永到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2019年8月至9月间，被告人陈淑红在本市怀柔区以能够帮助被害人赵某1办理两名学生转学至怀柔区第五小学上学为由，骗取被害人赵某1共计人民币60000元。2019年12月31日，被告人陈淑红经民警电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月9日，被告人陈淑红家属代其赔偿被害人赵某1经济损失人民币120000元，赵某1对被告人陈淑红表示谅解。公诉机关指控被告人陈淑红犯诈骗罪，建议对被告人陈淑红判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈淑红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，被告人陈淑红在开庭审理过程中均无异议，其自愿认罪认罚，且有被告人陈淑红的供述，被害人赵某1的陈述及辨认笔录，证人董某的证言及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，证人于某、赵某2、杨某的证言，北京市中小学校学生学籍管理办法，怀柔区2019年义务教育阶段入学工作的意见，人口管理系统窗口接待服务流程和标准，和解书，谅解书，收条，前科查询材料，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，到案经过及人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人陈淑红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈淑红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人陈淑红属于自首，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈淑红有诈骗犯罪前科，本院对其酌予从重处罚；鉴于其有自首情节，认罪认罚，且积极退赔被害人损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈淑红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年四月八日书记员  赵 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执385号申请执行人：南昌市农业农村局，机构地址：南昌市红谷滩新区会展路199号A座6楼，统一社会信用代码：1360100014510933W。负责人：赵晓毛，局长。被执行人：南昌市昌久谷道农业发展有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院4#楼一单元1301室（第13层）,统一社会信用代码：913601000962073470。法定代表人：徐金保。申请执行人南昌市农业农村局依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102行审1027号行政裁定书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人南昌市昌久谷道农业发展有限公司发出执行通知，但南昌市昌久谷道农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年4月2日冻结南昌市昌久谷道农业发展有限公司的银行存款（余额不足）。本案申请执行人申请执行255680元，截至2020年4月8日已经执行到位0元，未执行255680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月八日书 记 员  周晨宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保828号 申请人：深圳市宣圣科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路143号6楼E座，统一社会信用代码91440300695575360J。 法定代表人魏小平。 委托代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：刘秀宏，广东展创律师事务所律师。 被申请人：深圳市路远电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区第10幢2-4层，统一社会信用代码91440300757621861G。 法定代表人马瑞海。 被申请人：马瑞海，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址郑州市金水区。 被申请人：彭洪，女，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初83号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市路远电子科技有限公司价值人民币530000元财产的冻结、查封。 原冻结案号：（2018）粤0309执保1652号 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟国良
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0802执283号 罗招招、邹根兴、罗振斌、李美华、邹至涵、陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司： 我院立案受理的申请执行人罗招招、邹根兴、罗振斌、李美华、邹至涵与被执行人陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司按(2015)龙新民初字第3282号法院生效裁判所确定的义务已履行已申请执行的标的109000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3346号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：邹细平，男，1981年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区***********，公民身份号码362************214。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告邹细平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17893号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：广州热讯信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：蔡凤梅。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告广州热讯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1414号原告：肖飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：瑞峰新天地（北京）能源技术开发有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：彭衍荣，总经理。委托诉讼代理人：刘吉东，男，1976年9月6日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。原告肖飞与被告瑞峰新天地（北京）能源技术开发有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告肖飞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖飞撤回起诉。案件受理费150元，由肖飞负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年四月八日书记员  刘 佳
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初558号原告：王宝瑞，女，1971年7月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：贾中军，男，1970年6月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王宝瑞与被告贾中军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝瑞到庭参加诉讼，被告贾中军经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝瑞向本院提出诉讼请求：1.判令贾中军偿还王宝瑞人民币本金26万及利息（利息自起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止，最高不超过3万元）；2.本案诉讼费由贾中军承担。事实及理由:贾中军以做生意为由从王宝瑞处借走现金29万元，双方约定于2016年12月底前还清，后贾中军又向其偿还3万元，王宝瑞多次要求贾中军偿还剩余欠款26万元未果，故提起诉讼。贾中军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：贾中军向王宝瑞借款，并于2014年12月12日出具还款协议一份，内容为：“2013年9月至今，因做生意，借王宝瑞现金叁拾万元整，至今没还，本人保证在2014年农历春节前全部还清，如违约愿将儿子一处房产抵账，特立此据”。后贾中军偿还王宝瑞借款1万元，又于2016年11月3日出具借款条一份，内容为：“贾中军于2016年11月3号向王宝瑞借款，共计人民币贰拾玖万元整（290000）。定于2016年十二月三十日前偿还，特此为据，借款事由及用途：做生意。”之后，贾中军又向王宝瑞偿还借款3万元，剩余26万元借款至今未予清偿，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。王宝瑞向贾中军支付借款，贾中军向其出具还款协议及借款条予以确认，且贾中军又向王宝瑞偿还了部分借款，故二人之间已形成了民间借贷关系。现贾中军未清偿全部借款系引起纠纷的原因，故对王宝瑞要求贾中军返还剩余借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。王宝瑞要求贾中军支付借款26万元及利息(自起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止最高不超过3万元)的诉讼请求，本院予以支持。贾中军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：贾中军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王宝瑞借款本金26万元及利息（自2020年3月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，最高不超过3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由贾中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年四月十四日书记员  刘 杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初541号 原告：周文滨，男，1965年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：王光华，男，1965年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周文滨与被告王光华合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周文滨到庭参加诉讼。被告王光华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文滨向本院提出诉讼请求：王光华支付周文滨装修工地材料垫付款、工资等款项22758元及资金占用费2948元（资金占用费按月息0.5%从2018年9月30日计算至2020年3月20日，之后的资金占用费按月利率0.5%计算至实际清偿之日止），合计35706元。事实与理由：周文滨于2017年间为王光华做房屋装修，双方于2018年6月23日进行结算，王光华拖欠周文滨装修材料垫付款、工资等款项共计22758元以及借款10000元，共计32758元；为此王光华出具欠条一张，双方约定王光华于2018年6月23日前付清。但是王光华未按上述约定偿还款项，经周文滨多次催讨，至今未付。 王光华未作答辩。 周文滨围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《欠条》。王光华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。周文滨所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王光华欠周文滨工资垫付款等费用，双方于2018年6月23日对此进行结算。结算后王光华出具一份《欠条》给周文滨，《欠条》上写明：王光华欠周文滨工资及垫付款32758元。还款时间为2018年9月30日至2018年12月31日。但是至今王光华未支付任何款项，仍拖欠款项32758元。 本院认为，周文滨与王光华经结算，由王光华向周文滨出具《欠条》，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，王光华应按照《欠条》的约定履行还款责任。故周文滨要求王光华支付欠款32758元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周文滨与王光华未约定资金占用费，周文滨要求王光华按月利率0.5%支付资金占用费，无法律依据，该部分诉请本院不予支持。王光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王光华应于本判决生效之日起十日内支付周文滨欠款32758元。 二、驳回周文滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由王光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  谢桂玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初261号 原告：贾洪升，男，1977年4月26日出生，汉族，现住河北省景县。 被告：霍景元，男，1979年8月24日出生，汉族，住故城县。 原告贾洪升与被告霍景元为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪升到庭参加诉讼，被告霍景元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾洪升向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资款970元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告在青海省训练塔，原告为被告制作并安装训练塔，被告支付了部分工资，尚欠工资4970元，被告于2018年1月出具欠条一张，后支付4000元后不再支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告霍景元在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据欠条一份，被告签名，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该证据与原告陈述相印证。2017年11月份，被告在青海省训练塔，原告为被告制作并安装训练塔，被告支付了部分工资，尚欠工资4970元。被告于2018年1月30日向原告出具了欠条一张，内容为“欠贾洪升工资肆仟玖佰柒拾元整，霍景元，2018.1.30”。后被告给付4000元，尚欠970元工资款未付。经原告多次催要该笔欠款均未果，遂提起诉讼，要求被告支付工资款970元并承担本案诉讼费。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告贾洪升与被告霍景元之间形成劳务合同关系。原告贾洪升已向被告霍景元提供劳务，被告霍景元应按约定给付劳动报酬，经催要至今未给付，构成违约，被告霍景元应当继续履行给付原告劳动报酬的义务。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告霍景元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告贾洪升要求被告霍景元给付工资款970元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍景元于本判决生效之日起七日内给付原告贾洪升工资款970元。 案件受理费25元，由被告霍景元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓庆
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执523号申请执行人：顾锡喜，男，1934年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：吴阿琴，女，1938年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市。申请执行人顾锡喜、吴阿琴与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4034号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向顾锡喜、吴阿琴退还购卡本金120000元、支付转租收入24000元及违约金24000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费5660元。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年10月18日、2020年4月2日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，本院轮候查封了被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下位于乳山银滩东方国际养生园65-1、65-2、65-3、65-4、65-5、65-6六套不动产，但包括上述查封不动产在内的不动产已整体抵押给河北迁安农村商业银行股份有限公司，抵押金额达一亿余元，故本案暂无法处置。本院已依法对被执行人乳山海鑫置业开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年4月8日，本院电话约谈了申请执行人吴阿琴，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不申请悬赏执行。本院认为，本院轮候查封的被执行人的不动产暂不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4034号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月八日法官助理付成书记员王苗苗
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初603号原告：孙峰，男，1974年4月18日出生，住泰来县。被告：潘才，男，1957年3月20日出生，住泰来县。原告孙峰与被告潘才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告潘才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17000.00元；2.诉讼费用由潘才承担。事实和理由：2019年10月26日潘才向孙峰借款17000.00元，约定2019年12月1日前还清，欠款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院要求被告偿还。潘才未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年春天，潘才在孙峰经营的玻璃批发商店赊购玻璃，价值30000.00元，取货时给付大部分货款，尚欠12000.00元未给付，后经孙峰多次索要仍未给付。2019年10月26日，经双方协议，潘才同意2019年12月1日还清所欠货款，并支付5年利息5000.00元，潘才为孙峰出具了17000.00元欠据一张，此次约定后，潘才仍未按时履行还款义务，现原告起诉至法院。上述事实，孙峰向本院提供了借据原件1张。另查明，本案立案时确定案由为民间借贷纠纷，经审理，本案系买卖合同关系产生欠款，故本案案由应更正为买卖合同纠纷。本院认为：孙峰为证明自己的主张，依法向本院提交欠款人潘才签名的借据1张，证明孙峰与潘才之间存在买卖合同关系，欠货款事实存在，潘才应按时履行还款义务，本院对双方欠货款事实予以认定。关于欠据中包含5000.00元利息内容，因系双方协议给付，且不高于法律规定利息标准，本院亦予以支持。综上所述，孙峰主张潘才偿还货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：潘才于本判决生效后十日内，偿还孙峰货款及利息17000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元减半收取112.50元，由潘才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年四月十六日书记员  王 爽
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初308号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区。负责人：王全胜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙宏韬，男，1977年7月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。被告：陶优美，女，1980年12月11日出生，住西安市阎良区。被告：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，男，系该公司负责。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行诉被告孙宏韬、被告陶优美、被告西安腾飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年4月21日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宏韬、被告陶优美、被告西安腾飞房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤回对被告孙宏韬、被告陶优美、被告西安腾飞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9152元，减半收取计4576元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行自行负担。           审  判  员  刘 路    二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果  1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1069号 原告：陈华，男，1964年8月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：方佩玲，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 被告：连舒浩，男，1977年9月21日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告陈华与被告连舒浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人方佩玲到庭参加诉讼，被告连舒浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金78,500元及按月利率2%计算的自2018年12月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为半年（于2015年3月20日归还），月利率2%。借款到期后，双方同意将原固定期限借款改为不固定期限借款。被告于2015年5月28日和2015年6月2日返还借款本金共计21,500元，尚余借款本金78,500元未归还。自2018年12月20日起，被告开始拖欠利息，经原告多次催讨，被告均拒绝归还，还将原告电话列入黑名单。 被告连舒浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月20日出具借条向原告借款10万元，借条载明“借款期限半年，月利率2%，于2015年3月20日归还本息”。借条约定的借款期限届满后，被告未能归还本金。后被告仍按月利率2%继续向原告支付利息至2015年5月19日止。2015年5月28日和2015年6月2日，被告向原告分别偿还借款本金3,500元和18,000元。此后，被告又陆续向原告支付利息合计70,400元，后未再还款付息，原告经催讨无果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金78,500元（10万元-3,500元-18,000元），原告请求被告返还该部分借款，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，在归还借款本金21,500元后被告每月应支付利息应为1,570元（78,500元×2%/月），被告已向原告支付利息70,400元，即已支付了44月的利息又余1,320元（70,400元÷1,570元/月）。原告仍可主张被告向其支付按月利率2%计算的自2019年1月20日起至实际还款之日的利息，被告已支付的1,320元可冲抵该部分的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连舒浩应于本判决生效之日起十日内返还原告陈华借款本息78,500元及按2%/月计算的自2019年1月20日起至实际还款之日止的利息（已支付1,320元）； 二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,334元，适用简易程序减半收取计1,167元，由被告连舒浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民监2号原审原告黄莉莉，女，1972年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。原审被告包玉平，女，1961年10月31日生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告马延秋，男，1961年8月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。原审原告黄莉莉与原审被告包玉平、马延秋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0402民初563号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。。审判长  李俊生审判员  曹三伟审判员  沈卫东二〇二〇年四月二十三日书记员  张 婉附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3638号 申请执行人：潘锡球，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：苏金连，女，1966年2月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘锡球与被执行人苏金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5701号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人苏金连于本判决生效之日起7日内向申请执行人潘锡球清偿借款本金120000元及利息（利息从2016年2月7日起以120000元为基数按按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止）；二、确认申请执行人潘锡球对被执行人苏金连提供抵押的位于清远市清城区源潭镇沿江二路十一号602房（粤房地证字第××号）在上述第一项判决确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被执行人苏金连负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人苏金连位于清远市××××602房屋，本院已依法查封上述财产（查封期限：2018年11月7日起至2021年11月6日止）；除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年3月7日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方一致确认需要归还的款项合计25万元，被执行人苏金连分期归还如下：2020年4月28日归还6万元，2020年5月28日归还2万元，2020年6月28日归还2万元，2020年7月28日归还2万元，2020年8月28日归还2万元，2020年9月28日归还2万元，2020年10月28日归还2万元，2020年11月28日归还2万元，2020年12月28日归还2万元，2021年1月28日归还2万元，2021年2月28日归还1万元。（款项支付如下：付款人：叶志勇，收款人：潘锡球，账号：62×××96，开户行：中国银行清远分行）；二、如被执行人苏金连的上述任何一期款项逾期归还，本案债务将不再分期归还，申请执行人可以立即向法院申请恢复执行，要求被执行人一次性归还全部的欠款本息，对于已经归还的款项按照先清偿利息再清偿本金的方式处理；三、如被执行人苏金连上述任何一期款项逾期归还，本案的债务不再分期归还，担保人叶志勇自愿代被执行人苏金连归还本案尚欠的全部欠款本息，可以申请追加担保人叶志勇作为本案的被执行人，直接执行担保人叶志勇的全部财产。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3638号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志远
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初195号 原告：王福刚，男，1943年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王海军，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：于瑞连，女，1963年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 原告王福刚与被告于瑞连身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王福刚的委托诉讼代理人王海军，被告于瑞连的委托诉讼代理人丛日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月4日，原告自家生活用水流到公共胡同，被告用铁锹将胡同内的脏水及垃圾铲起扔到原告家中，原被告因此产生争执，被告于瑞连将原告王福刚打伤。原告受伤后，于2019年11月4日至2019年11月11日先后在承德市中心医院和中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院治疗。被告的伤害行为，给原告造成了损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律，被告应当赔偿原告如下损失：医疗费3175.58元、住院伙食补助费400.00元、误工费3000.00元、护理费2500.00元，共计10735.58元。由于双方对于损失数额没有达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告给付原告各项损失共计10735.58；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.承德市公安局双桥分局《行政处罚决定书》一份，拟证明2019年11月4日原被告双方发生纠纷，被告将原告打伤，公安机关对被告进行了行政处罚。2.承德市中心医院及中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院的诊断证明书、病历和医疗费票据，拟证明原告就诊共计支出医疗费3175.58元。3.原告儿子王海军出具的证明两份，拟证明原告儿子王海军因照顾原告，2019年11月4日至11月18日期间停发工资，月平均收入4989.66元，主张护理费2500.00元。 被告辩称，原告长期将各种生活废水及生活垃圾排放到被告家的必经之路。原告对于矛盾的发生存在不可推卸的责任，且过错十分明显，因此依法对其自身的损失必须要承担相应的责任。原告主张的金额过高，部分项目不应得到支持，请求法庭对其进行必要的调整。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1.照片5张，拟证明原告家长期向被告家必经的胡同排放污水和垃圾，且事发前原告将被告家铺设的砖路抛开，引发并激化了双方的矛盾，对本案的发生有明显的过错，依法应对自身的损失承担责任。2.承德市公安局双桥分局《行政处罚决定书》一份，证明目的同1号证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但原告向被告家通道倒脏水并将被告家地砖抛开，对矛盾发生具有过错；对2号证据真实性无异议，但部分费用属于不合理费用；对3号证据真实性不认可，也不能达到原告的证明目的。 原告对于被告提交1号证据真实性不认可，该路段排水不止原告一家；对2号证据真实性认可，但不能达到证明目的。 经庭审确认，本院对原、被告双方提交的证据确认如下：原告提交的1-3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。被告提交的1号证据不能直接证明被告的主张，本院不予认定。被告提交的2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 通过各方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2019年11月4日在，因原告向通往被告家的胡同内倾倒脏水，被告用铁锹将胡同内的垃圾铲起扔到原告院内，原告将通往被告胡同内的地砖刨起，双方互相辱骂，被告将原告打伤。经报警后，承德市公安局双桥分局出警进行了处理，并给予被告罚款500.00元并行政拘留十日的处罚。另查明，原告于2019年11月4日至2019年11月11日先后在承德市中心医院和中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院门诊治疗，支付医疗费3175.58元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民侵犯他人的身体权、健康权的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，原被告双方因为倾倒脏水、垃圾产生矛盾，被告没有正确处理与原告之间的矛盾，进而将原告打伤，因此应该对原告承担相应的民事赔偿责任。 原告主张被告赔偿其医疗费3175.58元系实际支出的合理费用，有诊断证明书、门诊收费票据、病人费用明细表和急诊病例予以证明，本院予以支持；原告主张护理费2500.00元有收入证明和扣发工资证明予以证实，考虑到原告年事已高，需要护理也属合情合理，对该请求本院予以支持；原告主张营养费160.00元，虽医嘱未注明加强营养，但考虑到原告年龄较大，在受伤后确有加强营养的必要，本院予以支持；原告主张交通费500.00元，考虑到原告就医实际情况，本院酌情支持200.00元；原告主张误工费3000.00元，由于其没有提供相应的误工证明以及收入证明，且原告在受伤害时已经达到法定退休年龄，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费400.00元，因原告只是门诊留观，故本院对此项费用不予支持；原告主张赔偿精神抚慰金1000.00元，因被告的致害行为并未造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告于瑞连于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福刚医疗费3175.58元、护理费2500.00元、营养费160.00元、交通费200.00元，以上各项合计人民币6035.58元。 二、驳回原告王福刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元，由被告于瑞连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈 丽 附页 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初295号 原告：陈彬业，男，1990年6月20日出生，汉族，住广西藤县。 被告：周燕萍，女，约24岁，汉族，住广西苍梧县。 原告陈彬业诉被告周燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 在审理过程中，经本院向苍梧县梨埠镇派出所调查，该所有关苍梧县梨埠镇马进村周燕萍的信息已经于2014年9月1日因错报多报删除，因此原告起诉的被告不明确，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈彬业的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退回原告陈彬业。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年四月十六日 法官助理  梁凤清 书 记 员  陈如然 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执508号之一 申请执行人：桂学鑫，男，1975年11月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭大军，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行桂学鑫与彭大军民间借贷纠纷一案中,被执行人彭大军的银行存款已冻结，尚不足支付案款，申请人桂学鑫也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6911号之一 申请执行人：王永盛，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：苏鹏、张建华，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：孙彬青，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：黄锦忠，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王加华，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初986号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人孙彬青、黄锦忠、王加华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙彬青、黄锦忠、王加华立即向申请执行人王永盛支付赔偿款人民币1088530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人孙彬青、黄锦忠、王加华缴纳案件受理费人民币5468元、执行费人民币13285元，但被执行人孙彬青、黄锦忠、王加华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年10月22日、2020年4月17日通过司法查控系统对被执行人孙彬青、黄锦忠、王加华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人孙彬青、黄锦忠、王加华名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月4日向被执行人孙彬青、黄锦忠、王加华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月21日作出决定将被执行人孙彬青、黄锦忠、王加华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄锦忠名下有位于福建省南安市的房产【土地使用权证：26XX12】，该房产暂不可供执行，但本院已办理查封登记手续。 4、2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初986号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢329号之一 申请执行人张光辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈良华，男，1980年1月09日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人张光辉依据已经发生法律效力的(2013)城民初字第2988号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人陈良华偿还人民币940000元及利息等。本院于2019年10月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人陈良华到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人陈良华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人陈良华有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈艳艳
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初243号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5Ub98U47。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：李子超，男，1987年12月19日出生，该公司员工。 被告：秘希刚，男，1981年12月4日出生，汉族，住故城县。 被告：贾智良，男，1987年1月11日出生，汉族，住故城县。 被告：赵彦，女，1987年6月12日出生，汉族，住故城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小额贷款公司）与被告秘希刚、贾智良、赵彦为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小额贷款公司的委托诉讼代理人李子超，被告贾智良、赵彦到庭参加诉讼，被告秘希刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告秘希刚偿还原告借款本金50000元、利息4025.66元（2019年1月15日至2020年1月24日）、逾期利息10388.21元（2019年4月24日起至2020年4月27日，逾期违约金按逾期本金每日0.6‰收取）；2．被告贾智良、赵彦对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年1月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告秘希刚和贾智良、赵彦领取借款后，从2019年4月24日起未按合同约定偿还借款。经多次催要拒不还款，截止2019年4月27日尚欠借款本金50000元，利息4025.66元以及逾期利息10388.21元（2019年4月24日起至2020年4月27日，每日0.6‰，实际计算至被告实际给付之日。），被告至今未能偿还。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告秘希刚在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 被告贾智良辩称，主债务人被告秘希刚不到庭，对借贷过程不清楚。 被告赵彦辩称，主债务人被告秘希刚不到庭，对借贷过程不清楚。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据借贷合同一份（贷款编号：2737205）、确认书一份、银行汇款凭证一份、还款流水清单一份，被告贾智良、赵彦无异议，上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。案件事实清楚，证据确实、充分。被告秘希刚于2019年1月15日与原告中和农信小额贷款公司签订《借贷合同》（贷款编号：2737205），借款用途：社会服务业；借款期间：从2019-01-15到2020-01-24；借款费用：包括利息和中介服务费等；还款方式：等额本息有宽限期，即自2019年4月24日开始按月偿还本息。被告贾智良、赵彦作为保证人对被告秘希刚的全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的贷款期限届满的次日起二年。保证范围：贷款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等。），保证方式：连带责任保证。如果逾期，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告中和农信小额贷款公司于2019年1月15日汇入被告秘希刚账户50000元。被告秘希刚于2019年6月4日偿还1000元，2019年6月25日偿还2000元，以上还款均为利息，截至2019年4月27日被告秘希刚尚欠借款本金50000元，利息4025.66元以及逾期利息10388.21元未还，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告中和农信小额贷款公司与被告秘希刚签订的借贷合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告中和农信小额贷款公司按照协议履行了出借义务，被告秘希刚未按照合同约定期限偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告中和农信小额贷款公司与被告贾智良、赵彦约定的保证条款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且均在保证期限内，对被告贾智良、赵彦具有拘束力，因此原告要求被告贾智良、赵彦承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。即在秘希刚到期没有偿还贷款本金及利息的，原告可以要求被告秘希刚履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，代借款人偿还借款。原告主张逾期利息按日利率0.6‰计算，不违反法律、法规强制性规定，予以认可。两被告抗辩未提供证据，不予支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告秘希刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告秘希刚偿还借款本金50000元及利息4025.66元、逾期利息10388.21元（2019年4月24日起至2020年4月27日）及2020年4月27日之后利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告贾智良、赵彦对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秘希刚于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金50000元及利息4025.66元、逾期利息10388.21元（2019年4月24日起至2020年4月27日）及之后利息（以50000元为基数，自2020年4月28日起按日利率0.6‰计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，至履行完毕之日止。）。被告贾智良、赵彦对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告秘希刚、贾智良、赵彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓庆
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初507号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码：91350784157146569J。 代表人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，信用社职员，住南平市建阳区。 被告：朱敏，男，1986年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼。被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：朱敏立即偿还潭城信用社福万通普惠金融卡透支款本金19507.55元、利息及违约金3156.12元（该利息及违约金暂算至2020年2月21日，之后按福万通普惠金融卡领用合约的约定标准计算至清偿之日止）。事实与理由：朱敏于2016年5月23日向潭城信用社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。潭城信用社经过审批后按约定于2016年6月21日发放了福万通普惠金融卡给朱敏，卡号为62×××08，申请额度为20000元，月利率13.5‰，有效期3年。朱敏领卡后，多次使用该贷记卡透支消费，朱敏于2017年11月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2020年2月21日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本息合计22663.67元。根据《福万通普惠金融卡领用合约》约定：若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。现朱敏超过到期还款日，经潭城信用社多次催讨，朱敏均不履行还款义务。 朱敏未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、文书送达地址确认书、账户余额查询、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告证据。朱敏既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。潭城信用社提交的证据符合证据的形式要求，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日朱敏向潭城信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守领用协议的各项规则。2016年6月21日潭城信用社向朱敏发放卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，信用额度20000元，月利率13.5‰。同时，朱敏签订普惠金融（百合）卡使用须知，确认法律文书送达地址为福建省南平市延平区四鹤街道马坑路206号（302）室。朱敏领卡后使用福万通普惠金融卡进行透支消费。透支消费后朱敏未按约定履行还款义务，从2017年11月18日开始至2020年2月21日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本息合计22663.67元（本金19507.55元，利息及违约金3156.12元），该款至今未清偿。 另查明，2016年11月10日福建省农村信用社联合社发出关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，公告调整福万通普惠卡中的滞纳金为违约金，调整透支利率档次，自2017年1月1日执行。 本院认为，朱敏向潭城信用社申领信用卡，潭城信用社向朱敏发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，双方形成信用卡合同关系。朱敏使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还，逾期构成违约应承担违约责任。潭城信用社诉请朱敏支付欠款本金19507.55元，利息及违约金3156.12元及2020年2月22日之后的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。朱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱敏应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金19507.55元，利息及违约金3156.12元，并支付从2020年2月22日起按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.50元，由朱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初47号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人吴军委，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县，因赌博于2017年3月30日被汤阴县公安局行政拘留11日，并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月20日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人吴军委犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人吴军委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份左右，被告人吴军委伙同李亚雨（已判决）在汤阴县喜来喜商务洗浴中心以推牌九的赌博方式开设赌场，组织田勇先、苏习军等参赌人员进行赌博，参赌人数达20人以上。公诉机关认为，被告人吴军委开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。吴军委伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。建议判处吴军委有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。被告人吴军委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴军委违法所得4000元已退交，并缴纳罚金5000元。本院认为，被告人吴军委开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。吴军委伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。案发后，吴军委能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，退缴违法所得，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴军委犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴军委的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敬二〇二〇年四月十七日书记员 武圣凯
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3689号原告：张磊，男，1980年2月17日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。被告：郑宝华，男，1962年12月11日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。原告张磊与被告郑宝华合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行了审理。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间于2011年11月18日签订的《矿业转让协议》；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月18日，刘凤梅与被告签订《矿业转让协议》，约定被告将采矿证范围内的三个洞口以450万元的价格转让给刘凤梅。2012年6月6日，原告与刘凤梅签订《转让协议》，约定将其与被告签订的《矿业转让协议》的权利义务全部转让给原告，被告同意。此后，原告共计给付被告转让费266万元，下欠184万元由原告为被告出具了欠条。原告给付被告部分转让费后准备进行生产，但是，被有关部门告知这三个洞口为废弃矿井，无法办理生产手续。原告与被告签订《矿业转让协议》的目的是进行正常生产，获取利益。但是，协议履行过程中，原告发现被告转让给原告的矿井根本无法进行正常生产，原告签订协议的目的无法实现，依法应当解除。本院经审查认为，原告张磊向本院起诉要求解除与被告郑宝华之间于2011年11月18日签订的《矿业转让协议》，而该协议是2011年11月18日案外人刘凤梅与被告郑宝华签订的《矿业转让协议》。2012年6月6日原告张磊与案外人刘凤梅签订了《转让协议》。原告张磊起诉标的与原告张磊没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费80.00元，退还给原告张磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  王海泉二〇二〇年四月二日书 记 员  赵 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3311号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告张佩与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告张佩撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初7076号 原告：陈伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被告：甄茂军，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈伟与被告甄茂军为买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人徐松林到庭参加诉讼,被告甄茂军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23100元及款项占有费（自起诉之日起，按年利率6%计算，直到付清款项为止）。事实与理由：原告向被告供应绿化草坪，经双方结算被告欠原告23100元，后原告多次催要未果，为此依法提起诉讼。 被告甄茂军未作答辩。 经审理查明：原告向被告供应绿化草坪，经双方结算被告欠原告23100元，被告并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告不履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条一份及其相应陈述予以证明。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告甄茂军拖欠原告陈伟货款23100元属实，有原告陈伟提供的欠条一份予以证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定的还款时间，原告要求被告支付资金占用利息，本院不予支持。被告甄茂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告甄茂军于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟货款23100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告甄茂军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 立 人民陪审员 刘 习 人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月一日 书 记 员 宋冬冬
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4896号原告：王曼，女，汉族，1986年8月30日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：刘继征，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告王曼与被告刘继征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曼的委托诉讼人涂复员到庭参加了诉讼，被告刘继征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曼向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款40000元及利息57600元（从2013年7月18日至2019年7月18日），其余利息算至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告因生意所需向原告借款40000元，并约定了利息、借期一个月。因被告在借款到期后拒不偿还，为此向法院提起诉讼。被告刘继征未作答辩。原告王曼围绕诉讼请求提交1份借据，用以证明被告刘继征于2013年7月18日向其借款40000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告刘继征因做生意需要向原告王曼借款40000元,并向原告出具了1份《借据》，除载明借款金额及借款期限（1个月）之外，还约定“月息4分”。因被告没有按照约定的时间偿还原告借款，为此发生纠纷。本院认为，被告刘继征向原告王曼借款40000元的事实，由被告向原告出具的借条及原告的陈述用以证明。原告要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方关于借款利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继征于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王曼借款40000元；并自2013年7月18日始以月息2分的利率支付借款利息至借款清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告刘继征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十四日法官助理田孝红书记员高璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4044号之一 被执行人：彭名高，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于执行彭名高罚金一案，查明被执行人彭名高已于本案立案之前履行了本院作出的（2019）粤0606刑初581号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1330号刑事裁定书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  邱霖静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初463号原告:张玉珍，女，汉族，1990年9月2日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：郭晓晨，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省辉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：张振和，公司员工。原告张玉珍与被告郭晓晨、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人马建红、被告太平洋财险新乡支公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加了诉讼。被告郭晓晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计38098.3元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，被告郭晓晨驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至大北农路口北侧处时，与前方同方向行驶的张玉珍驾驶二轮电动车发生追尾事故，造成两车损坏，张玉珍受伤的交通事故。原、被告因赔偿事宜协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉求。被告太平洋财险新乡支公司辩称：1、该车辆在我司投保有交强险和商业险30万元，在查明案件事实基础上，我司同意在保险范围内合理赔偿；2、诉讼费等间接损失，我司不予承担。被告郭晓晨经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年5月3日23时许分，被告郭晓晨持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至大北农路口北侧处时，与前方同方向行驶的原告张玉珍驾驶二轮电动车发生追尾事故，造成两车损坏、原告张玉珍受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告郭晓晨应承担该事故的全部责任,原告张玉珍无责任。原告张玉珍受伤后,到辉县市第四人民医院住院治疗,入院诊断为：头皮裂伤，头皮异物？脑震荡；右颞部面部左右上肢前臂部挫伤；腰部及左臀部软组织损伤，右面部口唇左右前臂部瘢痕形成等，于2018年5月21日出院，出院医嘱：门诊服药治疗，定期复查，不适随诊，休息3个月，必要时上级医院治疗。原告张玉珍住院17天，支出医疗费共计13968.75元。住院期间二人护理。原告张玉珍住院期间支出交通费计340元。原告受损的电动车经新乡市中一价格评估有限公司作出价格评估意见书，评估意见为：评估标的总价值为1340元。被告郭晓晨驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车登记所有人为郭晓晨，该车辆在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭晓晨违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，与原告张玉珍驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告张玉珍受伤及车辆损坏，经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告郭晓晨应承担该事故的全部责任。因郭晓晨驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险,故被告太平洋财险新乡支公司应在交强险和商业险内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险新乡支公司对原告住院期间二人护理提出异议，本院认为，根据原告提供的病历资料长期医嘱单及医院出具的陪护建议书中均记载，陪护人员为二人，故对被告太平洋财险新乡支公司的该异议不予采纳。原告提供的照片证明原告需后续治疗，后续治疗的费用原告可在实际发生后另行主张。本案中,原告张玉珍的合理损失为：1、医疗费13968.75元;2、住院伙食补助费850元(50元／天×17天);3、护理费4254.76元（125.14元／天×17天×2人）；4、误工费12990.87元[121.41元／天×107天（含出院后休息90天）]；5、交通费340元；6、车损1340元,以上损失共计33744.38元。原告的上述损失,均属被告太平洋财险新乡支公司在交强险和商业三者险内应赔偿的范围，故被告太平洋财险新乡支公司应赔偿原告损失为33744.38元。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张玉珍各项损失共计33744.38元；二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告郭晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年四月十三日书记员  周延莎
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初253号原告：王晓燕，女，1991年9月5日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：刘俊南，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告王晓燕与被告刘俊南民间借贷纠纷一案中，原告王晓燕于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇二〇年四月二十日书 记 员  董 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2607号 原告：张志愿，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。 被告：裘君钢，男，1982年3月9日出生，汉族，住济南市。 原告张志愿与被告裘君钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张志愿的委托诉讼代理人张恺歆到庭参加诉讼。被告裘君钢经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志愿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款7100元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告借款7100元，原告当日以现金形式支付给被告，被告写下借条一张。但至今被告未向原告归还借款,为此诉至法院。 裘君钢缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 张志愿与裘君钢通过浙江老乡会相识,后裘君钢多次从张志愿处购买酒水。2018年4月2日，双方对酒水款进行结算时，裘君钢以资金紧张为由向张志愿借款7100元，张志愿以现金方式交付，并由裘君钢为张志愿出具借条一张。上述借条出具后，裘君钢未偿还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志愿主张的借款有裘君钢出具的借条为证，张志愿亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实张志愿向裘君钢出借款项的事实。裘君钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。张志愿向裘君钢出借款项后，裘君钢应及时履行还款义务，故本院对张志愿要求裘君钢返还借款本金7100元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 限裘君钢于本判决生效之日起十日内返还张志愿借款本金7100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由裘君钢负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邱琦琦
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初117号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某,男，1988年3月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市碑林区XX路XX号XX号XX号。2010年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金10000元，2015年4月21日经减刑释放。2019年10月14日因本案被羁押，同年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2019年9月2日晚，被告人王某与李某某（另案处理）在本市XX路吃饭饮酒，被告人王某提议与李某某饭后回到位于本市XX北路XX号院其所居住的房间吸食冰毒，后打电话让夏某夏某（另案处理）联系购买冰毒，夏某通过网络联系购买了冰毒1小包，通过UU跑腿将包装成小音箱的冰毒送至其住所。后被告人王某与李某某、夏某、陈某（另案处理）共同在其住所内，使用被告人王某事先准备好的吸毒工具将该冰毒吸食殆尽，四人经吸毒检测均为阳性。公诉机关认为被告人王某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王某拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、西安UU跑腿订单记录及配送包裹照片、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人王某容留多人在其住所共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                     审  判  员     刘 晓 光                                 二〇二〇年三月二十三日                            书  记  员     段 海 玲20200103117王某011610103013383215202003131
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初42号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人董延会，男，1989年4月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕，2020年3月19日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人董延会犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池、代理检察员孟营出庭支持公诉，被告人董延会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日19时许，被告人董延会驾驶无牌照汽油三轮车由南向北行驶至通武线建昌县喇嘛洞镇必里营子路段时，与路边行人被害人王某相撞，致王某伤及该车受损的交通事故，王某经医院抢救无效于2019年12月11日死亡。建昌县公安局交通管理大队经现场勘测后认定，该起事故中董延会承担事故的全部责任。事故发生后，董延会积极主动与被害人家属协商赔偿相关事项，双方于2020年3月19日达成赔偿协议并已履行完毕，董延会的行为得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人董延会于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人肖某的证言，现场图、现场照片，视频截图，尸检照片，前科劣迹查询及审核记录，驾驶证查询结果单，呼气式酒精检验报告，尸检报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，赔偿协议书、收条，被告人董延会的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董延会违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人董延会认罪认罚，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合调查评估意见，依法可对被告人董延会从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董延会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  张文杰人民陪审员  沈 华二〇二〇年四月七日书 记 员  许春环
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执574号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯波（绰号“桂森”），男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川05刑终124号刑事裁定书，于2020年4月24日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人冯波罚金一案。依照前述生效法律文书，冯波应缴纳罚金23000元。冯波未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯波的银行存款23000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉