wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2585号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某1。   被执行人：黄某2，甘肃省环县人，住甘肃省庆阳市环县。   本院在执行（2019）宁0122民初484号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄某2融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人黄某2支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金104171.19元，违约金10417.12元，案件受理费2588元由被执行人黄某2负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行费1658元。   本案在执行过程中，已扣划被执行人黄某2银行存款2578.99元，下剩欠款被执行人黄某2至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人黄某2名下有车牌号为×××，该车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人黄某2名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人黄某2采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了黄某2的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人黄某2名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年四月三日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执157号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：潘柳，男，1986年10月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4051号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月23日欠款本息、滞纳金及其他费用合计9439.91元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4051号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5245号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告:王振威，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩春霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张博，男，1986年9月18日出生，回族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王振威、韩春霞、张博金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告韩春霞、张博的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告韩春霞、张博的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩春霞、张博的起诉。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年四月二十日书记员  王嘉馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10119号原告：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴兴业，主任。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：华宝锋，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海市徐汇区住房保障中心与被告华宝锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告上海市徐汇区住房保障中心于2020年4月9日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海市徐汇区住房保障中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年四月九日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执恢168号申请执行人：贵州致远建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪新区。法定代表人：季国勇，董事长。委托代理人：王小龙，男，土家族，生于1990年12月16日，住贵州省湄潭县。被执行人：重庆市福禄建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧城街道东林大道4号9栋4-3。社会统一信用代码203943455。法定代表人：陈天德。本院在执行贵州致远建筑机械设备租赁有限公司与重庆市福禄建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应当给付申请人人民币50000元，并负担受理费2500元、执行申请费666元。经本院查询被执行人银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、网络查控等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年11月6日冻结了被执行人在中国银行的存款账户，账户余额为502.34元。经告知申请人的委托代理人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年四月十四日书记员 杨 雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3491号原告：梁宝林，男，1959年10月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：罗秀春，男，其他信息不详。原告梁宝林与被告罗秀春劳务合同纠纷一案，经人民调解员赵秀冉调解，梁宝林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁宝林自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁宝林撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5816号原告：汪威，男，1987年10月1日出生，户籍地大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：郑国华，男，汉族，1986年10月6日出生，户籍地山东省诸城市。委托诉讼代理人：肖红侠，北京市盈科律师事务所律师。原告汪威与被告郑国华所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪威之委托诉讼代理人宋广欣，被告郑国华及其委托诉讼代理人肖红侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪威诉称：2016年原告汪威的父亲汪喜玉因涉嫌刑事案件被公安机关网上通缉后，被告傅利及郑国华称可以托人为原告父亲撤销网上通缉等，但要求原告支付费用。原告于2016年11月17日按傅利、郑国华要求，向郑国华（中国工商银行账户×××）汇款287万元整。此后，傅利、郑国华通知原告，因原告父亲汪喜玉所涉及的刑事案件比较重大无法办理，并会尽快返还全部费用287万元。经原告多次催要，被告傅利及郑国华于2016年12月28日向原告返还了150万元整（分两笔汇款，一笔50万，一笔100万），但剩余的137万元却总以各种理由推诿迟迟不肯返还给原告。综上，因原告经多次催要无果，特诉至法院，望贵院判如所请。原告的诉讼请求为：1.判令被告返还原告137万元；2.诉讼费由被告负担。本院经审查，查明如下事实：汪威以诉称的事实理由将被告郑国华起诉至山东省诸城市人民法院，该案审理时，郑国华提出管辖权异议，认为该案诸城市人民法院无管辖权，要求该案移送至北京市顺义区人民法院管辖，后山东省诸城市人民法院将该案移送至我院，即本案。本院庭前询问原告是否就该案进行刑事报案，原告表示没有。本案审理时，被告郑国华表示其是傅利的司机，当时因为傅利的银行账户被法院冻结了，当时就只是借用了其的卡。郑国华主张2016年11月17日其银行账户收到汪威的汇款287万元，并按照傅利的安排直接汇款到范莉的账户；2016年11月24日，汪喜玉因诈骗被捕，汪喜玉之子汪威找傅利要回办事的钱；2016年12月27日，傅利指定于万波退回的200万转账到郑国华的账户；2016年12月28日傅利指定郑国华将150万退回汪威账户；2017年12月24日，山东威海市公安局警察曹博学传唤傅利询问该笔钱款的去向，后傅利让于万波退回剩余钱款，于万波的秘书范莉当天退回钱款100万至其账户，后郑国华按照傅利的要求将145万元转到山东警察队长曹博学的账户中。为证明其上述主张，郑国华提交以上转账的银行转账明细及威海市公安局经济技术开发区分局给其出具的扣押物品、文件清单，显示威海市公安局经济技术开发区分局扣押其人民币142万元。另，本院庭审时，郑国华提交山东省威海市中级人民法院出具的（2018）鲁10刑初32号刑事判决书证明傅利因窝藏汪喜玉被判处窝藏罪，及傅利在该案中的供述与其所述一致，该判决书中亦显示郑国华为傅利的司机。本院在中国裁判文书公开网查询，汪喜玉2018年10月24日因诈骗罪被山东省威海市中级人民法院判处无期徒刑。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，第一，原告所述的委托被告帮其父亲撤回网上通缉并支付钱款事项，该事项本就属于刑事案件范畴；第二，根据庭审查明的案件事实，汪喜玉、傅利均因犯罪被山东省中级人民法院判处刑罚，且郑国华是傅利的司机，郑国华出具的扣押物品、文件清单显示其142万元人民币被山东省威海市公安局经济技术开发区分局扣押，故本院认为本案因涉及刑事，应当移送威海市公安局经济技术开发区分局处理较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告汪威的起诉；二、本案移送至山东省威海市公安局经济技术开发区分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年四月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执178号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：曾胜，男，1989年9月27日出生，汉族，住址桃江县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7724号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月25日欠款本息、滞纳金及其他费用合计6801.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7724号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3255号原告：赵静，女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京童话奇缘教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园5号楼三层F3-1001。法定代表人：任重。原告赵静（以下简称原告）与被告北京童话奇缘教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通过北京法院云法庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的服务协议。2、判令被告向原告退还课程培训费10547元。事实和理由：原告曾与被告分别于2019年5月24日和2019年9月28日签署幼儿培训协议，约定被告为原告孩子张某某开设水育和早教培训课程，共计60节课，费用共计12788元。直至2019年10月16日，被告关停，还有3节水育课及48节早教课没有上，被告已构成根本违约。故此起诉，请求判如所请。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交《童话奇缘会员服务协议》、收据、支付凭证、答疑函、告知书等证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原被告于2019年9月28日签订的《童话奇缘会员服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据显示被告现已无法继续提供培训服务，且因其违约致原告合同目的无法实现，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张退还剩余培训费10547元有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告赵静与被告北京童话奇缘教育科技有限公司于二○一九年九月二十八日签订的《童话奇缘会员服务协议》；二、被告北京童话奇缘教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵静培训费10547元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年四月二十七日书记员 李思桐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2242号毛贻海：毛贻海与李雨涵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给毛贻海。至此，毛贻海向本院申请执行的（2019）豫0725民初3521号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年四月十六日书记员  聂安峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖11号 原告：佛山市宜兆峰家具有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎二路43号第八楼813号。 法定代表人：郑良贵，该公司经理、执行董事长。 被告：福建优尚贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场17层01室。 法定代表人：王丹燕，该公司执行董事。 原告佛山市宜兆峰家具有限公司（以下简称宜兆峰公司）与被告福建优尚贸易有限公司（以下简称优尚公司）买卖合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院于2019年1月18日立案。 宜兆峰公司起诉称：自2015年11月至2016年3月，宜兆峰公司与优尚公司共签订购销合同83份，累积交易金额21421790.95元，优尚公司支付部分货款后，还欠宜兆峰公司货款1387518.39元未支付。故起诉要求宜兆峰公司偿还欠款1387518.39元、利息14882.56元。在广东省佛山市禅城区人民法院审理过程中，优尚公司提出管辖权异议，要求将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。广东省佛山市禅城区人民法院认为，双方当事人于2014年9月、2016年1月分别签订两份《对外贸易合作协议》，约定“在合作开发对外贸易业务的过程中如发生纠纷，双方应根据本合作协定及有关补充条款友好协商解决，如协商不成，提交福州市区有管辖权的法院裁决”。该约定属于由某一地域人民法院管辖的约定，根据与争议有实际联系地点能够确定的原则，被告住所地为福建省福州市鼓楼区，可以确定双方约定的与本案争议有实际联系的为福建省福州市鼓楼区人民法院。故于2019年2月27日裁定将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 福建省高级人民法院认为，《对外贸易合作协议》虽约定“提交福州市区有管辖权的法院裁决”，但该约定未明确管辖法院的名称，除被告住所地外，合同签订地也在福州，根据该约定不能确定福建省福州市鼓楼区人民法院为唯一有管辖权的法院，属管辖约定不明的情形，不能根据上述协议管辖条款确定管辖法院。本案合同履行地为广东省佛山市禅城区，广东省佛山市禅城区人民法院在有管辖权的情况下，将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条报请我院指定管辖。 本院认为，从宜兆峰公司提交诉状看，其是依据双方签订的83份购销合同要求优尚公司支付拖欠货款。双方诉争的法律关系是基于《购销合同》产生的买卖合同关系。《购销合同》未对管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宜兆峰公司起诉要求支持剩余货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当以接收货币一方所在地即宜兆峰公司所在地为合同履行地，宜兆峰公司住所地位于广东省佛山市禅城区，故广东省佛山市禅城区人民法院对案件有管辖权。至于双方当事人签订的《对外贸易合作协议》，虽约定“提交福州市区有管辖权的法院裁决”，但本案中宜兆峰公司并非针对该协议提起诉讼，故不能将该协议作为确定本案管辖法院的依据。综上，广东省佛山市禅城区人民法院作为有管辖权的法院，将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐德芳 书记员刘家炜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1098号原告：朱太军，男，汉族，1963年2月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。被告：朱太广，男，汉族，1967年10月1日出生，住太康县。原告朱太军诉被告朱太广排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱太军及委托诉讼代理人李素梅、被告朱太广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太军的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，不得侵占原告的宅基地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与父亲朱凌友共同生活，与被告系东西相邻，原告居东,被告居西。1989年10月6日原告经太康县人民政府确权取得宅基一处，并颁发了集体土地建设用地使用证登记在原告父亲朱凌友名下。2013年1月朱凌友病故后,原告一直在此宅基上居住生活。被告趁原告不在家之际于2014年2月翻建房屋，强行侵占原告23公分土地。原告得知后，多次经村乡调解,均无结果。现原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告朱太广辩称，原告所诉不是事实，被告盖房时原告当时在家，被告不存在侵权事实。经审理查明，原、被告系同村村民，东西相邻，原告居东、被告居西。双方争议土地未经政府部门确权。上述事实有当事人陈述、村委会证明等在卷为证。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告朱太军的起诉。案件受理费50元，由原告朱太军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 顾晨曦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10830号原告：路立峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省淄博市临淄区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：壳牌品牌国际股份公司，住所地瑞士联邦帕尔帕若迈特。法定代表人：法布里齐奥·迪·布齐，董事。（未到庭）法定代表人：亚美利科·德·坎波斯·希尔瓦，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：史鉴，北京市安伦律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第154898号关于第5306899号“天王壳”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月3日开庭审理时间：2020年4月3日被诉裁定认定：诉争商标的注册已构成2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十一条第一款所指情形，未违反2001年商标法第十三条第二款、第十条第一款第七、八项的规定，关于商标法第二十八条、第三十一条的请求予以驳回，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与第三人“壳牌/SHELL”并不相近，且已经长期使用，其注册并不违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交答辩状辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：53068993.申请日期：2006年4月24日4.专用权期限至：2029年7月20日5.标识：6.核定使用商品（第4类）：润滑油；齿轮油等二、其他主要事实行政阶段第三人提交了以下主要证据：1.第三人基本信息，包括背景介绍、网站截屏、关联公司介绍及资质证明文件等；2.第三人在中国的销售情况，包括部分城市的加油站网店统计表等；3.媒体报道，包括国家图书馆关于“壳牌”的检索结果、网络媒体报道、产品的广告宣传及报道、排名报道等；4.壳牌产品、认证证书及检验报告等；5.第三人获奖情况；6.第三人商标注册情况；7.维权情况，包括行政处罚决定书、相关异议决定书、不予注册复审决定书、无效宣告裁定书等；8.词典释义；9.原告经营的企业信息、原告商标注册情况及所注商标实际所有人介绍等。行政阶段原告提交了以下主要证据：1.诉争商标使用许可备案通知书、被许可人营业执照；2.宣传情况，包括广告牌照片、广告合同、展厅照片、产品照片、宣传单等；3.销售情况，包括经销合同、收据、发票等；4.产品检验报告、保险单。诉讼阶段原告提交的证据与行政阶段基本一致。诉讼阶段第三人提交了原告名下商标列表、相关品牌知名度情况及第10943002号“双护神”商标、第11435913号“圣堡路SARLBORO”商标在网上出售的相关材料等。庭审中原告认可其名下商标列表及上述两件商标的出售情况。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十一条第一款的规定。商标法第四十一条第一款所指的“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益。具有下列情形之一的，可以认定属于“以其他不正当手段取得注册”：1.诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性的商标或者较高知名度的商标构成相同或者近似，既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册的，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册；2.诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人企业名称、社会组织名称、有一定影响商品的名称、包装、装潢等商业标识构成相同或者近似标志；3.诉争商标申请人具有兜售商标，或者高价转让未果即向在先商标使用人提起侵权诉讼等行为。本案中，在案证据显示原告共申请注册了20件商标，包括在第4类商品上的“安润驰”“MOBLIP”“昆仑天客”“昆仑金星”等多个与他人具有一定知名度或具有较强显著性的商标相近似的商标，原告对此未作出合理解释，亦未提交证据证明其对上述全部商标均具有真实的使用意图，且存在将部分商标标价出售的事实。原告将包括诉争商标在内的与他人相同或近似的商标申请注册的行为，已超出正常的生产经营需要，具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，不仅损害了他人合法权益，亦扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损公平竞争的市场环境，已构成商标法第四十一条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告路立峰的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告路立峰负担（已交纳）。如不服本判决，原告路立峰、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人壳牌品牌国际股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 刘 芳人民陪审员 芮玉奎二〇二〇年四月二十四日法官 助理 聂 菲书 记 员 于汭鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2265号原告：文闯，男，汉族，1979年06月26日出生，住新乡市，被告：张广超，男，汉族，1962年01月01日出生，住新乡市，被告：李广恩，男，汉族，1967年04月26日出生，住新乡市，原告文闯诉被告张广超、李广恩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，于2019年12月02日立案。原告文闯于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告文闯撤回起诉。案件受理费562元，减半计收281元，由原告文闯负担。审判长 ：谢红梅审判员 ：胡文兵审判员 ： 邹 媛二〇二〇年四月三十日书记员 ： 李 珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30154号之二原告：昂炯，男，1981年9月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：穆晓林，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘定军，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：董馨，女，1989年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号楼606室。第三人：刘杨，男，1988年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号楼606室。第三人：李忠兰，女，1963年2月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区紫金山路XXX号102户。第三人共同委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。原告昂炯与被告刘定军、第三人董馨、刘杨、李忠兰案债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告昂炯向本院提出诉讼请求：1、撤销被告刘定军、第三人李忠兰与第三人董馨、第三人刘杨于2016年7月8日就上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号606室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市房地产买卖合同》(以下简称为“系争买卖合同”)；2、被告刘定军、第三人李忠兰与第三人董馨、刘杨应将系争房屋产权恢复登记至被告刘定军与第三人李忠兰共有状态。事实和理由：2014年1月、3月，原告出借给案外人安徽硕恒置业有限公司(以下简称“硕恒公司”)本金739万元。截止2015年10月29日，硕恒公司仍欠原告本金265.88万元，后再未向原告还款。2018年2月11日，原告向安徽省铜陵市铜官区人民法院起诉，该院于2018年2月11日作出(2017)皖0705民初1666号民事判决书，判决硕恒公司返还原告借款本金265.88万元及利息，被告刘定军等承担连带清偿责任。该判决生效后，因义务人未履行还款义务，原告遂向该院申请执行，但最终未执行到位。现系争房屋原登记权利人为被告刘定军、第三人李忠兰共有。2016年7月8日，被告刘定军、第三人李忠兰与第三人刘杨、董馨签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以600万元价格转予刘杨、董馨，但未约定付款时间，也未见付款凭证。2016年8月11日，系争房屋产权经核准登记为刘杨、董馨共有。但是，2016年7月系争房屋市场价约为8万元/平方米以上，故原告认为，被告刘定军作为原告的债务人，系以无偿或以不合理低价转让系争房屋，并对债权人造成了损害。而刘杨、董馨作为受让人对此是知情的，故属于恶意转移财产，应当自始无效。据此，原告诉请法院要求判如所请。本院经审查认为，鉴于(2018)沪0115民初92169号民事判决书已判决撤销系争买卖合同，并判令恢复系争房屋产权登记至刘定军、李忠兰名下，且上海市第一中级人民法院亦最终判决驳回上诉，维持原判，故本案中原告所提诉请均已经上述生效民事判决书所判决支持。据此，本院将依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告昂炯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  卫银龙二〇二〇年四月十七日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初353号 原告：杨京哲，男，1974年4月8日生，汉族，行唐县。 被告：张云飞，男，1971年5月21日生，汉族，行唐县人。 被告：李丽娟，女，1970年5月8日生，汉族，行唐县人。 原告杨京哲与被告李丽娟为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起要求撤起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨京哲撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇二〇年四月十日 书记员  魏亚昆 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执109号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邱磊，男，1988年12月31日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4078号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月5日欠款本息、滞纳金及其他费用合计13547.25元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用139元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4078号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
中华人民共和国北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19009号原告：株式会社那益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。授权代表：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京物美便利超市有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8276房间。法定代表人：董岗，总经理。被告：北京物美便利超市有限公司燕平路店，住所地北京市昌平区昌平镇燕平家园14号楼1至2层14-3。法定代表人：董岗，总经理。原告株式会社那益其尔诉被告北京物美便利超市有限公司、北京物美便利超市有限公司燕平路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告株式会社那益其尔于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京物美便利超市有限公司、北京物美便利超市有限公司燕平路店的起诉。本院认为，原告株式会社那益其尔的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社那益其尔撤回对被告北京物美便利超市有限公司、北京物美便利超市有限公司燕平路店的起诉。案件受理费25元，由原告株式会社那益其尔负担（已交纳）。审判长  张冬审判员  韩阳审判员  刘伟二〇二〇年四月二十四日书记员  董琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初895号 原告：程前坤，男，1987年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1楼101106门面。 法定代表人：张太华。 原告程前坤与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理  孙 竞 书 记 员  刘占占
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2641号原告：中国国际贸易促进委员会石景山区支会，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：×××××××××法定代表人：唐铭，会长。委托诉讼代理人：邓**，北京市双全律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂兰，北京市双全律师事务所律师。被告：能豆国际贸易集团有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：×××法定代表人：马正彪，执行董事。委托诉讼代理人：魏侦茂，男，1986年1月1日出生，能豆国际贸易集团有限公司财务经理，住北京市石景山区。原告中国国际贸易促进委员会石景山区支会（以下简称贸促会石景山区支会）与被告能豆国际贸易集团有限公司（以下简称能豆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告贸促会石景山区支会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按中国国际贸易促进委员会石景山区支会撤回起诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年四月二十四日书记员  路红红
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异13号案外人：田换荣，女，1972年4月12日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：刘恩顺，男，1947年9月26日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李爱军，男，1970年12月10日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行刘恩顺与李爱军民间借贷纠纷一案中，案外人田换荣对本院查封安阳市北关区解放大道与彰德路交叉口西北角博地苑1号楼7单元802号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田换荣称：其于2010年8月31日购买北关区××大道与××交叉口西北角××楼××单元××号房屋，2010年9月10日其与被执行人李爱军登记结婚，2013年3月7日双方登记离婚。刘恩顺诉李爱军、田换荣民间借贷纠纷一案，刘恩顺于诉前保全查封了其名下位于北关区××大道与××交叉口西北角××楼××单元××号房屋，后案件经北关法院判决，其不承担还款责任。但判决生效后，该房屋仍处于被查封状态。故其请求解除对该房产的解封。本院查明，刘恩顺与李爱军、田换荣民间借贷纠纷一案，刘恩顺于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月27日作出（2018）豫0503财保186号民事裁定书，查封了被申请人李爱军、田换荣名下位于北关区××大道与××交叉口西北角××楼××单元××号房屋。后刘恩顺向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日做出（2018）豫0503民初2870号民事判决书，判决：被告李爱军于判决生效之日起一个月内偿还原告刘恩顺借款469000元及利息（利息从2012年2月10日起按照月息2％按本金470000元计算至2018年5月31日，从2018年6月1日起按照月息2％按本金469000元计算至实际清偿完毕之日止，在计算利息时应扣除被告李爱军给付原告刘恩顺利息40000元）；驳回原告刘恩顺其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，李爱军未按照判决书履行，刘恩顺向本院申请执行。另查明，被执行人李爱军与田换荣于2013年3月7日达成离婚协议，协议约定：1、双方自愿离婚；2、婚生儿子李星志、女儿李亚轩全归女方抚养，抚养费自理，男方有探视权；3、婚后财产全归女方所有；4、婚后债务归男方承担；5、其它问题双方互不追究。又查明，李爱军与田换荣离婚后，并未办理涉案房产产权人变更登记。本院在对该房产进行查封时，房产权利人登记为李爱军，共有人登记为田换荣。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。田换荣与被执行人李爱军虽然在离婚协议中约定婚后财产归女方所有，但该协议的约定并不直接发生物权变动的效力，在不动产产权人未依法变更的情况下，该约定不具有对抗外部第三人债权的效力。故案外人据此要求我院解除对涉案房产的查封的申请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人田换荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  南 刚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1689号之一申请执行人：段红羽，女，白族，1988年7月11日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：朱洪涛，男，汉族，1985年10月18日出生，现住云南省大理州大理市。申请执行人段红羽与被执行人朱洪涛合伙协议纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1353号民事判决书已发生法律效力。由朱洪涛于判决生效后15日内支付段红羽投资款人民币210000.00元，并按月息1.8%支付自2018年9月6日起至投资款付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段红羽向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年11月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年12月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。4、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。5、2020年3月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。6、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。7、2020年2月14日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。8、2019年11月6日，本院委托云南省大理市人民法院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。9、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币210000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币210000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢71号申请执行人:郭某某，男，汉族。被执行人:白某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0830民初1272号调解书，责令被执行人白某承担保证责任偿还申请执行人郭某某借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某住房公积金、银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白必胜二〇二〇年四月九日书记员  郝文圆
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1673号申请执行人:王伦彬，男，1971年10月20日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道光明村。被执行人：隆昌县欧米装饰设计有限公司，住所地隆昌市西湖交逸品大门口9号商铺。统一社会信用代码：91511028MA6271C82M。法定代表人：罗建。本院执行申请执行人王伦彬与被执行人隆昌县殴米装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现被执行人可供执行财产线索。本院执行人员已经实地查看并执行，该公司已经停产很长时间了，无人值守，其公司名下无任何可供执行财产；并且被执行人无法联系查找。被执行人隆昌县欧米装饰设计有限公司确无可供执行财产线索，申请执行人王伦彬也不能提供被执行人隆昌县欧米装饰设计有限公司可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人隆昌县欧米装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年四月二十一日书记员  唐平佳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2115号之一申请执行人：张建岭，男，1976年11月1日生，汉族，医生，住封丘县。被执行人：方伟，女，1982年11月3日生，汉族，护士，住封丘县。申请执行人张建岭与被执行人方伟借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初752号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月14向本院申请强制执行，申请执行人张建岭申请执行的债权金额为108400元及利息，实际到位金额1899元。本院的执行过程如下：一、2019年10月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年10月17日、2019年12月10日、2020年2月11日、2020年4月2日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月2日调查被执行人名下房产等无可供执行财产。四、2020年4月8日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费。五、2020年4月8日，向申请执行人张建岭进行了终本约谈，告知申请人本院从今措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照法律规定本案应终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二年四月十三日书记员  李致言
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1131号原告：畅路捷通（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：谷明亮，经理。委托诉讼代理人：李吉现，男，汉族，畅路捷通（北京）商贸有限公司员工。被告：梁占东，男，汉族，1979年4月25日出生。原告畅路捷通（北京）商贸有限公司（以下简称畅路公司）与被告梁占东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，畅路公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，畅路公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅路捷通（北京）商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年四月二十四日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1760号申请执行人范正运，男，1978年1月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人李炳文，男，1985年11月6日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人范正运与被执行人李炳文建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月三十日书记员  牛嘉珂
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初736号原告：古庆祥，男，汉族，1993年3月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：宋二东，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省武陟县，现住武陟县。原告古庆祥与被告宋二东、焦作新辅商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告当庭撤回对被告焦作新辅商业管理有限公司的起诉，本院准许。原告古庆祥及其委托诉讼代理人吴卫红、被告宋二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失98574.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告宋二东雇佣原告古庆祥让原告去国贸门口干点电焊活（焊两个供人休息的小亭）。2019年2月27日上午11时40分左右，原告在武陟县国贸施工时，七字方钢架突然侧翻，导致古庆祥从活动架上摔下，致原告受伤。该工程的发起人是焦作新辅商业管理有限公司，都应对古庆祥予以赔偿。此次事故给原告方带来了巨大的经济损失，曾多次去被告处索要赔偿未果，望依法裁判。被告宋二东辩称，朋友朱春亮介绍让我去国贸给老徐（不知具体名字）干活，供人休息的小亭，让去安装。原告是我喊去的，我给原告说，这有点儿活儿，咱去给人家干活吧？原告就去了。上家开的是按天每人250元工资。不是我雇佣原告的，因为都是给别人干活的。干活一共三个人（另外还有一人），开始的时候，我们三个人就说好5000元把活儿干完，我们三人搭伙给人家干活，我管给主家照脸。我不愿意赔偿原告，因为是搭伙给人家干的，我认为应该是老徐把钱拿出来。本院经审理认定事实如下：被告宋二东从他人处承揽了一个工作，给武陟县××360门口焊接并安装小亭。2019年2月21日，宋二东喊原告古庆祥去武陟县××360干活（电焊两个小亭等工作），每天给付原告200元工资，原告即去该处工作。工作期间，宋二东提供工具（电焊机、切割机、活动架等），提供工人午餐。2019年2月27日上午11时40分许，在施工过程中，原告站在2米多高的脚手架上，扶着一个3米多高的七字方钢架，方钢突然翻倒，砸到原告，原告从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，当日入武陟县济民医院治疗，住院13天，支出医药费4562.22元。出院诊断：左足多发骨折。出院医嘱：继续患肢石膏固定，注意休息，避免患肢负重活动，不适随诊，每月定期门诊复查DR，医师指导康复锻炼。住院期间，宋二东支付了4400元的医药费。根据河南国昌律师事务所的委托，2019年12月31日焦作昊明法医临床司法鉴定所作出结论，古庆祥左足多发骨折构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，古庆祥支出鉴定费1300元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的电话录音（一组是原告与老徐的通话录音，一组是原告与宋二东妻子的录音）、古庆祥与宋二东的微信聊天记录、受伤时现场视频录像、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、赔偿清单等证据在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，被告宋二东从他人处承揽工作，与他人之间形成承揽关系，然后雇佣原告为其提供劳务进行作业，可以认定原告古庆祥受被告宋二东雇佣在武陟县××360为其提供劳务，古庆祥与宋二东之间形成劳务关系。在工作过程中，方钢突然翻倒，原告从脚手架上摔下受伤，原告作为成年人，未充分考虑施工安全隐患即上架作业，被告作为雇主，未提供安全施工的条件，未采取必要的安全防护措施，根据双方过错程度，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。经本院核算，原告的损失有：1、医疗费4562.22元（按票据）；2、住院伙食补助费650元（住院13天，每天50元）；3、营养费1800元（营养期90天，每天20元）；4、护理费6496.77元（上一年度我省居民服务业平均收入39522元÷365天×护理期60天）；5、误工费17478.25元（上一年度我省建筑业平均收入53163元÷365天×误工期120天）；6、残疾赔偿金68401.94元（上一年度我省城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年×10%）；7、鉴定费1300元（按票据），以上共计100689.18元，由宋二东赔偿古庆祥80%、即80551.34元，宋二东已支付的4400元，应予扣除，扣除后支付古庆祥76151.34元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告所辩系三人搭伙给人家干活，不应由被告赔偿原告的理由，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告宋二东于本判决生效后十日内赔偿原告古庆祥76151.34元；二、驳回原告古庆祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由古庆祥负担281元，宋二东负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年四月二十日书记员  谷羽峰
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初519号 申请人：胡欢，女，1990年6月1日出生，汉族，江西省九江市人，住所地为江西省九江市濂溪区。 被申请人：江爱民，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，现住江西省九江市浔阳区。 原告胡欢诉被告江爱民民间借贷纠纷一案，申请人胡欢于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人江爱民银行账户存款人民币140000元或查封、扣押其他等值财产。申请人胡欢已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人胡欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江爱民银行账户存款人民币140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1062号 起诉人：夏晋光，男，1983年7月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年11月14日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层018室，该商品房价款478,559元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计5,240.22元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计5,240.22元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计5,240.22元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计5,240.22元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对夏晋光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1213号上诉人（原审原告）：唐河县湖阳镇湖阳村湖阳北街居委会第一村民小组。负责人：陈朝敏，任该村民小组组长。委托诉讼代理人：马永欣，男，1959年10月13日出生，回族，住河南省唐河县，系该组村民。委托诉讼代理人：魏秀明，男，1958年2月22日出生，住河南省唐河县，系该组村民。被上诉人（原审被告）：**涛，男，生于1977年11月7日，回族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王长峰，男，生于1966年4月16日，回族，住河南省唐河县，系该居委会第三村民小组推荐的公民。上诉人唐河县湖阳镇湖阳村湖阳北街居委会第一村民小组（以下简称湖阳村一组）因与被上诉人**涛侵害村民集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖阳村一组的负责人陈朝敏及其委托诉讼代理人马永欣、魏秀明，被上诉人**涛及其委托诉讼代理人王长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖阳村××组上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由**涛承担。事实和理由：一、湖阳村××组提交的《九四年土地变更表》是由当时的组长和会计制作，是对当时湖阳村××组全体村民分地情况的真实统计和详细记录，能够真实反映出湖阳村××组所分土地的真实情况和位置，且已经运行多年，符合目前土地的现状，具有客观真实性和合法性，可以直接作为证据使用。二、《九四年土地变更表》能够真实地反映出湖阳村××组对争议土地拥有所有权和使用权。从该表第十页可以看出，只有王新安的耕地以南至惠民路大约16米的耕地长度属于三组所有，王新安的耕地以东（北至陈庄地界、南至惠民路）的耕地全部属于湖阳村××组所有，没有三组的土地。三、**涛侵占湖阳村××组的土地，没有事实和法律依据，应当返还侵占的土地。根据《九四年土地变更表》，**涛占用的土地范围都在湖阳村××组居民李书平、王平安、王松胜、王新安的耕地范围内，其占用该土地未经湖阳村××组同意，明显属于侵权。四、**涛一审中提交的《土地承包合同》，没有三组的土地分地表等其他证据相互印证，属于无效证据。综上，一审判决认定事实错误，导致判决错误，湖阳村××组的诉讼请求应当依法予以支持。**涛辩称，湖阳村××组提供的证据系其单方制作，没有证明力，且一审法院到现场进行过勘验，一审判决正确，请求予以维持。湖阳村××组向一审法院起诉请求：1.依法判令**涛停止侵权、返还侵占原告的土地1.442亩并恢复原状、赔偿损失10000元；2.诉讼费由**涛负担。一审法院认定事实：（一）湖阳村××组提供的证据均系自己书写和制作，且**涛否认证据的客观真实性，湖阳村××组又未提交其它证据予以印证，不能证明湖阳村××组的主张，故不予采信。（二）**涛提交的经唐河县司法局湖阳法律服务所见证的《土地承包合同》，系唐河县湖阳镇湖阳村湖阳北街居委会第三村民小组和唐河县湖阳镇财政所所签订，与本案无关。湖阳村××组称系唐河县湖阳镇湖阳村湖阳北街居委会第三村民小组以湖阳村××组名义发包，也不符合事实和现状，故一审法院也不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湖阳村××组诉称**涛占用湖阳村××组土地，但未提供充分有效证据证明其对本案争议土地享有合法所有权，故湖阳村××组请求**涛停止侵权、返还侵占湖阳村××组的土地1.442亩并恢复原状、赔偿10000元损失的主张不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐河县湖阳镇湖阳村湖阳北街居委会第一村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由唐河县湖阳镇湖阳村湖阳北街居委会第一村民小组负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，湖阳村××组主张要求**涛停止侵权、返还土地并赔偿损失的基础是其对涉案的土地享有所有权且**涛无合法理由使用该争议土地，故其应当提供证据对此予以证明。一审中，湖阳村××组仅提供了其单方制作的《九四年土地变更表》，**涛对此不予认可，湖阳村××组也未提供其它有效证据予以印证，故其提交的证据不足以证明其对涉案土地享有所有权，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。湖阳村××组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐河县湖阳镇湖阳村湖阳北街居委会第一村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇二〇年四月三十日法官助理丁付举书记员尹云昊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保61号 申请人：遵义华瑞房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇德利大厦A栋20层1-20-2号。 法定代表人：王镜，系该公司总经理。 被申请人：张进南，男，汉族，1972年8月14日生，住贵阳市白云区。 遵义仲裁委员会在审理申请人遵义华瑞房地产开发有限公司与被申请人张进南建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）遵仲裁字第574号]中，根据申请人遵义华瑞房地产开发有限公司提出的保全申请，请求本院作出保全裁定，保全被申请人张进南在遵义华瑞房地产开发有限公司享有的保证金500万元；并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104033900958603153，保险金额：人民币500万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人遵义华瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项；《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张进南在遵义华瑞房地产开发有限公司享有的保证金500万元。 案件申请费5000元由申请人遵义华瑞房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1943号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：屈建敏，男，1958年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与屈建敏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屈建敏名下人民币216995.65元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 李盼盼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5301号原告：魏靓颖，女，1989年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被告：章诚冉，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告魏靓颖诉被告章诚冉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏靓颖之委托代理人鲁博鹏到庭参加了诉讼，被告章诚冉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏靓颖向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签署的关于北京市东城区育树四条5号内1号《房屋租赁协议》无效；2.判令被告向原告退还房屋租金15600元、押金2600元；3.判令被告赔偿原告房屋租金及押金的利息损失（以18200元为基数，银行同期贷款利率为标准，自2018年8月24日起至实际全额退还日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月24日，原被告双方签订《房屋租赁协议》，约定被告将坐落于北京市东城区育树四条5号内1号的房屋出租给原告，租赁期间为2018年9月20日至2019年9月19日，月租金2600元，支付方式为押一付六。当日，原告向被告支付了六个月租金及押金共计18200元。2018年9月18日至20日，原告试图与被告商定交房事宜，被告失去联系。9月21日，被告明确表示无法履行合同，并同意退还租金，但至今仍未退还。故原告诉至法院。被告章诚冉未出庭应诉，亦未提交答辩状。经本院庭审质证，魏靓颖提交的房屋租赁协议，招商银行跨行实时转账业务回单、手机短信截屏，原件与复印件一致；章诚冉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，章诚冉（甲方）、魏靓颖（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将坐落于北京市东城区育树四条5号内1号的房屋出租给乙方，租赁期间为2018年9月20日至2019年9月19日，月租金2600元，乙方在租赁期起始日起，按约定支付租金给甲方，付款方式为半年付，甲乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方2600元作为租赁押金。当日，魏靓颖通过银行转账向章诚冉支付了六个月租金及押金共计18200元。2018年9月18日，魏靓颖给章诚冉发短信询问合同履行事宜，章诚冉短信回复称等三天后退款，但至今未向魏靓颖交付房屋，亦未退还任何款项。另查，北京市东城区育树四条5号登记为北京市东城区房地产管理局所有的统管公房。本院认为，本案在审理过程中，章诚冉经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。章诚冉与魏靓颖签订的《房屋租赁协议》所处分的房产为统管公房，故该《房屋租赁协议》属于无效合同。魏靓颖未实际占有过涉案房屋，其要求章诚冉全额返还已付租金及押金，于法有据，本院予以支持。魏靓颖要求章诚冉支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章诚冉与魏靓颖于2018年8月24日签订的《房屋租赁协议》无效；二、章诚冉于本判决生效后十日内返还魏靓颖租金15600元、押金2600元；三、驳回魏靓颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、公告费560元，由章诚冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年四月二十四日书记员 赵馨梓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28403号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：明四平，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省南康市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月21日的本金185083.77元、利息3616.04元、罚息347.76元、违约金5114.59元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额189900元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5790.72元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.51316％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月21日，被告尚欠本金185083.77元、利息3616.04元、罚息347.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明四平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月21日的贷款本金185083.77元、利息3616.04元、罚息347.76元，并支付自2019年8月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告明四平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5114.59元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告明四平名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告明四平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初246号原告王帆，男，汉族，1997年5月23日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1995年9月17日出生，住河南省获嘉县城区。被告花梦欣，女，汉族，1995年4月20日出生，住河南省获嘉县。被告韩威，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：花梦欣，女，汉族，1995年4月20日出生，住河南省获嘉县。被告刘瑞华,女，汉族，1993年8月14日出生，住河南省博爱县。原告王帆诉被告花梦欣、韩威、刘瑞华追偿权纠纷一案，本院于2020年01月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帆的委托诉讼代理人王琳、被告花梦欣、被告韩威的委托诉讼代理人花梦欣均到庭参加了诉讼，被告刘瑞华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告于2018年12月10日签订《代理法人、股东免责协议书》，协议书明确规定三被告实际经营河南昂赛信息技术有限公司，实际享受公司利益分红，并委托原告作为公司工商登记的挂名法定代表人及股东，不参与该公司实际经营、不享受分红。由于昂赛公司经营不善，公司注销，原告作为昂赛公司名义法人及股东，2019年5月24日收到法院因昂赛公司未履行和他人签署的合同约定遭到起诉赔偿，柯曾宽诉王帆一案判决执行款项金额23010.9元。按照签订的《代理法人、股东免责协议书》第二条“凡公司经营过程中产生的法律责任与乙方（本案原告）无关，因公司经营活动造成乙方的经济损失及法律责任由甲方（本案被告）承担，因此，三被告应向原告支付所垫付诉讼款金额23010.9元。原告多次与三被告索要赔偿无果，故起诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告经济损失人民币23010.9元。2、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告花梦欣、韩威辩称：对原告起诉的事实无异议，因为我们联系不上刘瑞华，协商不了，没办法给原告钱。被告刘瑞华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告王帆向本院提交的证据材料有：证据一：《代理法人、股东免责协议书》，证明：（1）被告3人为河南昂赛信息技术有限公司实际投资人，3人合计持有昂赛公司100%股份；（2）原告不参与公司运营，不承担公司的任何经济及法律责任。证据二：《判决书》1份（柯曾宽起诉的民事判决书），证明：法院判决王帆承担河南昂赛信息技术有限公司纠纷而产生的经济赔偿义务。证据三：银行流水凭证2张+结案通知书一份，证明:原告已经实际承担了河南昂赛信息技术有限公司合同纠纷而产生的经济损失23010.9元。证据四：被告花梦欣、韩威、王琳、刘瑞华老公的录音及被告韩威的微信聊天记录，证明：韩威、花梦欣、刘瑞华合伙开的公司及股份情况。证据五：河南昂赛信息技术有限公司工商登记信息及公司注销通知书，证明河南昂赛信息技术有限公司的企业信息有关情况。上述证据经当庭质证，被告花梦欣、韩威对原告的证据发表质证意见如下：对原告提供证据的真实性无异议。被告花梦欣、韩威均未向本院提交任何证据。被告刘瑞华未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。根据双方质辩意见，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据原、被告双方的当庭陈述及上述有效证据，本院可认定下列案件事实：被告韩威、刘瑞华、花梦欣三人合伙于2017年12月开办成立河南昂赛信息技术有限公司，三人共占股份100%，并实际经营，实际享受公司利益分红，并于2018年12月10日，与原告王帆签订一份《代理法人、股东免责协议书》，协议书中明确约定“甲方韩威、刘瑞华、花梦欣，乙方王帆一、乙方作为公司名义上的法定代表人及股东，不参与公司的实际运营及管理，且不享受公司利益分红。不享有股东权益，不承担股东义务。二、凡公司经营过程中所产生的法律责任与乙方无关，因公司经营活动造成乙方的经济损失及法律责任，由甲方承担。三、公司若产生一切债权、债务以及合同纠纷案件等与乙方无关。四、本协议一式两份，甲、乙双方签字，自双方签字之日起生效。甲方韩威、刘瑞华、花梦欣（三人分别签名、捺手印），乙方王帆日期：2018年12月10日。另查明，该公司在经营过程中，于2018年7月5日与柯曾宽签订《互联网平台合作协议》，因在协议履行过程中发生纠纷，柯曾宽于2019年3月5日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，法院经审理作出（2019）豫0191民初7260号民事判决书，判决被告王帆于本判决生效之日起十日内向原告柯曾宽返还服务费22242.9元，案件受理费356元，减半收取178元，由被告王帆承担。判决生效后，法院依法强制执行，按判决书确定的还款义务扣划王帆诉讼款23010.9元。案件执行清结。又查明，河南昂赛信息技术有限公司于2018年6月20日变更登记法定代表人为王帆，企业类型为有限责任公司（自然人独资）于2018年12月26日依法申请注销。本院认为，追偿权指的是权利人因他人行为而承担责任，在承担责任后向他人追偿实际损失的权利。结合本案，河南昂赛信息技术有限公司实际投资人为韩威、刘瑞华、花梦欣，且在聘用原告王帆作为挂名法定代表人及股东的同时向原告出具了代理法人股东免责协议书，明确了双方权利义务关系，故原告王帆作为挂名法人不参与该公司的实际经营和盈利分红，在公司债权人向该公司主张权利时，王帆作为挂名法人履行了赔偿支付义务，在承担上述义务后获得了向实际出资人追偿的权利，现原告向三被告行使追偿权，理由正当，应予支持。至于三被告内部各自所占股份比例，被告未能提供详细证据材料加以佐证，且内部协议效力也不能对抗原告行使追偿权的主张，三被告应对该偿还义务承担共同连带责任。待承担责任后，各自对超过自己应承担部分，向其他投资人另行追偿，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩威、刘瑞华、花梦欣于本判决生效后十日内共同偿还原告王帆的经济损失23010.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告韩威、刘瑞华、花梦欣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋光通审 判 员  张秀云人民陪审员  吕书亮二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28444号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：崔细辉，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月1日的本金33139.64元、罚息172.96元、违约金825元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年1月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1527.78元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年2月1日，被告尚欠本金33139.64元、罚息172.96元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔细辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月1日的贷款本金33139.64元、罚息172.96元，并支付自2019年1月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告崔细辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金825元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崔细辉名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告崔细辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异5号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行。 统一社会信用代码：915105000858213416。 负责人：尚民，该行行长。 被执行人：四川老泸州酒业有限公司。 统一社会信用代码：91510502742278634T。 法定代表人：姜滨。 被执行人：姜滨，男，汉族，1964年1月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王明军，女，汉族，1969年11月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省合江县。 被执行人：马霞，女，汉族，1988年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州鸿业融资担保有限公司。 统一社会信用代码：915105240833641321。 法定代表人：陈鹏安。 被执行人：泸州全惠商贸有限公司。 统一社会信用代码：91510502066761689F。 法定代表人：陶治均。 第三人：周一男，男，汉族，1995年6月28日出生，住海口市美兰区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司泸州分行与四川老泸州酒业有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、泸州全惠商贸有限公司以及姜滨、王明军、陈鹏安、马霞金融借款合同纠纷一案中，第三人周一男向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供：1、泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1268号民事判决书；2、周一男与长城华西银行股份有限公司签定的债权转让协议书；3、转款电子回单；4、长城华西银行股份有限公司泸州分行向本案被执行人发出的债权转让通知书等。 本院查明，申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行与四川老泸州酒业有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、泸州全惠商贸有限公司以及姜滨、王明军、陈鹏安、马霞金融借款合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初1268号民事判决书，判令四川老泸州酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还长城华西银行股份有限公司泸州分行借款本金2591472.88元及逾期利息（逾期利息按照《借款合同》第12.5、16.12条以及《贷款凭证》的约定计算，息随本清），长城华西银行股份有限公司泸州分行就本案债权对四川老泸州酒业有限公司所有的16套机器设备享有160万元的抵押优先受偿权，姜滨、王明军、陈鹏安、马霞、泸州鸿业融资担保有限公司、泸州全惠商贸有限公司对四川老泸州酒业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效判决，长城华西银行股份有限公司泸州分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，长城华西银行股份有限公司泸州分行提出长城华西银行股份有限公司与第三人周一男签定了债权转让协议，将本案的全部债权转让给了第三人周一男，并将债权转让通知书送达了被执行人，周一男于2018年5月25日向长城华西银行转款2400000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，长城华西银行股份有限公司泸州分行将其对四川老泸州酒业有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、泸州全惠商贸有限公司以及姜滨、王明军、陈鹏安、马霞依据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1268号民事判决书所确定的债权转让给第三人周一男，双方分别在债权转让协议书上签字，周一男按协议支付价款，应视为长城华西银行股份有限公司泸州分行书面认可第三人周一男取得该债权，故第三人周一男的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更周一男为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴启军审判员王兴兵审判员熊涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄      富      奎
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执1847号之一申请执行人胡金金，女，1986年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人长垣县美车堂汽车生活馆。统一社会信用代码：41072819215305（1-1）。住所地：长垣县蓉园10号商铺。申请执行人胡金金与被执行人长垣县美车堂汽车生活馆财产损害赔偿纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初4151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日申请强制执行，要求被执行人偿还100000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年6月6日、2019年7月31日、2020年3月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年四月二十七日书记员  丁兴华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3351号原告：郑全宝，男，1975年6月28日出生，汉族。被告：郭振强，男，1966年10月24日出生，汉族。原告郑全宝与被告郭振强民间借贷纠纷一案，原告郑全宝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑全宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全宝撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2979号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：石狮市梧柏电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：叶鹏程。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告石狮市梧柏电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年四月二十三日法官助理 卢思元书 记 员 居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28535号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：靳国立，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省临清市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的本金71400元、利息2821.62元、罚息186.78元、违约金1992.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额71400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2384.48元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月31日，被告尚欠本金71400元、利息2821.62元、罚息186.78元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳国立于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月31日的贷款本金71400元、利息2821.62元、罚息186.78元，并支付自2019年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告靳国立于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1992.16元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告靳国立名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告靳国立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1219号申请执行人：马志凯，1987年7月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李萌，1981年4月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行马志凯与李萌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李萌履行（2019）豫0703民初1761号民事调解书确定的义务，但被执行人李萌未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间中，申请执行人申请依据（2019）豫0703执保181号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人李萌名下位于新乡市人民中路185号润华·翡翠城2号楼2单元22401室（不动产权证书号：201615559-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李萌名下位于新乡市人民中路185号润华·翡翠城2号楼2单元22401室（不动产权证书号：201615559-1）。被执行人李萌自本裁定书送达后五日内将上述房屋的产权证照交由本院保管。拒不履行，本院将采取强制执行措施。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十四日书记员  王盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28553号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴功成，男，1984年5月24日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月1日的本金67738.96元、利息1195.1元、罚息319.57元、违约金1538.4元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额145535元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4405.73元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.4725％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月1日，被告尚欠本金67738.96元、利息1195.1元、罚息319.57元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴功成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月1日的贷款本金67738.96元、利息1195.1元、罚息319.57元，并支付自2019年8月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴功成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1538.4元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴功成名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告吴功成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执269号被执行人宋XX，男性，身份证，4127211972××××××××扶沟县包屯镇。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2020)豫1621执269号裁定书，于2020年04月02日向被执行人宋XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋XX在中国农业银行62×××75账户内存款人民币43823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年四月二日书记员  赵国恩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3934号申请人：上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王华炯，执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海福铁龙住宅工业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。申请人上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司与被申请人上海福铁龙住宅工业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海福铁龙住宅工业发展有限公司银行存款1,643,333元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海福铁龙住宅工业发展有限公司银行存款1,643,333元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈年春二〇二〇年四月十三日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执115号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：容芳，女，1985年7月2日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4083号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月21日欠款本息、滞纳金及其他费用合计15458.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用186元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4083号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1280号之三申请人：陈文化，男，汉族，住济源市。申请人：陈冬云，女，汉族，住济源市。申请人：陈冬梅，女，汉族，住济源市。申请人：陈雪梅，女，汉族，住济源市。被执行人：崔丙省，男性，汉族，1969年12月23日生，住所地：济源市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人崔丙省发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丙省在中国农业银行62×××10账户内存款人民币39637.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十三日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执342号被执行人刘*，男，生于1980年4月14日，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623刑初607号刑事判决书，依法向被执行人刘*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘*至今未履行义务。现查明被执行人刘*名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘*银行存款人民币230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人刘*的收入230000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇二〇年四月十三日书记员  李玉稻
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7197号之二申请执行人：张永祥，男，汉族，1954年4月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）清明街467号A幢2层1单元202室，统一社会信用代码91500101568749575L。法定代表人：漆明华，该公司经理。张永祥与重庆龙沙建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初4554号民事调解书已生效。申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，执行标的为赔偿款56300元。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十七日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初689号原告：禹州市恒信实业有限公司，住所地：禹州市方岗乡方东村。法定代表人：赵继超，该公司经理。委托诉讼代理人：**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨帅远，男，生于1989年7月21日，汉族，住禹州市，该公司员工。被告：禹州神火隆祥矿业有限公司，住所地：禹州市方岗乡杨北村。法定代表人：周广彦。委托诉讼代理人：葛超峰，男，生于1978年11月6日，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告禹州市恒信实业有限公司与被告禹州神火隆祥矿业有限买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市恒信实业有限公司的委托诉讼代理人**均、杨帅远，被告禹州神火隆祥矿业有限公司的委托诉讼代理人葛超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、依法判令被告支付所欠原告公司货款676886.60元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：原被告存在买卖合同关系，双方于2019年9月19日签订了《粉煤灰买卖合同》。合同签订后，原告分两批向被告供货，第一批货款为344841.20元，被告向原告支付了200000元，下余144841.20元未付。双方争议的要素：第二批货款的数额及违约金应否予以支付及支付的标准。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告提交的购买粉煤灰汇总表、入库单、验收单、过磅单上均加盖有被告公司的印章，结合原告提交的增值税发票，可以认定第二批货款的数额为532045.40元，且庭审后，原告已就第二批货款在被告处进行了挂账，被告对第二批货款为532045.40元予以认可。关于违约金问题，原、被告双方在合同中虽未约定，但被告未依约支付货款，已构成违约，违约金可自原告起诉之日（2020年2月26日）起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告禹州神火隆祥矿业有限公司于判决生效后十五日内支付原告禹州市恒信实业有限公司货款676886.60元及违约金（以676886.60元为基数，自2020年2月26日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元减半收取5284元，由被告禹州神火隆祥矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年四月二十三日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1795号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡。被执行人：刘宏伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：崔敏，女，1985年5月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初1312号民事调解书，责令被执行人刘宏伟、崔敏限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏伟、崔敏的银行存款185690元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月九日书记员 王严梓