wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特18号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号 代表人：盛霞，该行行长。 委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。 被申请人：俞晓蓉，女，1991年3月25日出生，汉族，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2020年3月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。 申请人农行江阴分行称： 1、主债务情况：借款人是俞晓蓉、俞达、沈建芬，借款本金640000元，期限180个月；还款方式为按月等额本息还款。俞晓蓉、俞达、沈建芬未按约履行债务，截至2020年2月28日尚结欠贷款本金362800.2元，利息4409.36元，自2020年2月29日起至起诉之日止，以362800.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的期内利息；自起诉之日起至实际付清之日止，以362800.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算的逾期利息、律师费32330元。 2、物的担保情况：俞晓蓉以其名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：ｆｈｓXXXX号，他项权证号；澄房他证江阴字第ｆ××号），债权数额为640000元。 申请依法裁定： 1、农行江阴分行有权以被申请人名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：房屋所有权证号：ｆｈｓXXXX号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对俞晓蓉、俞达、沈建芬结欠其的借款本息及律师费在640000元的范围内优先受偿。 2、本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对俞晓蓉名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：房屋所有权证号：ｆｈｓXXXX号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对俞晓蓉、俞达、沈建芬结欠其的贷款本金362800.2元，利息4409.36元，自2020年2月29日起至起诉之日止，以362800.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的期内利息；自起诉之日起至实际付清之日止，以362800.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮50%计算的逾期利息、律师费32330元在债权数额640000元范围内优先受偿。 案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由俞晓蓉负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汪雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘亚 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国物权法》： 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保的权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执455号之一申请执行人刘其方，男，1954年6月19日出生，汉族，籍住湖北省天门市黄潭镇徐南村三组20号，现住陕西省西安市长安区。被执行人西安图雅装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路南段。法定代表人：马超，该公司总经理。被执行人马超，男，1970年5月5日出生，汉族，籍住安徽省宿州市萧县马井镇，现住西安市雁塔区长安南路。申请执行人刘其方与被执行人西安图雅装饰工程有限公司、马超装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14524号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安图雅装饰工程有限公司、马超未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安图雅装饰工程有限公司、马超自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人马超名下所有的车牌号为陕A298C8的宝马牌汽车，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的24791元及利息，未受偿24791元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执455号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月十七日书记员  张进
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：刘景云，男，汉族，1962年8月20日出生，户籍地河南省孟津县。被告：洛阳悦之动汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城南展厅10号。法定代表人：亢伟涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李琳（该公司工作人员），女，户籍地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吕宗楠（该公司工作人员），男，户籍地洛阳市瀍河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告刘景云、洛阳悦之动汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费113元，共计138元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  殷春昱二〇二〇年四月二十日书记员  张 晶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢80号 申请执行人：徐少丰，男，1981年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王子文，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执494号之二申请执行人国红军，男，1964年3月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人陈臻，山东飞浩律师事务所律师。被执行人青岛汇通金融外包服务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路57号2号楼1层。法定代表人淳于铎，职务经理。委托诉讼代理人淳于铎，男，1964年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人国红军与被执行人青岛汇通金融外包服务有限公司、淳于铎借款合同纠纷一案于2019年5月21日审结，该案(2019)鲁0213民初2241号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款23万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4550元，保全费3170元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，被执行人于2020年12月30日前一次性履行完毕本案全部案款，本案执行费由被执行人承担；如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初2241号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初364号原告：张静初，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：连城，国浩律师（北京）事务所实习律师。被告：北京生活跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号地下一层5号。法定代表人：李书琴，职务不详。原告张静初与被告北京生活跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张静初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静初撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月十五日书记员  孔尧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执967号申请执行人:田养学,男性,汉族,1961年10月20日出生,住吉祥路。被执行人:李平,男性,汉族,1965年10月12日出生,住四川省自贡市自流井区。申请执行人田养学与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初401号民事判决书已发生法律效力。被执行人李平逾期未履行确定的义务，申请执行人田养学于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金352969.83元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执967号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 李培培
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执929号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：邢建，男，1969年9月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张煜，女，1972年6月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：邢军，男，1964年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：樊荣荣，女，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邢建、张煜、邢军、樊荣荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邢建、张煜的银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。二、查封被执行人邢军、樊荣荣名下的位于凤阳县府城镇东华路帝城大厦2幢1606号和3幢商业6-12号房产，不动产权证书号：皖（2016）凤阳县不动产权证第0000009，000139号。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月八日书记员  宋德健
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3730号被执行人马连华，男，1968年7月5日生，住海安市高新区。关于本院金融庭移送移送执行马连华案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初2460号民事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人马连华应向本院缴纳案件受理费175元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，金融庭于2019年11月8日移送执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行标的为225元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，对153元已进行了扣划。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、本院依法找寻被执行人未果。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月十六日书记员  唐凯宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初397号原告：马秀英，女，1951年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：杨贵连，男，1975年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告马秀英与被告杨贵连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告杨贵连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀英向本院提出诉讼请求：1、判令杨贵连偿还马秀英借款本金10000元及利息(利息按照月利率1.5%计算至借款还清为止,利息暂计算为12600元)；2、本案诉讼费由杨贵连负担。事实与理由：杨贵连经营一家小型石英砂加工厂，从事石英砂加工销售。2012年11月22日，杨贵连因缺少资金周转，向马秀英借款10000元，约定月利率1.5%。杨贵连拿到借款后，向马秀英出具了借条，并注明了利息。但借款本息至今未付，马秀英起诉来院。杨贵连未提出答辩，也未提交证据。马秀英围绕诉讼请求提交了马秀英身份证、借条各一份，马秀英提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，杨贵连向马秀英出具借条一份，载明：“今借到马秀英壹万元正借钱人杨贵连利息1.5厘2012年11月22号杨贵连”。由于借款本息至今未付，故马秀英向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马秀英与杨贵连之间的民间借贷关系，有杨贵连出具的借条予以证明，杨贵连未按约定期限履行还款义务，显属违约。借条中载明的利息为1.5厘，即1.5‰，马秀英主张利率与借条中记载的不符，本院不予支持。杨贵连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贵连于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀英10000元及利息（利息自2012年11月22日起，按照年利率18‰计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，原告马秀英负担91.50元，被告杨贵连负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年四月八日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初688号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。负责人：宋建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，该分公司员工。被告：唐等雨，男，1956年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）与被告唐等雨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈付平到庭参加诉讼，被告唐等雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款47300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日8时左右，被告唐等雨驾驶车牌号为苏Ｎ×××××三轮汽车与廖某驾驶的苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，经过交警部门认定被告唐等雨负事故全部责任。事故发生后，廖某驾驶的车辆在4S店维修了47300元，事故车辆所有人依法向原告保险公司主张代位赔偿申请，原告于2017年11月13日履行了赔偿义务。由于被告唐等雨负事故全部责任，故其应承担赔偿责任，原告保险公司理赔完毕后已取得事故的代位追偿权，故原告保险公司提起诉讼向被告唐等雨进行追偿。被告唐等雨未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日8时左右，被告唐等雨驾驶车牌号为苏Ｎ×××××三轮汽车沿烟沪线（204）国道由北向南行驶至东明广场门前路口时与韩某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞导致两车部分损坏，后被告唐等雨在倒车时与廖某驾驶的苏Ｊ×××××（临）轿车发生碰撞，导致两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队于2017年10月31日对本次事故作出第32092200S217102807号道路交通事故认定书，认定被告唐等雨负事故全部责任，当事人韩某、廖某无责任。事故发生后，廖某驾驶的宝马X5越野车在4S店维修了花费47300元，因车辆在原告保险公司处投保，在接到理赔申请后原告保险公司于2017年11月13日履行了保险理赔义务。因被告唐等雨对事故负全部责任，故原告保险公司在承担了理赔责任后，向被告唐等雨诉讼追偿。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、维修发票汇款凭证以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告唐等雨与案外人廖某的车辆发生碰撞，导致两车部分损坏，被告唐等雨负事故全部责任。因案外人廖某的车辆在原告保险公司处购买的商业保险，原告保险公司在向案外人廖某履行理赔责任后，有权向被告唐等雨进行追偿，故原告保险公司要求被告唐等雨支付赔偿款47300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告唐等雨于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取492.5元，由被告唐等雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费983元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审21号申请执行人凯里市市场监督管理局，地址凯里市北京西路37号。法定代表人文成，局长。委托代理人（特别授权）周霞，凯里市市场监督管理局法规科负责人。委托代理人（特别授权）彭彩域，凯里市市场监督管理局开发区分局工作人员。被执行人凯里经济开发区家友超市，地址凯里经济开发区公路局一楼门面。经营者吴林秀，女，1947年6月16日生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市市场监督管理局于2020年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2019年8月14日作出的凯市监处字[2019]104号《行政处罚决定书》中的第二项处罚款人民币10000元及加处罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。申请执行人凯里市市场监督管理局申请称：被执行人因经营超过保质期的食品,违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;”的规定,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定,有下列情形之一,尚不构成犯罪的,由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂,并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的,并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的,并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的,吊销许可证:……(五)生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品食品添加剂;”的规定,我局于2019年8月14日对被执行人作出了凯市监处字[2019]104号行政处罚决定书,对被执行人处罚如下:1.没收超期食品2袋;2.罚款人民币10000元整。因被执行人经营者关机不接电话,执法人员于2019年8月20日将《行政处罚决定书》送达至当事人经营场所,并将《行政处罚决定书》张贴在其经营场所大门外,由其营业员(不愿提供身份证及姓名)共同拍照见证。被执行人在法定期限内未履行处罚决定,也未提起行政复议和行政诉讼。我局于2020年3月7日在黔东南日报上登报催告被执行人履行行政处罚决定,被执行人至今未履行行政处罚决定,也未提出陈述、申辩。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的,作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款;……。”和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定,当事人逾期不履行的,行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定,故被执行人未履行罚款10000元整,加上加处罚款数额10000元整,两项共计20000元整。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六十八条的规定,我局现申请人民法院予以强制执行2019年8月14日作出凯市监处字[2019]104号行政处罚决定书中的第（二）项处罚款人民币10000元及加处罚款10000元。申请执行人凯里市市场监督管理局提供了如下证据材料：1.案件来源登记表、立案审批表；2.现场笔录、现场照片；3.12315消费者投诉转办单、消费投诉调解协议书；4.审批表（扣押财物）、实施行政强制措施决定书及送达回证、场所/设施/财物清单、审批表（扣押财物延长）、延长行政强制措施期限决定书及送达回证、审批表（扣押财物解除）、解除行政强制措施决定书及送达回证；5.营业执照及工商登记信息、食品经营许可证（副本）、被处罚人及受委托人的身份证、委托书、商品销售清单；6.减轻行政处罚申请书、询问笔录、现场照片；7.案件调查终结报告、行政处罚建议审批表、行政处罚案件评审纪录；8.（延期办案）审批表、行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处理决定审批表、行政处罚决定书及送达照片；7.催告书及公告送达材料。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。我院于2020年4月9日向被执行人凯里经济开发区家友超市经营者吴林秀的委托代理人徐勇送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人凯里经济开发区家友超市（经营者吴林秀）的委托代理人徐勇提出的答复书，称家友超市于2019年8月3日关门停业，8月底正式注销，其经济困难；其在法定期限内未向本院提出听证要求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市市场监督管理局接到消费者投诉后，于2019年5月3日对被执行人凯里经济开发区家友超市（经营者吴林秀）进行核查过程中，发现食品架上摆放有徐州维维金澜食品有限公司生产的维维红枣莲子黑芝麻糊（规格560克/袋，生产日期为2018年1月29日，保质期为12个月）2袋，该维维红枣莲子黑芝麻糊的现场标价为25元/袋，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的的事实存在。凯里市市场监督管理局于2019年8月14日依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出凯市监处字[2019]104号行政处罚决定书中决定对被执行人凯里经济开发区家友超市（经营者吴林秀）处以罚款10000元行政处罚事项的主要证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容。凯里经济开发区家友超市（经营者吴林秀）应当履行缴纳罚款的义务，其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，在催告后仍未缴纳，致使被加处罚款亦符合法律规定。凯里市市场监督管理局因凯里经济开发区家友超市（经营者吴林秀）拒不履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务而向本院申请强制执行，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市市场监督管理局于2019年8月14日作出的凯市监处字[2019]104号《行政处罚决定书》中的第二项处罚款人民币10000元及加处罚款10000元，共计20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  赵华洪人民陪审员  鲍先国二〇二〇年四月十五日法官助理李维君书记员邓汝雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1924号原告：黄康，男，1977年3月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王娟，女，身份信息不详，住泰兴市。原告黄康与被告王娟转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄康在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄康撤回起诉处理。审 判 员 张展二〇二〇年四月二十一日法官助理 周筠书 记 员 黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2586号原告：于兴宝，男被告：来守鹤，男原告于兴宝与被告来守鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于兴宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于兴宝撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年四月二十九日书记员  严庆梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢222号南京骆头企业管理有限公司、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人南京骆头企业管理有限公司申请执行南京辰运达机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6240号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执345号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：秦九玲，女，1980年1月12日出生，现住河南省修武县。被执行人：吴光明，男，1980年11月5日出生，现住河南省修武县。被执行人：吴建锋，男，1982年1月17日出生，现住河南省修武县。被执行人：韩红梅，女，1980年4月5日出生，现住河南省修武县。被执行人：吴旺旺，男，1989年10月15日出生，现住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初91号民事判决书立案执行，于2020年04月07日向被执行人秦九玲、吴光明、吴建锋、韩红梅、吴旺旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦九玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦九玲在财付通支付科技有限公司085e9858e33407e72e769ba77@wx.tenpay.com账户的存款1428元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  范战斗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4999号原告王贺，男，1983年11月15日出生，汉族，北京超凡共创广告责任有限公司，住北京市通州区。被告白孝红，女，出生年月日不详，住北京市。被告北京市通州区梨园地区梨园村民委员会，住所地北京市通州区梨园村。法定代表人张崇刚，主任。本院在审理原告王贺诉被告白孝红、北京市通州区梨园地区梨园村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王贺向本院申请撤回对被告白孝红、北京市通州区梨园地区梨园村民委员会的起诉，本院认为原告王贺撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王贺撤回起诉。案件受理费25元，由原告王贺负担（已交纳）。审判员  李宏印二〇二〇年四月十五日书记员  云雪峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初531号原告：吴俊莲，女，1968年7月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地平顶山市矿工中路北五号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法人代表：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告吴俊莲与被告平顶山市第三中学（以下简称平顶山市三中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊莲，被告平顶山市三中的委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴俊莲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还家属房多交纳的房款3239.81元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，平顶山市三中为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款。后因学校频换领导，建房职工多次讨要，有部分已经退还，我们的至今都没有退还，为维护个人合法权益，特诉至法院。被告平顶山市三中辩称，一、本案认定买卖合同纠纷明显不当，本案属于历史遗留的三三制集资建房产生的纠纷，按照最高法的司法解释法发(1992)38号《关于房地产案件受理问题的通知》本案属于行政部门处理的事项并非法院管辖事项。二、原告起诉时间已经超出了时效，原告1995年缴的集资款，1996年6月6日房管部门确定了房改实际的售价，1997年年底部分参加集资建房老师进行了一次部分退款，原告知道或者应当知道权利受损害之日，至迟在1997年年底，本案起诉时间为2020年明显已经超出了最长诉讼时效时间20年，在此被告提出诉讼时效抗辩。三、原告起诉被告返还集资款没有事实依据，主体错误，集资建房系单位自筹，个人集资，财政拨补，共同筹措资金同时享受个人优惠，现房供职工的福利举措，在执行过程中单位并不起主导和组织作用，而且有政府部门主导，多个部门实时参与，本案中被告将资金缴付了当时的平顶山市预算外资金办公室，故原告起诉被告主体错误，房改过程中产生的《国有房屋出售收入专用票据》所显示的差价应当由房改房管部门承担不应由被告承担，这也是最高法司法解释将本案不列入受理范围的受理依据，在此原告没有其他证据可以证实被告应当承担退款责任。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。涉案房屋国有住房出售收入专用票据显示售房单位为被告平顶山市三中，故本案系原告吴俊莲作为买受人与被告平顶山市三中作为出卖人之间的买卖合同纠纷，属于法院管辖范围。原告吴俊莲为购买本案房屋于1995年10月9日向被告平顶山市三中交纳集资建房款20000元，根据国有住房出售收入专用票据显示该房屋实际售价为16760.19元，故被告平顶山市三中应向原告吴俊莲退还多交纳的购房款3239.81元（20000元-16760.19元）。关于本案诉讼时效问题，2001年4月29日，原告吴俊莲又向被告平顶山市三中交纳4531元系第二次20%产权过渡费，故本案诉讼时效应从该时间起算，诉讼时效未经过。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平顶山市第三中学于本判决生效之日起十日内向原告吴俊莲退还3239.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年四月二十九日法官助理段婧婧书记员盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3836号申请执行人：周武，男，1968年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：费小敏，女，1980年9月3日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：张建平（系费小敏之夫），男，1981年3月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：刘西连，女，1959年8月19日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初4722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3836号案件终结本次执行程序。被执行人徐久东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司徐州泉山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 跃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7765号原告:包美，女，1980年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：蔡志云，女，1968年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱其林，男，1969年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告包美诉被告蔡志云、朱其林、扬州市臣龙工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对扬州市臣龙工艺厂的起诉。原告包美及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告蔡志云、朱其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包美向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金2830000元，利息以本金2830000元按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月开始被告因生产经营需要向原告借款，后经原、被告结算，截止至2015年7月29日被告先后共计向原告借款2830000元，并由被告蔡志云出具了一张总借条，其余借条予以销毁。借条未约定还款日期。后原告因为家庭困难向被告催要借款，但被告总是找各种借口拖延不还，后避而不见。现原告只有起诉至法院诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据证明其诉讼主张：1、2015年7月29日被告蔡志云出具的借条一份，证明蔡志云向包美借款2830000元的事实；2、原告银行流水两份，一份是自2013年6月28日至2014年7月13日的建设银行流水，另一份是2014年7月15日至2014年8月12日银行流水。3、被告婚姻登记档案材料。被告蔡志云、朱其林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告包美与被告蔡志云、朱其林相识。从2013年8月29日至2014年7月15日，被告蔡志云多次向原告包美借款，原告通过银行转账方式陆续向被告朱其林账户汇入款项，金额达300余万元。借款发生后，被告偿还了部分借款。2015年7月29日，双方经结算被告蔡志云向原告出具借条一份，载明：今借到包美人民币贰佰捌拾叁万元整。另查明，被告蔡志云与被告朱其林系夫妻关系。被告未能及时偿还，故原告于2019年9月6日诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告蔡志云出具的借条以及转账流水等为证向被告主张偿还借款，本院认为原、被告之间的借贷关系成立。被告蔡志云与朱其林系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，且系转入朱其林账户用于经营活动，被告朱其林应作为共同借款人承担还款责任。被告蔡志云、朱其林拖欠原告包美的借款不还，应负此纠纷的全部责任。被告未及时偿还借款，原告包美要求被告两被告偿还借款本金2830000元，并要求从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%给付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志云、朱其林于本判决生效之日起十日内向原告包美偿还借款本金2830000元及逾期利息（利息计算方式：本金2830000元，从2019年9月6日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为29440元由被告蔡志云、朱其林负担。此款已由原告包美垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈应都人民陪审员  龚爱红人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  田 悦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公楼30层02、03室，统一社会信用代码91350100674016842P。 主要负责人：魏文，经理。 委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被告：翁妹玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与被告翁妹玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司撤诉。 案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司负担。 审判员  陈文洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  厉 丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1553号原告：丁家平，男，1959年7月27日生，汉族，住泰兴市。被告：王兴，男，1968年7月4日生，身份信息不详，汉族，住泰兴市。原告丁家平与被告王兴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，并于2020年4月3日按原告丁家平送达地址确认书中的地址向其邮寄《诉讼费预缴通知书》。原告丁家平在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案按原告丁家平撤回起诉处理。审 判 员 张展二〇二〇年四月十八日法官助理 周筠书 记 员 黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执304号之三 被执行人：刘天华，女性，1968年9月19日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人刘天华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘天华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1927.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月二十四日 书记员  都吉娜
19)粤0402执977号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执977号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈立刚，男，1962年09月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈立刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈立刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2677号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：徐慧，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘言，女，汉族，系公司员工。 被告：辜应娟，女，汉族，1984年6月13日出生，住四川省广汉市。 原告成都宜华置业有限公司与被告辜应娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都宜华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宜华置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初229号原告：青岛通力电缆销售有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：丁强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲全志，男，系公司职工。被告：青岛圣丽泉电缆有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：孙建波，执行董事兼总经理。被告：李尧胜，男，1958年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙建波，住青岛市即墨区。原告青岛通力电缆销售有限公司与被告青岛圣丽泉电缆有限公司、李尧胜、孙建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛通力电缆销售有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛通力电缆销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛通力电缆销售有限公司撤诉。案件受理费2745元，减半收取计1372.5元，保全费1070元，合计2442.5元，由青岛通力电缆销售有限公司负担。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董颖霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保73号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：吕秀雯、罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：周益，男，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人周益某民间借贷纠纷，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年3月18日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人周益的财产在价值1684283.35元以内予以保全，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人周益的财产在价值1684283.35元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十三日书记员  池锐燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1464号 原告：黄乃桂，男，1965年5月22日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚道玲，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：王立保，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 单位推荐的委托诉讼代理人（特别授权）：胡良生，男，1943年2月5日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 第三人：王宏俊（又名王君豪），男，1974年3月13日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 原告黄乃桂与被告王立保劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据被告王立保的申请，依法追加王宏俊伟本案无独立请求权第三人，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄乃桂及其委托诉讼代理人刘自胜、姚道玲，被告王立保及其委托诉讼代理人胡良生，第三人王宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄乃桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资款59400元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息直至本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因装修六安市金安区玛莎酒吧的需要，将部分装修项目交给原告组织施工。后经结算，截止2019年1月30日，被告结欠原告劳务工资59400元。后原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 证据二、人口信息查询单，证明被告的基本情况及诉讼主体资格； 证据三、被告出具的欠条两份，证明经结算被告尚欠原告劳务工资款未清偿。 被告王立保辩称：2017年至2018年间，被告因经营位于六安市的“玛莎酒吧”，将该酒吧的内部装饰工程发包给王宏俊承包，装修期间及装修结束后，被告曾多次向王宏俊支付部分工料款项，至今双方未就合同工料总价款进行结算。这期间，王宏俊与其雇佣的木工、电工等，因索要工资发生矛盾，被告为缓和双方矛盾，将王宏俊出具给原告的“欠条”等（以曾用名王君豪名义出具）收回，由发包人及被告王立保向原告出具了“条据”予以担保。故应追加王宏俊为本案共同被告，以便公正审理本案。 被告王立保为支持其抗辩意见，向本院提交证据： 第三人王宏俊出具的所欠原告黄乃军工资款24000元的欠条，证明第三人系所欠原告工资款的债务主体，其向原告出具欠条真实意思表示为对该款项担保。 第三人王宏俊辩称：其原立据所欠原告工资款24000元属实。其愿意在收到被告王立保所付工程款的情况下支付所欠原告工资。 第三人王宏俊未向本院提交证据。 被告对原告提交三份证据的真实性均无异议，对证据三欠条认为，其向原告出具欠条的真实意思仅仅是担保。 第三人对原告三份证据一、二无异议，对证据三表示其不清楚。 原告对被告提交证据的真实性无异议，认为被告向原告重新出具欠条后，第三人原出具的欠条理应作废。 第三人对被告提交证据欠条真实性无异议。 本院对原告提交证据作如下认证：原告三份证据及被告提交证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2017年，被告王立保因经营位于六安市的玛莎酒吧，将该酒吧的内部装饰工程发包给黄伟承包，黄伟遂委托第三人王宏俊在施工现场组织管理，并代收工程款，发放工人工资。原告黄乃桂受第三人邀约，在该工地从事木工工作。2018年2月13日，第三人王宏俊与原告经结算，王宏俊向原告出具欠条一份，内容为“今玛莎酒吧欠木工班组黄乃桂人工工资人民币贰万肆仟元正，2400元，付款方式2018年年底付清。负责人：王君豪。”后原告与第三人因追索工资款发生矛盾，为保证工程顺利完工，被告王立保向原告承诺王宏俊原出具的工资款欠条由其负责发放，后期劳务工资亦由其直接负责向原告支付。后被告支付原告工资款25000元。2019年1月30日，原告与被告王立保就劳务工资款进行结算，被告对后期工资款向原告出具了金额为60400元的欠条一份（包含已付工资款25000元），同时将上述第三人出具的欠条收回，以其个人重新向原告出具了24000元工资款欠条一份，上述两份欠条合计金额59400元，未注明给付时间及逾期利息。后原告向被告催要劳务工资款未果，于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为：本案基本事实清楚，第三人王宏俊、被告王立保先后与原告之间形成两个劳务合同法律关系，第三人、被告对由其本人结算出具的劳务工资款欠条均负有清偿之责。后期被告向原告承诺，第三人出具的24000元劳务款欠条由其直接负责清偿，并将第三人原欠条收回，以其个人名义重新立据，符合“并存的债的加入”的法律要件，被告及第三人系原先24000元劳务工资款的共同债务人，现原告对此仅向被告主张债权，系民事权利处分行为，故被告王立保对两次劳务合同法律关系中，尚欠原告劳务工资款合计59400元负有清偿之责；被告向原告出具欠条虽未明确约定劳务工资款给付时间，但被告未能在原告催要后的合理期限内清偿，故应当自原告起诉之日起承担相应的逾期付款利息，原告诉请合法、合理，本院对此予以支持。被告辩称其重新向原告立据属于担保行为，与事实及法律不符；被告与第三人之间的工程欠款数额，应根据被告负担原告工资款债权的数额与第三人另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王立保给付原告黄乃桂劳务工资款59400元； 二、被告王立保承担上述594000元劳务工资款的相应逾期利息，息自2020年4月1日按照中国人民银行同业拆借报价利率计算至本清之日止。 上述两项款，均于本判决生效后七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王立保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢79号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区四流中路44号，统一社会信用代码：9137021386358307X5。负责人：赵琪林，职务行长。委托诉讼代理人：王德青，男，系该行工作人员。被执行人：段洁明，男，1983年5月30日出生，汉族，住青岛市李沧区沧怡路3号1单元601户，公民身份号码：370213198305303612。申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人段洁明借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初1789号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人已履行全部案款，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年四月十七日书记员  金 欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢67号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行，住所地四川省安岳县。负责人：唐祖勇，行长。被执行人：龙世芬，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行与被执行人龙世芬借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日委托京东网拍卖龙世芬、尹善高名下的用于抵押的坐落于四川省安岳县文化镇农贸市场房屋【房屋产权证号：安房权证监证字第200403638号】。2020年4月7日，买受人卢明兰以210000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、龙世芬、尹善高名下的坐落于四川省安岳县文化镇农贸市场房屋【房屋产权证号：安房权证监证字第200403638号】的所有权归买受人卢明兰所有。房屋所有权自本裁定送达买受人卢明兰时起转移。二、买受人卢明兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月十四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执375号之一申请执行人：张海彬，男，1975年5月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔风彩，女，1969年2月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行张海彬申请执行乔风彩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔风彩在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔风彩在中国建设银行6236682460000340740_156_1账户内存款人民币6078.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年四月八日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2995号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张林，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令张林支付嘉力天公司代偿款6750元、违约金1350元及律师费1500元。事实和理由：2018年3月19日，嘉力天公司与张林签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定张林委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买斯巴鲁牌（川CD8681）汽车提供保证担保；同时约定若张林违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后张林未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿6750元。经嘉力天公司多次催要代偿款，张林仍未支付代偿款。故诉至本院。 张林未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与张林签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张林因向嘉力天公司购买斯巴鲁牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为97000元，分期36期；张林违约，则工行成都东大支行有权要求张林立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，张林单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；张林连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求张林支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由张林承担。3.因张林逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对张林的代偿情况如下：于2019年9月27日代偿3350元，于2019年12月20日代偿3400元，以上共计6750元。4.嘉力天公司因委托北京盈科（成都）律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水、委托转款函、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与张林签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。张林未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代张林向工行成都东大支行支付了银行欠款6750元，张林应当予以偿还。张林未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1350元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款6750元、违约金 1350元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 越
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢205号卜红霞、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人卜红霞申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6109号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
19)粤0402执998号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执998号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：汤爱国，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人汤爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤爱国负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执56号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卞和礼，男，1961年8月1日出生，满族，住所地辽宁省新宾满族自治县，农民，现在抚顺市南花园监狱服刑之中。 本院于2018年2月9日作出了（2017）辽0421刑初82号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人卞和礼犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30万元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50万元（未缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）。（2017）辽0421刑初82号刑事判决书于2018年5月9日发生法律效力，卞和礼未按判决规定期限缴纳罚金，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年3月16日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人卞和礼发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人卞和礼立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人卞和礼在银行账户内有财产，本院依法予以冻结；发现被执行人卞和礼有不动产本院依法予以查封；发现被执行人卞和礼有车辆，但因未实际控制，本院未采取强制措施。经过网上财产查询，未发现被执行人卞和礼有网络资金、证券、工商登记、金融理财、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，发现被执行人卞和礼有林权，本院依法予以查封。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人卞和礼发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 另查明，被执行人卞和礼于2014年8月28日在辽宁新宾农村商业银行股份有限公司客户营销中心贷款50万元，并用自己所有的坐落于新宾镇房屋设定抵押，现该笔贷款本息被执行人卞和礼尚未结清，辽宁新宾农村商业银行股份有限公司客户营销中心已诉讼至新兵满族自治县人民法院，案件正在执行之中。 本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；。被执行人卞和礼的其他民事债务案件正在尚在新兵满族自治县人民法院执行之中，本院已查明的被执行人卞和礼的财产是否足以给付尚不明晰，本院需等待结果。现被执行人卞和礼目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：巩权 二〇二〇年四月十九日 书记员  ：侯微
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1240号原告：田二波，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。支持诉讼机关：凤阳县人民检察院。支持起诉人：梅波，凤阳县人民检察院检察员。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：庆德龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县皇城玻璃材料有限公司，住所地凤阳县大庙镇周圩社区。统一社会信用代码：913411263991750120。法定代表人：陈敏。原告田二波与被告庆德龙、凤阳县皇城玻璃材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田二波到庭参加诉讼，支持起诉人凤阳县人民检察院检察员梅波到庭参加诉讼，被告庆德龙到庭参加诉讼，被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。田二波向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付所欠吊车费6200元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告田二波在2014年7月份，驾驶自家吊车为两被告庆德龙、凤阳县皇城玻璃材料有限公司吊装高空池管道和清水管管道。2014年8月1日两被告和田二波结算吊装费时，尚欠到田二波6200元。由被告庆德龙为田二波发出了欠条，加盖了凤阳县皇城玻璃材料公司的财务章。对于此欠款，田二波多次向两被告讨要无果后，只得具状诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如所请。本院认为：被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司租赁原告田二波吊车为其吊装材料，依法应支付租金。双方经结算被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司欠原告田二波租赁费用6200元，由被告单位会计庆德龙向原告田二波出具了欠条并加盖了被告单位印章，本案事实清楚，证据确实充分，被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司欠原告田二波人民币6200元，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司欠原告田二波吊车租赁费6200元于2020年5月10日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十四日书记员 黄晶晶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3299号申请执行人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人:宋小华，该公司董事长。被执行人:王永平，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司与被执行人王永平损害赔偿纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2017）苏0116民初4351号民事判决书已经发生效力，该判决书确定王永平于本判决生效之日起十日内向原告江苏华能建设工程集团有限公司赔偿利息损失189435元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年4月17日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：扣划被执行人王永平银行存款33233.19元，扣除执行费2802元后余款后已发放申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司。2、车辆登记信息：被执行人王永平所有的车牌为苏Ｄ×××××汽车一辆已经查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人王永平名下无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初4351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月十七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43318号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张冬秀，女，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张冬秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款86333.32元及罚息（截至2020年4月15日罚息17999.61元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金12950元；3.原告对车牌号粤Ｔ×××××奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款111000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年12月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款111000元，贷款期限18个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；还款方式为一汽奥迪CKD零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2018年1月8日，原告依约向被告发放了贷款。2018年1月15日，被告购买的车牌号粤Ｔ×××××奥迪牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告张冬秀，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款86333.32元及罚息17999.61元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金12950元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冬秀于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款86333.32元及罚息（截至2020年4月15日罚息17999.61元；自次日起以86333.32元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计至清偿之日止）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｔ×××××奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由原告一汽汽车金融有限公司负担162元、被告张冬秀负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更422号罪犯黄长军，男，1989年9月10日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月5日作出（2010）温乐少刑初字第164号刑事判决，认定被告人黄长军犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万3千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出（2012）宜中监刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出（2015）宜中监刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣09刑更653号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄长军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、9；19/2、8），余分439.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄长军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长军减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2009年5月19日起至2024年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执734号 申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：潘同平，该公司董事长。 被执行人：周名友，男，汉族，1972年4月16日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县华安达商品混凝土有限公司与周名友买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3816号民事调解书已发生法律效力，周名友未履行生效文书确定的义务，霍邱县华安达商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周名友银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉珍，女，1954年2月24日出生，汉族，中国中车哈尔滨轨道交通装备有限责任公司动车分厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王镇萍，女，1957年4月12日出生，汉族，牡丹江进出口商品检验局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培荣，男，1934年7月1日出生，汉族，牡丹江市劳动局退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人马玉珍因与被申请人王镇萍、王培荣名誉权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉珍申请再审称，原审法院枉法裁判、适用法错误，胡编乱造，伪造法律文书。其举示的证据足以证明王镇萍、王培荣以介绍对象的手段愚弄、侮辱其人格、自尊、名誉，王镇萍、王培荣无证据证明自身清白，伪造信件及答辩状，应承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马玉珍主张王镇萍、王培荣愚弄、侮辱其人格、自尊、名誉，但其提供的证据不足以证明其人格、自尊及名誉因王镇萍、王培荣的行为受到损害。马玉珍主张法院枉法裁判、适用法错误，胡编乱造，伪造法律文书，王镇萍、王培荣伪造信件及答辩状,亦未举示有效证据予以证明。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对马玉珍的诉讼请求未予支持并无不当。综上，马玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉珍的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年四月十五日书记员  葛兰兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2058号上诉人（原审原告）：胡晓军，男，1973年7月22日出生，汉族，住新疆喀什市。系新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人胡晓军因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2888号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡晓军上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，德旺财富公司向上诉人出具《担保书》，定期还款付息，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。胡晓军向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年12月1日签订的《商品房认购书》；2、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司退还购房款814000，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用期间利息244200元；3、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司支付胡晓军为实现债权的费用15000元，为诉讼支出的财产保全保险费用3300元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由芮彤公司、杨文科、于前置业公司承担。一审法院经审查，本案胡晓军与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给胡晓军形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回胡晓军的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3135号申请执行人：重庆华博丰都医药有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：韦海峰，总经理。被执行人：华博健康药房丰都县谭金瑜中药房，住所地重庆市丰都县。经营者：谭金瑜，男，1983年8月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。申请执行人重庆华博丰都医药有限公司与被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2019)渝0230民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华博健康药房丰都县谭金瑜中药房未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆华博丰都医药有限公司于2019年11月28日向我院申请强制执行。在执行工程中，申请执行人重庆华博丰都医药有限公司于2020年4月8日向我院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎启甫二〇二〇年四月九日书记员  秦 庆
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5413号原告：陈玉玲，女性，汉族，1967年5月3日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：薛彦书，男性，汉族，1978年1月3日出生，住沂水县。本院在审理原告陈玉玲与被告薛彦书民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理后，根据原告提供被告薛彦书的送达地址，无法通知被告薛彦书应诉，法院经查证后仍不能确定被告薛彦书送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年四月一日书记员  黄传凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14991号之一原告：秦从海，男，1982年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：胡靖，男，1986年8月16日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告秦从海诉被告胡靖租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告秦从海于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦从海申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦从海撤回起诉。本诉案件受理费减半收取900元、保全费870元，合计1770元（秦从海已预交），由秦从海负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年四月三日书 记 员  秦 银
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2680号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：徐慧，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘言，女，汉族，系公司员工。 被告：唐琪，女，汉族，1986年6月14日出生，住四川省金堂县。 原告成都宜华置业有限公司与被告唐琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都宜华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宜华置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 琦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终106号上诉人（一审原告）谭灵杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人：舒崇根，湖南良图律师事务所律师。被上诉人（一审被告）娄底市娄星区人民政府。住所地：娄底市娄星区长青中街26号。法定代表人：李彦文，该区区长。上诉人谭灵杰因与被上诉人娄底市娄星区人民政府（以下简称娄星区政府）拆迁行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄底市中级人民法院经审理查明，娄底市三板组“城中村”改造项目用地于2012年2月28日经湖南省人民政府（2012）政国土字第213号《农用地转用、土地征收审批单》批准。2012年5月17日，娄底市人民政府发布《关于娄底市三板组“城中村”改造项目土地征收方案的公告》。2015年5月13日，娄底市人民政府发布《关于娄底市三板组“城中村”改造项目征收土地补偿、安置方案公告》。娄底市娄星区长青街道办事处扶青社区居民委员会三板组居民邹正陶房屋在娄底市三板组“城中村”改造项目用地红线范围内。2014年12月18日，娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司与邹正陶签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，共安置7人，其中包括邹正陶的女婿彭卫东、外孙女彭双娄。2015年6月10日，谭灵杰与彭双娄结婚。2017年7月3日，谭灵杰将其户口从湖南省怀化市鹤城区东兴街迁至娄底市娄星区长青街道办事处扶青社区居民委员会三板组。2013年9月11日，娄星区扶青社区三板组区域城中村改造项目建设指挥部作出《三板组城中村改造项目指挥部会议纪要》，纪要内容如下：一、三板组城中村改造项目是按照娄府发[2011]111号会议纪要定的补偿安置政策，周边邻近项目是按照娄政发[2008]3号文件安置，结合三板组的实际情况，建议大龄青年的安置和二期公告至交房日为截止日新增的人口，可参照娄政发[2008]3号文件安置。以上安置人口都必须以500元每平方米购买安置。二、本组非集体经济人员以600元每平方米购买安置。三、报请领导批示。2019年4月9日，娄底市娄星区人民政府长青街道办事处作出《关于彭卫东信访事项的答复意见》，答复告知彭卫东，其女婿谭灵杰不符合安置条件，建议向相关职能部门咨询。2019年5月8日，娄星区政府作出娄星政信复告字[2019]5号《信复事项复查复核申请不予受理告知书》，告知彭卫东，其所诉事项不属于申请信访事项复查的受案范围，应当通过诉讼途径解决。原告遂于2019年9月4日，向该院提起诉讼。请求：1.判令被告按照娄政发[2008]3号文件给予原告土地行政征收补偿安置；2.判令被告承担本案全部诉讼费、原告支付的律师费、误工费、差旅费。在本案审理过程中，该院告知谭灵杰如对涉案征地补偿安置不服提起诉讼，应变更被告为娄底市人民政府。谭灵杰明确表示不是对娄底市人民政府的征地补偿不服，而是要求娄星区政府按《三板组城中村改造项目指挥部会议纪要》内容给予落实安置，不同意变更被告。娄底市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第三项和第十项规定，行政指导行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谭灵杰明确表示不是对娄底市人民政府的征地补偿不服，而是要求娄星区人民政府按《三板组城中村改造项目指挥部会议纪要》内容给予落实安置，不同意变更被告。而娄星区扶青社区三板组区域城中村改造项目建设指挥部作出的《三板组城中村改造项目指挥部会议纪要》，是一个明显的行政指导行为，在该会议纪要中仅仅提出建议，对谭灵杰的权利义务不产生实际影响。因此，依据前述法律规定，谭灵杰起诉娄星区政府按该会议纪要予以安置，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项、第三款之规定，裁定驳回谭灵杰的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人谭灵杰不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律依据错误。一、一审裁定没有认定上诉人是符合会议纪要的新增人口，而三板组其他新增人口都得到了安置的基本事实，明显认定事实不清。上诉人于2017年7月3日将户口迁至娄星区长青街道办事处扶青社区居委会三板组，属于三板组的新增人口，2019年2月2日止三板组其他新增人口基本上都得到了安置，但上诉人没有得到安置。二、一审裁定适用法律错误。一审认为娄星区扶青社区三板组区域城中村改造项目建设指挥部作出的《纪要》，是一个明显的行政指导行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响，因此以上诉人起诉被上诉人按该会议纪要予以安置的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定适用法律错误。故请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院继续审理本案。被上诉人娄星区政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是娄星区政府是否应当按照《三板组城中村改造项目指挥部会议纪要》予以落实上诉人的安置问题。政府会议纪要是摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，不属于对外的行政行为，一般情况下不可提起行政诉讼。经查，本案上诉人诉称的上述《会议纪要》未转化为对外发生效力的行政行为，且该《会议纪要》只是对大龄青年的安置进行了一些建议，属于行政指导行为，不具有法律上的强制力，也未影响上诉人的实际权利。上诉人要求娄星区政府按照上述《会议纪要》的内容落实安置问题没有事实和法律依据。综上，上诉人谭灵杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  曾昊锋审判员  朱志林审判员  余俊杰二〇二〇年四月十五日法官助理张顥严书记员杨柳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异11号异议人（被执行人）：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：许德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所律师。申请执行人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：吴义全，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典律师事务所律师。本院在执行安徽慧艺线缆集团有限公司（以下简称慧艺公司）与江苏峰业科技环保集团股份有限公司（以下简称峰业公司）买卖合同纠纷一案中，峰业公司提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。峰业公司提出异议称，请求对（2019）苏1012民初8406号民事调解书项下的异议人承担违约金部分不予执行。理由：异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案，经贵院审理作出（2019）苏1012民初8406号民事调解书。在民事调解书的履行过程中，双方达成了异议人给付民事调解书确定的第一项、第二项义务后，申请执行人放弃民事调解书确定的第三项的权利。现异议人已经履行了民事调解书第一项、第二项义务，该民事调解书项下异议人的义务已经全部履行完毕。申请执行人违背和解协议向法院申请执行没有法律依据。为维护异议人的合法权益，特提出异议。本院查明，慧艺公司与峰业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1012民初8406号民事调解书，确定：峰业公司欠慧艺公司货款4053869.5元，峰业公司已支付1950000元，尚欠2103869.5元，峰业公司于账户解冻后三日内给付慧艺公司50000元，其余2053869.5元于2019年11月30日前付清；峰业公司承担慧艺公司损失100000元，此款峰业公司于2019年11月12日前给付慧艺公司；如峰业公司有一期未按约足额付款，则承担违约金500000元，且有权对未到期款项提前一并申请执行。之后，峰业公司未能完全按调解书约定付清货款，并于2019年12月31日付清尾款200万元。慧艺公司向本院申请执行，要求对调解书约定的峰业公司应承担的50万元违约金进行强制执行。本院认为，法律文书生效后，峰业公司应当按照法律文书确定内容全面履行金钱给付义务。本案中，峰业公司未按生效民事调解书约定的期限足额给付货款，根据调解书内容，峰业公司应当向慧艺公司支付违约金50万元，故慧艺公司可以就此向法院申请强制执行。异议人主张双方达成和解协议并履行完毕，但未能提供书面的执行和解协议，其提供的证据，亦不能证明慧艺公司就放弃违约金与异议人达成了执行和解协议，故对峰业公司的异议请求，本院依法不予支持。峰业公司以执行依据生效之后债权消灭的实体事由提出排除执行异议，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏峰业环保集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  武兰荣人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年四月七日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执276号亳州市某某有限公司：你单位与王某种植、养殖回收合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13民终1948号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款11842.35元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费150元，申请执行费80元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。