云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初308号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地为云南省玉溪市棋阳路北段。负责人：李志宁，总经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈老三，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江川支公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道玉泉花园B型组团第13幢3号。负责人：张振荣，经理。委托诉讼代理人：秦江红（公司员工），男，1975年5月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告陈老三、中国大地财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称大地保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘森，被告陈老三、被告大地保险公司委托诉讼代理人秦江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令其代偿保险金20412.9元，由被告大地保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由被告陈老三进行赔偿；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年12月10日20时30分许，被告陈老三驾驶登记在杨某名下的车牌号为云Ｆ×××××号小型面包车由廖家营公租房沿翠大线向小街方向行驶，当行驶至翠大线Ｋ20＋800Ｍ处与正在等待放行信号的郑某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告陈老三驾车逃离现场，玉溪市公安局江川分局交通警察大队于2018年12月11日下午16时30分将被告陈老三及肇事的云Ｆ×××××号车辆查获。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈老三承担此事故的全部责任，郑某无责任。事故发生后，被告陈老三不愿意赔偿郑某的事故损失，因郑某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和相关商业险，经郑某向其提出《代位求偿案件索赔申请书》等，并经其公司估损和实际维修产生的损失费用为22412.9元。后其公司根据法律规定和保险合同约定，向郑某支付了保险金22412.9元，郑某向其公司出具了《机动车辆索赔权转让书》等，将郑某对责任方的索赔权转让给其公司。后其公司向被告大地保险公司核实，被告大地保险公司已向郑某偿了交强险保险金2000元，其公司要求郑某退还保险金2000元，郑某于2019年1月14日通过转账方式退还了保险金2000元，故其公司实际支付郑某保险金20412.9元。因被告陈老三驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号车辆登记在杨某名下，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险和相关保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，其公司所支付的保险金20412.9元，应由被告大地保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由被告陈老三进行赔偿。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈老三辩称，其驾驶云Ｆ×××××号车辆与郑某驾驶云Ｆ×××××号车辆发生交通事故属实，其愿意承担部分赔偿责任，但其现无能力赔偿。被告大地保险公司辩称，请求驳回原告对其的诉讼请求。事实与理由：根据其公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的不属于保险责任。其公司在与投保人、被保险人签订保险合同时已就保险免责条款对投保人、被保险人作了详细说明，投保人、被保险人已在投保单上签字并认可了保险免责条款中的事项，其公司在交给投保人、被保险人的保险条款中已依照法律规定对免责保险人责任的条款作了加黑加粗的提示。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中载明被告陈老三发生交通事故后驾驶事故车辆驶离现场，被告陈老三驾驶或者遗弃事故车辆逃离现场以及潜逃藏慝的行为属于交通事故肇事逃逸，其不应承担保险责任，应由被告陈老三承担赔偿责任，且事故发生后，其已对云Ｆ×××××号车辆的损失在交强险限额内进行了赔偿。故原告的损失不应由其承担，请驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、神行车保机动车保险单、投保人声明、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、云南增值税普通发票、支付结果查询回单、交通银行回单，原告及被告陈老三对被告大地保险公司提交的机动车综合商业保险单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险条款的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：郑某云Ｆ×××××号车辆向原告申请投保车辆损失保险、车上司机责任险、全车盗抢险、第三者责任保险、车上乘客责任险、车损险无法找到第三方特约险。2018年3月1日，原告向郑某出具《神行车保机动车保险单》，承保了郑某投保保险。杨某系云Ｆ×××××号小型面包车所有人，杨某于2018年6月26日对云Ｆ×××××号车辆向被告大地保险公司递交《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，申请投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、此行以上所有险种的不计免赔特约险、交通事故责任强制保险、车辆损失保险无法找到第三方特约险。同日，被告大地保险公司向杨某出具《机动车综合商业保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》，承保了杨某投保保险。《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》载明：“保险期间自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止。投保险种：车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、此行以上所有险种的不计免赔特约险、交通事故责任强制保险、车辆损失保险无法找到第三方特约险。保险合同争议解决方式选择：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。杨牙贵在投保人处签名确认。”《机动车综合商业保险单》载明：“保险期间自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止。投保险种：车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、此行以上所有险种的不计免赔特约险、车辆损失保险无法找到第三方特约险。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人；5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。”《机动车综合商业保险条款》第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2、被扣押、收缴、没收、政府征用期间；3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4、全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间。”2018年12月10日20时30分，被告陈老三驾驶云Ｆ×××××号小型面包车由廖家营公租房沿翠大线向小街方向行驶，当行驶至翠大线Ｋ20＋800Ｍ处时与正在等待放行信号的郑某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈老三驾车驶离现场，玉溪市公安局江川分局交通警察大队于2018年12月11日下午16时30分将被告陈老三及肇事的云Ｆ×××××号小型面包车查获。2018年12月11日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈老三负责任，郑某无责任。2018年12月20日，经原告太平洋保险公司确认云Ｆ×××××号车辆定损金额22412.9元。2018年12月25日，郑某向原告太平洋保险公司出具《代位求偿案件索赔申请书》，向原告太平洋保险公司提出先行赔付的索赔申请；同日，郑某向原告太平洋保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确定郑某同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告太平洋保险公司，并授权原告太平洋保险公司以郑某名义或原告太平洋保险公司名义向责任方陈老三追偿。2019年1月7日，原告太平洋保险公司向郑某支付保险金22412.9元。郑某将云Ｆ×××××号车辆送到云南中凯虹星汽车销售服务有限公司修理期间，被告大地保险公司依云Ｆ×××××号小型面包车投保的交通事故责任强制险向云南中凯虹星汽车销售服务有限公司赔付了交强险保险金2000元，郑某收到被告大地保险公司赔付的交强险保险金2000元后，于2019年1月14日向原告太平洋保险公司以转账方式返还交强险保险金2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告太平洋保险公司作为保险人与郑某作为投保人签订的《神行车保机动车保险单》，系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。保险合同履行过程中，因交通事故导致郑某投保的云Ｆ×××××号车辆损坏，发生了郑某承保的保险事故，郑某向原告太平洋保险公司申请理赔，原告太平洋保险公司依郑某申请进行了理赔，故原告太平洋保险公司自向郑某赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使郑某对第三者请求赔偿的权利。关于原告太平洋保险公司提出的代位求偿保险金的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告大地保险公司作为保险人与杨某作为投保人签订的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车综合商业保险单》，系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。保险合同履行过程中，因交通事故导致郑某云Ｆ×××××号车辆损坏，发生了被告大地保险公司承保的保险事故，被告大地保险公司应按保险合同的约定履行义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案《机动车综合商业保险条款》约定：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。该条款为大地保险公司提供的格式条款，被告大地保险公司在《机动车综合商业保险条款》中责任免除部分以黑体字形式提醒投保人注意，被告大地保险公司已履行了提示、说明义务，该条款产生效力。本案交通事故发生后，被告陈老三驾车驶离现场，玉溪市公安局江川分局交通警察大队将被告陈老三及肇事云Ｆ×××××号车辆查获，经《道路交通事故认定书》认定陈老三负责任，郑某无责任。因此，本案被告大地保险公司存在免责任事由，不应承担第三者责任保险责任，郑某因交通事故导致的云Ｆ×××××号车辆损失应由陈老三承担赔偿责任。故原告太平洋保险公司提出其代偿保险金20412.9元，由被告大地保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由被告陈老三进行赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告陈老三于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险金20412.9元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告陈老三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年四月三十日书记员  龚 静