山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6866号原告：赵某，女，1976年8月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告：王月贞，女，1952年05月10出生，汉族，住山东省谷阳县，原告：王才田，男，2001年10月26出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，原告：王某1，男，2004年10月30出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，法定代理人：赵某（系王某1母亲），女，1976年8月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。四原告委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：李法章，男，1984年3月11日出生，汉族，住寿光市，被告：刘兴义，男，1980年7月21日出生，汉族，住寿光市，两被告委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：范传仓，男，1972年9月13日出生，汉族，山东省莘县村民，现住寿光市。原告王庆贤与被告李法章、刘兴义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，王庆贤在诉讼过程中死亡，本院原告变更为赵某、王月贞、王某1、王才田，另依被告申请和案件审理需要，追加范传仓为本案共同被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郎义洋，两被告的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告范传仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、王月贞、王某1、王才田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项损失1452401.43元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王庆贤系两被告的雇员。2019年8月9日，两被告通过范传仓找到王庆贤，为被告修建的大棚“掏洞”。王庆贤掏了一个洞并砌完一个机井后，因下雨，两被告担心大棚边墙被雨水冲塌，便让王庆贤给大棚边墙搭盖无纺布。在搭盖过程中无纺布跌落将王庆贤砸伤，导致王庆贤颈椎骨折，颈脊髓损伤、Ⅱ型呼吸衰竭、闭合性颅脑损伤、肺部感染和消化道出血等，并入院治疗。2019年10月20日，王庆贤因颈脊髓损伤、呼吸衰竭死亡。四原告因王庆贤的死亡造成的损失有：医疗费289440.21元、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费2275.42元（108.35元/天×3人×7天）、被抚养人生活费198384元（王月贞161187元：24798元/年×13年÷2人+王某137197元：24798元/年×3年÷2人）、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、误工费7693.10元（108.35元/天×71天）、营养费2130元（30元/天×71天）、护理费15386.20元（108.35元/天×71天）、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计1452401.43元。李法章、刘兴义辩称，1.2019年8月9日，两被告把大棚掏洞、砌机井坑的活承包给了范传仓，是范传仓雇佣的王庆贤和王某2，为了查明本案事实，被告申请追加范传仓为本案被告。2.原告主张的死亡赔偿金、抚养费、误工费、护理费均应按农村居民标准计算，丧葬费过高，护理人员过多，营养费无法律依据，医疗费、交通费、住院伙食补助费请求依法认定；因本案系提供劳务受害责任纠纷，并非侵权纠纷，故不应支付精神损害抚慰金。3.两被告为王庆贤垫付的医疗费145000元应当扣除，王庆贤本身存在一定过错，也应承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交刘兴义与范传仓签订的《补充承揽合同》一份，内容为：刘兴义将位于潍高路丹河东坝向北300米坝下的掏洞子、发璇砌砖（一米三宽，一米八高）的工程承揽给范传仓，包工价格268元/米，工程完工全部结清；范传仓及其所雇佣人员发生意外事故产生的一切费用由范传仓自行承担。被告用以证实已将涉案工程承揽给范传仓，王庆贤系范传仓的雇佣人员。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，本院认为，对于被告提交的《补充承揽合同》，其认可系第一次庭审即2019年11月29日之后与范传仓补签，而落款日期为2019年8月6日，证据上具有瑕疵，且被告自认与范传仓存在其他施工业务，上述承揽合同中约定的工程地点、范围不明确，无法认定与王庆贤受伤时施工的工程一致，故对被告提交的《补充承揽合同》的证明力及与本案的关联性本院不予认定。本院经审理认定事实如下:2019年8月9日，两被告通过范传仓找到王庆贤，为两被告承建的大棚“掏洞”及垒机井坑。同年8月10日，王庆贤与案外人王某2一起到两被告处垒机井坑，后因下雨，为防止大棚墙被雨淋坏，李法章、刘兴义让王庆贤及王某2一起给大棚盖薄膜及无纺布，王庆贤、王某2站在大棚上放无纺布时，因下雨湿滑，又无安全措施，王庆贤、王某2从大棚上摔落至地面，后王庆贤被滚落的无纺布砸伤。王庆贤遂即被送至寿光东城医院住院治疗，诊断为脊髓损伤、颈椎骨折，当日转至中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗36天，后转至莘县人民医院住院治疗35天，合计住院71天。2019年10月20日，王庆贤因颈髓损伤、呼吸循环衰竭死亡。另查明：原告王月贞系王庆贤母亲，王庆贤父亲已去世，王月贞共育有王庆贤、王会贤二子。原告赵某系王庆贤配偶，原告王才田系赵某、王庆贤长子，原告王某1系赵某、王庆贤次子。王庆贤出生于1977年11月18日，系山东省阳谷县金斗营乡斗虎店西村村民，赵某、王庆贤于2017年从潍坊和佳房地产开发有限公司购买商品房一套，位于潍坊市××区××东××楼××室。四原告因王庆贤的死亡造成如下损失：医疗费289309.21元、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）、被抚养人生活费198384元（王月贞161187元：24798元/年×13年÷2人+王某137197元：24798元/年×3年÷2人）、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、护理费15386.20元（108.35元/天×71天）、交通费1000元，共计1337147.06元。王庆贤住院期间，被告李法章、刘兴义为其支付医疗费140000元。本院认为，根据侵权法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案双方争议的焦点有二：一是本案责任的承担；二是因王庆贤的死亡给其亲属造成的损失金额。一、关于责任的承担。结合庭审中原被告的陈述及证人王某2的到庭证言，可以证实王庆贤系在为被告李法章、刘兴义提供劳务过程中自己受到损害，被告提交的证据不足以证实王庆贤与范传仓之间存在雇佣关系，故本院认定王庆贤与李法章、刘兴义形成劳务关系，其与李法章、刘兴义应按各自的过错承担相应责任。被告李法章、刘兴义作为雇主，应当具有相应的管理义务、指示义务、监督义务及提供安全生产条件的义务等，两被告在明知下雨大棚湿滑的情况下，未提供任何安全设施，即安排王庆贤站在大棚上盖无纺布，导致王庆贤从大棚上摔落受伤后经医治无效死亡，两被告对事故的发生存在主要过错。王庆贤在从事劳务工作中未尽到安全注意义务，对事故的发生亦有一定过错，应承担相应责任，本院根据实际案情及过错责任，酌情确定李法章、刘兴义承担80%的责任，王庆贤承担20%的责任。二、关于原告的损失金额。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，亦未超出相关标准，本院予以支持。原告主张的医疗费中包括病历复印费131元，该费用非因治疗产生的合理必要损失，本院不予支持。对于处理丧葬事宜人员误工费，按相关法律规定，应按三人三天计算。对于误工费，因原告主张的死亡赔偿金足以弥补该项损失，系重复主张的损失，本院不予支持。对于营养费，因无医疗机构或鉴定机构的意见证明患者需加强营养，故本院不予支持。对于交通费，本院根据实际案情，酌情确定为1000元。对于精神损害抚慰金，本院依据侵权人的过错程度、侵权责任主体、侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平，酌情确认为10000元。对于原告的损失，按本院确定的责任比例，由被告李法章、刘兴义赔偿1069717.65元（1337147.06元×80%），并赔偿精神损害抚慰金10000元，合计1079717.65元，扣除两被告已支付的费用140000元，尚应赔偿939717.65元，其余损失由原告自行承担。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院确定的为准。被告范传仓未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李法章、刘兴义赔偿原告赵某、王月贞、王某1、王才田损失939717.65元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告赵某、王月贞、王某1、王才田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17872元，由原告负担6309元，被告李法章、刘兴义负担11563元；保全申请费2020元，由被告李法章、刘兴义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  郝树彦人民陪审员  薛建珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  裴兆静