江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初1958号 原告：张宗山，男，1950年12月18日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：张秀山，男，1968年5月3日，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周超尘，江苏健行律师事务所律师。 被告：桑利华，男，1965年10月25日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 原告张宗山与被告张秀山、桑利华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗山及其委托诉讼代理人丛昌林、许露露，被告张秀山的委托诉讼代理人周超尘，被告桑利华的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗山向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失584812.50元；诉讼费用由被告承担。审理期间，对损失中的残疾赔偿金部分变更为477387.45元，赔偿标的总额合计872510.45元。事实和理由：2018年9月14日，原告张宗山在丰利镇月河村村部后面的安置房工地进行日常清理搅拌机时，左手和左脚被搅拌机轧伤，被送往医院抢救。在医院抢救的费用由张秀山支付，在如东县中医院28007.90元医疗费由原告本人支付。该集居点项目由桑利华承包，并分包给张秀山，现原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院，望支持诉请。 张秀山辩称，本案应系工伤事故，被告张秀山没有过错，原告主张的损失构成和数额部分没有依据，桑利华委托被告张秀山处理原告受伤事宜并转交150000元，被告张秀山已为原告垫付使用114618.94元，原告应予退还或抵扣。请求驳回原告对被告张秀山的诉讼请求。 桑利华辩称，原告与答辩人不存在任何法律关系，原告诉称的受伤情况，答辩人不知情，原告主张的部分损失不符合法律规定标准范围，原告要答辩人承担连带责任没有法律和事实依据，答辩人不承担责任。答辩人先行垫付150000元，要求义务人一并返还。 本院经审理认定事实如下：1．张秀山因如东县丰利镇月河村安置点民房施工需要，安排张宗山在该处负责用搅拌机拌料。2018年9月14日，张宗山独自在清理搅拌机过程中，操作不当，不慎致搅拌机转动进而导致其手脚受伤。2．张宗山随即被送至南通大学附属医院进行救治，后经如东县中医院、上海市第六人民医院等进一步治疗。张宗山住院期间支付护理费4800元，支付医疗费用合计29293.30元。3．经当事人申请，南通大学附属医院司法鉴定所根据本院委托，于2019年9月25日作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为张宗山损伤评定为四级伤残；伤后治疗及佩戴假肢训练期间以1人护理180日为宜。4．西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具证明称，张宗山装配假肢为58000元，凝胶套6000元，合计64000元，假肢使用年限约为4年，每年维修费为假肢款的8%，凝胶套的使用年限为1-2年，装配训练期为60天，食宿费120元/人/天，装配期间需陪护一人。假肢赔偿期限为受诉法院所在地上一年度的人均年寿命。5．2018年5月28日，桑利华与月河村负责人签订民房代建施工合同，由桑利华承接该村18户民房施工。相应工程款由月河村村民委员会支付给桑利华。同年5月31日，桑利华与张秀山签订工程分包合同（瓦工），将其中1、2、3、5、6、7房屋分包给张秀山。桑利华、张秀山均持有村镇建筑工匠培训合格证书。6．事故发生前，张宗山尚在农村从事瓦工工作，其每年的年工作量、收入不等，其在月河村工地按照120元/天结算。7．事故发生，桑利华先行垫付150000元，该款由其交给张秀山，由张秀山支付张宗山住院期间的医疗费用等计71612.30元，张秀山另支付救护车费3340元，给付张宗山（家人）37000元，张秀山主张支付的车费金额等本院无法确认，故综合认定张秀山处尚有余款计38047.70元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，因施工需要，张秀山联系安排张宗山在工地现场从事拌料工作，劳务费用亦与张秀山结算，可以认定张宗山与张秀山之间成立劳务关系，张宗山系劳务提供一方，张秀山系劳务接受一方。根据上述法律规定，双方应根据各自的过错承担相应责任。张秀山作为劳务接受方，未能提供证据证实为张宗山提供必要的安全防护措施，进行了必要的安全提示，以防范事故的发生，故应承担相应的责任。张宗山在事故发生时已超过法定退休年龄，其对自身作为年龄较大者从事相应工作疏于防范，未在确保安全的情况下操作，对自身损害的发生亦存在过错。桑利华将承接的工程再行分包，对张秀山招募的施工人员情况疏于过问，未能尽到必要的安全教育、检查等，对损害后果的发生亦有一定的责任。本院综合各方当事人的过错程度，酌情确定由张秀山承担45%的赔偿责任，由桑利华承担10%的赔偿责任，其余部分由张宗山自行承担。张秀山关于本案应系工伤事故的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。 对于张宗山因本起事故所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，根据当事人主张金额，审核确认如下：1、医疗费：100884.20元（扣除救护车费以及伙食费部分，其中张宗山自行支付29293.30元）；2、住院伙食补助费：522元（18元/天×住院29天）；3、营养费：1000元（10元/天×100天）；4、误工费：27000元（张宗山主张误工费按照150元/天计算，但其在农村从事瓦工并无固定的工作时间和可确定的收入，且已超出法定退休年龄，本院酌情按照75元/天酌情计算，75元/天×360天）；5、护理费：20400元（护工4800元+100元/天×鉴定意见180-24天）；6、残疾赔偿金：440665元（29472元/年×1.78×12年×70%）；7、精神损害抚慰金：本院酌定20000元；8、交通费：结合张宗山伤情以及救治情况，本院酌定5600元（含救护车费4940元）；9、残疾辅助器具：64000元，上述费用合计为人民币680071.20元。对于张宗山的上述损失，由桑利华赔偿给张宗山68007元，由张秀山赔偿306032元，其余部分由张宗山自行承担。桑利华先行垫付150000元，对超出部分81993元应由张秀山返还余款38047.70元，张宗山返还43945.30元（扣除桑利华承担的本案案件受理费686元部分，尚需返还43259.30元）。对当事人主张的其他费用部分，未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀山赔偿原告张宗山各项损失306032元，于本判决生效后十五日内履行。 二、被告桑利华赔偿原告张宗山各项损失68007元，鉴于其先行垫付150000元，对超出部分81993元，由被告张秀山返还余款38047.70元，原告张宗山返还43259.30元（已扣除被告桑利华承担的本案案件受理费686元部分），于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告张宗山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4763元，鉴定费2100元，合计6863元，由被告桑利华负担686元（已计算履行），由被告张秀山负担3088.50元，由原告张宗山负担3088.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4763元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 长  肖文明 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  孙徐红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陶翛然