wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初541号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，系绛帐信用社主任。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：种某某，男，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告种某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，于同年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼，被告种某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告种某某归还借款本金129850元及截止2009年9月21日以前尚欠利息8936.05元，本息合计138786.05元；2009年9月21日以后利息按月利率9.9‰计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年6月15日，被告种某某向原告申请借款人民币280000元，用途为借新还旧。2006年7月10日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为人民币280000元，借款期限为24个月，即2006年7月10日至2008年7月10日止，借款利率为月利率7.5‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还全部借款本息，借款逾期利率9.9‰。合同签订后，原告依约给被告种某某支付人民币280000元。借款到期后，展期一年，到期日期为2009年7月9日，利率为9.6‰，逾期后，利率调整为9.9‰（包括罚息），原告多次催收，2008年12月27日归还150000元，2020年3月3日自动扣款本金150元，截止2009年9月21日，被告尚欠借款本息138786.05元。 被告种某某未出庭亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份，证明被告种某某向原告提出借款280000元；2、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告种某某发放借款280000元；3、《借款合同》复印件一份，证明被告种某某向原告借款280000元；4、延期申请书复印件一份；5、延期还款协议书复印件一份；6、展期通知书一份；7、收回贷款凭证复印件一份，8、催收影像一张；9、利息清单一份，证明至2009年9月21日被告尚欠原告借款本金130000元，利息8936.05元，本息合计138936.05元。 被告种某某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，因被告种某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年6月15日，被告种某某向扶风县信用社申请借款280000元，用途为借新还旧。2006年7月10日，原告与被告种某某签订陕农信借字[2006]第237号《借款合同》，该合同第三条约定借款金额为280000元；第四条借款用途为借新还旧；第五条约定借款期限自2006年7月10日起至2008年7月10日止；第六条约定借款月利率为7.5‰；第十一条违约责任借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.3的罚息，直至清偿本息为止；第十二条约定贷款人如要求展期，贷款利率按累计期限档次确定。2006年7月10日，原告扶风县信用社依约向被告种某某发放借款280000元；借款到期后，种某某申请展期一年，到期日期为2009年7月9日，利率调整为9.6‰，逾期后，利率调整为9.9‰（包括罚息），经过原告催收，被告于2008年12月27日归还150000元，2020年3月3日自动扣款150元，截止2020年3月3日，被告下欠本金129850元，2009年9月21日前下欠利息8936.05元。 本院认为，扶风县信用社与种某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。种某某未按合同约定期限返还借款，属违约行为。对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告种某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款129850元，并支付截止2009年9月21日下欠的利息8936.05元；2009年9月21日之后的利息按月利率9.9‰计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告种某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋宁娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2211号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司职员。被告：蔡六谦，男，1966年11月6日出生，汉族，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************710。被告：蔡意妹，女，1970年1月9日出生，汉族，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************945。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告蔡六谦、蔡意妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市南枫物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙中宙到庭参加诉讼。被告蔡六谦、蔡意妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市南枫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年8月至2019年8月物业服务费6600.12元；2、支付物业服务费违约金1939.04元；3、支付2019年7月水费及公摊费38.76元；4、支付2015年至2018年住宅专项维修资金599.56元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2002年9月购买了南枫碧水园K2栋501房后，自2014年8月开始无故欠交房屋专项维修资金、物业服务费、水费及公摊费用等合计7238.44元，经原告催收，被告仍拒绝缴纳。依据《南枫碧水园物业服务合同》约定，业主或物业使用人每逾期一个月，按欠费总额的1%缴纳违约金，因此，被告违约金为1939.04元。根据《物业管理条例》第四十一条及第六十五规定，原告履行了物业服务义务，但被告无故拖欠物业服务费，故诉至法院。被告蔡六谦、蔡意妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，未到庭质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年9月间被告购买了南枫碧水园K2栋501房，根据房产证记载为被告蔡六谦、蔡意妹共有。2014年4月27日，南枫碧水园业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《物业服务合同》，载明：“乙方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和物业使用人，管理服务期限为4年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.84元，住宅区域共用路灯电费按户数由物业区域内全体业主共同分摊，物业服务费于本合同约定的服务期限开始之日起计收，依据双方协商的市场调节价，由乙方实行包干制的方式收取，具体收费标准按照双方协商的市场调节价确定，当月物业服务费，业主或物业使用人应于当月到南枫碧水花城物业服务中心交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一个月，业主或物业使用人按欠费总额的1%交纳滞纳金，住宅专项维修资金的交纳、管理、使用、续筹根据国家《物业管理条例》、《住宅专项维修资金管理办法》、《广东省物业管理条例》等法律法规及当地政府主管部门的规定执行。业主委员会代表业主与业主大会选聘或续聘物业服务企业签订《物业服务合同》，合同期满，甲方没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，双方续签合同。”被告房屋建筑面积124.68平方米，为步梯楼房，住宅维修资金按年收取，每年149.89元，水费及公摊费按月缴纳。2018年1月31日，南枫碧水园业主委员会作为甲方与作为乙方的原告又续签了《物业服务合同》，其中物业服务费每平方米升至0.92元。被告自2014年8月至2019年8月未缴纳物业服务费6588.09元、2019年7月水费及公摊费38.76元、2015年至2018年住宅专项维修资金599.56元。原告经催缴未果，诉至法院。诉讼中，被告向原告支付了2018年9月至2019年7月水费及公摊费497.45元。针对物业服务费的调整，原告提交了超过半数业主签名的花名册，以证明已征求业主意见，并获得大多数业主同意，且已缴纳物业服务费。此外，根据韶关市人民政府《批转市住建局关于加强物业专项维修资金管理意见的通知》，专项维修资金是专项用于物业共用部位、共用设施设备保修期届满后大修、中修及更新、改造的资金。此外，原告表明物业费及违约金以法院核实为准。经本院核实，被告蔡六谦、蔡意妹欠物业服务费6588.09元，违约金1935.52元。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条和《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。南枫碧水园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，为有效合同。该《物业服务合同》对包括被告在内的业主均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告在南枫碧水园小区内提供物业管理服务，被告应依照合同的约定及时缴纳物业费，并缴纳水费及公摊费。专项维修资金是用于改造物业基本设施等所需缴纳的费用，被告应按规定交纳专项维修资金。物业服务费的调整，已经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主并占总人数的过半，签订的合同中也予明确新的收费标准，涉案住房为被告蔡六谦、蔡意妹共有，故被告应支付欠原告物业服务费6588.09元、水费及公摊费38.76元、专项维修资金599.56元。原告主张逾期缴纳物业服务费的违约金，有合同依据，原告根据本案情形，不将违约金计算至付清物业服务费止，是合理的。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡六谦、蔡意妹于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市南枫物业服务有限公司2014年8月至2019年8月物业服务费6588.09元及违约金1935.52元。二、被告蔡六谦、蔡意妹于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市南枫物业服务有限公司2019年7月水费及公摊费38.76元。三、被告蔡六谦、蔡意妹于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市南枫物业服务有限公司2015年至2018年专项维修资金599.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告蔡六谦、蔡意妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  周金花人民陪审员  冼 璨二〇二〇年四月十日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初326号原告付志津，男，1988年2月27日出生，汉族，住新乡市。委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告李若鑫，女，1989年6月25日出生，汉族，住长垣县。原告付志津诉被告李若鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付志津的委托代理人吕高杰、被告李若鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年12月7日签订租赁协议，约定原告租用被告在长垣××怀德路博爱小学对面的领军教育场地开展英语辅导教育培训班，并使用被告的“领军教育”名义开展业务，场地设施由被告提供，使用时间为学期的周六、周日及寒暑假，并口头约定在领军教育的英语培训辅导招生完全由原告进行，被告不得再开展英语培训辅导业务，在原告开展英语教育辅导培训招生业务后，被告违背承诺，在领军教育也开始开展英语辅导培训业务，原告多次找被告协调此事，被告依然继续开展英语培训教育，被告的不诚信行为已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。请求判令1、解除原被告之间的租赁协议；2、被告返还原告已支付的租金17000元。被告未提供答辩状。在审理中辩称，不同意解除租赁协议，自己没有违反协议，原告是因为没有招收到学生，已经在另外地方招学生学习培训，没有口头约定过由原告进行英语培训，自己不能招收英语培训的学生，只是学生年级不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2019年12月17日，甲方（李若鑫）、乙方（付志津）协商签订《租赁协议》，约定1、甲方同意乙方租赁其二楼场地，租赁期为一年（2019年12月7日-2020年12月7日），租赁内容包含二楼场地及甲方现有桌椅、空调等基础设施，租赁费用为17000元/年（含物业费和水电费），乙方应在签订协议后两日内向甲方给付该租赁款。2、乙方使用时间为周六、周日和寒暑假、租赁期间乙方应保证甲方物品的完整和完好，因乙方原因造成甲方物品损失或损坏，乙方应照价赔偿。……。协议签订后，付志津支付李若鑫租金17000元，并租赁二楼场地使用有一个月，现要求解除租赁协议。本院认为，付志津与李若鑫经双方平等协商，自愿签订《租赁协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《租赁协议》合法有效，双方均应按协议约定的内容履行义务，不得擅自变更或解除。付志津要求解除双方签订的《租赁协议》，李若鑫不同意，双方不能协商解决，且其要求解除的理由并不符合解除合同的法定解除情形，因此，付志津要求解除《租赁协议》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回付志津的诉讼请求。案件受理费225元，由付志津承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王冰飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初224号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：叶海燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住所：海南省海口市美兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月28日尚欠本金余额8890.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8890.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8890.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告叶海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1818号申请执行人：胡永峰，男，1988年8月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：段景芳，男，1970年4月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人胡永峰与被执行人段景芳追偿权纠纷一案中，我院于2019年11月15日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月15日、2020年3月16日对被执行人段景芳的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年1月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人段景芳名下财产进行了查询，无登记信息。2020年3月17日将被执行人段景芳纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年4月14日卫辉市后河镇小辛庄村委会向我院出具了被执行人长期在外去向不明的证明。2020年4月14日我院与申请执行人进行约谈申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十四日书记员  侯宵健
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4065号申请执行人丁燕珺，女，1980年11月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人程璐楠，男，1989年10月1日出生，住浙江省杭州市江干区，汉族。被执行人朱诗意，女，1991年2月18日出生，住浙江省海宁市，汉族。申请执行人丁燕珺与被执行人程璐楠、朱诗意为民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终4717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人丁燕珺向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人程璐楠、朱诗意归还申请执行人丁燕珺本金1250000元及利息、违约金截止到2019年9月15日为360000元，2019年9月16日至2020年4月15日为108000元，还应支付律师费40000元。（支付至2020年4月16日起至实际清偿日止的利息，利息以未付本金为基数按月利率2%标准计算）。并负担案件受理费8670元、保全费5000元、执行费19980元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人程璐楠、朱诗意发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求程璐楠、朱诗意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程璐楠、朱诗意逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程璐楠、朱诗意的存款、不动产、车辆、证券、公积金等财产情况进行了查询，并对二被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。本院依法轮候查封被执行人程璐楠名下位于海宁市硖××街道××室的不动产。本院依法轮候查封被执行人程璐楠名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车。发现二被执行人名下有股权信息。上述财产经申请执行人申请，已向杭州市上城区人民法院提交财产参与分配申请暂未发现被执行人程璐楠、朱诗意有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程璐楠、朱诗意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程璐楠、朱诗意作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程璐楠、朱诗意采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁燕珺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程璐楠、朱诗意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4065号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 阮龙飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4009号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邓祥活。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邓祥活信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邓祥活经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金36,428.14元，支付利息3,492.54元、逾期还款违约金8,210.86元、分期付款手续费3,606.42元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,428.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓祥活未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥活应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币36,428.14元；二、被告邓祥活应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,428.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取计355元，由被告邓祥活负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6519号原告：钱勇，男，1982年4月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：夏吉，男，1988年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告钱勇与被告夏吉合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱勇到庭参加诉讼，被告夏吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫资以及借款共计96000元，并支付自2018年12月21日起，以96000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2017年至2018年合作期间，被告为原告垫付货款及人工款86000元，并向原告借款10000元，合计96000元，被告于2018年11月21日向原告出具欠条，但一直未归还。被告夏吉未应诉答辩。因被告夏吉未到庭应诉，亦未提供证据，基于原告提供的欠条、支付宝转账记录以及原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月21日，被告向原告出具一份欠条，载明：“本人与钱勇合作期间，钱勇垫付货款及人工合计96000元，包含一万元借款在内，本人欲分期偿还这些费用，一万一个月”。后被告并未归还上述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依据现有证据向被告主张欠款，被告未到庭抗辩，也未提供相应证据，本院对原告要求被告归还欠款的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，因双方并未就欠款约定利息，本院将利息损失的计算方式确定为从起诉之日即2019年11月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。被告夏吉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏吉于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告钱勇欠款96000元及利息损失（以96000元为基数，从2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告夏吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴 卓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保102号申请人：杨磊，男，1979年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被申请人：李玉玲，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被申请人：刘卓，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人杨磊于2020年4月17日申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人杨磊撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杨继良二〇二〇年四月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3939号 原告：武予红，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文，山东民颂律师事务所律师。 被告：孙文英，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：滨州鑫澜商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海三路511号，统一社会信用代码：91371600683219684U。 法定代表人：孙文涛，该公司执行董事兼经理。 原告武予红与被告孙文英、滨州鑫澜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告武予红于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武予红撤回起诉。 案件受理费3764.32元，减半收取计1882.16元，由原告武予红负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  肖 忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘凯亮 书记员  孙春丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保326号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初111号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈屏（又名陈红），女，1982年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文华，居民，住镇雄县。现住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈屏犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人陈屏及其辩护人付业果到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2013年6月初，被告人陈屏的朋友胡某向其借款八万元钱，之后胡某还给陈屏五万五千元。2013年6月17日，陈屏与其丈夫王某催促胡某还钱无果后，陈屏便与人到镇雄县芒部镇松林村找到胡某，再次催促胡某还钱，胡某称其无钱。之后，陈屏便与胡某一起上了由胡某聘请的司机陈某驾驶的车牌为云Ｃ×××××的起亚牌越野车，胡某、陈屏等人上车后便一同乘车往镇雄县城方向，途经镇雄县上时，陈屏在催促胡某还钱的过程中，双方发生争吵，陈屏打电话给其丈夫王某。之后，陈屏便叫司机陈某停车，陈某停车后，陈屏便在车上与胡某理论、吵闹，要求胡某归还所欠债务，在争吵过程中，王某等人从镇雄县城方向赶到现场，王某到场后也上前催促胡某还钱，在此过程中，陈屏、王某与胡某相互辱骂并殴打胡某，致胡某全身多处软组织损伤，陈屏从公路边捡起石头打砸胡某的起亚牌越野车，致胡某的车辆前后挡风玻璃及车身等部位不同程度损毁，直到胡某报警后双方才停止吵闹和抓打。后经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某的身体损伤程度构成轻微伤。镇雄县价格认证中心对云Ｃ×××××起亚牌越野车被损坏的损失价值进行鉴定，损失价值鉴定为4120元人民币，胡某对该鉴定意见不服后，镇雄镇通司法鉴定所对该车的损失价值进行重新鉴定，鉴定结论为6955元人民币。案发后，陈屏、王某家人赔偿了胡某各项损失共计人民币40000元，胡某对陈屏、王某表示谅解。公诉机关认为，被告人陈屏的行为已构成寻衅滋事罪，其认罪认罚，其家人赔偿受害人损失，取得受害人谅解，建议对其判处八个月以上九个月以下有期徒刑。被告人陈屏对公诉机关的指控未提出异议。辩护人付业果对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人陈屏认罪认罚，没有犯罪前科，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，建议对被告人陈屏判处有期徒刑九个月。经审理查明，2013年6月17日，被告人陈屏与其丈夫王某向胡某催要欠款未果，陈屏并与他人到镇雄县芒部镇松林村找到胡某，再次催促胡某偿还欠款，胡某表示无款偿还。陈屏等人便和胡某一同上了胡某乘坐的车牌为云Ｃ×××××的起亚牌越野车，由驾驶员陈某驾驶前往镇雄县城，陈某驾驶车辆至镇雄县台水泥厂（现南广古镇）路段时，陈屏因催款和胡某发生争吵，陈屏遂打电话给其丈夫王某后，叫陈某停车，陈屏和胡某再次发生吵闹，二人争吵过程中，王某等人赶到现场，王某也向胡某催要欠款，后陈屏、王某与胡某发生吵闹并抓扯，陈屏捡石头打砸胡某乘坐的起亚牌越野车。经镇雄县中医院2013年6月18日检查，胡某的伤系全身多处软组织损伤。2013年6月22日复查，中医诊断为伤筋（气滞血瘀）。西医诊断为全身多处软组织损伤；左侧第7肋骨撕裂性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，胡某此次损伤程度鉴定构成轻微伤。经镇雄县价格认证中心鉴定，云Ｃ×××××起亚牌越野车修复所需费用为人民币4120元，胡某对该鉴定提出异议后，经镇雄镇通司法鉴定所重新鉴定，该车受损修复费为人民币6955元。2019年9月25日，陈屏、王某家人和胡某自愿达成协议，陈屏、王某家人赔偿胡某车辆修复费、医疗等费人民币40000元，胡某对陈屏、王某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，受害人胡某的陈述，证人陈某、曾某、林某、李某、黄某的证言，镇雄县中医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县价格认证中心鉴定结论书，镇雄镇通司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录、照片，被损车辆照片，昭通市滇东北机动车商贸有限公司结算单，行驶证复印件，医疗收据复印件，关于维修云Ｃ×××××车辆的情况说明，赔偿协议书，刑事谅解书、收据，到案经过，户口证明，认罪认罚具结书，涉案人王某的供述、被告人陈屏的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈屏随意殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈屏的辩护人付业果提出被告人陈屏认罪认罚，没有犯罪前科，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人陈屏家人已代陈屏赔偿受害人胡某损失，胡某对陈屏表示谅解，且陈屏当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人付业果提出的量刑建议及公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人陈屏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨兴群
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初8710号之一 原告：李海新。 被告：李维。 被告：徐飞。 被告：灌南县树人实验学校，住所地江苏省灌南县田楼镇新港大道。 法定代表人：徐辉，该学校校长。 委托诉讼代理人：徐飞，该校办公室主任。 委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。 被告：灌南县百年树人实验学校（原灌南县树人实验学校城区分校），住所地江苏省灌南县新海西大道与001县道交叉口东南200米。 法定代表人：徐辉，该校校长。 委托诉讼代理人：徐飞，该校办公室主任。 委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。 原告李海新与被告李维、徐飞、灌南县树人实验学校（以下简称树人学校）、灌南县百年树人实验学校（以下简称百年树人学校）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海新、被告树人学校的委托诉讼代理人徐飞及陈二运、被告百年树人学校的委托诉讼代理人徐飞及陈二运到庭参加了诉讼，被告李维、徐飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海新向本院提出诉讼请求：1、给付租金56640元及其每天1%违约金；2、退租钢管42101.8米、扣件11670只、顶丝655根，并给付自2018年11月1日起至全部退还之日止的租金；3、承担本案的一切费用。在诉讼过程中，原告李海新增加诉讼请求为：解除原被告签订的《周转材料租赁合同》。事实和理由：2018年3月13日，李维、徐飞在合伙承建城区分校脚手架工程中，经熟人介绍到我处租赁钢管、扣件等周转材料，与我签订《周转材料租赁合同》，灌南县树人实验学校城区分校（以下简称城区分校）作为共同租赁人在合同上盖章确认。双方对租赁价格、结算方式、赔偿标准、违约责任等作出约定。自4月12日开始分六次共租用钢管42101.8米、扣件11670只、顶丝655根。截止2018年10月31日共产生租金76640元，扣除已付押金20000元，尚欠租金56640元未付及全部材料未退。多次与城区分校协调、沟通未果。 被告李维、徐飞未作答辩。 被告树人学校、百年树人学校辩称，我们与李海新并不认识，只是在收到贵院的传票后，才知晓我们校在原告出示的合同上盖章，该公章我校并不予以认可，我校对上述情况并不知情。被告李维、徐飞是从周某、王红强手中承建我校相关工程，在工程中租用原告的钢管等材料时，我校并不知情，在收到贵院传票后，我校即到灌南县公安局经济开发区派出所报案，经公安机关侦查李维、徐飞涉及刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，根据法律规定，应该先刑事后民事，我们请求法庭对本案中止审理，待案件确定真正实际侵权人后，继续审理。原告说多次到我校协商不属实，我校法人及相应工作人员与原告并不认识也未联系过。另外，需要说明一下，树人学校并不是本案适格诉讼主体，因为其与百年树人学校是两个独立的法人。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告李海新提交周转材料租赁合同一份、周转材料租用单六份、租金计算清单一份、录音资料，被告树人学校、百年树人学校提交灌南县公安局灌公（经）立字【2020】571号立案决定书、灌南县公安局灌公（经）立告字【2020】511号立案告知单、灌南县公安局经济开发区派出所灌公（经）受案字【2020】554号受案登记表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告李维在承建城区分校过程中，因工程需要脚手架，2018年3月13日，被告李维作为承租方（乙方），城区分校作为共同承租人，原告李海新作为出租方（甲方），三方签订了周转材料租赁合同。合同约定，钢管每天每米0.008元，扣件每天每件0.005元，顶丝每天每根0.02元，套管每天每件0.01元；结算方式每月底结算一次，付清当月租金，租赁物退租完付清全部租金，租赁起步期为二月，租赁过程中不存在报停；逾期支付或者违约则每天承担租金总额1%违约金，未退材料、丢失材料的租金计算至材料退清并支付赔偿款之日止；丢失及损坏赔偿标准为：钢管每米15元，扣件每件5元，顶丝每根10元，套管每件6元，顶丝少底片、螺母各2元，丢失扣件螺丝0.5元，钢管弯曲调直每根3元；如有不按时付租金等违约现象或者将租赁物转租、抵押或变卖行为，出租方有权终止合同等内容。合同签订后，原告李海新于2018年4月12日至2018年6月12日陆续分六次交付给被告李维钢管计42101.8米、扣件11670只，交付地点为城区分校。被告李维分别于2018年4月12日和2018年4月13日两次支付给原告李海新押金计20000元。2018年8月下旬城区分校工程结束，原告李海新前往城区分校协商租赁物退还事宜未果，原告李海新遂于2018年10月31日诉至本院。 2020年4月14日，被告树人学校法定代表人徐辉向灌南县公安局经济开发区派出所报案，该所受案后侦查发现，2018年4月-10月期间，李维、高某利用承包树人学校脚手架工程期间，先后多次利用职务便利将租来的脚手架四万余米卖到山东某废品收购站非法获利七十余万元。灌南县公安局即于同日作出立案决定书，并向报案人徐辉出具立案告知单。 本院认为，原告李海新与被告李维、百年树人学校签订的周转材料租赁合同，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案在审理过程中发现，原告李海新交付给承租人被告李维、百年树人学校的钢管、扣件，被李维、高某私自转卖，高某、李维的行为涉嫌犯罪，且灌南县公安局对高某、李维立案侦查，依此可以认定本案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李海新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  孟善业 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  季建华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  武 蓓 法律条文附录 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）、《《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执735号之一李奎成：你与中国建设银行股份有限公司辽阳襄平支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2187号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳襄平支行于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款57245.57元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费759元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十日书记员  曹 博二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1949号 原告：刘怀珠，男，1948年4月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张玉会，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘怀珠与被告张玉会健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘怀珠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘怀珠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘怀珠承担。 审判员  陈德海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理武艳芬 书记员李伟妹 附适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8193号之一 原告：林兴文，男，汉族，1967年11月1日出生，住西藏拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 被告：汪淑琴，女，土家族，1965年9月17日出生，住西藏拉萨市城关区。 被告：四川金珠玛米医院管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路。 法定代表人：汪明武，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：北京宏美庆医疗科技发展股份有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子。 法定代表人：汪淑容。 原告林兴文与被告汪淑琴、四川金珠玛米医院管理有限公司（以下简称金珠玛米公司）、北京宏美庆医疗科技发展股份有限公司（以下简称宏美庆医疗发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告林兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元；2、判令被告支付截止2019年8月31日借款利息81400元；并自2019年10月1日起，以10万元为基数继续按照月利率2%支付利息至付清之日为止；以2万元为基数继续按照月利率1%支付利息至付清之日为止；3、诉讼费保全费等由被告承担。 事实和理由：汪淑琴系西藏军转退役干部，经过战友相互介绍与原告等其他军转退役干部及其亲属认识。汪淑琴以“帮助战友理财”的理由，承诺按月支付固定利息，向熟人借款。汪淑琴的金珠玛米和宏美庆两家公司向原告融资，联系人是两家公司的工作人员财务出纳何芝华，2015年11月19日融资10万元，融资利息是月息3%，2016年3月22日融资2万元，融资利息是年息12%，汪淑琴在西藏自主择业退役军人成都党支部会议上，发布金珠玛米公司将发展医疗养老产业，每人预借2万元支持该产业，三年后可入住该公司的养老机构享受平价养老，原告出借2万元，但被告仅以此获得免息借款，至今未启动医疗养老项目。2016年7月之前的融资利息已经付清，自2016年8月起拖欠。原告等债权人自发组团不断的追债，但至今无果。被告以认购虚拟股份、医疗养老等为名，变相融资，实为共同以融资借款。北京宏美庆科技有限公司和四川金珠玛米医院管理有限公司都是仅有汪淑琴一个股东的自然人独资有限公司，工作人员相同，银行账号混用，资金混用，都是汪淑琴调配，属于关联公司。应当共同承担还本付息责任。原告为保护自己的合法权益，特诉请法院依法判决支持诉求。 本院认为，被告汪淑琴、金珠玛米公司、宏美庆医疗发展公司及关联公司，以预售股权入资、销售产品缴纳进货保证金、发展医疗养老产业向不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内以货币、股权等方式享受固定利润、推广补贴、养老等回报，涉嫌非法吸收公众存款，可能构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将被告汪淑琴、金珠玛米公司、宏美庆医疗发展公司涉嫌非法吸收公众存款的资料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林兴文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  左都元 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周雨荞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保593号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1028号原告：钟志慧，男，1968年6月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司，统一社会信用代码：912103815525523569，住所地：海城市牛庄镇东关街。法定代表人：周凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐明雨，系该公司员工。原告钟志慧诉被告海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，开庭进行了审理，原告钟志慧的委托诉讼代理人孙博，被告海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司的委托诉讼代理人唐明雨到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钟志慧诉称：原告于2019年10月11日到被告处工作。工种为力工。2019年10月28日下午16时30分许，原告在工作中摔伤，被告未支付工伤待遇，原告出院后，要求认定工伤，被告不同意认定工伤。原告于2020年1月20日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告对其承担用工主体责任。海城市劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未决定证明，故原告诉至法院，要求确认被告承担原告受伤的用工主体责任。被告海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司辩称：钟志慧并非我公司职工。我公司于2019年8月1日与赵顺签署了钢结构厂房翻新承包合同，钟志慧为承包方过来进行钢结构厂房翻新的工人，钢结构栈房翻新承包合同中明确写明承包的厂房翻新所产生的一切安全事宜与我公司无关，由承包方负责，钟志慧与我公司不发生劳动合同法律关系。经审理查明：原告于2019年10月11日经到被告处工作。工种为力工。2019年10月28日下午16时30分许，原告在工作中摔伤，被告未支付工伤待遇，原告于2020年1月20日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告对其承担用工主体责任。海城市劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未决定证明，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未决定证明1份、情况说明1份；被告提供的证据有：合同1份及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告将业务发包给不具备用工主体资格的第三人，第三人招用原告，故被告应承担用工主体责任。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条之规定，判决如下：被告海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司承担原告钟志慧的用工主体责任；案件受理费5元，由被告海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二年四月八日书记员  边诗岚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3909号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏亚建。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏亚建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初414号 原告：唐桂霞，女，1973年9月4日出生，汉族，住东光县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县府前街西首与104国道交叉口运输公司综合楼。 法定代表人：徐焕起，经理。 被告：史志昊，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张洪林，男，1964年12月19日出生，汉族，住东光县。 唐桂霞与中国平安财产保险股份有限公司东光支公司、史志昊、张洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告唐桂霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐桂霞撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告承担。 审 判 员 刁俊功 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 耿潇迪 书 记 员 郑淑根 ——
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初820号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县衙前大道99号。统一社会信用代码：9136042485960232XM。负责人：冯华华，该行行长。委托诉讼代理人：欧先泽，男，汉族，1988年11月12日出生，户籍所在地江西省九江市九江县，该支行员工。委托诉讼代理人：易燕，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县，该支行员工。被告：王荣华，男，汉族，1964年11月8日出生，修水县林业局职工，户籍所在地江西省九江市修水县，住修水县广场现代城26栋701室。中国银行股份有限公司修水支行（以下简称修水中行）与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年4月16日根据原告的保全申请作出（2020）赣0424民初820号民事裁定，冻结被告王荣华的银行存款人民币21,789.23元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告修水中行委托诉讼代理人欧先泽、易燕，被告王荣华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水中行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2020年3月15日信用卡欠款21,789.23元，其中本金8,131.19元、利息5,308.83元、应收费用（违约金和手续费）8,349.21元，并以13,440.02元按日万分之五承担2020年3月1日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告分别向原告申请办理金融信用卡业务，原告按照被告要求为被告办理了信用卡，2017年5月换发了新卡，信用卡额度为36000元，15日为账单日，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金（还款违约金）收取方式。被告自2018年8月开始逾期，截止2020年3月15日，被告信用卡欠款合计21,789.23元。经原告多次催讨欠款，被告均未还清欠款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款本金、利息和应收费用。被告王荣华辩称：对信用卡领用及使用均无异议，欠款本金及利息无异议，认为应收费用过高，原告未经被告许可擅自扣款不合理。本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告王荣华填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，申请表所附领用合约约定：信用卡的免息还款期最长为50至56天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日欠未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，按照相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；除透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项，合约还约定了其他内容。2017年2月，经被告申请更换新卡，卡号为55×××67，信用卡余款6.56元转入新卡，授信额度为36000元。后被告持续刷卡消费，在使用过程中，被告共申请了九次账单分期，且多次出现逾期还款情况。经原告多次催告，被告未予归还，2018年12月至2019年6月期间，被告未主动归还任何欠款，2019年6月10日，原告于被告账户扣款11109.7元抵扣本金；2019年10月14日，扣款87.65元抵扣本金；2019年11月6日，扣款49.56元抵扣本金；2019年12月17日，扣款4500.12元抵扣本金。被告于2020年1月15日自动归还本金2000元，2月29日归还本金1000元。截止2020年3月15日，被告结欠信用卡本金8131.19元、利息5308.83元、分期手续费681.94元，还款违约金7667.27元。另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布公告调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实，有庭审中原、被告一致的陈述，原告营业执照、被告身份信息、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、账单分期计划表、信用卡交易流水、利息欠款明细、应收费用欠款明细、全量逾期清单明细、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，该卡片所附的领用合约未违反法律规定，对双方均具有约束力，本院予以确认。经中国银行股份有限公司公告，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”后，被告继续使用信用卡，视为同意对公告内容的认可。被告在使用卡片的过程中更换信用卡，继续持卡进行透支消费，应按合约规定支付透支利息及还款违约金。原告多次申请账单分期业务，应按照业务收费标准支付费用。被告持信用卡透支消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应承担违约责任，支付还款违约金。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费证据充分且符合合同规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王荣华在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金8,131.19元、利息5308.83元、分期手续费681.94元，还款违约金7,667.27元，合计21,789.23元（暂计至2020年3月15日)。自2020年3月16日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费减半收取计172.5元，保全费238元，由被告王荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月十七日书记员  朱明媚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初241号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖丹丹，女，1987年8月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖丹丹（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金10000元，利息726.34元，罚息593.11元，合计11319.45元（利息、违约金暂算至2019年7月23日）及从2019年7月24日起计算到全部款项还清为止的利息、罚息等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月22日，被告通过手机银行与原告签订了合同编号为360650152-0063-20191562616号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了10000元借款额度，额度有效期自2018年2月22日至2019年2月22日，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告在额度有效期内自主支用了1万元。二、贷款发生后，被告未按约定及时归还借款本息。截至2019年7月23日被告尚欠原告借款本金10000元，利息726.34元，罚息593.11元，合计11319.45元。裁判理由及结果本院认为，被告通过手机银行向原告借款期签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告支用了借款10000元后，截至2019年7月23日尚欠原告借款本金10000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告借款本金外，尚需按双方约定支付利息及罚息等费用。故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖丹丹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10000元，利息726.34元，罚息593.11元，合计11319.45元（利息等算至2019年7月23日，应继续支付从2019年7月24日起至还清本息之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的相关约定计算的利息、罚息等费用）。案件受理费84元，由被告廖丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执226号之一 被执行人：吕明星，男性，1988年07月12日生，身份 证：21092119880712751X，住所地：阜新市海州区西环路91- 2-105号。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向 被执行人吕明星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明星在中国邮政储蓄银行 6217982290000159122账户内存款人民币156868.86元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝春 二〇二〇年四月二十三日 书记员
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执780号刘凯、郑州中元置业有限公司：刘凯与郑州中元置业有限公司合同一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2018）豫0108民初4467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初108号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王秀，女，1970年11月25日出生，汉族，中专毕业，个体经营，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌开设赌场，于2019年11月3日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月16日经新乡市红旗区人民检察院决定，2020年3月18日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。被告人韩振强，男，1978年9月20日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元；因涉嫌开设赌场，于2019年11月4日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月16日经新乡市红旗区人民检察院决定，2020年3月18日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王秀、韩振强犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡、李劲草出庭支持公诉，被告人王秀、韩振强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月至2019年10月22日间，被告人王秀伙同韩振强在新乡市红旗区派克公馆C座1楼西侧“每天惠智慧”便利店内，放置具有上分、退分功能的赌博游戏机2台，组织他人以现金作为退分奖品进行赌博并从中抽头渔利，违法所得累计49000元。案发后被告人王秀上缴违法所得共计40000元，韩振强上缴违法所得9000元。被告人王秀、韩振强到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月4日，被告人韩振强到新乡市公安局纬五路分局投案。上述事实，被告人王秀、韩振强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人王秀、韩振强照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、到案经过、案发现场图、微信支付宝转账记录等，证人丁某、王某的证言，被告人王秀、韩振强的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王秀、韩振强利用赌博机开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩振强主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王秀经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王秀、韩振强退出的违法所得，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王秀、韩振强退出的违法所得依法予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年四月二十八日书记员 陈梦欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4024号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：樊静静，女，汉族，1995年8月9日出生，住山西省方山县。 被告：樊根虎，男，汉族，1971年5月21日出生，住山西省方山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告樊静静、樊根虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告樊静静、樊根虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75378.27元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告樊静静、樊根虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款97870元，并就案涉晋Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计75378.27元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告樊静静、樊根虎于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75378.27元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计842元，由被告樊静静、樊根虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执852号申请执行人河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲，该公司董事长。被执行人赵楠楠，女，1991年5月14日生，汉族。被执行人吴峰，男，1982年9月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3669号民事判决书，向被执行人赵楠楠、吴峰发出执行通知书，责令被执行人赵楠楠、吴峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵楠楠、吴峰至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵楠楠、吴峰在银行（或信用社）的存款38000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月三十日书记员  李 渊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28395号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28390号北京蚂蜂窝网络科技有限公司（2020)粤0304民初28391号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28392号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28393号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28394号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28395号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、银建国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28396号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、浙江游侠客国际旅行社有限公司上海分公司
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执725号之一沈阳宏亮保温装饰工程有限公司：你与赵立军、白塔区奥邦建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1396号判决书已发生法律效力。申请执行人赵立军、白塔区奥邦建筑器材租赁站于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款60752元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费811元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3743号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：弓美燕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告弓美燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告弓美燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金41,847.89元，支付利息2,843.39元、逾期还款违约金2,742.75元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,847.89元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告弓美燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弓美燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,847.89元；二、被告弓美燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,847.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告弓美燕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执368号之四申请执行人辽阳市大洋商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区新兴街1号水月翰宫小区43栋5-5号。法定代表人于函鹭，该公司董事长。被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街牧机站。法定代表人孟额，该公司董事长。被执行人张益坤，女，1963年8月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽阳市大洋商贸有限公司与被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司、张益坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初346号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司、张益坤发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司名下登记房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司所有的座落于甘旗卡镇建设路西侧，玛拉沁街北侧紫郡花园小区，建筑面积为79.0㎡，不动产权证书号为蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产权第××号房产。查封期限为三年。二、查封被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司所有的座落于甘旗卡镇建设路西侧，玛拉沁街北侧紫郡花园，建筑面积为82.0㎡，不动产权证书号为蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产权第××号房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月七日法官助理程耀宏书记员曹博
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执506号 吕洪喜、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人吕洪喜与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0061号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付29093.32元，立案执行案号（2020）辽0212执506号。在执行过程中，已付清申请执行人29093.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0061号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初531号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路北段，统一社会信用代码91411300573562879J。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李光敏，男，汉族，1968年4月13日生，住河南省淅川县。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告李光敏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市长鑫货运有限公司的委托诉讼代理人王亚楠、被告李光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市长鑫货运有限公司向本院提起的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间的服务协议，将车辆过出被告户头；2、判令被告支付下欠原告的服务费8000元；3、判令被告支付违约金1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年6月29日签订服务协议，约定被告以其自有的豫Ｒ×××××号车辆登记在原告名下，约定由原告为其办理车辆年审等事宜，被告必须在原告指定的保险公司进行投保和续保，并约定了违约条款。被告自2016年起未向公司缴纳任何费用，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告李光敏辩称，我2011年买的车，2016年的时候车辆已经报废，且已经通知了公司，之后公司也未给我提供服务。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告南阳市长鑫货运有限公司（甲方）与被告李光敏（乙方）签订服务协议，就乙方委托甲方（代为办理其所购车辆车号R96648、发动机号B00488、车架号东风3018184）相关事宜，约定：甲、乙双方不存在雇佣与被雇佣关系；甲方确认上述车辆为乙方出资购买，其最终所有权归乙方所有，乙方自愿将车辆登记在甲方名下，保证不损害甲方利益和名誉；甲方接受乙方委托，代为办理该车有关费用的交纳及车辆二级维护、年检审核事宜；乙方应每月25日前向甲方交付委托甲方所代为缴纳的相关费用之款项；乙方保证并同意该车辆三年内不外转，三年后，如乙方转让、过户该车辆或解除本协议，必须提前一个月书面告知甲方，不得绕过甲方，私自转让车辆；为合理化解风险，乙方车辆必须在甲方指定的保险公司进行投保和续保，必须购买商业第三责任险，五吨以上车辆需购买20万以上商业第三责任险，所有保单在甲方处登记存档备查；甲乙双方应信守合约，一体遵行，如任何一方违反上述约定，应向另一方支付1000元违约金。上述协议签订后，被告李光敏将豫Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠在原告南阳市长鑫货运有限公司名下经营。被告李光敏在审理过程中自认，协议签订后每年向原告南阳市长鑫货运有限公司支付服务费1000元至2015年，其后未再支付服务费，未依协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付委托原告所代为缴纳的相关费用之款项，也未在原告指定的保险公司进行投保和续保，车辆也未进行审验。豫Ｒ×××××号车辆行车证显示，该车强制报废期止2026年6月20日。上述事实，有当事人陈述、服务协议等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的服务协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于服务协议是否可予解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，被告李光敏自2016年起未支付服务费，未依协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付委托原告所代为缴纳的相关费用之款项，也未在原告指定的保险公司进行投保和续保，车辆也未进行审验，已构成违约，并导致原告南阳市长鑫货运有限公司不能实现合同目的，故原告南阳市长鑫货运有限公司可以解除合同，因此，对原告南阳市长鑫货运有限公司要求解除与被告李光敏之间的服务协议的诉讼请求，本院予以支持，被告李光敏应将豫Ｒ×××××号重型自卸货车予以过户变更。关于服务费的问题，本院认为，虽然原告主张下欠服务费为8000元，但无相关证据证实，而庭审中，被告李光敏自认每年支付服务费1000元至2015年，故本院按每年1000元计算服务费，2016年-2019年的服务费共计4000元，应由被告李光敏支付给原告南阳市长鑫货运有限公司。关于违约金的问题，本院认为，原、被告之间签订的服务协议约定，如任何一方违反协议约定，应向另一方支付1000元违约金。被告李光敏自2016年起未支付服务费，未依协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付委托原告所代为缴纳的相关费用之款项，也未在原告指定的保险公司进行投保和续保，车辆也未进行审验，已构成违约，故被告李光敏应按照协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付违约金1000元。关于被告李光敏抗辩称车辆已经报废的问题，本院认为，根据行车证显示豫Ｒ×××××号车辆强制报废期止2026年6月20日，也即豫Ｒ×××××号车辆未到强制报告期，庭审中李光敏仅提供了三份证人证言，而证人均未出庭，无法确认证言的效力；并且，即便车辆发生事故无法驾驶而强制报废，李光敏也应及时通知原告解除合同，办理车辆报废、注销等相关手续，而李光敏一直未行使上述权利，故本院对被告李光敏的该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市长鑫货运有限公司与被告李光敏于2011年6月29日签订的服务协议，被告李光敏于本判决生效后十日内将豫Ｒ×××××号重型自卸货车予以过户变更；二、本判决生效后十日内，被告李光敏向原告南阳市长鑫货运有限公司支付服务费4000元；三、本判决生效后十日内，被告李光敏向原告南阳市长鑫货运有限公司支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告李光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年四月十五日书记员  何其琛
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执604号 韩宁、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人韩宁与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0117号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付18000.00元，立案执行案号（2020）辽0212执604号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款18000.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0117号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3997号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨德青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨德青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨德青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金99,374.87元，支付利息8,484.17元、逾期还款违约金4,798.41元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,374.87元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨德青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币99,374.87元；二、被告杨德青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,374.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284元，减半收取计1,142元，由被告杨德青负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。