wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执597号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：马璐璐，女。被执行人：贾志强，男。被执行人：靳涛，男。被执行人：马浈骅，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初773号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾志强的银行存款499382.78元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年四月八日书记员 闫 双
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2461号原告：刘明兵，男，1971年2月23日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧西县，现住湖北省十堰市。被告：况成宝，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍所在地，湖北省竹山县，现下落不明。原告刘明兵与被告况成宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明兵到庭参加了诉讼，被告况成宝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因疫情防控期间，扣减审限70天。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘明兵向本院提出诉讼请求：1、被告况成宝偿还我借款9620元及利息577.2元（自2019年2月24日起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算）；2.本案的诉讼费由被告况成宝承担。事实和理由：2019年2月24日，被告况成宝因购买壁挂炉和暖气片向我借款9620元，并出具了借条一份，约定借3个月，借款到期后，我多次向其催要借款，被告况成宝均以种种理由推诿，拒不偿还。为维护我的合法权益，故此起诉。被告况成宝未提出答辩意见,亦未提交相关证据。原告刘明兵围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年2月24日况成宝出具的借条一份、微信转账截图复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告况成宝经他人介绍为原告刘明兵安装地暖，原告刘明兵认为被告况成宝能为其购买价格便宜的壁挂炉和暖气片，于2019年2月24日通过微信向被告况成宝转账9620元，后被告况成宝将钱款挪作他用。2019年3月被告况成宝向原告刘明兵出具借条一份，借条载明：“今借到刘明兵现金9620元整，2019年5月内还清，如到期未还从借款之日起计息（月息2分），全部借款微信转账收到。”出具借条的时间写为2019年2月24日。约定到期后，原告刘明兵多次向其催要还款无果，故而成诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘明兵持被告况成宝出具的借条及微信转账截图，向被告况成宝主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告况成宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告况成宝于本判决生效之日起三日内偿还原告刘明兵借款本金9620元及利息（以9620元为本金，自2019年2月24日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告况成宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告况成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  钟晓新审判员  陈旗红审判员  周 慧二〇二〇年四月十五日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5990号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：赵师，男，1985年8月19日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心与被告赵师物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京西马坡物业服务中心于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京西马坡物业服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京西马坡物业服务中心撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年四月十五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3565号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱心云，女，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱心云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告朱心云均本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金100000元及借款利息25634.66元、罚息4270.45元，合计129905.11元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，次日之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年9月4日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年9月4日至2017年9月4日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告朱心云未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××02。2016年9月4日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年9月4日至2017年9月4日，贷款年利率7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款100000元。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金100000元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金100000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱心云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告朱心云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1449元，由被告朱心云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1166号原告：刘放英，女，汉族，1975年9月6日出生，住所为湖南省桃江县************民组，公民身份号码为432************686。被告：东莞市三霸电子科技有限公司，住所为东莞市凤岗镇金凤凰工业区****巷5号3栋厂房。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：程启胜，男，汉族，1968年10月24日，住所为江西省九江市彭泽县********，公民身份号码为360************514，系公司员工。原告刘放英诉被告东莞市三霸电子科技有限公司（以下简称三霸公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘放英，被告三霸公司委托诉讼代理人程启胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘放英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告打官司的误工费9450元；2.被告赔偿原告精神损失费10万元；3.被告支付原告2019年9月29日至10月6日的工资差额963.25元。事实与理由：原告于2019年9月29日入职上班，于2019年10月6日辞工。事实与理由同劳动申请书，因被下毒剽窃太厉害被迫辞职，还有厂区有严重油漆味。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有仲裁裁决书、送达回证、出勤记录、入职登记本、工资发放情况表、辞职申请表。被告三霸公司辩称，原告于2019年9月开始上班，10月5号开始辞工，后原告去村维稳办，被告要求原告返岗，后在10月6日下午同意原告的辞职，原告还多要了10月5日、6日的工资，被告没有拖欠工资，但同意按仲裁裁决结果支付原告工资。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有出勤工时结算表。经审理查明，原告于2019年9月29日入职被告处，担任普工，未签订书面劳动合同，后于2019年10月6日离职，被告已付工资734元。原告以被告未足额支付工资及在被告处被下毒剽窃导致精神损害等问题与被告发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申请仲裁，仲裁请求为由被告支付原告工资差额459元、打官司的误工费9450元、精神损失费4万元，并主张如后续被下毒剽窃事实查实，要追加巨额赔偿及国家赔偿。该仲裁庭经审理，以东劳人仲院凤岗庭案字【2019】1217号仲裁裁决书认定被告存在963.25元工资差额未支付给原告，但鉴于原告申请仲裁的金额为459元，为此裁决被告在裁决书生效之日起五日内通知并支付原告在职期间工资差额459元并驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起本案诉讼；被告未提起诉讼，表示服从该裁决结果。关于工资标准。被告主张其系按《员工履历表》约定的1720元基本工资计算；原告则主张该工资标准被修改，应为15.5元/小时。经审查，《员工履历表》的“试用工资”一栏填写了工资标准，但被涂改为“¥：1720元/月”，但经肉眼可分辨出被涂改覆盖下的“15.5元/H”字样的痕迹。关于出勤。根据双方无异议的出勤情况，原告在职期间正常工作日出勤16小时，法定节假日休息视为出勤16小时，正常工作日延长工时5小时，休息日加班18.5小时，法定节假日加班11小时。原告2019年9月29日出勤11小时，9月30日出勤10小时，2019年10月1日、2日休息，10月3日、4日出勤11小时，10月5日未出勤。原告主张其在10月6日有上班至下午四点，出勤7.5个小时，但考勤记录被涂掉了。被告提交的考勤记录显示2019年10月6日被告有安排员工出勤，但原告当天的考勤记录被涂掉，被告辩称原告当日未出勤，在考勤记录中记录为旷工，但记录为旷工会扣工资，为不扣原告的工资故涂掉了旷工记录并视为其请假处理。原告主张的误工费损失未提交证据佐证。原告主张的精神损害未提供证据佐证。以上事实，有上列证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，本案是劳动合同纠纷，应适用劳动法律法规来调整原被告关系。原告诉请的打官司发生的误工费9450元及精神损失费10万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于相关的《员工履历表》和考勤记录均由被告保存，被告未提供合理理由和证据显示相关涂改经过原告同意或双方重新达成一致意见，被告亦无证据佐证其主张的涂改理由，故本院采信原告主张，认定工资标准为15.5元/小时，原告在2019年10月6日上班7.5小时。经核算，被告应付原告在职期间工资为1697.25元。被告已付工资为734元，两者差额963.25元。鉴于原告在申请仲裁时的相关请求为459元，故原告现以起诉方式诉请被告支付963.25元，已超出其申请仲裁的范围，本院依法不予支持。对原告的相应诉请，本院在459元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、确认原告刘放英与被告东莞市三霸电子科技有限公司劳动关系已解除；二、限被告东莞市三霸电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘放英工资差额459元；三、驳回原告刘放英的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由被告东莞市三霸电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年四月七日书记员  蔡明欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初12号 原告：陈爱清，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：福清冠融木业有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区高仑村清河街福清恒强塑胶制品有限公司内，统一社会信用代码91350181MA344LBY32。 法定代表人：林忠强，执行董事。 原告陈爱清与被告福清冠融木业有限公司(以下简称冠融木业)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱清的委托诉讼代理人陈亮亮到庭参加诉讼。被告冠融木业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱清向本院提出诉讼请求：依法判令冠融木业立即偿还陈爱清货款400559元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月2日起计算至款项还清之日止。事实和理由：冠融木业于2016年3月17日至2018年10月28日期间共计向陈爱清购买八批次木材，共计货款总额为617884元，其中2016年3月17日至2016年6月29日期间的三个批次木材共计货款295325元，因退换货原因双方于2017年8月16日经协商将该三批次木材的货款金额结算为148000元。因此，冠融木业共计应支付陈爱清的货款总额为470559元，冠融木业已还款7万元，尚欠陈爱清货款400559元至今未付。2019年1月份冠融木业向陈爱清出具《对账单》，对上述欠款经过进行确认。确认后，冠融木业仍未还款，故提起诉讼，请求判如所请。 冠融木业未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因冠融木业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈爱清所提供的证据进行审理。经审查，陈爱清提交的发货单、货款支付协议、对账单具备真实性、合法性、关联性特征，本院对相关事实依法予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，冠融木业确认尚欠陈爱清货款400559元，现陈爱清诉请冠融木业偿还货款并自起诉之日起支付相应利息，符合法律规定，依法予以支持。冠融木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福清冠融木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈爱清货款400559元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7308元，由福清冠融木业有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  吴燕芳 人民陪审员  林敦兴 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郑婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执780号申请执行人：阚晓松。被执行人：李玉宇。申请执行人阚晓松与被执行人李玉宇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5688号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李玉宇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阚晓松于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的255000元，被执行人应负担的执行费3725元，合计258725元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉宇银行存款人民币258725元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初110号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王兆宾，男，1996年9月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯猥亵儿童罪、盗窃罪，于2015年3月16日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年6月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月13日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王兆宾犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草、李飞出庭支持公诉,被告人王兆宾到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月16日凌晨，被告人王兆宾攀窗进入新乡市红旗区华兰大道河南科技学院东家属院区12号楼2单元3楼被害人卞某2家中，将卞某2放在客厅沙发上的挎包内一个咖啡色男式钱包中的1600余元现金盗走。王兆宾到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王兆宾在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人王兆宾照片、户籍信息、前科判决书、到案经过、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见通知书等，证人卞某1的证言，被害人卞某2的陈述，被告人王兆宾的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兆宾以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王兆宾到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王兆宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止）。二、责令被告人王兆宾在判决生效后退赔被害人卞建文的损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年四月十五日书记员 朱少敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初314号原告：郭学生，男，汉族，1949年12月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：新乡市世博置业有限公司，住所地：新乡市西华大道9号（创业大厦），统一社会信用代码：91410700683193525R。法定代表人：何广全，总经理。委托诉讼代理人：张有水，男，汉族，1973年2月1日出生，住新乡市。公司员工，特别授权。原告郭学生诉被告新乡市世博置业有限公司（以下简称世博置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日在本院王村人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭学生的委托诉讼代理人毛凤琴，被告世博置业公司的委托诉讼代理人张有水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭学生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告2014年1月1日至2015年12月30日所借款项150万元的利息90万元整。2、诉讼费及本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至2013年5月，被告以在新乡客车厂开发投资房地产为由，向原告先后借款共计壹佰伍拾万元整，约定利息为月息2.5%。为此，原告向被告支付了150万元款项，被告给原告出具了票据。2015年12月9号，原告因急用款项向被告追款，被告同意用其在新乡市牧野区小里村所建房屋折抵所欠款项，被告将给原告所打的收据收回，并出具借条，等待回去对好利息后，用其所有的房屋顶账，2016年1月7日，被告分别将位于新乡市牧野区小李村卫河碧园1号楼2单元1层西户、1号楼1单元2层东户、1号楼2单元1层东户，1号楼2单元2层东户，1号楼3单元2层东户，1号楼3单元4层东户，1号楼3单元4层西户共7套房屋售与原告，折抵原告所借给被告的150万元借款及所欠原告2013年12月以前所借款项的利息。原告同意，并与其签订了上述房屋购房协议书。但是，被告仍欠原告2014年1月1日至2015年12月前所借款150万元的利息90万元，未予支付。在原告多次催要下，2016年8月3日，被告又给原告出具欠条证明其所欠利息为90万元。现原告多次向被告追要所欠利息，但被告一直以无钱为由不予支付，为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告世博置业公司辩称：欠这个钱有，欠条是谁给原告打的，从原告提交的证据看150万元借条和欠条日期不一样，欠条和证明不知道谁开的，被告何广全联系不上，条是谁给打的？2016年元月份打的协议，2016年8月3日王广峰打的欠条，你所说的东西不能确认是不是何广全的意思，现在联系不上何广全，利息已经超过银行同期贷款的四倍，当时王广峰打的不知道是不是代表公司意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对对方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于欠条及证明，均加盖有被告世博公司公章，且与原告出具的借条复印件相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至2013年5月，被告世博置业公司为投资房地产项目，由其法定代表人何广全向原告多次借款共计150万元，该借款通过银行转账、现金方式支付。2015年12月9日原告向被告追要欠款，被告将给原告所打的收据收回，并出具借条，“借条今借到郭学生现金壹佰伍拾万元正，（利息月息2.5%）。原票据（2013年9月2号，票号5336084）已收回。何广全2015.12.9号”。2016年1月7日，被告世博置业公司以抵账形式将价值壹佰伍拾壹万叁仟叁佰肆拾玖元位于新乡市牧野区小里村世博卫河碧园七套房屋及附属地下室归原告郭学生所有，并签订房屋买卖协议以冲抵借款150万元。2016年8月3日，被告世博置业公司向原告出具欠条一份，“欠条今欠到郭学生2014.1月1日至2015.12.30号共贰年利息，共计为玖拾万元整（900000）元2016.8.3号新乡市世博置业有限公司（加盖有公章）”。经原告催要，被告未归还所欠利息。2019年9月4日，被告世博置业公司又出具证明一份，载明：世博置业公司向郭学生借款共计壹佰伍拾万元整，利息约定为月息2.5%。该票据号为（5336084），时间：2013年9月2日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元及约定利息的事实，被告予以认可，被告用房屋抵账方式将150万元借款本金予以清偿后，合法利息部分仍应偿还。被告于2016年8月3日出具欠条一份，为对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期本金，则2014年1月1日至2015年12月30日，利息不超过72万元部分，本院予以保护，原告主张超出部分本院不予支持，故被告世博置业公司应当偿还原告郭学生所欠利息72万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告新乡市世博置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭学生所欠利息72万元;二、驳回原告郭学生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告郭学生承担1280元，被告新乡市世博置业有限公司承担5120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年四月三日书记员 ： 张 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1443号原告：李怀，男，汉族，住河南省杞县。被告：河南万品装饰装修工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路262号1号楼2101、2102号。法定代表人：余东风。原告李怀与被告河南万品装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李怀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年四月十三日书记员  夏威鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1923号 上诉人（原审被告）：娜某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙某，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。 原审被告：内蒙古自治区太仆寺旗贡宝拉格苏木岌岌滩嘎查委员会。 负责人：布某，书记。 上诉人娜某因与被上诉人刘某、原审被告内蒙古自治区太仆寺旗贡宝拉格苏木岌岌滩嘎查委员会（以下简称岌岌滩嘎查委员会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娜某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人孙某、原审被告岌岌滩嘎查委员会负责人布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娜某上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费及其他实际费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清本案基本事实，且适用法律错误，导致作出错误的判决。2009年7月7日经岌岌滩嘎查村民代表会议，同意被上诉人刘某占用岌岌滩东30亩草场进行挖沙，被上诉人刘某向每户村民发放6000.00元的占用草场款的口头协议。2009年秋季，被上诉人刘某向村民发放6000.00元占用草场款后开始挖沙出售，盈利上百万。2018年被上诉人刘某的沙场被回填并恢复了原貌。因被上诉人刘某占用了岌岌滩东30亩草场进行挖沙十年之久而发放的补偿款，故6000.00元不属不当得利。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人虽然按照双方口头协议约定发给每户6000.00元草场补贴款，但事实上未占用草场也未开办沙场出售沙子。上诉人诉称被上诉人挖沙出售水沙盈利上百万的事实纯属虚构，毫无事实根据。因上诉人拒绝在协议书上签字导致被上诉人开办挖沙产业手续无法办理，也无法挖沙出售。请求二审驳回上诉，维持原判。 岌岌滩嘎查委员会述称，被上诉人开业放过礼炮，但挖没挖沙子不清楚。 刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币6000元。2、要求被告按月利率1%给付利息，利息从2011年11月1日起至还清6000元补偿款止。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月，原告因欲在被告草场处开办沙厂，于2012年3月给付被告人民币6000元，被告亦认可，后沙厂未开办。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告因欲开沙厂给付被告6000元，但因沙场未开成，被告没有合法依据而取得的6000元，应予以返还，故对原告要求返还6000的诉讼请求本院予以支持；对原告要求月利率1%给付利息，利息从2011年11月1日起至还清6000元补偿款止的诉讼请求，因其双方对利息并未约定，故本院不予支持；原告要求岌岌滩嘎查委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。判决：一、被告娜某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某人民币6000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 上诉人围绕自己的上诉请求向法庭提交了三份会议记录，证明嘎查牧民同意被上诉人开采30亩草场挖沙。八张照片，证明被上诉人挖沙坑已于2018年被其政府回填。一份被上诉人书写证明，证实草场价格由双方协商解决。被上诉人对上诉人提交的第一份证据无异议，对第二份证据不认可，表示与本案无关。对第三份证据表示不认可，说明该证据不是被上诉人书写。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人娜某上诉主张的被上诉人与村民达成口头协议后，在岌岌滩东30亩草场进行挖沙，获利上百万，因此被上诉人发放的6000.00元是补偿款非上诉人不当得利的意见，虽然被上诉人经岌岌滩村民同意取得岌岌滩东30亩草场进行挖沙经营权，但上诉人一、二审审理当中提供的证据只能证明被上诉人取得30亩草场挖沙经营权和被上诉人向牧户发放6000.00元补偿款，而不足以证明被上诉人挖沙出售的事实。上诉人在二审庭审中提交的八张照片不足以证实被上诉人在岌岌滩东30亩草场挖沙和挖沙坑由政府填回的事实。据此，上诉人应承担举证不利的后果。上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人应返还被上诉人发放的开采沙场补偿款6000.00元。 综上所述，娜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人娜某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 永 胜 审 判 员 乌云塔娜 审 判 员 布  和 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 乌 日 乐 书 记 员 孟根扎那
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1325号原告：李永连，女，1955年8月20日出生，汉族，住北京市延庆区。法定代理人：王海礁（李永连之子），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：陈选民，男，1957年2月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈文，男，1965年1月18日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李永连与被告陈选民、陈文共有纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李永连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李永连撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年四月十七日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1501号申请执行人:朱军安，男，汉族，1962年9月16日出生，住新乡县。被执行人：张乐东，男，汉族，1967年4月22日出生，住新乡县。关于朱军安申请执行张乐东劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1426号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限张乐东于本判决生效后十日内支付朱军安工资款7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张乐东负担。因张乐东未按上述生效法律文书履行义务，朱军安向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。实地调查未找寻到被执行人，申请人无法提供被执行人有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1501号案件本次执行程序。被执行人张乐东负有继续向申请执行人朱军安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月十三日书记员 王凯轩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执652号被执行人：黄三强，男，1999年5月25日生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人黄三强盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄三强未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的5673元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄三强银行存款人民币5673元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 坚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执600号申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：高国富，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初227号刑事判决书，向被执行人高国富发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高国富银行（或信用社）的存款3000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月八日书记员  范卫东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1000号申请执行人：余敏，女，1964年7月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：万国伟，男，1974年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：顾爱贵，女，1976年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人余敏依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民3844号民事判决书于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行，后以（2017）赣0102执2426号之二执行裁定书终结本次执行程序。本院于2019年8月1日依申请执行人余敏的申请恢复立案执行，并向被执行人万国伟、顾爱贵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；本院查封登记担保人万水菊名下南昌县金沙二路3366号力高国际城科尔多瓦组团18栋二单元602室的房产一套，于2019年9月8日进行网络拍卖，成交价为87万元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本案申请执行人申请执行1685654元及相应利息，截止2020年4月1日已经执行到位886050元，未执行799604元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月一日书 记 员  李 莉
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初358号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：3230310110004。 被告：魏庆兰，女，1962年5月2日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告魏庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年4月27日原告四川合纵物业服务有限公司以魏庆兰已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张玉娇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初696号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：上官某。委托诉讼代理人：范某。被告：曹某，住吉林省舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托诉讼代理人范某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息38000元，并偿还自2019年12月16日起至欠款还清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月16日在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请土地收益保证贷款30000元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行约期三年向被告发放了贷款。但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2019年12月15日代被告向银行偿还了本金和利息38000元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，吉林首信物权融资集团有限责任公司表示要求曹某偿还的代偿款数额为35966.95元并放弃关于利息的诉讼请求。曹某辩称，欠款属实，同意还，但是没有能力。本院经审理认定事实如下：曹某于2016年12月14日向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行提交农地贷申请书，该申请书载明曹某自愿将土地承包经营权证书编号为080304513的农村土地承包经营权流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，由吉林首信物权融资集团有限责任公司为其提供连带责任保证担保，如果到期不能偿还，由吉林首信物权融资集团有限责任公司与其共同偿还，贷款金额30000元，贷款期限为2016年12月14日至2019年12月10日。2016年12月15日，曹某与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定曹某将承包权证第080304513号的农村土地承包经营权证书载明的以及共有人共同声明的地块共1.10公顷流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，吉林首信物权融资集团有限责任公司承诺如果曹某到期没有偿还银行借款，吉林首信物权融资集团有限责任公司与曹某共同偿还，并办理了农村土地承包经营权流转合同备案。同日，吉林首信物权融资集团有限责任公司向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行出具承诺函，承诺如到期曹某不能按时还款，由其与曹某共同偿还借款本息。后因曹某怠于偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行此笔借款及合同中约定的利息，吉林首信物权融资集团有限责任公司作为担保人于2019年9月24日代其向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行支付本金及利息合计35966.95元。曹某未将该款项支付给吉林首信物权融资集团有限责任公司。上述事实，有农地贷申请书、农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转合同备案回执、承诺函、贷款还款凭证及吉林首信物权融资集团有限责任公司、曹某陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吉林首信物权融资集团有限责任公司代曹某偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行借款本息35966.95元，吉林首信物权融资集团有限责任公司承担了保证责任且曹某涉案债务已经结清，故吉林首信物权融资集团有限责任公司要求曹某向其支付35966.95元代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：曹某于本判决发生法律效力后立即向吉林首信物权融资集团有限责任公司支付代偿款35966.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由曹某负担350元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年四月二十四日书记员  孟笑宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初970号蚌埠市城市开发建设有限公司：你诉与路益、金山环房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月一日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1069号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵小虎，男，1986年2月16日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为江西省九江市修水县。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月3日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞446号起诉书指控被告人赵小虎犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月25日23时许，被告人赵小虎饮酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区106国道秀水路段，被执勤民警查获。经鉴定，赵小虎血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人赵小虎的刑事责任，赵小虎具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处赵小虎拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵小虎对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人赵小虎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵小虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人赵小虎的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人赵小虎暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十四日书记员  龙筱晨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执202号申请人：陈跃萍，女，1968年11月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。系（2020）黔0423执158号案件申请人。申请人：杨玉梅，女，1962年10月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。系（2020）黔0423执168号案件申请人。申请人：郑兴全，男，1979年4月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。系（2020）黔0423执202号案件申请人。被执行人：刘建华，女，1960年11月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。系（2020）黔0423执158、168、202号案件共同被执行人。本院依据已经生效的（2019）黔0423民初1749号民事调解书、（2019）黔0423民初1753号民事调解书、（2020）黔0423民初41号民事调解书，依法立案受理陈跃萍、杨玉梅、郑兴全申请执行陈跃萍民间借贷纠纷三案，因上述三案件涉及共同被执行人陈跃萍，本院决定合并执行。受理上述三案件后，本院依法向被执行人陈跃萍送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务。被执行人刘建华未履行上述三案涉及的偿还义务。执行中，申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全共同与被执行人刘建华自愿达成执行和解协议，被执行人刘建华同意提取其在镇宁自治县景贤小学（由贵州银行镇宁支行代发）的工资收入每月人民币4500元，用于偿还给申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全（其中需要清偿陈跃萍的款项为161750元、需要清偿杨玉梅的款项为30275元、需要清偿郑兴全的款项为20165元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘建华在镇宁自治县景贤小学（由贵州银行镇宁支行代发，开户名：刘建华，帐号62×××27）的工资收入人民币212190元，用于偿还给申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全。提取方式：从2020年5月开始每月提取人民币4500元，直至提取完人民币212190元止。经申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全一致同意，上述每月提取的被执行人刘建华的工资人民币4500元全部打入申请执行人陈跃萍指定的账户（开户银行：贵州银行镇宁县支行，开户名：陈跃萍，帐号：62×××58），由陈跃萍每月收到4500元后再分别将分配给杨玉梅和郑兴全的750元分别支付给俩人。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年四月十七日书记员  曹子才
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特120号申请人：南京比林新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UUW920C，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。法定代表人：陈泓仰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。申请人：田小明，男，1976年9月8日生，汉族。本院于2020年4月15日立案受理申请人南京比林新材料科技有限公司与申请人田小明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人南京比林新材料科技有限公司与申请人田小明因劳动合同纠纷，于2020年4月14日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调494号】，达成调解协议如下：一、南京比林新材料科技有限公司与田小明于2019年11月20日终止劳动关系；二、南京比林新材料科技有限公司支付田小明9000元（该款包括双倍工资、社保等基于劳动关系项下的一切费用），于2020年4月30日前付清，款项汇至田小明名下中国银行南京市江宁区大市口支行的账户（卡号62×××77），若逾期，则南京比林新材料科技有限公司加付10000元违约金，田小明有权就未付款项及违约金一并申请强制执行；三、双方基于劳动关系项下所有劳动争议纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京比林新材料科技有限公司与申请人田小明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人南京比林新材料科技有限公司与申请人田小明于2020年4月14日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月十六日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3813号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人周坤龙，男，1990年8月15日出生，住广西南宁。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人周坤龙为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人周坤龙归返申请执行人代偿款53508.56元，并支付从2018年3月1日起至款清之日止按万分之六计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费531元、执行费703元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人周坤龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周坤龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周坤龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周坤龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款与申请标的差距较大，暂不宜扣划。依法查封被执行人周坤龙名下车牌号为桂Ａ×××××的机动车，但该车去向不明。暂未发现被执行人周坤龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周坤龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周坤龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周坤龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周坤龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3813号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月二十九日（）书记员 阮龙飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0505行审5号 申请执行人：苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 负责人：黄戟，局长。 委托诉讼代理人：顾梓彦，苏州市自然资源和规划局高新区（虎丘）分局工作人员。 被申请执行人：苏州资缘建材有限公司高新区分公司，住所地苏州高新区竹园路189号1幢111室。 负责人：朱光芳。 苏州市自然资源和规划局于2019年5月27日对被申请执行人苏州资缘建材有限公司高新区分公司（以下简称“资缘建材分公司”）非法占用通安镇新合村土地建造苏钢厂北侧红线外房屋及配套设施一案进行调查。经查，资缘建材分公司于2015年5月，未经政府土地行政主管部门批准，非法占用苏州高新区通安镇新合村土地2821平方米建造苏钢厂北侧红线外房屋及配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。苏州市自然资源和规划局于2019年7月22日作出苏国土新罚字〔2019〕9号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对资缘建材分公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的2821平方米土地，没收在非法占用土地（符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施（部分道路）2221平方米；限期拆除在非法占用土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施（二层房屋486平方米、部分道路357平方米）843平方米。2.处非法占用的土地（一般农用地（不含耕地））每平方米17.5元的罚款，计600×17.5=10500元；处非法占用的土地（原建设用地）每平方米10元的罚款，计2221×10=22210元。以上共计600×17.5+2221×10=32710元。履行方式和期限：资缘建材分公司应当自接到行政处罚决定书之日起两个月内，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施843平方米，负责恢复土地的原使用状况；并自收到行政处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款32710元至浦发银行苏州分行营业部罚没收入专户，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知行政复议和行政诉讼的权利。苏州市自然资源和规划局于2019年7月22日向资缘建材分公司送达苏国土新罚字〔2019〕9号行政处罚决定书，并于2019年9月23日、2020年3月18日依法向资缘建材分公司送达履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限届满，资缘建材分公司仍未履行苏国土新罚字〔2019〕9号行政处罚决定书中所确定的法律义务，亦未提起行政复议或行政诉讼。故苏州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请本院强制执行苏国土新罚字〔2019〕9号行政处罚决定书：责令被申请执行人苏州资缘建材有限公司高新区分公司退还非法占用的2821平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施843平方米，恢复土地原状。 本院经审查认为，苏州市自然资源和规划局作为国土资源的管理职能部门，作出的行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人资缘建材分公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务，作出行政处罚的行政机关可以申请强制执行。苏州市自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 苏州市自然资源和规划局作出的苏国土新罚字〔2019〕9号行政处罚决定书中被申请执行人苏州资缘建材有限公司高新区分公司退还非法占用的2821平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施843平方米，恢复土地原状，本院准予强制执行，由苏州市虎丘区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  吴建明 人民陪审员  顾林君 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  孟 晶 书 记 员  王晓哲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1191号原告:苗秀兰,女,1963年10月10日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。被告:梁猛,男,1988年7月11日出生,汉族,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地:泗县汴河大道31号。单位负责人：卢茂全，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告苗秀兰诉被告梁猛、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗秀兰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁猛的起诉。本院认为：原告苗秀兰的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗秀兰撤回对被告梁猛的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年四月十三日书记员 姚妮妮
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执682号 郑长红、李若煌： 本院以（2020）浙0105执682号立案执行的郑长红、李若煌引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，已执行到位17260元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5512号原告：北京双禾众瀛供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼620室。法定代表人：王运山，总经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告：北京华龙天堡农业技术开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇加录垡村村委会南600米。法定代表人：高书华，职务不详。被告：北京六达盛泰置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层861室。法定代表人：王强，职务不详。本院在审理原告北京双禾众瀛供应链管理有限公司诉被告北京华龙天堡农业技术开发有限公司、被告北京六达盛泰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告北京双禾众瀛供应链管理有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇二〇年四月十七日书记员  苏 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10304号申请执行人：北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：杨娇，经理。被执行人:万联时空（北京）体育文化传播有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A968。法定代表人：王卫，经理。北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司申请执行万联时空（北京）体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12431号民事调解书已发生法律效力。北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司给付物业管理费等共计198152元、案件受理费2900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封了被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司存放在申请执行人处的物品，但处置期间，申请执行人北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司不预交评估费，且查封物品无法进行网络询价，导致对查封物品无法进行处置。本院未发现被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司亦未提供被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司申请执行的物业管理费等共计198152元、案件受理费2900元未受清偿。经申请执行人北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司确认，被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司享有要求被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司负有继续向申请执行人北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司发现被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月十七日书记员  耿 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1199号 申请执行人：许良柱，男，汉族，1969年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘武，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初12072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘武的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33190号原告：张家银，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人：余晓君，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡如旺，广东同福律师事务所实习人员。被告：马伟骏，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区之一，现下落不明。原告张家银与被告马伟骏民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家银的委托诉讼代理人余晓君、胡如旺到庭参加了诉讼。被告马伟骏下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50万元及利息（以50万元为本金，按月利率2%，自2016年1月29日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款50万元并出具借条。原告通过妻子账户已于2014年10月15日、10月16日分别向被告转账30万元、20万元。之后，被告无还款。原告于2016年、2017年多次催促被告还款。被告至今未还款。故起诉，请判如所请。被告马伟骏无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2014年10月16日，被告向原告出具借条，内容为：今借到张家银现金人民币500000元。”原告通过其妻子陈圣翠账户于2014年10月15日、10月16日分别向被告账户转账30万元、20万元，合计50万元。原告向本院提供2016年1月23日作出的律师函、录音、手机短信，拟证明原告于2016年、2017年曾多次向被告催促过还款，但被告未还款。庭审中，原告陈述：1.借款时双方口头约定月息5%，但被告从未还过本金和利息；2.原告委托律师于2016年1月23日作出律师函发给被告，次日被告已收到律师函；3.录音及短信均是原告和被告（被告手机号码138××××3766）的录音。以上事实，有借条、结婚证、银行账户明细信息、律师函、录音、手机短信及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告无归还过借款本金和利息，对此被告无提出异议或提供证据证明已清偿本金和利息，故本院采信原告上述主张。双方无约定借款期限，现原告要求被告归还借款50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告主张双方口头约定月息5%，但无提供证据证明，本院不予采信，故原告主张利息按月利率2%计算的意见缺乏法律依据。原告主张被告次日已收到原告委托律师于2016年1月23日作出的律师函，但仅提供了律师函，而无提供律师函的签收或妥投证明，故原告该主张证据不足，本院不予采信。原告主张2016年、2017年曾向被告主张过还款，对此提供了录音及手机短信为证，由于原告无提供证据证明对方的手机号码138××××3766是被告本人使用或所有，故根据录音和手机短信，不足以确定对方是被告。综上，本院认为，现有证据不足以证明原告曾于2016年1月29日或在此之前曾向被告主张过还款，依法由原告承担不利后果。原告于2019年10月11日提起本案诉讼，故应认定原告于起诉之日向被告主张权利。由于双方没有约定利息，故依照法律规定，被告应向原告支付自逾期还款之日（即起诉之日2019年10月11日）起按年利率6%计算至还清借款之日止的资金占用期间的利息。原告主张的超出部分的利息，依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告马伟骏向原告张家银归还借款50万元及利息（以50万元为本金，按年利率6%，从2019年10月11日起计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告张家银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，由原告张家银负担6300元，被告马伟骏负担7000元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  胡美兰人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年四月一日书 记 员  黄静雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1842号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二〇年四月十三日 书记员  张世龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20415号原告：王莹，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。原告王莹与被告和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王莹向本院提出诉讼请求：1、解除王莹与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司于2019年8月28日签订的《出借咨询与服务协议》；2、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司给付王莹借款15万元；3、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司支付利息（以15万元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止按照年利率7%计算）。事实和理由：2019年8月28日，王莹与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定王莹向和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司出借15万元，借款期限自2019年8月28日至2019年11月28日，到期还本付息。王莹向和信信息服务有限公司转账15万元后，和信财富管理有限公司向王莹出具《债权转让及受让协议》和《债权转让款项到账确认函》，内容为确认王莹受让了王欢对他人的债权，收到了王莹的借款。王莹认为，其与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司形成民间借贷法律关系，现和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司明确告知无力兑现到期资金，构成违约。故王莹诉至法院，请求解除双方协议，和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司立即偿还借款本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，王莹的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年四月十七日书记员  陈欣洁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保354号本院在受理申请人曹长海、肖艳艳与被申请人赵振华、张淑红借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月8日作出（2020）鲁0124民初844号民事裁定书，裁定内容：一、查封被申请人赵振华名下的汽车一辆（鲁Ａ×××××号），保全金额10万元，保全期限二年。二、查封被申请人赵振华、张淑红所有的房产一处[房产证号：平阴20180002603]，保全金额65万元，保全期限三年。三、查封被申请人赵振华、张淑红所有的房产一处[备案号：销售字201622520100]，保全金额25万元，保全期限三年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对上述涉案房产进行了查封。保全措施的到期日为2023年4月6日、2023年4月7日。经查实，被申请人赵振华名下并无牌照为鲁Ａ×××××的车辆。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1063号原告：郭涛，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省新安县。被告：孟明明，男，汉族，1984年3月15日出，河南省新安县。原告郭涛与被告孟明明为合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郭涛负担。审判员  陈君二〇二〇年四月二十七日书记员  张静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初462号原告：徐乃菊，女，1962年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。原告徐乃菊诉被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告徐乃菊于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐乃菊撤诉。案件受理费8837元，减半收取4418.5元，由原告徐乃菊负担。审判员  胡小娟二〇二〇年四月二十八日书记员  曹梦绮
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初255号 原告：刘其贵，男，1969年6月15日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：刘其斌，主任。 委托诉讼代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 原告刘其贵与被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（简称宋刘村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其贵、被告宋刘村委会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其贵向本院提出诉讼请求：1.判令宋刘村委会按土地租赁协议给予25万元补偿租金；2.判令宋刘村委会按照银行同等定期存款利率支付2005年12月20日至2010年12月19日的补偿租金的滞纳金；3.判令宋刘村委会承担本案诉讼费。后刘其贵当庭变更第2项诉讼请求为：判令宋刘村委会支付2005年至2010年每年1万元滞纳金。事实及理由：2005年刘其贵与宋刘村委会签订协议，原租用的本村土地因旧村改造使用该土地终止协议书，在终止原协议时签订了拆迁补偿协议。后因国家政策变化，旧村改造计划未能实现，原租用的土地一直闲置，故在2012年12月经协商，刘其贵与宋刘村委会补签该闲置土地续租租赁协议。新协议执行时2005年12月20日签订的补偿拆迁协议即终止，但原补偿协议中第五条“自2005年10月1日起至新院落交付使用前由甲方（宋刘村委会）给予乙方（刘其贵）每年伍万元院落厂房租金”继续履行至2010年12月份，其他条款依据新签订协议履行。自协议签订至今宋刘村委会一直未支付补偿租金，故诉至法院。 宋刘村委会承认刘其贵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋刘村委会承认刘其贵的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付刘其贵土地租金补偿费25万元； 二、限济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付刘其贵滞纳金5万元（自2005年12月20日至2010年12月19日，按滞纳金1万元/年计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年四月一日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保9号申请人:王丽珍，女，1965年07月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区A7-1-1806室，公民身份证号码：232302196507300426。被申请人：大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，住所地：大庆市龙凤区油田热电厂院内，统一社会信用代码：91230603731277214A。法定代表人：王海燕，职务：经理。申请人王丽与大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司建设工程施工纠纷一案中，申请人王丽于2020年04月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司在大庆宏升实业总公司到期未结工程款3200000元予以冻结，担保人张雄飞以单独所有的大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区B6-1-1002室（庆房权证龙凤区字第NA686706号）自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法对被申请人大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司在大庆宏升实业总公司到期未结工程款3200000元予以冻结，期限一年；二、依法对担保人张雄飞以单独所有的大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区B6-1-1002室（庆房权证龙凤区字第NA686706号）予以查封，期限为一年；三、案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年四月二十二日书记员  王 贺
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执132号之二申请执行人：马新国。被执行人：刘兴柱。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴柱在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇二〇年四月七日书记员  范 越
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7243号 原告：孙国庆，男，1987年3月6日出生，汉族，住沛县。 被告：王来强，男，1978年1月10日出生，汉族，住沛县。 孙国庆与王来强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。孙国庆到庭参加诉讼，王来强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元，利息损失为21900元（其中以150000元为本金，按年息6%，从2017年10月20日计算至2019年10月2日，为18900元，以30000元为本金，按年息6%，从2018年3月11日起计算至2019年11月11日，为3000元，本息合计201900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告以经营火锅店需要资金为由，于2017年10月20日向原告借款15万元；2018年1月6日向原告借款3万元，借款到期后经催要，被告拒不偿还。 王来强未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 孙国庆围绕诉讼请求提供了借条、转款记录、聊天记录，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告王来强于2017年10月20日向原告借款15万元，并出具借条，内容为：“借条今借孙国庆现金壹拾伍万元整（￥150000）现金转账。借款人：王来强2017.10.20号”；2018年1月6日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条，内容为：“借条今借孙国庆叁万元整（￥30000）以火锅店所有附属物为抵押，还款日为2018.3.10号，到期不还以火锅店内附属物归孙国庆所有。借款人：王来强2018元月6号”。2018年11月22日原告在与被告的聊天记录中催要借款。 本院认为，王来强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因孙国庆提供的借条、转账记录、聊天记录等能够形成完整的证据链，对双方存在18万元借款的事实予以确认。借款合同合法有效，孙国庆要求王来强返还借款本金18万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院认为，借款本金为15万元的利息应按照年利率6%从2018年11月23日开始，计算至2019年10月2日，经计算为7850元，对原告主张超出部分本院不予支持；借款本金为3万元，原告主张利息3000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王来强于本判决生效后十日内返还原告孙国庆借款本金180000元及利息10850元，合计190850元。 二、驳回原告孙国庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4329元，由原告孙国庆负担237元，被告王来强负担4092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李慧君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡顺华，女，1975年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡顺华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告胡顺华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2019年12月6日的信用卡透支本金229866.11元、利息30399.29元、分期手续费11615.90元、违约金52136.93元，合计324018.23元，并从2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡顺华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告发放了卡号为62268801****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月6日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金229866.11元、利息30399.29元、分期手续费11615.90元。审理中，原告自愿将分期手续费的金额变更为8817.24元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡顺华偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金229866.11元、利息30399.29元、分期手续费8817.24元,共计269082.64元；并从2019年12月7日起至本金付清之日止，以尚欠本金229866.11元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告胡顺华于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取3081元（此款原告已交），由被告胡顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年四月十七日书记员  黄文静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初304号原告：郭莹，女，1988年7月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：任礼雪，男，1989年2月25日生，居民身份号码320705198902250019汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：邱富杰，男，1995年10月17日生，居民身份号码320721199510170815汉族，居民，住连云港市海州区。原告郭莹诉被告任礼雪、邱富杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭莹于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭莹撤回起诉。案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告郭莹负担。审 判 长 王 浩人民陪审员 毛 亚人民陪审员 吴建云二〇二〇年四月九日书 记 员 刘勋元
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执344号 申请执行人:织金县老银匠银饰店，住所地：贵州省织金县双堰街道办事处新华北路282号。统一社会信用代码92520524MA6DLKLP6W。 经营者:尹宏登，男，1973年3月29日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：金祥云，男，1985年10月19日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金县老银匠银饰店与被执行人金祥云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金祥云有车牌号为贵xxxxxx吉利牌汽车一辆、有车牌号为贵xxxxxx五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人金祥云车牌号为贵xxxxxx吉利牌汽车一辆，期限为2年。 查封被执行人金祥云车牌号为贵xxxxxx五菱牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保128号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张湧，职务行长。 委托代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：青岛景港润嘉实业有限公司，住所地青岛平度市同和街道办事处梧州路与厦门交叉路口东北处。 法定代表人：张成海。 被申请人：青岛半岛物流置业有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处兰家庄以北金花山。 法定代表人：孙学坤。 被申请人：孙君洲，男，汉族。 被申请人：韩雪，女，汉族。 被申请人：孙学坤，男，汉族。 被申请人：彭炳云，女，汉族。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛景港润嘉实业有限公司、青岛半岛物流置业有限公司、孙君洲、韩雪、孙学坤、彭炳云银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛景港润嘉实业有限公司、青岛半岛物流置业有限公司、孙君洲、韩雪、孙学坤、彭炳云银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月八日 书记员  杨佳丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1782号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李海彦(曾用名：李淑彦)，女，1986年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：强学成(曾用名：强蛇八)，男，1985年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨军，男，1984年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告云南国际信托有限公司与被告李海彦、被告强学成、被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李海彦、被告强学成、被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款本金48,996.43元，支付原告利息648.38元，逾期利息33.44元(上述利息暂计算到2020年2月13日)，并以上述本金、利息之和49,644.81元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月11日，原告与三被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定三被告向原告贷款本金60,000元。原告按约放款后，三被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年2月13日，三被告尚欠原告本金48,996.43元、利息648.38元、逾期利息33.44元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年3月，原告与三被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM4595)一份，约定三被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度60,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金等)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年3月18日向三被告发放贷款30,000元，于2019年4月25日向三被告发放贷款30,000元，共计发放60,000元；三被告自2020年1月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，三被告尚欠原告借款本金48,996.43元、利息1,277.48元、逾期利息79.80元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告李海彦在签字表中注明的地址为宁夏灵武市东塔镇黎明小区008；被告强学威在签字表中注明的地址为宁夏回族自治区灵武市东塔镇黎明小区008；被告杨军在签字表中注明的地址为宁夏回族自治区灵武市家和苑B区1号楼3单元702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。三被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求三被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海彦、被告强学成、被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金48,996.43元；二、被告李海彦、被告强学成、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年3月4日止的利息1,277.48元、逾期利息79.80元，并以本金、利息之和50,273.91元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,041元，减半收取计520.50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年四月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3816号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘礼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘礼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金135,582.15元，支付利息2,791.84元、逾期还款违约金6,611.22元、分期付款手续费8,360.47元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金135,582.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘礼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币135,582.15元；二、被告刘礼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币135,582.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，减半收取计1,506元，由被告刘礼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3105号之一申请执行人：翟明辉，男，1977年3月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：李旭，男，1979年5月22日生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人翟明辉申请执行被执行人李旭合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0482民初8701号民事判决书已生效，并进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：冻结被执行人李旭在中原银行62×××66账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  贾俊峰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保917号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月B3-2-1-2号。公民身份证号码：500225198612163349。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月B3-2-1-2号。公民身份证号码：510232195203283923。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村杨柳村民小组37号。公民身份证号码：510281198011152014。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4312号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：周文明，男，1989年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：李珊珊，女，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：花森君，女，1989年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：李锋，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被申请人周文明、李珊珊、花森君、李锋买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周文明、李珊珊、花森君、李锋价值66万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文明、李珊珊、花森君、李锋银行存款66万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 别福泉人民 陪 审员 虞丽平人民 陪 审员 周 磊二〇二〇年四月二十日法官助理郭领先书记员（兼） 郭领先