wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3772号 原告：张爱红，女，1970年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孙建，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告张爱红与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼,被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款245575元及利息68761元（利息计算2014年4月18日至2018年12月17日，245575元×56个月×6%/12个月=68761元）；2.判令被告支付2018年12月17日至实际付清之日利息（245575元为基数，年利率6%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2014年4月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“今欠胶粉款245575元”经原告及其雇员多次催要未果，被告至今尚未支付。现诉至贵院，望依法裁判。被告孙建未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告孙建向原告张爱红出具《欠条》一张，载明：“今欠胶粉款245575元。”被告孙建签字确认。原告张爱红提交自2011年至2014年与被告孙建的销售明细证明原告张爱红与被告孙建有长期的交易往来，2011年被告孙建自原告张爱红处购买货物514525元，已结清全部货款514525元。2012年被告孙建自原告张爱红处购买货物350075元，已结货款23450元，剩余货款326625元未给付。2013年被告孙建自原告张爱红处购买货物218950元，给付货款300000元，多余的81050元冲抵2012年欠付的货款。2014年被告孙建自原告张爱红处购买货物10800元，已结清全部货款10800元。经核算被告孙建尚欠原告张爱红货款245575元。原告张爱红提交出库单22张用以证明原告张爱红出具的销售明细均有出库单一一对应。原告张爱红因向被告孙建公告送达法律文书产生公告送达费用320元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙建向原告张爱红出具的《欠条》、原告张爱红出示的出库单等可以证实原告张爱红与被告孙建之间存在长期的买卖合同关系，经原告张爱红与被告孙建对2011年至2014年期间被告孙建未支付的货款进行核算，被告孙建向原告张爱红出具《欠条》一份，确认被告孙建尚欠原告张爱红胶粉款245575元，被告孙建理应向原告张爱红支付货款245575元。对于原告张爱红要求被告孙建支付自2014年4月18日至2018年12月17日按欠款本金245575元年利率6%计算的利息68761元的诉讼请求，因原、被告在《欠条》中未约定利息，但被告孙建占用原告张爱红的资金，客观上已经造成原告张爱红产生利息损失，被告孙建理应向原告张爱红支付资金占用期间的费用。被告孙建向原告张爱红给付的资金占用费应以被告孙建占用货款期间的金融机构五年以上贷款基准利率4.9%计算为56957元（245575元×4.9%÷360×1704天），被告孙建应给付原告张爱红资金占用费56957元。对于原告张爱红要求被告孙建支付自2018年12月17日至实际付清之日按欠款本金245575元年利率6%计算的利息，本院调整年利率为金融机构五年以上贷款基准利率4.9%。公告费用应由被告孙建承担。被告孙建未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张爱红欠款245575元；二、被告孙建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张爱红自2014年4月18日至2018年12月17日资金占用期间利息56957元，并按欠款245575元年利率4.9%继续向原告张爱红支付自2018年12月17日至实际履行之日的资金占用期间利息；三、被告孙建于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张爱红公告送达费用320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015.04元（原告张爱红已预交）,由被告孙建负担5795.49元，与案款一并给付原告张爱红，由原告张爱红负担219.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   赵新红人民 陪 审员   高英江二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   张 悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初684号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：李世朝，男，27岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告李世朝物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚黄绿叶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3484号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨红英，行长。被执行人许伟，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省息县。被执行人刘兰，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省息县。被执行人河南乾跃置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室，统一社会信用代码91410000739061792W。法定代表人：孙罡，执行董事。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉许伟、刘兰、河南乾跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28100号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许伟、刘兰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金142500.1元及利息15163.41元（含罚息、复利，暂计至2019年7月16日），之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止；二、被告河南乾跃置业有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告河南乾跃置业有限公司承担保证责任后，有权向被告许伟、刘兰追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告许伟、刘兰、河南乾跃置业有限公司共同负担。许伟、刘兰、河南乾跃置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许伟、刘兰、河南乾跃置业有限公司名下银行存款159390.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年四月七日书记员  康晶晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5861号原告：北京伟伟隆昌商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼9层1007。法定代表人：刘会梅，经理。委托诉讼代理人：刘光伟，男，该公司员工。被告：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院受理原告北京伟伟隆昌商贸有限公司与被告刘流生合同纠纷一案后，依法向原告北京伟伟隆昌商贸有限公司送达诉讼费缴纳通知书，原告北京伟伟隆昌商贸有限公司签收后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京伟伟隆昌商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年四月二十日书记员  刘航
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初171号原告：冯肆红，男，1976年7月26日出生，汉族，现住沁阳市。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：邹立富，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭力争，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：李玉珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭力争，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告冯肆红与被告邹立富、李玉珍为房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  訾东东审 判 员  杨媛媛人民陪审员  李建军二〇二〇年四月十日书 记 员  靳方方
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1881号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾万洪，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人曾万洪、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5529号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费437元，减半收取218.5元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担109.25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3613号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：陈振机，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司诉被告陈振机信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月8日，欠本金56177.14元、利息25687.08元、分期手续费11882.16元、年费200元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈振机应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月8日的信用卡透支欠款本金56177.14元、利息25687.08元、分期手续费11882.16元、年费200元，利息从2019年2月9日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告陈振机负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执120号之二申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司总经理。委托代理人张帅、于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人张大明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，辽阳市中级人民法院作出的（2018）辽10民初45号民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司银行存款205788624.00元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月四日书记员  陈新
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执190号 李守生、廖红姣： 本院执行的李守生、廖红姣罚金一案，经被执行人李守生、廖红姣自动缴纳罚金3000元。至此，（2019）桂1122刑初150号刑事判决被执行人应缴纳罚金的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终364号上诉人（一审起诉人）：汪焱，女，汉族，1959年7月12日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人汪焱因与被起诉人沈阳市公安局沈北新区分局行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪焱上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初2号行政裁定书,责令沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。事实和理由：一审法院对事实认定不清，且理解适用法律错误。被起诉人对上诉人的涉案事项具有法定的查处职责，且涉案事项位于被起诉人管辖范围之内。对于上诉人以书面方式提起的报案行为，被起诉人未制作受案登记表和受案回执单，办案程序违法，未对上诉人依法作出回复的行为构成行政不作为，上诉人依据行政诉讼法第四十七条提起本案之诉于法有据。一审法院未围绕诉讼标的进行审查的行为不当，其应根据规定对被起诉人是否构成行政不作为进行审查。被起诉人应对其是否构成行政不作为及是否履行查处职责提交证据，证据应经过庭审质证后方可作为定案依据。一审法院认定上诉人的涉案事项不属于治安案件，不属于公安机关的职责范围的观点缺乏事实和法律依据，其裁定不予立案不当。本院认为，本案属于全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动而引发的有关“大棚房”整治衍生诉讼。上诉人的诉求应向政府有关行政部门寻求解决，一审法院以不属于行政诉讼受案范围对本案裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二十二日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：侯斌，男，1972年11月13日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告侯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告侯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告侯斌因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款70000元；借款期限为5年（自2017年9月11日至2022年9月11日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月11日，原告向被告银行账户内发放贷款70000元。原告发放上述贷款后，被告侯斌未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告侯斌立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金53843.79元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月18日共计1791.33元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告侯斌身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告侯斌因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款70000元；借款期限为5年（自2017年9月11日至2022年9月11日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月11日，原告向被告银行账户内发放贷款70000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年6月18日，被告尚欠借款本金53843.79元，利息和罚息共计1791.33元。被告侯斌经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告侯斌因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款70000元；贷款期限为5年，自2017年9月11日至2022年9月11日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月11日,原告指令上海浦东发展银行南昌分行天宝支行向被告的银行账户（62×××61）发放了70000元贷款。原告发放上述贷款后，被告侯斌未归还全部借款本金，截至2019年6月18日，被告侯斌尚欠本金53843.79元，利息、罚息共计1791.33元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告侯斌立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告侯斌签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告侯斌经营不善、无力还款，故对原告要求侯斌归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告侯斌签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告侯斌于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金53843.79元及利息、罚息（截至2019年6月18日为1791.33元，并自2019年6月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费595元，由被告侯斌跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十日书记员 黄志豪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初195号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人袁瑞敏，男，2000年2月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市。因犯盗窃罪，于2019年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人袁瑞敏犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员吴智群出庭支持公诉，被告人袁瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年8月20日、21日、22日，被告人袁瑞敏在假装借用被害人苏某手机时，通过支付宝转账将被害人苏某的中国银行账户内的钱分别转走人民币9990元、10000元、10000元到被告人袁瑞敏名下的工商银行账户，之后删除被害人苏某手机支付宝转账记录及交易通知短信。2019年12月10日，被告人袁瑞敏在莆田市城厢区被公安民警抓获。被告人袁瑞敏到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月10日，莆田市公安局城厢分局扣押被告人袁瑞敏ＶＩＶＯ牌手机一部。指控以相关物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人袁瑞敏的供述和辩解等证据为凭，认为被告人袁瑞敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人袁瑞敏在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内量刑并处罚金人民币一万五千元至三万元。 上述事实，被告人袁瑞敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，中国银行交易流水明细清单，中国工商银行收款明细，到案经过，破案报告书，立案决定书，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料及被告人袁瑞敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁瑞敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款共计人民币29990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁瑞敏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁瑞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人袁瑞敏退出违法所得人民币二万九千九百九十元，返还被害人苏某。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具VIVO牌手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1827号胥鹏、中国农业银行股份有限公司：本院执行的胥鹏申请执行中国农业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，在执行过程中，现已将申请执行人胥鹏在中国人民银行征信系统中不良记录已消除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1569号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：雷和义，男，1979年2月19日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人雷和义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢颖珊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初179号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人付祥国，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年12月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年4月3日被本院决定取保候审。被告人邓小燕，女，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年12月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年4月3日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人付祥国、邓小燕犯重婚罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人付祥国、邓小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1999年2月7日，被告人付祥国与吴某在重庆市万州区民政局登记结婚。2004年11月9日，被告人邓小燕与赵某登结婚。2015年下半年，被告人付祥国与邓小燕相互认识；从2017年10月至今，付祥国与邓小燕明知双方均有配偶，且未离婚的情况下，以夫妻名义共同生活，并于2019年6月19日生育一子付某。2019年12月20日，被告人付祥国、邓小燕在家中被重庆市万州区公安局民警抓获归案。二被告人到案后如实供述了事实经过。上述事实，被告人付祥国、邓小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、婚姻登记证明及结婚证复印件、出生医学证明、租房合同、民政局证明、结婚登记档案、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人谢某、禹某、陈某、向某的证言，被害人吴某的陈述，被告人付祥国、邓小燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付祥国、邓小燕均明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付祥国、邓小燕到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人付祥国、邓小燕拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人邓小燕适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付祥国犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人邓小燕犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 谢 群人民陪审员 罗晓辉二〇二〇年四月二十二日法官 助理 邓 棵书 记 员 陈晓丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初25号 原告：刘合臣，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区刑庄家园24号楼3单元201室。 法定代表人：高淑英，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李川，女，河北三和时代（唐山））律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐飞，女，河北三和时代（唐山））律师事务所实习律师。 原告刘合臣与被告河北连盟交通运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合臣的委托诉讼代理人常秀红、被告河北连盟交通服务有限公司的委托诉讼代理人李川、李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘合臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款155902元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月14日6时许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型汽车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市嘉城汽修门前时，与王振雨驾驶的重型载货车追尾致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，王振雨承担此次事故的次要责任。该事故给我原告造成的损失为155902元，包括车损145730元，公估费4372元，施救费4000元。原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，被告应赔偿我原告155902元，原被告经协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告河北连盟交通服务有限公司辩称，在审核原告四证年检合法有效，且事故发生的事实经过责任均属于合同约定的责任范围内，承担赔偿责任；原告与被告签订的合同并非保险合同不属于保险法条款范围，所以对其损失赔偿应依据合同约定的比例扣除对方强制险赔偿后承担不超过百分之七十的赔偿责任；原告诉请的车辆损失明显过高，公估费诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日6时35分，原告刘合臣驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型汽车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市嘉城汽修门前时，与王振雨驾驶的重型载货车追尾，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，当事人刘合臣的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负主要责任，当事人王振雨的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十一条之规定，负次要责任。2019年9月27日，经原告刘合臣委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失进行评估，认定车辆损失为145730元，并产生评估费4372元，施救费4000元，以上共计154102元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人为原告刘合臣，刘合臣将该车靠挂于迁安市兴澳物流有限公司，迁安市兴澳物流有限公司为该车在被告河北连盟交通服务有限公司处投保了不计免赔统筹金额为374640元的机动车损失统筹和不计免赔统筹金额为1000000元的机动车第三者责任统筹，双方约定本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，事故发生在统筹期间内。迁安市兴澳物流有限公司和北京中车信融租赁有限公司同意由原告刘合臣领取此次事故统筹理赔款。本案在诉讼过程中，原告刘合臣提交了116305元的配件、劳务、修理费发票和更换配件清单等证据。 本院认为，被告河北连盟交通服务有限公司开展的机动车辆联保统筹业务，实际上是一种变相的保险行为。原、被告双方签订的统筹合同是双方当事人的真实意思表示，双方应认真履行统筹合同所确定的义务。原告刘合臣向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告刘合臣的被统筹车辆在统筹期间内发生保险事故，对原告刘合臣因此事故所造成的合理损失，被告河北连盟交通服务有限公司应按照统筹合同的约定，在相应的统筹险种统筹责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告刘合臣向本院提交了车损评估报告书、评估费、施救费和116305元的配件、劳务、修理费发票及更换配件清单等证据，证实事故车辆在此次事故中遭受经济车辆损失数额。被告河北连盟交通服务有限公司对公估报告不认可，认为原告的公估报告属于原告单方委托，我方并未参与鉴定，且根据公估报告确定的驾驶室总成为68500元，该配件应提供原始购货清单和厂家原始驾驶室编号，因此类车辆出厂的驾驶室总成均有驾驶室编号。被告对原告提交的评估报告等虽不认可，但未提交证据证实其主张。对于原告刘合臣提交的车损评估报告本院予以采信，但因原告只提交了116305元的配件、劳务、修理费发票及更换配件清单等证据，本院认定冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失为116305元。原告诉请评估费4372元，施救费4000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费不属于赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定统筹事故中统筹标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应比照上述规定依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的施救费酌定为1600元。综上，本院认定原告刘合臣的总损失包括：车辆损失116305元、评估费4372元、施救费1600元，合计122277元，该数额均未超出原告所投保机动车损失统筹限额，被告应予赔付。本案中，原告刘合臣为其所有的车辆向被告河北连盟交通服务有限公司投保了不计免赔机动车损失统筹。机动车损失统筹是一种损失补偿统筹，被统筹人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任统筹的基础，在车辆损失统筹中不应当适用，被告应对原告产生的车辆损失依法予以赔偿，赔偿后其可依据统筹代为求偿权向他人追偿，故对被告河北连盟交通服务有限公司主张对原告损失赔偿应依据合同约定的比例扣除对方强制险赔偿后承担不超过百分之七十的赔偿责任的辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北连盟交通服务有限公司在机动车损失统筹赔偿限额内给付原告刘合臣统筹理赔款122277元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告刘合臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1709元，由原告刘合臣负担369元。由被告河北连盟交通服务有限公司负担1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 鹏 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱献伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱献伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱献伟归还信用卡透支款96,921.67元。事实和理由：被告朱献伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,921.67元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3382号钱宏强、彭显章：关于申请执行人钱宏强与被执行人彭显章机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向本院缴纳执行款24777.94元，向本院缴纳执行费272元，现申请人向本院申请结案。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3795号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人江永国，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省开封市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3341号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：1、江永国缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周敏华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1189号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行，住所地石狮市东港路濠江丽景6号楼3至6号店面，统一社会信用代码913505815770051137。 负责人：蔡忠贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：邱金聪，男，1992年3月13日出生，汉族，住石狮市。 被告：谢阿螺，女，1969年2月6日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱紫娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告邱金聪、谢阿螺、邱紫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告邱金聪、谢阿螺、邱紫娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邱金聪签订的《借款合同》；2、被告邱金聪立即偿还借款本金41614.23元及截至2020年1月31日的利息、罚息及复利1025.42元，并支付自2020年2月1日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告谢阿螺、邱紫娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。 事实和理由：2017年6月7日，被告邱金聪与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额7万元，借款期限自2017年6月7日至2022年6月6日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。同日，被告谢阿螺、邱紫娟与原告签订《保证合同》，约定为被告邱金聪上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2017年6月7日向被告邱金聪发放贷款7万元。借款后，被告邱金聪未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金41614.23元。庭审中，原告自认被告邱金聪自2019年12月1日起结欠利息、罚息、复利。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告邱金聪在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告邱金聪签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告邱金聪应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告谢阿螺、邱紫娟为被告邱金聪的借款提供连带责任保证，故原告提出被告谢阿螺、邱紫娟应对被告邱金聪所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告邱金聪、谢阿螺、邱紫娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告邱金聪签订的《借款合同》。 二、被告邱金聪应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行借款本金41614.23元及自2019年12月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱金聪自2019年12月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告谢阿螺、邱紫娟应对被告邱金聪所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告邱金聪、谢阿螺、邱紫娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元减半收取775元，由被告邱金聪、谢阿螺、邱紫娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4788号之一申请执行人：王远鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：许寿钢，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：瓮安县兴铁矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县珠藏镇中大街52号，统一社会信用代码915227255566434748。申请执行人王远鹏与被执行人许寿钢、瓮安县兴铁矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初646号民事判决书已发生法律效力。被执行人许寿钢、瓮安县兴铁矿业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王远鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为向申请执行人王远鹏偿还借款本金192835.98元及利息等。本案立案后，向被执行人许寿钢、瓮安县兴铁矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人许寿钢、瓮安县兴铁矿业有限公司银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，对被执行人许寿钢所拥有的房屋采取了轮候查封，其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4788号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初4945号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年四月二十七日书记员  庞 鳌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1043号 原告：六安拓创智通电子科技有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：杨某后，男。 原告六安拓创智通电子科技有限公司与被告杨某后装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告六安拓创智通电子科技有限公司的法定代表人张某、被告杨某后均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告六安拓创智通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨某后支付2019年7月5日与我单位签订的《海心沙浴场弱电安装工程协议书》合同尾款15000元，并支付尾款30%违约金。事实与理由：2019年7月5日,被告承包位于六安市兴隆路海心沙浴场宾馆的装修工程，我单位业务经理陈忠启与被告签订《海心沙浴场弱电安装工程协议书》。按照合同约定,弱电施工竣工验收后被告需支付合同款5万元人民币(合同总价6万元),剩余1万元在一个月内付清，《弱电工程竣工单》被告在2019年12月5日签订的,按照竣工单完工后一个月后支付尾款,被告也应该在2020年01月05日之前付清剩余尾款。我司人员多次与被告联系,不是不接电话就是故意拖延时间,被告迟迟不肯支付合同尾款。按照合同规定我单位施工在2019年10月1日就能完工交付,由于被告人工地出了强电安全事故被停工,造成我单位施工耽误了近一个多月的工期,到2019年12月5日我司弱电施工才完工,期间造成了公司设备积压和人员停工损失，弱电工程竣工后,被告人还签订《还款约定》且明确了违约金,截止到起诉之日起被告依然没有支付合同尾款,请求法院支持原告诉求,判决被告支付合同尾款并且支付违约金和诉讼费,一共19500元人民币。 被告杨某后辩称，我不可能承认诉讼费和违约金，合同尾款我同意付，原告偷工减料，材料更换，强制要求我签验收单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议身份证、安装工程协议、还款协议、安装竣工单等证据本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日,被告杨某后与原告签订《海心沙浴场弱电安装工程协议书》，被告杨某后承包位于六安市金安区发能海心沙31#101的弱电工程，工程价款为6万元，工程期限为2019年7月5日开工，2019年10月1日交工，付款方式为进场支付2万元，竣工验收后三日内支付3万元，验收后1个月内付清尾款，协议书由被告杨某后签字、原告六安拓创智通电子科技有限公司签章及其工作人员陈忠启签名。2019年12月5日，被告杨某后在竣工单上签字。2019年12月9日陈忠启与杨某后就下欠的1.5万元工程款签订还款约定，约定杨某后于2019年12月15日付1万元，2019年12月31日前付清余款5000元，逾期付款，债务人承担欠款总额30%的违约金、诉讼费和律师费5000元。 本院认为，被告杨某后对应支付工程尾款1.5万元并无异议，本院予以确认；被告杨某后辩称原告施工中偷工减料、更换材料，原告未予认可，现被告杨某后未提供证据证实，故对该辩称不予支持；关于双方争议的违约金，陈忠启与杨某后签订的还款协议，系陈忠启的职务行为，相关的法律责任由其单位六安拓创智通电子科技有限公司承担，故该还款协议对本案原被告均有约束力，但协议约定的违约金过高，结合原告的实际损失，由被告按照年利率6%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨某后于本判决书生效之日五日内一次性偿还原告六安拓创智通电子科技有限公司工程款1.5万元及其利息（息自2019年12月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止）； 二、驳回原告六安拓创智通电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费230元，减半收取115元，由被告杨某后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初360号原告：徐科，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：吕霞霞，女，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系徐科妻子，一般代理。被告：李学峰，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告徐科与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐科的委托诉讼代理人吕霞霞到庭参加诉讼，被告李学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐科向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告借款本金2万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告因工程周转，向原告借款2万元，给原告出具借条一张，承诺在5月29日前还款。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖至今。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张、青铜峡市农村信用合作联社交易明细1张，上述证据符合有效证据要件，与待证事实相关联，证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到徐科现金贰万元整，借款人李学峰。用于工程周转，定于5月29日还”。借款至今未还。本院认为，原告主张的借贷事实，有被告出具的借条、原告借款当日取款交易明细证实，原、被告间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定期限还款。原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李学峰于判决生效之日起十日内返还原告徐科借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇二〇年四月十五日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初242号 原告：婺源县老黄徽派瓦店，住所地江西省上饶市婺源县盛世名城南区，统一社会信用代码Ｐ2361130ＭＡ38Ｅ9ＭＸ0Ａ。 经营者：黄敬龙，男，1975年4月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县盛世名城南区。 被告：肖锦龙，男，1983年2月2日出生，汉族，江西省高安市人，农民，住江西省高安市。 原告婺源县老黄徽派瓦店与被告黄敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告婺源县老黄徽派瓦店于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告婺源县老黄徽派瓦店撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告婺源县老黄徽派瓦店负担。 审 判 长  潘金平 人民陪审员  陈爱飞 人民陪审员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  程 晶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初88号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冼某某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。辩护人刘国强，上海市尚法律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2020)33号起诉书指控被告人冼某某犯假冒注册商标罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人冼某某及其辩护人刘国强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：2018年至2019年，被告人冼某某从姜某某(另案处理)处购入贝亲奶瓶的成套包装，利用丝版将贝亲奶瓶的标志印刷在空奶瓶上，后组装成成套奶瓶通过闲鱼网、转转网等网络平台向广州、上海等地销售；其中PPSU材质的奶瓶销售价格为人民币38元至55元一套，玻璃奶瓶售价为人民币60至75元一套，总计销售金额1万余元。2019年9月24日，民警对被告人冼某某储存奶瓶的仓库进行搜查，当场查获印有贝亲商标标志的PPSU奶瓶4412个(其中162个有完整包装)、玻璃奶瓶560个，奶嘴2240个(其中240个有完整包装)、丝印版、包装盒、说明书等物品。待售货值共计20万余元。经贝亲商标权利人确认，上述奶瓶均系假冒贝亲品牌的产品。2019年9月24日，被告人冼某某在广州花都区广塘村白鳝塘工业区大坑口村道被当地警方抓获归案，其到案后如实了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人冼某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，经营额21万余元，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人冼某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冼某某有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。现提请依法审判。被告人冼某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；本案销售金额仅一万余元，待销售的商品未流入社会，社会危害性小；本次犯罪是因为法律意识淡薄及家庭经济条件差导致的；家中尚有孩子和父母需要照顾。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人姜某某的证言、公安机关调取的被告人冼某某和姜某某之间的微信聊天记录、出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、拍摄制作的照片、制作的被告人冼某某的手机备忘录信息、冼某某手机照片情况、调取的“Pigeon”商标注册证明、贝亲管理(上海)有限公司营业执照复印件、上海享陆知识产权咨询有限公司出具的意见、上海市公安局金山分局鉴定聘请书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市质量监督检验技术研究院检测报告、公安机关出具的侦破经过、户籍资料等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冼某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币21万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人冼某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冼某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冼某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品及包装、商标标识等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王利民审 判 员 刘秋雨审 判 员 罗 涛二〇二〇年四月九日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执864号之二申请执行人：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路。统一社会信用代码：914103006148587226。法定代表人：王治庭，该公司经理。被执行人：洛阳市信机提升设备厂，住所地：新安县磁涧镇磁涧街。统一社会信用代码：91410323712666927E。负责人：李玉珍，该厂负责人。被执行人：李玉珍，女，汉族，1947年6月18日生，住孟津县。被执行人：陶跃辉，男，汉族，1959年11月15日生，住洛阳市涧西区。被执行人：吴澜，女，汉族，1971年3月4日生，住洛阳市涧西区。本院在执行洛阳力为机械科技有限公司与洛阳市信机提升设备厂、李玉珍、陶跃辉、吴澜为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2018）豫0323民初3229号民事判决书。判决如下：一、限洛阳市信机提升设备厂于本判决生效后十日内向原告洛阳力为机械科技有限公司支付货款275000元及违约金（违约金以275000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年5月14日起计算至本判决限定被告实际履行之日止）；因被执行人洛阳市信机提升设备厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年7月25日向被执行人洛阳市信机提升设备厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳市信机提升设备厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产，2019年9月19日申请执行人洛阳力为机械科技有限公司申请追加第三人李玉珍、陶跃辉、吴澜为本案被执行人。二、2019年7月26日、2019年12月27日、2020年3月10日、2020年4月2日、2020年4月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市信机提升设备厂、李玉珍、陶跃辉、吴澜名下的财产，经查询被执行人洛阳市信机提升设备厂、李玉珍、陶跃辉、吴澜名下银行账户和财付通有余额现已冻结、扣划。三、2020年4月16日到洛阳市不动产登记中心查询，查到被执行人吴澜名下有房产信息，经查被执行人吴澜名下位于洛阳市××龙××龙××楼××室的房产现已查封，因该房产未达到拍卖条件，暂不处理。四、2019年8月27日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人洛阳市信机提升设备厂、李玉珍、陶跃辉、吴澜名下有工商注册信息。五、2019年8月27日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人洛阳市信机提升设备厂、李玉珍、陶跃辉、吴澜名下有住房公积金。六、2020年4月23日我局执行干警到被执行人洛阳市信机提升设备厂、李玉珍、陶跃辉、吴澜住所地进行实地调查，被执行人玉珍、陶跃辉、吴澜长期不在家，无其他财产可供执行。七、2019年11月12日向被执行人洛阳市信机提升设备厂发出限制消费令，2020年3月24日向被执行人李玉珍、陶跃辉、吴澜发出限制消费令，2020年3月24日依法将被执行人洛阳市信机提升设备厂、李玉珍、陶跃辉、吴澜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人洛阳市信机提升设备厂、李玉珍、陶跃辉、吴澜有其它可供执行的财产，申请人洛阳力为机械科技有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市信机提升设备厂、李玉珍、陶跃辉、吴澜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋高峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64544号原告：柴淑萍，女，1961年9月24日出生，汉族，北京燕华工程建设有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高娟，女，1976年11月28日出生，汉族，北京东润华创科技有限公司职员，住北京市丰台区。被告：天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。法定代表人：丁爱笛。被告：天伦康福（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丁英。原告柴淑萍（以下称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下称天伦度假公司）、被告天伦康福（北京）酒店管理有限公司（以下称天伦康福公司，与天伦度假公司合称二被告）旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除天伦度假公司与原告于13年11月14日签订的《天伦逍遥卡会员合同》（合同编号：X010101308005）与《天伦度假会员合同变更协议》；2、判令二被告向原告退还未使用购置费21550元；3、判令两被告向原告退还丽江注册费350元；4、判令两被告向原告退还预交的十年年费5590元；5、判令两被告赔偿原告已付款的利息，以21550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2007年3月17日至实际退还之日止；以350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2007年3月17日至实际退还之日止；以5590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2013年11月14日开始至实际退还之日止。事实及理由：2007年3月初，原告与天伦度假公司签订了合同编号为G010060703158《天伦个人度假卡会员合同》，并向天伦度假公司缴纳23400元及350元注册费。合同签订后，原告仅仅在2007年10月12日签订了位于黄山和杭州两处酒店的预定，扣除1850度假点数。后原告发现天伦度假公司履行预定酒店模式在众多限制条件下，很难享受会员和他提供的酒店免费入住权益。2013年11月，天伦度假公司提出解决方案后，原告（乙方）于2013年11月14日与天伦度假公司（甲方）重新签署编号为X010101308005《天伦逍遥卡会员合同》及《天伦度假会员合同变更协议》，原告当场向天伦度假公司缴纳了10年年费5590元。新会员合同签订后，天伦度假公司从未履行过提供度假酒店住宿义务。经查询，天伦度假公司官网网站显示其所有权为天伦康福公司。原告于2018年至天伦康福公司办公地点协调合同执行事宜，但天伦康福公司未同意。由于天伦度假公司投资失败不再履行合同，天伦康福公司出于盈利目的不可能自付成本解决天伦度假公司转让的老会员未行使的分时度假酒店使用。二被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。二被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。被告住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，双方在合同明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同载明了非注册登记的公司地址，该公司地址在合同无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下可以推定系该公司签订合同时的主要办事机构所在地。本案中，原告与天伦度假公司签订的X010101308005《天伦逍遥卡会员合同》第十四条约定，在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决；协商不成，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。合同第二页亦明确约定，甲方即天伦度假公司所在地为北京市东城区建国门内大街18号恒基中心1号办公楼2202室，而并非在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 阳审判员 王有成审判员 胡震霄二〇二〇年四月十六日书记员 张晨璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3595号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：孙燕梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司诉被告孙燕梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月12日，欠本金72012.65元、利息25124.46元、分期手续费2737.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙燕梅应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月12日的信用卡透支欠款本金72012.65元、利息25124.46元、分期手续费2737.67元，利息从2019年3月13日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告孙燕梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9640号原告：陈肠卿，男，1960年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，被告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇广从一路83号整栋。法定代表人：石丽军。本院在审理原告陈肠卿与被告广州市新邦物流服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈肠卿于2020年4月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈肠卿撤诉。本案受理费10元，由原告陈肠卿负担。审判员  宋富长二〇二〇年四月八日书记员  郑 连
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执899号申请执行人：潘志显被执行人：匡卫红被执行人：杨红本院在执行潘志显与匡卫红、杨红民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人匡卫红、杨红的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年四月七日书记员  龚文杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2772号之二 申请执行人阳春林，男，汉族，1983年2月13日出生，住湖南省衡东县。 委托代理人张锦霞、袁方容，广东星啸律师事务所律师。 被执行人彭超,男,汉族，1985年9月2日出生,住湖南新嘉禾县。 申请执行人阳春林与被执行人彭超民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初20466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭超应向申请执行人阳春林偿还借款本金130000元及利息、受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人彭超录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟耀文
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初2554号 原告陕西中智臻美投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人何东琪，该公司经理。委托代理人王卫红、王奋斗，系西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告西安美人有约网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人岳显著。原告诉称：原、被告于2019年5月30日签订《公司股权转让及医疗机构执业许可证变更登记协议书》，协议约定原告将自己独自控股设立的“西安美丽莎美医学美容门诊部有限公司”全部股权转让给被告。协议签订后，原告依约履行全部义务，并将股权登记在被告名下。被告对收购原告的经营场所、独立进行经营。依据协议约定，股权转让后，被告应对原告向物业交纳的物业保证金、履约保证金、电卡押金、装修押金全部向原告返还，但经原告催要，被告拒不履行合同义务。现原告诉至法院，请求判决：1、请求判令被告返还原告6月保证金、装修押金、电卡押金合计人民币267457元；2、请求人民法院依法判令被告承担违约金20万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安美人有约网络科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案双方签订的《公司股权转让及医疗机构执业许可证变更登记协议书》第十六条约定“双方同意约定由西安市长安区人民法院管辖”，长安区与本案争议没有实际联系，书面协议约定长安区法院管辖没有效力，应当按照公司诉讼管辖确定管辖法院为莲湖区人民法院。本案双方转让的是西安美丽莎美医学美容门诊部有限公司100%的股权，西安美丽莎美医学美容门诊部有限公司现更名为西安美人有约医学美容门诊部有限公司，住所地位于西安市莲湖区。综上，本案协议管辖无效，应当由莲湖区人民法院管辖本案，请求法院依法裁定移送。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中原告与被告在所签订的《公司股权转让及医疗机构执业许可证变更登记协议书》第十六条关于争议解决方式，虽约定诉讼管辖为西安市长安区人民法院。但长安区与本案争议并无实际联系，故本院对本案无管辖权。本案系股权转让纠纷，双方协议转让的为西安美丽莎美医学美容门诊部有限公司股权，该公司位于西安市莲湖区，现更名为西安美人有约医学美容门诊部有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。故原告请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院处理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、三十四条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条之规定，裁定如下：被告西安美人有约网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。案件受理费8311元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员      薛兵兵                           二O二0年  四  月 十四 日 书  记  员      肖  凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1651号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月7日21时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖B2XXXX的小型轿车沿周祝公路由东向西行驶至其新连路路口左转时，遇疫情防控人员现场设卡检查，因其无通行证，防疫人员不让其进入封闭隔离的村庄引发纠纷，公安民警接警到场处理时发现被告人孙某某涉嫌酒后驾车，即将其带至当地六灶公安派出所进行调查，经现场呼气式酒精含量检测，测试结果为2.45mg/100ml。经抽血鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为2.93mg/ml，属醉酒。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人戴某某、廖某某的证言，当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、执法记录视频，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息，现场监控视频、查获经过，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初10422号之一 原告：连云港市宏业人民防空工程有限公司，住所地连云港市海州区幸福路17号。 法定代表人：陈守昕，公司经理。 被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴河路6号。 法定代表人：王强。 被告：连云港瑞光建筑安装工程有限公司，住所地海州区盐河南路23号新贵都9号楼1单元501室。 法定代表人：张光忠。 被告：张光忠，男，1953年8月14日生，汉族。 本院在审理原告连云港市宏业人民防空工程有限公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、连云港瑞光建筑安装工程有限公司、张光忠买卖合同纠纷一案中，被告江苏三兴建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其破产申请已由连云港市赣榆区人民法院受理，本案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。 经审查，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0707破申4－1号民事裁定书，受理了被告江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼。只能向受理破产申请的人民法院提起”。连云港市赣榆区人民法院已受理了被告江苏三兴建工集团有限公司的破产申请，本案应当移送至连云港市赣榆区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告江苏三兴建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  王明才 人民陪审员  张刘霞 人民陪审员  樊项宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙小惠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2527刑初12号 公诉机关：太仆寺旗人民检察院。 被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 辩护人崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人及辩护人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日20时30分许，被告人李某无证驾驶无牌照黑色钱江二轮摩托车，沿太仆寺旗宝昌镇建设南路由南向北行使至紫金花园小区西门公路处，与前方由南向北行驶右转弯的孟福军持C1证驾驶的×××号白色现代越野车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员李某受伤，上述车辆损坏的道路交通事故，经河北省张家口市法医鉴定中心鉴定，检测结果为李某血液中的酒精含量为132.15mg/100ml。太仆寺旗公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，李某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某构成危险驾驶罪，被告人李某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役一个半月，并处罚金人民币1500元。 被告人李某及辩护人崔某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，李某无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负全部责任，从重处罚。李某赔偿了被害人损失，取得了谅解，李某驾驶二轮摩托车，危害性相对较小，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵金慨 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 杨
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初153号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人孔某，男，1972年12月12日出生，个体经营者，住江苏省南京市江北新区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月24日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日20时32分许，被告人孔某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿本市江北新区旭东路由南向北行驶至园东路和毕洼路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔某的血样中乙醇含量为132.7mg/100mL。认为被告人孔某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人孔某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张长英
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13446号   原告：张某，男，1969年9月16日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：冯某，男，1954年11月27日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金人民币20000元及年利息3%×20000元×7年=24200元。两项本息共计人民币24200元。2.本案诉讼受理费用应由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2012年7月12日，被告找到原告，以资金周转困难为由向原告提出借款人民币20000元。原告鉴于对被告的信任，同意以现金方式支付借款给被告。同日，被告向原告写下借款借条，并承诺如原告需要资金，被告将立即归还以上借款。2019年初，原告因家庭生活困难，孩子上学原因，原告急需资金。原告便找到被告要求其归还上述借款，但被告总是以各种理由拖欠还款。原告经多次通过各种方式要求被告归还借款未果。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。   被告冯某辩称，原告陈述不属实。被告没有向原告借过钱，被告与原告没有经济来往。该笔借款是被告妻子符某在很早以前找原告借的。被告妻子没有钱还，原告就来找被告。原告已经起诉被告妻子还款20000元。又让被告妻子写了20000元的利息条。原告与被告妻子的案子已经处理了。原告已经从被告妻子这边拿了6000多元的利息。   原告张某为了支持其诉讼请求向本院提交了借条、证人李某的证言，借条有原件核对，证人李某出庭作证。被告对借条的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，同时对证人证言的真实性无法确认。因被告未提交证据证明其异议成立，且借条与证人证言能相互映证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在庭后提交了案外人符某作为借款人出具的一张借条的复印件，与本案无关，故本院对该证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告冯某于2012年7月12日以借款人的身份向原告张某出具一张借条，其中记载：“今借到张某同志人民币20000元”。原告向被告催款未果，于2019年10月17日向本院起诉，遂成讼。   在庭审中，原告未提交证据证明其在本案起诉前向被告催告的时间。被告称该笔借款的实际借款人为其妻子，且该笔借款已经由法院处理过。被告还称其妻子已偿还原告利息6000元。但是被告未提交证据证明上述待证事实。   本院认为，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，其内容确认了被告借到原告支付的款项20000元的事实，故原、被告双方就借款20000元形成合法有效的民间借贷关系。被告在原告起诉要求偿还后并未还款，已经违约，应向原告承担偿还借款本金20000元的责任。故原告请求被告偿还借款本金20000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩该笔借款的实际借款人为其妻子，该笔借款已经由法院处理过，且其妻子已偿还原告利息6000元。但是被告未提交证据证明上述待证事实。因此，被告应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提交证据证明其在本案起诉前向被告催告的时间，故本院认定被告应按年利率6%的标准、自2019年10月17日起至借款清偿之日止以20000元为基数向原告支付资金占用期间利息。因此，原告请求被告支付的利息超出本院认定范围的部分，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告冯某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：按年利率6%的标准、自2019年10月17日起至借款清偿之日止、以20000元为基数计付）；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费405元(原告张某已预交)，由原告张某负担70元，被告冯某负担335元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郑 薇   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年四月一日   书记员 赵远寒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4616号之一 申请人:山东华强企业集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与聚才路交汇处，统一社会信用代码：91371301168294890N。 法定代表人：王顺银，董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂玉贵玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路，统一社会信用代码：9137130266444443XG。 法定代表人：郭玉桂，经理。 被申请人:郭玉桂，男，1977年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东华强企业集团有限公司与被申请人临沂玉贵玻璃有限公司、郭玉桂企业借贷纠纷一案，山东华强企业集团有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂玉贵玻璃有限公司、郭玉桂价值2960万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂玉贵玻璃有限公司、郭玉桂价值2960万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东华强企业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初740号 原告：陈鹏飞，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：涡阳县小庄装饰有限公司，住所地安徽省涡阳县巨人印象东门86.87.88商铺，统一社会信用代码91341621MA2Q3N492T。 法定代表人：吴松阳。 原告陈鹏飞诉被告涡阳县小庄装饰有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取400元），由原告承担。 审判员  张杰 二〇二〇年四月七日 书记员  吴欣
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执275号之六申请执行人杨梅，女性，彝族，住贵州省赫章县白果镇银山社区38栋，公民身份号码:5224281978XXXXX。被执行人王付成，男性，彝族，住赫章县白果镇煤炭沟村银山社区38栋1单元，公民身份号码:522428198207XXXXX。本院在执行杨梅申请执行王付成离婚纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人王付成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王付成在中国邮政储蓄银行621799709xxxxx账户内存款人民币14.00元。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 斌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执69号申请执行人:张科，男，生于1980年9月10日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：山东医邦人健康科技有限公司，住所地济南市章丘区济南市章丘区埠村街道工业四路1268号。张科与山东医邦人健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2019）591号仲裁裁决书已经发生法律效力，山东医邦人健康科技有限公司于本裁决书生效之日起15日内支付张科工资9781.15元。因被执行人山东医邦人健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张科向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人山东医邦人健康科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、房产、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年3月3日，到被执行人山东医邦人健康科技有限公司住所地及工作地济南市高新区舜泰广场7号楼6层查找被执行人，未找到被执行人下落，执行中查明，被执行人山东医邦人健康科技有限公司是一家网络销售公司，并无实体经营，通过电话联系该公司法人林学军，林学军是湖北武汉人，2020年春节前已经回武汉，称公司欠外债居多，公司账号已被其他法院冻结，无能力支付工资。2020年4月20日，到济南市××区自然资源局对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下的房产。2020年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人山东医邦人健康科技有限公司及法定代表人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十四日书记员  王向雷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1029号原告：朱孔雷，男，1988年10月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。被告：张士红，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现羁押于北京市大兴区女子监狱。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙虹艳，北京市冠英律师事务所实习律师。被告：赵俊德，男，1958年4月18日出生，汉族，北京市第三建筑工程有限公司副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。本院在审理原告朱孔雷与被告张士红、赵俊德房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，于2019年1月21日向原告送达交费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱孔雷撤诉处理。审判长 王 磊审判员 郭 悦审判员 宋玉希二〇二〇年四月二日书记员 李峥艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8036号原告：郭双全，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：北京橙爱体育发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区12号楼一层103。法定代表人：张子良。原告郭双全与被告北京橙爱体育发展有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告郭双全于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭双全的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭双全撤诉。审 判 员  彭 宇二〇二〇年四月九日法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执150号申请执行人长沙市芙蓉区周军云珠宝行,经营场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道591号名汇达大厦301。经营者周军云，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人张友坤，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙市芙蓉区周军云珠宝行与被执行人张友坤商标权转让合同纠纷一案，本院责令被执行人张友坤在收到执行通知书后立即按长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12481号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人张友坤至今未履行。根据长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12481号民事判决书中第二项的判决内容，即被上诉人张友坤立即向商标局提交注销第11357910号“周港福”注册商标申请，交回原商标注册证，以注销第11357910号“周港福”注册商标，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：强制注销张友坤申请的第11357910号“周港福”注册商标，同时第11357910号商标注册证强制作废。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 卓
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民监2号 原审原告：赵明旺，男，1952年4月14日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 原审被告：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原审被告：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原审被告：高青县继顺汽修有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处魏堡村南。 法定代表人：孙良勤，经理。 原审原告赵明旺与原审被告张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日作出（2018）鲁0322民初1号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  张兆林 审 判 员  马成军 人民陪审员  梅 凯 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  李向民 书 记 员  许 咪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保19号之七申请人：李仕龙，男，汉族，1973年6月26日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：刘增勇，男，汉族，1974年9月17日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人李仕龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人刘增勇在金融系统中银行卡的存款5万元。申请人李仕龙通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李仕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘增勇(身份证证件号码：2105041974××××××××)6217000730026276200_156_1中国建设银行账户内的存款人民币50000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保157号申请人:张景义，男，1966年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘金山，男，1990年8月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人张景义于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金山名下的银行存款、网络资金41850元。并提供担保。本院经审查认为，申请人张景义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘金山名下的银行存款、网络资金41850元。案件申请费439元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月十六日书记员  齐玉倩