wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执726号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号。负责人司杰，系该支行行长。被执行人董秀艳，女，1968年09月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年6月22日作出的(2018)鲁0523民初2316号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董秀艳在中国工商银行东营广饶支行16×××65账户存款34452.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年4月17日起至2021年4月17日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初442号 原告：金某，女，1976年9月27日生，汉族，住山东省桓台县。 原告：黄鑫锐，男，2002年7月26日生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：金某（系黄鑫锐之母），女，桓台县人，住桓台县。 两原告共同委托诉讼代理人：张逢阁，山东盛强律师事务所律师。 被告：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K21214214 法定代表人：陈林广，村主任。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 第三人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：金越，男，该单位工作人员。 原告金某、原告黄鑫锐与被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会（以下简称马桥村委）、第三人山东博汇纸业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告金某、原告黄鑫锐共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告小麦款24000元（自2005年起至2019年，共计15年，每人每年600斤小麦或每人每年现金800元，按二人计算）；2.被告为原告办理农村土地承包经营权证；3.被告给予原告村民合作社的分红3620元（1810元×2）；4.被告给予原告与其他村民同等的村民待遇。事实与理由：二原告系母子关系，均系马桥村村民。原告的土地承包权、医疗保障、选民政治生活均在被告处，故二原告应当享有与其他村民同等的村民待遇，但被告剥夺了原告在该村的村民待遇。2001年村里每人分了半亩地，二原告共计一亩地。2003年村里将原告的土地收上去承包给第三人种树，第三人每年给村里承包费。村里每年分600斤小麦或者800元给村民，2005年村里换届后就不再给二原告分了。自2009年至今，马桥村村民每年每人都进行分红，共计1810元，还有其他村委会规定的其他村民待遇，但二原告均未享有。原告向被告主张相关权利未果，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。因此村民委员会对于本村事务享有自治权。本案中，马桥村委依据村两委会议，向全体村民发出《马桥村关于户口管理的规定》（征求意见稿），金树坦（金某之父，已故）作为户主对征求意见稿签字确认。后，上述管理规定经93.5%的村民同意，于2005年8月20日公布正式文件，并于同年8月25日正式施行。马桥村委依据《马桥村关于户口管理的规定》，认可金某、黄鑫锐的马桥村民户口，但不享有马桥村民同等待遇，亦不对其二人进行村集体利益分配的行为，属于马桥村委管理集体事务的范畴。金某、黄鑫锐的起诉均属于要求享受村民待遇范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金某、原告黄鑫锐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年四月十五日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2521号之一申请执行人：郑桂田，男，1961年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨正龙，男，1961年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人郑桂田与被执行人杨正龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0982民初2521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑桂田于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨正龙支付装修款11000元，该案执行费由被执行人杨正龙承担。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日、12月17日、2020年2月1日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统、2019年10月15日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、本院于2019年11月、2020年3月分别至被执行人住所地及村民委员会进行实地走访，向被执行人住所地居民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况及张贴公告，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的11000元，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月三日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23261号原告：黄培华，女，1955年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：齐晶晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。原告黄培华与被告上海鑫功股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄培华撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年四月十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初186号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李亚东，男，1979年8月16日出生，汉族，个体，现住滨海县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］139号起诉书指控被告人李亚东犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月29日下午，滨海海滨汽车运输有限公司工作人员刘某在滨海汽车站对苏Ｊ×××××上海班车进行停运时，与上海班车车主被告人李亚东发生争吵，被告人李亚东捣了刘某右侧面部一拳。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某右眼晶状体脱位之损伤程度构成轻伤二级。被告人李亚东明知被害人报警，仍留在现场等候处理。公诉机关认为被告人李亚东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人李亚东依法判处。公诉机关提交了被告人李亚东的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人苏某、史某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人李亚东对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李亚东与被害人刘某达成赔偿和解协议，被告人李亚东赔偿被害人刘某各项损失合计人民币17万元，并取得谅解。本院认为，被告人李亚东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李亚东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人李亚东赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初575号 原告：石胜华，男，1956年10月12日出生，汉族。 原告：袁顺康，男，1958年9月11日出生，汉族。 被告：李俊平，男，1987年6月11日出生，汉族。 原告石胜华、袁顺康与被告李俊平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜华、袁顺康到庭参加诉讼，被告李俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 石胜华、袁顺康向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调、判被告立即支付原告石顺华、袁顺康工资13052元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2018年10月份在被告所承包的英伦城邦工地做工，并约定150一天，时间截止2018年12月22日，被告向两原告支付了部分工资，但并未完全支付，分别剩下原告石胜华工资6250元、原告袁顺康工资6802元，共计13052元工资未支付。2019年5月16日，被告向两原告共同出具欠条一张，欠工资款13502元，约定2019年5月30日付清，但是支付期限早已过去，被告仍未向两原告支付工资，故两原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告李俊平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年5月16日被告李俊平向两原告出具的《欠条》一份，本院对原告提供的证据经审查后认为，符合证据的真实性、合法性、与本案相关联，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年10月，原告石胜华、袁顺康为被告李俊平承包的英伦城邦工地做工，被告李俊平向两原告支付了部分工资，后经结算，被告李俊平欠到原告石胜华、袁顺康工资13052元未支付，被告李俊平向两原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到石胜华、袁顺康英伦城邦工资款13052元整于2019年5月30日前支付，欠款人：李俊平，51303019870611XXXX,2019.5.16。”出具欠条后，被告李俊平未向两原告支付此款。 本院认为,原告石胜华、袁顺康为被告李俊平承包的英伦城邦工地做工，双方形成劳务关系。经结算，被告欠原告石胜华、袁顺康劳务费13052元，并向两原告出具了欠条，并约定2019年5月30日前付清。但被告向两原告出具欠条后并未按时支付此款，两原告要求被告及时支付，本院予以支持。被告经人民法院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊平于本判决发生法律效力后十日内支付原告石胜华、袁顺康劳务费13052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告李俊平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈明明
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初78号原告赵广强，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。原告赵广强不服被告北京市公安局海淀分局作出的政府信息公开答复及被告北京市公安局作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告赵广强于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵广强自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵广强撤回起诉。审判长 赵 云审判员 张慧敏审判员 陈 晓二〇二〇年四月十五日书记员 周 洋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初877号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟文林，男，1997年9月3日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，住宜春市袁州区(以上身份情况均系自报)。2019年8月20日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月16日被羁押并于次日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人钟文林犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人钟文林到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月15日凌晨，被告人钟文林在本市白云区江高镇江村宝岗某巷某号门口，用锤子砸烂被害人雷某停放该处的白色比亚迪汽车(粤ADE1023)的副驾驶位车窗玻璃，后从车窗爬入车内，盗得现金人民币800余元。经鉴定，上述被损坏车窗玻璃价值人民币260元。2019年11月6日23时许，被告人钟文林在本市白云区均禾石马村夏花某路某号对面停车场，用锤子砸烂了被害人何某停放在该处白色福克斯牌汽车(粤Ｅ×××××)的副驾驶后座车窗玻璃，后从车窗爬入车内，盗得现金人民币60余元。随后，其来到白云区石门鸦岗南大道某号门口路边，用同样的方法，砸烂了被害人李某停放在该处的黑色日产牌SUV汽车(粤Ｒ×××××)的副驾驶位车窗玻璃，从车窗爬入车内盗窃。经鉴定，上述被损坏的白色福克斯牌车窗玻璃价值人民币300元。2019年11月9日凌晨1时许，被告人钟文林到本市白云区黄石街广云路某城停车场，用锤子砸烂被害人陈某停放在该处的黑色雪佛兰迈锐宝汽车(粤Ｋ×××××)的驾驶位后座车窗玻璃，通过车窗爬进车内，盗得现金人民币100余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人钟文林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人钟文林对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年10月15日凌晨，被告人钟文林在本市白云区江高镇江村宝岗某巷某号门口，用锤子砸烂被害人雷某停放该处的白色比亚迪汽车(粤ADE1023)的副驾驶位车窗玻璃，后从车窗爬入车内，盗得现金人民币800余元。经鉴定，上述被损坏车窗玻璃价值人民币260元。2019年11月6日23时许，被告人钟文林在本市白云区均禾石马村夏花某路某号对面停车场，用锤子砸烂了被害人何某停放在该处白色福克斯牌汽车(粤Ｅ×××××)的副驾驶后座车窗玻璃，后从车窗爬入车内，盗得现金人民币60余元。随后，其来到白云区石门鸦岗南大道某号门口路边，用同样的方法，砸烂了被害人李某停放在该处的黑色日产牌SUV汽车(粤Ｒ×××××)的副驾驶位车窗玻璃，从车窗爬入车内盗窃。经鉴定，上述被损坏的白色福克斯牌车窗玻璃价值人民币300元。2019年11月9日凌晨1时许，被告人钟文林到本市白云区某城停车场，用锤子砸烂被害人陈某停放在该处的黑色雪佛兰迈锐宝汽车(粤Ｋ×××××)的驾驶位后座车窗玻璃，通过车窗爬进车内，盗得现金人民币100余元。上述事实，被告人钟文林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、何某、李某、陈某的陈述，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案作案工具照片，涉案现金照片，现场检测报告书，被害人提供的维修费用单据，搜查证、搜查笔录，公安机关出具的取证情况说明，扣押决定书，扣押清单，被告人的前科劣迹材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2019］2335、2336号涉案财产价格认定结论书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文林多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟文林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟文林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟文林采用破坏他人财产的手段实施盗窃，且被告人曾因盗窃行为被行政处罚，并不思悔改，又实施盗窃犯罪，社会危害性较大，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃款现金300元，予以发还被害人(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
19)粤0402执1005号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1005号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：王军贤，男，1980年07月07日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人王军贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王军贤负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4711号原告:徐以红，男，1971年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人:刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告:王海洋，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐以红诉被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐以红及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告王海洋经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐以红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款人民币150800元，并承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐以红从事水泥销售，被告王海洋在中央花园开发房屋。2014年起被告王海洋在原告徐以红处赊欠水泥，2016年1月22日双方结账，被告王海洋共赊欠水泥款150800元。被告王海洋承诺于2017年1月22日前还款，但到期后被告王海洋一直拖欠，原告徐以红多次催要未果。现被告王海洋已失联，原告徐以红为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院支持原告徐以红的诉讼请求。被告王海洋未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告徐以红从事水泥销售业务。2014年起被告王海洋因房地产开发需要向原告徐以红购买水泥。2016年1月22日双方结账，被告王海洋共欠原告徐以红水泥款150800元。被告王海洋向原告徐以红出具了欠条一张，欠条上载明：“欠到徐以红人民币壹拾伍万零捌佰元整，（150800元）。（以上欠款一年内还清），王海洋，2016.1.22”。欠条出具后，原告徐以红多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告王海洋出具的欠条以及原告徐以红的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告王海洋购买原告徐以红的水泥，并出具欠条，能证明差欠货款的事实。欠条中约定了付款时间，被告王海洋理应按时支付货款，现拖欠不付款，被告王海洋应负全部责任。原告徐以红有权要求被告王海洋承担自原告徐以红主张权利时起的欠款利息。故原告徐以红的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王海洋不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告徐以红主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效之日起十日内支付原告徐以红货款人民币150800元，并按照中国人民银行同期基准利率承担该货款的利息，从2019年8月29日起至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，公告费400元，合计2058元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1658元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  周广兰人民陪审员  尹 英二〇二〇年四月三十日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执397号之一申请执行人：袁同森，男，1971年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:张树平，男，1968年3月12日生，汉族，现住东台市。委托诉讼代理人：开丽霞，女，1979年7月2日生，汉族，住东台市。被执行人：卢剑波，男，1981年11月8日生，汉族，现住东台市。被执行人：东台市东宇环保设备厂，统一社会信用代码913209816925940563，住所地盐城市东台市。负责人：张树平，该厂厂长。委托诉讼代理人：开丽霞，女，1979年7月2日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人袁同森与被执行人张树平、卢剑波、东台市东宇环保设备厂民间借贷纠纷一案，申请执行人袁同森于2020年4月30日与被执行人张树平、卢剑波、东台市东宇环保设备厂达成分期履行执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执397号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执970号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：陈影，女性，汉族，1983年08月28日生，住庐江县。本院在执行罚金一案中，向被执行人陈影发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈影在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5842号原告：李军，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：刘克祥，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘权，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李军与被告刘克祥、刘权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告李军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿申请撤回对被告刘克祥、刘权的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李军负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  周广兰人民陪审员  闵红林二〇二〇年四月二日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢18号申请执行人焦海燕，女。申请执行人方怡凡，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人焦海燕、方怡凡与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4743号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等,责令被执行人限期内支付申请执行人时至2017年4月30日逾期交房违约金10961元，并按总房款每日万分之一的标准向申请执行人支付自2017年5月1日至实际交付房屋之日止的违约金；支付申请执行人案件受理费74元；迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费、评估费及拍卖费等。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款17181元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年四月九日书记员  姚 倩
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初343号原告：陈进仓，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。被告：张世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住成武县。原告陈进仓与被告张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进仓到庭参加诉讼，被告张世彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世彬立即偿还原告借款45万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告因经营需要周转资金从原告处借款450000元，约定月息2分，未约定借款期限，由被告出具的借款借据为证。经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告张世彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款450000元，约定月息2分的事实。本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告张世彬经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张世彬因经营需要周转资金，于2019年2月1日向原告陈进仓借款450000元，约定月息为2分，未约定借款期限，有被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告仍不予偿还。本院认为，被告张世彬向原告陈进仓借款450000元，有被告出具的借条为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告张世彬作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还450000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定月息2分，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告张世彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：限被告张世彬于判决生效后五日内偿还原告陈进仓借款450000元及利息（以450000元为基数，自2019年2月2日起按月息2分计算至实际付清之日止）。案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告张世彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁照兰二〇二〇年四月二日法官助理王雪允书记员王琦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢244号杨某：本院移送执行杨某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0116刑初77号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初77号刑事判决书确定的执行内容中属于杨威的罚金人民币6000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之三申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国在中国工商银行17×××34账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4092号 东莞市艺峰实业投资有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘云腾与被执行人东莞市艺峰实业投资有限公司执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初7980号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16484号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4092号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执236号 申请执行人：宋勇军，男，汉族，1971年1月23日，住四川省仁寿县。 被执行人：成都扬泰建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。 法定代表人：魏俊。 宋勇军与成都扬泰建筑机械租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。因成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01320号仲裁裁决书送达被执行人成都扬泰建筑机械租赁有限公司后，被执行人成都扬泰建筑机械租赁有限公司在法定期限内向本院起诉且已立案受理，故上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋勇军的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏 展
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1030号申请人：许占春，男，住所地：海城市。被申请人：程先红，男，住所地：海城市。被申请人：刘金玲，女，住所地：海城市。申请人许占春与被申请人程先红、刘金玲买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初367号原告：蔡宏林，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区友好路10号。法定代表人：惠开兵,该单位负责人。原告蔡宏林与被告盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡宏林的委托诉讼代理人汪杰到庭参加了诉讼，被告盐城雪尔纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡宏林向本院提出诉讼请求称：1.判决被告归还原告借款170000元及利息（其中2019年4月18日结欠2019年1月份之前利息13200元；另借款本金170000元利息自2019年1月1日起至还款履行完毕止按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告单位因需周转资金，于2013年5月30日向原告借款100000元，约定借款按月息一分半计算；2014年9月29日向原告借款100000元，约定借款按月息一分半计算（详见借款复印件）。期间被告多次调整借款利息，先降至到一分三厘，而后降至一分一厘，后又通知原告息2019年1月份开始借款利息降至一分计算。后被告单位在原告多次索要下，于2019年2月16日归还原告30000元同时将2013年5月30日的借条换成借据。2019年4月18日，双方对2019年1月1日前的借款利息进行了结算，同日向原告出具了欠息13200元的条据。后原告多次要求被告还款，但被告一直借故拒付，无奈，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特具此状，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上判准原告的诉讼请求。被告盐城雪尔纺织有限公司未到庭答辩。经审理查明：被告因需周转资金，于2013年5月30日向原告借款100000元，约定借款按月利率1.5%计算；2014年9月29日向原告借款100000元，约定借款按月利率1.5%计算。期间被告多次调整借款利息，自2019年1月份开始借款降至月利率1%。后被告在原告多次索要下，于2019年2月16日归还原告30000元同时将2013年5月30日的借条换成70000借据。2019年4月18日，双方对2019年1月1日前的借款利息进行了结算，同日向原告出具了13200元的条据。上述事实，有当事人陈述、收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告公司因经营需要向原告借款，有收据证明，借贷关系成立，后被告偿还部分本金，尚欠本金170000元及部分利息，被告应当偿还本息。对于原告主张的利息，虽然70000元和100000元的收据上没有写明利率，但有13200元的收据和被告公司在本院作为被告的其他民间借贷案件可以证实，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城雪尔纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡宏林偿还借款170000元并承担利息（其中2018年12月31之前利息13200元；另承担以170000元为本金自2019年1月1日起至履行完毕止按年利率12%计算的利息）；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由被告盐城雪尔纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4354元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  钱咸军二〇二〇年四月八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰0附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初254号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张伟荣，女，51岁（1968年12月18日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，导游，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月14日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张伟荣犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张伟荣及其辩护人付思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年1月14日22时许，被告人张伟荣在北京市昌平区沙河镇沙河线材厂东宿舍2号楼4单元楼下，以撕扯、推打、蹬踹等行为阻碍北京市公安局昌平分局七里渠派出所民警姚某、刘某1等民警依法执行公务，后被告人张伟荣被公安机关当场查获。公诉机关认为被告人张伟荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人张伟荣有期徒刑六个月。被告人张伟荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人姚某、刘某1、王某、韩某、黄某、刘某2、钱某的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，执法录像，被告人张伟荣的身份证明材料及被告人张伟荣的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张伟荣以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张伟荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人张伟荣系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院酌定予以考虑。综上，根据被告人张伟荣犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张伟荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年四月十六日书记员  李 尧
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢48号 关于申请执行人隋建伟与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初995号原告：刘伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王后成，男，1967年10月19日出生,汉族，住安徽省凤阳县。原告刘伟与被告王后成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告王后成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令王后成立即支付其工程欠款20000元;2.判令王后成支付其利息损失暂计1000元,以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算到实际支付之日；3.本案的诉讼费用由王后成承担。事实和理由:2015年11月王后成将其承接的凤阳县农村信用合作联社小溪河信用社内外墙涂料工程转包给其施工。其与王后成口头约定:由其以包工包料的方式承包工程,外墙每平方米20元、内墙每平方米11元,工程总价30000元。双方约定后,其遂组织人员施工。2016年3月8日工程结束后,王后成对工程进行了验收并与其进行了结算,确认工程款为30000元,王后成支付了10000元,余欠20000元未付。后经其多次催讨,王后成一直未予支付。2018年年初,其向法院起诉,后王后成苦苦哀求其撤诉,并2018年3月3日出具了欠条,保证尽快归还欠款。其考虑到朋友情面就终止了诉讼程序，但王后成仍拖延不付,至今未支付欠款。为此,请求依法判如所请。王后成未提出答辩，也未提交证据。经审理查明:2015年11月王后成将其承接的凤阳县农村信用合作联社小溪河信用社内外墙涂料工程转包给刘伟施工。双方口头约定工程总价30000元。工程结束后,王后成对工程进行了验收并与刘伟进行了结算,确认工程款为30000元,王后成支付工程款10000元,余欠20000元未付。2017年4月18日，刘伟曾向本院对王后成提起诉讼，后经调解撤诉。2018年3月3日王后成向刘伟出具了内容为“今欠到刘伟人民币贰万元正（￥20000）”的欠条一份。此后，王后成仍未支付工程款，刘伟以诉称理由诉讼来院。上述事实由当事人的陈述、本院（2017）皖1126民初1655号民事裁定书、王后成出具的《欠条》等证据证实。本院认为，王后成承建凤阳县农村信用合作联社小溪河信用社内外墙涂料工程后将工程转包给不具备施工企业资质的刘伟施工，双方所达成的口头协议无效；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，刘伟所施工的工程已经交付，且王后成对工程价款进行了确认，并出具了工程款欠条，刘伟请求支付工程款的诉讼请求本院予以支持；由于双方对欠付工程价款利息计付标准及付款时间没有约定，刘伟请求以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算到实际支付之日符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王后成于本判决生效后十日内支付原告刘伟工程款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告王后成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇二〇年四月二十七日法官助理孙月书记员曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢27号申请执行人：余新民，男，1958年7月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹本根，男，1958年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人余新民依据已发生法律效力的（2008）宜中民一终字第127号民事判决书于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹本根发出执行通知，被执行人邹本根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、3月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹本根在车管部门无车辆登记信息,被执行人邹本根名下银行存款仅有零星余额，数月无变动，被执行人邹本根在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2020年1月23日向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人邹本根名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2020年1月21日，本院向被执行人邹本根户籍所在地基层组织（丰城市集镇）调查，证实被执行人邹本根经常外出，居无定所，家中无财产。4、2020年1月21日本院已向被执行人邹本根发出限制消费令，并于2020年3月6日将被执行人邹本根纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金66912元，截至2020年3月30日，已执行0元，未执行借款本金66912元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇二〇年四月一日书记员 聂雅婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更499号罪犯宋焱生，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年11月4日作出（2016）赣0502刑初298号刑事判决，认定被告人宋焱生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋焱生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/3、9；19/3、10），余分207.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋焱生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋焱生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月14日起至2022年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初200号 原告：**，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：朱加云，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上原告共同委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。 被告：闫闫，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 原告**、朱加云与被告闫闫合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告**、朱加云于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**、朱加云撤诉。 案件受理费减半收取3885元，由原告**、朱加云共同负担。 审判员  盛怀君 二〇二〇年四月三日 书记员  李雨晴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2519号 原告：张小娟，女，汉族，1984年05月21日出生，住成都市成华区。 被告：李丹，女，汉族，1992年07月21日出生，住四川省渠县。 原告张小娟与被告李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告张小娟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小娟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小娟撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月一日 书记员  杜京城
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0114刑初1068号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张振志，男，37岁(1982年5月29日出生)，公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省邢台市临西县。曾因犯盗窃罪于2018年12月26日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被羁押，同年8月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人张振志犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年2月7日，公诉机关申请、本院决定延期审理，同年3月6日，公诉机关申请、本院决定恢复审理。在诉讼过程中，北京市昌平区人民检察院于2020年4月10日以京昌检三部撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，决定对被告人张振志撤回起诉。本院认为，北京市昌平区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市昌平区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李启忠人民陪审员  王 学二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 尧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3263号 原告：黄静，女，汉族，1971年12月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。 被告：李棉高，男，汉族，1973年1月9日出生，住成都市成华区。 被告：卢玉香，女，汉族，1973年6月8日出生，住成都市成华区。 被告：魏素清，女，汉族，1947年12月26日出生，住成都市成华区。 原告黄静与被告李棉高、卢玉香、魏素清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄静撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月一日 书记员  李 琦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执599号之三申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人安身杰，女，1972年9月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市浩云房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区贸易广场天源南路，组织机构代码：57104356-5。法定代表人：陈跃军。河南叶县农村商业银行股份有限公司申请执行安身杰、平顶山市浩云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初3118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安身杰、平顶山市浩云房地产开发有限公司应支付12500000元及利息，案件受理费96800元，申请人于2019年3月13日申请执行，本院于2019年3月13立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人安身杰、平顶山市浩云房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人安身杰、平顶山市浩云房地产开发有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将安身杰、平顶山市浩云房地产开发有限公司纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市浩云房地产开发有限公司银行账户内有零星存款，本院已依法冻结，申请人不要求划拨。4.我院对平顶山市浩云房地产开发有限公司名下房产进行查封评估，因申请人申请要求暂不处置，未查询到安身杰名下房产信息及公积金缴纳信息。5.2020年4月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12500000元及利息，案件受理费96800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月十日书记员  王龙飞
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初806号 原告：李明月，女，1990年2月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告：杨静，女，1990年12月出生，汉族，住四川省渠县。 原告李明月与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因双方达成和解协议，原告李明月于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明月自愿撤回对被告杨静的起诉，是原告李明月真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明月撤诉。 案件受理费694元，减半收取，由原告李明月负担。 审判员  邓德顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙婷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇中山南路176号，统一社会信用代码91341322852469132A。 负责人：段中超，职务，行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李存想，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：毛芳芳，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行(简称萧县农行)与被告李存想、毛芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告萧县农行的委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼。被告李存想、毛芳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 萧县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李存想偿还借款本金35914.30元及至起诉之日2019年9月16日的利息12672.64元；2、判令李存想偿付至2019年9月16日至判决确定的清偿之日的利息（按年8.15625%计息）；3、判令李存想偿付原告为主张权利支出的律师代理费1750元；4、判令毛芳芳对上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，李存想、毛芳芳向萧县农行提出贷款申请，李存想从萧县农行贷款18万元，用于家庭生产经营，期限一年，一次性还本，按月还息。到期后，李团结、毛芳芳未能如约还本付息，至2019年9月16日仍欠如诉请数额的本息。经催要未果，萧县农行起诉来院，要求依法支持其诉讼请求。 李存想、毛芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、借款申请表、结婚证、代理协议、律师费票据等证据，经审查认为，该证据系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，李存想、毛芳芳向萧县农行申请贷款18万元,用于购买饲料。2016年9月9日，李存想与萧县农行签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为18万元，借款用途购买饲料，借款期限为一年，年利率5.43750%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。借款合同期限届满后，李存想未履行还款义务，至2019年9月16日尚欠借款本金35914.30元、利息12672.64元。萧县农行多次催要未果，现起诉请求判决其支持诉讼请求。庭审后，李存想于2020年4月9日偿还借款本金35914.28元、罚息14249.30元、复利99.53元，合计50263.11元，给付萧县农行律师费1750元。案涉借款本息已偿还完毕。 本院认为，李存想、毛芳芳未按借款合同约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案庭审后，李存想承担了偿还萧县农行借款本金、罚息、复利，支付律师费的违约责任，而萧县农行接受了上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，案涉借款合同的权利义务终止，双方争议的诉讼标的已不存在，故对萧县农行要求李存想、毛芳芳偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的诉讼请求。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告中国农业银行股份有限公司萧县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年四月十三日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初432号原告：罗幼香，女，1973年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳逸，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：杨昱，女，1965年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告罗幼香诉被告杨昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭懿君、劳逸到庭参加了诉讼。被告杨昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗幼香向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付借款本金300000元及利息（利息具体计算方式：以借款本金300000为计算基数，按年利率24%，自2018年3月27日起计算至被告付清本息之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告提出，借款人民币300000元，借期7个月，每月支付人民币6000元作为利息，原告同意。原告根据被告要求，通过网上银行方式，向被告支付借款人民币300000元，上述款项转入被告账户，开户行：中国建设银行，账号：62×××94。原告依约履行了合同约定，但被告一直没有依约计付利息，合同到期后亦没有归还本息。经原告再三催收，被告仍以各种理由推脱不还。被告言而无信，一再推脱拖欠借款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告杨昱无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告通过与原告微信聊天，向原告称其急需资金30万开托管，向原告借款7个月，每月给原告6000元利息，原告表示同意。当天，原告通过网上银行跨行汇款向被告转款了30万元，被告也在微信聊天记录上确认收到原告借给其的借款30万元。2019年2月，原告开始向被告催收还款，但被告至今未还款及支付利息给原告。原告经多次向被告催收无果，因此向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款30万元并承诺七个月偿还，有原告提交的原、被告之间的微信聊天记录及银行汇款记录为证，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。由于被告没有按承诺的日期向原告偿还借款，已构成违约，应当承担向原告还款的责任。故原告起诉要求被告偿还借款30万元及从2018年3月27日起按年利率24%的标准支付利息合法合理，本院予以支持。被告杨昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昱于本判决发生法律效力之日起5日内向原告罗幼香清还借款300000元；二、被告杨昱于本判决发生法律效力之日起5日内向原告罗幼香支付借款300000元的逾期利息（利息从2018年3月27日起按年利率24%的标准计付至全部借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  卢伟健人民陪审员  周国柱二〇二〇年四月二十四日书 记 员  温颖彤徐思铭
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初783号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张立磊，该公司员工。被告：严永红，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：朱秀发，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告严永红、朱秀发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼。被告严永红、朱秀发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．确认凤阳农商行与严永红签订的编号为4921041120160012的借款合同生效；2．判令严永红、朱秀发向凤阳农商行偿还借款本金10000元及约定利息（计算至2019年9月30日为11127.27元，此后以本金10000为基数，按年利率13.46852%计算至本息付清日止）；3．本案诉讼费用由严永红、朱秀发承担。事实和理由：2016年1月17日，严永红以房子装修缺少资金为由向凤阳农商行借款30000元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2016年1月17日起至2017年1月17日止，年利率10.3604%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.46852%。朱秀发以严永红配偶的身份对该笔借款承担共同还款责任，并签订了共同还款承诺书。严永红于2016年7月4日归还利息1459.09元，于2019年3月4号归还本金20000元。凤阳农商行信贷系统分别于2017年1月17日、3月21日从严永红贷款账户扣收贷款利息61.93元、0.01元。严永红、朱秀发尚欠贷款本金10000元及相应利息未还。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，严永红以房子装修缺少资金为由向凤阳农商行借款30000元，并签订《凤阳县农村商业银行个人借款合同》（合同编号：4933131120160638），合同约定借款期限一年，自2016年1月17日起至2017年1月17日止，年利率10.3604%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.46852%。朱秀发以严永红配偶的身份对该笔借款承担共同还款责任，并签订了共同还款承诺书。期间，严永红于2016年7月4日归还利息1459.09元。借款期限届满后，严永红于2019年3月4日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金10000元未还。同时，至2019年9月30日，严永红、朱秀发所欠借款利息（包括逾期加收的罚息）合计11127.27元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告严永红签订的编号为4921041120160012《凤阳县农村商业银行个人借款合同》生效；二、被告严永红、朱秀发于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息计算至2019年9月30日，合计11127.27元；此后利息以本金10000元为基数，按年利率13.46852%继续计算至本息实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告严永红、朱秀发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年四月七日法官助理张旭书记员李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更359号罪犯刘小军，男，1984年6月27日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2017年9月5日作出(2017)赣0721刑初93号刑事判决，认定被告人刘小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、11;19/5、11），余分181.94分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去有期徒刑八个月八天。（减刑后刑期：自2017年1月9日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执619号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。被执行人：监利县好时光娱乐城，住所地监利县。被执行人：胡艳梅，女,1969年7月3日生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人监利县好时光娱乐城、胡艳梅知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人监利县好时光娱乐城、胡艳梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执619号案件中对被执行人监利县好时光娱乐城、胡艳梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年四月十五日书记员  易琪佳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执646号申请执行人：麻淑珍，女，1969年6月18日出生，蒙古族。委托代理人：郭水林、姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被执行人：翁红霞，女，1966年12月31日出生，汉族。麻淑珍与翁红霞民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终20204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁红霞应向申请执行人麻淑珍支付利息XXXX元。因翁红霞未按上述生效法律文书履行义务，麻淑珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计XXX元，本院已扣划XXXX元，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于郑州市上街区X路52号院62号楼2单元1层X号的房屋（房产证号：上06XXX8），经变价处理，得执行款XXXX元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人有位于郑州市上街区X路52号院63号楼1层X号的房屋（房产证号：上06XXX2），经变价处理，得执行款XXXX元，已支付给申请执行人。4、查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫AXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁红霞负有继续向申请执行人麻淑珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韦保炎
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11718号原告：天津市中江物业管理有限公司。法定代表人：李建康，总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：耿伯君，该公司员工。被告：杨凯。原告天津市中江物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中江物业管理有限公司的委托诉讼代理人耿伯君到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市中江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年1月15日至2017年7月15日的物业管理服务费6039元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所居住小区的物业服务企业，被告小区业主会代表全体业主与原告签订了物业管理服务合同，约定由原告为小区4个楼门提供物业管理服务，业主缴纳物业费，本案被告即为小区业主之一，面积134.17㎡。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行合同中约定的各项义务，为该小区及业主提供全面、优质的物业管理服务。但截止至2017年7月15日，被告一直拖欠原告物业管理费未缴纳，费用总计6039元，期间原告多次通过催缴单等形式催缴，但被告始终不履行缴纳物业管理服务费的义务。被告的行为已经严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转以及小区建设，损害了原告及众多业主的利益，原告为维护其权益，现诉至法院，请求依法裁判。原告向本院提交证据如下：1.天津市住宅物业服务合同1份，证明物业服务的收费标准及服务内容；2.物业延期服务合同及合同公示各1份，证明原告实际服务时间延长至2017年7月15日；3.催缴通知书照片2页及挂号信收据复印件1份，证明原告催促被告交纳物业费情况。被告未到庭参加诉讼。案件审理中，当事人围绕主张提供了证据。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2的真实性，本院予以确认；证据3，需要其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原告天津市中江物业管理有限公司与被告杨凯原系物业服务关系。原告于2014年1月15日进驻小区，为全体业主提供物业服务，物业合同约定的服务期限自2014年1月15日至2017年1月14日止；因新一届业委会在合同到期前未能选举产生，为保障物业服务的连续性，居委会组织召开物业联席会议，确定原物业服务合同延长半年至2017年7月15日止；延长期满后原告撤出小区。被告杨凯系房屋产权人，房屋建筑面积134.17㎡。合同约定该小区物业费的收费标准为每月每平方米1.5元。因被告拖欠物业费，原告诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，争议焦点是被告是否应向原告交纳物业费。原告原系小区的物业服务单位，自2014年1月15日起为该小区全体业主提供物业管理服务，原告与小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认，被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依约提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。考虑到原告在物业服务方面存在一定瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于原告主张的物业服务费酌情减免20%，即被告应给付原告2015年1月15日至2017年7月15日期间物业费4835.48元。被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告杨凯给付原告天津市中江物业管理有限公司自2015年1月15日至2017年7月15日期间的物业服务费4835.48元；二、驳回原告天津市中江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，由被告杨凯负担40元。公告费600元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 赵战勇审判员 李 岗二〇二〇年四月十五日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之十五被执行人：王文宾，男性，汉族，1970年5月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王文宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王文宾在中国农业银行62×××18账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王玉琼、广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社： 关于申请执行人王玉琼申请执行广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2200号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1647号 原告：交通银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市一环路东三段58号。 负责人：赵萍，职务行长。 委托诉讼代理人马强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 被告：周和旭，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省内江市市中区。 原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告周和旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告交通银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月十日 书记员  杨岚
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之十九申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人吴艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丽在山东省农村信用社联合社917020610010100311301,0账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3273号之一申请执行人陕西敏瑞建筑科技有限公司。被执行人铁广星，男。本院在执行申请执行人陕西敏瑞建筑科技有限公司与被执行人铁广星买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0116民初953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铁广星至今未履行。执行过程中，查明被执行人铁广星名下有京P63B68号福克斯牌汽车、晋ANT527号福克斯牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人铁广星名下所有的京P63B68号福克斯牌、晋ANT527号福克斯牌汽车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生效力。审判员  李恒轩二〇二〇年四月九日书记员  姚 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31938号原告：范志鸿，男，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。被告：彭旷德，男，1983年9月19日出生，汉族，住址广东省云浮市云城区。被告：范秀珍，女，1986年10月28日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：广州市黄庄石材有限责任公司，住所地广州市白云区大源黄庄南路7号102-103档。法定代表人：彭旷德。原告范志鸿诉被告彭旷德、范秀珍、广州市黄庄石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志鸿及其委托诉讼代理人陈少媚到庭参加诉讼，被告彭旷德、范秀珍、广州市黄庄石材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭旷德、范秀珍因资金周转问题向原告借款，原告于2018年4月8日分别通过银行汇款及现金方式共向被告彭旷德出借了人民币10万元，被告彭旷德当日出具了《借款合同》，明确借款期限为自2018年4月8日至2018年7月8日，并口头约定月息为3%。借款期满后，被告彭旷德仅支付了部分利息，即无再还款。被告范秀珍是被告彭旷德的法定配偶，涉案借款产生在被告彭旷德、范秀珍夫妻关系存续期间，且原告亦考虑到与被告彭旷德、范秀珍均认识，且被告范秀珍与原告同属一条村，方向被告彭旷德、范秀珍出借涉案款项，被告范秀珍清楚知道涉案借款情况，且在原告多次催促还款时均表示同意还款，其理应就涉案借款承担连带清偿责任。被告广州市黄庄石材有限责任公司是被告彭旷德个人独资公司，由被告彭旷德、范秀珍共同经营，借款期满后，被告彭旷德曾于2018年12月3日向原告提供出票人为被告广州市黄庄石材有限责任公司的空白支票（《中国工商银行支票》1020443065909089），尽管该支票未能承兑，但从被告彭旷德以被告广州市黄庄石材有限责任公司公司资产用于清偿个人债务的行为，原告认为被告彭旷德与被告广州市黄庄石材有限责任公司之间的资产存在混同，被告广州市黄庄石材有限责任公司应对被告彭旷德所负债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：1.被告彭旷德立即向原告清偿借款本金人民币100000元及利息(利息以借款人民币100000元为本金，按月息2%，自2018年8月6日至清偿之日止)；2.被告彭旷德向原告支付律师费10000元；3.被告范秀珍、广州市黄庄石材有限责任公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼受理费、保全费由三被告承担。三被告均未答辩。经审理查明：2018年4月8日，被告彭旷德向原告出具《借款合同》，载明借到原告100000元，借款期限自2018年4月8日至2018年7月8日，借款用途为资金周转使用，如需延期还款，必须在借款到期前五天向原告提供借款延期书面申请，经原告同意后签订延期还款协议，借款期届满，如办理续借款手续，同意按借款金额的3%向原告支付办理续借手续费，未经原告书面同意延期还款而不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，须向原告按每日100元支付违约金以及承担原告实现债权的一切费用（包括但限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。2018年4月8日，原告通过银行转账方式向被告彭旷德支付了91500元，当天，通过现金方式向被告彭旷德支付了8500元。原告陈述被告彭旷德通过微信支付方式于2018年12月12日、2018年12月17日、2019年3月12日、2019年4月13日向原告支付了四次利息，每次3000元，共计12000元，原告提交了微信账单详情予以证明。被告范秀珍与被告彭旷德系夫妻关系，2020年2月14日，被告范秀珍与原告签订《和解协议书》，约定被告范秀珍分9期在2020年10月10日前向原告清偿借款本金100000元，其中第1期在2020年2月21日前支付12000元，其后第2期至第9期在每月10日支付11000元；被告范秀珍确认应付给原告的借款利息共计44940元和律师费10000元，同意分6期在2021年4月10日前清偿，其中第1期在2020年11月10日前支付9940元，第2期至第6期在其后每月10日支付9000元；本案受理费3020元及保全费1200元，在2020年2月21日前支付第一笔款项时一并支付给原告。庭审中，原告陈述被告范秀珍签订《和解协议书》后并未按此履行义务。原告主张其支付了律师费10000元，提供了《民事委托代理合同》、律师费发票。被告广州市黄庄石材有限责任公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告彭旷德。庭审中，原告陈述被告彭旷德于2018年12月3日向原告提供出票人为被告广州市黄庄石材有限责任公司的支票用于偿还其个人债务，提供了中国工商银行支票佐证，该支票显示收款人为案外人广州市申木橡塑五金有限公司，金额为53000元。原告未提交该支票被退票的相关依据。以上事实有《借款合同》、银行交易明细、微信账单详情、《和解协议书》、支票、《民事委托代理合同》、发票、婚姻登记档案材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告彭旷德之间的借贷关系合法有效。被告彭旷德负有清偿借款的义务。原告要求被告彭旷德偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告彭旷德已向原告支付了4个月的利息，利息按月息2%自2018年8月9日起计算至清偿之日止。被告彭旷德在《借款合同》中向原告承诺支付律师费，原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票，证实其支付了律师费10000元，原告主张被告彭旷德支付该律师费，本院予以支持。被告范秀珍与被告彭旷德系夫妻关系，其与原告签署《和解协议书》，自愿为被告彭旷德对原告所负债务承担还款责任，且未依约履行该义务，原告现要求被告范秀珍对被告彭旷德涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告广州市黄庄石材有限责任公司对被告彭旷德涉案债务承担连带清偿责任的诉请，因被告广州市黄庄石材有限责任公司并未对被告彭旷德涉案债务向原告作出同意清偿的意思表示，原告该诉请理据不足，本院不予支持。被告彭旷德、范秀珍、广州市黄庄石材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告彭旷德、范秀珍共同向原告范志鸿清偿借款100000元及利息（利息按月息2%自2018年8月9日起计付至清偿之日止）；二、在本判决生效之日起十日内，被告彭旷德、范秀珍共同向原告范志鸿支付律师费10000元；三、驳回原告范志鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元、财产保全费1200元，共计4220元，由被告彭旷德、范秀珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告范志鸿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年四月十五日书记员  郑文玲
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0608民申1号 再审申请人（原审被告）：钟泽文，男，汉族，1952年5月27日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。 被申请人（原审原告）：佛山市高明区荷城街道**社区*民委员会四社经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道**社区*民委员会四社居民小组。 负责人：钟冠强，社长。 再审申请人钟泽文因与被申请人佛山市高明区荷城街道**社区*民委员会四社经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0608民初3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟泽文申请再审称：再审申请人承包的三口鱼塘有一口在投标的时候就已经被他人侵占，并在鱼塘底挖了一条深沟，压上几十条木桩而无法养鱼。被申请人的社长钟信明在招投标时明确说由村负责处理，再审申请人才投标。再审申请人中标后，多次催告钟信明将鱼塘恢复原状，但钟信明一直不处理。再审申请人曾到**社区居委会反映，也没有解决。2019年4月18日，**社区居委会梁**书记、何**主任以及荷城街道办驻居委会干部刘**一起对该纠纷进行调解，刘**提出先交所耕鱼塘租金，由他到国土部门核准亩数按照每年每亩平均款项支付在耕鱼塘租金，再审申请人认为合情合理，乐意接受。原审判决认定证人钟**出具的收据不符合被申请人理财工作流程，收据上所记载的内容不能确认是被申请人的真实意思表示，现再审申请人提供新证据足以证明钟**出具的收据符合被申请人理财工作流程，证明被申请人明确承认有1口鱼塘被侵占未恢复原状给再审申请人使用的事实。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，应当再审。 再审申请人在申请再审时提供20份《高明区荷城街道农村合作经济组织内部收款收据》作为新证据，拟证明钟**出具的收据符合四社经济社理财工作流程，被申请人确认再审申请人承包的鱼塘中有1口鱼塘被侵占未解决。 本院经审查认为，收据中所记载的内容是否代表被申请人的意思表示，主要是看出具收据的人是否有权代表被申请人作出意思表示。无论是钟**还是被申请人的财务小组人员，均无权代表被申请人作出意思表示，也未获得被申请人授权向再审申请人作出意思表示，即无论钟**出具的收据是否符合被申请人的理财工作流程，收据中所记载的内容都不能代表被申请人的意思表示。再审申请人在申请再审时提供20份《高明区荷城街道农村合作经济组织内部收款收据》，因与本案不具有关联性，本院不予审查，故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。关于再审申请人提出的被申请人返还双倍定金4640元的请求，不属于本案再审审查范围，再审申请人可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟泽文的再审申请。 审 判 长 陈顺昌 审 判 员 李 锋 审 判 员 汪玲霞 二〇二〇年四月二日 法官助理 邓婉盈 书 记 员 谭洁雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2015）穗黄法执字第333号（2020）粤0112执恢191号李建华、黄荣桓：关于本院民事第二审判庭移送执行李建华、黄荣桓诉讼费一案，在（2019）粤0112执恢400号案执行过程中，本院依法拍卖被执行人李建华名下位于万科东荟花园B3栋2层239房的房产，本案案款8072.8元以及本案执行费50元已全部执行到位，因本院民事第二审判庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初285号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师实习律师。 被告：杨迪，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：纪凤刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：王静，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告杨迪、纪凤刚、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李滨、付亮到庭参加诉讼，被告杨迪、纪凤刚、王静经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金200万元，利息计算至2020年1月9日为利息136409.83元，并从2020年1月10日按合同约定的罚息利率支付利息直至实际给付日止；2.被告杨迪支付律师代理费64092元；3.被告纪凤刚、王静在抵押合同约定的抵押担保范围内对上述款项承担抵押担保责任；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订了最高额借款合同，于同日与被告纪凤刚、王静共同签订了最高额借款抵押合同，以房产抵押借款的形式向被告杨迪提供200万元的授信额度，被告杨迪在授信额度内及授信期限内可循环使用，2018年5月8日原告与被告杨迪签订了个人贷款借款合同并已将200万元款项实际支付给被告杨迪，还款日期为2019年5月3日。被告纪凤刚、王静以其所有的位于扎兰屯市房屋为被告杨迪借款进行抵押担保。截止2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息136409.83元，至今未给付故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告牙克石农商行提交的证据：最高额贷款借款合同、最高额借款抵押合同、个人贷款借款合同、柜台还款凭证、贷款展期协议书、房屋所有权证、他项权证、委托代理合同及收据。证明原告与被告杨迪于2016年5月5日签订了最高额借款合同，于同日签订了最高额借款抵押合同，于2018年5月8日与被告签订个人贷款借款合同，合同约定贷款金额为200万元，同时约定了借期内利率利率及逾期利息，原告按照合同约定履行了支付贷款的义务，被告逾期还款，应返还贷款本金及所欠利息，被告纪凤刚、王静以其抵押的财产对上述款项承担抵押担保责任；委托代理合同及收据证明原告诉讼过程中委托律师产生的代理费64092元，按照合同约定该款项由被告负担。被告杨迪、纪凤刚、王静未到庭对该组证据未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。 被告杨迪、纪凤刚、王静未提供证据。 经本院审理查明认定的事实：2016年5月5日，原、被告签订了最高额借款合同，于同日与被告纪凤刚、王静共同签订了最高额借款抵押合同，以房产抵押借款的形式向被告杨迪提供200万元的授信额度，被告杨迪在授信额度内及授信期限内可循环使用，2018年5月8日原告与被告杨迪签订了个人贷款借款合同并已将200万元款项实际支付给被告杨迪，还款日期为2019年5月3日。被告纪凤刚、王静以其所有的位于扎兰屯市房屋为被告杨迪借款进行抵押担保。截止2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息136409.83元，至今未给付。 本院认为，原告与被告杨迪签订《最高额借款合同》，原告与被告纪凤刚、王静签订《最高额借款抵押合同》，均系各方真实意思表示，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告杨迪应按照合同约定履行合同义务偿还借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对该项诉讼请求予以支持。被告纪凤刚、王静以位于扎兰屯市房屋（房权证号：×××）提供担保责任，应按照保证合同承担保证责任。依法成立的合同，受法律保护，原告与被告杨迪在合同中约定了律师费的承担方式，对于原告要求被告承担64092元律师费的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告纪凤刚、王静在承担保证责任后有权向被告杨迪行使追偿权。被告杨迪、纪凤刚、王静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨迪于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金金200万元，给付截止到2020年1月9日利息136409.83元，并从2020年1月10日起按月利率13.95‰支付罚息至借款本金200万全部偿还完毕之日止； 二、被告纪凤刚、王静支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师代理费64092元； 三、被告纪凤刚、王静以其抵押的财产（房权证号：×××）优先偿还上述款项； 四、被告纪凤刚、王静对上述款项承担连带给付责任，被告纪凤刚、王静承担保证责任后有权向被告杨迪行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24404元，减半收取计12202元，由被告杨迪、纪凤刚、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯丽娜