wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14772号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：鲍俊林，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）与被告鲍俊林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告鲍俊林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鲍俊林向人保嘉兴分公司支付车辆保险理赔金2880元；2、请求法院判令本案的诉讼费由鲍俊林承担。事实和理由：2018年4月12日0时55分许，鲍俊林驾驶三轮车在盛泽镇群铁村与沈图为驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车相撞，造成鲍俊林受伤、两车受损的交通事故。本起事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，鲍俊林负事故的主要责任，沈图为次责。事故发生后，经事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车的被保险人沈图为理赔，人保嘉兴分公司已经于2018年4月24日支付车辆赔偿款4800元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给人保嘉兴分公司。事后，鲍俊林迟迟未履行支付义务，故人保嘉兴分公司诉至法院。鲍俊林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日00时55分许，鲍俊林骑三轮车行驶至盛泽镇群铁村道时，因疏于观察与沈图为停放的车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车相撞，致车辆受损及鲍俊林受伤的交通事故。该起交通事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，鲍俊林负主要责任，沈图为负次要责任。沈图为驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车所有人为沈图为，该车辆在人保嘉兴分公司投保了机动车损失险。事故发生后，人保嘉兴分公司为该车辆定损，金额为4800元。沈图为为修理赣Ｇ×××××车辆实际花去修理费4800元。沈图为依据与人保嘉兴分公司的保险合同向人保嘉兴分公司进行索赔，人保嘉兴分公司于2018年4月24日向沈图为赔付了4800元，并由沈图为出具权益转让书（车险）。车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车向人保嘉兴分公司投保了第三者责任商业保险50万元，保险期限自2017年11月29日至2018年11月28日。以上事实，有人保嘉兴分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、维修费发票、索赔申请书、权益转让书（车险）、计算书列表、支付凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，沈图为作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车鲍俊林请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告人保嘉兴分公司主张代位行使沈图为对被告鲍俊林享有的赔偿权利，缺乏依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇二〇年四月二十日法官 助理  蔡 洁书 记 员  周 迪附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4458号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李凤真与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]127号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4458号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2172号原告：汪安根，男，1981年11月9日生，汉族，装修工人，住北京市通州区。被告：成长大象（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴锦欢。原告汪安根与被告成长大象（北京）资产管理有限公司（以下简称大象公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告汪安根到庭参加了诉讼。被告大象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪安根向本院提出诉讼请求：判令大象公司立即支付我工程款263324元。事实和理由：大象公司是做房屋出租的，收房后都让我装修。2018年1月至2018年12月，我给大象公司管理下的房屋进行装修并完工。该公司早已将我装修好各个房子出租，但该公司一直未支付工程款。经协商，其于2019年5月10日结算后承诺分期支付，但未兑现。故诉至法院。被告大象公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。汪安根围绕诉讼请求依法提交了结款通知函等证据材料。本院依法组织当事人进行举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：汪安根主张其于2015年左右开始为大象公司管理的租赁房屋进行装修，双方是事实装修合同关系，未签订书面装修合同，装修的房屋地址根据大象公司的指派，涉及到多套房屋，具体位置记不清了，基本都是垫资装修或者维修，大象公司不定期就已完工部分结算。从2017年起的施工，大象公司就存在工程款拖欠，至今仍有263324元工程款未支付，经沟通，双方就部分款项达成一致意见，大象公司出具了结款通知函。为此，汪安根提交了微信聊天记录、大象工程结算验收通知单、生效期为2019年5月10日的《结款通知函》一页，其中《结款通知函》载明：“汪安根，感谢您一直以来对我司的大力支持，因我司前段时间内部框架及业务调整，采购部、工程部部门预算受到影响，导致您前段时间的货款无法顺利结清……对我司未结款工程款事宜，我司安排如下：1、2018年6月至同年12月未结清工程款（含利息）、税费、质保金等共计238487.75元；……3、您的收款户名：汪安根，账号：×××，开户支行：北京中国工商银行六里桥支行，详细付款日期及金额安排如下：2019年5月18日-2020年3月18日期间共11个月，每月18日均打款17000元，2020年4月18日打款51487.75元；本次结清。4、如付款安排有异议或信息有误，请收到《结款通知函》后3天内回函我司，否则视为对本次付款安排无异议。5、后续无工程通知，请勿个人擅自施工，否则一切费用我司不予承担。……”汪安根称，除上述款项外，大象公司于2017年欠付其工程款3000余元，2018年2月至年底欠付维修款3万余元，2018年6月欠付5万元余元，后，大象公司支付上述款项中6万余元。经询，汪安根称2019年5月1日后，其名下尾号为8055的银行卡中一共收到15000元，支付宝收到七千余元，但上述款项不是指结款通知函中的应付款项。汪安根为此提交了尾号为8055的银行卡2019年5月1日后的流水明细。本院认为，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告大象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相关庭审中的举证、质证及答辩的权利。本案中，关于大象公司的应付款项，汪安根提交的结款通知书显示大象公司2018年6月-12月未结工程款238487.75元，但汪安根主张的金额为263324元，对于超过部分，因无有效证据佐证，本院不予支持。关于未付款项，汪安根主张上述款项均未支付，但其卡号尾号为8055的银行卡在2019年5月10日后收到三笔共计15000元的款项，大象公司未应诉及举证反驳，结合汪安根提交的工程验收单及微信聊天记录等内容，显示双方除2018年6月-12月期间外，仍有合作事宜，不排除存在其他款项结算，故，汪安根主张2019年5月10日以后收到的款项并非上述238487.75元应付款项，本院亦不持异议。另，上述结款通知函中约定了分期付款日期，截至本案法庭辩论结束时，仍有2020年4月18日的最后一期尚未到期，但鉴于汪安根主张此前均未付的情况，现其要求大象公司立即支付，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告汪安根工程款238487.75元；二、驳回原告汪安根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告成长大象（北京）资产管理有限公司负担（汪安根已预交，成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内直接给付汪安根）。案件受理费5250元，由原告汪安根负担373元（已交纳），被告成长大象（北京）资产管理有限公司负担4877元（其中2352元汪安根已预交，成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告汪安根；剩余2525元成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年四月二十三日书记员  刘旭琰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1724号 申请执行人：贺凯捷，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。 法定代表人:张建先,公司经理。 申请执行人贺凯捷与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5556号民事判决书立案执行，但被执行人湖南麟辉建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款4066800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月一十四日 代理书记员  何子宸
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执825号之一 申请执行人：张春贵，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住望城区。 被执行人：巢雨松，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人张春贵与被执行人巢雨松劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年4月26日作出（2019）湘0112民初1548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 2020年2月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；分别于2020年2月24日、2020年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月17日，本案应当执行的标的为本金26000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 旭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4298号原告：徐光，女，1944年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××。原告：王芙宁，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××。原告：王芙蓉，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，公民身份号码×××。原告：王芙杰，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××。四原告共同委托诉讼代理人：尹培培，广东国晖（北京）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张伯一，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告徐光、王芙宁、王芙蓉、王芙杰与被告张伯一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。四原告之共同委托代诉讼理人王爱莲、被告张伯一、被告人保北京公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告徐光、王芙宁、王芙蓉、王芙杰共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费33188．85元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费18000元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费94元、财产损失500元、交通费3000元，以上共计65882．85元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日8时10分，在北京市顺义区杨镇办事处其他道路起点至终点段白马路与红下路交叉路口，被告张伯一驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶时，适有魏廷富驾驶的电动三轮车由西向东行驶，两车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，王殿文受伤。交管部门认定张伯一负此事故全部责任，魏廷富无责任，王殿文无责任。张伯一驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。双方未就损失赔偿问题达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人保北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。张伯一驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司同意根据保险条款的规定对原告合理合法、有充分证据证实的损失承担赔偿责任。因本次事故多人受伤，请法院酌情分配保险限额。医疗费不认可复印费，住院伙食补助费认可，营养费不认可，护理费认可3200元，出院后的护理费不认可，王殿文死亡和交通事故无关，精神损害抚慰金不认可，交通费仅认可两次复查的费用，住院用品费、财产损失不认可。被告张伯一辩称：认可事故事实及责任认定。其他意见同人保北京公司上述意见。经审理查明：2019年5月30日8时10分，在北京市顺义区杨镇办事处其他道路起点至终点段白马路与红下路交叉路口，被告张伯一驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶时，适有魏廷富驾驶的电动三轮车由西向东行驶，车内乘坐徐光、王殿文、王芙宁、王芙蓉，两车相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，徐光、王殿文、王芙宁、王芙蓉、魏廷富受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张伯一负此事故全部责任，王殿文无责任。王殿文受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16日，其伤情被诊断为：左手开放伤口伴正中神经损伤，右肘部多发开放伤口伴皮挫伤，全身多处软组织挫伤，颜面部皮擦伤，2型糖尿病，右侧第4前肋骨折等。出院医嘱建议全休一个月，住院期间陪护一人。王殿文出院后在该院复查，医嘱建议休息至2019年9月12日。为治疗上述病情，王殿文支付医疗费33178．35元。王殿文于1935年11月5日出生，2019年9月28日因故去世，徐光系王殿文配偶，王芙杰、王芙宁、王芙蓉系王殿文之女，王殿文之父母均已去世多年。张伯一驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、护理协议、发票、证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交管部门作出的责任认定适当，本院予以确认。基于张伯一负事故全部责任，故对于四原告徐光、王芙宁、王芙蓉、王芙杰因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张伯一承担赔偿责任。对于四原告徐光、王芙宁、王芙蓉、王芙杰主张的各项请求，本院综合考虑王殿文的伤情、就诊情况、诊断证明双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，考虑原告受伤时的年龄及现已死亡的因素，酌定数额。综上，本院确认原告因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费33178．35元，住院伙食补助费1600元，营养费1500元，护理费3200元，交通费700元，住院用品费94元，财产损失300元，精神损害抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐光、王芙宁、王芙蓉、王芙杰各项损失42572．35元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告徐光、王芙宁、王芙蓉、王芙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已由原告徐光预交），由原告徐光、王芙宁、王芙蓉、王芙杰负担278元（已交纳），由被告张伯一负担446元，于本判决生效之日起七日内给付原告徐光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年四月一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初768号 原告：李英杰，男，1955年10月21日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李秀永，男，1986年1月21日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人李英杰于2020年3月31日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求对被申请人李秀永名下的银行存款65000元进行冻结。申请人李英杰以阳光保险集团承保的诉讼财产保全保险提供担保。 本院认为，申请人李英杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀永名下的银行存款65000元。 案件申请费670元，暂由申请人李英杰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  车毓航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2751号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：毕建良，男，1972年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告毕建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执97号申请执行人：杨文武，男，1974年1月16日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨重鸣，男，1969年7月29日出生，住：昆明市五华区。被执行人：石小红，女，1988年5月18日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人杨文武与被执行人杨重鸣、石小红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初836号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的202,840.00元及利息，执行费2943元。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款执1262.04元，并已发还申请执行人。现尚有案款201577.96元尚未受偿。在执行过程中，本院查询到被执行人杨重鸣名下有云AJ733A长安牌小型汽车一辆，但因该车未被实际控制，且申请人明确表示无需对该进行查封，故本院对该车不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询上述被执行人的工商、证券等，以及依法到不动产中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月十五日书记员  方 雪
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                           （2020）陕0116民保令1号   申请人杨小静，女，1979年12月2日生，汉族，住西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人李向前，男，1979年11月1日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0012。   申请人杨小静与被申请人李向前申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人杨小静称，申请人杨小静与被申请人李向前于2005年5月13日结婚，婚后李向前长期有家暴行为，从最初的轻微行为到后来越来越暴力和恶劣，发展到2015年将杨小静后脑勺打伤缝6针，2016年到杨小静娘家闹事，2018年将杨小静打伤，杨小静只能逃出家门求救，平日的暴力行为更多。杨小静为了孩子一直忍受，维持着与李向前表面的婚姻关系，虽然在同一套房屋居住，但已基本分开生活。2020年4月8日晚，李向前又冲至杨小静在陕西省西安市长安区XX街道XX花园的住宅打闹，因为李向前也有该处房屋钥匙，杨小静弟弟此时正好在场，他极力阻止，李向前还是将房间财物破坏殆尽，随后将杨小静的轿车开走扬长而去，此次行为造成杨小静右手软组织受伤，且给杨小静和孩子心里造成了极大的创伤及损害，而且李向前的气焰越发嚣张，随时会对杨小静和其孩子人身再次造成伤害。故申请法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其家属。   本院经审查认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》规定，国家禁止任何形式的家庭暴力。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人杨小静与被申请人李向前系夫妻关系。杨小静提交报警回执、西咸新区沣东新城泰和医院诊断证明、室内损坏照片、证人证言，足以证明被申请人李向前家暴申请人杨小静属实。综上，杨小静的申请符合人身安全保护令的法定条件。   依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：   一、禁止被申请人李向前对杨小静实施家庭暴力；   二、禁止被申请人李向前骚扰、跟踪、接触杨小静及相关近亲属。   本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   如李向前违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员    樊宝卫     二〇二〇年 四 月 二十 日     书记员    种海洋     遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异85号 申请人（申请执行人）：崔素玉，男，1963年9月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行崔素玉与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔素玉履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11641号之一 申请执行人：东莞市天富板业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区上桥工业区桥石路1号。统一社会信用代码：91441900666540361M。 法定代表人：赖运添，该公司执行董事。 委托代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市正派家居有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村月山路38号君诚月山科技园J栋。统一社会信用代码：91441900MA51LT1E1C。 法定代表人：李云云，该公司经理、执行董事。 被执行人：杜发启，男，1970年7月9日出生，汉族。住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李云云，女，1988年10月2日出生，汉族。住：湖北省赤壁市。 被执行人：刘光前，男，1989年4月15日出生，汉族。住湖南省隆回县。 本院受理的申请执行人东莞市天富板业有限公司与被执行人东莞市正派家居有限公司、李云云、杜发启、刘光前买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8413号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还货款180699元，违约金27600元（暂计至2019年8月3日，以后另计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。并根据案情采取以下执行措施：1、于2019年9月29日依法冻结了被执行人李云云名下的银行账户（中国建设银行账号：62×××43_156_1冻结金额为38738.4元）；2、于2019年11月15日依法冻结了被执行人杜启发名下的银行账户（中国工商账号：40×××03冻结金额为100.19元）；3、于2019年11月15日依法冻结了被执行人刘光前名下的银行账户（中国工商账号：19×××34冻结金额为863.14元），上述银行账户冻结期限为十二个月，同时本院依法对上述银行账户进行扣划，扣划得款39701.73元,扣除执行费3024元后，余款36677.73元用支付给申请执行人。4、于2020年3月31日档案查封了被执行人李云云名下牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。查封期限为二十四个月。除此之外，本院没有发现被执行人东莞市正派家居有限公司、李云云、杜发启、刘光前有其他财产可供执行或财产线索。 本院发函被执行人李云云、杜发启、刘光前户籍所在地的村委会及人民法院调查其财产财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年四月十日 书记员  周文俊
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1683号原告郝洪岩，女，汉族，1979年8月10日出生，无业，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人张慧文，北京市大兴区政府办公室工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。原告郝洪岩（以下简称原告）诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）要求履行村务公开监督职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人张慧文、雷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年9月10日作出《关于安定镇前野厂村郝洪岩的回复》（以下简称被诉回复），主要内容为,2019年7月15日，被告收到原告邮寄的三份《履责申请书》，关于安定镇前野厂村村委会未对原告邮寄的三份《村务公开申请》进行处理并公开相关村务信息，要求被告公开原告申请公开的村务信息。经调查，安定镇前野厂村村委会未对原告的村务公开申请进行处理、答复，也无证据证明依法公开了相应村务信息。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条及相关规定，被告不属于村务信息公开主体，被告已经于2019年9月9日下发了通知，责令安定镇前野厂村村委会对原告的三份《村务公开申请》作出处理、答复，依法向原告公开相关村务信息。原告诉称，2019年6月11日，原告向前野厂村委会邮寄村务公开申请，要求公开前野厂村御林古桑园起始年-2019年的对外签定的租赁合同、收益发票及征占土地的补偿款、卖票收入的明细，以纸质文本书面回复，收益发票复印件并盖公章。由于过了28天，村委会未作出答复。2019年7月13日，原告向被告提出履责申请，请求责令前野厂村委会就原告提出的三份《村务公开申请》作出处理、答复。被告作出的答复存在以下问题：1、未对村委会的答复期限作出规定，至起诉时已经过了两个多月村委会仍未作出答复。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村委会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，村民有权向县级人民政府反映。被告应及时全面充分的履行法定职责。综上，原告请求法院判决:1、撤销被告于2019年9月10日作出的被诉回复；2、判令被告监督村委会公开原告要求公开的村务事项。原告在法定期限内向本院提交如下证据：1、村务公开申请及国内挂号信函收据，用以证明村务公开申请是2019年6月11日向村委会提出的。2、履责申请，用以证明2019年7月13日提出村务公开履责申请。3、被诉回复，用以证明2019年9月10日被告作出的答复。被告辩称，被告作出的被诉回复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《履责申请》、原告身份证复印件、《村务公开申请》、挂号信封复印件，用以证明2019年7月15日，被告收到原告提交的《履责申请》，要求被告履行对前野厂村村委会村务事项公开的职责。2、《北京市大兴区人民政府信件处理批示表》、《群众来信转办单》，用以证明被告收到原告的申请后，将申请批转至属地安定镇人民政府，委托安定镇政府调查核实郝洪岩反映的问题。3、《关于安定镇前野厂村村民郝洪岩来信的办理报告》，用以证明安定镇政府经调查核实，向被告提交了办理报告，前野厂村村委会未对原告的申请进行处理答复。4、《责令村务信息公开的通知》及送达材料，用以证明被告向前野厂村村委会下发了责令其履行村务公开义务的通知。5、被诉回复及送达材料，用以证明被告经调查核实，对原告的申请进行了处理，并向原告作出答复，履行了监督职责。6、被告给前野厂村村委会的函及送达材料，用以证明被告发函要求前野厂村村委会对原告的申请的处理情况作出书面回复，充分履行了监督职责。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告、被告提交的证据，均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2019年6月11日，原告向前野厂村村委会邮寄《村务公开申请》，要求公开前野厂村御林古桑园起始年-2019年的对外签定的租赁合同、收益发票及征占土地的补偿款、卖票收入的明细，以纸质文本书面回复，收益发票复印件并盖公章。因前野厂村村委会未予回复，2019年7月13日，原告向被告提出《履责申请》，请求被告责令前野厂村村委会公开申请的村务事项。2019年7月15日，被告收到原告的《履责申请》，7月16日，被告将《履责申请》转批至属地安定镇人民政府，委托其对原告反映的问题进行调查核实。8月16日，安定镇人民政府向被告提交《关于安定镇前野厂村村民郝洪岩来信的办理报告》，将调查核实的情况向被告处反映。被告认为，根据安定镇人民政府调查的情况，不能证明安定镇前野厂村村委会履行了相关村务公开的职责，也未对原告的申请进行处理答复。2019年9月9日，被告作出了《责令村务信息公开的通知》，并邮寄给前野厂村村委会，要求其对原告的申请作出答复。9月10日，被告作出本案被诉回复，并邮寄送达了原告。被告于2019年11月18日制作函，要求前野厂村村委会对原告提出的《村务公开申请》进行处理的情况于2019年11月28日之前书面告知被告，后向前野厂村村委会邮寄。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款、第三十一条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。据此，被告针对原告提出的责令前野厂村村委会对村务公开申请给予答复的事项具有监督的法定职责。本案中，被告接到原告要求履行村务公开监督职责的申请后，委托安定镇人民政府进行调查核实，依据安定镇人民政府反馈的调查结果认定前野厂村村委会没有对原告提出的村务公开申请进行处理，进而直接向前野厂村村委会发送了《责令村务信息公开的通知》，该通知虽未限定前野厂村村委会公开申请事项的期限，但法律对此亦未有明确规定。被告据此作出的被诉回复事实清楚，证据确实充分，且被告针对前野厂村村委会既未公开也未回复的情况，二次向前野厂村村委会发函要求作出书面回复。因此，被告已经履行村务公开监督职责。故原告提出的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郝洪岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝洪岩负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  冯建秋人民陪审员  王 强二〇二〇年四月九日法官 助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1883号之一原告：中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：张某某中国人民某某财产保险股份有限公司威海市分公司与张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  浦文军人民陪审员  荣丽莎二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 城
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34266号上诉人（原审被告）：陈福兰，女，1980年11月6日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：黄小兰，女，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上诉人陈福兰因与被上诉人黄小兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈福兰在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈福兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年四月九日书记员 刘慎杰（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执388号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：苏明昌，男，1964年8月20日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏明昌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的1,343,501.43元及利息，执行费15835元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院冻结并扣划被执行人的银行存款3372.02元并已发还申请执行人，现本案尚有案款1340129.41元及利息尚未受偿。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到车管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月十日书记员  方 雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执409号申请执行人：徐慧明，男，1963年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路118号。法定代表人：尤小芳。被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐慧明与江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3437号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏中广钢管制造有限公司应于判决生效之日起15日内返还徐慧明借款360万元，支付利息1389066元，并承担自2019年4月25日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。二、尤小芳对江苏中广钢管制造有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费64300元、保全费5000元，合计人民币69300元，由徐慧明负担17587元，江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳负担51713元。因江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐慧明的请求，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行生效法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人未按照本院执行通知要求履行义务也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经本院调查，被执行人江苏中广钢管制造有限公司在常州金坛新城建设投资发展有限公司享有债权人民币960856元。因被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中广钢管制造有限公司享有常州金坛新城建设投资发展有限公司的到期债权人民币960856元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 澍
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审64号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人俞XX，女，1963年8月15日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决[2019]109号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年8月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决[2019]109号行政处罚决定书，认定被执行人俞XX非法占地，责令退还非法占用的42平方米土地，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月9日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人俞XX退还非法占用的42平方米土地,拆除在该土地上新建的房屋，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异207号 申请人（申请执行人）：聂勇，男，汉族，1982年06月28日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行聂勇与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事判决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人聂勇履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4302号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘吉础与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】136号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4302号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民申2号 再审申请人（原审被告）：潘四海，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：李金灯，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 再审申请人潘四海因与被申请人李金灯加工合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0582民初3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘四海申请再审称，1．原审认定事实错误，有证据足以推翻原判决。再审申请人从未认识被申请人，与被请人不存在经济往来，更不可能向被申请人出具欠条，而涉案诉争加工合同纠纷实属被申请人的错诉行为，再审申请人不是诉争加工合同的相对人，（2018）闽0582民初3951号民事判决书错误。并提交如下证据：通话录音二份、微信聊天记录一份、施建成书面证言一份、户口本一本，以证实涉案诉争欠条上的“潘四海”并非再审申请人，涉案加工合同纠纷实属被申请人的错诉行为，再审申请人不是诉争加工合同的相对人，不是适格当事人。2．原审法院并未向再审申请人送达诉讼文书，严重违反法定程序。 李金灯提交意见称，微信聊天记录及户口本的真实性无异议。确实告错对象，该潘四海与李金灯不存在加工关系，没欠李金灯加工费，李金灯将依法另行起诉。 本院认为，再审申请人提供的证据材料微信聊天记录及户口本体现，被申请人起诉的“潘四海”有兄弟四人，开办家俬厂，而再审申请人仅有妹妹一位，并没有亲兄弟，以及被申请人也表示再审申请人并不是案涉加工合同的当事人，再审申请人不是适格被告，可证实再审申请人并非案涉加工合同法律关系主体，原判决认定再审申请人系案涉加工合同关系主体及欠被申请人加工费，认定事实错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄永星 审判员  洪 涌 审判员  胡 谦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨巧云 书记员张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4447号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张兴发与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]147号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4447号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执523号申请执行人:邯郸市怀民机械制造有限公司，统一社会信用代码：911004025854073742，住址：河北省邯郸市邯山区陈家岗村北。法定代表人：陈怀民职务该公司负责人。被执行人：山东新兴重工科技发展有限公司。统一社会信用代码：91371581321737097C，住址：临清市新华办事处温泉路东首。法定代表人：王斌，职务该公司负责人临清市人民法院（2020）鲁1581民初150号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东新兴重工科技发展有限公司名下的银行存款25万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十二日书记员  王 珏
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书(2019)甘0826民初309号原告：杨某，住静宁县。被告：朱某，住静宁县。原告杨某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月9日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员 王代代 二〇二〇年四月九日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡淑静，女，1974年2月26日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡淑静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17020.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10240.47元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月14日，被告尚欠借款本金17020.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡淑静在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17020.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2497号原告：王学领，男，汉族，1957年7月6日生，住河南省长葛市。原告：王占欣，男，汉族，1985年7月5日生，住河南省长葛市。原告：王会敏，女，汉族，1983年3月29日生，住河南省长葛市。三原告委托诉讼代理人：索亚光，河南科言律师事务所律师。被告：长葛市人民医院，住所地：长葛市长社路52号。法定代表人：张建超，任该医院院长。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原告王学领、王占欣、王会敏与被告长葛市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法受理后，于2020年3月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占欣、王会敏及三原告的共同委托代理人索亚光、被告长葛市人民医院的委托诉讼代理人郭明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学领、王占欣、王会敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人民币749564.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：患者（受害人）庞美荣，女62岁，因绝经后10年，阴道少量出血，于2018年12月26日9时就诊于长葛市人民医院妇产科二，入院后受害人被诊断为1.子宫内膜样腺癌；2.××1级中危。后受害人在12月28日上午8:56分至10:55分在被告处接受手术治疗，术后第二天即12月29日上午7:55分受害人突然出现心慌、胸闷、呼吸困难等症状，后经抢救无效死亡。受害人在被告住院之前，身体一直非常××而且子宫内膜样腺癌是一个非常小的手术，被告给受害人做完手术后12个小时都没有对受害人进行任何血压、呼吸、脉搏等监护措施，直到危及受害人生命安全时，被告才得以重视，但是已经错过了最佳的抢救时机，造成了受害人于12月29日11时30分抢救无效死亡。综上，被告在确诊受害人患有“子宫内膜样腺癌”“高血压1级中危”后，对于手术后所产生的一系列临床症状，违反相关医疗技术规范，未给予相关监护并错过最佳治疗期，最终造成受害人死亡，该院的医疗不作为，构成医疗过错，不但直接导致受害人死亡，而且给受害人的丈夫、子女造成极大的精神伤害，因此向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告长葛市人民医院辩称：愿意对原告提出的合法、合理、适当的损失承担赔付责任，××的治疗费用。原告方所提出的赔偿标准不适用。病例及户籍记载应按农村计算标准计算经济赔偿金。除丧葬费外，因丧葬事宜导致的误工费属于丧葬费范围，属于重复计算。其他费用计算过高，计算数额没有按照参与度计算。经审理查明：2018年12月26日，受害人庞美荣因绝经后10年，阴道少量出血入住长葛市人民医院治疗，入院诊断为1.子宫内膜样腺癌；2.××1级中危。2018年12月28日上午8:56分至10:55分在被告处接受全麻下行筋膜外子宫全切术＋双侧附件切除术＋盆腔淋巴结清扫术，12月29日上午7:55分，受害人突然出现心慌、胸闷、呼吸困难，被告抢救无效死亡。庞美荣住院4天，花去医疗费11166.82元，扣除医保报销6491.9元，实际支付医疗费4674.92元。2020年2月23日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心【2019】临鉴字第535号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：长葛市人民医院在对庞美荣的诊疗过程中未尽到谨慎诊疗注意义务，存在医疗过错，长葛市人民医院上述过错诊疗行为与庞美荣死亡的损害结果之间存在一定因果关系，建议过错参与度评定为20—40%。原告为此支付鉴定费4000元。另查明，庞美荣，生于1956年8月17日，原告王学领系庞美荣丈夫，王占欣系庞美荣之子，王会敏系庞美荣之女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本院委托的西北政法大学司法鉴定中心鉴定结果为长葛市人民医院在对庞美荣的诊疗过程中未尽到谨慎诊疗注意义务，存在医疗过错，长葛市人民医院上述过错诊疗行为与庞美荣死亡的损害结果之间存在一定因果关系，过错参与度评定为20%-40%，该鉴定意见程序合法、证据确实充分，本院予以确认，据此可以认定庞美荣的死亡和因此造成的经济损失应当由被告长葛市人民医院按照过错程度进行赔偿。对原告的赔偿项目和数额本院核定为：被告应当向原告赔偿的项目：1、医疗费4674.92元；营养费为80元（20元×4天）；护理费500.57元（45677元/365天×4天）；住院伙食补助费为200元（50元×4天）；死亡赔偿金为615617.46元（34200.97元/年×18年）；丧葬费17100.49元（34200.97元÷2）；精神损害抚慰金本院酌定为40000元；鉴定费4000元；交通费酌定200元，以上共计682373.44元。被告诊疗行为的过错参与度评定为20%-40%,本院酌定被告对原告应承担40%的赔偿责任为宜，被告长葛市人民医院应赔偿三原告682373.44元×40%=272949.38元。原告王学领、王占欣、王会敏的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王学领、王占欣、王会敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计272949.38元；二、驳回原告王学领、王占欣、王会敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11296元，由被告长葛市人民医院承担5394元，由原告王学领、王占欣、王会敏承担5902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘宗慧
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1236号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张贤泽，男，生于1957年5月14日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张贤泽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张贤泽的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告张贤泽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 鑫
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保276号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人姜豪杰、刘瑜、海门市房产开发公司、孙信如、李亚英、海门市春笋制衣有限公司、施丽倩、盛春笋：关于申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人请求保全被申请人银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院依据(2020)苏0684民初1551号民事裁定书，于2020年4月21日冻结了被申请人盛春笋银行帐户存款313.13元，冻结了被申请人孙信如银行帐户存款1920.31元，冻结了被申请人姜豪杰银行帐户存款6691.53元，冻结了被申请人施丽倩银行帐户存款104436.33元，冻结了被申请人李亚英银行帐户存款43431.87元，冻结了被申请人刘瑜银行帐户存款8235.15元，冻结的有效期均至2021年4月20日止；于2020年4月23日查封了被申请人姜豪杰名下的坐落于海门街道海兴路314号、名人苑307幢1406室房屋，查封的有效期均至2023年4月22日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院书面提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈德锋：0513-69886155
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初6号 原告王平男，1960年11月21日出生，汉族，住建德市。 法定代理人陈红霞1968年3月21日，住建德市，系原告王平妻子。 被告建德市人民政府更楼街道办事处，住所地浙江省建德市更楼街道商贸街208号。 法定代表人倪浩群，主任。 委托代理人（特别授权代理）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。 原告王平诉被告建德市人民政府更楼街道办事处（以下简称更楼街道办）乡政府行政处罚一案，原告于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解。因调解未能达成一致，本院于2020年3月2日立案后，于同年3月3日向被告更楼街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2019年8月23日，更楼街道办作出告知书，内容为：“巨化集团建德矿业有限公司：兹有更楼街道石马头1幢房屋，属贵公司职工宿舍，经浙江中能工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定（鉴定报告编号：JGJC1900100877），鉴定结论为房屋危险性登记为C，房屋整体结构受损存在倒塌危险。根据鉴定报告的结论及建议，保证人员安全，考虑该房屋位于近期开发区域，要求贵公司尽快进行危房拆除，并负责做好政策处置事宜，特此告知。” 原告王平诉称，8月30日，原告回家发现房屋被人偷拆，家中各种珍贵藏品及生活用品不知去向，当即拨打110报案。警察调查后称，是更楼街道办的行政行为，并给原告看了拆除危房《告知书》。原告因自己的房屋不是危房，也没有接到任何危房拆除通知，所以当即去被告处质询，但至今过去几个月了一直无正面回复。原告认为，根据《城市危房管理规定》第五条：县级以上地方政府的房地产行政管理部门负责本辖区的危房管理工作。第六条：鉴定申请人为房屋的产权人或使用人。第九条危房的分级处理，其中C级为“停止使用”（属于不宜拆除不危及他人安全的情形）的规定，被告存在以下违法：一、被告在无危房管理权限的情况下出具“拆除危房”的《告知书》是违法行政“乱作为”行为。二、“危房”实际产权人是原告，鉴定申请人非法无效。三、被告指使他人拆除不应拆除的“危房”，行为违法。四、该《告知书》未经决策程序且无文号、无法律依据、无拆除期限设定……，从形式上审查都不合法。五、根据《浙江省人民政府印章管理办法》第五条规定，用印必须严格审批、专人保管、详细登记。但该《告知书》的公章在“用印登记簿”上却查无记录，未经审批偷盖公章的“公文”是无效的。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告于2019年8月23日作出拆除危房《告知书》的行为违法。 被告更楼街道办辩称，涉案房屋经鉴定为C级危房，应当排除隐患，予以拆除。该房屋建造于八十年代初期，原系建德南方水泥有限公司的公有房屋。九十年代经过房改，产权为原告与建德南方水泥有限公司共同公有。2019年，为加快南方水泥绿色建材产业园的建设步伐，经建德市人民政府批准开始实施《龙源村石码头区块征收集体所有土地房屋补偿安置实施方案》。2019年7月4日，建德南方水泥有限公司委托杭州永正房地产土地评估有限公司对该房屋进行了评估，价值为228560元。由于原告对房屋的补偿问题多次协商无果，2019年8月19日经浙江中能工程检测有限公司鉴定，该房屋系C级危房，不能居住，建议拆除。为此，被告于2019年8月27日对涉案危房予以拆除。被告拆除程序合法。涉案房屋经鉴定后，被告根据《浙江省房屋使用安全管理条例》的相关规定，于2019年8月23日向房屋产权人发了《告知书》要求自行拆除危房。原告明知系C级危房的情况下拒绝拆除，为此，被告在2019年8月27日对涉案危房予以拆除。 本院认为，本案被告作出的《告知书》指向的主体是“巨化集团建德矿业有限公司”，《告知书》中“要求贵公司尽快进行危房拆除”仅系被告出于公共安全考虑的提醒及建议，不具有强制性，对原告的合法权益并未产生实际影响。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释[2018]1号）第一条第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陶 健
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保412号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。 被申请人：于成信，男，汉族，1985年6月8日出生，住哈尔滨市松北区*******世茂滨江新城一期一区10栋4单元301室，公民身份号码：230************032。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年3月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人于成信相应价值1933131.78元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向本院提供信誉担保，担保金额为1933131.78元，保证承担因申请错误造成被申请人于成信或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年3月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年3月31日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人于成信相应价值1933131.78元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年四月一日 书记员  黎顺珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢225号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：高延涛，男，1983年07月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：穆晓丽，女，1985年08月11日出生，汉族，住址同上，系高延涛之妻。被执行人：李立虎，男，1986年02月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高明雨，男，1963年11月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高磊，男，1986年02月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：秦龙，男，1983年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高占山，男，1956年09月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：籍风华，男，1972年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：籍顺国，男，1975年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人高延涛、穆晓丽、李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高延涛、穆晓丽、李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国在金融机构的存款共90,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二十四日书记员 王延兴
福建省罗源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0123刑初75号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人吴彩惠，女，1970年11月13日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 罗源县人民检察院于2020年4月16日以罗检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人吴彩惠犯非法获取国家秘密罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中需对案件中止审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：颜秀娟，女，1988年10月22日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告颜秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8211.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20844.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月14日，被告尚欠借款本金8211.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告颜秀娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8211.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2433号上诉人（原审原告）：胡邮科技（云南）有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号春天映象A面-1201室。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：方洪林，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红梅，云南云滇律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李雄妹，女，1998年3月18日生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。上诉人胡邮科技（云南）有限公司因与被上诉人李雄妹劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。胡邮科技（云南）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令云南省昆明市官渡区人民法院审理本案。事实和理由：本案上诉人与被上诉人自2019年8月9日建立委托代理关系，由被上诉人向昆明的企业推广上诉人承包的支付项目及设备，并根据《关于代理人的政策说明》进行结算，支付代理费，双方当事人之间为委托合同纠纷，并非劳动争议。一审错误适用法律，驳回上诉人的起诉有误，请求二审法院予以纠正。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1190号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但本院查明，该仲裁裁决书的裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决提起诉讼，一审法院受理后，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。本院认为：经审查，上诉人在仲裁审理以及起诉状中均对与被上诉人之间存在劳动关系提出异议，本案属于对劳动关系存疑的劳动争议案件，故昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1190号《仲裁裁决书》不属于终局裁定，一审驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12788号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年四月一日法官助理李俊波书记员何政达
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初29号 原告：段启才，男，1956年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：伍云，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告段启才与被告伍云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段启才到庭参加诉讼，被告伍云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段启才向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠原告的工资4860元。事实和理由：2010年，原告在被告承建的西安市某工地上务工，期间被告给付了部分工资，后经结算，被告于2010年7月22日就尚欠原告工资4860元向原告出具了一张《欠条》。之后原告多次催收，但被告至今未付。为了维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告伍云未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2010年期间，原告在被告承建的工地上务工，期间被告给付了部分劳务工资，后经双方结算，被告于2010年7月22日就尚欠工资4860元向原告出具了一张《欠条》，载明“欠条今欠段启才人工工资4860元，大写肆仟捌佰陆拾元正。欠款人：伍云2010年7月22日”。之后原告多次催收，但被告至今未履行，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告伍云向原告段启才出具《欠条》足以证明被告存在欠款4860元的事实，原告请求被告履行给付义务，符合法律规定，本院依法予以支持；被告伍云经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍云于本判决生效之日起十日内向原告段启才支付欠款4860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈震宇 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  黄崇英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  万晓梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30099号原告：张开泰，男，1982年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津叶河胡杨商贸有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区大寺工业园海泽路38-16号。法定代表人：李海。原告张开泰与被告天津叶河胡杨商贸有限公司（以下简称叶河胡杨公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开泰到庭参加诉讼。被告叶河胡杨公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶河胡杨公司支付自2016年2月至2018年7月31日期间垫付的资金117996．3元；2、判令被告叶河胡杨公司支付未付款项同期银行贷款利息9820．67元；3、判令被告叶河胡杨公司承担本案诉讼费。事实和理由：张开泰于2016年2月1日起受聘于新疆疆南牧业有限公司（以下简称疆南牧业公司），双方于2016年2月31日签订了聘用协议，出任叶河胡杨公司总经理一职，并与疆南牧业公司全资子公司叶河胡杨公司签订劳动合同。2016年2月15日，叶河胡杨公司与青岛鸿海之冠商贸有限公司签订移动冷库购买协议，购买冷箱一个，存放于北京市海淀区温泉镇高里掌村107号院内，并由张开泰进行管理维护。存放期间，张开泰向叶河胡杨公司垫付如下费用：1、交通费，629．8元；2、招聘服务费，205元；3、运费，18997元；4、餐费、油费，6000元；5、冷库地面硬化沙子水泥等，1500元；6、冷库吊装费，800元；7、冷库检修除冰，3500元；8、运输泡沫保温箱6个，898元；9、展销冷柜4个，5050元；10、货品周转箱300个,5250元；11、展销推广人员工资，3000元；12、代付电费，72166．5元。以上款项合计117996．3元。经过多次催促，叶河胡杨公司以各种理由拒付。故张开泰诉至法院。被告叶河胡杨公司未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年2月15日，叶河胡杨公司向青岛鸿海之冠商贸有限公司购买冷箱一个，存放于北京市海淀区温泉镇高里掌村107号院内，并由张开泰进行管理维护。2016年2月底，疆南牧业公司（甲方）与张开泰（乙方）签订《委任合同书》，聘请张开泰为叶河胡杨公司总经理，任职期限2016年2月1日至2023年1月31日。张开泰为履行职务，在任职期间垫付费用如下：2016年3月24日，向北京锦源宇通供热（科技）有限公司购买沙子、石子、水泥等，支付1500元。2016年3月26日，开车去天津，支付油费249元。2016年4月6日，向五八同城信息技术有限公司支付招聘服务费205元。2016年4月30日，支付打车费用13元。2016年5月5日，因运输冷冻羊肉，支付新疆到北京平邮费用18000元。2016年7月4日，通过淘宝购买1个冰柜，支付1350元。2016年7月19日，通过淘宝购买3个冰柜，支付3700元。2016年7月21日，通过淘宝购买不同大小的保温箱，支付898元。2016年7月31日，向北京德恒盛塑料制品有限公司购买A型3#筐，支付货物及送货费5250元。2016年9月15日，支付推广人员工资（7-9）3000元。同日，支付冷库检修除冰倒库人工费3000元。2016年12月10日，支付物流费用105元。2016年12月21日，向上海佳吉快运有限公司北京分公司支付运费172元，该公司出具发票，发票显示购买方为疆南牧业公司。2017年1月5日，支付电费（2016年度）37275元。2018年4月26日，支付冷库电费34891．5元。2018年5月9日，支付冷库除冰人工费500元。同日，支付冷库检测费400元，上门费30元。2018年5月14日，支付滴滴打车费用118．53元。2018年5月，因冷库出现质量问题需维修，支付工人住宿、油费共计6000元。另查，叶河胡杨公司为疆南牧业公司的全资子公司。上述事实，有原告张开泰提交的增值税发票、微信聊天记录截图、淘宝交易记录截图、捷顺行物流快递单、《收条》、北京德恒盛塑料制品有限公司送货单、《收据》、《客户服务确认单》、《收款收据》等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张开泰在叶河胡杨公司任职期间，为叶河胡杨公司开展业务，垫付部分费用，双方之间形成合同关系，该合同关系内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。依据张开泰提交的证据，可以证明张开泰为叶河胡杨公司垫付116657．03元。张开泰主张叶河胡杨公司支付垫付资金116657．03元部分，本院予以支持，对超出部分，不予支持。张开泰主张叶河胡杨公司支付利息9820．67元，未超出法律法规规定，本院予以支持。被告叶河胡杨公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津叶河胡杨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张开泰垫付资金十一万六千六百五十七元零三分并支付利息损失九千八百二十元六角七分；二、驳回原告张开泰其他诉讼请求。如果被告天津叶河胡杨商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元、案件受理费二千八百五十六元（原告张开泰均已预交），由被告天津叶河胡杨商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  文飞凤人民陪审员  王建辉二〇二〇年四月九日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初592号原告：王海杰，男，1981年7月16日出生，汉族，沂水县。委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：杜纪平，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，沂水县院东头镇田家村。原告王海杰诉被告杜纪平仓储合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海杰及其委托代理人步玲玲到庭参加诉讼，被告杜纪平经传票传唤拒收传票未到庭，本案现已审理终结。原告王海杰诉称，2018年10月18日至11月2日，原告租用被告在院东头田家峪村姜窖子存放鲜姜30万斤。并由被告管理。原告支付管理和租赁费45000元，搬运人工费19280元，杀菌药费600元，2019年4月分原告提走鲜姜2万斤，6月份提走鲜姜约14万斤。剩余14万斤鲜姜，扣除30万斤的自然损耗3万斤应剩11万斤鲜姜，被告拒不交付，给原告造成巨大损失。为此诉至法院，请求依法调解或判决被告返还鲜姜11万斤或赔偿姜款44万元。被告杜纪平未陈述答辩意见。经审理查明，2018年10月18日至11月2日，原告王海杰将鲜姜30万斤存放到被告杜纪平的院东头镇田家峪村姜窖子。双方未签订书面仓储合同，存的种类有面姜和小黄姜，面姜5万斤左右，小黄姜为25万斤。被告杜纪平通过微信发给原告列出了存姜费用清单，注明姜的斤数是30万斤；另有原告提交的拉姜车的记录一份，院东头派出所询问笔录一份，被询问人为运姜的驾驶员相明昊、任永彬，用以证明拉的姜数；院东头派出所询问被告妻子刘兆叶的笔录，证明原告存姜的整个过程，也认可当时是按30万斤收的保管费。姜的管理费每斤按1.5元收取，原告支付给被告保管费45000元（1.5x30万斤）、搬运人工费19280元、杀菌费600元，共计64880元，支付方式为:2018年11月存姜时支付了10000元，同年12月份支付了10000元，2019年2月微信转账给被告儿子杜以龙付了5000元，同年9月付了11000元，其余款项从卖姜款扣除付清。2019年4月至6月，原告通过被告介绍客户等方式，向永辉超市卖姜13396斤，向李连德卖姜48895斤，向其他客户卖姜75132斤，总共是137423斤，原告提交了过磅单9份、超市清单、李连德的收货明细予以证明，院东头派出所对被告之妻刘兆叶的询问笔录中也认可原告王海杰总共卖了10几万斤姜。另原告自认拉走了2万斤，以上原告卖掉和拉走共计157423斤。其中原告对卖掉的面姜斤数无异议。在存储姜的过程中，被告之妻刘兆叶在派出所询问笔录中自认姜的自然损耗了4000多斤，但原告按照行业惯例，给被告让出了最大的损耗3万斤。综上计算，原告共卖掉和拉走生姜157423斤、扣除损耗的3万斤，结果短少了112577斤（300000斤-157423斤-30000斤），原告发现储存的生姜丢失后，于2019年12月28日，到院东头派出所报警，称存在被告姜窖子的生姜被盗，丢失小黄姜11万斤左右。派出所依法对相关人员作了询问笔录，但公安机关未予立案。2020年1月，原告向我院提起民事诉讼，追究被告保管不善的违约责任。另查明，原告卖的小黄姜最低价格是2.6元每斤。查询市场价格2019年6、7月份小黄姜的价格为2.5到2.8元之间，2020年的价款是4元左右。沂水姜网2019年7月份价款是2.5到3.4元之间。认定上述事实除以上证据外，另有原告的陈述与自认、庭审笔录、沂水姜网资料等予以证实，均记录在卷。本院认为，合同法明确规定，存储期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。被告杜纪平在保管原告的生姜过程中，短少了112577斤，且不能说明正当理由，故应承担保管违约责任，依法赔偿原告王海杰的损失。对于姜的损失计算，鉴于现场已被破坏，存姜已丢失，物价部门亦无法明确作价的事实，以原告的零售价计算亦不合适，本院参照当时相关市场价值及沂水姜网价格，以当时的市场最低价2.5元一斤计算，将原告丢失的姜损失定为281442.50元（2.5元x112577斤）。被告拒收传票、拒不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一项之规定，判决如下：一、被告杜纪平于本判决生效之日起赔偿原告王海杰仓储生姜丢失损失281442.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（减半收取），由被告杜纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年四月十四日书记员  张美兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15000号原告：张春英,女,汉族,1968年10月5日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：张秋兰,女,汉族,1938年2月28日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：朱小庆，男，汉族，1968年7月14日出生，住郑州市。原告张春英诉被告张秋兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托诉讼代理人柯余海，被告张秋兰的委托诉讼代理人朱小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告赔偿原告医疗费等损失43051.35元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，1995年前后，原被告达成口头协议，约定被告将分配给其使用的宅基地使用权及之上房屋出售给原告，之后该宅基地及以上的房屋一直由原告使用，后遇拆迁，被告为了拆迁利益，反悔出售约定，侵占原告所购买的的房屋，为此原被告之间产生冲突，原告被被告砍伤，事后原告前往河南省直至第三人民医院及郑州市骨科医院治疗，为此支出较多费用，故诉至本院。被告辩称：原告无理取闹，从道义上可以认可第三人民医院费用。误工费、护理费不会补偿。骨科医院所有费用不认可。经审理查明：2015年9月25日，原被告因房屋施工发生争执，被告将原告划伤，原告报警，2016年4月26日，郑州市公安局马寨分局作出郑公马（侦）行罚决字【2016】0129号行政处罚决定书，行政拘留5日，该马寨分局于2016年4月20日送郑州市第四拘留所执行拘留，因被告已年满78周岁，不予执行。事发当日，原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，被诊断为双膝髌韧带部分撕裂伤、右膝腓总神经挫伤、右上臂皮肤撕裂伤，于2015年10月11日出院，住院16天，花费医疗费8325.99元。2015年12月23日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为双膝关节功能障碍、双膝髌韧带撕裂伤术后、右膝腓总神经损伤、右上臂皮肤撕裂伤术后、右上肢桡神经损伤，于2016年2月1日出院,住院40天,原告为此花费住院医疗费11321.2元、门诊费131.88元,该次事件给原告造成一定的损失,故原告诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方因房屋施工发生争吵。被告将原告划伤，故对原告的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告的损失有医疗费19779.07元(8325.99元+11321.2元+131.88元)，原告要求超过该部分的诉请,本院不予支持。住院伙食补助费,原告要求按照每天40元计算56天为2240元，本院予以支持。误工费,原告要求按照每年36785元计算,不违反法律规定,本院予以支持,误工时间为住院期间即56天,经计算为5643.7元。交通费本院酌定300元，上述费用共计27962.77元。原告要求护理费,未提交医嘱等相关证据予以证明,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秋兰于判决生效之日起十日内赔偿原告张春英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计27962.77元。二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，原告负担100元,被告负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  郭洪涛审判员  李世明审判员  王 迪二〇二〇年四月十六日书记员  朱孟雅
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审71号 申请执行人南通市生态环境局，住所地南通市崇文路2号。 负责人孙立新，局长。 被执行人南通东盛之花印染有限公司（统一社会信用代码91320684735704084W），住所地海门市三厂青龙化工园区望江南路388号。 法定代表人施亚斐。 申请执行人南通市生态环境局于2020年4月22日向本院申请执行通04环罚字[2019]28号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，南通市生态环境局于2019年9月16日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出通04环罚字[2019]28号行政处罚决定书，决定对被执行人南通东盛之花印染有限公司作出罚款人民币240000元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市环境保护局于2020年3月23日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，南通市生态环境局作出的通04环罚字[2019]28号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市生态环境局申请执行的，对被执行人南通东盛之花印染有限公司罚款人民币240000元，及逾期未履行加处的罚款人民币240000元，合计人民币480000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5900号原告：广州海生沅生物科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村第二经济社马房岗自编3号。法定代表人：高亮，总经理。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李泽能，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。原告广州海生沅生物科技有限公司诉被告李泽能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告李泽能拖欠其货款，于2020年2月25日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付44662.5元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告李泽能买卖关系成立。原告提供的《广州海生沅生物科技有限公司2019年往来对账单》、送货单证实了被告李泽能至今尚欠原告货款44662.5元。原告要求被告李泽能支付该货款及利息合理合法，本院予以支持。利息以44662.5元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告李泽能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李泽能向原告广州海生沅生物科技有限公司清偿货款44662.5元及利息（利息以44662.5元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州海生沅生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，由被告李泽能负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告广州海生沅生物科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄玉珍二〇二〇年四月十三日书记员  郑文玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终719号上诉人（原审被告）：云南玫瑰庄园实业有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市西华路慧心二期D3栋二单元102号。法定代表人：王俊敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张耀，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南秦业建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区122幢1单元103号。法定代表人：刘超，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：薛本忠，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被上诉人（原审被告）：黎群，男，1970年12月10日生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：李光富，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。上诉人云南玫瑰庄园实业有限公司因与被上诉人云南秦业建筑工程有限公司、薛本忠、黎群、李光富建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南玫瑰庄园实业有限公司于2019年11月21日收到一审法院代为本院送达的诉讼费预缴通知单后，未于通知规定的七日内预缴二审案件受理费23204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南玫瑰庄园实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年四月二十八日书记员  赵泓铮
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执129号之一 被执行人：孙方梅,女,住霍邱县。 本院在执行申请执行人被执行人孙方梅罚金一案中，于2020年2月10日向被执行人孙方梅送达执行通知书，责令被执行人孙方梅立即支付罚金100000元，负担案件执行费1400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执129号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9901号之一 原告：叶文君，女，1945年11月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。 被告：成英华，女，1977年12月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告叶文君与被告成英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年4月8日，原告叶文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶文君撤诉处理。 案件受理费减半收取计431元，由原告叶文君负担。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  叶建生 人民陪审员  吉晓玲 二〇二〇年四月九日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健