wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执645号 申请执行人：杨修锦，男，汉族，1973年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：李小会，女，汉族，1975年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：代乾伟，男，汉族，1986年3月出生，贵州省绥阳县人，现住桐梓县。 本院执行的杨修锦、李小会申请执行代乾伟请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请人杨修锦、李小会自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执645号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  候杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张松 书记员曾彬鑫
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执269号申请执行人：艾志亮，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：饶威娜，女，1994年7月11日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县，本院在执行申请执行人艾志亮与被执行人饶威娜借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人饶威娜银行存款、到期债权或其他收入人民币35万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年四月二十三日（）书记员  张胜忠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初496号原告（反诉被告）：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地：西安市莲湖区杏园路188号603室。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：马平，男，1968年11月22日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：杨梅，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被告（反诉原告）：王平，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：杨梅，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被告（反诉原告）：武小春，男，1974年7月4日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：李宝生，陕西标典律师事务所律师。被告：张艳，女，1973年9月12日出生，汉族，住陕西省富县。委托诉讼代理人：王淼，男，1989年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。第三人：陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市高新开发区科技路西口82号。法定代表人：马平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西福源置业有限公司（陕西福源置业有限公司于2019年4月19日将企业名称变更为：陕西太奥地产管理集团有限公司）因与被告（反诉原告）马平、王平、武小春、被告张艳及第三人陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。被告（反诉原告）马平、王平、武小春于2019年5月10日向本院提出反诉。原告（反诉被告）陕西太奥地产管理集团有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）马平、王平、武小春分别于2020年1月19日向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）陕西太奥地产管理集团有限公司及被告（反诉原告）马平、王平、武小春自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）陕西太奥地产管理集团有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）马平、王平、武小春撤回反诉。案件受理费344965元（陕西太奥地产管理集团有限公司已预交），减半收取172482.5元，由陕西太奥地产管理集团有限公司负担；反诉受理费392510元（马平、王平、武小春已预交），减半收取196255元，由马平、王平、武小春负担。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇二〇年四月二日法官助理  袁观磊书 记 员  尹佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4001号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：纪双喜，男，蒙古族，1987年1月20日出生，住内蒙古通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告纪双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告纪双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31666.97元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在纪双喜名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告纪双喜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款66640元，并就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31666.97元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告纪双喜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31666.97元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296元，由被告纪双喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执67号之一 申请执行人杨卫波，男，汉族，1977年10月8日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。 被执行人陈友，男，汉族，1978年9月22日生，安徽宿松人，住址安徽省宿松县。 申请执行人杨卫波依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1050号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈友发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人陈友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。被执行人所有的号牌号码浙Ａ×××××、皖Ｈ×××××车辆，未能实际扣押，2020年4月8日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131200元及利息，截至2020年4月23已执行13012.09元，未执行118187.91元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月23日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘昊琛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执716号 申请执行人：吴琼，女，1989年1月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王征，男，1988年1月23日出生，汉族，住北京市密云县。 关于申请执行人吴琼与被执行人王征民间借贷纠纷一案，被执行人王征至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初8160号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执716号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执3565号申请执行人：广州市信征汽车零件有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新业路46号自编22栋，统一社会信用代码91440116726819680T。法定代表人：马源清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人广州市信征汽车零件有限公司与被执行人重庆创力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市信征汽车零件有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付货款683572.36元及相应利息，支付保全费4520元，负担案件执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月11日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年9月25日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区XX镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区XX镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，目前正由被执行人进行清点登记造册后交由本院进行查封，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年4月23日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年4月23日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款683572.36元及相应利息，保全费4520元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人广州市信征汽车零件有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3565号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  徐智谋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1086号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈鸿升，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2019年10月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月5日被广州市公安局取保候审。2020年3月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人陈鸿升犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人陈鸿升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日1时许，被告人陈鸿升饮酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车，途经本市白云区广清高速西侧7公里100米时被民警查获。经鉴定，从陈鸿升血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.7mg/100mL。且认为被告人陈鸿升犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈鸿升判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈鸿升对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈鸿升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鸿升犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。陈鸿升犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鸿升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执186号之三申请执行人：张兴仁，男，汉族，1934年06月01日出生，重庆市大渡口区。被执行人：李家成，男，汉族，1933年09月28日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人张兴仁与被执行人李家成借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）渝0104民初4106号民事判决书确认的义务。本院执行了被执行人的退休工资，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  彭 靖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2911号上诉人（原审原告）：郝军平，男，1967年7月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长上诉人郝军平因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1907号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝军平于2020年4月13日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，郝军平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝军平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半为50元，由郝军平承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年四月十七日书记员  郑 瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3202号之一 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人利永华，男，汉族，1987年5月30日出生，住东莞市常平镇桥沥大沥村南门队146号。 执行申请 一、执行依据：本院（201２）东三法刑初字第1702号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金30000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何妙贞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执163号之一申请执行人：王甫恕，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:夏曾月，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省。申请执行人王甫恕与被执行人夏曾月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2091号民事调解书已经发生法律效力。因夏曾月未履行生效法律文书确定的义务，王甫恕于2020年2月5日向本院申请强制执行。被执行人夏曾月应偿还申请执行人王甫恕借款本息48400元，案件执行费626元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人夏曾月纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2091号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十七日法官助理薛正方书记员邰迎春
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初738号原告：安顺市腾达爆破工程有限公司。法定代表人：王天宇。地址：安顺市西秀区。委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李某，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，1977年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安顺市腾达爆破工程有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市腾达爆破工程有限公司的委托代理人石刚、李某、被告杨某及其委托代理人杨云蕾、王露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市腾达爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的炸材款、配送费、安全员、爆破员等费用71937.20元并支付违约金;2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订《爆破施工劳务合同》，约定原告将安顺瑞华珠宝城基础爆破工程分包给被告施工，施工所用炸材由原告供应给被告。经结算，被告应付给被告的炸材款、配送费、安全员、爆破员等为71937.20元。原告多次催促，被告至今未付。被告杨某辩称:本案已过诉讼时效，请驳回原告诉请。另外，我已经于2015年1月14日支付给原告10万元，多支付28062元。我所承建的工程已经形成烂尾，至今没有得到工程款，我的损失严重，目前的经济十分困难。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订《爆破施工劳务合同》，约定原告将安顺瑞华珠宝城基础爆破工程分包给被告施工，施工所用炸材由原告供应给被告。施工建设中工程因故停止，至今未复工，至原告起诉前双方未进行过结算。审理中，经本院主持双方核算，双方一至认可除了被告已经支付给原告的10万元外，被告还应支付给原告材料等费用35000元。原告要求被告在六个月内付清，而被告表示目前资金紧张，短时间内不能还款。上述事实，有原被告的陈述、身份证、营业执照、爆破作业许可证、《爆破施工劳务合同》、购货登记表等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告所欠原告炸材款经双方一致核算认可为35000元，该款被告应及时支付。被告认为本案已过诉讼时效，因涉案工程因故停止后至今未复工，至原告起诉前双方未进行过结算，故被告认为本案已过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效后十月内偿还原告安顺市腾达爆破工程有限公司35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年四月二十三日法官助理何修铭书记员陈琴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4352号原告：江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司，统一社会信用代码91320293081522678L，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-255室。法定代表人：臧玉坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：顾玉彬，男，1994年1月14日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘涛，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：许锋，男，1981年6月10日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司与被告顾玉彬、许锋为装饰装修合同纠纷一案中，原告法定代表人及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司撤诉处理。本案受理费1552元减半收取776元、保全费721元，由原告负担。审 判 长  严 欢人民陪审员  高永红人民陪审员  刘金芬二〇二〇年四月二十三日见习书记员  陈裕川
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1860号原告：徐磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告：陈启昌，男，1960年7月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住仪征市。原告徐磊和被告陈启昌、朱定新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人汪宝妹、被告陈启昌及其委托诉讼代理人李梦亮、被告朱定新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启昌、朱定新共同给付原告货款人民币224300元，并承担此款自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：根据（2019）苏1081民初2845号民事判决书查明的事实：“2014年4月20日，扬州凯瑞建设有限公司作为承包方中标取得仪征市新集镇人民政府发包的新集卫生院急诊楼、综合楼工程，中标价为19442978.01元；扬州凯瑞建设有限公司取得该施工工程后转包给陈启昌……”。本案中，原告为上述工程施工供应砂石，经结算，被告尚欠原告砂石款人民币224300元整，并由被告朱定新向原告出具224300元欠条一份。欠条出具后，两被告至今未能给付。因两被告间是合伙关系，故原告诉至法院，要求两被告共同给付所欠货款。陈启昌辩称，1、本案的法律关系事实上是徐磊与朱定新之间的买卖合同关系，依据合同关系的相对性，本案的当事双方是徐磊和朱定新，陈启昌在本案中不是适格主体。2、根据现有证据，徐磊与朱定新之间存在着除了新集卫生院以外的其他大量买卖合同关系，现有证据并没有直接与卫生院项目关联，结合卫生院在2016年12月29日已经竣工验收的客观事实，加上在系列案件中朱定新出具给其他的与卫生院有关的供货方和实际施工人的结算单中都会标注清楚具体项目是卫生院的事实，因此对于本案中徐磊主张的2018年8月28日由朱定新出具给徐磊的沙石款欠条与卫生院项目之间有关联性，陈启昌不予认可。3、根据现有关联案件查明的事实，卫生院项目最终结算的价格多达两千多万元，卫生院项目中的砂石款项远远不止二十几万，而本案中原告在卫生院竣工长达两年后，并且与朱定新存在其他交易的情况下，同时等到有关卫生院项目的案件终审判决推定两被告是合伙关系时，原告代理人才以合伙关系进行抗辩，可以看出本案中真实交易双方与陈启昌及卫生院均没有关联，因此应当由朱定新承担法律责任。4、退一步说，原告当庭以合伙关系来向陈启昌主张权利，即便原告能够证明涉案的货款与卫生院有关，根据扬州中院的关联案件判决书，扬州中院在（2019）苏10民终3257号判决书第14页中推定的合伙关系也是认可了陈启昌在中途进行了退伙。扬州中院并没有认定卫生院项目全部是由两被告合伙，也不当然的如同本案原告所陈述陈启昌与原告之间存在买卖关系，并应当支付款项。5、根据（2019）苏10民终3257号案件的审理，陈启昌和朱定新就卫生院项目是进行过结算的，陈启昌并不存在拖欠或扣留其他款项的事实，其中陈启昌在830万元中领取的介绍费135万元已经由陈启昌承担了远超出200万元法律责任，并且有生效判决予以支持。在整个系列案件中，朱定新是消极应诉，明显将责任全部推脱给陈启昌，而整个卫生院的项目，朱定新领取了大量的工程款项并由朱定新实际负责整体工程，陈启昌认为审查朱定新的陈述和相关证据时，法庭应当予以关注。综上，陈启昌认为，朱定新应当承担相应款项的还款责任，请求法院驳回对陈启昌的诉讼请求。朱定新辩称，我和陈启昌不是合伙关系，更不是陈启昌转包给我。工程是扬州凯瑞建设有限公司转包给陈启昌的，陈启昌交给我进行工地上的管理。我与陈启昌是正常往来结算。我在扬州凯瑞建设有限公司的领款，是受陈启昌委托的，不是扬州凯瑞建设有限公司与我直接发生关系。我与原告之间只有卫生院项目中有过砂石买卖交集，没有其他任何交集。实际砂石款不止本案中原告主张的数额，卫生院竣工后，原告一直追要砂石欠款，给过部分，一直到2018年8月28日我与原告结完账，我才向原告出具了剩余货款的欠条。所欠的款项只有卫生院这一个项目，没有其他任何项目牵连。请求法庭驳回原告要求我承担款项的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，扬州凯瑞建设有限公司作为承包方中标取得仪征市新集镇人民政府发包的新集卫生院急诊楼、综合楼工程，中标价为19442978.01元。扬州凯瑞建设有限公司取得该施工工程后转包给陈启昌，陈启昌又与朱定新合伙进行工程承包。新集镇人民政府和扬州凯瑞建设有限公司就新集卫生院工程结算审定价合计为21009191.33元。陈启昌在扬州凯瑞建设有限公司签字支取工程款合计10000000元、朱定新在扬州凯瑞建设有限公司签字支取工程款合计12030000元。扬州凯瑞建设有限公司合计已经支付陈启昌、朱定新工程款22030000元。原告为新集卫生院工程供应砂石，经结算，被告朱定新于2018年8月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“暂欠徐磊沙石款贰拾贰万肆仟叁佰元.（结账时扣秦飞5万剩余224300元.（注：此款2019年9月1日前还清）欠款人：朱定新2018.8.28”。上述事实，有原告提供的（2019）苏10民终3257号民事判决书、欠条、结账清单以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告提供的欠条、结账清单等能够证明原告为两被告承包的新集卫生院工程供应砂石，后经与朱定新结算，被告欠原告货款224300元的事实。因陈启昌与朱定新均在公安机关陈述双方系合伙承包新集卫生院工程，且（2019）苏10民终3257号生效民事判决书亦认定双方系合伙关系，故陈启昌与朱定新应当共同对合伙期间的所欠债务承担连带清偿责任。因陈启昌与朱定新至今未能履行给付义务，故原告要求被告陈启昌、朱定新给付货款224300元及利息（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：被告陈启昌、朱定新于本判决生效之日起10日内连带给付原告徐磊货款224300元及利息（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由两被告负担；两被告应负担的部分原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连带给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年四月二十一日书记员  谢月婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执241号申请执行人:贵州紫云农村商业银行股份有限公司,住贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人田锦明。被执行人:阮学帅，男，汉族，1982年1月5日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:任玉仙，女，汉族，1983年10月25日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初1383号民事判决书，于2020年4月10日案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与阮学帅、任玉仙金融借款合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币123498.73元，并承担案件受理费1312元、申请执行费1752元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮学帅、任玉仙存款人民币126562.73元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年四月十日书记员  何玉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执416号申请执行人周某，男，汉族，1987年9月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人罗某,女,汉族，1988年6月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人周某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执416号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月二十三日书记员  刘玲杉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1744号上诉人（原审被告）：黄茂华，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：黄家德，男，汉族，1953年3月7日出生，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：重庆市荣发茶叶进出口有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段47号，统一社会信用代码91500226203894964B。法定代表人：黄家德。上诉人（原审被告）：程富友，女，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：重庆博纳泽医药有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段23号2幢，统一社会信用代码91500226681457865N。法定代表人：黄茂华。上诉人（原审被告）：刘祚鹏，男，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。负责人：程梅，行长。上诉人黄茂华、黄家德、重庆市荣发茶叶进出口有限公司、程富友、重庆博纳泽医药有限公司、刘祚鹏因与被上诉人重庆银行股份有限公司荣昌支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人黄茂华、黄家德、重庆市荣发茶叶进出口有限公司、程富友、重庆博纳泽医药有限公司、刘祚鹏送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黄茂华、黄家德、重庆市荣发茶叶进出口有限公司、程富友、重庆博纳泽医药有限公司、刘祚鹏在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄茂华、黄家德、重庆市荣发茶叶进出口有限公司、程富友、重庆博纳泽医药有限公司、刘祚鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执466号之三申请执行人胡义福，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：4329231964*****317。被执行人：吴家旺，男性，1977年11月29日生，身份证：4226231977112****3，住所地：湖北省郧西县。本院在执行胡义福申请执行吴家旺租赁合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人吴家旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家旺在光大银行0839050000*****84440账户内存款人民币170522.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年四月三十日书记员  翁洪举
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执157号之十一申请执行人：鲍春林，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘革生，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于申请执行人鲍春林与被执行人刘革生民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人刘革生在光大银行76×××24账户内余额人民币2789.60元，现因为双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘革生在光大银行76×××24账户内存款人民币636920.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0823行审1号申请执行人乌拉特前旗市场监督管理局。负责人王某，局长。委托代理人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被执行人赵某,住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人乌拉特前旗市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的乌前市监处字[2019]217号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗市场监督管理局作出的乌前市监处字[2019]217号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行乌拉特前旗市场监督管理局作出的乌前市监处字[2019]217号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年四月二十三日书记员 宋雪婷附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08破申2号 申请人（债务人）：淮安市华业氏佳粮油食品有限公司，统一社会信用代码91320800553775973Y，住所地淮安市清江浦区爱民路1-20号。 法定代表人：张冬成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。 债务人淮安市华业氏佳粮油食品有限公司（以下至裁定主文前简称华业氏佳公司）申请该公司破产清算一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院查明，申请人华业氏佳公司于2010年4月7日经淮安市行政审批局登记注册，注册资本为100.38万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为姚钎、姚佳，法定代表人为张冬成。申请人提供的2019年12月31日《债权及固定资产明细》显示：华业氏佳公司应收账款为238867.08元，其他应收款为59792.47元，固定资产原价535810.98元，其中有28804.52元资产被火灾烧毁。以上资产不含被烧毁部分总值为805665.96元。《债务明细》显示：华业氏佳公司欠薛凤云585484.50元，应付职工工资23400元，其他应付款17558.46元。淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6204号判决书，判决华业氏佳公司于判决生效后30日内一次性赔偿叶生华财产损失354万元，该判决已发生法律效力并进入执行程序。淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3933号民事判决书，判决华业氏佳公司于判决生效后30日内一次性赔偿淮安市锦绣国际装饰城大自然地板财产损失326万元，该案目前正在二审中。淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初5369号民事判决书，判决华业氏佳公司于判决生效后30日内一次性赔偿淮安市嘉诚调味食品有限公司财产损失202932元，该案目前亦在二审中。以上债务总额为7629374.96元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”本案中，债务人华业氏佳公司住所地在淮安市清江浦区，工商登记部门为淮安市行政审批局，本院对本案具有管辖权。申请人华业氏佳公司作为有限责任公司，符合破产主体。申请人华业氏佳公司不能清偿到期债务，且资不抵债，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理淮安市华业氏佳粮油食品有限公司申请该公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  董国华 审判员  刘群英 审判员  庞海涛 二〇二〇年四月二日 书记员  程 莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：金亮，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告金亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金14999.58元，利息1154.74元，违约金56.42元，合计16210.74元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999.58元，利息1154.74元，违约金56.42元，合计16210.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月25日，被告尚欠原告透支本金14999.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计16210.74元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月26日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金14999.58元，利息1154.74元，违约金56.42元，合计16210.74元（利息等算至2020年2月25日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费104元，由被告金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初333号 原告：贵州兴亚建筑材料有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇中铁生态城（贵龙纵线西侧），统一社会信用代码91522730MA6E88B06X。 法定代表人：孙本庆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告：温州浙南建设集团有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县谷脚镇中铁生态城白晶谷17组团，统一社会信用代码91330300723637355Q。 法定代表人：包献川。 被告：贵州浙黔建设有限公司，住所地：温州市雪山路2号环都大厦3楼，统一社会信用代码91522730MA6GPW2RXM。 法定代表人：谢松武。 被告：龙里八达置业有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道铁龙路23号西南药都13栋3单元2-4号，统一社会信用代码91522730MA6DK8YC5M。 法定代表人：夏明科。 原告贵州兴亚建筑材料有限公司与被告温州浙南建设集团有限公司、贵州浙黔建设有限公司、龙里八达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贵州兴亚建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州兴亚建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执62号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市。负责人：李宝生,该行行长。委托代理人:闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被执行人:李耀威，男，汉族，1991年12月16日出生，住河南省上蔡县。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与李耀威借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲莞案字第24716号裁决书发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李耀威的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行李耀威借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   璘   琳审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年四月二日书记员 张   雅   岚
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初410号原告：董某，现住址锡林浩特市。委托代理人：张某1，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某2，现住址锡林浩特市。委托代理人：张某3，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告董某与被告张某2运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张某1、被告张某2委托代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的运输款38413.80元及利息(按同期中国人民银行逾期贷款利率计算,自2018年12月21日至实际付款日)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告介绍案外人王某（王某将该笔债权转让给了刘某）为被告位于阿尔善油田93公里处的洗煤厂进行煤炭运输，案外人王某共计为被告运输煤炭1920.69吨，共计产生运输费用38413.8元。因被告张某2拒绝向刘某结算运费。刘某于2019年6月3日将原告和被告诉至人民法院，人民法院经审理认定案外人王某带领三台车从东乌旗阿拉坦合力苏木国营五十里到阿尔善油田93公里处洗煤厂进行煤炭运输，该运煤的发包人为被告张某2。同时法院又以原告与王某商定的运费为由，认定原告与刘某之间存在雇佣关系，原告应对刘某的运费承担给付责任，并判决原告向刘某支付运费36413.8（扣除原告借支的2000元）。因案外人王某是为被告张某2的洗煤厂运煤，且原告已向案外人刘某支付了运费，故被告应向原告支付替其垫付的运费36413.8元。原告为维护自身合法权益诉至法院。张某2辩称，原告所诉已超过法律规定的诉讼时效，根据民法总则第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由被答辩人所诉可知，答辩双方的运输合同关系为2014年6月，距今已远远超出法律规定的诉讼时效，人民法院应驳回被答辩人的起诉。原告所诉为重复起诉，被答辩人在诉状中标书为要求答辩人支付其垫付的运费，该运费在（2019）内2502民初2857号民事判决书中明确判令为被答辩人董某承担，答辩人张某2对刘某的运费不承担给付责任。因此，根据最高法院关于民诉法的解释，被答辩人起诉要求答辩人支付其垫付的运费，该诉讼请求事实上否定了前诉裁判结果，人民法院应当驳回被答辩人的起诉。原告的诉讼请求无事实及法律依据，被答辩人诉讼请求无证据支持，应当承担举证不能的不利后果，答辩双方运输合同的结算依据为过磅单，被答辩人向答辩人提交过磅单，答辩人据此支付运费。如按被答辩人所称答辩人拖欠其运输费用，应留有相应数额的过磅单，但被答辩人不能举证相应证据，而是根据自己败诉的金额提出诉求，根据民事诉讼证据若干规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼请求完全不符合常理，被答辩人在2014年至2020年间，均未向答辩人追索任何运输费用。在此期间，被答辩人还曾向答辩人出卖肉类，买卖合同款项也早已结清，如按被答辩人诉求，答辩人仍欠付运输费用，又怎会有之后的买卖合同关系的成立。且如答辩人欠付运输费用，被答辩人在诉求中就应当明确答辩人的欠付总费用，而不是诉求被答辩人的前诉败诉金额。事实上，被答辩人拖欠车队司机不仅仅是前诉原告刘某一人，由此判断，被答辩人所诉完全不符合常理。本院经审理查明，认定事实如下：（2019）内2502民初2857号生效民事判决书中经审理认定：“2014年6月，原告刘某与被告董某联系寻求运输活，后经董某联系确认，案外人王某（与刘某合伙）带领三台车（分别76281、62271、76573）从东乌旗阿拉坦合力苏木国营五十里到阿尔善油田93公里处洗煤厂进行煤炭运煤，该运煤的发包人为被告张某2。”；本院认为中写明：“被告张某2在录音中称其直接与董某结算相关费用，董某如果未在张某2处未结算运费，可以向张某2主张权利。”判决结果为：“被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某运输费36413.8元”。另查明，经本案原告董某就（2019）内2502民初2857号民事判决书上诉后，锡林郭勒盟中级人民法院做出（2019）内25民终1685号民事判决，结果为：“驳回上诉维持原判。”。再查明，经本院核实原告董某向本院提交的两张扣划通知单金额分别为14483.89元、21656元，确实为执行（2019）内2502民初2857号生效判决书的结果，剩余部分运输费用原告董某已向案外人刘某履行完毕。本院认为，本案的争议焦点为原告董某向案外人刘某支付了运输费后是否有权向被告张某2索要，首先通过（2019）内2502民初2857号生效民事判决书的内容可知，该运煤的发包人为被告张某2，被告张某2在录音中称其直接与董某结算相关费用，董某如果未在张某2处结算运费，可以向张某2主张权利，由此可知最终运煤运费结算人为被告张某2。被告张某2辩称其已向原告董某结算完毕，但未能向法庭提交证据予以证明其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。执行结果显示原告董某已向案外人刘某支付运输费共计36413.8元。综上所述，原告董某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告董某支付运输费36413.8元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.0元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年四月二十三日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初59号 原告：徐建忠，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：马喜平。 原告徐建忠诉被告马喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加诉讼，被告马喜平依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金11680元截止2020年4月20日的利息4440元及后续利息;2.判决被告负担案件受理费。事实和理由：马喜平于2018年8月23日向我借款11680元，约定借款月息二分，并由借款人马喜平书写借条一份，经多次催要分文未付。故诉至法院要求被告马喜平偿还借款本金及利息。 原告提供借款条原件一份，证明被告马喜平于2018年8月23日向原告徐建忠借款11680元，保证在2018年9月23日前还清，如没还上，按月息2分计算，借条上有借款人马喜平签字。 被告马喜平依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告马喜平向原告徐建忠借款11680元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马喜平在判决生效后十日内给付原告徐建忠借款本金11680元及利息4440元（截止2020年4月20日），以上合计16120元，后续利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。 案件受理费102元，由被告马喜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  耿春友 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孟繁清 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：何志伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告何志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民特2号申请人：葛俊信，男，1960年8月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤、高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被申请人：葛俊礼，男，1955年11月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请人杜梅君申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛俊信向本院提出的诉讼请求：请求法院依法宣告被申请人死亡。事实和理由：申请人葛俊信与葛俊礼双方系兄弟关系。葛俊礼天生智力障碍，无儿无女，一直由申请人监护。现因葛俊礼于2014年4月27日在失踪，至今下落不明，其父母早已死亡。故根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，向法院提出宣告葛俊礼死亡的申请。经审理查明，下落不明人葛俊礼，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区，系申请人的哥哥。葛俊礼智力残疾，于2014年4月27日在失踪，至今未归。葛俊礼父母均已去世，葛俊礼无婚姻史、无儿无女。申请人葛俊信申请宣告葛俊礼死亡后，本院于2019年3月31日在《人民法院报》理论周刊第7656期第三版发出寻找葛俊礼的公告。公告期限为一年，现已届满，葛俊礼仍然下落不明。本院认为，葛俊礼自2014年失踪，下落不明至今未归，申请人申请宣告葛俊礼死亡，符合法定程序，故对于申请人葛俊信申请宣告葛俊礼死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，裁定如下：宣告葛俊礼死亡。本判决为终审判决。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年四月一日书 记 员  苑宇飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7699号申请人：赵剑锋，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：李俊，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：上海远香舫置业有限公司，住所地上海市嘉定区柳湖路XXX号。法定代表人：刘江平。申请人赵剑锋与被申请人李俊、第三人上海远香舫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，申请人赵剑锋向本院提出财产保全申请，要求查封登记在第三人上海远香舫置业有限公司名下的位于上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人赵剑锋的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人上海远香舫置业有限公司名下的位于上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人赵剑锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执867号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广州市增城区。 负责人:林智勇。 被执行人：陈强，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，被执行人陈强至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7392号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执867号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1242号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：邓小越，女，1990年3月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓小越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告邓小越经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金55913.92元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）18152.72元、复利2903.65元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年8月11日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.2%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年8月11日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为24个月，年利率为14.40%。被告从2018年8月11日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金55913.92元、利息（含逾期利息）18152.72元、复利2903.65元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55913.92元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年8月11日起至2020年4月3日，利息（含逾期利息）18152.72元、复利2903.65元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告邓小越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1850号上诉人（原审被告）：袁弘，女，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：李廷棒，男，汉族，2001年10月7日出生，住重庆市永川区。法定代理人：李朝东（李廷棒之父），男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市永川区。原审被告：聂梦文，女，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市永川区。原审被告：袁诗语，女，汉族，2002年8月17日出生，住重庆市永川区。法定代理人：袁永（袁诗语之父），男，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市永川区。原审被告：袁永，男，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市永川区。上诉人袁弘因与被上诉人李廷棒，原审被告聂梦文、袁诗语、袁永健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人袁弘送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人袁弘在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁弘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执409号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：巴盛敏，女，1985年8月16日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与巴盛敏保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：巴盛敏于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款12466.94元，并支付自2016年8月22日起至实际清偿之日止以未归还代偿款12466.94元为基数按月利率2%计算的违约金；巴盛敏于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款28438.4元，并支付自2016年9月5日起至实际清偿之日止以未归还代偿款28438.4元为基数按月利率2%计算的违约金；巴盛敏于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费6614.26元；案件受理费1885元，由中国平安财产保险股份有限公司负担400元，巴盛敏负担1485元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执174号被执行人：孙栋，男，1991年10月16日生，汉族，住无锡市江阴市。被执行人孙栋犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院于2019年12月12日作出的(2018)苏1282刑初626号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人孙栋犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月8日委托江阴市人民法院向被执行人住所地江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初626号刑事判决书主文对孙栋并处罚金三千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21391号原告：沈某1，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：时军莉，上海君莅律师事务所律师。被告：沈某，户籍地上海市徐汇区。原告沈某1与被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告沈某1到庭参加诉讼。被告沈某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求如下：1.判令沈某支付2008年8月11日至2019年6月30日期间的抚养费人民币(以下币种均为人民币)130,633.30元；2.本案诉讼费由沈某承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2008年8月11日，原告母亲陈某与沈某自愿离婚并签订《自愿离婚协议》，约定沈某1由陈某抚养，沈某每月10日前支付1,000元生活费，直至沈某1完成大学本科教育止。然而沈某至今从未支付抚养费，故诉至法院，请求判如所请。被告沈某未作答辩。经审理查明：陈某与沈某原系夫妻，育有沈某1。2008年8月11日，陈某与沈某在上海市徐汇区民政局协议离婚，离婚协议约定沈某1由陈某抚养，沈某每月10日前支付1,000元生活费，直至沈某1完成大学本科教育阶段止。随着物价上涨和沈某月收入提高，生活费也应相应提高，定为沈某月收入的20%。在父母义务抚养子女期间的医疗费用，由陈某和沈某共同承担。另查明，沈某1于2015年9月至2019年6月在上海立信会计金融学院金融学专业4年制本科学习，于2019年6月12日毕业。庭审中，沈某1称沈某从未支付过抚养费。以上事实，除当事人陈述外，另有出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议、普通高等学校毕业证书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，沈某与陈某离婚时亦签署了离婚协议，就抚养费的数额达成一致，其本应依约履行，但至今未履行。现沈某1诉至法院要求沈某支付抚养费，于法有据，于情有理，故对其相关诉请本院予以支持。关于抚养费的具体数额，原告诉请计算的起付时间无误，但计算截止至2019年6月30日，超出了沈某1毕业时间，因原告的诉请系按月结算抚养费，本院根据陈某与沈某的离婚协议及沈某1的毕业班时间，酌情予以调整。被告经本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉，可视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈某应于本判决生效之日起十五日内给付原告沈某1抚养费人民币130,033.30元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  何灵琍人民陪审员  李 鸣二〇二〇年四月二十三日法官 助理  程 龙书 记 员  程 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10349号原告：梁峰，男，汉族，1987年8月22日出生，重庆市北碚区。被告：吴先印，男，汉族，1975年1月17日出生，重庆市北碚区。原告梁峰与被告吴先印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼，被告吴先印经公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、要求被告支付利息2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告因生意周转需要资金，于2018年8月3日向原告借款50000元，约定两个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，经多次催讨未果。故原告特此起诉，望判如所请。被告吴先印未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因生意周转需要资金，于2018年8月3日向原告借款50000元，并于同日出具《借条》一张，该借条载明：本人吴先印今日向梁峰借款人民币50000元(大写伍万元整)，借款期限两个月，于2018年10月3日之前还清。借款人：吴先印，2018年8月3日。借款到期后，被告一直拒绝偿还，故原告起诉至法院。本院认为：梁峰举示了《借条》，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告吴先印经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。原告主张被告支付利息2000元的主张符合法律规定，故对于梁峰要求吴先印偿还借款50000元并支付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先印于本判决生效之日起五日内偿还原告梁峰借款50000元和利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告吴先印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  杨 梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执723号申请执行人：代汝成，男，汉族，生于1966年8月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈德金，男，汉族，生于1972年11月25日，贵州省播州区人，住播州区。本院在办理申请人代汝成申请执行陈德金建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为504500元。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执723号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3791号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杨祖伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住址：广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司与被告杨祖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月19日，欠本金184240.32元、利息27437.04元、分期手续费24840元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨祖伟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月19日的信用卡透支欠款本金184240.32元、利息27437.04元、分期手续费24840元以及从2019年6月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由被告杨祖伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初867号 原告：曾伦凤，女，1983年5月8日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈代洪，男，1974年8月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告曾凤伦与被告陈代洪同居关系纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾凤伦到庭参加了诉讼，被告陈代洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凤伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告共同所生小孩长女陈凡凡归原告抚养，抚养费由原告自行承担；长子陈某归被告抚养，抚养费由被告自行负担；2、原被告同居期间共同修建的位于贵州省兴仁市的砖混结构房屋两栋由原被告各管理使用一栋；3、原被告同居期间共同所欠债务77500元由原、被告各承担50%。事实和理由：原、被告双方在广东打工认识后自由恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理婚姻登记。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育子女陈凡凡，××××年××月××日生育长子陈某。同居生活期间，共同在贵州省兴仁市修建了两栋砖混结构房屋，因修建房屋欠曾伦祥27360元工程款，向曾伦飞借款20000元，向杨远成借款10000元，向吴秀立借款11400元，向陈代华借款10000元。在共同生活期间，被告长期在赌博，且于2015年便外出务工至今未归，不尽一个父亲和丈夫的责任，导致了原被告之间的感情彻底破裂，已不能再在一起生活。 被告陈代洪经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原、被告双方于2004年自由恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理婚姻登记。共同生活期间，于××××年××月××日生育子女陈凡凡，××××年××月××日生育长子陈某。同居生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告针对子女抚养及析产问题曾向本院提起诉讼，于2018年9月11日申请撤诉，本院作出（2018）黔2322民初3459号民事裁定书，准许原告撤诉。撤诉后双方仍未搞好关系，仍然分居生活。双方分居后，长女陈凡凡跟随原告曾伦凤生活，长子陈某是跟随被告陈代洪生活。 上述事实有原告的陈述及原告提交的家庭户口册复印件、（2019）黔2322民初3459号民事裁定书相互印证，上列证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，原告曾凤伦与被告陈代洪于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未进行结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。针对子女抚养问题，双方同居生活期间共同生育了长女陈凡凡、长子陈某，双方对共同生育的子女均由抚养的权利义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。”规定，因双方分居期间长女陈凡凡是跟随原告曾伦凤生活，长子陈某是跟随被告陈代洪生活，故长女陈凡凡由原告曾伦凤抚养，长子陈某由被告陈代洪抚养较为适宜。针对同居期间共同修建的房屋问题，原告陈述修建有两栋砖混结构房屋，除本人陈述外，未提供相应证据印证，事实不清，本案中不宜处理，双方可自行协商处理，若协商不成，可另案主张权利。针对原告提出的同居生活期间所欠曾伦祥27360元，欠曾伦飞20000元，欠杨远成10000元，欠吴秀立11400元，欠陈代华10000元，同样也只有原告本人陈述，未提供相关证据印证，本案中不宜处理，待权利人主张权利后另案处理。审理中，被告陈代洪经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对于原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院》第三条、第九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告曾伦凤与被告陈代洪同居期间共同生育的长女陈凡凡由原告曾伦凤抚养，长子陈某由被告陈代洪抚养，双方互不支付抚养费。 二、驳回原告曾伦凤的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾伦凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执785号 申请执行人：马玮骏，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：钟力游，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人马玮骏与被执行人钟力游买卖合同纠纷一案，被执行人钟力游至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初644号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执785号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执168号之二被执行人杨光明，男性，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2014）丹字第386号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人杨光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光明在中国邮政储蓄银行**************账户内存款人民币84940.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年四月三日书记员 李和林
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市财政局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人高翔，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街37号。 法定代表人王一宏，厅长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人成都市财政局政府信息公开及被申请人四川省财政厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终934号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，一、二审法院认定事实错误，二审法院没有查明本案信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）调整范围的基本事实，认定本案事实缺乏必要的证据，被申请人四川省财政厅行政复议程序违法，二审法院审判程序违法，包庇被申请人的违法行政行为，没有将本案涉嫌渎职犯罪情况移交司法机关处理，审判人员审理本案时有枉法裁判行为。请求：1.撤销一、二审裁定。2.撤销成都市财政局成财办申请[2018]25号《政府信息公开告知书》，判令其重新作出答复。3.撤销被申请人四川省财政厅川财复议[2018]18号《行政复议决定书》。 本院认为，再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起行政诉讼，彭雄丽向成都市财政局申请公开的政府信息已经公开，其却仍然坚持行政复议进而提起本案诉讼，明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，之后申请行政复议行为亦非为保护与其自身合法权益相关的实际利益，故复议行为对其权利义务不产生实际影响。一、二审法院认为彭雄丽提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回彭雄丽的起诉和上诉，并无不当。彭雄丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 王 轶 贤 审 判 员 毛 学 龙 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 卓 蔚 书 记 员 魏 葭 陵
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初503号 原告：白光旭，男，1983年7月9日出生，朝鲜族，农民，住通化县。 原告：白云盛，男，1957年12月10日出生，住吉林省通化县。 二原告委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 具体代理事项：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人：邵强，总经理。 委托代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 代理事项：代为立案、代为诉讼、代为调查取证；代为承认、放弃变更诉讼请求；代为申请鉴定、选取鉴定机构、现场勘查、接收评估报告；代为和解，提起反诉或者上诉；代为申请执行、执行和解相关事宜。 原告白光旭、白云盛与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白光旭、白云盛的委托代理人姜凤，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人郑洪雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白光旭、白云盛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因机动车交通事故垫付赔偿金36674.01元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告白光旭所有的×××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期限为2019年6月17日至2020年6月16日，其中商业保险第三者责任保险100万元。2019年12月29日，13时45分，原告白光旭父亲白云盛驾驶其所有的×××号小型普通客车，由通化县大泉源乡新城村去往通化县快大茂镇方向途中，错将油门当刹车踩下致使车辆失控且操作不当驶入对向非机动车道内，与对向非机动车道内行走的行人周俊达相撞后又与陈某停在路边的×××号小型面包车相撞，×××号小型面包车被撞后又与后方王校云驾驶停在路边的×××号小型面包车相撞，造成三车不同程度损坏，陈某受伤，周俊达死亡的道路交通事故。2020年1月8日通化县公安局交通管理大队对该事故作出第560219300号道路交通事故认定书，认定原告白云盛负事故的全部责任，周俊达、陈某、王校云无事故责任。事故发生后，原告先行垫付赔偿给陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失37674.01元，扣除无责保险公司承担给付的1000元，被告应承担赔偿36674.01元。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、原告白云盛非本案财产保险合同当事人，基于合同相对性原则，被告对其不具有给付义务，其主体不适格；二、首先，根据保险法及保险条款规定，如原告白光旭未实际向案外人陈某赔偿，被告对原告不承担给付义务。其次，对于原告主张赔偿部分款项不符合法律规定。三、诉讼费不属于保险范围，被告不应承担。 本院经审理查明如下事实：原告白光旭所有的×××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期限为2019年6月17日至2020年6月16日，其中商业保险第三者责任保险100万元。2019年12月29日，13时45分，原告白光旭父亲白云盛驾驶其所有的×××号小型普通客车，由通化县大泉源乡新城村去往通化县快大茂镇方向途中，错将油门当刹车踩下致使车辆失控且操作不当驶入对向非机动车道内，与对向非机动车道内行走的行人周俊达相撞后又与陈某停在路边的×××号小型面包车相撞，×××号小型面包车被撞后又与后方王校云驾驶停在路边的×××号小型面包车相撞，造成三车不同程度损坏，陈某受伤，周俊达死亡的道路交通事故。2020年1月8日通化县公安局交通管理大队对该事故作出第560219300号道路交通事故认定书，认定原告白云盛负事故的全部责任，周俊达、陈某、王校云无事故责任。事故发生后，陈某分别于通化县人民医院、通化市中心医院住院治疗9天，花医疗费24448.09元，于2020年1月7日通化市中心医院出具转院手续转通化县治疗。原告未继续治疗自行在家休养。2020年3月13日于通化市中心医院门诊复查医生出具意见休息一周。原告于2020年3月13日先行垫付赔偿给陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失37674.01元，扣除无责保险公司承担给付的1000元，被告应承担赔偿36674.01元。 本院认为，原告白光旭的车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在保险限额内对原告车辆发生交通事故给第三人造成的损害予以理赔。赔偿的前提是被保险的机动车发生交通事故，而不是发生事故的车辆驾驶员人是否为投保人来决定。被告辩称的原告白云盛非本案财产保险合同的当事人，不对原告具有赔偿义务的观点，本院不予支持；陈某有受伤住院治疗的收据及住院病历、诊断等证明其所花费用合理，护理费等计算正确，原告的诉讼请求应予支持；陈某实际住院9天，根据通化市中心医院的出院诊断为转通化县继续住院治疗，虽然陈某未住院治疗，在家休养期间应视为治疗期间，结合2020年3月13日通化市中心医院出具的门诊诊断为休息一周，原告主张的陈某2个月零20天误工费计算合理，应予支持。被告辩称的对于超出正常误工期限部分不予赔偿的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失36674.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘美麟 1、医疗费：24448.09元 2、住院伙食补助费：9天X100元=900元 3、护理费：1943.16元（一级护理3天；二级护理6天）
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初101号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘春波，男，1979年3月27日出生于湖北省广水市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，系北京舒至美健康管理有限公司法定代表人，住湖北省江陵县；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月28日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘春波犯容留卖淫罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人刘春波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人刘春波伙同吴某（另案处理）自2019年5月起，在其租赁并经营的北京市东城区景泰西里西区7号楼北侧“欧蔓思语”足疗店内，容留伊某、杨某等人卖淫，并从中抽取嫖资。被告人刘春波于2019年5月28日在上述地点被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获到案。上述事实，被告人刘春波在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过、受案登记表、工作说明及记录，证人伊某、杨某、李某、薛某、吴某的证言，证人杨某、李某的辨认笔录，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所及北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，企业信息查询表，商铺租赁合同，诉讼材料收据，服务价目单及宣传单，照片制作说明，搜查笔录及扣押清单，人口信息检索表，行政处罚决定书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春波无视国法，伙同他人容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘春波犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘春波能认罪认罚，依法从宽处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人刘春波依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人刘春波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1183号原告：李凤龙，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李武利，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告李凤龙与被告李武利货物运输合同纠纷一案中，原告李凤龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤龙自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李凤龙负担。审判员  张建轩二〇二〇年四月二日法官助理王玉超书记员梁钰琨
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：朱龙法，男，1988年10月18日生，哈尼族，住绿春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告朱龙法信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼；被告朱龙法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期本金4840.07元以及从2019年5月18日至2020年3月20日所欠信用卡费用1061.82元、利息998.3元，共计6900.19元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2017年5月8日，被告提供身份证、收入证明在原告处申请信用卡一张，卡号：62×××56，授信额度7000元。被告于2019年5月18日逾期金额4840.07元，之后未履行还款约定。自2019年5月至2020年3月，被告共计拖欠本息6900.19元未还，故提起诉讼，请予判决。被告朱龙法未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告朱龙法于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金4840.07元、费用1061.82元、利息998.3元，共计6900.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱龙法负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年四月二十三日书记员  郭宜鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初598号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：潘求富，男，1995年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：陈秋莲，女，1967年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉被告潘求富、陈秋莲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序庭进行审理。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2020年4月23日向本院递交撤诉申请。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司以双方达成和解并已履行的为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取305元，由原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十三日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2044号原告：蒋某，住大同市。委托代理人：袁某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：费某，回，住大同市。本院在审理原告蒋某诉被告费某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2020年7月8日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告费某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取1633元，由原告蒋某承担。审判员 李晨光二〇二〇年四月十七日书记员 马晓茜