山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终289号上诉人（原审原告）：辛×，住孝义市。委托诉讼代理人：刘×，孝义市驿马乡法律服务所工作者。上诉人（原审被告）：梁×1，山西省平遥县人，住平遥县。委托诉讼代理人：高×，山西省平遥县人，系梁×1之母。委托诉讼代理人：梁×2，山西省平遥县人，系梁×1之妹。上诉人辛×、梁×1因同居关系纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛×及其委托诉讼代理人刘×，上诉人梁×1的委托诉讼代理人高×、梁×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛×上诉请求：１、撤销一审判决第一项、第三项，依法改判梁×1返还辛×彩礼144026元、返还结婚典礼拜礼钱11000元；２、依法改判按辛×工资2300元的15%即345元给付儿子梁可瞻抚养费；４、一、二审诉讼费由梁×1负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，存在错误。原审判决返还彩礼仅63000元过于偏低。双方于2017提7月举行婚礼同居生活，9月份怀孕后回娘家居住，且期间也隔三差五回娘家住，一起生活加起来仅20日左右，上诉人要求返还16.8万元的彩礼符合法律规定。原审法院认定梁×1举行婚礼支出30000万元、支付辛×礼金7000元、支出租房及月嫂费29000元不是事实。上诉人仅认可梁×1为至亲买过衣服花费10000元。二、原审判决有失公平，对抚养费判决过于高。原审法院认定梁×1抚养儿子期间支出奶粉等费用20000元，上诉人仅认可10000元，医疗费17946.87元认可，且应两人各分摊一半。三、上诉人的亲戚共给付9980元的拜礼钱，有礼单记录，上诉人的母亲又多拿出1000余元，共计11000元给付梁×1，也有梁×1与其妹妹的聊天记录，承认收到此笔款项。四、梁×1明知自己身体有病，故意隐瞒与上诉人结婚，生子，从此也可看出其结婚动机不纯，有骗婚嫌疑。梁×1上诉请求：1、撤销一审判决，改判为梁×1不予返还彩礼礼金6.3万元或发回重审。2、依法改判为辛×返还上诉人诉讼请求的所有陪嫁物品。3、支持重审中未支持的儿子梁可瞻从2018每年所缴医疗保险费(根据每年社会医疗保险具体费用计算,如:2018年220元;2019年250元。)。4、请上级法院支持儿子梁可瞻的租车费、奶粉费等一切费用5.8万元（不包括一审支持的20000元）。5、诉讼费用由上诉人辛×负担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。文×的证言认定原告给付被告彩礼为16.8万元是错误的。上诉人对该16.8万元不认可，上诉人没有收到16.8万元。仅凭文×的一人孤证、片面之词，没有实质性的有效证据就认定明显错误。２、一审判决未扣除上诉人给被上诉人的五笔打款金额共10705元,明显错误。上诉人已通过转账从彩礼中支出10705元给付被上诉人,被上诉人也认可，若不扣除,明显重复给付被上诉人了。３、一审法院未认定上诉人与被上诉人同居时间是多久,认定事实不清,重审法院未考虑到彩礼的去向而判定,明显错误。既然共同生活,就一定有开销,开销均从彩礼钱中支出。4、共同生活期间生有一子梁可瞻,从怀孕期间一直至今,孩子生活、医疗、奶粉等均需开支，所有花费均从彩礼钱中支出,且重审中未支持孩子看病租车费5000元明显错误。５、一审法院认定金饰品及生活用品等因双方各执一词且均未能提交相关证据,明显错误。一审中上诉人提供相关证据如下：上诉人母亲和被上诉人母亲、上诉人和被上诉人母亲的短信、微信聊天记录,证明上诉人的陪嫁品在被上诉人家中;老凤样银楼收据及说明,证明上诉人在老风祥银楼购买的陪嫁金饰品黄金项链5165元，黄金男戒3161元,黄金吊坠1273元,黄金耳饰982元,共计10581元,以上金饰品在被上诉人家中;提交的陪嫁单复印件一份,证明上诉人的陪嫁品情况；证人梁×3证明材料一份并出庭证明,上诉人的陪嫁物品情况。6、重审中未支持的儿子梁可瞻从2018每年所缴医疗保险费(根据每年社会医疗保险具体费用计算,如:2018年220元;2019年250元）明显错误。按国家规定每月给孩子抚养费30%,但是,实际情况是连孩子的药费都不够,不用说喝奶粉了。辛×向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼16.8万元及戒指两枚、项链一条，合计约14克，价值4000元左右；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年7月14日举行婚礼仪式同居生活，2018年4月25日生育儿子梁可瞻，孩子出生后患有红斑角化症、婴儿严重湿疹等，一直随被告生活，并由被告抚养治疗。原告陈述其给付被告彩礼16.8万元，并以介绍人文×的证人证言及证人文×出庭作证。被告陈述原告给付彩礼12.8万元。以证人文×的证人证言认定原告给付被告彩礼为16.8万元。被告陈述原告给付的彩礼用于给原告回礼1480元，婚纱照4000元，酒席钱30000元，其余用于原、被告共同生活期间的开销和孩子的生活护理支出1210153.56元。原告给付的彩礼并不够孩子实际支出，被告还有一部分借贷。被告针对以上陈述提交其购买婴儿配方奶粉、婴儿护肤品及衣物等相关用品以及医疗费、交通费票据等相关证据予以证明。根据原告的以上陈述及提交的证据，酌情认定被告为举行婚礼仪式的合理支出为30000元，并酌情认定被告抚养儿子期间支出的奶粉、衣物及生活护理品等为200000元。被告陈述其陪嫁物品为，古董红木穿衣镜1件、花梨木桌子1支、古董石头镜子1面、古董金手镯1只、平遥县白石画苑赵贵明名人字画2幅、水晶果盘1个、水晶烟灰缸1个、金饰品为老凤祥银楼购买的价值3161元的男黄金戒指1枚、5165元的黄金项链1条、1273元的黄金吊坠1条、982元的黄金耳坠等其他日常生活用品。被告以其弟梁×3证明材料并出庭作证证明，2017年7月3日，证人亲自将古董红木穿衣镜1件、花梨木桌子1支、古董石头镜子1面、水晶茶具等搬上原告辛×的车内，由辛×拉走。2017年7月13日，结婚前一天，证人与梁×2等人将皮箱送到原告家中，皮箱内装有金手镯、金项链、金戒指、金耳坠及支票等，于当日坐大巴车将字画两幅送到原告家中。关于被告的陪嫁物品，本院以原告认可的红木穿衣镜一件、花梨木桌子一支、石头镜一面、水晶果盘一套、字画两幅予以认定。其余金饰品及生活用品等因双方各执一词且均未能提交相关证据，不予认定。被告以田宇娟、王丹等人的证明材料及礼单1份，证明结婚时被告同事在原告家上礼9300元，并以被告需以后回礼为由，要求原告返还。原告陈述该礼金一部分用于饭费支出，剩余3000元给付被告，但未提交相关证据，被告对此不予认可。双方争执的以上礼金是被告同事为祝贺原、被告婚礼对被告的馈赠，扣除婚礼就餐的合理消费2300元，原告应返还被告7000元。被告陈述婚续期间被告支付2700元购买雅迪电动自行车1辆，现在原告家中，并以收据1支予以证明。原告认可被告购买雅迪电动车的事实，但陈述该电动车不在原告家中。对电动车的下落，双方各执一词又未能举证，不予认定。被告2018年4月25日生育儿子梁可瞻时在平遥县中医院支付生育医疗费2888.82元，在平遥县医疗保险管理服务中心报销1200元，个人支付1688.82元。原、被告婚生子梁可瞻因出生后患有红斑角化症、婴儿严重湿疹等症状于2018年5月23日至5月28日在山西省儿童医院住院治疗，支付住院医疗费9991.35元，在平遥县医疗保险管理服务中心报销3814.26元，个人支付6177.09元，又于5月30日至6月1日在山西省儿童医院住院治疗，支付住院医疗费5748.40元，医保报销2431.90元，个人支付3316.50元，于2018年6月25日至7月6日在山西省儿童医院住院治疗，支付住院医疗费7938.64元，医保报销3186.30元，个人支付4752.34元，于2018年12月27日至12月31日在山西省平遥县人民医院住院治疗，支付住院医疗费986.80元，医保报销478.48元，个人支付508.32元。以上医疗费用共计27554.01元，其中医保报销11110.94元，个人支付16443.07元。另外，被告梁×1在平遥县中医院支付门诊医疗费343.50元，梁可瞻在山西省儿童医院支付门诊医疗费1053.10元，在平遥县人民医院支付门诊医疗费107.20元。以上门诊医疗费共计1503.80元。被告以王宝平出具的租房条据1支，证明被告生育期间租房居住，支付租金12000元；以冀冬梅证明及身份证复印件各1份，证明被告生育期间支付冀冬梅一个月的月嫂费用8000元，三个月的伺候月子费用9000元，合计17000元。根据女儿不能在娘家居住生育的习俗及被告梁×1生育儿子梁可瞻时，原告未能照顾护理的事实及儿子梁可瞻生育后即患病确需月嫂护理的实际情况，一审法院对被告的以上两项支出共计290000元予以认定。另外，被告要求儿子梁可瞻随被告生活，要求原告每月给付孩子抚养费等1000元，并负担孩子从2018年开始每年的医疗保险费220元。另经一审法院核实，原告辛×为山西压缩天然气集团吕梁有限公司职工，月平均工资为2305.20元。被告梁×1为孝义市建东幼儿园招聘合同制教师，月工资1700元。一审法院认为，原、被告未登记结婚举行婚礼仪式同居生活，共同生活期间生育儿子梁可瞻。根据儿子梁可瞻的患病的特殊情况及一直随被告生活的实际情况并按被告的要求，儿子梁可瞻随被告梁×1生活。根据原告辛×的收入情况及儿子梁可瞻的特殊情况，原告辛×从2019年10月起每月给付儿子梁可瞻抚养费700元，直至18周岁止。原告给付被告彩礼16.8万元，剔除认定的被告为举行婚礼仪式的合理支出30000元，被告抚养儿子期间支出的奶粉、衣物及生活护理品等20000元，被告因生育儿子支出的生育费及儿子梁可瞻的医疗费个人支出部分17946.87元，租房及月嫂工资29000元，被告还应酌情返还原告彩礼70000元。在被告返还原告的以上彩礼中扣除原告应给付被告的礼金7000元，被告还应返还原告彩礼63000元。一审法院作出的以上认定主要考虑到原、被告儿子梁可瞻出生后即患病并由被告梁×1作为母亲一人抚养付出的他人无法替代及体验的艰辛及精神压力和经济方面的实际支出，原告承担了较多的经济责任。同时，原告返还被告陪嫁品红木穿衣镜一件、花梨木桌子一支、石头穿衣镜一面、水晶果盘一套、字画两幅。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告梁×1返还原告辛×彩礼63000元，于判决书生效后十五日内付清；二、原告辛×返还被告梁×1陪嫁物品红木穿衣镜一件、花梨木桌子一支、石头穿衣镜一面、水晶果盘一套、字画两幅，于判决书生效后十五日内付清；三、原、被告儿子梁可瞻随被告梁×1生活，原告辛×从2019年10月起每月给付梁可瞻抚养费700元，直至18周岁止。2019年的抚养费2100元，于2019年10月底前付清；以后每年的抚养费8400元，分别于当年的1月底前付清前半年的抚养费4200元，于当年的6月底前付清后半年的抚养费4200元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛×负担。二审期间，上诉人辛×提供礼单一份及梁×1与其妹妹的微信聊天，证明给付过梁×1拜礼钱11000元。上诉人梁×1不予认可。其余二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，双方当事人未办理结婚登记手续且同居期间较短，上诉人辛×请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予以支持。关于双方非婚生子梁可瞻的抚养费，依据法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。上诉人辛×认可其月固定收入为2300余元，故一审法院判决由其承担每月700元的抚养费符合法律规定。关于上诉人梁×1主张梁可瞻每年所缴医保保险费用，属抚养费内容，不再另行计算。关于彩礼返还数额的确定，一审经证人文×出庭作证，其作为介绍人证明彩礼款为16.8万元，上诉人梁×1虽认可仅收到12.8万元，但未提供其他相应证据予以证实，故一审法院依据举证责任认定为16.8万元并无不妥。首先，上诉人辛×认可同居期间上诉人梁×1给其打款记录的10705元用于举办婚礼的必要开支、认可梁×1为其亲人买衣物10000元、以及为其买衣服支付的236元。故依双方陈述一审法院酌定上诉人梁×1因举行婚礼仪式的合理支出为30000元已充分考虑了习俗以及实际合理开支，本院对此予以认可。其次，依据上诉人梁×1提供的医疗费凭证、购买婴儿用品凭证以及生育期间的租房费、月嫂费，一审法院认定医疗费17946.87元、梁×1抚育孩子期间的婴儿用品和生活费等20000元、生育期租房月嫂等合理开支29000元全部由上诉人辛×支付，已充分考虑了孩子从出生的2018年4月25日起至2019年10月由辛×支持抚养费之前，孩子处在婴儿期实际花销偏高且生病，母亲需特别护理并一人抚养孩子等实际情形，依法合理地保护妇女儿童的相应权益，酌情确定返还彩礼数额为70000元并无不妥，本院予以确认。关于陪嫁物品，除一审判决返还内容外，上诉人梁×1主张仍有金饰品等，上诉人辛×对此不予认可，上诉人梁×1所提供证据不足以证明金饰品等由上诉人辛×保管，故此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人梁×1主张的婚生子梁可瞻的奶粉费等生活开销5.8万元，属二审新增加的诉讼请求，因调解未果，依法可另行主张。关于辛×主张的拜礼钱11000元，上诉人梁×1不予认可，其提供证据不足以证明该事实的存在，故对其诉讼请求不予支持。上诉人梁×1、辛×其他上诉请求因未能提供相关合法有效证据，本院均不予支持。综上所述，辛×、梁×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人梁×1负担1375元，由上诉人辛×负担300元。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年四月二十八日书记员 高 羽