江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8745号原告：汤锦记，男，1959年11月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。被告：张六新，男，1966年9月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：吴素英，女，1940年1月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。原告汤锦记与被告张六新、吴素英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤锦记及其委托诉讼代理人茅燕花、被告张六新及其委托诉讼代理人徐辉、被告吴素英及其委托诉讼代理人倪汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤锦记向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因受伤所造成的损失275851.03元;2、判令两被告对原告的损失承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告给被告张六新承包的为被告吴素英家旧房换屋顶务工时，从屋顶跌落地面受伤。当时尚能坚持，但次日一早，原告因伤疼痛无法起床，于是原告于2019年3月19日分别前往启东市第二人民医院、启东市人民医院检查，诊断为T12及L3椎体压缩性骨折。2019年10月12日，南通三院司法鉴定所对原告的伤鉴定为九级伤残。原告受伤后就其因伤所受损失要求被告赔偿，但因双方对赔偿金额未能达成协议，原告未获得赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。张六新辩称，原告汤锦记2019年3月18日整天都在被告吴素英家劳动，身体状况与平时一样没有其他问题。原告汤锦记在第二天感觉有疼痛，已经间隔20多小时，这期间发生其他事情应由原告自行承担;适用新标准不符合法律规定;原告汤锦记与被告张六新之间不存在雇佣关系，都是同工同酬的点工,价格为220元/天，不存在利润也不存在抽成，被告张六新从事泥匠工作。吴素英辩称，不认可原告所称的在吴素英家劳动跌地受伤的事实。3月18日上午拆房时被告吴素英全家在家，还有几位邻居也在被告吴素英家，直至拆好房屋都没有听见有人摔落，吴素英收到法院传票才知汤锦记受伤的情况。吴素英修缮的房屋是农村朝东向的小房屋，屋顶及地面高度不超过2.5米，屋顶年久失修，为防止在拆房时有人从屋顶上掉下，屋内架用有编织布，如果摔落肯定会掉在编织布上，故原告所称从屋顶摔落地面不是事实，屋顶瓦片都是老式瓦片，不是现在的琉璃瓦，不会打滑也不可能从屋顶掉下。原告整天都与其他工友一起正常劳动，下午也正常收工，所以原告称其掉落受伤并不存在。吴素英将修缮房屋事宜已经发包给张六新，吴素英与张六新之间是承揽关系，吴素英是定作人，张六新是承揽人，原告提供劳务接受方是张六新，原告同吴素英之间不存在法律关系。即便原告所称情况属实，也不应当由吴素英进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：吴素英因房屋修缮事宜联系张六新，双方口头约定按240元/天标准点工计价。汤锦记听从张六新召集安排为吴素英家修缮房屋，约定汤锦记每日报酬为220元。2019年3月18日上午，汤锦记一只脚站在山头，另一只脚站在房屋椽子上敲打另外一根椽子时，不慎从屋顶跌落，当时并未就医，下午继续工作。2019年3月19日原告汤锦记前往启东市第二人民医院诊断为L1、3及T12椎体压缩性骨折、当天又前往启东市人民医院检查，诊断为T12及L3椎体压缩性骨折。后原告汤锦记分别前往启东市人民医院、启东市天汾分中心、南通大学附属医院对恢复情况进行多次复查。为此，原告花费门诊、医疗费合计3368.72元。2019年10月12日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤残等情况进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2019年10月22日出具通三院司鉴所【2019】临鉴字第3725号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、汤锦记T12及L3椎体压缩性骨折诊断成立，其损伤评定为九级伤残。2、建议汤锦记误工期限以180日为宜；护理期限以1人护理60日为宜；营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。庭审中，原告提供原告亲属与被告张六新录音，录音中被告张六新说道，吃中饭的时候问过原告是否要紧，原告说没有关系。下午又问原告，如果痛的话让原告去拍片，后又表示愿意对原告进行一定补偿。另查明，原告汤锦记之母陈美英于1937年3月16日出生，其母共生育4名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点为：一、原告伤情是否为被告维修屋顶时跌落导致？二、当事人之间是何种法律关系？三、责任分担比例是多少？关于第一个焦点。根据原告提供的录音足以证明原告在维修屋顶时摔落受伤。原告从屋顶跌落后未及时就医，在次日早上疼痛难忍的情况下前往医院检查，符合常理。故本院认为原告伤情系维修案涉屋顶时跌落造成。关于第二个焦点。本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人要求完成约定工作，定作人接受工作成果并按约给付报酬的法律关系。雇佣关系的雇主应当雇请他人干活、为他人工作安排指挥、向他人给付报酬等因素考量。本案中，吴素英因修缮房屋联系张六新，双方口头约定按照240元/天标准点工计价。张六新组织召集汤锦记等人员前往吴素英家施工，张六新提供施工工具、现场指挥施工，并为工人提供午饭、点心、香烟。张六新与吴素英结算后，再与工人以大工220元/天，小工150元/天结算报酬，汤锦记做为大工以220元/天计酬。故被告吴素英与被告张六新之间系承揽关系，原告汤锦记与被告张六新形成个人之间的劳务关系。关于第三个焦点。本院认为，被告吴素英作为定作人虽然在施工活动中没有指示，但其明知房屋老化、年久失修存在安全隐患，应当预见到农村修建房屋的安全隐患，应该选择具有农村建筑施工资质的施工队或具备安全施工条件的承揽人进行施工，并尽到合理的注意和提醒义务。被告吴素英作为定作人具有一定过错，应承担20%民事赔偿责任。原告汤锦记作为大工，与小工相比，具有更多的施工操作经验，但其在施工中粗心大意未尽安全注意义务，导致事故发生，存在一定过错，也应承担30%的民事责任。被告张六新长期从事农村房屋建造修缮业务，应该具备相应的安全生产经验，在其组织人员施工时，应当提供必要的安全施工条件，尽到合理谨慎的安全注意义务。其明知施工的房屋年久失修，在一定高度的房顶进行作业具有人身危险性，既未提供安全保障设备也未采取有效的安全防范措施，对原告从屋顶摔下致伤具有一定的过错，应当承担50%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1.医疗费3368.72元，有相应的医疗费发票、收款收据等佐证，本院予以确认；2.营养费600元（10元/天×60天），本院予以确认；3.护理费7511.67元（45696元/年÷365天×60天），本院予以确认；4.误工费，本院确认按建筑业在岗职工平均工资65699元/年计算180天即32399.51元；5.残疾赔偿金209840.64元【（23836+5363）元×1.78×20年×20%，其中包括原告汤锦记被抚养人陈美英（母亲）生活费6674.25元（26697元/年×5年×20%÷4人）】；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及当事人各自的过错程度，本院酌定支持6000元（未按双方责任划分，按全责计算，在赔偿中按责任比例折算）；7.交通费，本院酌定600元。8.鉴定费2100元，列入诉讼费范围进行处理。原告以上1-7项损失合计为260320.54元，根据上述责任承担比例由被告张六新负担130160.27元、被告吴素英负担52064.11元，其余损失由原告汤锦记自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张六新于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告汤锦记各项损失合计130160.27元；二、被告吴素英于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告汤锦记各项损失合计52064.11元；（上述理赔款如自动履行，直接汇入原告汤锦记启东农商行茅家港支行账户：62×××48）三、驳回原告汤锦记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2590元（原告已预交），由原告汤锦记负担777元，由被告张六新负担1295元，由被告吴素英负担518元。本案鉴定费2100元（原告已预交），由原告汤锦记负担630元，由被告张六新负担1050元，由被告吴素英负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5180元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年四月十七日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳