河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2519号 原告：行唐县歧皇枣业有限公司，住所地：行唐县两岭口村，统一社会信用代码：91130125078786525C。 法定代表人：李帅，该公司经理。 被告：河北百亩鲜农产品开发有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区东尹村东尹路77号厂房，统一社会信用代码：911301000872570861。 法定代表人：李龙龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。 被告：李军凤，男，1988年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。 原告行唐县歧皇枣业有限公司（以下简称岐皇枣业）与被告李军凤、河北百亩鲜农产品开发有限公司（以下简称百亩鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歧皇枣业的法定代表人李帅、被告李军凤的委托诉讼代理人孙潇逸、被告百亩鲜公司的委托诉讼代理人任立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告歧皇枣业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李军凤偿还原告货款314000元及利息，被告百亩鲜公司承担连带偿还责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月，被告李军凤以被告百亩鲜公司名义与原告签订合作协议一份，约定由被告购买原告红枣。在实际履行中，均是由被告李军凤以个人名义购买红枣并支付货款。2016年4月之前的货款已经付清。自2016年5月份，被告开始拖欠货款，截止到2016年8月份，被告共计欠原告货款314000元。原告每年多次催要，被告以种种理由推托至今不还。为确保原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 原告岐黄枣业为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、合作协议书一份。 2、借记卡账户历史明细清单一份。 3、2016年8月23日7600斤出货单一份。 4、河北易国仓商贸有限公司采购入库单复印件一份。 5、光盘及纸质版文件一份。 原告歧皇枣业除提交上述证据外，还申请证人王某、郑某及赵某出庭作证。 证人王某的证言：2015年后半年到2016年，我从原告处拉红枣和核桃送到被告库房，被告库房在石家庄交叉口附近。我送过好多次，具体次数记不清了。我送过三个地方，其中有西二环，南二环附近有个辣街地方，还有一个在杜北附近。我跟原告要运费，原告给不了我，原告说被告欠他30多万，后来原告自己想法把运费给我结清了。 证人郑某的证言：我与被告李军凤（豆子）是安香初中同学关系，最早时候是李军凤找的我让我给其供应点枣。我经常在外跑市场，具体供应情况一直是李帅和李军凤联系。后来李帅说款项结不了了。大概2017年夏天时候，我自己到石家庄环附近找李军凤，李军凤当时未婚，是自己租房子。找李军凤要钱，李军凤当时买了一辆大众车，说把车顶账，我没有同意。后来就联系不上李军凤，通过同学联系李军凤，李军凤也没有出过面。 证人赵某的证言：二被告欠我们货款31万多元，二被告一直给付不了我们。我只负责装货和发车，其他没有了。 被告李军凤辩称，1、被告李军凤同李帅是同学关系，被告百亩鲜公司因公司业务需要采购相应货物，于是授权被告李军凤通过上述同学关系进行货物采购，被告李军凤并非以个人名义向原告采购货物。被告李军凤2015年11月同原告签订的合作协议是经被告百亩鲜公司授权的职务行为。被告李军凤仅仅是被告百亩鲜公司所聘请的采购销售人员，根据公司业绩获取奖金及工资。合作协议的权利义务主体，并非李军凤个人。即使存在尚欠货款，也应由被告百亩鲜公司承担偿还义务，被告李军凤对原告所诉货款不应承担偿还责任。2、原告最后一次同被告通话协商货款问题，时间为2016年，并不存在原告诉状中所诉每年都向被告李军凤催要的事实。 被告百亩鲜公司辩称，1、我公司与原告之间存在买卖关系，被告李军凤是我公司工作人员。因此，在合同履行中李军凤行使的是公司职务行为。2、原告称我公司拖欠货款内容不实。首先，原告称其6月份供了两批货，第一批货物欠款是200000元，第二批货物欠款是114000元。当时我公司与原告核对后发现第一批货物到了易国仓仓库，但是我公司没有办法提取出来，第二批货物没有到货情况。其次，第一批货物没办法提取出来是因为易国仓仓库当时涉嫌刑事犯罪，仓库内百余家公司的货物全部被查封，我公司和原告取得联系称后续无法继续合作了，让原告开具全部货款对应的增值税发票合计2220000余元。待收到发票后，我们会把剩余的200000元结清。然而，原告为了躲避巨额税款拒绝给我公司开具发票，并且在电话中还与我公司负责人发生了争执，我公司后续200000元就一直没有付。3、原告称每年多次催要款项并非事实，原告不想为我公司开具增值税发票，因而从未要求我公司支付过尾款。至本次诉讼立案之日起已经超过了三年的诉讼时效，依法不应被支持。另外，原告尚欠我公司2220000余元的增值税发票，原告应当补齐，并承担我公司造成的损失，否则我公司保留向税务、公安部门控告原告偷漏税的权利。 被告李军凤对原告歧皇枣业提交证据的质证意见：1、该合作协议是公司授权李军凤同原告签署的。2、银行打款记录无异议。3、2016年8月23日出货单上面没有百亩鲜公司或李军凤签字签章，不能证明百亩鲜公司收到相应货物。4、该入库单上面明确显示供应商为百亩鲜公司，并且该入库单也仅仅能证明上述仓库收到百亩鲜公司的入库货物，与原告无任何关系，与被告李军凤更无任何关联。5、该录音证据并不是原告与被告李军凤之间完整的通话录音，并且在该录音中被告李军凤明确表示其就是中间人，真正的权利主体为百亩鲜公司，而并非李军凤个人。 被告百亩鲜公司对原告岐黄枣业提交证据的质证意见：1、合作协议无法证明诉争的货款是否存在及存在多少，仅仅能证明原告与我公司之间存在合同买卖关系。2、银行打款记录能证明在2016年8月25日当天，我公司欠原告货款20万元。3、2016年8月23日的出货单没有我公司的任何签章，不能证明与我公司有任何联系。4、入库单显示的是入库凭证，但其中没有原告的任何信息，不能证明原告给我公司的供货事实，也不能证明与本案诉争的欠款有关联。5、通过录音格式显示，该证据发生于2016年9月28日，至本案立案之日已经超过了三年的诉讼时效，证明我公司主张诉讼时效理由充分。从证据效力上说，该证据没有原载体也不完整，依法不具有支持原告主张的证据效力。退一步讲，单纯就该不完整的录音中体现的事实，李军凤作为我公司的业务人员，在不知晓我公司是否确切收到最后一批货物时所做的表述，不能成为货物确实送达给我公司的依据。录音中原告也称与李军凤哥哥（我公司负责人）联系了，显然没有得到精确回复，才给李军凤打电话做出了一次诱导性的聊天。因此，该证据无证据效力，也不能证明本案诉争的款项数额，却证明了诉讼时效已过。 原告歧皇枣业对证人证言的质证意见：无异议。 被告李军凤对证人证言的质证意见：证人郑某证言不属实。因为郑某及赵某他们都是原告的股东他们所谓证言应为原告的陈述。 被告百亩鲜公司对证人证言的质证意见：1、对证人一的证言，原告已经认可了证人一的证言是属实的，证明原告最后一次是易国仓仓库并非保定，也证明了每一次均能收到入库单。但结合原告本庭证据，原告并没有最后一次发货事实及易国仓仓库收货的凭证。结合证人一所说拖欠是6月份之前的运费，可以表明最后一次送货是不存在的。2、证人二和三是原告的股东，所述证言不具有证人证言效力，应当为原告的陈述，该陈述应当有其他证据予以佐证，本身无证据效力。 经审理查明，2015年11月28日，原告岐黄枣业与被告百亩鲜公司及李军凤签订了《合作协议书》，主要内容为：甲方：百亩鲜公司李军凤。乙方：行唐县岐黄枣业有限公司。合作内容：甲方采购乙方红枣原料。一、红枣原料质量标准及价格；二、红枣结算方式：乙方须提前一星期下单，下单先付10%订金，余款20日内结清。甲方：李军凤、百亩鲜公司，乙方：行唐县岐黄枣业有限公司，日期：2015年11月28日。之后，双方按照合同约定开始履行合同。原告按照被告的指示将货物送到被告指定的地点交付货物，被告按约支付货款。2016年5月份之前的货款已经结清，从2016年6月份开始，被告百亩鲜公司开始拖欠原告的货款。2016年8月25日银行转账的备注显示“6月份货款，还欠20万”。2016年8月23日，原告又向被告供应了7600斤的货物，经双方协商，单价变更为每斤15元，金额为114000元，被告未向原告支付该笔货款。至此，二被告累计欠原告货款314000元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原被告的陈述和《合作协议书》在案为证，本院对此予以确认。虽然《合作协议书》上未加盖被告百亩鲜公司的印章，但百亩鲜公司明确认可其与原告之间存在买卖合同关系，故其应当对因履行该合同产生的欠款承担偿还责任。被告李军凤作为被告百亩鲜公司授权人员，其行使公司授权的职务行为，应当以公司的名义来行使权利。但在《合作协议书》中的甲方及甲方签字处，除被告百亩鲜公司的签名外，还有被告李军凤的个人签名。被告李军凤的行为已经超出被告百亩鲜公司授权的职务行为，应当认定其也是该合同的权利义务主体。被告李军凤应当与被告百亩鲜公司共同承担偿还所欠原告货款之责。 对于原告所诉争的314000元的货款，本院分两部分来进行分析： 首先，关于200000元货款，有原被告的陈述和银行转账记录在案为证，本院予以认定。作为合同当事人，应当严格按照合同约定来履行自己的义务，原告已经按约交付货物，被告也应按约给付货款。合同未曾约定原告需给被告开具税票，故被告以原告未开具税票为由拒付货款，其抗辩理据不足，本院不予采信。 其次，关于114000元货款。在原告与被告李军凤的通话录音中，双方明确了该笔欠款的由来及形成经过。结合原告提交的出库单所记载的数量及金额，本院对此予以确认。 再次，关于本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。赵凯虽为原告的股东，但其证明向被告追偿欠款符合日常情理，对其证言本院予以采信。被告的本案已超诉讼时效之辩，本院不予采信。 综上，原告要求二被告偿还货款314000元，本院予以支持。二被告逾期给付原告货款的行为已经构成违约，原告要求二被告给付利息，本院予以支持。但原被告对最后一次欠款的形成时间陈述不一，被告应自原告向本院起诉之日即2019年10月10日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告河北百亩鲜农产品开发有限公司与被告李军凤于本判决书生效之日起十日内给付原告行唐县岐皇枣业有限公司货款314000元及利息，自2019年10月10日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告河北百亩鲜农产品开发有限公司与李军凤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6010元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏亚昆