wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：天津津港亚太房地产开发有限公司，住所地天津市河西区南京路35号。 法定代表人：白智生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津奶业有限公司(原天津市奶品总公司)，住所地天津市和平区岳阳道71号。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 再审申请人天津津港亚太房地产开发有限公司（以下简称津港公司）因与被申请人天津奶业有限公司（以下简称奶业公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 津港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求：一、撤销天津市第二中级人民法院（2018）津02民初1150号民事判决和天津市高级人民法院（2019）津民终200号民事判决，依法改判支持津港公司一审诉讼请求或依法发回重审。二、诉讼费用全部由奶业公司承担。事实和理由：一、原审法院错误认定奶业公司已全面履行出资义务，缺乏事实依据及证据证明。津港公司系中外合作企业，奶业公司系津港公司的发起股东。由于奶业公司没有依法履行出资义务，津港公司有权提起诉讼并依法享有诉权。奶业公司与香港汉新国际有限公司（以下简称汉新公司）作为津港公司发起股东，于1993年5月14日签订的《合作合同》《公司章程》经依法批准生效，《协议书》因未获得审批机关的批准而未生效。根据《合作合同》《公司章程》内容来看，奶业公司有义务提供可用于房地产开发建设的场地，奶业公司于1993年9月18日与天津市土地管理局签订了《天津市划拨国有土地使用权补办出让合同》，合同明确约定奶业公司负责缴纳合作开发土地的土地出让金。故奶业公司签订土地出让合同并缴纳土地出让金，是以土地使用权作为出资的前提。但奶业公司利用对津港公司实际控制期间，从津港公司账户中先后分四笔以支付土地出让金的名义转账本案诉请金额给奶业公司，再由奶业公司支付土地出让金，本质上奶业公司未履行其缴纳土地出让金的义务，也未履行出资义务。二审法院认定奶业公司只需提供土地和办理相关手续，不需要提供土地出让金，因此已经履行了出资义务，属于基本事实认定错误。二、原审法院主观推断认定津港公司认可土地出让金由汉新公司承担，以此来免除奶业公司的法定出资义务，该认定事实缺乏证据证明。根据《关于合作天津津港亚太房地产开发有限公司几个重要问题的意见函》的内容，只能认定津港公司认可奶业公司已完成出资是附条件的，即津港公司如没有就土地出让金取得相应的发票，该条件不成就。只有在津港公司取得了国土部门出具的土地出让金发票，将土地出让金计入开发成本时，津港公司才认可其为奶业公司的垫资行为。同时，奶业公司提供的出让金为2400万元土地使用权出让合同系虚假的，实际出让金仅为1128万元，奶业公司存在欺诈行为。二审法院把土地拆迁安置补偿费混淆为土地出让金，认定汉新公司承担土地出让金错误。三、根据津港公司章程约定的股权比例可得出各方的出资金额，如果是由汉新公司支付土地出让金，应该在合同文件中予以明确。二审法院仅从合同中几个文字表述推断合同约定由汉新公司承担土地出让金，属于合同解释错误。 奶业公司未提交答辩意见。 本院认为，本案再审审查的主要问题是奶业公司是否应向津港公司返还案涉土地出让金。 1988年4月13日施行的《中华人民共和国中外合作经营企业法》第八条规定：“中外合作者的投资或者提供的合作条件可以是现金、实物、土地使用权、工业产权、非专利技术和其他财产权利。”第九条第一款规定：“中外合作者应当依照法律、法规的规定和合作企业合同的约定，如期履行缴足投资、提供合作条件的义务。逾期不履行的，由工商行政管理机关限期履行；限期届满仍未履行的，由审查批准机关和工商行政管理机关依照国家有关规定处理。”根据奶业公司与汉新公司签订的《合作合同》《合作章程》约定，奶业公司应负责提供可用于房地产开发经营的场地，并办理有关手续。由于案涉土地性质原为划拨，1993年9月18日，奶业公司与天津市土地管理局签订《天津市划拨国有土地使用权补办出让合同》，约定奶业公司缴付土地出让金后，获得案涉土地的土地使用权。同年12月3日，津港公司已取得案涉土地使用权证。至此，奶业公司在合理的期限内完成了土地使用权的变更登记手续，根据前述规定其已履行了提供相应合作条件的义务。 津港公司主张，因奶业公司系用从津港公司账户中转走的资金向土地管理部门缴付的案涉土地出让金，故其并未实际履行应承担的缴纳土地出让金的义务。本院认为，根据奶业公司与汉新公司签订的《协议书》约定，汉新公司出资在案涉土地上建造综合大厦，其中奶业公司负责办理补交二次土地转让费等事宜；汉新公司负责承担大厦的全部设计费用、土地转让补偿费、地基工程费用、土建工程费用、装修工程费用、大厦市政大小配套费用等所有为大厦工程发生的一切费用。该《协议书》虽未提交有关机构批准，但各方当事人均没有就《协议书》的真实性提出异议，其内容也未与《合作合同》《合作章程》约定的内容矛盾，该《协议书》应系股东之间对具体合作形式的真实意思表示。奶业公司与天津市土地管理局签订的《天津市划拨国有土地使用权补办出让合同》虽约定由奶业公司向天津市土地管理局缴付土地出让金，但该约定亦不影响奶业公司与汉新公司另行约定土地出让金的承担方式。 另外，2008年1月16日，津港公司向天津农垦集团总公司出具的《关于亚太大厦房屋租金收入等情况的报告》载明，“根据双方合作协议，农垦集团总公司在亚太大厦项目建设中无投资成本，所得部分全部是净利润，从提供土地方式看亦是如此，集团总公司30.2%为行政划拨，香港科信69.8%为出让土地。……1993年支付土地转让费900万元，市政配套费600万元，补偿费400万元，三笔款项都是奶品公司的往来票据入账。”2014年4月16日，香港科信有限公司（以下简称科信公司）向天津农垦集团总公司出具的《关于合作天津津港亚太房地产开发有限公司几个重要问题的意见函》载明，“亚太大厦2002年竣工完成，到目前仍没有进行项目财务决算，主要问题是香港公司所支付的一些前期费用，包括土地出让金、城市配套费、补偿费等近2000万元，奶品公司的回执是内部收据，不是正式发票，财务无法进行成本归集……。”上述文件表明，津港公司和现港方股东科信公司，均知晓且认可案涉土地的出让金系由原港方股东汉新公司支付的，各方仅对奶业公司向天津市土地管理部门缴纳土地出让金后，未提供财务发票存在争议。根据协议约定，汉新公司应承担包括案涉土地出让金及补偿费在内的与亚太大厦建设相关的一切费用，津港公司关于二审法院把土地拆迁安置补偿费混淆为土地出让金的主张，缺乏事实依据。在汉新公司与奶业公司明确约定由奶业公司提供可用于房地产开发经营的场地，汉新公司承担土地出让金等费用的情况下，奶业公司已履行了相应的合作义务，津港公司要求奶业公司返还土地出让金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，津港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津津港亚太房地产开发有限公司再审申请。 审判长 黄 年 审判员 周伦军 审判员 郁 琳 二〇二〇年四月十七日 法官助理商敏 书记员王紫伊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3934号之一 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人赵林焕，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人赵林焕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行,支付申请执行人代偿款33461.82元及相应利息，并负担案件受理费319元、执行费402元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人赵林焕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人赵林焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵林焕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵林焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵林焕户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人赵林焕名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2021年11月21日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵林焕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵林焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵林焕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵林焕采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人赵林焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 马 蕾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢145号之一申请执行人：刘德荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：温之平，女，1987年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行的刘德荣申请执行温之平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初576号民事调解书，被执行人温之平应履行付款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温之平银行存款计人民币12.372698万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人温之平与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十四日书记员  熊新宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执107号申请执行人：段四枚，女，汉族，1975年11月12日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳永昌物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪街道办事处胜利村方王组，统一社会信用代码91430600055843072R。法定代表人：丁光辉，总经理。被执行人：丁光辉，男，汉族，1962年7月6日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人段四枚与被执行人岳阳永昌物流有限公司、丁光辉买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳永昌物流有限公司、丁光辉未履行本院（2019）湘0603民初1369号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳永昌物流有限公司、丁光辉银行存款或其他收入46000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳永昌物流有限公司、丁光辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年四月七日书记员  李析非
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执753号申请执行人：王有林，男，1955年7月23日生，汉族。委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：戴伟维，男，1987年1月6日生，汉族。本院在执行申请执行人王有林与被执行人戴伟维债权转让纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，申请执行人王有林向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初10764号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3759号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谢青松。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谢青松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终213号上诉人（原审原告）：王贤平，男，汉族，1992年2月20日出生，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：杨丹，系王贤平之妻。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文华，男，汉族，1976年10月10日出生，住江西省萍乡市湘东区。被上诉人（原审被告）：王燕飞，女，汉族，1976年11月14日出生，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审被告）：尹秋山，男，汉族，1955年4月11日出生，住江西省萍乡市莲花县。上诉人王贤平因与被上诉人文华、王燕飞、尹秋山股权转让合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定适用简易程序的案件，不适用公告送达；第二百五十七条规定起诉时被告下落不明的，不适用简易程序；第二百六十四条规定本解释第二百五十七条规定的案件，当事人约定适用简易程序的，人民法院不予准许；第三百二十五条规定，审判组织的组成不合法可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序。本案起诉时被告文华下落不明，需公告送达法律文书，应按普通程序依法组成合议庭进行审理，一审法院按简易程序独任审判缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初709号民事判决；二、本案发回江西省莲花县人民法院重审。上诉人王贤平预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇二〇年四月二十二日书记员  李颖倩
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执701号申请执行人杨伟，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人巩飞，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在执行杨伟与巩飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执701号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年四月二十二日书记员 周 旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20880号原告：陈苇，男，1993年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈琮，住址同上。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。被告：华文彪，男，1968年5月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：华俊杰，男，2008年3月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：华文彪，系被告华俊杰父亲。第三人：上海中冶联杨置业有限公司，住所地上海市宝山区抚远路XXX号XXX室。法定代表人：王文成，总经理。委托诉讼代理人：王蕾。原告陈苇与被告华文彪、华俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法通知上海中冶联杨置业有限公司(以下简称中冶联杨公司)为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈苇的委托诉讼代理人陈琮、刘平，第三人中冶联杨公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。被告华文彪、华俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈苇向本院提出诉讼请求：被告协助原告将上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户登记至原告名下，第三人予以协助。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋以78万元价格转让给原告。因系争房屋系动迁安置房，在签署买卖合同时被告尚未取得系争房屋的房地产权证，双方遂在买卖合同第五条约定,“在国家规定的过户时间30天内，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。”嗣后，原告向被告支付了全部房款78万元以及《补充条款》第2条约定的由原告承担的被告办理产证费用6,500元。2016年3月20日在原告向被告支付了最后一笔购房款后，被告向原告出具了一份《承诺书》，确认房款已经全部结清，并承诺“今后无条件配合办理该房屋办理产证,办理公证,产权过户及一切关于该房屋的相关事宜”。现系争房屋已符合办理过户条件，故原告诉至本院。被告华文彪、华俊杰未作答辩。第三人中冶联杨公司述称，2015年3月27日，两被告与第三人就系争房屋签订预售合同，且由第三人与两被告办理交房手续。本案由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华俊杰系华文彪与崔莉之子。2015年3月27日，华文彪出具收款收据，确认收到陈琮支付的定金5万元。2015年3月28日，华文彪、华俊杰(甲方)与陈苇(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋以78万元出售给乙方。合同第五条约定，甲乙双方确认，在国家规定的过户时间30日内，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，华文彪、华俊杰(甲方)与陈苇(乙方)签订补充条款，约定交易中产生的税费由乙方承担，甲方办理系争房屋的产证费用由乙方承担，乙方承担办理产证的费用为6,500元，多出费用由甲方承担。同日，由陈琮支付至华文彪银行账户40万元，并由华文彪出具金额为40万元的收款收据。2015年5月31日，由陈琮支付至华文彪银行账户25万元，并由华文彪出具金额为25万元的收款收据。陈琮分别于2015年12月18日、2016年3月20日支付至崔莉名下银行账户3万元、5万元，并由华文彪、崔莉出具金额为8万元的收款收据。系争房屋已交付陈苇。另查明，2013年10月10日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局与华如贵签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定乙方的天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋被征收，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方产权调换房屋5套，其中一套为本案系争房屋。2015年3月27日，中冶联杨公司(甲方)与华文彪、华俊杰(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定，乙方以654,632元向甲方购买系争房屋。2016年5月14日，系争房屋登记至中冶联杨公司名下。本院认为，华文彪、华俊杰与陈苇就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据上海市动迁安置房相关政策，系争房屋已经可以上市交易，华文彪、华俊杰应按照约定将系争房屋过户给陈苇，故陈苇要求将系争房屋过户至其名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于系争房屋目前登记在中冶联杨公司名下，中冶联杨公司应先配合将系争房屋过户至华文彪、华俊杰名下。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海中冶联杨置业有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被告华文彪、华俊杰名下；二、被告华文彪、华俊杰于上述房屋产权过户至其名下后十日内，将上述房屋产权过户至原告陈苇名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取11,600元及保全费4,420元，均由被告华文彪、华俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  武恩强人民陪审员  苏坤明二〇二〇年四月二十六日法官 助理  汤 娜书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4193号宋泽厚：你与郑玉乔借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22047号民事判决书已发生法律效力。权利人郑玉乔于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年四月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4204号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨红文。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨红文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨红文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金199,995.63元，支付利息13,131.16元、逾期还款违约金31,072.24元、分期付款手续费16,537.40元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,995.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨红文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币199,995.63元；二、被告杨红文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币199,995.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告杨红文负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执544号申请执行人:梁国建，男，汉族。被申请执行人：赵大文，男，汉族。本院在执行梁国建与赵大文合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5824号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵大文在银行（或信用社）的存款203900元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月十日书记员  张文海
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初607号之一原告：刘国强，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告：大连上达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区南平街40号，统一社会信用代码：91210204728873488N。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：王超，辽宁启成律师事务所律师。原告刘国强与被告大连上达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年四月一日书记员  马倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初835号原告李玉江，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省确山县。被告熊道府，男，汉族，住浉河区。本院在审理原告李玉江诉被告熊道府买卖合同纠纷一案中，因原告李玉江在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉江撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月十日书记员  付宇辕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3832号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：倪少鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告倪少鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9198号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）:柳玉琳，系原告员工。 被告：徐竹叶，女，住江苏省灌南县。 被告：吴大万，男，住江苏省灌南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐竹叶、吴大万追偿权纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐竹叶立即偿还原告垫付款39208.10元；2、被告徐竹叶向原告支付利息1056.87元（暂按垫付款的年利率12%从垫付次日起计算至2019年1月22日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告吴大万对被告徐竹叶的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月4日，案外人江苏弘祥担保有限公司（甲方）、徐竹叶（乙方）、吴大万（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买别克汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续;甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。 2016年5月17日，被告徐竹叶与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告徐竹叶的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2018年11月1日，银行已累计4期未能全额扣款受偿，银行于2018年11月20日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2018年11月30日前承担共同偿债责任。原告于2018年8月24日为被告徐竹叶垫付14384.59元，于2018年12月11日垫付24823.51元，共计垫付39208.10元。 另查明，被告在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费15298元，该款原告起诉时未从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐竹叶、吴大万于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金23910.10元，并共同支付利息326.77元（该利息暂算至2019年1月22日，从2019年1月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计24236.87元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费807元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担401元，被告徐竹叶、吴大万共同负担406元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐竹叶、吴大万于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  杨 瑜
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初60号原告：潘承栋，男，1982年7月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************016。被告：郑宜森，男，1983年8月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************910。原告潘承栋与被告郑宜森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘承栋到庭参加诉讼，被告郑宜森经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘承栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并支付违约金（违约金按借款本金的年利率24%计算，自2019年4月28日起计至实际清偿借款之日止，暂计至2019年10月28日为2400元），本息共计22400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，原告通过转账向被告交付借款，双方约定借款期限为1个月，并由被告出具《借条》、《收据》和《声明书》给原告存执。但借款期限届满后，原告多次催讨，被告迟迟不肯偿还借款，被告的行为已损害原告的合法权益，原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告郑宜森没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、人口信息查询资料、借条、收据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为4个月。被告签名及捺指印后将借条、收据交原告存执，确认收到原告借款。借款期限届满后，被告没有归还欠款，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款20000元，有被告本人签名、捺指印的借款条、收据为证，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还借款，于法有据，应予支持。但借条上没有约定利息，原告请求逾期利息按年利率24%计算，不予支持。根据有关规定，逾期利息应按年利率6%计付。被告郑宜森经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告郑宜森应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘承栋借款20000元及逾期利息（按年利率6%，从2019年7月28日开始计算）；二、驳回原告潘承栋的其他诉讼请求。被告潘承栋如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告郑宜森负担。原告潘承栋预交的案件受理费180元，予以退回。被告郑宜森应负担的案件受理费180元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇二〇年三月三十日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之十四申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张珂飞，男，汉族，1989年04月03日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张珂飞追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张珂飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珂飞在中国工商银行17×××67账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执490号之一申请执行人：张兵，男，1969年9月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗君毅，男，1980年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谭晓容，女，1988年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王娜，女，1976年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1868号民事判决书，受理张兵申请执行罗君毅、谭晓容、王娜民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗君毅、谭晓容、王娜给付申请执行人张兵借款206,000元，支付案件受理费6,265元，并承担执行申请费2,990元。执行中，被执行人王娜主动履行了案款12,000元，剩余案款200,265元（含案件受理费6,265元）,申请执行人张兵与被执行人王娜达成如下和解履行协议：被执行人王娜从2020年4月起每月25日前支付申请执行人张兵案款3,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人张兵同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执490的执行。如被执行人王娜未按和解协议履行，申请执行人张兵可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6045号原告:邰能波，男，1978年6月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告邰能波（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月10日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费37410元。事实和理由：原告于2018年6月10日在被告处购买私教课140节，290元每节，支付人民币40600元。仅消费11节，尚余129节，折合人民币37410元。2019年4月3日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年6月10日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为40600元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图以及被告短信确认剩余课时和退款金额的截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年6月10日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告邰能波与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年六月十日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告邰能波剩余课时费三万七千四百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审61号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人周智义，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007713031号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人周智义已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007713031号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年四月二十八日书记员 王海鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2139号 原告：许步兵，男，1972年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：臧瑞，男，1992年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吕振新，男，1969年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告许步兵与被告臧瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告许步兵到庭参加诉讼，被告臧瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许步兵向本院提出诉讼请求：被告臧瑞归还原告借款36000元及利息（以36000元为基数，从起诉之日起按起按年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年1月13日，被告因生意周转需要向原告借款36000元，口头约定月息2%，并向原告出具借据一张，被告吕振新提供担保。当日，原告通过手机银行向被告转账支付36000元。后被告臧瑞向原告支付了5000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告臧瑞、吕振新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告臧瑞由被告吕振新向原告许步兵借款36000元，并向原告出具借据一张。当日，原告许步兵通过手机银行向被告臧瑞银行账户转账支付36000元。借款后，被告臧瑞向原告许步兵支付了5000元，余款至今未付。现原告因索款无着诉至本院要求处理。 本院认为，原告许步兵与被告臧瑞之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告臧瑞欠原告许步兵借款36000元，后归还了5000元，尚欠本金31000元，由其出具的借据及银行转账记录为证，权利义务关系明确，被告臧瑞理应向原告许步兵履行还款义务。被告吕振新为被告臧瑞的上述借款提供担保，未与原告许步兵约定担保方式、担保范围及担保期限，应视为提供连带保证责任，担保期限为自主债务履行期限届满之日起六个月，被告吕振新的保证期间尚未届满，故原告许步兵要求被告吕振新承担连带还款责任的诉请请求于法有据，应获支持。被告吕振新在履行上述还款义务后，有权向债务人被告臧瑞行使追偿权。原告许步兵主张双方口头约定月息2分，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。被告臧瑞、吕振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告臧瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许步兵支付借款31000元及利息（以31000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告吕振新对被告臧瑞的上述款项承担连带还款责任，且在承担保证责任后，有权向被告臧瑞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告臧瑞、吕振新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。 审判员  于在会 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督45号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被申请人：陶娟，住当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人陶娟申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  端维彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3303号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈燕峰，男，1979年9月23日出生，住河南省方城县。 本院移送执行陈燕峰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初2395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的1750元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，于2020年4月2日查封被执行名下车牌号码分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车档案，因车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3303号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴毅锋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1297号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：方正，公司员工。被告：孔令友，男，汉族，1972年12月30日出生，住新乡市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州中心支公司”）与被告孔令友保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人方正，被告孔令友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款13335元。2、本案诉讼费由被告承担。后当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告追偿款11335元。事实与理由：2019年4月16日，孔令友驾驶豫×××拖拉机在新乡市平原路东明路口与王福营驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞。交警判定孔令友负事故同等责任。本次事故造成王福营驾驶的豫Ａ×××××车辆损失24670元。该车在原告处投保商业损失险，原告在取得豫Ａ×××××被保险人王林的索赔权益转让后，将本次事故造成的损失24670元进行了赔付。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孔令友辩称：其不认识保险公司人员，且其在收到本案传票之后已和王福营达成协议，已赔付他15000元，包括车损。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月16日12时30分许，在新乡市××与××交叉口北200米处，王福营驾驶豫Ａ×××××车辆与孔令友驾驶豫×××拖拉机相撞，造成王福营受伤车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孔令友负事故同等责任。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为王林，该车在太平洋财险郑州中心支公司投保有机动车损失保险（限额111798元），被保险人为王林，保险期间为2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，该车辆维修费用为24670元，太平洋财险郑州中心支公司依照保险合同约定，向被保险人王林支付保险金24670元。2019年10月3日，王林将获赔部分的求偿权转让给太平洋财险郑州中心支公司行使。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十一条第二款规定：保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿权利的，该行为无效。本案中，王福营驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在太平洋财险郑州中心支公司投有机动车损失保险，在发生交通事故后，太平洋财险郑州中心支公司已向豫Ａ×××××小型轿车的被保险人王林支付车辆损失的保险金24670元。因孔令友在本次事故中承担同等责任，故太平洋财险郑州中心支公司在向王林支付过赔偿金后，即取得了对孔令友一方的代位求偿权。对于豫Ａ×××××车辆24670元损失，扣除孔令友驾驶车辆的交强险财产损失赔付限额2000元，对于剩余22670元（24670-2000），孔令友应当承担50%赔偿责任，故孔令友应当支付太平洋财险郑州中心支公司11335元（22670×50%）。被告孔令友辩称其已与王福营就赔偿达成协议，但达成协议时间是在其收到本案起诉状、传票之后，且案涉车辆登记所有人及车损险被保险人均为王林而非王福营，故在明知太平洋财险郑州中心支公司已对车损进行赔偿并向其提起代位求偿权诉讼的情况下，孔令友与并非车主及被保险人的王福营达成的赔偿协议，不影响太平洋财险郑州中心支公司代位求偿权的行使。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：孔令友于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司11335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由孔令友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年四月二十八日书记员  王 慈
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3238号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所：贵阳市云岩区延安中路48—56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，职务：行长。委托代理人白洋，该行员工。被告卢异，男，1979年4月19日生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称：农业银行贵阳云岩支行）诉被告卢异信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行贵阳云岩支行的委托代理人白洋、被告卢异均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行贵阳云岩支行诉称，2015年12月1日被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，经审核后，原告向被告发放卡号为62×××98的信用卡，额度为4万元，被告透支使用该卡，但未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还欠款。故原告遂向法院起诉，维护合法权益。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金30540.43元；利息15586.24元；逾期还款违约金2333.65元（共计48460.32元，利息暂计算至2020年1月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告卢异辩称，对向原告农业银行贵阳云岩支行申请信用卡并透支使用的事实无异议。但在透支使用信用卡期间是进行过部分还款的，后来没有继续还款是因为利息过高，同时经济发生困难，无力一次性偿还透支消费款项。现愿意偿还所欠款项，但因经济困难，希望与原告达成协议，分期进行偿还。经审理查明，2015年12月1日，被告卢异向原告农业银行贵阳云岩支行申请了该行金穗信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：被告卢异向原告申请办理该行信用卡；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利息万分之五计息，按月计收复利；双方还对其他权利义务进行了约定。被告卢异在申请人一栏签名并捺印，并表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述合同签订后，原告农业银行贵阳云岩支行依约向被告卢异办理并发放了卡号为62×××98的信用卡，发卡时间为2016年1月5日，信用额度4万元。2016年1月20日至2017年12月27日期间，被告卢异陆续使用该卡进行透支消费并陆续进行了还款；2018年1月7日起，被告卢异未再按约按期足额偿还透支消费金额。原告提交被告卢异信用卡账户账单流水清单、客户逾期明细表显示：被告卢异逾期起始日为2018年1月7日；截止2020年4月3日，逾期本金30540.43元、逾期利息17716.97元、逾期还款违约金2333.65元，合计50591.05元。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、身份证、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、客户逾期明细表及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告农业银行贵阳云岩支行与被告卢异签订的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告农业银行贵阳云岩支行按照合同约定向被告卢异发放中国农业银行银联金信用卡，被告卢异在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支本金及利息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告卢异未按约按期足额偿还透支本金及利息，构成违约。根据原告农业银行贵阳云岩支行提交的被告卢异信用卡账户交易明细、逾期明细表显示，被告卢异自2018年1月7日起开始逾期，截止2020年4月3日逾期本金30540.43元、逾期利息17716.97元、逾期还款违约金2333.65元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告卢异于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行本金人民币30540.43元、逾期利息人民币17716.97元、逾期还款违约金人民币2333.65元（本金、逾期利息均暂计算至2020年4月3日；2020年4月4日起的逾期利息以未还本息为基数，按日息万分之五计算并按月计收复利，计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告卢异负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。原告可自本判决发生法律效力后二年内向本院申请强制执行。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院或者本院申请再审。审判员  谭琳二〇二〇年四月二十二日书记员  盈芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初901号原告丁长虎，男，汉族，1967年10月10日出生，住浉河区。被告鲁瑞，女，汉族，1982年7月25日出生，住浉河区。本院在审理原告丁长虎诉被告鲁瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁长虎在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁长虎撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月二十六日书记员  付宇辕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初19号原告：高凤宝，男，1981年10月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：陈济斌，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告高凤宝与被告陈济斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤宝到庭参加诉讼，被告陈济斌经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈济斌立即给付借款本金50000元，利息12000元（计算至2019年10月7日），合计62000元。2019年10月7日以后利息按月利率1.2分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告陈济斌因缺少资金周转，在原告高凤宝处借款本金50000元，约定按月利率1.2分计算利息，到2018年4月1日前还款，由被告陈济斌出具借据一份，但此款逾期后，经原告高凤宝多次索要，被告陈济斌一直未履行还款义务，故原告高凤宝诉至法院，要求被告陈济斌立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告陈济斌未作答辩。原告高凤宝围绕诉讼请求依法向本院提交了被告陈济斌出具的借据一份及绥棱县上集镇稻香村村民委员会出具的证明一份，因被告陈济斌经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告高凤宝向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告因缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告高凤宝要求被告陈济斌立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈济斌于本判决生效后三日内给付原告高凤宝借款本金50000元，利息12000元（按照月利率1.2分计算至2019年10月7日），合计62000元。2019年10月7日以后利息按月利1.2分延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告陈济斌负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  王祥力人民陪审员  咸培军二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初1203号       原告:王仁平，男，汉族，1968年05月27日出生，陕西省安康市平利县人，住陕西省安康市平利县老县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:汪显林，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市县XX镇县。    被告:汪仁稳，男性，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市县XX镇县。    原告王仁平与被告汪仁稳,汪显林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王仁平于2020年3月27日以双方纠纷已私下达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王仁平撤回起诉。   审判员张世钧   二〇二〇年四月十七日   书 记 员 陈静静      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4103号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：金红青，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：曹达，男，1995年9月13日出生，汉族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金红青、曹达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安及被告金红青到庭参加诉讼，被告曹达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计141729.29元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告金红青辩称，其与曹达系夫妻，原告瑞福德汽车金融有限公司诉称的事实和理由均属实，但其无力偿还。 被告曹达未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款187200元，并就案涉车辆皖Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计141729.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告曹达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告金红青、曹达于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金141729.29元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1567元，由被告金红青、曹达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初205号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑路广，男，1989年8月9日出生，汉族，住所：河北省邢台市桥东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑路广小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额8884.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8884.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑路广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8884.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告郑路广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执340号之一申请执行人：凯里市亿吉建材有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：张舰平，系该公司执行董事。被执行人：江西春宏建筑有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：陶伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1153号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人江西春宏建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西春宏建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西春宏建筑有限公司在中国建设银行账户内存款人民币34470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月三日书记员  张希军
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保971号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初233号原告：张学山，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：李勇，男，1969年1月1日出生，住所地，郑州市管城回族区。原告张学山诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学山的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1210200元及利息（以本金1210200元为基数，自2019年12月14日起按月利率2%计算至实际清偿日止，暂计算至2019年12月30日为12909元。）共计1223109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告出具借据，载明：“今借到张学山1800000元，分别由张学山工商银行，帐号62×××90和郑州市郑东新区红星美凯龙裕华陶瓷商行，工商银行17×××54转款至杨小军郑州银行卡，帐号：62×××71，借款期限：自2019年11月29日至2019年12月3日。李勇按时偿还借款，如有逾期，另按壹万元/天支付张学山违约金”。当日，原告向被告实际借出人民币170万元，其中30万元系原告委托郑州市郑东新区红星美凯龙裕华陶瓷商行支付至被告指定帐户。上述借款期限届满后，被告于2019年12月13日仅还款50万元，剩余欠款至今未还。故依法提起诉讼。被告李勇未到庭提交证据也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2019年11月29日，被告为原告出具借据一份，内容为：今借到张学山1800000元，分别由张学山工商银行，帐号62×××90和郑州市郑东新区红星美凯龙裕华陶瓷商行，工商银行17×××54转款至杨小军郑州银行卡，帐号：62×××71，借款期限：自2019年11月29日至2019年12月3日。李勇按时偿还借款，如有逾期，另按壹万元/天支付张学山违约金。原告提交的中国工商银行网上银行电子回单显示：2019年11月29日，郑州市郑东新区红星美凯龙裕华陶瓷商行转入杨小军账户两笔款项共计30万元，原告张学山转入杨小军账户13笔款项共计140万元。2019年12月13日，被告偿还原告50万元，剩余借款至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，为原告出具有借据，原告也提交了转账凭证和出借款项资金来源的证据，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。被告应当及时偿还借款本金，逾期还款应当承担违约责任。原被告约定的逾期违约金“壹万元/天”过高，本院按照月利率2%计算被告占用资金期间的利息损失。2019年12月13日，被告偿还原告50万元，扣除2019年12月4日至12月13日期间的利息10200元，其余489800元抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金1210200元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于判决生效之日起十日内偿还原告张学山借款1210200元及利息（以本金1210200元为基数，自2019年12月14日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15808元，减半收取7904元，诉讼保全费5000元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年四月二十九日书记员  张 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16477号原告：徐晓雪，女，1987年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王倩，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂(昆山)律师事务所实习律师。被告：昆山托美尔装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路336号，统一社会信用代码91320583NA1MM2BD0D。法定代表人：邱泽华，该公司总经理。原告徐晓雪与被告昆山托美尔装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐晓雪向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告整装家居价款395436元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月19日原告与案外人广东星悦整装家居用品有限公司《家居整装工程购销服务合同》约定由案外人为原告提供家居配置服务，约定单价为1680元每平方米，共计269平方米，总金额为451920元。同日原告与被告签订《家居整装工程施工服务合同》约定由被告为原告提供施工服务，原告需支付被告的施工综合管理费用为67788元。被告实际只是原告装修的施工方，家居配置也由广东星悦整装家居用品有限公司提供，但原告误将451920元支付给了被告，被告作为施工方，无获得该笔资金的依据，现要求被告返还。因多次与被告协商未果，故诉至法院。在本案审理过程中，原告称诉争房屋已经装修完毕并入住，原告已经获得返还的款项金额为56484元，并明确本案基础法律关系为装饰装修合同纠纷。被告在庭审中提交了一份《优惠政策协议》，该协议系原告（作为乙方）与案外人深圳耀腾盛世资产管理有限公司（作为甲方）、深圳富利来非融资性担保有限公司（作为丙方）签订的，该协议约定：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号。为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。该协议还约定了其他事项。本院经审查认为：原、被告虽然签订了《家居整装工程施工服务合同》，但原告起诉的款项性质并非装修款，其依据亦不是上述《家居整装工程施工服务合同》。根据原告与案外人签订的《优惠政策协议》，其中明确约定了向原告返还款项的主体，而被告并非该合同的主体，本案诉讼被告主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐晓雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年四月二十二日书 记 员 程雨婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保732号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执92号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县泰龙沥青混凝土有限公司；住所地：惠水县濛江街道民河村二组；统一社会信用代码：91522731MA6DLELN4M;委托代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，特别授权。被执行人：贵州宇航建筑工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道杨梅坡；统一社会信用代码：91522731MA6DKWXKXG;法定代表人：杨朝宇，公司总经理。申请人惠水县泰龙沥青混凝土有限公司与被执行人贵州宇航建筑工程有限公司合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1933号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人惠水县泰龙沥青混凝土有限公司申请执行被执行人贵州宇航建筑工程有限公司合同纠纷，被执行人贵州宇航建筑工程有限公司将叁拾陆万肆仟零玖拾柒元陆角（364097.60元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年四月一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执743号芮海军：丁克克与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁克克向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初5640号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢46号申请执行人潘孝春，男。被执行人李大超，男。申请执行人潘孝春与李大超、汤兴美民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1161号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结李大超在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月三日书记员  丁 军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3776号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈仕开。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈仕开信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈仕开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金141,389.04元，支付利息4,742.30元、逾期还款违约金7,372.88元、分期付款手续费15,107.92元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金141,389.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈仕开未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕开应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币141,389.04元；二、被告陈仕开应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币141,389.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,128元，减半收取计1,564元，由被告陈仕开负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4206号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨学义。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨学义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金203,678元，支付利息25,412.65元、逾期还款违约金76,811.80元、分期付款手续费3,683.54元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金203,678元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨学义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币203,678元；二、被告杨学义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币203,678元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,355元，减半收取计2,178元，由被告杨学义负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执994号之一 申请执行人：于光峰，男，1970年11月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：吕令前，男，1971年1月29日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人于光峰与被执行人吕令前民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初635号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕令前的银行存款42000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟