山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3051号 原告:丁月飞，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。 被告：徐京国，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：丁友，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：青岛经济技术开发区天龙建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：张元杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正起，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 被告：青岛葫芦峪风景旅游开发有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张元杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正起，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 原告丁月飞与被告徐京国、丁友、青岛经济技术开发区天龙建筑工程有限公司（以下简称青岛天龙公司）、青岛葫芦峪风景旅游开发有限公司（以下简称青岛葫芦峪公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘新丽、王飞飞，被告徐京国、被告丁友，被告青岛天龙公司和青岛葫芦峪公司之共同委托诉讼代理人王正起、徐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁月飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金48万元及自2019年7月27日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，后变更为要求偿还借款本金476356.5元及自2019年6月27日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原告经被告徐京国介绍，与被告丁友约定由原告出借给丁友50万元用作施工资金，借期为三个月，被告徐京国作为借款的保证人在担保人处签字。2019年5月22日，原告将50万元借款转入青岛葫芦峪公司账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告提起诉讼。 徐京国辩称：丁友和青岛天龙公司向原告借款，用两套门头房作抵押，并承诺三个月内还清借款，丁友至今未偿还，其未使用借款，故其不应承担偿还责任。 丁友辩称：2019年初，青岛天龙分公司的现场负责人尹吉新多次向我借款用于买工地上的材料，在我要求其还款时，尹吉新称其没钱偿还，并让我帮其借款，并说公司愿意以在大村镇当代华府一期的门面房作为借款的抵押。后我联系徐京国帮尹吉新借款，徐京国称借款人的款项必须借给青岛天龙公司，后丁月飞、徐京国、丁友还有尹吉新、青岛天龙公司的会计等人在当代华府售楼处办理的借款事宜。综上，该借款系丁友帮青岛天龙公司所借，青岛天龙公司应承担偿还借款本息的责任，丁友对此不承担偿还责任。 青岛天龙公司辩称：被告从未向原告借款，与被告丁友并非共同借款人，亦无为借款提供担保的意思表示，被告丁友系借款人，被告徐京国系借款的担保人，应由被告丁友和徐京国承担还款责任，被告天龙公司不承担还款责任。 青岛葫芦峪公司辩称：被告仅是收款人而非借款人，借款人为丁友，原告与丁友均同意将款项转至被告账户，故原告要求被告承担还款责任于法无据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：青岛葫芦峪公司系青岛市黄岛区大村镇当代华府项目的建设方，青岛葫芦峪公司将当代华府项目发包给青岛天龙公司承建，青岛天龙公司又将该项目中的部分劳务分包给了德州宏进建筑劳务有限公司，被告丁友以德州宏进建筑劳务有限公司委托代理人的名义与青岛天龙公司签订了劳务分包合同。原告主张丁友与青岛天龙公司作为共同借款人向其借款50万元，青岛葫芦峪公司为借款提供抵押担保，为证明其主张，原告提交了以下证据：1、协商一份。主要内容为：甲方为丁友，乙方为丁月飞，双方约定甲方愿把当代华府两套门面房抵押给乙方，乙方借款给甲方伍拾万元作为工程施工资金，借款时间为三个月，如约定时间甲方不能归还借款，两套门面房归乙方所有，如按约定还款，乙方必须按约定把两套门面房无条件归还甲方。被告徐京国在担保方处签名。落款时间为2019年5月21日。原告称丁友和青岛天龙公司共同向原告借款用于建设工程施工，原告与丁友签订了上述协议，丁友将当代华府小区两套门面房抵押给原告，并与丁友口头约定借款利息为月息4分。被告丁友和徐京国对该证据的真实性均无异议，丁友和徐京国对借款利息为月息4分予以认可，但称该借款系青岛天龙公司口头委托其代借，借款人为青岛天龙公司。徐京国称该借款是其介绍原告出借给青岛天龙公司的。被告青岛天龙公司、青岛葫芦峪公司均称对该证据的真实性无法确认，该协议与其无关，关于原告所称的借款月息4分其不清楚。2、银行交易明细。原告称其在丁友和青岛天龙公司的指示下，于2019年5月22日将出借款项50万元以转账的方式支付给了青岛葫芦峪公司。丁友对该证据的真实性无异议，但称其未指示原告将款项支付给青岛葫芦峪公司。青岛天龙公司对原告的主张不予认可。青岛葫芦峪公司称转账明细并不能证明系受青岛天龙公司指示而转账。经查，原告于2019年5月22日向青岛葫芦峪公司转账50万元。3、商品房买卖合同一份。原告拟证明2019年5月22日，青岛葫芦峪公司就当代华府小区商业1号楼585号、587号房屋与原告签订商品房买卖合同，作为原告借款的担保。被告徐京国称该买卖合同实际是青岛天龙公司的担保合同，丁友称该合同就是商品房买卖合同，没有看出别的，青岛天龙公司称该合同与其无关。被告青岛葫芦峪公司对该证据的真实性无异议，但称该买卖合同与本案无关，德州宏进建筑劳务有限公司分包了被告的部分工程，丁友作为该公司的股东，丁友的该借款是用于该工程施工，原告将借款转入青岛葫芦峪公司是确保专款专用，该借款是丁友的借款。签订买卖合同仅是同意原告将款项转到我公司名下，仅起这个作用。经查，2019年5月22日，原告与青岛葫芦峪公司签订商品房买卖合同二份，合同约定青岛葫芦峪公司以预售方式将当代华府项目两套门点房出售给丁月飞。4、手机短信通知。原告拟证明丁友通过其会计冯春林分别于2019年5月23日、2019年6月26日支付给原告各2万元，作为偿还借款的利息。被告丁友称冯春林系其公司会计，这笔款项是青岛天龙公司分公司的尹吉新让丁友代青岛天龙公司偿还原告的利息。青岛天龙公司、青岛葫芦峪公司均称其对此不清楚。5、保全保函。以证明原告申请诉前保全而支出的保险费等费用。各被告均称与其无关。经查，原告支出保函费用1080元。现原告主张被告丁友与青岛天龙公司共同向原告借款，徐京国系借款的担保人，原告要求被告青岛葫芦峪公司还款时其亦承诺偿还原告该借款，故上述四被告应共同偿还原告借款本息。被告青岛葫芦峪公司称其从未承诺偿还原告上述借款。 被告丁友称自2019年3月，青岛天龙分公司的尹吉新共向其借款130多万元，后其介绍原告借款给青岛天龙公司，青岛天龙公司又指示青岛天龙分公司将该借款的部分用于偿还欠丁友的借款。为证明其主张，丁友提交了其与青岛天龙公司分公司的银行交易明细。原告对该证据的真实性无异议。被告青岛天龙公司对证据的真实性无异议，并称通过交易明细可以看出该笔款项最终转账给了丁友。经查，2019年5月23日，青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司西海岸分公司有多笔款项转入丁友的会计冯春林名下。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点问题：各被告应否承担偿还原告借款本息的责任。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。在原告与被告丁友签订的协议中，明确约定丁友作为借款人向原告借款50万元，根据合同的相对性原则，丁友应认定为借款合同的一方即借款人，同时，丁友的会计在借款后偿还原告利息的行为，亦可认证丁友作为借款人的事实。丁友关于其受青岛天龙公司的委托而代青岛天龙公司向原告借款的主张，被告青岛天龙公司不予认可，原告亦无证据证明其该主张，故对其该主张，本院不予支持，青岛天龙公司对此不应承担偿还责任。被告丁友对原告将出借款支付给青岛葫芦峪公司的事实是明知的且未提出异议，故应认定原告系经丁友的同意而将出借款项支付给青岛葫芦峪公司。被告徐京国在借款协议中以担保人的名义签名，而且其对借款为月息4分的事实是知情的，因双方未约定担保的具体方式，故应认定徐京国对上述借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原告与被告青岛葫芦峪公司签订的商品房买卖合同，并无为借款提供担保的意思表示，并不能证明系以买卖合同中的房屋作为抵押为原告向丁友的借款提供担保，而且原告要求其承担偿还责任的依据，系其曾承诺偿还原告的上述借款，被告青岛葫芦峪公司对此予以否认，故青岛葫芦峪公司对此不承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告丁友的会计偿还原告借款的利息，应认定为丁友偿还原告借款的利息，因双方约定的利息超过法律规定，故超过部分应抵作偿还的借款本金。即2019年5月23日丁友偿还的2万元，应认定偿还利息986元（500000×36%÷365×2=986元），余款19014元（20000-986=19014元）抵作偿还的本金，即截止2019年5月23日尚欠借款本金480986元（500000-19014=480986元）。2019年6月26日偿还原告的2万元，应认定偿还利息16130元（480986×36%÷365×34=16130元），余款3870元（20000-16130=3870元）抵作偿还的本金，即截止2019年6月26日尚欠借款本金477116元（480986-3870=477116元），故原告要求被告偿还借款本金476356.5元符合法律规定，本院依法予以支持。原告现要求被告按年利率24%支付借款利息符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告承担其支出的保函费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、丁友于本判决生效之日起十日内偿还丁月飞借款本金476356.5元及自2019年6月27日起至实际偿还之日止的利息（以476356.5元为基数，按年利率24%计算）； 二、徐京国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，徐京国承担清偿责任后，可向丁友追偿； 三、驳回丁月飞的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8984元，减半收取4492元，诉讼保全费3220元，合计7712元，由丁月飞负担47元，丁友负担7665元，徐京国对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔桂磊