wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初27号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄运福（绰号“黄八”），男，1976年1月12日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌非法釆矿罪，2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 辩护人章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人黄运福犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人黄运福及其辩护人杨醒树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月份左右，被告人黄运福和刘某（已判刑）、“黄四”(另案处理）没有办理合法的开采手续就开始在钦州市钦北区那必矿区的大沙儿岭“牛栏麓”（原2010年刘某和杨永乐合伙非法采矿坑往东处）非法开采锰矿，由黄运福、“黄四”负责出资及机械进行开采，刘某负责联系车辆将开采出来的锰矿泥运至选矿场加工调选。经非法开采几天并将开采出来的锰矿泥拉至板城镇黄某等人的选矿场加工调选后，得到的锰矿品位不高，赚不到钱，于是黄运福和刘某就终止合作，不再继续进行非法开采。经广西壮族自治区第三地质队进行勘测，黄运福、刘某、“黄四”合伙在大沙儿岭“牛栏麓”处非法开采的净锰矿石为516.28吨，平均品位为15.70%，按照30%损耗换算成加工后品位为40%的锰矿石量为141.85吨，经价格鉴定，非法开采锰矿资源价值为113480元。 另查明，2019年9月18日，被告人黄运福因本案在钦州市钦南区大风江大湾村路段被公安民警抓获，次日被刑事拘留。 上述事实，被告人黄运福及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、人员基本信息表、钦州市钦北区自然资源局证明，证人刘某等的证言，被告人黄运福供述，钦北价认定〔2019〕110号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄运福未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人黄运福犯非法采矿罪成立。被告人黄运福归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄运福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下： 被告人黄运福犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金已缴纳五千元，尚欠部分罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  邓 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17527号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：赵治德，男，1981年04月13日出生，汉族，住重庆市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告赵治德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告赵治德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵治德归还余欠贷款本金人民币113,649.63元(以下均为人民币币种)(其中车辆贷款本金99,849.63元、车辆商业保险贷款本金5,200元、车辆购置税贷款本金8,600元)；2.被告赵治德支付至2020年1月10日的贷款利息4,427.75元，逾期利息655.89元；3.被告赵治德支付2020年1月11日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告赵治德负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项被告赵治德支付至2020年1月10日逾期利息655.89元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告赵治德支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月9日，原告吉致公司与被告赵治德签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：由被告赵治德为购车，向原告吉致公司借款114,440元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告赵治德未依约归还贷款本息。被告赵治德未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告赵治德之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告的还款情况。被告赵治德未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月9日，原告吉致公司与被告赵治德签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：由被告赵治德为购车，向原告吉致公司借款114,440元(其中车辆贷款本金100,640元、车辆商业保险贷款本金5,200元、车辆购置税贷款本金8,600元)，借款期限为36个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为6.2717‰(即年利率7.52%)，车辆商业保险及购置税贷款月利率均为11.25‰(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为贷款月利率的1.23802%(即车辆贷款、车辆商业保险、购置税的逾期年利率均为14.85%)。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率日复利计收罚息。合同有效期内，被告赵治德的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告赵治德之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告赵治德在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告赵治德应及时告知受诉法院；如被告赵治德提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告赵治德自2019年8月10日起未按约支付贷款本息。截至2020年1月10日被告赵治德共计拖欠原告吉致公司贷款本金113,649.63元(其中车辆贷款本金99,849.63元、车辆商业保险贷款本金5,200元、车辆购置税贷款本金8,600元)、利息4,427.75元。另查，被告赵治德在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市崟巩县朝阳政府路XXX号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告赵治德签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告赵治德未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告赵治德归还所欠贷款本金113,649.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵治德确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵治德未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵治德应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金113,649.63元；二、被告赵治德应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年1月10日的利息4,427.75元；三、被告赵治德应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金113,649.63元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,661元，减半收取计1,330.50元，由被告赵治德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执346号之一 申请执行人赖腾飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人郑真,漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:吴明俊，总经理。 申请执行人赖腾飞与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初9464号民事判决民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，和解履行期限较长为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执346号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李文琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢192号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄志斌，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15921.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄志斌的财产进行查证，被执行人黄志斌已自动履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初15573号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1171元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄志斌名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初15573号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢颖珊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执531号申请执行人：乔聚邦被执行人：李金晓被执行人：杨晓安本院在执行乔聚邦与李金晓、杨晓安借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金晓、杨晓安银行存款60800或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年四月十五日书记员  度景龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初922号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王振，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市虞城县，现住河南省郑州市金水区。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王振、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计194.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执580号王贺：本院执行的王贺罚金一案，被执行人王贺已自动履行了法律文书所确定的8000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1455号 原告：刁某，女，1960年10月1日生，住海安市。 委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1969年6月27日生，住海安市。 本院在审理原告刁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刁某于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告刁某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刁某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某负担。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执574号阚玉：本院执行的阚玉罚金一案，被执行人阚玉已自动履行了法律文书所确定的3000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢564号 关于宜宾市中级人民法院申请执行太平财产保险有限公司宜宾中心支公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2730号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执257号之四 被执行人：李秀清，女性，1966年12月16日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人李秀清在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币387.32元，现因为双方当事人自愿达成长期和解协议。申请执行人申请解除银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀清在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币41312.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李振阁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2026号 原告党东根，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人吴坚忠，广西伟宁律师事务所律师。 被告程瑞金，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告杨春，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 两被告共同委托诉讼代理人杨锐，广西盛力律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案时间2019年10月29日 开庭时间2020年2月28日、2020年4月8日 原告诉讼请求1.被告向原告支付拖欠的工程款176666元，以及利息18181.87元（利息以176666元为基数，从2017年7月3日暂计至2019年11月3日，按人民银行同期限流动资金贷款利率4.75%计，以后计至还清工程款之日止），共计194847.87元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，两被告将北海市银海区上海路恒大名都前面的路基工程、北海市银海区海泰别墅区别墅楼工程、北海市银海区南京路围墙工程等承包给原告。原告按照两被告的要求进行了施工，并在规定的期限内完成了工程交给了两被告，但两被告在接收工程后，仅支付给原告一点工程款。2017年7月2日，两被告向原告出具了结算单，证实尚欠原告的工程款共计176666元，并承诺立即支付完毕，但自2017年2月2日至今，不管原告如何催促，两被告一直没有支付，故原告诉至本院，请求判如所请。 两被告答辩意见对数额没有异议，但是没有扣减借支的数额。我方认为应当扣减。恒大名都的没有异议，外沙的大概在2015年我方已经支付60000元（4万元转给党根生，另外两万元是杨春支付给了他的）。海洋基地的支付了两个5000元（开工后七天支付了5000元、另外一个5000元就是在另一个案件中说的5000元）还剩下6674元。逸龙工地我方已经支付了50000元，还剩下915元未支付。2017年6月7日5000元、北海南岸5000元，12000元。杨春原先支付了南京路的20000元，去年过年的时候支付了20000元，共支付了4万元。 查明事实2016年，两被告将北海市银海区上海路恒大名都的路基工程、北海市银海区南京路围墙的工程、外沙防水工程、海洋基地园林工程、逸龙工地工程、北部湾1号部分工程承包给原告。在原告施工完毕后，2017年7月2日，原告及两被告就上述工程所涉工程款进行了结算确认，分别为：恒大名都临时工程量为15581元；外沙防水工程量为79945元（备注借支没扣除）；海洋基地园林工程为16614元（备注以上借支没扣）；逸龙工地工程款62915元，付款50000元；南京路围墙、北部湾1号、南京路工程合计51611元。合计工程款为226966元。 结合双方确认及庭审自认的事实，两被告就涉案工程量及支付情况分别为：1.恒大名都临时工程合计15581元，该工程未支付；2.外沙防水工程合计79945元，已支付58000元（2017年6月12日支付28000元、2015年12月18日支付10000元、2019年2月5日支付20000元）；3.海洋基地园林工程合计16614元，已付5000元（2016年3月20日支付5000元）；4.逸龙工地62915元，已支付50000元；5.南京路、南京路围墙及北部湾1号工程合计51611元，已支付20000元（2019年1月31日支付20000元）。 本院意见两被告将北海市银海区上海路恒大名都的路基工程、北海市银海区南京路围墙的工程、外沙防水工程、海洋基地园林工程、逸龙工地工程、北部湾1号部分工程承包给原告进行施工，虽未签订书面的合同，但各方在工程结束后均签订了结算单对施工事实及施工量进行了确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即原告应按被告的要求完成各工程的施工任务，两被告应按原告实际工程量支付相应的工程款。关于两被告欠付涉案工程款的问题。外沙防水工程款，因被告无法证实各笔转账款项对应的具体工程，故对原告自认部分本院予以认可，原告认可收到两被告提交的银行流水中的58000元，仍欠21945元；海洋基地园林工程两被告主张已支付10000元，但并未提交相应的证据予以证实，故对原告自认已收到5000元本院予以认定，即该工程两被告仍欠11614元；逸龙工地的工程量原告主张工程量应为三处工程，工程款实为62915元+12000元+7000元，由于原告未提供相应证据，且被告不予认可，故本院结合2017年7月2日结算单的内容，确定逸龙工程款总额为62195元，已付50000元，尚欠12195元，原告主张逸龙工程款应为81195元，已付50000元，还欠31195元，本院不予采信；被告主张其还支付北海南岸工程款5000元，因原告认为与本案无关，且被告未能提供相应证据，本院不予采信；被告主张逸龙工地款除了结算时确认付款50000元外，还于2017年6月7日支付银滩海泰工程款12000元，经查，该12000元是在双方结算确认前支付，原告认为该12000元已包含到确认付款50000元中，本院对于被告的该抗辩，不予采信；南京路及北部湾1号原告及两被告均认可两被告已支付20000元，故两被告仍欠31611元。故两被告仍应向原告支付剩余工程款92946元（15581元+21945元+11614元+12195元+31611元）及利息（利息以92946元为基数，自2017年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对原告主张超出部分，本院不予支持。 判决主文一、被告程瑞金、杨春应于本判决生效之日起十日内向原告党东根支付剩余工程款92946元及利息（利息以92946元为基数，自2017年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告党东根的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费2099元（已减半收取），由原告党东根负担1100元，被告程瑞金、杨春负担999元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年四月二十日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本判决所引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1227号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：陈玉平，男，1955年6月30日出生，汉族，住冠县。被告：金凤才，男，1963年5月12日出生，汉族，住冠县。被告：金凤谦，男，1969年5月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告陈玉平、金凤才、金凤谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告陈玉平、金凤才、金凤谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈玉平偿还借款本金145,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决金凤才、金凤谦对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由陈玉平、金凤才、金凤谦承担。事实与理由：2017年2月28日，陈玉平与润昌农商行甘官屯支行签订个借字（2017）第17029号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款145,000元，借款期限至2018年2月27日。双方还约定了违约责任。同日，金凤才、金凤谦作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，陈玉平等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。陈玉平、金凤才、金凤谦未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、陈玉平名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、陈玉平等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，陈玉平与润昌农商行甘官屯支行签订个借字（2017）第17029号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款145,000元，双方约定：借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年2月28日向陈玉平提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行甘官屯支行开立的存款账户。金凤才、金凤谦对上述借款提供担保，于2017年2月28日与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，陈玉平未偿还过借款本金及利息，金凤才、金凤谦亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈玉平作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，陈玉平理应按照合同约定归还借款本金及利息。因陈玉平未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。陈玉平与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求陈玉平偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。金凤才、金凤谦作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求金凤才、金凤谦就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。陈玉平、金凤才、金凤谦经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉平于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金145,000元及利息（以本金145,000元为基数，自2017年2月28日起至2018年2月27日止，按月利率8.3375‰计算；以本金145,000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告金凤才、金凤谦对被告陈玉平所负债务承担连带清偿责任；被告金凤才、金凤谦偿还后可向被告陈玉平追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告陈玉平、金凤才、金凤谦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月三十日书记员  张熙岩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执57号之一申请执行人:周静，女，汉族，住正阳县。被执行人：车凤梅，女，汉族，住正阳县。关于周静申请执行车凤梅款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2377号民事判决书，责令被执行人车凤梅履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人车凤梅在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部住房公积金账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  余 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4815号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：游建军，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告游建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告游建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、游建军立即支付截止2019年12月10日的透支本金16333.78元、分期手续费284元、透支利息1329.07元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金16333.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由游建军承担。事实和理由：2016年6月30日，游建军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计17946.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，游建军仍未清偿。被告游建军答辩，办卡、消费、欠款属实，现在经济困难无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明，2016年6月30日，游建军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游建军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向游建军发放了信用卡。游建军从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，游建军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16333.78元、分期手续费284元、透支利息1329.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游建军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向游建军发放了信用卡，游建军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。游建军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告游建军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金16333.78元、分期手续费284元、透支利息1329.07元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金16333.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费152元，由被告游建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田祥寿，男，1933年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）富顺县人力资源和社会保障局。住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路395号。 法定代表人银本洋，局长。 再审申请人田祥寿因诉富顺县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田祥寿申请再审称，一、二审法院错误地认为申请人针对的是当年的待遇计发提出的行政诉讼，而未考察申请人所持的事实和法律依据，是在针对被申请人的不作为提起的行政诉讼。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，裁定一审法院审理此案。 富顺县人力资源和社会保障局答辩称，申请人超龄参保形式是特定历史背景下的特殊政策，其在2008年办理“超龄参保”时的各项表单中已经明确了缴费标准、缴费年限和养老金待遇，其起诉已经超过了法定起诉期限。本案事实清楚，适用政策正确，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。 本院认为，再审申请人田祥寿起诉要求确认被申请人富顺县人力资源和社会保障局不认定其视同缴费年限，并纳入计发养老保险待遇的行为及不计发独子增加养老金的行为违法，并判令其依法作出新的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，经核准田祥寿的养老待遇已从2005年1月1日起执行，田祥寿于2019年6月提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限，且未提交因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据,一审裁定驳回田祥寿的起诉并无不当,二审裁定维持正确。田祥寿申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，田祥寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田祥寿的其再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  景思源
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1636号之一原告：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357269260，住所地南京市六合区雄州街道延安路18号。负责人：张波强，该银行行长。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被告：耿建敏，男，1977年6月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：孙玉玲，女，1974年3月10日生，汉族，住南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被告耿建敏、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行撤诉。案件受理费减半收取175元，保全费320元，合计495元，由原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初435号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区已益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被告：马建东，男，1973年12月20日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告马建东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加庭审，被告马建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费1672元、偿还理赔款47070.48元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以48742.48元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告马建东为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为456元。2016年11月1日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款60000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地洛阳市高新技术产业开发区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告马建东未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建东因向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司贷款，向原告平安财险公司投保保证保险，签订了《平安个人借款保证保险保险单》，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，保证保险金额为70626.6元，被保险人2为重庆金安小额贷款有限公司，保证保险金额713.4元，马建东每月保险费金额为456元。保费缴纳方式为每月按时交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用。如被告马建东拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国民生银行股份有限公司进行理赔，原告理赔后，被告马建东需向原告归还全部理赔款项以及支付未付保险费，从原告理赔当日开始超过30天，被告马建东仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款及未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2016年11月1日，重庆金安小额贷款有限公司与被告马建东签订了《借款合同》，合同约定，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被告马建东提供联合贷款服务。贷款比例为重庆金安小额贷款有限公司发放贷款总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放贷款总额的99%。贷款金额60000元。用途为日常生活消费，贷款期限36个月；贷款按月结息，利率为按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。后被告马建东未依照《借款合同》约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司偿还贷款本息。后中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔申请，原告依照约定于2017年11月21日支付中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司理赔款共计47070.48元。原告理赔后，被告马建东拖欠原告的保险费为1672元。本院认为：原告就被告与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保证保险，双方签订的《平安个人借款保证保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿,故原告平安财险公司要求被告马建东支付剩余保费1672元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告平安财险公司承担保险责任后，依法享有向债务人即被告马建东追偿的权利，故原告平安财险公司要求被告马建东偿还其代偿款47070.48元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告平安财险公司主张被告马建东以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，因双方合同约定按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金过高，现原告主张按年利率24%的标准计算被告的违约金，符合法律规定，本院予以支持，以全部尚欠款项48742.48元为基数，从原告平安保险公司理赔之日（2017年11月21日）起支付至实际清偿之日止。被告马建东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建东于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1672元、偿还理赔款47070.48元；二、被告马建东于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以48742.48元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取509元，由被告马建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年四月七日书记员  贾 音
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1059号 原告：王欧，男，1995年10月25日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚其周，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告王欧诉被告姚其周劳务合同纠纷一案中，原告王欧于2020年4月7日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告王欧自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王欧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欧负担。 审判员  程道灿 二〇二〇年四月七日 书记员  何天才
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初951号原告：张某甲，男，1957年8月30日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：魏永，男，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。原告：郭某，女，1956年2月2日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：魏永，男，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：张某乙，女，1980年11月1日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：张某丙，女，1982年7月8日出生，汉族，住南京市江北新区。委托代理人孙宁，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。原告张某甲、郭某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其和原告张某甲的诉讼代理人魏永、被告张某乙、被告张某丙的诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某丙每月支付给两原告赡养费1380元；2、请求判决张某丙支付原告张某甲的医疗费30881.56元；3、请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系两原告的女儿。原告张某甲于2019年4月28日生病住院，迄今共花费医疗费94764.89元。张某甲生病期间，被告张某丙几乎不闻不问，主要由张某乙照顾，两原告年老体弱，丧失了生活来源，负担不起巨额医药费，故起诉两被告。张某乙辩称，两原告起诉我，我也很感冤枉，我尽了该尽的义务，而张某丙不履行自己义务。张某丙辩称，⑴张某乙是答辩人的姐姐，当时招女婿成家，按习俗父母应由姐姐赡养，财产也由姐姐继承；⑵答辩人的母亲有退休工资，父亲也有农保待遇，在2019年9月前答辩人探望二老时每月给500元，父亲生病期间给了5000元，答辩人的户口在父母家，有关责任田补贴都由父母领取；⑶答辩人在外打工，工资收入不固定，母亲郭某于2019年9月14日打电话要看病钱，答辩人没有同意，当晚母亲及姐姐遂到答辩人家闹事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，主要证据有医疗费发票等。本院经审理确认如下事实：张某甲、郭某系张某乙、张某丙的父母，张某乙系张某丙的姐姐。目前，郭某享有退休工资，张某甲享有农保待遇每月500元左右；张某丙的月工资平均为4000余元，疫情期即2020年3月拿1497.89元。平时，张某丙逢年过节探望父母时会给点节礼钱。张某甲因患肺癌于2019年4月28日后多次住院治疗，前后共花费医疗费218159.34元（其中个人负担76719.24元），另购买靶向药花费54948元（实际支出17642.64元）。期间，主要由张某乙忙碌照看其父看病，张某丙给付了钱款5000元，此外张某甲认可张某丙在2019年5月至7月间每月给了500元。这之中，为了减轻经济负担，张某甲申办低保补助等需张某丙配合，但张某丙冀望将来拆迁利益不予协助，引发全家不满。2019年9月，郭某被车子撞了，打电话向张某丙要钱看病，张某丙未予同意，郭某遂会同张某乙于当月14日曾到张某丙家吵闹。本院认为，成年子女对父母负有赡养义务。这一义务，源于对父母养育之恩的回报，不仅仅受道德规制，还是一项法律强制性义务，义务人应当尽力履行这一法定义务。原告张某甲罹患肺癌，对本人及其家庭而言都是不幸的灾害和不小的经济负担，全家人应当共患难，同解忧，想方设法减轻既有经济负担，但是，被告张某丙却没有这么做，搞得亲人反目。在一个大家庭里，宽容和体谅是必不可少的润滑剂，父母与子女之间都应相互体恤各自的难处，这样才能“劲往一处施”，才能出现“有人多做事、有人多出钱”的公平和谐。鉴于此，综合考量原、被告的经济负担能力，两原告有自己的养老钱，虽不宽裕，但张某丙不再负担；对于张某甲的看病钱94361.88元，扣除二原告自行承担的20000元后余74361.88元，由张某丙和张某乙各半负担，这也是在履行赡养义务。张某丙已支付的6500元，进一步予以扣减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：一、张某丙于本判决生效后五日内向张某甲给付30680.94元。二、驳回张某甲和郭某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 郜春琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1720号   原告：佟宝林，男，1963年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：巴拉，男，1962年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告佟宝林与被告巴拉健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告佟宝林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告佟宝林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告佟宝林撤回起诉。   案件受理费减半收取200元，由原告佟宝林负担。   审判员 包娜仁     二〇二〇年四月二十二日   书记员 包志培
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张菊钗，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告张菊钗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告张菊钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张菊钗支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金118,362.62元、利息14,807.78元、违约金39,196.39元及其他费用(年费、取现手续费等)1,242.63元；2.判令被告张菊钗支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张菊钗负担。事实和理由：被告张菊钗向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2012年4月18日开户。被告张菊钗开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告张菊钗已累计拖欠信用卡透支本金118,362.62元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计173,609.42元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张菊钗未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张菊钗未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张菊钗自2012年4月18日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年3月14日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告张菊钗实际拖欠信用卡欠款本金118,362.62元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告张菊钗如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告张菊钗信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张菊钗在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闸北区场中路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张菊钗在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张菊钗借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张菊钗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张菊钗签收与否，均视为送达。现被告张菊钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊钗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金118,362.62元；二、被告张菊钗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金118,362.62元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,886.09元，由被告张菊钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1103号申请执行人：邢立艳，女，1969年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张建，男，1973年4月4日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。本院在申请执行人邢立艳与被执行人张建劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21340号民事调解书所确定的被执行人应支付33370元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21340号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十日书记员  于 航
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执350号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：冷光玲，女，1975年7月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87543号裁决书，向被执行人冷光玲发出执行通知书，责令被执行人冷光玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人冷光玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冷光玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冷光玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李硕楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初617号原告：王翠国，男，1960年4月3日生，汉族，现住洮北区四季华城南门102号门市。被告：宋天龙，男，1987年11月26日生，汉族，现住大安市。原告王翠国与被告宋天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43,000.00元及利息（自2019年5月10日起按月利率1.2%计算）。事实和理由：2019年5月10日，被告从原告处借款43,000.00元，并出具借据一份。借款到期后，被告至今未还。故原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证经审理查明：2019年5月10日，被告向原告借款43,000.00元，并出具借据一枚，约定月利率为1.2%，还款日期为2019年6月10日。借款到期后，至今未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款43,000.00元。关于利息，双方在借据中约定，月利率为1.2%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应从2019年5月10日起按月利率1.2%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宋天龙于本判决生效后五日内偿还原告欠款43,000.00元及利息（自2019年5月10日起按月利率1.2%计算至借款全部还清止）。案件受理费502.00元由被告宋天龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年四月二十七日书记员  邢 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1372号 东莞市润辉家具有限公司、惠州市优沃加家具有限公司： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人东莞市润辉家具有限公司与被执行人惠州市优沃加家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18939号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更22号 罪犯王威亮，男，1988年2月10日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2016年2月23日作出（2015）邯市少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人王威亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月31日起至2021年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日，本院作出（2018）冀04刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王威亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王威亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王威亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王威亮减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王威亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王威亮的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王威亮减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年四月十日 书记员  赵珍珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终828号上诉人(原审被告)：贺忠杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙贵军，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人贺忠杰因与被上诉人孙贵军民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺忠杰上诉请求：1、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3626号民事判决，改判驳回孙贵军的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人欠被上诉人303291元属实，经双方协商对账，2018年6月7日，上诉人将一辆迈腾轿车作价18万元，当天给付被上诉人现金4万元，由于被上诉人嫌车价贵，又给被上诉人出具了13000元欠款手续，借条被上诉人已经给上诉人由上诉人销毁，双方债权债务结清。2、双方对以车抵账没有异议，一审法院应当依法予以抵扣，被上诉人所称利息不属实，不存在给付利息作价6、7万元的情况，一审法院不予抵扣径行判决还款不当。孙贵军辩称，原审法院认定事实基本清楚，关于上诉人偿还被上诉人借款数额多认定3万元，被上诉人考虑时间和精力成本没有上诉。孙贵军向一审法院起诉请求：判令贺忠杰偿还孙贵军借款20万元。一审法院认定事实：2013年始，贺忠杰多次向孙贵军借款并多次偿还。2016年2月16日，双方经结算贺忠杰尚欠孙贵军借款303291元，约定其中20万元计息。2016年3月9日至2016年8月30日，贺忠杰通过建设银行向孙贵军转账14笔，金额75350元；2016年7月24日，贺忠杰通过工商银行向孙贵军转账2000元；2016年9月9日至2016年11月10日，贺忠杰通过微信向孙贵军转账5笔，金额7300元。2018年6月7日，贺忠杰支付孙贵军现金4万元；2019年9月29日，贺忠杰支付孙贵军现金13000元。计贺忠杰通过转账或现金共支付孙贵军137650元。2018年6月7日，贺忠杰将一辆大众迈腾轿车交付给孙贵军抵偿所欠孙贵军部分债务，双方对抵偿金额及系本金还是利息存在意见分歧。一审法院认为，孙贵军主张贺忠杰借款的事实，有贺忠杰出具的借条为据，且有贺忠杰之后偿还款项的转账记录，应认定双方借贷法律关系依法成立。贺忠杰出具的借条上载明其中20万元付息，但未表明利息的计算方法。孙贵军认为双方约定的月利息为2％，贺忠杰辩称月利息按同期银行贷款计算，均为口头陈述均无证据佐证。关于贺忠杰以迈腾轿车抵偿债务的问题。孙贵军认为车辆抵偿的是之前贺忠杰所欠利息且在抵偿数额上与贺忠杰观点存在较大争议，至于贺忠杰以车辆抵偿债务的数额及抵偿的系借款本金还是利息，因双方均未能提交证据证明自己的观点成立，当事人可就车辆抵偿债务的数额和属性另行主张权利。故一审法院现仅对本案已查明的事实依法裁判。贺忠杰在出具借条后向孙贵军转账或现金支付的款项，除孙贵军认可的数额外，对于其他款项孙贵军认为系贺忠杰支付的其他性质款项，但未能提交证据佐证其所述成立，故均应从借款本金中扣减137650元。据此，贺忠杰尚欠孙贵军165641元，贺忠杰应当承担偿还义务。对于孙贵军超额要求贺忠杰偿还的部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、贺忠杰在判决生效后十日内偿还孙贵军借款165641元；二、驳回孙贵军的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元。由孙贵军负担370元，贺忠杰负担1780元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织双方对证据进行质证。上诉人提交2016年2月16日借条一份，证明双方结算后，被上诉人将借条给了上诉人，双方已经结清。被上诉人质证意见为：上诉人提供的借条是按照复印件自己制作的，不能推翻被上诉人的借条原件。本院认为，上诉人提供的借条系复印件，不能推翻被上诉人提供的借条原件，不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人上诉称双方已经将案涉借款结清，但并不能提供结算手续予以证明，上诉人为证明双方款项结清所提供的“借条原件”系复印件，且上诉人一审庭审中称案涉借条已经销毁，二审中又提供借条复印件，又无法对该复印件的产生作出合理解释，因上诉人无法提供充足的证据证明已经案涉款项偿还完毕，故本院对上诉人关于案涉款项已经结清的上诉理由不予采纳。关于以车抵账问题。双方对以车抵账的事实没有争议，但双方关于以车抵账的数额以及性质（本金还是利息）争议较大，双方均不能提供证据证明自己的主张，双方对此又协商不成，故一审法院让双方就车辆抵偿债务的数额和属性另行主张权利并无不当，本院予以维持。上诉人关于已经以车抵账18万本金的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，贺忠杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3613元，由贺忠杰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初35号 原告：高凯 委托诉讼代理人：范若雅 被告：李有宁 原告高凯与被告李有宁合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凯的委托诉讼代理人范若雅到庭参加了诉讼，被告李有宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高凯诉称：2019年4月21日，被告李有宁因其个人原因向原告高凯借款人民币3万元，约定月利率百分之二，并于2019年7月20日之前还清本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款3万元；2、判令被告支付借款利息4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第2项为：要求被告按照2%利率支付借款利息从2019年4月21日至开庭之日止。 被告李有宁未进行答辩。 经审理查明：高凯与李有宁系朋友关系。2015年高凯与李有宁在西峰区北城小区租房子一套，合伙开办淘宝店做五金、衣服、日杂专卖生意。合伙时约定由高凯出资3.5万元缴纳店铺保证金，由李有宁负责财务管理及销售；店铺经营利润李有宁占70%，高凯占30%；财务核算和利润分配半月进行一次。2017年7月份高凯与李有宁协商散伙，双方对合伙期间账务进行了清算和处理；李有宁应退还高凯出资款3.5万元。因李有宁资金存在困难，便向高凯出具借条一份，承诺逐月还款，于2018年7月30日归清所欠款项。此后，李有宁并未按照约定时间向高凯支付款项。2019年3月份，高凯找到李有宁后，李有宁通过微信分两次向高凯归还了5000元款项，下欠3万元款项未归还。同年4月21日，李有宁将欠高凯的3万元款项向高凯出具借据一张，内容为：“借条，今借到高凯现金三万元整（30000元整），利息百分之二，2019年7月20日前还清本息，共计本息：三万壹仟贰佰元整（31200元整）借款人：李有宁，身份证：*********，2019年4月21日。”约定还款时间到期后，经高凯多次索要，李有宁未能归还所欠款项，为此，高凯向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与李有宁谈话，李有宁对其向高凯借款3万元并约定借款月利率为2%的事实无异议，对其向高凯出具的借条予以确认。但提出其用微信向高凯还过一部分钱，现下剩不足3万元。高凯对自己的主张未提供相应的证据。 以上事实，有原告陈述，有借条及本院与原告高凯及被告李有宁的谈话笔录附卷作证，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两名以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，李有宁与高凯按照双方约定，由高凯提供资金，李有宁负责经营管理，并对利润分配进行了明确约定，双方形成合伙关系。本案李有宁对高凯所负债务，实际上是高凯与李有宁散伙时，李有宁应退还高凯的出资款项。并不存在李有宁向高凯借款的法律事实，故本案案由应确定为合伙纠纷。高凯与李有宁达成散伙协议后，李有宁未按照协议约定时间及时向高凯退还出资款项，现高凯向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。李有宁与高凯约定按照月利率2%标准计算欠款利息，该利率未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。关于李有宁提出现剩余欠款不足3万元的问题，因李有宁对自己的主张未能提供相应的证据，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李有宁归还欠原告高凯款30000元，并按月利率2%支付自2019年4月21日至2020年4月13日的欠款利息7160元。 上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告李有宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员缪薇 人民陪审员王彦斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 后                  青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两名以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1909号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人袁国锋。 被执行人：郭福山，男，1967年12月10日出生，住所地住隆化县。 被执行人：孔凡明，男，1959年2月20日出生，住所地住隆化县。 被执行人：孔凡宝，男，1956年1月4日出生，住所地住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人郭福山、孔凡明、孔凡宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1173号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雨衡
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢56号之一 申请执行人:聂伟同，男，1990年12月3日出生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。 申请执行人：聂伟强，男，1992年2月25日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾广才，男，1984年4月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县（保育院旁）。 被执行人：曾纪雄，男，1955年1月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：邓淑惠（别名邓三英），女，1955年7月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在恢复执行申请执行人聂伟同、聂伟强与被执行人曾广才、曾纪雄、邓淑惠合伙纠纷一案中，责令被执行人曾广才、曾纪雄、邓淑惠支付申请执行人聂伟同、聂伟强21万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理2375元，负担案件执行费3109.17元。但被执行人曾广才、曾纪雄、邓淑惠未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾纪雄所有的位于永丰县【证书号码：15-0262-06-34011981-02】的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 毅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初477号原告：彭杨，男，1989年8月18日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：鲍财明，男，住潜江市，由园林办事处江夏社区居委会推荐（特别授权代理）。被告：李林哲，男，1989年5月26日出生，汉族，住潜江市。原告彭杨与被告李林哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。原告彭杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息41512.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系中学校友。2018年10月21日，被告以做生意需要资金周转为由，要原告在支付宝蚂蚁借呗网贷平台借款10000元给被告，约定本金利息由被告承担，原告为该笔借款为被告偿还本金及利息共计10653.36元；2018年10月24日，被告以要还信用卡为由向原告借款1500元，原告在微信微粒贷网贷平台借款1500元借给被告，约定本金利息由被告承担，原告分四期为被告偿还本金及利息共计1578.6元；2018年10月27日，被告要求原告从乐网贷平台借款23000元，约定本金利息由被告承担，原告分十二期为被告偿还本金及利息26615.88元；2018年11月12日，被告以自己的私家车要做保养为由向原告借款1000元，原告从360借款网贷平台借款1000元给被告，约定本金利息由被告承担，原告分三次为被告偿还本金及利息1040元；2018年11月14日，被告以与老婆闹离婚为由，要求原告两次从360借款网贷平台借款1000元和800元，约定本金利息由被告承担，原告在360借款网贷平台借款1800元给被告，原告为被告偿还本金及利息共计2016元；2018年11月22日，被告以信用卡到期为由向原告借款，原告在小米贷款网贷平台借钱给被告1000元，原告在2018年12月2日为被告偿还本金及利息1006.5元。2018年11月28日，被告通过支付宝还款500元，之后再未还款。2018年12月9日，被告为原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款40000元，每月还款2000元，还款截止日期为2020年12月9日。但被告出具借条后，未按约定还款，原告一直无法联系上被告。原告现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告彭杨向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即潜江市总口管理区学苑路16号），经多次送达未果。2020年4月17日，本院向原告发出《通知书》，通知原告彭杨在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告彭杨既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审判员  赵瑛二０二０年四月二十四日法官助理刘子琴书记员胡德焜
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1018号原告：陈贵禄，男，1969年7月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：黄德国，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告陈贵禄与被告黄德国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵禄到庭参加诉讼，被告黄德国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工人工资16000元及2000元利息；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年3月，被告在襄阳二汽、襄阳工业园等地承包工程，原告陆续在其工地干活，负责搭建工地外架，截至2015年5月被告共计拖欠原告工人工资16000元。原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由推诿拒付，后被告于2018年3月9日向原告出具欠条一张，约定2018年还清，如不还清另加2000元利息。逾期后，原告又多次催要欠款，被告不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。黄德国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄德国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在襄阳二汽、襄阳工业园等地承包工程，原告陆续在其工地干活，负责搭建工地外架，截至2015年5月被告共计拖欠原告工人工资16000元。2018年3月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈贵禄2015年工资钱壹万陆仟元整（16000元），2018年还清，如果不还清另加（2000元）利息，黄德国，2018年3月9日”。逾期后，被告仍未支付欠款，原告遂诉至本院，为此引起诉讼。本院认为，被告向原告出具欠条的行为表明原、被告之间存在债权债务关系，结合原告的陈述和提供的证据，应认定原、被告形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的期限履行付款义务，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。综上所述，原告要求被告支付16000元工资及2000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德国经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄德国于本判决生效之日起十日内支付陈贵禄16000元工资及2000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄德国负担（原告立案时已缴纳案件受理费250元，待被告履行本判决确定的义务时一并给付原告250元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费250元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  龙加兴人民陪审员  向裕群二〇二〇年四月二十七日书 记 员  柳时雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初584号   原告：刘梅，男，1984年4月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：杨泽，男，1978年10月18日生，韩族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。   被告：刘艳超，女，1989年7月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告刘梅诉被告杨泽、刘艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告刘艳超到庭参加了诉讼，被告杨泽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还欠款34500元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年1月1日在我处借款本金34500元，双方约定2020年1月1日前还款，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告杨泽外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还欠款34500元。   被告杨泽未提出答辩。   被告刘艳超辩称，我承认有此欠款，本金是30000元，利息是4500元，欠据是我本人签名捺印，我和杨泽没离婚之前在原告处借的款，离婚时约定所有外债都归杨泽偿还。   本院经审理认定事实如下，被告杨泽、刘艳超婚姻关系存续期间于2019年1月1日在原告刘梅处借款本金30000元，约定于2019年11月1日偿还本息合计34500元，由被告杨泽、刘艳超签名捺印出具欠款本息合计34500元的欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，被告杨泽现外出打工，现无法联系。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款本金30000元，利息4500元，本息合计34500元。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯镇乌兰社区居委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告刘梅诉被告杨泽、刘艳超民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告刘梅的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告杨泽、刘艳超自本判决生效十日内，共同给付原告刘梅借款34500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费663元，由被告杨泽、刘艳超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年四月七日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1418号之一 申请执行人：于旭东，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：王蒙，男，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1774号民事判决书，向被执行人王蒙发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王蒙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王蒙及妻子陈建莉（370724198805146162）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王蒙及妻子陈建莉（370724198805146162）应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  李艳雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执595号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人黄海平，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄海平、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0302民初3617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄海平、湘潭美江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海平、湘潭美江房地产开发有限公司的银行存款431560.17元（含执行款410114.3元及利息8321.09、罚息124.78元、案件受理费3860元、财产保全费2920元、执行费6220元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3596号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：孙镇利，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司诉被告孙镇利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月22日，欠本金43798.26元、利息6991.04元、分期手续费2806.6元、违约金7257.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙镇利应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月22日的信用卡透支欠款本金43798.26元、利息6991.04元、分期手续费2806.6元、违约金7257.13元，利息从2019年3月23日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告孙镇利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初32号起诉人：宋春有,男,1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。2020年4月14日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称八角街道办事处）为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认八角街道办事处对北京市石景山区璟公院、璟公馆、璟公阁业主委员会予以备案违法。经审查，本院认为，向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉业主委员会依规向八角街道办事处备案，属于全体业主的真实意思表示，起诉人未提供证据证明其具有业主资格及对案涉业主委员会的备案行为具有行政诉讼法规定的利害关系。经过释明，起诉人宋春有坚持向本院提起行政诉讼不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二〇年四月二十二日书记员  徐天乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30904号原告：张海红,男,1983年5月12日出生,汉族,住上海市。被告：朱一鸣,女,1981年8月24日出生,汉族.住上海市。原告张海红与被告朱一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海红到庭参加诉讼。被告朱一鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海红向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20万元(以下币种均为人民币)及利息(自2017年9月起按年息6%计至清偿之日止)。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年12月28日被告向原告借款20万元，原告转账给被告20万元。2017年6月30日，在原告的催讨下，被告出具了《借条》，承诺当年9月30日之前归还。但逾期未归还,而且躲避。2018年4月原告又找到被告,被告在《借条》上加上“2018年5月30日前归还”。至今未还。故起诉，请求判如所请。被告朱一鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2016年12月28日被告向原告借款20万元，原告当日转账给被告20万元。当时未有借条。2017年6月30日，被告出具了《借条》：“今有借款人朱一鸣(身份证号略)向出借人张海红(身份证号略)借款人民币20万元整，借款期限为三个月，从2017年6月30日至2017年9月30日还清。如超时未还，本人愿承担一切法律责任。借款人：朱一鸣。借款时间2017年6月30日。”后在此《借条》上被告加上：“本人朱一鸣承诺于2018年5月30日前归还以上所有欠款。”后被告至今未归还。上述事实，由《借条》、中国银行交易流水一份及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告转账交付了款项，后被告补写了《借条》，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于还款期限，《借条》上明确借款期限至2017年9月30日，借期内未约定利息，逾期利息应以2017年10月1日起算。被告朱一鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱一鸣于本判决生效之日起十日内给付原告张海红借款本金20万元。二、被告朱一鸣于本判决生效之日起十日内给付原告张海红借款逾期利息(以20万元为本金，自2017年10月1日起按年息6%计至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,750元，由被告朱一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孔 斌人民陪审员  张秀珍人民陪审员  梁 华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1123号上诉人（一审原告）：王爱君,男，汉族，1955年11月12日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：唐一军，省长。委托诉讼代理人：刘通，辽宁省司法厅工作人员。王爱君因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销驳回行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经阅卷及询问当事人查明，原告对《关于营口市鲅鱼圈区实施区级规划用地的批复》（辽政地字[2007]929号）不服，于2018年10月31日向被告提出复议申请，被告于2019年1月29日作出辽政行复驳字[2018]140号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的复议申请。一审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告自述该村村民约1500余人，现仅刘玉会、刁兴安、王爱君等三人对案涉用地批复提出复议，并对复议结果提起行政诉讼，不符合上述对农村集体土地行政行为提起诉讼的条件，不具有提起本诉的主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王爱君的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。王爱君上诉称，2006年8月15日，营口市经济技术开发区红海办事处向区信访办出具《关于东红海村民刁兴安等人于2006年7月10日再次进京上访一事的情况调查》得知辽政地字[2006]295号将上诉人承包经营的集体土地予以征收。2018年10月17日通过《营口市国土资源局鲅鱼圈分局信息公开告知书》，上诉人才知道辽政地字[2007]929号批复将上诉人承包经营的集体土地予以征收。原审法院对于上诉人承包经营的集体土地是依据哪个批复被征收的事实没有查清。确认集体经济组织成员个人对用地批复的相关可诉行政行为是否享有提起诉讼的主体资格，主要考虑是否有农村宅基地使用权、农村土地承包经营权等村民个人合法权益受到影响作为判断标准。根据上诉人在原审法院提交的耕地承包合同，足以证明上诉人具有集体经济组织成员身份，且在该集体经济组织承包经营了集体土地，因此对本案享有提起诉讼的主体资格，原审法院以上诉人不具有提起本诉的主体资格为由裁定驳回起诉系适用法律错误。综上，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，应发回原审法院重新审理。省政府答辩称，王爱军的复议申请已经超过法定的复议期限，省政府作出驳回其复议请求的复议决定符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法法规标题中华人民共和国行政复议法(2009修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性已被修改》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。第（四）项规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。本案中，王爱军对省政府作出的《关于营口市鲅鱼圈区实施区级规划用地的批复》（辽政地字[2007]929号）不服，申请行政复议。该批复作出前，王爱军承包地上物被铲除并在《拆迁安置补偿明细表》上签字。该批复作出后，王爱军于2008年1月31日领取了地上物补偿。据此，可以认定王爱军自此时起即应当知道该批复的主要内容，其于2018年11月才向省政府提出行政复议申请，明显超过了行政复议的法定期限，省政府驳回王爱军的行政复议申请并无不当，原审法院裁定驳回其起诉对其合法权益亦不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二〇年四月十六日书记员  鞠 琳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初916号 原告：陈小刚，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地：江苏省坯州市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄贵君，女，1987年4月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告陈小刚与被告黄贵君民间借贷纠纷一案，原告陈小刚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小刚的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小刚撤回对黄贵君的起诉。 案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告陈小刚自愿负担。 审判员 任 玲 二〇二〇年四月九日 书记员 王金印
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初124号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人卢某，男，1980年10月8日出生，六合某土菜馆厨师，住江苏省南京市六合区。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日22时31分许，被告人卢某饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区雄州街道雄州东路由西向东行驶至六合大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某的血样中乙醇含量为89.4mg/100mL。认为被告人卢某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人卢某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6421号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：兰州琅玛商贸有限公司,经营地址甘肃省兰州市城关区张掖路街道静宁路XXX号第X单元。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告兰州琅玛商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年四月二十七日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初766号原告：刘海松。委托诉讼代理人：朴京女。被告：邱兆明。原告刘海松与被告邱兆明合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海松的委托诉讼代理人朴京女到庭参加诉讼。被告邱兆明经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘海松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告57500元，并按年利率6%承担自起诉之日起至被告偿还之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年3月3日签订《合作协议书》，约定原告向被告经营的跆拳道馆出资。后原、被告协商解除合作，被告书面承诺2019年7月30日前归还原告30000元，2019年11月30日前归还剩余27500元。但被告均未在规定日期内偿还，构成违约。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判决。邱兆明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了协议书一份、支付宝、微信转帐截图一宗。经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月3日签订《合作协议书》，约定原告向被告经营的跆拳道馆出资，原告分几次付给被告共计57500元。2019年3月7日，被告出具协议书一份，内容为：协议书1、刘海松与邱兆明在2018年3月3日签订跆拳道协议，经双方友好协商，解除协议，终止合作！2、刘海松入股风之队跆拳道共计伍万柒仟伍佰元整（57500.00）。将由邱兆明在2019年7月30日之前归还3万元，剩余27500元在2019年11月30日之前归还。3、若逾期不还，刘海松有权向法院起诉。（2019年1月25日微信协议作废）2019.3.7。邱兆明。后被告未在约定期限内还款，原告催要未果，起诉来院。本院认为，原、被告间的合伙及终止合伙行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按约定及时偿还原告投资款，否则应承担违约责任。原告请求被告偿还投资款57500元，本院予以支持。对于逾期利息请求，本院认为支持自起诉之日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。被告邱兆明未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱兆明支付原告刘海松投资款57500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邱兆明偿付原告刘海松逾期付款利息损失（以57500元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙志东二〇二〇年四月九日书记员  张 晴