广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初187号原告：广西梧州市中达物流有限公司，住所地：广西梧州市西江四路6号A座109室。法定代表人：龙书燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被告：广东长兴管桩有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。法定代表人：莫智然。原告广西梧州市中达物流有限公司（以下简称中达物流公司）与被告广东长兴管桩有限公司（以下简称长兴公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中达物流公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中达物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费1648789.52元及利息56182.5元（利息计算：自2019年3月16日起以运费本金1648789.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂计至2019年12月23日为56182.5元，直至被告付清运费为止），以上合计1704972.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订《运输协议》，就原告运输被告立基牌管桩产品事宜订立协议，双方就运送货物、运送产品规格、数量、起运地、运送费用、付款方式、双方的责任和义务等事项进行相应的约定；其中第九条“甲方的责任和义务”第3点约定每月10日前结付上一月运费，第十三条约定合同有效期至2017年12月31日，到期后双方无异议可续签。合同签订后，原告依约为被告运输货物，被告出售管桩给原告以抵充运费。2018年1月1日，双方约定运输协议按原约定继续履行，双方对运输的价格进行调整并签订了《广东长兴管桩有限公司运输价格表》。双方按协议履行至2019年1月，期间原告每月均向被告交付上月发生的运输管桩工地的签收凭证和单据等资料进行结算，被告以货物或转账等方式支付了部分运费，截止2019年1月31日，累计拖欠原告运费共计1648789.52元，为此原告多次向被告进行催收，被告于2019年3月15日在《中达物流公司对账单》盖章确认，但被告至今未付。原告认为，原、被告之间签订的《运输协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定及协议约定履行各自义务。原告已依约运输货物，但被告并没有依约按时、足额支付运费，故要求被告支付拖欠的运费1648789.52元合理有据。此外，被告逾期支付运费已造成原告的权益受损，造成的利息损失应予以赔偿，利息损失自2019年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，直至被告付清运费为止。被告长兴公司未作答辩。被告长兴公司没有提交证据。原告中达物流公司围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、《运输协议》、长兴公司运输价格表三份、对账单等证据，经本院审查确认的证据予以在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7月，长兴公司（托运方、甲方）与中达物流公司（承运方、乙方）签订《运输协议》，协议约定：经甲乙双方平等协商，就甲方委托乙方承运立基牌管桩产品的相关事宜，订立如下合同条款，双方依照执行：一、运送货物：立基牌管桩产品。二、运送规格/数量：400管和500管及600管，每天数量按计划所定。三、起运地：立基集团云浮郁南生产基地。四、目的地：合同所附报价表到达地，或双方临时约定地点。……七、运送费用：以双方的报价确认表为准。八、付款方式：1.运输费用按实际运送数量来结算支付运输费用；2.乙方应每月运输完毕后，交回当月发生的运输管桩工地的签收凭证及单据，并与甲方在次月3日前核对确认；3.双方确认无误后，根据实际运输费用金额，由乙方开具收款收据；4.甲方以转账方式将运输费汇入乙方合同指定的账户；九、甲方的责任和义务：长兴公司每月10日前结付上一月运费。乙方的责任和义务：中达物流公司在货物运输服务过程中产生一切相关的费用、人工等支出由其承担及必须在规定时间运送到长兴公司指定的收货地址及收货人。……十三、本协议有效期至2017年12月31日，到期后双方无异议可续签。协议还对车辆安排、装运手续，甲、乙双方的责任和义务、合同的变更与解除等进行了约定。协议签订后，中达物流公司按约定为长兴公司运输管桩，长兴公司出售管桩给中达物流公司抵减运费。运输协议履行期满后，中达物流公司与长兴公司分别于2018年1月1日、2018年7月21日、2018年9月1日出具三份《广东长兴管桩有限公司运输价格表》，对运输单价进行了变更，双方并按变更后的运输单价继续履行《运输协议》。2019年3月15日，中达物流公司向长兴公司出具《对账单》，载明：2017年1月至2019年1月期间，中达物流公司为长兴公司运送管桩产生的运输费用合计14791714.52元，已收款235000元，管桩款项12895674元、管桩意外赔偿费用11751元，截止2019年1月31日，中达物流公司未收运费为1648789.52元[14791714.52元-235000元-12895674元-11751元-500元（2017年1月已支付的500元）]。长兴公司在《对账单》上签字盖章予以确认。经原告催收，被告没有支付拖欠的运费，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案中，《运输协议》是中达物流公司和长兴公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。中达物流公司履行了运输管桩的义务，长兴公司未按照约定向中达物流公司支付运费，显属违约。长兴公司尚欠中达物流公司运输费用1648789.52元未支付，有中达物流公司与长兴公司双方盖章确认的《对账单》予以佐证，本院予以确认。对中达物流公司要求长兴公司支付运费1648789.52元的诉讼请求，本院予以支持。长兴公司未按照约定履行还款义务，给中达物流公司造成损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告应以1648789.52元为基数，从2019年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息给原告；以1648789.52元为基数，从2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告长兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东长兴管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付运费1648789.52元及逾期付款利息（利息以1648789.52元为基数，从2019年3月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广西梧州市中达物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10072.38元（已减半收取），由被告广东长兴管桩有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年四月十三日书记员 李东权聂海莹附相关法律、法规条文:《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。