wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执915号申请执行人：王昭君,女，1993年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：高春，男，1994年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王昭君申请执行被执行人高春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初7396号民事判决书。因被执行人未能主动履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案受理。本院执行过程中，申请执行人王昭君和被执行人高春达成和解协议：一、高春欠王昭君本息合计180000元，于2020年4月归还80000元（已给付），剩余100000元从2020年5月起每月归还不少于3000元，且2020年5-12月累计归还不少于30000元、2021年1-6月累计归还不少于20000元、2021年12月31日前还清余款；二、如高春有任一期不能按时履行，王昭君可向本院申请恢复对原判决的执行。因本案履行期限较长，申请执行人王昭君同意撤回执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人王昭君申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人高春不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人王昭君向本院申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年四月十五日书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢197号杨桂华、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人杨桂华申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5985号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢81号 申请执行人:刘志,男,1979年8月30日出生,汉族,六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被执行人:黄其和,男,1956年8月26日出生,汉族,六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执263号之八 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地德州市被执行人：臧傅邦，男，1967年1月25日出生，汉族。住夏津县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人臧傅邦追偿权纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人臧傅邦在财付通支付科技有限公司085e9858e9b121c6f803b4a10@wx.tenpay.com账户内余额人民币8429.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人臧傅邦在财付通支付科技有限公司085e**4a10@wx.tenpay.com账户内余额人民币8429.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月一日 书记员  朱瑞华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8221号原告：张秀梅，女，1964年9月13日出生，汉族，住林州市。被告：李国庆，男，1973年2月22日出生，汉族，住林州市。被告：杨凌云，女，1971年3月9日出生，汉族，住林州市。原告张秀梅诉被告李国庆、杨凌云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加了诉讼。被告李国庆、杨凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款6万元；2.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因二被告开办纸箱厂资金周转紧张，向原告借款，原告借给被告现金6万元，并口头约定月息1.25分，原告借给被告现金后，被告杨凌云给原告出具了借据1件。事后，原告多次找被告讨要借款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李国庆、杨凌云均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告杨凌云向原告借款6万元，并出具了借条，借条未约定还款期限及利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨凌云向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告杨凌云偿还借款6万元的请求，本院予以支持。因原告所提供证据不足以认定该借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李国庆偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告杨凌云承担保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀梅借款6万元；二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及保全费620元共计1920元，由被告杨凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月六日书 记 员  郭景雨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更316号罪犯郭建军，男，1978年12月28日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2010年10月19日作出（2010）万刑初字第79号刑事判决，认定被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年07月10日作出(2013)宜中监刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/3、9；19/2、8），余分460.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年3月9日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1962号之一申请执行人：江苏大丰港和顺科技有限公司，统一社会信用代码91320982072704058Y，住所地盐城市。法定代表人：李斌，该公司总经理。被执行人：无锡雪浪环境科技股份有限公司，统一社会信用代码9132020072653508XD，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨建平，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏大丰港和顺科技有限公司与被执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰港和顺科技有限公司与被执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执1962号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月二十九日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10526号原告：杨宏芹，女，1984年5月1日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：吴国忠（系杨宏芹丈夫），男，1983年12月12日生，汉族，住山东省惠民县。原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住山东省惠民县。被告：周鹏飞，男，1970年7月16日生，汉族，住泰兴市。原告杨宏芹、吴国忠与被告周鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宏芹、吴国忠向本院提出诉讼请求：判令被告周鹏飞返还原告杨宏芹、吴国忠不当得利184806元及一年利息5544.18元。事实与理由：两原告系夫妻关系，2018年11月份在无锡购买商品房一套，建筑面积118.86平米，当时售楼处工作人员告知原告先付50000元定金，然后开始准备购房所需材料，并且办理银行按揭。2018年11月30日被告售楼处工作人员告知两原告去银行付184806元到公司领导的卡上，才可以买这套房子。收款人信息：户名：周鹏飞，卡号：62×××77，开户行：泰兴市分界邮政支行，两原告于2019年3月25日拿房时看到了全额发票，发票金额1385194元。该发票并未包含涉案款项184806元，开发商说并未收到涉案款项，所收到的房款就是1385194元，至于售楼员让原告转款属于个人行为，跟开发商无关。因此被告收取两原告184806元没有法律依据，依法应该返还。被告周鹏飞未答辩亦未提交证据。经审理查明，两原告系夫妻关系，2018年11月，原告到无锡中南雅苑置地有限公司售楼处购买商品房，两原告被告知须向被告个人账户转账184806元才能购买房屋，两原告于2018年11月30日向被告银行账户转账184806元，银行转账信息备注：“周鹏飞硕放中南小区购房款”。后两原告发现购房发票金额不包含184806元，且无锡中南雅苑置地有限公司告知原告其转账行为与公司无关。以上事实有原告提交的银行转账记录、购房合同、发票、政府文件等及原告庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告被告知须向被告转账184806元才能购买商品房，原告将184806元汇至被告银行账户，并备注为购房款，但被告未将该款作为购房款交付公司，亦未向原告返还该款，被告占有该款无法律依据，故本院对原告要求被告返还184806元购房款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张资金占用期间的利息5544.18元，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告杨宏芹、吴国忠返还购房款184806元及利息5544.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，公告费600元，共计4707元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  丁建新二〇二〇年四月九日法官 助理  丁佳驹书 记 员  黄 玮
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审7号 申请执行人三河市运输管理站。所在地河北省三河市北外环路。 法定代表人李军，该站站长。 委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 被执行人王雷,男，汉族，1981年12月22日出生，住址山东省陵县。 申请执行人三河市运输管理站于2020年4月7日向本院申请强制执行案号：K0002行政处罚决定。 2019年5月28日，三河市运输管理站执法人员康迪、孟献鹏在三河市福成五期路口稽查时发现京Ａ×××××北方牌客车自北向南行驶。经查，该车系王雷个体经营，金振海系该车司机，该车由燕郊拉客到北京国贸，每名乘客收取10元。王雷未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，经进一步调查情况属实。以上事实有《现场笔录》、《询问笔录》、《视听资料》、驾驶证、身份证、车辆行驶证复印件为证。王雷未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》之未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营活动的一般规定，责令其停止经营，决定给予30000元的行政处罚。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人三河市运输管理站作出的K0002行政处罚决定和加处罚款，即处罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周 游
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3357号 东莞市铁龙钢材有限公司、康文忠、董冬富: 关于本院受理的申请执行人陈海燕与被执行人东莞市铁龙钢材有限公司、康文忠、董冬富执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初3076号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2235号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3357号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执535号申请执行人：周明，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：陈兆贵，男，1962年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周明申请执行被执行人陈兆贵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初2674号民事判决书。因被执行人未能主动履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，申请执行人周明与被执行人陈兆贵达成和解协议：一、陈兆贵于2020年4月20日前给付周明3000元；二、陈兆贵从2020年5月起每月至少向周明归还借款1000元直至还满17000元止，周明同意放弃主张剩余款项；三、如陈兆贵不能按时履行还款义务，周明可向本院申请恢复对原判决的执行，已经执行到的部分予以扣除。因本案履行期限较长，申请执行人周明同意撤回执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年四月十四日书记员 李艳雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异108号申请追加人（申请执行人）：邓国平，男。被申请追加人：刘军亮，一品和商贸（北京）有限公司总经理。被申请执行人：一品和商贸（北京）有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼610。法定代表人：刘军亮，董事长。在本院执行邓国平与一品和商贸（北京）有限公司加工合同纠纷一案过程中，邓国平向本院提出申请，申请追加刘军亮为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人邓国平称，事实理由，2019年4月1日申请人与一品和商贸（北京）有限公司加工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初8627号民事调解书已经发生法律效力。但一品和商贸（北京）有限公司未按调解书履行，刘军亮系一品和商贸（北京）有限公司法定代表人，且系法人独资，应当承担还款义务，故申请依法追加刘军亮为本案被执行人。经审查查明：邓国平与一品和商贸（北京）有限公司加工合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0111民初8627号民事调解书，该调解书生效后，一品和商贸（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邓国平于2019年7月3日申请强制执行，执行过程中，邓国平申请追加刘军亮为本案的被执行人。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人主张的理由缺乏事实证据及法律依据。对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回邓国平追加刘军亮为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月十五日书记员  狄 迪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保37号 广州家康投资咨询有限公司、惠州市翔升实业有限公司、练群祥、练海招、练思兰、惠州生达保健化妆品有限公司、惠州市信利融资担保有限公司、惠州市智宝行投资管理有限公司： 申请人广州家康投资咨询有限公司与被申请人惠州市翔升实业有限公司、练群祥、练海招、练思兰、惠州生达保健化妆品有限公司、惠州市信利融资担保有限公司、惠州市智宝行投资管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2019）粤1324民初444号之四民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、继续冻结被申请人惠州市翔升实业有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司的银行账户，账号：80×××96； 二、继续冻结被申请人惠州市信利融资担保有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司的银行账户，账号：44×××71； 三、继续冻结被申请人惠州市信利融资担保有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司的银行账户，账号：80×××84； 四、继续冻结被申请人惠州市信利融资担保有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司的银行账户，账号：80×××26；以上银行账户冻结金额9147218元，冻结期限为一年。（其中第二项不属于广东龙门农村商业银行股份有限公司所以无法进行冻结）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初444号之四民事裁定书执行结案。 二〇二〇年四月二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1756号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人胡云波，男，汉族，1988年6月19日出生，住址：湖南省衡南县******高家组，公民身份号码：430************678。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219431号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月14日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2371元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219431号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人胡云波的粤S.L253W车辆欠缴公路桥通行年票费2371元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡云波承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执53号之四 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张亨，职务行长。 委托代理人祁景，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行职工。 被执行人李智宏，男，1978年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李晓艳，女，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李海军，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李翠娥，女，1971年11月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨瑞军，男，1978年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李海艳，女，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人崔军，男，1978年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白永芝，女，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王治荣，男，1976年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨成芳，女，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吕新平，男，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李晓红，女，1978年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被执行人李智宏、李晓艳、李海军、李翠娥、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝、王治荣、杨成芳、吕新平、李晓红借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行依照（2017）内0627民初4575号民事判决书，申请法院执行被执行人返还申请人1310961.08元。本院受理执行案件后，依法对被执行人姬桂莲已采取以下执行措施： 1、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 2、2020年1月13日，冻结被执行人李晓红在内蒙古自治区农村信用社联合社伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司开设的存款账户内存款人民币30568.37元。 3.本院于2020年3月30日依法将上述款项扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 2020年4月15日，本院告知申请人上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并对本院的调查执行结果无异议。本院与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行进行约谈，因本案暂无其他可供执行财产，故对本案终结本次执行程序。本案尚有1295902.71元债权无财产可供执行，执行费15510元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初731号 原告：王顺海，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师。 被告：唐和平，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王顺海诉被告唐和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王顺海于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺海撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王顺海负担。 审判员  郭小宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王旭升
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更356号罪犯喻江，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省上栗县人，大专文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年8月10日作出（2016）赣0302刑初字第147号刑事判决，认定被告人喻江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更899号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10；19/4、10），余分311.25分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月11日起至2022年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初285号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人任献超，男，29岁（1990年5月10日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人任献超犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人任献超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明，1.2019年11月1日3时许，被告人任献超在北京市昌平区半截塔村南村的一网吧内，趁史某不备，将史某的1部“华为”牌nova5pro手机盗走。经价格鉴定，被盗手机市场价格为人民币2940元。2.2019年11月8日至11日间，被告人任献超在北京市昌平区东小口镇半截塔村621路公交站附近，将任某1放在此处的1辆“小牛”牌N1S型电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车的市场价格为人民币1815元。被盗电动车已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人任献超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。被告人任献超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人任献超的供述及辨认笔录，被害人史某、任某1的陈述及辨认笔录，证人彭某、杨某、王某、任某2、许某的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，调取证据清单，接受证据清单，交易记录截图，微信聊天、账单截图，发还清单，价格认定结论书，价格鉴定报告书，谅解书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任献超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人任献超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任献超到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代替其赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任献超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年四月十五日书记员  戴洪波
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初123号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。被告：齐某，男，汉族，1966年4月1日生，住平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  孙延辉二〇二〇年四月二十六日书记员  安一珂裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1022号 起诉人：郑国，男，1973年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 起诉人：孙士英，女，1974年3月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年9月12日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层108室，该商品房价款453，394元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月18日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金36,626元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付6,104元，尚欠起诉人30,522元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计4，964.66元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计4，964.66元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计4，964.66元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计4，964.66元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租30,522元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对郑国、孙士英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初2652号 原告张福敏，男，1965年5月19日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人张曦，男，1996年7月25日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：李伟，男，1994年10月14日出生，汉族，住西安市长安区。原告张福敏诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福敏及其委托代理人张曦到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年10月5日8时许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告李伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告经诊断为左侧开放性胫腓骨下端骨折等。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币30392元；护理费、误工费、残疾赔偿金等待司法鉴定做出后要求具体数额；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2018年10月5日8时许，XX号XX线XX道由南向北行驶至事故地点时，XX线XX道由东向西步行至此，发生碰撞，造成张福敏受伤的交通事故，事故发生后李伟将现场移动致无事故现场。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116120180000771号道路交通事故认定书认定被告李伟负事故主要责任，原告张福敏负事故次要责任。事发后，原告在西安航天总医院救治，诊断为左侧开放性胫腓骨下端骨折；高血压病等，原告在该院住院治疗13天，花费医疗费29941.44元由原告垫付。现原告以上述诉称诉至本院。本院受理后原告申请就伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行司法鉴定，经本院依法委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所【2019】临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张福敏后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（¥12000.00元）；误工期建议为180日；营养期建议为90日。庭审中，原告变更诉求为：医疗费29942元、后续治疗费12000元、误工费30000元（5000元/月×6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、诉讼费560元、鉴定费1440元，以上合计84742元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及事故责任认定。2、西安航天总医院住院门诊病历、住院病案、诊断证明各一份，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据4张，证明原告花费医疗费29942元；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告误工期限、护理期限、后续治疗费及鉴定费花费情况。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。庭审后，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书一份，补正结果为被鉴定人张福敏的护理期限为90天，同时营养期限90天作废。原告对该补正意见表示同意。庭审中，因被告未到庭，法庭调解程序未能进行。 上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书、住院病案等证据相佐证，本院依法予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告李伟驾驶非机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故致原告受伤，负交通事故主要责任，应由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告所主张的损失本院认定如下：1、医疗费。结合相关票据，经本院核算为29942元。2、误工费。误工期限180天已经鉴定，因原告未提供误工证明，本院酌定每天100元计算，合计为18000元。3、护理费。护理期限90天已经鉴定，原告未提供护理证据，结合原告伤情及住院情况，本院酌定每天按照80元计算，合计为7200元。4、营养费。原告住院13天，每天20元计算，合计260元。5、后续治疗费已经鉴定，本院酌定12000元。以上合计67402元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告李伟赔偿原告张福敏医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费合计67402元的80%即53921.6元；二、驳回原告张福敏其余的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，鉴定费1440元，共计3359元，原告已预交，由被告承担2072元，由原告承担1287元。公告费560元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平                                                                                                                                                                                     二0二0年 四 月  七  日   书  记  员    李  萌  1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初877号   原告：茹显升，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田雨，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告茹显升与被告田雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，采取速裁方式，公开开庭进行了审理。原告茹显升到庭参加了诉讼，被告田雨经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告茹显升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资13260元及该款自起诉之日按照年息6%计付的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年7月，原告受雇于被告，在被告承包的商洛市洛南县XX道XX工地干活，双方约定每天劳务费280元，工程结束后一次性付清，但工程完工后被告一直没有支付。2019年1月27日，被告向原告出具欠条照一张，载明欠付原告工资13260元，承诺于2019年11月15日前还清。给付期限届满后，被告并未积极清偿欠款。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告田雨未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为证明其诉讼请求成立提交了如下证据：欠条，证明被告尚欠原告工资13260元。被告未到庭视为放弃质证。因该欠条中有被告签字，故对其予以确认。   被告未到庭亦未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年7月初至10月下旬，原告经人接受受雇于被告，在洛南县中田永恒能源热力公司工地从事管道焊接工作。2019年1月27日，被告当日向原告出具欠条一张，其载明：“欠条 我田雨（身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX）今欠茹显升（身份证号612XXXXXXXXXXXXXXX）人工工资13260壹万叁仟贰佰陆拾圆整，定于2019年11月15日前还清 欠款人：田雨 2019.1.27”。后原告多次向被告索要，被告至今分文未付，其于2020年1月14日诉至本院。另查，原告庭审中自愿放弃利息。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告拖欠原告工资有欠条为证，其应当履行给付原告工资的义务，原告现持欠条要求被告给付工资于法有据，应予支持。原告自愿放弃利息是对自己权利的处分，应予准许。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：   一、被告田雨于判决生效后十日内给付原告茹显升工资1322360元；   二、驳回原告茹显升其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告田雨负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员   张云     二0二0年四月九日     书记员   闫向阳                    1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1323号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川兴金强工程机械有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙路中段汽摩城二期综合楼2幢1号。 法定代表人：肖金花，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘良，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：马健、于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川成都成工工程机械股份有限公司。住所地四川省成都市汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明，该公司董事长。 一审被告：四川省金桥炬发机械有限公司。住所地四川省成都市武侯区簇桥镇沈家桥村十组。 法定代表人：刘云昌。 再审申请人四川兴金强工程机械有限公司（以下简称兴金强公司）、刘良、张玉兰因与被申请人四川成都成工工程机械股份有限公司、一审被告四川省金桥炬发机械有限公司合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，兴金强公司于2020年4月8日以双方正在和解为由向本院递交《撤回再审申请书》，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，兴金强公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川兴金强工程机械有限公司撤回再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理马露 书记员何玉瑩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之二十二被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王振杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更393号罪犯肖柏林，男，1993年6月21日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市上栗县人民法院于2015年1月12日作出（2014）栗刑初字第149号刑事判决，认定被告人肖柏林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人肖柏林不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）萍刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖柏林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6；19/1、7），余分468.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖柏林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年1月3日起至2022年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终357号上诉人（原审原告）：张宇香，女，汉族，1963年4月3日出生，身份证住址长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周凡，该区区长。上诉人张宇香因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2019年1月14日，岳麓区政府收到张宇香提交的行政复议申请书，张宇香复议请求确认观沙岭街道办事处作出的汇总表违法并撤销，责令依法对张宇香足额安置。同日，岳麓区政府向观沙岭街道办作出行政复议答复通知书并于次日送达。该通知书要求观沙岭街道办在收到行政复议申请书副本之日起10内提交当初作出该行政行为的证据、依据和其他有关材料。1月25日，观沙岭街道办作出答复并提交张宇香户《岳北社区拆迁户住房安置协议》及户型选择表。2019年3月8日，岳麓区政府作出涉案复议决定，认为张宇香申请复议的汇总表，不能引起申请人的安置权利、义务的变更和灭失，不属于被申请人作出的具体行政行为，申请的请求于法无据。申请人请求对其予以足额安置问题超过法定申请复议申请期限，不符合受理条件。进而,该复议决定以张宇香提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，驳回了张宇香的行政复议申请。张宇香不服，遂提起本案诉讼。另查明，2017年8月24日，张宇香与观沙岭街道办及岳北社区居委会订立《岳北社区拆迁户住房安置协议》，就张宇香户被安置人口、面积、购房金额及安置房户型选择达成一致。张宇香在庭审中自述系被迫签字，系以“向街道打的欠条”形式支付相关款项，并已实际入住安置房。长沙市中级人民法院经审理认为：张宇香诉讼请求不能成立，依法不予支持。观沙岭街道办系岳麓区政府的派出机关，张宇香对观沙岭街道办作出的行政行为不服，向岳麓区政府申请复议，岳麓区政府受理张宇香申请并作出涉案复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项关于：“对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议”的规定，符合法定职权，主体适格。岳麓区政府在收到张宇香行政复议申请后，向被申请人观沙岭街道办作出行政复议答复通知书，并在对申请人与被申请人提交书面材料进行审查的基础上，于60日内作出涉案复议决定，符合法定程序。鉴于涉案汇总表仅是对涉案征地项目众多被征收人征地补偿安置情况相关信息的汇总，汇总表本身不能设定、变更或消灭包括张宇香在内的被征收人的相关权利、义务，且张宇香复议申请观沙岭街道足额安置已经超过申请复议的法定期限的情况下，岳麓区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出涉案复议决定适用法律、法规正确，具有相应的事实依据，对此予以确认。综上所述，张宇香诉讼请求不能成立，该院不予支持。长沙市岳麓区人民政府作出岳行复决[2019]013号《行政复议决定书》主体适格、程序合法，具有相应的事实依据，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宇香的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由张宇香承担,依法予以免除。张宇香不服上述判决，向本院提起上诉称：一、认定事实基本错误，《岳汇社区拆迁户住房安置汇总表》客观上是强制执行的依据；二、对权利义务不产生影响，主要证据不足，适用法律错误。综上，请求：一、撤销一审判决，本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由岳麓区政府承担。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。一审已经认定的事实本院予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案审理的对象是岳麓区政府作出的岳行复决〔2019〕013号《行政复议决定书》的合法性。从程序上看，岳麓区政府在收到张宇香的行政复议申请后，向被申请人观沙岭街道办作出行政复议答复通知书，并在对申请人与被申请人提交书面材料进行审查的基础上，在60日内作出涉案复议决定，相关复议程序符合法律规定。从实体上看，张宇香请求岳麓区政府审查的《岳北社区渔场一组安置情况汇总表》仅是对岳北社区渔场一组相关拆迁户的安置指标结构、安置户型等安置情况进行的造表汇总，不对张宇香的实体权利产生实际影响。张宇香于2017年8月24日与观沙岭街道办及岳北社区居委会签订的《岳北社区拆迁户住房安置协议》才是对张宇香的实体权利义务产生影响的行政行为。因此，岳麓区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条及第九条，认为张宇香请求确认《岳北社区渔场一组安置情况汇总表》违法并撤销，于法无据，请求足额安置已超过法定复议期限，并驳回张宇香的行政复议申请，并无明显不当。综上，张宇香的上诉理由不能成立，依法不予支持。岳麓区政府作出的岳行复决〔2019〕013号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张宇香负担。本判决为终审判决。审判长  李俊穎审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年四月十五日书记员  朱佳钰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执恢72号之二 申请人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县人民西路96号。 负责人：许玉建，该公司经理。 被执行人：周杰，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人周杰追偿权纠纷一案中，查封了周杰名下的皖Ｌ×××××众泰汽车一辆，现因本案执行拍卖的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周杰名下的皖Ｌ×××××众泰牌汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘尚志 二〇二〇年三月十日 书记员  关秋松 安徽省砀山县人民法院 解除查封通知书 (2019)皖1321执恢72号之二 砀山县车辆管理所： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人周杰追偿权纠纷一案中，查封了周杰名下的皖Ｌ×××××众泰汽车一辆，现因本案执行拍卖的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人周杰名下的皖Ｌ×××××众泰牌汽车的查封。 附:（2019）皖1321执恢72号之二裁定书壹份 二〇二〇年三月十日 联系人：刘尚志联系电话：802×××0 安徽省砀山县人民法院 解除查封通知书 (回执) （2019）皖1321执恢72号之二 砀山县人民法院： 你院（2019）皖1321执恢72号解除查封通知书及附件收悉。我局已于年月日对解除对被执行人周杰名下的皖Ｌ×××××众泰牌汽车的查封。 年月日 （公章）
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初1193号 原告:杨一凡,男,1998年3月4日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 被告：刘松松，男，1993年12月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告杨一凡与被告刘松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一凡到庭参加诉讼，被告刘松松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨一凡向本院提出诉讼请求：依法判令刘松松偿还杨一凡借款本金2万元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月21日计算至借款实际还清之日止）。事实与理由：2020年1月20日，被告因需要资金周转，向原告借款2万元，约定借款周期不超过12小时，并向原告出具借条一份。后被告未能按时偿还，经原告多次催要未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘松松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘松松未出庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，刘松松向杨一凡借款20000元，并出具借条一张，约定借款周期不超过12小时。后杨一凡多次向刘松松催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨一凡和被告刘松松之间的债权债务关系明确，借条签订后，杨一凡将20000元交付刘松松，刘松松在约定期限内未偿还，已构成违约，故杨一凡要求被告刘松松偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，杨一凡主张按照年利率6%计算，不违反法律，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘松松于本判决生效后十日内偿还原告杨一凡借款本金20000元及利息（自2020年1月21日起，按照年利率6%计算，直至偿清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘松松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇二〇年四月八日 书记员  王振国
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹婉霞、杨梓健、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人尹婉霞、杨梓健申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1778号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初434号原告：潘其祥，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：薛仁兵，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告潘其祥与被告薛仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告潘其祥于2020年4月16日向本院提出对薛仁兵的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘其祥撤回对被告薛仁兵的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘其祥承担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 梁 娟二〇二〇年四月十七日法官助理 熊雯新书 记 员 董亚吉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执280号之一 申请执行人：张某，女，1987年9月19日出生，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 被执行人：罗某，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行申请执行人张某与被申请人罗某扶养费纠纷一案中，经查，被执行人罗某在财付通支付科技有限公司开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3451.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年四月七日 书记员 李虹儒
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1436号之一申请人：王向阳，男，汉族，住济源市。被执行人：牛海齐，男性，汉族，1977年11月07日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人牛海齐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海齐在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3151号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月十五日法官助理 张欣书 记 员 王珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11751号原告：王瑾，女，1998年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邢思远，男，1997年3月27日出生，满族，住北京市丰台区。原告王瑾与被告邢思远民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其起诉后，被告已履行完还款义务，双方纠纷已实质化解。本院认为，原告王瑾的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许王瑾撤诉。审判员  李婍婧二〇二〇年四月十五日书记员  王美茜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更423号罪犯张传华，男，1980年1月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2017年8月10日作出（2017）赣0323刑初46号刑事判决，认定被告人张传华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张传华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/4、11），余分153.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张传华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月3日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初750号原告：夏国健，男，1964年6月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建军、**，江苏卓为律师事务所律师。被告：吴旺圣，男，1976年3月12日生，汉族，住泰兴市。原告夏国健与被告吴旺圣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏国健撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告夏国健负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二〇年四月十日法官助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执294号之一 被执行人齐兵，男性，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执294号之一裁定书，于2020年4月8日向被执行人齐兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月八日 书记员  关智昊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初881号 原告:任建成,男,1982年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:伍纪伟,男,1979年6月27日,汉族，住河南省汝南县。 被告:凌卫兵,男,1975年3月12日出生,汉族，住河南省西华县。 原告任建成与被告伍纪伟、凌卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 任建成诉称，2017年3月24日,伍纪伟、凌卫兵以家中急需用钱为由向其借款15万元,2017年7月30日偿还借款本金9万元,剩余6万元约定于2018年12月30日偿还,如二被告到期未偿还借款本金,利息按银行利率4倍计算,原告因此产生的一切费用由二被告承担,因发生诉讼由原告现居住地安徽省萧县人民法院管辖。借款到期后,任建成多次向二向被告催要未果，起诉要求判令二被告偿还借款本金60000元及利息（自2018年12月30日至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉当事人对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，任建成诉求伍纪伟、凌卫兵返还借款及利息，任建成为接收货币的一方，任建成的住所地为合同履行地，故任建成、伍纪伟、凌卫兵的住所地人民法院，即河南省汝南县人民法院、河南省西华县人民法院、天津市武清区人民法院对本案均有管辖权。当事人在借条中约定由安徽省萧县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。任建成在诉状上书写的住址地安徽省萧县，与其身份证明不符，亦未提供在安徽省萧县经常居住的证据，安徽省萧县人民法院与本案争议没有实际联系，则当事人双方协议管辖的约定应为无效。萧县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送河南省汝南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至河南省汝南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李雪芹 二〇二〇年四月三十日 书记员  董冰鹤 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1775号申请执行人:郑州市二七区东北信誉布业经营部。被执行人：袁美华。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10278号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部申请执行被执行人袁美华买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁美华银行存款18090.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十六日书记员  梁 斌
山西省太原市中级人民法院民事判决书 （2020）晋01民终220号 上诉人（原审被告）：太原风运物流有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西铭村桃园街东五巷26号。法定代表人：王鑫，执行董事。上诉人（原审被告）：王鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，住。共同委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晋生，男，1967年3月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。上诉人太原风运物流有限公司、王鑫因与被上诉人李晋生合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太原风运物流有限公司及王鑫的共同委托诉讼代理人高治中，被上诉人李晋生的委托诉讼代理人张存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原风运物流有限公司、王鑫上诉请求：1.撤销原审判决，改判撤销上诉人王鑫与被上诉人李晋生签订的《合作协议》，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审对被上诉人是否实际投资10万元，是否形成个人合伙，没有查清。个人合伙的履行主体是两个以上公民，而本案中，上诉人太原风运物流有限公司显然不能作为个人合伙的履行主体。原审未将上诉人太原风运物流有限公司、上诉人王鑫加以区分，一概认定为个人合作，显然是错误的。2.被上诉人未提供任何直接证据证实其曾向王学静或上诉人太原风运物流有限公司交付10万元投资款。被上诉人应该提供转账凭证等证据证实其已实际履行了出资义务。3.被上诉人从2017年5月“患病”至原审前，从未参与朝阳煤业库房的经营。4.被上诉人称与王学静之间系口头协议，但又无两个以上无利害关系人对此予以证明，被上诉人的说法不应获得人民法院支持。5.上诉人王鑫同意与被上诉人签订《合作协议》是基于被上诉人声称其有与王学静签订过的书面凭证。但在上诉人王鑫与被上诉人之间的谈话录音中可以证实，被上诉人根本无法提供王学静签署过的书面凭证。上诉人王鑫与被上诉人签订的《合作协议》应予撤销。该《合作协议》并非基于实际发生的事实而签订，应予撤销。李晋生辩称，通过一审证据已经证明10万元已经交付，后期被上诉人与王鑫签订了合作协议，此时王鑫已经是法人。理应对自己签字后果有认知与预判。签订的合作协议明确对投资款，分红款做出约定，是双方真实意思表示。如果《合作协议》应予撤销，应另案起诉。李晋生向一审法院起诉请求：1.请求依法确认李晋生与太原风运物流有限公司、王鑫于2018年12月12日签订的《合作协议》合法有效。2.依法判令太原风运物流有限公司、王鑫向李晋生支付相应投资分红款项共计55万元。3.本案诉讼费由太原风运物流有限公司、王鑫承担。一审法院认定事实：2015年8月李晋生与王鑫的父亲王学静口头协商共同合伙租赁朝阳煤业公司的库房，进行经营活动，李晋生出资10万元，交给了王学静。2016年3月14日王学静成立了太原风运物流有限公司，类型为有限责任公司，股东为王学静、王鑫，法定代表人为王学静，2016年4月30日山西朝阳煤业有限公司与太原风运物流有限公司签订《租赁协议书》，2018年3月27日，太原风运物流有限公司法定代表人由王学静变更为王鑫。2018年5月4日王学静因病去世。2018年12月12日，太原风运物流有限公司与王鑫作为甲方与李晋生作为乙方达成《合作协议》约定“1.朝阳煤业库房项目在2015年8月建设初期时，乙方投资人民币壹拾万元，经甲乙双方协商，截止2018年底前甲方应付给乙方人民币叁拾万元，作为乙方2018年底以前的投资分红。2.经甲乙双方协商，原乙方投资款继续存在，从2019年元月开始，甲方每年分红叁拾万元，直至该项目因不可抗力因素终止为止，此分红协议作废。3.乙方有权参与该库房项目的经营管理。4.本协议具有法律效力，任何一方都不能违约，否则，给对方造成的损失由违约方承担。5.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，本协议签字生效。甲方（签字）：王鑫，乙方（签字）：李晋生，2018年12月12日。”之后李晋生与太原风运物流有限公司及王鑫就租赁库房的经营及分红发生争执，现李晋生诉至本院，请求1.请求依法确认李晋生与太原风运物流有限公司、王鑫于2018年12月12日签订的《合作协议》合法有效。2.依法判令太原风运物流有限公司、王鑫向李晋生支付相应投资分红款项共计55万元。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。李晋生与太原风运物流有限公司法定代表人王鑫签订的《合作协议》符合合同法的规定，合法有效。本案中，李晋生、太原风运物流有限公司、王鑫双方签订的《合作协议》及证人出庭作证证明李晋生与太原风运物流有限公司、王鑫之间确定存在合伙关系，并证实李晋生曾投资10万元资金，李晋生主张太原风运物流有限公司、王鑫支付30万元的分红款，对李晋生与太原风运物流有限公司、王鑫签订的合作协议予以确认，故依法支持李晋生的该项主张，太原风运物流有限公司、王鑫应支付李晋生分红款30万元。对于李晋生要求太原风运物流有限公司、王鑫支付从2019年元月开始太原风运物流有限公司、王鑫支付李晋生每年分红款25万元，根据个人合伙是指两个以上公民根据协议各自提供资金、实物、技术等，合作经营、共同劳动的民事主体，其特征是共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏，因2019年还没有结束，无法进行核算统计本年度的经营状况，无法判断该合伙行为是否盈利及盈利多少，只有进行年度的核算统计，才能确定是否分红，故对李晋生要求太原风运物流有限公司、王鑫支付2019年元月开始的分红款25万元不予支持。判决如下：1.李晋生与太原风运物流有限公司法定代表人王鑫于2018年12月12日签订的《合作协议》合法有效。2.太原风运物流有限公司、王鑫于判决生效之日起十日内共同支付李晋生分红款30万元。3.驳回李晋生的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人提出风运物流公司成立时，股东只有王学静一人，后股东由王学静变更为王鑫。本院认为，2018年12月12日，上诉人太原风运物流有限公司及王鑫与被上诉人李晋生签署《合作协议》时，各方当事人均具有独立的民事行为能力，意思表示真实，《合作协议》内容不违反法律、行政法规等强制性规定，上诉人亦对协议的真实性无异议，故本院认定《合作协议》合法有效。上诉人称李晋生向王鑫谎称其曾投资10万元，并有与王学静签订过的书面凭证，王鑫才信以为真与李晋生签订协议的事实，该书面凭证是否存在，不影响协议的效力，上诉人李晋生也未提起撤销《合作协议》的主张，故本院对该上诉意见不予采纳。一审法院结合证人证言及《合作协议》等证据认定10万元投资款，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，上诉人王鑫、太原风运物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由王鑫、太原风运物流有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   曹轶群 审  判  员   冯金林 审  判  员   张江冰   二O二O年四月十五日 书  记  员   乔潞潞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15391号之一 原告：孙超，女，1987年6月10日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 被告：王雨佳，女，1996年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 第三人：俞贞财，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师 原告孙超诉被告王雨佳及第三人俞贞财返还财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孙超于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙超的申请符合法律规定，应予准许。原告现撤回对被告的起诉，应当解除对被告王雨佳采取的诉讼保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告孙超撤回起诉。 二、解除对被告王雨佳的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计人民币5025元，由原告孙超负担。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  沈红玉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高 宇
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执409号郭平新：你申请本院执行与陈向东借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人陈向东的财产状况。如不能提供有关被执行人陈向东财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月二日书记员 ：王朝阳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更501号罪犯贺文兵，男，1987年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）浙温刑初安第148号刑事判决，认定被告人贺文兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年11月18日作出(2013)赣监刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺文兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/2、10；19/4、11），余分110.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺文兵减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2031年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终84号 上诉人（原审被告）：鲍国瑞，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：赵康宁，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人鲍国瑞与被上诉人赵康宁劳务合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初230号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人称，本案首先应当明确为劳务合同纠纷，双方的当事人均为公民个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地依法审理，且在本案中赵康宁也并未提供证据证明景县为合同履行地，赵康宁所从事的劳务合同履行地为衡水市桃城区，用人单位即被告经常居住地所亦为衡水市桃城区，因此景县人民法院无管辖权。请求撤销河北省景县人民法院（2020）冀1127民初230号民事裁定书，将本案移送至桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人鲍国瑞雇佣被上诉人赵康宁为其负责楼房外墙保温工作，拖欠劳务工资形成诉讼，故本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案未约定合同履行地，本案中被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付拖欠劳务工资，即本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省衡水市景县为合同履行地，其在河北省景县人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”据此，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月十五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审28号 申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处，住所地常熟高新区金麟路70号。 法定代表人王维，主任。 委托代理人金嘉旻，该办事处综合执法局法制科科长。 被执行人苏立宝塑业（苏州）有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区银丰路17号。 法定代表人章勤峰。 申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的东综罚安字[2019]第13号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理。申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处以被执行人已缴纳罚款为由，于2020年4月22日向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，不违反法律法规的规定，本院应予准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人常熟市人民政府东南街道办事处撤销对东综罚安字[2019]第13号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 飞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初973号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王维春，男，1970年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，文化程度初中，住兰西县(以上身份情况均自报)。2013年因犯生产、销售伪劣产品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月8日刑满释放。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人王维春犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民法院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人王维春到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月起，被告人王维春受雇于同案人(另案处理)，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在本市白云区太和镇龙归永兴牛岗大街某号一仓库负责运输假冒“利群”、“玉溪”、“牡丹”、“黄鹤楼”、“双喜”等注册商标的卷烟。同年12月5日，王维春驾车运输卷烟到上址卸货后离开时被公安人员抓获。公安人员在上址仓库内缴获假冒上述假冒注册商标的卷烟共12378条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币1841360元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王维春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。被告人王维春对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月起，被告人王维春受雇于同案人(另案处理)，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在本市白云区太和镇龙归永兴牛岗大街某号一仓库负责运输假冒“利群”、“玉溪”、“牡丹”、“黄鹤楼”、“双喜”等注册商标的卷烟。同年12月5日，王维春驾车运输卷烟到上址卸货后离开时被公安人员抓获。公安人员在上址仓库内缴获假冒上述假冒注册商标的卷烟共12378条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币1841360元。上述事实，被告人王维春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、史某的证言及辨认材料，涉案现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的作案工具金色小米手机和电脑照片，公安网信息页面，接受证据材料清单，广州市烟草专卖局提交的检查勘验笔录、价格表等，委托保管回执，租赁合同，龙归所派出所情况说明，搜查笔录，扣押清单，视听资料，公安机关出具的情况说明，广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草局涉案烟草专卖品核价表，广州市公安局白云区分局现场检测报告书，被告人王维春的身份材料，被告人王维春的前科刑事判决书，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维春结伙生产、销售假冒伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王维春犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王维春被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王维春犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚。被告人王维春归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照本法《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王维春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年8月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“利群”、“玉溪”、“牡丹”、“黄鹤楼”、“双喜”等注册商标的伪劣卷烟共12378条，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具笔记本电脑、无线移动电话机各1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2902号 原告：史晋秋，女，汉族，1982年8月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梅松，男，汉族，系史晋秋丈夫。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏。 被告：上海友而信市场信息咨询有限公司成都第五分公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋8楼809号。 法定代表人：何庚波。 被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼5层503单元。 法定代表人：杨一夫。 原告史晋秋与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司成都第五分公司、人人贷商务顾问（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告史晋秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史晋秋撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨岚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执92号 申请执行人:唐嵘。 被执行人:武汉捷科众诚汽车贸易有限公司。 申请人唐嵘与被执行人武汉捷科众诚汽车贸易有限公司其他案由纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈亚琴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3696号被执行人徐锦隆，男，1987年5月31日出生，住海安市高新区。关于本院金融庭移送移送执行徐锦隆案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初3942号民事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人徐锦隆应向本院缴纳案件受理费2608元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，金融庭于2019年11月8日移送执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案执行标的为2608元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下无银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心以及总对总系统查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无汽车登记信息。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  唐凯宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初115号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺乡颜村铺村南街路西。负责人：柏金国，该行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：康秀玉，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：郭文仲，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：康萌萌，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称颜村铺支行）与被告康秀玉、康萌萌、郭文仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜村铺支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼。被告康秀玉、康萌萌、郭文仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告康秀玉偿还借款本金490000元、利息182279.8元，本息合计672279.8元（利息自2017年1月11日计算至2019年1月11日，以后利息按约定计算至还清日止）；2．被告郭文仲、康萌萌对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月11日，康秀玉在颜村铺支行借款490000元，借期2年，月息10.68‰，郭文仲、康萌萌为康秀玉上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。被告康秀玉、郭文仲、康萌萌未答辩。根据原告颜村铺支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告康秀玉与原告颜村铺支行签订借款合同一份，约定康秀玉从颜村铺支行借款490000元，借款期限24个月，月利率为10.68‰。被告郭文仲、康萌萌对该借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年1月11日，颜村铺支行将490000元汇至康秀玉账户。借款到期后，康秀玉只偿还利息10元，现尚欠借款本金490000元、利息182279.8元未还，其他各被告也均未履行担保偿还义务。本院认为，原告颜村铺支行与被告康秀玉签订的借款合同、与被告郭文仲、康萌萌签订的借款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，均为有效合同。原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。颜村铺支行依约支付了借款，康秀玉应按约定履行还款义务，但康秀玉至今未履行还款义务，郭文仲、康萌萌作为连带责任保证人，也未履行担保义务，故对颜村铺支行的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向康秀玉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金490000元及利息182279.8元（利息按合同约定自2017年1月11日计算至2019年1月11日，之后利息按约定计算至还清日止）；二、被告郭文仲、康萌萌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，由被告康秀玉、郭文仲、康萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇二〇年四月二十七日书记员  于赞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初381号之二 申请人：舟山新星混凝土有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山岛（自贸试验区内）。统一社会信用代码91330921MA2A21W74J。 法定代表人：卢宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被申请人：宁波市爵德新材料科技有限公司，住所地浙江省宁海县深甽镇环城南路4号。统一社会信用代码91330226MA281N4YXE。 法定代表人：郭海飞，该公司执行董事。 原告舟山新星混凝土有限公司（以下简称新星公司）与被告宁波市爵德新材料科技有限公司（以下简称爵德公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告新星公司诉称，原告在岱山县鱼山岛为浙石化4000万吨炼化一体化项目提供建设用混凝土加工业务，被告系独立的外加剂外协单位。根据双方在2018年8月6日签订的《减水剂购销合同》的约定，被告产品质量必须达到国家有关规范标准，对产品质量事件所造成的一切损失承担全部责任。2019年9月3日，浙石化工程部对原告私设外加剂加工点和被告质量不合格行为作出了停业整顿和罚款处理。2019年12月25日，被告在宁海县人民法院对原告提起要求剩余产品款的诉讼。原告以质量事件及其他费用未经结算进行抗辩，受案法院认为可以另案起诉。原告认为被告作为外加剂独立供应商，理应依约对自身产品的质量事件承担一切不利后果，同时对双方商定且已实际履行的商业提成及日常产生的各项经营费用尽到付款义务，故诉至法院。 被告爵德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在合同中对管辖权有过约定，合同履行过程中发生纠纷时，由被告所在地的仲裁机构或者人民法院管辖。被告爵德公司的住所地在宁波市宁海县，故本案应由浙江省宁海县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《减水剂购销合同》中明确约定“在履行合同中若出现纠纷时应公平、合理的进行协商解决，若不能协商解决时，在乙方工商注册所在地仲裁机构进行仲裁或人民法院起诉”。现当事人选择以诉讼方式解决合同纠纷，排除了仲裁机构的管辖，本案中被告工商注册地在宁波市宁海县，故本案应移送至浙江省宁海县人民法院审理。因此被告爵德公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁海县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李 梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初628号原告：吴小东（吴晓东），男，1975年10月13日生，汉族，居民，现住滨海县。被告：徐勇，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告吴小东与被告徐勇民间借贷纠纷一案中，原告吴小东于2020年4月1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小东撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吴小东负担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年四月一日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5440号原告：邰雷，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：林建兵，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告邰雷与被告林建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邰雷到庭参加诉讼，被告林建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邰雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建兵归还借款本金35000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告林建兵负担。事实和理由：2016年4月6日，被告因投资需要资金向原告借款35000元，并出具借条一张。几年来，被告林建兵多次搪塞拒绝还款，原告邰雷多次催要未果，遂诉至法院。被告林建兵未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年左右认识。2016年4月25日，被告林建兵因做生意需要向原告邰雷借款35000元。2016年4月27日，原告邰雷通过银行转账向被告林建兵支付借款本金35000元。后被告林建兵向原告邰雷出具了借条，该借条载明：“借条今借到邰雷现金35000元（人民币叁万伍仟元整）借款人：林建兵。”双方未明确约定利息。借款后，被告林建兵一直未归还过借款本金，原告邰雷多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告林建兵向原告邰雷借款，并出具了借条一份，原告邰雷通过转账方式将借款本金350000元转给被告林建兵，双方借贷关系成立且生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告邰雷可以随时要求被告林建兵在合理期限内归还借款，现被告林建兵经原告邰雷催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金的法律责任。故原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，但被告林建兵怠于归还借款，应承担逾期还款的利息，故原告邰雷主张自起诉之日（即2019年10月16日）起至履行完毕之日止按照年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告林建兵不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建兵于本判决生效之日起十日内向原告邰雷返还借款本金35000元，并承担自2019年10月16日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息。原、被告双方对上述款项可以自行结交，亦可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××73）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告林建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  闵红林人民陪审员  马 坤二〇二〇年四月二十日法官 助理  仇 惠书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1024号申请人：海城市后英小额贷款有限公司，住所地：海城市经济开发区。被申请人:赵继涛，住所地：海城市。申请人海城市后英小额贷款有限公司与被申请人赵继涛借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒