四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5971号 原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。 法定代表人：黄健，行长。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：简阳市玉龙贸易有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇南街149号附17号，统一社会信用代码91510185551033503E。 法定代表人：樊均容，执行董事。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 被告：成都市建设融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18层，统一社会信用代码91510107774506152K。 法定代表人：刘多敏。 被告：樊均容，女，1960年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 被告：曹歧，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 第三人：四川省若男面业有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇，统一社会信用代码91510185MA62M0KE10。 法定代表人：曹敏，董事长。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称乐山银行）与被告简阳市玉龙贸易有限责任公司（以下简称简阳玉龙公司）、成都市建设融资担保有限公司（以下简称成都担保公司）、樊均容、曹歧、第三人四川省若男面业有限公司（以下简称若男面业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山银行的委托诉讼代理人宋道文、被告简阳玉龙公司、樊均容、曹歧、第三人若男面业的委托诉讼代理人唐泽到庭参加诉讼。被告成都担保公司经本院公告传唤，现公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金15,000,000元及利息、罚息利息等8,996,822.662元（利息和罚息计算截止时间2019年11月14日），并承担逾期利息、罚息、复息从2019年11月15日起按年利率9%基础上加收50%计算至实际支付之日；2.判令被告一承担律师费、差旅费等实现债权的费用为收回借款本金、利息罚息的1.8%；3.判令被告二、被告三、被告四对上述第一、二项请求承担连带保证担保责任；4.判令被告二对第三人享有的反担保抵押优先权实现后所得款项即债权优先偿还原告贷款本金及利息、罚息、实现债权的费用；5.判令本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实及理由：2015年5月20日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款1500万元，贷款期限为12个月即从2015年5月20日起至2016年5月20日止。贷款用途为“用于归还存量贷款”，年利率为9%的固定利率，罚息为借款利率加收50%计算，根据《流动资金借款合同》第二部分第六条6.12约定，被告一应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告与被告一在《流动资金借款合同》签订之日即2015年5月20日，同时原告与被告二签订了编号为2015年乐商银行分保字019号《最高额保证合同》约定相关权利义务。被告二并于同日向原告出具编号为成建保（业）字（2015）03号《担保函》。2015年5月20日，被告三、被告四在《借款人及配偶承诺书》上签名向原告承诺承担连带担保责任。原告于2015年5月20日将1500万元贷款发放给被告一，用于基归还存量贷款，履行了放款义务。第三人与被告二签订《反担保（抵押）合同》，用第三人的工业用地为原告1500万的主债权向被告二作反担保。因被告二未代偿还原告的借款，其未向第三人主张优先权，但由于该抵押物被成都高新技术产业区人民法院查封拍卖，因此，原告主张该抵押物拍卖所得款项应当优先偿还原告的贷款。被告一借款后，仅清偿部分利息，尚有1500万元贷款本金未偿还，利息和罚息计算截止时间2019年11月14日8,996,822.662元未清偿。原告数次向上述被告催收，但截止至起诉之日止，均未果。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规之规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以便稳定正常的金融秩序，保障法律的实施，维护社会稳定。 被告简阳玉龙公司、樊均容、曹歧、第三人若男面业辩称：简阳玉龙公司借款属实，未偿还本金，利息从2015年12月21日起仅支付214,669.77元，其余利息未付。被告樊均容、曹歧的保证期限已过，不承担担保责任。第三人提供反担保财产范围需原告举证证明，是否在本案中承担责任请法院依法判决。律师费是风险代理应根据收回本金、利息后方能确定，故不同意原告的该项诉讼请求。 被告成都担保公司未提出答辩。 原告乐山银行为支持其主张提供了如下证据证明其主张。（2015）019号《流动资金借款合同》、《借据》，证明被告简阳玉龙公司于2015年5月20日与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款15,000,000元，用途用于归还存量贷款，支用和归还方式为：“一次申请支用，一次归还”。借款期限为12个月，利率为固定利益，即年利率9%，在提款日基准利率的基础上上浮76.47%，确定的利率，在借款期内，该利息保持不变。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利，每月20日结息。被告成都担保公司提供保证（最高额15,000,000）担保，其保证期限为主合同约定的借款到期之次日起两年。被告樊均容、曹歧于2015年5月20日向原告出具《借款人配偶承诺书》，二被告自愿为被告简阳玉龙公司15,000,000元提供连带保证责任担保，保证时间自《借款合同》确定的借款到期之日起两年。2015年5月20日原告将借款15,000,000元转入被告简阳玉龙公司帐户。 提供向被告简阳玉龙公司、成都担保公司发出的《逾期贷款催收通知书》、《担保贷款代偿通知书》，证明原告分别于2017年6月21日、2017年9月21日、2017年10月10日向被告简阳玉龙公司、成都担保公司主张权利催收借款。 提供2018年3月21日向被告曹歧、樊均容邮寄送达《担保贷款代偿通知书》，但未提供二被告确已收到的证据。 提供成都公证处于2019年5月10日作出的（2019）川成证经字第11959号《公证书》，证明原告于2019年3月14日向被告分别邮寄《逾期贷款催收通知书》、《担保贷款代偿通知书》。 提供《反担保（抵押）合同》，证明第三人自愿用位于简阳市简国用（2013）第14534号土地为被告成都担保公司担保2014年乐商银资分保字第053号《最高额保证合同》作为抵押担保，并办理了抵押登记。 被告简阳玉龙公司自2015年12月21日起仅给付214,669.77元后未偿还借款本金和利息。 原告于2019年12月6日与四川雁南飞律师事务所律师《诉讼委托代理合同》。原告就本案债权诉讼事务委托四川雁南飞律师事务所代理。双方约定代理费用为收回款总额1.5%，已于2020年2月26日向四川雁南飞律师事务所预付15,000元。 本院认为，原告与被告简阳玉龙公司于2015年5月20日所签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按约履行。原告已按约支付借款15,000,000元，但被告简阳玉龙公司在履行合同中不符合合同约定，未按约定按月支付利息，到期未偿还借款本金的行为已构成违约。合同法规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告简阳玉龙公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求依法应予以支持。其应偿还借款本金15,000,000元，利息从2015年12月21日起至2016年5月20日止按本金15,000,000元，按年利率9%计算，扣减214,669.77元；罚息从2016年5月21日起至还清借款本金为止，以欠付本金数额为基数按年利率13.5%[9%+（9%×50%）]；复息从2019年11月15日起按欠付利息、罚息数为基数，按年利率13.5%计算至利息、罚息付清之日止。原告要求被告简阳玉龙公司承担实现债权律师费损失，该项诉讼请求符合约定和法律规定，依法应予以支持，但原告其律师费损失现仅支付15,000元，故按15,000元处理。原告要求被告成都担保公司、樊均容、曹歧承担连带保证担保责任，因该三被告均在被告简阳玉龙公司借款签订了《最高额保证合同》和《借款人及配偶承诺书》，自愿承担连带保证责任，保证期间均为主债务到期之次日起两年。即2016年5月21日至2018年5月20日，原告在其保证期间内对被告成都担保公司、樊均容、曹歧主张代偿，被告樊均容、曹歧虽称未收到2018年3月21日的《担保贷款代偿通知书》，但向连带保证人成都担保公司主张权利在保证期内，参照最高人民法院（2015）民申字第2064号民事裁定书：“在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人”。故原告的该项诉讼请求依法应予以支持。原告要求对被告成都担保公司享有第三人若男面业提供反担保抵押物优先受偿的价款享有优先受偿权。因本案为金融借款合同纠纷，而被告成都担保公司与第三人若男面业之间抵押担保关系，是不同的法律关系，且原告对被告成都担保公司所享有的债权属一般债权，故原告的该项诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳市玉龙贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款15,000,000元及利息、罚息、复利{利息从2015年12月21日起至2016年5月20日止按本金15,000,000元，按年利率9%计算，扣减214,669.77元；罚息从2016年5月21日起至还清借款本金为止，以欠付本金数额为基数按年利率13.5%[9%+（9%×50%）]；复息从2019年11月15日起按欠付利息、罚息数为基数，按年利率13.5%计算至利息、罚息付清之日止}； 二、被告成都市建设融资担保有限公司、樊均容、曹歧对被告简阳市玉龙贸易有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任； 三、被告简阳市玉龙贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行律师费15,000元； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161,784元，保全费5000元，公告费900元（两次），合计167,684元，由被告简阳市玉龙贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  谢松呈 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  石雨颖