wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2357号之一申请执行人李秀琴，女，1953年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人张秋霞，女，1963年7月11日初生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王玉清，女，汉族，1967年5月3日生，住平顶山市新华区。申请人李秀琴与张秋霞、王玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张秋霞、王玉清应向李秀琴偿还460044元及利息。本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为460044元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张秋霞、王玉清负有继续向申请执行人李秀琴履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十八日书记员  宋怡帆
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初194号原告：熊建华，女，1975年10月15日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。原告：黄晶，女，1993年4月23日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。原告：黄文，男，1995年11月15日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。上述三原告委托诉讼代理人：饶xx，江西xx律师事务所律师。被告：邹洪兴，男，1970年10月30日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。被告：王信富，男，1979年8月17日出生，汉族，吉水县，住吉安市吉水县。上述两被告委托诉讼代理人：孙x：xx法律服务所法律工作者。被告：尧荣昌，男，1962年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：付xx，江西xx律师事务所律师。被告：抚州市公安局临川分局，住所地：抚州市临川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：黄xx，局长。委托诉讼代理人：余xx，江西xx律师事务所律师。被告：抚州市东临新区管理委员会，住所地：抚州市208省道（东临公路）七里岗乡，统一社会信用代码：xx。法定代表人：艾xx，管委会主任。委托诉讼代理人：江xx，江西xx律师事务所律师。被告：抚州市东临新区七里岗乡人民政府，住所地：抚州市东临新区七里岗乡，统一社会信用代码：xx。法定代表人：戴xx，乡长。委托诉讼代理人：李x，江西xx律师事务所律师。被告：陈小生，男，1975年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告熊建华、黄晶、黄文诉被告邹洪兴、王信富、尧荣昌、抚州市公安局临川分局、抚州市东临新区管理委员会、抚州市东临新区七里岗乡人民政府、陈小生生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月22日开庭前向本院以被告抚州市公安局临川分局、抚州市东临新区管理委员会、抚州市东临新区七里岗乡人民政府在本案中属于行政管理行为、该行为与被告邹洪兴、王信富、尧荣昌在本案中的侵权行为属于不同性质的法律关系为由，对被告抚州市公安局临川分局、抚州市东临新区管理委员会、抚州市东临新区七里岗乡人民政府提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊建华、黄晶、黄文撤回对被告抚州市公安局临川分局、抚州市东临新区管理委员会、抚州市东临新区七里岗乡人民政府的起诉。审 判 长  肖东宇人民陪审员  吴 飞人民陪审员  艾小庆二〇二〇年四月二十三日书 记 员  饶 玥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执787号 申请执行人杭州佰兴人力资源有限公司，统一社会信用代码91330103MA27WGFW27T，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼402室。 法定代表人王猛。 被执行人杭州君慕文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TDNC6J，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城钱江世纪公园D区1幢。 法定代表人包惠敏。 申请执行人杭州佰兴人力资源有限公司与被执行人杭州君慕文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）浙0109民特126号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州佰兴人力资源有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为174460元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二日 书记员  徐阳芷
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执74号 申请执行人：李湘霞，男，1986年9月22日出生，汉族，住五华县。 被执行人：甘桂锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住五华县。 申请执行人李湘霞与被执行人甘桂锋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初2239号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告甘桂锋应偿还20000元给原告李湘霞。根据申请人的申请，本院于2020年1月10日立案执行,申请执行金额为20150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘桂锋发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，执行人员到被执行人所在村委调查，据村委反映，甘桂锋在本村无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人甘桂锋有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李荣辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1065号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：叶超飞、关颖怡，均系广东禅信律师事务所律师。 被申请人：曹宝家，男，汉族，1994年9月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被申请人曹宝家保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹宝家的银行存款112583.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹宝家的银行存款112583.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  严嘉琪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1241号原告：葛新花，女，1979年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省昊中房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇兆丰大道南段，统一社会信用代码：914116245763279039。法定代表人：李东方，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李彪，男，1979年12月10日出生，汉族，住沈丘县，职务：公司会计，代理权限：特别授权。原告葛新花诉被告河南省昊中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告葛新花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告购房补贴款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告葛新花与被告河南省昊中房地产开发有限公司于2016年5月10日签订了一份购房补贴协议，原告购买被告所开发的昊中名城五号楼三单元506室，原告付清所有房款之日起至次年之日，被告每年返还原告壹万元购房补贴，连续返还三年，共计叁万元。但被告只于2017年5月10日返还给原告一年的购房补贴壹万元。现三年过去了，剩余两年应返还购房补贴壹万元，被告至今仍未付清。原告曾屡次要求被告履行合同义务，均未果。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告河南省昊中房地产开发有限公司自愿定于2020年6月30日前支付原告葛新花5000元；自原告葛新花在沈丘县昊中名城小区物业费欠缴之日起顺延六年的物业费由被告河南省昊中房地产开发有限公司承担；原告葛新花放弃其他诉讼请求；诉讼费用150元（已减半收取），由被告沈丘县昊中房地产开发有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年四月二十七日书记员  徐阳阳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2479号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告黄佳，女，1987年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金8487.59元（计算方式为：从2017年1月1日起每日按已付房款496,350元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2019年5月6日止，共855日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋8层4号房屋，总价款496,350元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月6日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋8层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款496,350元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：496,350元×0.00002×857天≈8507.44元。原告诉请违约金为8487.59元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄佳违约金8487.59元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月十日              书  记  员    王      静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更122号 罪犯吴文志，男，1978年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)榕刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴文志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）闽刑执字第426号刑事裁定，将罪犯吴文志的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第49号刑事裁定，对罪犯吴文志减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第947号刑事裁定，对罪犯吴文志减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利九年不变；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1239号刑事裁定，对罪犯吴文志减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年7月17日起至2027年1月1日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴文志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年11月至2019年10月内累计获考核积分3304分，获表扬6个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2010年7月17日至2026年5月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1809号申请执行人陈多领，男，1970年2月9日生，汉族，安徽省潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人毛忠平，男，1985年9月10日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2467号民事判决书。依法向被执行人毛忠平送达了执行通知书，责令被执行人毛忠平即日内支付申请人陈多领113040元，案件受理费2560元，并承担案件执行费1634元。但被执行人毛忠平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年10月15日立案执行该案，于2019年10月25日通过查控系统查询被执行人毛忠平的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人毛忠平无房产、无有价证券和债权、有银行存款账户，但被执行人的所有银行存款账户总金额不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，有贵Ｂ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆、有闽Ａ×××××大众牌汽车一辆，并依法查封上述车辆的手续，但暂时不能找到上述车辆的下落，导致车辆暂不能处置，并情况告知申请执行人，于2020年3月2日对被执行人毛忠平的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2020年3月2日本院委托福建省平潭县法院对被执行人毛忠平的其他财产进行线下调查，经查被执行人毛忠平名下无其他可供执行财产；本院依法将被执行人毛忠平纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年4月21日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 澍
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审85号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京数王科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。法定代表人何涛，总经理。委托代理人穆洁，北京数王科技有限公司员工。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年6月6日对被执行人北京数王科技有限公司（以下简称数王公司）作出京海社限补字〔2019〕第42027号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42027号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年3月16日受理。海淀区社保中心于2019年6月6日作出第42027号限期补缴通知，认定截至2019年5月28日，数王公司因未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费叁拾叁万壹仟壹佰玖拾肆元叁角捌分（331194.38元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费叁拾叁万壹仟壹佰玖拾肆元叁角捌分及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年6月19日，海淀区社保中心向数王公司直接送达第42027号限期补缴通知。数王公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年10月17日向银行部门查询了数王公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年10月18日作出《限期提供担保通知书》，要求数王公司于2019年10月25日前提供大于或等于所欠社会保险费叁拾叁万壹仟壹佰玖拾肆元叁角捌分（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年10月18日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。数王公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年12月20日作出京海社缴催字〔2019〕第42019号缴纳社会保险费催告书，要求数王公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年12月20日向数王公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42027号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向数王公司送达第42027号限期补缴通知后，数王公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42027号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因数王公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年六月六日作出的京海社限补字〔2019〕第42027号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年四月八日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初63号 原告：鞍山某某某运输有限公司，住所地：鞍山市千山区，统一社会信用代码。 法定代表人：丁某，系该公司经理。 委托代理人：易某某，女，汉族，1986年11月11日出生，住辽宁省海城市耿庄镇东耿村676号，身份证号21038119861111354X。 被告：某某某某财产保险股份有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：欧某某，系该公司董事长。 委托代理人：赵永宇，系中豪律师集团（上海）事务所律师。 委托代理人：李冬涛，系中豪律师集团（上海）事务所律师。 原告鞍山某某某运输有限公司与被告某某某某财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 鞍山某某某运输有限公司诉称，1、请求贵院判令被告赔付原告雇主责任险保险金80万元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月14日在被告处投保了雇主责任险。保险期限2018年4月14日至2019年4月13日，投保工种为司机，人数16人。雇员死亡每人赔偿限额为80万元。2018年12月4日18时30分许，崔某驾驶辽H26512号陕汽牌重型半挂牵引车辽CQ071挂号新欣鑫馨牌重型普通半挂车沿S101省道由北向南行使至125公里72米腾鳌镇辽河饲料厂路段时，忽视行车安全，与路旁树木发生碰撞，造成车辆损坏、树木损坏、崔某死亡的道路交通事故。崔某系原告雇佣的司机，原告在投保的16名司机中包含崔某，被告也予以确认。崔某在驾车途中发生交通事故死亡，那么被告应向原告承担雇主责任险的保险责任，向原告支付80万元保险金，但被告一直拖延拒赔，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持前述诉请。 某某某某财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系雇主责任保险合同纠纷，被保险人为原告鞍山某某某运输有限公司，而“责任保险”规定在《中华人民共和国保险法》第三节“财产保险合同”中，属于财产保险合同纠纷，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》明确“就保险法中财产保险合同部分有关法律适用问题解释如下”，其中有多个条文涉及责任保险，故雇主责任保险属于财产保险，不属于人身保险。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案所涉雇主责任险系财产保险中的责任保险，该保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，故本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应当适用由被告住所地人民法院管辖的规定。被告某某某某财产保险股份有限公司住所地在上海市黄浦区，故上海市黄浦区人民法院具有管辖权，贵院对本案无管辖权。综上，申请人特提出管辖权异议，申请贵院依法裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任保险系财产保险合同中的责任保险合同，该责任保险合同的保险标的是雇主对其雇员生命和身体受到意外伤害的民事赔偿责任，保险标的不涉及具体的标的物，本案保险合同纠纷无法根据保险标的物所在地确定管辖法院，而应当由被告住所地人民法院管辖。本案中被告某某某某财产保险股份有限公司住所地为上海市，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。故被告某某某某财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 某某某某财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员 范 洁 人民陪审员 白 静 人民陪审员 韩露萱 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 伊传俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初957号 原告：白运学，男，1971年1月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：陈洪国，男，1976年4月19日出生，汉族，酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 原告白运学诉被告陈洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白运学到庭参加诉讼，被告陈洪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告白运学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（按照月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式变更为：以45000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月18日起计算至清偿之日止。事实和理由：2019年12月17日，被告陈洪国向原告借款45000元约定2020年1月17日还款。后经原告多次催收未果，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 陈洪国未到庭，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2019年12月17日，陈洪国出具《借条》，载明：本人向白运学借款45000元，其中转账45000元。借款期限1个月，自2019年12月17日起至2020年1月17日止。同日，陈洪国出具《收条》，载明收到借款45000元。当日，白运学向陈洪国交付了借款45000元。至今，陈洪国未偿还白运学上述借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告白运学与被告陈洪国约定，被告陈洪国向原告白运学借款45000元，借款期限1个月，自2019年12月17日起至2020年1月17日止。出具借条当日，白运学向陈洪国交付了借款45000元，借款期限届满至今，被告陈洪国仍未偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借款期内及逾期利息，故原告请求以45000元为基数，按照年利率6%，从借款逾期之日即2020年1月18日起计算至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈洪国在本判决生效后十日内偿还原告白运学借款45000元及利息（具体计算方式为：以45000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月18日起计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李超丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初48号原告：徐钢聚，男，汉族，1972年7月4日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李凤杰，山东省莘县古云法律服务所法律工作者。被告：李记泽，男，汉族，1974年9月5日出生，住河南省清丰县。原告徐钢聚与被告李记泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐钢聚的委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼。被告李记泽经本院向其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钢聚提出诉讼请求：1、判决被告李记泽偿还货款14400元；2、要求被告自立案之日起按国家同期同类贷款利率计算，支付利息至欠款实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月10日从原告经营的预制场赊欠楼板，价值14400元，口头承诺及时还款，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告李记泽经本院向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐钢聚经营预制板厂。2018年5月份，被告李记泽从原告的厂里购买了价值14400元的预制楼板，但并未支付货款。2018年9月10日，被告向原告出具证明条一份。后经原告多次催要，被告一直未还，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的证明条一份（证明被告拖欠楼板款）及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐钢聚与被告李记泽之间经平等协商产生的预制板买卖行为并不违反法律强制性规定，应为有效。本案中，被告从原告处购买预制板并向原告出具证明条，故被告从原告处购买楼板的买卖合同关系成立。但被告并未及时支付货款，故原告要求被告偿还货款14400元的主张，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，被告向原告出具的证明条上未约定支付利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告自立案之日起按国家同期同类贷款利率计算，支付利息至欠款实际还清之日的主张，本院不予支持。被告李记泽经本院向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李记泽于本判决生效后十五日内偿还原告徐钢聚货款共计14400元；二、驳回原告徐钢聚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告李记泽负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  库锁庆人民陪审员  刘自朋二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴陵珂
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执558号申请执行人：刘淑梅，女，1957年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：马江滨，男，1957年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市。申请执行人刘淑梅、马江滨与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第313号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向刘淑梅、马江滨退还购卡本金120000元、支付转租收入24000元及违约金24000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费损失5660元。裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年11月11日、2020年4月2日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，本院轮候查封了被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下位于乳山银滩东方国际养生园65-1、65-2、65-3、65-4、65-5、65-6六套不动产，但包括上述查封不动产在内的不动产已整体抵押给河北迁安农村商业银行股份有限公司，抵押金额达一亿余元，故本案暂无法处置。本院已依法对被执行人乳山海鑫置业开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年4月8日，本院电话约谈了申请执行人刘淑梅，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不申请悬赏执行。本院认为，本案轮候查封的被执行人的不动产暂不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第313号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月八日法官助理付成书记员王苗苗
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执98号 李洪雷： 关于你罚金一案，本院作出的（2016）粤09刑初22号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1320号刑事裁定书已发生法律效力，你未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法立（2020）粤09执98号案执行。 本院于2020年4月14日将已冻结的被执行人李洪雷的银行存款20000元（账号62×××77）里直接扣划并上缴国库。被执行人李洪雷已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2020）粤09执98号案作执行完毕结案。 二〇二〇年四月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7011号原告：方某，女，1977年4月3日出生，汉族，文汇中学职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王秋霞，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉莲，北京银雷律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1982年10月21日出生，汉族，中国地震台网中心员工，住北京市海淀区。原告方某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人王秋霞、谢玉莲，被告刘某到庭参加诉讼，后被告刘某未经法庭许可中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求判决婚生子刘家瑞由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费4000元，直至刘家瑞年满18周岁当月止；3、请求依法分割夫妻共同财产：双方名下位于丰台区玉林东里三区13号楼2层3-201号房屋归原告所有，贷款由女方偿还，方某名下位于河北省廊坊市光明东道72号华元和庭小区6-2-802号房屋归被告所有，互不支付对价；4、要求被告给付原告精神损害赔偿金150000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自行恋爱相识，于2008年8月7日登记结婚，2010年12月29日生育一男孩取名为刘家瑞。由于夫妻双方婚前缺乏了解，认识不足，感情基础并不牢固，婚后性格脾气不和经常因为家庭琐事而发生争执。原告坐月子期间身体比较虚弱需要人照顾，被告不仅不照顾原告和孩子，还对原告实施家庭暴力，原告无奈之余报警，公安机关出警，自此双方的感情出现裂痕。原告有时与被告谈事，被告及其不尊重原告经常对原告恶语相加，甚至丝毫不顾及孩子感受，在孩子面前恶语相向。结婚十一年，双方不断争吵，每次争吵被告都态度及其恶劣，争吵之后再向原告道歉，但屡教不改，屡错屡犯。2018年9月份双方再一次因为家庭而发生争执，被告提出离婚，原告同意，被告事后反悔，原告实在忍受不了男方的种种行为，见都不想见被告，更没有丝毫与被告交流的想法，原告开始与被告分居，被告居住在员工宿舍。分居期间，原告独自偿还银行贷款，自己带孩子接送孩子上下学，周末陪孩子游玩，虽然一个人带孩子有点辛苦，但原告生活的忙碌而充实，轻松而自由，分居期间原告体验到了结婚十一年从未有过的幸福感及充实感，没有争吵，原告和孩子生活的很舒心。结婚十一年，男方屡次提出离婚，起初因为孩子小为了孩子，原告忍辱负重，双方一直争吵，这么多年从未停止过，原告经过慎重考虑，与其让孩子生活在一种争吵不断，没有爱，不幸福的家庭，不如好聚好散，停止无休止的争执给孩子一个健康，有爱，有正能量的生活环境。原告与被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：我不同意离婚，我向法庭提交书面声明一份。我们俩自由恋爱，具备良好的感情基础，同时我们的感情并未破裂。我俩正常共同生活在一起，具有夫妻之实。我仍然深深的爱着老婆，她和孩子是我未来的全部。自从发生吵架之后，本人也积极努力修复对老婆造成的伤害，弥补过往错误行为。本人也保证以后疼爱自己的老婆，做到无微不至的关怀和关爱。我们俩都疼爱孩子，虽然教育方式不一，但我们都非常爱自己的孩子。孩子也希望父母能够恩爱，家庭和谐，永远生活在一起。我们夫妻有生育、抚养孩子的同时，也有给孩子一个完整和谐家庭的义务。本着为了社会和谐，为了家庭和谐，为了下一代健康成长的前提和基本原则，同时也请法院综合考虑本人对老婆的感情、孩子的期盼，以及老婆年龄比本人大5岁、二婚，在对待离婚问题上存在偏执和草率的情况，请求法院综合考虑，不能判离婚。本院经审理认定事实如下：原告方某和被告刘某系自由恋爱相识，双方于2008年8月7日登记结婚。2010年12月29日生育一子刘家瑞。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院请求离婚，并以被告在原告坐月子期间有家暴行为，平时争吵对原告身心造成较大伤害为由主张精神损害赔偿金。另查，位于丰台区玉林东里三区13号楼2层3-201号房屋（X京房权证丰字第XXXX号）为原、被告共同所有，产权登记日期为2015年7月17日，房屋性质为商品房。位于廊坊市光明东道72号华元和庭小区6-2-802房屋（冀（2017）廊坊市不动产权第XXXX号）登记在方某名下，产权登记日期为2017年10月20日，房屋性质为商品房。案件审理过程中，被告刘某未经法庭许可，中途退庭。上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋产权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告刘某在庭审中未经法庭许可中途退庭，本案依法可以缺席判决。婚姻关系的存续应以感情为基础。现原告方某起诉要求离婚，被告刘某不同意离婚。从双方当事人庭审陈述来看，双方矛盾系因生活琐事产生，夫妻感情并未达到破裂的程度，仍有和好的可能。双方系自由恋爱，感情基础良好，夫妻共同生活中发生争执，出现矛盾在所难免，双方结婚已有十一年之久，应当珍惜这来之不易的缘分和情意，多做沟通，互谅互让，相互体贴，故对原告方某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回方某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告方某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二日书记员  丁海成
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初947号原告：李孝，男，1952年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：霍学，男，1948年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：焦廷，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：刘运祥，男，1954年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。四原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺。负责人：刘海军，系该村党支部书记。原告李孝、霍学、焦廷、刘运祥与被告安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会（以下简称廿里铺村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李孝、霍学、焦廷、刘运祥及四原告共同委托诉讼代理人胡平生、被告廿里铺村委会党支部书记刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝、霍学、焦廷、刘运祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付四原告每人工资2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年元月份，四原告在被告村委会工作，每人每月工资360元，每年结算一次工资。后村委会主任称目前困难，年底结算时被告只支付了1-4月份工资，2004年年底被告对下欠八个月的工资不予支付，并称村委会已经挂账处理。后原告多次找被告催要拖欠的工资，被告都以种种理由进行推拖。后村委会换村主任又是以种种理由推拖，只是说已经给你们挂账，有钱就支付。现被告有钱不予给付拖欠的工资，无奈，诉至法院请求支持诉讼请求。被告廿里铺村委会辩称，我是2019年正式任命的村支书，当年3月份李孝来找我，我才知道此事，但具体情况不清楚。村里财务制度非常严格，经济状况也不太好，原告起诉后经请示镇领导，镇领导让村里开代表大会，但是代表大会结束后也没有说清该不该给。如果账上记载有，合理合法的该给原告就给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了宝莲寺镇里铺记账凭证打印件、证人刘某出庭证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李孝、霍学、焦廷、刘运祥向本院提交宝莲寺镇二十里铺记账凭证一份，该凭证记载“科目名称：李孝、霍学、焦廷、刘运祥、刘洪顺。借方金额均为2880元”。原告称账目记载是村里欠其四人每人2880元工资。被告廿里铺村委会对该记载凭证无异议，称是村里会计按照相关制度向上级报送的，账上确实显示欠原告每人2880元。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证。证人刘某出庭证实，我是2008年任二十里铺村支书，前任支书曾让原告在村里干活，2017年村里新任会计制作账目时显示欠原告等人每人2880元工资，经询问之前会计，原会计称原告等五人在村里干了12个月，每月工资360元，当时支付了4个月工资，下欠8个月工资未付。本院认为，根据原告陈述、提交的宝莲寺镇二十里铺记账凭证以及证人刘某出庭证言，可确认被告廿里铺村委会欠原告李孝、霍学、焦廷、刘运祥等四人每人2880元工资的事实，故对原告要求被告支付工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李孝工资款2880元；二、限被告安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告霍学工资款2880元；。三、限被告安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告焦廷工资款2880元；四、限被告安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘运祥工资款2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十九日代理书记员  许新伟
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初157号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李玉巧，男，1977年5月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，某大学江北校区保安，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市江北区。因本案，于2019年5月27日被抓获，次日被监视居住。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李玉巧犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人李玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日23时许，被告人李玉巧明知一微信昵称“伤疤”的男子（另行处理）在贩卖毒品后，仍帮助“伤疤”将一小袋0.45克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两颗0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）送到重庆市南岸区南坪女子医院门口，将毒品交给购毒人员刘某某并收取了车费30元（刘某某事先通过微信支付“伤疤”300元毒资）。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警分别从刘某某、李玉巧身上查获了毒品、白色OPPO手机一部。 归案后，被告人李玉巧如实供述了本案事实。 上述事实，被告人李玉巧在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询说明等书证；有刘某某、程某某、李某某的证言；有现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录及照片、毒品称量、取样、封存笔录及照片；有微信聊天记录和转账记录截屏、截图；有毒品检验报告；有电子证物检查工作记录；有被告人李玉巧的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人李玉巧违反国家对毒品的管制规定，为了获取非法利益，明知他人贩卖毒品而帮助他人贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李玉巧帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李玉巧归案后如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉巧犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 二、扣押在案的毒品和手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 马翠玉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执51号 申请执行人:张义燕，男，1963年6月25日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：戴何根，男，1976年6月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈小兰，女，1985年7月13日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人张义燕依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初1022号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴何根、陈小兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人戴何根、陈小兰依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人戴何根、陈小兰未申报财产，本院于2020年2月27日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额20510元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行借款金额20510元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温扬威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保676号 申请人：魏红，女，汉族，1978年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。 被申请人：龚小红，女，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 上列申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4742号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 追加查封、冻结被申请人龚小红名下价值人民币100358元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月三日 书记员  钟国良
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初606号之三申请人：王素珍，女，1957年8月12日生，汉族，住桐柏县。被申请人：丁广跃，男，1953年4月8日生，回族，住桐柏县。申请人王素珍于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁广跃的银行存款550000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁广跃的银行存款共计550000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨玉洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初12号原告：郑治明，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县安平镇小新星幼儿园，住所地柘城县安平镇，与确认地址一致，组织机构代码35894943-X。法定代表人：李忠祥，该公司校长。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。原告郑治明诉被告柘城县安平镇小新星幼儿园、长安责任保险股份有限公司河南省分公司保险责任纠纷一案，经本院审查，原告郑治明应当预交案件受理费11110元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑治明撤回起诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  刘殿勤二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 惠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执108号申请执行人：郭向蕊。被执行人：李永刚。被执行人：陈卓。被执行人：杜涵。本院在执行申请执行人郭向蕊与被执行人李永刚、陈卓、杜涵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初101号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永刚、陈卓、杜涵在银行的存款35884元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 境
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初483号原告：田中顺，男，生于1974年6月6日，汉族，住山东省郯城县。被告：刘九长，男，生于1976年3月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者(特别授权)。原告田中顺与被告刘九长为物权保护纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中顺，被告刘九长及其委托诉讼代理人王崇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田中顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的抽沙船，并赔偿因扣留抽沙船给原告造成的损失50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告经营的沙场说用原告的抽沙船，原告按期将抽沙船送到被告沙场，后因查环保，没有施工干活，抽沙船一直放在沙场场地外面。半年后，原告想将抽沙船拉走，遭到了被告的阻拦，给原告造成了很大的经济损失，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告归还抽沙船赔偿损失并承担本案诉讼费用。原告田中顺为证明其主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、光盘一张，内有抽沙船照片、视频，和与被告的通话录音，证明抽沙船是自己所有，要求拉走时遭到被告阻拦的事实；3、证人张某1的证言，证明2019年3月25日经张某1介绍来邓州沙场的事实；4、证人张某2、郑某的证言，证明作为沙场合伙人对买抽沙船一事不知情，船一直放在沙场外面，没有施工干活的事实。被告刘九长辩称，根本不认识原告，抽沙船是被告委托合伙人张某2购买的，该抽沙船与原告无关，原告属于恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘九长为证明其辩解，向本院递交以下证据：1、被告身份证，证明被告身份；2、转账记录一份，证明抽沙船是被告委托张某2买的，其中100000元是船钱，22300元是油料钱的事实；3、证人贾某、孔某、王某的证言，证明他们作为沙场的工人知晓沙场决定买船一事，并在被告妻子吕少青转账买船钱的时候均在场的事实，同时证人贾某证实，原告拉船过来时，由其帮忙卸船和接待。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的证据2不予质证，对证据3有异议，认为三个证人对某作伪证；被告对原告提交的证据2、3、4均有异议，认为按照证据规则，原告提交证据形式不合法律规定，且证人张某2、郑某与被告有利害关系，其证言不可信。本院认为，原、被告双方提交的证据都与证人张某2有关，法庭经过询问张某2，对证人张某2证实其不知道沙场买船一事的证言予以采信。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2019年3月25日，原告带着抽沙船经同行张某1介绍到被告经营的沙场干活，由于查环保的原因，抽沙船一直放在沙场外面没有进去干活。2019年11月份，原告再次来到被告的沙场，见无活可干准备拉走抽沙船，遭到了被告的阻拦，被告称该抽沙船是自己委托合伙人张某2买的，不能让原告拉走。2020年1月21日，原告田中顺诉至本院要求被告被告刘九长归还抽沙船赔偿损失并承担本案诉讼费用。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘九长举出的证据证明其委托合伙人张某2买船，2019年4月24日，通过妻子吕少青的手机银行转账122300元作为船款转给张某2，但张某2称未有被告交办其买船之事，转账记录是因合伙期间的其他事宜，与买船无关。被告又没有其他买船方面的相关证据予以证实，在证据链条上不能形成完整的证据链，故对被告称该船是其购买的理由，本院不予采信。争议的抽沙船是由原告于2019年3月25日从山东带过来的，原告对该抽沙船享有占有权，被告无故阻拦原告带回抽沙船的行为实属不当，故对原告要求被告立即返还抽沙船的的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿扣船损失的诉求，无证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘九长于本判决生效后三日内将所争议抽沙船归还原告田中顺；二、驳回原告田中顺的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘九长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年四月十七日书记员  肖怡楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3426号原告：胡鑫月，女，1996年10月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县北河镇北河店村一区，住北京市通州区。被告：北京财盛达资产管理公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲19号楼2层B2。法定代表人：杜培刚，总经理。被告：元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈伟灿，总经理。本院在审理原告胡鑫月诉被告北京财盛达资产管理公司、元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡鑫月于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡鑫月自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡鑫月撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年四月七日书记员  张媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10363号原告：王敬涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：陈永尚，男，1985年2月7日出生，汉族，住新沂市。原告王敬涛与被告陈永尚承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬涛到庭参加诉讼，被告陈永尚经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈永尚支付钢结构工程款60000元；2.诉讼费由陈永尚负担。事实和理由：王敬涛为陈永尚（顺杨养殖厂）建设钢结构工程。2016年3月1日，经双方结算，陈永尚向王敬涛出具金额为60000元的欠条一张。此款经多次催要未果，故王敬涛提起诉讼，请求依法判决。陈永尚未答辩。王敬涛为证明其主张向本院提交了欠条原件一份，因陈永尚无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合王敬涛的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据王敬涛的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2016年3月1日，陈永尚向王敬涛出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠王敬涛钢结构工程结算款（顺杨养殖厂）陆万元整￥60000元欠款人：陈永尚此欠款于2016年12月31日前付清2016年3月1日。”出具欠条后，陈永尚没有付款。本院认为，王敬涛作为承揽人按照陈永尚的要求完成涉案钢结构工程，交付工作成果，陈永尚应向王敬涛支付报酬。关于尚欠报酬的数额，有陈永尚出具的60000元欠据为证，可以证实双方之间已形成明确的债权债务关系，故陈永尚应履行支付报酬的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永尚于本判决生效后十日内向王敬涛支付工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈永尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张文玥二〇二〇年四月十五日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2767号原告：陈某1，男，1989年11月16日出生，住北京市延庆区。被告：田某，女，1970年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：陈某2，女，1988年4月17日出生，住北京市延庆区。原告陈某1与被告田某、陈某2法定继承纠纷一案，原告陈某1以私下协商为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年四月七日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢-2--1-
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040865 案号：(2020)鲁0611民初710号之一 刘希军： 我院已接到你诉烟台恒一混凝土有限公司返还原物纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040865 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十四日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初733号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A。 法定代表人：程永红,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。 被告：马加富，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告马加富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案案理。原告芜湖永民物业管理有限公司2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司承担。 审判员  吴军 二〇二〇年四月一日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19318号原告：北京琨泰佳华商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第二村134号。法定代表人：刘昆英，经理。委托诉讼代理人：刘迎健，男，1976年9月25日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：安军，男，1971年8月21日出生，住北京市房山区。原告北京琨泰佳华商贸有限公司（简称琨泰佳华公司）与被告安军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琨泰佳华公司的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼。被告安军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。琨泰佳华公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付2018年10月20日至2019年10月19日期间的物业费共计1084．92元、生活垃圾费180元；2．请求法院判决被告给付原告从2019年1月1日起至付清之日止，以被告应缴金额1264．92元为基数，按日3‰为标准的滞纳金;3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市房山区长阳镇稻田回迁房北区XX房屋的业主，房屋面积为90．41平方米，被告与原告于2017年10月20日签订了物业服务合同，物业服务费优惠后按1元/平方米/月收取（村委会每月给每套房屋每平米补助1元，已缴纳），被告每年的物业服务费1084．92元，生活垃圾费每套房屋180元。当年的9-12月收取下一年度的物业费和生活垃圾费，原告在小区也进行通知、公示，经原告多次催要，被告仍不交纳，为此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。安军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在庭审中，琨泰佳华公司提交如下证据：1．入住通知单，证明涉案房屋的业主是本案的被告，房屋的建筑面积为90．41平方米；2．物业服务合同，证明原告的收费标准及收费时间，垃圾清运费的标准；3．交费通知，证明原告在小区公示过交费时间，催缴过物业费。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年10月20日，琨泰佳华公司与安军签订了物业服务合同，合同约定琨泰佳华公司为长阳镇稻田回迁楼提供物业服务，物业服务期限自2017年9月6日起，合同到期后如未选聘新物业服务签订新的物业服务合同，本合同自动延续；物业服务费2元/平方米·月（村委会支付1元/平方米·月；个人支付1元/平方米·月），生活垃圾清运费180元/户/年。同时合同对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，北京市房山区长阳镇稻田回迁房北区XX房屋系回迁房，涉案房屋面积为90．41平方米，回迁户主为安军。安军现未交纳2018年10月20日至2019年10月19日期间的物业费及垃圾清运费共计1264．92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。琨泰佳华公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，安军作为涉案房屋所有权人，享受物业服务，应履行交纳物业费的义务。关于滞纳金，因安军未缴纳物业费不存在主观恶意拖延，故对该请求本院不予支持。被告安军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安军于本判决生效后十日内给付原告北京琨泰佳华商贸有限公司2018年10月20日至2019年10月19日期间的物业费、生活垃圾清运费1264．92元；二、驳回原告北京琨泰佳华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 宁审 判 员  肖海珅审 判 员  沈宝建二〇二〇年四月七日法官助理  李雨晨书 记 员  于 淼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初835号原告：彭二凤，女，汉族，1966年12月4日出生，住上蔡县卧龙办事处麦仁村三里沟7089号。被告：上蔡景帆发艺制品有限公司。负责人：白帅，系该公司经理。原告彭二凤与被告上蔡景帆发艺制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年3月20日立案，原告彭二凤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭二凤申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭二凤撤诉。案件受理费300元，由原告彭二凤负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年四月二十日书记员  毛贺敏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2263号原告：张彩霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：赵得安，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李森（曾用名李严丰），女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张彩霞与被告赵得安、被告李森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼。被告赵得安、被告李森经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。张彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵得安偿还原告张彩霞借款500000元，自2015年1月23日至2019年6月23日的利息为105000元，（本息共计605000元），自2019年6月24日后的利息按照年息6%计算至实际偿还完毕之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵得安因给李森买房向原告张彩霞借款500000元，约定6个月还清借款，到期后，经原告多次催要借款，但被告赵得安均以各种理由推脱，拒不还款。2015年1月23日补借条一张，为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵得安未到庭，也未提交书面答辩状。李森未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月23日，赵得安向张彩霞出具借条一份，载明：“今借张彩霞现金伍拾万元整（500000）。2015年1月23日，赵得安签字。”张彩霞当庭陈述上述500000元，张彩霞分三次以现金形式交付给了赵得安。上述事实有张彩霞提供的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵得安向张彩霞出具的借条内容具体明确，且借条原件由张彩霞持有，足以证实赵得安向张彩霞借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。本案中，赵得安未能按照约定期限偿还该笔款项是引发纠纷的原因，故赵得安应向张彩霞偿还借款500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中虽未约定利息，但赵得安长期占用此部分资金，势必将给张彩霞造成利息损失，此损失应由赵得安承担。故赵得安应向张彩霞支付的利息为以500000元为本金，自2019年7月10日起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。对张彩霞请求的利息过高部分，本院不予支持。对张彩霞请求李森承担还款责任的诉讼请求，因张彩霞未能提供证据证明李森与办案所涉借款有关联性，故本院不予支持。赵得安、李森经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵得安于本判决书生效之日起十日内偿还张彩霞借款本金500000元及利息（利息的计算以500000元为基数，自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。驳回张彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9850元，由赵得安承担8140元，由张彩霞承担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年四月二十二日书记员  黄琳琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4342号原告：王琳，男，1979年7月14日出生，汉族，守望领域（北京）科技有限公司CEO特别助理，住北京市东城区。被告：乔杰，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。原告王琳与被告乔杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告乔杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金193000元并支付利息27000元；2.判令被告支付原告逾期利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，以193000元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月14日至11月20日期间陆续向原告借款共计193000元。2017年11月5日，被告出具欠条一张，认可其拖欠原告借款本金193000元、利息27000元，本息合计220000元，承诺于2018年1月15日前还清。还款期限届满后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：原借19.3万元，两年利息2万元整，本息合计22万元，大写贰拾贰万元整，于2018年元月15日前归还。庭审中，原告称其分别于2014年10月14日、10月15日、10月27日、11月2日、11月12日通过支付宝方式各向被告汇款35000元、5000元、15000元、18000元、12000元、5000元，共计90000元；原告另于2014年11月20日通过其名下中国农业银行账户向被告转账汇款100000元，并于当日以现金形式给付被告款项3000元，上述八笔款项共计193000元。原告同时表示被告出具涉案欠条时承诺之前两年借款期间的利息为20000元，但因出具涉案欠条时已超过两年，故被告在涉案欠条中承诺还款时支付利息27000元，借款本息共计220000元。原告为证明其主张提供了支付宝转账截图六张、中国农业银行银行卡交易明细清单加以佐证。上述事实，有原告提供的欠条、支付宝转账截图六张、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款共计193000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金193000元及利息27000元，并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款十九万三千元并支付利息二万七千元；二、被告乔杰于本判决生效之日起十日内支付原告王琳逾期利息（自二〇一八年一月十六日起至实际给付之日止，以十九万三千元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千一百六十元（含公告费五百六十元），由被告乔杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年四月七日书记员 姜 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1004号 申请人：陈艳芬，女，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人曾蓉蓉，女，汉族，1986年8月21日出生，户籍住址湖南省邵阳市洞口县。 被申请人曾凯，男，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址湖南省洞口县。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保169号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾蓉蓉、曾凯价值人民币3345600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民监1号原审原告：张勇英，男，1961年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：禹州市颍河置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段名享花园9号楼，统一社会信用代码证号：91411081589704640F。法定代表人：艾帅领，男，1975年4月2日出生，回族，住河南省，身份证号码：，系该公司经理。原审被告：河南省绣都置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名享花园9号楼，营业执照注册号：410300011012868（1-1），组织机构代码证号：56100966-2。法定代表人：刘焱，系该公司经理。原审被告：河南省亿香餐饮有限公司，住所地：禹州市中华药械滨河路二段4-6号房二楼，组织机构代码证号：56102189-9。法定代表人：艾晓宇，男，1988年1月20日出生，回族，住河南省禹州市，系该公司经理。原审被告：禹州市鼎鑫伟业发展有限公司，住所地：禹州市苌庄乡长路村，组织机构代码证号：66721853-4。法定代表人：艾少举，男，1975年2月21日出生，回族，住河南省禹州市，系该公司经理。原审被告：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族，住河南省禹州市。原审被告：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族，住河南省禹州市。原审被告：艾少举，男，1975年2月21日出生，回族，住河南省禹州市。原审被告：艾帅领，男，1975年4月2日出生，回族，住河南省禹州市。原审被告：艾晓宇，男，1988年1月20日出生，回族，住河南省禹州市。原审原告张勇英与原审被告禹州市颍河置业有限公司、河南省绣都置业有限公司、河南省亿香餐饮有限公司、禹州市鼎鑫伟业发展有限公司、艾二伟、孙朝辉、刘晓锋、艾少举、艾帅领、艾晓宇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）豫0185民初2817号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王真理审判员  康 玄审判员  杨海悦二〇二〇年四月二十日书记员  张 哲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初704号原告：王某1，男，1962年7月5日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学鹏，河南文中律师事务所实习律师。原告：阎某，女，1960年4月25日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学鹏，河南文中律师事务所实习律师。被告：王某2。被告：王某3，男，1968年8月16日出生，汉族，住址郑州市。被告：王某4，女，1972年4月24日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。原告王某1、阎某与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王某1、阎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、阎某撤回起诉处理。审判员  李军波二〇二〇年四月一日书记员  聂文静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初289号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李秀军，男，1983年9月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因赌博于2013年2月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十日，罚款人民币3000.00元；又因吸食毒品于2015年12月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款人民币200.00元；又因殴打他人于2017年1月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日，罚款人民币1000.00元；又因吸食毒品于2018年7月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2018年7月24日，被通辽市公安局科尔沁区公安分局强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被本院判处有期徒刑三年；现因本案于2019年12月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局从通辽监狱解回，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人黄西蒙，内蒙古疆北律师事务所律师。   辩护人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告人乔亮，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月6日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人李秀军、乔亮犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人李秀军及其辩护人黄西蒙、杜希顺，被告人乔亮及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人李秀军、乔亮系朋友关系；被害人周某案发时系通辽经济技术开发区河西街道××社区村委会主任。二被告人与被害人不相识。   2013年8月20日，霍林郭勒市政府驻外办事处××区院落门前被无故堆放土堆。驻外办事处工作人员联系院落出售方魏某某询问原因，因魏某某在外地出差，随即给被告人李秀军打电话让其去查明原因。当日16时许，被告人李秀军、乔亮驱车前往。在得知堆土行为系村委会所为后，被告人李秀军、乔亮到××社区村委会找到被害人周某，双方因堆土一事发生争吵，遂李秀军从腰间拿出一把刀向周某身体砍击数刀，被告人乔亮从办公桌上拿起计算器也参与殴打。经诊断，被害人周某枕顶部头皮挫伤；面部皮肤擦伤；右上臂、右膝软组织挫伤；右上臂皮肤裂伤。   2019年12月6日，被告人乔亮在通辽市××区综合楼其经营的商行内被公安机关抓获归案；2019年12月13日，被告人李秀军被公安民警从通辽监狱解回。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。破案后，被害人周某对二被告人表示谅解。   另查明，被告人李秀军因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年7月16日被本院判处刑罚，此次犯罪系被告人李秀军服刑期间发现漏罪。   二被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，二被告人且签字具结。并有被害人报案材料及陈述、受立案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、诊断书、伤势照片、前罪刑事判决书、谅解书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李秀军、乔亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李秀军、乔亮无视公共秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人李秀军系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。归案后，被告人李秀军、乔亮能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，取得谅解，可从宽处罚。二被告人辩护人提出，二被告人有坦白情节，自愿认罪，能够取得谅解，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人李秀军建议判处有期徒刑一年以上两年以下；建议判处被告人乔亮有期徒刑一年以下的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪和悔罪的表现以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：   一、被告人李秀军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年12月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人乔亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 胡红梅   人民陪审员 王敏杰   人民陪审员 韩子杨   二○二○年四月二十六日   书 记 员 李 哲   适用法律《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   “数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”   第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初34号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人杨连学，男，1964年10月1日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。于2020年4月16日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨连学犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人杨连学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日13时22分许，被告人杨连学酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车在新乡市凤泉区新秀路老二羊头（闫庄烧烤）饭店门前倒车时撞到停放在旁边的一辆黑色大众牌小型普通客车。被告人杨连学被处警民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨连学送检血液中检出乙醇成分，含量为205.4mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人杨连学在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、归案情况说明、行政处罚决定书、撤案申请、证人朱某、张某的证言、被害人李某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨连学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人杨连学血液中乙醇定量检测为205.4mg/100ml，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨连学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年四月二十七日书记员  郭茹楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初506号原告：祁明，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告祁明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同一案，本院于2020年2月7日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告祁明于2020年4月21日向本院提出请求，自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告祁明自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁明撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告祁明负担。审判员  崔永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  司艺伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异19号案外人：杨凌示范区财政局，住所地西安市杨凌示范区新桥北路6号政务大厦436室。负责人：李林，局长。委托代理人：武妮，女，1976年9月18日出生。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：苗林，男，1980年3月4日出生。被执行人：周媛媛，女，1991年8月21日出生。被执行人：林凤兰，女，1953年2月2日出生。在本院执行中国对外经济贸易信托有限公司与苗林、周媛媛、林凤兰公证债权文书一案中，案外人杨凌示范区财政局对冻结苗林名下账户存款提出书面异议。在审查过程中，杨凌示范区财政局于2020年4月1日向本院提出撤回异议申请。本院认为，杨凌示范区财政局所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨凌示范区财政局撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年四月七日书记员  王泽佳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0108民初464号 原告：殷后洪，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市南川区福寿镇。 诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王强，男，苗族，1988年1月5日出生，住重庆市彭水县鹿角镇。 被告：任正奎，男，苗族，1966年3月15日出生，住重庆市彭水县鹿角镇。 被告：张果，男，土家族，1992年11月10日出生，住重庆市彭水县桑柘镇。 共同诉讼代理人：谢成林，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。 原告殷后洪诉被告王强、任正奎、张果健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷后洪的诉讼代理人王一刚，被告王强、任正奎、张果的共同诉讼代理人谢成林及王强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷后洪的诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费3954元、误工费1600元、眼镜损失1186元，共计6740元；2、请求判令三被告共同赔偿原告精神损害10000元；3、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告王强、任正奎、张果等数十人闯入北大资源在南岸区茶园的施工现场，寻找拖欠他们2年多工资的国平劳务黄世国，因被告王强、任正奎等人严重扰乱的施工现场，在交涉的过程中，王强、任正奎、张果等十余人将现场土建主管殷后洪殴打致伤。2019年5月30日下午四点十三分，北大资源负责人付彬报案，派出所民警出警后，拨打120将原告送往重庆医科大学附属第二人民医院医治，同时查明被告王强、任正奎、张果三人对殴打原告承担全部责任，并将三人依法进行行政拘留。为维护原告合法权益，遂起诉至本院。 被告王强、任正奎、张果辩称：1、被告王强没有殴打原告，在笔录中也没有体现，从原告举示的证据中也没有证明王强殴打原告的事实；2、对误工费、眼镜损失不予认可；3、因为没有造成人身损害伤残等级，不应当赔偿精神损害。 经审理查明：2019年5月30日，被告王强、任正奎、张果等人来到南岸区长生桥镇北大资源工地门口，寻找国平劳务公司的黄世国讨要拖欠的工资，北大资源管理人员殷后洪在拿手机拍摄过程中被任正奎、张果殴打致伤。后经报案，派出所民警出警后，拨打120将殷后洪送往重庆医科大学附属第二人民医院医治。2019年5月30日、5月31日两日，殷后洪在重庆医科大学附属第二人民医院就医，期间共计支付医药费3954.18元。 2019年5月31日，重庆市公安局南岸区分局以渝公南岸（长）行罚决字【2019】50、51号行政处罚决定书，分别对张果、任正奎处以行政拘留十日，其查明的事实为：2019年5月30日17时许，违法行为人张果、任正奎殴打被害人殷后洪，造成被害人全身多处软组织受伤、轻微颅脑损伤。 2019年8月5日，重庆市公安局南岸区分局物证签订所出具渝公南鉴（临床）【2019】73号鉴定文书，对原告殷后洪的损伤程度进行鉴定，结果属于轻微伤。 上述事实，有证据询问笔录（4份）、鉴定文书、行政处罚决定书（2份）、重庆医科大学附属第二医院门诊病历及医疗费收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。 本院认为，被告张果、任正奎殴打原告殷后洪致其受伤，已构成侵权，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告张果、任正奎赔偿其医疗费3954元的诉讼请求，本院予以支持。 因被告张果、任正奎故意殴打原告殷后洪致其轻微伤，造成原告比较严重的精神损害，结合本案案情，本院酌情认定被告张果、任正奎支付原告精神损害抚慰金2000元。 对于原告要求被告赔偿其误工费1600元的诉求，因其仅提供了一个月的银行流水，不足以证明其月薪为24000元，且没有举示证据证明其因误工而减少了收入，故对该诉求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其眼镜损失1186元的诉求，因未提供证据证明，其因被告张果、任正奎的殴打行为造成眼镜损失及损失1186元的事实，故对于该诉求，本院不予支持。 原告认为系王强，组织了张果、任正奎对其进行殴打，因未提供证据予以证明，且根据现有证据亦无法认定王强对原告实施了殴打行为，故对于原告要求被告王强共同承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 一、被告张果、任正奎在本判决生效后五日内赔偿原告殷后洪医疗费3954元； 二、被告张果、任正奎在本判决生效后五日内支付原告殷后洪精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告殷后洪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219元，减半收取元109.5元，由被告张果、任正奎负担（此款已由原告垫付，限被告张果、任正奎随前款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 冲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张金梁 书 记 员  张 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1123号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：杨平，男，汉族，1973年11月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨平信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨平的银行存款112333.43元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨平的银行存款112333.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  严嘉琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1981号 原告：郑朝芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：常熟市三联无纺制品厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇任阳常盛工业园。 执行事务合伙人：庄卫宏。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所实习律师。 本院在审理原告郑朝芳与被告常熟市三联无纺制品厂（普通合伙）劳务合同纠纷一案过程中，本院向原告郑朝芳发出预交诉讼费通知单要求其在收到通知之日起七日内缴纳诉讼费，但原告未能及时缴纳，经本院催缴后原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑朝芳撤回起诉处理。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年四月七日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1188号申请人：张加海，男，1954年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：于保成，男，1964年9月11日生，汉族，住兰考县。被申请人：孔运启，男，1961年7月26日生，汉族，住兰考县。申请人张加海于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于保成、孔运启名下银行存款10000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张加海在价值10000元的范围内作担保。本院认为，申请人张加海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于保成、孔运启名下银行存款10000元或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨想军二〇二〇年四月二十四日书记员  王蒙蒙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4336号原告：刘小川，男，1983年11月11日出生，汉族，品今控股集团有限公司职员，北京市怀柔区怀柔镇张各长村784号。委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。被告：杨磊，男，1991年6月26日出生，汉族。原告刘小川与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小川的委托诉讼代理人孟悦到庭参加诉讼，被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76368元并支付利息（自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年7月12日通过微信以急需资金为由向原告借款80000元，并承诺于同年7月15日偿还借款本息共计85000元。同日，原告向被告转账汇款80000元，完成了出借款项的义务。后因被告未能按约还款付息，经原告多次催要，被告于2019年8月4日向原告还款5000元，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告通过手机银行向被告汇款80000元。同年8月4日，被告通过微信向原告汇款5000元。庭审中，原告称被告于2019年7月12日向其借款80000元，并承诺于同年7月15日偿还借款本息共计85000元，因双方约定的利息计算标准明显过高，故原告主动将借款期内的利息计算标准调整为按照年息36%计算，将逾期利息计算标准调整为按照年息24%计算；后被告于同年8月4日还款5000元，原告按照调整后的利息计算标准先抵扣利息再抵扣本金后所得出的本金数额即为本案诉请中所主张的数额。原告为证明其主张提供了常住人口信息查询打印表、原告微信信息截屏、被告微信信息截屏、原、被告之间微信聊天记录截屏加以佐证。上述事实，有原告提供的常住人口信息查询打印表、原告微信信息截屏、被告微信信息截屏、原、被告之间微信聊天记录截屏、中国工商银行电子回单和汇款凭证、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款80000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。因双方约定的利息计算标准明显过高，原告主动将借期内的利息标准调整为按照年息36%计算，将逾期利息计算标准调整为按照年息24%计算，经过计算确认，截至2019年8月4日，被告尚欠原告借款本金76368元，故原告要求被告支付剩余借款本金76368元并支付自2019年8月5日起至实际给付之日止，以76368元为基数，按照年息24%计算的利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院对此予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小川借款七万六千三百六十八元并支付利息（自二〇一九年八月五日起至实际给付之日止，以七万六千三百六十八元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千二百六十九元（含公告费五百六十元），由被告杨磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年四月七日书记员 姜 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初616号 原告：李桂炎，男，1984年10月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁永杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住桂平市。 原告李桂炎与被告梁永杰承揽合同与买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李桂炎到庭参加诉讼，被告梁永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付尚欠的钩机工程材料款共3540元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告因其承揽中沙镇桂新小学浔桂分校校门、围墙、保安室等建设项目，为挖好基础场地而要求原告用钩机帮其挖掘基础场地，一天支付1000元。同时，被告还要求原告帮购钢线材和水泥等材料折价2540多元。原告按被告要求完成工作后，经结算被告尚欠原告工程材料款共3540元。经原告多次追收，被告以各种理由推托拒付。2019年4月29日被告才补立欠条给原告收执，并约定2019年年底还清。但被告立欠条后至今未将欠款支付给原告。为此原告诉请本院支持其诉讼请求。 被告梁永杰不作答辩，也没到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条及结算凭据等，证明原、被告于2019年4月29日经结算确认被告尚欠原告工程材料款（立欠条时只写工程款）3540元，并约定于2019年年底前付清，被告除在结算凭据上签有“以上属实，梁永杰”字样外还亲自书写欠条给原告收执。 被告未提供任何证据材料。 针对原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的上述证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：截至2019年4月29日止，被告尚欠原告工程（材料）款3540元，有被告立给原告的欠条及结算凭据等为凭。欠条载明“现欠李桂炎老板勾机共等叁仟伍佰（漏写佰字）肆拾元，欠款到还款本年12月前归还。身份。欠款人：梁永杰。2019年4月29日。电话155××××3008”。被告立欠条后至今未支付欠款给原告。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告因承揽工程需要原告用钩机帮其挖掘基础场地并购买钢线材、水泥等部分材料，经双方结算后确认被告尚欠原告工程（材料）款3540元，有原告提供的欠条及结算凭据等为凭，事实清楚，原、被告存在承揽和买卖合同关系，被告应按欠条约定的时间按时支付工程（材料）款给原告，被告逾期未支付欠款给原告，已构成违约，应承担支付欠款给原告的民事责任。因此，原告诉请被告支付工程（材料）款3540元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁永杰应支付工程材料款3540元给原告李桂炎。 案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由被告梁永杰负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨礼海