wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8900号 原告：陈文彬，男，汉族，1993年8月10日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：李懿，女，汉族，1983年7月20日出生，住成都市成华区。 原告陈文彬与被告李懿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告李懿经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告陈文彬及其委托诉讼代理人马永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款240000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付从2019年7月23日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：原被告有长期的业务往来。2015年，被告因向成都市中和场工地项目部供应建筑模板，双方口头约定，由原告向被告提供木模板，提货方式为被告提供运输，原告先后21批次向被告提供建筑模板约24240张，货值1300000余元。后被告陆续支付货款，至2018年2月12日尚欠原告货款240000元。2019年4月，被告向原告出具《承诺书》，承诺从2019年4月至2019年12月，每月支付货款30000元，但被告未能兑现。2019年7月23日，原告再次向被告追讨货款，被告将《承诺书》撕毁，重新出具《承诺书》，承诺从2019年9月-2020年4月，每月支付货款30000元，至今被告未兑现承诺。 被告李懿未答辩。 经审理查明：原被告于2015年3月建立买卖关系，由原告向被告供应木模板，原告陆续供货，被告陆续付款。2019年7月23日，经原被告双方结算，确认被告尚欠原告货款240000元，被告于当日向原告出具《承诺书》：“承诺从2019年9月-2020年4月，每月支付30000元给陈文彬。承诺人：李懿”。但被告至今未将货款240000元支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、2019年7月23日《承诺书》以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方建立的买卖关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。被告向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，合法有效，原告向被告供货后应收取全部货款，被告收货后应向原告付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款240000元具有过错，被告应承担向原告付清货款240000元及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李懿于本判决生效之日起十日内向原告陈文彬支付货款240000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付从2019年7月23日起至货款付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元、公告费600元，由被告李懿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  蒋海霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2055号原告：李道兰，女，1937年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：任永廷，男，1962年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李道兰诉被告任永廷赡养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李道兰的委托诉讼代理人张尊，被告任永廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李道兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年12月22日起支付生活费由原来每月300元增加至每月400元，并参照物价指数每年增加5%，直至原告去世为止；2、要求被告自2019年12月22日起支付保姆费每月875元，并根据雇佣保姆的市场价格调整而增加（依据雇佣保姆合同），支付的雇佣保姆费至原告去世为止；3、要求被告给付雇佣保姆服务费每月50元，一次性保姆公司注册费75元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共育有4名子女，长子（被告）任永廷，次子任永好，长女任秀玲，次女任美玲。现四人均已长大成人并独自成家立业。现原告年事已高，并患有高血压、冠心病等长期疾病，现生活无法自理。因赡养费问题，原告曾于2010年将被告起诉至贵院，经贵院判决被告给付原告医疗费6060.68元，以后产生的医疗费由被告承担四分之一，并自判决生效后每月10日前给付原告赡养费300元。判决生效至今已近10年，这10年间，日常的洗衣、洗澡、被褥的洗涤更换全是大女儿照顾。原告数次住院，都是大女儿和二女儿来回照顾。因每次住院看病花费的数额均不过万，女儿们和小儿子没找被告要求分摊费用。自判决生效后至今的10年间，被告几乎从未主动给原告送过赡养费，去养老院看望原告也未超过三次。原告之前生活稍微还能自理，分别住在茅村梅庄养老院和杨庄养老院，交完养老费用后根本不够原告的日常吃药和购买生活用品。2019年12月，原告突发腰椎劳损，经茅村医院转院至徐州医学院附属医院治疗。治疗期间，被告仅陪护一天。现在原告生活完全不能自理，需要24小时专人照顾。原告不愿意再去养老院居住，希望在大女儿家养老并雇佣专职保姆由大女儿照顾。鉴于10年前法院判决被告应给付的赡养费金额远远不能满足原告的生活所需，特依据江苏省居民人均消费性支出标准及本地家政公司保姆雇佣市场价格。综上，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任永廷辩称：我没有什么意见，赡养来人是理所当然的，以前法院判决过一次，一直到现在我都是给钱的。现在原告要求我多拿的钱，我没有同意，太多了我承受不了，老人可以轮流到我们家住，我管吃管喝照顾她，我没有职业，经济负担太重我承受不了。经审理查明，原告共育有4名子女，长子任永廷，次子任永好，长女任秀玲，次女任美玲。现四人均已长大成人并独自成家立业。原告李道兰于2019年12月22日前一直在养老院居住。2019年12月22日至2020年1月12日原告因疾病住院，至今原告均由其长女任秀玲照顾。为了确定照顾原告期间的护工费用，任秀玲与任美玲于3月份至云龙区连帮家政劳务部签订《家政居间服务合同》一份，该合同约定保姆工资待遇为3500元/月，每月休息4天。2020年3月12日，云龙区连帮家政劳务服务部出具了三个月的保姆工资收据，共计10500元。其中次女任美玲向云龙区连帮家政劳务服务部支付保姆服务费600元，注册费300元，合计900元。另查明，原告李道兰曾于2010年3月11日向本院提起诉讼，要求被告任永廷支付赡养费，本院于2010年6月7日作出（2010）铜茅民初字第139号民事判决书，判决了被告给付原告李道兰前期医疗费6060.68元，以后产生的医疗费由被告承担四分之一，并自判决生效后每月10日前给付原告赡养费300元。被告任永廷自本院作出生效判决后，每次向原告支付三个月的生活费，2020年已向原告支付2、3、4月的生活费合计900元。以上事实，有住院收费票据、家政居间服务合同、收款收据、发票、（2010）铜茅民初字第139号民事判决书、中国工商银行回单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，原告李道兰现已年满八十二周岁，其子女作为赡养人应当承担经济上供养的义务。关于赡养费的数额，原告李道兰有四名子女，参照2019年度江苏省农村居民人均生活消费支出，原告主张被告任永廷每月支付赡养费400元，本院予以支持，但应自2020年5月份开始支付。关于原告主张其后的生活费参照物价指数每年增加5%的诉讼请求，存在不确定因素，本院不予以支持。关于护工费用，考虑原告年事已高，身患疾病的情况，原告应长期需要护工护理。原告主张每月3500元，符合目前的护工费用的市场价格，本院予以支持。但自2019年12月22日至2020年3月12日的费用原告并未实际支出，故该期间的护工费用，本院不予支持。关于原告支付给云龙区连帮家政劳务服务部的服务费600元及一次性公司注册费用300元，该费用系实际支出，且系为确定护工费用产生的必要支出，本院予以支持，原告按份应支付225元。对于此后每月200元的费用，因本院已确认护工费用的合理性，故原告已不必要再继续支付该费用，故对该部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任永廷自2020年5月1日起每月月底前支付原告李道兰赡养费400元直至原告去世为止；二、被告任永廷自本判决生效后十日内支付原告李道兰2020年3月12日至2020年6月11日的护工费2625元，并自2020年7月起每月11日前支付原告李道兰护工费用875元直至原告去世为止；三、被告任永廷于本判决生效后十日内给付原告李道兰雇佣保姆服务费及保姆公司注册费合计225元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告任永廷负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年四月三十日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初380号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，职务总经理。 委托诉讼代理人：许阳，该公司业务员。 被告：王干，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王亚楠，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告浙江稻普融资担保有限公司(简称稻普担保公司)与被告王干、王亚楠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告稻普担保公司的委托诉讼代理人许阳，被告王干到庭参加诉讼；被告王亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稻普担保公司向本院提出诉讼请求：判令王干偿还垫付款83151.16元，并支付违约金2616.19元(按银行同期贷款利率4倍，自2019年10月25日至2019年12月31日按日计算为2616.19元，其余继续计算至付清款之日止)；判令王亚楠承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：王干和王亚楠系夫妻关系。2018年7月，王干因购买进口路虎揽胜运动2016款3.0SDV6柴油版轿车未能一次性付款，与稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定稻普担保公司协助王干向中国工商银行杭州羊坝头支行申请分期贷款，稻普担保公司提供担保等事宜，王亚楠作为反担保人在服务合同上签字确认。2018年7月6日，王干与中国工商银行杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额45万元，分为36期偿还。但王干在成功办理银行贷款按揭购得车辆后却一直拖延还款，为此稻普担保公司于2019年10月25日代偿了银行借款83151.16元，后多次催讨该笔垫付款项未果，王干不立即偿还垫付款的行为已经构成严重违约，现提起诉讼要求判决支持诉讼请求。 王干辩称，王干对稻担保公司诉讼主张的垫付款项没有异议，愿意协商给付。 王亚楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。稻普担保公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆登记证书》、《招商银行付款回单》、《工商银行杭州羊坝头支行清偿证明》，王干质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：稻普担保公司与王干于2018年7月3日签订了《信用卡透支担保服务合同》，主要约定王干为购买路虎揽胜运动版轿车付款需要办理信用卡透支资金，由稻普担保公司提供担保，王干向其支付担保服务费及银行手续费等“汽车金融服务费”，因担保垫付还款的，除偿还垫付款外还应以垫付金额为基数按照24%年息按日计算支付违约金；等等。王亚楠作为共同还款人在该服务合同上签名捺印。2018年7月6日，王干与中国工商银行杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，确定该合同项下的透支金额为534800元用于支付购车价款及“汽车金融服务费”，分为36期偿还；所购车辆予以抵押担保。王亚楠作为借款共同债务人在该合同上签名捺印。上述合同均已实际履行，因王干未能按照合同约定方式及期限偿还银行透支款项，稻普担保公司于2019年10月25日代偿了透支款项83151.16元，后向王干、王亚楠催讨该笔垫付款项未果，遂起诉要求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，稻普担保公司履行案涉《信用卡透支担保服务合同》的担保义务，代为偿还王干、王亚楠拖欠案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支款项83151.16元，其持有的招商银行杭州分行付款回单、工商银行杭州羊坝头支行共同偿债人清偿证明等证据可予佐证，应享有对王干、王亚楠追偿权利，王干、王亚楠为共同债务人，应共同承担偿还责任，给付稻普担保公司垫付款83151.16元；因案涉合同中“以垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金”表述计算方法不明确，且合同载明王干支付“汽车金融服务费”金额为130525元(84800元＋45725元)，稻普担保公司再行要求其承担垫付款的违约金，不予支持。王亚楠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王干、王亚楠应于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款83151.16元； 二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告王干、王亚楠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年四月八日 书记员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执234号 申请执行人：陶中华,男,1955年3月15日出生。 被执行人：肖术忠,男,1957年8月20日出生。 本院在执行陶中华与肖术忠民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3328号民事判决书已生效，肖术忠应偿还陶中华借款本金20万元及利息，受理费2150元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，陶中华申请本院强制执行。 本院在执行陶中华与肖术忠民间借贷纠纷一案中，因肖术忠现被羁押在渠县看守所，本院向被执行人肖术忠送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人肖术忠称出来后解决。经司法网络查控系统查询，肖术忠无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、车辆一台已抵押给他人，房屋一套也用于抵押贷款，只有退休工资3000余元（现已被本案冻结），现被执行人肖术忠无其他财产可供执行。陶中华也未提供有效的可供执行的财产。 本院认为，现因肖术忠被羁押在渠县看守所，其车辆已被抵押无法控制，房屋也已被抵押贷款无益处置，现执行时机尚不成熟；申请执行人陶中华也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人陶中华也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 王华涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9369号原告：朱晟皓，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：途趣网信息技术（北京）有限公司。法定代表人：朱明，经理。原告朱晟皓与被告途趣网信息技术（北京）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，并依法向朱晟皓发送达了交纳诉讼费用通知书。朱晟皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晟皓撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年四月十五日书记员 姚尚汝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初44号原告：袁汝恒，男，1968年4月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华,江苏楚豪律师事务所律师。被告：周增洪，男，1968年2月23日出生，汉族，住兴化市。被告：韩翠珠，女，1967年7月15日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告袁汝恒与被告周增洪、韩翠珠买卖合同纠纷一案中，原告袁汝恒于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁汝恒自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁汝恒撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年四月八日书记员  杜 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘丽华、李振强、李振钊、广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社： 关于申请执行人刘丽华、李振强、李振钊申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1593号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初272号原告：郭春江，男，汉族，居民，住址：沂水县。委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：沂水县许家湖镇十里堡村民委员会地址：沂水县许家湖镇十里堡村法定代表人：郭凤学，该村书记、主任委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。原告郭春江与被告沂水县许家湖镇十里堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春江的委托诉讼代理人盛常宝，被告沂水县许家湖镇十里堡村民委员会委托诉讼代理人彭英桀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春江向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付所欠工程款310848.03元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原、被告签订《村级公路网化施工合同》，约定由原告施工被告发包的村内王哥化水泥路硬化工程，该工程早已竣工。被告仅支付了部分工程款，尚欠原告310848.03元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。被告沂水县许家湖镇十里堡村民委员会辩称，原告方提供的《村级公路网化工程施工合同》系无效合同。原告方提供的工程量清单是复印件且没有被告方的公章，也没有实际收方人、丈量人等辅助材料，属于无效证明；评估报告，村委对此毫不知情，属于无效证据。涉案工程是在沂水县开发区领导的主持下，公开进行招标的工程，原告方应当提供中标文件以及中标通知书。涉案工程中有涉案工程沿路的50多户的门口和13户的院内，在硬化村路面时，经村两委研究，将以上50多户的门口和13户的院内一起进行了硬化，该硬化的费用由以上农户自己承担，由施工方向农户收取，以上农户的评估总价为116879.76元，评估时以上农户的硬化工程共同包含在总评估价中，因此，施工方结算时应当将该116879.76元予以扣除。原告郭春江围绕诉讼请求依法提交了《村级公路网化工程施工合同》一份、工程量清单、《房地产估价报告》证明自己的主张，被告沂水县许家湖镇十里堡村民委员会向本院提交《关于反映沂水经济开发区十里堡村村委主任郭庆洋有关问题的调查报告》一份、工程款支付明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据中双方无异议的，本院予以认可并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供《村级公路网化工程施工合同》一份，被告主张该合同没有村委会公章，只有法人签字，本院认为原、被告均已按照该合同履行义务，已成为事实。对该合同本院予以认可。原告提供的工程量清单，经过村委会成员签字，本院予以认可。原告提交的证据《房地产估价报告》委托方系被告村委会，对于该证据本院予以认可。被告村委会提交《关于反映沂水经济开发区十里堡村村委主任郭庆洋有关问题的调查报告》，经本院核实，对其真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，原告郭春江与被告沂水县许家湖镇十里堡村民委员会签订《村级公路网化工程施工合同》一份，合同约定“工程验收合格后，扣留工程总价款的10%作为工程质量保证金，保修期满后若无质量问题无息退回，剩余工程款2年内分期付清。”后原告郭春江按照合同约定交付了工程，但是至今被告没有将工程款付清。原告提供的工程量清单，经过村委会成员签字，工程总价款为1625388.03元，其中各户门口及院内工程款为116879.76元。2015年1月28日，沂水县委联合调查组《关于反映沂水经济开发区十里堡村村委主任郭庆洋有关问题的调查报告》中确认“2013年村集体修路时，经村两委研究，把沿路的50多户的门口和13户院内一起硬化，收取户里的硬化费用，评估公司评估时也一起评估了，评估总价为116879.76元。”2019年6月9日，被告村委会的“2013年春江修路款支付汇总”中明确记载还欠修路款为260848.03元，扣除个人应支付的数额146947.59元，尚欠原告工程款为113900.44元。2019年12月20日，经被告村委会委托，临沂三力土地房地产评估有限公司出具估价报告，工程总价款为1625388.03元，其中各户门口及院内工程款为116879.76元。本院认为，本案的争议焦点为各户门口及院内工程款是否应由被告村委支付的问题。本案中，原告郭春江的施工范围、过程、施工数量、质量均由被告村委会在场监管，对各户门口及院内的施工被告村委会是知情的，且在《关于反映沂水经济开发区十里堡村村委主任郭庆洋有关问题的调查报告》中明确认定对各户门口及院内的施工是经村两委研究决定的，据此，对于各户门口及院内的施工工程款应由被告支付，不应由作为施工方的原告对各户予以收取。债务应当清偿。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，负有支付价款义务的发包人应按合同约定履行支付相应价款。原告郭春江为被告村委会建设村级公路网化工程，在工程完工后，被告应按照约定支付工程款，工程款总计1625388.03元，扣除已经支付的工程款及水泥款，尚欠260848.03元，这与被告提供的村委会支付明细一致，对于所欠工程款数额为260848.03元，本院予以认可。被告在双方约定的期间内未支付该欠款，原告催要后，被告仍未支付，原告郭春江诉至法院，对原告要求被告支付260848.03元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告应支付所欠工程款利息，但是因原、被告之间没有就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，建设施工合同工程款利息可自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沂水县许家湖镇十里堡村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭春江工程款260848.03元及利息（利息以所欠工程款260848.03元为基数，自2015年9月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5963元，减半收取2982元，保全费2070元，共计5052元，由被告沂水县许家湖镇十里堡村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执203号之二 申请执行人：朱敏，女1970年02月07日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董永年，男1947年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市。 被执行人：胡杏娥，女1948年4月02日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市。 申请执行人朱敏与被执行人董永年、胡杏娥民间借贷纠纷一案，本院在执行朱敏与董永年、胡杏娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董永年所有的位于浙江省××市镇××（××用××）土地使用权，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之十七被执行人：王文宾，男性，汉族，1970年05月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王文宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王文宾在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初747号原告胡荣辉，汉族，1989年5月22日，住潢川县。被告河南省信阳建筑总公司。住所地信阳市新马路12号。法定代表人徐正军，该公司总经理。被告吴和平，男，汉族，1970年7月23日出生，住潢川县。被告杨基斌，男，汉族，1963年3月8日出生，住潢川县。原告胡荣辉与被告河南省信阳建筑总公司、吴和平因建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年3月25日立案受理。原告胡荣辉诉称，2018年7月，被告吴和平将信阳市工区路信阳市汽修总厂经济适用房6号楼内粉劳务承包给原告进行施工。2019年2月2日，被告吴和平向原告出具结算单一份，总劳务款141414元，被告吴和平已经支付88000元，剩余53414元经原告多次催要至今未付，总包方河南省信阳建筑总公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令：1、被告吴和平向原告支付工程劳务款53414元及利息（自2019年2月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告河南省信阳建筑总公司在未付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院申请追加杨基斌作为本案的被告参加诉讼。本院经审查认为，信阳市中级人民法院于2019年6月18日作出（2018）豫15破34—7号民事裁定书，裁定：“终结河南省信阳建筑总公司破产程序。债权人可以依据相关法律规定，要求河南省信阳建筑总公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。自破产程序终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的破产或者有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配。但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。”河南省信阳建筑总公司的法人主体资格归于消灭，现原告胡荣辉起诉被告河南省信阳建筑总公司主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡荣辉的起诉。本案案件受理费1135元，退还原告胡荣辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年四月二十八日书记员  刘殿飞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初652号原告王森林，男，1993年8月9日出生，汉族，老边区人，打工，现住营口市老边区。被告马旭，女，1989年8月11日出生，汉族，现住营口市老边区。原告王森林诉被告马旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森林、被告马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森林诉称，被告2019年10月15日向原告借款15000元，双方约定于2019年11月15日全部付清，借款到期后，被告给付6000元，剩余9000元拖欠至今。现要求判令被告立即归还原告人民币9000元，并承担本案诉讼费用。被告马旭辩称，我不认识原告，我借款是通过张闯办理的。我借款时间是2019年1月8日，到现在一年零四个月，最高利息应为4800元，我已经还款31000元，原告应返还我11200元。经审理查明，被告于2019年10月15日向原告借款，并出具借条一份，内容为“借款人马旭因资金周转（合法用途），于2019年10月15日向出借人王森林借款人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），借款期限为2019年10月15日至2019年11月15日，借款利息为2分。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人王森林为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人马旭承担，如逾期不能偿还此笔借款，出借人王森林可向营口市老边区人民法院起诉。借款人马旭”。被告马旭于同日为原告出具收条一份，内容为“今马旭收到王森林人民币15000元整（大写壹万伍仟元整）。收款人马旭”。现原告认可被告已还款6000元，余款9000元未还。上述事实，有证据在卷佐证，经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，被告虽对向原告借款一事否认，但原告提供的证据能证明该借款存在，且被告提供的证据不足以证明其辩解意见成立。故对被告辩称未向原告借款，本院不予采信。综上，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马旭给付原告王森林借款9000元；上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  马春英人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周凡靖
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执19号之二 申请执行人：韩晓慧，女，1979年12月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：张海玲，男，1974年5月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初4418号民事判决书，立案执行申请执行人韩晓慧与被执行人张海玲买卖合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人张海玲应向申请执行人韩晓慧支付案款40000元，并负担案件受理费400元、执行费500元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款40000元、案件受理费400元、执行费500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1824号 原告：曹议文，女，汉族，1982年3月23日出生，住址四川省叙永县。 被告：成都东华园林绿化有限公司，住所成都市成华区二仙桥东路23号。 法定代表人：王冠锜。 本院在审理原告曹议文与被告成都东华园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告曹议文于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹议文的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告曹议文撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年四月七日 书记员  王 玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执153号之九申请执行人常付增，男，1965年7月出生，汉族，住泌阳县。被执行人张金有，男，1978年1月出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4341号民事判决书，在执行申请执行人常付增与被执行人张金有买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人张金有名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张金有名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5131-1号 解除保全申请人：高夕民，男，1954年1月30日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处姜家疃村397号，身份证号：370226195401307515。 被申请人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。 法定代表人：窦乐璞，总经理。 本院在审理高夕民与山东物流集团清恒能源有限公司公司设立纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0784民初5131号民事裁定书，对山东物流集团清恒能源有限公司公司的股权进行了查封。解除保全申请人于2020年4月21日向本院申请解除对上述股权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对山东物流集团清恒能源有限公司在安丘兵泉天然气销售有限公司股权的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初101号 原告姚春节，男，汉族，1987年1月20日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人王红，河北商宇律师事务所律师。 被告王浩，男，汉族，1986年7月10日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告赵丽辉，男，汉族，1988年4月14日出生，住廊坊经济技术开发区。 本院在审理原告姚春节与被告王浩、赵丽辉借款合同纠纷一案中，原告诉请被告王浩向原告支付借款本金250000元及利息，被告赵丽辉对上述债务承担连带清偿责任。经查，2020年4月3日，王浩向廊坊市公安局东方大学城分局报案称薛刚、姚春节等人涉嫌赌博犯罪，该局受理。2020年4月10日，该局认为薛刚、姚春节等人赌博案符合立案条件，已立案，并派员向本院调取相关庭审记录。本院认为，本案诉讼内容与薛刚、姚春节等人赌博案刑事侦查内容基本一致，属于法律规定的应移送公安机关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告姚春节的起诉，本案移送廊坊市公安局东方大学城分局。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔婷婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执782号之三 申请执行人程春联，女，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人赵家平,男,1967年12月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6489号调解书，向被执行人赵家平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵家平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵家平在中国工商银行13×××39账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2123号原告：温玉苹，女，1986年6月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛宝景汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会驻地，统一社会信用代码证：91370214579793504D。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。原告温玉苹与被告青岛宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温玉苹于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温玉苹在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温玉苹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温玉苹负担。审判员 张 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 孟倩倩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初801号原告：王某1，女，1981年1月5日出生，汉族，住汝南县。被告：王某2，男，1980年3月18日出生，汉族，住汝南县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已按缺席审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一子王某3由被告抚养，原告每月支付抚养费至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某3。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架。夫妻感情现已彻底破裂。被告王某2辩称，原告所诉不实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2经人介绍认识后，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。后于××××年××月××日生育一子王某3。2019年7月9日，原告起诉本院请求与被告离婚，后于同年10月9日撤诉。本院认为，原告王某1与被告王某2经人介绍认识后，恋爱并办理结婚登记，应有较好的感情基础。且婚后生育一子，夫妻感情更加稳固。若原、被告在今后的生活中相互包容、谅解，二人仍有和好可能。原告诉称事由提供充分证据证明，亦无其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十七日书记员 施纪安
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初421号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：方洪超，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告方洪超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告方洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11874.19元，截止2019年8月27日利息5320.76元，应收6800.21元，共计23995.16元；自2019年8月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月10日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××29的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告方洪超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，方洪超向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过方洪超的申请，向方洪超核发了信用卡（卡号：62×××29），但方洪超使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日，该信用卡已透支本金11874.19元，利息5320.76元，应收费用6800.21元，共计23995.16元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告方洪超在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告方洪超偿还信用卡透支本金11874.19元，利息5320.76元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6800.21元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用6800.21元系2017年1月1日后产生的滞纳金，本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11874.19元，利息5320.76元，共计17194.95元（自2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告方洪超负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十三日书记员  靳一凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初672号 原告庄欠礼，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。 被告临沂少泽物流有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处何庄村驻地。 法定代表人梁培坤。 被告梁培坤，男，1975年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告庄欠礼与被告临沂少泽物流有限公司、梁培坤委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙成国到庭参诉讼，被告临沂少泽物流有限公司、梁培坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄欠礼向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告承担因其责任给原告造成的损失26000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××货车的实际车主，车辆挂靠在被告临沂少泽物流有限公司名下，2018年3月22日，原告根据被告要求将车辆强制险及商业险150万元的保险费9820.24元转账到被告公司会计刘庆丽名下，事后，被告未按照约定给原告车辆进行投保。原告车辆于2018年10月7日发生交通事故后，造成经济损失2万余元。为此原告诉至法院。 被告临沂少泽物流有限公司、梁培坤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄欠礼系鲁Ｑ×××××货车的实际车主，车辆挂靠在被告临沂少泽物流有限公司名下，2018年3月22日，原告根据被告临沂少泽物流有限公司的要求将车辆强制险及商业险150万元的保险费9820.24元转账到被告公司会计刘庆丽名下。被告临沂少泽物流有限公司未按照约定给原告车辆投保商业险。原告鲁Ｑ×××××车辆于2018年10月7日发生交通事故，山东省莒南县人民法院出具（2019）鲁1327民初1212号民事判决，判令庄欠礼赔偿19974元（已付6000元）。庄欠礼履行完赔偿义务19974元后，向被告临沂少泽物流有限公司及其法定代表人梁培坤要求赔偿，为此成诉。 上述事实，主要根据原、被告提供的证据及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告委托被告临沂少泽物流有限公司进行挂靠车辆鲁Ｑ×××××交强险及商业险投保，并将保险费交付给被告临沂少泽物流有限公司，根据原告提交的证据，结合庭审调查，可以认定双方形成委托合同关系。被告临沂少泽物流有限公司收到原告保险费转账后，仅为原告车辆购买了交强险，未按照约定购买商业险，致使原告车辆发生交通事故后造成损失19974元。该损失系被告临沂少泽物流有限公司的违约行为造成，应当向原告赔偿。因此原告诉请被告临沂少泽物流有限公司赔偿损失19974元的诉讼请求本院予以支持。对于原告基于被告梁培坤系被告临沂少泽物流有限公司的法定代表人要求梁培坤赔偿损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告临沂少泽物流有限公司、梁培坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂少泽物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告损失19974元。 二、驳回原告庄欠礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告临沂少泽物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马晶晶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2914号原告：北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园甲32号楼一层。法定代表人：随清华，董事长。委托诉讼代理人：张金花，女，1966年8月30日出生，汉族，北京中海东泽物业管理有限公司员工。被告：崔永庆，男，1965年1月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海东泽公司）与被告崔永庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中海东泽公司的委托诉讼代理人张金花、被告崔永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海东泽公司诉称：判令崔永庆给付2016年4月22日至2019年4月22日物业费7125元及诉讼费用。崔永庆辩称，确实没有交物业费，因为中海东泽公司没有及时维修维护楼道单元门，保安人员上班玩手机不尽职，致使2016年3月11日崔永庆家中失窃，造成财产损失，几年前因公共管道漏水，中海东泽公司刨开家中地板未恢复原状。本院认为，根据该小区其他已生效的判决，北京市兴涛小区业主委员会与中海东泽公司签订了《物业服务合同》，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。合同签订后，中海东泽公司按照合同约定为崔永庆所有的北京市大兴区兴涛园小区35号楼2单元801号房屋提供了物业服务，崔永庆未交纳2016年4月22日至2019年4月22日的物业费6927元及垃圾清运费198元，共计7125元。鉴于崔永庆家中被盗，中海东泽公司未尽到安全保障义务，为崔永庆提供的物业服务存在瑕疵，本院对崔永庆2016年度应交纳物业费数额予以酌减。故对中海东泽公司要求崔永庆交纳物业费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、崔永庆于本判决生效后十日内给付北京中海东泽物业管理有限公司2016年4月22日至2019年4月22日的物业费共计6400元；二、驳回北京中海东泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京中海东泽物业管理有限公司负担5元（已交纳），由崔永庆负担20元（于本判决生效后十日内直接给付北京中海东泽物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年四月十五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1070号陈生明、孙宏兵：关于陈生明申请执行孙宏兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏0116民初3316号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案申请强制执行事项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初316号 原告：赵文静，女，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：胡文娟,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号祥源广场B座19楼，统一社会信用代码91340100MA2MWHRA5E。 责任人：成雷，总经理。 委托诉讼代理人：李竹，该公司员工。 委托诉讼代理人：王家龙,国浩律师（合肥）律师事务所执业律师。 原告赵文静与被告南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司（以下简称雷宇兄弟合肥分公司）劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文静及其委托诉讼代理人胡文娟，被告雷宇兄弟合肥分公司的委托诉讼代理人李竹、王家龙，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文静向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的2019年1月的工资及1月补偿双倍工资、2月份工资,合计10273元,2019年9月份工资5273元(其中包括1600元招聘提成),2019年10月份工资2133元(其中包括200元招聘提成);2.判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资36914元(4614.25元每月*8个月);3.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金,共计4614元(4614元*1);4.被告向原告支付年休假工资2121元; 事实与理由：原告赵文静于2018年8月9日进入被告雷宇兄弟合肥分公司工作,月薪约4614.25元。工作期间,原告在被告处工作任劳任怨,然而被告无故拖欠工资,未签订劳动合同,未给原告在全部在职期间缴纳各项社会保险费用。原告在被告单位工作期间,认真负责,勤勤恳恳,但是被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据相关法律法规特向贵院起诉,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告雷宇兄弟合肥分公司辩称，原告主张的双倍工资差额、经济补偿金、年休假工资均缺乏事实和法律依据，依法不应支持。原告主张的工资已均已支付。原告称在职期间，虽然未与被告签订劳动合同，但是原告自身原因造成，因为原告是公司的人事专员，签订劳动合同是其职责范围内的权利，如果没有签订，应是原告自己不想签订，过错在原告。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，赵文静入职雷宇兄弟合肥分公司担任人事部专员一职。2019年10月10日后赵文静离职。赵文静月平均工资为4448.75元。 另查明，雷宇兄弟合肥分公司人事专员岗位职责包括负责办理入离职手续、人事档案管理以及保管、用工合同的签订。 在2019年6月前，双方一直未签订书面劳动合同，且雷宇兄弟合肥分公司未安排赵文静休年休假。 还查明，雷宇兄弟合肥分公司未支付赵文静2019年1月、2月和10月工资共计7295元。在劳动仲裁裁决后，雷宇兄弟合肥分公司于2020年1月3日已向赵文静予以支付完毕。 以上事实由双方提供的企业基本信息注册查询单、劳动仲裁裁决书、送达回证、微信聊天记录、岗位职责、转账记录、银行流水、劳动合同书、社保缴费材料等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 对赵文静提供的《老员工介绍新人入职奖励办法》、《人事任命通知》、招聘人员登记表，证明赵文静并非人事行政主管，其岗位职责是负责招聘。本院对赵文静的前述证据的证明目的不予认可。 本院认为，双方劳动关系存续期间为2018年8月9日至2019年10月10日。 关于赵文静主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额。赵文静在雷宇兄弟合肥分公司工作期间，工作岗位系人事专员，雷宇兄弟合肥分公司与员工签订书面劳动合同的相关事宜属于赵文静的职责范围。另，就本案现有证据来看，赵文静未能提供充分有效的证据证明其已向雷宇兄弟合肥分公司要求过签订书面劳动合同，且双方最终未签订书面劳动合同的原因和责任在雷宇兄弟合肥分公司。故赵文静关于未签劳动合同双倍工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于经济补偿金。赵文静入职后，雷宇兄弟合肥分公司拖欠赵文静工资，故本院对赵文静的该项诉请予以支持，据此计算，雷宇兄弟合肥分公司应支付的经济补偿金为4448.75元（4448.75元/月×1个月）。 关于未休年休假工资。赵文静的工作年限不足一年，故本院对该项不予支持。 关于未支付工资。劳动仲裁裁决后，雷宇兄弟合肥分公司已向赵文静支付了7925元。而2019年9月工资，雷宇兄弟合肥分公司在劳动仲裁庭审中予以认可已支付。故本院对该项诉请不作处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵文静经济补偿金4448.75元； 二、驳回赵文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异14号异议人（申请执行人）：江苏揽月模板工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇晨，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被执行人：胡君，男，1988年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行江苏揽月模板工程有限公司（以下简称揽月公司）与胡君民间借贷纠纷一案中，申请执行人揽月公司向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。揽月公司提出异议称，申请裁定撤销被执行人胡君将扬州市江都区黄山路618号世纪景园21幢702室及21幢24储藏室、江都区黄山路618号世纪景园21幢701室及21幢23储藏室过户到案外人张晓山、陆巧干名下的行为。理由：2016年8月10日，被执行人胡君向异议人揽月公司借款108万元，并约定2016年8月12日归还，异议人出借后被执行人至今未予偿还。2017年9月，异议人向本院提起诉讼，经一审、二审审理后，判决被执行人胡君向异议人偿还欠款108万元及利息。被执行人胡君未按生效法律文书履行，异议人申请强制执行，执行期间被执行人胡君未向异议人偿还任何款项，但异议人在执行期间得知胡君于2017年3月20日将其名下的位于扬州市××区××世纪××室及××储藏室以100万元现金交易过户给案外人张晓山、陆巧干，上述地址701室及21幢23储藏室以50万元现金交易过户给案外人张晓山、陆巧干。异议人认为，胡君在无法清偿异议人借款的情况下不合理地转移财产至案外人名下，根据《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》的有关规定，诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产并对申请执行人造成损失的，属于规避执行行为，根据规定该房产转让行为应予撤销。本院查明，揽月公司与胡君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2017）苏1012民初5825号民事判决书，判决胡君于该判决生效之日起十日内偿还揽月公司借款108万元并给付相应利息。胡君不服判决向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）苏10民终543号民事判决书，判决驳回胡君上诉，维持本院一审判决。判决生效后，胡君未按生效判决内容履行金钱给付义务，揽月公司向本院申请强制执行。执行中，揽月公司认为胡君故意转移财产，属于规避执行行为，向本院提出执行异议，请求撤销上述转移行为。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人作为申请执行人，要求撤销被执行人胡君向案外人房产的行为，并非对本院执行行为提出异议，不属于执行异议案件的审查范畴。综上，该案不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏揽月模板工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  徐三林人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年四月八日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢69号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地四川省安岳县。法定代表人：郑克勇，支行行长。被执行人：梅伯强，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：廖登菊，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被执行人梅伯强、廖登菊借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日恢复对（2017）川2021执407号案件的执行，并向被执行人梅伯强、廖登菊发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人梅伯强、廖登菊履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行偿还借款本金190000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人梅伯强、廖登菊逾期未履行偿还义务则以被执行人梅伯强、廖登菊抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人梅伯强、廖登菊负担案件受理费2050元、申请执行费2750元。但被执行人梅伯强、廖登菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月28日依法将被执行人梅伯强、廖登菊用于抵押的坐落于四川省安岳县龙台镇东玉带街安秀广场A幢701号房屋【房屋所有权证号为“安房权证安岳县字第201205886-1、201205886-2”；房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第2013002020号”】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梅伯强、廖登菊所有的坐落于四川省安岳县龙台镇东玉带街安秀广场A幢701号房屋【房屋所有权证号：安房权证安岳县字第201205886-1、201205886-2】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月十九日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执823号申请执行人：江海洋，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县门临路，统一社会信用代码913411267467859910。负责人：张怀新，该厂投资人。申请执行人江海洋与被执行人张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案，被执行人张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂银行存款110000元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月三日书记员  沈 菁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初454号原告：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路29号。统一社会信用代码:91410400559649847Q。负责人:张庆，行长。委托诉讼代理人:郝浩，河南路德律师事务所律师。被告:鲁山县远驰实业有限公司,住所地河南省鲁山县张良镇小周楼村(村委会院内)。统一社会信用代码:914104230834643X6。法定代表人：张三刚，经理。被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司,住所地河南省鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人:于海琴,董事长。委托诉讼代理人:闫大伟,男,1984年8月26日出生,汉族,住河南省鲁山县。被告：苑驰,男,1978年6月15日出生,汉族,住平顶山市新华区。被告：孟璐,女,1988年8月8日出生,汉族,住平顶山市卫东区。被告：张三刚,男,1980年8月2日出生,汉族,住河南省鲁山县。原告兴业银行股份有限公司平顶山分行（以下简称兴业银行平顶山分行）诉被告鲁山县远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行平顶山分行的委托诉讼代理人郝浩、被告鲁山县中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人闫大伟、被告苑驰到庭参加了诉讼。被告远驰公司、孟璐、张三刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、被告远驰公司偿还原告借款本金人民币2370045元,相关利息336408.03元(该利息暂计算至2020年3月30日,剩余利息依合同约定计算至债务全部清偿完毕之日)；2、被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、及其他实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2018年8月1日,被告远驰公司与我行签订编号为:兴银平借字第2018067号的《流动资金借款合同》,合同约定被告向原告借款人民币298万元整,借款用途为:借新还旧,借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日,借款年利率为5.8725%,按月付息到期结清剩余本息。同日,被告鲁山县中小企业投资担保有限公司与我行签订了合同编号为:兴银平借保字第2018067号的《保证合同》,合同编号为:兴银平借质字第2018067号的《保证金协议》;被告苑驰与我行签订了合同编号为:兴银平借保字第2018067号的《保证合同》;被告孟璐与我公司签订了合同编号为:兴银平借保字第2018067号的《保证合同》;被告张三刚与我行签订了合同编号为:兴银平借保字第2018067号的《保证合同》,上述四被告的《保证合同》均约定对主合同项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等费用承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告鲁山县中小企业投资担保有限公司与我行签订的《保证金协议》约定以人民币60万元及利息为该笔贷款设置动产质押。该笔贷款发放后,被告远驰公司未能履行偿还借款本息之义务。根据上述《流动资金借款合同》、《保证合同》等相关约定,被告均已构成违约,应当依法偿还所欠我行剩余贷款本息及实现债权的费用。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》,请求法院依法判决支持我行的诉讼请求。被告鲁山县中小企业投资担保有限公司辩称，原告所述属实，我们作为担保人也属实。被告苑驰辩称，贷款属实，我是实际使用人，是远驰公司的实际控制人，担保也属实。被告远驰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告孟璐未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张三刚未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、《流动资金借款合同》、借据、《保证金协议》、《保证合同》、对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年8月1日，原告兴业银行平顶山分行与被告远驰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告远驰公司作为借款人，向原告借款298万元，借款期限为12个月，自2018年8月17日至2019年8月17日止，借款利率按浮动利率计算，浮动周期为季。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚为该笔借款担保。同日，被告苑驰、孟璐、张三刚分别与原告签订《保证合同》，分别约定该三被告为上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年8月13日，原告兴业银行平顶山分行与被告鲁山县中小企业投资担保有限公司签订《保证金协议》与《保证合同》，约定该被告为向原告缴存60万元保证金为案涉借款提供动产质押，亦约定该被告为案涉借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年8月17日，被告鲁山县中小企业投资担保有限公司按约将上述约定的保证金存入指定的保证金账户。同日，原告兴业银行平顶山分行向被告远驰公司发放了上述298万元借款。该借据上显示借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日，利率为5.8725%。2020年2月24日，原告扣除被告鲁山县中小企业投资担保有限公司上述保证金本息609955元清偿案涉本金。另查明，截止2020年3月30日，被告远驰公司尚欠原告借款本金2370045元，利息336408.03元。被告远驰公司对该笔贷款的下余本金及利息至今未履行偿付义务，被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚也未履行其担保还款责任。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告兴业银行平顶山分行依约发放了借款，被告远驰公司却未按约定全面履行还款付息的义务，被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚亦未履行其担保还款责任，故原告兴业银行平顶山分行要求被告远驰公司偿还借款本金及利息及被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山县远驰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司平顶山分行借款本金2370045元及利息336408.03（暂计算至2020年3月30日，其余利息按照双方合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32181元，由被告鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月九日书 记 员  韩宇航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2005号之一申请执行人：融金达融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：车鸣，董事长。委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人：四川小炊事实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：黄顺邦，董事长兼总经理。被执行人：李荣乐，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：黄顺邦，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周英，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：黄驰，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人融金达融资租赁有限公司与被执行人四川小炊事实业有限公司、李荣乐、黄顺邦、周英、黄驰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2019民初103号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川小炊事实业有限公司履行给付申请执行人融金达融资租赁有限公司租金10402739.50元及逾期滞纳金、律师代理费217162元、财产保全费5000元的义务，被执行人李荣乐、黄顺邦、周英、黄驰对被执行人四川小炊事实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任，如未按期履行还应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人四川小炊事实业有限公司、李荣乐、黄顺邦、周英、黄驰向申请执行人支付其垫交的案件受理费86949元，并向本院交纳申请执行费78112元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日查封了被执行人四川小炊事实业有限公司所有的坐落于四川省安岳县工业园区龙台经济发展区的国有建设用地使用权及房屋【不动产权证号：川（2017）安岳县不动产权第0006718号、0006719号、0006720号、0006721号、0006722号】，查封期限为三年，并冻结了被执行人黄顺邦、李荣乐、周英分别持有的四川小炊事实业有限公司60%、30%、10%的股权，冻结期限为三年。执行过程中，本院查封了被执行人四川小炊事实业有限公司所有的机器设备，查封期限为3年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川小炊事实业有限公司、李荣乐、黄顺邦、周英、黄驰在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车管部门登记有车辆登记信息、有工商注册登记信息、无证券持有信息。因该案已足额查封，未对各被执行人的个人财产予以查封。本院已将案件执行情况及财产调查结果告知申请执行人，因被查封财产系被执行人四川小炊事实业有限公司的生产厂房和生产设备，暂不适宜变现处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年四月七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执377号申请执行人：李某1。法定代理人：梁某（系李某1母亲），女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：李某2，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月1日作出的(2018)苏0116民初4400号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告李某2自2019年5月起，于每月28日前支付原告李某1抚养费1200元，至原告李某1年满十八周岁止；二、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1负担。现申请执行人李某1以被执行人李某2未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月2日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人李某2发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某2仅有零星存款，无可供执行的大额存款。2、查明被执行人李某2名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某2名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、询问申请执行人、传唤被执行人到庭等形式对被执行人李某2个人情况进行调查和了解，申请执行人的法定代理人梁某表示被执行人有大量外债，认可被执行人李某2暂无履行能力。四、向被执行人李某2发出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、申请执行人申请暂不将被执行人李某2纳入失信被执行人名单，本院决定暂不将被执行人李某2纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0116民初4400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年四月七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执682号申请人：安庆市立医院，住安徽省安庆市人民路352号，统一社会信用代码1234080048XXXX443A。法定代表人：洪长星。被执行人：胡茂能，男，1971年04月08日出生，汉族，住安徽省肥市瑶海区。申请执行人安庆市立医院诉被执行人胡茂能不当得利纠纷一案，作出的2019皖0802民初1903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市立医院于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡茂能银行存款93280元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  李宝平
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初736号原告：邵亚娟，女，1985年5月17日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区汤山街道上峰社区李岗头77-1号，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：基海洲，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告邵亚娟与被告基海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵亚娟及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告基海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2019年6月3日，被告向原告借款50000元，并立下借条。原告多次催要，被告虽一直承诺还款，但一直未还。请求判如所请。被告基海洲未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原、被告是同学关系，自2017年3月13日起，被告多次向原告借款、还款，至2019年6月3日，经双方结算，被告差原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告只在2019年6月3日归还500元，余款一直未还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及双方微信聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告基海洲向原告邵亚娟借款，应及时履行还款义务，在原告多次索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告基海洲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵亚娟借款49500元，并承担此款自2020年1月9日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告基海洲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  钱咸军人民陪审员  郭德明二〇二〇年四月十六日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》被告第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之二被执行人：王文宾，男性，汉族，1970年05月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王文宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文宾在中国建设银行5264102430894273_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更292号罪犯徐勇，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2004年4月23日作出（2004）西刑初字第74号刑事判决，认定被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万2千元。宣判后，被告人徐勇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）洪刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2006年11月06日作出（2006）宜中监刑执字第271号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月。江西省宜春市中级人民法院于2008年05月24日作出（2008）宜中监刑执字第621号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。江西省宜春市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）宜中监刑执字第315号刑事裁定，准予假释。在假释考验期内，江西省南昌市东湖区人民法院于2013年3月29日作出（2013）东刑初字第91号刑事判决，认定罪犯徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金2万元，与前罪未执行完毕刑罚合并执行有期徒刑十三年，罚金3万2千元（已缴纳）。江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更31号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更260号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、11；19/5、10），余分263.96分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月20日起至2023年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7919号之二 原告：江苏宏信商贸股份有限公司，住所地扬州市江都区工农路2号。 法定代表人：印勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。 被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。 法定代表人：徐红军，该公司董事长。 被告：扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。 法定代表人：徐红军，该公司董事长。 被告：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园01幢6楼西北单元。 法定代表人：支文琴，该公司董事长。 被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：叶志琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：徐晨霞，男，1958年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告江苏宏信商贸股份有限公司与被告江苏龙坤集团有限公司、扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、叶志琴、徐晨霞企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告江苏宏信商贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏龙坤集团有限公司立即偿还原告借款本金310万元，及直至实际清偿之日止的利息（至起诉之日应付利息140万元）;2、判令被告扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、叶志琴、徐晨霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全担保费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告江苏龙坤集团有限公司向原告借款310万元，并出具借条，约定借款期限从2015年2月16日到2015年3月16日，月资金使用费率2.2%。原告依约将310万元汇至被告的银行账户，后被告未能按期偿还，多次向原告请求延期，并于2017年9月25日出具书面申清，约定于2018年2月20日偿还借款。被告扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、叶志琴、徐晨霞对上述借款本息提供连带责任担保。上述借款早已到期，被告仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未偿还，原告多次向各被告催要未果。原告认为，原告的债权合法有效，被告江苏龙坤集团有限公司拒不偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益，被告扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、叶志琴、徐晨霞应当对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告江苏宏信商贸股份有限公司所提供的《借条》及《申请》所涉南京润兆新能源科技有限公司、支文琴印章存在伪造嫌疑，且目前已有多起案件涉及南京润兆新能源科技有限公司印章的真伪问题。对于印章的真伪及使用主体，根据被告南京润兆新能源科技有限公司的陈述，用章主体已涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏宏信商贸股份有限公司的起诉。 案件受理费42800元，退还原告江苏宏信商贸股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 吴 艳 人民陪审员 梁晓琴 二〇二〇年四月七日 书 记 员 任 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1522号原告：马张伟，男，1994年1月11日生，汉族，住泰州市高港区。被告：丁杰，男，1998年2月21日生，汉族，住泰兴市。原告马张伟与被告丁杰返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马张伟、被告丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还华为Mate10Pro手机一部（蓝色6G+128G存储）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告向原告借得华为Mate10Pro手机一部，约定2018年11月20日归还。因到期未还，原告多次催要，后经报警，被告承诺于2019年11月18日归还，到期后仍未归还，原告诉至法院。被告丁杰承认借到原告案涉手机一部，且同意归还，但要求原告归还其占有的被告的两部手机。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告承认案涉手机是向原告所借，在原告要求返还后，其拒不归还，属于无权占有，庭审中被告同意于庭后返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告丁杰于本判决生效后十日内向原告马张伟返还其所借的华为Mate10Pro（蓝色6G+128G存储）手机一部。案件受理费减半收取50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张展二〇二〇年四月十四日法官助理 周筠书 记 员 王辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初749号原告：秦君,女,1965年7月22日生,汉族,住泰州市海陵区。被告：姚思言，女，1978年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原告秦君与被告姚思言可撤销合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告秦君诉称，要求撤销2019年1月30日上午在泰州与姚思言签订的不公平书面承诺，涉及金额17.3万元。事实和理由：原、被告民间借贷纠纷一案，2015年经海陵法院调解，达成调解协议，被告承诺在2015年12月23日前还款70万元，并另写20万元的欠条，由姚芹平担保，至2019年1月30日被告共还款52.7万元，被告的委托人丁桂华言语胁迫原告写下承诺，所有账目一笔勾销。因年底原告急于用钱，迫于无奈写下所有账目已结清的条子，这不是出于原告本意，对原告明显不公平，写下承诺后，原告即打110报警。被告姚思言在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告的户籍所在地均在泰州海陵区，要求将该案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告的户籍所在地均在泰州市海陵区，关联案件也是由泰州市海陵区人民法院审理并达成调解协议。原告未能举证被告经常居住地在兴化，本院对该案无管辖权,被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告姚思言对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 朱 均二〇二〇年四月二十日书记员 仇晓文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执846号之一申请人：张媛媛，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：柏杨，男，1980年08月24日出生，汉族，住江苏省泗县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3337号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏杨账户内案款人民100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执15号申请人:张涛，男，1973年7月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：孙宽敏，男，1967年9月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人张涛与被执行人孙宽敏民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初1001号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。诉讼期间本院保全了被执行人儿子孙成金名下位于青岛市李沧区黑龙江中路797号阜康花园34栋1201户房产,因房屋处置时间过长暂时无法处置。经查询，被执行人名下无银行存款车辆、股份、土地等其他可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1001号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  金 欣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更364号罪犯龚伦文，男，1992年7月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年11月28日作出(2017)赣0302刑初307号刑事判决，认定被告人龚伦文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，被告人龚伦文不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年2月26日作出(2018)赣03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚伦文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10;19/4、11），余分190.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚伦文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚伦文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月23日起至2022年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更295号罪犯谢书江，男，1981年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）深宝法刑初字第3676号刑事判决，认定被告人谢书江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元。宣判后，被告人谢书江不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）深中法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2016年05月09日作出(2016)粤18刑更第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更499号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢书江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、7、12），余分34.72分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢书江在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢书江减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年4月22日起至2022年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2997号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾余，男，1996年2月16日出生，汉族，住所四川省遂宁市安居区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告曾余追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，曾余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款21700元，违约金4340元、律师费1500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月19日，曾余与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，曾余委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。自2019年2月22日至2019年11月22日,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计21700元。曾余未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 曾余未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。曾余未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年4月19日，嘉力天公司与曾余签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供96400元保证担保；如曾余未按时足额向银行偿还分期款的，视为曾余违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由曾余承担。 二、曾余因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为96400元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但曾余并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为曾余代偿2019年2月22日至2019年11月22日共计7期的按揭月供款共计21700元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1500元。 本院认为，曾余与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾余未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向曾余追偿。故，对于嘉力天公司主张曾余支付代偿款21700元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曾余未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 曾余于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款21700元、违约金4340元及律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由曾余负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张红
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终268号 原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李木辉,男,汉族,1979年5月9日出生于安徽省东至县,大专文化,无业,住合肥市包河区，户籍所在地安徽省池州市东至县。因犯盗窃罪,分别于2004年8月被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年,2006年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月3日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月2日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2014年12月24日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月23日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元，2017年12月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金五千元，2019年1月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元,2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月21日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年6月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)520号起诉书指控原审被告人李木辉犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）皖0191刑初539号刑事判决：被告人李木辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金五千元。宣判后，原审被告人李木辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李木辉申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李木辉自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李木辉撤回上诉。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴健 书记员庄子茜 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更440号罪犯刘永沛，男，1981年8月16日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月24日作出（2014）深宝法龙刑初字第1166号刑事判决，认定被告人刘永沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人刘永沛不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）深中法刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永沛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年07月至2020年01月，先后获得以下奖励：狱计分考核表扬6个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2个；18/1、9；19/4、11），记过处分1次（17/2车间吸烟），余分205.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘永沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永沛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月13日起至2028年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执143号 申请执行人:龙红，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人:彭华，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省达州市通州区。 本院在执行龙红与彭华劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人彭华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执311号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。主要负责人：王红玲，主任。被执行人：太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会（原太原市晋源区金胜乡南阜村村民委员会），住所地太原市晋源区金胜镇南阜村。负责人;王玮杰，村主任。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初901号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币177219.7447元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费2559元由被执行人太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 赵 琪