安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1197号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707。法定代表人：汪贤涛，执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：石菊顺，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告石菊顺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼，被告石菊顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1、石菊顺支付平祥公司担保代偿款共计71098.05元；2、石菊顺向平祥公司支付利息（以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计至款清之日止）；3、本案诉讼费用由石菊顺承担。事实与理由：2018年6月14日，石菊顺通过向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称“工行新站支行”）申请信用卡贷款的方式从经销商平祥公司处购买汽车一辆，车辆总价款为285000元，贷款金额为187160元，共分36期偿还。工行新站支行要求石菊顺提供担保，在石菊顺向平祥公司提出申请后，平祥公司与石菊顺签订《分期付款服务合同/汽车垫资服务协议书》，同意为石菊顺向工行新站支行的信用卡贷款提供担保服务，并出具担保承诺函。后石菊顺与工行新站支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，工行新站支行将剩余购车款支付给经销商，石菊顺每月按照合同要求向工行新站支行还款。石菊顺提取车辆后，未按照合同约定向工行新站支行偿还贷款，工行新站支行要求平祥公司履行担保义务，代石菊顺偿还逾期贷款。平祥公司于2019年3月22日代偿35407.36元、2019年7月24日代偿35690.69元。平祥公司代偿上述款项后，要求石菊顺返还代偿本金及按照银行利率主张的利息，然未果。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告石菊顺未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，平祥公司与石菊顺签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：石菊顺因汽车分期业务向工行新站支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款（以下简称“分期付款业务”），应工行新站支行的要求，石菊顺特申请平祥公司为其办理信用卡分期付款服务并向工行新站支行提供担保。平祥公司接受石菊顺的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》项下的债务向工行新站支行提供担保；石菊顺未按时归还垫付款、银行贷款，平祥公司履行担保责任进行代偿的，平祥公司有权向石菊顺进行追偿。石菊顺、平祥公司双方应自觉履行本合同，任何一方违反本合同条款，造成另一方产生经济损失的应予赔偿，石菊顺违约导致平祥公司产生代偿的，平祥公司有权按实际代偿金额（包括债权人向平祥公司收取的本金、利息、罚息、违约金等一切代偿费用）和占用时间，自代偿之日起日万分之六的标准向石菊顺收取资金占用费，同时，按照前述代偿金额和占用时间日千分之一的标准追加收取违约金。同日，平祥公司向工行新站支行出具《担保承诺函》，其中载明：石菊顺向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为石菊顺办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供连带责任保证担保，担保期间为石菊顺在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2018年6月14日，石菊顺与工行新站支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：石菊顺向汽车销售商平祥公司购买汽车（车型：宝马5系），总价为285000元，石菊顺自行支付首付款120000元，剩余购车款，石菊顺申请通过其在工行新站支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为187610元；分期付款期数为24期，首期偿还金额为8301元，以后每期偿还的金额为8313元;石菊顺应按6.2964%向工行新站支行支付分期付款手续费11812.68元。2019年10月14日，工行新站支行出具《证明》，载明：兹证明我行客户石菊顺（身份证号6，车贷卡卡62×××777）于2018年6月14日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保。我行通过了石菊顺的贷款申请为其发放贷款。但由于石菊顺在贷款期间累计、多次拖欠贷款本息，因此我行分别于2019年3月、2019年7月、2019年8月要求平祥公司承担担保责任为石菊顺代为偿还拖欠的贷款本息。其中，2019年3月22日代偿了35407.36元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入石菊顺的车贷卡），2019年7月24日代偿了35690.69元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入石菊顺的车贷卡），2019年8月31日代偿了9474元（该笔款项由平祥公司法人汪贤涛招商银行账62×××899转入石菊顺车贷卡账户）。特此证明！以上事实，有原告、被告的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《注册登记摘要信息栏》（系复印件）、《代办汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、转账凭证、《证明》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，平祥公司与石菊顺签订的《代办汽车分期付款服务合同》、石菊顺与工行新站支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及平祥公司向工行新站支行出具《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。截止2019年8月31日，平祥公司代石菊顺向工行新站支行垫付80527.05元，故平祥公司要求石菊顺支付垫付款71098.05元，本院予以支持。由于石菊顺未按期偿还，已构成违约，依法应承担违约责任，故平祥公司要求石菊顺支付利息，以71098.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年1月8日计算至清偿之日止。石菊顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石菊顺于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽平祥汽车销售服务有限公司垫付款71098.05元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，公告费800元，合计2380元。由被告石菊顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  涂林慧人民陪审员  罗见云二〇二〇年四月二十二日书 记 员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。