wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3214号之一原告：广东新辉化学有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背白里管理区。法定代表人：欧华新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建军，广东弘力律师事务所律师助理。被告：中山市明科包装制品有限公司,住所地广东省中山市小榄镇绩东一联成工业区G幢大楼第四层之一。法定代表人：李某1。被告：吕进华，女，1978年3月17日出生，汉族，住广东省高州市************。原告广东新辉化学有限公司与被告中山市明科包装制品有限公司、吕进华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广东新辉化学有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新辉化学有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新辉化学有限公司撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，诉讼保全费680元，两项合计1324元，由原告广东新辉化学有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二〇年四月二日书记员  余亿玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保226号申请人：山东航典律师事务所负责人：贾兴华被申请人：张东魁申请人山东航典律师事务所与被申请人张东魁委托合同纠纷一案中，申请人于2020年04月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币16400元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000269）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币16400元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费184元，由申请人山东航典律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月八日代书记员 张 敏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初368号 原告：孙佰权，男，1968年10月29日生，满族，住平泉市。 被告：夏庆华，男，1980年12月3日生，汉族，住平泉市。 原告孙佰权与被告夏庆华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰权到庭参加了诉讼，被告夏庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙佰权向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还青贮款76,525.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原、被告达成口头协议，约定由原告种植青苗回收。经双方核算，2016年1月3日被告给原告出具欠条一枚，书写为今欠到原告青贮款76,525.00元，2018年2月1日再次在欠条上签字确认。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对事实与理由部分，将2015年原、被告达成口头协议变更为2015年4月23日原、被告双方签订了种植协议。 被告夏庆华未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年4月23日，原告作为种植方、被告作为收购方双方签订《种植协议》。协议约定，由被告提供给原告玉米种子进行耕种，被告按照每吨260.00元收购青贮，原告依约种植并将玉米青苗卖予被告。经双方核算，扣除提供的玉米种子款，被告应给付原告青贮款76,525.00元，此款被告一直未给付。原告向被告催要，被告为原告出具欠据一张。载明“今欠到孙佰权青贮款：柒万陆仟伍佰贰拾伍元整。76,525.00元。夏庆华。2016年1月3日”。2018年2月1日，被告仍未给付原告青贮款，原告向被告催要，被告在欠据中再次签字确认。被告一直拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告给付青贮款76,525.00元及利息。 上述证据有原告的当庭陈述和所举证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约种植青贮并卖予被告，被告收购，系属双方的真实意思表示，原、被告之间形成种植、养殖回收合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未依约给付原告货款，实属违约，应承担继续给付的违约责任。原告主张利息，因双方未约定利率及利息的给付时间，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，原告要求被告给付货款76,525.00元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告夏庆华于本判决生效之日起十日内给付原告孙佰权货款76,525.00元，并支付自2020年2月26日起至本判决确定的给付之日止的债务利息，利率按年6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,714.00元，减半收取857.00元，由被告夏庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔智鸿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执229号申请执行人李运萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张鑫，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张威，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人潘伟涛，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3395号民事调解书，在执行申请执行人李运萍、张鑫、张玉、张威与被执行人潘伟涛合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人潘伟涛名下有车号为：豫LEU916北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘伟涛所有的，豫LEU916北京现代牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张松礼
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6606号任宗成（申请执行人）、济源市克井联合面粉厂、李素霞（被执行人）：任宗成与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案，申请执行标的共计584.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元，未执行到位的234.75元，申请执行人申请放弃。至此，任宗成（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫9001民初10621民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1549号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：王丛儒，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王丛儒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告王丛儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丛儒偿还原告借款本金人民币73607.62元、利息（含罚息）12496.3元、复利1244.43元，共计人民币87348.35元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王丛儒从青岛分行处办理贷款94000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王丛儒未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王丛儒（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年10月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王丛儒发放贷款94000元，贷款期限为2018年10月19日至2021年10月19日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王丛儒尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金73607.62元，利息（含罚息）12496.3元、复利1244.43元，本息合计87348.35元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王丛儒签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丛儒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金73607.62元；二、被告王丛儒于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金73607.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初924号原告：毛东成，男，汉族，1963年8月13日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区河口街道云龙村委大山尾村20号，公民身份号码：442827196308132718。被告：陈福弟，女，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址：广东省博罗县园洲镇下南圩兴园三路87号，公民身份号码：441322197410295542。原告毛东成诉被告陈福弟劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告毛东成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工款72100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年10月份开始在被告经营的石材门市部工作（装修大理石），工资300元/天，一直到2017年10月份。工作期间被告只支付了小部分人工款，尚拖欠原告78100元人工款。在2017年11月5日被告向原告支付了6000元并写下余下人工款72100元的欠条。原告于2018年期间多次向被告追讨余下人工款72100元，而被告却以各种理由拒不支付,甚至从2018年下半年开始经常变更电话，导致原告联系不上（微信有时会回复）。故为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：欠条，证明被告欠原告工资72100元的事实。被告经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述证据予以采信。根据上述证据，本院经审理查明，原告于2016年至2017年间为被告经营的门市部提供装修大理石的劳务活动，双方未签订书面的劳动合同。2017年11月30日，因被告尚欠原告劳务费未支付，遂向原告立下欠条，欠条载明“毛东成于2016年至2017年在振兴石材工作，因经营不善厂方欠毛东成工资72100元正”。欠条中有被告陈福弟及案外人陈锦荣的手写体签名及按手指印。本院认为，原告主张于2016年10月至2017年10月期间为被告所经营的石材门市部提供装修大理石的劳务活动，被告拖欠其劳务报酬72100元至今未支付，请求被告立即向原告支付所欠劳务费。有原告向本院提供的欠条一份予以佐证，本院认定原告与被告存在劳务合同法律关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。现被告在原告向其提供劳务活动及向原告立下欠条后，未及时履行给付义务，已构成违约，现原告请求被告立即支付尚欠劳务费72100元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告陈福弟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告毛东成一次性所欠支付劳务款72100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（适用简易程序，已减半收取），由被告陈福弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年四月三日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执903号 张军厚： 你与马少玉追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马少玉于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付马少玉工资款20000元； 二、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月二十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执212号 申请执行人：王少洪，男，汉族，生于1983年8月7日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元稳稳装饰工程有限公司。 法定代表人：杨宁。 被执行人：杨宁，男，汉族，生于1985年10月25日，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元稳稳装饰工程有限公司、杨宁未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨宁名下车牌号为川H21B28的五菱牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  向谦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执535号之八申请人：蒋大明，男，汉族，身份证：51042219541225****，住：四川省盐边县。被执行人：陈福建，男，汉族，身份证：51042219751110****，住四川省盐边县。被执行人：吴首慧，女性，汉族，身份证：51042219720826****，住：攀枝花市东区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人吴首慧在中国邮政储蓄银行606562005280005931账户内余额人民币1733.22元，现因为双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴首慧在中国邮政储蓄银行606562005280005931账户内存款人民币436350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十一日书记员  张 溪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执121号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人尤天平，男，1968年5月24日出生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人尤天平追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初796号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币46446.14元、违约金36506.67元（2013年7月22日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2509元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人尤天平名下鲁Ｂ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异227号 申请人（申请执行人）：张芳丽，女，1971年11月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张芳丽与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张芳丽履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初799号原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。法定代表人：刘永波，总经理。委托诉讼代理人：李森，男，公司职工，住兰陵县。委托诉讼代理人：李法升，男，公司职工，住兰陵县。被告：常团结，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜愿丽，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：常明云，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：蔡敬花，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司（以下简称华瑞汽贸）与被告常团结、颜愿丽、常明云、蔡敬花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞汽贸委托诉讼代理人李法升到庭，被告常团结到庭，被告颜愿丽、常明云、蔡敬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华瑞汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告常团结、颜愿丽共同偿还原告垫付款本金65，643元、垫付款利息10,681元（自垫付之日起至2020年1月15日）合计76,324元，及2020年1月15日后至实际付清为止的逾期利息；2.被告常明云、蔡敬花共同对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费等程序性费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月16日被告常团结与山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行签订合同编号为兰陵农商银行开发区支行个借字2016第999号汽车消费借款合同，合同约定，借款金额为33万元，借款用途为购车，借款期限为2016年8月16日至2019年8月11日。同日，原告与四被告签订《委托合同书》，合同约定：被告常团结、颜愿丽如未按时偿还银行贷款，委托原告代其履行借款合同约定的相关义务（包括但不限于还款等事宜）；被告常明云、蔡敬花为被告常团结、颜愿丽向原告提供了连带保证担保。自2019年1月起被告常团结、颜愿丽没有按合同履行还款义务，华瑞汽贸依据委托合同书的约定，为其垫付银行借款本息。后原告多次催要未果，故诉至本院。被告常团结辩称，原告所诉属实。被告颜愿丽、常明云、蔡敬花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与常团结签订合同编号为（兰陵农商银行开发区支行）个借字（2016）年第999号《个人借款合同》，约定：常团结借款叁拾叁万元整；借款用途为购车；借款期限自2016年8月16日至2019年8月11日；2016年8月18日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司将借款本金330，000元足额支付给常团结，由常团结在借款借据上签字捺印确认。2016年8月16日，常团结、颜愿丽、常明云、蔡敬花与华瑞汽贸签订一份《委托合同书》，约定：鉴于常团结、颜愿丽购买重型自卸车一辆，已与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订（2016）年第999号借款合同，常明云、蔡敬花为保证上述借款合同的及时履行、防止在银行征信系统中出现不良记录，特委托华瑞汽贸代其履行该合同约定的相关义务；常明云、蔡敬花对常团结、颜愿丽的借款及该合同义务负连带保证责任；如常团结、颜愿丽累计三期不能偿还华瑞汽贸垫付款时，华瑞汽贸可就已垫付款项和剩余全部借款本息向常团结、颜愿丽、常明云、蔡敬花主张权利；同时，常团结、颜愿丽与银行签订的借款合同中约定的剩余债务全部由华瑞汽贸代偿。自2019年1月起，常团结未按合同约定的日期按时履行还款义务，华瑞汽贸依据委托合同书的约定，为常团结垫付借款本息共计75,231元，有山东兰陵农商行出具的垫付证明为据。2019年10月31日，常团结偿还过一期垫付款，华瑞汽贸起诉时已扣除。本院认为，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与常团结签订的《个人借款合同》、华瑞汽贸与常团结、颜愿丽、常明云、蔡敬花签订的《委托合同书》均系各方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。山东兰陵农商行按照合同约定足额将借款本金支付给常团结，被告常团结未如约偿还借款本息，华瑞汽贸依据委托合同书的约定替常团结、颜愿丽垫付了银行借款本息，有山东兰陵农村商业银行股份有限公司出具的垫付证明及逾期欠款垫付明细为据，华瑞汽贸依法享有追偿权，其要求常团结、颜愿丽偿还垫付款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在委托合同书中约定的垫付款利率过高，案件审理过程中原告自愿将利率降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。常明云、蔡敬花应当按照约定对上述债务负连带保证责任，因没有约定保证份额，华瑞汽贸可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。颜愿丽、常明云、蔡敬花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常团结、颜愿丽偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司垫付款本金65,643元、垫付款利息10,681元（自2019年1月起，以每期逾期金额为基数，按照月利率2%，计算至2020年1月15日止）及本金实际给付清为止的利息（按照月利率2%计算）、邮寄费70元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告常明云、蔡敬花对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元，减半收取854元，由被告常团结、颜愿丽、常明云、蔡敬花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年四月十五日书记员 赵红彬
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2264号 申请执行人：赵振斌，男，1952年8月23日出生，朝鲜族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：吴启忠，男，1968年7月19日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 赵振斌与吴启忠民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴启忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1000000.00元及利息，案件受理费人民币13800.00元，执行费18000.00元，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人吴启忠其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1000000.00元及利息，案件受理费人民币13800.00元并承担执行费人民币18000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月八日 书记员  闫佩旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异36号 申请人（申请执行人）:王小敏，女，汉族，1969年9月3日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行王小敏与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王小敏履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1419号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：徐静毅，女，1982年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐静毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告徐静毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐静毅偿还原告借款本金人民币145524.95元、利息（含罚息）65539.26元、复利14746.46元，共计人民币225810.67元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐静毅从青岛分行处办理贷款320000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐静毅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐静毅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）320000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年6月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐静毅发放贷款320000元，贷款期限为2016年6月30日至2019年6月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告徐静毅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金145524.95元，利息（含罚息）65539.26元、复利14746.46元，本息合计225810.67元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐静毅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静毅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金145524.95元；二、被告徐静毅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金145524.95元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初232号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陈某1，无业。2017年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，2018年11月8日被诸城市人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。 被告人陈某2，个体。2017年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，2018年11月8日被诸城市人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。 被告人隋某，无业。2017年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，2018年11月8日被诸城市人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。 被告人董某，无业。2011年8月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，2018年11月8日被诸城市人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2019）148号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、隋某、董某犯非法拘禁罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，经审查于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、隋某、董某到庭参加诉讼。(本院审理过程中，诸城市人民检察院先后于2019年8月7日、2019年12月5日建议本案延期审理，分别于2019年9月6日、2020年1月3日提请恢复法庭审理。本院于2020年2月10日裁定本案中止审理，并于2020年3月23日裁定本案恢复审理。)现已审理终结。 经审理查明，2017年9月22日22时许，被告人陈某1（1989年1月8日出生）为索要欠款，伙同被告人陈某2（1989年6月12日出生）、隋某、董某驾车到诸城市横二路福盛茶楼处，强行将齐某拖入车内，后将齐某带到西外环大桥南侧，又带至张择端路“万邦烧烤店”拘禁，直至9月23日3时许。期间，被告人陈某1（1989年1月8日出生）、陈某2（1989年6月12日出生）、隋某、董某对齐某进行殴打，致齐某受伤。经鉴定，齐某头面部伤致左面部软组织伤，伤情构成轻微伤。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、刑事判决书，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，证人泮某的证言，被害人齐某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1（1989年1月8日出生）、陈某2（1989年6月12日出生）、隋某、董某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某的犯罪前科，作为一个量刑情节予以考虑。被告人陈某1（1989年1月8日出生），归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。经诸城市司法局调查评估，确认董某具备社会矫正条件。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某1（1989年1月8日出生）犯非法拘禁罪，判处拘投五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人陈某2（1989年6月12日出生）犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人隋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 陈某1（1989年1月8日出生）、陈某2（1989年6月12日出生）、隋某、董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  丁永强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李 娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初257号 原告：王世润，女，汉族，1990年6月12日出生，户籍地黑龙江省五大连池市，现住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被告：侯云龙，男，汉族，1993年10月18日出生，住黑龙江省克山县。 原告王世润与被告侯云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世润及其特别授权委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼，被告侯云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7万元；2.被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金10万元。事实与理由：原被告是黑龙江省的老乡，在金堂生活和工作中相识。被告因为工作和生活所需，多次向原告借款。原告考虑到被告是其老乡，也经常在一起完善，比较熟悉，于是通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告陆续借款。被告期间也多次向原告归还了部分借款。2017年12月20日，双方对账后被告共欠原告借款7万元。被告承诺于2018年12月20日前还清，并向原告出具借条一张。后被告又零散向原告借款，截止2019年9月23日，被告累计借款10万元。原告向被告催收，被告承诺归还但至今未归还。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人当庭举示的房屋租赁合同、借条、微信聊天记录、支付宝转账回单、微信支付交易明细、银行转款凭证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告因生活和工作所需长期居住在金堂县，其现居住地为金堂县赵镇金海岸小区。原被告都是黑龙江人，二人平时交往较多。被告因资金周转所需向原告借款，原告通过支付宝转账、微信支付、银行转款、现金支付等方式陆续向被告出借款项，被告也陆续向原告还款。至2017年12月20日，双方对账结算，确认被告共欠原告7万元，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年12月20日还清借款。后，原被告之间又陆续有借款和出借的往来。原被告通过微信沟通还款事宜，2019年9月23日凌晨，原告在微信中要求被告在25日前还款，告知其如果23日下午三点前不回复消息则会起诉。被告于当天下午2时52分回复原告称，钱一定会还，一年了一直不敢忘记，需要时间。原告要求被告先归还一部分，并称被告出具借条后又向原告借款两万元。被告回复称其知道一共10万元。至原告提起本案之诉，被告未向原告归还借款。 本院认为，结合被告向原告出具借条、原被告之间的微信聊天记录、原告向被告转款的情况，对原被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告出借10万元的事实，本院予以确认。被告应当按照双方的约定按时足额归还借款而未归还，实属违约，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯云龙于本判决生效之日起十日内归还原告王世润借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，两项合计2110元，由被告侯云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郑世艳 人民陪审员  徐瑞林 人民陪审员  刘太明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李佳咛
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执144号申请执行人:李晓芹，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人:文源，男，1986年01月12日，汉族，住四川省高县来复镇。本院执行李晓芹与文源借款合同纠纷一案。高县人民法院（2019）川1525民初1402号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人文源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人李晓芹支付案款79228元并负担执行费1088元的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人文源所有的价值80316元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红梅二〇二〇年四月十五日书记员  何 佳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初535号     原告:田某某,女,汉族,住陕西省咸阳市。原告:李某某,男,汉族,住陕西省咸阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。    被告:杜某某,女,汉族,住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：黄某某，女,汉族,住陕西省咸阳市。系杜某某之母。被告:吴某某,男,汉族,住咸阳市秦都区。    第三人:岳某某,女,汉族,住陕西省咸阳市渭城区。原告田某某、李某某与被告杜某某、吴某某、第三人岳某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告田某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款344765.83元。2、依法判决二被告共同支付原告资金占用损失5172元（从2019年8月8日暂计算至11月8日，按照年利率6%计算，并实际请求至欠款付清日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杜某某系同事关系，从2018年1月8日起至2019年4月17日，被告杜某某就以资金紧张陆续从原告浦发银行、招商银行、中信银行、光大银行5张银行信用卡里陆续用多台Poss机刷出套现金额1242432.55元。后原告又通过微信、支付宝向被告转账共计535416.66元。2018年7月23日原告又给被告现金80000元，上述借款共计2023215.42元。从2017年6月至2019年4月被告杜某某通过微信、支付宝给原告转部分款项，现尚欠344765.83元。现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，被告杜某某自2018年1月8日起至2019年4月17日，从原告田某某浦发银行信用卡、招商银行两张信用卡、中信银行信用卡、光大银行信用卡共计5张信用卡陆续套现1242432.55元，被告杜某某多次套现，且数额巨大，其行为涉嫌信用卡诈骗，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田某某、李某某的起诉。案件受理费6549元，于裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员  陈  静           二0二0年四月十七日           书  记  员  崔枥如  1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1476号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：赵发科，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵发科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告赵发科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵发科偿还原告借款本金人民币93727.59元、利息（含罚息）10967.2元、复利725.2元，共计人民币105419.99元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵发科从青岛分行处办理贷款309000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵发科未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵发科（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）309000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年4月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵发科发放贷款309000元，贷款期限为2017年4月25日至2020年4月25日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告赵发科尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金93727.59元，利息（含罚息）10967.2元、复利725.2元，本息合计105419.99元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵发科签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金93727.59元；二、被告赵发科于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金93727.59元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执330号 田成刚、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田成刚与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，田成刚向本院申请执行的（2020）皖1504民特154号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执244号 申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地：广元市利州区南河。 法定代表人：邓代洪，执行董事。 被执行人：王勘，男，1995年9月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：田晖，男，1993年8月2日出生，汉族，住广元市朝天区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2805号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王勘、田晖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王勘、田晖银行存款元（租金3500元，利息以3500元为基数按年利率6%计息自2018年9月5日至本裁定下达之日止共计16896.19，诉讼费1744元，执行费2291元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴佳林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执272号某保险股份有限公司遵化支公司：你单位与牛某、徐某1、徐某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初534号判决已发生法律效力。申请执行人牛某、徐某1、徐某2、张某于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款404453元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费500元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异315号 申请人（申请执行人）：李文力，男，汉族，1970年7月14日生，住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行李文力与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李文力履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢289号 吴中平： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1262号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2020）粤0604执2666号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人吴中平已缴纳罚金10000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初763号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人谢瑞宇（曾用名谢臣臣），男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，山东郯城县人，个体工商户，住山东省郯城县。2019年4月19日因涉嫌非法经营罪被沂水县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，现在家。 辩护人徐明学,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人谢瑞宇犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘震出庭支持公诉，被告人谢瑞宇及其辩护人徐明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年3月，被告人谢瑞宇在明知未取得国家有关主管部门许可，未办理危化品经营许可证、成品油经营许可证的情况下，租赁位于沂水县高桥镇沭水南岭村205国道路边沂北大酒店的停车场,并在该处私自设立柴油加油点向过往货车销售柴油，销售金额共计108万余元。同年3月12日沂水县公安局民警到上述停车场内当场查获尚未销售的柴油18.49吨，价值95000余元。案发后，被告人谢瑞宇主动到沂水县公安局投案，并已上缴违法所得100000元。 上述事实，被告人谢瑞宇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证；到案经过；违法记录查询记录；户籍证明；收缴违法所得票据；称重单；标有“薄海龙”、“薄海龙（东方红大酒店）”、“薄龙便利店”的三张微信二维码ＡＰＰ；房屋场地租赁协议；鹿邑永安物流有限公司车辆营运合同书；调取证据清单；车牌号为豫Ｐ×××××的半挂车于2018年11月至12月的行驶轨迹情况；欠账本；辨认、搜查等笔录；鉴定意见；证人吴某、张某、谢某、卢某、薄海龙、徐某1、刘某、赵某、李某、徐某2、何某的证言等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人谢瑞宇违反国家规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，公诉机关指控其犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人谢瑞宇的辩护人提出的“被告人谢瑞宇系自首，请求从轻处罚；被告人谢瑞宇无前科，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人谢瑞宇缴纳违法所得10万元，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人谢瑞宇缴纳罚金，酌情从轻处罚。 综合被告人谢瑞宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人谢瑞宇应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢瑞宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谢瑞宇上缴的违法所得10万元及扣押在案的柴油18.49吨，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月一日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1113号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁0116民初1135号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在中国建设银行6217002250005193076_156_1账户内存款人民币287145.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘文锋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1509号申请执行人洪亮，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛基泰汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路186号。法定代表人：王守徐。本院在执行申请执行人洪亮与被执行人青岛基泰汽车销售有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人青岛基泰汽车销售有限公司对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2020】第29号裁决书不服，已向法院提起诉讼。故申请执行人洪亮于2020年3月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2020】第29号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  李德声
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执339号申请执行人：张峡连，男，1963年7月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：卢其虎，男，1973年6月20日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。申请执行人张峡连申请执行被执行人卢其虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4338号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告卢其虎限本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张峡连鸡苗款14000元并承担利息（从2018年8月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日受理。本院在执行申请执行人张峡连申请执行被执行人卢其虎买卖合同纠纷一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月16日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月6日，经申请人申请，本院依法将被执行人卢其虎纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月10日，本院委托泗阳县人民法院对被执行人卢其虎进行线下查控，被执行人表示其与申请执行人协商，之后经多次沟通未果拒不偿还,因疫情影响，暂时无法对被执行人采取强制措施。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执486号本院立案执行的关于赵保兵申请执行朱旺忠人格权纠纷一案，（2019）鲁0124民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执486号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年4月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初2853号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月二十六日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢228号朱继伟（申请执行人）、王伟、高娟、郭成智（被执行人）：朱继伟与王伟、高娟、郭成智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60700.00元。经本院立案执行，现已执行到位60700元。至此，朱继伟（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫9001执2371号（2016豫9001民初2795号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执270号曲立新（申请执行人）、杨立娟、乾安县天合房产咨询服务有限公司（被执行人）：曲立新与杨立娟、乾安县天合房产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4831.82元，其中，本金4738元，迟延履行金（迟延履行利息）68.82元，案件受理费25元。至此，曲立新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2800号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异166号 申请人（申请执行人）：李君，女，汉族，1988年1月8日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行李君与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李君履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初3号原告：刘尚福，住抚顺市新抚区。被告：抚顺东源开泰化工有限公司，住所地抚顺市东洲区城乡路2号。法定代表人：李宏洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳、石立峰，系辽宁益众律师事务所律师。被告：李福田，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。原告刘尚福与被告抚顺东源开泰化工有限公司、李福田劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后作出（2019）辽0403民初1075号民事判决，宣判后，二被告不服提出上诉至抚顺市中级人民法院，后抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终2034号民事裁定，裁定撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1075号民事判决，发回抚顺市东洲区人民法院重审。在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并未损害被告及第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚福撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  张海亭人民陪审员  陈海兰人民陪审员  关 键二〇二〇年四月十五日代理书记员  吴 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1589号原告：冯殿三，男，1957年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。被告：江苏祥润投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区延中路2号常州世贸中心B座908号，统一社会信用代码9132041239821602XB。法定代表人：顾国华，执行董事兼总经理。第三人：赵军年，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地济南市历城区。原告冯殿三与被告江苏祥润投资管理有限公司（以下简称江苏祥润公司）、第三人赵军年用人单位责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。冯殿三向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担冯殿三受伤的工伤保险责任，具体项目包括医疗费13000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费3000元、护理费5400元、停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金23708元、一次性工伤就业补助金47416元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2000元，共计149824元；2.诉讼费等费用用由江苏祥润公司承担。事实与理由：冯殿三经第三人赵军年介绍到位于济南市机场北的高新区工地，从事管道运输工作,受赵军年管理，双方约定每日工资180元，2019年4月29日上午九时左右，在工地卸载挖掘机运输管子过程中，被挖掘机挖斗压到了右手手指，后被赵军年送到济南临港医院治疗，经诊断为右环指末节指骨骨折，住院23天。江苏祥润公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人赵军年，依据法律规定，江苏祥润公司作为本案用工单位，应为冯殿三依法购买工伤保险而未购买，所以应承担冯殿三受伤的工伤保险责任，冯殿三多次找江苏祥润公司协商未果，故诉至法院，请依法支持冯殿三的诉讼请求本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案中，立案时确定的案由虽为用人单位责任纠纷，但经本院审查，冯殿三关于支付“停工留薪期工资”、“一次性伤残补助金”、“一次性工伤医疗补助金”及“一次性工伤就业补助金”的诉讼请求均属于劳动争议的范围。根据劳动争议案件存在劳动仲裁前置程序，冯殿三的上述诉讼请求应首先经过劳动仲裁部门处理后，才能向人民法院起诉，现冯殿三未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回冯殿三的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回冯殿三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年四月二十三日书记员  李曼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执244号宋某1、宋某2：你与宋某0赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2159号判决已发生法律效力。申请执行人宋某0于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赡养费1800元，医疗费6572元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2875号申请执行人：潘立新，男，1966年11月29日，汉族，住滨海县。被执行人：江苏汉盛置业有限公司,住所地滨海县。法定代表人：尹学彤，该公司负责人。申请执行人潘立新与被执行人江苏汉盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）苏0922民初第1639号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行标的为207300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因案外人徐寿菊提出执行异议，申请执行人潘立新与被执行人正协商处理并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初981号 原告：薛水喜，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县。 被告：牛纪伟，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告薛水喜与被告牛纪伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员周京刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛水喜到庭参加诉讼。被告牛纪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛水喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还债务人民币10312元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛纪伟因发展自己的事业，于2019年1月31日前两个月向我两次进货4256元，6065元，合计10312元，双方约定月底结清，多次向被告催收，被告种种理由推脱，现诉至贵院，请求法院维护原告合法权益。 被告牛纪伟未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交欠款凭证一份，证明被告从原告处购买立白洗化、卫生纸等，尚欠原告货款共计10312元。被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告在沂水县经营超市，从2018年11月份从原告处两次进货立白洗化、卫生纸等货物，均未支付货款，被告承诺于2018年11月底结清货款，但到期后被告一直未支付。2019年1月31日，原告向被告催要货款，被告在自己家中书写证明一份，交由原告持有。被告尚欠原告货款10312元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告薛水喜与被告牛纪伟之间虽然没有签订书面买卖合同，但是依据原告提交证据基本证实原被告之间买卖合同关系成立，原告薛水喜已经按照约定提供立白洗化、卫生纸等货物，被告牛纪伟应当向原告薛水喜支付相应货款即10312元。因此对于原告薛水喜要求被告牛纪伟支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛纪伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛水喜货款10312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告牛纪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执47号 申请执行人：何云霞，女，1979年1月7日出生，汉族，居民。 被执行人：谷传斌，男，1981年10月2日出生，汉族，居民。 申请执行人何云霞与被执行人谷传斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 贺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异401号 申请人（申请执行人）：张凤荣，女，汉族，1966年2月8日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行张凤荣与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张凤荣履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初202号原告：大连宝通环保锅炉制造有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。统一社会信用代码：91210283782492256L法定代表人：王琪瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：尚书圣，男，1959年5月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙彤，男，1990年9月24日出时，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住庄河市。被告：于丽静，女，1963年1月4日出生，汉族，住庄河市。被告尚书圣、于丽静共同委托诉讼代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。原告大连宝通环保锅炉制造有限公司与被告尚书圣、于丽静合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宝通环保锅炉制造有限公司告的委托诉讼代理人叶绍云、被告尚书圣及委托诉讼代理人孙彤及被告尚圣、于丽静的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款85850元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月23日、9月25日，被告尚书圣共欠原告85850元，并向原告出具借据两份。后经原告索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尚书圣辩称：被告不欠原告任何款项，上述款项系原告额外多发给被告的三台锅炉款，且锅炉至今仍未出售。请求驳回原告的诉讼请求。被告于丽静辩称：被告尚书圣出具借据我不知情，原告也从未向我索要过。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告尚书圣原系原告公司业务员。2014年4月23日，被告尚书圣向原告出具借据，内容为：“借款人尚书圣用途借款陆万叁仟捌佰伍拾元整63850.00”。同年9月25日，被告尚书圣向原告出具借据，内容为：“借款人尚书圣用途借款贰万贰仟元整22000.00”。被告尚书圣称，上述两张借据均非借款，其中63850元借据系原告多发给被告三台锅炉的款项；22000元借据系被告已售锅炉的质保金即尾款，两张借据均系原告2013年底为平帐让其在空白纸上签字，签字当时借据上未填写内容。原告对借据非借款不予否认，称双方经结算后，被告才向原告出具了借据。庭审中，被告提供2013年原、被告对帐明细及原告法定代表人妻子隋晓霞向其出具的欠条，证明原、被告经对帐后原告欠其工资未付。原告对对帐明细认可，认为原、被告对帐后被告才向原告出具借据。本院认为，被告尚书圣虽向原告出具借据，但双方认可非民间借贷，实为被告经手出售原告锅炉的款项，该事实应予确认。被告尚书圣虽为原告公司业务员，但对其出售的锅炉向原告出具借据，与原告形成合同关系，合法有效，应按借据载明的金额承担付款义务。被告尚书圣辩解出具借据系原告2013年底为平帐让其在空白纸上签字，签字当时借据上未填写内容，被告作为完全民事行为能力人，应当对出具借据的法律后果有所认识，且从被告提供的欠条及对帐单可以看出，被告作为原告公司的业务员，双方对买卖锅炉的帐目经过核对结算，由此被告向原告出具欠款凭证符合常理，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告于丽静是否应承担责任问题，二被告虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，之规定，判决如下：一、被告尚书圣于本判决发生法律效力后5日内给付原告大连宝通环保锅炉制造有限公司欠款85850元。二、驳回原告要求被告于丽静给付欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告尚书圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年四月二日书记员  于 歌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1454号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：刘芳，女，1989年5月19日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳偿还原告借款本金人民币70000.4元、利息（含罚息）36214.6元、复利9918.55元，共计人民币116133.55元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘芳从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘芳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年11月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘芳发放贷款100000元，贷款期限为2016年11月3日至2019年11月3日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告刘芳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金70000.4元，利息（含罚息）36214.6元、复利9918.55元，本息合计116133.55元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金70000.4元；二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金70000.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执299号王某某：你与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初1590号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1150元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月二十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2989号申请执行人：胡春蓉，女，1979年04月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：郎小勇，男，1981年09月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人胡春蓉与被执行人郎小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡春蓉于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郎小勇支付人民币141990元及利息，案件受理费3358元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人郎小勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郎小勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人郎小勇的银行账户，被执行人郎小勇暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月24日向被执行人郎小勇户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月1日依法将被执行人郎小勇纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郎小勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人胡春蓉，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的141990元及利息，案件受理费3358元，共计145348元及利息，到位标的0元，被执行人郎小勇尚欠申请执行人胡春蓉145348元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郎小勇暂无财产可供执行，申请执行人胡春蓉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郎小勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2989号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月一日书记员  曾红杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异320号 申请人（申请执行人）：周文秋，男，1968年9月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行周文秋与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人周文秋履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨