广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终18号 上诉人（原审原告）：牙韩劝，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗庆波，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 原审第三人：黄学明，男，1970年11月15日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 上诉人牙韩劝因与被上诉人罗庆波、原审第三人黄学明民间借贷纠纷一案，不服东兰县人民法院（2019）桂1224民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人牙韩劝的委托诉讼代理人韦佳章，被上诉人罗庆波的委托诉讼代理人韦庆礼，原审第三人黄学明的委托诉讼代理人韦义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙韩劝上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人自（2017)桂1224民初714号案至(2018)桂12民终505号案、(2018)桂1224民初803号、(2019)桂12民终582号案审理过程中均提出主张，即上诉人为第三人垫付医疗费32000元，包括为被上诉人垫付6000元，有庭审上诉人的陈述记录，被上诉人当庭认可。(2017)桂1224民初714号生效，不等于否认上诉人为被上诉人代为垫付6000元医疗费的事实。二、上诉人提交被上诉人的《问话笔录》能证明上诉人为被上诉人代为垫付6000元医疗费的事实。被上诉人认可第三人的医疗费32000元都是上诉人支付，其本人没有支付一分钱，被上诉人本人签名认可没有支付一分钱，这是本案事实。一审法院没有调查被上诉人，没有对该份《问话笔录》是否是被上诉人本人签名进行确认，没有对上诉人提交的证据进行说明、说理，无法让上诉人服判。 罗庆波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 黄学明述称，其对本案实际情况不清楚。 牙韩劝向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告为其垫付给第三人的医疗费6000元。 一审法院认定事实：2015年3月，牙政山挂靠广西金业建设工程有限公司，通过该公司法定代表人陈少军与东兰县农村公路工程建设办公室签订《合同协议书》，取得承建长江至砦牙水泥路面项目No.5标段工程资格。牙政山在整理该路段路基后，将路面硬化工程转包给被告。被告承建该路段的路面硬化工程后，用自己的车辆并雇请原告及韦全波、罗庆亮的农用拖拉机为工地运送混凝土。第三人通过原告介绍在该工地从事混凝土运送工作。2015年7月11日上午9时许，第三人在运送混凝土倒车过程中，因操作不当，车辆后轮碾压道路外侧钢模，致使路基垮塌，车辆滑出路面翻下山坡，造成第三人受伤的安全生产事故。第三人受伤后，先后到东兰县人民医院和百色市右江民族医学院附属医院住院治疗。2017年9月21日，第三人以提供劳务者受害责任为由，将广西金业建设工程有限公司、牙政山及本案原、被告列为被告，诉至该院，请求四被告连带赔偿其各项经济损失。2017年12月19日，该院作出（2017）桂1224民初714号民事判决，判决本案被告承担第三人各项损失70%的赔偿责任，广西金业建设工程有限公司、牙政山承担连带责任，同时驳回第三人的其他诉讼请求。本案被告不服上述判决，上诉至河池市中级人民法院。2018年7月11日，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终505号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2017）桂1224民初714号民事判决认定，第三人在百色市右江民族医学院附属医院住院治疗期间，牙政山支付医疗费5万元，本案原、被告各支付6000元。原告以被告支付给第三人的6000元系其垫付为由多次向被告催款，被告均以各种理由予以拒绝，原告为维护自身权益，遂诉至该院，引起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张其代被告为第三人垫付医疗费6000元，未能提供相应的债权凭证，且本院（2017）桂1224民初714号民事判决认定，第三人在百色市右江民族医学院附属医院住院治疗期间，牙政山支付医疗费5万元，原、被告各支付6000元。在（2017）桂1224民初714号案审理过程中，原告亦未主张被告所支付给第三人的6000元系其垫付。（2017）桂1224民初714号民事判决已经发生法律效力。综上，原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告牙韩劝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙韩劝负担，本院予免收。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2018年9月12日，宋清干在东兰县法律援助中心办公室向被上诉人罗庆波制作的问话笔录中，罗庆波陈述“我知道，当时是我和牙韩劝送他去百色的，当时黄学明的住院费全部是牙韩劝垫付的，交了32000元，我们也出钱。”、“当时我没有给一分钱，给黄学明垫付的32000元都是牙韩劝垫付的，到现在6000元也没有给牙韩劝，因为案件未弄清楚，责任没明确，所以所有没给。” 再查明，上诉人一审提供了五张右江民族医学院附属医院结算票据的复印件，每张票据上均有“此条原件是牙韩劝交给我用于百色医院结账使用.此款是牙韩劝支付”的字样，并有黄学明的签名和手印。 根据各方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人牙韩劝是否为被上诉人罗庆波垫付原审第三人黄学明6000元医药费？ 本院认为，2018年9月12日在东兰县法律援助中心办公室制作的问话笔录上有被上诉人罗庆波的签字和按印，在笔录中被上诉人罗庆波承认垫付黄学明的医药费中，其一分钱都没有出，全部是上诉人牙韩劝垫付。对此本院认为，虽然该问话笔录的询问和记录是同一个人，但只是形式瑕疵，该瑕疵不足以否定笔录内容的真实性，该问话笔录可以作为本案证据使用。另外，根据原审第三人黄学明在五张票据上书写的内容，可以确认这五张票据原件原先是在上诉人牙韩劝手中的事实。结合问话笔录内容及票据原件原先在上诉人牙韩劝手中的事实，上诉人提供的证据具有高度盖然性，本院认为上诉人关于其为被上诉人罗庆波垫付原审第三人黄学明6000元医药费的主张成立，应予支持，被上诉人罗庆波应偿还6000元给上诉人牙韩劝。 综上，上诉人牙韩劝的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，本院予以纠正。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销东兰县人民法院（2019）桂1224民初904号民事判决； 二、由被上诉人罗庆波于本判决生效之日起十日内偿还给上诉人牙韩劝借款6000元。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人罗庆波负担。二审案件受理费50元，由被上诉人罗庆波负担。上诉人牙韩劝已预交50元，由本院退回其50元。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年四月三日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。