wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9764号之一申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：姜东，该公司董事长。被执行人：杨春丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住宁宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人杨春丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2265号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨春丽支付申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金123988元、违约金2038元，并按年利率6%标准支付123988元自2019年1月15日至判决确定的还款之日的违约金。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权以被执行人杨春丽名下×××号“奥迪”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款在最高额153000元的范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元。依法缴纳执行费1811元，以上共计129237元（利息尚未计算）。但被执行人杨春丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杨春丽名下有车牌号为×××、×××号车辆，本院已经于2020年3月31日将上述车辆查封，查封期限为二年，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人杨春丽采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1811元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年四月八日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初673号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：范秋月，女，1989年10月21日出生，汉族，住所黑龙江省双城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范秋月小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26048元；交付时间：2017年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额4949.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4949.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范秋月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4949.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执恢21号之一 申请执行人：何继明,男,1970年8月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区。 申请执行人：温贤英,女,1975年2月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：王富荣，男，1969年10月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人何继明、温贤英与被执行人王富荣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）宁民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王富荣逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何继明、温贤英于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人王富荣赔偿经济损失99224.48元及逾期利息，并负担案件受理费2540元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王富荣发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2013）宁民初字第128号民事判决书确定的义务，并对被执行人王富荣的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人王富荣所在社区居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人王富荣有可供执行的财产。 因被执行人王富荣违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。被执行人王富荣因涉嫌犯罪，本院已将被执行人王富荣涉嫌犯罪材料移送公安机关追究其刑事责任。宁明县公安局已于2020年1月22日立案受理。 本院已将被执行人王富荣的财产情况告知了申请执行人何继明、温贤英，要求其提供被执行人王富荣的财产线索。申请执行人何继明、温贤英未能向本院提供被执行人王富荣的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人何继明、温贤英尚未实现的债权为99224.48元及逾期利息。被执行人王富荣尚未缴纳案件受理费2540元、执行费1389元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人王富荣目前暂无财产可供执行，申请执行人何继明、温贤英也未能向本院提供被执行人王富荣的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人何继明、温贤英。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王富荣仍负有向申请执行人何继明、温贤英偿还债务的义务；申请执行人何继明、温贤英发现被执行人王富荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  闭天平 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢福珍
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督72号申请人：黑龙江省庆丰农场，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。法定代表人：董佰军，该农场场长。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被申请人：代金建，女，1981年5月27日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被申请人：王立国（代金建之夫），男，1983年2月5日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。申请人黑龙江省庆丰农场于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人黑龙江省庆丰农场称，被申请人代金建于2012年向申请人购买了阳光小区25号楼南107室车库，总价款为101010元，被申请人代金建已给付申请人1000元，尚欠申请人100010元。2019年10月8日，被申请人代金建、王立国与申请人签订了《偿还楼房欠款协议》，定于2019年12月30日前偿还申请人楼房款100010元。被申请人代金建、王立国至今未按该协议履行给付义务。要求被申请人代金建、王立国给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款100010元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代金建、王立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款100010元。申请费767元，由被申请人代金建、王立国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二〇年四月二十日书记员  谢佳利
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初386号 原告：刘晓飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：吴立静，女，1984年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告刘晓飞与被告吴立静所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞及其委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼，被告吴立静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院确权裕华区丽日青城小区6号楼5单元401号房屋为原告所有并办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年购置案涉房产，属于按揭贷款购房，由于当时原告年龄尚小，工商银行不予批准贷款，告知原告需要与本地户籍人共同申请贷款方可，原告遂找到被告商议借被告本地户籍身份共同向银行申请贷款购房。案涉房产金额共计434133元，原告自己出资交齐首付135133元，有邮政储蓄银行交易记录为证。剩余299000元办理银行按揭贷款，自2008年工商银行放款至今一直由原告每月偿还银行贷款，对此有银行流水为证。自交房至今案涉房产一直由原告装修居住占有，该房屋一系列费用如办证费、物业费、暖气费、燃气集资费、燃气费、水电费、车位费均由原告所付。以上所述内容均无被告任何出资，综上，原告为案涉房产唯一的合法所有权人，为维护原告合法权益，特向责院提起诉讼，望判如所请。 被告吴立静无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2008年原告购买位于石家庄市裕华区，需办理按揭贷款购房。因中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行告知其需本地户籍人共同申请方可批准贷款，原告遂找到有本地户籍身份的被告共同向银行申请贷款购房。房产总价值434133元，原告出资交齐首付款135133元，剩余299000元向中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行申请贷款，原告于2020年4月2日将全部贷款还清，中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行将房产证还给原告并为原告出具了个人贷款结清证明。自2009年房屋交付后，原告至今居住占有该房屋。以上事实原告提交中国邮政储蓄银行流水、不动产购房发票、收据、购房合同、工商银行还款明细、工商银行还款凭证、房产证以及工商银行出具的个人贷款结清证明。 另查明，原告所诉裕华区丽日青城小区6号楼5单元401号房屋在不动产登记信息中显示为裕华区翟营大街462号东景华庭小区6-5-401，现该房产下无抵押和查封登记。原告同意将第一项诉讼请求变更为请求法院确权坐落于裕华区归原告所有，并办理过户登记。 本院认为，合法的财产权利受法律保护。原告向本院提交出资的证据以证明该房屋是其自己出资，原告为该不动产物权的真实权利人，原告要求确认其享有位于坐落于裕华区的物权并办理过户手续，本院予以支持。 被告吴立静无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落于裕华区归原告刘晓飞所有； 二、被告吴立静于本判决生效之日起十五日内配合原告刘晓飞到不动产登记机关办理过户手续。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告吴立静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年四月八日 书记员  董 芮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初564号原告：白奇星，男，1978年2月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈阿拉坦巴根，男，1966年2月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：哈斯高娃，女，1975年5月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白奇星与被告陈阿拉坦巴根、哈斯高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告白奇星到庭参加了诉讼。被告陈阿拉坦巴根、哈斯高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白奇星向本院提出诉讼请求：请求判令陈阿拉坦巴根、哈斯高娃立即偿还借款23920元，并支付以其中13520元为本金自2018年2月1日起至按月利率2%计算计息至执行完毕之日止、以其中10400元为本金自2018年1月1日起至按月利率2%计算计息至执行完毕之日止的利息。事实和理由：陈阿拉坦巴根、哈斯高娃系夫妻关系。2017年2月陈阿拉坦巴根、哈斯高娃以购买农资为由在白奇星处借款10400元。2018年2月1日，陈阿拉坦巴根以购买农资为由在白奇星处借款13520元。共出具借据2份。后经多次索款无果，为了保障合法权益诉至法院。陈阿拉坦巴根、哈斯高娃未作答辩。白奇星围绕诉讼请求依法提交了两枚借据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈阿拉坦巴根、哈斯高娃系夫妻关系。2017年2月，陈阿拉坦巴根、哈斯高娃因购买种子化肥用款在白奇星处借款10400元，出具一枚10400元借据，约定还款时间为2017年12月末，未约定借期内利率及逾期利率，陈阿拉坦巴根、哈斯高娃用蒙文签名并捺印。2018年2月1日，陈阿拉坦巴根因种地购买种子化肥在白奇星处借款13520元，出具一枚13520元借据，约定还款时间为2018年12月末，如果不按时还款每月按2分利加利息，陈阿拉坦巴根用蒙文以及中文签名并捺印。庭审中，白奇星陈述2017年2月具体借款时间为1日或2日，以上两枚借据均找他人代为书写。本院认为，陈阿拉坦巴根、哈斯高娃为白奇星出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。陈阿拉坦巴根、哈斯高娃系夫妻关系，在无相反证据加以证明的情况下，应认定为夫妻共同债务。陈阿拉坦巴根、哈斯高娃未及时返还借款本金的行为构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付逾期利息的违约责任。白奇星主张返还借款本金23920元的请求，本院予以支持。白奇星主张按照月利率2%支付利息的请求，对于2017年出借的10400元，因未约定利率，本院对此按照年利率6%保护自2018年1月1日起的利息。对于2018年出借的13520元按月利率2%计息，本院予以支持，但起算时间自2019年1月1日起保护。综上，陈阿拉坦巴根、哈斯高娃应给付白奇星借款本金23920元元及以10400元为本金自2018年1月1日起至给付完毕之日止按年利率6%计算、以13520元为本金自2019年1月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈阿拉坦巴根、哈斯高娃于本判决生效后立即给付原告白奇星借款本金23920元及以10400元为本金自2018年1月1日起至给付完毕之日止按年利率6%计算、以13520元为本金自2019年1月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告白奇星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈阿拉坦巴根、哈斯高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年四月十七日书记员 米青云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1498号之一 原告：广西泽霖生态农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路203号三楼，统一社会信用代码：91450100315842165Q。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告广西泽霖生态农业有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告广西泽霖生态农业有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泽霖生态农业有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泽霖生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费22682元，减半收取11341元，保全费5000元，均由原告广西泽霖生态农业有限公司负担。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈文珊 书 记 员  黄凤玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初588号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：聂小坪，男，1996年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告聂小坪、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告聂小坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令聂小坪返还神州闪贷（平潭）公司代偿的3885.96元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对聂小坪抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为渝Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由聂小坪承担。事实与理由：2017年6月13日，聂小坪因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，聂小坪向该行成功申请信用卡借款36800元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为1663.97元。2017年6月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、聂小坪（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定聂小坪将登记其名下的车牌号为渝Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然聂小坪收到款项后，未按约定足额还款。2019年9月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代聂小坪向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求聂小坪偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 聂小坪未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心对神州闪贷（平潭）公司的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以聂小坪作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司重庆分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为渝Ｃ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为36800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金1663.97元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费计5388元、服务费1500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以聂小坪作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为132100元，抵押金额为36800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，聂小坪出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为36800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。聂小坪向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因聂小坪从2019年6月12日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2019年9月11日代聂小坪还款3885.96元（其中本金3066.67元、手续费261.28元、利息120.30元、违约金437.71元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还聂小坪未按时缴纳的信用卡款项3885.96元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，聂小坪应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。聂小坪自愿提供其名下的车牌号为渝Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。聂小坪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、聂小坪应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款3885.96元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对聂小坪名下车牌号为渝Ｃ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂小坪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月十日 书记员  **玲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申618号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市清河镇清河村一组，住所地吉林省集安市。 负责人：李华军，该组组长。 委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙杰，男，1976年9月5日出生，满族，住吉林省集安市。 原审第三人：崔洪青，女，1951年10月2日出生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人集安市清河镇清河村一组（以下简称清河村一组）因与被申请人孙杰、原审第三人崔洪青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 清河村一组申请再审称，（一）本案基本事实孙杰是清河村一组的村民，1996年二轮土地承包时，以崔洪青为户代表平均承包了人均1.15亩土地，1999年孙杰大学毕业参加工作，农村户口变为城镇户口，同时终止了农村经济组织成员关系。2016年，清河村一组土地被征用，安置补助费及土地补偿费分配方案中孙杰不享有分配资格，孙杰不服，向集安市人民法院提起诉讼，集安市人民法院作出2384号民事判决书，以孙杰不是村民经济组织成员不享有分配资格，驳回了孙杰的诉讼请求。（二）二审判决程序违法。孙杰在分配方案中没有分配的份额及数额。孙杰对此分配方案不服，应该在知道权利被侵害之日起三个月内，向人民法院起诉撤销分配方案中关于孙杰的部分，人民法院可以判决责令村民委员会重新作出，也可以判决撤销该分配方案关于孙杰的部分。因此本案是分配方案撤销之诉，并非给付之诉，二审直接审理给付之诉，审理程序严重违法，违反了村民委员会组织法所规定的民主议定程序。即使分配方案被法院认定为孙杰有分配资格及数额，孙杰也无权向人民法院主张安置补助费及土地补偿费，孙杰是城镇户口，不享有主体资格。且向人民法院主张权益的主体并不是孙杰，土地承包经营权是基于承包合同取得的，本案孙杰享有的份额是在其母亲崔洪青签订的土地承包合同之内，合同关系的相对人是崔洪青并非孙杰，孙杰享有的权利是家庭承包的份额，对外行使民事法律权利的是户承包人。孙杰作为原告起诉主体不适格。（三）二审判决认定事实及适用法律严重错误。该判决的第二项将孙杰主张的失地补偿费写进了判项，是对土地安置补偿费的重复判决，目前我国没有农村土地被征用后设定的失地补偿费任何名目及司法解释。判决失地补偿费是用合法的方式掩盖非法目的。综上，请求撤销（2019）吉05民终449号民事判决，依法改判。 本院经审查认为，根据查明事实，2016年8月26日“清河村一组人参市场征地分配方案”中载明：“一、确定人参市场异地搬迁占清河村一组土地面积为182.128亩。确定征收价格为每亩土地补偿费为13500元，提取百分之二十公积金2700元，剩余10800元归承包户所有，安置费20250元归承包户所有。按国家标准农户得到31050元。此外，由项目单位另行补偿给失去承包地农户每亩88950元，组集体和承包户两项合计每亩实得120000元。组集体及农户每亩共计得到土地补偿费122700元。……三、分配对象清河村一组集体经济组织成员。四、涉及具体分配对象问题的相关规定……4、对大中专学生和服兵役人员分配资格的认定。在校的农村大中专学生和正在服役的农村现役军人，在本集体经济组织承包地被征收的，应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。在本集体经济组织没有承包地的，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。毕业或服役期满已就业，并农转非，在本集体经济组织承包地被征收的，应享有安置补助费的分配资格，但不享有土地补偿费的分配资格。……”因对集体经济组织成员的认定标准并无法律规定，而该分配方案第四条对具体分配对象认定标准进行了明确，孙杰符合“毕业或服役期满已就业，并农转非，在本集体经济组织承包地被征收的”条件，故其主张按照分配方案参与分配安置补助费，应予支持。且在一审庭审中，清河村一组明确表示同意给付孙杰安置补助费7087.5元。清河村一组再审申请主张原审审理给付之诉，程序严重违法，缺乏事实和法律依据。 孙杰所分得的家庭承包土地虽在其母亲崔洪青户内，但其作为公民有民事权利能力和独立的民事权利，并无法律规定限定与家庭土地承包相关纠纷均需由户主主张权利和实施行为。孙杰作为原告起诉主体适格。 对于孙杰主张的失地补偿费，系属分配方案中“由项目单位另行补偿给失去承包地农户”部分，该款项性质在分配方案中没有明确，亦无法通过法律规定予以确定，因孙杰确实符合失去承包地的条件，故二审判决虽然在判项中表述为失地补偿费不准确，但支持孙杰对该款项的主张，符合文义解释原则，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回集安市清河镇清河村一组的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年四月七日 书记员 郭东旭
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初848号 原告：杨羽玲，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州施瑜之伽文化发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1178号、1182号。 法定代表人：施佩芳。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨羽玲与被告杭州施瑜之伽文化发展有限公司、施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨羽玲撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴志海
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1111号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：李文军，男，1972年11月8日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：胡文武，男，1962年3月10日生，汉族，住诸城市。 被告：徐花香，女，1966年3月21日生，汉族，住诸城市。 被告：胡文彩，男，1968年10月20日生，汉族，住诸城市。 被告：徐花美，女，1970年9月7日生，汉族，住诸城市。 被告：胡文足，男，1961年11月24日生，汉族，住诸城市。 被告：姜玉云，女，1962年11月25日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告胡文武、徐花香、胡文彩、徐花美、胡文足、姜玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前撤回了对被告胡文武的起诉。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人李文军，被告胡文彩到庭参加诉讼。被告徐花美、胡文足、姜玉云、徐花香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐花香偿还原告借款本金100000元及利息55823.2元（利息计算至2018年12月23日，以后的利息只算至借款还清之日止）；2、被告胡文彩、徐花美、胡文足、姜玉云在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：胡文武和被告徐花香于2015年4月2日由被告胡文足、姜玉云、胡文彩、徐花美提供担保，从我行借款100000元，到期日为2018年4月1日。根据双方当事人签订的《个人最高额联合保证借款合同》，原告有权收回所欠贷款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告不能偿还，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院。 胡文彩辩称，担保属实，现在无能力偿还。 徐花香、徐花美、胡文足、姜玉云未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2015年4月2日，被告胡文彩、胡文武、被告胡文足与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2015）年第171500024号]，约定：胡文彩、胡文武、胡文足自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月2日至2018年4月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，被告胡文足、姜玉云、胡文彩、徐花美自愿对上述个人最高额联合保证借款合同中的借款承担连带保证人责任。胡文武与被告徐花香系夫妻关系，被告徐花香自愿对该笔债务承担共同偿还责任。 原告于2015年4月2日将借款100000元汇至胡文武个人账户内，借款到期日2018年4月1日，被告徐花香在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2018年12月23日，胡文武和被告徐花香欠付利息55823.2元，贷款本金100000元未偿还，其余被告亦未履行保证义务。 本院认为，原告与胡文彩、胡文武、胡文足的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告徐花香发放借款，已经履行完毕合同义务，被告徐花香负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告徐花香至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金100000元及利息55823.2元符合合同约定，本院依法予以支持。 被告胡文足、胡文彩自愿与胡文武组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告胡文足和被告胡文彩对胡文武和被告徐花香的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐花美、姜玉云均同意对胡文武和被告徐花香在原告处担保贷款承担连带责任，故，对原告要求被告徐花美和姜玉云承担连带责任的主张的本院予以支持。被告胡文足、姜玉云、胡文彩、徐花美承担还款责任后有权向被告徐花香追偿。原告以胡文武已经去世的理由申请撤回被告胡文武的起诉，同时不申请追加胡文武遗产财产继承人为本案被告参与诉讼，视为对自己权利的放弃，本院予以准许。被告徐花美、胡文足、姜玉云、徐花香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐花香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息55823.2元（计算至2018年12月23日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告徐花香按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付自2018年12月24日起至借款全部还清为止的利息； 三、被告胡文彩、徐花美、胡文足、姜玉云对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；其承担清偿责任后，有权向被告徐花香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1708元，由被告徐花香共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴圻（系原告员工），男，1983年8月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑秀虾（系原告员工），女，1985年2月1日出生，汉族。 被告：黄金宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告黄金宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告黄金宝经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还信用卡欠款本金4883.57元、利息579.33元、费用730.52元，共计6193.42元及从2020年1月20日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实与理由：被告于2013年2月5日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号62×××077，信用额度为5000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年1月20日，已逾期1308天，被告未能偿还欠款本金4883.57元、利息579.33元、费用730.52元，共计6193.42元。现原告根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄金宝未答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表》、《邮储信用卡团办申请人信息表》、《财务信息表》、《客户营销管理系统信息查询表》、《交易明细表》、《催收记录》、《逾期信息表》等，因被告黄金宝未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，被告黄金宝于2013年2月5日向原告邮储银行九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条主要内容如下（摘要）：1、除本合约另有规定外，乙方（即被告黄金宝）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（即原告邮储银行九龙支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。上述合约第十条收费标准载明，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。此后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号62×××077的信用卡。被告黄金宝多次使用该信用卡消费，但从2016年6月21日开始未依约向原告还款。截止2020年1月21日，被告黄金宝尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡消费本金4883.57元、利息579.33元、费用730.52元，共计6193.42元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行九龙支行有权要求黄金宝偿还逾期欠款本金4883.57元、利息579.33元、费用730.52元，并自2020年1月20日起至全部还清为止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定继续计付利息、费用，但合计金额不得超过按年利率24%计付的金额，超过部分不合法，不受法律保护。被告黄金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡欠款本金4883.57元、利息579.33元、费用730.52元，并自2020年1月20日起至实际还款之日为止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定继续计付利息、费用（但合计金额不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告黄金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  梁飞燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1332号原告：徐慎泉，男，1945年6月1日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王阳，济阳曲堤法律服务所法律工作者。被告：张怀良，男，1967年8月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告徐慎泉与被告张怀良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慎泉及其委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，被告张怀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慎泉向本院提出诉讼请求：1.判令张怀良偿还借款16000元及相应利息（自借款之日起至实际偿付之日止，以本金16000元为基数，按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由张怀良承担。事实和理由：2011年10月13日，张怀良向徐慎泉借款16000元，并向徐慎泉出具借款证明，约定利息为月息1.5%。该笔借款经徐慎泉多次催要，张怀良以各种理由推脱，拒不还款。为维护自己的合法权益，徐慎泉诉至法院。张怀良未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。徐慎泉围绕诉讼请求依法提交了借贷证明一份。对徐慎泉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据徐慎泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李邦国与张怀良系朋友关系，2008年李邦国通过张怀良找到徐慎泉借款10000元。后，李邦国将该10000元本金及利息偿还给张怀良，张怀良认可该款视为张怀良向徐慎泉所借，并为徐慎泉出具借贷证明一份，载明“借贷证明，三皇张怀良借贷16000元（壹万陆仟元整），月利息0.015元，每月240元（贰佰肆拾元）。证明人徐慎泉，2011年10月13号”，张怀良签字确认。经催要，张怀良至今未偿还该笔借款。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。张怀良向徐慎泉借款并在借贷证明上签字确认，应当认定该笔借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述借款经徐慎泉催要，张怀良至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故徐慎泉要求张怀良偿还借款16000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张怀良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慎泉借款16000元及相应利息（以本金16000元为基数，自2011年10月13日起至实际清偿之日止，按月息15‰计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张怀良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十三日书记员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1585号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李伟雄，男，汉族，1969年1月1日出生，住址：广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：442************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李伟雄的粤S.775P6车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李伟雄承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢612号申请执行人：赵XX，男性，1966年10月11出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘X，男性，1961年09月18出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵阳XXXX有限公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：刘X。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一（二）初字第249号民事判决书，立案受理赵XX与刘X、贵阳XXXX有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，；后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息；本院通过被执行人提供的联系方式联系被执行人，但无法联系上被执行人；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；亦未发现其他可供执行的财产线索；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一（二）初字第249号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ二〇年四月十四日书记员王松成
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1833号申请执行人卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人张小朝，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人张小朝责令退赔纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日移送强制执行，要求被执行人退赔被害人22218元，本案未执行到位金额22218元。本院于2019年11月14日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。分别于2019年11月15日、2020年1月7日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年11月29日在汤阴县不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2019年11月29日在安阳市住房公积金管理中心汤阴县管理部查询被执行人名下无住房公积金。本院于2020年1月17日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月九日书记员  王 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1027号解除保全申请人：况健，男，汉族，1966年3月3日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：石昌全，男，汉族，1971年7月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明金翼传动控制设备有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林开发区天创路15号，统一社会信用代码915301277535829659。法定代表人：石昌全，该公司总经理。况健诉石昌全、昆明金翼传动控制设备有限公司民间借贷纠纷一案，依据况健提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）渝0107执保1949号执行裁定书，对被申请人石昌全、昆明金翼传动控制设备有限公司的银行存款90万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因况健向本院申请解除对石昌全、昆明金翼传动控制设备有限公司的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石昌全、昆明金翼传动控制设备有限公司90万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年四月十日书记员  陈曼妮
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执24号 申请执行人郎维成，男，1977年12月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人罗绍叶，女，1953年8月20日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人宋启军，男，1979年6月15日生，贵州省贵定县人，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1051号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人罗绍叶、宋启军发出执行通知书，责令被执行人罗绍叶、宋启军支付申请执行人郎维成借款本金50000元及利息、案件受理费1205元，承担申请执行费650元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询，冻结并扣划被执行人罗绍叶银行存款2155元，其中1205元支付案件受理费、300元支付本金、650元交纳申请执行费。因查找不到被执行人罗绍叶、宋启军，且被执行人罗绍叶、宋启军无其他可供执行的财产，申请执行人郎维成于2020年4月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1051号民事判调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 军
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初9号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾嘉茗，男，1991年4月18日出生，公民身份号码445************010，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省云浮市郁南县*************。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5589号起诉书指控被告人曾嘉茗犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人曾嘉茗到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月3日中止审理，于2020年3月30日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月7日1时许，被告人曾嘉茗去到东莞市*********伺机作案，接着分别进入汇星商业中心2号楼234-237号北方筋饼老菜馆、319-323号斗牛士牛排餐厅实施盗窃，共盗得现金约2578元、一台联想牌笔记本电脑（价约2300元）后逃离现场。公安机关接报后，在现场提取两枚指纹经鉴定均为曾嘉茗所留。2019年9月17日17时许，公安机关在广东省云浮市郁南县都城镇蓝天网吧内将曾嘉茗抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，卜某等被害人的陈述，抓获经过等书证，监控录像，被告人曾嘉茗的供述等证据，并据此认为被告人曾嘉茗无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾嘉茗系累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人曾嘉茗对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾嘉茗盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾嘉茗无视国法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾嘉茗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾嘉茗被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾嘉茗归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾嘉茗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾嘉茗于判决生效之日起三日内退赔被害人杨瑞东人民币2350元、退赔被害人卜树深人民币2528元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  钟守轩人民陪审员  韩钜强二〇二〇年四月一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执378号之一 申请执行人：樊考兵，男，1985年8月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊志超，男，1986年6月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人樊考兵依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1100号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊志超名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊志超下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行64.05万元及相应利息，截止2020年4月10日已经执行到位0元，未执行64.05万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴汝婷
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1615号之一申请执行人：山东三永投资有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区。法定代表人：文合庆，该公司经理。被执行人：金庆忠，男，1971年6月20日生，汉，住清丰县。被执行人：宋迷英，女，1968年7月15日生，汉，住清丰县。被执行人：金兆波，男，1982年7月15日生，汉，住清丰县。被执行人：任瑞峰，女，1971年3月19出生，汉，住清丰县。关于山东三永投资有限公司申请执行金庆忠、宋迷英、金兆波、任瑞峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2904号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.金庆忠、宋迷英应于2018年11月28日前偿还山东三永投资有限公司借款本金46500元（本金44000元，2018年4月22日至2018年8月27日的利息2500元）。2.金庆忠、宋迷英自2018年8月28日按借款本金44000元按月息二分计算至还清借款本息之日止；3.金兆波、任瑞峰对上述借款本息承担连带清偿责任。4.案件受理费1050元，减半收取525元，由山东三永投资有限公司负担。调解书生效后，金庆忠、宋迷英、金兆波、任瑞峰未按期履行调解书确定的义务，申请人于2019年11月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人金庆忠河南省农村信用社联合社6229911311009960110001、中国建设银行6214662530060561_156_1、6217002530000639169_156_1、2531139980130018400_156_1中国银行53352239616CNY0、中国邮政储蓄银行62×××16的银行账户，宋迷英中国建设银行62×××_1的银行账户、任瑞峰中国建设银行62×××_1的银行账户金兆波中国邮政储蓄银行62×××66的银行账户我院已依法进行了冻结。2.目前已将查询到的被执行人存款共计20213.27元扣划给申请执行人山东三永投资有限公司。3.查明被执行人金庆忠名下有车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人金庆忠、宋迷英、金兆波、任瑞峰采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对金庆忠、宋迷英、金兆波、任瑞峰所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20213.27元，本案债权26286.73元（不含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金庆忠、宋迷英、金兆波、任瑞峰负有继续向申请执行人山东三永投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  黄书来
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初345号原告：江西亨润纺织有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码91360423MA35RQDF0A。法定代表人：卢庚霞，公司执行董事。委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市飘蝶服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区下益塔村关山路75-5号，统一社会信用代码91330783070691599U。法定代表人：骆伟平，公司执行董事。原告江西亨润纺织有限公司与被告东阳市飘蝶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西亨润纺织有限公司委托代理人吴伟强、被告东阳市飘蝶服饰有限公司法定代表人骆伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西亨润纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28934元，并从本案起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场利率支付逾期利息至款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年7月31日、2018年10月27日先后两次向被告提供面料纱，该面料纱在收货时均由被告员工韦佩珊签收，共计货款44659元。该货款后经原告多次催讨，被告一直未付款。2019年7月8日被告向原告退回未用的面料纱462.5公斤，价值15725元，扣除该退回的面料纱价款后，被告还应支付原告货款28934元。原告认为，被告拒不付款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求判令被告付款。被告东阳市飘蝶服饰有限公司辩称，被告并没有收到过原告诉称的面料纱供货，也没有向原告发过面料纱采购计划单，原告发货单上签名的韦佩珊不是被告公司员工，故被告不存在应支付原告货款的问题。本案诉讼过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了发货单两份及退纱单一份，以证明原告于2018年7月31日向被告提供了R70/A30面料纱250公斤，于2018年10月27日向被告提供R70/A30面料纱1063.5公斤，单价均为每公斤34元，两次供货共1313.5公斤计货款44659元，扣除被告于2019年7月8日退回原告未用的面料纱462.5公斤计款15725元，被告尚应支付原告货款28934元。对原告提交的证据，被告质证认为，对原告提交三份证据的真实性均无法确认，被告并未收到过原告发货单上的面料纱，发货单上收货方签名的韦佩珊也不是被告公司的员工；原告提交的退纱单被告方既没有见过，也没有经手过，有可能是被告方与案外人东阳市伟昊织造有限公司织造某一款布料多余的面纱或者是次品纱退出库房，被告公司没有退回原告任何退纱单上的面料纱。经认证，对原告提交的证据，本院认为，原告提交的两份发货单上收货方签字处并未加盖被告公司公章，原告亦未提供证据证明在收货方签字处签名的韦佩珊系被告公司的员工或系有权代表被告收货的收货人，原告提交的退纱单上亦没有加盖被告公司公章或有被告公司员工等有权代表被告办理退货的被告公司经办人的签名，庭审中原告亦未提交原、被告存在有关面料纱买卖的合同及双方进行面料纱买卖的结算凭证等相关证据，而对原告提交的证据及主张的事实被告又不予认可。因原告提交的证据不能达到其主张事实的证明目的，故对原告提交的证据和事实主张本院不予认定。本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告存在面料纱合同买卖及被告拖欠原告面料纱货款的事实，依照相关法律规定应当由原告自行承担举证不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江西亨润纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，由原告江西亨润纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年四月十日书记员 王泰兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1525号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人叶永佳，男，汉族，1978年11月5日出生，住址：广东省东莞市***********1*，公民身份号码：441************59X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217127号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217127号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人叶永佳的粤S.76P87车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶永佳承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31335号上诉人（原审被告）：陈异，女，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址湖南省新邵县，被上诉人（原审原告）：罗洁康，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。上诉人陈异因与被上诉人罗洁康民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人陈异经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈异的撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由上诉人陈异承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月十六日书记员 朱温岛(兼)
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执247号 申请执行人：陈玉凤，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈玉金，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈玉凤与被执行人陈玉金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2311号民事判决书，被执行人陈玉金应偿还申请执行人陈玉凤借款本金50000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年2月27日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18276号申请执行人：王鹏，男，1981年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙博，女，1955年8月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现羁押在北京市海淀区看守所。本院在执行申请执行人王鹏申请被执行人孙博合同纠纷一案中，执行过程中我院进行走访，现由于本案涉嫌刑事犯罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查。案件相关处理要待刑事案件处理后才能继续执行，故本案暂时不具备相关执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执18276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十七日书记员 郭 瑞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终343号上诉人(原审被告)：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郑州农业担保股份有限公司，住所地：河南省郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。原审被告：三门峡市昊源建筑工程有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区菜园乡东凡街。法定代表人：吴跃军，该公司执行董事兼总经理。原审被告：河南泰元投资担保有限公司，住所地：河南省新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡，该公司董事长。原审被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。原审被告：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）因与被上诉人郑州农业担保股份有限公司，原审被告三门峡市昊源建筑工程有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1828民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月14日，雏鹰公司向本院申请缓交诉讼费用，本院于2020年3月23日作出不准许缓交上诉案件受理费通知书，通知该公司应予收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。2020年3月27日，该通知书送达雏鹰公司。但雏鹰公司未按照通知要求缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇二〇年四月二十日法官助理翟晨飞书记员时园园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王媛慧，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红华，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。再审申请人王媛慧因与被申请人郑军、周红华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王媛慧申请再审称，1.一审判决所附的附表系郑军提交的明细表,并非王媛慧提交,王媛慧在一审庭审之前从未见过该附表，双方未对该附表进行质证，王媛慧没有机会对该附表中的转账款项一一说明，一审判决据此认定郑军转账给王媛慧的其中15笔款项为归还本金235350元，系以未经当事人质证的证据作为裁判依据，认定事实错误。2.王媛慧已提交充分的证据证明七笔银行贷款的利息应由郑军承担。本案证据证实，七笔贷款的本金均全部交给郑军使用，用于公司经营以及日常消费支出，事实上在双方没闹翻之前，七笔贷款的本息一直是由郑军承担的，王媛慧提交的证据还款明细能与郑军提交的银行流水相互印证。虽然部分借条中没有约定利息，但是双方之后的行为、录音、微信短信记录等证据，足以认定七笔贷款的利息系由郑军承担。3.关于两笔有争议的9000元、5000元借款本金，包括在郑军出具的借条中，借条已确认了借款金额。且本案庭审中已查明，是先给钱后出具借条的，郑军出具借条是对给付借款金额的确认。该9000元、5000元应当认定为借款本金。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。1.关于本案借款本金的问题。王媛慧主张案涉借款中的两笔2017年11月8日借款的本金为469000元、2017年11月25日借款的本金为245000元。一审中，王媛慧表示2017年11月8日的借款中扣除银行应收取的手续费9000元，实际交付460000元给郑军，郑军亦认可收到460000元借款；2017年11月25日的借款中亦有银行收取的5000元手续费。二审中王媛慧又陈述该9000元、5000元系现金支付，但未能提供证据证明，郑军对此亦不予认可，故一、二审法院未认定该9000元、5000元为借款本金，并无不当。2.关于案涉借款利息的问题。王媛慧主张出借给郑军的款项来源于其向银行贷款，故案涉借款应按银行贷款利率计算计息。郑军不认可王媛慧关于借款来源于银行贷款的主张。且即使确如王媛慧所称其出借的款项来源于银行贷款，王媛慧应当知悉其还贷的款项包括借款利息，若郑军需承担王媛慧向银行贷款的利息，依据常识常理更应当通过借条或其他形式确定郑军需承担的利息。但案涉借条中未约定利息，亦无证据证明双方之间有关于案涉借款利息的约定，还款计划书中亦无郑军签名确认，且考虑到王媛慧与郑军之间存在其他经济往来，仅凭录音证据不足以认定案涉借款存在利息约定，故一、二审法院未采纳王媛慧关于利息的主张，并无不当。3.关于郑军还款数额的认定问题。王媛慧称一审判决后的附表系郑军提供的《郑军与王媛慧交易明细表》，该明细表在一审中未经其质证，但其在上诉理由中并未提出该明细表未经质证，也未向本院提供证据证明该主张，且其再审理由中表示其已在二审程序中针对该明细表提供了证据，故王媛慧的该项再审理由，本院不予采纳。关于郑军与王媛慧交易明细表中的15笔共235350元还款，上述还款没有附言，王媛慧不认可为归还本案借款，但未能举证证明款项性质，一、二审法院认定上述款项为归还本案借款，并无不当。综上，王媛慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王媛慧的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月二十日书记员  钟阳娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初658号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：王宁宁，男，1985年6月27日出生，汉族，住所河北省藁城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宁宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26862元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额5154.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5154.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宁宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5154.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤海，男，1968年4月7日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣祥清（曾用名荣祥清），男，1968年2月17日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：梁振有，男，1966年5月7日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易东梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）：魏铁军，男，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省。一审被告：林甸县兴泉建筑砌块厂。经营者：梁振有，男，1966年5月7日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。再审申请人刘凤海、荣祥清、梁振有因与被申请人易东梅及二审上诉人魏铁军、一审被告林甸县兴泉建筑砌块厂民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤海、荣祥清、梁振有申请再审称，二审判决超出其上诉的诉讼请求。二审判决认定事实缺乏证据证明，梁振有系本案借款人缺乏证据证明，2017年借款协议是对2015年借款协议的结算缺乏证据证明，2015年3月15日易东梅向刘凤海、荣祥清交付10万元借款缺乏证据证明，2015年3月15日借款协议约定本金12.1万元系加入利息后本金总额缺乏证据证明，2018年10月15日出具的三张借据是偿还2017年17万元借款缺乏证据证明。二审法院适用法律错误，本案自然人之间的民间借贷未约定利息，二审法院推定利息存在属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，刘凤海、荣祥清在二审上诉中虽然仅请求撤销一审判决第一项，但二审法院根据查明的事实撤销一审判决并未加重刘凤海、荣祥清、梁振有的负担，其该项申请再审理由不能成立。一审判决判令梁振有偿还案涉款项，梁振有在一审判决后并未上诉，且梁振有在二审陈述我们与易东梅在2005年只有10万元借款，故二审法院认定梁振有是借款人并无不当。刘凤海、荣祥清、梁振有在原审中对于向易东梅借款10万元的事实均予以认可，故三人主张借款未交付的申请再审理由不能成立。易东梅主张2017年借款协议系对2015年借款协议的结算，刘凤海和保证人魏铁军在一审庭审中对该事实均予以认可，刘凤海、荣祥清、梁振有关于两份借款协议并无关联以及2017年借款协议并未实际履行的申请再审理由不能成立。二审法院结合各方当事人的陈述及两份借款协议约定的借款金额，认定本案存在利息约定符合本案实际情况，且刘凤海、荣祥清二审庭审中已经认可2015年8月15日借款协议所载明的本金是本息合计的数额，故二审法院依据查明的事实认定案涉借款的本金和利息，并将刘凤海、荣祥清已偿还的款项予以扣除亦无不当。刘凤海、荣祥清、梁振有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤海、荣祥清、梁振有的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年四月一日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执187号 申请执行人：邵家红，男，1975年3月4日生，汉族，45岁，住安徽省明光市。 被执行人：江苏亚上建筑工程有限公司，住所地江苏盐城市希望大道58号绿地商务城12幢2-811室，统一社会信用代码91320902MA1P7P8LOE。 法定代表人：吴昊。 本院在执行邵家红与江苏亚上建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4305号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人江苏亚上建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到盐城市国土资源和房产管理局查询被执行人江苏亚上建筑工程有限公司名下的不动产情况；经财产调查江苏亚上建筑工程有限公司名下无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人江苏亚上建筑工程有限公司纳入失信人名单；对被执行人江苏亚上建筑工程有限公司采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭楠楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3116号 原告：陈文桂，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：甘锋弟，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈文桂与被告甘锋弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序二次公开开庭进行了审理。原告陈文桂及其委托诉讼代理人李述豪先后到庭参加诉讼。被告甘锋弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文桂向本院提出诉讼请求：判令甘锋弟向陈文桂返还35,260元欠款。事实与理由：甘锋弟是在金港城开装修公司的，向陈文桂推荐直接跟厂家定制衣柜、卧室门。设计定稿后，陈文桂于2019年5月30日以微信转账方式向甘锋弟付款2,460元，于2019年7月14日、15日两次刷卡付款共计22,800元（通过甘锋弟堂哥店里的pos机刷的，加上手续费实际刷卡金额为22,950元，甘锋弟堂哥还向陈文桂提供了其向甘锋弟转账22,800元的微信截图），于2019年7月27日微信付款10,000元。甘锋弟于2019年8月18日向陈文桂出具了后面32,800元钱款的收款收据。此后甘锋弟以各种理由拖延发货，直至拖延三个月后，双方商定退款。甘锋弟向陈文桂出具欠条，承诺2020年1月24日前还清35,260元欠款。因甘锋弟未依约还款，故陈文桂诉至法院。 甘锋弟未作答辩。 甘锋弟未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。陈文桂提交的欠条、微信转账记录、银行交易明细等证据经庭审质证查对，予以确认，并在卷佐证。陈文桂主张的甘锋弟欠款事实有欠条、微信及银行交易记录等证据佐证，且本院向甘锋弟送达应诉材料后，甘锋弟未提出任何异议，陈文桂对其主张事实的举证已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故予以确认。甘锋弟对案涉欠款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对陈文桂主张的甘锋弟未偿还欠款的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 陈文桂曾向甘锋弟定制整体衣柜、木门等，共计向甘锋弟付款35,260元。后双方协商解除合同。甘锋弟于2020年1月18日向陈文桂出具欠条，确认欠陈文桂装修款35,260元，并承诺2020年1月24日前还清。后甘锋弟未依约还款。 本院认为，本案当事人双方之间形成的债权债务关系合法，受法律保护。陈文桂作为债权人有权要求债务人甘锋弟依约清偿债务。现当事人双方约定的清偿债务期限已届满，陈文桂要求甘锋弟履行35,260元付款义务，合法合理，予以支持。甘锋弟经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘锋弟应于判决生效之日退还陈文桂装修款35,260元。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681.50元，由被告甘锋弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  柯一亭 人民陪审员  林爱芬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林倩 书记员张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终765号上诉人（原审原告）：王艳喜，男，1976年9月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学彬，又名张学斌，男，1958年7月15日出生，汉族，住新蔡县。上诉人王艳喜因与被上诉人张学彬健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳喜及其委托诉讼代理人李运华，被上诉人张学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳喜上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判；2、本案一、二审诉讼费费由张学彬负担。事实与理由：一审法院判决其承担40%的责任是错误的，其对纠纷的发生无过错。张学彬辩称，其是小区业主，因为电动车丢失，后与王艳喜发生厮打，王艳喜眼睛的伤不是其造成的，其不应当赔偿该部分医药费。王艳喜向一审法院起诉请求：1、依法判令张学彬赔偿其医疗费等合计17712.07元；2、本案诉讼费由张学彬承担。一审法院认定事实：王艳喜是新蔡县义乌商城金澜府小区的保安，2019年1月因张学彬的电动车放在消防通道处被王艳喜推到停车处且未告知张学彬，后该电动车丢失。2019年5月30日13时许，张学彬酒后回到义乌商贸城南门准备回家，与王艳喜相遇遂进行辱骂，后二人发生厮打，致王艳喜受伤。王艳喜当日入住新蔡县人民医院，诊断为：1.头皮挫伤；2.左眼外伤；3.颈部外伤；4.左手外伤，住院2天，于2019年6月1日出院，支付医疗费2616.94元。为了做鉴定王艳喜在新蔡县月亮湾医院做磁共振支付费用1200元。2019年5月31日王艳喜在新蔡县尖峰眼科医院对左眼治疗，支付检查费438元、西药费181.11元、其他检查费27元。2019年6月2日王艳喜转至郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1.左眼纯挫伤；2.左眼视神经挫伤，2019年6月10日出院，住院8天，支付医疗费9711.02元，2019年6月2日住宿费221元。王艳喜的损伤经新蔡县公安局物证鉴定室（新）公（物证）鉴（法医）字[2019]262号鉴定书鉴定意见为：王艳喜的损伤程度系构不成轻微伤。后王艳喜与张学彬协商赔偿医疗费等其他费用未果，为此诉至法院。另查明：2019年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元。一审法院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，张学彬酒后殴打王艳喜，其行为侵害王艳喜的身体××应当承担赔偿损失的民事责任，根据案件事实以承担60％较为合适。王艳喜在移动张学彬电动车后应当及时向张学彬说明，当日发生打架时态度不冷静，互相撕打，没有及时找领导或有关部门处理，致本人受伤，也应承担一定的过错责任，应减轻张学彬的责任，以承担40％较适当。关于张学彬认为王艳喜的眼睛之前就有伤，但没有证据证明其主张成立，不予采信。因王艳喜经鉴定不构成轻微伤，其诉请的护理费、营养费，不予支持。综上，王艳喜的各项损失为：医疗费14174.07元、误工费870元、住院伙食补助费500元、交通费202元、住宿费221元，共计15967.07元。王艳喜提供的董胜强的交通票不予认定，王艳喜提供的2019年6月20日的交通费票据与出院时间相距时间较长，不予认定。综上所述，王艳喜的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。一审法院判决：一、张学彬于判决生效之日起十日内赔偿王艳喜15967.07元的60％即9580.24元。二、驳回王艳喜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，张学彬负担150元，王艳喜负担100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王艳喜因履行岗位职责将张学彬的电动车从消防通道予以移出，该行为不存在过错。张学彬因电动车丢失对王艳喜产生不满，进而酒后滋事致纠纷发生，是导致本案发生的主要原因，应当对本案损害后果承担主要责任。王艳喜对待争执不理智、不冷静，不能正确处理矛盾，而是与张学彬相互厮打致自身损害，对该损害结果的发生亦存在一定过错。一审法院根据纠纷发生原因、损害后果等因素确定张学彬承担60%、王艳喜承担40%的责任适当。王艳喜关于其无过错、不应承担40%的责任与一审审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，王艳喜的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王艳喜冬负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年四月二十日书记员 郑一贵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终977号 上诉人（原审被告）：李家荫，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：李玉，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张士标，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张建全，男，1946年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友山，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 上诉人李家荫、李玉因与被上诉人张建全物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李家荫、李玉提起上诉称：案涉房屋其二人翻建、维修，其二人不应当向张建全支付房屋占有使用费，请求撤销原判，改判其二人不支付张建全2016年6月至2019年11月15日的房屋占有使用费94086元，或将本案发回重审，案件一、二审诉讼费用由张建全负担。 张建全辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回李家荫、李玉的上诉请求，一、二审诉讼费用由李家荫、李玉负担。 张建全向一审法院提起诉讼，请求判令：1、李家荫、李玉停止侵权、排除妨碍，返还张建全所有的位于安徽省颍上县的房屋；2、赔偿张建全房屋占有使用费126000元（按照每月3000元，自2016年6月1日暂计算至2019年6月30日，余期费用计算至执行完毕止）；3、案件诉讼费用由李家荫、李玉承担。 一审法院查明：位于安徽省颍上县的房屋所有人系张建全（产权证号为：颍房局监字××号）。2000年9月，张建全因欠李家荫、李玉的父亲李文明（已故）投资款36474元无力偿付，将其所有的上述房屋抵押给李文明（未办理抵押登记）。2008年李文明向一审法法院提起诉讼，要求张建全偿付欠款本息，一审法院于2008年10月10日作出（2008）颍民初字第1501号判决书，判决张建全偿还李文明投资款36474元及利息。因张建全常年在外打工，上述抵押的房屋频临倒塌，2015年11月2日，李家荫向颍上县市容局申请对房屋进行维修。李家荫、李玉支付了房屋的维修费用后于2016年6月搬进上述房屋居住。2019年6月16日，经颍上县胜利派出所调解，张建全入住上述房屋的三间房屋。张建全申请对涉案房屋占用期间的使用费进行价格评估，2019年11月21日，经一审法院委托安徽硕宇价格评估有限公司对涉案房屋占用期间的使用费进行了评估，期间为2016年1月日至2019年11月15日，评估价格为107740元，其中2016年年租金25570元，2019年大房间月租金200元／月。 一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李家荫、李玉不享有涉案房屋的占有、使用权，其应当将房屋返还给张建全。张建全要求李家荫、李玉停止侵权、排除妨碍，返还其所有的房屋于法有据，一审法院予以支持。对于张建全要求的房屋占有使用费，安徽硕宇价格评估有限公司评估价格107740元（从2016年1月日至2019年11月15日），李家荫、李玉是从2016年6月使用该房屋，2016年租金为25570元×7／12＝14916元，张建全于2019年6月16日住进该房屋的三间房屋，其租金为200元／月×5个月×3间＝3000元。李家荫、李玉应支付房屋占有使用费为94086元［107740元-（25570元-14916元）-3000元］。2019年11月15日以后的房屋占有使用费，张建全可另行主张。李家荫、李玉辩称的房屋维修费用不属本案审理范围，其可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项之规定，一审法院判决：一、李家荫、李玉于判决生效之日起十五日内搬出张建全所有的位于颍上县的房屋并将该房屋返还给张建全；二、李家荫、李玉于判决生效之日起十五日内给付张建全从2016年6月至2019年11月15日的房屋占有使用费94086元；三、驳回张建全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由张建全负担410元，李家荫、李玉负担1000元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，张建全系案涉房屋的所有权人，李家荫、李玉占有、使用张建全所有的案涉房屋，侵害了张建全的权益，依照上述法律规定，一审法院判令李家荫、李玉赔偿张建全的损失、即支付案涉房屋的占有使用费，并无不当，本院予以维持。李家荫、李玉的上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由上诉人李家荫、李玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
26026广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11073号原告：葛国强，男，汉族，1970年生，户籍住址：河南省。委托代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。委托代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。被告：李小青，女，汉族，1981年生，户籍住址：广东省江门市。委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。被告：倪绍战，男，汉族，1976年生，户籍住址：浙江省。被告：李谢春，女，1978年生，户籍住址：安徽省桐城市。本院在受理原告葛国强诉被告李小青、倪绍战、李谢春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  曾纯二〇二〇年四月三十日书记员  伍晖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4188号原告：刘秀华，女，1953年4月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：庞金明，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：宋小东，女，1966年4月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告刘秀华与被告庞金明、宋小东所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘秀华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘秀华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀华撤诉。审 判 员  赵 凯二〇二〇年四月二日法官助理  甘雯稳书 记 员  郭莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4236号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人莫兑佳，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫兑佳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1124号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4236号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢165号申请执行人：迟德洋，男，1965年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘丰禄，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。申请执行人迟德洋与被执行人刘丰禄借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2014）城商初字第999号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘丰禄履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）城商初字第999号民事判决书已所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  兰振福审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月一日书记员  李正强
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执86号之一 申请执行人：蔡丽茵，女，1991年1月8日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：陈永辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于蔡丽茵与陈永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，立案标的400000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过智法送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李惠宜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保12号 申请人广西万科律师事务所，地址田林县乐里镇永安路3号。 委托诉讼代理人黄友团，律师。 被申请人人杨道爽，男，1984年1月30日出生，住所地广西隆林各族自治县，证件号码452631198401301955 申请人广西万科律师事务所于2020年3月26日向本院提出申请，要求保全被执行人杨道爽在银行账户上的存款11000元，申请人以委托诉讼代理人黄友团律师桂Ａ×××××揽驰途泺3954cc越野车，作为担保。 经审查，本院认为广西万科律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、108条的规定裁定如下： 冻结被申请人杨道爽在隆林县农村商业银行股份有限公司者保支行账户上的存款10669.91元。 申请人广西万科律师事务所应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 萍