wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执778号 被执行人：代文强，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人代文强罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初357号刑事判决书，判令代文强缴纳罚金12000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向代文强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对代文强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现代文强有可供执行的财产。本院已依法将代文强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人代文强应缴纳罚金12000元，未履行12000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现代文强有可供执行财产，(2019)皖0603刑初357号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3890号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金30,345.09元，支付利息4,470.18元、逾期还款违约金6,573.78元、分期付款手续费482.43元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,345.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,345.09元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,345.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279元，由被告王亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢254号之一申请执行人苑泽领，男，汉族，1962年5月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人张林君（曾用名张林生），男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省获嘉县。本院在执行苑泽领申请执行张林君租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月28日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月26日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十六日代书记员 ：刘建明
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3325民初585号原告：刘烽，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李汉文，男，1981年10月14日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告刘烽与被告李汉文买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已将所欠款项全部清偿为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘烽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘烽负担（已交）。审判员  王五盛二〇二〇年四月十五日书记员  熊树英
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1929号原告：刘艳伍，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。统一社会信用代码N211022857906909XC。法定代表人:柳纪祥，董事长。原告刘艳伍与被告北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社（以下简称：高岭经济合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳伍、被告高岭经济合作社之法定代表人柳纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令高岭经济合作社给付2018年、2019年、2020年流转二亩二分五地违约金2560.51元；2.诉讼费由高岭经济合作社告负担。事实和理由：2008年9月20日，刘艳伍与高岭经济合作社签订土地流转合同，约定刘艳伍将2.25亩土地流转给高岭经济合作社，期限至2028年9月20日止。同时约定租金每年9月20日交纳（上交款），如未按期交款，按天计收滞纳金。高岭经济合作社给付2018年、2019年、2010年租金均存在延期情形，故诉至法院。高岭经济合作社辩称：与刘艳伍签订土地流转合同属实，高岭经济合作社将流转的土地又流转给另外一家公司；延期给付天数应从10月21日开始计算，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，刘艳伍与密云县高岭镇高岭村经济合作社（后名称变更为北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社）签订《农村集体土地承包〈使用权〉流转合同书》，约定刘艳伍出租“四十亩地”2.25亩土地给高岭经济合作社。流转期限共20年，自2008年9月20日起至2028年9月20日止。租金于每年9月20日前交纳（上交款），每五年递增10％。具体为2008年9月20日至2013年9月20日，租金每年每亩900元；2013年9月20日至2018年9月20日，租金每年每亩990元；2018年9月20日至2023年9月20日，租金每年每亩1089元；2023年9月20日至2028年9月20日，租金每年每亩1197．9元。迟延交款，按天计算收取0．5％的滞纳金，接转方30日之内未交款，按接转方违约处理等。2017年11月24日，高岭经济合作社给付刘艳伍2018年（2017年9月20日至2018年9月20日）租金，迟延了34天。2019年1月24日，高岭经济合作社给付刘艳伍2019年（2018年9月20日至2019年9月20日）租金，迟延了95天。2020年1月3日，高岭经济合作社给付刘艳伍2020年（2019年9月20日至2020年9月20日）租金，迟延了74天，合计迟延203天。上述事实，有双方当事人陈述、《农村集体土地承包〈使用权〉流转合同书》、银行存款日记账、存折复印件等证据在案佐证。本院认为，刘艳伍与高岭经济合作社签订的《农村集体土地承包〈使用权〉流转合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自义务，刘艳伍已将土地交于高岭经济合作社，高岭经济合作社应当按照约定期限履行给付租金的义务。高岭经济合作社未按期给付租金，应当按照约定的违约金（滞纳金）条款支付相应违约金。综上所述，对刘艳伍请求高岭经济合作社给付违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院按照迟延合计203天进行支持，共计产生违约金2449.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付刘艳伍违约金二千四百四十九元一角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张维霞二〇二〇年四月十七日书记员  徐佳佳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2824号申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司住所地：长垣市长城大道西段被执行人河南裕美科技股份有限公司住所地;长垣市蒲西区宏力新村一期6号商铺被执行人冯书涛，男，汉族，住长垣市蒲西区被执行人闫小丽，女，汉族，身份证号：4107281978××××××××住所地：长垣市蒲东区被执行人程志鹏，男，汉族，住长垣市被执行人杨彦军，男，汉族，住长垣市被执行人杨全科，男，汉族，住郑州市管城区被执行人付成林，男，汉族，住长垣市。申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与被执行人河南裕美科技股份有限公司、冯书涛、闫小丽、程志鹏、杨彦军、杨全科借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日、2020年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月九日书记员  张 静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1563号原告佘某，女，1975年1月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告赵某，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告佘某与被告赵某离婚纠纷一案中，佘某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，佘某自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予佘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由佘某承担。审判员  刘明亮二〇二〇年四月三十日书记员  徐 阳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初306号原告：韶关市********，住所：韶关市浈江区*******鑫金汇建材家居广场商业1栋5层518号。法定代表人：华迪生，该培训中心总经理。委托诉讼代理人：黄小兵，该培训中心市场部负责人。委托诉讼代理人：邓文娟，该培训中心教研部负责人。被告：广州晨星教育咨询服务有限公司，住所：广州市天河区************（仅限办公用途）。法定代表人：段某1。原告韶关市********与被告广州晨星教育咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市********的委托诉讼代理人黄小兵、邓文娟到庭参加诉讼。被告广州晨星教育咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市********向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还培训班预付款24719.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合作关系，2019年10月11日原告和被告签署了一份“2019年中小学教师业务能力提升培训班”项目合作协议书。原计划该项目于2019年10月20日-10月25日，2019年11月3日-11月8日分两期举行，为保证培训的顺利进行，原告于10月16日向被告支付了一笔32016元的预付款。但是2019年10月18日，原告接到乳源教育局通知，要求“不忘初心，牢记使命”主题教育培训期间不得组织集体外出活动，导致培训无法按时开展并无限期延迟。原告在收到通知的当天下午就已经把通知内容告知被告，要求暂停启动培训计划。根据原告与被告签订的合作协议书中第五项第二条：“如遇国家有关部门制定的办学政策同签订时状况发生重大变更，双方协商解决”。因无法预测培训的具体开班时间，原告当即与被告沟通，建议先退还预付款。在初次沟通时，被告表示在接到通知前已在组织开班准备工作，并投入了一定的成本支出，无法全额返还预付款。经过原告和被告友好协商后，本着精诚合作的精神，原告同意承担被告在开班前期准备工作时所支出的相关费用，被告也罗列了支出清单，共计7299.78元，被告同意扣除支出后把剩余款退回给原告。但是被告至今也没有退回相应款项，强行扣留了原告的预付款，请法院支持原告的诉讼请求。被告广州晨星教育咨询服务有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2019年10月11日签订《“2019年中小学教师业务能力提升培训班”项目合作协议书》，约定培训期为两期，第一期为10月20日至10月25日，第二期为11月3日至11月8日，培训费共计264336元。协议书还约定：“甲方（原告）在活动前三个工作日内以现金或转账的方式支付给乙方（被告）成本总价的30%作为培训班项目打包预付款（按期支付，一期一付）；合作期限自2019年9月17日起至2019年12月30日止；如遇国家有关部门制定的办学政策同签订时状况发生重大变更，双方协商解决；本协议生效后，即具有法律约束力。双方均不得随意变更或解除，如需变更，须双方协商达成新的书面协议，在新的书面协议未达成之前，本协议仍然有效；本协议生效后，甲方或乙方如不能履行本协议约定事项，则视为违约，需赔偿对方成本价的10%作为违约金。”协议书签订后，原告依约于2019年10月16日转账支付第一期培训班预付款32016元至被告名下账户。2019年10月18日，受训单位乳源瑶族自治县教育局向原告发出《关于延期开展2019年乳源中小学教师业务能力培训活动的函》，内容为：“根据乳源县委县政府指示要求，在开展‘不忘初心，牢记使命’主体教育学习期间，不得组织集体外出活动，因此，2019年乳源中小学教师业务能力提升培训班延期开展，具体开展时间另行通知，请贵单位予以支持。”收到函后，原告立即通知被告，并要求暂停启动培训计划。双方经过协商，起初被告同意将支出的成本7299.78元扣除后，其余款项退还给原告，但之后又表示款项暂不退还，如果合同继续履行，在履行时抵扣，如果合同不再履行，原告需依照合同约定赔偿违约金22344元。因此次培训活动至今未开展，双方对于预付款退还事宜发生争议，原告遂诉至本院要求解决。本院认为：本案系合同纠纷。原、被告双方于2019年10月11日签订的《“2019年中小学教师业务能力提升培训班”项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有损害国家、集体或第三人的利益，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约于2019年10月16日转账支付第一期培训班预付款32016元至被告名下账户，但因受训单位乳源瑶族自治县教育局于2019年10月18日向原告发出《关于延期开展2019年乳源中小学教师业务能力培训活动的函》，且至原、被告双方合作期限到期时止仍未开展此次培训活动，该客观情况的发生是在订立合同时无法预见的，双方对于合同不能履行均不存在过错，也不构成违约。故根据公平原则，被告应当在扣除前期准备支出成本后将原告支付的预付款返还给原告。根据双方的协商记录，被告自认其前期准备支出成本为7299.78元，被告亦同意扣除该笔款项，故被告还应向原告返还剩余预付款24716.22元。被告广州晨星教育咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州晨星教育咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还培训班预付款24716.22元给原告韶关市********；二、驳回原告韶关市********的其他诉讼请求。案件受理费417.98元，已减半收取计208.99元，由被告广州晨星教育咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月十六日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6187号被执行人：夏学春，男，1976年12月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人夏学春犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2017年5月12日作出（2017）苏0115刑初433号刑事判决书，判决：一、被告人夏学春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、作案工具赌博机二十四台，予以没收；三、赌资人民币1016元，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初433号刑事判决书中夏学春涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人夏学春有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保636号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3382的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3382的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执468-1号申请执行人：王富彬，男，1957年12月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫浩辉，男，1979年3月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4097号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫浩辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫浩辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十二日书记员  查帅博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1840号申请执行人董万青。被执行人贾沐松。申请执行人董万青申请执行被执行人贾沐松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾沐松存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人贾沐松存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申569号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安卫国，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：吝红卫，陕西尧山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟记州，住甘肃省天水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金士威建筑机械化工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵稳许，执行董事兼总经理。 再审申请人安卫国因与被申请人陕西金士威建筑机械化工程有限公司（以下简称金士威公司）、苟记州劳务合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2018)陕05民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。    安卫国申请再审称 一、一、二审事实不清，被申请人苟记州与申请人以及被申请人金士威公司之间劳务关系清楚，且双方已经结算，被申请人金士威公司欠申请人43328元劳务费数额确定。此前的劳务费一直由被申请人金士威公司支付，双方曾因劳务费用在XX城县劳动监察大队做过调解处理，被申请人金士威公司通过XX城县劳动监察大队支付了被申请人苟记州的部分劳务费用，下余43328元劳务费未支付。    二、由被申请人金士威公司支付被申请人苟记州43328元劳务费，有事实依据和法律依据，依法应予支持。被申请人金士威公司将部分劳务分包给没有资质的个人即申请人安卫国，申请人安卫国又将部分劳务分包给被申请人苟记州。这些情况被申请人金士威公司一直是知情的，且被申请人苟记州的劳务费一直由被申请人金士威公司支付，而被申请人金士威公司在一审中否认这一事实就是为了逃避责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第26条之规定，被申请人金士威公司应承担支付义务。且甲方已经与被申请人金士威公司结算给付完毕，而被申请人金士威公司至今未与申请人结算，更别提给付了。一审、二审申请人均提供了甲方与被申请人金士威公司结算单，虽然金士威公司一审不认可，并一审认定未结算支付，但二审时金士威公司已认可该事实，故一审认定事实不清，二审在被申请人金士威公司承认的前提下，亦未改变认定，故一、二审事实认定错误。   三、即使应由申请人承担给付义务，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被申请人金士威公司亦应承担连带给付责任。本院经审查认为，依据申请人安卫国再审请求和理由，本案争议焦点为安卫国是否应当支付被申请人苟记州劳务费43328元。本院认为，原审法院依据有效证据认定如下事实，金士威公司于2014年4月29日承包陕西建工安装集团第四工程公司在陕西大运石化物资有限公司XX城油库工程项目的劳务部分。安卫国从金士威公司处承包了油库办公楼的劳务，苟记州从安卫国处承包了部分劳务，安卫国下欠苟记州劳务费43328元未付。由此可见，被申请人金士威公司与安卫国形成劳务关系，安卫国与苟记州形成劳务关系，三方当事人的关系明确。2016年元月，农民工在XX城县劳动监察大队讨要工资，经劳动监察大队调解，被申请人金士威公司将钱送到劳动监察大队，在XX城县劳动监察大队监督下，三方当面向农民工发放工资，金士威公司的行为仅是先行代付劳务费，并不能证明被申请人金士威公司与苟记州形成劳务关系。目前该工程仍处于烂尾状态，未进行竣工验收。故，原审法院认定由申请人安卫国支付所欠被申请人苟记州劳务费有理有据，并无不当，申请人安卫国的申请再审理由不成立。综上所述，安卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回安卫国的再审申请。 审 判 长   曹文军审 判 员   张润民 审 判 员   刘立革   二○二○年四月一日  法官助理   钱少杰书 记 员   吴和秦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1345号申请执行人：谭记汽车贸易有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓2003室（第20层），统一社会信用代码91360102087138239C。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被执行人：阳作平，男，1972年4月9日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：李优华，女，1974年12月10日生，汉族，住江西省南康市。本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司与被执行人阳作平、李优华追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3038号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人阳作平、李优华向申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司偿还代偿款69483.65元及利息（截至2018年6月22日的利息20332.99元，2018年6月23日起至代偿款实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算），被执行人阳作平交纳的保证金7450元应在前述款项中扣减；承担案件受理费1760元；承担执行费860元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳作平、李优华的银行存款84986.64元及相应利息。二、如被执行人阳作平、李优华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人阳作平、李优华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人阳作平、李优华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月八日书记员  周子青
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初125号 原告：孙诗维，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李英，系贵州听和律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州黔水建设股份有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路与都司高架桥交汇处186号“泰祥国际”商办楼2单元11层1号。 法定代表人：田维成，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴春发，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工，特别授权。 原告孙诗维诉被告贵州黔水建设股份有限公司（以下简称“贵州黔水公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李英、被告之委托诉讼代理人戴春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙诗维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款61713元；2.判令被告支付原告逾期利息（以61713元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年3月28日起计算至本息全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告贵州黔水建设股份有限公司（原“贵州黔水建设工程有限公司”，2014年9月22日变更为“贵州黔水建设股份有限公司”）与原告签订《七里塘水电站主、副厂房建筑装修工程分包合同》，将七里塘水电站主、副厂房建筑装修工程的劳务发包给原告施工，后原告履行了上述工程的施工义务。2014年5月22日，原、被告对涉案工程办理了结算，确认七里塘项目的工程款为2922832元，质量保证金151381元，合计3074213元。2014年3月28日，七里塘水电站正式发电投入商业运行。按照合同第七条第三款约定，被告应当于电站投入商业运行一年后支付剩余款项。2013年至2017年，被告陆续共向原告支付3012500元，剩余款项61713元经原告多次催告后，被告一直拖延未付。被告拒不支付剩余款项的行为不仅严重侵犯了原告的合法权益，也违背了诚信，构成严重违约，为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贵州黔水公司辩称，欠原告工程款61713元无异议，但原被告双方对案涉工程未进行竣工结算，原告实际完成的工程量未确定，现要求被告支付工程款中扣留的质保金61713元，没有法律依据。双方在合同中对安全文明施工进行了约定，被告雇佣的工人在施工过程中死亡，原告代为垫付了赔偿款1134587元，扣除尚欠原告的工程款后，要求原告返还1072865元。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告贵州黔水建设股份有限公司（原“贵州黔水建设工程有限公司”，2014年9月22日变更为“贵州黔水建设股份有限公司”）将自己承建的七里塘水电站主、副厂房建筑装修工程分包给孙诗维，并于同日签订了《七里塘水电站主、副厂房建筑装修工程分包合同》及《安全文明生产协议书》，分包合同约定了工程的分包范围（即砖砌体、内外墙、顶棚粉刷、外墙涂料、内墙磁粉、乳胶漆、室内梁柱、顶棚磨、屋面防水、卫生间装修（含材料及洁具等）、升压站围墙瓷砖、取水口启闭平台脚手架搭拆）、甲乙的工作、单价与计量、材料的供应、工程款支付、合同控制工期、质量检查验收等内容。合同中约定：被告给原告工程进度款时扣留5%作为质量保证金，工程完工经被告验收合格，办理完工结算。在电站投入商业运行一年后办理余款结算，扣除应扣费用一次无息支付剩余款项。工程完工后，经被告公司项目部经理刘恺和经营负责人苟向明等人于2014年5月22日对该工程进行结算，并在工程进度价款支付汇总单和工程进度结算支付明细表上签名确认并加盖贵州黔水公司七里塘水电站引水系统及厂房工程项目部的公章，确认工程价款为2922832元（扣留了质量保证金151381元、代付意外身故赔偿50000元、发生安全事故后的罚款50000元），被告从2013年至2017年期间先后向原告支付了3012500元。 另查明，七里塘水电站已于2014年3月28日开始商业运行。在涉案工程施工中，原告所雇佣的工人陈仕才因安全事故死亡，贵州黔水公司支付死亡赔偿金、安葬费等费用1134587元。 上列案件事实，有原告提交的身份证、被告的企业信息报告《七里塘水电站主、副厂房建筑装修工程分包合同》及《七里塘水电站主、副厂房建筑装修工程分包单价表》《安全文明生产协议书》及工程进度价款支付汇总表、结算支付明细表、用工审批表、工程量签证单、道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1017号民事判决书、遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5270号民事判决书、铜仁网发布的思南县七里塘水电站正常运行的新闻，被告提交的营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明、分包合同、单价表、安全文明生产协议书、七里塘项目债务明细表、明细分类账、银行转账记录和孙诗维所写的收条、赔偿款的明细分类账、谢正秀等人所写的收条、记账凭证以及本案庭审笔录在卷予以佐证，对于被告提交的费用报销单、收据、殡仪馆结账单与本案无关联性，本院不予认可。 本院认为，贵州黔水公司将其承建的七里塘水电站主、副厂房建筑装修工程承包给原告，原告承建施工的案涉建设工程已经验收合格并已交付使用，原告请求被告支付工程价款61713元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以工程款61713元为基数，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从2015年3月28日起计算至本息清偿之日止的诉讼请求，因且双方当事人未约定违约责任，故对原告此诉求不予支持。至于被告辩称案涉工程未进行竣工结算，实际完成的工程量未确定，原告要求被告支付工程款没有法律依据的辩称意见，在原告提交的支付汇总表及工程进度结算支付明细表均有项目经理刘凯和经营负责人苟向明的签名确认并加盖了贵州黔水公司七里塘水电站引水系统及厂房工程项目部的公章，被告提供的七里塘项目债务明细表也证明了被告尚欠原告工程款61713元的事实，而思南县七里塘水电站已于2014年3月28日投入商业运行，双方在合同中也约定在电站投入商业运行一年后办理余款结算，故对此辩称意见，本院不予采纳。对于被告要求原告返还10722865元的安全事故赔偿款的辩称意见，不属于本案处理范畴，被告可另案进行主张，在本案中本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告贵州黔水建设股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙诗维工程款61713元； 二、驳回原告孙诗维的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，已减半收取672元，由被告贵州黔水建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2691号申请执行人马明富,男，汉族，1960年4月30日生，住信阳市浉河区。申请执行人马明贵,男，汉族，1968年8月3日生，住信阳市浉河区93。申请执行人马明强,男，汉族，1971年2月23日生信阳市浉河区98。申请执行人马明珍,女，汉族，1957年1月10日生，住信阳市浉河区。申请执行人马明英,女，汉族，1965年11月4日生，住信阳市浉河区。申请执行人马明秀,女，汉族，1952年5月29日生，住信阳市罗山县。申请执行人马明凤,女，汉族，1963年5月26日生，住信阳市浉河区。被执行人王峰玲，女，汉族，1964年1月5日生，住信阳市羊山新区。申请执行人马明富、马明强、马明英、马明凤、马明贵、马明秀、马明珍申请执行王峰玲合同纠纷一案，执行标的额为人民币71107.59元，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王峰玲已向本院申报了财产状况，并接受了调查询问，但其至今未履行义务。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人王峰玲银行账户存款，但因另案被冻结。2、查明被执行人王峰玲有位于羊山新区××办事处××组的房屋（房产证号：信房权证平桥区字第××号），该房屋因王峰玲在银行借款抵押，被本院另案查封，本案轮候查封。因该房屋是被执行人的现住房，且暂不具备处置条件，暂时无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人住址地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权71107.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年四月二十一日书记员韩玲玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执854号申请执行人肖李航被执行人张红梅被执行人高正胜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初309号民事判决书，责令被执行人张红梅、高正胜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张红梅、高正胜在金融机构、其他单位的存款、收入20660（执行费：207元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十七日书记员  梁希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2337号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张丹丹，女，1992年5月25日出生，汉族，住所：西安市周至县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丹丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额2385.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2385.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丹丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2385.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执744号申请执行人:东营中天恒机电设备有限公司，住所地：东营市东营区黄河路579号。法定代表人：钟仁海，该公司总经理。被执行人:李红霞，女，1982年11月5日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。申请执行人东营中天恒机电设备有限公司与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李红霞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红霞在中国工商银行东营广饶支行账户16×××19中的存款206625.00元。冻结期限为一年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年四月二十日书记员 刘本富
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异134号异议人：黄小辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。申请执行人：王利宾，女，1979年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被申请执行人：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1020。法定代表人：彭广平，总经理。在本院执行王利宾与北京龙涵辉腾营销策划有限公司服务合同纠纷一案的过程中，黄小辉向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。审查过程中，异议人黄小辉自愿申请撤回执行异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人黄小辉撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月二十二日书记员  狄 迪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保827号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执177号 申请执行人：全州县双华制盖厂，住所地：广西全州县工业集中区福坪片区。 投资人：罗建华。 委托代理人：唐新华，该厂厂长。 被执行人：广西秦堤酒业有限公司。住所地：广西兴安县溶江镇盐铺。 法定代表人：戴东华，该公司董事长。 申请执行人全州县双华制盖厂与被执行人广西秦堤酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广西秦堤酒业有限公司未履行（2019）桂0325民初175号民事调解书确定的义务，全州县双华制盖厂申请强制执行。本院依法立案执行后，向广西秦堤酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令广西秦堤酒业有限公司向全州县双华制盖厂支付货款44262元，并交纳案件受理费453元，执行费570.72元，但广西秦堤酒业有限公司仍未履行。本院冻结广西秦堤酒业有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人广西秦堤酒业有限公司名下的资产已在（××）××执行案件中整体××与申请人广西兴安民兴村镇银行之间的债务。除此之外另查明，被执行人广西秦堤酒业有限公司无其他银行存款、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人广西秦堤酒业有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初367号原告：韩爱玲，女，1996年2月6日出生，汉族，住韶关市武江区*********。被告：唐有恒，男，1993年3月3日出生，汉族，住广州市从化区************。原告韩爱玲与被告唐有恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩爱玲到庭参加诉讼。被告唐有恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金16500元及自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日被告以资金周转不灵为由向原告借款15000元并承诺于数日后归还，并口头约定该笔借款由被告来原告居住地当面向原告偿还。原告通过支付宝（136*****712）向被告支付宝（150*****410）转账15000元，双方有微信聊天记录和支付宝转账记录为证。其后，2019年8月31日被告再次以资金周转不灵为由向原告借款1500元并承诺于数日后归还，原告通过微信向被告转账1500元，双方有微信聊天记录和微信转账记录为证。事后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款合计16500元。原告多次催讨未果，只能诉诸法院。被告唐有恒未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年8月10日向原告借款15000元，原告于当日00时11分通过支付宝转账15000元给被告，并在账单上备注：“借款，约定到韶关后归还”，之后被告又于2019年8月31日向原告借款1500元，原告于当日13时45分42秒通过微信转账支付1500元给被告。出借两笔款项后，原告未要求被告出具借条，但被告在与原告的微信聊天中多次表示承认该笔借款，亦表示有钱就会偿还。因被告至今未向原告还款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。另查明，根据原、被告之间的微信聊天记录，原告于2019年9月23日18时26分向被告发送微信：“在干嘛，你25号前能不能把钱还给我，我现在准备开一家装修公司，需要一百多万，我也是没有办法，我妈这边你也知道的”，被告答复：“这个星期前吧，会搞定给你，因为他说这个星期搞定的贷款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金16500元的事实，有原告提供的与被告之间的微信聊天记录、支付宝转账记录和微信转账记录予以佐证，被告经本院合法传唤亦未就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金16500元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。至于本案借款的利息问题，双方未作明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息至被告还清款项之日止的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于利息的起算时间，根据原、被告双方于2019年9月23日的微信聊天记录，被告承诺于该星期内（即2019年9月29日）还清，故2019年9月30日为逾期还款之日，利息应从该日起算，原告主张从借款之日起算没有依据，本院不予支持。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2019年9月30日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。被告唐有恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告唐有恒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16500元及利息（利息计算方式：以实欠借款本金16500元为基数，自2019年9月30日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韩爱玲；二、驳回原告韩爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.16元，已减半收取计110.58元，由被告唐有恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月十日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2405号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高飞，男，1994年10月1日出生，汉族，住所：山西省原平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13328元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额7594.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7594.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7594.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执189号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地法定代表人：穆矢 代理人：袁媛，员工。 被执行人：何雅初，男，1991年8月9日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人何雅初借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文强 二〇二年四月十七日 书记员  罗嘉雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2号之一申请人：黄昌献，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：杨国秀，女，1965年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7021号民事判决书，受理黄昌献申请执行杨国秀借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币30000元及利息，承担案件受理费275.00元、执行费354.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上诉执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年四月十七日书记员 陈 攀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6768号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：梁贵友，男，汉族，1958年1月27日出生，住成都市青羊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告梁贵友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼；被告梁贵友经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金0元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息0元、罚息（自贷款到期日2018年9月18日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利（自贷款到期日2018年9月18日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为1363.68元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，期限自2017年9月18日至2018年9月18日，利息为年利率6.09%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定被告应承担原告通过其他途径采取补救措施或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告梁贵友未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告梁贵友通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100000元，期限自2017年9月18日起至2018年9月18日止；合同执行贷款年利率6.09%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，一个月为一期，每期还款日为18日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2017年9月18日，原告浦发银行向被告梁贵友的账户发放案涉贷款100000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告足额归还了借款期内的利息，但在借款期限届满后并未全额归还本金，仅于借款到期日2018年9月18日归还了本金34.28元。此后于2018年9月21日归还0.09元，2018年10月18日归还500元，2018年11月14日归还600元，2018年12月17日归还500元，前述四笔款项原告作为罚息进行抵扣。在此后被告于2019年1月17日归还500元，作为本金扣除；于2019年2月2日归还100000元，其中抵扣本金99465.62元，抵扣罚息534.38元。 2019年5月10日，原告浦发银行和四川蜀达律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告已实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、《个人贷款还款通知单（代回单）》《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、电子银行交易凭证、付款申请书。 本院认为，被告梁贵友通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息，现被告逾期未归还剩余贷款本息的行为已然构成违约，应当承担违约责任。根据被告还款情况及原告的主张，被告已经将本金及借期内利息归还完毕，故被告无须欠付贷款本金及利息。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数计收的复利。鉴于被告已经将贷款利息归还完毕，故也不存在尚欠付的复利。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院仅以尚欠的本金为基数计收的罚息。本案中，根据原告提交的《个人贷款还款通知单（代回单）》核算，被告归还的款项有部分先抵扣了本金，故所欠付的罚息应分段计算，其中2018年9月19日至2019年1月17日期间的罚息以所欠本金99965.62元为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.135%的标准计算；2019年1月18日至2019年2月2日期间的罚息以所欠本金99465.62元为基数，按照年利率9.135%的标准计算，此期间归还的罚息共计2134.47元应予以扣除。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，也属于原告的合理支出，被告应该承担。原告与律师事务所签订的代理合同约定的律师费为1500元，但原告实际仅支付了300元，故本院按照实际支付金额予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁贵友于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以本金99965.62元为基数，按照年利率9.135%的标准，从2018年9月19日起计算至2019年1月17日止；以本金99465.62元为基数，按照年利率9.135%的标准，从2019年1月18起计算至2019年2月2日止，扣除已经支付的2134.47元）； 二、被告梁贵友于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元及因送达本判决产生的公告费，均由被告梁贵友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1218号原告：韩培云，男，1973年4月20日出生，汉族，林州市。被告：牛新江，男，1965年12月30日出生，汉族，住林州市。原告韩培云与被告牛新江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培云到庭参加了诉讼，被告牛新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩培云向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款560000元及利息268800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告因女儿天津买房为名向原告借款560000元，月息3%，口头约定期限一月。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告牛新江未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日被告牛新江向原告韩培云借款560000元，约定按月息3分计算，起诉时原告要求被告给付利息268800元。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告牛新江向原告借款560000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款560000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息268800元，未超过法律规定，故对原告要求被告给付利息268800元的请求本院予以支持。被告牛新江未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛新江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩培云借款560000元及利息268800元，共计828800元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088元，减半收取计6044元，由被告牛新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月三十日书记员  黄庆伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执441号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码:91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被执行人：陈爱仪，女，1975年9月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：周晓军，男，1975年11月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：许斌，男，1968年6月8日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：美吉特集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701号、1801号，统一社会信用代码:91320400684138229Y。法定代表人：许斌，该公司董事长。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱仪、美吉特集团有限公司、周晓军、许斌金融借款纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0404民初3692号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈爱仪于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1980000元及利息78433.92元（暂计算至2019年6月10日），合计2058433.92元，并继续按照合同约定支付自2019年6月11日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的收取总计不能超过年利率24%标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年2月19日）；查封陈爱仪名下牌号为苏Ｄ×××××的2012年路虎（查封到期日2021年7月14日），车辆未实际扣押暂无法处置；周晓军名下有牌号为浙Ｃ×××××的2009年科雷傲车辆，车辆未实际扣押暂无法处置；查明被执行人名下均无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人陈爱仪、美吉特集团有限公司、周晓军、许斌高消费。除此之外，被执行人陈爱仪、美吉特集团有限公司、周晓军、许斌名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0404民初3692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执631号 申请执行人：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站，统一社会信用代码92510504MA658P2T4M，经营场所龙马大道三段29号2栋。 经营者：魏福贵。 申请执行人：鲁学东，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：刘如平，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘卓，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东与刘如平、刘卓租赁合同纠纷一案中，依据本院2018年11月22日作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初3930号民事调解书，向被执行人刘如平、刘卓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘如平、刘卓银行存款320000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人刘如平、刘卓所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年四月三日 书记员  杨孝忠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4043号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告何芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金39,486.04元，支付利息3,464.65元、逾期还款违约金2,310.40元、分期付款手续费440.40元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,486.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币39,486.04元；二、被告何芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,486.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计394元，由被告何芳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢127号 申请执行人：邱崇玉，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邱宗盆，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1811号民事判决书，受理了邱崇玉申请恢复执行邱宗盆借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人邱宗盆还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人邱宗盆有相应的财产。因被执行人邱宗盆至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人邱崇玉的合法权益，依法应对被执行人邱宗盆的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邱宗盆的银行存款人民币45000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人邱宗盆所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年四月八日 书记员  冯 楷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初417号原告：周廷根，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽省巨石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NAUUB91。法定代表人：王家顺，执行董事兼总经理。原告周廷根与被告安徽省巨石健身管理咨询有限公司(以下简称巨石公司)劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷根到庭参加诉讼。被告巨石公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周廷根向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬34946元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至支付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告员工，在被告绿地店担任预售店长一职。因被告拖欠原告工资一事，经原告与被告协商确认尚欠原告2019年7月工资34946元。经原告多次催要仍未支付，原告遂诉讼来院。巨石公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明的事实为：2019年6月1日至2019年7月30日原告与被告存在事实劳动关系，原告每月工资为5000元。被告支付了2019年6月份的工资，从2019年7月1日起被告未支付过工资。原告沟通未果于2019年末将被告诉至蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会，2019年12月30日，仲裁委出具蚌经劳人仲裁（2019）101号仲裁裁决书，裁决：1、双方于2019年6月1日至2019年7月31日存在事实劳动关系；2、被告支付原告工资5000元。原告对仲裁裁决书第二项不服，故诉至法院。本院认为：原、被告于2019年6月1日至2019年7月30日存在事实劳动关系，被告支付工资至2019年6月底，2019年7月1日至2019年7月30日期间工资理应支付。经审理查明原告工资为5000元每月，原告未举证证实其主张提成确实存在及计算依据，故本院不予处理。原告诉请要求被告支付逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周廷根、被告安徽省巨石健身管理咨询有限公司于2019年6月1日至2019年7月31日存在事实劳动关系；二、被告安徽省巨石健身管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告周廷根工资5000元；三、驳回原告周廷根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已缴纳），由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 聂雪梅二〇二〇年四月十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执83号申请执行人栾胜利,男,1974年4月25日生,汉族,住子长市。被执行人朱小兵,男,1972年7月17日生,汉族,住子长市。被执行人刘竹琴，女，1973年10月16日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人朱小兵、刘竹琴民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初1024号民事判决书。向被执行人朱小兵、刘竹琴发出执行通知书，责令被执行人朱小兵、刘竹琴偿还申请执行人栾胜利借款本金10000元及利息（月利率为2%，从2014年9月7日起算至履行完毕之日止），承担案件受理费140元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人朱小兵、刘竹琴未履行义务。执行中查明：1.本院向被执行人朱小兵、刘竹琴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人朱小兵、刘竹琴名下的相关财产信息（二被执行人在子长市栾家坪便民服务中心郭家坪村有窑洞3孔，申请执行人栾胜利放弃执行）发现被执行人朱小兵、刘竹琴名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人朱小兵、刘竹琴所在村委子长市栾家坪便民服务中心郭家坪村委调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人朱小兵、刘竹琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱小兵、刘竹琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾胜利释明被执行人的财产情况，申请执行人栾胜利明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  李小英
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执562号 张功领、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人张功领与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0068号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付26003.88元，立案执行案号（2020）辽0212执562号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款26003.88元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0068号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初165号原告：南昌市锌钢金属材料有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道421号店面，统一社会信用代码913601025918069295。法定代表人：刘俊清，该公司经理。被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。法定代表人：邓元发，该公司董事长。被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇中铁产业园A2栋，统一社会信用代码9151010062160304X0。法定代表人：熊开勇，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人:陈一松，男，1986年7月3日生，汉族，住四川省成都市金牛区，系被告中铁二局集团有限公司员工。原告南昌市锌钢金属材料有限公司与被告中铁二局集团有限公司、中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘俊清、两被告的共同委托诉讼代理人陈一松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款391658.85元；2.判令被告支付从2019年10月5日逾期开始至付清货款时间天数双方约定的违约金，违约金=783.3元×天数（391658.85元×0.002=783.3/天）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第三分部订立《产品购销合同》。同年4月7日，原告已按约定向被告供应钢材完毕，但被告却未按约定向原告给付货款，原告多次电话向被告催要，至今尚欠原告货款391658.85元。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请法院判如所请。两被告辩称，1.合同实际履行方是原告与被告中铁二局第六工程有限公司，我方对诉请金额无异议。2.违约金过高，现涉案项目已亏损，希望法院对违约金予以调减，按照银行同期贷款利率计算。3.鉴于合同的实际履行的买方为被告中铁二局第六工程有限公司，应由被告中铁二局第六工程有限公司来承担付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告对证据进行了质证。本院对原告提交的《产品购销合同》、销售清单、对账单、增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告（供方）与中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第三分部（需方）签订《产品购销合同》，约定供方向需方供应圆盘80吨，单价为4950元/吨，金额为396000元；结算方式以厂家出厂挂牌重量实际收货数量结算，如磅差在国家计量标准允许的3‰之内不予处理，开具（13%税率）增值税发票，先开发后付款，对账单需盖鲜章；付款方式为银行转账或网商银行融易收转账，银行承兑需贴息；本次所需货全部到工地签收后180天内一次性付清全款，需方延付货款应每日按未付款金额的千分之二支付逾期付款的税后违约金给供方；如供方产品出现质量问题，需方应在收货之日7天内书面向供方提出异议（过期后将视为产品合格）。上述合同签订后，原告分别于2019年4月4日、4月7日向中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第三分部供货225012.15元及166646.70元。同年4月9日，原告向被告中铁二局第六工程有限公司开具增值税普通发票391658.85元。同年4月15日，原告与中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第二分部进行对账，双方确认欠付原告货款391658.85元。本院认为，中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第三分部与原告签订《产品购销合同》，中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第三分部系被告中铁二局集团有限公司内设机构，其签订合同的行为系职务行为，法律后果应归属于中铁二局集团有限公司。上述《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行。现原告按照合同履行了供货义务，被告中铁二局集团有限公司应按照合同于交货后180天内即2019年10月1日及10月4日前付清付款。被告中铁二局集团有限公司未及时支付货款，构成违约，应支付违约金。合同约定违约金每日按照未付款金额的千分之二支付过高，两被告申请调减，本院调减为按照年利率24%计算。原告主张违约金自2019年10月5日起计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张被告中铁二局第六工程有限公司承担付款责任，被告中铁二局第六工程有限公司认可货物由其使用，应由其承担付款责任，本院认为根据合同相对性，合同当事人系原告与被告中铁二局集团公司，货款应由合同当事人支付，与其是否实际使用货物无关，原告的主张与被告的抗辩均于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市锌钢金属材料有限公司货款391658.85元及违约金（以货款391658.85元为基数，自2019年10月5日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告南昌市锌钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元（原告已预交），由被告中铁二局集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 园人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇二〇年四月十四日书 记 员 章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初238号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程小英，女，1985年7月20日出生，汉族，住所：内蒙古自治区霍林郭勒市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程小英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额10375.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10375.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程小英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10375.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告程小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1877号原告王健，男，汉族，1985年2月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托代理人赵青，河南泰卓律师事务所律师。被告王万春，男，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市。被告张敏，女，汉族，1966年11月5日出生，住郑州市。原告王健与被告王万春、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵青到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金80000元及利息暂定4000（利息以80000元为基数，按照年利率24%计取，自2015年5月13日起至实际清偿全部本金之日止）；2、判令被告张敏对第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友，平时关系比较好，二被告因公司经营需资金周转，于2015年3月31日、2015年4月12日分别向原告借款3万元和5万元，承诺2015年5月12日前偿还，由被告张敏为两次借款提供担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、和实现债权的费用，如仲裁费、律师费等。借款到期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，至今未偿还。二被告既是夫妻，被告张敏又是借款担保人，故应承担连带保证责任。综上所述，原告为维护合法权益，特依据民事诉讼法之规定诉至贵院，望贵院判如所请。二被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年3月31日，被告王万春作为借款人出具的《借据》主要载明：现收到王健以现金方式借出的人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。月利率3%，借款期限壹个月，于2015年4月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款用途用于：生意周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的0.25‰作为违约金）等。该借据下方被告王万春作为收到人出具的《收据》载明：本人确认现已收到本页上述借款。（人民币现金叁万元整，￥30000圆整）。同日，被告张敏作为保证人出具的《担保书》主要载明：因被担保人王万春向王健借款一事，请求我作为其保证人为其提供担保，担保的范围包括借款本金及利息、违约金和实现债权的费用如仲裁费、律师费等。担保的方式为保证。本人愿意为被担保人提供上述担保，如果被担保人无力偿还借款或者违约，本人愿意承担担保责任，代为偿还一切费用等。2015年4月12日，被告王万春作为借款人出具的《借据》主要载明：现收到王健以现金方式借出的人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元。月利率3%，借款期限壹个月，于2015年5月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款用途用于：生意周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的0.25‰作为违约金）等。该借据下方被告王万春作为收到人出具的《收据》载明：本人确认现已收到本页上述借款。（人民币现金伍万元整，￥50000圆整）。同日，被告张敏作为保证人出具的《担保书》主要载明：因被担保人王万春向王健借款一事，请求我作为其保证人为其提供担保，担保的范围包括借款本金及利息、违约金和实现债权的费用如仲裁费、律师费等。担保的方式为保证。本人愿意为被担保人提供上述担保，如果被担保人无力偿还借款或者违约，本人愿意承担担保责任，代为偿还一切费用等。原告提交的王某卡号尾号为9939的中国工商银行流水显示，2015年1月12日、2015年2月16日，在交易场所河南荣达商务有限公司、荣达商贸公司分别跨行消费29150元、48150元。原告提交的其与被告王万春于2017年3月27、2018年9月10日的通话录音显示：被告认可欠原告8万元的事实，并知晓该钱是原告从信用卡中刷的。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证人证明其和原告一起到被告公司通过被告公司的POS机刷卡借给被告8万元。庭审中原告称用其父亲的工行信用卡分别向被告公司的POS机刷了29150元和48150元，借据上金额和实际刷卡金额不相符是因为按照月息3%扣除了利息。本院认为：二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）……。本案中，出借资金来源于原告父亲王某的信用卡，双方约定的利息为月息3%，且被告事先知道出借资金的来源，故本案所涉借款符合高利转贷的特征，涉案民间借贷关系应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据原告提交的银行流水，其实际刷卡支付的款项为77300元（29150元+48150元），该款项被告应予返还。故原告诉请被告王万春返还本金80000元中的77300元，合法有据，本院予以支持。涉案借款被认定为无效的情况下，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。因2019年8月20日起施行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，故原告诉请的利息应分别以本金29150元、48150元为基数，自借款到期之次日即2015年5月1日、2015年5月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，超出部分，依据不足，本院不予支持。关于原告以二被告系夫妻关系为由诉请被告张敏承担还款责任，因原告现有证据不足以证明二被告系夫妻关系，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告张敏对涉案借款承担担保责任，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，借款合同因涉及高利转贷而无效，被告张敏出具的担保书作为从合同亦无效，被告张敏不存在过错，故原告诉请被告张敏对涉案借款承担担保责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万春于本判决书生效后十日内返还原告王健本金77300元及利息（利息分别以本金29150元、48150元为基数，自借款到期之次日即2015年5月1日、2015年5月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由原告王健负担197元，由被告王万春负担1153元。本判决为终审判决审判员  田晓丽二〇二〇年四月二十日书记员  王晓祥