wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异20号 申请人（申请执行人）：刘绪素，女，1994年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州首云科技有限公司，住所地：四川省泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA62EJ9M57。 法定代表人：周科。 被申请人：周科，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市。 被申请人：深圳市汉林益百科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道创业花园177栋12楼1203室，统一社会信用代码91440300079847019P。 法定代表人：周科。 本院在执行刘绪素与泸州首云科技有限公司劳动争议纠纷一案〔案号：（2020）川0502执6号〕中，申请人刘绪素向本院提出书面申请，要求追加泸州首云科技有限公司股东周科、深圳市汉林益百科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘绪素称，刘绪素与泸州首云科技有限公司劳动争议纠纷一案已由你院立案执行。但泸州首云科技有限公司目前处于停业状态，其财产不足以清偿债务。因泸州首云科技有限公司股东周科、深圳市汉林益百科技有限公司未履行出资义务，故申请人要求追加泸州首云科技有限公司股东周科、深圳市汉林益百科技有限公司为被执行人。 本院查明，刘绪素与泸州首云科技有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出泸市劳人仲案〔2019〕184号仲裁裁决，裁决如下：一、限本裁决生效之日起十日内，由被申请人泸州首云科技有限公司支付申请人刘绪素工资10,395.92元；二、限本裁决生效之日起十日内，由被申请人泸州首云科技有限公司支付申请人刘绪素生育保险待遇8,592.73元。该仲裁裁决生效后，刘绪素向本院申请执行。执行中，泸州首云科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，泸州首云科技有限公司于2017年3月27日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人为周科，注册资本2,000万元；股东周科，出资比例2%，出资40万元，股东深圳市汉林益百科技有限公司，出资比例98%，出资1,960万元，出资时间2018年3月21日认缴到位；企业类型：其他有限责任公司。审查中，泸州首云科技有限公司股东周科、深圳市汉林益百科技有限公司未举出其认缴出资已实际缴纳的相关证据。现申请人刘绪素提出书面申请，要求追加泸州首云科技有限公司股东周科、深圳市汉林益百科技有限公司为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州首云科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东周科、深圳市汉林益百科技有限公司亦未举出其认缴出资已实际缴纳，以及泸州首云科技有限公司已申请破产的相关证据。因此，申请人刘绪素要求追加泸州首云科技有限公司股东周科、深圳市汉林益百科技有限公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加周科、深圳市汉林益百科技有限公司为本案的被执行人。 二、周科、深圳市汉林益百科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在认缴出资且未承担补充赔偿责任的范围内，对泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案〔2019〕184号仲裁裁决中，泸州首云科技有限公司不能清偿刘绪素的部分债务，承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年四月十三日 书记员  鲜佳芯
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初891号 原告：安丽芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告安丽芳与被告施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安丽芳撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴志海
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审58号申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人王效农，局长。委托代理人王楠，该局干部。委托代理人高虹静，该局干部。被执行人北京冠坤国际建筑工程有限公司，注册地北京市朝阳区北苑2号院甲2号楼航空城宾馆92栋101号。法定代表人郭坤。申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2019年4月8日作出的《行政处罚决定书》（京西人社劳监罚字【2019】008号）。经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局作出的《行政处罚决定书》（京西人社劳监罚字【2019】008号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该处罚决定书合法且被执行人北京冠坤国际建筑工程有限公司在该处罚决定书发生法律效力后拒绝自动履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局于2019年4月8日作出的《行政处罚决定书》（京西人社劳监罚字【2019】008号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍建利审 判 员  赵文君审 判 员  李建秋二〇二〇年四月二日法官助理  苗冠琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：朱健根，男，1962年12月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告朱健根信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29956.27元及利息2646.35元、违约金（滞纳金）2813.69元、其他费用849.36元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计36265.67元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为20×××43，卡号49×××82。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金29956.27元及利息2646.35元、违约金（滞纳金）2813.69元、其他费用849.36元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计36265.67元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金29956.27元、利息3631.76元、违约金4935.07元、其他费用849.36元，合计39372.46元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱健根于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金29956.27元并支付利息3631.76元、其他费用849.36元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费355元（已减半收取），由被告朱健根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初165号原告：方某，男，1928年3月1日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：胡某1，女，1959年9月16日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：李某，女，1964年8月2日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：胡某2，女，1990年8月5日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告李某、胡某2共同委托诉讼代理人：张慧，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告方某、胡某1与被告李某、胡某2遗产继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告方某、胡某1以就遗产继承问题，家庭内部需进一步协商为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某、胡某1向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某、胡某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告方某、胡某1负担。审 判 长  熊西南审 判 员  朱格志人民陪审员  周元圆二〇二〇年四月二十日法官助理后永芝书记员林根
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初172号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人朱燕瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区*********44*。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被公安机关处行政拘留十日，并处罚款人民币1500元，2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］113号起诉书指控被告人朱燕瑜犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人朱燕瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱燕瑜于2019年3月至12月间，在潮州市潮安城区*******其经营的“归湖特产店”店内，通过手机微信软件收受参赌人员顾某某、朱某某、方某某、卢某某、黄某某、洪某某、柯某某、陈某某、林某某、方某1、凌某某、何某某、朱某2、钟某某、钟某1、陈某（均已行政处罚）的“六合彩”外围码投注金额共计人民币244865元，后将收受的“六合彩”外围码投注转投给同案人方银杏、翁玩香（均另案处理）。被告人朱燕瑜于2019年12月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱燕瑜以营利为目的，利用网络聚众赌博，妨害社会管理秩序，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人朱燕瑜判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录及相关书证材料等证据证实。被告人朱燕瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱燕瑜的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人朱燕瑜归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱燕瑜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元抵作罚金，余款人民币8500元已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）二、对随案移送的作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年四月二十二日书记员  陈泽鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1091号解除保全申请人：重庆新大顺电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道6号3幢，统一社会信用代码9150010766356718X8。法定代表人：郭一南，该公司总经理。被申请人：重庆新渝湘实业有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城A06-1/01号地块，统一社会信用代码91500117331523340L。法定代表人:**，该公司执行董事。重庆新大顺电器有限公司与重庆新渝湘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）渝0107执保224号执行裁定书，裁定对被申请人重庆新渝湘实业有限公司的银行存款42万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现本案已调解结案，重庆新大顺电器有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆新大顺电器有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆新渝湘实业有限公司的银行存款42万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元甲二〇二〇年四月三十日书记员  张 一
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初132号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人邹德鹏，男，1982年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人杨帆，北京镜凯律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人邹德鹏犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人邹德鹏及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月26日16时许，被告人邹德鹏驾驶重型半挂牵引车（临时车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南环路与平沿路路口，由北向西右转行驶时，适遇被害人吴某驾驶两轮电动自行车由北向南行驶至此，重型半挂牵引车前部与吴某车辆相撞，造成吴某死亡。经认定，邹德鹏负事故全部责任，吴某无责任。被告人邹德鹏后主动到案。另，本案民事问题未和解。公诉机关认为被告人邹德鹏具有自首的量刑情节，建议判处被告人邹德鹏有期徒刑一年至一年六个月。被告人邹德鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.邹德鹏系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。2.邹德鹏在本次事故中没有闯红灯、超载、超速等重大违章行为，由于其驾驶车辆的自身原因，导致视觉盲区，认定其为全部责任尚存疑问。3.综上，建议对邹德鹏从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人邹德鹏的供述，证人梁某、田某、赵某、高某的证言，酒精检验报告，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，临时号牌，行驶证复印件，驾驶证复印件，工作说明，监控录像，受案登记表，122电话记录表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人邹德鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邹德鹏犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹德鹏犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人所提事故责任认定问题缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人邹德鹏的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人所提缓刑的辩护意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹德鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杜学禄审判员  刘伟果审判员  赵仁洋二〇二〇年四月三日书记员  王 然
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初82号 原告：秦缠顺，男，1968年7月2日生，汉族，方山县圪洞镇沙家会村人，现住。 被告：冯跃飞，男，1980年生，汉族，系方山县交通局职工。 被告：秦丑秀，女，1979年生，汉族，系方山县气象局副局长。 原告秦缠顺诉被告冯跃飞、秦丑秀承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告装修房子款共计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日开始，被告让原告给他装修离石上安村惠安小区的一套房子，经见面看了房子谈好工资16000元，开工装修期间两次给了装修款7000元，剩余9000元原告多次向被告讨要，被告都以各种理由推脱。被告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，原告所诉被告冯跃飞身份信息不具体不明确，且无法联系；所诉被告秦丑秀与实际姓名相距大，导致起诉的被告根本不存在，且原告无法提供两被告正确的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦缠顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初316号原告:郑晓明，男，1977年5月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:于清金，男，1955年12月18日生，汉族，住黑龙江省呼兰区。原告郑晓明诉被告于清金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑晓明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓明撤诉。案件受理费25元、由原告郑晓明负担。审判员  王春蚕二〇二〇年四月八日书记员  王新玉
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督76号申请人：黑龙江省庆丰农场，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。法定代表人：董佰军，该农场场长。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被申请人：兰玉才，男，1966年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省庆丰农场于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人黑龙江省庆丰农场称，被申请人于2011年向申请人购买了新兴小区9号楼3单元601室住宅楼，总价款为143780元，被申请人已给付申请人55000元，尚欠申请人88780元。2018年11月20日，申请人再一次向被申请人发出《催款告知书》，告知被申请人于2019年3月30日前付清所欠购房款88780元、滞纳金30256元，合计119036元，被申请人签字予以确认。被申请人至今未按该告知书指定期限履行给付义务。要求被申请人兰玉才给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款88780元、滞纳金30256元，合计119036元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兰玉才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款88780元、滞纳金30256元，合计119036元。申请费895元，由被申请人兰玉才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二〇年四月二十日书记员  谢佳利
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执59号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：吕胜民，男，汉族，生于1978年11月17日，住许昌市。被执行人：关明辉，男，汉族，生于1972年11月19日，住襄城县。被执行人：李登芳，男，汉族，生于1981年06月30日，住许昌市。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行吕胜民、关明辉、李登芳没收财产一案，经查，被执行人吕胜民、关明辉、李登芳至今未履行生效法律文书（2012）豫法刑二终字第00090号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人吕胜民、关明辉、李登芳的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月二十日书记员  刘冬阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3532号原告：黄丽芯，女，1973年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。法定代表人：李连银。委托诉讼代理人：李健，该公司厂长。原告黄丽芯与被告广州健腾塑料纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽芯、被告广州健腾塑料纺织品有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实原告等13人与被告劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月21日作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，诉讼请求如下：1.被告支付原告2019年7月至10月份劳务工资10000元；2.确认劳动关系及解除劳动关系的经济补偿金11355元；3.被告支付原告因本案所产生的诉讼费用。被告未就仲裁裁决向法院起诉。诉讼中，原告确认双方存在劳务合同关系，并撤回第二项诉讼请求。原告主张其于2014年11月入职被告处任职会计，自2016年8、9月开始仅周末在被告处上班，工资标准为2500元/月，年底有奖励，原告最后工作至2019年10月22日，被告没有支付2019年7月1日起至2019年10月22日止的劳务工资10000元。为证实其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.社保缴费记录复印件；2.微信及QQ聊天记录，其中原告与李健的微信聊天记录显示2019年7月10日李健说“你的财务报表发一份给张姐”原告说“发了”；同年9月19日李健说“交税：麻烦您帮忙预约一下，今天下午去交”被告说“约不了”；同年10月1日原告说“从10月1号开始请找他人报税申报！请将7至9月的社保清缴吧！把黄丽芯减员吧”李健说“当然不可以，如果你报税，等我找到人才可以，这是会计的债务”2019年10月6日原告说“请问是6至9月工资发了吗？李健老板？”李健说“过几天一起发芯”，原告与被告出纳刘淑莺的微信聊天记录显示双方在2019年7月15日至2019年9月23日期间就转账复核、预约办税等问题进行沟通；3.通知书打印件，显示2019年10月16日被告通知原告在2019年10月17日交接会计工作。被告认为证据1是其代原告买社保，但原告并非被告的员工；证据2中2019年10月6日李健说过几天一起发是发5月工资，不清楚原告与刘淑莺的微信聊天记录；证据3是由于原告从6月离开起至10月一直未回公司，故需要原告回公司核对数据。被告辩称原告自2015年5月开始在被告处兼职会计，每周五、六上班，工资标准为2500元/月，每年有补贴，原告最后工作至2019年6月30日，被告仅没有支付原告2019年6月工资，且是由于原告未交接工作。为此，被告提供向法庭提交李健与“会计锋”的微信聊天记录，2019年10月9日对方说“李总，早晨，你之前的财务什么时候可以交接？”原告认为该微信聊天记录不属实。裁判理由与结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其2019年7月1日至2019年10月22日期间的劳务报酬，被告予以否认，原告依法应承担举证责任。原告提供的微信及QQ聊天记录仅能证实被告承诺支付2019年7月至9月期间的劳务报酬，而未涉及2019年10月，何况原告曾于2019年10月1日向被告提出找他人报税申报，并被告于2019年10月16日通知原告交接会计工作。综上，本院仅认定被告应向原告支付2019年7月至9月的劳务报酬7500元（计算公式：2500元/月×3个月）。超出部分的劳务报酬，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州健腾塑料纺织品有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告黄丽芯支付劳务报酬7500元；二、驳回原告黄丽芯的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州健腾塑料纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年四月二十日书记员  温丽丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初454号原告：王玉霞，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑权，1967年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张强，男，1987年7月27日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告王玉霞与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人郑权到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告张强给付借款本金10000元，并自2019年7月15日起按月利率2%支付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：被告张强于2019年7月15日从我处借款10000元，并向我出具一枚借据，口头约定2、3个月内还款。还款期限过后，我多次向被告张强索款未果，故诉至法院。被告张强未作答辩。原告王玉霞围绕诉讼请求依法提交了被告张强向其出具的一枚借据（原件），借据落款处由被告张强签字进行了确认。并提交了微信转账记录截图照片（3页）。被告张强未到庭进行质证，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张强于2019年7月15日以生活用款为由向原告王玉霞借款10000元，原告王玉霞通过微信转账方式分三次向被告张强交付共计10000元。被告张强领取款项后向原告王玉霞出具了一枚金额为10000元的借据一枚，约定按月利率2%支付利息。现还款期限已过，被告张强至今未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强向原告王玉霞出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。张强借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。王玉霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张强于本判决生效后即返还原告王玉霞借款本金10000元，并自2019年7月15日起，以10000元本金为基数按月利率2%支付利息至借款本金10000元给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇二〇年四月八日书记员 陈秀园
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执572号申请执行人：李自强，男，1975年9月10日生，汉族。委托代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：徐敬良，男，1972年9月17日生，汉族。李自强与徐敬良买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初17452号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告徐敬良支付原告李自强货款221000元，于2019年12月30日前支付121000元，余款100000元于2020年1月18日前付清。二、如若被告徐敬良未按上述约定履行义务，则原告李自强有权一次性申请执行全部未付款项，且被告徐敬良需要承担违约金20000元。案件受理费减半收取2308元，原告负担308元，由被告负担2000元。上述民事调解书发生法律效力后，徐敬良未按民事调解书履行，李自强向本院申请执行，本院于2020年1月14立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐敬良的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。随后，被执行人徐敬良与申请执行人李自强达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计197421元，4月22日给付申请执行人3000元，自今年5月起，每月15号前给付申请执行人最少3万元，6个月内付清。被执行人如果按照上述款项付清后，双方再无纠纷，本案全部执行完毕。但是，如果被执行人任意一期不能按照协议足额履行，我方将申请恢复原生效法律文书执行，并加付被执行人10000元违约金。2、南京羽皇木业有限公司自愿为（2019）苏0115民初17452号民事调解书确定的法律义务承担担保责任，如果被执行人不能按期足额给付案款，自愿直接接受法院强制执行。3、申请执行人申请法院解除对被执行人的强制措施。4、本案执行费3215元由被执行人负担。5、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初429号原告：阳功友，男，汉族，1962年5月26日出生，住重庆市梁平区。被告：李春平，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市梁平区。原告阳功友诉被告李春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告阳功友到庭参加诉讼，被告李春平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阳功友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款36800.00元，自2016年2月8日起按月利息2分支付借款利息至该借款偿还完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款36800.00元，原告以现金方式支付了36800.00元，被告当日向原告出具了借条一张，并约定了月利息为2分。后因被告未能偿还借款，被告于2016年2月7日向原告另行出具借条一张，约定月息2%，原借条作废。期间被告于2018年6月2日以微信转账的方式向原告支付利息3000.00元，于2019年6月17日再次以微信转账的方式向原告支付利息1000.00元。原告多次向被告催要借款无果，现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李春平未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年2月，被告因资金周转，向原告借款30000.00元。因被告未能偿还借款，双方经结算，截止2016年2月7日，尚欠本金30000.00元、利息6800.00元。并由被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到阳功友现金36800.00元，大写叁万陆仟捌佰元整，利息2分，借条人：李春平，2016.2.7”。出具借条后，被告通过微信转账方式于2018年6月2日向原告支付3000.00元，于2019年6月17日向原告支付1000.00元。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李春平因资金周转向原告借款30000.00元，有原告举示的借条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的借款合同成立生效。被告于2016年2月7日向原告出具借条中载明的金额包含本金30000.00元及利息6800.00元。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，对被告于2018年6月2日的还款3000.00元、2019年6月17日的还款1000.00元，本院依法认定为利息，应从尚欠的利息中予以扣除。原、被告在借条中约定了借款利息，双方对利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春平于本判决书生效后十日内向原告阳功友偿还借款本金30000.00元及截止2016年2月7日的利息2800.00元，2016年2月7日后的利息以借款本金30000.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止。二、驳回原告阳功友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.00元，减半收取685.00元，由被告李春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年四月七日书记员 蒋凌欣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保6号 申请人：三棵树涂料股份有限公司，住所福建省莆田市荔城区荔园北大道518号。统一社会信用代码91350300751385327E。 法定代表人：洪杰，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，女，该公司员工。 被申请人：陈军，男，1977年4月1日出生，汉族，住所江苏省连云港市东海县，居住地上海市宝山区。 申请人三棵树涂料股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军名下的在中国工商银行股份有限公司上海市春申支行的账号为62×××25内的存款335000元予以冻结。申请人三棵树涂料股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额335000元提供担保。 本院经审查认为，申请人三棵树涂料股份有限公司请求冻结被申请人陈军名下的上述银行账号内的存款335000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军名下的在中国工商银行股份有限公司上海市春申支行的账号为62×××25内的存款335000元。 上述冻结期限为一年。 案件申请费2195元，由申请人三棵树涂料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游金高 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                                                       法官助理陈雅                                                                                                                                                       书记员  徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3217号原告：广州市大郎座椅有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林州，总经理。委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。被告：双齐国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴月花，总经理。被告：霹雳极速(上海)商贸有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：费尔南多史密特，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：王淼，上海恒峰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。本院在审理原告广州市大郎座椅有限公司与被告双齐国际贸易(上海)有限公司、霹雳极速(上海)商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市大郎座椅有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市大郎座椅有限公司撤回起诉。本案案件受理费14306元，减半收取计7153元，由原告广州市大郎座椅有限公司负担。审 判 员 林抒蔚二〇二〇年四月八日法官助理 俞 璐书 记 员 徐 步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初642号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。 被告：石家庄辉驰货运有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号。 法定代表人：耿岩松，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，经理。 被告：翟学志，男，1986年4月27日出生，汉族，住石家庄市平山县。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与石家庄辉驰货运有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、翟学志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张凤娇 ——
九江市柴桑区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0421刑初24号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人郭某某，男，。2018年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年8月22日、2019年8月28日、2020年3月2日分别被柴桑区公安局、柴桑区人民检察院和本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。被告人王某某，男。2018年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年9月20日、2019年8月28日、2020年3月2日分别被柴桑区公安局、柴桑区人民检察院和本院取保候审。指定辩护人张晓龙，九江市柴桑区法律援助中心律师。被告人蒋某，男。2018年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年8月22日、2019年8月28日、2020年3月2日分别被柴桑区公安局、柴桑区人民检察院和本院取保候审。指定辩护人伍园林，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2020】8号起诉书指控被告人郭某某、王某某、蒋某犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，九江市柴桑区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人郭某某、王某某、蒋某犯诈骗罪撤回起诉。本院认为，公诉机关对郭某某、王某某、蒋某犯诈骗罪撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年四月十七日书记员  朱雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9888号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审173号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人邱仕海，男，1983年1月1日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人邱仕海拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人邱仕海未经县级及其以上人民政府批准，自2017年1月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县大洼子旧家底水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人邱仕海十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向邱仕海送达澜农科（渔）罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人邱仕海发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，邱仕海仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕108号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕72号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向邱仕海送达，在法定期限内邱仕海并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人邱仕海在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6586号 原告：张伟，男，1965年11月20日出生，汉族，住沛县。 被告：孟桂兰，女，1964年4月4日出生，汉族，住沛县。 原告张伟与被告孟桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告孟桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款12557元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告主动承担其夫张杰欠张伟债务12557元，并给原告出具欠条，后原告多次向被告及其丈夫张杰催要欠款，被告一直推脱不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告还款。 被告孟桂兰辩称，当时据说由张杰、肖磊、张伟还有一个人四个人干工地，我问的情况是四个人干成了，张伟拿的这100000元，干了这个工地赚钱了四个人平均分。可能是100000元钱，就是张伟借这个钱的时候，他叫张杰签个字。肖磊是不是要这个钱了我也不知道，肖磊说的给张伟82000了，我给你张伟40000了，这么多钱了，这都多少了？我现在跟张杰离婚了，我没有能力，也不愿意偿还。 原告张伟为证明自己的诉讼主张成立提交了欠条一份。根据庭审中被告对原告提供证据的质证意见及原被告的陈述、辩解和原被告庭审中的自认，本院经审理认定事实如下： 被告孟桂兰与案外人张杰曾系夫妻关系。本院在执行（2013）沛执字第1627号案件中，案件执行标的为52557元，被申请执行人张杰在执行过程中履行了40000元，余款12557元被告孟桂兰于2013年11月4日给原告张伟出具欠条一份，“欠条今欠张伟12557元，于2014年11月4日前一次性付清。欠款人：孟桂兰2013年11月4日”。到期后，原告张伟一直追要，被告孟桂兰没有偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟桂兰因为其前夫张杰等人与原告张伟之间存在借款合同关系，在案件执行过程中被告孟桂兰就执行案件的剩余款项给原告张伟出具欠条并约定还款期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，属于民事主体当事人之间的重新约定，亦属于债务的加入，且出具欠条后经原告张伟追要，被告孟桂兰未偿还。故，原告张伟要求被告孟桂兰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告孟桂兰的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告孟桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告张伟12557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告孟桂兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李文文 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张盛楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10420号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初291号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金10000.00元、利息4600.00元（10000.00元×0.02×23个月=4600.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因资金周转困难向原告借款10000.00元，口头承诺过一段时间偿还。鉴于双方系同村村民，原告将借款出借给被告，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还，也不接听原告电话。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告李某辩称，原告主张的诉讼请求我不认可。原告出借的借款按月息0.1元计算利息，属于高利贷。原告向我出借借款10000.00元，实际只交付给我借款9000.00元，预先扣除了1000.00元利息。我已经给原告偿还了借款本金5000.00元、利息2400.00元。 原告马某围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一张，证明2018年1月6日被告李某经马生武担保，向原告马某借款10000.00元，出具借款凭证一张的事实。被告李某质证称，对该份证据不予认可，我们并没有约定月息200.00元，实际上原告口头约定月息1000.00元。被告李某未提交证据。经审查原告马某提交的证据符合证据形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经过原告马某举证及本院的认证结合双方当事人当庭陈述，查明以下事实： 2018年1月，被告李某以资金周转为由经担保人马生武担保向原告马某借款10000.00元。2018年1月6日，被告李某给原告马某出具借款凭证一张，该借款凭证载明：“今借到马某现金10000元（大写）壹万元。借款日期：2018年1月6日，还款日期：2018年1月10日，若不能按期还款，利息每月佰元／2元。借款人姓名：李某，身份证×××，承诺：由担保人负责还清。担保人姓名：马生武，身份证×××，2018年1月6日”此后因被告李某未偿还借款，本案遂成讼。 本院认为，被告李某向原告马某借款，有其和担保人马生武给原告马某出具的借款凭证予以证实，本院予以认定。该借款凭证中所书写的“承诺：由担保人负责还清”，应当理解为在借款人未偿还借款时，担保人承担担保责任。该保证未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，故原告马某单独起诉被告李某，有法可依。被告李某在借款到期后原告马某进行催要时，应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任，故被告李某应当向原告马某偿还借款10000.00元。原告马某要求被告李某按月利率2%支付利息4600.00元，因该借款凭证中约定的利息不明确，该诉讼请求本院不予支持。被告李某答辩所称原告马某出借借款时预先扣除1000.00元利息，借款后已经向原告马某偿还借款5000.00元、利息2400.00元，原告马某不予认可，被告李某也未提供相关证据予以证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款10000.00元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.00，减半收取82.50元，原告马某负担26.40元，被告李某负担56.10元（案件受理费原告马某已预缴82.50元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月三十日 书记员 马语韩 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院行政裁定书（2020）内0205行审7号申请执行人：包头市生态环境局石拐区分局。统一社会信用代码11150205797161310H。负责人：祁永旺。委托诉讼代理人：何正。被申请执行人：包头市绎斯迈特高新材料有限公司。法定代表人：赵含峰。申请执行人包头市石拐区环境保护局于2020年4月7日向本院申请强制执行石环罚〔2019〕7号行政处罚决定书中罚款2万元一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，2019年4月25日21时夜间巡查发现，包头市绎斯迈特高新材料有限公司（简称绎斯迈特公司）厂区内矿热炉生产车间上方有无组织烟尘外溢行为，以上事实有调查询问笔录，现场勘查笔录，调查报告、现场违法照片等证据，其行为违行《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条，钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放的规定,依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，同时参照包头市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准，决定对被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司行政处罚2万元。2019年7月16日依法给被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司送达《行政处罚决定书》。2020年1月22日，督促该公司履行义务并送达了催告书，时至今日，该公司在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。本院认为，被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司厂区内矿热炉生产车间上方有无组织烟尘外溢行为，其行为违行《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，作出行政处罚决定，罚款2万元，并履行了听证、催告等告知程序，该行政处罚决定符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政行为，被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司对行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，经催告仍未按处罚决定书的规定履行义务，申请执行人据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许强制执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人包头市石拐区环境保护局石环罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》罚款2万元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 李志强人民陪审员 李媛媛人民陪审员 白 静 二〇二〇年四月十九日书 记 员 雷 刚附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4489号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人王冬梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王冬梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5106号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司开设的银行账户存款847.22元，扣除执行费529元，余款318.22元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4489号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8365号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执693号之一申请执行人：荀超侠，女，汉族，1980年4月18日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91360600054403649L，住所地鹰潭市月湖区联合四青街道马塘窝原垃圾填埋场。法定代表人：万建中，职务总经理。申请执行人荀超侠依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的鹰劳人仲案字【2019】第4-1、4-2号仲裁裁决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭中科环保电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26401.1元，未执行26401.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十日书 记 员  邹灵玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3362号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长 委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏文铜，男，1979年12月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡清江，男，1981年4月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告苏文铜、蔡清江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告苏文铜、蔡清江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1．判令苏文铜偿还晋江农商银行安海支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2652.56元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡清江对苏文铜所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由苏文铜、蔡清江负担。 苏文铜、蔡清江未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2018年7月20日与苏文铜、蔡清江签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年7月20日起至2021年7月19日止，由晋江农商银行安海支行在最高贷款本金余额人民币50000元内，对苏文铜一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年7月19日，贷款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡清江自愿为被告苏文铜本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行安海支行依约发放了贷款，但苏文铜未依约还本付息，蔡清江亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏文铜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2652.56元，自2020年3月21日起至还清款项之日中止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡清江对苏文铜所负上述债务承担连带保证责任，蔡清江承担保证责任后有权向苏文铜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由苏文铜、蔡清江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初540号原告：西安慧晶商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。法定代表人：李秋海，董事长。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：满洲里年轮实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王明，董事长。原告西安慧晶商贸有限公司与被告满洲里年轮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西安慧晶商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安慧晶商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 李福生二〇二〇年四月十日法官助理 李浩琳书 记 员 冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初938号    原告左大涛，男，1983年1月10日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘云利，系原告妻子。被告姚西民，男，现年50岁，汉族，住西安市长安区左大涛与姚西民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告左大涛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左大涛撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左大涛撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告左大涛承担25元，其余退还原告。  审  判  长     樊宝卫人民陪审员     李亚宁人民陪审员     姚  静                        二〇二〇年 四月 二十二日                            书  记  员     种海洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3625号之一 申请执行人：厦门长熙贸易有限公司，住福建省厦门市湖里区岐山路380号3号楼808之二，统一社会信用代码91350206MA2XQ21L6W。 法定代表人：许文乐。 被执行人：邱洪伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：厦门卓姿雅工贸有限公司，住厦门市同安区集安路796号1号厂房三楼328，统一社会信用代码913502060932671175。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3803号民事判决书依法责令被执行人履行义务，现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执3625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄佳馨
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0922刑初76号公诉机关陆川县人民检察院适用程序简易程序被告人罗顺，男，1996年2月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。立案日期2020年3月25日开庭日期2020年4月1日指控意见公诉机关根据陆检公刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人罗顺犯贩卖毒品罪，建议判处被告人罗顺有期徒刑九个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人罗顺对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实2019年12月16日21时许，被告人罗顺在陆川县温泉镇陆兴路汽车总站附近一民房，以230元钱的价格出卖一小包可疑毒品给谭柱时，被公安民警当场抓获，并缴获可疑毒品一小包（净重0.26克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。本院意见被告人罗顺违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗顺犯贩卖毒品罪罪名成立。罗顺归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。判决主文一、被告人罗顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品由扣押的公安机关依法予以没收。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶欢二〇二〇年四月十三日书记员  陈伟
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初200号   原告徐鸿飞，男，1981年10月13日出生，汉族，现住长治市，农民。   被告房强华，男，1989年7月4日出生，汉族，现住长治市，农民。   被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市紫金东街紫金大厦B座6层1号。   法定代表人靳虎，经理。   原告徐鸿飞与被告房强华、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐鸿飞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐鸿飞以双方已达成和解为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告徐鸿飞撤回起诉。   诉讼费25元，由原告徐鸿飞承担。   审判员 赵华卿     二〇二〇年四月十三日   书记员 韩 冰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执470号 申请执行人黄建辉，男，1968年4月30日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人苏校国，男，1985年10月8日出生，壮族，农民，户籍地广西田林县，现住广东省深圳市。 申请执行人黄建辉依据本院（2019）桂1029民初521号民事调解书所确定的义务,于2019年11月20日向本院申请执行与被执行人苏校国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏校国偿还借款本金及利息35000元，承担执行费425元。 本院在执行过程中，经召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人苏校国已于2019年12月24日当天偿还申请人黄建辉借款15000元，余下20000元限被执行人苏校国于2020年8月31日前还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执470号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执377号申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人陈玉鹃，女，1979年7月5日出生，住北京市昌平区。深圳融信非融资性担保有限公司与陈玉鹃借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81904号裁决书已经发生法律效力。因陈玉鹃未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈玉鹃银行存款人民币4719.49元、利息和贷后管理费（以剩余借款本金为基数，从2019年7月5日起按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨陈玉鹃应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈玉鹃应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年四月二十八日书记员  郑丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1187号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。   法定代表人：付志伟，该联社副理事长。   委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任。   被告：崔丽影，女，1984年7月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：徐海杰，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告崔丽影、徐海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告崔丽影、徐海杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔丽影、徐海杰偿还贷款本金49996.82元，截至2019年11月10日的利息14383.81元，本息合计64380.63元；2、要求被告崔丽影、徐海杰以剩余本金为基数，月利率14.975418‰，偿还自2019年11月10日以后的逾期利息，至贷款本金结清之日止；3、本案诉讼费由被告崔丽影、徐海杰承担。事实与理由：被告崔丽影于2017年12月8日在清河信用社贷款50000.00元，到期日为2018年5月28日，月利率为9.983612‰，逾期月利率为14.975418‰，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告于2017年12月21日偿还利息216.31元，于2018年3月21日偿还利息0.79元，于2018年3月24日偿还利息1496.75元，于2018年5月28日偿还本金3.18元，利息0.07元，截至2019年11月10日，尚欠本金49996.82元，利息14383.81元，本息合计64380.63元。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，被告崔丽影、徐海杰系夫妻关系，故原告诉至法院。   被告崔丽影、徐海杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告崔丽影、徐海杰与原告签订内蒙古农村信用社福农卡授信合约，授信金额为50000.00元，授信期限为2015年5月29日至2018年5月28日，被告崔丽影于2017年12月8日取出贷款50000.00元，到期日为2018年5月28日，双方约定上述借款月利率为9.983612‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，即逾期月利率为14.975418‰。二被告于2017年12月21日偿还利息216.31元，于2018年3月21日偿还利息0.79元，于2018年3月24日偿还利息1496.75元，于2018年5月28日偿还本金3.18元，利息0.07元，截至2019年11月10日，二被告尚欠原告借款本金49996.82元，利息14383.81元，本息合计64380.63元。   另查明，借款50000.00元自2017年12月8日至2019年11月10日期间产生的利息为：   借期内利息：50000.00元×171天（2017年12月8日至2018年5月28日）×月利率9.983612‰÷30天=2845.33元。   逾期利息：49996.82元×531天（2018年5月28日至2019年11月10日）×月利率14.975418‰÷30天=13252.40元。   利息合计为14383.81元（2845.33元＋13252.40元－216.31元-0.79元-1496.75元-0.07元）   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的内蒙古农村信用社福农卡授信合约复印件一份、内蒙古农村信用社福农卡业务专用凭证复印件一份。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。   本院认为，原告与二被告签订的内蒙古农村信用社福农卡授信合约合法有效。原告已经向二被告交付借款本金50000.00元，二被告应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，二被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。   综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告崔丽影、徐海杰偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金49996.82元，支付利息14383.81元，本息合计64380.63元。   二、被告崔丽影、徐海杰向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付以剩余本金为基数自2019年11月10日始按月利率14.975418‰计算的利息，至贷款本金结清之日止。   上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计705.00元，由被告崔丽影、徐海杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 韩 旭     二○二○年四月十四日   书记员 田赛男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：李可，男，1990年4月21日出生，汉族，住所山东省临沂市罗庄区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李可小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17220元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额11276.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11276.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李可向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11276.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告李可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5022号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁玉浦，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘长富，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。再审申请人丁玉浦因与被申请人王玉梅、刘长富确认合同有效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁玉浦申请再审称：（一）原判决将案涉《土地转包合同》标注转包土地经营权所在的03467号土地认定为刘长富经营的地块，属缺乏事实依据。五常市小山子镇农村经济组织服务中心提供的03467地块的航拍图档案材料中却明确标注03467地块是丁玉浦的儿子丁文禹经营，原判决认定将案涉土地经营权认定为刘长富经营地块错误。（二）案涉《土地转包合同》中03467地块总面积为52.27为亩，原判决将案涉《土地转包合同》中丁玉浦转包给刘长富的15亩土地经营权人为扩大成52.27亩土地经营权，缺乏事实依据。丁玉浦没有将全部土地经营权转包给刘长富，只是将其中的一部分土地经营权转包给刘长富，原判决严重侵害了丁玉浦的合法权益。（三）在刘长富没有交纳14年的土地承包费，存在严重违约行为的情况下，原判决以案涉土地相关费用的收缴主体应为农村集体经济组织为由，认定丁玉浦诉请解除案涉合同不成立，系违反法律规定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案中，丁玉浦、刘长富双方签订的《土地转包合同》意思表示真实，合同主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然《土地转包合同》中约定的转包期间不符合法律对转包期的限制性规定，致该条款部分无效，但并不影响其他条款效力。原判决根据法律规定，并结合国家农村土地承包政策，将该合同履行期界定至2027年并无不当。关于双方争议土地面积问题。根据双方订立的《土地转包合同》第一条约定，丁玉浦向刘长富转包15亩耕地，第五条约定“界内所有荒源归刘长富所有”，丁玉浦、刘长富对15亩耕地面积约定明确无争议。合同第五条虽然没有对荒源面积进行约定，但根据该合同条款约定可认定丁玉浦系将15亩耕地连同界内荒源一并转包给刘长富经营使用，刘长富对界线内的荒源具有合理开发使用的权利。合同签订后，刘长富为提高农业生产能力将15亩耕地以外的荒源进行了开垦，将可种植农作物的土地面积扩展到52.27亩。丁玉浦虽主张52.27亩中除合同约定15亩以外土地均为其承包经营的耕地，但自双方当事人订立合同至本案纠纷产生的十几年转包期间，该52.27亩耕地均由刘长富承包经营。丁玉浦举示的证据不足以证明其再审主张，故原判决认定本案争议的52.27亩土地为丁玉浦、刘长富合同约定的面积亦无不当。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”丁玉浦再审主张刘长富没有交纳承包费违反了合同约定，应予解除。丁玉浦虽然在一审中举示了相关票据，但鉴于丁玉浦、刘长富之间转包关系成立，案涉土地相关费用的收缴主体应为农村集体组织，据此，原判决认定丁玉浦以此为由诉请解除案涉合同不成立于法有据，丁玉浦的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁玉浦的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初465号 原告：桂金保，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡西河村十六组茶冲12号。 被告：钱中明，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡五阳村后村组上阳36号。 原告桂金保与被告钱中明追索劳动报酬纠纷，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂金保到庭参加诉讼，被告钱中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱中明向本院提出诉讼请求：请求判令钱中明给付工资款14000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年，钱中明在安徽六安承包了工程，桂金保为其做泥瓦工，日工资标准为320元/天，到年底结算后，尚欠工资款14000元，经桂金保多次催讨未支付，特此具状法院，恳请判如所请。 钱中明未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：桂金保为钱中明做工，经结算，钱中明共欠桂金保劳动报酬14000元，且钱中明于2019年2月3日出具欠条一份，以示欠款属实。现桂金保以其向钱中明多次催讨该款未果为由，诉至法院，请求判令钱中明给付工资款14000元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有桂金保的陈述及提供的欠条予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案。 本院认为，桂金保为钱中明提供劳务，钱中明共欠桂金保劳动报酬14000元，应承担给付义务。钱中明经桂金保催讨，未予支付劳动报酬，应承担民事责任。对桂金保请求判令钱中明给付劳动报酬14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱中明于本判决生效后十日内给付原告桂金保劳动报酬14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由钱中明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初622号 原告：芮爱华，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 被告：徐晓斌，男，汉族，1974年9月22日出生，户籍地当涂县湖阳镇均，现住当涂县。 本院在审理原告芮爱华诉被告徐晓斌民间借贷纠纷一案中，原告芮爱华于2020年4月20日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对徐晓斌的起诉。 本院认为，芮爱华自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芮爱华撤回对被告徐晓斌的起诉。 本案受理费1382元，由原告芮爱华负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  端维彬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙立霞，女，1958年1月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：高明（系孙立霞之子），男，1984年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨淑钦（系孙立霞之儿媳），女，1988年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔河县市政管理中心，住所地黑龙江省塔河县昌盛路。法定代表人：刘俊国，该中心主任。再审申请人孙立霞因与被申请人塔河县市政管理中心（以下简称管理中心）确认劳动关系纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院(2019)黑27民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙立霞申请再审称：（一）孙立霞与管理中心之间是劳动合同关系，而不是劳务关系。（二）二审法院驳回孙立霞的诉讼请求，是适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，孙立霞于2014年8月份退休，自2014年9月1日起享受基本养老金829.65元，其原工作单位为塔河县繁荣建筑装修装饰工程公司，办理退休时，申报单位为塔河县工业和科技信息化局。结合双方当事人的陈述和孙立霞向一审法院提交的相关证据，能够证明孙立霞从1992年12月开始在管理中心工作，但孙立霞于2014年9月1日起享受养老保险待遇，已领取退休金，根据上述规定其与企业的用工争议应按劳务关系处理，故一、二审法院判决驳回孙立霞诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立霞的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月一日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1030号申请执行人：运城市盐湖区蔬菜发展中心。法定代表人：岳国林。被执行人：董金良。关于申请执行人运城市盐湖区蔬菜发展中心与被执行人董金良承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董金良银行账户存款665839.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  李 珊
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执187号申请人李岳振，男，汉族，1987年12月19日出生，住清丰县。被执行人高营英，女，1989年12月4日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人李岳振与被执行人高营英借款合同一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高营英未履行调解书确定的义务。申请人李岳振于2020年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，双方私下已经和解，申请人李岳振自愿向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初1950号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月九日书记员  王华强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3486号原告：梁敏薇，女，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地:广州市番禺区大龙街原告梁敏薇诉被告广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏薇及被告广州润朋汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏薇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告保证金人民币2万元及未返还保证金的利息（利息以尚欠保证金为基数，自2019年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金2万元实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，原告梁敏薇与被告广州润朋汽车租赁有限公司签订了《租车单》，双方约定由出租方广州润朋汽车租赁有限公司向承租方梁敏薇提供车型为Hl的电动车，车辆车牌号为粤Ａ×××××，租赁期限为2018年4月13日至2019年5月13日，保证金为人民币20000元，租金为7200元（附加保险金）。该《租车单》中的“温馨提示”显示：“5.出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金；9.保证金为租赁合同担保条款，还车时无违约事项，无息全额退还，承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于原合同6定期限届满后退还。”同日，原告以现金方式向被告缴纳了保证金人民币20000元，并向被告支付了人民币7200元的租金及保险金，被告收款后向原告出具了《收款收据》。2018年4月13日，原告与被告签订了《租赁合同》，该合同第三条约定：1．双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息详见《租车单》，2．……租金及各项费用的计算方式以双方在本合同、《租车单》、官方网站帮助中心—《物品清单和价格表》中的约定为准，合同第五条约定：“3．有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”签订《租赁合同》当天，原告取车使用。此后，原告于2019年5月10日将所租用车辆归还被告广州润朋汽车租赁有限公司，被告广州润朋汽车租赁有限公司检查后接收车辆，并且其工作人员“熊华”在《验车单》上注明“押金按合同退”。同日，被告的工作人员将《收款收据》的原件收回，原告并未收到被告应返还的保证金．经原告多次催促，被告仍未返还保证金，给原告带来了经济损失，被告应自违约之日2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期返还保证金的利息损失。按照相关合同的约定，被告未按时返还保证金的行为已严重违约，被告应当按约定向原告返还保证金，并向原告支付逾期返还保证金的利息，承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费等。为维护原告合法权益，维护社会诚信，现特向法庭提起诉讼，望法庭依法查明事实，并判如所请。被告广州润朋汽车租赁有限公司辩称：根据《租车合同》及收据，确认原告所诉的2万元，同意退还2万元保证金，我方逾期未退款，同意支付利息，对利息的起算时间没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告出具编号为0300627的《租车单》，载明租赁车辆车牌为粤Ａ×××××，租赁期限为2018年4月13日至2019年5月13日，保证金为20000元，租期总计12+1个月，附加保险7200元，现支付27200元。出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。保证金为租赁合同担保条款，还车时无违章事项，无息全额退还，承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于本合同约定期限届满后退还。2018年4月13日，原、被告签订合同编号为0208354的《租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆，双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》，本合同有效期为合同租赁期签订期限，自双方代表签字之日起计算，即从2018年4月13日至2019年5月13日止签订期满内，出租方承租方双方发生租赁关系均受到本合同的约束。原告向被告支付保证金20000元，被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到梁敏薇交来租赁保证金20000元+租金及保险7200元。2019年5月10日，原告向被告归还租赁车辆。被告出具《验车单》确认收到该车辆。审理中，原告称其租赁期间违规停车一次，已经缴纳罚款，另称车辆归还时无损坏，被告对此予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《租赁合同》、《租车单》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的《租车单》以及《收款收据》，被告基于双方租赁合同关系收取了原告租赁保证金20000元，现原告已向被告归还租赁车辆，其要求被告退还保证金20000元，合法有据，被告对此亦无异议，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，被告对原告主张的利息起算时间无异议，故利息应以20000元为基数，自2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁敏薇退还保证金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月二十四日书记员  禤庆华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢685号申请执行人：中舜投资有限公司（以下简称中舜公司），组织机构代码56332262-8，住所地在浙江省杭州市拱墅区祥园路35号303室。法定代表人：夏华松，中舜公司总经理。委托代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被执行人：楼国海，男，1965年12月14日生，汉族，住义乌市苏溪镇殿下村2组，现住南京市江宁区秣陵街道翠屏山庄水杉苑11幢106室。本院在执行中舜公司与楼国海合作开发房地产合同纠纷一案中，依法轮候查封了案外人南通仁顺置业有限公司提供担保的位于如皋市吴窑苏中商贸城B5号1-7室不动产，轮候查封了被执行人楼国海妻子韩来娣名下的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城水杉苑11幢106室不动产及车位，因上述不动产均系轮候查封，本院无处置权，无法处置；本院查封了被执行人楼国海名下的苏Ａ×××××号领航者牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；本院扣划了被执行人楼国海银行存款69087.33元，收取本案执行费5000元，余款64087.33元，已发还给申请执行人中舜公司。被执行人楼国海就执行款项的履行与申请执行人中舜公司自行达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执恢685号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月二十九日书记员  仲 淋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1104号上诉人（原审原告）汤永富，男，1953年3月13日出生，汉族，现住长春市二道区八里堡东荣大路委85组。被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金宇大路与泰兴街交汇东行250米。法定代表人杜占武，支队长。上诉人汤永富与被上诉人长春市公安局交通警察支队劳动争议一案，上诉人汤永富不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日向上诉人汤永富邮寄送达二审开庭传票，上诉人汤永富经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤永富撤回上诉处理。二审案件受理费10元由上诉人汤永富负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月七日书记员 刘 越