湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0421民初107号 原告：常启双，男，1957年8月17日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：申和平,男，1969年4月27日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司,住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳市雁峰区，系该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇迎宾路以东70-6号。 负责人：谭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周围,湖南秦湘律师事务所律师。 原告常启双与被告申和平、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称“人保财险衡南支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险长沙市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月12日对本案公开开庭进行了审理，原告常启双的委托诉讼代理人尹中、被告申和平、被告人保财险衡南支公司的委托诉讼代理人周围、被告人寿财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人保财险衡南支公司申请对原告常启双的复查和继续用药治疗费、鼻腔整容费进行重新鉴定，本院依法委托南华大学司法鉴定中心进行鉴定，南华大学司法鉴定中心于2020年4月1日作出南大司鉴中心【2020】临鉴字第204号司法鉴定意见书，本院将该司法鉴定意见书依法送达给各方当事人，各方当事人对该司法鉴定意见书均发表了书面质证意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申和平立即支付原告交通事故赔偿款234364元；2、依法判令被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任，被告人保财险衡南支公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日9时53分，被告申和平驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿金兰镇贺市村村道由贺市街上往贺市村申家组（由南向北）行驶，途经省道315线衡阳县路口横穿公路直行时碰撞原告常启双驾驶的二轮摩托车，造成常启双受伤及双方车辆受损的交通事故。衡阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告申和平承担此次事故全部责任。另外，湘Ｄ×××××小型轿车由人寿财险长沙市中心支公司承保交强险，由人保财险衡南支公司承保商业第三者责任险。事故发生后，原告被送至衡阳市第一人民医院治疗，出院后继续到衡阳县人民医院住院治疗，出院后由衡阳市衡州司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被评定为一个十级伤残，误工期75天，护理期25天，营养期50天，后期复查4000元，牙齿修复以医院实际费用为准，鼻腔整容费用60000元，经原告多次向被告要求赔偿，被告拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告人寿财险长沙市中心支公司辩称：1、本案肇事车辆在被告公司投保了交强险；2、原告请求的护理费赔偿过高，误工费因伤者达退休年龄，不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，精神抚慰金应当按照原告的过错比例予以核减；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费；4、被告公司垫付了10000元。 被告人保财险衡南支公司辩称：1、本案肇事车辆在被告公司投保了商业第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔率；2、请求法院依法核实原告是否具有合法的驾驶资格；3、针对原告的医药费，被告公司不承担20%的非医保用药费用；4、被告公司保留对原告的伤残等级、后续治疗费、鼻腔整容费申请重新鉴定的权利；5、住院伙食补助费应按50元/天的标准予以计算，营养费应按20元/天的标准予以计算；6、残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，对于原告其他各项请求，请法院依法核减；7、被告公司不承担诉讼费用及鉴定费用。 被告申和平辩称：1、本次交通事故发生属实，对交警部门作出的责任认定书有异议；2、被告申和平垫付了医疗费12418元；3、其他意见同保险公司的意见一致。 经审理查明，2019年8月11日9时53分，申和平驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿金兰镇贺市村村道由贺市街上往贺市村申家组（由北往南）方向行驶，途经省道315线衡阳县路口交会处横穿公路直行时，遇常启双驾驶无牌轻便二轮摩托车沿省道336线由西往东方向在公路南侧车道内直行至该路口交会处，因申和平驾车通过行经无交通信号灯控制的交叉路口未让有交通标志、标线的一方先行，导致湘Ｄ×××××小型轿车车头头面与无牌二轮摩托车左侧中后部相撞，造成常启双受伤及两车受损的交通事故。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，于2019年9月12日作出了第430421120190000084号道路交通事故认定书，认定被告申和平负该次事故的全部责任，原告常启双不负该次事故责任。原告常启双受伤后被送往衡阳市第一人民医院住院治疗，住院13天，花费住院医疗费50724.07元，于2019年8月24日转入衡阳县人民医院住院治疗，住院13天，于2019年9月6日出院，花费住院医疗费1874.84元。原告常启双受伤治疗期间，另花费了门诊治疗费29422.9元（含300元救护车费用）。2019年9月4日，衡阳市衡州司法鉴定所对原告常启双伤情作出【2019】临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常启双的损伤程度为十级伤残，误工期75日，护理费25日，营养期50日，出院后需要复查和继续用药治疗，预估费用约肆仟元左右。牙齿修复以医院的实际费用为依据。鼻腔整容费用陆万元。被鉴定人额面部瘢痕是否致残，需要三到六个月再予评定。2020年4月1日，南华大学司法鉴定中心对原告常启双的复查费、继续用药治疗费、鼻腔整容费作出【2020】临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议予以常启双“左鼻孔明显缩小畸形”后续整形修复／功能改进费贰万元。2、其他已发生费用凭有效票据核准。 另查明，湘Ｄ×××××小型轿车登记所有权人系被告申和平，申和平持有Ｃ1驾驶证，被告申和平为湘Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财险长沙市中心支公司投保了交强险，交强险保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止，最高责任限额为122000元。被告申和平为湘Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险衡南中心支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险期间自2019年3月21日13时起至2020年3月21日24时止，最高责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率险别，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告申和平垫付了9028.8元医疗费。 上述事实，有原告常启双提交的道路交通事故认定书、住院病历记录、入院记录、出院小结、医药费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书及被告常启双提交的微信转账记录和门诊费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 对于本案原、被告争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定： 关于原告请求赔偿的损失项目、赔偿金额应如何认定的问题。 本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合衡阳市衡州司法鉴定所作出的衡州司鉴所【2019】临鉴字第204号司法鉴定意见书的鉴定意见及南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心【2020】临鉴字第204号司法鉴定意见书的鉴定意见，核定原告常启双因本次交通事故受伤产生的各项经济损失为：（1）住院医疗费52598.91元，门诊治疗费29422.9元（含300元救护车费用），医疗费用合计82021.81元，有正规医疗费票据予以证实，本院予以确认；（2）原告请求鼻腔整容费60000元及后续治疗费4000元，本院根据南华大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，认定20000元；（3）住院伙食补助费：本院结合本地发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照公务出差标准，确定住院伙食补助费按50元／天计算，故本院核定住院生活补助费为1300元（50元／天×26天）；（4）营养费：本院确定按50元／天予以计算，原告请求营养费50元／天×50天＝2500元，符合法律规定，本院予以支持；（5）原告请求护理费4193元（61227元／年÷365天×25天），符合法律规定，本院予以支持；（6）残疾赔偿金：本院认为，原告常启双的伤势经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告提供的衡阳县西渡镇明翰社区居民委员会出具的证明及衡阳县金兰镇华连村民委员会出具的证明，证明内容清楚，可信度高，能够证明原告常启双自2018年1月1日起即居住在衡阳县的事实，故本案的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，原告请求残疾赔偿金69726元（36698元／年×19年×10%），符合法律规定，本院予以支持；（7）原告诉请交通费2000元，本院认为请求过高，结合本案原告住院的实际情况，本院酌定交通费为1200元；（8）原告请求误工费1000元，并没有提供其误工损失依据，本院不予支持；（9）本次交通事故导致常启双受伤且构成十级伤残，确给常启双造成了精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金5000元，要求合理，数额恰当，符合审判实践，本院予以支持；（10）第一次鉴定费2200元，重新鉴定费1500元，鉴定费用共计3700元，本院予以确认。原告各项损失合计189640.81元。 本院认为，本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。被告申和平驾车通行经无交通信号灯控制的交叉路口未让有交通标志、标线的一方先行，应负该次事故的全部责任；原告常启双未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的摩托车上路行驶，与该次事故无因果关系，不负该次事故责任。衡阳县公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。对于原告要求赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项损失为189640.81元。因被告申和平为湘Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财险长沙市中心支公司投保了交强险，在被告人保财险衡南支公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告人保财险衡南支公司根据保险合同的约定，再在商业第三者责任险限额范围内对原告损失予以赔偿，即被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告90119元（医疗费10000元＋护理费4193元＋残疾赔偿金69726元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金5000元），被告人保财险衡南支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告95821.81元，由被告申和平赔偿鉴定费3700元。被告申和平垫付的医疗费9028.8元，抵减其应赔偿的3700元，剩余5328.8元，在被告人寿财险长沙市中心支公司、人保财险衡南支公司向原告履行完赔偿义务后，由原告返还被告申和平。对于人寿财险长沙市中心支公司提出其在衡阳市第一人民医院垫付10000元医疗费之主张，经本院核实，原告并未使用该10000元，人寿财险长沙市中心支公司可就该款到衡阳市第一人民医院自行退回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告常启双因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失189640.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿90119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿95821.81元，由被告申和平赔偿3700元； 上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应履行的义务为90119元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司减去其已支付的重新鉴定费1500元，还应履行的义务为94321.81元，款限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告申和平垫付的医疗费9028.8元，抵减其应赔偿的3700元，剩余5328.8元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司向原告履行完赔偿义务后，由原告返还被告申和平。 二、驳回原告常启双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4816元，减半收取2408元，由被告申和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖金华 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈泰安 书记员胡彬 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。