wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初838号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李忠辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阙忠友，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李忠辉、阙忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告阙忠友到庭参加诉讼，被告李忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李忠辉偿还信用联社贷款本金30637.16元，并支付自2019年10月1日起至2019年12月1日止的利息608.21元（正常利息556.89元、逾期利息44.92元、复息6.4元），及自2019年12月2日起至还款之日按照《借款合同》有关贷款利率计算的利息；2.判令阙忠友对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李忠辉于2018年5月17日以经营海鲜收购资金不足为由，与信用联社所辖牙城信用社签订借款合同，借款50000元，实行浮动利率（即在基准利率基础上上浮81.89%，如遇利率调整以次年起进行调整），合同期限从2018年5月18日至2021年5月15日，按月等额本息分期还款，并约定贷款逾期自逾期之日起按执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。借款人在合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，李忠辉、阙忠友签订《保证合同》，阙忠友同意对上述借款承担连带保证责任。 合同签订后，信用联社依约向李忠辉发放贷款50000元，月利率7.2‰，还款日期为2021年5月15日。李忠辉从2019年10月1日起不能如约偿还贷款本息，尚欠贷款本金30637.16元及相应利息，信用联社多次催收未果。此有农村信用社借款合同、保证合同、借款借据及贷款交易明细查询等为凭。 李忠辉未作答辩。 阙忠友辩称，对信用联社主张的事实没有异议，但希望能协商分期还款。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。李忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与李忠辉之间签订的《借款合同》；与阙忠友之间签订的《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向李忠辉发放借款50000元，李忠辉未按期偿还借款本息，至今尚欠借款本金30637.16元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张李忠辉偿还借款本金30637.16元，并按《借款合同》约定标准计算从2019年10月1日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。阙忠友作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求阙忠友承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李忠辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李忠辉应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金30637.16元；并按双方订立的《借款合同》约定标准支付从2019年10月1日起至还款日止的利息,但年利率总额不得超过24%。 二、阙忠友对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，阙忠友履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向李忠辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取为291元，由李忠辉负担，由阙忠友承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹伊健 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖40号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人郭某某涉嫌犯容留他人吸毒案罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月三十日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执386号之一申请执行人：贵州乾弘建设有限公司贞丰县分公司，住所地：贞丰县。负责人：王达。被执行人：林兴，男，1983年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院于2019年11月12日以(2019)黔2325执保76号保全裁定对林兴的银行账户内的存款1000000元进行冻结（额度冻结）。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人林兴银行账户内有存款可供执行，本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林兴在中国建设银行XXXX账户内存款人民币322092.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二〇年四月二十六日书记员  聂世宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初888号原告：李淑荣，女，1962年11月21日出生，蒙古族，北京市朝阳区居民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，身份号码×××。被告：张勇，男，1963年1月2日出生，汉族，内蒙古包头市青山区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：中和澳亚控股股份有限公司，住所地北京市顺义区7幢306室，统一社会信用代码91110113MA001CNH0E。法定代表人：张勇，董事长。被告：中和澳亚（北京）股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101130673086248。法定代表人：张勇，董事长。原告李淑荣与被告张勇、中和澳亚控股股份有限公司、中和澳亚（北京）股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李淑荣在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑荣撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  周思维
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传秀在中国工商银行2409XXXX3697账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初8449号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区仁杰副食店，住所地湖北省武汉市武昌区。经营者：库波洋，男，汉族， 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告武汉市武昌区仁杰副食店（以下简称仁杰副食店）侵害注册商标专用权纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼，被告仁杰副食店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失15000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告在当地知名报刊消除影响；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经商标局核准注册，注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”。原告的调查人员在公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水，并现场取得收款凭证一张。经原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。公证员对所购商品予以封某，并出具了公证书。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。 被告仁杰副食店未到庭，未向法院提交书面答辩状及证据。 经审查：原告证据均有原件当庭核对，且与其主张权利及被告侵权的事实相关，对其证据效力本院均予以确认。 经审理查明： 1997年10月7日，上海家化公司注册取得第1116603号注册商标（商标图案：“”），核定使用范围为第3类商品，并于2007年经续展，目前在注册有效期内。 2019年7月10日，上海家化公司委托案外人向莉莉随同湖北省武汉市长江公证处公证人员赴湖北省武汉市武昌区中南二路51号2栋3单元1层1室，向莉莉在门店招牌为“芙蓉兴盛”等字样的店铺内购买了标有“六神”等字样的花露水一瓶及牙刷一支以及牙膏一支，并当场取得了商家出具的“收据”一张。离开该店后，所购物品由公证人员封某。2019年7月15日，上海家化公司工作人员叶豹到公证处对封某物品鉴别并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，该鉴别书的结论是：封某产品及包装、商标标识非该公司生产，是假冒产品。湖北省武汉市长江公证处于2019年7月25日出具（2019）鄂长江内证字第7182号公证书。经当庭拆封公证物品显示：公证购买的商品包装正面左上部分的“六神”文字与第1116603号注册商标相似，购买商品的收据上盖有“武汉市武昌区仁杰副食店发票专用章”印章。上海家化公司当庭陈述，正品喷嘴造型处下端的喷嘴两侧有竖型凸起，而公证购买的商品没有上述凸起物。 另查明： 仁杰副食店成立于2008年3月12日，系个体工商户，经营者库波洋，经营范围：卷烟、小百货，预包装食品零售。（许可项目经营期限与许可证核定的期限一致） 本院认为， 原告上海家化公司系第1116603号注册商标专用权人，在第3类商品上享有的注册商标专用权依法应受法律保护。被告仁杰副食店销售的标有“六神”标识的花露水系未经原告上海家化公司许可的侵权产品。被告仁杰副食店销售上述产品的行为，侵害了原告上海家化公司的注册商标专用权，应承担停止侵权及对因其侵权行为使原告上海家化公司遭受的经济损失的赔偿责任。因原告上海家化公司受到的实际损失、被告仁杰副食店因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等事实均难以查清，本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。综合考虑涉案商标的知名度、被告仁杰副食店的经营规模及在本案中侵权行为的性质等因素，本院认定被告仁杰副食店应赔偿原告上海家化公司经济损失（含合理费用）5000元。原告上海家化公司未举证证明被告仁杰副食店的侵权行为对涉案注册商标的声誉已造成不良影响，因此原告上海家化公司请求判令被告在当地知名报刊消除影响缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区仁杰副食店自本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品； 二、被告武汉市武昌区仁杰副食店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告武汉市武昌区仁杰副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  王汉群 人民陪审员  夏 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初85号原告：许威，男，1977年9月8日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：姜冬梅，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告：鲁佰全，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：田红福，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：鲁丽丽，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告许威与被告鲁佰全、田红福、鲁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许威的委托诉讼代理人姜冬梅到庭参加诉讼。被告鲁佰全、田红福、鲁丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许威向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁佰全偿还原告借款本金8000元、利息1440元，本息合计9440元，并自2019年4月1日起继续按本金8000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告田红福、鲁丽丽对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告鲁佰全向原告许威借款8000元，双方约定借款按月利率2%计息，2018年12月31日前还清本息。被告田红福、鲁丽丽为该借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告催要，三被告未能偿还。鲁佰全、田红福、鲁丽丽未作答辩。许威为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明三被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且三被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告鲁佰全向原告许威借款8000元，双方约定借款按月利率2%计息，2018年12月31日前还清本息。被告田红福、鲁丽丽为该借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告催要，三被告未能偿还。2020年1月7日，原告许威诉至法院，请求依法判令被告鲁佰全偿还原告借款本金8000元、利息1440元（截止2019年3月31日按月利率2%计息），本息合计9440元，并自2019年4月1日起继续按本金8000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；被告田红福、鲁丽丽对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁佰全、田红福、鲁丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，鲁佰全向许威借款8000元，田红福、鲁丽丽为该借款本息提供担保的事实，有三人亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告许威的诉讼主张于法有据，被告鲁佰全、田红福、鲁丽丽依法负有偿还该借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁佰全于本判决生效后十日内给付原告许威借款本金8000元、利息1440元，本息合计9440元，并自2019年4月1日起继续按本金8000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告田红福、鲁丽丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全人民陪审员  王学军人民陪审员  于 锦二〇二〇年四月二十五日书 记 员  邴庆涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李林泽，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李林泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告李林泽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金88905.85元、利息6711.85元、违约金12208.18元，合计107825.88元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为514906000913****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李林泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号514906000913****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金88905.85元、利息6711.85元、违约金12208.18元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李林泽于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金88905.85元、利息6711.85元，合计95617.7元，并以尚欠透支本金为基数，2019年12月4日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告李林泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初150号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人程琳，男，1987年3月24日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被临朐县公安局取保候审。2020年3月27日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人程琳犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人程琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日22时25分许，被告人程琳酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路与南环路路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人程琳血液中乙醇成分含量为282.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人程琳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处适当罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、警察证复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、照片，证人马某的证言，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人程琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程琳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程琳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年四月十三日书记员  邓 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2286号上诉人（原审被告）：重庆楷迪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码91500240554052611L。法定代表人：邹文玉。上诉人（原审被告）：邹文玉，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号（大都会广场）11层01号，统一社会信用代码915001050736615207。法定代表人：胥军，总经理。上诉人重庆楷迪汽车销售服务有限公司、邹文玉因与被上诉人重庆越甲三千房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初29734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆楷迪汽车销售服务有限公司、邹文玉送达了非税收入缴款通知单后，上诉人收到通知单后，向本院提出缓交上诉费的申请，但未提交经济困难的证明材料，其申请不符合条件。本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆楷迪汽车销售服务有限公司、邹文玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执119号之二申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人毕力格图，职务理事长。被执行人张智敏，男。被执行人曹秀环，女。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社申请张智敏、曹秀环借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初422号民事判决书，由被执行人张智敏、曹秀环向申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社支付借款本金250000.00元、借款利息13158.00元以及2018年8月10日后产生的利息，案件受理费5248.00元。但二被执行人未履行。故我院于2019年4月17日作出（2019）内2522执119号执行裁定书，对被执行人张智敏、曹秀环所有的坐落于阿巴嘎旗房产一处进行查封、评估后，于2019年9月10日至11日428640.00元及2019年10月29日至30日364300.00元在内蒙古阿巴嘎旗人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，于2019年11月26日至2020年1月25日以364300.00元在内蒙古阿巴嘎旗人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行变卖，均因无人竞买而流拍。对此申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社于2019年4月21日同意以变卖流拍价364300.00元接收上述房产抵偿借款本金及利息，实现债权所支出费用、迟延履行利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张智敏、曹秀环所有的坐落于阿巴嘎旗房产一处的查封。二、将被执行人张智敏、曹秀环所有的坐落于阿巴嘎旗房产一处交付阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿本院（2018）内2522民初422号民事判决书第一项中张智敏、曹秀环偿还阿巴嘎旗农村信用合作联社的借款本金250000.00元，截止2018年8月10日的借款利息13158.00元，自2018年8月11日至2020年4月20日的借款利息54302.50元，迟延履行利息18375.00元，诉讼费5248.00元，评估费2679.00元，公告费500.00元，共计344262.50元。上述房产所有权自本裁定送达双方时起转移。三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。四、阿巴嘎旗农村信用合作联社向被执行人张智敏、曹秀环支付上述抵债房产差价20037.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年四月二十一日书记员  威勒斯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执113号 申请执行人朱黎华，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人蔡国洪，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人朱黎华与被执行人蔡国洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5923号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡国洪立即偿还给申请执行人借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5923号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三十日 书记员  林文辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初48号 原告任善文,男,1963年2月22日出生,汉族,住xxx。 被告饶芝秀，女，1966年10月9日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告任善文诉被告饶芝秀民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任善文撤回起诉。 案件受理费286元由原告任善文承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋良建
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执137号之一 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 被执行人：舒琳，男，1981年1月7日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：黄慢，女，1983年10月20日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县，系舒琳妻子。 申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被申请人舒琳、黄慢实现担保物权纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣0925民特1号民事裁定书，向靖安县人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人舒琳、黄慢位于靖安县的房产（权属证书编号靖安权证双溪字第××号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1738号上诉人(原审被告)：翟黎民，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省卫辉市。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，营业场所卫辉市建设东路。负责人：娄武超，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新乡好运农牧股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：任秀敏，女，汉族，1984年9月25日出生，住河南省卫辉市。上诉人翟黎民因与被上诉人中国农业银行股份有限公司卫辉市支行、新乡好运农牧股份有限公司、任秀敏金融借款合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟黎民提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，故本院于2020年3月31日向上诉人翟黎民邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知上诉人在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，上诉人在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟黎民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月十六日书记员  李润斐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初710号 原告杨学君，男，1989年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告刘建春，男，1977年11月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水失钟山区明湖路15号。 负责人杨先忠。 委托诉讼代理人王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告临沂市广鑫运输有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与金湖水泥厂交汇处向北200米路东。 法定代表人杨恒北。 原告杨学君与被告刘建春、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（太平洋财险六盘水公司）、临沂市广鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学君及其委托诉讼代理人薛程、张甲钰、被告太平洋财险六盘水公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。被告刘建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告撤回对临沂市广鑫运输有限公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。 原告杨学君向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计300873元；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日19时许，被告刘建春驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿××路由东向西行驶至××路口右转弯时，与顺行的原告杨学君驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告刘建春负本次事故的全部责任，原告无责任。因被告车辆在被告太平洋财险六盘水公司购买了商业险，为此诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险六盘水公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车商业三者险，保险限额为100万元含不计免赔。因安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在（2019）鲁1311民初5884号案中已经赔偿12万元，我公司在（2019）鲁1311民初254号案件中已经赔偿102876.29元，我公司在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证在合法有效期内，同意对原告的合理合法损失在保险限额内扣除上述赔偿的原告数额进行赔偿。 被告刘建春未做答辩。 本院经审理认定事实如下：刘建春作为实际车主为涉诉肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告太平洋财险六盘水公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。2018年10月26日19时00分，刘建春驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型自卸货车沿××路由东向西行驶至××路口右转弯时，与顺行杨学君驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨学君受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告刘建春负本次事故的全部责任，原告杨学君无责任。事故发生后，原告杨学君在济南市××院住院77天，住院期间，刘建春垫付医疗费1万元，安华保险公司在交强险限额内赔付11万元、被告太平洋财险六盘水公司赔付医疗费102876.29元，赔付上述款项后，原告仍支出医疗费共计94241.06元。杨学君住院期间由配偶杨菁护理77天，其母亲颜京秀共同护理28天。2019年10月18日，临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨学君的损伤：杨学君右足开放性严重损伤导致右踝关节功能丧失，右足肌力3级，评定为八级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期120日。 原告杨学君因本次事故主张：医疗费94241.06元（已扣除赔付、垫付款112876.29元）、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、误工费49950元（166.5元/天×300天）、护理费3002元（108.35元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费3860.5元、伤残赔偿金237294元、精神抚慰金3000元，扣除交强险已经赔付的11万元，剩余应赔付款项共计300291.36元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案涉诉事故经交警部门认定，被告刘建春负事故全部责任，原告杨学君无事故责任。事实清楚、程序合法,本院予以确认。被告太平洋财险六盘水公司作为商业险的保险人，应在商业险限额范围内对原告的损失赔偿，不足部分由刘建春根据其驾驶车辆在本次事故中的责任予以赔偿。 原告的主张:其中医疗费94241.06元、住院伙食补助费2310元、伤残赔偿金237294元、精神抚慰金3000元，本院予以认定。关于误工费、护理费、营养费，结合原告伤情、年龄及司法鉴定意见，本院支持原告误工期300天、根据原告提交的工资银行流水、工作证明，其误工费按照每日161.4元计算，共计48420元；护理期杨菁120天、颜京秀28天，护理人杨菁系原告同住配偶应按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算，颜京秀按照75.53元/天计算，护理费共计15116.84元。关于营养费，考虑原告伤情及年龄，本院酌情支持3600元。关于交通费，结合原告住院距离及时间，本院予以支持1570元。综上，原告的损失共计405551.9元，扣除交强险已经赔付11万元。被告太平洋财险六盘水公司在商业险范围内赔偿原告损失295551.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告杨学君损失295551.9元，于本判决生效后十日内履行（汇入杨学君在中国农业银行兰山区方城支行开办的卡号为62×××75账户，并注明案号）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5813元减半收取2907元由被告刘建春负担2700元，原告杨学君负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年四月十日 书记员 马晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初501号 原告：西峰区上何村扶贫互助协会 法定代表人：高利平，该协会理事长。 被告：张家珲 原告西峰区上何村扶贫互助协会（以下简称上何村扶贫协会）与被告张家珲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区上何村扶贫互助协会到庭参加了诉讼，被告张家珲经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上何村扶贫协会诉称：被告于2018年7月17日以需资金发展自家养殖产业为由，向原告提出借款。原告经审查后，按照区、镇的放款要求，采取联保互助的方式，贷给张家珲2万元。借款期间，原、被告签订了借款协议、联保协议。联保协议约定小组成员借款时，其他成员均为其签字担保；小组成员不能偿还借款时，其他成员有责任替其偿还；代为偿还后，有权向其追讨债务；联保责任直至每笔借款本息还清，方可解除连带担保责任。被告张家珲借款后，至今未向原告归还借款本息，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令上述被告连带归还借给原告的扶贫资金20000元；2、判令被告按约定的年利率0.8%支付利息4800元；3、诉讼费用由被告承担。 被告张家珲未到庭答辩。 经审理查明：西峰区上何村扶贫互助协会系依法登记成立的社会团体法人。张家珲、张雍民、张雪锋均系该扶贫协会会员，会员在协会申请扶贫贷款时约定其他两户进行联保。2018年7月17日，张家珲向上何村扶贫协会申请借款2万元用于种植。上何村扶贫互助协会同意后，向张家珲发放贷款2万元。根据约定借款期限为12个月，月占用费5‰；借款到期后一次性还本付息。借款后，张家珲未按照合同约定归还借款本息。经原告索要无果，遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，被告张家珲于2020年3月21日向上何村扶贫互助协会归还本金2万元，上何村扶贫互助协会向张家珲出具了还款收据，收据显示张家珲已归还借款本金2万元，下欠占用费（利息）2000元。 以上事实，有原告陈述，有借款申请审批表、《上何村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》、扶贫互助协会借款协议、上何村扶贫互助协会还款收据及与被告的谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张家珲以养殖为由向上何村扶贫协会借款2万元，上何村扶贫协会向张家珲提供了2万元款项，双方对借款利息、期限及还款方式均进行了约定。原、被告之间的借贷关系有效成立。张家珲应当按照双方约定按时还本付息。现因张家珲未能按照双方约定归还借款利息，上何村扶贫协会向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张家珲归还原告西峰区上何村扶贫互助协会借款利息2000元。 上述判决给付内容，限判决发生效力后5日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告张家珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员冯永军 人民陪审员王彦斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 任         春         浩 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初289号原告：许磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：张国伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告许磊与被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告许磊及其委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告张国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许磊向本院提出诉讼请求：1.判令张国伟立即归还借款88000元整，并自2020年1月15日起，以88000元为基数按年利率6%支付利息直至债务清偿之日止；2.判令本案诉讼费由张国伟承担。事实和理由：许磊和张国伟是小学同学，张国伟在外地办厂，因资金不足，让许磊入股与其合伙，后张国伟因家里有事及在外欠债，资金周转困难就将厂转给许磊，双方就退出经营期间的盈亏结算清楚。张国伟退出后，将原先客户欠许磊的加工款私下领走，后许磊找客户索要加工款时，客户告知许磊已将款项支付给张国伟，并与张国伟签了结清款项的单据。后许磊找张国伟索要，张国伟称该款算作借款，并出具一张借条给许磊。之后，许磊找张国伟索要欠款，后者以各种理由推脱。为此，许磊诉至法院，请求判如诉讼请求。张国伟未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。许磊为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证，证明：许磊主体资格适格；2.借条一份，证明：张国伟欠许磊借款的事实；3.微信截图二份，证明：许磊于2020年1月11日向张国伟索要欠款的事实。张国伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对许磊提交的证据审核认定如下：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对该份证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：许磊和张国伟合伙办厂，后张国伟退伙。经双方当事人结算，由张国伟向许磊出具借条一张，其上载明：今借到许磊人民币捌万捌千圆整（￥88000.00），借款人：张国伟，2018年3月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国伟与许磊就合伙之间的债权债务进行结算，确认欠许磊88000元，并出具借条一张的行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。张国伟未归还借款的行为构成违约，应承担相应的还款责任，许磊要求张国伟归还借款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于许磊利息部分的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人既未约定利息计算方式，也未约定还款时间，故，许磊要求张国伟以88000元为基数按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自起诉之日即2020年1月20日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许磊借款88000元，并支付逾期利息（利息计算方式为：自2020年1月20日起至本判决确定的给付之日止，以88000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告许磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宣欢欢二〇二〇年四月十五日书记员  王 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1063号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。统一社会信用代码：91350302855342903E。 负责人：林桂元，行长。 被告：俞凌云，女，汉族，1973年1月11日出生，住莆田市涵江区。 被告：陈华晓，男，汉族，1973年6月26日出生，住莆田市涵江区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行与被告俞凌云、陈华晓金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年四月二十一日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保8号申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：庄重。被申请人：上海红榆林业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施凯峰。申请人深圳市中装建设集团股份有限公司于2020年2月25日向深圳国际仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海红榆林业有限公司的银行存款人民币643,862.36元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳市中装建设集团股份有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。2020年4月10日深圳国际仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海红榆林业有限公司的银行存款人民币643,862.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币3,739元，由申请人深圳市中装建设集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二〇年四月十四日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3187号原告：朱元东，男，1971年12月26日生，汉族，住上海市金山区。原告：黄燕，女，1981年11月24日生，汉族，住四川省。被告：上海华坚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周水林，董事长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文兴，男，1968年3月29日生，汉族。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因原告朱元东、黄燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱元东、黄燕撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇二〇年四月十四日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1081号申请保全人：王佳平，男，汉族，1973年6月9日出生，住湖北省××××组。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司，住所地：河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业集聚区××大楼××楼。本院在保全申请保全人王佳平与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款102720元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执141号申请执行人：李春干，男，1971年2月6日生，汉族，住沭阳县。被执行人：滕军艳，男，1978年2月21日生，汉族，住灌云县。申请执行人李春干与被执行人滕军艳买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告滕军艳于本判决生效之日起十日内向原告李春干支付欠款7916元及利息（利息以7916元为本金，按年利率6%，自2019年7月9日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费30元（已减半收取），由被告滕军艳负担。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月10日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月10日将被执行人依法限制高消费。2020年1月14日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年3月18日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8417号原告：上海段氏龙虾餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红军，总经理。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：上海市闵行区苏桂餐饮店，住所地上海市闵行区。实际经营者：苏汉桂。原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区苏桂餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理期间，原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海段氏龙虾餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年四月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执985号 申请执行人：临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区美佳商贸街1号楼，统一社会信用代码913713005509297117。 法定代表人：朱健，总经理。 被执行人：刘宗玉，男，1978年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂环境卫生集团有限公司与被执行人刘宗玉租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初323号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，通过网络查控发现了被执行人有银行存款4898.25元本院采取了冻结、划拨措施并向申请执行人支付了4898.25元。未发现动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务73101.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员  关 强
江西省湖口县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0429行初28号 原告：彭泽县新青龙矿业有限公司，住所：江西省九江市彭泽县。 法定代表人：胡圣。 委托诉讼代理人：胡以顺，该公司员工。 被告：彭泽县自然资源局，住所：江西省彭泽县。 法定代表人：张反骄，该局局长。 委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。 原告彭泽县新青龙矿业有限公司不服被告彭泽县自然资源局不予延续登记采矿许可证决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告彭泽县新青龙矿业有限公司的委托诉讼代理人胡以顺、被告彭泽县自然资源局的副局长欧阳垂星及委托诉讼代理人许加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告彭泽县自然资源局于2019年12月20日作出《采矿许可证不予延续登记的决定书》，决定不予办理原告矿山采矿许可证的延续登记。 原告彭泽县新青龙矿业有限公司诉称：请求依法撤销被告于2019年12月20日作出的《采矿许可证不予延续登记的决定书》，判令被告为原告办理采矿权延续登记，按2014年5月30日县矿管办对该矿山资源储量《备案证明》（彭矿储字【2014】03号），矿区面积0.0324平方公里，矿山采矿证范围内资源储量为185.3万方，开采年限为6.5年，超出的资源量按2014年的国家标准价补缴资源费，核发采矿许可证。事实和理由：原告对位于彭泽县太平关乡白沙村的一处矿山享有开采权并取得采矿许可证，有效期为2012年7月3日至2013年7月3日。2013年4月至5月期间，因原告内部股权纠纷，采矿权被法院冻结，原告公司法人代表曾到被告处咨询采矿证延续登记事项，但被告未予办理。原告于2014年6月也曾向被告申请延续登记事项。2019年8月9日，被告的欧阳垂星副局长和县政府法律顾问许加林向省自然资源厅矿业管理处咨询原告矿山延续登记问题，得到了应当予以延续登记的倾向性意见，但被告却于2019年12月20日作出《采矿许可证不予延续登记的决定书》，被告罔顾事实，不依法行政，故原告提起诉讼。 被告彭泽县自然资源局辩称，原告的采矿许可证在有效期届满三十日前未向答辩人提出延续申请，才致使采矿权不能按期延续；原告公司内部股权纠纷不能影响采矿许可证的延期；资源的储量是办证后的事情，本案解决的是办不办证的问题。 原告向本院提交以下证据： 1、《关于彭泽县新青龙矿业有限公司情况报告》，拟证明2013年4月至5月，原告曾向被告咨询采矿证延续事宜，被告没有办理，2017年4月法院就原告内部的股权纠纷作出判决，股权归胡以顺所有，原告再次申请延续登记，被告以该矿山开采已过期为由未予办理，省自然资源厅矿业管理处认为应予以延续登记； 2、《矿产资源储量评审意见书备案证明》、矿产资源红线图，拟证明矿山是合法有效的； 3、收款收据及勘察费发票，拟证明原告向被告上缴了生态保证金67840元，被告委托第三方对矿山进行勘验，原告支付勘验费30000元； 4、《湖口县人民法院情况说明》，拟证明被告以法院查封为由不予办理原告的延续申请。 被告向本院提交了以下证据： 1、《采矿许可证》，拟证明矿山开采有效期至2013年7月3日； 2、《不予延续登记决定书》，拟证明原告未在法定的时间内提出延续申请； 3、《情况报告》，拟证明证明本案情的事实经过。 对上述证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明，原告对位于彭泽县太平关乡白沙村的一处矿山享有开采权并依法取得采矿许可证（证号为：C3604302009087130032930），有效期为2012年7月3日至2013年7月3日。2013年4月至5月期间，因原告内部股权纠纷，采矿权被法院冻结，原告曾于2013年4月至5月期间申请延续登记，但被告未提供申请表格指导原告填写书面申请材料。2014年6月，原告再次向被告申请延续登记事项，被告以采矿权被法院冻结和未在采矿许可证有效期届满三十日前提出申请为由，未予办理延续许可，被告未向原告作出不予许可的书面决定。2019年12月20日，被告作出《采矿许可证不予延续登记的决定书》，决定不予办理原告矿山采矿许可证的延续登记。 本院认为，被告作为办理采矿权许可证登记的机关，依法办理采矿许可证及采矿权延续登记，是其应当履行的法定职责。原告在采矿权有效期届满前提出了延续登记的申请，被告未提供申请表格指导原告填写书面申请材料的行为构成不作为。被告在原告第二次申请延续登记时以采矿权被法院冻结为由未予办理延续许可的行为不妥，法院冻结的裁定仅阻止采矿权的流转，并不阻却采矿权到期前的延续登记，且被告未在法定期限内向原告作出不予许可的书面决定亦违反了法定程序。因此，采矿权未能延续登记的过错不在原告，被告于2019年12月20日作出的《采矿许可证不予延续登记的决定书》主要证据不足、违反法定程序，应予撤销。被告应重新作出是否准予延续登记的行政行为，且被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。参照《矿产资源开采登记管理办法》第六条的规定,以确定被告于本判决生效后40日内作出决定为宜。综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、第三十八条、《矿产资源开采登记管理办法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十一条的规定，判决如下： 一、撤销被告彭泽县自然资源局于2019年12月20日作出的《采矿许可证不予延续登记的决定书》； 二、被告彭泽县自然资源局于本判决生效后40日内，对原告彭泽县新青龙矿业有限公司的采矿权延续登记申请，依法作出是否准予延续登记的书面决定。 本案案件受理费50元，由被告彭泽县自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  余 斌 人民陪审员  杨雪平 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周 蕊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执315号 申请执行人：许静君，女，1965年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕地区。 被执行人：吕重阳，男，1997年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于申请执行人许静君与被执行人吕重阳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吕重阳至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10623号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执315号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  潘远超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1012号上诉人（原审被告）：河南省卓越电缆有限公司。法定代表人：葛义先，任公司执行董事。住所地：长垣市起重工业园区纬四路中段。统一社会信用代码：91410728770875014K。上诉人（原审被告）：葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市。上诉人（原审被告）：王连杰，男，1952年5月出生，汉族，住长垣市。上诉人（原审被告）：朱桂兰，女，1953年5月出生，汉族，住长垣市。上诉人（原审被告）：葛敬云，男，2003年5月出生，汉族，住长垣市。法定代理人：葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市，系葛敬云之父。上诉人（原审被告）：葛敬卓，男，2006年1月出生，汉族，住长垣市。法定代理人：葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市，系葛敬卓之父。上诉人（原审被告）：葛冠铄，男，2016年5月出生，汉族，住长垣市。法定代理人：葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市，系葛冠铄之父。被上诉人（原审原告）：韩顺锋，男，1981年10月出生，汉族，住长垣市。上诉人河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄因与被上诉人韩顺锋民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄于2020年4月11日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄提出撤回上诉的申请，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄预缴的二审案件受理费30789元，减半收取15394.5元，由河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄负担。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军伟二〇二〇年四月十六日书记员  朱文鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保48号申请人：陈伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：张二龙，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人陈伟与被申请人张二龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张二龙银行存款896011.9元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张二龙银行存款896011.9元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 慧
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执668号 本院在执行申请执行人三门县人民法院与被执行人陈陆平、陈宏周（2020）浙1022执668号集资诈骗罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈陆平、陈宏周纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初608号 原告：张立秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刀素萍，四川舟楫律师事务所律师。 被告：李利蓉，女，1965年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张立秀与被告李利蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张立秀的委托诉讼代理人刀素萍到庭参加了诉讼。李利蓉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立秀向本院提出诉讼请求：1.判令李利蓉偿还张立秀借款244000元；2.判令李利蓉向张立秀支付借款借期内的利息65372.2元；3.判令李利蓉分别自2017年5月1日、2018年7月9日、2017年6月10日、2017年5月1日、2017年6月1日起，按照本金48000元、36000元、60000元、50000元、50000元的每日万分之五标准向张立秀支付违约金至实际付清之日止。事实和理由：张立秀与李利蓉系朋友关系，李利蓉由于资金紧张急需用钱，分别于不同日期向张立秀共借5笔借款，合计244000元。借款详情如下：1.2015年8月13日借款48000元，约定在2017年4月30日前还清；2.2015年9月15日借款36000元，约定在2018年7月8日前还清；3.2016年6月9日借款60000元，约定在2017年6月9日前还清；4.2017年1月30日借款50000元，约定在2017年4月30日前还清；5.2017年1月30日借款50000元，约定在2017年5月30日前还清。以上借款均约定借期内按银行同期贷款利率四倍计付利息，若逾期未归还，每逾期一天，按欠款额的万分之五计算违约金。现以上5笔借款均已到期，张立秀多次催收，李利蓉仍未履行还款义务。 李利蓉未作答辩。 张立秀围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、通话录音作为证据。李利蓉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对张立秀提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李利蓉共计向张立秀出具五张借条，分别为： 2015年8月13日出具借条一张，借到张立秀现金48000元，在2017年4月30日前还清，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息，若逾期未归还，每逾期一天，按欠款额的万分之五计付违约金。 2015年9月15日出具借条一张，借到张立秀现金36000元，在2018年7月8日前还清，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。 2016年6月9日出具借条一张，借到张立秀现金60000元，在2017年6月9日前还清，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息，若逾期未归还，每逾期一天，按欠款额的万分之五计付违约金。 2017年1月30日出具借条一张，借到张立秀现金50000元，在2017年4月30日前还清，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息，若逾期未归还，每逾期一天，按欠款额的万分之五计付违约金。 2017年1月30日出具借条一张，借到张立秀现金50000元，在2017年5月30日前还清，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息，若逾期未归还，每逾期一天，按欠款额的万分之五计付违约金。 2019年6月17日和6月29日，李利蓉在上述五张借条上再次签字确认。 据张立秀陈述，上述借款均是以现金方式交付，李利蓉至今未归还借款和利息。 本院认为，张立秀向李利蓉出借款项的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的借款期限均已到期，现张立秀向李利蓉主张还款，符合法律规定，故对张立秀主张的借款本金244000元予以支持。因双方约定按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，现张立秀按年利率24%主张利息与约定不符，故本院仍按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期内利息。对逾期还款违约金，有四笔借款约定的违约金标准为按每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持；有一笔借款未约定逾期还款违约金标准，故对违约金本院按照借期内利率标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李利蓉于本判决生效之日起十日内归还张立秀借款本金244000元； 二、李利蓉于本判决生效之日起十日内归还张立秀借款利息，利息计算方式为：1.以48000元为基数，从2015年8月13日计算至2017年4月30日；2.以36000元为基数，从2015年9月15日计算至2018年7月8日；3.以60000元为基数，从2016年6月9日计算至2017年6月9日；4.以50000元为基数，从2017年1月30日计算至2017年4月30日；5.以50000元为基数，从2017年1月30日计算至2017年5月30日；以上五笔均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算； 三、李利蓉于本判决生效之日起十日内向张立秀支付逾期还款违约金，违约金计算方式为：1.以48000元为基数，从2017年5月1日起；2.以60000元为基数，从2017年6月10日起；3.以50000元为基数，从2017年5月1日起；4.以50000元为基数，从2017年6月1日起；以上四笔均按每日万分之五标准计算至欠款还清之日止；5.以36000元为基数，从2018年7月9日起，照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至欠款还清之日止； 四、驳回张立秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941元，减半收取计2970.5元，由李利蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年四月二日 书记员 杨钦钦
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3344号申请执行人：郭某某，男，19XX年3月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区大连新型居住区怡生园7栋3单元301号。被执行人：包头王酒业有限公司，地址包头市昆都仑区昆北镇边墙壕村。法定代表人：郭某，总经理。申请执行人郭某某与被执行人包头王酒业有限公司债权人代位权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初1883号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 陈 晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1059号 申请执行人：安徽省裕康铝业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区红枫路8号，统一社会信用代码91340621MA2TC70P61。 法定代表人：郑卫国。 被执行人：安徽省中建汽车部件有限公司，住所地安徽省濉溪县芜湖产业园区海棠路与银桦路交叉口，统一社会信用代码913406213979624189。 法定代表人：董安。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月21日作出的(2019)皖0621民初4414号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省中建汽车部件有限公司的存款400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调860号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：宁津县兴嘉纺织有限公司。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县兴嘉纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人宁津县兴嘉纺织有限公司银行存款3413454.67元或查封其相应的财产。案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二〇年四月二十三日书记员  王艺龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终511号 上诉人（原审原告）：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南市长清区翰林书苑，经营场所山东省济南市长清区山东师范大学长清校区第二餐厅南侧a区102室。 经营者：马春舰，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 上诉人高等教育出版社有限公司（以下简称高等教育出版社)因与被上诉人济南市长清区翰林书苑(以下简称翰林书苑)侵害专有出版权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高等教育出版社上诉请求：撤销一审裁定，改判支持高等教育出版社的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由翰林书苑承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，邱柏驺为涉案教材的著作权人，其有权与高等教育出版社签订图书出版合同。著作权人可以自主决定作品的署名方式，在作品上的署名可以不是著作权人本人的姓名，约定“定稿作品的署名方式和顺序：同济大学数学系编”与著作权人为邱柏驺并不矛盾，一审法院认为“同济大学数学系或其主管机关没有签章及意思表示”就推定其不同意出版发行，属于事实认定错误。其次，2014年3月30日，同济大学理学部数学系与高等教育出版社签订了《关于同济大学数学系编（第七版）（上册）著作权的补充协议》，亦可以证明邱柏驺有权签署出版协议，高等教育出版社享有专有出版发行权。二、一审法院适用法律错误。本案中有证据可以证明作者为邱柏驺，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，属于“有相反证明”的情形，虽然图书封面署名“同济大学数学系编”，但是署名“同济大学数学系编”只是著作权中的署名权部分，并不是著作权全部权利，邱柏驺才是实际著作权人。一审法院忽视“相反证明”，片面认定署名即作者、著作权人，属于法律适用错误。 翰林书苑未提交答辩意见。 高等教育出版社向一审法院起诉请求：1.判决翰林书苑停止销售盗版图书《高等数学第七版》上册；2.翰林书苑支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支共计3万元；3.本案诉讼费用由翰林书苑承担。 一审法院认定事实如下：《高等数学》第七版上册为同济大学数学系编，2014年7月第7版。2014年4月9日，高等教育出版社与邱柏驺就出版《高等数学》第七版上册签订图书出版合同。合同中裁明甲方（著作权人）邱柏驺。代理人：邱柏驺。乙方为高等教育出版社。作品名称：《高等数学》第七版上册作者同济大学数学系邱柏驺。合同主要内容为邱柏驺将上述图书的出版、复制、发行的专有使用权和专有出版权授权给高等教育出版社行使。作为合同的交稿通知单列明：定稿作品著作权人：邱柏驺，定稿作品作者：邱柏驺，定稿作品作者的署名方式和顺序：同济大学数学系编。2014年3月30日。湖北省高级人民法院（2011）鄂民三终字第55号判决书（以下简称湖北高院55号判决）中载明：就《高等数学》（第六版）下册，高等教育出版社与邹柏驺签订图书出版合同，授权前者出版发行上述图书。合同中有邱柏驺签名，加盖同济大学理学部数学系印章，另一方为高等教育出版社。 一审法院认为，本案为侵害专有出版权纠纷。本案的焦点为高等教育出版社是否具有涉案图书的专有出版权。根据法律规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，涉案图书的出版合同是高等教育出版社与邱柏驺所签。而邱柏驺是否系《高等数学》第七版上册的著作权人，根据高等教育出版社所出示的证据，证明结果并不唯一。理由如下：一、涉案图书的封面写明“同济大学数学系编”；合同中表述不一，有写“定稿作品著作权人：邱柏驺，定稿作品作者：邱柏驺”，也有写“定稿作品作者的署名方式和顺序：同济大学数学系编”，存在自相矛盾之处；二、前述湖北高院55号判决有同济大学数学系的签章及相关意思表示，同济大学数学系对《高等数学》第六版的合同授权明知且不提异议。而本案中，合同中并无同济大学数学系或其主管机关的签章及意思表示，与前述第六版的合同的处理方式并不相同，高等教育出版社未能提供合理解释；三、在对于涉案图书的著作权人是谁、高等教育出版社是否具有著作权人的合法授权存疑的情况下，一审法院限期高等教育出版社提交同济大学数学系或相关机构对于著作权人的明确表态、对于涉案图书出版合同是否存在认可或追认的情形，但高等教育出版社至今未能提交相关的证据。其在一审庭后提交的“高等数学出版61周年座谈会”的相关资料、中国教育出版传媒集团有限公司的“70部中教经典致敬新中国70年报道”均未有直接证据证明高等教育出版社获得合法授权出版涉案图书。我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，在高等教育出版社目前的证据情形下，其因签订合同所获授权真伪不明，存在相反证明，本案存在合理怀疑，高等教育出版社对于所担负的证明责任，举证不足，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，高等教育出版社未能证明是通过与著作权人签订合同取得了专有出版权，其以专有出版权权利人的身份起诉相关侵权行为，主体不适格，其起诉应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高等教育出版社的起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明：高等教育出版社二审提供的（2019）鲁济南钢都证民字第5103号公证书显示，2014年3月30日，高等教育出版社、邱柏驺、同济大学数学系签订《关于同济大学数学系编（第七版）（上册）著作权的补充协议》（以下简称补充协议），该协议载明：《高等数学》（第七版）（上册）修订者为邱柏驺教授，署名方式为“同济大学数学系编”；同济大学数学系享有该作品著作权中的署名权，著作权的其他权益由作者个人所有，其余各项权益遵照本书出版合同约定执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。虽然《高等数学》第七版上册出版物上标注的编著者系同济大学数学系，但结合高等教育出版社提供的图书出版合同以及二审提交的公证书等，似可以证明高等教育出版社经过涉案作品著作权人授权取得了涉案图书的专有出版权，该权利应予以保护。故在高等教育出版社提供新证据的情况下，一审法院认定高等教育出版社不具备本案诉讼主体资格的事实发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1219号民事裁定； 二、本案指令山东省济南市中级人民法院审理。 审 判 长 张金柱 审 判 员 于军波 审 判 员 柳维敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 琼 书 记 员 张 甜
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0802行审34号 申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府）。 法定代表人张某1，区长。 地址:临河区教育街北金沙路东区。 委托诉讼代理人杨某，临河区房屋征收和管理局工作人员。 委托诉讼代理人张某2，内蒙古民胜律师事务所律师。 被执行人何某，现住巴彦淖尔市。公民身份证号×××。 本院在审查申请执行人临河区政府申请执行何某房屋行政征收一案过程中，现因申请执行人临河区政府与被执行人何某就征收补偿安置事宜达成协议，申请执行人临河区政府于2020年4月28日向本院提出撤回临政补字〔2019〕45号房屋补偿决定书的执行申请。 本院认为,申请执行人临河区政府的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府撤回执行申请。 本裁定送达后及发生法律效力。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  焦 瑞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：张奇，男，汉族，1965年4月12日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告张奇信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告张奇名下银行存款12650.15元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告张奇名下银行存款12650.15元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1244号 原告:黄海波，男,1981年11月1出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：陆波，男，1976年2月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 本院在审理原告黄海波与被告陆波民间借贷纠纷一案中，原告黄海波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海波撤诉。 案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告黄海波负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨月玲
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 判 决 书 （2020)冀0606行初1号 原告全桂珍，女，1950年9月3日出生，汉族，居民身份证住址北京市崇文区，现住涿州市。 委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。 被告涿州市公安局，住所地涿州市平安北街134号。 法定代表人夏德新，该局局长。 委托代理人赵斌，该局民警。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 原告全桂珍诉被告涿州市公安局治安管理行政处罚一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告全桂珍及其委托代理人肖贵才，被告涿州市公安局委托代理人赵斌、李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告涿州市公安局于2019年9月12日作出涿公（刁）行罚决字〔2019〕1455号《行政处罚决定书》，载明“违法前科：2016年6月20日，因全桂珍扰乱单位秩序案，被涿州市公安局行政拘留；查明：2019年9月11日12时许，全桂珍在涿州838总站乘车到北京国家信访司上访，刚到永定门外公交站被刁窝镇政府工作人员劝返。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对全桂珍行政拘留十五日。” 原告全桂珍诉称：2019年9月11日17时许，原告在北京市永定门内车站和别人聊天时，村里去4个人开车将原告拉到刁窝镇政府。与副书记谢金锋交涉后，原告离开镇政府。走到马路上的时候，被告追上来叫原告上车，说原告没有错误，将原告拉到刁窝镇派出所，并做了询问笔录，后送到拘留所拘留十五日。被告未履行告知和送达义务，程序违法。原告没有违法行为，被告适用法律错误。被告违法拘留行为侵犯了原告的人身权。故提起行政诉讼，请求确认被告涿州市公安局对原告拘留十五天的行政行为违法。 原告全桂珍向本院提供以下证据，证明被告认定事实不清、适用法律错误、送达及执行程序违法： 1.行政处罚决定书； 2.解除拘留证明书； 3.对话录音。 被告涿州市公安局辩称：查明2019年9月11日12时许，全桂珍在涿州838总站乘车到北京国家信访司上访，刚到永定门外公交站被刁窝镇政府工作人员劝返。原告拒不通过法律途径解决诉求，想通过到北京上访达到给市政府施压解决个人诉求的目的，构成寻衅滋事。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告行政拘留十五日。以上事实有原告的供述和申辩、镇政府工作人员的陈述、证人证言等证据证实。被告作出的涿公（刁）行罚决字〔2019〕1455号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告涿州市公安局向本院提供以下证据，证明行政处罚程序合法： 1.受案登记表； 2.公安行政处罚告知笔录； 3.行政处罚审批表； 4.行政处罚决定书； 5.行政拘留执行回执； 6.行政拘留家属通知书。 被告涿州市公安局向本院提供以下证据，证明行政处罚事实清楚： 7.全桂珍第一次询问笔录； 8.全桂珍第二次询问笔录； 9.解金锋询问笔录； 10.王坤询问笔录； 11.张仲华询问笔录； 12.崔保生询问笔录； 13.中共刁窝镇委员会刁窝镇人民政府关于全桂珍缠访闹访无理访及辱骂国家公务人员的情况说明； 14户籍信息及违法犯罪登记三联单。 被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作为其适用法律依据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为内容和形式均不合法，原告没有寻衅滋事的违法事实，被告受理该案违法，受案部门负责人未签字，不符合形式要件；对证据2认为系被告伪造，所书文字及指印非原告书写按捺，未依法告知权利，传唤原告缺乏事实依据，程序违法；对证据3认为形式、内容均不合法，应为法制意见审核表，不能证明原告有寻衅滋事行为，签字不合法，处罚决定未经依法审批；对证据4认为系被告伪造，姓名和时间非原告所写，手印非原告按捺，未向原告依法送达，原告实际于2019年11月10日才收到处罚决定书，决定书列写违法前科不合法；对证据5认为内容不真实，执行回执与解除拘留证明书记载的时间不一致；对证据6认为系被告伪造，对此通知书原告未曾见过，也未签字按手印；对证据7-8认为笔录不真实，原告没有寻衅滋事的违法事实，没有到国家信访司上访；对证据9认为所载报警内容能够证明原告没有寻衅滋事的违法行为；对证据10-12认为与本案待证事实无关；对证据13认为该证据来源不合法；对证据14的合法性不予认可，认为原告没有违法犯罪行为。 被告对原告提交的证据1认为与被告所提交的处罚决定书内容一致，但对证据来源合法性和关联性不予认可；对证据2的真实性予以认可，对证明目的和关联性不予认可，认为原告曲解起算日期与入所日期，被告所举证的执行回执已明确载明拘留期限和起止时间；对于证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为行政处罚决定书已送达原告，原告已签字确认。 本院对上述证据认证如下：对被告涿州市公安局提交行政处罚证据的效力予以确认。原告提交的证据1-2与被告举证材料内容一致，予以确认；证据3不能证实合法来源，不予确认。 经审理查明，2019年9月11日，谢金锋报警称全桂珍到北京工作人员，涿州市公安局刁窝派出所受理为行政案件进行调查处理。经过对全桂珍及相关证人进行询问，获取《中共刁窝镇委员会刁窝镇人民政府关于全桂珍缠访闹访无理访及辱骂国家公务人员的情况说明》等相关证据。被告涿州市公安局于2019年9月12日作出涿公（刁）行罚决字〔2019〕1455号《行政处罚决定书》，决定对全桂珍行政拘留十五日，并于当日送达涿州市拘留所执行，执行期限自2019年9月13日至2019年9月27日。2019年9月27日期限届满，涿州市拘留所对全桂珍出具《解除拘留证明书》。 本院认为，原告对被告涿州市公安局执法主体无异议，经职权审查，予以确认。信访人通过信访途径反映问题，应当逐级有序进行。本案中原告与相关证人的陈述，以及被告获取的《中共刁窝镇委员会刁窝镇人民政府关于全桂珍缠访闹访无理访及辱骂国家公务人员的情况说明》等相关证据能够相互印证，证明原告不依法解决诉求非正常信访的事实。被告以在案证据认定的事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对原告行政拘留十五日并无不当。被告在作出行政处罚决定前，依法受案、调查、审批，行政处罚程序合法。被告提交的证据材料中，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、原告询问笔录，均有原告签名、按捺指印，形式合法。《拘留所条例》第三十二条规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。被告在作出处罚决定后，交付执行手续完备，期限正确。本院对被诉行政行为程序合法性予以确认。 综上，对原告全桂珍请求确认被告涿州市公安局对其行政拘留行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告全桂珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告全桂珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  苑香玲 人民陪审员  左 晨 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张东晨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执169号 申请执行人：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下，统一社会信用代码913403210608138203（1-1）。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 被执行人：李月富，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县光彩运输有限公司与被执行人李月富民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李月富偿还申请执行人怀远县光彩运输有限公司借款60000元，支付借款本金29714元，自2017年9月29日至2018年3月28日的利息35485元，之后利息以29714元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月29日起计算至实际付清之日止，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人李月富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙明珠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执685号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：王永武，男，1993年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：吴金艳，女，1997年8月12日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：韩石鸿，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与王永武、吴金艳、韩石鸿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永武、吴金艳、韩石鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永武在兴仁振兴村镇银行60XXXXX27账户内存款人民币93943.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1921号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所律师。被告：长沙县晟天大酒店，经营场所湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路669号。经营者：袁卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向廷军，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系长沙县晟天大酒店员工。被告：长沙县泉塘麦酷食品超市，经营场所湖南省长沙县泉塘街道盼盼路669号晟天大酒店内。经营者：刘绍辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙县晟天大酒店、长沙县泉塘麦酷食品超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告长沙县晟天大酒店的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告长沙县晟天大酒店的起诉。审判员  何姣二〇二〇年四月十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初3553号之一     原告：马某，住海口市。   委托诉讼代理人：曾某，海南金裕律师事务所律师。   被告：冯某1，住广西壮族自治区天等县。   委托诉讼代理人：冯某2，户籍地广西天等县，现住海口市。系被告冯某1弟弟。   被告：王某，住海口市。   本院在审理原告马某与被告冯某1、王某侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费250元，由原告马某负担。   审判员 郭 煊     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25171号原告：上海紫天投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋超伟。委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海贤立置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：解宁。委托诉讼代理人：陈健荣。第三人：章烈成，男，1960年1月16日生，汉族，住浙江省浙江省平阳县敖江镇古敖中路XXX号。委托诉讼代理人：章翰青，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：珠江人寿保险股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路XXX号301、401房。法定代表人：张军洲。委托诉讼代理人：李小壮。委托诉讼代理人：杨凯。第三人：上海聚惠生物医药产业开发有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：丁杰。委托代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。第三人：上海珠江投资集团有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路XXX号。法定代表人：林海涛。委托诉讼代理人：侯晓凯。原告上海紫天投资发展有限公司诉被告上海贤立置业有限公司、章烈成、珠江人寿保险股份有限公司、上海聚惠生物医药产业开发有限公司、上海珠江投资集团有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告上海紫天投资发展有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海紫天投资发展有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  曹 琳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执458号之一 申请执行人：朱立均，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：周凤连，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人朱立均与被执行人周凤连借款合同纠纷一案中，申请执行人朱立均于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年四月三十日 书记员  周根顺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申461号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙立发，男，1968年8月30日出生，汉族，五九七农场第三管理区第二十一作业站职工，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王世财，男，1974年12月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。再审申请人孙立发因与被申请人王世财承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立发申请再审称，田某与王世财存在利害关系，原审不应采信田某证人证言。王世财实际施工量是14栋房屋，原审法院以王世财单方举证和田某的证言认定王世财施工19栋房屋，属滥用职权、枉法认定。原审法院认定孙立发已付王世财8万元施工款，违反谁主张谁举证的证据规则。双方当事人在协议中明确约定彩钢瓦每平方米23元，原审法院以当事人约定不明为由按彩钢瓦所用的铁皮面积计算施工面积错误。原审法院判令孙立发承担鉴定费于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王世财向孙立发主张19栋房屋的施工款，孙立发认可王世财实际施工14栋，但主张其他5栋房屋系由田某实际施工，应与田某结算。田某在一审期间出庭作证，证明双方当事人争议的5栋房屋中1栋系由王世财施工，另4栋由田某实际施工但由王世财包工包料，田某认可该4栋房屋由王世财与孙立发结算。孙立发在一审庭审中自认未与田某结算完毕，但坚持与田某结算，该抗辩并不合理，原审据此判令孙立发给付王世财19栋房屋施工款正确。孙立发主张已付王世财施工款12万元，其应承担相应的举证责任。由于孙立发未举示充分的证据证明其主张，原审认定孙立发已付王世财施工款8万元，该举证责任分配并无不当。案涉协议书约定“包工包料每平方米23元”，但未明确约定按照彩钢铁皮的面积还是彩钢瓦的面积计算施工面积。王世财主张按彩钢铁皮面积计算，其对该计算方式进行了合理说明，证人田某亦称该行业均是如此计算。孙立发主张按彩钢瓦的面积计算但未予合理说明，原审按王世财主张的方式计算施工面积并无不当。原审法院在认定孙立发欠付施工款的基础上判令孙立发给付王世财鉴定费并不违反法律规定。综上，孙立发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立发的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月十四日书记员 陈 乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7751号申请人：上海顺易国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭小枚，总经理。被申请人：张家港市人和金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：付开军。被申请人：付开军，男，1961年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人上海顺易国际贸易有限公司与被申请人张家港市人和金属制品有限公司、付开军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款114,976元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市人和金属制品有限公司、付开军银行存款114,976元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,094.88元，由申请人上海顺易国际贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终939号上诉人（原审被告）：李某1，女，1956年7月3日出生，汉族，西安市公安局莲湖分局退休职工，住西安市。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1948年8月18日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1954年9月10日出生，汉族，中国航发动力股份有限公司退休职工，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：李某5，女，1958年3月18日出生，汉族，西安市新城区五星商贸中心退休职工，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：李某6，男，1959年11月14日出生，汉族，西安430厂职工，住西安市未央区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7614号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审 判 长 ：陈平审 判 员 ：李刚审 判 员 ：李涛二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 坤书 记 员 李 艳