wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初477号原告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺，统一社会信用代码：91410400060025875B。负责人：马建功，总经理。委托诉讼代理人：王永恒，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。被告：杨晓辰，女，汉族，1983年2月3日出生，住平顶山市卫东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：娄晓亮，男，汉族，1991年7月20日出生，该公司员工，住河南省叶县。原告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下称英大泰和财险平顶山支公司）与被告杨晓辰、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下称太平洋财险平顶山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财险平顶山支公司的委托诉讼代理人王永恒、朱建斌，被告杨晓辰、被告太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人娄晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英大泰和财险平顶山支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告保险金追偿款32350元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告杨晓辰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在许广高速7公里800米处与由金连乾驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｄ×××××号车后部严重受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具事故认定书认定被告杨晓辰负事故全部责任。另查明，豫Ｄ×××××号车辆登记车主为被告杨晓辰本人，该车在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险。事故发生后，二被告均不向豫Ｄ×××××号车主履行其应付的赔偿责任。因豫Ｄ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，该保险合同的被保险人为程相楠，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定和保险合同的约定，向原告提出了代位求偿申请，并将索赔权转让给原告。现原告已向被保险人赔偿保险金，依法取得向被告行驶追偿的权益。二被告仍拒不履行其赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告杨晓辰辩称，交通事故属实，责任无异议，我的车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险，超出交强险部分，我愿意进行赔偿，只是我现在经济能力有限，希望原告能给予一定的支付期限。被告太平洋财险平顶山支公司辩称，在查证交通事故属实，在属于保险责任的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨晓辰驾驶豫Ｄ×××××号车辆与金连乾驾驶豫Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，杨晓辰负事故全部责任。事故发生后，豫Ｄ×××××号车辆产生车辆维修费共计32350元，由于豫Ｄ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，原告依据保险合同的约定，向车辆被保险人程相楠理赔32350元，现根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定依法获得代位求偿权。由于豫Ｄ×××××号车辆在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋财险平顶山支公司应在交强险财产损失限额内支付2000元，下余30350元由被告杨晓辰承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付2000元。二、被告杨晓辰于本判决生效之日起三十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付30350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告杨晓辰负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年四月二十三日法官助理段婧婧书记员盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢292号 关于广东力源液压机械有限公司申请执行董金华买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民二初字第402号民事判决书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案债务，并书面向本院申请结案。同时被执行人亦已向本院汇缴本案执行费2070元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执408号申请执行人：孔立蒙，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张省有，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孔立蒙与张省有机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初4533号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿车辆损失、评估费、拖车费、施救费共计49，100元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张省有所有的，与执行标的49，100元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执163号之一 申请执行人和志冰，男，汉族，1987年7月17日出生，住所地成安县。 被执行人郭斌斌，男，1990年9月8日出生，住所地湖南省茶陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0424民初1716号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人郭斌斌发出执行通知书，责令被执行人郭斌斌三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭斌斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭斌斌名下位于茶陵县朝阳新城16号楼（不动产权证书号：湘（2019）茶陵县不动产权第0003431号）房屋一套。查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二〇年四月十五日 书记员  李彦洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初928号原告：吴海兵，男，1985年3月13日生，住泰兴市。被告：江苏日月明建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥南沙团结南路16号。法定代表人：王国权。原告吴海兵与被告江苏日月明建筑安装工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海兵撤回起诉。案件受理费减半收取869元，由原告吴海兵负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二〇年四月十三日法官助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3277号 原告：俞文梅。 被告：徐水江。 原告俞文梅诉被告徐水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞文梅、被告徐水江到庭参加诉讼。 原告俞文梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款669600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月15日向原告借款345000元、2015年1月15日借款575000元，共计920000元。截至2020年03月04日止，被告已还款250400元，剩余未还款669600元至今未还。 被告徐水江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的借款时间不对，实际借款时间都比原告诉称的时间早2年。借款的金额与实际不符，2012年分别借款300000元和200000元，2013年借款500000元，总金额为1000000元。被告于2017年归还了100000元、于2018年归还了100000元，于2019年归还了130400元，一共还了本金330400元。此外，被告在案涉借款出具前还支付了原告两年的利息350000元左右。被告尚欠原告借款本金669600元。现在被告要求将支付的350000元利息在本金中扣除。而且，目前被告有很多债权人，如果被告有钱，所有的债权人要一起参与分配。 原告俞文梅为支持其主张的事实向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审查后认为，上述证明来源形式合法，内容真实明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。 被告徐水江为支持其主张的事实向本院提供了收条1份，欲证明原告自愿放弃一切的利息的事实。经质证，原告对被告证据的真实性没有意见，只是针对后面的利息。本院经审查后认为，鉴于原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。但该收条无法证明原告同意将之前支付的利息抵扣本金的事实。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实如下：被、原告之间存在借贷往来。2019年2月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款669600元，原告同意自愿放弃剩余的利息。后被告一直未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款669600元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于之前支付的利息应抵扣本金的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 徐水江于本判决生效后十日内返还俞文梅借款669600元。 如徐水江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10496元，减半收取5248元，由徐水江负担。 俞文梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐水江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月十四日 书记员  周佳楠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢337号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：张新广，男，1968年1月9日出生，汉族，住叶县。被执行人：张新营，男，1971年07月25日生，汉族，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与张新广、张新营借款合同纠纷一案。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司依据本院已生效的（2015）叶民金初字第131号民事判决书于2019年11月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0422执恢337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  王龙飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3478号原告：钟慧斌，男，1988年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：王进乐，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省海阳市。原告钟慧斌诉被告王进乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟慧斌的委托诉讼代理人韩顺庆到庭参加诉讼，被告王进乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟慧斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款85300元及利息（以85300元为基数，从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类货款利率的标准计至付清款日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年初到2012年8月份，被告从原告处购买做箱包用的五金件，包括拉链、扣、环等，期间被告向原告支付了部分货款，拖欠部分货款。2012年8月23日，被告向原告出具欠条，欠条上文字全部由被告手写，书面确认欠原告材料款85300元，并承诺以上材料款在2012年9月份付5000元，剩余部分逐月分次付完。但是写下此欠条后，被告未偿还欠款，原告亦无法联系上被告。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故在双方不能证明最初约定付款时间情况下，被告应当在收货之日付款，若当日未付，被告就应当从次日起承担原告利息损失。被告在欠条中承诺“2012年9月份付5000元，剩余部分逐月分次付完”，但之后被告分文未付，故原告有权要被告从2012年10月1日起承担原告利息损失。为此，原告特提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的利息调整为:以85300元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告王进乐未作答辩。经审理查明，2012年8月23日，被告向原告出具一张欠条，主要内容为：“今欠钟慧斌材料款85300元（捌万伍仟叁佰元整）。以上材料款2012年9月份付5000元，剩余部分逐日分次付完。”本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款85300元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告承诺自2012年9月起支付货款，但其至今未向原告支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款85300元及从2012年10月1日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王进乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟慧斌支付货款85300元；二、被告王进乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟慧斌支付上述货款的利息（以85300元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告王进乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年四月九日书记员 李芳伟林宝茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特116号申请人：封某，女，1957年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：巫某，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。代理人：曾某，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系封某的儿子。申请人封某申请宣告巫某限制民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。封某称，我与巫某系姐弟关系。巫某因患精神分裂症，自2005年开始在重庆市第十一人民医院住院治疗至今。现巫某不能独立生活，需要照顾。为维护巫某的合法权益，我申请宣告巫某为限制民事行为能力人，并指定我作为其监护人。曾某称，同意认定巫某为限制民事行为能力人及指定封某为巫某的监护人。经审理查明：巫某，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。封某与巫某系姐弟关系。经封某委托，重庆市精神卫生中心于2020年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见诊断巫某为慢性精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心作为具备鉴定资质的鉴定机构，依法作出鉴定意见认定巫某为限制民事行为能力人，相应鉴定意见合法有效应予采纳，封某要求宣告巫某为限制民事行为能力人并指定封某作为巫某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告巫某为限制民事行为能力人。二、指定封某为巫某的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗建二〇二〇年四月十五日书记员  郭玺
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更460号罪犯王明福，男，1990年11月30日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）穗中法刑一初字第106号刑事判决，认定被告人王明福犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年08月05日作出（2013）粤高法刑执字第950号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年05月26日作出（2015）佛中法刑执字第1346号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1112号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/5、10；19/4、10），余分319.42分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王明福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明福减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2030年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终51号 上诉人（原审被告）：吴元全，男,1982年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，身份证号码：420************83X。 被上诉人（原审原告）：姚晓宇，男，汉族，1981年11月9日出生，住广东省化州市******，身份证号码：440********1091614。 原审被告：庞李英，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************328。 上诉人吴元全与被上诉人姚晓宇、原审被告庞李英因追偿权纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。 吴元全上诉称，上诉人的户籍地在武汉市新洲区，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。在法律实践中，在开庭前都可以提交答辩意见及异议。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。依照民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，被告应当在收到原告起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人在超过提交答辩状的法定期间后才提出管辖权异议，依法应不予审查，对该申请应予驳回。而且，本案被告之一庞李英住所地在广东省化州市辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7208号原告：梁夏郁，女，1969年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：沈阳百宏实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发花海路，注册号211000198号。法定代表人：陈华岳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽芸，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，系吉林功承（沈阳）律师事务所实习律师。第三人：李威，男，1962年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院于2019年3月8日立案受理原告梁夏郁诉被告沈阳百宏实业有限公司、第三人李威案外人执行异议之诉一案。原告向本院提出诉讼请求：请求对铁西区房屋的拍卖不予执行。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求为确认涉案房产铁西区房屋归原告所有。事实和理由：对贵院在执行的（2018）辽0102执2327号公告提出异议。因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。2007年5月23日，案外异议人同张晓明签订房屋买卖协议，张晓明将位于铁西区房屋的使用权卖给原告。约定张晓明保障案外异议人参加房改，并配合办理。张晓明曾系盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行的员工，其具有该房屋的使用权。因张晓明及盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行一直不予配合，虽一直未正常办理下房产证，但该房产为案外异议人所有，请求法院中止对铁西区房屋的拍卖。本院经审查认为，案涉房屋系本院在执行（2018）辽0102执2327号案件过程中查封的被申请人李威名下的房产，并发出（2018）辽0102执2327号公告，载明根据申请人的申请，将依法对案涉房屋进行评估拍卖用以偿付被执行人所欠债务，同时要求房屋实际占用人7日内迁出案涉房屋。而在2019年10月26日，该执行案件的申请人向本院提交书面申请，明确其收到了被执行人给付的执行款项，案件执行完毕，申请本院予以结案，同时申请解除对案涉房产的查封。本院遂解除了对案涉房屋的查封措施，并不再对案涉房屋予以评估拍卖，同时对（2018）辽0102执2327号案件作结案处理。据此，原告要求不予执行案涉房产的诉讼请求的诉讼标的已经不复存在，原告的该项诉讼请求的起诉应予驳回。而原告的另一诉讼请求在有关排除执行的第一项诉讼请求不存在的情况下，已不再属于案外人执行异议之诉的审理范围，且系有关不动产权属的确认问题，涉及到案件的专属管辖，亦不宜由本院予以处理，故对该项诉讼请求的起诉亦应予以驳回。原告可就该项诉请向有管辖权的人民法院另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁夏郁的起诉。案件受理费2900元（原告已减半预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  陈屹华人民陪审员  周立影二〇二〇年四月二十四日书 记 员  岳 岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14442号 原告：泉州市成强木材工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庵前村大深路（捷龙盛世对面），统一社会信用代码91350582MA2Y6FQG1L。 法定代表人：权晓倩。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：刘闯，男，1984年12月22日出生，汉族，住中国重庆市忠县。 原告泉州市成强木材工贸有限公司与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市成强木材工贸有限公司的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州市成强木材工贸有限公司起诉时向本院提出诉讼请求:请求被告支付货款24289元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理时原告变更诉讼请求为：请求被告支付货款19881元及自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：被告因需向原告购买建筑模板，但未能及时付清货款，双方于2015年11月20日进行结算，确认被告尚欠原告货款19800元，后仅付款10000元。被告又继续向原告购买价值14489元的货物，因其中三份送货单中有一份没签字，另外两份是由司机宁加明签字，三份单据的货款共4408元，现暂不主张，扣除4408元后被告欠款为19881元。 被告刘闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘闯向原告泉州市成强木材工贸有限公司购买模板，货款未付清。双方于2015年11月20日进行结算，被告刘闯尚欠原告泉州市成强木材工贸有限公司货款19800元，被告刘闯并出具欠条一份给原告收执，后仅付款10000元。之后，被告刘闯又陆续购买部分模板，价款共10081元，含之前未付清的欠款，被告刘闯尚应支付19881元。原告泉州市成强木材工贸有限公司于2019年11月1日向本院起诉。 上述事实，有原告泉州市成强木材工贸有限公司提供的欠条、送货单、证人肖某的证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告刘闯欠原告泉州市成强木材工贸有限公司货款19881元未清偿，有欠条、送货单等证据为证，可以认定。原告泉州市成强木材工贸有限公司请求被告刘闯偿付欠款并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，可以支持。被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘闯应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市成强木材工贸有限公司货款19881元，并依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿自2019年11月1日至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  丁盛立 二〇二〇年四月十五日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更311号罪犯黎明，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年8月5日作出（2015）栗刑初字第169号刑事判决，认定被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元（已缴5千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更512号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个(18/6、12；19/6、12，余分67.67分）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月28日起至2028年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5393号之一原告：江苏兴盛永实业集团有限公司,住所在扬州市江都区工农东路60号皇剑广场。法定代表人：柏茵茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭源江，江苏同拓律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。被告：扬州市多联系通讯器材有限公司，住所在扬州市江都区工农东路60号皇剑广场103室。法定代表人：周俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。原告江苏兴盛永实业集团有限公司与被告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司、扬州市多联系通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告江苏兴盛永实业集团有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴盛永实业集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴盛永实业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告江苏兴盛永实业集团有限公司负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  管学红人民陪审员  黄 辉二〇二〇年四月十五日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之十八被执行人：王文宾，男性，汉族，1970年5月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王文宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王文宾在中国工商银行17×××57账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执246号之一申请执行人：王建中，男，1946年1月23日生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，该公司总经理。王建中与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4198号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南九嘉置业有限公司应偿王建中借款本金XXXX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建中向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下有27套房产，以上房产有大额抵押，和多次查封。本案轮侯查封九嘉公司名下位于XX路99号院X幢2单元X号房产一套，查封届满日期为2023年4月21日。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有房产信息，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行王建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张朝健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20983号 原告：张小尊，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑金源，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张小尊与被告郑金源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小尊到庭参加了诉讼，被告郑金源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张小尊向本院提出诉讼请求：1、判令郑金源向张小尊偿还借款本金18000元；2、判令郑金源向张小尊偿还借款利息1000元；3、判令郑金源向张小尊偿还借款利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年4.35%计，自2019年8年9日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2019年5月17日，郑金源向张小尊借款18000元。2019年7月2日，郑金源向张小尊出具《欠条》，确认借款19000元。后，郑金源未依约还款，为维护合法权益，张小尊诉至法院。 郑金源未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月17日，郑金源向张小尊借款18000元。次日，张小尊向郑金源提供借款18000元。2019年7月2日，郑金源向张小尊出具《欠条》，确认借款19000元。张小尊自认实际出借18000元，郑金源承诺支付1000元利息。张小尊主张郑金源未还款，遂诉至法院。 以上事实有：张小尊提供的《欠条》和银行转款记录等证据为证及张小尊的庭审陈述佐证，本院对上述事项予以确认。 本院认为，郑金源向张小尊出具的《欠条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《欠条》及银行转款记录认定郑金源向张小尊借款18000元。张小尊依约向郑金源提供借款18000元，郑金源未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。张小尊请求判令郑金源偿还借款本金18000元及其利息，符合事实及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑金源应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小尊借款本金18000元。 二、被告郑金源应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小尊借款利息1000元及（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款计，自2019年8年9日起计至实际还款之日止）的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，由被告郑金源负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  沈凌君 人民陪审员  张 华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱贝妮 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21382号原告：张燕，女，1966年3月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延茹，女，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：郭景伟，男，1954年7月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁巧永，北京秉成律师事务所律师。原告张燕与被告郭景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人赵林、马延茹，被告郭景伟及其委托诉讼代理人梁巧永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭景伟偿还我借款本金30万元及利息（自2016年11月28日起按每月利率2%计算至郭景伟实际还款之日为止）；2、郭景伟承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月郭景伟因买房急需用钱，经赵惠荣介绍与我相识，便向我提出借款需求。2016年11月28日郭景伟向我借款30万元，并于同日写下借据一张，后我于11月30日向郭景伟转账30万元。经我多次催要，郭景伟至今未还款，故我诉至法院，请求依法判决。郭景伟辩称，不同意张燕的诉讼请求。因我儿子郭旸要买房缺钱，郭旸认识赵惠荣，我跟赵惠荣借钱，2016年11月28日赵惠荣打电话让我过去西三旗说给我借好钱了，当时我、张燕、郭旸、赵惠荣、还有案外人雷某都在场，当时我问赵惠荣要张燕电话、账户方便还款，赵惠荣说不用，现在仨人都在，说好了直接还给赵惠荣就可以。赵惠荣说这话时张燕就在场。我签了合同就回去了。当时约定第二天或者第三天打到我账户上，因为房子比较着急，我又从我妹妹那里拿的钱交的房款，张燕的钱是2016年11月30日到账的，她提供的借款也没用上，2016年12月2日我就把31万直接打回赵惠荣账户了。我也不认识张燕，也没有她账户。我把钱还给赵惠荣之后赵惠荣就把欠条还给我了，赵惠荣给我欠条时张燕并不在场。我认为我已经按张燕的指示将钱还给赵惠荣了，借款已经还清，故不同意张燕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2016年11月28日，经中间人赵惠荣介绍，郭景伟向张燕借款31万。同年11月30日，张燕通过银行转账向郭景伟工商银行账户转账31万元，同年12月2日，郭景伟将上述31万元转至赵惠荣账户。关于张燕、郭景伟与赵惠荣的关系，张燕确认其与赵惠荣系将近30年的朋友，住的也很近；郭景伟陈述其在此前并不认识赵惠荣，通过此次借款才相识。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张燕出示《借款合同》（以下简称合同1）一份，证明其与郭景伟之间存在借款关系，该合同1的内容为：“债权人张燕×××，债务人郭景伟×××，今张燕借给郭景伟人民币（叁拾万元整）每月息贰万元整，期限2016年11月28日-2017年2月28日。债权人签字：债务人签字：郭景伟2016年11月28日”。在上述合同1中债权人签字处为空白。张燕陈述该合同1为赵惠荣交付给其。郭景伟否认上述合同1中的签字为其本人所签并申请进行笔迹鉴定。本院委托北京天平司法鉴定中心对上述合同1中“郭景伟”的签名与比对样本进行同一性鉴定，鉴定意见为：原告出示的2016年11月28日借款合同中郭景伟签名，与比对样本中郭景伟签名不是同一人书写的。本院认证：本院对张燕提交的合同1不予采信。2、郭景伟提交作废的《借款合同》（以下简称合同2）一份，内容为：“债权人：张燕：×××，债务人：郭景伟×××，今张燕借给郭景伟人民币（叁拾一万元整）利息：贰万元整??20000.00元。还款日期：2017年2月28日前还清。债权人签字：张燕债务人签字：郭景伟2016年11月28日。”该合同2为黑色签字笔书写，内容被蓝色记号笔用“×”划去并写有“作废”字样。郭景伟陈述该合同2为其还款后赵惠荣返还给其。庭审中，张燕开始对合同2的真实性不予认可，后又表示该合同2中“张燕”的签名是否为其本人所签记不清了；经本院释明，张燕坚持不对合同2中“张燕”的签名是否为其本人所签进行鉴定。本院认证：张燕虽否认合同2中“张燕”的签名为其本人所签，但未能提出相反证据证明，且经本院释明其坚持不进行笔迹鉴定，故应当承担举证不能的责任，本院对合同2真实性予以认定。3、郭景伟申请证人雷某出庭作证，雷某出庭陈述：其在西三旗开了个茶馆；其通过赵惠荣认识张燕，2016年底郭景伟之子郭旸买经适房找赵惠荣借钱，赵惠荣介绍了张燕；在其茶馆包房内，赵惠荣书写了借款合同，后郭景伟和张燕签字，其提供了纸，只有一份借款合同；当时说利息2万元，张燕当时指示还款到赵惠荣账上；2018年11月左右，赵惠荣因涉及诈骗失去联系，公安机关正在通缉，后其找张燕了解赵惠荣情况，张燕打电话给其提起本案利息的问题，说本金赵惠荣已经归还，但利息并未归还，其对张燕说应当庆幸，张燕要求加其微信其未同意。经当庭指认，雷某确认当时赵惠荣书写的借款合同为郭景伟提交的合同2。张燕对该证人证言不予认可，认为证人与郭景伟有利害关系。郭景伟认为证人与原被告双方均认识，在利害关系上不应成为不被采信的因素，对证人证言认可。本院认证：结合上述两份证据的认证以及郭景伟向赵惠荣转账并持有真实借据的事实，本院对证人证言予以采信。庭审中，双方均确认现已无法联系上赵惠荣。另查，张燕于2019年2月25日以民间借贷纠纷为由起诉赵惠荣至本院，要求赵惠荣偿还2007年4月5日、4月17日两笔借款共计40万元，在该案中本院对赵惠荣进行了公告送达。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据双方陈述及张燕向郭景伟转账31万元的事实，可以确认张燕曾经向郭景伟提供了31万元的借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于郭景伟是否还款，本院认为，根据正常的交易惯例，在借款归还前，借据应由出借人持有，在借据归还后，借据返还借款人；在本案中，张燕虽主张郭景伟未归还借款，但其提供的合同1却并非郭景伟本人书写，而郭景伟持有的作废的合同2反而为双方签名的真实借据，因此张燕主张的借款未归还与正常交易惯例相悖；虽双方均确认各自持有的借据系从赵惠荣处取得，但考虑双方与赵惠荣的关系，在借款未偿还之前，张燕从赵惠荣处取得真实借据显然更符合常理；因此，在张燕不持有借据原件，而郭景伟就借款已经还清借款提交了基本证据的情况下，张燕主张借款未清偿难以令人信服。基于以上分析，结合本院对合同1、合同2的认证，郭景伟向赵惠荣转账的事实，郭景伟的陈述以及雷某的证人证言，本院对郭景伟已经按照指示向赵惠荣归还借款并取得借据原件的主张予以采信。因此，张燕要求郭景伟偿还借款及利息的诉讼请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张燕的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由张燕负担，其中2900元张燕已预交，余款2900元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨萧菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3249号申请执行人:郑朵成。被执行人：曹培福。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2168号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹培福的银行存款或应当履行义务部分的收入57075元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月二十日书记员 石登波
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1032号 申请执行人：广德长广新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村，组织机构代码:69109951-2。 法定代表人：吕键鸣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区毗山西路128号，组织机构代码:73779689-1。 法定代表人：邹新建，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人广德长广新型墙体材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6888号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江新屹建设集团有限公司在（2020）浙0522执1032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江新屹建设集团有限公司银行存款人民币569284.86元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二日 书记员 章俊卿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6017号 原告:杨某某，女，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：李某某，男，汉族，1984年6月11日出生，住重庆市渝北区。 原告杨某某与被告李某某离婚后财产纠纷案，本院于2020年3月24日立案。原告杨某某未在规定时间预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄建丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29691号原告：重庆埃克斯波迪健身服务有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路196号13-办公室9，统一社会信用代码91500105MA5UPJH34E。法定代表人：王贤明，总经理。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所实习律师。被告：池浏洋，女，汉族，1991年5月31日出生，住重庆市江北区。原告重庆埃克斯波迪健身服务有限公司（以下简称埃克斯波迪公司）与被告池浏洋劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告埃克斯波迪公司的委托诉讼代理人余越与被告池浏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埃克斯波迪公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付2018年6月10日至2018年9月22日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额18620元。事实与理由：被告曾是原告的员工，于2018年5月10日入职，在2018年9月22日自动离职。在此期间，原告为被告发放了2018年6月10日至2018年9月22日的工资共计18620元，其中2018年6月份，其工资为2800元。工资发放时间均为次月15日。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的应自终止之日起一年内提出。原告认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬。因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于不受仲裁时效期间限制的范围，应当适用一年的仲裁时效期间的限制，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年。具体到本案而言，原告未与被告签订劳动合同而额外支付的一倍工资差额应随被告正常的劳动报酬一起逐月产生，而被告至少应当在领取当月工资时就应当知道原告未额外向其支付一倍的工资，就应当知道其权利被侵害。原告认为被告于2019年8月2日向江北区劳动仲裁委员会申请仲裁，对于其6月的二倍工资差额2800元的请求已经超过一年的仲裁时效，不应当得到支持。池浏洋辩称，我确系原告公司的员工，从2018年5月10日入职至2018年9月22日离职，期间原告并未与我签订劳动合同，我于2019年8月2日向仲裁机构申请因未签订劳动合同的二倍工资差额，没有超过仲裁时效，从入职至离职是一个连续的期间，不应当分段计算，因此我的诉求并未超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，池浏洋入职埃克斯波迪公司，双方建立劳动合同关系，2018年9月22日，池浏洋自埃克斯波迪公司离职。工作期间，埃克斯波迪公司支付了池浏洋2018年5月10日至9月22日期间的工资，工资发放方式为当月工资次月15日通过支付宝转账发放。离职后，池浏洋于2019年8月2日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认池浏洋与埃克斯波迪公司2018年5月10日至2018年9月22日期间存在劳动关系，2.裁决埃克斯波迪公司支付池浏洋2018年6月10日至2018年9月22日未签订劳动合同的二倍工资差额部分21600元，3.裁决埃克斯波迪公司支付池浏洋（2018年5月10日至2018年9月22日）解除劳动关系的经济补偿3250元。2019年11月6日，该仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决：一、确认池浏洋与埃克斯波迪公司2018年5月10日至2018年9月22日期间存在劳动关系；二、埃克斯波迪公司支付池浏洋2018年6月10日至2018年9月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18620元；三、驳回池浏洋的其他仲裁申请。埃克斯波迪公司不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，埃克斯波迪公司与池浏洋一致认可池浏洋2018年6月10日至2018年9月22日期间的二倍工资差额为18620元。上述事实有埃克斯波迪公司提交的工资表、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资转账记录以及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2018年5月10日起建立劳动关系，则应当签订书面劳动合同，但至2018年9月22日被告离职，双方仍未签订劳动合同，因此这期间原告应当按照规定向被告每月支付二倍工资。本案中，原告已支付被告2018年5月10日至2018年9月22日期间的工资，因此原告还应向被告支付自2018年6月10日起至2018年9月22日期间的二倍工资差额，即18620元。关于二倍工资的仲裁时效问题。由于二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定。但用人单位支付劳动者未签订劳动合同二倍工资仲裁时效应当从二倍工资差额的总额确定之日起计算。而本案中，因为原告系下月发放上月工资，则二倍工资差额的总额确定之日应为2018年10月，而池浏洋是在2019年8月向仲裁委申请仲裁，其并未超过一年的仲裁时效，因此对原告的该主张不予支持。另，原、被告双方对确认劳动关系、经济补偿金的仲裁裁决没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告重庆埃克斯波迪健身服务有限公司与被告池浏洋在2018年5月10日至2018年9月22日期间存在劳动关系；二、原告重庆埃克斯波迪健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告池浏洋2018年6月10日至2018年9月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18620元；三、驳回原告重庆埃克斯波迪健身服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆埃克斯波迪健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇二〇年四月二日书记员  张 欢
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初53号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人汪文旭,男,1996年10月10日出生,汉族,中专文化,务工，因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月13日被房县公安局取保候审，现在家。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检公诉刑诉﹝2020﹞29号                                                      指控事实              2019年12月12日中午。被告人汪文旭醉酒后驾驶与所持驾证不符的鄂CXXXXX号普通二轮摩托车载同事高志龙,由房县城关镇唐城往该镇八里村方向行驶,行至房县城关镇房陵大道交通局门前路段时,因未按交通信号灯通行,撞上前方正在等红灯的朱某驾驶的鄂CXXXXX号小轿车,造成汪某、高某受伤，两车受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队调查认定，被告人汪文旭负此起事故的全部责任，朱云炳、高志龙无事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的汪文旭的血样中检验出乙醇成份，其含量为143.48mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人汪文旭能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人汪文旭拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人汪文旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪文旭犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人汪文旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金3000元已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李  强                   二〇二〇年四月十五日                            书  记  员     杨小英      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执616号申请执行人：周先祥，男，1960年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：陈才忠，男，1956年9月8日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人周先祥与被执行人陈才忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2592号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保575号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈才忠存款280891.89元（本金250000元、利息21578.64元、案件受理费2600元、保全费1820元、申请执行费3887元、迟延履行债务利息1006.25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月十三日书记员  田鑫
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更500号罪犯王红哲，男，1971年10月18日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王红哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王红哲不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）赣刑一终字第19号刑事判决，认定被告人王红哲犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红哲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/3、9；19/4、11），余分134.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王红哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红哲减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2014年2月19日起至2027年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执687号之四 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:白文霄，男，1991年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：余霆，男，1988年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：俞豪，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。 本院在执行白文霄、余霆、俞豪、金生稳罚金一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2015）怀刑初字第00152号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金生稳银行存款47000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3199号申请执行人陈执勇。被执行人罗壮。被执行人罗家根。被执行人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。申请执行人陈执勇与被执行人罗壮、罗家根、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗壮、罗家根、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人罗壮、罗家根、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司发出执行通知书，责令被执行人罗壮、罗家根、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司支付案款302,391.08元，但被执行人罗壮、罗家根、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗壮、罗家根、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司银行存款303,341.58元（其中包含案件受理费及财产保全费950.5元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十日书记员  伍智勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初444号原告：常州市立成玻璃制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔里路，统一社会信用代码913204125643044487。法定代表人：俞永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告：江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区武宜南路388号，统一社会信用代码913204123141183003。法定代表人：程伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何治伟，该公司员工。原告常州市立成玻璃制品有限公司（以下简称立成公司）与被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司（以下简称汉嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告立成公司的委托诉讼代理人顾炜杰，被告汉嘉公司的委托诉讼代理人何治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1448716.12元及该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月起，原、被告双方签订了多份采购合同和订单，订单约定由原告向被告供应各类玻璃。2019年11月4日，双方对账：截至2019年11月4日，被告共结欠原告货款1448716.12元。2019年11月4日后，原告又陆续向被告供货116967元。现原告经济紧张，多次向被告索要货款均未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告汉嘉公司辩称：1、对于欠款金额，双方对过账，被告无异议，但是对应订单有不良部分，需从总欠款中予以扣除；2、在对账后，我方付款200000元，在支付对账后双方又发生往来产生的货款116967元后，剩余部分应在前期欠款中扣减。经审理查明：2018年12月4日，原告立成公司作为供方与被告汉嘉公司作为买方签订《常州市立成玻璃制品有限公司钢化三拱曲面汉瓦玻璃采购合同》一份，约定供方将根据本合同向买方提供本合同项下合同范围中规定的产品及服务，任何本合同项下的合同附件、补充协议、采购订单以及本合同项下的补充修订均作为本合同的一部分具有同等法律效力；合同范围：产品名称：3.2mm钢化三拱曲面黑色汉瓦玻璃、3.2mm钢化三拱曲面砖红汉瓦玻璃，包括但不限于按照合同及订单要求完成货物的设计、制造、包装、运输、交付、服务以及产品出厂检测报告等文件的编制和提交；合同价格：65RMB/套，上述合同价格已经包括产品到达交货地点所发生的与本合同中供方必须承担的义务和工作有关的所有费用，包括但不限于劳务及材料费、运输费、包装费、保险费及各种相关税费等；付款方式：通常方式：电汇付款，供方向买方签返订单后，买方于10个工作日内向供方预付100%订单金额；订单签发：本合同生效后，买方根据生产需求向供方签发订单；订单签返：供方在收到买方发出的订单后，应当在2个工作日内书面通知买方是否接受订单，经供方确认并签返的订单中的各项条款，如价格、交货时间、数量、交货地等应予全面履行。后，被告汉嘉公司根据生产需求向原告立成公司签发多份采购订单，原告根据订单进行生产并送货，双方于2019年11月4日进行对账，确认：至2019年11月4号截止，汉嘉公司结欠立成公司货款为人民币1448716.12元。同时，双方还在对账单上确认：5mm来料不良356套，3.2mm黑色来料不良950套。2019年12月3日、12月7日，原告向被告补送了上述确认单中所载的356套型号为5mm的玻璃。对账后，双方又发生业务往来，金额为116967元，被告在对账后支付货款200000元。上述事实，由原告提供的常州市立成玻璃制品有限公司钢化三拱曲面汉瓦玻璃采购合同、对账单、采购订单、送货单及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告立成公司与被告汉嘉公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订对账函，确认截至2019年11月14日的欠款金额为1448716.12元，对账后，双方又发生116967元的业务往来，扣除被告支付的200000元，被告还需支付原告货款1365683.12元。因被告未按合同及采购订单中约定的时间付款，构成违约，原告有权要求被告支付自起诉之日即2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。至于被告辩称需扣除尚未补送的950套不良产品的货款，因双方在对账单中未明确不良产品需扣除货款，且双方就另批次不良产品已进行了补送，而原告当庭亦陈述愿意继续补送该部分产品，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市立成玻璃制品有限公司支付货款1365683.12元及自2020年1月8日起自实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告常州市立成玻璃制品有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8920元，保全费5000元，合计13920元（原告已预交），由原告常州市立成玻璃制品有限公司负担798元。由被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司负担13122元，本判决生效之日起十日内给付原告常州市立成玻璃制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾海斌二〇二〇年四月一日书记员  钱斐讯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3983号 申请执行人:成都皓憬科技有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号荣华大厦6层。 法定代表人：冯元平。 被执行人:四川古京建筑工程有限公司，住所地成都市成华区三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：廖昌富。 本院在执行成都皓憬科技有限公司与四川古京建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人四川古京建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年四月十五日 书记员苏展
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1197号原告：薛石忠，男，1974年8月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：吴宏奇，1965年1月20日生，汉族，住泰兴市。原告薛石忠与被告吴宏奇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛石忠及其委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼，被告吴宏奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛石忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付绿化工程款250000元；2.判令被告承担自2020年1月1日起至实际清偿之日止期间，以250000元为基数，按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年3月14日，原告与吴永富经营的泰兴市鑫沙生态农庄签订一份《绿化工程合同》，由原告承包鑫沙生态园内绿化工程，原告按约履行了全部合同义务，2017年1月27日，原告与吴永富结账，结欠原告572000元，吴永富出具了承诺书，承诺于2017年2月25日前付50000元至100000元，余款于2017年付一部分。承诺书出具后，吴永富未按承诺书履行。2018年3月17日，经朋友调解，原告与吴永富的父亲吴宏奇达成了还款协议，吴宏奇出具了承诺书，将还款总额确定为400000元，被告承诺出具承诺书之日付款50000元，余款350000元，2018年付60%，2019年全部付清。被告于出具承诺书后付款50000元，截止2019年年底分期付款100000元，尚欠250000元至今未付。原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告吴宏奇未作答辩亦未举证。被告吴宏奇未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告提交的《绿化工程合同》、吴永富承诺书、吴宏奇承诺书、欠条等证据及原告的当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与吴永富签订《绿化工程合同》依法成立有效，原告按约履行合同相关义务，吴永富相继向原告出具欠条、承诺书等承诺向原告支付工程款项，吴永富未按约履行。2018年3月17日，被告经原告同意，自愿承担吴永富的相关债务，被告向原告出具承诺书，确认给付总额为400000元，约定分期给付。截止到2019年年底，被告尚欠250000元未予给付，被告未按约向原告给付，应当承担本案的全部责任，故原告要求被告给付250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期还款应给付利息，本院确定利息为从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款清偿完毕之日止）。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宏奇于本判决生效之日起十日内给付原告薛石忠250000元（以250000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，共计4345元，由被告吴宏奇负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年四月八日法官助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更338号罪犯张伟晨，男，1969年5月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年3月22日作出（2013）青刑初字第284号刑事判决，认定被告人张伟晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年5月19日作出(2016)赣09刑更第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟晨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、11；19/5、11），余分113.33分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张伟晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟晨减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年1月5日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执770号 被执行人：汪花，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行汪花罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初199号刑事判决书，判决汪花缴纳罚金50000元。因被执行人汪花未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向汪花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对汪花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现汪花有可供执行的财产。本院已依法将被执行人汪花纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人汪花应缴纳罚金50000元，未履行50000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现汪花有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初199号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初124号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张冬辉，男，汉族，1983年5月27日出生于天津市蓟县,初中文化,驾驶员,住天津市蓟县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月12日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人张冬辉犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察周某萍出庭支持公诉，被告人张冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年11月28日22时许,被害卢某胜驾皖Ａ×××××3大货车至庐江县白湖镇裴岗加油站加油,后将加油卡遗留在加油机上,当晚22时31分许，被告人张冬辉驾冀Ｂ×××××A半挂车至裴岗加油站加油时,发现遗留在该加油机上的加油卡,并将该加油卡拔出盗走,次日张冬辉在外地将油卡内的2721.31元予以消费。被告人张冬辉案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张冬辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张冬辉罚金人民币四千元。公诉机关提交了视听资料说明、辨认笔录、搜查笔录，受案登记表、人口信息、情况说明、归案情况说明、加油卡对账单、发还清单及谅解书，证马某玲的证言，被害卢某胜的陈述，被告人张冬辉的供述等证据证实。被告人张冬辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张冬辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张冬辉犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张冬辉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金峰二〇二〇年四月八日书记员  乔彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元致五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执700号 申请执行人：张玉成，男，1972年5月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗松，男，1987年3月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行张玉成与罗松民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1179号民事调解书已发生法律效力，罗松未履行生效文书确定的义务，张玉成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗松银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初762号原告：李武攻，男，1972年1月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：张永钢，姜亚梅（实习律师）河南乐观律师事务所律师。被告：偃师市沐禾农业开发有限公司住所地：偃师市北环工业区军民路3号。法定代表人：**飞，该公司董事长。被告：**飞，男，1972年6月12日生，汉族，住偃师市。原告李武攻诉被告偃师市沐禾农业开发有限公司、**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日对此案公开开庭进行了审理。原告李武攻委托代理人张永钢、姜亚梅，被告偃师市沐禾农业开发有限公司法定代表人**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李武攻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偃师市沐禾农业开发有限公司立即偿还借款20万元，并承担约定利息至本息还清之日（利息暂计38000元，计至2020年1月6日）.2.被告**飞对上述本息偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告与原告因生意关系认识，2017年底，被告因经营需要，提出向原告借款。原告在自身资金也紧张的情况下，2017年12月28日给被告提供借款5万元，被告**飞代表其公司给原告出具了借条，约定利息为月息8厘，被告**飞并自愿担保该笔借款及利息的偿还。后被告再次提出借款请求，原告于2018年1月5日向被告提供借款10万元、2018年2月5日向被告提供借款5万元，约定利息同上，被告**飞仍代表公司给原告出具借条，并自愿担保。被告收到借款后，一直未按约定向原告支付利息。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告偃师市沐禾农业开发有限公司、**飞辩称：对借款事实无异议，但对事实理由部分，原告称被告因经营需要向原告借款不是事实，实际情况是原告向融兴银行贷款260万元，被告提供担保，原告承诺让被告使用80万元，但实际只使用了20万元，后被告才以借款的名义向原告借款20万元。原告对自己的主张提供证据有：1.借条3份、2.中国建设银行个人活期账户交易明细4页。用以证明被告欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告偃师市沐禾农业开发有限公司自2017年12月28日至2018年2月5日，分三次共计向原告借款200000元，双方约定月息8厘，被告偃师市沐禾农业开发有限公司给原告出具借条三份，载明借款事实，被告**飞作为担保人签名确认。后经原告多次讨要未果，现原告状诉来院，要求解决。本院认为，被告偃师市沐禾农业开发有限公司向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的借款并按双方约定的借款利率支付从欠款之日起至实际付款之日的利息。因原、被告对被告**飞的保证方式没有约定，根据相关法律规定，被告**飞应按照连带责任保证就被告偃师市沐禾农业开发有限公司的还款义务承担保证责任，其履行连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告偃师市沐禾农业开发有限公司进行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告偃师市沐禾农业开发有限公司于判决生效后10日内偿还所欠原告李武攻借款200000元及利息（按月息8厘计息，其中50000元从2017年12月28日起至实际付款之日止；另100000元从2018年1月5日起至实际付款之日止；另50000元从2018年2月5日起至实际付款之日止）。二、被告**飞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李武攻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2435元，由被告偃师市沐禾农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年四月二十三日书记员  王 琼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之一被执行人：王文宾，男性，汉族，1970年05月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王文宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文宾在中国农业银行62×××18账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1190号原告：张磊，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：罗传东，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杜同芹，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张磊与被告罗传东、杜同芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张磊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张磊申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。审判员  陈传利二〇二〇年四月二十四日法官助理孙月书记员曹培军
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更330号罪犯王文祥，男，1985年11月28日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2011年7月5日作出（2011）南刑初字第140号刑事判决，认定被告人王文祥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日作出(2014)宜中监刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/6、12；18/6、12；19/6、12）,余分21分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文祥减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2011年3月22日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16711号原告：陆宗虎，男，1979年10月15日生，回族，住安徽省凤台县。被告：周静洁，女，1981年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陆宗虎与被告周静洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宗虎到庭参加诉讼，被告周静洁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆宗虎向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款2万元；（二）、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与周静洁通过网络认识，2018年5月15日周静洁以开保姆中介为由向他借款2万元，至今虽经催要周静洁分文未付。被告周静洁未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：陆宗虎于2018年5月20日14时22分49秒、14时23分02秒，分别通过微信各转账1万元。以上事实，有微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆宗虎主张的借款事实有微信转账记佐证,本院予以确认。被告周静洁经催要后仍未履行还款义务，应承担违约责任。故陆宗虎要求周静洁归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告周静洁未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周静洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆宗虎借款2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（陆宗虎已预交），由周静洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆宗虎。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年四月二十日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初798号原告：张德继，男，1950年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张桂芝，女，1948年3月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。两原告共同委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：赵阶喜，男，1984年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州东沃运输有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇冯楼村唐庄自然村。法定代表人：姜钱钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻聪，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。第三人：张伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：张嘉盈，女，1987年5月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张德继、张桂芝诉被告赵阶喜、徐州东沃运输有限公司（以下简称“东沃运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）、第三人张伟、张嘉盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德继、张桂芝的共同委托诉讼代理人闫建文，被告赵阶喜，被告东沃运输公司的委托诉讼代理人麻聪，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。第三人张伟、张嘉盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德继、张桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金786902元[（23836元+5636元）×1.78×15年]、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元、财产损失2000元，合计892197元中的424078元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日14时27分，张德平驾驶电动车沿铜山区京福线（104国道）由南向北行驶在西半幅道路逆向行驶至762KM+750M处时，与由北向南赵阶喜驾驶的被告东沃运输公司所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车发生道路交通事故，造成张德平当场死亡，车辆部分损坏。张德平一生未婚，无子女，父母均已过世，有兄弟姊妹四人，即张德继、张桂芝、张德平、张桂香。张桂香及丈夫已经去世，有儿子张伟、女儿张嘉盈。另查明，苏Ｃ×××××号车在被告人保徐州公司投保交强险及商业险，原、被告就赔偿事宜协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵阶喜辩称，事故发生是事实，对事故责任划分无异议。我是被告东沃运输公司雇佣的驾驶员，是职务行为。被告东沃运输公司辩称，事故发生是事实，对事故责任划分无异议。被告赵阶喜是我公司的司机，涉案车辆投保了交强险和1000000元的商业险及不计免赔，相关损失应当由被告人保徐州公司承担。被告人保徐州公司辩称，事故中牵引车在我公司投保了交强险和限额为1000000元三责险，且有不计免赔。挂车在我公司没有购买保险，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的各项诉请待举证后发表意见，诉讼费我公司不承担。第三人张伟、张嘉盈未到庭。本院经审理查明以下事实，2019年9月8日14时27分，张德平驾驶电动车沿铜山区京福线（104国道）由南向北行驶在西半幅道路逆向行驶至762KM+750M处时，与由北向南被告赵阶喜驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车发生道路交通事故，造成张德平当场死亡，车辆部分损坏。另查明，1、事故车辆苏Ｃ×××××号车登记在被告东沃运输公司名下，该车在被告人保徐州公司投保交强险及1000000元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；2、被告赵阶喜系被告东沃运输公司雇佣的驾驶员；3、张德平未婚无子女，父母均已去世，原告张德继系其哥哥，原告张桂芝系其姐姐，案外人张桂香系其妹妹（已去世）；4、被告东沃运输公司已给付原告30000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证、户口注销证明、车辆行驶证、保单、柳泉镇辛家村村民委员会证明、柳泉派出所证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告赵阶喜承担事故的次要责任，张德平承担事故的主要责任，该事故责任认定书并无不当。被告赵阶喜系被告东沃运输公司雇佣的驾驶员，应当由被告东沃运输公司承担相关责任。苏Ｃ×××××号车在被告人保徐州公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告东沃运输公司应承担的赔偿责任，由被告人保徐州公司在保险限额内予以承担。因张德平未婚无子女，父母均已去世，原告张德继、张桂芝作为本案的利害关系人有权向被侵权人主张损害赔偿的权利。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金786902元[（23836元+5636元）×1.78×15年]、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、精神抚慰金50000元，原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元，本院酌定支持1000元。原告要求被告赔偿财产损失2000元但未提供证据，本院不予支持。上述各项费用合计881197元，由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三责险限额内赔偿原告308478.8元（771197元×40%），合计418478.8元。为减轻诉累，被告东沃运输公司已给付原告的30000元由被告人保徐州公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德继、张桂芝各项损失共计418478.8元（其中30000元返还给被告徐州东沃运输有限公司）；二、驳回原告张德继、张桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元减半收取1461元，由原告张德继、张桂芝负担161元，被告徐州东沃运输有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  张珏