河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初268号原告：胡素苹，女，汉族，1968年4月15日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。法定代表人：张亚伟，任总经理。委托诉讼代理人：吕文静，女，汉族，1990年11月5日出生，住郑州市惠济区，该公司员工。被告：徐光伟，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省商城县。被告：郑州市亚东建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路88号院24号楼1-2层附1号。法定代表人：阮成前，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。原告胡素苹诉被告河南城源建设工程有限公司（以下简称“城源公司”）、徐光伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。开庭审理前，被告城源公司申请追加郑州市亚东建筑劳务有限公司（以下简称“亚东公司”）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序，分别于2020年3月19日、2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡素苹之委托诉讼代理人周栓凤，被告城源公司之委托诉讼代理人吕文静、被告徐光伟、被告亚东公司之委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失179768.39元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。2020年3月25日河南国信司法鉴定中心出具补正说明一份，补正原告右手损伤后伤残等级为十级，原告于2020年4月1日变更诉讼标的为114716.67元。事实与理由：2018年8月20日，原告胡素苹在新乡市××县××小区××楼清扫房屋垃圾时，被从楼上掉下的水泥块砸中右手食指，造成原告右手食指粉碎性骨折。事故发生后，被告徐光伟将原告送达河南省商丘市柘城县骨伤医院住院治疗。经诊断为：右手食指近节粉碎性骨折，住院23天，花费医疗费10461元。新乡望郡小区26号楼由被告城源公司承建，徐光伟为包工头。原告多次找被告协商，二被告之间相互推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告城源公司辩称，1.被告城源公司将该工程合法分包给亚东公司，双方在劳务合同中明确约定了工伤等安全事故责任由亚东公司承担，城源公司与原告不存在任何劳务关系，根据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任，本案中原告受雇于亚东公司，应对原告的损害承担赔偿责任；2.城源公司在原告进场施工时已进行了安全教育，原告作为完全民事行为能力人在工作中应当尽到在工地工作中的相关安全防范义务，本案中原告受伤，其自身就有一定的过错；3.原告在鉴定过程中拒不提交第一次在新乡县人民医院的诊断病历，因此原告现描述的伤情与提供劳务无关，二者不存在因果关系，应驳回其诉讼请求。被告徐光伟、亚东公司辩称，1.原告所受到的伤害与被告徐光伟没直接的法律关系，虽原告受雇于被告从事劳务工作，但事实上是个人承包关系，致使受到的伤害的原因是第三方造成的，根据侵权责任法第28条之规定，第三人的行为造成原告损伤第三人应当承担侵权责任；2.根据最高院审理人身损害的规定第10条第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1.原告户口本一份，证明原告的诉讼主体适格；2.照片一份、光盘一份、录音文件三份，证明原告受伤前一直受徐光伟雇佣，在城源公司承建的望郡小区工作，工作时被施工楼上掉下的水泥块砸中手指，受伤住院的情况；3.柘城县医学会骨伤医院诊断证明书一份、出院证一份、医疗费发票一份、费用清单一份、住院病历一份，证明原告在工地工作受伤被送往柘城县骨伤医院接受治疗，产生10461元医疗费；4.护理人员户口本复印件一份，证明护理人员的身份信息；5.被抚养人生活费证明一份、户口本复印件一份，证明原告的父亲和母亲需要抚养；6.河南国信司法鉴定中心鉴定意见一份，证明原告伤情构成九级伤残、误工期限为120日；鉴定费票据一份、三七一医院门诊费发票一份，证明原告的鉴定费及鉴定检查费。被告城源公司向本院提交的证据材料有：1.城源公司与亚东公司签订的编号为CY-WJEQZB-2018-L005的《砌体工程劳务分包合同》一份，证明城源公司将民安望郡26#、31#、32#楼二次结构施工分包给亚东公司，亚东公司对其施工工程的劳动力组织、生产进度、技术质量、文明施工及协调管理等实施全面管理，承担其承包范围内的全面责任；亚东公司对其作业工人进行进场安全教育及日常性安全交底管理并为工伤等安全事故医疗及善后处理的责任主体；亚东公司承担安全事故的行政责任及法律责任；2.城源公司与亚东公司的《安全技术交底》及《安全教育》各一份，证明亚东公司对承包过程开始实施时，城源公司即对其负责人及工人进行了安全技术交底和安全教育工作。被告徐光伟、亚东公司未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，第2组证据，可以证明原告在案涉工地工作时受伤；第3组证据，原告于2018年8月19日受伤后经由新乡县人民医院检查后当晚转至柘城县医学会骨伤医院治疗，本院予以采信；第6组证据，被告城源公司认为在鉴定时原告并未提交在新乡县人民医院的诊断病历，鉴定结论与原告在工地受伤后的情况二者之间无因果关系，但原告并未在新乡县人民医院住院治疗，同时鉴定材料中亦包含2018年8月20日原告入住柘城县医学会骨伤医院号为60670的X线片（见“鉴定意见书”中鉴定过程（三）阅片所见），另“补正说明”亦根据原鉴定中“本次鉴定现场检查”结果为依据，应认定原告胡素苹右手损伤后伤残等级为十级、误工期限为120日。对被告城源公司提交的两组证据，内容与本案相关，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年8月19日下午两时许，原告胡素苹在民安望郡小区乘坐施工升降机进行倒垃圾过程中，行至三四层楼时被楼上掉下的水泥块砸中右手食指，其家人和工地上另一个人将胡素萍送到新乡县人民医院，拍片子检查后，家人将其送回老家柘城。8月20日凌晨原告入住柘城县医学会骨伤医院住院治疗，住院治疗23天，花费医疗费10461元。2019年9月19日，经河南国信司法鉴定中心鉴定胡素苹右手损伤后伤残等级为十级、误工期限拟定为120日。后因医疗赔偿协商未果，原告诉至本院。另查明，城源公司将案涉工程劳务部分分包给亚东公司，徐光伟为亚东公司管理人员，原告胡素苹为亚东公司劳务人员。本院认为，劳动者在工作期间发生事故，提供劳务单位应承担相应赔偿责任。本案中，亚东公司称徐光伟与原告胡素苹系承包关系无证据支持，应认定原告胡素苹为亚东公司提供劳务；徐光伟作为管理人员代表公司履行的是职务行为，不应承担赔偿责任；原告胡素苹与被告城源公司间不存在劳务关系，城源不应承担责任；原告正常工作时被楼上掉落水泥块砸中右手食指属意外事件，事故发生时原告并未有违章作业的危险行为，不应承担事故责任。原告因本次事故造成的损失为：医疗费10461元；2019年度农、林牧渔业平均工资标准为44314元，误工费为44314/365*120=14568.99元；原告出院后护理期限未予鉴定，应按住院期间计算，护理费为45677/365*23=2878.28元；伙食补助费为50元*23天=1150元；营养费为20元ｘ23天=460元；交通费酌定为400元；残疾赔偿金为34200.97*10%*20年=68401.94元；司法鉴定费为1540元；被扶养人李文芳（原告母亲，75周岁，子女4人）生活费为21971.57*10%*5/4=2746.45元，被扶养人胡学英（原告父亲，74周岁，子女4人）生活费为21971.57*10%*6/4=3295.74元；以上费用合计105902.4元。精神抚慰金酌定为5000元；被告亚东公司应支付原告105902.4+5000=110902.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、限郑州市亚东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡素苹各项费用共计110902.4元；二、驳回胡素苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由郑州市亚东建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张新林