wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初78号原告杨维华，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，现住勃利县。委托诉讼代理人薛玉珍，女，工帆律师事务所律师。原告:李景坤，男，1940年1月25日出生，汉族，现住勃利县。原告:刘淑清，女，1944年5月10日出生，汉族，现住勃利县。原告李景坤、刘淑清委托诉讼代理人:李凤娟，女，1966年12月28日出生，现住勃利县。被告:张书朋，男，1980年9月29日出生，汉族，现住桃山区。被告:华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。法定代表人:宋东胜，职务经理。委托诉讼代理人:郭锐，该公司员工。原告杨维华、李景坤、刘淑清诉被告张书朋、被告华安财产保险股份股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨维华的委托诉讼代理人薛玉珍，原告李景坤、刘淑清的委托诉讼代理人李凤娟，被告张书朋、被告华安保险公司的委托诉讼代理人郭锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨维华、李景坤、刘淑清向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿各原告赔偿款共计:112274.80元。2.被告张书朋赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金合计238512.00元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月19日22时许，李洪军驾驶黑Ｋ×××××号轿车沿G229公路由东向西行驶至319公路时，驶入相对方向道，与相对方向沿G229公路由西向东行驶的被告张书朋驾驶黑Ｌ×××××号号重型仓栅式货车相撞，造成李洪军经抢救无效死亡的交通事故。案发后，该案经七台河市公安交通警察支队责任认定原告承担事故主要责任，被告张书朋承担次要责任。另查明张书朋驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。被告张书朋及华安保险公司对原告主张的事实均无异议。但被告张书朋对交通事故认定结论有异议，认为死者李洪军是醉酒逆行，张书朋不应承担次要责任。张书朋的车辆因交通事故损坏，支出维修费11260.00元，此款原告亦应承担。华安保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费及鉴定费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。本案中，被告张书朋驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，因此保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2274.80元，以上合计112274.80元。原告李洪军及其父母均为城镇户口，应按城镇标准计算各项赔偿，其父母均年满75周岁，共有五名子女，故被抚养人生活费按5年计算。李洪军应获得的赔偿项目为：1.死亡赔偿金:583820.00（29191.00元×20年）；2.被扶养人生活费刘景坤生活费21035.00元（21035.00元/年×5年÷5人）刘淑清生活费21035.00元（21035.00元年×5年÷5人)；3.丧葬费:30390.00元（5065.00元×6个月）；4.医药费2274.80元；以上合计658554.80元，扣除保险公司承担的112274.80元，余款546280.00元由被告张书朋根据事故责任承担30%，即163884.00元。原告主张精神抚慰金的请求，因李洪军在本次交通事故中存在主要过错，本院不予支持。被告张书朋的车辆损失应先由李洪军驾驶车辆黑Ｋ×××××号小型轿车的保险公司在交强险范围内承担2000.00元，超出部分再由肇事双方按责任比例承担，经计算，原告方应给付被告张书朋车辆损失6482.00元[（11260.00元-2000.00元）×70%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告杨维华、刘景坤、刘淑清赔偿款112274.80元。二、被告张书朋于本判决生效后立即给付原告杨维华、刘景坤、刘淑清各项赔偿款共计157402.00元（163884.00元-6482.00元）。三、驳回原告杨维华、刘景坤、刘淑清的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1184.2元由被告张书朋承担355.26元，由原告承担828.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年四月二十四日书记员  刘微微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1020号原告：李希仁花，女，1964年2月8日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：领兄，女，1973年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李希仁花与被告领兄民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案，原告李希仁花于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希仁花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李希仁花撤诉。案件受理费减半收取542元,由原告李希仁花负担。审判员 吴丹丹 二○二○年四月二十一日书记员 才美芳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初465号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：靳爱菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告靳爱菊、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告靳爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳爱菊返还神州闪现（平潭）公司代偿的359377.67元；2.本案诉讼费由靳爱菊承担。事实与理由：2017年11月13日，靳爱菊因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，靳爱菊向该行成功申请信用卡借款423700元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2017年12月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为18713.42元。然靳爱菊收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年6月13日，对工商信用卡欠款共计359377.67元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代靳爱菊向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为靳爱菊的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向靳爱菊进行追偿。 靳爱菊未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向靳爱菊追偿无异议；2.靳爱菊逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年11月13日，靳爱菊与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号冀Ｆ×××××的车辆以423700元售后回租。靳爱菊向工商银行申请信用卡借款423700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年12月起每月25日，每月还款总额应为18713.42元，靳爱菊每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然靳爱菊未按约定向信用卡还款，仅于2017年12月25日偿还18734元、2018年1月25日偿还18702元、2018年1月26日偿还10元、2018年3月6日偿还19563元、2018年3月28日偿还18679.60元，之后再无还款。靳爱菊逾期还款造成违约，应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，靳爱菊、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月13日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以靳爱菊作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司保定分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为423700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金18713.42元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费67272.5元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费500元，服务费17750元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，靳爱菊向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为423700元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，靳爱菊出具放款确认书确认收到放款423700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需靳爱菊提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若靳爱菊未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因靳爱菊未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年6月14日代靳爱菊还款359377.67元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还靳爱菊未按时缴纳的信用卡款项359377.67元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，靳爱菊应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。靳爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 靳爱菊应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款359377.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6691元，减半收取计3345.5元，由靳爱菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1849号之一 解除保全申请人：张建卫，男，1976年8月6日出生，汉族，住安平县。 被申请人：苏策，男，1975年12月14日出生，汉族，住安平县。 解除保全申请人张建卫与被申请苏策民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）冀1125民初1849号财产保全裁定，查封了被申请人苏策名下冀（2019）安平县不动产权第0002696号、冀（2019）安平县不动产权第××号的不动产。申请人于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏策名下冀（2019）安平县不动产权第0002696号、冀（2019）安平县不动产权第××号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 逯天龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1号 原告：杨候春，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市北碚区。 被告：宜兴市雨辰建筑劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282MA1MBC5U9J。 法定代表人：陶震。 原告杨候春与被告宜兴市雨辰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨候春到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨候春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款52800元，并以52800元为基数，从2017年4年28起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金暂用损失至付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年12月18日，原被告约定由原告向被告供应石子，原告供应石子之后双方进行了结算，货款共计659734元，结算后被告支付了大部分货款，截止2017年4月28日尚欠原告货款52800元未付。原告多次催收被告至今仍未履行付款义务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告宜兴市雨辰建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货合同》，主要约定：乙方向甲方供应石子，洞渣石子每吨50元，大山石子每吨55元，乙方必须保证甲方所需用量，打装项目完成后，甲方须支付清乙方全部货款。 原告举示的落款时间为2017年4月28日的《结算清单》主要载明：被告共计欠杨候春石子款人民币459734元。原告陈述结算后，被告支付了大部分款项尚欠原告石子款52800元未付。 本院认为：原告按约向被告供货，被告应当按约付款。逾期付款则应向被告支付资金占用损失。故对原告要求被告支付货款52800元并支付资金占用损失【以52800元为基数，从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付资金暂用损失至付清为止】的诉讼请求，本院予以支持。 被告宜兴市雨辰建筑劳务有限公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜兴市雨辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨候春货款52800元及资金占用损失【以52800元为基数，从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付资金暂用损失至付清为止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元（已减半收取），由被告宜兴市雨辰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初164号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈海林（自报），男，1987年11月26日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省惠水县。因犯盗窃罪于2017年9月27日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］114号起诉书指控被告人陈海林犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈海林于2019年10月2日下午，窜至潮州市潮安区********，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆红色男庄二轮摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人陈海林将盗得摩托车销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人陈海林伙同同案人黄元敏（已死亡）于2019年10月4日下午，窜至潮州市潮安区********，盗走被害人潘某某停放在该处的号牌为粤U*****的金马牌JM125-30K摩托车（价值人民币3997元），后逃离现场。作案后，被告人陈海林、黄元敏将盗得摩托车销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人陈海林伙同同案人黄元敏于2019年10月13日下午，窜至潮州市枫溪区***治安大队附近一自建房前，盗走被害人刘某某停放在该处的号牌为粤U*****的大龙牌DL125T-29E摩托车（价值人民币3591元），后逃离现场。作案后，被告人陈海林、黄元敏将盗得摩托车销售，所得赃款被花光。破案后，账款物均无法追回。被告人陈海林于2019年10月24日凌晨，窜至潮州市潮安区*********附近，盗走被害人刘某1停放在该处的一辆大福牌/福雅DF125-3G摩托车（价值人民币30元），后逃离现场。作案后，被告人陈海林将盗得摩托车销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人陈海林于2019年10月27日下午，窜至潮州市潮安区********头一田地旁，盗走被害人刘某2停放在该处的号牌为粤U*****的山洋牌SY125/5G摩托车（价值人民币30元），后逃离现场。作案后，被告人陈海林将盗得摩托车销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。综上所述，被告人陈海林合伙盗窃作案5次，盗得赃物共计价值人民币7648元。公诉机关认为，被告人陈海林合伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈海林判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈海林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海林曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改实施本案盗窃犯罪，应予从严惩处。被告人陈海林归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年四月二十一日书记员  陈泽鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3499号-1申请人：江苏格瑞亚新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202817222478377，住所地江阴市周庄镇白峰路12号。法定代表人：曹瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被申请人：无锡市亿益针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206740664312U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。法定代表人：吴荣珍，该公司总经理。申请人江苏格瑞亚新材料科技有限公司与被申请人无锡市亿益针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏格瑞亚新材料科技有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市亿益针纺织品有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏格瑞亚新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市亿益针纺织品有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执824号申请执行人：陈茂东被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司申请执行人陈茂东与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12000号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内退还20000元租赁保证金及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下无不动产，其银行存款仅有一千多元，且已被其他案件冻结，另被执行人名下登记有部分车辆，除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。被执行人名下在车管部门登记的部分车辆本院已作档案查封，因未实际控制车辆，无法直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3231号之一 申请执行人：陈天泉，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：徐美，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：郭志军，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人：方惠珠，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人陈天泉与被执行人徐美、郭志军、方惠珠借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40600元，利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年10月18日依法冻结三个被执行人的银行账号，并扣划徐美账户内1006.5元。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权尚有39593.5元，利息元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢26号之二 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：伍茶英，女，汉族，1970年10月30生，住江西南昌市西湖区。 买受人：曾湘萍，女，汉族，1984年7月3日生。 本院依据已经生效的本院（2017）赣0104刑初444号刑事判决书，执行伍茶英刑事裁判涉财产部分一案。我院于2020年6月10日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人伍茶英名下赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车。2020年6月26日，竞买人曾湘萍以人民币364317元的最高价竞得，且曾湘萍已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人伍茶英名下赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车的查封。 二、赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人曾湘萍所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人曾湘萍。 三、买受人曾湘萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2893号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：闫进文，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告闫进文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日向天下永宁物业发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。天下永宁物业至今未交纳诉讼费。本院认为，天下永宁物业逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年四月二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初69号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李飘，男，1993年3月29日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2020］11号起诉书指控被告人李飘犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉,本院于同月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人李飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年11月3日凌晨1时许，同案犯王建刚与被害人庞某在莆田市秀屿区某镇某村老乡祝某的租住处打麻将时发生言语争执，继而产生肢体冲突。同案犯王建刚为报复庞某，于同日下午16时左右纠集了被告人李飘、同案犯罗林等人持木棍到祝某住处找被害人庞某，被害人庞某在祝某住处见到同案犯王建刚等人就将房门关上，同案犯王建刚与被告人李飘、同案犯罗林等人破门而入，后被害人庞某跑到屋外，同案犯王建刚与被告人李飘、同案犯罗林等人持木棍追打被害人庞某，致被害人庞某受伤。经鉴定，被害人庞某的人体损伤程度属轻伤一级。 2019年8月14日，被告人李飘在福建省仙游县龙华镇蘑头街1469号被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人李飘伙同他人共同持械故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李飘对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年11月3日凌晨1时许，同案犯王建刚（已判刑）与被害人庞某在莆田市秀屿区某镇某村老乡祝某的租住处打麻将时发生言语争执，继而发生肢体冲突。同案犯王建刚为报复被害人庞某，于同日下午16时左右纠集了被告人李飘、同案犯罗林（已判刑）等人持木棍到祝某住处找被害人庞某，被害人庞某在祝某住处见到同案犯王建刚等人就将房门关上，被告人李飘与同案犯王建刚、罗林等人破门而入，后被害人庞某跑到屋外，被告人李飘与同案犯王建刚、罗林等人持木棍追打被害人庞某，致被害人庞某受伤。经鉴定，被害人庞某的人体损伤程度属轻伤一级。 2019年8月14日，被告人李飘在福建省仙游县龙华镇蘑头街1469号被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的被害人庞某的陈述及辨认笔录和照片，证人祝某的证言及辨认笔录和照片，证人杨某1、张某、杨某2、王某1、王某2的证言，同案犯王建刚的供述、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片，同案犯罗林的供述、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片，同案人谢某的供述、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局出具的勘验笔录、现场照片、现场草图、体表原始伤情记录表及伤情照片、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的祝某放弃对被损毁的财物进行价值鉴定、伤情鉴定的说明、常住人口基本信息、人员电子档案、四川省人口信息（户籍）证明，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书及检验照片，被告人李飘的供述、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人李飘在庭审过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院依法通知被害人庞某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人庞某未向本院提起刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人李飘伙同他人共同持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李飘犯故意伤害罪成立。被告人李飘归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其受纠集参与犯罪，在共同犯罪中地位、作用小于纠集者王建刚，系从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 宋 敏 人民 陪 审员 沈丹玲 人民 陪 审员 朱国棋 二〇二〇年四月二十日 法官助理康少许 （代书记员）     附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初107号 原告：贺智荣，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告：贺浩博，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：贺玉琴，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。 被告：李唤唤，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告贺智荣、贺浩博诉被告李唤唤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贺智荣、贺浩博于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺智荣、贺浩博以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告贺智荣、贺浩博撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取，原告贺智荣、贺浩博负担525元，退付原告525元。 审判员  王奇峰 二〇二〇年四月九日 书记员  左阜鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4491号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人谭益强，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭益强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5104号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4491号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1427号   原告：宿敏艳，女，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：长春市润锋建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。   法定代表人：陈卫东。   原告宿敏艳与被告长春市润锋建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宿敏艳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿敏艳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宿敏艳撤诉。   案件受理费减半收取计150元，由原告宿敏艳负担。   审判员 王艳红     二○二〇年四月二十二日   书记员 张 哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1962号申请执行人：李隔，女，1970年2月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：周佳书，男，1967年3月27日出生，汉族，住即墨市。申请执行人李隔与被执行人周佳书人格权纠纷一案中,山东省即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初1906号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周佳书履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初1906号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  傅欢欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执20号申请执行人：王卫华，女，1951年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赵亚玲，女，1958年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人王卫华与被执行人赵亚玲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8633号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告王卫华11850元。本院于2020年1月1日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人赵亚玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月1日查询了被执行人赵亚玲银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵亚玲纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人赵亚玲名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 超
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初55号 原告林汝清，男，1971年9月6日出生，户籍地福建省福州市长乐区，现常住日本。 委托代理人王岚生，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托代理人陈巧珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告福州市长乐区民政局，住所地福建省福州市长乐区航城街道政法小区公安局2号楼11-13层。 负责人胡敏辉，局长。 第三人陈碧钦，女，1974年1月11日出生，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告林汝清诉被告福州市长乐区民政局、第三人陈碧钦民政行政管理纠纷一案中，原告林汝清以与第三人陈碧钦达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林汝清申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林汝清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林汝清负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  张福荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保77号申请保全人:于田华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:金光道环境建设集团有限公司,,,江西省吉安市吉州区井冈山大道123号。于田华与金光道环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现申请人对被执行人在富裕县交通局建碾公路繁荣乡至富路镇改扩建工程建设指挥部享有的135000.00元债权进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初1431号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢18号辽宁龙士达钢结构股份有限公司：你与被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年四月二十二日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初381号 原告：黄高乐，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：陈小平(黄高乐妻子)，住福建省顺昌县。 被告：刘金福，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄高乐与被告刘金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高乐及其委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告刘金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄高乐向本院提出诉讼请求：判令刘金福立即偿还黄高乐借款本金200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：自2018年起，刘金福因资金周转需要陆续向黄高乐夫妻借款，期间刘金福陆续有偿还借款。至2019年12月15日，刘金福尚欠黄高乐借款200000元，并于当日向黄高乐出具借条，现因刘金福无法偿还借款，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 刘金福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年9月起，刘金福陆续向黄高乐借款，黄高乐或以通过其妻陈小平在建设银行账号为62×××14账户转账或以现金交付的方式向刘金福交付借款，刘金福亦陆续偿还借款。2019年12月15日，双方经结算，刘金福尚欠黄高乐200000元，刘金福即以重新向黄高乐出具一张向其借款200000元的借条作为双方的借贷关系的凭据。此后，刘金福再未向黄高乐偿还借款。 本院认为，刘金福尚欠黄高乐借款200000元,有刘金福出具的借条及黄高乐提供的由中国建设银行顺昌支行出具的个人活期账户交易明细等证据证实,本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄高乐可随时向刘金福主张还款。虽然该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，对出借人黄高乐要求借款人刘金福自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院应予支持。刘金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，黄高乐的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘金福应于本判决生效之日起十日内偿还黄高乐借款本金200000元及利息(按年利率6%，自2020年3月24日起计算至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘金福负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 兰晓倩 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初903号原告：余继梅，女，汉族，1961年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：周绍维，女，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谢晓红，女，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告余继梅与被告周绍维、谢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余继梅及其委托诉讼代理人杨琥，被告谢晓红到庭参加了诉讼，被告周绍维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余继梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款10万元；2、判令二被告支付利息（以10万元为基数，从2016年10月1日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告谢晓红系朋友关系，二被告系亲戚关系。被告周绍维因做工程需要资金周转，于2014年5月28日通过被告谢晓红介绍向原告借款10万元。原告通过转账方式提供借款后，被告周绍维向原告出具借条一张，约定月息2分，并由被告谢晓红做保证人。期间二被告仅向原告支付了部分利息，2018年10月1日原告找二被告还款未果，二被告重新出具了借条。现原告多次要求返还借款未果，特诉至法院，望判如所请。被告周绍维虽未到庭应诉，但提交提供书面答辩意见称，1.原告主张的借款属实，同意偿还借款本息；2.被告现因故无力偿还借款，待被告丈夫工程款到账后即能偿还原告本息。被告谢晓红辩称，欠款属实，答辩人为借款担保人属实，但原告在2019年元旦期间找被告周绍维及谢晓红要求还钱，原告在2019年7月起诉后又撤诉，连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，此时本案被告保证责任已过保证期间。综合双方提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告通过平安银行账户向被告周绍维转账支付借款10万元。借款发生后，被告周绍维分别在2014年、2016年向原告出具过借条，均已销毁。被告周绍维于2018年10月1日再次出具借条，对借款金额及利息情况再次进行确认，内容载明：“今借到余继梅现金人民币：壹拾万元正（¥：100000.00元）；用于工程款；按月息贰分计算。注：2016年10月1日至2018年10月1日利息未算”。被告周绍维在借款人处签字确认，被告谢晓红在担保人处签字并捺手印确认。庭审中，被告周绍维通过微信视频向法庭陈述，原告和被告之前约定的利息标准为按银行同期贷款利率计算，有钱就付没钱就不付；2018年出具的借条中注明的“2016年10月1日至2018年10月1日利息未算”，意思是不再计算此期间利息，借条中约定的借款利息是按月利率2%从2018年10月1日起计算。原告表示对被告周绍维主张的“未算”是不再计算的意思不予认可，应为尚未计算。原告另陈述，原告和被告谢晓红系朋友关系，经谢晓红介绍认识被告周绍维，称其会支付利息，原告遂同意借款。被告谢晓红陈述，原告经其介绍借款给被告周绍维，用于工程款，在2014年和2016年的借条中，其也是作为担保人在借条上签字，但双方对利息是如何约定的，表示不清楚。本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。当事人提交的银行转账记录、借条及双方陈述可以证实被告周绍维向原告借款10万元的事实，被告周绍维亦表示认可，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效，双方应该按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。原告现通过诉讼方式要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。2018年之前出具的借条均已销毁，原告现无证据证明2018年10月1日之前的利息约定为月利率2%，但被告周绍维认可双方约定了按同期银行贷款利率计算利息，本院对双方在2018年10月1日之前约定了按同期银行贷款利率计算利息予以认定。至于对借条中标注的“2016年10月1日至2018年10月1日利息未算”的理解，本院认为，按一般字面解释应为尚未计算，同时该期间存在利息约定，故借款人周绍维仍应按同期银行贷款利率支付2016年10月1日至2018年9月30日期间的利息，并从2018年10月1日按月利率2%支付利息至借款本金付清时止。被告谢晓红认可在之前借条上作为担保人签字确认，在2018年10月1日出具的借条上其亦作为担保人签字确认，此处担保人应为保证人，且双方未明确保证形式，被告谢晓红应承担连带责任保证。对于被告谢晓红辩称的保证期间已过的意见，本院认为，借条中未约定还款期限，即使原告在2019年元旦期间向二被告主张过权利，也不存在保证期间已过的情况，对被告谢晓红的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告周绍维经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍维于本判决生效之日起五日内返还原告余继梅借款10万元，并支付原告余继梅利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年9月30日，从2018年10月1日起按月利率2%计算至借款本金付清时止）；二、被告谢晓红对上述第一项债务对原告余继梅承担连带清偿责任；三、驳回原告余继梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1870元，由原告余继梅负担450元，由被告周绍维、谢晓红负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6033号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某。委托代理人：王某。被告：徐某。被告：敖某1，锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇阿拉塔台嘎查071号。被告：敖某2。被告：斯某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告徐某、敖某1、敖某2、斯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行锡盟分行）委托代理人王某、被告徐某、敖某1、敖某2到庭参加诉讼，被告斯某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行锡盟分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判定被告徐某偿还贷款本金49919.82元；2、由被告徐某支付从逾期之日起按年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息。3、由被告徐某支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至欠款人完全清偿本息为止计收。4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告徐某承担。5、由被告敖某1、敖某2、斯某对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由，2018年5月31日，原告与被告徐某签订了丰收贷个人借款合同《20180701XW37FJ060299》，合同约定被告徐某向原告借款5万元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日，还款方式为按期付息，到期还本，年利率为9.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法。同时被告敖某1、敖某2作为保证人也签订了丰收贷最高额联合保证合同《20180701XW37FZLB018724》。同时斯某作为保证人敖某2财产共有人签署了借款申请人配偶声明，借款申请人配偶声明中规定本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。签订后原告即按合同约定向被告徐某发放了贷款，但被告徐某未按照合同约定履行全部还款义务，2019年5月30日到期后偿还本金80.18元，剩余本金及利息未能归还，此款经原告方多次催要，被告仍不履行还款义务。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务，因此要求被告徐某履行还款义务，被告敖某1、敖某2、斯某履行保证人的连带责任。被告徐某辩称，欠钱是事实，我肯定要还，但是就是现在没有钱。我明年十月底可以将本金还了，但是利息和罚息偿还不了，因为口头约定的是三年还清，但是2019年5月29日差一天到期的时候来转贷，包商银行就不给转贷了。被告敖某1辩称，谁借的款谁自己负责还款。被告敖某2辩称，我的借款我已经还清了，对于徐某的借款和我没有关系，因为当时贷款的时候是银行给我们临时组合的。被告斯某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，2018年5月31日，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告徐某签订了编号为20180701XW37FJ060299的《丰收贷个人借款合同》，合同约定被告徐某向原告借款5万元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日，还款方式为按期付息，到期还本，年利率为9.6%，合同明确约定利息及罚息的计算方法。同时被告敖某1、敖某2作为保证人也分别签订了编号为20180701XW37FZLB018724的《丰收贷最高额联合保证合同》，同时斯某作为保证人敖某2财产共有人签署了借款申请人配偶声明，借款申请人配偶声明中规定本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。借款合同签订后，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行即按合同约定向被告徐某发放了贷款，但被告徐某未按照合同约定履行全部还款义务，2019年5月30日到期后偿还本金80.18元，被告尚欠原告借款本金49919.82元、借期内利息加罚息5970.41元未清偿。经原告方多次催要，被告仍不履行义务。上述事实，有原告提供的《丰收贷个人借款合同》《丰收贷最高额联合保证合同》、还款计划表、借款人的身份证明、借据、出账通知书、保证人的身份证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告徐某签订的《丰收贷个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告徐某未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出请求判令被告徐某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告包商银行锡盟分行提出判令被告敖某1、敖某2、斯某对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告敖某1、敖某2作为保证人与原告包商银行锡盟分行签订了《丰收贷最高额联合保证合同》。同时斯某作为保证人敖某2财产共有人签署了借款申请人配偶声明，借款申请人配偶声明中规定本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。合同对其保证责任约定明确，理应为该笔贷款承担连带清偿责任，故原告包商银行锡盟分行对上述三被告提出的该项诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某自本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金49919.82元及利息加罚息5970.41元（利息计算截止到2020年4月15日），并承担罚息（以本金49919.82元为基数，自2020年4月16日起至给付之日止，按合同约定年利率9.6%基础上加收50%，即年利率14.4%计算）。二、被告敖某1、敖某2、斯某对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  包斯琴审判员  赵兴中审判员  田 洋二〇二〇年四月二十日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初722号原告：李小英，女，1979年8月18日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：杨虎春，男，1974年12月8日出生，汉族，住址同上。本院于2020年1月15日受理原告李小英与被告杨虎春变更抚养关系纠纷一案，原告李小英于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小英申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小英撤回起诉。本案受理费100元，原告李小英已预交，本院减半收取50元，由原告负担。                                        审 判 长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     乔小利  二〇二〇 年 四 月 九 日 书  记  员     贺美荣 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16616号原告：白秀娥，女，1957年6月15日出生。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被告：北京市三露厂，住所地北京市东城区永生巷4号。法定代表人：姜武，厂长。委托诉讼代理人：张薇，女，该公司法制办职员。委托诉讼代理人：徐莹莹，女，该公司法制办职员。原告白秀娥与被告北京市三露厂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年3月30日，白秀娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白秀娥撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年四月一日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5524号 原告：沈阳诚谊双杰包装制品有限公司，住所地：新民市胡台新城振兴五街34-11号。 法定代表人：王书林，该公司总经理。 委托代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。 委托代理人：朱怡蓓，辽宁迅驰律师事务所实习律师。 被告：辽宁华鹏广源玻璃有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。 法定代表人：李永明，该公司总经理。 委托代理人：宋秀玲，该公司办公室主任。 原告沈阳诚谊双杰包装制品有限公司诉被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳诚谊双杰包装制品有限公司于2019年8月6日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡水静担任审判长与人民陪审员李龙、人民陪审员张威组成合议庭。并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳诚谊双杰包装制品有限公司委托代理人万桂芝、朱怡蓓，被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司委托代理人宋秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告为被告供应缠绕膜包装等产品，双方未签订书面合同。被告自2017年5月至9月共采购货品320,752.41元，原告为被告开具了全额增值税发票，被告一直未付款。另外，被告欠沈阳同仁胶粘制品有限公司（以下简称同仁公司）240,644.98元货款未付，欠沈阳亚星塑料包装制品有限公司（以下简称亚星公司）22,226.00元未付。同仁公司和亚星公司已经向被告发出了债权转让通知书，要求被告向原告履行付款义务，但被告未予理会。2019年3月8日，原告委托律师向被告发出律师催款函，但被告并未付款。故诉讼法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付货款583,623.39元及利息（自2017年9月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费用、保全费用及诉讼财产保全责任保险费。 被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司辩称：原告所诉的货款数额583,623.39元属实，包括原告所诉的债权，我们公司于2017年12月末停产，停产之后一直未生产，我们账户上有143,600.00元，我希望与原告方能够达成调解协议。 经审理查明，原告沈阳诚谊双杰包装制品有限公司与被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告320,752.41元货款。后原告从案外人亚星公司处取得对被告的债权22,226.00元，从案外人同仁公司处取得对被告的债权240,644.98元。被告对上述欠款均予认可，认为属实。原告提供与被告之间的往来明细、出库单及送货单10张、发票5张、债权转让协议2份、债权转让通知书、顺丰速运电子存根各2份、亚星公司明细、送货单、发票各1张、同仁公司与被告间的对账函1份、往来明细1份、出库单及送货单11张、发票8张、律师函、电子运单、块地查询详单各1份、发票等证据证明其主张，被告对上述证据表示均没有异议。 上述事实，有起诉状、庭审笔录、往来明细、出库单及送货单10张、发票5张、债权转让协议2份、债权转让通知书、顺丰速运电子存根各2份、亚星公司明细、送货单、发票各1张、同仁公司与被告间的对账函1份、往来明细1份、出库单及送货单11张、发票8张、律师函1份、电子运单1份、块地查询详单1份、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合原告所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，原告要求被告给付货款583623.39元并提供了相关证据证明其主张，被告对所欠货款予以认可,对证据没有异议，本院对该事实予以确认，故对于原告要求被告给付货款583,623.39元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所请求的利息问题，因原、被告双方未签订书面买卖合同，也并未约定逾期付款的违约责任，故原告请求从2017年9月25日起算主张权利本院不予支持，本院按照原告主张权利之日起计算至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，计算逾期付款的利息。 对于原告所请求的诉讼财产保全责任保险费问题，因于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条判决如下： 一、被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告沈阳诚谊双杰包装制品有限公司支付货款583,623.39元及逾期付款利息（以583,623.39元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年8月6日起计算至款项实际给付之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,636.00元，保全费3,754.00元，合计13,390.00元由被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  商立岩
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初61号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人曾健彬，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因犯故意伤害罪于2013年10月24日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月26日经公安机关决定被取保候审，2020年4月8日经检察机关决定被取保候审，2020年4月21日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人曾健彬犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人曾健彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾健彬于2019年9月11日0时59分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的小型轿车上路，行驶至潮州市枫溪区********口时，被正在该处执勤的民警现场查获。经检验：案发时，曾健彬血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为161.7mg/100ml。被告人曾健彬经电话通知于2019年9月19日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人曾健彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾健彬犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言，被告人曾健彬的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人曾健彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾健彬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾健彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾健彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4850号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人潘顺和，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇百东南便村南便大街二门巷27号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与潘顺和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24876号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘顺和应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23045.95元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4850号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初850号原告：冯静，女，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。原告冯静与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冯静在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯静撤回起诉处理。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年四月二十二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4055号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初890号原告：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。地址：曲靖市沾益区西平街道龙华北路162号。统一社会信用代码：91530328709794135P。负责人：房涛，该支行行长。委托代理人：耿家俊、饶彦，云南天志律师事务所律师。被告:曾苏发，男，汉族，1975年10月7日生，湖南省新田县人，住曲靖市。原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行诉被告曾苏发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  桂俊赛二〇二〇年四月二十六日书记员  王丽霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初730号原告：广州知识城置业发展有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）万科幸福誉福里街12号自编A4-8（幸福誉项目部）。法定代表人：李建章。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：广州思易广告有限公司，住所地广州市天河区潭村路350号1013房。法定代表人：付建红。原告广州知识城置业发展有限公司诉被告广州思易广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告广州知识城置业发展有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州知识城置业发展有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州知识城置业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州知识城置业发展有限公司负担。审判员 刘 波二〇二〇年四月二十二日书记员 黄宝茵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执983号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王时典，男，汉族，1977年12月1日出生，住贵州省盘县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王时典金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王时典未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王时典在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71125.34元，未受偿人民币71125.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执255号之一被执行人：谭新社，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0302刑初8号刑事判决执行谭新社罚金一案，本案执行标的为缴纳罚金6000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户，账户内仅有零星存款。经查被执行人谭新社长期患病（尿毒症），属城镇最低生活保障人员；其承诺分期在一年内将涉案款项全部履行完毕。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张小强审判员  常艳波审判员  杨建文二〇二〇年四月二十二日书记员  王凯文
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执9号之二 申请执行人：王某，住安新县 被执行人：梁某梅，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住安新县。 被执行人：张某华，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住安新县。 关于申请执行人王某与被执行人梁某梅、张某华婚约财产纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1707号民事判决书，已发生法律效力，判决确定被执行人梁某梅、张某华共同返还申请执行人王某彩礼款166000元。由于被执行人梁某梅、张某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁某梅、张某华的财产进行了查证：冻结并扣划被执行人梁某梅、张某华的存款共计58907.46元，该案款已由申请执行人王某支取，未发现其他可供执行的财产。于2020年2月20日对被执行人梁某梅、张某华限制高消费。 本院认为，本案被执行人梁某梅、张某华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某梅、张某华的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 恒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4675号原告：沙某，女，1976年10月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：张克祥，西山区越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘某，女，1935年4月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：雷某，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告沙某与被告刘某、雷某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某、被告雷某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沙某撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年四月二十八日书记员 施妍妃
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初84号原告:赵某。被告：锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司。住所地：锡林浩特市锡林大街西段路北竟升商住楼乙栋。法定代表人：刘某，职务：经理。本院在审理原告赵某诉被告锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，原告赵某以被告锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司已退还学费为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  赵兴中二〇二〇年四月三十日书记员  韩剑昆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执98号申请执行人：沈阳鑫沧海科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号（9-04）。法定代表人：安勇，系该公司总经理。被执行人：杨尚龙，男，1980年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人沈阳鑫沧海科技有限公司与被执行人杨尚龙买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初683号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人杨尚龙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨尚龙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十五日书记员  苗振宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1254号 申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 申请人福建省荔隆建设工程有限公司与被申请人中交建宏峰集团有限公司追偿权纠纷一案，福建省荔隆建设工程有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对中交建宏峰集团有限公司在交通银行莆田支行开立的账号为35×××86的银行账户存款124609.4元予以冻结冻结。华安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函一份，为福建省荔隆建设工程有限公司的上述申请提供担保。 本院经审查认为，福建省荔隆建设工程有限公司的申请符合法律相关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中交建宏峰集团有限公司在交通银行莆田支行开立的账号为35×××86的银行账户存款124609.4元，期限为一年。 案件申请费1143元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑少凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 静 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1582号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初91号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:隋德辉，男，1966年5月21日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告:王玉红，女，1978年8月9日生，汉族，户籍辽宁省普兰店市号。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告隋德辉、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告隋德辉、王玉红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告隋德辉、王玉红共同偿还原告借款本金17440.38元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计12545.46元）。事实与理由为：2015年2月13日，原告与被告隋德辉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告隋德辉发放信用贷款，贷款金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.80%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月13日向被告隋德辉发放了贷款120000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年2月13日，原告与被告隋德辉签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告隋德辉发放信用贷款，贷款金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.80%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年11月13日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金17440.38元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2014年7月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告隋德辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告隋德辉未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告隋德辉偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告隋德辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年11月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋德辉、王玉红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金17440.38元及利息、罚息、复利（自2017年11月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告隋德辉、王玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72行保4号请求人：上海上鸿供应链管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区国通路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张程，该公司执行董事。委托代理人：王丰，该公司员工。被请求人：法国达飞轮船有限公司(CMACGMS.A.)。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号(4，QUAID’ARENC,13002MARSEILLES,FRANCE)。9被请求人：达飞轮船(中国)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市延安东路XXX号金光外滩金融中心39层。法定代表人：马修·卡尔·雅克·弗莱德伯格(MATHAUSCARLJACQUESFRIEDBERG)，该公司董事。委托代理人：张晓洁，该公司员工。请求人上海上鸿供应链管理有限公司于2020年4月26日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人法国达飞轮船有限公司(CMACGMS.A.)、被请求人达飞轮船(中国)有限公司向其交付提单编号为CZBXXXXXXXB、AYNXXXXXXX项下的2柜集装箱货物。此后，请求人以两被请求人已放行涉案提单项下货物，纠纷业已解决，申请人已无强制两被请求人交付货物之必要为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许请求人上海上鸿供应链管理有限公司撤回海事强制令申请。本案案件受理费不再收取。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6556号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信。总经理。 被告：满卫伟，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李葛，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告满卫伟、李葛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐州风光物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐州风光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业管理有限公司负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  张 芹 人民陪审员  董恒建 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21380号原告：梁鹏程，男，1983年9月2日出生，朝鲜族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告梁鹏程与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏程的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向梁鹏程退款6413.6元，并以6413.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿梁鹏程为维权支出的律师费1000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：梁鹏程曾出资14800元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致梁鹏程的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向梁鹏程退款8017元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给梁鹏程，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，梁鹏程有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付了20%的退款，尚欠6413.6元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁鹏程曾向益趣坊公司支付14800元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，梁鹏程（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是96节，已付款14800元，剩余课程52节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还8017元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有梁鹏程、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向梁鹏程退款1603.4元，至今，儿童益趣坊尚未退还梁鹏程剩余未消费储值款6413.6元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，梁鹏程因本案支出律师费1000元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。梁鹏程、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向梁鹏程退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，梁鹏程请求益趣坊公司向其退款6413.6元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对梁鹏程造成一定损失，故对梁鹏程请求以6413.6元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对梁鹏程请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向梁鹏程退款6413.6元，并支付利息（以6413.6元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付梁鹏程律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年四月一日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初830号之一 原告：邓冬平，男，1982年2月16日出生，汉族，被告：夏梦，女，1996年10月31日出生，汉族。 被告：章世玉，男，1981年1月21日出生，汉族，被告：江丽红，女，1980年8月18日出生，汉族，被告：蔡久强，男，1976年9月2日出生，汉族。 原告邓冬平与被告夏梦、章世玉、江丽红、蔡久强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邓冬平于2020年4月24日向本院提出撤回对被告夏梦起诉的申请。 本院经审查认为，原告邓冬平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓冬平撤回对被告夏梦的起诉。 审判员  胡波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  徐小花 书记员  汪赛君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初616号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐愚，男，1970年10月29日出生，汉族，文化程度大学，户籍地湖南省宁远县。因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。辩护人刘焱，系广东鹏瑞律师事务所律师。辩护人梁建强，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人唐愚犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人唐愚及辩护人刘焱、梁建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日23时5分，被告人唐愚酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区祈福新村路段的时候被执勤民警查获。经检验，被告人唐愚被查获时血液中酒精含量为153.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人唐愚在庭审中亦无异议，并有被告人唐愚的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，暨南大学司法鉴定中心暨大司鉴中心[2020]毒鉴字第D050号《司法鉴定意见书》，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐愚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐愚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐愚自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人唐愚犯罪情节较轻、系初犯、其任职公司正处于疫情复工复产期间，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人唐愚作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐愚判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐愚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 郭泳仪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审112号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李志荣，男，1982年10月15日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李志荣拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕179号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李志荣未经县级及其以上人民政府批准，自2017年起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县腊撒河水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕179号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李志荣十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月27日，申请执行人向李志荣送达澜农科（渔）罚〔2019〕179号《行政处罚决定书》，并于2020年1月17日向被执行人李志荣发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李志荣仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕179号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕179号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕137号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕179号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李志荣送达，在法定期限内李志荣并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕179号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李志荣在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕179号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019晋0106民初7020号原告：任晓军，男，1963年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。被告：山西同人生物工程有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路143号四层403室。统一社会信用代码×××。法定代表人：张卫红，总经理。原告任晓军与被告山西同人生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓军及其委托诉讼代理人白艳芳到庭参加了诉讼，被告山西同人生物工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款100000元；2、依法判令被告支付至起诉之日止的延期付款利息20000元（其余延期利息按照银行同期贷款利率计算至其全部结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系。2015年5月21日原告付给被告10万元用于购买百力口服液。但被告经多次催要未履行交货义务。2017年10月11日，被告向原告出具书面还款计划，但仍未按照还款计划退还货款。故诉至法院，请求依法判决。被告山西同人生物工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告任晓军委托梁桂军于2015年5月21日向被告经理王晋英银行转账100000元，用于向被告购买百力口服液。同日，梁桂军将该100000元转至被告经理王晋英名下的银行卡中。被告收到上述货款后，未能按约定向原告交付产品。2017年10月11日，被告向原告出具一份加盖被告公司公章及王晋英的签字的还款计划，内容是：因销售百力口服液任晓军支付购货款10万元。由于生产原因我方未能按时交付产品。需向任晓军退还购货款10万元整。鉴于我方现状，从2017年10月起，在半年内一次性或分期将货款支付任晓军。另查明，案外人王晋英为被告山西同人生物工程有限公司的股东，任经理职务。以上事实有梁桂军到庭证言及证明材料、中国建设银行个人活期账户交易明细、业务收费回单、还款计划等及庭审笔录在案佐证。本院认为，结合原告提交的证明材料、中国建设银行个人活期账户交易明细、业务收费回单及还款计划，可以证明原被告之间存在合法的买卖关系，原告已经按约定履行了付款义务，被告未依约履行交货义务，该行为已经构成违约，除返还给原告100000元货款外，还应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告退还其货款100000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西同人生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任晓军货款10万元，并以10万元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费2700元，由被告山西同人生物工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 白培英人民陪审员 张素云 二O二O年四月二十一日书 记 员 安 靖