重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8912号原告：李树荣，男，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：蔡朋，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区。负责人：鄢静，经理。委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。原告李树荣与被告蔡朋、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称阳光财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李树荣及其委托诉讼代理人李林芳，被告蔡朋，被告阳光财险綦江支公司的委托诉讼代理人谢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费4617.13元、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）、营养费2000元、后续医疗费6000元、护理费8760元（120元/天×73天）、误工费9900元（100元/天×99天）、鉴定费2050元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费110元、交通费1000元，上述费用共计110535.13元；2.判令被告阳光财险綦江支公司在其为肇事车辆（车牌号：渝DXXXX）承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼中，原告李树荣变更鉴定费请求金额为2535元，变更住院伙食补助费请求金额为420元（60元/天×7天）、变更护理费请求金额为9000元（120元/天×75天）、变更残疾赔偿金请求金额为75878元（37939元/年×20年×10％）、增加住宿费请求金额100元。事实和理由：2019年5月27日7时30分，蔡朋驾驶渝DXXXX1普通摩托车从綦江往三江行驶，当车行驶至重庆市綦江区国道210线长乐社区便民服务中心路段时，与行人李树荣相撞，造成李树荣受伤的交通事故。事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队认定，蔡朋承担事故全部责任，李树荣不承担事故责任。2019年9月4日，经重庆法医司法鉴定所鉴定：李树荣左膝损伤目前属10级伤残，李树荣后续医疗费为6000元左右，李树荣护理时限以90日为宜。蔡朋系渝DXXXX1车所有人，并为该车在阳光财险綦江支公司处投保了交强险。上述侵权行为使原告在人身上受到了伤害、财产上造成了损失、精神上带来了痛苦，被告应当承担赔偿责任。被告蔡朋辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，渝DXXXX1车系其所有。事故发生后，其垫付原告部分医疗费、护理费和伙食费。对原告的损失，其同阳光财险綦江支公司意见一致。被告阳光财险綦江支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。渝DXXXX1车事故发生时在其处投保交强险。其未垫付原告费用。其对原告主张的损失意见如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，其赔偿限额为10000元；护理费，护理时限认可60天，住院期间按120元/天计算，院外按60元/天计算；误工费，误工时限认可60天，按100元/天计算；鉴定费，不属于其赔偿范围；残疾赔偿金，按照城镇标准计算，但应适用旧标准；精神抚慰金，认可2000元；残疾辅助器具费，认可110元；交通费，认可300元；住宿费，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日7时30分许，蔡朋驾驶渝DXXXX1普通二轮摩托车从綦江往三江行驶，当车行驶至重庆市綦江区国道210线长乐社区便民服务中心路段时，与横过公路的行人李树荣相撞，造成李树荣受伤的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定：蔡朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任；李树荣不承担事故责任。李树荣受伤当日被送至重庆市綦江区人民医院治疗，住院22天后于2019年6月18日出院，出院诊断：1.左胫骨外侧平台骨折；2.头皮裂伤清创缝合术后；3.全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1.院外继以活血、消肿治疗；2.建议休息1月，需1人护理，加强营养；3.加强患肢功能锻炼，预防患肢各肌废用性萎缩及关节僵直；4.出院1月患足不负重；5.定期来院骨科复查（出院后1月、2月、3月、6月），视复查情况决定患肢负重时间及取出石膏时间；6.出院后持续石膏制动1-2周；7.如有不适，门诊随访。李树荣为此产生住院医药费10689.09元及门诊医药费1932.88元，其中由李树荣自行支付住院医药费1689.09元及门诊医药费975.5元，其余住院医疗费9000元及门诊医药费957.38元由蔡朋支付。重庆市綦江区人民医院于2019年7月23日以门诊诊断证明书形式建议李树荣“继续休息1月，需1人护理，加强营养”，于2019年9月2日以门诊诊断证明书形式建议李树荣“休息1月”。李树荣出院后至2019年8月30日期间共产生门诊医药费1733.04元（医保基金支付10元），李树荣于2019年9月2日产生门诊医药费109.5元。李树荣另举示小票复印件1张（衡水不锈钢单升，合计110元），拟证明其产生医药费110元。李树荣诉讼前自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2019年8月30日进行鉴定并于2019年9月4日出具鉴定意见：1.李树荣左膝损伤目前属10级伤残；2.李树荣后续医疗费为6000元左右（分析说明：李树荣目前左眉弓检见3cm线条状瘢痕，影响容貌，可行瘢痕修复等治疗；结合出院医嘱，出院后续定期复片、门诊随访了解骨折愈合情况等）；3.李树荣护理时限以90日为宜。李树荣为此支付鉴定费2050元。阳光财险綦江支公司对前述伤残等级鉴定不服申请重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托于2020年3月25日出具鉴定意见：李树荣左膝关节损伤属10级残疾。阳光财险綦江支公司为此支付鉴定费1250元，李树荣为此支付鉴定检查费485元。李树荣为城镇居民。李树荣因事故受伤购买拐杖支付110元。李树荣举示了客运专用发票8张（李树荣、代世秀于2019年8月30日綦江往返南坪、2020年1月6日綦江至南坪、2020年1月7日南坪至綦江，金额共计144元）、机打发票13张（日期分别为2019年3月9日、5月3日、6月10日、6月18日、7月1日、7月2日、7月23日、7月25日、8月9日、8月15日）拟证明其产生部分交通费情况。李树荣举示住宿费发票1张（开票日期2020年1月7日，名称个人，住宿服务费100元），拟证明其产生住宿费100元。事故发生时，渝XXXX1车系蔡朋所有，该车在阳光财险綦江支公司投保交强险。蔡朋除支付前述李树荣医药费外，另承担了李树荣住院期间15天的伙食费用及护理费用（其中13天为请人护理，支付护理费1300元）。前述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、出院记录、司法鉴定意见书、住院诊断证明书、门诊诊断证明书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、住院病人费用清单、鉴定费发票、户口本、拐杖发票、护工费收据、机动车辆报案记录（代抄单）及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。本案中，被告蔡朋违反道路交通安全规定驾驶渝DXXXX1车过程中发生本案事故，并致原告李树荣在事故中受伤，李树荣对自身损害的发生没有过错，蔡朋应当承担赔偿责任。渝DXXXX1车在被告阳光财险綦江支公司投保交强险，本案李树荣事故损失应当由阳光财险綦江支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由蔡朋赔偿。对于李树荣的事故损失，结合李树荣的主张及本案证据，本院依法认定如下：1.医疗费。本院对李树荣举示的小票复印件的真实性、合法性、关联不予确认，对李树荣据此主张的医药费110元不予支持。李树荣治疗共产生医药费14464.51元，其中李树荣自行支付部分为4497.13元。李树荣于2019年8月30日对后续医疗费进行了鉴定，并主张了后续医疗费。在此情形下，对李树荣2019年9月2日支付的医疗费109.5元，本院不予支持。故对医疗费确定为4387.63元（4497.13元－109.5元）。2.住院伙食补助费。李树荣住院22天，蔡朋已承担15天的伙食费用，李树荣对此主张420元（60元/天×7天），本院予以支持。故对住院伙食补助费确定为420元。3.营养费。结合李树荣伤情及医嘱，对此酌情确定为800元。4.后续治疗费。参照鉴定意见，对此确定为6000元。5.护理费。参照鉴定意见，对护理时限确定为90天。蔡朋已承担住院期间15天的护理费用。对李树荣主张的护理费，酌情住院期间按120元/天计算，院外按60元/天计算，对护理费确定为4920元（120元/天×7天＋60元/天×68天）。6.误工费。根据医疗机构的相关医嘱，李树荣对此主张误工时限99天符合实际，本院予以支持。误工费酌情按100元/天计算，故对误工费确定为9900元（100元/天×99天）。7.残疾赔偿金。重庆市统计局公布的《2019年重庆市国民经济和社会发展统计公报》载明重庆市2019年城镇居民人均可支配收入为37939元。李树荣为城镇居民，经鉴定为10级伤残，对残疾赔偿金确定为75878元（37939元/年×20年×10％）。8.精神损害抚慰金。李树荣因本案事故致残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，对此酌情确定为4000元。9.残疾辅助器具费110元。10.交通费。本院对李树荣举示的客运专用发票、机打发票的关联性不予认定。李树荣及其陪护人员因其治疗损失交通费是客观的，对此酌情确定为500元。11.鉴定费。诉讼中因鉴定产生的费用可按诉讼费的性质由本院决定负担，不纳入事故损失处理。故对李树荣主张的重新鉴定的检查费485元，本院不予确认。李树荣自行委托鉴定支付鉴定费2050元，故对鉴定费确定为2050元。12.住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。李树荣主张的住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。前述李树荣事故损失共计108965.63元（交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计11607.63元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等费用共计95308元），应由阳光财险綦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿105308元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额95308元），交强险赔偿后不足部分3657.63元由蔡朋赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李树荣损失共计105308元，于本判决发生法律效力后20日内付清；二、被告蔡朋赔偿原告李树荣损失共计3657.63元，于本判决发生法律效力后5日内付清；三、驳回原告李树荣的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1310元，由原告李树荣负担70元（已预交），由被告蔡朋负担1240元，被告蔡朋负担部分限于本判决发生法律效力后5日内直接向本院交纳；鉴定费（诉讼中）1735元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司负担（已预交1250元），此费由原告李树荣垫付485元，限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司于本判决发生法律效力后20日内直接支付原告李树荣485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  权珊珊二〇二〇年四月三十日书记员  吴 萍