广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初28号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人莫现聪，曾用名莫艳聪，外号“聪子”“聪儿”，男，1992年8月8日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，住广西上林县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被上林县公安局取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人莫现聪犯交通肇事罪，于2020年1月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人莫现聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控，2018年8月13日凌晨，被告人莫现聪醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭乘莫某3、莫某1、莫某2、莫某4四人，沿499县道由宾阳县往上林县方向行驶，当车辆行驶至499县道上林县澄泰乡王道村路段时，不慎撞及前方同车道江某驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××号重型低平板半挂车）尾部，造成莫某3、莫某2、莫某1受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人莫现聪负事故的主要责任，江某负事故的次要责任。经鉴定，被害人莫某1损伤程度为重伤二级；被害人莫某3、莫某2损伤程度均为轻伤一级。 2018年8月16日，被告人莫现聪主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见，现场勘查笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人莫现聪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫现聪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人莫现聪积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人莫现聪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人莫现聪对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2018年8月13日凌晨，被告人莫现聪醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭乘莫某3、莫某1、莫某2、莫某4四人，沿499县道由宾阳县往上林县方向行驶，当车辆行驶至499县道上林县澄泰乡王道村路段时，不慎撞及前方同车道江某驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｂ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成莫某3、莫某2、莫某1受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人莫现聪的血液中乙醇含量为133mg/100ml；被害人莫某1的损伤程度为重伤二级；被害人莫某3、莫某2的损伤程度均为轻伤一级。经交警部门认定：被告人莫现聪负事故的主要责任，江某负事故的次要责任，莫某3、莫某2、莫某1不负事故责任。 案发后，被告人莫现聪主动到公安机关投案，并与被害人莫某1达成赔偿协议，已取得四名被害人或被害人亲属的谅解。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由江某于2018年8月13日0时44分报案，公安机关于同年10月13日立案侦查。 2.破案经过，证实2018年8月13日公安机关接到报警后到现场处置，现场受伤人员已送医院救治。2018年8月16日，民警到上林县人民医院对莫现聪进行询问，莫现聪主动供述其醉酒驾驶的行为。同年11月5日莫现聪经公安机关口头通知后主动到公安机关接受讯问，对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。 3.户籍证明、身份证复印件，证实被告人莫现聪及本案相关人员的身份情况。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车辆商业保险保险单复印件等，证实莫现聪、江某均持有机动车驾驶证，其中莫现聪的准驾车型为C1，江某的准驾车型为A2E，以及涉车辆的基本信息及缴纳保险的情况。 5.上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第450125120180000040号），证实经上林县公安局交通管理大队认定，在本案事故中，莫现聪应该负主要责任，江某负次要责任，莫某3、莫某1、莫某2、莫某4不负责任。 6.《赔偿协议书》1份，谅解书4份，证实莫现聪已与被害人莫某1亲属达成赔偿协议，被害人莫某4亲属、莫某3、莫某2、莫某1亲属对莫现聪表示谅解。 7.被害人莫某3的陈述，证实2018年8月12日21时许，其和莫现聪、莫某1还有另一名姓莫的20多岁的男子在其家吃饭喝酒，并相约到大丰镇吃夜宵。当天23时30分许，莫现聪开一辆白色众泰牌小轿车搭载其和莫某1、莫某2及该名姓莫的男子从白圩镇狮螺村莫庄往大丰方向行驶。因其上车后就睡觉了，所以不知道发生了什么事情，其被痛醒后发现其乘坐车辆的挡风玻璃压在其肚子上，其隐约感觉到是撞到一辆大货车车尾。出事前五人喝了将近一箱7度的雪花牌啤酒。 8.被害人莫某4的陈述，证实2018年8月12日，其和莫某1、莫某6等人在莫庄一个人家里喝酒，喝了大概3个小时。后来莫现聪（“聪儿”）驾驶一辆白色众泰牌小轿车搭载莫某1和两个一起喝酒的朋友到其家接其，其不知道去哪里，之后的事情也不记得了，其恢复意识的时候已经在南宁的医院治疗。出事前车上的五个人都喝了酒。 9.被害人莫某2的陈述，证实2018年8月12日晚10时许，其和莫现聪、莫某3、莫某1、莫某4等人在莫某3家喝酒后，莫现聪开一辆白色众泰牌小轿车载其和莫某3、莫某1、莫某4从白圩莫庄出发前往大丰镇吃夜宵，车辆行驶到澄泰派出所二级路段时撞到一辆大货车的尾部，其就昏迷过去了。 10.证人江某的证言，证实2018年8月13日，其驾驶一辆桂Ｂ×××××车牵引一辆桂Ｂ×××××重型低平板半挂车，搭载梁某从柳州融水出发往南宁行驶。当天凌晨0时44分许，车辆行驶到上林县澄泰乡派出所二级路段时，因前面有一辆红色货车行驶缓慢，其便想往左边车道超车，刚往左打方向盘时，挂车后面就传来“嘭”的一声，其立即停车并下车查看，看到一辆白色小车撞到其驾驶的重型低平板半挂车后面，其立即打122和120，小轿车上五人受伤。 11.证人梁某的证言，证实2018年8月13日凌晨0时30分许，江某驾驶一辆主车牌为桂Ｂ×××××、后车牌为桂Ｂ×××××的车辆，搭载其从柳州融水往南宁行驶。当行驶到上林县时，其听到“嘭”的一声，车辆晃动一下，江某停车后，其和江某下车后看到一辆白色众泰牌小型轿车追尾其等的车辆，车头插在其等车辆的车尾下面，江某即报警。 12.被告人莫现聪的供述，称2018年8月12日18时许，其和莫某4、莫某1在莫某4家喝酒，每人喝了一瓶啤酒。当晚21时30分许，其和莫某4、莫某1又来到莫某3家继续和莫某3、莫某2喝酒，期间莫某2提议到大丰镇吃夜宵喝酒。当晚23时许，其便驾驶自己的桂Ａ×××××号轿车搭载莫某1、莫某4、莫某2、莫某3从莫庄出发往上林县城方向行驶。13日0时许，车辆行驶到澄泰二级路段时，对向有一辆小车在左侧车道行驶，车灯很亮，其看不清路况，加上当时车上正在聊天，其分心，就撞到前方大货车尾部，而后其昏迷。 13.当事人血样提取登记表、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂众邦司鉴中心[2018]毒鉴字第604号、605号）,证实经提取莫现聪、江某的血液进行鉴定，鉴定意见为：送检的莫现聪的血液中乙醇含量为133mg/100ml；江某的血液中乙醇含量为0mg/100mL。 检验意见已告知被告人莫现聪及江某。 14.广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂众邦司鉴中心[2019]临鉴字第116号、117号、122号）、司法鉴定意见补正书，证实被鉴定人莫某2的损伤程度综合评定为轻伤一级、莫某3C4-5椎体骨折构成轻伤一级、莫某1的损伤程度评定为重伤二级。 鉴定意见已告知莫现聪及各被害人。 15.广东中智痕迹司法鉴定所【2018】鉴字第GSJ1062S2号司法鉴定意见书及附照，证实经鉴定，桂Ｂ×××××号重型低平板半挂车（车辆识别代号：LA9BFC6399JHXZ105）的制动系效能不符合技术标准、照明信号装置无法检测、行驶系效能符合技术标准、反光标识不符合技术标准、后下部防护装置不符合技术标准。 鉴定意见已告知被告人莫现聪亲属江某。 16.广东中智痕迹司法鉴定所【2018】鉴字第GSJ1062S1号司法鉴定意见书及附照，证实经鉴定：桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWSRXRJ9D1F06484）的制动系效能不符合技术标准、转向系效能符合技术标准、行驶系效能不符合技术标准、照明信号装置可以正常点亮。 鉴定意见已告知被告人莫现聪亲属及江某。 17.广东中智痕迹司法鉴定所【2018】鉴字第GSJ1062S3号司法鉴定意见书及附照，证实经鉴定，桂Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LJ8B2C3G5GB002898）的制动系效能符合技术标准、转向系未发现存在异常、行驶系未发现存在异常、前部照明信号装置无法检测，其余照明信号装置未发现存在异常。 鉴定意见已告知被告人莫现聪亲属及江某。 18.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实2018年8月13日1时35分至2时50分，上林县公安局交通管理大队民警对事故发生地点进行勘查，现场位于499县道上林县澄泰乡王道村路段以及现场车辆、碰撞位置等基本情况。 本院认为，被告人莫现聪违反交通管理法规，未按安全驾驶操作规范醉酒后驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人重伤，二人轻伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫现聪在事故发生后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人莫某4亲属达成赔偿协议，并取得四被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人莫现聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人莫现聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  韦阳胜 人民陪审员  磨丽丽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 相 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。