wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初63号之一公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人郑先建，男，1971年8月4日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区，因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月3日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年12月2日由上饶市广信区人民检察院决定重新取保候审。辩护人王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师。辩护人毛磊，江西饶诚律师事务所律师。本院于2020年2月1日以（2020）赣1121刑初63号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院公诉被告人郑先建涉嫌开设赌场一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国汞二〇二〇年四月九日书 记 员  王钰婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3789号起诉人：林成雄，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省中山市*********美景康城花园文渊阁5幢901房。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。2020年3月23日，本院收到起诉人林成雄的起诉状。林成雄向本院提出诉讼请求:1.蔡立群向林成雄返还投资本金60万元和逾期付款利息（从2016年10月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2019年12月12日为93100元）；2.蔡立群向林成雄支付合伙利润暂计20万元（以实际结算为准）和逾期付款利息（从2016年10月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2019年12月12日为31033.33元）。事实与理由：2014年9月16日，蔡立群、林成雄与卢荣飞在中山市三角镇签署《投资合作协议书》（以下简称协议书），约定合作经营湖北粤宜高科有限公司（下称“粤宜公司”）投资兴建的粤宜高科技产业园区的建筑模板工程及该项目以后有条件承接的相关工程，每人出资60万元，委托蔡立群代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，并约定其他事项。合同签订后，林成雄、卢荣飞依约分别向蔡立群转账60万元，另各借款20万元给蔡立群作为其的投资款。2014年9月27日，蔡立群代表全体投资人与九洲龙建筑劳务责任有限公司（下称“九洲龙公司”）签署《工程劳务分包合同》，承包了该粤宜高科技产业园厂房、宿舍、办公楼、商铺等模板工程58万平方米，一期约4万平方米的模板工程。经结算，实际承接5万多平方米模板工程。2016年10月28日，九洲龙公司与粤宜公司完成结算，九洲龙公司拖欠工程款并提前终止合同。经过湖北省宜城市人民法院审理，确认总工程款7086683.3元，已支付6689608元给蔡立群。根据蔡立群提供的《湖北粤宜高技产业园收支账目汇总》，工程款总收入为5780500元，差距特别巨大。根据蔡立群提供的《借记卡账户历史明细清单》，未见其投入20万元，其在《湖北粤宜高技产业园收支账目汇总》中虚报已投入20万元。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。协议书明确合作经营项目为粤宜高科技产业建筑模板工程及该项目以后有条件承接的相关工程（如机电安装工程）等，因粤宜高科技产业园建筑模板工程位于湖北省宜城市开发区，不在本院辖区，也没有证据证明其他工程项目在本院辖区，故无法认定合伙协议履行地在本院辖区。另，林成雄、蔡立群的户籍地均不在本院辖区，林成雄提供的居住证信息查询不足以证明蔡立群离开住所地至起诉时已连续在本院辖区居住满一年以上,即使根据协议书第十条：“可以申请当地人民法院进行裁决”的约定，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对林成雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年三月二十四日书记员  吴美燕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执226号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：陈志凌，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督24号支付令，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金50000元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担申请费427元，被执行人依法应承担本案执行费803元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人陈志凌送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈志凌未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈志凌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月3日对被执行人陈志凌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 熊志平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、刘丽逢、冼锦汉、广州市雅尊娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共七案，执行案号为（2020）粤0111执3198号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保77号关于申请人郑州亿腾混凝土有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初540号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1325号 申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住址地陕西省汉中市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX3857。 法定代表人：楚永安，理事长。 被执行人：王汉生，男，汉族，生于1968年6月19日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市。 被执行人：刘宏梅，女，汉族，生于1971年3月3日（身份号码：XXXXXXX），住陕西省汉中市。 本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与王汉生、刘宏梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付借款本金50000元及利息10068.56元；二、交纳案件受理费637元、案件执行费810元。以上金钱给付项目合计61515.56元直接交纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取王汉生、刘宏梅的存款或收入61515.56元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卿红丽
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执166号 申请人卜范明，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李进军，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李凯，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人卜范明与被执行人李进军、李凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的89506.5元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李进军、李凯发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有89506.5元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人卜范明与被执行人李进军、李凯买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初1572号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  公衍军 二〇二〇年四月十三日 书记员田雪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初356号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师，特别授权。被告：李佳佳,男，1987年11月17日出生，汉族，住修武县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告李佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人杨帆、被告李佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款56245.11元、未支付保费3832.02元（从2017年12月19日-2018年3月19日，共计三个月）、违约金（从2018年5月10日起，直至清偿完毕之日止。到2020年1月20日共619天，56245.11元*24%*619/365）暂计22892.53元，共计82969.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款77000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5001%。之后，光大银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告答辩：原告所述事实属实。愿意与原告协商还款金额及还款计划。本院经审理查明：被告李佳佳与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称“光大银行焦作分行”）签订《个人贷款合同》，合同后附的《附表关于贷款细节的约定》显示李佳佳贷款金额为77000元，用途为生产生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，贷款本息按月共分36期对日偿还。2017年1月19日李佳佳签署36期还款计划书。2017年1月19日，被告李佳佳与光大银行焦作分行签订贷款借据，借据显示贷款发放日为2017年1月19日，贷款到期日为2020年1月19日。2017年1月16日被告李佳佳在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）投保个人信用贷款保证保险，保险单显示被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，保证的贷款金额为77000元，费率为1.5001%，每月保险费为1277.34元。2017年2月19日至2017年12月19日前的每月还款由被告李佳佳偿还，2018年1月19日之后李佳佳不再还款，由人保焦作分公司代为偿还。随后光大银行焦作分行给人保焦作分公司出具代偿债务与权益转让确认书，上面显示光大银行焦作分行已于2018年4月10日收到人保焦作分公司代偿款56245.11元并同意将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给人保焦作分公司。从2017年12月19日至2018年3月19日，被告未支付保费，共计3832.02元。原告多次向被告讨要赔偿款、保费等款项无果，双方形成纠纷。本院认为：原告与被告签订保证保险合同，若被告不偿还被保险人贷款，原告对被保险人承担赔偿责任；被告有义务履行保险合同条款及特别约定的内容“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……”。原告依约向被保险人（光大银行焦作分行）偿还贷款，原告依法享有追偿权，被告未向原告归还赔偿款项，也未足额缴纳保费，被告应继续承担偿还原告全部理赔款并缴纳保费的义务。诉讼中，原告主张违约金按年利率24%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条，判决如下：判令被告李佳佳于本判决生效三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付所欠保费3832.02元、理赔款56245.11元及违约金（以56245.11元为基数按照年利率24%从2018年5月10日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，减半收取938元，由被告李佳佳承担。暂由原告垫付，待判决生效后由被告李佳佳径付给原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年四月十五日书记员  崔丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1077号 申请人：冯明标，男，1974年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 被申请人：黄芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：吴宏伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院受理申请人冯明标诉被申请人黄芳、吴宏伟民间借贷纠纷一案后，申请人冯明标向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄芳、吴宏伟的银行存款150万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人冯明标以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人冯明标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄芳、吴宏伟的银行存款150万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人黄芳、吴宏伟价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人冯明标负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年四月三日 代理书记员  刘 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初652号原告：尹成威，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。被告：李瑶，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告尹成威因与被告李瑶承揽合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成威的委托诉讼代理人赵新甜到庭参加诉讼。被告李瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹成威向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款5.3万元及违约金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月20日将该5.3公里水泥路分包给原告，双方于当日签订合同书，并约定单价每平方米柒元，验收合格后，结清余款。原告按照合同履行了义务后，现该工程验收后已经正常运行。被告支付原告部分款项后，仍欠原告5.3万元余款尚未结清。原告后多次催要，被告均以各种理由予以推脱，拒不履行付款义务。现原告无奈之下，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条，具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。李瑶未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年8月20日，原、被告签订一份合同书，约定，甲方把5.3公里水泥路清包给乙方（尹成威），单价每平米7元，一米过路涵每座4000元，80过路涵和一米过路涵造价相差管子差价。甲方向乙方承诺，在工程施工期间付50%工程款，剩下工程款甲方拿到第一批工程款时付清。以上事项双方共同遵守，如有任何一方不按上述履行合同，违约方付对方一切经济损失，并付违约金10万元正。合同签订后，被告依约组织人员进行施工，现工程已完工。2017年8月20日，原、被告对之前发生的工程款进行结算，被告尚欠原告53000元，并立一欠条，称：欠条今欠尹成威53000元整李瑶2017.8月20日。本院认为：原、被告之间存在工程施工关系，有合同书、欠条等证据佐证，应予确认；被告一直未付案涉款项，原告依法诉讼主张权利，应予支持。被告给原告出具欠条，是双方对已发生的工程款的结算，也是对工程款履行方式的变更，原、被告应以欠条作为主张权利、承担义务的依据，该欠条未约定付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，因此，原告要求被告支付违约金3万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李瑶应于本判决生效后十日内给付尹成威工程款53000元。二、驳回尹成威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由尹成威负担203元，李瑶负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年四月十日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执282号之一 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913418000570393010，住所地绩溪县生态工业园区印潭路88号。 法定代表人：汪建国。 被执行人：吴文江，男1975年05月06日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与吴文江金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人吴文江无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年四月二日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行初13号原告:夏云霞，女，1970年2月21日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：庐江县房地产管理局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇越城北路与迎松路交叉口，统一社会信用代码123401247373135112。法定代表人：陈贵华,该局局长。第三人：葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。原告夏云霞起诉要求撤销被告庐江县房地产管理局房屋产权行政登记一案，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主体名称已变更为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏云霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏云霞负担。审 判 长 朱 磊人民陪审员 陈 强人民陪审员 陈晓华二〇二〇年四月九日书 记 员 张婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保51号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行与被申请人耿高卫财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初235号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初977号原告：易冬生，男，1960年10月9日出生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区，现住袁州区。委托代理人：易波，男，1985年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：周鹏，男，1991年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告易冬生诉被告周鹏（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告易冬生及其委托诉讼代理人易波，被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补贴、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计175656.84元，其中80%的责任140525.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周鹏答辩称：我与被告之间是雇佣关系，并非劳动关系，我们之间没有签订劳动合同，被告上班途中摔伤不能适用工伤认定，而且原告是因自身原因摔伤，和我没有关系，我不需要承担赔偿责任。本院经审理查明：原告为被告聘请的农民工，工作职责为在华凯酒店对面工地铺草皮。因被告周鹏多次打电话给原告易冬生要求加班，2018年12月19日19时00分许，被告易冬生驾驶搭乘曾文芳的宜春临时77709号二轮电动车沿宜春市袁州区明月北路由南往北方向行驶，途径宜春市袁州区明月北路与文体路红绿灯交叉路口路段时，由于操作不当，导致二轮电动车发生自翻，造成车辆受损，易冬生及曾文芳受伤。随后原告被送往宜春浙赣友好医院急诊，原告的伤情经该院诊断为左胫骨平台骨折，随后在该院接受治疗，住院时间33天，花费医疗费35170.84元，后于2019年1月21日出院。江西宜春司法鉴定中心鉴定于2019年12月18日作出江西YC司鉴中心[2019]临鉴字第1244号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告属于十级伤残。上述事实由原、被告提供的证据，以及原、被告的当庭陈述加以证实。本院认为：本案的争议焦点在于原告易冬生所受损害是否应认定为在从事雇佣活动中受伤。原告认为自己在上班途中受伤，参照《工伤保险条例》中关于上下班途中遭受交通事故应认定为工伤的规定，《工伤保险条例》第十四条第六款规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤，但该条例其适用前提，必须是双方已经建立劳动律法关系的用人单位与劳动者，在认定工伤过程中适用。而且在适用过程中要严格掌握，不可随意扩大适用范围。本案中原告并无劳动法律关系主体资格，原、被告之间属于雇佣关系，不符合工伤认定条件，也不能参照适用该条款。本院认为，从事雇佣活动是指雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，认定为从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的情形，因此，本案原告受伤不属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定请求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。但根据本案实际情形，原告作为劳务提供者，在加班途中摔倒受伤，自身亦不存在过错，且影响误工收入导致自身遭受人身财产损失，被告作为雇主亦应当为原告分担部分损失，具体补偿数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后十日内补偿原告易冬生人民币15000元；二、驳回原告易冬生的其他诉讼请求；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告易冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）审 判 员  易 飞二〇二〇年四月十四日代书记员  曾一兰
青海省玉树市人民法院刑事判决书（2020）青2701刑初6号公诉机关玉树市人民检察院。被告人江某，住玉树市。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员安某、检察官助理代吉文毛、扎西卓玛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉树市人民检察院指控，2019年9月15日被告人江某酒后徒步前往被害人阿扎位于玉树市布庆达的家中买酒，发现被害人阿扎家无人，被告人江某就翻墙进入到院内，用力推开房门，将放在柜子上的三个木制镶银碗和一串放在床上的佛珠拿走后，翻墙离开现场。2019年10月2日下午14时许被告人江某到玉树市珊瑚市场出售盗窃所得赃物时被玉树市防爆大队抓获归案。被盗赃物已全部追回并经玉树市价格认证中心价格认定结论总估价为人民币9350.00元整。追回赃物已返还失主。被告人江某在玉树市人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪，且有追回物证被盗物品木碗三个，佛珠一串及刑事照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见通知书、入所健康检查表、出所呈批表、报案材料、人员基本信息、被告人江某的半身照片、到案经过、证人尕某、扎西顿珠的证言、被害人阿扎的陈述、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录等证据，与被告人江某的供述相吻合，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且赃物已全部已追回，未给被害人造成较大的经济损失，量刑时根据上述情节综合考虑故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年8月1日止）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭措达杰 二〇二〇年四月二日（法官助理 尕玛东周书 记 员 德吉文毛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3616号肖杰：你与邓德开借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终19457号民事判决书已发生法律效力。权利人邓德开于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年四月九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初349号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，男，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：佟俊玲。原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告佟俊玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳希尔斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳希尔斯物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月二十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初117号原告：李生，男，1975年10月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：宋国庆，男，1975年1月15日生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，务农，住山东省寿光市。原告李生与被告宋国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，通过《人民法院报》向被告宋国庆依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法院廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2020年4月8日，本院公开开庭审理了本案。原告李生到庭参加诉讼，被告宋国庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李生诉称，2018年10月至11月期间，原告在本地帮被告代收四季豆，将所收购的四季豆全部出售给被告，被告应向原告支付货款224,847元，被告已支付货款189,847元，余款35,000元未支付。被告于2018年11月20日向原告出具欠条一份，并口头约定2019年4月16日前一次性付清。经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付剩余货款35,000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告宋国庆未出庭进行答辩。原告李生向本院提交如下证据，1、欠条一份，欲证明被告于2018年11月20日向原告出具欠条一份，被告承认欠原告35,000元货款的事实，并由被告在欠条上进行了签字捺印。2、收购流水一份，欲证明2018年10月至11月期间，原告代被告收购四季豆支出的货款及相关费用，原、被告双方于2018年11月4日结算后，被告尚欠原告224,847元货款的事实。被告宋国庆未出庭质证。通过对原告李生提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据有被告的签字捺印，客观真实、与本案有关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且两份证据之间能够相互印证，能证实被告未支付原告货款35,000元的事实，对该证据，本院予以采信。被告宋国庆未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证,本院确认如下法律事实:2018年10月至11月期间，原告在本地帮被告代收四季豆，将所收购的四季豆全部出售给被告，经原、被告双方结算后，扣除被告已向原告支付的货款，被告仍应向原告支付货款224,847元，后被告多次向原告支付货款189,847元，余款35,000元未支付。被告于2018年11月20日向原告出具欠条一份，承认其欠原告货款35,000元，并由其签字捺印。该货款经原告多次催要未果。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在买卖合同之实。该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告宋国庆应遵守诚实守信原则，全面履行自己的付款义务。被告宋国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋国庆支付原告李生货款35,000元，限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告宋国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李春林人民陪审员  赵 昌人民陪审员  杨彩雪二〇二〇年四月八日法官助理王燕青书记员鲁映山
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保117号关于申请人宋小节与被申请人河南鲲之鹏汽车销售有限公司、赵帅财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初813号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州亮声娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共计八案，执行案号为（2020）粤0111执2157号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：冯斐，女，1980年2月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯斐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.2%，实际履行每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35952元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额8322.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8322.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯斐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8322.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告冯斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初501号原告:王勤利，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。被告:王立强，男，1983年2月23日生，汉族，农民，住滨州市。原告王勤利诉被告王立强承揽同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤利委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。被告王立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王勤利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告人工费11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年在被告处从事天然气改造工作，天然气改造完成后，被告一直拖欠原告人工费11000元。原告多次找被告索要，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告王立强未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年，原告在被告处从事天然气改造工作，工作完成后，被告未支付原告天然气改造人工费。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告王立强欠原告2017年天然改造人工费11000元。上述款项原告多次催要，被告至今未付。以上事实由被告书写欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条足以证实原被告之间的合同关系成立，原告要求被告支付人工费11000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未要求还款期限，原告可随时要求被告支付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立强于本判决生效后十日内偿还原告王勤利人工费11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告王立强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二〇年四月二十一日书记员  王美亮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执607号 申请执行人：金国勇，男，1986年09月02日出生，汉族。 被执行人：四川江油窦圌山旅游发展有限公司。 法定代表人：陈玲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3217号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司的银行存款26662.70元； 二、申请执行费300.00元，一并从被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月六日 书记员  敬桂兰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初13号原告：欧阳阳，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王传柱，男，1974年1月30日出生，住安徽省固镇县。原告欧阳阳与被告王传柱买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告欧阳阳撤诉处理。审判员  蒋永根二〇二〇年四月二十日书记员  单莉雅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6054号原告：王社余，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。法定代理人：王某（王社余之子），男，农民，住址同上。委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：朱红兵，男，1968年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：庐江县城关客运旅游出租汽车公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东门大桥，统一社会信用代码9134012473302814XB。法定代表人：马昌德，该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码913401245663662552。负责人：乔中炳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。原告王社余与被告朱红兵、庐江县城关客运旅游出租汽车公司、国元农业保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社余的法定代理人王某、委托诉讼代理人余昆、被告朱红兵、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼，被告庐江县城关客运旅游出租汽车公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。王社余向本院提出诉讼请求：要求朱红兵、庐江县城关客运旅游出租汽车公司赔偿交通事故损失568511.89元（已扣除垫付款），国元农业保险股份有限公司庐江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：朱红兵驾驶车辆与王社余驾驶的电动自行车相撞，致王社余受伤形成伤残，现要求二被告承担赔偿责任。朱红兵辩称，发生事故属实，对责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。已垫付68484.3元请求一并处理。庐江县城关客运旅游出租汽车公司没有应诉答辩。国元农业保险股份有限公司庐江支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。保险公司为王社余垫付10000元医疗费用，请求一并处理。医疗费应扣除10%非医保用药，护理证明不符合证据规定不认可，王社余为农村居民，不认可其建筑行业误工标准，精神损害抚慰金认可20000元，交通费认可2000元，鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日18时20分许，朱红兵驾驶皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿G330线由北向南行驶，行至G330线912KM+200M处，在非机动车道内与同向道路前方王社余驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，造成王社余受伤、两车损坏的道路交通事故。王社余受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗，2019年1月10日转至合肥市第二人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1、颅内损伤：蛛网膜下腔出血、两侧额部硬膜下出血、额骨骨折，2、颅内感染，3、上消化道出血，4、糖尿病，计住院97天，王社余自行支付医疗费142602.19元，朱红兵为王社余垫付医疗费38484.3元，保险公司为王社余垫付10000元，总计用去医疗费191086.49元。另外朱红兵还支付现金30000元给王社余。庐江县人民医院神经外科、合肥市第二人民医院介入血管科为王社余出具了自入院时起至2019年3月11日住院期间双人护理75天证明。根据王社余申请，本院委托安徽龙图司法鉴定所对王社余的伤残等级、三期进行了鉴定，该所2020年3月11日以皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第847号《司法鉴定意见书》确定王社余为一个七级伤残，一个十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日。支付鉴定费2000元。其车辆损失，经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为1490元，支付评估费200元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队庐公交认字[2019]第1002号《道路交通事故认定书》认定，朱红兵负事故的全部责任，王社余无责任。朱红兵驾驶的皖Ａ×××××号车辆在国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，王社余为农村居民，农闲时从事建筑行业，农忙时耕种，收入较一般农民高。为证明上述事实，王社余提交了事故责任认定书、出院记录、疾病诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、病情说明、鉴定意见书及鉴定费发票、评估报告及评估费发票、务工证明、承包合同；朱红兵提交了驾驶证、行驶证、保险单、垫付款收条和医疗费发票；保险公司提交了人伤查勘记录、支付凭证、询问笔录。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。朱红兵驾驶车辆造成王社余受伤及财产损失，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定朱红兵负事故的全部责任，王社余无责任，双方无异议，本院予以确认。王社余伤情较重，经医院证明住院期间需双人护理，予以认定，其平时半农半建筑，误工比照服务行业标准认定。其各项损失本院核定为：医疗费191086.49元、住院伙食补助费4850元（97天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费24078.6元（120天×123.48元／天+75天×123.48元／天）、误工费33339.6元（270天×123.48元／天）、残疾赔偿金307828元（20年×37540元／年×41%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金26000元、交通费2600元、车损1490元、评估费200元，王社余各项损失计597972.69元。朱红兵驾驶的车辆在国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险，附加不计免赔，其造成的损失应由保险公司按规定在保险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险中先行支付。保险公司垫付的10000元从中扣除，朱红兵垫付的68484.3元予以返还。保险公司抗辩的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王社余因机动车损害所受损失597972.69元，由被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内在扣除垫付的10000元后，一次性赔偿原告王社余519488.39元，返还被告朱红兵68484.3元；二、驳回原告王社余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告朱红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年四月十六日书记员 周红敏备注：案件款请直接汇给王社余524378.39元，汇给朱红兵63594.3元。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1663号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：朱枫翔，男，1987年10月6日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱枫翔信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13238号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执556号申请执行人：杨强，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：邱佳颖，女，1992年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行杨强与邱佳颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成案外和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成案外和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇二〇年四月八日书记员  王玮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执704号本院在执行申请执行人赵晨屹与被执行人蒋永萍、蒋永顺房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初5688号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年四月十六日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执192号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：黄志洪，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督5号支付令，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49999.49元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担申请费420元，被执行人依法应承担本案执行费790元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人黄志洪送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄志洪未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄志洪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;冻结了黄志宏名下个人住房公积金账户余额（以60553元为限）；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月2日对被执行人黄志洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 熊志平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执824号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8684号 申请执行人：蒋霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张德，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省资中县。 被执行人：陈永宏，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省资中县。 关于蒋霞与陈永宏、张德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈永宏、张德未按上述生效法律文书履行义务，蒋霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于四川省内江市资中县龙江镇交通街（权证号码：201301008/201301008-1）属被执行人张德与案外人蔡艺秀共同所有，该房产由另案处置，本案暂不处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁海荣
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审142号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡靳营村民委员会。法定代表人：靳文江，任该村村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月20日对镇平县王岗乡靳营村民委员会作出的（2019）132-2号行政处罚决定书，即对其占用的王岗乡靳营村一般农田878.279平方米按10元/平方米的标准处以罚款8782.8元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）132-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月20日向镇平县王岗乡靳营村民委员会送达（2019）132-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县王岗乡靳营村民委员会作出的（2019）132-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县王岗乡靳营村民委员会强制执行罚款8782.8元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3698号原告：李长有，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：谢得义，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢扑晒，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：吴五成，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。三被告共同委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告李长有与被告谢得义、谢扑晒、吴五成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李长兴于2020年4月26日向本院申请将诉讼请求第一项变更为判令三被告支付原告工程款22000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告李长有申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长有撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李长有负担。审判长 田 敏审判员 吴明慧审判员 宋永盼二〇二〇年四月二十七日书记员 程文雨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执98号 申请执行人：韩家军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:张立娄，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩家军与被执行人张立娄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初3589号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年4月23日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3589号民调解决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年4月23日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执98号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚 玉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初528号 原告：李珊，女，1989年10月5日出生，汉族，住临湘市。 被告：李关超，男，1994年12月28日出生，汉族，住临湘市。 原告李珊诉被告李关超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊到庭参加了诉讼，被告李关超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金166,000.00元及利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2017年2月15日向原告借款170,000元，约定2020年2月15日归还。被告借款后，于2019年6月13日还款2,000元，2019年6月18日还款2,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李关超未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 原、被告系亲戚关系。被告于2018年9月15日之前，多次向原告借款。2018年9月15日，原、被告经结算，被告共向原告借款170,000元，被告向原告出具了一张借条，载明：“今向李珊借款人民币壹拾柒万元整（170,000.00元）。借款期限共计36个月，全部本息定于2020年2月15日归还。如借款人到期不足归还借款及利息，借款人应向出借人额外支付所借款总额的5%的违约天数的违约金。借款人：李关超，2018年9月15日”。借条上未约定借款利息。被告借款后，于2019年6月13日还款2,000元，2019年6月18日还款2,000元。下欠借款本金166,000.00元一直没有偿还。 本院认为：被告李关超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告李珊与被告李关超之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。因借条上未约定利息，对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。但对原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，之规定，判决如下： 一、被告李关超在本判决生效之日起十日内偿还原告李珊的借款本金166,000.00元及利息（以166,000元为基数，从2020年2月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,810元，由被告李关超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执585号本院在执行申请执行人孟鑫辉与刘连财健康权纠纷一案，孟鑫辉向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位400.00元。至此，孟鑫辉申请执行本院的(2018)苏0104民初12682号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢105号申请执行人：崔从国，男，1979年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱强生、周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。被执行人：潘林，男，1985年4月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：田雪皎，女，1986年12月26日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人崔从国与被执行人潘林、田雪皎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏1002民初4616号民事判决书已经发生法律效力。根据崔从国的申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人崔从国向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人崔从国撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇二〇年四月十五日书记员  王玮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执401号之一被执行人：陈华。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国工商银行17×××31账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年四月二十六日书记员  陈翔伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执549号本院在执行本院（2018）鲁1327民初6455号民事判决书中，申请执行人何龙申请将被执行人孙海峰、山东安广置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙海峰、山东安广置业有限公司在（2018）鲁1327民初6455号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东安广置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7870号之一原告：魏义春，男，1962年9月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：顾定凤，男，1956年7月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：泰州兴丰建材有限公司，住所地兴化市临城街道十里村临城农商行向南200米。法定代表人：任红云，执行董事。原告魏义春与被告顾定凤、泰州兴丰建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告魏义春于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对顾定凤、泰州兴丰建材有限公司的起诉。本院认为，原告魏义春的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏义春撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由魏义春负担。审 判 长  陈 虹人民陪审员  王庭玉人民陪审员  刘 勉二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢170号之四申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：王跃芹，女，汉族，1970年7月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘华军，男，汉族，1966年9月23日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与王跃芹、刘华军金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人刘华军名下位于绵竹市剑南镇大东街小东巷1楼2号的车库（房屋所有权证号：绵竹房权证监证字第0018991号）及相应的国有土地使用权[竹国用（2003）字第00347号]。2020年４月6日，买受人赵爽（女，1992年1月30日出生，公民身份号码510622199201308127，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街小东巷36号3栋3单元402室）以70500.00元的最高价竞得上述不动产,并已交纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：被执行人刘华军名下位于绵竹市剑南镇大东街小东巷34号1层的的车库（房屋所有权证号：绵竹房权证监证字第0018991号）及相应的国有土地使用权[竹国用（2003）字第00347号]的所有权及相应的其它权利归买受人赵爽所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人赵爽时起转移。二、买受人赵爽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需缴纳的全部税、费由买受人赵爽承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈     黎审判员 陈亮审判员王林二〇二〇年四月二十三日书记员 丁     洁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7017号栾俭刚、李桂芬、南京同曦假日百货有限责任公司：栾俭刚、李桂芬申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初271号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初905号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：陆庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：韦菊春，女，1977年9月8日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市中房物业服务公司与被告陆庆、韦菊春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告柳州市中房物业服务公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市中房物业服务公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市中房物业服务公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月二日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执585号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：刘小阳，男，汉族，1974年6月15日出生，住址江西省吉安市万安县。 被执行人：肖乙华，女，汉族，1975年6月27日出生，住址江西省吉安市万安县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与刘小阳、肖乙华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘小阳、肖乙华未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。（一）查明被执行人刘小阳、肖乙华名下共有位于中山市××××房，经查，该房屋由另案首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。（二）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人刘小阳所有，本院已查封上述车辆（2022年2月25日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁海荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1451号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：苏兴全，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与苏兴全金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏兴全名下人民币70674.22元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月九日 书记员 李盼盼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1397号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：熊晨晨，男，汉族，1985年8月16日生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告熊晨晨合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告熊晨晨经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金15792.79元，截止2019年11月27日应收利息2563.97元，应收费用3820.90元，共计22177.66元;自2019年11月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为52×××91的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告熊晨晨缺席未答辩。本院经审理查明：2018年3月20日,被告熊晨晨向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人熊晨晨,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告熊晨晨的申请,向其核发了信用卡（卡号：52×××91）,但被告熊晨晨使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年11月27日,该信用卡已透支本金15792.79元、欠付利息2563.97元、应收费用3820.90元,共计22177.66元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告熊晨晨向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告熊晨晨在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告熊晨晨应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告熊晨晨偿还信用卡透支本金15792.79元、利息2563.97元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用3820.90元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，因滞纳金产生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院对滞纳金不予支持，应将滞纳金从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金3819.19元后，被告欠付的应收费用为1.71元。自2019年11月28日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（熊晨晨）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告熊晨晨在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告熊晨晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告熊晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年11月27日的信用卡透支本金15792.79元、利息2563.97元、应收费用1.71元，共计18358.47元；（自2019年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告熊晨晨承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十一日书记员  杨丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8019号 申请执行人:叶秀灵，女，汉族，1994年02月28日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：惠州福盈贸易有限公司，住所地：广东省惠州市麦地东路5号泰豪广场1座21层04号。 法定代表人：濮志华。 关于申请执行人叶秀灵诉被执行人惠州福盈贸易有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）975号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性向申请执行人支付2019年6月1日至2019年7月15日期间的工资共计5250元。二、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性向申请执行人支付解除劳动合同补偿金1750元。三、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性向申请执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额12250元。本案执行费189元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问,已申报名下无任何财产,被执行人至今并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8019号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月十四日 书记员  何家慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初241号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3号。法定代表人：王林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：杨继明，男，苗族，1987年6月5日出生，住贵州省雷山县。被告：任永芳，女，苗族，1984年2月7日出生，住贵州省雷山县。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称：贵州创翔元公司）与被告杨继明、任永芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州创翔元公司委托诉讼代理人于素到庭参加了诉讼，被告王怀芬、王廷华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的购车消费款32852.95元；2.判令二被告向原告支付违约金3285.30元；3.判令二被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费2000元；4.判令本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年9月26日被告任永芳向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务购买传祺GS82017款320T两驱豪华智联版汽车一辆，并委托原告为被告的汽车贷款提供担保，同日原告与二被告签订了一份以被告任永芳为委托人，杨继明为担保人的《委托担保贷款协议书》；原告按照约定合同约定与二被告及案外人中国工商银行红花岗支行签订编号为遵字工行红花岗支行（2017）年（2-3519）号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》；该合同载明被告的贷款金额为153700元，费率为10%，分36期，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，被告获得贷款车辆（车架号：LMGJS1GI81H1073877，发动机号：C960862）。2018年2月起，二被告多次怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接扣划,截止2019年12月共计扣划32852.95元。依据《委托担保贷款协议书》约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，并依据《委托担保贷款协议书》约定，乙方为实现债权支付的律师费及其他费用，杨继明作为担保人，应当依法对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告任永芳、杨继明未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，任永芳与中国工商银行遵义红花岗支行签订[遵]字[工]行[红花岗]支行[2017]年[2-3519]号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》约定，任永芳向汽车销售商购买传祺GS82017款320T两驱豪华智联版汽车一辆，车辆总价为182800元，任永芳自行支付首付款55800元，剩余购车款任永芳通过办理的汽车专项分期业务以透资方式支付，透资金额为153700元，还款期数为36期，首期还款4285元，以后每期偿还金额为4269元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。2017年10月11日，任永芳（甲方）与贵州创翔元公司（乙方）、杨继明（丙方）签订《委托担保贷款协议书》约定，甲方委托乙方向中国工商银行红花岗支行提供担保，甲方违反合同第二条至第九条的约定构成违约的，甲方需要按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。丙方自愿以个人和家庭共有财产为甲方履行合同约定义务承担连带担保责任。丙方向乙方提供反担保的期限自签订本协议之日起至乙方担保期限届满之日止两年。如因甲方或丙方违约引发诉讼，乙方为实现债权而支付费用包括但不限于案件受理费、律师费、交通费、调查费、评估费、拍卖费、税款等全部由甲、丙双方共同承担。同日，贵州创翔元公司向中国工商银行红花岗支行出具了《担保承诺函》，承诺对任永芳前述汽车专项分期付款义务项下全部债务提供全程连带责任保证担保等内容。后任永芳、杨继明未按期足额偿还投资款本息，后中国工商银行红花岗支行向贵州创翔元公司分别于2019年6月24日（18540元）、2019年11月20日（9100.89元）、2019年12月20日（5212.06元）扣划了保证金共计32852.95元用于代偿任永芳、杨继明未还款月份的分期业务款项。庭审中，原告陈述其主张的违约金额实际按照代偿款的10%进行计算。本院认为，根据原告主张的法律关系，本案应为追偿权纠纷。原告作为被告任永芳在工商银行在红花岗支行贷款的保证人，在被告任永芳未按约履行偿还义务时，其应承担相应的保证责任。现原告方提供的证据已证明其代任永芳偿还购车消费款32852.95元。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定被告王怀芬依法应偿还原告前述代偿的购车消费款32852.95元。鉴于本案被告任永芳构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告所主张的违约金3285.3元不违法法律的规定，故本院予以支持。原告所主张的律师费2000元，亦符合双方协议的约定，本院予以支持。被告杨继明作为连带责任的保证人，依法应对被告任永芳前述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任永芳于本判决生效后十日内偿还贵州创翔元金融服务有限公司支付代为偿还购车消费款32852.95元；二、任永芳于本判决生效后十日内向贵州创翔元金融服务有限公司支付违约金3285.3元；三、任永芳于本判决生效后十日内向贵州创翔元金融服务有限公司支付律师费2000元；四、杨继明对上述一、二、三判项所明确的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费400元，合计1160元，由任永芳、杨继明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  王 梦人民陪审员  吕定芳人民陪审员  龚 虹二〇二〇年四月十日法官助理易晓彤书记员李博闻
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执132号王宝石：你与辽阳志诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初825号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳志诚房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初251号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：雷铁兵，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告雷铁兵小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇二〇年四月九日书记员  樊文韬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执563号刘永国、王义华：刘永国申请执行王义华装饰装修纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3302号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初55号 原告：盛哲，男，1988年10月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。 被告：王平平，男，1990年12月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告盛哲与被告王平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛哲及其委托诉讼代理人凌菊媚，被告王平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛哲向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款6万元及利息（利息自2018年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止，截至2020年1月10日为4050元）；2、被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，盛哲要求利息按年利率24%计算。事实和理由：2018年7月1日，王平平向翟成武借款6万元，承诺于2018年11月30日之前归还，但一直未归还。因翟成武欠原告6万元，原告多次向其催要。2019年12月31日，翟成武与盛哲达成债权转让协议，约定翟成武将其对王平平享有的债权转让给盛哲。协议签订后，翟成武通知了王平平。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 王平平辩称，当时向翟成武借款数额不是6万元，是5.52万元，24%的利率太高了。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，王平平向翟成武借款6万元，并向其出具借据，载明：今向翟成武借到6万元，承诺于2018年11月30日之前归还，借款人未能按期归还全款，愿承担所产生的一切法律责任和一切法律费用。当日，翟成武分别通过微信转账5万元、支付宝转账5200元、其余以现金交付给王平平。还款期限届满，王平平未归还借款。2019年12月31日，翟成武（转让方）与盛哲（受让方）签订债权转让协议，约定翟成武对王平平的6万元债权转让给盛哲，盛哲可直接向王平平主张归还借款，并享有翟成武对王平平主张债权的一切权利，包括利息。后翟成武通过微信通知王平平债权转让事宜。 上述事实，有原被告的身份证复印件、借据、债权转让协议、微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证、翟成武的证言及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，王平平向翟成武借款6万元，并向翟成武出具借据，双方形成民间借贷法律关系，王平平应当按照约定归还借款，翟成武将其对王平平享有的债权及相应权利一并转让给盛哲，并将债权转让事项通知王平平，其债权转让行为合法有效，王平平应向盛哲履行还款义务，故盛哲要求王平平归还借款6万元符合法律规定，本院予以支持。王平平辩称借款时预先扣除了利息4800元，实际借款金额是5.52万元，但其未提供证据予以证明，其抗辩本院不予支持。关于利息，因双方未约定借期内及逾期利率，故利息可自逾期还款之日即2018年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止。关于律师费，该费用是债权人为实现债权而支出的费用，王平平虽承诺未能按期归还借款愿承担所产生的一切法律费用，但未明确该费用包含律师费，故盛哲要求王平平支付律师费4000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王平平于本判决生效之日起七日内归还原告盛哲借款6万元，并按年利率6%支付自2018年12月1日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告盛哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告王平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年四月二十六日   法官助理 杨玲玲     书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初1287号原告：**，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告**与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因养鸡需要资金，多次向原告借款。2012年6月10日，被告向原告出具借条，共计借款50000元。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟多次向原告**借款，并于2012年6月10日立下借条“今借到**伍万元整（50000元）”，王伟在借条上签名。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告**与被告王伟之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于判决生效后十五日内偿还原告**借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年四月十日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢336号 申请执行人黄永周，男，汉族，1967年10月29日生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人林金华，男，汉族，1970年7月5日出生，户籍地址：广东省汕头市金平区。 申请执行人姚达贤，男，汉族，1961年9月27日出生，户籍地址：广东省汕头市金平区。 被执行人深圳市翔奥投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道燕子岭五路海昱生活区1号办公楼4楼，统一社会信用代码：914403007311392177。 法定代表人严侃，执行董事。 被执行人深圳市大工业区（深圳出口加工区）开发管理集团有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道燕子岭五路海昱生活区1号办公楼4楼，统一社会信用代码：91440300192438081F。 法定代表人严侃，执行董事。 关于申请执行人黄永周、林金华、姚达贤与被执行人深圳市翔奥投资发展有限公司、深圳市大工业区(深圳出口加工区)开发管理集团有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2016)粤03民终15730号民事判决及本院作出的(2009)深龙法民初字第8143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行,请求上述两被执行人依照深圳市质量技术监督评鉴事务所作出的补充鉴定报告中的维修方案以及维修对象对深圳市大工业区燕子岭配套生活区4号、6号、7号宿舍楼进行维修;赔偿申请执行人2007年10月至2014年12月期间的租金损失3790177.58元(人民币,下同)、支付审鉴定费78251元及加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费33873元,并承担本案执行费41423.02，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执16767号。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人深圳市大工业区(深圳出口加工区)开发管理集团有限公司的银行存款709336.39元,并继续冻结被执行人的银行账户。2018年9月26日,双方当事人达成执行和解协议,双方将和解协议提交本院后请求终结本次执行程序。本院将执行款33873元及41423.02元划付深圳市财政委员会予以分别扣缴案件受理费、执行费,剩余执行款634040.37元,按双方和解协议规定支付给了申请执行人。2019年4月1日，经本案申请人向本院申请恢复，我院恢复执行。 执行过程中，本院查明2018年11月9日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民初1204号民事裁定书，裁定驳回原告深圳市深福保（集团）有限公司、深圳市投资控股有限公司关于房屋买卖无效的起诉，原告向广东省高级人民法院上诉，2019年3月15日，广东省高级人民法院作出（2019）粤民终101号民事裁定书，认为深圳市深福保（集团）有限公司、深圳市投资控股有限公司起诉符合法律规定，撤销深圳中院一审裁定，指令深圳市中院对本案进行审理。目前，该案尚在审理之中。根据（2017）粤0307执16767号案件中，申请人与被执行人达成的《执行和解协议》第四条，本案尚不具备恢复执行的条件。 本院认为,本案执行中当事人之间已自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了原执行依据的强制执行,目前执行和解协议已部分履行，其他协议内容尚不具备履行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,裁定如下： 终结本院(2017)粤0307执16767号案件的本次执行程序。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  何振锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38342号原告：李日泉，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：广州市天河区石牌拓云电子经营部，经营场所广东省广州市天河区石牌西路1、3、5、7号广州市太平洋数码广场（B场）第二楼自编第G242号，统一社会信用代码92440101MA59MPGW6U。经营者：黎民韬，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告李日泉与广州市天河区石牌拓云电子经营部（简称拓云经营部）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日泉到庭参加诉讼。被告拓云经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日泉向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3300元；2.被告赔偿损失费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月30日答应原告能代购苹果手表S444mm回环手表，并表示当天付款隔天就能邮寄过来。在原告付完款后，被告每天以各种理由搪塞不发货，钱也不退，一直持续至今，故原告诉至法院。被告拓云经营部未答辩。经审理查明：李日泉为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、转账页面等证据证明。其中，李日泉（微信号：×××）与拓云经营部的经营者黎民韬（微信号：×××，昵称：奔跑的五花肉-cium）的微信聊天记录显示：1、2019年1月30日14：50，黎民韬：“是你给地址我，深圳直接发你那”，李日泉：“你确定一下型号，是nikeS4深空灰44mm回环表带那个吧，寄去你那里我去拿行吗？我给你订金好不好？”，黎民韬：“一样的，nikeS4深空灰44mm回环表带”。2、2019年1月30日15:14，李日泉向黎民韬微信转账3300元。3、2019年1月30日15:35，李日泉：“尽量今日发顺丰，明天早上可以到咯”，黎民韬：“到付哦”。诉讼中，李日泉表示：我方通过拓云经营部经营者黎民韬的微信购买苹果手表，双方未签订书面买卖协议，转账后至今未能收到货物。本院认为：李日泉主张拓云经营部退还货款3300元，并提交了相应证据予以证实，拓云经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，依法由其承担相应的法律不利后果，本院采信李日泉的主张。现李日泉主张拓云经营部退还货款3300元合法有据，本院予以支持。关于损失费，李日泉所主张的损失实为其付款后因被告违约未交付货物而导致其货款资金占用期间所产生的利息，故本院酌情调整为利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，李日泉诉请超过上述范围的，本院不予支持。被告广州市天河区石牌拓云电子经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区石牌拓云电子经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李日泉退还款项3300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李日泉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李日泉负担5元，由被告广州市天河区石牌拓云电子经营部负担45元（原告已向本院预交受理费25元，本院予以退回20元，由被告径向本院交纳45元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  梁细女二〇二〇年四月八日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠