广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终731号上诉人（一审被告）：广东赢时科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道11号台商大厦1单元1204号。统一社会信用代码：91441900314987186Y。法定代表人：陈海峰。委托代理人：曾彩婵，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：康帝实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村湖景壹号庄园二期商场二楼A202。统一社会信用代码：914419003042411459。法定代表人：王毅仁，总经理。被上诉人（一审原告）：广东洛轩实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌南堤大街三十四巷一号。统一社会信用代码：91441900568201569B。法定代表人：黎贺坤，总经理。上列两被上诉人共同委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。一审被告：陈海峰，男，1969年3月20日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市*******，公民身份号码为************。委托代理人：曾彩婵，广东莞信律师事务所律师。一审第三人：陈凯，男，1972年10月5日出生，汉族，居民身份证住址为福建省厦门市*******，公民身份号码为************。上诉人广东赢时科技有限公司（以下简称赢时公司）因与被上诉人康帝实业有限公司（以下简称康帝公司）、广东洛轩实业投资有限公司（以下简称洛轩公司）、一审被告陈海峰、一审第三人陈凯新增资本认购纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康帝公司、洛轩公司起诉请求：1.确认康帝公司、洛轩公司与赢时公司、陈海峰、陈凯签署的《广东车宝信息科技有限公司增资扩股协议》于2017年12月12日已解除；2.赢时公司向康帝公司返还已支付的投资款项本金人民币12161200元,并支付逾期还款利息暂合计人民币5525585.77元[利息分两段计算：以本金人民币13000000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率(即年利率4.75%)的标准,自2015年12月5日起计算至2017年12月11日的应付利息为人民币1246842.47元；以本金人民币12161200元为基数,按月息2%的标准,自2017年12月12日起计算至返还全部款项之日止,暂计至2019年5月29日应付利息为人民币4278743.30元]，以上应返还的投资款本息暂共计人民币17686785.77元；3.赢时公司向洛轩公司返还已支付的投资款项本金人民币2338800元,并支付逾期还款利息暂合计人民币1062650.54元[利息分两段计算：以本金人民币2500000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率(即年利率4.75%)的标准,自2015年12月5日起计算至2017年12月11日的应付利息为人民币239777.40元；以本金人民币2338800元为基数,按月息2%的标准,自2017年12月12日起计算至返还全部款项之日止,暂计至2019年5月29日应付利息为人民币822873.14元],以上应返还的投资款本息暂共计人民币3401450.54元；4.赢时公司承担康帝公司为实现本案债权所支出的律师费人民币25165元；5.赢时公司承担洛轩公司为实现本案债权所支出的律师费人民币4835元；6.赢时公司承担康帝公司为实现本案债权所支出的诉讼财产保全保费人民币35373.57元；7.赢时公司承担洛轩公司为实现本案债权所支出的诉讼财产保全保费人民币6812.57元；以上暂合计21160412.78元；8.陈海峰对本案上述全部债务承担连带清偿责任；9.本案诉讼费、保全费由赢时公司、陈海峰承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认康帝实业有限公司、广东洛轩实业投资有限公司和广东赢时科技有限公司、陈海峰，陈凯签订的《广东车宝信息科技有限公司增资扩股协议》已于2017年12月12日解除；二、广东赢时科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向康帝实业有限公司返还投资款12161200元及利息（以12161200元为本金，按月息2%计算，从2017年12月12日起计至实际清偿之日）；三、广东赢时科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向广东洛轩实业投资有限公司返还投资款2338800元及利息（以2338800元为本金，按月息2%计算，从2017年12月12日起计至实际清偿之日）；四、广东赢时科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向康帝实业有限公司支付律师费25165元；五、广东赢时科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向广东洛轩实业投资有限公司支付律师费4835元；六、广东赢时科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向康帝实业有限公司支付诉讼财产保全保费35423.90元；七、广东赢时科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向广东洛轩实业投资有限公司支付诉讼财产保全保费6812.57元；八、陈海峰对上述第二至七判项下的债务向康帝实业有限公司、广东洛轩实业投资有限公司承担连带清偿责任，陈海峰在承担责任后有权向广东赢时科技有限公司追偿；九、驳回康帝实业有限公司、广东洛轩实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费147602.06元、财产保全费5000元（康帝实业有限公司、广东洛轩实业投资有限公司已预交），由广东赢时科技有限公司、陈海峰共同负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20120号民事判决书。赢时公司上诉请求:1.撒销原审判决第二项中关于利息(以12161200元为本金，按月息2%计算，从2017年12月12日起计实际清偿之日止，暂算至2019年12月5日为5869806元)的判决，并依法予以改判；2.撤销原审判决第三项中关于利息（以2338800元为本金，按月息2%计算，从2017年12月12日起计至实际清偿之日止，暂算至2019年12月5日为1128861元）的判决，并依法予以改判；3.本案一、二审案件受理费、财产保全费由康帝公司、洛轩公司承担。事实和理由：一、案涉款项属于“增资款”、“出资款”、“投资款”，其本质都是“投资款”。但是，投资款并非“借款”，借款可以请求支付利息，投资款不存在利息一说，故赢时公司、陈海峰无需向康帝公司、洛轩公司支付投资款利息。（一）根据各方签订的《广东车宝信息科技有限公司增资扩股协议》(以下简称《增资协议》)、《进账单》、《般东出资证明》、《收据》等证据，案涉款项属于“增资款”、“出资款”、“投资款”，其本质都是“投资款”。（二）康帝公司、洛轩公司交付投资款后，根据上述《增资协议》等证据，其作为赢时公司的股东，享有赢时公司的股东权利，其投资行为产生股权效力。投资是有风险的，投资得当，得到的是投资回报；投资不当，则要承担亏损。（三）投资款与“借款”不同，要求返还“借款”可以一并主张利息，但是，投资款不存在利息一说，故赢时公司、陈海峰无需向康帝公司、洛轩公司支付利息。（四）也就是说，康帝公司、洛轩公司想通过赢时公司获得投资分配，前提是赢时公司经营获利，但是该获利、分配并非ー审判决中的“利息”。而且，康帝公司、洛轩公司作为企业法人，对赢时公司的投资发生亏损，应该独立承担，而不是把该风险转嫁到赢时公司及陈海峰身上。二、退一万步来说，即使赢时公司及陈海峰需向康帝公司、洛轩公司支付投资款的利息，但应该通过审计确定赢时公司的亏损，扣除亏损后剩余部分方可计算利息。（一）各方签订的《增资协议》第3.1条约定，“乙方同意，乙方履行增资款出资义务后，甲方、丙方可暂不进行工商变更手续，但甲方、丙方共同确认并承诺，自乙方首笔出资款支付完毕后，即取得股东的合法地位，有权参与甲方的经营管理工作……”第5.3条约定，“在乙方实缴第一笔增资款后，乙方即正式成为甲方公司股东，享有本合同及章程所约定的股东叔利，承担相应的股东义务。”（二）由上述约定可知，康帝公司、洛轩公司自支付款项之日起已实际享有赢时公司股东权利，理应自支付款项之日起承担股东义务。也就是说，自2015年12月14日、15日起，康帝公司、洛轩公司应承担赢时公司的亏损。康帝公司、洛轩公司均没有在法定期限内提交书面答辩意见。陈海峰、陈凯均没有在法定期限内提交书面意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系新增资本认购纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：案涉《广东车宝信息科技有限公司增资扩股协议》、《解除之协议书》和《还款确认书》均系签订各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按上述协议约定行使权利，履行义务。本案各方对于赢时公司应返还康帝公司及洛轩公司的投资款本金并无异议，根据案涉《还款确认书》的约定，赢时公司承诺在2018年12月31日前分期返还康帝公司及洛轩公司的投资款本息，并明确如再次逾期，赢时公司应按照月息2%的利率支付利息，自2017年12月12日起计算至返还全部款项之日止，本案中，各方曾多次协商并明确投资款的返还，上述《还款确认书》系本案证据反映的各方对于返还出资款的最后约定，上述约定合法有效，赢时公司应予以履行。赢时公司未依约返还康帝公司、洛轩公司投资款本息，故亦应依约承担逾期付款的违约责任，即自2017年12月12日起按照月息2%的利率标准支付未返还投资的利息，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人赢时公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60790.67元，由广东赢时科技有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年四月二日书记员  冯颖欣