wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                （2019）陕0116民初15797号原告：肖民权，男，汉族，1967年11月19日出生，住西安市长安区。被告：***，男，汉族，1973年4月19日出生，住西安市临潼区。原告肖民权与被告***劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖民权到庭参加了诉讼，被告***经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖民权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余劳务费4700元及逾期利息606.6元（以4700元为本金，按照年利率4.75%从2017年1月24日计算至2019年10月8日），以及按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月9日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告***承揽XX镇XX村3户私人住宅建设工程，原告肖民权为被告提供劳务,工程完工后，双方于2016年4月6日进行了结算，被告向原告出具下欠工资8000元的结算单一份，后经原告多次催要，2016年12月5日，被告仍下欠原告劳务费7700元并出具欠条一张。2017年1月23日，被告又委托张某某向原告支付劳务费3000元，剩余4700元至今未付。原告曾多次寻找被告索要未果,故起诉。被告***经本院公告传唤未到庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告***承揽了西安市长安区XX街道XX村3户私人住宅建设工程，被告***联系原告肖民权，由肖民权寻找劳务人员，原告肖民权遂联系张广权、李建涛等人为被告***提供劳务。约定劳务费由被告***直接支付给原告肖民权。工程完工后，经原告多次催要，原、被告于2016年12月5日进行了最终结算，被告***仍下欠原告肖民权劳务费7700元，并出具欠条一张。2017年1月23日，被告***又委托案外人张某某向原告肖民权支付劳务费3000元，剩余4700元至今未付。原告曾多次寻找被告索要劳务费未果。故起诉。因被告***经本院公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人的当庭陈述、欠条、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告肖民权为被告***承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告出具欠条，证明下欠原告劳务工资7700元，后又通过案外人张某某支付了其中的3000元，仍下欠4700元未付清，足以证明原、被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应该按照合同约定履行合同义务，原告履行提供劳务的义务后，被告应当向原告支付相应的劳务报酬，被告拖欠原告劳务费的行为已构成违约，原告要求被告支付劳务费4700元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于原告肖民权主张被告***支付从2017年1月24日起至实际付清之日逾期利息的请求，因双方在结算时并未约定，故本院依法不予支持。被告***经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内支付原告肖民权劳务费4700元；二、驳回原告肖民权其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，原告肖民权已预交，由被告***负担。被告***在执行上述款项时一并支付给原告肖民权。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   刘  敏人民陪审员   董红波人民陪审员   王权奇                         二0二0 年 四 月 九 日                          书  记  员   雷  晴 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初259号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张忠心，男，1964年10月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张忠心小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10120元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额9922.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9922.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张忠心向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9922.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告张忠心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执820号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初286号原告：徐文瑞，女，汉族，1974年6月4日出生，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：谭舒介，男，汉族，1987年5月17日出生，住林州市。被告：栗凤丽，女，汉族，1984年8月20日出生，住林州市。原告徐文瑞与被告谭舒介、栗凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文瑞的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加了诉讼，被告谭舒介、栗凤丽经公告送达传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐文瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年9月9日，以做生意资金紧张为由，向原告借款46000元，后二被告还了两千元，剩余44000元至今未还，原告多次催要该借款，二被告至今未给付。被告谭舒介未答辩。被告栗凤丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日被告谭舒介、栗凤丽向原告徐文瑞借款46000元，二被告向原告徐文瑞出具借条一份，主要内容为：今借到现金人民币肆万陆仟元整（46000）。原告认可二被告曾还过2000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告徐文瑞要求被告谭舒介偿还借款本金44000元的诉讼请求，由原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭舒介、栗凤丽未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭舒介、栗凤丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐文瑞借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告谭舒介、栗凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  任丽丽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执146号张辉、张志：你们与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初110号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执8号 申请执行人石雷，男，1973年8月8日出生，汉族，本溪电信工程局职工，住本溪市平山区。 被执行人季福生，男，1971年11月14日出生，汉族，中国联通本溪分公司职工，住本溪市明山区。 石雷与季福生民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人季福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石雷向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币205000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4440.00元，保全费1570.00元并承担执行费人民币3065.00元，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人季福生名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中已经执行款项13700.00元，尚有人民币191300.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4440.00元，保全费1570.00元并承担执行费人民币3065.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  关青月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3356号原告：杨殿生，男，1942年2月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨贵波，男，1969年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：孟庆和，男，1953年9月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告杨殿生与被告孟庆和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿生及其委托诉讼代理人杨贵波到庭参加诉讼，被告孟庆和经本院公告送达，公告期满后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨殿生向本院提出诉讼请求：要求被告孟庆和协助原告将其购买的房屋登记在原告名下，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年8月20日，原告购买了被告的位于甘南镇××组砖瓦平房两间半，总价15，000.00元，双方签订了买卖合同，一次性付清房款，原告对此房屋一直占有、使用至今，现要求被告协助将房屋登记在原告名下，可现不知其下落，无法办理过户手续，为维护其自身合法权益不受侵犯，故诉至本院。被告孟庆和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨殿生提交的房屋买卖合同、收据、房照、土地使用证、甘南县公安局第二派出所与甘南县甘南镇光明社区居民委员会出具的证明，以及刘××当庭证言，能够证实原告与被告的房屋买卖事实，本院予以确认。被告孟庆和未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及举证、质证情况，认定如下事实：2002年8月20日，经他人介绍，原告购买登记在孟庆和名下的房屋一套，并签订了《房屋买卖合同》一份，约定：一、乙方杨殿生同意购买甲方孟庆和住房，地点位光明街××组组，砖木铁瓦起脊房2.5间半70.4平方米，价格为15，000.00元整。二、甲方产权证号为为01××79号，土地证号为13××34号，房屋用地及四至以土地使用证为准。五、甲方于2002年8月20日将房倒出交付，并同时交给乙方土地证、房产证，乙方即一次性付清购房款15，000.00元整。甲方孟庆和签字由孟庆珍代签，并于当日由孟庆珍为原告出具收据一张，注明收孟庆和卖房款15，000.00元，杨殿生交房款。原告持有房屋所有权证及土地使用证原件至今。买房后，房屋由原告杨殿生之子杨贵波居住至2019年10月，后因该房屋被征收搬走。本院认为，虽然房屋买卖合同及收据非被告孟庆和本人签字，但结合原告的举证情况及证人证言，能够认定原告杨殿生与被告孟庆和的房屋买卖关系真实存在，原告付清了房款，且形成事实上的占有、使用18年。原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，现涉案房屋具备过户条件，被告应积极配合原告将房屋权属转移登记至原告名下。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟庆和于本判决生效后立即协助原告杨殿生将位于甘南县甘南镇光明街59组、面积72平方米、登记在被告孟庆和名下（房权证号01××79号）的房屋所有权证照转移登记于原告杨殿生名下。案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 许 少 军审判员 马 永 权审判员 张  丹二〇二〇年四月三日书记员 巴雅拉玛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初215号 原告：邓昭宇，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：赵洪雁，系威宁县黑石镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王开省，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。 负责人：赵世海。 统一信用代码：915205267801903698。 公司地址：贵州省威宁县草海镇人民中路319号。 委托代理人：王乾隆，系贵州省锐驰律师事务所专职律师，特别授权代理。 第三人：何西佳，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告邓昭宇诉被告王开省、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中财保公司），第三人何西佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昭宇及其委托代理人赵洪雁，被告王开省，被告中财保公司及其委托代理人王乾隆到庭参加了诉讼。第三人何西佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓昭宇诉称：2019年8月15日18时，被告王开省驾驶其所有的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车，由威宁县金钟镇方向开往六盘水方向行驶，当车辆行驶至贵烟线295公里加200米处（小地名为圆箐脚）处时，与第三人何西佳驾驶原告所有车牌号为贵Ｂ×××××的车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。出事后经威宁县公安局交通警察大队现场勘验后认定由何西佳与被告王开省承担此次事故的同等责任。车牌号为贵Ｂ×××××号车受损后被送到修理厂修理，共花去修理费25300元，被告中财保公司没有兑现赔偿我垫付的修理费，故诉至威宁县人民法院。请求法院判令被告中财保公司赔偿原告所有的贵Ｂ×××××号车修理费25300元；由被告王开省承担本案诉讼费。 被告王开省未作答辩。庭审中，被告王开省补充同意承担本案案件受理费。 被告中财保公司辩称：1．认为原告维修的损失过高，且事故发生时勘验人员已到现场定损，但原告未按照其定损点进行维修。2．应在交强险范围内分责分项赔付，因原告仅有财产损失，中财保公司仅承担2,000元的损失。庭审中，中财保公司补充被告王开省未提供运输许可证，该事故损失属于被告中财保公司的免赔事项。 第三人何西佳未作答辩。 经审理查明：2019年8月15日18时，被告王开省驾驶其所有的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车，由威宁县金钟镇方向开往六盘水方向行驶，当车辆行驶至贵烟线295公里加200米处（小地名为圆箐脚）处时，与第三人何西佳驾驶原告所有车牌号为贵Ｂ×××××的车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。出事后经威宁县公安局交通警察大队现场勘验后作出第522427201900037201号道路交通事故认定书认定，由第三人何西佳与被告王开省承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告所有的车牌号为贵Ｂ×××××号车受损后被送到威宁县牛棚镇新星源汽车维修店修理，共花去修理费25300元。另查明，中财保公司在该次事故中未垫付任何费用，被告王开省驾驶的货车不具有道路运输许可证，贵Ｂ×××××号车在被告中财保公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述及原告、被告王开省的身份证复印件、交通事故认定书、被告王开省投保的交强险保单、受损车辆照片四张、修车清单以及发票、机动车行驶证，被告中财保威宁支公司的营业执照复印件，负责人身份证明及其身份证复印件并经庭审质证和本院审查，以上证据互相佐证形成证据链具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：被告王开省驾驶的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车与第三人何西佳驾驶原告所有车牌号为贵Ｂ×××××的车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，威宁县公安局交通警察大队根据交通事故的事实作出第522427201900037201号道路交通事故认定书，认定被告王开省、第三人何西佳承担此次事故的同等责任，该事故认定书客观公正，可以作为认定本案事实的依据。被告王开省驾驶其所有的贵Ｂ×××××号在被告中财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，被告王开省在被告中财保公司投保了交强险，原告损失应由被告中财保公司在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额122000元内予以赔偿，不足部分再由赔偿义务人按责任比例进行赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定原告主张的维修费用认定如下：原告修理车辆费用共计为25,300元（在交强险限额内）。综上，本次事故中原告车辆修理费用为25,300元，在交强险内应由被告中财保公司全额赔付。 被告中财保公司辩称原告维修损失过高且未按照其定损点进行维修。原告不予认可，并提交了发票、修理清单予以证明，且被告中财保公司未举证证明，故对被告中财保公司该辩称本院不予支持。庭审中，被告中财保公司辩称被告王开省未提供运输许可证，该事故损失属于中财保公司的免赔事项，因交强险赔付并无要求车辆有运输许可证的法律条款，故对被告中财保公司该辩称本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓昭宇车辆维修费用25,300元； 二、驳回原告邓昭宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216.25元，由被告王开省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年四月十日 书记员  孔 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执810号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3586号原告：青岛胶州爱德文艺术培训学校，住所地胶州市胶东街道办事处台湾街龙秀山庄网点。法定代表人：李明，职务：校长。原告：李明，男，1983年4月生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。被告：管坤，男，1988年生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛胶州爱德文艺术培训学校、李明诉被告管坤名誉权纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛胶州爱德文艺术培训学校、李明在诉讼中自愿撤回对被告管坤的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛胶州爱德文艺术培训学校、李明撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年四月三十日书记员  张 焜
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审60号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人魏本彩，女，汉族，1969年10月13日生，郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第219号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用北朱庄村二组1150平方米的土地建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第四条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第219号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：34500元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第219号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第219号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第219号行政处罚决定书中第三项确定的罚款34500元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋 健
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执149号程建：你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初103号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0683行审3号 申请执行人：绵竹市财政局，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：叶涛，局长。 委托代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 被执行人：四川林辰实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：游晓波。 申请执行人绵竹市财政局于2020年3月24日向本院申请强制执行竹财行处理字〔2019〕2号《行政处理事项决定书》。本院在审查过程中，申请执行人绵竹市财政局于2020年4月15日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人绵竹市财政局撤回强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  尚梦雪 人民陪审员  蔡 炯 人民陪审员  刘朝平 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  叶莉君 书 记 员  蒋 芬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初419号原告：丁开厂，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南通源高速公路养护工程有限公司，住所地连霍高速公路三门峡西收费站南院，统一社会信用代码91411222770850415M。法定代表人：王峰。被告：王春涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告丁开厂与被告河南通源高速公路养护工程有限公司、王春涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告丁开厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各种费用暂定1万元（以赔偿清单为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，经郭心良介绍，王涛同意后，我在被告管辖段商周高速公路柘城项目部上班打工，包吃包住，主要任务是在柘城段维修养护高速公路，工资至今未发。于2019年1月9号因天气下雪，高速路面特别滑，需要撒盐，领导派郭心良、红军和我带着安全帽到柘城县××大道北段路东，厂房仓库内向工程车上装盐，原告在卸盐时被撞伤。经医院诊断，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞部硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，右颞顶骨骨折，右侧颞顶部头皮血肿，遗留有右下肢颤抖后遗症，失语症。综上，原告在被告处柘城县路段项目部打工，属雇佣关系，原告作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，上岗前被告未进行安全教育，也没有安全措施，被告没有做到应尽的义务，应当承担全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院认为，原告丁开厂所提供的被告河南通源高速公路养护工程有限公司地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告丁开厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月三日书 记 员  陈梦青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初943号 原告：刘德成，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛彬斌，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：彭立虎，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。 法定代表人：郑书升，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系公司员工。 原告刘德成诉被告彭立虎、安徽中昆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德成的委托诉讼代理人翟要先、薛彬斌，被告安徽中昆建设发展有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告彭立虎经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德成向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告砖渣款33800元，并支付逾期利息（逾期利息计算以33800元为基数，自2018年2月14日至2019年8月20日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）利息暂计5000元，本息合计暂为38800元；2.本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告从事石渣销售行业，2017年8月，被告彭立虎、被告安徽中昆建设发展有限公司多次向原告购买石渣材料，未向原告全额支付款项。2018年2月14日，经三方结算，两被告尚欠原告33800元。为此，两被告立下《欠条》一张，称：“今欠到刘德成砖渣款33800元。”原告认为，其已经按约交付货物，履行合同义务，被告拒绝支付所欠原告货款，已经构成合同违约，严重侵害原告合法权益。为了维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告彭立虎未作答辩。 被告安徽中昆发展有限公司辩称：本公司不是本案买卖合同关系的相对人，不应当承担本案的任何责任。虽有项目部的印章，但是项目部没有民事主体资格，也没有民事行为能力，此资料印章不能代表答辩人设立民事法律关系，也不能设立债权债务关系，本公司不是适格主体，不应承担本案责任。原告的诉请明显过高，此欠条未载明付款期限和利息约定。请求法院驳回原告对本公司的诉请。 本院经审理查明的事实：2018年2月14日，被告彭立虎向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘德成砖渣款贰拾陆车，单价1300元/车，合计33800元，中昆公司中美土地，彭立虎”，同时加盖被告安徽中昆建设发展有限公司资料专用章，该专用章上印有“签订合同、协议、出具欠条无效”字样。2020年3月19日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《欠条》以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告彭立虎欠原告刘德成货款事实清楚。本案的焦点是被告安徽中昆建设发展有限公司是否应承担还款责任？因原告无证据证实其与被告安徽中昆建设发展有限公司存在买卖合同关系，虽然欠条加盖被告安徽中昆建设发展有限公司资料专用章，但章印有“出具欠条无效”字样，所以被告安徽中昆建设发展有限公司不应承担还款责任。被告安徽中昆建设发展有限公司的辩解成立，本院予以采信。被告彭立虎在举证期内放弃举证，视为对举证权利的放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭立虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德成货款33800元，并支付利息（以33800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月14日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘德成其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告彭立虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保14号申请人：山东浩然正气机电科技有限公司。法定代表人：赖南阳。住所地：山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2-1302。统一社会信用代码：91370100MA3C08HK72。被申请人：河南医仁医疗器械有限公司。法定代表人：李跃波。住所地：长垣市。申请人山东浩然正气机电科技有限公司于2020年4月20日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南医仁医疗器械有限公司名下的银行存款482129元予以冻结。申请人山东浩然正气机电科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。2020年4月20日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东浩然正气机电科技有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南医仁医疗器械有限公司名下的银行存款482129元。案件申请费2931元，由山东浩然正气机电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩卫民二〇二〇年四月二十日书记员  李少康
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10878号原告曲加秋，男，汉族，1976年12月17日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人马立新，系原告岳父。被告李波，男，汉族，1972年2月9日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。公民身份号码：2302071972××××××××。原告曲加秋诉被告李波买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲加秋委托代理人马立新到庭参加了诉讼，被告李波经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告给付货款8800元；2、判令被告给付欠款利息500元；3、要求被告承担一切本案诉讼费用。被告未出庭，未答辩。经审理查明，2019年7月16日原告诉讼来院称基于委托被告代购冰箱、空调，并为此向被告李波转款18800元，被告向原告出具欠条一份，后未发货，继而被告返还货款10000元。被告拖欠剩余8800元货款原告催要无果，来院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等，已经庭审质证和审查，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果，被告应及时按照其承诺退还剩余货款。原告要求被告给付所欠8800元货款的请求应予支持，原告主张利息计算以剩余货款8800元为基数，自2018年10月1日起算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内给付原告曲加秋货款8800元；二、被告李波于本判决生效后十日内给付原告曲加秋逾期付款利息，利息以8800元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止，利息的总金额以500元为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费用560元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年四月二十日书记员  岳 明
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初60号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人赵小杰，男，1958年3月13日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市石景山区。因涉嫌妨害公务罪于2020年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人袁慧、傅洪旭，北京俊望律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人赵小杰犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人赵小杰及其辩护人袁慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2020年3月23日晚，被告人赵小杰在北京市石景山区金石公馆小区门口，因对防疫检查不满而与保安人员发生冲突，后被民警带至新古城派出所处置。当日21时许，被告人赵小杰在新古城派出所内抗拒执法，采取推搡、拳打方式殴打民警董某身体和面部，造成董某左侧颧部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。被告人赵小杰于案发当日被民警查获。上述事实，被告人赵小杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、王某、张某、陈某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，执法录像，监控录像，110接处警记录，公安机关出具的工作说明、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人赵小杰供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵小杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵小杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵小杰在新冠肺炎疫情防控期间，不服从管理，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成民警轻微伤，应对其依法从重处罚。鉴于赵小杰能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。辩护人关于赵小杰系初犯，能如实供述并自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人赵小杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵小杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年四月十日书记员  郑佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执332号申请执行人：李光云，男，1971年12月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张传伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李光云依据本院作出的（2019）川0683民初2313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张传伟支付赔偿款533.81元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担案件受理费200.00元及执行申请费。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张传伟的银行存款人民币783.81元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月九日书记员  杜诗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执40号申请执行人李治雨，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李治雨申请执行被执行人代弋民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15967号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为：608220元。申请人与被执行人双方达成和解，申请人申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执40号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年四月八日书记员 李奕琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3323号原告：陈燕群，女，1978年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************563。原告：王焯源，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市***********之二，公民身份号码：441************536。两原告共同委托诉讼代理人：龙秋萍，广东彭代强律师事务所律师。被告：东莞市*****医院，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：124***********693A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵立元，医院员工。原告陈燕群、王焯源与被告东莞市*****医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕群、王焯源的委托诉讼代理人龙秋萍，被告东莞市*****医院的委托诉讼代理人赵立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕群、王焯源向本院提出诉讼请求：1、判决原告存放在被告处的7个冷冻胚胎交还给原告监管和处置；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈燕群、王焯源系夫妻关系，在被告处生殖医学中心接受试管婴儿治疗，2017年5月21日，两原告选择体外受精-胚胎移植，因原告陈燕群的身体原因，本次治疗取消，两原告选择冷冻保存胚胎11枚，并与被告约定冷冻胚胎保存一年，即保存至2018年5月21日，两原告亦于当天向被告缴纳了保管费。后两原告分别于2017年9月11日、2018年4月23日在被告处接受胚胎解冻移植治疗，此二次治疗共解冻胚胎4枚，尚有7枚胚胎未解冻。对于未解冻的7枚胚胎，原、被告约定继续冻存至2020年5月21日，两原告于2018年5月9日缴纳了胚胎冻存保管费。2019年12月，两原告要求取走冷冻胚胎，但遭到拒绝。原告因此提起本案诉讼。被告东莞市*****医院称：同意原告的诉请。经审理查明，两原告是夫妻关系。2017年5月21日，两原告在被告生殖医学中心签署了《胚胎冷冻保存知情同意书》，载明选择冷冻胚胎的依据是本取卵周期由于卵巢的过高反应，有可能发生严重的卵巢过度刺激综合征，后者可能是致命的，故决定取消移植，冷冻保存具有发育潜能的所有胚胎共11枚。冷冻保存胚胎需交纳的费用包括胚胎冷冻费和胚胎冻存保管费。胚胎冷冻后需继续保存的，需缴纳胚胎冻存保管费1200元（含首月保存费），保存周期12个月，保存费110元/月。两原告于2017年5月21日向被告支付了医疗费2426元、于2018年5月29日向被告支付了医疗费2656元。2017年9月11日，两原告在被告生殖医学中心签署了《冷冻胚胎去向知情同意书》，载明原有冻存胚胎11枚，本次解冻胚胎2枚，尚未解冻9枚。对于剩余未解冻的胚胎，同意继续冻存，并按照上次签署的《胚胎冷冻保存知情同意书》继续缴纳胚胎保存费。2018年4月23日，两原告在被告生殖医学中心签署了《冷冻胚胎去向知情同意书》，载明原有冻存胚胎11枚，本次解冻胚胎2枚，尚未解冻7枚。对于剩余未解冻的胚胎，同意继续冻存，并按照上次签署的《胚胎冷冻保存知情同意书》继续缴纳胚胎保存费。以上事实，有原告提交的结婚证、患者基本信息表、胚胎冷冻保存知情同意书、冷冻胚胎去向知情同意书、病历本、发票（复印件）以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告陈燕群、王焯源与被告东莞市*****医院依法成立医疗服务合同关系。为确定医疗服务合同的权利义务，原告与被告签署了《胚胎冷冻保存知情同意书》，但该知情同意书没有关于解除保存和返还的约定。两原告作为目前冷冻的7枚胚胎的权利人，对胚胎具有监管权，有权主张解除胚胎冷冻保存协议。对于是否返还胚胎，因相关法律法规并无相关禁止性规定，且被告庭审时亦表示同意返还，故对于两原告要求被告交还7个冷冻胚胎的诉请，本院予以支持。本院需要特别指出的是，原告陈燕群、王焯源在利用冷冻胚胎时应当遵守法律规定，且不得违背公序良俗，或者损害他人合法权益。由于胚胎需要冷冻保存，原告应委托具备相应保存条件的单位协助接受胚胎；若两原告接受胚胎时不具备冷冻胚胎的保存条件，由此产生的不利后果由两原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市*****医院应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕群、王焯源归还7个冷冻胚胎。本案受理费50元（原告已预交），由原告陈燕群、王焯源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二〇年四月二十四日书记员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执664号 申请执行人：刘素梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘素梅与被执行人王炳闲追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4627号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人周晴晴与被执行人王炳闲（曾用名王志林、王林）【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1289号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执664号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  石济荣
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审55号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人宋伟，男，汉族，1979年4月13日生，郯城县红花镇宋窑村。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2018]郯综执行处字第462号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇宋窑村1298.5平方米的土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第462号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：32462.5元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2018]郯综执行处字第462号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县红花镇人民政府组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋 健
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执180号之一 申请执行人：邰秀宝，男，1968年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏开贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邰秀宝与被执行人夏开贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏开贵银行账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月十日 书记员  赵达舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：徐磊磊，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐磊磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额9876.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9876.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐磊磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9876.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告徐磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初332号 原告：广元市园区建设投资有限公司，住所广元经济技术开发区万盛路东段5号。 法定代表人：孙绍兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元市申达实业有限公司，住所广元经济技术开发区王家营工业园区。 法定代表人：郭映华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭春兰，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 本院在审理原告广元市园区建设投资有限公司与被告广元市申达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出申请撤回对被告广元市赛特生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市园区建设投资有限公司撤回对广元市赛特生物科技有限公司的起诉。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  严 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1207号 原告：邢涛，男，1972年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1988年9月22日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京高业房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区柳洲东路19号天润城第八街区007幢101室。 法定代表人：周玉，经理。 原告邢涛与被告梁伟、南京高业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告邢涛在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邢涛撤回起诉处理。 审判员  王宠俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执275号 申请执行人：龚勇，男，生于1963年11月10日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：郑开平，男，生于1966年6月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑开平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑开平银行存款20200.00元（本金20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月三日 书记员  向谦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2155号原告：郑德伦，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所（实习）律师。被告：刘玉乐，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孔德轩，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司亳州中心支公司涡阳支公司，住所地涡阳县准中大道中国人寿保险公司。原告郑德伦诉被告刘玉乐、孔德轩、中国人寿财产保险公司股份有限公司亳州中心支公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德伦负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费671元，应收25元，应退原告郑德伦646元）。审判员  李悦超二〇二〇年四月二十三日书记员  郝韶阳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1122号 原告：赵美足,女,汉族,1959年5月1日生,住六安市裕安区。 委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。 被告：宋伯群,女,汉族,1972年5月25日生,住六安市裕安区。 被告：六安市惠民公共交通有限责任公司,住所安徽省六安市皖西东路城投大厦12楼,统一社会信用代码:91341500MA2T8D7B00。 法定代表人:刘勇任，该公司总经理。 委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室,统一社会信用代码:91341500796409513P。 负责人:王正智。 委托代理人：程锦华，公司员工。 原告赵美足与被告宋伯群、六安市惠民公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原、被告庭外达成和解（六安市惠民公共交通有限责任公司垫付的医药费已抵扣因商业险无不计免赔需承担的20％部分及本案诉讼费、鉴定费），原告赵美足于2020年4月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告赵美足申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵美足撤诉。 案件受理费4550元减半收取2275元，由原告赵美足负担。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张玲玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1547号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：张世中，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张世中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告张世中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世中偿还原告借款本金人民币9137.18元、利息（含罚息）1673.56元、复利206.54元，共计人民币11017.28元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张世中从青岛分行处办理贷款10000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张世中未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张世中（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年11月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张世中发放贷款10000元，贷款期限为2018年11月30日至2021年11月28日，贷款月利率为18.36%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张世中尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金9137.18元，利息（含罚息）1673.56元、复利206.54元，本息合计11017.28元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张世中签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世中于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金9137.18元；二、被告张世中于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金9137.18元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020）鲁1327执478号本院在执行本院（2019）鲁1327民初4523号民事判决书中，申请执行人山东正直建筑安装工程有限公司申请将被执行人山东天光新能源有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东天光新能源有限公司在（2019）鲁1327民初4523号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东天光新能源有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2874号之一申请执行人：刘小兵，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：何胜利，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人刘小兵与被执行人何胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，执行标的326863.5元，执行依据为（2017）苏0922民初3956号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人何胜利的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3956号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年四月二十八日书记员  贺大可
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2286号申请执行人荆永强。被执行人孙纪宏。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初4287号民事判决书，立案执行的荆永强与孙纪宏借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙纪宏银行存款382952.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月二十八日书记员  王瑞卿
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4634号原告：王瑞生，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：李廷芳，男，1980年9月9日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。原告王瑞生与被告李廷芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告王瑞生及其委托诉讼代理人武治平到庭参加诉讼，被告李廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月5日计算至履行完毕止）；2、请求判令被告返还原告工程保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日原被告签订了《建筑工程施工协议书》，同日缴纳了3000元的履约保证金，合同约定原告为被告的湘兰名苑小区的土建部分工程提供人工，乙方提供砼工、架子工、抹灰工等人员，工程主体框架封顶10日内支付工程款。合同签订后，原告依约履行完毕，工程封顶后，被告迟迟不依约履行，又于2018年6月20日出具了欠款证明:“今欠湘兰名苑1＃3＃楼正负零以下工程款叁拾万元整（300000元整）封顶后甲方付款后付清此款。李廷芳2018.6.20”。原告提供的是清包工，该工程款是所有建筑工人得以养家糊口的工资，由于被告迟迟不给付，导致原告被多名建筑工人索要并为此借款支付给工人，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望支持原告的各项诉讼请求。被告李廷芳辩称，一、根据原告提供起诉状所说：“原告提供砼工、架子工、抹灰工等人员，工程主体框架封顶10日内支付工程款。合同签订后，原告依约履行完毕工程封顶后，被告迟迟不依约履行。”但实际情况是原告没有履行完毕，施工至封顶后，原告因之前签订承诺书违约金过高，被告通知多次，原告不再继续履行合同，是被告自行组织人员进行施工，原告陈述的安排了抹灰人员进行施工，为虚假具状；二、被告出具的欠款证明，仅证明正负零以下原告垫资款为30万元。双方协商封顶后原被告进行对账清算，待封顶付款后，予以结算，但封顶后，原告未按承诺履约，造成我方损失，原告认为约定的违约金过高，不予认可，然后原告不再进行下步施工，导致我方停工多日，损失未计算；三、原告未按合同施工，被告认为，原告已经违约，不应当退还3000元的履约保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原被告签订了《建筑工程施工协议书》，同日缴纳了3000元的履约保证金，协议约定，原告为被告承建的湘兰名苑小区的土建部分工程提供人工施工，主要提供木工、钢筋工、砼工、架子工、抹灰工、瓦工等人员；工程主体框架封顶10日内支付工程款。合同签订后，原告依约履行完毕，工程封顶后，被告迟迟不依约履行，又于2018年6月20日出具了欠款证明:“今欠湘兰名苑1＃3＃楼正负零以下工程款叁拾万元整（300000元整）封顶后甲方付款后付清此款。李廷芳2018.6.20”。原告多次催要未果，诉至法院。另查明，被告李廷芳于2017年8月24日向原告王瑞生出具收到条一份，载明：今收到张延平、王瑞生履约保证金叁仟元整，退还时为筏板基础做好后无息退还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告王瑞生依约完成了涉案工程的施工，履行了自己的义务，被告李廷芳未按约给付工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李廷芳虽然辩称原告签订有承诺书，没有按照合同履行，存在违约行为，并且给其造成了损失，但是被告向原告出具的欠款证明的时间在承诺（1号、3号主体封顶计划）之后，视为被告已经经过综合考虑合同是否违约及损失等因素后，才确认的欠付原告工程款的数额，对此辩称理由本院不予采信。故关于原告王瑞生请求被告支付工程款300000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应当以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日起计付至履行完毕止。关于原告王瑞生请求被告返还工程保证金3000元诉讼请求，被告李廷芳于2017年8月24日向原告王瑞生出具的收到条中已经明确载明，退还履约保证金的时间为筏板基础做好后无息退还，现原告已经按照约定完成了涉案工程施工，被告李廷芳应当按照约定返还原告工程保证金，被告李廷芳虽然辩称原告存在违约行为，工程保证金不应当返还，但其没有提交足够的证据予以证明，对此辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李廷芳于本判决生效之日起五日内支付原告王瑞生工程款300000元及利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日起计付至履行完毕止）；二、被告李廷芳于本判决生效之日起五日内返还原告工程保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告李廷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张保平二〇二〇年四月二十日书记员  张渝敬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异96号 申请人（申请执行人）：王红彦，女，汉族，1969年1月25日生，住石家庄市鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行王红彦与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王红彦履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异417号 申请人（申请执行人）：王舒，女，汉族，1987年6月22日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行王舒与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王舒履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1392号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：赵洪宾，男，1967年8月30日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵洪宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告赵洪宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪宾偿还原告借款本金人民币46202.54元、利息（含罚息）31046.87元、复利10104.07元，共计人民币87353.48元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵洪宾从青岛分行处办理贷款193000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵洪宾未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵洪宾（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）193000元。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵洪宾发放贷款193000元，贷款期限为2016年1月29日至2018年1月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告赵洪宾尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金46202.54元，利息（含罚息）31046.87元、复利10104.07元，本息合计87353.48元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵洪宾签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金46202.54元；二、被告赵洪宾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金46202.54元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄宇，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告黄宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宇支付截至2019年8月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)171,688.05元及自逾期之日起至2019年8月25日的利息27,384.02元、违约金36,819.53元、分期手续费24,467.30元；2.判令被告黄宇支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄宇负担。事实和理由：被告黄宇于2017年8月11日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄宇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告黄宇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月25日，被告黄宇拖欠信用卡欠款本金171,688.05元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄宇在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄宇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄宇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄宇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月25日的信用卡欠款本金171,688.05元；二、被告黄宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,205元，减半收取计2,602.50元，由被告黄宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1501号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王顺，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告王顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺偿还原告借款本金人民币270131.11元、利息（含罚息）38016.07元、复利3372.94元，共计人民币311520.12元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王顺从青岛分行处办理贷款500000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王顺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款出账凭证》）、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王顺（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年11月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王顺发放贷款500000元，贷款期限为2017年11月1日至2020年11月1日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王顺尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金270131.11元，利息（含罚息）38016.07元、复利3372.94元，本息合计311520.12元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王顺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金270131.11元；二、被告王顺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金270131.11元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11375号原告：兰来武，男，汉族，1959年9月15日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳辉，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：袁冬福，男，汉族，1975年12月18日生，户籍地南京市秦淮区。原告兰来武与被告袁冬福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰来武的委托诉讼代理人吴国皓、袁艳辉到庭参加诉讼，被告袁冬福经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰来武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营养费、护理费、误工费、鉴定费，合计35100元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日14时，被告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称案涉车辆）行驶至龙蟠路，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故（以下简称案涉事故）。交警部门认定，被告承担案涉事故全部责任。原告伤后入院治疗，后经鉴定机构鉴定，原告误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。被告系案涉车辆驾驶员及所有人，案涉事故发生时案涉车辆处于脱保状态。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告袁冬福末到庭，亦未提交书面答辩意见。原告兰来武围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、南京鼓楼医院出院记录、病历、鼓楼医院疾病诊断书、本院（2018）苏0102民初5786号民事判决书、司法鉴定意见书及发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月30日14时00分，袁冬福驾驶案涉车辆，沿南京市龙蟠路行驶至龙蟠路（中央路至新庄广场路段）时，与兰来武骑电动自行车发生碰擦，致双方车损，当事人兰来武受伤，造成交通事故，即案涉事故。交警部门认定，当事人袁冬福负全部责任；当事人兰来武无责任。二、当日，原告袁冬福被送往南京鼓楼医院治疗。2016年11月3日，原告至南京鼓楼医院住院治疗。2016年11月11日，原告出院。原告共住院8天。三、2018年7月6日，原告兰来武因案涉事故向本院提起民事诉讼，请求判令被告袁冬福赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费及财产损失。2018年12月10日，本院作出（2018）苏0102民初5786号民事判决，认定被告负案涉事故全部责任，被告承担原告主张的相应损失项目赔偿责任。四、2019年1月14日，原告兰来武委托南京康宁司法鉴定中心对原告因案涉事故所致误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年1月29日，该所作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第48号鉴定意见书，鉴定原告误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。原告花费鉴定费1700元。因被告袁冬福未到庭，致本案调解不成。根据原告提供的证据，经核定，原告本案法定合理损失如下：1.营养费。原告主张30元/天×60天=1800元。本院酌定18元/天×60天=1080元。2.护理费。原告主张100元/天×60天=6000元。本院酌定100元/天×12天+70元/天×（60天-12天）=4560元。3.误工费。原告主张180天÷30天/月×5450元/月-3350元-3750元=25600元，并提供退休返聘通知单、工艺所返聘通知单、税收完税证明、技工证、单位名称变更证明，证明南京××有限责任公司返聘原告，返聘期为2016年1月1日至2017年12月31日，2016年5月至2016年10月期间每月工资分别为：4809.5元、4906.5元、6305元、5315元、5135元、5675元，已扣税金额分别为：40.5元、43.5元、195元、85元、65元、125元，其中2016年7月至10月每月高温费均为250元，2017年3月至8月期间每月工资分别为：3350元、3742.5元、3839.5元、3985元、3791元、3500元，已扣税金额分别为：0元、7.5元、10.5元、15元、9元、0元，其中2017年6月至8月每月高温费均为250元。原告另陈述，原告工资为现金发放。原告在2016年10月30日后因伤无法继续工作，直到2017年3月才重回原单位工作，该单位从3月份才开始发放工资。完税证明是从2017年4月才有记录，之前没有达到缴费基数的就没有记录。本院认定如下：根据原告陈述和提供的证据，在减去高温费后，原告在案涉事故发生前每月平均工资为（4809.5元+4906.5元+6305元+5315元+5135元+5675元+40.5元+43.5元+195元+85元+65元+125元-250元-250元-250元-250元）÷6=5283.33元，原告误工费应为180天÷30天/月×5283.33元/月-3350元-（3742.5元+7.5元）=24599.98元。上述合计1080元+4560元+24599.98元=30239.98元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告袁冬福在驾驶车辆过程中，致原告兰来武受伤的交通事故，被告负事故的全部责任。现原告请求被告赔偿相应损失，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩解的权利，承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁冬福于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰来武30239.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告袁冬福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周庆安二〇二〇年四月十三日书记员  王小雨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初460号 原告：朱永亮，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。 被告：李希禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告朱永亮与被告李希禄劳务合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱永亮及其委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼，被告李希禄经本院依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告受被告邀约到沙湾德胜集团“十四冶”工程项目从事挖孔桩工作。后被告在原告要求下出具了书面欠条，载明欠原告挖孔桩工资2000元。原告多次找被告要求支付未果。 被告李希禄未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告受被告李希禄雇佣于2014年在被告承包的沙湾德胜集团“十四冶”工程项目从事挖孔桩工作，约定报酬为计件工资。工程完毕后，原告于2013年2月7日找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明：“李希禄欠朱永亮挖孔桩工资2000元，（大写贰仟元），李希禄”，并口头表示次年支付。之后原告再无法联系到被告。原告遂诉至本院。上述事实，有原告在本案中提交的欠条，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、被告李希禄向原告出具的欠条，本院在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能证实原告与被告李希禄之间形成了口头劳务合同关系，以及被告拖欠原告劳务费2000元的事实；可确认被告欠原告劳务费2000元其债的关系成立。被告李希禄负有支付该笔劳务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告李希禄在本判决生效后十日内支付原告朱永亮劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元由被告李希禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。