山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终227号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1970年12月15日出生于山东省沂水县，大学文化，青岛市人民检察院工作人员，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年10月11日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2019年11月21日被青岛市市北区人民法院监视居住。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年2月13日作出（2019）鲁0203刑初333号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年1月5日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿青岛市福州北路由南向北行驶至米处时，王某驾驶的鲁Ｂ×××××车前头部与马某驾驶的鲁Ｍ×××××车右后部发生追尾事故，致两车受损。王某被在现场执勤的青岛市公安局交通警察支队市北大队民警当场抓获。经认定，王某承担事故全部责任。经检测，在送检的王某的血样中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。被告人王某经公安机关电话通知到案。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）书证 1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实被告人王某系被公安机关电话通知到案。 2.酒精呼气检测单证实王某现场酒精呼气测试结果为216mg/100ml。 3.血样提取登记表证实，2018年1月5日23时57分，青岛市公安局交通警察支队市北大队在青岛市阜外医院提取王某静脉血2试管，每试管3ml。 4.鉴定委托书证实，2018年1月8日，青岛市公安局交通警察支队市北大队将王某的血样送检的情况。 5.驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证证实，被告人王某的准驾车型为C1，有效期自2015年2月28日至2021年2月28日。 6.机动车信息查询结果证实，鲁Ｂ×××××号小型汽车的车辆所有人是王某。 7.交通事故认定书证实，2018年1月5日22时40分许，王某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××沿福州北路南向北行驶至米处时，适逢马某驾驶鲁Ｍ×××××沿福州北路南向北行驶，鲁Ｂ×××××车前头部与鲁Ｍ×××××车右后部发生追尾事故，致两车受损，无人受伤，经认定王某承担事故全部责任。 8.鉴定机构资格证书证实，青岛市公安局刑事警察支队技术处具有理化检验鉴定、法医类检验鉴定等资质。 9.鉴定人资格证书证实，2013年11月1日，朱某举取得法医类检验鉴定资格证书；2016年5月1日，孙某取得法医类检验鉴定资格证书；2018年9月1日，孙某、朱某举取得理化检验鉴定、法医类检验鉴定资格证书。 10.交通管理行政处罚决定书证实，2018年1月，王某因醉酒驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证的情况。 11.户籍信息证实被告人王某的身份情况。 （二）证人证言 1.证人马某证实，2018年1月5日22时40分许，其驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿福州北路南向北行驶至同安路路口附近时，有交警查酒驾，其依次等待检查。在等待检查过程中，其感觉车尾被撞了一下。其下车查看，发现有辆鲁Ｂ×××××号小客车与其车辆尾部相撞。对方驾驶人打开车门欲弃车逃离现场，被现场民警控制。事故科民警到现场后，带其和对方驾驶人到阜外医院抽血。 2.证人路某在公安机关的证言证实，2018年1月5日22时许，其与王某从酒店出来后叫了代驾。行至宁夏路附近后，代驾说到了，然后离开。王某感觉自己有点醒酒了，就说要送其回家。王某驾车行至福州北路与同安路路口附近时，其感觉车震了一下。下车后，其发现王某的车与前方车辆发生交通事故，前方不远处有交警夜查。吃饭的时候，王某喝了2小瓶白酒，每瓶约2两。 庭审中，被告人王某申请证人路某出庭作证，路某陈述事发当日其与王某等人一起吃饭，期间，其未看到王某是否喝酒。在交通事故现场，交警将王某按进车里，抽血的时候也按着王某的头，其认为这是暴力执法。其当庭证言与庭前证言不一致，是因为2018年1月6日公安机关给其做笔录的时候，其处于不清醒的状态。 3.证人王某1证实，其系青岛市公安局交通警察支队市北大队事故科民警。2018年1月5日22时许，其和同事邓某接到青岛市公安局交通警察支队市北大队指挥中心指令，大队巡逻一中队民警在福州北路与同安路路口查酒驾，查处过程中发现有涉酒驾人员发生交通事故，要求事故科处理。赶到现场后，巡逻一中队民警已经将王某控制，但王某不配合酒精呼气测试，从王某身上明显能闻到酒味。其和邓某等人将王某控制后才进行酒精测试，测试结果是216mg/100ml，后将王某带至医院抽血。呼气测试后，民警将结果告知了王某，但王某不同意在测试单上签字。随案移送的测试单就是当时现场打印的测试单，测试单上的字迹已经模糊，但能够看出上面记载的是王某，测试结果是216mg/100ml。 4.证人邓某证实，其系青岛市公安局交通警察支队市北大队事故科民警。其证言内容与证人王某1证明的内容基本一致。 （三）被告人供述和辩解 被告人王某供述，2018年1月5日18时许，其与同事路某等人在祥福渔家饭店吃饭，其喝了2小瓶白酒，每瓶大约2两。22时40分许，其和路某从酒店出来后找了代驾，其记不清楚代驾将其和路某放在什么地方。后来，其驾驶鲁Ｂ×××××小型客车送路某回家，行至福州北路与同安路路口时，其发现有交警在夜查，前方车辆依次等待检查。其向左打方向，准备绕开，其车前部与前方轿车后部相撞。发生事故后，其因酒后驾驶准备弃车离开现场，逃避检查，现场交警将其控制。在案发现场，民警对其进行酒精呼气测试，结果为216mg/100ml。 （四）鉴定意见 乙醇检验报告证实，经检测，在送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。 （五）视听资料 执法记录仪录像证实，公安机关出警过程中记录的现场情况及给王某提取血样的现场情况等，录像中显示王某呈酒后状态。 以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人王某的主要上诉理由是，吹气单空白的，其被查获时公安人员没有给其做吹气测试，其做了抽血测试，但鉴定法医无资质，公安办案程序违法，原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实错误，适用法律不当，依法应予撤销，改判上诉人无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人王某所提吹气单空白的，其被查获时公安人员没有给其做吹气测试，其做了抽血测试，但鉴定法医无资质，公安办案程序违法，原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实错误，适用法律不当，依法应予撤销，改判上诉人无罪的上诉理由，经查，上诉人王某在侦查阶段的供述，证人路某在侦查阶段的证言，证人王某1等人的证言，乙醇检验报告等证据足以证实王某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。视听资料证实侦查人员取证程序合法，应当作为定案证据。公安部《公安机关鉴定机构登记管理办法》第十二条第（三）项规定，地市级以上公安机关的鉴定机构可以申报登记开展理化检验鉴定，包括：毒物、毒品、药品、炸药、爆炸残留物、塑料、橡胶、油漆、纤维、助燃剂和其他微量物质的检验鉴定。本案鉴定机构及鉴定人均有鉴定资质，出具的鉴定意见客观真实，应当作为定案的依据。该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，本院认为，原审判决认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年四月九日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛