wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更380号罪犯张湘，男，1979年6月10日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯张湘因犯贩卖、运输、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。2015年10月20日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年3月29日本院裁定对该犯不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯张湘确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张湘能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张湘在无期徒刑执行期间，共获表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为8次良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张湘确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张湘无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4042号原告：刘仃站，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈红伟，女，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告刘仃站与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因被告刘仃站下落不明，本案裁定转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘仃站到庭参加诉讼。被告陈红伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仃站向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款11万元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月15日至2017年2月1日期间，被告陈红伟向原告刘仃站多次借款共计人民币11万元整，用于其经营运输所需，此款双方约定于2018年2月20日还款，至今没有履行还款约定，原告多次向被告催要上述借款，被告以多种理由进行推托，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。陈红伟未向本院提交书面的答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘仃站提交了其身份证、借条、微信聊天记录在卷佐证。经审理查明如下事实：2017年前后，陈红伟向刘仃站借款11万元，2017年2月1日出具借条一份，载明：“借条，陈红伟今日借刘仃站（110000）元整（大写拾壹万元整），陈红伟从2017.2.20号起每月答应还伶仃在5千到1万还至2018.2.20全部答应还清给刘仃站。借款人：陈红伟，身份证：，2017.2月1号”。借条出具后，陈红伟未能按期还款，刘仃站起诉至法院。本院认为，合法有效的借贷受到法律的保护。本案中，原告提交借条以及付款凭证证明借款事实的存在，本院予以确认。被告应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仃站借款110000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告陈红伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  刘家友人民陪审员  滑培良二〇二〇年四月二日书 记 员  王 洁附：(2019)皖1204民初4042号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保771号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1304号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请人：侯新伟，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人侯新伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人侯新伟15万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇二〇年四月二十八日书记员  乔 琳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执222号 梁玉刚；杨吉仲、青神佳辉建材有限责任公司： 关于梁玉刚申请执行杨吉仲、青神佳辉建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为：102843.09元，执行依据：本院(2019)川1425民初801号民事判决书。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月十八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初66号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。法定代表人：周鲁东，行长。被告:马金杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住博兴县。被告：宋娟娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住博兴县。被告：刘增希，男，1970年12月1日出生，汉族，住博兴县。被告：张国兴，男，1983年5月9日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告马金杰、宋娟娟、刘增希、张国兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。案件受理费3009元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。审判员  张玉山二〇二〇年四月十七日书记员  赵 峰
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执139号申请执行人：但海芳，女，汉族，1974年10月14日出生，住所地庐山市。申请执行人：余焱明，男，汉族，1967年12月6日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：彭火英，女，汉族，1973年10月26日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：钱式春，男，汉族，1955年8月12日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：但南山，男，汉族，1951年5月13日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：吴木生，男，汉族，1961年2月25日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：唐光和，男，汉族，1958年2月12日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：欧阳晓霞，女，汉族，1972年7月2日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：李国平，男，汉族，1983年9月17日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：柯昌云，男，汉族，1955年11月16日出生，住所地江西省九江市瑞昌市。申请执行人：郭秀英，女，汉族，1965年11月15日出生，住所地江西省九江市浔阳区。申请执行人：占德寿，男，汉族，1951年11月2日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：汪西康，男，汉族，1956年3月16日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：刘小珍，女，汉族，1966年9月23日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：但海霞，女，汉族，1977年8月3日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：汪金仔，男，汉族，1958年10月8日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省九江市庐山市温泉镇，组织机构代码：76702880X。法定代表人：陈渔光。本院依据已发生法律效力的庐劳人仲字【2019】第75号仲裁裁决书，于2020年1月21日向被执行人斯达远东置业（江西）有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人斯达远东置业（江西）有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人斯达远东置业（江西）有限公司所有的位于庐山市（星房权证温泉字第××号）、15栋2-402室（星房权证字第××号）、13栋301室（星房权证温泉字第××号）三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年四月二日书记员  王 健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执117号申请执行人：刘丽梅，女，汉族，1971年10月18日出生，住河南省开封市顺河区。被执行人：开封市巨力包装材料有限公司。住所地：开封市鼓楼区金杞路18号。法定代表人：国斌，男，总经理。本院在执行刘丽梅与开封市巨力包装材料有限公司劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0674号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被申请人河南巨力玻璃有限公司承诺于2019年11月25日前按每月叁仟伍佰元于每月25日前支付申请人刘丽梅。二、申请人刘丽梅垫缴金额为39357.63元，被申请人河南巨力玻璃有限公司已支付3500元，剩余金额为35857.63元，三、被申请人河南巨力玻璃有限公司如有一期未按期履行，申请人刘丽梅有权向人民法院申请强制执行。四、被申请人开封市巨力包装材料有限公司承诺2019年12月31日前将申请人刘丽梅（2018年10月-2019年8月31日）的社会保险费予以缴纳，包括个人部分。如不能缴纳，申请人刘丽梅有权向人民法院申请执行。被执行人开封市巨力包装材料有限公司有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘丽梅于2020年4月8日向本院申请执行，执行费120元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人开封市巨力包装材料有限公司在2020年5月18日之前将（2019）第0674号仲裁调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市巨力包装材料有限公司的银行存款及其他经济收入7215.42元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 霍文彪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初382号原告：淮安经济技术开发区华灿灯具经营部（个体工商户），住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城市场内四楼4166-4169号，统一社会信用代码92320891MA1WBXDU6G。经营者：孙雏凤，女，1984年10月19日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：清江浦区东土汤泉洗浴中心（个体工商户），住所地淮安市清江浦区淮海北路19号4幢4室，统一社会信用代码92320811MA1WPLXE6X。经营者：杜祖荣。被告：王亦飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济技术开发区华灿灯具经营部与被告清江浦区东土汤泉洗浴中心、王亦飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年四月六日书记员  陈欣
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢70号申请执行人曾云美，女。被执行人张希江，女。申请执行人曾云美与张希江民间借贷纠纷一案，本院（2012）开江民初字第384号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结张希江在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 军
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更398号罪犯陈光辉，男，1984年4月30日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯陈光辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计121187.67元（已支付20000元）。2016年9月13日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯陈光辉确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光辉能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈光辉在无期徒刑执行期间，共获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为5次良好，1次优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈光辉确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈光辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保364号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2603号原告：郭旭，男，1995年7月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：尹梦娇，北京市京师律师师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓操，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张锐，男，1995年3月5日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：好享美（北京）美容美发有限公司，住所地北京市海淀区。原告郭旭与被告张锐、好享美(北京)美容美发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郭旭于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭旭撤诉。审判员  赵鹏杰二〇二〇年四月十七日书记员  安 双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初606号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄东民，男，壮族，1974年6月5日出生，是广西平果县审计局干部，住所地广西平果县，经营居住地广西平果县马头镇新兴路1号3区-11号。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行百色右江支行与被告黄东民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员陈永峰适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。书记员马丹丹担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人曾薪羽到庭参加诉讼，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还作用卡透支款本金89945.06元，利息8047.14元及信用卡费用（年费、手续费、违约金等）16304.60元，共计114296.80元，利息及作用卡费用暂计算至2019年3月3日，此后利息及信用卡费用按约定的结息方式计算至债务清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行人民向龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币信用卡信用协议》等内容，并签名予以确认。信用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为48×××23的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年12月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期为120000元。截至2019年3月3日，被告尚欠信用卡透支款本金89945.06元、利息8047.14元、信用卡费用（年费、手续费、违约金等）16304.60元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、营业执照等证件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格的事实；3、中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道和信用卡产品）申请表，证明被告因购房向原告申请办理个人住房贷款及信用卡的事实；4、被告签字确认的龙卡信用卡分期通业务申请材料，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡分期的事实；5、被告欠款记录，证明被告多次使用申领的信用卡透支消费及欠款情况的事实；6、催收记录，证明原告委托第三方机构对被告进行多次催收，但被告仍未履行还款义务的事实；7、银行卡信息查询单；8、银行卡账单明细，第7、8份证据证明被告使用建行信用卡的具体信息，被告截止2020年4月14日欠款本息总额为135457.79元，被告至今未依照约定履行还款义务的事实。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行人民向龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币信用卡信用协议》等内容，并签名予以确认。信用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，还款方式为按月还本，超期计算利息及违约金等，利息按日万分之五计算，并计算复利，违约金按月百分之五计算。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为48×××23的信用卡，2016年12月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期为120000元。在2013年11月27日至2018年7月16日间，被告多次用该信用卡消费、提款，期间也曾多次向原告偿还、分期偿还及最低额度偿还部分本金及利息等，之后被告未再使用该信用卡，2018年7月16日后被告尚欠信用卡透支款本金89945.06元及利息、违约金等未归还原告，原告经多次催讨未果后，遂起诉于法院。 在庭审中，经询原告表示合同中均明确约定利息、复利及违约金的计算，其中利息为日万分之五计算，被告违约不还款的，原告计算利息及复利，还一并计算违约金等。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金等费用，原告偿还欠款本金等主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息、违约金等诉请，双方合同约定了利息、违约金等费用具体的计算方式，因被告从在2013年11月27日至2018年7月16日间多次使用原告的信用卡消费，也多次偿还部分本金及利息，原告在本案主张的利息、复利及违约金等诉请，应以被告实际透支、还款分段计算至被告还清全部债务之日止，如果双方合同中利息、复利及违约金的约定不超过法律规定的年利率24%的，按合同约定计付，如该合同中利息、复利及违约金等约定超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持，只按年利率24%计付本案利息、复利及违约金等，并应扣除被告已实际偿还的贷款本金及利息等。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东民应偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司百色分行的信用卡透支本金89945.06元； 二、被告黄东民应支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行信用卡透支逾期还款利息、复利及违约金等，上述费用以被告黄东民实际借款、还款等分段计付，从2013年11月27日起至被告黄东民还清全部借款之日止，按双方合同约定的利率、违约金等费用计算方式计付，如上述费用的利率超过年利率24%的，超出部分不予支持，只按年利率24%计付，并相应扣除被告黄东民已实际偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行的本金及利息等。 案件受理费2049元，减半收取1024元，由被告黄东民负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  马丹丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3770号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周铁军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金16,418.97元，支付利息4,330.87元、逾期还款违约金3,929.97元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,418.97元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周铁军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铁军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币16,418.97元；二、被告周铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,418.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告周铁军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4120号原告：田红旗，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张保芝，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省南召县。共同委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：吴兴玉，女，1987年4月20日出生，满族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩建华，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师。被告：田野，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告田红旗、张保芝诉被告吴兴玉、田野赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，向被告吴兴玉、田野送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培轩、被告吴兴玉委托诉讼代理人韩广建、被告田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告2015年7月15日签订的《赠与协议》，判令被告配合原告将位于南召县城关镇北外村三组的私有房屋过户给原告；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳。为使二被告安分过日子，2015年7月15日，二原告将自己位于南召县城关镇北外村三组的私有房屋（房产证号00××43，共有权号00007778）赠与给被告夫妇，双方签订《赠与协议》一份。协议签订后，原告夫妇遂将自己的房屋过户给了二被告。2019年9月3日，被告吴兴玉对被告田野提起离婚诉讼。因二被告未能履行赠与协议中的约定，违背承诺非但四年内没有再生育一名子女，且双方也不和睦相处。因此二原告认为赠与的目的是为了让被告和睦相处过日子，现被告违背初衷，遂要求撤销该赠与合同。被告吴兴玉委托诉讼代理人辩称：1、对赠与的事实认可，对赠与协议不认可，该协议系被告田野代签，但我方并未委托其代签。另该协议约定生育权、婚姻变更权，均不符合合同法的相关规定；2、根据相关法律规定，必须有抚养义务而不履行导致受赠人生活困难才能达到撤销赠与的法定要件，现二原告身体××能自己照顾好自己的生活；3、该赠与协议中提到的支付生活费没有约定具体的支付日期，故被告不存在违背抚养协议内容的情况。因此，被告方认为不存在撤销赠与协议的法定事由，对原告的诉求应不予支持。被告田野辩称：1、被告田野对原告提交的证据无异议，认为该赠与协议签订的前提是其与被告吴兴玉和睦相处，现因被告吴兴玉提出离婚，故我方支持原告的诉求；2、签订赠与协议的时候是被告吴兴玉让我替签的，随即我们四人一起去了房管局办理的过户，吴兴玉对此无异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告田红旗与张保芝系夫妻关系，被告田野系二原告的儿子，与被告吴兴玉系夫妻关系。2015年7月15日，为使二被告和睦相处，四人签订《赠与协议》一份，主要内容为：“赠与协议甲方：张保芝、田红旗乙方：田野、吴兴玉甲方将自己座落于南召县城关镇北外村三组的房屋一套赠予乙方，房屋基本信息：总面积286.01平方米，房产证号00××43，共有权号0000778。乙方向甲方承诺：自协议签订后，夫妻二人和睦相处，不产生婚姻变故，四年内再生育一子女，孝敬父母，每月付不低于1000元的生活费。如有违背上述协议，甲方有权撤销赠与协议。本协议系自愿达成。甲方：张保芝、田红旗乙方：田野、吴兴玉2015年7月15日。”被告田野代吴兴玉在该协议上签字。上述协议签订后，2015年7月30日，原、被告四人持该协议书到南召县房地产管理局办理了房产过户手续。2015年7月30日，南召县房地产管理局为被告田野颁发编号为召房权证城关镇字第××号房屋所有权证，共有人为吴兴玉。2019年9月3日，被告吴兴玉向郑州市中原区人民法院提起离婚诉讼，2019年10月22日，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102号民事判决书，判决不准吴兴玉与田野离婚。后二被告也未向二原告支付每月不低于1000元的生活费。本院认为，该案系赠与协议纠纷。二原告与二被告之间签订的赠与协议系附条件赠与合同，是当事人的真实意思表示，且已实际履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”涉案赠与协议中约定二被告之间在四年内再生育一子女的内容违反法律规定和公序良俗，该部分约定应当认定无效。但赠与条件中为了二被告能和睦相处并支付二原告生活费用的约定不违反公序良俗，该约定有效。二原告以二被告未和睦相处生活且未履行支付二原告生活费的义务，要求撤销该赠与协议的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告配合将房产过户到自己名下系物权登记行为，与该案不是同一法律关系，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、撤销原告田红旗、张保芝与被告吴兴玉、田野于2015年7月15日签订的《赠与协议》；二、驳回原告田红旗、张保芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由被告吴兴玉、田野共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年四月八日书记员  董 坤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7966号 原告：徐济泉，男，汉族，1965年2月24日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权。 被告：林贤平，男，汉族，1960年4月15日出生，住浙江省温岭市。 被告：成都台州商人置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路80号1幢1单元22层1号。 法定代表人：陈顺法。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省台州商人投资有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路80号1幢1单元22层1号。 法定代表人：陈顺法。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告徐济泉与被告林贤平、成都台州商人置业有限公司（以下简称成都台州置业公司）、四川省台州商人投资有限公司（以下简称四川台州投资公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐济泉及其委托诉讼代理人王汉政、成都台州置业公司的委托诉代理人王倩、吴尚友到庭参加诉讼；四川台州投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告徐济泉向本院提起诉讼请求：1.请求确认被告成都台州置业公司开发的位于成都市成华区，项目名为“成都台州商人大厦”的写字楼第1栋第5至22楼（共计20722.1平方米）房屋归被告林贤平所有;2.判令被告完成网签和备案后将上述房屋过户至林贤平的名下。事实与理由：原告徐济泉与被告林贤平民间借贷一案，昆明市中级人民法院以（2017）云01民初721号判决书作出判决，该案生效后，林贤平未履行义务，原告提起强制执行。该案现执行未果，后原告了解到2016年5月7日被告林贤平购买了成都台州置业公司开发的位于成都市成华区，项目名为“成都台州商人大厦”的写字楼第1栋第5至22楼（共计20722.1平方米）的房屋。但上述房屋至今初始登记于被告成都台州置业公司的名下，处于共有状态，而被告林贤平始终怠于主张权利，已经损害了原告的利益，原告遂起诉至法院。 被告成都台州商人置业有限公司辩称，1.原告徐济泉与成都台州商人置业无直接利益关系，亦非隐名买受人，原告不是本案的适合主体，其无权要求法院确认答辩处的房屋系被告林贤平所有；2.在债权人代位权纠纷中，债权人主张的债务必须是具有金钱给付内容的到期债权，原告的诉请内容是一种物权关系，不符合代位权的法律要素；3.原告主张代林贤平行使共有人的析产之诉无事实依据，林贤平不具有案涉房屋的所有权；4.林贤平在成都台州置业公司不存在到期债权，双方的债权债务已相互抵消。 被告四川台州投资公司未答辩。 经审理查明，原告林贤平对被告徐济泉享有到期债权，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01民初721号《民事判决书》确认林贤平、林玉娟应偿还徐济泉借款本金1510万元及利息。后因林贤平、林玉娟未履行还款义务，徐济泉遂申请强制执行，徐济泉主张林贤平购买了被告成都台州置业公司开发的位于成都市成华区的写字楼第1栋第5至22楼（共计20722.1平方米）的房屋，上述房屋现仍登记在被告成都台州置业公司的名下，原告徐济泉为实现债权遂提起债权人代位权诉讼，要求确认上述房屋归被告林贤平所有并完成过户。 原告对自己的主张提交了云南省昆明市中级人民法院的（2017）云01民初721号《民事判决书》、（2018）云01执456号执行裁定书、《三方协议书》、成都透明房产网信息、限制消费令、网签购房合同信息查询记录及汇总表、“成都台州商人大厦”现场照片等证据。 审理中，被告成都台州置业公司主张，林贤平投资了成都台州置业公司开发的“成都台州商人大厦”项目，2016年5月7日，林贤平、成都台州置业公司、四川台州商人投资公司三方签订了《三方协议书》，三方协议约定，林贤平向成都台州置业公司购买“成都台州商人大厦”5层至22层共计20722.1平方米的房屋，林贤平的投资款127，956，262.44元与其应支付的购房款相互抵消，抵消后林贤平不再享有“成都台州商人大厦”项目任何投资权利，因林贤平对外负有债务，成都台州置业公司依照林贤平的指示将案涉房屋转让给林贤平指定的债权人吴新行、陈麒安、林先根、李国胜等人。但成都台州置业公司在审理中未提交林贤平指示其将案涉房屋转让给吴新行、陈麒安、林先根、李国胜等人的授权。 本院认为，债权人代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，债权人行使代位权的范围须依照法律规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定，债权人主张的债权必须是具有金钱给付内容的到期债权，本案中，原告徐济泉请求确认“成都台州商人大厦”的写字楼第1栋第5至22楼房屋归被告林贤平所有，属于涉及不动产权属变更的物权关系，不属于金钱给付内容的债权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告徐济泉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐济泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘洋君
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初208号原告:马针针，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：赵松林，男，1959年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵新迎，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告马针针诉被告赵松林、赵新迎、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵国辉，被告赵松林及被告赵松林、赵新迎共同委托诉讼代理人郭永康，被告平安财保委托诉讼代理人朱战文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失暂计108496元。原告庭审时变更诉讼请求额为162782.25元。事实和理由：2018年12月30日，被告赵松林驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿G107国道由北向南行驶至平原示范区桥北乡小张庄路口处时，与原告马针针驾驶沿桥北乡大张庄村村路由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理做出道路交通事故认定书，认定被告赵松林负事故主部责任。被告赵松林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。故诉至贵院，请求依法判决。被告赵松林辩称，被答辩人驾驶车辆豫Ａ×××××小轿车在中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，被答辩人各项合法、合理损失应当由保险公司在交强险各分项限额内优先赔偿，不足部分答辩人按照事故责任比例承担不超过70％。精神抚慰金优先在交强险分项限额内赔付。答辩人墊付2000元医疗费，应当在本案中一并扣除。被告赵新迎辩称，答辩人与被答辩人之间没有直接的法律关系，且不存在交通事故人身侵权法律关系，也没有约定的保险合同关系，因此被答辩人将答辩人列为被告于法无据，应当予以驳回。答辩人将车辆出借给被告赵松林不存在任何过错，根据事故认定书可知答辩人车辆没有任何故障，借用人赵松林不存在饮酒、吸毒行为，其驾驶证和驾驶车型也相符，答辩人不存在过错不需要承担任何赔偿责任。综上所述，答辨人认为被答辨人起诉答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告平安财保辩称，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告赵松林、赵新迎、平安财保未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的复印费票据不符合证据形式要件要求，不予认定。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年12月30日，被告赵松林驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿G107国道由北向南行驶至平原示范区桥北乡小张庄路口处时与原告马针针驾驶沿桥北乡大张庄村村路由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，马针针受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理做出道路交通事故认定书，认定赵松林驾驶机动车通过无信号灯路口不让右方来车先行应承担事故主要责任，马针针驾驶两轮电动车未确保安全通行承担事故次要责任。原告分别在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗6天、原阳县中医院住院治疗14天。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定于2019年9月6日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马针针腰1-4椎体左侧横突骨折评为十级伤残；被鉴定人马针针出院后的营养期拟定为30日、护理期拟定为30日、护理人数拟定为壹人。原告与肖银庄共生育子女三人：肖卓（2010年1月25日出生）、肖茹（2008年1月4日出生）、肖雅（2006年10月20日出生）。豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人为被告赵新迎，该车在被告平安财保投有交强险。被告赵松林已支付原告损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告合理损失的范围和数额为：医疗费：31117.45元；营养费：1000元[20元/天×（20天＋30天）]；住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）；残疾赔偿金：68401.94元（按34200.97元/年×20年×10%）；护理费：4379.9元［45677元/年÷365天×（住院20天×1人＋出院后30天×1人×50%）］；误工费30230.65元：（按44314元/年÷365天×249天)；原告因此次交通事故致残，给原告造成了精神损害，本院酌定精神损害赔偿金为4000元；被扶养人生活费按原告主张的17577.15元计算［按21971.57元/年×（9年＋7年＋6年）÷2×10%］；鉴定费2500元；根据原告住院治疗确需花费交通费的实际情况，本院酌定交通费为400元。上述共计160607.09元。根据豫Ａ×××××号车投保情况，被告平安财保在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元。根据事故责任划分，原告下余损失40607.09元，由被告赵松林赔偿80%即32485.67元，扣除已支付的2000元，被告赵松林仍应赔偿原告损失30485.67元。原告未提供证据证明被告赵新迎对事故发生存在过错，故对原告要求被告赵新迎承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告马针针各项损失共计120000元；被告赵松林于本判决生效后十五日内赔偿原告马针针各项损失共计30485.67元；驳回原告马针针的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777.5元，由原告负担133.5元，被告赵松林负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇二〇年四月十七日书记员  李银花
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初326号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号，统一社会信用代码:91410700670090033B。负责人:耿建涛，行长委托诉讼代理人：贾炳川，员工，特别授权。被告：张娟，女，汉族，1982年3月14日出生，住新乡市获嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政储蓄新乡县支行）诉被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张娟向原告支付欠款本金318262.54元、利息及罚息7570.37元，以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2、确认原告有权对被告张娟所有的位于新乡市××区团结路新乡监狱家属院10号楼3单元6层东户的抵押房产申请拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告张娟签订编号为41007976119014024339的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定了：原告向被告提供二手房贷款32万元，期限264个月，正常利率6.125%，逾期利率7.9625%，等额本息偿还；2、被告以新购的位于新乡市××区团结路新乡监狱家属院10号楼3单元6层东户房产为贷款提供抵押担保；3、如果被告张娟未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布债务提前到期，要求立即清偿；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担。随后原被告双方在抵押登记机关办理了抵押登记手续，原告于2019年2月2日按照合同约定向被告发放了该笔贷款。贷款发放后张娟于2019年6月21日逾期未还，逾期本金为318262.54元。现因被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，符合原告宣布债务提前到期条件，原告特依法起诉，恳请人民法院判如所诉。被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告邮政储蓄新乡县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月9日，原告与被告张娟签订了编号为41007976119014024339的《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定：原告向被告提供房屋贷款32万元，期限264个月，正常利率6.125%，逾期利率7.9625%，等额本息偿还。被告以新购的位于新乡市××区团结路新乡监狱家属院10号楼3单元6层东户房产为该笔贷款提供抵押担保，现抵押物已办理抵押登记（不动产登记证明：豫（2019）新乡市不动产证明第0001392号）。上述合同签订后，邮政储蓄新乡县支行按约发放了贷款，张娟收款后未按约偿还借款本息，截止2019年9月20日尚欠贷款本金318262.54元、利息7570.37元未偿还。本院认为，邮政储蓄新乡县支行与张娟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。邮政储蓄新乡县支行按照合同约定发放了贷款并办理了抵押登记手续，张娟未按约偿还本息，截止2019年9月20日，尚欠邮政储蓄新乡县支行贷款本金318262.54元、利息7570.37元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。邮政储蓄新乡县支行要求张娟归还贷款本息及抵押物实现抵押权的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张娟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行贷款本金318262.54元、利息及罚息7570.37元，2019年9月20日之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。二、抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行有权在张娟未按本判决第一项内容履行的情况下对位于新乡市凤泉区团结路新乡监狱家属院10号楼3单元6层东户的房屋（不动产登记证明：豫（2019）新乡市不动产证明第0001392号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由被告张娟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月八日书记员  张广帆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执916号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：付志伟，男，1989年7月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：宋利利，女，1992年6月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人付志伟、宋利利金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5351号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人付志伟、宋利利偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金434163.99元、手续费63290.22元及利息（截止2019年7月14日利息为9494.75元，自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息，以借款本为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），并承担案件受理费4450元、律师费3000元，执行费7180元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付志伟、宋利利的银行存款512084.21元及相应利息。二、如被执行人付志伟、宋利利的银行存款不足，则查封、扣押被执行人付志伟、宋利利不足部分价值相当的财产。三、如被执行人付志伟、宋利利的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年四月二日书记员  李思伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1901号原告：周瑜，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张烨然，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告周瑜与被告张烨然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告张烨然经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余欠款60000元及利息（利息按照年息6%的标准计算，自起诉之日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年初，被告与原告协商合伙开办熟食加工厂，协商后原告于2017年2月18日通过交通银行蚌埠支行在被告卡中存入现金100000元。后期发现被告所谓的合伙投资办厂是个骗局，原告作为投资的100000元被其用于买车、购物等个人消费。在被原告揭穿后，被告承认100000元并没有用于投资，并于2017年6月8日写下借条，承诺会尽快还钱。2017年至今，被告陆续还款合计40000元，尚欠60000元经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、接处警证明。证明被告的住址情况。3、借条、取款记录、汇款单（复印件）、微信聊天记录。证明借款事实。被告张烨然未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。本院的认证意见：经庭后核实原告提交汇款单的原件，对其真实性予以认定。上述证据能够证明借款事实，本院予以确认。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2017年2月18日，原告因与被告合伙开办熟食加工厂向被告账户存入100000元。后期原告发现被告未将该款用于投资办厂，被告同意偿还原告款项并于2017年6月8日向原告出具借条一张，载明借周瑜100000元。被告陆续偿还原告借款合计40000元，剩余60000元经原告多次催要均未果，故提起本次诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的汇款单及微信聊天记录能够证明原告已经履行了出借资金的义务。原、被告之间借款合同依法成立并有效。现原告要求被告偿还剩余借款本金60000元，本院予以支持。关于利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未在合同中约定利息，现原告要求被告按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年9月24日起至本金清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张烨然于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑜借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年9月24日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费300元，由被告张烨然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 长 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇二〇年四月七日书 记 员 桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执78号安徽丽涛律师事务所、阜阳市笙源汽车配件有限公司：安徽丽涛律师事务所与阜阳市笙源汽车配件有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计94278元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000元，（未执行到位的39592.00元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3800号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蒋云媛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蒋云媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蒋云媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金29,060.62元，支付利息2,900.44元、逾期还款违约金7,262.04元、分期付款手续费710.59元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,060.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋云媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,060.62元；二、被告蒋云媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,060.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263元，由被告蒋云媛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保149号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初463号原告：刘华，女，1965年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：高飞，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘华与被告高飞买卖合同纠纷一案，原告刘华于2020年4月2日向本院申请变更诉讼请求为1万元并撤回起诉。本院经审查后认为：原告刘华的变更及撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回对被告高飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘华负担，原告刘华预交1700元，退还原告刘华1675元。审判员  王帅二〇二〇年四月九日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初463号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保166号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3300号申请执行人支红伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人李川，男，1987年3月15日出生，汉族，住长垣市南蒲区。申请执行人支红伟与被执行人李川民间借贷纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2020年4月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月七日书记员  张 静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初311号原告：徐德华，男，1970年9月21日出生，汉族，住修水县。委托代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。委托代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。被告：张雄，男，1992年1月5日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐德华的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金184,000元及利息（自2018年1月开始按每年19,000元计算至借款全部还清之日止）。事实和理由为：原、被告系同乡村民，2015年8月初，被告因需向原告借款，原告通过其朋友周小江的中国农业银行账户陆续转给被告200,000元，原、被告口头约定借款5个月，利息10,000元。2016年1月30日被告偿还了部分本金，同时向原告出具了一张欠款184,000元的欠条，并向原告承诺两年内还100,000元，剩余80,000元以每年10,000元直至还清时止，2017年1月20日，原告向被告催讨借款，被告仅支付了利息19,000元。此后原告多次催讨借款无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告张雄未做答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月被告因需向原告借款，原告通过案外人周小江的中国农业银行账户陆续转给被告200,000元。2016年1月30日，原、被告进行结算，同日被告向原告出具了一张欠条，该欠条上载明：欠徐德华人民币壹拾捌万肆仟元整先以两年还拾万剩下捌万以每年一万还清2016.1.30张雄张亮星。另原告在庭审过程中陈述，借条上“张亮星”系被告张雄的曾用名，被告于2017年1月20日支付19,000元。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录在卷予以证实。本院认为，原告徐德华与被告张雄所形成的债权、债务关系明确，有被告张雄出具的条据在卷佐证。被告张雄在原告徐德华处借款后，应按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告支付借款本金符合法律规定，本院应予支持。对于原告的利息请求，借条上未对利息进行约定，且原告没有提供证据证明其在立案前向被告主张权利，故本案的利息应自本案受理之日即2020年1月14日起按年利率6%计息。故而被告尚应支付的借款本金为165,000元（184,000元减去2017年支付的19,000元）。被告张雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告张雄于本判决生效后十日内支付给原告徐德华借款本金165,000元及逾期付款利息（自2020年1月14日起以借款本金165,000元为基数按年利率6%计息至款项付清时止）；二、驳回原告徐德华的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,630元及公告费600元（原告已预缴），由被告张雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  程中秋二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱 煜
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执127号申请执行人梁佳秋。被执行人陶杰。本院在执行申请执行人梁佳秋与被执行人陶杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十七日书记员  陈江渝
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保822号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保637号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU7658的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU7658的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4170号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李成凤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李成凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金185,373.88元，支付利息13,553.91元、逾期还款违约金54,694.77元、分期付款手续费16,213.62元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金185,373.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李成凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币185,373.88元；二、被告李成凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币185,373.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,007元，减半收取计2,004元，由被告李成凤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1441号 原告:蔡立立，男，1989年6月29日出生，汉族，住仙游县。 被告:黄芳芳，女,1994年3月23日出生,汉族,住仙游县。 原告蔡立立与被告黄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立立到庭参加诉讼。被告黄芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 蔡立立向本院提出诉讼请求：判令黄芳芳偿还给蔡立立19880元并支付以该款为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。事实和理由：黄芳芳因偿还信用卡的需要于2019年11月3日向蔡立立借用19880元。蔡立立以银行转帐的方式将款项转至黄芳芳的兴业银行帐号62×××13，有银行转帐凭条为证。现蔡立立急用资金，但黄芳芳微信不回，手机停机，无法联系。为维护蔡立立的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 黄芳芳未作书面答辩，也未提交证据。 蔡立立向本院提供了如下证据： 交易详情一份、招商银行帐户历史交易明细表一份（补充提供印证交易详情中的内容），用以证明黄芳芳向蔡立立借款19880元。 本院审查认为，蔡立立提供的上述证据，可以印证借款金额、款项交付的过程等事实，系有效证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年11月3日，蔡立立通过其招商银行帐号62×××57汇付黄芳芳兴业银行帐号62×××13上19880元。尔后，经催付，黄芳芳未偿还。故蔡立立于2020年1月7日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，蔡立立主张黄芳芳因偿还信用卡需要向其借款19880元并提供交易详情、招商银行帐户历史交易明细表等证据证实。交易详情、招商银行帐户历史交易明细表可以相互印证向蔡立立通过银行转帐汇付黄芳芳19880元的事实。对于蔡立立的主张，黄芳芳在收到本院送的起诉状副本、应诉通行书、举证通知书、证据副本等材料后，未到庭应诉，也未提出书面反驳意见。故蔡立立有关黄芳芳向其借款19880元的主张，本院予以采信。蔡立立的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄芳芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄芳芳应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡立立19880元并支付以该款为基数自2020年1月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果黄芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费297元，减半后计收148.5元，由黄芳芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年四月一日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初297号原告：李相宁，男，1953年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。委托诉讼代理人：李东梅（系李相宁之女），1982年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区紫竹院路31号2号楼16B。被告：李自伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：刘文秀，女，1952年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：范月云，女，1983年6月22日出生，满族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告李相宁与被告李自伟、刘文秀、范月云相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相宁及其委托诉讼代理人李东梅、被告李自伟、刘文秀、范月云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李相宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告疏通被其堵塞的原告排水管；2.判令被告不得堵塞原告排水管；3.判令被告赔偿原告交通费100元、误工费500元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，原告住后院，被告住前院。2019年10月，被告多次堵塞原告排水管，导致原告家污水无法排出，影响原告正常生活，故诉至法院。李自伟辩称，不同意李相宁的诉讼请求。事实和理由：我没有堵塞过李相宁家排水管；我是砸过排水管，因为该排水管的出水口正在我家门口外的街面上，污水流到我家门口，且冬季结冰存在安全隐患。刘文秀辩称，不同意李相宁的诉讼请求。事实和理由：因李相宁家的排水管排出的污水常流至自家门口，影响环境卫生，妨害出行，所以堵塞了李相宁家的排水管。范月云辩称，不同意李相宁的诉讼请求。事实和理由：我没有堵塞过李相宁家排水管；我是砸过排水管，因为该排水管的出水口正在我家门口外的街面上，污水流到我家门口，且冬季结冰存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：被告在密云区高岭镇下甸子村车道峪沟有两处宅院，其中一所宅院位于原告家前院，后院地势略高于前院。前后院相隔一条横街，两院东侧为纵向街道，纵向街道与横街交叉形成不规则十字路口。十字路口北街窄，十字路口南街宽。原告家厨房下水管从其院内向外经十字路口南街地下延伸至前院被告家院门外（被告开东门）的街道路面中央出口。庭审中，李相宁称：该水管主要用于排放自家厨房及洗衣污水，因村内没有污水管道，村民大都将污水排于街道上；两家相邻居住三四十年，都是这样的排水方式，只因两家发生其他矛盾，被告为泄愤才堵了我家的排水口。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。对于人工排水，相邻不动产所有权人并非一概负有妨碍容忍义务。排污人因其不动产建筑物内排放污水损害他人合法权益的，相邻建筑物所有权人有权请求排除妨害、赔偿损失。李相宁家厨房废水直排街道路面，不仅污染环境，还影响被告家人及该村村民出行，冬季结冰后构成安全隐患。被告堵塞排水口目的是维护自家门外街道环境卫生不受污染，应属止损行为，并无不妥。据此，李相宁厨房废水直排街道的行为，与社会大力倡导的治理人居环境理念相悖，亦不符合公序良俗。故其诉讼请求缺乏正当性，合法性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：驳回李相宁的全部诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由李相宁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年四月十七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保778号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初307号 原告：杨程，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨志平，男，汉族。 被告：杨保玉，男，侗族。 原告杨程（下称原告）与被告杨保玉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨志平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款21684元，并自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。事实和理由：原告在义务市留雅小区经销薄膜。2018年3月26日至5月8日期间，被告多次从原告处购买薄膜，合计货款为41684元（有被告签字的送货单为证）。被告已支付货款2万元，剩余21684元经原告多次催讨未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：21张送货单。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年3月26日至5月8日期间，被告多次从原告处购买薄膜，合计货款为41684元。同年7月，被告支付货款2万元，剩余21684元货款拖欠至今。 本院认为，被告拖欠原告21684元货款事实清楚、证据确凿，依法其应当支付此款。被告未按期支付货款给原告造成损失显而易见，故依法被告应当向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨保玉在本判决生效之日起3日内向原告杨程支付货款21684元，并自2020年1月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至21684元付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告杨保玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郭 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1028号起诉人：种法琴，女，1967年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。起诉人诉称，2017年7月7日、2016年5月17日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层061、062室，该商品房总价款1，450，806元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计15,886.33元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计15,886.33元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至交付使用条件或竣工之日止，暂计15,886.33元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计15,886.33元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对种法琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨尚华二〇二〇年四月十三日书记员  薛 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初461号原告：陈某某，男，汉族，住泰兴市。被告：鞠某某，男，汉族，住泰兴市。原告陈某某与被告鞠某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告鞠某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬9706元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告欠原告9706元人工工资，被告于2017年1月27日出具欠条，约定半年还清。到期后被告未能还款，还更换了手机号码，不见原告。为维护原告的合法权利，故起诉至法院。鞠某某未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某曾跟随被告鞠某某做水电工，被告拖欠原告劳动报酬，并于2017年1月27日向原告出具《欠条》一份，载明：“唐宁郡工地安装尚欠陈某某9706元（玖仟柒佰零陆元）”。此款被告一直未予清偿，原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告劳动报酬9706元，事实清楚，原告要求被告立即支付上述欠款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某劳动报酬9706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞠某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕 兵人民陪审员  何昌龙人民陪审员  刘云飞二〇二〇年四月十日书 记 员  肖鹏程