上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69896号原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，上海市罗顿律师事务所律师。被告：孙显军，男，1972年12月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：梁艳，女，1971年10月30日出生，汉族，住吉林省四平市。原告晋城银行股份有限公司与被告孙显军、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托诉讼代理人江家红、陆尧到庭参加诉讼。被告孙显军、梁艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙显军、梁艳共同归还原告贷款本金人民币84,000元；2.判令被告孙显军、梁艳共同支付贷款利息10,890.70元(暂计算到2019年2月25日)；3.判令被告孙显军、梁艳共同支付逾期利息11,831.97元(暂计算到2019年2月25日)；4.判令被告孙显军、梁艳共同支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人汽车贷款合同/汽车抵押合同》约定的利率计算)；5.若被告孙显军、梁艳未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“吉DGXXXX”抵押车辆行使抵押权；6.本案诉讼费由被告孙显军、梁艳承担。审理中，原告将上述第2至4项诉讼请求明确为：2.判令被告孙显军、梁艳共同支付贷款利息10,890.70元(暂计算到2020年1月15日)；3.判令被告孙显军、梁艳共同支付逾期利息21,931.36元(暂计算到2020年1月15日)；4.判令被告孙显军、梁艳共同支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和94,890.70元为基数，按《个人汽车贷款合同/汽车抵押合同》约定的利率计算)。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告孙显军、梁艳签订了编号为XXXXXXXXXX的《个人汽车贷款合同/汽车抵押合同》，约定：原告向被告孙显军、梁艳发放贷款本金84,000元用于购置车辆，贷款期限为24个月；贷款利率为固定利率，年利率11.99%，逾期利率为贷款利率；还款方式为等额本息还款，还款频率为月，每月还款金额为3,953.78元，每月26日为还款日，贷款划入经销商指定账户；如果被告孙显军、梁艳未按本合同列明期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期；原告有权依法提起诉讼或以其他方式追偿，原告实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由被告孙显军、梁艳承担。合同另约定：被告孙显军以其贷款拟购买的车辆作为抵押物，向原告提供担保。合同签订后，原告于2017年1月26日发放了贷款，且与被告孙显军办理了车牌号为吉DGXXXX的车辆(车架号：LVGBE40K69G304986)的抵押登记，抵押权人登记为原告。但被告孙显军、梁艳自2017年2月起未按约履行付款义务，被告孙显军、梁艳尚欠原告贷款本金84,000元、至2020年1月15日的贷款利息10,890.70元、逾期利息21,931.36元。被告孙显军、梁艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙显军、梁艳未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人汽车贷款合同/汽车抵押合同》及其附件；2.放款记录；3.机动车登记证书；4.车辆贷款还款明细及计息清单。鉴于被告孙显军、梁艳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案的《个人汽车贷款合同/汽车抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告孙显军、梁艳未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告孙显军、梁艳归还所有借款本金，支付相应的借款利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙显军自愿以其名下的车辆为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告作为抵押权人，其要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙显军、梁艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙显军、梁艳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城银行股份有限公司借款本金84,000元；二、被告孙显军、梁艳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋城银行股份有限公司截至2020年1月15日的借款利息10,890.70元、逾期利息21,931.36元以及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和94,890.70元为基数，按《个人汽车贷款合同/汽车抵押合同》约定的贷款利率计算)；三、若被告孙显军、梁艳届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告晋城银行股份有限公司可以与被告孙显军协议，以机动车登记编号为吉DGXXXX、车架号为LVGBE40K69G304986的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙显军所有，不足部分由被告孙显军、梁艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434元，公告费560元，共计2,994元，由被告孙显军、梁艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权人民陪审员  张丕建人民陪审员  黄玉娟二〇二〇年四月三日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。