wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省。委托代理人熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市水利局（原宁乡市水务局），住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明南路160号。法定代表人胡君安，局长。委托代理人刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市水利局（原长沙市水务局），住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府办公楼。法定代表人曹彪，局长。再审申请人贺锋因与被申请人宁乡市水利局、长沙市水利局水利行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺锋申请再审称，一、原审法院无故拒绝申请人的鉴定申请，又对申请人提交的证据不予采信，将申请人的损失酌情确定为120万元的行为严重损害了申请人的合法权益，应当予以改判。二、申请人自中标之后根本没有正常开展采砂作业，一审判决认定申请人有26个月的采砂期错误。三、原审判决认定长沙市水利局不应承担责任错误。四、申请人的损失与砂场经营期限无关，而是因宁乡市水利局的违法行为所致。原判没有对违法行为与损害结果的因果关系进行举证、质证，相关判决结果主要证据不足。据此，请求撤销原一、二审判决；判令被申请人赔偿申请人损失共计1791.00549万元。本院认为，本案的争议焦点为赔偿主体和赔偿金额的问题。关于赔偿主体的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款规定：受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。根据该规定，受委托行政机关在行使受委托范围内行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关，但超越所委托职权范围所造成的损害，委托机关不是赔偿义务机关。经查，生效的（2017）湘行再14号行政判决已经认定：宁乡市水务局系受长沙市水务局的委托，组织实施沩江宁乡河段河道砂石开采权有偿出让工作，以其自己的名义发布拍卖公告，并与竞买人签订拍卖成交确认书，明显超越法定职权。故，依据以上法律之规定，宁乡市水利局超越法定职权所造成的法律后果应由其承担，委托人长沙市水利局不应承担赔偿责任。申请人提出“原审认定长沙市水利局不承担赔偿责任属适用法律错误”的再审申请理由，不能成立。关于赔偿金额的问题。要确定本案赔偿金额，就需厘清本案行政行为的性质及效力问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：行政机关为了实现行政管理或者公告服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案宁乡市水务局的拍卖行为以及拍卖成交确认书的签署实际均属行政协议。对于本案行政协议效力的问题，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终字553-1号认为：“宁乡市水务局的拍卖行为违反法定程序，应与撤销；但予以撤销，将会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。故依法应当确认违法。”本院（2017）湘行再14号行政判决认为：“（2016）湘01行终字553-1号判决认定宁乡市水务局在对涉案砂场的拍卖行为主要证据不足，违反法定程序，应予撤销宁乡市人民法院（2015）宁行初字第00137号行政判决的理由成立，予以支持。但以涉案拍卖行为因被撤销而会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的理由不当，应予纠正。因涉案的砂场已经因环境整治的需要停止采砂，宁乡市水务局亦拟对涉案砂场给予补偿，撤销该拍卖及确认成交行为已无必要，故对原审判决的结果，予以支持。”从以上本院再审生效判决的内容来看，虽然维持了原审判决，但实质是支持对拍卖及确认成交行为应予撤销。二审认为本案并未撤销该行政行为而认定一审适用法律错误，系对（2017）湘行再14号行政判决的片面理解，予以纠正。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十五条规定：行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还；不能返还的，判决折价补偿。因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。本案实质是对行政协议应予撤销情形下的补偿，原一审判令宁乡市水务局返还贺锋拍卖成交款600万元、拍卖佣金30万元、贺锋返还宁乡市水务局砂石价款433.3475万元，并无不当。因环境整治需要，宁乡市水利局提前10个月终止合同，由此给贺锋造成的损失不是本案的审查范围，应另行通过行政补偿予以解决。但是，在一审已经判决宁乡市水利局向贺锋支付设备等损失120万元的情况下，从避免当事人诉累的角度出发，不宜再由贺锋另行申请行政补偿程序。综合考虑本案采砂权成交金额、砂场投资规模、剩余经营期限等因素，一审判决确定宁乡市水利局应当向贺锋支付的行政赔偿金额明显超过贺锋通过行政补偿程序可以获得的金额。从保护行政相对人权益的角度，本院对一审判决的结果予以认可。故，申请人提出“原审酌情确定其损失为120万元的行为严重损害其合法权益”的理由没有事实依据和法律依据，不予支持。因环境整治，宁乡市人民政府于2016年7月开始砂场关停工作，确定砂场的经营期限为2014年5月31日至2017年5月30日，本案标的实际交付时间为2014年1月15日，贺锋实际也于2014年4月8日前就已经开采经营，原审确定贺锋中标砂场的经营时间为2014年5月31日至2016年7月，已经保障了申请人的权益。一审判决认定申请人有26个月的采砂期并无不当，申请人提出“自中标之后根本没有正常开展采砂作业”的理由没有事实依据，不予支持。综上，贺锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺锋的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年四月四日书记员  周 敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1937号原告：雷某1，男，1974年8月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1955年7月10日出生，住北京市延庆区。被告：雷某2，女，1972年5月23日出生，住北京市延庆区。被告：雷某3，女，1977年12月30日出生，住北京市延庆区。原告雷某1与被告张某、雷某2、雷某3法定继承纠纷一案，原告雷某1以私下协商为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告雷某1撤回起诉。案件受理费25元，由雷某1负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二〇年四月十日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4439号原告：蒋蕾，女，1991年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：高荣峰，男，1992年1月18日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海红丝礼仪策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：匡桂花。原告蒋蕾、高荣峰与被告上海红丝礼仪策划有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序审理。本案在审理过程中，原告蒋蕾、高荣峰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋蕾、高荣峰撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告蒋蕾、高荣峰共同负担。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初471号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王锦朝，男，1993年4月12日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地甘肃省礼县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年10月29日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王锦朝犯妨害公务罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人王锦朝及其指定辩护人韩海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年10月29日17时许，被告人王锦朝在本市海淀区某地不服从交警指挥,驾驶摩托车进入警戒区，妨碍交通管制工作。民警依法将其强制带离时，被告人王锦朝用脚蹬踹民警，拒不配合工作，并将民警马某右手中指咬伤，后被民警当场抓获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王锦朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法对被告人王锦朝定罪处罚。被告人王锦朝对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王锦朝如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王锦朝于2019年10月29日17时许，在本市海淀区某地不服从交警指挥,驾驶摩托车进入警戒区，妨碍交通管制工作。民警依法将其强制带离时，被告人王锦朝用脚蹬踹民警，拒不配合工作，并将民警马某右手中指咬伤，后被民警当场抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人王锦朝的供述，证人马某、部某、谢某、张某的证言，诊断证明书，法医临床学伤检临时意见书，扣押笔录，视听资料，受案登记表，到案经过及被告人王锦朝的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人王锦朝及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人王锦朝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王锦朝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王锦朝到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锦朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。）二、在案扣押的发票、车牌、行驶证、驾驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明退回北京市海淀区人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年四月十日书 记 员  方一鸣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初302号原告：张振娥，女，1931年4月14日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。原告：张海英，女，1955年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被告：王连魁，男，1986年6月24日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。被告：华雪路，女，1990年1月28日生，汉族，住安阳市北关区。现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。原告张振娥、张海英与被告王连魁、华雪路物权确认纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告张振娥、张海英向本院提出诉讼请求：1、请法院依法确认位于东××××号的房产处分内容无效（2014年9月11日离婚协议第三条）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张振娥系原告张海英的婆婆，二原告系婆媳关系（原告张海英的丈夫王海印于2008年因病去世）。被告王连魁系原告张振娥的孙子，原告张海英的儿子，原告张振娥在本村西南区1排11号原有宅基地及院落一座，于2011年原告在原宅基地原边旧界进行了翻建。2019年8月6日被告华雪路到原告家闹事要房子，并将窗户玻璃砸碎。后经北辰派出所出警处理，二原告才得知，二被告在2014年9月11日办理离婚手续时，二被告将原告的房产进行了处理，并协议将原告房产归被告华雪路所有，二被告的行为构成对原告的侵权，原告方不予认可。二被告对原告房屋的处分行为于情于理于法均相违背。综上所诉，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告张振娥系原告张海英的婆婆，二原告系婆媳关系（原告张海英的丈夫王海印于2008年因病去世）。被告王连魁系原告张振娥的孙子，原告张海英的儿子。原告张振娥的丈夫王成法已故。张振娥和王成法在安阳市东漳涧村××号有祖传宅基地一处，2011年该房翻建。现二原告要求确认二被告在离婚协议中处分小产权房的条款无效，其法律基础关系，也是基于被告王连魁是否对案涉房屋具有处分权，如果享有处分权，被告王连魁的处分行为有效，反之处分无效。我国法律对于小产权房的确权是由有关部门进行确权的，原告要求确认位于东漳涧村××号房××二被告处分内容无效，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张振娥、张海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月十八日书记员  马昕幸
河南省周口市川汇区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫1602刑医1号申请人周口市川汇区人民检察院。被申请人雷聪聪，女，1994年1月17日出生，汉族，技校，户籍地：江西省上饶市余干县，住河南省周口市。因涉嫌故意杀人于2019年11月7日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；2019年12月20日经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。现被周口市公安局文昌分局采取临时的保护性措施约束于周口市看守所。法定代理人：张某1，男，1986年12月13日出生，住河南省周口市，其与雷聪聪关系。诉讼代理人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部医申〔2020〕1号申请书，于2020年2月25日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭，依法听取了被申请人雷聪聪、法定代理人张某1、诉讼代理人赵帅的意见，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持申请，被申请人雷聪聪、法定代理人张某1及诉讼代理人赵帅到庭参加庭审。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年11月5日上午，家住周口市城乡一体化示范区许湾乡前张堂村居民雷聪聪在自己家中，将自己的女儿雷芷珊（四岁）和儿子张靓仔（两岁半）掐死，后将尸体挖坑掩埋在自家院内。现雷聪聪被鉴定为作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。周口市川汇区人民检察院认为，被申请人雷聪聪实施杀人行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条的规定，提出强制医疗申请，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法决定。被申请人雷聪聪对周口市川汇区人民检察院提出的申请及所依据的事实、证据均无异议。法定代理人张某1对周口市川汇区人民检察院提出的申请及所依据的事实、证据均无异议，称其家庭困难，不能严加看管和医疗，同意对雷聪聪进行强制医疗。诉讼代理人对周口市川汇区人民检察院提出的申请及所依据的事实、证据均无异议。认为被申请人雷聪聪作案时处于发病期，属于无刑事责任能力的精神病人，其情况符合强制医疗的条件，请求人民法院决定对其强制医疗。经审理查明：2019年11月5日上午，家住周口市城乡一体化示范区许湾乡前张堂村居民雷聪聪在自己家中，将自己的女儿雷芷珊（四岁）和儿子张靓仔（两岁半）掐死，并将二人尸体挖坑掩埋在自家院内。后经河南平原法医精神病司法鉴定，雷聪聪作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有书证：受案登记表、雷聪聪身份证复印件、到案经过、淮阳康宁精神病医院处方一张、雷芷珊、张靓仔尸检照片、人身检查笔录；鉴定意见：周口人和医院健康体检报告、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书四份；证人张某1、陈某、韩某、石某、王某1、张某2、张某3、杨某、张某4、张某5、张某6、乐某、刘某1、张某7、张某8、崔某、曾某、苑某、刘某2、程某、王某2、吕某的证言；被申请人雷聪聪的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，被申请人雷聪聪实施杀人行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害公共安全或者严重危害公民人身安全的可能，应当对其强制医疗；周口市川汇区人民检察院强制医疗申请，本院予以支持。法定代理人及诉讼代理人意见的合理部分，本院予以采纳。综合考虑被申请人雷聪聪的病情现状、人身危险性及其家庭状况，本院根据查明的事实和证据，为保障公共安全、他人人身安全及便于被申请人的康复治疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人雷聪聪强制医疗。如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘自立
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）晋10刑辖30号洪洞县人民法院：关于犯罪嫌疑人丁晨等人犯容留他人吸毒、敲诈勒索、非法拘禁罪一案，根据临汾市人民检察院向我院提交的商请指定管辖函，因该案已指定洪洞县人民检察院审查起诉，为保证案件审理工作顺利开展，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按第一审程序依法审理该案。二〇二〇年四月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17800号之一原告：上海亿客汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梅建平，总经理。委托诉讼代理人：刘琴。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：李红江，男，1974年9月11日，汉族，住江苏省宿迁市宿城区罗圩乡古西村一组35号。本院在审理原告上海亿客汽车租赁有限公司与被告李红江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亿客汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告负担。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  陆彩萍二〇二〇年四月七日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初328号原告：高化南，男，汉族，1966年8月27日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：高化刚，男，汉族，1964年3月20日出生，户籍地新安县，现住新安县东区。系原告哥哥。特别授权。被告：刘伟星，男，汉族，1962年11月7日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。原告高化南诉被告刘伟星合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高化南及委托诉讼代理人高化刚、被告刘伟星及委托诉讼代理人王随仓等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高化南诉称:2019年3月到5月我和被告合伙给搅拌站运送石籽石料，石料供应结束后，被告将搅拌站的货款全部结清。我和被告之间的合伙账目，经双方数次算账，被告欠我合伙应分得的本金及利润共计62800元，被告为我出具欠条一张，该62800元经我多次讨要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿所欠原告的欠款62800元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至欠款全部清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘伟星辩称：我和原告之间的合伙账目没有真正进行过结算，证明条是在我患病期间意志薄弱的情况下签的名，且证明上的内容是原告单方所出，不是依据原始凭据计算得出；我不清楚原告掌控40多万元的真实去向，我依据自己留存的原始交易凭据，计算出原告向我支付仅30万元的投资资金及分红；我欠原告的款项，应依据原始及来往凭据得出，请求驳回原告诉讼请求，应重新算账。经审理查明：2019年3月，原告高化南与被告刘伟星二人合伙做往搅拌站运送石子的生意，同年5月合伙结束，后二人在郭振伟等人处算账没有成功，2019年11月26日，被告将干过本组会计的刘汉岑叫到其家中，随后原告也到被告家中，三人共同对原、被告之间的合伙账目进行了清算，结论是：被告欠原告62800元，原告书写证明条一张，载明：刘伟星欠高化南陆万贰仟捌佰元整，被告刘伟星在证明条上签上自己名字。后原告多次向被告讨要该款，被告拒不支付，为此原告诉至本院。本院认为：原告高化南与被告刘伟星合伙做生意，合伙结束后在被告家中，经被告找的中间人算账，确认被告尚欠原告62800元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，被告签字的证明条应当作为二人合伙终结的协议，被告应当按证明条的内容向原告支付62800元。关于原告要求的利息，因双方未约定，本院不予支持。关于被告辩解其在算账时头脑不清醒、应重新算账的意见，虽由中间人刘汉岑出庭作证证实，但本院认为，因算账是在被告家中，且由被告找的中间人在场的情况下算的账，被告陈述及证人证言均属可变证据，与本案的书证相矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘伟星在判决生效后五日内向原告高化南支付合伙欠款62800元；二、驳回原告高化南的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元（已减半收取，原告预交1370元），由被告刘伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年四月九日书记员  司 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执369号之一申请执行人:陕西鑫诚泽顺商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019）陕0302民初4058号民事调解书受理执行陕西鑫诚泽顺商贸有限公司与陕西中电高压电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为本案执行标的为被执行人支付申请人货款221869.6元、诉讼费2690元、执行费3270元。在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0302号执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇二〇年四月七日书记员  李 瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6647号原告：蒙欢庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住北京市。被告：李佳，男，1981年9月8日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告蒙欢庆与被告李佳运输合同纠纷一案中，依法向原告蒙欢庆送达交纳诉讼费用通知后，原告蒙欢庆未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒙欢庆撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初156号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：李明南，系原告莲萍支行主任。被告：贺建，男，1987年2月17日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告贺建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人李明南到庭参加诉讼，被告贺建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺建偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金，合计5497.28元，后续利息按合同约定待算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺建于2018年12月7日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××44。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年2月26日，被告尚欠我行合计5497.28元及后续利息。贺建未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：被告贺建于2018年12月22日向原告申办信用卡，卡号为62×××44。此后被告通过该卡透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年2月26日，被告尚欠原告透支款本金4932.75元、利息241.45元、逾期还款违约金209.15元、消费手续费113.93元，共计5497.28元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及《领用合约》、被告账户详细信息截屏等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺建于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2020年2月26日信用卡借款本金4932.75元、利息241.45元、逾期还款违约金209.15元、消费手续费113.93元，共计5497.28元。并从2020年2月27日起按照合同约定支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年四月七日书记员  刘礼宾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初670号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姚丽华，女，1962年2月24日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，内蒙古自治区赤峰市×区村民；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年1月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）561号起诉书指控被告人姚丽华犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人姚丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年7月23日7时许，被告人姚丽华伙同刘某1、刘某2（均另案处理）经预谋后，在北京市朝阳区潘家园肿瘤医院西门附近，由刘某1摆摊售卖五眼果，并谎称五眼果有抗癌功能，被告人姚丽华及刘某2充当“托”，假意购买五眼果，并配合刘某1编造五眼果的功效，以此骗取被害人侯某（女，41岁）以人民币6600元的高价购买五眼果。二、2019年8月13日11时许，被告人姚丽华伙同刘某1、蒲某（另案处理）、刘某2在北京市朝阳区潘家园肿瘤医院南门辅路附近，以上述手段骗取被害人高某（女，58岁）人民币3000元。三、2019年8月13日13时许，被告人姚丽华伙同刘某1、蒲某在北京市朝阳区潘家园肿瘤医院南门辅路附近，以上述手段骗取被害人张某（女，50岁）人民币3500元。2019年8月30日，被告人姚丽华被抓获归案。上述赃款由被告人等分获，均已损失。公安机关起获被告人姚丽华作案用OPPO牌移动电话机1部，扣押在案。被告人姚丽华现已签署《认罪认罚具结书》。案在本院审理期间，蒲某、刘某2的家属已经退赔全部经济损失，退赔款另案处理。上述事实，被告人姚丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、高某、张某的陈述、证人刘某1、蒲某、刘某2、薛某的证言、辨认笔录、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚丽华为谋私利，多次伙同他人虚构事实骗取被害人钱财，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚丽华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚丽华当庭认罪认罚，故对其予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的三十二日予以折抵刑期。即自2020年1月6日起至2020年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之OPPO牌移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年四月十日书记员 苗志超
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初32号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：严某,男,群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2016年10月19日,被告人严某因盗窃燃油助力车被包头市公安局青山区分局行政拘留15日，并罚款人民币1000元。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年5月6日22时许,智某(另案处理)联系孙某(另案处理)、李某(另案处理)和被告人严某预谋盗窃摩托车。2019年5月7日2时许,智某、吕某(未满16周岁)和马某(未满16周岁)在包头市××区附近盗窃金福牌摩托车和踏板摩托车,后被告人严某、孙某、李某与其会合,被告人严某砸毁黑色金福牌摩托车外壳,以接线的方式启动摩托车,并将黑色摩托车骑到包头市青山区羊山窑严某住处。吕某和马某骑走了踏板摩托车。2019年7月4日,孙某帮助严某拆卸黑色金福牌摩托车并出售。经鉴定,被盗黑色金福牌摩托车市场价为人民币7258元。案发后,公安机关依法扣押被盗摩托车两辆并分别发还被害人。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人严某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单及照片；2.户籍证明、行政处罚决定书；3.报案材料及被害人段某、谷某的陈述；4.证人赵某、宋某、李某的证言；5.同案犯罪嫌疑人智某、孙某、李某、吕某、马某的供述；6.被告人严某的供述；7.东价认字(2019)103号价格鉴定结论书；8.搜查、辨认笔录；9.现场监控视频录像及截图。上述证据经当庭举证、质证，被告人严某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人严某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋维民人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年四月十日书 记 员 宫雅婷本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初133号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市云山镇。2018年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审，2019年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被平度市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 辩护人王清华，山东天正平律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2017年11月17日21时左右，崔露斌（已判刑）纠集被告人刘某某和王晓波（已判刑）、史萌悦（已判刑）来到平度市郑州路碳聚饭店内，无故对正在吃饭的等人拳打脚踢，刘某某持多功能工具刀、史萌悦持卡簧刀威胁陈某某等人，后XX持啤酒瓶、酒杯、电磁炉等物品对陈某某等人实施殴打，致周某某左耳膜穿孔，陈某某右眼挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤；期间，崔露斌持弹簧刀将陈某某左侧腰部捅伤，致陈某某左腰部外伤致皮肤裂创，长度大约1cm，经法医鉴定，构成轻微伤。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，请求本院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，供述稳定，认罪认罚；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人在取保候审期间传唤不到案被公安网上追逃，后来又在公安机关的督促下主动投案，应认定自首；被告人在共同犯罪中所起作用较小，应认定从犯。综上请法庭依法对被告人刘某某从轻处罚。 经审理查明，2017年11月17日21时左右，崔某斌（已判刑）、王某波（已判刑）、史某悦（已判刑）在平度市郑州路碳聚饭店内吃饭时，无故对正在吃饭的陈某某、周某某实施殴打，在此吃饭的刘某某也参与对陈某某实施殴打。在殴打过程中，XX用饭店内的烤炉、啤酒瓶子、盘子等扔打被害人，崔露斌持弹簧刀将陈某某左腰部捅伤。经法医鉴定，周某某左耳外伤致骨膜穿孔，经治疗愈合，构成轻微伤；陈某某面部外伤致右眼挫伤，左腰部外伤致皮肤裂创，长度大于1cm，构成轻微伤。 另查明，案发后被害人陈某某报警，平度市公安局于2017年12月7日立案侦查，2018年3月21日刘某某被青岛公安处特警支队抓获，2018年4月4日，平度检察院以“案件事实不清、证据不足”对刘某某不予逮捕，同日将其取保候审。后平度市公安局李园派出所电话传唤刘某某均未到案，2018年7月31日该被列为网上批拘在逃犯。2019年9月17日，平度市公安局李园派出所民警在同和办事处崔家庄村抓捕刘某某时，该驾车撞坏抓捕车辆后逃跑。后该所督促刘某某投案自首，2019年11月29日，被告人刘某某在平度市云山镇北王格庄村273号家中向平度市公安局李园派出所投案，该所工作人员到刘某某家中将其带回讯问，刘某某如实供述了犯罪事实。 鉴于被告人刘某某在共同犯罪中犯罪情节较轻，有主动归案情节，本案庭审期间建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未予调整。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、到案经过、抓获经过、破案经过，常住人口信息，在逃人员登记/撤销表，前科及网上逃犯查询，陈某某门诊病历，平度市人民法院刑事判决书，同案犯XXXX的供述和辩解，证人XXXX的证言，被害人陈某某、周某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视听资料，被告人的户籍证明书等。 本院认为，被告人刘某某与他人合伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该在被公安机关取保候审期间因传唤不到案被重新批拘、列为网上逃犯，后又在公安机关的督促下主动归案，归案后如实供述犯罪事实，虽不符合投案自首的条件，但可酌情从轻处罚；该自愿认罪认罚，可从轻处罚。该案不宜区分主从犯，但被告人刘某某在共同犯罪中，犯罪情节较轻，又无犯罪前科，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持；辩护人关于刘某某系从犯、自首的辩护意见不当，不予支持，其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起，至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  栾经梅 人民陪审员  尚瑞峰 人民陪审员  李德华 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2689号原告：张传瑞。委托诉讼代理人：郭兰兰,上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁标,上海政锦律师事务所律师。被告：潘晓燕，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张传瑞与被告潘晓燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传瑞的托诉讼代理人郭兰兰、被告潘晓燕到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张传瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告因此次事故导致的损失共计184,844.58元(医疗费775元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费23,291.58元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元，交通费300元、衣物损300元，律师费10,000元)，由第二被告在交强险责任限额范围内承担111,035元(精神抚慰金在交强险内优先赔偿),超出交强险部分的由被告按40%承担，计29,523.83元。事实和理由：2019年1月11日，被告潘晓燕驾驶的机动车在七莘路华中路处与原告骑行的电动自行车发生相撞，导致原告受伤，构成交通事故，事故责任认定被告潘晓燕负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发后，原告到医院就诊，并支付医疗费。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定为：原告因交通事故受伤伤残程度为XXX伤残，伤后休息期180日，护理期90日，营养期90日。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意在保险范围内理赔。其中，原告与保险公司达成调解意见，医疗费775元，营养费2,700，残疾赔偿金108,854.4元，误工费21,000元，护理费3,600元，交通费300元，精神损害抚慰金1,600元，衣物损300元，鉴定费按责任1,950元，共计141,079.4，其中交强险113,775元，商业险按责任10,921.76元，共计赔偿原告124,696.76元。律师费不属于保险理赔范围。被告潘晓燕辩称，不认可原告诉请。且其车辆有保险，相关费用应由保险公司赔偿。另其对事故责任认定不认可，认为原告闯红灯违章，且当天天气不好，原告应当负全责。律师费是不合理的，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告潘晓燕驾驶牌号为沪EZXXXX的机动车由北向南行驶至七莘路华中路附近，原告骑行电动自行车从被告左侧横穿机动车道，致相撞。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告潘晓燕承担事故次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告至医院就医，在上海市同仁医院住院治疗，并花费医药费775元。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定为：原告因交通事故受伤伤残程度为XXX伤残，伤后休息期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，号牌为沪EZXXXX的轿车在保险公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告确认经与被告保险公司协商，同意被告保险公司赔偿原告医疗费775元，营养费2,700，残疾赔偿金108,854.4元，误工费21,000元，护理费3,600元，交通费300元，精神损害抚慰金1,600元，衣物损300元，鉴定费按责任1,950元，共计141,079.4，其中交强险113,775元，商业险按责任10,921.76元，被告保险公司赔偿原告各项损失共计124,696.76元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。有关交通事故的责任认定，被告潘晓燕认为其在本次事故中应认定为无责，但其提供的视频不足以推翻交通事故责任认定书，故本院不予采信。有关律师费，系原告为此次诉讼的实际支出，本院根据本案实际情况酌情确定律师费为4,000元，该费用由被告潘晓燕按责赔付1,600元。另原告与保险公司就有关赔偿金额达成一致意见，于法不悖，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计124,696.76元，被告潘晓燕应赔偿原告律师费1,600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传瑞124,696.76元；二、被告潘晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传瑞1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,396.97元，由被告潘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复101号 复议申请人（异议人）：耿利敏，女，1974年6月6日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘生产，男，1967年3月28日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被执行人：徐志军，男，1978年12月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 被执行人：徐志勇，男，汉族，住河北省行唐县。 申请执行人刘生产与被执行人徐志军、徐志勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，复议申请人耿利敏不服河北省行唐县人民法院（以下简称执行法院）（2020）冀0125执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，徐志军故意伤害一案，2005年本院做出（2004）行刑初字第71号刑事附带民事判决书，判决被告人徐志军、徐大傻、徐志勇共同赔偿原告人刘生产住院费等经济损失37074.46元。三被告人互负连带赔偿责任。2005年，案件进入执行程序。2018年1月29日，本院做出（2005）行执字第071号执行裁定书，将徐志军之妻耿利敏工资40000元予以冻结。2019年8月13日，耿利敏与徐志军登记离婚。 执行法院认为，人民法院在执行过程中，非因法定事由，不得追加被执行人。本案中，异议人并未被追加为被执行人。本院做出（2005）行执字第071号执行裁定书，将其妻耿利敏工资40000元予以冻结的时间是2018年1月29日。耿利敏与徐志军登记离婚时间是2018年8月13日。冻结异议人工资时，二人并未离婚，耿利敏名下的工资属夫妻共同财产。徐志军是被执行人，但人民法院可以对夫妻共同财产进行执行。故，异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回耿利敏的异议申请。 复议申请人耿利敏向本院复议称，请求撤销行唐县人民法院（2020）冀0125执异2号执行裁定书。事实与理由： 行唐县人民法院（2020）冀0125执异2号执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误。本案是缘于行唐县人民法院在执行刘生产与徐志军、徐志勇刑事附带民事赔偿一案中，行唐县人民法院冻结了复议申请人耿利敏的工资而引起。复议申请人与被执行人徐志军原系夫妻关系。二人于2018年8月13日办理离婚登记。 徐志军故意伤害一案，2005年行唐县人民法院作出（2004）行刑初字第71号刑事附带民事判决书。判决被告人徐志军、徐志勇、徐大傻共同赔偿刘生产住院费等37074.46元，三被告人互负连带责任。2005年案件进入执行程序，2018年1月29日行唐县人民法院作出（2005）行执字第071号执行裁定书，将徐志军之妻耿利敏工资40000元予以冻结。复议申请人耿立敏未收到法院任何通知书和裁定书。2019年行唐县人民法院对行唐县兴华小学罚款时，复议申请人才知道冻结了复议申请人的工资。复议申请人不服，特向行唐县人民法院提出执行异议。复议申请人认为：（1）徐志军因刑事犯罪给他人造成的经济损失，不属于夫妻共同债务，不应该用复议申请人的工资予以赔偿，（2）2018年8月13日复议申请人与徐志军办理离婚登记。2018年8月13日之后，复议申请人的工资与徐志军没有任何关系。行唐县人民法院冻结2018年8月13日之后复议申请人的工资没有法律依据。 2018年之前，复议申请人和徐志军没有离婚，属于婚姻存续期间，徐志军因刑事犯罪形成的债务属于个人债务，如果冻结徐志军的财产，应将复议申请人和徐志军的夫妻共同财产进行分割，分割后再冻结徐志军的个人财产，如果直接冻结复议申请人的工资，没有法律依据。为此复议申请人提出执行异议，行唐县人民法院受理执行异议申请后，未作详尽的审查，便认为复议申请人的工资属于夫妻共同财产，人民法院可以对夫妻共同财产进行执行，并于2020年1月14日作出（2020）冀0125执异2号执行裁定书。复议申请人认为行唐县人民法院审查的事实和论证的事实违背法律规定，请求撤销原裁定，纠正违法行为，以示公正。 申请执行人刘生产答辩称，1、我们认为行唐县人民法院执行裁定书是正确的，裁定书裁定保全申请人耿利敏的工资，耿利敏的工资是夫妻共同财产，耿利敏与徐志军登记离婚的时间是2019年8月13日，行唐县人民法院冻结的时间是2018年1月29日，当时双方的夫妻关系存在，所以冻结的款项是夫妻共同财产，徐志军的债务，法院执行夫妻共同财产是合理合法的，所以裁定是正确的。2、虽然被执行人的债务是因为违法犯罪，但是是属于侵权之债，也就是说是因为家庭的共同利益与他人发生打斗将人致伤，行为是为家庭利益而形成的，复议申请人作为家庭的成员，对侵权原因或争议的标的享有权利，所以从情理上说，复议申请人也应该承担这一部分债务。有一个文件可以参照：江苏省高级人民法院因夫妻一方侵权的违法犯罪行为所产生的债务应如何认定，判断夫妻一方因侵权行为所产生的债务是为夫妻共同债务，关键在于审查家庭是否分享了利益，如果家庭通过债务人的活动从中受益，例如从事家庭运营等过程中发生侵权行为，按照利益共享、责任共担的原则，应当认定为夫妻共同债务。如果债务人的活动并非为家庭利益，且家庭也未从中受益的，应当认定为个人债务。徐志军的打斗行为是为家庭共同利益产生，家庭的成员都是受益者。综上，行唐县法院的裁定书是正确，应当维持。 本院认为，首先，既然执行法院查明2019年8月13日耿利敏与徐志军登记离婚，执行法院在执行过程中，欲对复议申请人与被执行人的共同财产采取冻结措施，应当查明共同财产的具体情况。其次，本案中，执行法院应当查明裁定冻结复议申请人耿利敏工资是何时的工资收入和该账户内冻结婚姻关系存续期间复议申请人耿利敏工资收入的具体数额以及复议申请人耿利敏工资账户是否实际冻结；再次，还应查明复议申请人在法院采取冻结措施后，有无对其工资收入支取及支配情况以及对执行裁定的执行有无影响。 此外，本案复议申请人耿利敏作为案外人对执行法院冻结。其工资收入主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，进行审查处理，而错误适用民事诉讼法二百二十五条规定审查处理。 综上，执行法院所作异议裁定，认定事实不清、证据不足，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第五项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125执异2号执行裁定； 二、发回河北省行唐县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 东 华 审判员 王 珊 珊 审判员 高 福 兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 贾胜杰｀ 书记员 张 佳 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终685号上诉人（原审被告）：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常程程，女，1986年3月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人辽宁中南置地有限公司因与被上诉人常程程房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁中南置地有限公司上诉请求：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初3293号民事判决。二、判决上诉人不予支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。事实与理由：上诉人在房屋所有权证书办理过程中存在不可抗力因素。房屋竣工后，上诉人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是上诉人的过错。此外，在补充协议中也有约定只要出卖人履行报送的义务即可，且本案存在不可抗力的情况，因此上诉人不承担逾期办证的违约责任。在2016年7月，上诉人与国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》，按照协议约定供电公司应在具备进场施工条件60个工作日内完成工程建设，但由于当年天气突然降温导致电缆铺设困难，为了保证工程质量，施工期间采取了必要的安全技术措施，该工程供电公司于2017年8月25日才出具验收意见单。同时，因送电时间较晚及天气原因，水温过低顺不了水，造成本项目消防验收及其他专项验收时间节点相应顺延，导致上诉人于2017年12月11日取得竣工验收备案书。由此可见，天气原因是造成相关工程无法施工的主要原因，而天气原因是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力因素，因此上诉人不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。常程程辩称：上诉人的上诉理由不成立，我同意原审判决。常程程向一审法院提出诉讼请求：依法判决辽宁中南置地有限公司返还常程程逾期交房违约金628.00元；辽宁中南置地有限公司给付常程程逾期办理产权登记违约金25663.00元。一审法院认定事实：2015年9月22日，常程程与辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，常程程购买辽宁中南置地有限公司开发建设的位于辽阳市太子河区.77平方米房屋一处，单价为每平方米3613.92元，总价款299124.00元。房屋交付时间为2016年12月7日。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2016年11月15日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之X的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项的比率）。第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即辽宁中南置地有限公司。另查，徐凤斌将本案中对辽宁中南置地有限公司受偿权益转让给常程程。上述事实有常程程提供的《商品房买卖合同（预售）》、地热安装协议；由辽宁中南置地有限公司提供的入住通知书、入住流转单、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、不动产权证书及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，常程程与辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，一审法院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。本案中《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付时间为2016年11月15日前，依据辽宁中南置地有限公司提供的证据，该房屋已竣工验收，且于2016年12月7日交付房屋，未逾期90日，双方未约定违约金，故常程程要求给付延迟交付房屋违约金的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，本案房屋应在交付后180日内取得房屋所有权证书，但未在约定的时间内办理，且其提供的供电公司的相关证据不足以证明阻却该办理所有权登记的行为，故辽宁中南置地有限公司应承担违约责任。但本案房屋于2018年8月3日已经取得不动产登记证据，常程程作为房屋买受人应积极妥善处理办理房屋所有权登记事宜，而非放任该损失的扩大发生，故该部分损失应自当完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2017年6月6日计算至2018年8月2日止，违约金为12652.95元（423天*0.01%*299124.00元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、中南置地有限公司向常程程支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金12652.95元；二、驳回常程程的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元（已减半收取），由常程程负担148.00元，由辽宁中南置地有限公司负担58.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，由于出卖人的原因，买受人未能按约定取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。上诉人辽宁中南置地有限公司关于逾期办理房屋权属证书系不可抗力原因其不应承担违约责任一节，但其主张的天气情况不能构成不可抗力情形，双方对逾期办照违约金的计算有明确约定，其应按合同约定承担相应责任，该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，辽宁中南置地有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116.00元，由上诉人辽宁中南置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月七日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初302号原告：张某，男，住会宁县。被告：王某，男，住会宁县。被告：王某1，男，住会宁县。原告张某与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，根据原告张成提供的地址，无法向被告王某1送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉；案件受理费1800元，减半收取计900元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年四月七日书记员 王鹏杰
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监33号申请执行人：辽宁海洋融资担保有限公司法定代表人：周国兴，董事长。被执行人：朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司法定代表人:孟庆飞，执行董事。被执行人：孟庆飞被执行人：齐秀华被执行人：邵海滨被执行人：李玉杰辽宁海洋融资担保有限公司诉朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司、孟庆飞、齐秀华、邵海滨、李玉杰追偿权纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2015年11月23日以（2015）朝龙执字第543号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的（2014）朝龙民二初字第01480号民事调解书由辽宁省朝阳县人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年四月二十一日书记员 卜晓曦（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3203号原告：上海腾星涂料有限公司。被告：上海致辉涂料有限公司。原告上海腾星涂料有限公司与被告上海致辉涂料有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。现被告上海致辉涂料有限公司下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告上海致辉涂料有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  陆琳萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初381号 原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师。 被告：冼家安，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 原告莫剑与被告冼家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员雷绍明独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。书记员莫丽群担任记录。原告莫剑的委托诉讼代理人黄炳常、周晓莹到庭参加诉讼，被告冼家安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告冼家安归还原告借款20000元及利息（利息支付方式：以20000元为基数，从2017年10月23日起至本笔借款还清之日止，每月利息按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付律师代理费2000元。事实和理由：2017年10月23日，因资金周转困难，被告冼家安向原告莫剑借款20000元，利息从2017年10月23日开始至本笔借款还清之日止，按月利率40‰计算。上述事实有被告冼家安书写的借条予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。 被告冼家安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20,000元，并出具借条交原告收执。借条记载“我因资金周转困难，今借到莫剑人民币贰万元（￥20,000元）。该笔借款利息从2017年10月23日起，以月利率0.4‰计算至我还清借款之日止。借款人以银行转账辩驳还款及支付利息的，出借人均不认可。本笔借款莫剑以现金形式交付给冼家安。如需诉讼，出借人莫剑为实现本笔借款所支付的诉讼费、保全费、律师费、购买诉讼保全险等费用由借款人承担。借款人：冼家安，落款日期：2017年10月23日。”后经原告多次向被告催款无果，遂涉诉。 另查明，原告莫剑自2018年至2020年本案诉讼止，以原告身份在本院进行的民间借贷纠纷诉讼案件数量达28件。 以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件、律师代理费发票及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，经本院查明，原告莫剑在一定时期内多次向社会不特定主体出借资金，赚取高息，该出借行为具有反复性、经常性及营业性，其行为属于不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务的活动，可以认定系职业放贷人，故涉案借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，因原告莫剑与被告冼家安签订的借款合同无效，原告莫剑要求被告冼家安返还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告莫剑主张要求被告冼家安按照年利率24%的标准支付利息请求，本院不予支持。被告冼家安因无效合同而取得并占用20,000元的借款本金,客观上给原告莫剑造成了损失,被告冼家安除应返还借款本金外,还应支付基于该无效借款合同占有借款本金期间的资金占用费即利息损失，基于借条中已对利息方面约定利率且符合法律规定，本院以此作为利息损失的依据，即按约定按月利率0.4‰（年利率0.48%）计算借款利息。关于原告主张律师费问题，因合同无效，借条中约定的律师费承担问题的条款亦无效，对原告提出要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告冼家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告冼家安向原告莫剑返还借款本金20,000元及利息损失（利息损失以20,000元为基数，按年利率0.48%，从2017年10月23日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告莫剑的其他诉讼请求。 本案受理费175元（已减半收取，原告已预交）,由被告冼家安负担150元，原告莫剑负担25元。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  雷绍明 二〇二〇年四月十日 书记员  莫丽群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2231号原告：上海璨潢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄旭，总经理。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海虹迪物流科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张鹏飞，负责人。原告上海璨潢建筑装饰工程有限公司与被告上海虹迪物流科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月20日，原告以双方已自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海璨潢建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海璨潢建筑装饰工程有限公司负担(已付)。审 判 员 姚洪涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 周昳歆书 记 员 周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9835号原告：平度市明村镇南埠村民委员会（平度市明村镇南埠村村经济合作社），统一社会信用代码：54370283B61587394L。法定代表人：郭学林，村主任。被告：青岛枫苑园林科技有限公司，住所地平度市东阁街道办事处。统一社会信用代码：91370283MA3M66335F。法定代表人：郭超，执行董事。委托诉讼代理人：张良玉，男，1975年1月13日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处红旗路23号。原告平度市明村镇南埠村民委员会（平度市明村镇南埠村村经济合作社）诉被告青岛枫苑园林科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市明村镇南埠村民委员会（平度市明村镇南埠村村经济合作社）的法定代表人郭学林、被告青岛枫苑园林科技有限公司的委托诉讼代理人张良玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平度市明村镇南埠村民委员会（平度市明村镇南埠村村经济合作社）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地流转费38000元；2.依法判令终止原被告双方签订的《平度市农村土地承包经营流转合同》，收回土地；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，平度市明村镇南埠村村经济合作社与青岛枫苑园林科技有限公司签订《平度市农村土地承包经营流转合同》，合同约定原告将95亩土地，按照400元/亩的价格，以出租方式流转给被告，流转期限自2018年9月30日起至2031年9月30日止，流转期限于每年9月30日前支付土地流转费38000元，到期未支付合同终止，土地上附属物归原告处置。因自合同签订日起至今被告未支付土地流转费，原告多次找被告追要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。青岛枫苑园林科技有限公司辩称，38000元不知道是哪块地的租赁费,不知道是哪个合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告平度市明村镇南埠村民委员会（平度市明村镇南埠村村经济合作社）与被告青岛枫苑园林科技有限公司于2018年9月30日签订的土地承包合同继续履行，承包亩数变更为67.87亩（通过实际测量及双方协商确定）；二、被告青岛枫苑园林科技有限公司欠原告平度市明村镇南埠村民委员会（平度市明村镇南埠村村经济合作社）土地承包费及押金81444元（含2019年土地承包费27148元、2020年土地承包费27148元及押金27148元），于2020年4月25日前付清；三、承包土地内涉及黄水东调占用土地的应扣除的承包费被告青岛枫苑园林科技有限公司自愿放弃扣除主张。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告青岛枫苑园林科技有限公司负担，于2020年4月25日前随案款一并支付原告平度市明村镇南埠村民委员会（平度市明村镇南埠村村经济合作社）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇二〇年四月十五日            本件与原件核对无异      书记员翟会杰书记员张治忠            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执532号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人石张峰，男，1984年6月26日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省临汾市洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初705号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人石张峰发出执行通知书，责令被执行人石张峰交纳人民币六万零八百五十九元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石张峰存款人民币六万零八百五十九元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6537号原告：师少杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：刘增强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：杨嘉，男，1988年7月11日出生，汉族。原告师少杰与被告杨嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。师少杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨嘉偿还师少杰借款本金1054437.89元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年6月起计算至起诉之日即2019年12月，按月1.3%计息，共260446元）；2.杨嘉承担本案律师费；3.本案诉讼费用由杨嘉承担。事实与理由：2018年3月13日，师少杰与杨嘉于北京市通州区签订证券投资合作协议，约定杨嘉以100万元作为保证金向师少杰借款500万元，共同汇入师少杰提供的股票账户内，专用于杨嘉买卖股票，期限为1年，杨嘉获得投资收益并承担投资风险，师少杰按月收取管理费，股票账户资产总额低于550万元的，杨嘉应于T+1日9:15分以前追加资金或降低仓位至以市值计算的持仓比例不超过50%，股票账户资产总额低于540万元的，师少杰可以强行平仓变现。协议签订后，师少杰和杨嘉均依约向指定股票账户汇款，账户密码由双方共同掌握，杨嘉自行买卖股票。2018年5月30日，该股票账户内资金额跌至550万元以下，杨嘉未追加保证金也未降低仓位。2018年6月14日股票账户内资金额跌至540万元以下，师少杰多次要求杨嘉追加保证金，杨嘉未理会。师少杰于2018年6月21日强行平仓变现，股票账户金额为3945562.11元，故起诉要求杨嘉归还借款并支付相应利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。师少杰与杨嘉在《证券投资合作协议》（以下简称协议）第十二条约定，履行本协议中如发生争议由双方协商解决，如协商不成双方同意将争议交由协议签订地人民法院进行诉讼解决。关于“协议签订地”，师少杰称本案协议系由其在住所地河北省武安市签名后通过微信发送给师少杰的朋友刘涛，由杨嘉与刘涛在北京市通州区九棵树金成中心嘉和一品旁签订，但师少杰对此仅提供刘涛证言予以证明，并未提供其他证据予以佐证，且协议中并未对合同签订地及协议签订过程予以明确记载，亦未显示刘涛与协议有任何关联，故现有证据无法证明本案协议签订地位于北京市通州区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。关于合同履行地，本案师少杰提起民间借贷纠纷之诉，要求杨嘉支付借款本息及律师费，争议标的为给付货币，故师少杰作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。师少杰自认其经常居住地位于其户籍地河北省武安市，不属于本院辖区。关于被告住所地，公民的住所地是指公民的户籍所在地。杨嘉户籍地位于山西省大同市矿区（现并入云冈区）xx号，该地址亦不属于本院辖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至山西省大同市云冈区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山西省大同市云冈区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 夏 璐二〇二〇年四月十日书记员 刘紫微
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终482号上诉人（原审原告）：临×。法定代表人：刘×1。委托诉讼代理人：刘×2，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：刘×3，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：王×，山西省临县人。上诉人临×因确认合同无效纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。临×上诉请求：１、撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，依法判令被上诉人立即返还权属原告位于花岩沟背塔上（地名）9亩土地，并恢复土地原貌。2、依法判决由被上诉人赔偿从2014年7月至今毁坏原告耕地9亩的损失，每年按4500元计算，5年共计22500元。3、判决由被上诉人刘×3返还被其冒名领取权属原告耕地高速公路修建时的临时占地补偿款14500元。4、判决由被上诉人王×返还被其侵占期间冒名领取权属原告耕地的退耕还林款，每亩1500元，9亩共计13500元。5、本案诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：上诉人在一审诉讼中主体适格，提供的证据合法有效，事实充分，一审法院也予以认可，本案是民事案件调整范围，一审驳回诉讼请求程序违法。本院认为，本案是物权保护纠纷，上诉人是土地权属人，现针对权属明确的土地提出返还并恢复原状及其相关请求，即有明确的诉讼请求，该请求属民事法律关系调整范围，对于是否存在侵权行为及损害后果，应通过实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1520号民事裁定；二、指令山西省临县人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年四月二十一日书记员 高 羽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执511号 黄光霞、钦州市利胜成投资开发有限公司、曹瑞淦、广西淦福商贸有限公司： 本院在执行申请执行人黄光霞与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1078号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦泰，男，2003年4月25日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，住都安瑶族自治县************。公民身份号码：451************457。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈训华，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人韦泰犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人韦泰及其辩护人陈训华到庭参加诉讼，东莞市**********工作人员邝笑红作为合适成年人在场。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月7日23时许，被告人韦泰伙同黎某伟等人（另案处理）商量到路上打贵州人后，窜到东莞市长安镇沙头社区南区治保会对面的便利店路段，见被害人匡某某（男，16岁）、蒋某（男16岁）经过，遂上前拦住询问匡、蒋是哪里人，随后韦等人用木板等工具对匡二人进行殴打。匡二人被打倒在地，韦泰见匡某某手上拿着一部手机（价值1351元），遂将匡的手机抢走，后与其他人一起逃离现场。公安人员于次日在长安镇长青街抓获韦泰，缴回上述手机发还给被害人。以上事实，被告人韦泰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦泰结伙无事生非，在公共场所随意殴打未成年人并强拿硬要他人财物，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦泰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦泰犯罪时未满十八周岁，且归案后坦白认罪，涉案财物已缴回，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处韦泰九个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，韦泰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出韦泰是未成年人犯罪，系初犯、偶犯，有坦白情节，且涉案财物已缴回，请求对其从轻判处六个月有期徒刑，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3234号原告：陈某某，男，汉族，住浙江省。原告：魏某某，女，汉族，住河南省邓州市。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴，董事长兼总经理。原告陈某某、魏某某与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序。原告陈某某、魏某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 静二〇二〇年四月七日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终92号上诉人（原审被告）：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：谢文杰，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。上诉人李成立因与被上诉人谢文杰、原审被告宋玲买卖合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初10347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李成立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李成立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3950元，减半收取1975元，由上诉人李成立负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 王晓辉二〇二〇年四月二十一日书记员 过金秋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保29号申请人：华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所杭州富阳区东洲街道黄公望村公望路2号。执行事务合伙人：华融公望基金管理有限公司（委派代表：陈一博）。委托诉讼代理人：郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利卫，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷。被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道9号。法定代表人：王立鹏。被申请人：李兆廷，男，1965年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李青，女，1965年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙）向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人东旭集团有限公司、东旭光电科技股份有限公司、李兆廷、李青名下银行存款人民币985670467．42元或其他等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东旭集团有限公司、东旭光电科技股份有限公司、李兆廷、李青名下的财产，限额人民币985670467．42元。案件申请费5000元，由申请人华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年四月七日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初602号原告：司文广，男，1959年8月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：孙远建，男，1975年5月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告司文广与被告孙远建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告司文广、被告孙远建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司文广向本院提出诉讼请求：要求被告孙远建立即偿还原告借款本金8500元及利息4717.5元，本息合计13217.5元。事实与理由：被告孙远建曾向我借款10000元，后偿还我1500元。2016年12月26日，被告孙远建为我出具8500元借据一枚，约定利息1.5分。经多次催要，被告孙远建未偿还借款。故起诉。被告孙远建辩称，我确实给原告出借据了，我当时有向原告借款的意愿，但原告没有给我这笔钱，我没拿到这笔钱，我不欠原告钱，我不同意偿还。本院经审查认定事实如下：2016年12月26日，被告孙远建为原告司文广出具借据一枚，借据载明：“借据，今欠人民币捌仟伍佰元整，月息0.015％，2016年12月26日，欠款人：孙远建，”。庭审中，原、被告均认可出具借据时约定月息1.5分。现原告司文广起诉要求被告孙远建偿还借款本金8500元及自2016年12月26日至起诉之日即2020年1月16日期间按月息1.5分计算的利息4717.5元，本息合计13217.5元。被告孙远建认可借据内容为其本人书写但否认收到借据中的款项，经本庭询问，其未向本院提交证据予以证明。上述事实，有原告司文广陈述、被告孙远建答辩、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告孙远建为原告司文广出具的借据证明被告孙远建欠原告司文广款8500元属实，被告孙远建应对所欠借款承担偿还责任。被告孙远建辩称未拿到此款，但未提交相关证据予以证明，对被告孙远建的辩解理由本院不予采信。对于借据中约定的月息0.015％，原、被告均认可出具借据时约定的利息为月息1.5分，此约定不违反法律规定，故被告孙远建应按月息1.5分给付原告司文广自2016年12月26日至2020年1月16日期间的利息4683.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告孙远建于判决生效后立即偿还原告司文广借款本金8500元及利息4683.5元，本息合计13183.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理130元，减半收取65元，由被告孙远建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 常继竞 二0二0年四月十日书记员 陈德新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初39号原告周俐，女，汉族，1962年9月10日出生。住址：重庆市渝北区。委托代理人王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托代理人周幸，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西郊路27号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人王胜，该区政府工作人员。委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所。原告周俐诉被告重庆市九龙坡区人民政府拆除行为违法一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院经审查发现，原告的诉讼请求为：确认被告重庆市九龙坡区人民政府拆除秦明惠房屋的行政行为违法。而原告并无证据证明该拆除行为系重庆市九龙坡区人民政府实施的行政行为，根据被告的答辩及秦明惠和重庆市九龙坡区房屋管理局签订的《白马凼片区旧城改建房屋征收项目（二、三片区）货币补偿协议书》，本案适格被告应为重庆市九龙坡区房屋管理局，而非重庆市九龙坡区人民政府。经核实，因机构改革，重庆市九龙坡区房屋管理局变更为重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会。据此，本院向原告释明后，原告自愿将被告变更为重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市九龙坡区人民法院管辖。原告在变更被告的同时，报请本院指定管辖，本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定，现将本案指定至重庆市荣昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（二）项规定，裁定如下：本案指定重庆市荣昌区人民法院管辖。本案不收取案件受理费，案件受理费50元退回原告，由原告到重庆市荣昌区人民法院自行缴纳。审 判 长 封 莎人民陪审员 张 燕人民陪审员 谭 彬二〇二〇年四月二十一日法官 助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1023号原告:李付灵，男，1947年6月5日出生，汉族，住沈丘县。原告郭玉梅，女，1947年9月6日出生，汉族，住沈丘县。系原告李付灵之妻。上列二原告李付灵、郭玉梅的委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793。代理权限为特别授权。被告：王海东，男，1982年10月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良、李士局（实习），河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732、16151902110003。代理权限为特别授权。原告李付灵、郭玉梅与被告王海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付灵、郭玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项损失41273.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日17时许，被告王海东驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿G329国道由东向西行驶到沈丘周营镇黄孟营村时，与由北向南过机动车道原告李付灵驾驶的二轮电动车相碰撞，造成李付灵、郭玉梅受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2020）第0223-1号事故认定书，认定被告王海东负该事故的主要责任、原告李付灵负事故的次要责任，原告郭玉梅无责任。事故发生后，二原告被送往沈丘县人民医院治疗，花去医疗费40000多元，被告在垫付部分费用后，对二原告的受伤不再积极配合治疗。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。王海东辩称，1.对事故的发生无异议，但是认定王海东负主要责任与事实不符，原告应负主要责任；2.事故发生后，被告对二原告进行了积极救治，先后为二原告垫付医疗费20000元并给付，二原告家属治疗费用12900元，共计垫付了32900元；3.原告所主张的损失，应当提供充分证据予以证明，二原告年龄已经超过70周岁，误工费的主张没有事实和法律依据，同时二原告为治疗自身疾病所支出的费用不应当由被告赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王海东自愿赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计21000元；二、上述费用被告于2020年5月5日前一次性支付完毕，若被告王海东不按上述约定履行，二原告可就23000元赔偿额向法院申请执行；三、原告李付灵、郭玉梅自愿放弃其他诉讼请求；四、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；五、案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全费520，合计770元，由原告李付灵、郭玉梅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年四月三十日书记员  徐阳阳
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执58号之四申请执行人：杨某林，男，1968年9月3日生，侗族，住贵州省榕江县。被执行人：罗某凡，男，1986年8月8日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南某某建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市岳。法定代表人贺某花。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初71号民事判决书，向被执行人罗某凡、湖南某某建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南某某建筑安装有限公司在中国建设银行4305011XXXXXX375_1账户内存款人民币14356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年四月七日书记员 黎北超
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢78号申请执行人：刘得武，男，1951年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：严书信，男，1950年11月29日出生，汉族，住滑县。被执行人：严国想，男，1986年5月30日出生，汉族，住滑县.本院在执行申请执行人刘得武与被执行人严书信、严国想民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年8月20日、2019年12月9日、2020年3月16日对被执行人严书信、严国想的银行存款、证券信息、车辆进行了三次查询，被执行人严国想名下有一辆豫Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆，我院已将其查封，但未实际控制暂无法处置，未发现其他财产可供执行。2020年4月13日在滑县不动产登记中心对被执行人严书信、严国想名下财产进行了查询，无登记信息。2020年1月2日将被执行人严书信、严国想纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因疫情期间暂无法对被执行人进行强制措施。我院于2020年4月7日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并认可我院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十五日书记员  侯宵健
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终487号上诉人（原审原告）：张振久，男，1953年5月25日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：灯塔市烟台街道土佳屯村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46950020M，住所地灯塔市烟台街道土佳屯村。负责人：贾德忠。委托诉讼代理人：贾才贤，该村委会组织委员。上诉人张振久因与被上诉人灯塔市烟台街道土佳屯村村民委员会劳动争议纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振久经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张振久撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张振久负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年四月七日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2073号之一申请执行人：王化申，男，汉族，1960年8月9日生，住河南省通许县。被执行人：王小付，男，汉族，1978年2月4日生，住河南省开封县。本院在执行王化申与王小付合伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 磊
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢122号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人孙玉春行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢122号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2468号 原告：钟平海，男，1972年04月09日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市，现住福泉市。 被告：刘忠权，男，1978年10月05日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告钟平海诉被告刘忠权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟平海到庭参加诉讼，被告刘忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟平海向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，被告因需资金周转，向原告借款10000元。2019年1月14日，被告又向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为半年。履行期限届满，被告未按约偿还原告借款。原告多次催要无果后，特向人民法院提起诉讼。 被告刘忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告钟平海为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 原告的身份证、借条。证明被告刘忠权分别于2018年12月12日、2019年1月14日向原告借款1万元、2万元，共计3万元的事实。 被告刘忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 上述原告提交的证据符合证据的三性，且经庭审举证质证，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 原、被告双方原系同事关系，双方共事3年。后被告刘忠权离职，做运送碎石生意。2018年12月12日，被告刘忠权以换新车资金不足为由向原告借款10000元，并出具《借条》给原告收执，原告钟平海在工作地点附近（福泉市五月花学校）将10000元现金提供给被告刘忠权。2019年1月14日，被告刘忠权又向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执，原告钟平海在福泉市金御龙庭小区旁的桥下将20000元现金提供给被告刘忠权。双方未约定利息，口头约定借款期限为半年。之后，经原告多次催收未果，原告即向本院起诉，请求支持如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告钟平海向被告刘忠权提供了30000元的借款，被告刘忠权应当履行还款义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠权于本判决生效之日起十日内偿还原告钟平海借款三万元（￥30000.00）。 案件受理费550元，公告费300元，共计850元（原告已预交），由被告刘忠权承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  邱修发 人民陪审员  田仁风 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 帆
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初70号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人代战胜，曾用名代占胜，男，1981年2月14日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被平顶山市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人代战胜犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，代战胜及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年11月28日20时许，被告人代战胜因琐事与被害人姚某在高新区遵化店镇东奥水城小区李某的美容店门口处发生厮打，厮打中代战胜致姚某部分牙齿缺失、冠折，牙槽骨骨折，口唇部软组织损伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为代战胜的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人代战胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.代战胜构成自首。2.代战胜认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。3.被害人对案件的发生存在重大过错。经审理查明，2018年11月28日20时许，被告人代战胜在位于平顶山市高新区代庄村的饭店内吃饭，因同在该饭店内就餐的姚某在自家的美容店门口处小便而发生争执，继而引起厮打。厮打中，代战胜用脚踢等方式击打姚某面部，致姚某口唇部软组织损伤严重，部分牙齿缺失、冠折，牙槽骨骨折。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人代战胜于2019年8月5日主动到平顶山市公安局高新分局投案。上述事实，有下列证据证实：1.平顶山市公安局高新分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人代战胜的户籍证明、无前科证明、情况说明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、平顶山市152医院派车单。2.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字〔2018〕560278号鉴定书。3.证人王某1、王某2的证述，2018年11月28日晚上，我们和姚某等人在位于代庄村东奥水城对面饭店吃饭。过了一会，我听说姚某在外边被人打了，我们出去看是姚某和代战胜在打架了。我们看到姚某的嘴唇肿着，嘴里流着血，两颗牙也被打掉了。4.证人代某的证述，2018年11月28日晚上，因为一个男的在我哥家的美容店门口小便，我哥和对方发生了厮打，听说对方牙被打掉了，具体咋打的我不知道。5.证人李某的证述，2018年11月28日晚上，我看见一个男的在我家美容店门口小便，我就说了那个男的两句，但那个男的抓我的胳膊，我就喊我的丈夫代战胜。那个男的用手抓住代战胜的胳膊，代战胜抓住那个男的上衣，两人就倒在地上了，倒地后双方就松手了，我怕出事就把代战胜拉回家了。6.证人封某的证述，2018年11月28日晚上，我和朋友姚某等人在位于代庄东奥水城对面的饭店吃饭，期间大家都喝了酒。快吃完的时候，听到饭店有人喊吵架了，我们出去看到姚某被人打了，嘴唇流着血，上边两颗牙没有了。姚某给我们说是旁边的美容店那个男得打的。7.证人冯某的证述，2018年11月28日晚上，我和朋友在代庄东奥水城的饭店吃饭，期间代战胜也和我们喝了几杯酒。我回家后听说代战胜和人打架了，就跑去看了看。我看着那个男的嘴里流着血，还喊着牙被打掉了。8.证人张某的证述，我听姚某说2018年11月28日晚上在东奥水城附近被人打了，随后被送到152医院急诊中心简单处理了一下伤口，医生让我儿子去口腔医院治疗。9.被害人姚某的陈述，2018年11月28日晚上我和朋友在位于代庄村东奥水城对面的饭店吃饭，期间大家都喝了酒。随后我站在饭店南边道牙上小便，被一个女的发现就开始骂我。我正跟这个女的解释的时候，从饭店从出一个男的二话没说就用脚踹了我一脚，当时我就倒在地上了，然后就往我嘴上踢了几下，我的嘴唇被踢了一个口子，流着血。我刚想站起来，那个男的又拽着我拳打脚踢，打我的脸，踹我的身体。我的牙齿被打掉了两个半，下边的牙也松动了。10.被告人代战胜的供述与辩解，2018年11月28日晚上7点左右，在位于代庄东奥水城对面的的饭店附近，一个男子在我家美容店门口小便。我媳妇给我说有人在我家门口小便并且想打我媳妇，我就和俺媳妇一起出去看看。我就问她“你想咋着”那个男子就上来拉我，我也拉着他，我们俩相互撕扯在一起摔倒在地。然后我俩就慢慢站起来，互相骂了几句。代战胜当庭供述自己在姚某倒地时曾用脚踢过姚某，后来发现他脸上流着血。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人代战胜目无国法，因琐事与他人发生厮打，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人辩称被害人存在一定的过错，应对代战胜从轻处罚，经查，姚某在饭店就餐时，随意在代战胜妻子李某经营的美容店门口附近小便，姚某虽未尽到文明如厕义务，时值冬天的晚上8点左右，天色尽黑，该种行为对他人的影响较小，不存在刑法意义上的过错，故对该辩解不予支持。案发后代战胜主动到公安机关投案，庭审中尚能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。代战胜自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。故对其辩护人辩称代战胜构成自首、认罪认罚，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代战胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘文英人民陪审员  魏庆红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尹丽珍附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。