陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初7056号 原告：蒋某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋某乙，男，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：同晓芬，陕西恒邦律师事务所律师。原告蒋某甲与被告王某某、某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司(以下简称:“某某保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托诉讼代理人蒋某乙、李艳新、被告王某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人同晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费42964.99元，住院伙食补助金1700元，后续治疗费10000元，营养费4140元，护理费15419.33元，误工费15419.33元，伤残赔偿金61366.6元，精神损害抚慰金3000元，交通费340元，鉴定费2280元，根据责任比例划分后，以上费用合计137108.25元；2.判令被告某某保险公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任限额内，对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日18时30分，被告王某某驾驶“斯柯达”牌小型客车（车号：陕AXXXXX，车辆登记所有人：王某某），在陕西省西安市灞桥区XX大道与原告蒋某甲骑电动自行车发生交通事故，致二车受损、原告蒋某甲受伤。事故发生后原告蒋某甲被送往中国人民解放军某某大学某某医院门诊就诊，于2019年8月16日出院，住院17天。2019年8月8日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的交通事故认定书认定，被告王某某负事故同等责任，原告蒋某甲负事故同等责任。为维护公民的合法权益，望判如所请。被告王某某辩称：事故属实，其是同等责任，没有垫付费用。被告某某保险公司辩称：事故属实，事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险100万，愿意对医疗费在交强险限额内承担10000元，超出部分的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费按事故责任承担。伤残赔偿金由法院按照标准计算。因原告已经超过60岁，且没有提供证据证明其实际的误工损失，对误工费不予认可。对护理费认可80元/天的标准计算，住院伙食补助费认可30元/天的标准计算，营养费认可20元/天的标准计算。交通费是转院的过程中产生的费用，原告没有提供相应的票据，其不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、王某某驾驶证及事故车辆行驶证、交强险保单及商业三者险保单、某某医院、陕西省某某人民医院门诊病历、住院病案、住院证、报告单、出院证、诊断证明书、医疗费发票及明细单、鉴定费发票及鉴定意见书、护理人身份证、证明一张，本院对其真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月30日18时30分，被告王某某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，在陕西省西安市灞桥区XX大道与原告蒋某甲骑电动自行车发生交通事故，致二车受损、原告蒋某甲受伤。事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第6101114201980041某某号道路交通事故认定书认定：原告蒋某甲与被告王某某负同等责任。事故发生当日，原告蒋某甲被送往中国人民解放军某某大学某某医院门诊就诊，经诊断为：1.右股骨粗隆间骨折并股骨颈骨折；2.右膝关节软组织疾患；3.多发腔隙性脑梗死。原告入院行右股骨粗隆间骨折并股骨颈骨折切开复位，防旋股骨近端髓内钉系统（PFNA）内固定术，住院17天，于2019年8月16日出院。出院医嘱：按时伤口换药，2天1次，术后14天酌情拆线；术后6周后来院复查；患肢制动，3月内禁止负重下地、剧烈运动，待骨折坚强愈合后，指导下地功能锻炼；继续加强营养，注意休息，定期门诊复查；不适随诊。原告治疗期间，共计花费医疗费42964.99元。另查明，事故发生前，原告蒋某甲农忙时在家务农，农闲时外出打零工，事故发生后原告一直在家。再查明，被告王某某系陕AXXXXX号车辆的所有人及驾驶人,该车辆在某某保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险投保限额100万元，有不计免赔，该起事故发生在交强险及商业三者险保险期间。本案审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人蒋某甲右髋关节功能部分丧失为十级伤残；被鉴定人蒋某甲后续治疗费约为10000元；被鉴定人蒋某甲误工期、护理期、营养期至评残前一日。原告蒋某甲支付鉴定费2280元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王某某驾驶的机动车与原告蒋某甲骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤，经交管部门认定，原告蒋某甲与被告王某某负事故同等责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。据此，原告蒋某甲承担本次事故40%的责任，被告王某某承担事故60%的责任。被告王某某驾驶的车辆在某某保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告因交通事故产生的各项损失，应先由某某保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，剩余部分由某某保险公司按照60%的责任在商业三者险限额内予以承担。依据原告提交之证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：42964.99元；2、住院伙食补助费：1700元（住院17天×100元／天）；3、后续治疗费：10000元（参照陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见确定）；4、营养费：4140元（结合陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见确定营养期138天×30元／天）；5、护理费：13800元（结合陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见确定护理期138天×100元/天）；6、误工费：11153元【结合陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见误工期138天×（2018年陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29498元÷365天】；7、伤残赔偿金：61366.6元（2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年×17年×10%）；8、精神损害抚慰金：1000元；9、交通费：340元。综上，原告的损失共计为146464.59元。上述损失，被告某某保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担87659.6元。原告下余损失48804.99元，由原告承担40%即19522元，由被告某某保险公司在商业险范围内承担60%即29283元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告蒋某甲赔付交通事故赔偿金97659.6元；二、被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内向原告蒋某甲赔付交通事故赔偿金29283元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3042元，鉴定费2280元，合计5322元，原告蒋某甲已预交。现由原告蒋某甲承担1115元，被告王某某承担4207元，被告王某某将该款项于本判决生效后十五日内给付原告蒋某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王 菊 娜审  判  员   江 红 霞审  判  员   周    巠                              二〇二〇年四月二十三日 法官助理    沈 丽 媛书  记 员   史 博 媛 1