河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终402号 上诉人（原审原告）：张霞，女，汉族，1969年8月9日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军方，女，汉族，1986年1月4日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李滔滔，男，汉族，1982年6月8日生，住北京市通州区漷县。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王晓方，女，汉族，1984年3月16日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王西蓓，男，汉族，1982年2月12日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 上诉人张霞因与被上诉人王军方、李滔滔、王晓方、王西蓓合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张霞的委托诉讼代理人王红新、四被上诉人的委托诉讼代理人苗树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张霞上诉请求：1、撤销原审判决第三、四项；2、判决王军方、李滔滔、王晓方仍应退让被扣减的货款205484元；3、判决王军方、李滔滔、王晓方赔偿上诉人利息损失，按银行同期货款利率或年利率6%计算至清偿止（截止到2018年11月1日止利息损失为4.5万元）；4、判决王西蓓对王军方、李滔滔、王晓方上述债务承担连带责任；5、由被上诉人承担上诉人因本案发生的一审、二审案件受理费、鉴定费、差旅费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定“不足以证明王军方等人存在虚假夸大宣传和欺诈行为”错误，被上诉人已构成虚假夸大宣传和欺诈，被上诉人王晓方等宣传原杭州富尊健康科技有限公司觅蜜国际（mimisimi）系列产品对女性私密处抗衰修复、产后精雕、可以使女性私密处受损弹力纤维组织修复完好、饱满、紧致、健康、完美如初等作用，但上诉人收到产品后不仅包装无批号，无说明，无日期，性能也与宣传严重不符，存在明显夸大产品功能。简称报告只是显示为普通的抑菌产品。被上诉人也不能提供相关的《消毒产品卫生安全评价报告》，不能提供备案凭证、允许生产销售的证明文件及报告单等，以上原因终致产品根本不能使用。二、王西蓓应对王军方、李滔滔、王晓方上述债务承担连带责任。王西蓓为王晓方配偶，也是其指定货款收款人，不是杭州富尊健康科技有限公司的工作人员。其收款账户为其个人账户，不能认定其收款为职务行为。 四被上诉人辩称，本案原审时,答辩人为自己的产品提供了相关部门出具的检测报告、证明文件和报告单、许可证等，用于证明产品的效能，而没有任何证据证明答辩人由虚假夸大宣传和欺诈行为；2、王西蓓在公司任会计，收取货款系职务行为，不应承担债务清偿责任。综上所述，张霞的上诉理由不成立，应当驳回，请二审人民法院依法维持。 张霞向一审法院起诉请求：1、判决解除张霞与原杭州富尊健康科技有限公司（王晓方）签署的《觅蜜市级代理商合同》、解除或撤销《退货协议》；2、判决王军方、李滔滔、施洪丹、杭州富阳友米电子商务有限公司连带赔偿张霞已付货款60万元，并按银行贷款利率或年利率6%计算至清偿止的利息损失（截止2018年11月1日止利息损失为4.5万元）；3、判决王西蓓对王军方、李滔滔、施洪丹、杭州富阳友米电子商务有限公司上述债务承担连带责任；4、判决王军方、李滔滔、施洪丹、杭州富阳友米电子商务有限公司按照公平的原则连带承担因其产品欺诈而应支付张霞的违约金18万元；5、由王军方、李滔滔、王晓方、王西蓓承担张霞发生的差旅费、保全费、受理费、鉴定费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：张霞作为邯郸市代理商的身份与杭州富尊健康科技有限公司签订《代理合同》，张霞依据王晓方的要求向王西蓓转账60万元货款。2017年12月19日王晓方以杭州富尊健康科技有限公司（甲方）的名义与张霞（乙方）签订《提货协议》，约定：1、自2017年11月1日起，乙方无需继续履行邯郸市代承担的职责，同时，甲方无需继续支付市场分红；2、按照约定，针对乙方已支付的60万元进货款，甲方继续进行尚未交付货品的配送（截止12月19日，双方已完成205484元货品交付，尚未交付货品折扣价值394516元，此货品不可兑换为现金）；3、乙方必须在未来900天内完成所有货品的提取；4、针对尚未配送的货品，乙方享受之前约定的2.85折（或甲方该货品市场最低折扣）产品及服务；5、在约定的任何时间内提货，乙方享受当时的市场促销政策；…8、第2条中约定的所有货品提取完，或自签署之日起900天之后，该协议相关任何约定即刻终止。张霞和王晓方在此协议中签名按手印。张霞要求解除其与原杭州富尊健康科技有限公司（王晓方）签署的《觅蜜市级代理商合同》、解除《提货协议》，退回60万元货款并支付利息，王晓方拒付，双方争议成讼。 另查明：杭州富尊健康科技有限公司法定代表人为王晓方，股东有王晓方、李滔滔、王军方、施洪丹；公司于2018年3月20日注销。 一审法院认为，双方签订的《觅蜜市级代理商合同》、《提货协议》不违反相关法律法规的规定，张霞提交的证据不足以证明王晓方存在虚假夸大宣传和欺诈行为，故该协议属有效协议；《提货协议》协议双方已约定并解除了《觅蜜市级代理商合同》，故张霞请求解除《觅蜜市级代理商合同》，依法不再处理。因杭州富尊健康科技有限公司已注销，该合同已无法履行，合同目的已无法实现，故应解除该协议，作为股东的王晓方、李滔滔、王军方、施洪丹应将未履行的货款394516元，退还给张霞，张霞所得分红款系已购205484元货品所得，无需退还王晓方。至于王晓方辩称其损失的理由，因其提交的证据不能证明该损失系因张霞过错而产生且未提起诉讼，故该理由，依法不予采信。关于张霞要求王西蓓承担责任的请求，因王西蓓收款系职务行为，张霞对此亦无异议，故张霞该请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第一项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、解除张霞与王晓方签订的《退货协议》；2、王晓方、李滔滔、王军方、施洪丹于本判决生效之日起十日内退还张霞货款394516元；3、驳回张霞对王西蓓的诉讼请求；四、驳回张霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12050元，减半收取6025元，由王晓方、李滔滔、王军方、施洪丹承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张霞为支持自己的主张向本院提交如下证据如下：1、光盘两份。一个光盘,证明这个产品使用环境为医疗级别，对方没有相应经营资质，另一个光盘，证明该产品没有所说的功效且没有提供过任何合同；2、产品实物。证明该产品没有任何产品说明、使用方法、备案号、生产日期等等，证明该产品不符合国家产品规定；3、这个差评用来欺骗上诉人张霞的一个手段，结合一审提交证据，证明被上诉人提供觅蜜产品充其量是抑菌剂，备案的作用是抑菌剂，根本不存在相关的所宣传的对女性私密治疗的效果。被上诉人质证，认为，关于合同双方各一份，对于上诉人在一审和二审所陈述的合同内容我们认可。2、对证据光盘不认可，证据形式不符合法律规定，关于效果和质量，应由法律规定的相关部门鉴定；3、对产品没有异议，我们的货品分两部分，大包装都有相关信息，内部使用没有相关信息，大包装箱有十个到十二个小包装箱。上述证据不足以证明上诉人张霞的主张，本院不予采信。 另查明，2018年8月12日，张霞向一审法院提出对申请撤回对施洪丹和杭州富阳友米电子商务有限公司的起诉。 再查明，2017年12月19日王晓方以杭州富尊健康科技有限公司（甲方）的名义与张霞（乙方）签订《提货协议》。 本院认为，关于上诉人张霞称王军方、王晓方、李滔滔应当退还其被扣减的货款205484元的问题。2017年12月19日，杭州富尊健康科技有限公司与张霞签订《提货协议》，显示，张霞认可已经收到205484元的货品且使用了部分货品，虽然其提出该货品存在质量问题，但其提交的证据除了自己的陈述外,没有提供相关部门出具该产品存在质量问题的检验证明，不足以证明其主张。故，上诉人张霞该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；至于上诉人张霞请求王军方、李滔滔、王晓方应当赔偿张霞利息损失，按银行同期贷款利率或年利率6%计算至清偿止（截止2018年11月1日止利息损失为4.5万元）的问题。上诉人张霞向被上诉人支付60万元货款后，仅收到205484元的货品，剩余货品至今未有收到，被上诉人一直占用上诉人剩余391546元的资金，上诉人张霞有权要求被上诉人应当支付其占用该资金的费用。根据相关法律规定，被上诉人应当自上诉人主张（2019年7月4日）占用资金的利息之日至清偿完毕之日止的利息，利息计算标准，按照年利率的６％计算；关于上诉人张霞主张王西蓓对王军方、李滔滔、王晓方的债务承担连带责任的问题。王西蓓系公司的会计，是按照公司的指定接收张霞的货款，且张霞没有提交证据证明王西蓓使用了该笔借款，故上诉人张霞该上诉请求不成立，本院不予认可。本案中，上诉人张霞在一审中已经撤回对施洪丹的起诉，一审判决施洪丹承担退还货款及承担诉讼费不妥,应予纠正。2017年12月19日王晓方以杭州富尊健康科技有限公司（甲方）的名义与张霞（乙方）签订《提货协议》，上诉人张霞称在一审诉状所称的《退货协议》为笔误，一审判决解除张霞与王晓方签订的《退货协议》不妥,应予纠正。关于上诉人张霞主张被上诉人支付鉴定费、差旅费、保全费等费用的问题。由于上诉人张霞并未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，张霞的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下： 一、维持邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2833号民事判决第三项； 二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2833号民事判决第一、二、四项； 三、解除张霞与王晓方签订的《提货协议》； 四、王晓方、李滔滔、王军方于本判决生效之日起十日内退还张霞货款394516元及利息（以394516元为基数，自2019年7月4日至清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）； 五、驳回张霞的其他诉讼请求。 一审案件受理费12050元,减半收取6025元，由王晓方、李滔滔、王军方共同负担；二审案件受理费5060元，由张霞负担1733元，王晓方、李滔滔、王军方共同负担3327元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙 星