wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24480号原告：北京惠买在线网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号1幢3层A区。法定代表人：杜瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋颖慧，女，该公司员工。被告：北京大正博业科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村南73号。法定代表人：胡继霞，执行董事。原告北京惠买在线网络科技有限公司（以下简称：惠买在线公司）与被告北京大正博业科技有限公司（以下简称：大正博业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠买在线公司的委托诉讼代理人王晓亮、宋颖慧到庭参加诉讼，被告大正博业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠买在线公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令大正博业公司赔偿惠买在线公司损失2820465.37元（保险外设备损失1226467元，投保财产免赔损失232071.86元，经营损失1361926.51元）；2、本案诉讼费用由大正博业公司承担。事实与理由：2018年11月6日，惠买在线公司与大正博业公司签订了《传输机房蓄电池采购合同》，约定惠买在线公司向大正博业公司采购传输机房蓄电池设备，并由大正博业公司进行安装、调试。大正博业公司于2018年11月15日开始在惠买在线公司电视节目信号传输机房施工安装蓄电池。安装过程中，因大正博业公司技术操作失误，造成蓄电池起火并导致惠买在线公司节目信号传输机房严重火灾事故，导致惠买在线公司多台信号传输服务器等机房设备被毁、惠买在线公司运营的“优购物频道”信号中断3.12小时、直播停播、“时尚购物频道”直播停播形成严重的广电播出事故，给惠买在线公司造成了巨大损失。火灾损失情况：火灾中受损设备有一部分已经投保，但保险公司免赔额232071.86元；火灾中受损的未投保设备1226467元保险公司不能理赔；“优购物频道”信号中断3.12小时，中断期间的频道播出费损失共计76604.93元，“优购物频道”信号中断、直播停播，及“时尚购物频道”直播停播，导致惠买在线公司火灾当天经营损失1285321.58元（其中优购物频道739714.94元，时尚购物频道545606.64元），经营损失合计1361926.51元，以上各项损失共2820465.37元。按照双方签署的《传输机房蓄电池采购合同》第八条第6款约定：“乙方应做好安装安全防护措施，如工作过程中出现人员伤亡、火灾等事故的，责任全部由乙方承担，同时乙方还应赔偿由此给甲方造成的全部损失”。因此，大正博业公司应赔偿惠买在线公司以上各项损失共计2820465.37元。为此，惠买在线公司根据相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。大正博业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。惠买在线公司围绕诉讼请求依法提交了证据，大正博业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，惠买在线公司（甲方）与大正博业公司（乙方）签订了传输机房蓄电池采购合同，约定惠买在线公司向大正博业公司采购传输机房蓄电池设备，并由大正博业公司进行安装、调试。合同约定乙方应做好安装安全防护措施，如工作过程中出现人员伤亡、火灾等事故的，责任全部由乙方承担，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。2018年11月15日，惠买在线公司位于北京市北京经济技术开发区同济南路19号7号楼一层南侧机房发生火灾。2018年11月22日，北京经济技术开发区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书，认定起火部位位于1#UBC电源组箱内，起火原因为人为操作不当。2018年11月30日，大正博业公司向惠买在线公司出具火灾事故说明，自认前述火灾事故系因大正博业公司施工人员在安装蓄电池过程中人为操作不当导致。庭审中，惠买在线公司提交民太安财产保险公估股份有限公司向中国平安财产保险股份有限公司出具的惠买在线公司火灾定损报告，报告载明惠买在线公司投保财产保外免赔228965.18元；惠买在线公司提交未投保损坏设备汇总表、未投保受损设备照片以及未投保设备检测报告、检测合同、设备报价单、设备采购单、维修协议、付款凭证，欲证明未投保设备损失1226467元；惠买在线公司提交国家广播电视总局监管日报、2018年11月媒体摊销费明细表、2018年11月优购物及时尚购物订单结转金额以及毛利率网页截图报表，欲证明惠买在线公司损失频道播出费76604.93元、经营损失1285321.58元。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，大正博业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因大正博业公司操作不当导致电源组箱内起火，给惠买在线公司造成了财产损失，大正博业公司应对惠买在线公司的损失承担赔偿责任。惠买在线公司因本次事故导致的损失如下：关于投保财产免赔损失，结合其投保保险公司出具的火灾定损报告，本院确认为228965.18元，超出部分不予支持；关于未投保设备损失，结合设备价格与折旧、残值情况，本院酌定未投保设备损失为1225241元；关于惠买在线公司主张的媒体播出费及经营损失，其本质为利润损失，惠买在线公司提交的证据不足以证明其利润损失的具体数额，结合其提交的媒体采购合同及停播时长，本院酌定其经营损失（含媒体播出费）300000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京大正博业科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京惠买在线网络科技有限公司投保财产免赔损失228965.18元、未投保设备损失1225241元、经营损失（含媒体播出费）300000元，以上共计1754206.18元；二、驳回北京惠买在线网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29364元，由北京惠买在线网络科技有限公司负担11103元（已交纳），由北京大正博业科技有限公司负担18261元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由北京大正博业科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李运普审判员  陈珊珊审判员  肖 爽二〇二〇年四月十五日书记员  赵若含
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1502民初1384号 原告：王正宇（又名王振宇），女，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省霍邱县城关镇文庙社区文庙居民组C小区046号，公民身份号码342423196309150124。 委托诉讼代理人（特别授权），李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：柏宗要，男，1974年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安开发区新加坡御苑31号楼205室，公民身份号码342421197406195318。 本院于2020年4月1日立案受理了原告王正宇与被告柏宗要民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴旭东适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王正宇向本院提出诉讼请求：、判令被告归还原告借款本金80000元，并按合同约定承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柏宗要辩称：借款属实。愿意与原告协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柏宗要自愿归还王正宇借款本金80000元，利息20000元，合计100000元；此款于2020年10月31日前付25000元，以后每年10月31日前均归还25000元，直至全部清偿完毕。 二、如被告柏宗要未能按照上述时间履行还款义务，则原告有权对被告就全部100000元借款本息提前向法院申请强制执行； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方无其他纠纷； 五、案件受理费1850元，减半收取925元，被告柏宗要自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字捺印后即具有法律效力。 审判员  吴旭东 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执687号之二 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:白文霄，男，1991年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：余霆，男，1988年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：俞豪，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。 本院在执行白文霄、余霆、俞豪、金生稳罚金一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2015）怀刑初字第00152号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余霆银行存款47000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈杨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终92号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐丰必源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街北一巷174号汇芳园小区2栋4单元702室。 法定代表人：闫福先，总经理。 被上诉人（原审原告）：衡水欧德暖通设备有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区西侧。 法定代表人：高陆，经理。 上诉人乌鲁木齐丰必源环境工程有限公司因与被上诉人衡水欧德暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定。为更有利于查明事实，原审法院冀州区人民法院（2019）冀1181民初1975号民事裁定书既不符合法律规定又不利于本案审理。请求撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1975号民事裁定书，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，2019年8月3日，上诉人与被上诉人签订《加工定作合同》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，从本合同的性质分析，本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案未约定合同履行地，本案中被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付拖欠货款及赔偿损失，即本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人住所地衡水市冀州区西侧为合同履行地，其在河北省衡水市冀州区。河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月十五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世业，男，1938年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀珍，女，1940年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨莉，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨茜茜，女，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：杨晓华，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：陈波，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人杨世业、袁秀珍因与被申请人杨莉、杨茜茜，一审被告杨晓华、陈波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世业、袁秀珍申请再审称，1.杨茜茜并非涉案300万元借款合同的出借人，其也不能作为合法的抵押权人，根据合同相对性原则，涉案300万元借款合同的出借人仅为杨莉；2.杨世业、袁秀珍并未在杨莉、杨茜茜与杨晓华签订的借款合同上签字，亦不知晓杨晓华向杨莉借款300万元的事实，杨世业、袁秀珍不应就该笔借款承担责任；3.杨世业、袁秀珍所设定的抵押是基于与杨茜茜的150万元借款合同进行的担保，并非为涉案300万元设定的抵押。杨世业、袁秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，杨莉、杨茜茜与杨晓华于2017年1月26日签订的《借款协议》中明确约定了杨莉、杨茜茜为300万元借款共同出借人，杨莉亦认可杨茜茜为《借款协议》的共同出借人，杨茜茜是否实际支付相应款项，杨茜茜是否在《借款协议》上签字，并不影响杨莉、杨茜茜作为共同出借人的认定。且杨莉、杨茜茜出示的《借款协议》，杨莉、杨茜茜、杨晓华均已签名。由于涉案《借款协议》出借人已按约定将300万元借款转至该协议约定的收款账户。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，涉案《借款协议》自出借人提供借款时生效。故应当认定杨茜茜为300万元的共同出借人。第二，杨莉、杨茜茜与杨晓华于2017年1月26日签订的《借款协议》中明确约定，杨世业、袁秀珍名下房屋应抵押登记于杨茜茜名下，杨世业、袁秀珍虽然未在该《借款协议》上签字，但其作为杨晓华的父母却自愿在该《借款协议》签订当日即按照该协议约定将房屋抵押登记于杨茜茜名下，系杨世业、袁秀珍对《借款协议》中有关其抵押担保约定的追认。第三，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，债务人或者第三人有权处分的不动产物权，可以设定抵押，不动产抵押权自登记时设立。本案中，杨晓华与杨莉、杨茜茜签订《借款协议》后，杨世业、袁秀珍自愿于当日将自己名下的房屋到不动产登记机构办理抵押登记，登记抵押权人为杨茜茜，因该抵押登记系杨晓华与杨莉、杨茜茜在《借款协议》中已明确约定，属杨晓华一方的合同义务，且案外人覃渝闵亦依据该《借款协议》的约定，将其两套房屋在不动产登记机构办理了抵押登记。因此，该抵押权自登记时成立。虽然在重庆市渝北区土地房屋权属登记中心不动产登记档案中另存有杨世业、袁秀珍与杨茜茜签订的150万元《借款协议》，但该150万元《借款协议》本案各方当事人均不持有，杨茜茜的解释是为便于办理房屋抵押登记。且生效的（2018）渝03民终1754号民事判决认定：“杨世业、袁秀珍与杨茜茜所签订的《借款协议》即为为杨晓华向杨莉、杨茜茜借款300万元所作的抵押担保，且杨莉已实际支付借款300万元给杨晓华。”杨茜茜的解释与生效判决的认定相一致。因此，杨世业、袁秀珍提供自有房屋进行的抵押登记，是为杨晓华向杨莉、杨茜茜借款300万元所作的抵押担保。综上，杨世业、袁秀珍的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨世业、袁秀珍的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月十五日书记员  冯 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保986号 申请人王效才，男，1957年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人孙艳，女，1996年7月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王效才与被申请人孙艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月28号向本院提出申请，要求对被申请人孙艳所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙艳所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月三十日 书记员 李明明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9419号原告：祝忠云，男，1969年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：刘云，男，1988年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。原告祝忠云与被告刘云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝忠云及其委托代理人李玉、被告刘云及其委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝忠云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失合计15531元，后变更为16006.8元。事实和理由：2019年7月左右，被告因作坊线路改造需要，雇佣原告进行施工，被告提供各种工具包括梯子等，7月底开始施工。2019年8月1日下午1时50分左右，原告为打墙洞使用梯子登高过程中，因为梯子从底部往上数第六档与第七档之间（从上往下数第五档与第六档之间）两侧纵杆同时断裂，致使原告摔倒受伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告刘云辩称，1.被告刘云与原告之间是承揽关系，而非雇佣关系。被告刘云租赁案外人的平房作为仓库使用，因线路需要改造，曾委托五金店的老板褚某,4帮忙介绍一名水电工，后褚某,4介绍了原告祝忠云。被告与原告商谈后，以500元的价格将线路改造工作包给了原告，所需工具由原告自己提供，至于原告怎么做、什么时候做、几个人做等等，均不受被告支配，原告主张其与被告之间是雇佣关系，无事实依据，且原告在住院期间，被告去医院看望时，被告也承认双方系承包关系；2.被告对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告刘云系民间水电工。2019年7月，被告刘云因经营的作坊线路改造需要，遂通过他人介绍请来原告着手进行施工。2019年8月1日下午，原告在未有任何安全防护措施的情况下使用梯子攀爬时，从梯子上摔落受伤，首先至扬州市江都区双沟社区卫生服务中心救治，产生医疗费77元，后又至扬州市江都中医院进行医学检查，产生医疗费119元，因伤情严重又于当日被送往江苏省苏北人民法院接受治疗，被诊断为踝关节骨折、肝功能异常，并在该院住院30天，产生了医疗费25347元，后又产生了部分复查费用，其中被告刘云预付1万元。对此原告认为双方系雇佣关系，被告应当承担其所产生的医疗费损失，故诉至本院。审理中，经调解，终因原、被告在双方之间系何种法律关系问题上各执一词，调解无效。以上事实有原告提供的证人褚某,4的证言、就医资料，被告提供的现场照片、证人吴某,4的证言、视频录音资料以及各方当事人的陈述等为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在施工过程中受伤所产生的损失，应当依法得到相应赔偿。一、关于原、被告双方的法律关系，本院认为，1、原告祝忠云与被告刘云之间系承揽关系，理由如下：承揽关系的基本的特征为承揽人独立自主完成工作成果，工作由承揽人独立完成。本案中，被告刘云与原告祝忠云之间虽未订立书面合同，但从双方的陈述来看，被告刘云只对原告提出定作要求，即要求原告交付何种工作成果，然后支付对价，对原告何时施工、如何施工、召集多少人进行施工等并不作任何干预，特别是事故发生当日，原告自行召集其妻子和儿子共同施工，而被告并不需要支付原告妻儿的劳务报酬，也从一个方面说明原告为完成被告交付的工作要求，自行组织人员着手施工，符合承揽关系的特征，故本院认定被告原、被告之间系承揽关系；二、关于原、被告各方有无过错，是否应当承担相应的法律责任，本院认为，由于原告与被告刘云之间系承揽关系，被告刘云在将案涉线路改造工程交由原告承揽时，未能审查原告祝忠云是否具备电工操作证书，存在选任过失，且原告施工时被告未派人在现场指挥督促施工安全，导致原告使用存在质量问题的梯子，存在指示过失，应当承担其中的40%责任。原告产生的经济损失中，现其暂主张医疗费部分，并不违反法律规定，本院予以认可。经本院核算，原告产生的医疗费合计为26006.8元，被告提出应将医治肝功能部分的药费予以扣除，因产生肝功能障碍的因素很多，无法确认与本案是否有关联性，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告的上述医疗费用，根据原告与被告的过错责任，应由被告刘云承担26006.8×40%=10402.7元，其余损失由原告自负。扣除被告刘云已垫付的1万元，被告刘云还需再赔偿原告402.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起10日内再赔偿原告祝忠云损失402.7元；二、驳回原告祝忠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘云负担。此款已由原告垫付，被告刘云在支付上述赔偿款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  章桂琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵 楠
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执469号申请人：徐贤林，女，1966年02月07日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村民主组，统一社会信用代码9134080059XXXX018T。法定代表人：陈五四。被执行人：张吉娜，女，1986年01月02日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人徐贤林诉被执行人安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、张吉娜借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徐贤林于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、张吉娜银行存款15607元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月十六日书记员  李宝平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执499号申请人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：杨国月，职务：行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘守东，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地：青岛市市南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘守东信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2659号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等其他可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2659号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  金 欣
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1111号   原告：郑卫斌，男，1986年12月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郑功娃，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：樊永利，系该组组长。   原告郑卫斌与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫斌之委托代理人郑功娃与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郑卫斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告征地补偿款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。2017年11月，被告部分征地被征用。2018年10月9日，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款16000元，但未给原告分配。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，遵从法院判决。   被告XX村村委会辩称，同XX村XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：原告父母系被告村组村民。2018年8月13日，原告将户口迁入被告村组。2017年11月，XX村XX组部分土地被征用。2018年10月9日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告XX村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款16000元，但没有向原告进行分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2020年3月5日诉至本院。   以上事实，有户口本、土地赔偿申请分配表、西安市中级人民法院（2019）陕01民终11782号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款16000元之诉讼请求予以支持。因被告XX村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告XX村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告XX村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告郑卫斌征地补偿款16000元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告郑卫斌其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费200元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年四月十六日                                书 记 员  闫向阳              1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初330号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘晓彬，河南卉林律师事务所实习律师。被告：河南德远橡塑制品有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园72号院1幢501。法定代表人：张向丽。被告：张爱霞，女，汉族，1984年10月18日出生，户籍地河南省孟津县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告河南德远橡塑制品有限公司（以下简称德远公司）、张爱霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人崔建锋、刘晓彬到庭参加诉讼，德远公司、张爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令德远公司、张爱霞共同偿还建行洛阳分行借款本金794000元、利息1381.45元、罚息28704.23元，以上合计824085.68元(该数据暂计算至2019年12月2日，之后的罚息按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行零售贷款系统数字为准)；2.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由德远公司、张爱霞承担。德远公司、张爱霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年6月25日，德远公司向中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行提交《中国建设银行对公综合服务申请书》，申请办理开通对公网络系统等六项业务。2011年8月3日，张爱霞在中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行办理开通网上银行、手机银行业务。2018年6月29日，德远公司（借款人甲方）、张爱霞（共同借款人）与建行洛阳分行（贷款人乙方）通过电子渠道在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为794000元；借款额度有效期间自2018年6月29日至2019年6月29日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款年利率为7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，按月结息。二、履行情况：借款额度授予后，建行洛阳分行根据支用申请于2018年6月29日向德远公司对公账户发放贷款794000元。合同履行期限届满后，德远公司、张爱霞未按约履行还款义务，截止2020年4月20日，案涉贷款尚有借款本金789742.98元、利息1381.45元、罚息62468.36元未偿还。以上共计853592.79元。三、其他事项：1.小微企业通过电子渠道在线申请办理“小微快贷”中的“云税贷”业务。需通过企业网银开通小微快贷功能后，进行快贷授权。被授权的企业实际控制人登录个人网银进行快贷申请，包括填写贷款信息、确认审批方案及在线签约。签约完成后，企业实际控制人即可进行贷款支用。2.《中国建设银行小微企业“云税贷”业务管理办法（2018年版）》第四条载明，“云税贷”实行共同借款人,即由借款企业和企业主作为共同借款人。综上所述，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立且真实有效，双方当事人应依约履行。建行洛阳分行依约向德远公司履行了放款义务，但德远公司在借款到期后未按约履行还款义务已构成违约，建行洛阳分行有权要求德远公司清偿剩余全部借款本息。张爱霞作为共同借款人应当对案涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南德远橡塑制品有限公司、张爱霞于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息853592.79元（该数据截至2020年4月20日）；二、河南德远橡塑制品有限公司、张爱霞于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金789742.98元的罚息（罚息自2020年4月21日起，按合同约定年利率11.0925%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果河南德远橡塑制品有限公司、张爱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12041元，减半收取计6020.50元，保全费5000元，合计11020.50元，由河南德远橡塑制品有限公司、张爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月二十九日书记员  张 晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执837号申请人李燕霞，女，1979年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人李红燕，女，1987年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人吴建昆，男，1987年9月23日生，汉族，住址同上。李燕霞申请执行李红燕、吴建昆民间借贷纠纷一案，申请人李燕霞依据生效的（2019）豫0782民初7578号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人李红燕、吴建昆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李燕霞借款45000元及利息（以45000元为基数，从2019月12月28日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费453元、执行费575元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人李红燕、吴建昆名下银行账户和财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李红燕、吴建昆名下银行账户和财付通账户以45575元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十四日书记员 张俊伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初602号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吉乐，男，1972年3月27日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，大学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人吉乐犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吉乐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年5月至8月份，被告人吉乐以为李某、崔某夫妻办理其孩子进入中国农业大学附属小学上学一事，在本市海淀区骗取被害人李某、崔某人民币2万元。被告人吉乐于2019年11月1日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吉乐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吉乐的供述，被害人李某、崔某的陈述，证人谢某的证言，微信聊天记录，辨认笔录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉乐以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吉乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吉乐到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)二、责令被告人吉乐退赔人民币二万元，发还被害人李某、崔某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二〇年四月十五日书记员 孟珊珊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2199号原告：莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社法定代表人：赵华奎，该合作社主任。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：范文忠，男原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社与被告范文忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社撤诉。案件受理费25元，由原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社负担。审判员  刘志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  严庆梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1401号原告李元昊，男，2000年6月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告王金龙，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。原告李元昊与被告王金龙占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元昊之委托代理人彭聪、被告王金龙之委托代理人朱洪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李元昊诉称：原告为北京市顺义区×××村村民。2009年8月×××村拆迁,原告作为被拆迁人于2019年8月17日与北京宏城房地产开发有限公司签订“定向安置认购协议”,原告获北京市顺义区×××号房屋一套,面积96.73㎡,价款208937元。当日，原告交付房款。因被告与原告的父亲存在经济纠纷，被告在2019年8月17日当日强行抢走原告北京市顺义区×××号房屋的钥匙及购房手续，并强占房屋至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求为:1、判决被告返还原告北京市顺义区×××房屋；2、被告负担本案诉讼费。被告王金龙辩称：不同意原告的诉讼请求，双方之间存在协议关系，我方在2011年9月30日签订《房屋买卖合同》，购买原告家的四套回迁房屋，房屋回迁时也是原告告知我方银行账户，我方把钱打到指定账户，我方合法占有房屋已经过原告同意，原告父亲家人对此也知情。涉诉房屋面积为96.73平方米，按照拆迁政策原告仅占有40多平方米，涉诉房屋还有其他人的份额，原告没有诉讼权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，李元昊依据其与北京宏城房地产开发有限公司签订的《定向安置房认购协议书》，要求王金龙返还北京市顺义区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）。王金龙依据其与李建东、李元昊等人签订的《房屋买卖合同》，拒绝返还涉诉房屋。李元昊对《房屋买卖合同》的真实性不予认可。因《房屋买卖合同》的内容与李元昊的诉讼请求存在关联性，故双方应当先行就《房屋买卖合同》的效力问题进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李元昊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年四月十五日书记员 王其其
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6130号 原告：郑某1，男，汉族，1967年7月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师，特别授权。 被告：曾某1，女，汉族，1973年1月30日出生，住成都市成华区。 被告：曾某2，女，汉族，1975年1月5日出生，住成都市锦江区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告郑某1与被告曾某1、曾某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、2019年11月8日公开开庭进行审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人敬建民、被告曾某1、曾某2及二被告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法将被继承人张丽春与曾述明共同所有的位于成都市成华区房屋的八分之一分割由原告继承；2.请求法院依法将被继承人张丽春与曾述明共同所有的位于成都市成华区房屋的八分之一分割由原告继承。事实与理由：原告系被继承人张丽春与前夫郑某的婚生子。原告三岁左右，被继承人张丽春与其前夫郑某离婚，并与曾述明（2017年9月去世）再婚。再婚期间，被继承人张丽春与曾述明生育了曾某1、曾某2。被继承人张丽春于2017年2月因病去世，被继承人张丽春生前留有多处房屋等遗产。被继承人张丽春去世后，原告于2019年1月要求对被继承人张丽春的遗产进行合理分割，被告却予以拒绝。 被告曾某1辩称：原告的诉请不成立，因为继承是根据父母的遗嘱来实行的，被继承人曾述明、张丽春立下遗嘱，将位于成华区槐荫路房屋归其女曾某1，曾某2所有，应该按照遗嘱来继承。 被曾某2辩称：我遵循父母的遗嘱，按照遗嘱继承，原告的主张不成立。 经审理查明，被继承张丽春与前夫郑发太生育了原告郑某1。原告三岁左右，被继承人张丽春与前夫郑发太在1970年离婚，与曾述明（2017年9月去世）再婚。再婚期间，被继承人张丽春与曾述明生育了被告曾某1、曾某2。被继承人张丽春于2017年2月因病去世。 张丽春与曾述明生前分得两套拆迁安置房位于成都市成华区房屋。原被告因案涉房屋继承产生纠纷诉至本院。审理中，被告曾某1、曾某2出示了张丽春与曾述明生前遗嘱，该遗嘱内容为案涉两套房屋归被告曾某1、曾某2所有，两被告认为该遗嘱有效，应按照遗嘱进行继承。该遗嘱形成于成华区，系打印件，载明的打印时间为2016年2月2日。载明三位见证人郑某2、赖某、郑某3进行了签名捺印，载明代书人为杨柳社区法律顾问邓永贵，没有代书人的签名。张丽春与曾述明的名字由被告曾某2代签，张丽春与曾述明进行捺印。原告认为该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，不具备法律效力，应按照法定继承处理。 上述事实有原被告身份信息、成都市成华区保和街道办事处杨柳社区居民委员会证明、拆迁农房（现）建房安置协议书、东桂分房表、居民死亡户籍注销证明及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。关于遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名……”。经审理查明本案被告出示的张丽春与曾述明的遗嘱系代书遗嘱，该遗嘱为打印件，没有代书人的签名，且张丽春与曾述明两人的签名也由与继承有利害关系的被告曾某2进行代签，该遗嘱内容不符合上述代书遗嘱的法定的形式要件，应为无效遗嘱。故本案应按照法定继承进行处理。 关于案涉房屋继承的问题。继承开始后，由第一顺序继承人继承，被继承人张丽春于2017年2月因病去世，其丈夫曾述明、原告郑某1、被告曾某1、被告曾某2作为第一顺序继承人，依法享有继承被继承人张丽春遗产的权利。曾述明于2017年9月去世,被告曾某1、被告曾某2依法继承曾述明的财产。综上，对案涉房产作如下分割：原告郑某1对案涉房屋各享有十六分之二的份额。被告曾某1、被告曾某2对案涉房屋各享有十六分之七的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市成华区房屋由原告郑某1享有十六分之二的份额；由被告曾某1享有十六分之七的份额；由被告曾某2享有十六分之七的份额； 二、位于成都市成华区房屋由原告郑某1享有十六分之二的份额；由被告曾某1享有十六分之七的份额；由被告曾某2享有十六分之七的份额； 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑某1负担550元，由被告曾某1负担550元，由被告曾某2负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵冀平
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1129号原告：王贵红，女，1971年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：占伟伟，男，1992年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王贵红与被告占伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王贵红于2020年4月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告王贵红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵红负担。审判员  苗传君二〇二〇年四月九日书记员  李学宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更357号罪犯梁纪远，男，1990年8月7日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)吉中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人梁纪远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30762.67元（5人承担）。宣判后，被告人梁纪远不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）赣刑三终字第108号刑事判决，认定被告人梁纪远犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿30762.67元（5人承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更570号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁纪远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8;19/1、7、12），余分73.12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁纪远在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁纪远减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2014年8月17日起至2028年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初24号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：曾祥炳,男性,1967年3月29日出生,汉族,因本案,于2019年10月21日被渠县公安局取保候审。 指定辩护人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人曾祥炳犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人曾祥炳及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年5月7日14时45分左右,被告人曾祥炳无证驾驶川S19XXX普通二轮摩托车从渠县汇东乡往渠县汇北乡方向行驶,行至渠县XX乡XX村XX路段与道路左侧的行人徐某某相撞,造成川S19XXX车受损、徐某某受重伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定,曾祥炳承担事故全部责任。经鉴定,被害人徐某某的人体损伤程度评定为重伤二级。 公诉机关当庭出示了1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见;5.现场勘验笔录等证据，指控认为被告人曾祥炳的行为构成交通肇事罪，故诉请本院依法判处。 被告人曾祥炳对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人曾祥炳辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪认罚，认罪态度好；3、家庭困难；4、积极赔偿被害人，建议对被告人曾祥炳从轻处罚。 经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致，被告人曾祥炳自愿认罪认罚。同时查明，事故发生后被告人曾祥炳将被害人徐某某送往渠县第二人民医院，随后返回案发现场等候处理，现场勘查结束后，被告人跟随办案人员到公安机关接受调查，如实供述了自己交通肇事致人重伤的犯罪事实。 另查明，2020年4月21日，被告人曾祥炳与被害人徐某某达成了赔偿协议，一次性支付了被害人16万元赔偿金，取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人曾祥炳的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、到案经过说明、现场图及照片、被害人身份信息、鉴定意见、交通事故认定书、和解笔录、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定查明的事实。 本院认为，被告人曾祥炳违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人重伤且承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法律构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人曾祥炳判处三年以下有期徒刑。被告人曾祥炳在案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节，被告人认罪认罚，认罪态度好，家庭困难，积极赔偿被害人，建议对被告人曾祥炳从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据法律规定，被告人曾祥炳符合缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下： 被告人曾祥炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  蒋建芹 人民陪审员  黄玉勤 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩盼盼 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执686号 申请执行人：成都市成华区博文建材经营部，场所位于成都富森美家具市场7区12栋1-2号。 经营者:陈宗华。 被执行人：海口新科栊蔚装饰工程有限公司，住所地海口市明珠路2号置地花园2单元17E室。 法定代表人：叶兵。 本院在成都市成华区博文建材经营部与海口新科栊蔚装饰工程有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人海口新科栊蔚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麦 群
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初968号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘斌（冒用名刘瑞南、刘瑞发、胡利军），男，1980年3月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度高中，住赣州市（以上身份情况均自报）。2015年4月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月18日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月25日刑满释放；2017年1月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月12日刑满释放；2019年4月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月16日刑满释放。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民法院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月30日10时许，被告人刘斌在本市白云区嘉禾街望岗街某号某粉面店内，趁肖某不注意之机，盗得肖某放在桌子上的银色iPhone7plus手机1台。经认定，上述手机价值人民币1627元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人刘斌对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月30日10时许，被告人刘斌在本市白云区嘉禾街望岗街某号某粉面店内，趁肖某不注意之机，盗得肖某放在桌子上的银色iPhone7plus手机1台。经认定，上述手机价值人民币1627元。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录，监控录像截图，视听资料，电子数据，被告人的行政处罚决定书和刑事判决书，人员指纹卡、指纹比对结果通知书，违法犯罪嫌疑人身份协查情况说明，现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]2400号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，接受证据材料清单，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘斌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘斌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照本法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初28563号原告：天海雪城汽车电子（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区空港52号地块，统一社会信用代码91500112668918989Q。法定代表人：张景堂，执行董事。委托诉讼代理人：张得玉，系原告公司员工。委托诉讼代理人：冯千慧，系原告公司员工。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川。委托诉讼代理人：操超，系被告公司员工。原告天海雪城汽车电子（重庆）有限公司与被告重庆力帆汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序于2019年12月23日公开进行审理。原告天海雪城汽车电子（重庆）有限公司的委托诉讼代理人冯千慧，被告重庆力帆汽车发动机有限公司的委托诉讼代理人操超，均到庭参加了诉讼。2020年4月2日，本院再次公开开庭审理了本案。原告天海雪城汽车电子（重庆）有限公司的委托诉讼代理人张得玉，被告重庆力帆汽车发动机有限公司的委托诉讼代理人操超，均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告天海雪城汽车电子（重庆）有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款246225.89元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:双方于2014年6月签订《汽车零部件和材料采购通则》，约定由原告向被告供货。原告供货后被告仅支付了部分货款，截至2018年12月31日，被告仍有246225.89元未付，故起诉。被告重庆力帆汽车发动机有限公司辩称，根据《采购通则》第14.7、14.8、14.9条的约定，原告所主张的货款转化为质保金，应在三年之后支付。原告围绕其诉讼请求向本院举示了《汽车零部件和材料采购通则》、《企业询证函》，被告质证对证据的真实性并无异议。原告天海雪城汽车电子（重庆）有限公司还举示了《销售发货清单》、业务回单、电子邮件、微信记录、汇总表、记账凭证、发票。被告重庆力帆汽车发动机有限公司质证对业务回单的真实性无异议，但认为本次付款250元与原告所主张的货款无关；对发票的真实性无异议，对关联性不认可；对电子邮件、微信记录，因无原始载体，真实性不认可；对《销售发货清单》、汇总表、记账凭证的真实性均不认可。本院认为原告举示的《汽车零部件和材料采购通则》、《企业询证函》、业务回单、发票真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；对于原告举示的其余证据，本院不予采信。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2014年8月30日，重庆力帆汽车发动机有限公司（甲方）与天海雪城汽车电子（重庆）有限公司（乙方）签订《汽车零部件和材料采购通则》，其中第14.4条约定：力帆公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款；第14.7条约定：如供应商连续2个月未挂账，力帆公司将暂停付款，供货商如仍正常供货，应自恢复挂账当月向力帆公司提出恢复付款申请，力帆公司确认供应商正常供货后恢复付款；第14.8条约定：供应商主动或被动停止供货（连续超过6个月未向力帆公司供货视为停止供货）或退出体系时，力帆公司将冻结应付供应商的货款作为其品质保证金，期间发生索赔的情形时，力帆公司将从品质保证金中扣除索赔款；第14.9条约定：供货商停止供货3年（自最后一次供货入库之日起算）后，完清力帆公司要求的相关手续后，力帆公司无息退还剩余的被冻结品质保证金。后天海雪城汽车电子（重庆）有限公司向重庆力帆汽车发动机有限公司出具《企业询证函》，载明截至2018年12月31日，重庆力帆汽车发动机有限公司欠付天海雪城汽车电子（重庆）有限公司246225.89元，重庆力帆汽车发动机有限公司加盖财务专用章予以确认。庭审中，重庆力帆汽车发动机有限公司自认其已于出具《企业询证函》之前收到相应增值税发票。2019年5月17日，重庆力帆汽车发动机有限公司向天海雪城汽车电子（重庆）有限公司支付250元。天海雪城汽车电子（重庆）有限公司认为该款项系2019年5月17日所供货物的价款，重庆力帆汽车发动机有限公司认为该款项与天海雪城汽车电子（重庆）有限公司起诉所主张的货款无关。2019年11月4日，天海雪城汽车电子（重庆）有限公司向重庆力帆汽车发动机有限公司开机增值税发票，价税合计600.95元，备注内容为2019年7月至2019年10月。本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《企业询证函》的记载，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款246225.89元未付。被告抗辩欠付货款已转为品质保证金。本院认为，作为供应商的原告是根据被告的所下订单进行供货，现双方签订的涉案合同或协议并未终止或解除，合同仍在继续履行中，且结合被告于2019年5月17日向原告支付250元，原告于2019年11月4日向被告开具发票的情形，说明原告在2019年7-10月仍在向被告供货，故并不属于《汽车零部件和材料采购通则》第14.8条约定的“主动或被动停止供货”的情形，且被告亦未举证证明原告存在“主动或被动停止供货”的情形，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告起诉要求被告支付货款246225.89元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆汽车发动机有限公司于本判决生效之日起十日支付原告天海雪城汽车电子（重庆）有限公司欠付货款246225.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，财产保全费1770元，合计4265元，由被告重庆力帆汽车发动机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵金阁二〇二〇年四月八日法官助理 刘嫣然书 记 员 阳婷婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执358号之一申请执行人：遂平方圆保温包装节能材料有限公司，住所地遂平县灈阳大道北段马庄。被执行人：吕建军，男性，回族，1969年02月13日生，住所地：遂平县。本院在执行遂平方圆保温包装节能材料有限公司与吕建军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建军在中国建设银行6210812570001981082_156_1账户内存款人民币238872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十二日书记员  李冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4208号 原告：诸海明。 被告：高柏祥。 原告诸海明与被告高柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告诸海明于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸海明自愿申请撤回对被告高柏祥的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸海明撤诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由诸海明负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月十四日 书记员  周佳楠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初587号 原告：魏爱军，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：毕胜利，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐爱红，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：毕胜利，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，系徐爱红之夫。 原告魏爱军与被告毕胜利、徐爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏爱军及其委托诉讼代理人贾春雪，被告毕胜利及徐爱红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱军向本院提出诉讼请求：判令毕胜利、徐爱红共同偿还柴油款161000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日,毕胜利因在萧县萧濉新河三标工程施工需要，要求魏爱军向其工地送柴油，原告依照约定送柴油，经过核算，毕胜利出具柴油款欠条两份，合计欠柴油款161000元，徐爱红与毕胜利为夫妻关系，在工地代收柴油并出具部分收据，后经多次索要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 毕胜利、徐爱红共同辩称，毕胜利于2017年分包了萧濉新河三标工程，毕胜利代工地收部分柴油是事实，毕胜利只出具欠条，不负责现金支出。毕胜利与陈宏超约定，柴油款从工程款中扣除，柴油款应该是陈宏超给付。柴油款及工地用款都不应毕胜利和徐爱红承担。工程结束之前，他们已经把账都交给了其他老板，毕胜利仅经手40万的工资，因此也不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于毕胜利提供的建设工程合同及毕胜利出具的欠魏爱军柴油款的收条复印件，毕胜利欲证明柴油款不应由自己承担，魏爱军质证认为该证据与本案无关。经查，毕胜利提供证据均系复印件，法庭无法核对其真实性，故对该证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕胜利于2017年11月分包部分萧县承包萧濉新河治理工程，期间，魏爱军向该工地供应柴油，毕胜利为其出具部分欠条。该工程结束后原承包人对部分欠条作了偿还，但2018年3月10日、15日毕胜利所书的两份欠条未偿还，该两份欠条载明欠柴油款合计161000元，后魏爱军要求偿还欠款未果，遂起诉请求判决毕胜利、徐爱红共同偿还柴油款161000元。 另查明，毕胜利与徐爱红系夫妻关系，徐爱红在毕胜利承包工程期间为工地核算过柴油数量。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，魏爱军交付柴油，毕胜利因不能及时结算而为其出具欠条，则魏爱军与毕胜利之间买卖合同关系成立，本案案由应为买卖合同纠纷。魏爱军已履行完成合同约定的义务，毕胜利应当及时结算给付相应货款，魏爱军持有的欠条确认毕胜利尚欠柴油款161000元，故诉讼要求判令毕胜利给付柴油款161000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；该笔债权债务事实形成及确认发生在魏爱军与毕胜利之间，徐爱红未在欠条上签字确认，不应承担给付责任。魏爱军要求毕胜利与徐爱红承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕胜利应于本判决生效后十日内给付原告魏爱军柴油货款161000元； 二、驳回原告魏爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告毕胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理欧阳燕 书记员梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢241号董生、丁浩：申请执行人董生与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2017年11月28日作出的（2017）苏0116民初6123号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2017）苏0116民初6123号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初408号 原告:宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号。 法定代表人：林**，理事长。 委托诉讼代理人：韦玮，该联社新宾信用社信贷经理。 委托诉讼代理人：钟智，该联社新宾信用社信福主任。 被告：韦金兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄良荣，男，1980年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告韦金兰、黄良荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告韦金兰、黄良荣已还清全部贷款本金及利息为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。 审判员 吕 惠 二〇二〇年四月十五日 书记员 柳贝贝
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执965号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：宛新军，男性，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01刑终1174号刑事裁定书，向被执行人宛新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛新军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2520号 原告：冯钰琪，女，汉族，1988年3月3日出生，住成都市成华区。 被告：成都伯一林体育文化传播有限公司建设南路店，住所地成都市成华区。 负责人：李枝林。 原告冯钰琪与被告成都伯一林体育文化传播有限公司建设南路店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告冯钰琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯钰琪撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜京城
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执540号 申请执行人：渠县伟恒物流有限公司，住所地：渠县临巴镇。 法定代表人：谭伟，经理。 被执行人：廖兴安，男，1948年11月26日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。 被执行人：渠县大发煤业有限公司，住所地：渠县龙潭乡。 法定代表人：廖中明，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1725民初1974号民事调解书，于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请参与被执行人廖兴安、渠县大发煤业有限公司系列案件统一分配，并于2020年4月22日自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人渠县伟恒物流有限公司自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执540号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年四月三十日 书记员  寇 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初884号 原告：张洪玉，女，1965年11月18日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：聂怀江，男，1989年6月6日生，汉族，现住张店区，系原告儿子。 被告：房立水，男，1957年7月18日生，汉族，现住沂源县。 被告：淄博市张店区南定镇田家村村民委员会。住所地，张店区南定镇田家村。 原告张洪玉与被告房立水、淄博市张店区南定镇田家村村民委员会交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玉的委托诉讼代理人聂怀江，被告房立水到庭参加诉讼。被告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后期检查费用300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日11时30分，房立水驾驶（无证）拖拉机顺湖罗路由南向北行驶至南外环路口南100米处，遇聂维俊驾驶电动三轮车沿湖罗路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，双方车辆受损，聂维俊、张洪玉受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，房立水承担事故的全部责任。 被告房立水辩称，本案与田家村无关，同意依法赔偿，但我没有支付能力。 被告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日11时30分，房立水驾驶（无证）拖拉机顺湖罗路由南向北行驶至南外环路口南100米处，遇聂维俊驾驶电动三轮车沿湖罗路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，双方车辆受损，聂维俊、张洪玉受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，房立水承担事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告房立水对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 原告主张的复查检查费300元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告房立水负事故的全部责任，故被告房立水应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。原告要求被告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告房立水于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪玉检查费300元； 二、驳回原告张洪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房立水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月二十七日 书记员  丁 梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1632号原告：李杰，男，1982年3月21日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏苏东化工机械有限公司，住所地泰兴市古溪镇苏东路1号5号。法定代表人：汪统华。原告李杰与被告江苏苏东化工机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审 判 员 张展二〇二〇年四月十六日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2765号之一申请执行人：周颖，女，1994年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1NPN6L9W，住所地盐城市大丰区。负责人：王宏荣，该公司经理。被执行人：江苏睿瀚新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NDJPE66，住所地盐城市盐都区（F）。法定代表人：王宏荣，该公司董事长。申请执行人周颖与被执行人江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司劳动争议一案，申请执行人周颖于2020年4月27日自愿向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请执行人周颖撤销执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2765号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人周颖可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执29号申请执行人吴建章:男，1963年3月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人韩景森:男，1971年7月1日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。申请执行人吴建章与被执行人韩景森民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初1644号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为62000元，执行到位1616.31元，其中提取执行费50元，过付给申请执行人1566.31元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨被执行人韩景森在中国工商银行东营河口支行账号16×××05存款757.52元，冻结并划拨被执行人韩景森在财付通支付科技有限公司存款858.79元，查封被执行人韩景森名下车牌号为鲁Ｅ×××××中华牌汽车一辆，经广饶县房产管理服务中心及广饶县自然资源局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月一日法官助理燕群书记员王凯旋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13063号 申请执行人：东莞市东长水泥有限公司，住所地：广东省东莞市张坑村。 法定代表人：朱伟轩。 被执行人：深圳市岷亨建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝龙六路4号A栋六楼西区。 法定代表人：陶清明。 申请执行人东莞市东长水泥有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1973民初105号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为267198.22元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院现场调查了被执行人深圳市岷亨建筑工程有限公司所在地名下的财产线索，未发现有可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执13063号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁学良
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5286号原告：杨以平，女，1972年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：金越，男，1949年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：傅俊龙，女，1952年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴育艳，女，1975年8月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：金卫疆，女，1975年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨以平与被告金越、傅俊龙、吴育艳、金卫疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨以平、被告吴育艳、金卫疆到庭参加诉讼，被告金越、傅俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨以平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同归还借款本金70000元，并按约定月息2%支付借款日至还款日的利息（被告两次已付2400元利息，予以抵扣）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金越、傅俊龙系夫妻关系，被告吴育艳是金越、傅俊龙的儿媳，被告金卫疆是金越、傅俊龙的女儿。2018年3月10日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币50000元整，并当场立下借款字据，并口头约定月息2%，按月支付利息。2018年4月10日，被告又向原告借款人民币20000元，并当场立下借款字据，同时约定月息2%，按月支付利息。期间共支付利息2400元整给原告。2018年7月原告为交付养老金多次向被告催要本金，但被告故意拖延，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告金越、傅俊龙未到庭答辩。被告吴育艳辨称：原告没有跟我要过利息钱，还款要分期。被告金卫疆辨称：借款时不在场，后补签字在角落是以见证人身份。本院认定事实如下：2018年3月10日，被告金越、傅俊龙、吴育艳向原告杨以平借款50000元，并向原告出具借条一张。2018年4月10日，被告金越、傅俊龙、吴育艳向原告杨以平借款20000元，并向原告出具借条一张。被告金卫疆5月25日在两张借条右下角补签名。2018年4月10日，被告归还原告1000元，2018年5月10日，被告归还原告1400元,2018年6月1日，被告吴育艳归还原告5000元。以上事实有原告杨以平、被告吴育艳、金卫疆当庭陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金越、傅俊龙、吴育艳向原告杨以平借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告金越、傅俊龙、吴育艳负有归还借款的义务。原告要求被告金越、傅俊龙、吴育艳归还借款70000元及按月利率2%计算的利息，经庭审查明，原告自认已归还5000元本金，故借款本金应为65000元，原告要求被告承担月息2%，借款条据虽未书面约定利息，但以被告的前两次还款可以看出，原告所说的月息2%可信度较高，本院予以支持。原告要求被告金卫疆归还借款本息，因被告金卫疆借款时不在场，补签名时也未明确债务加入，原告要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告金越、傅俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金越、傅俊龙、吴育艳于本判决发生法律效力之日起十日归还原告杨以平借款人民币65000元及利息（从2018年5月20日起至2018年6月1日止以70000元本金按月利率2%计算，从2018年6月2日起至履行完毕之日止以65000元本金按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告金越、傅俊龙、吴育艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成审 判 员  梁 娟人民陪审员  倪 悦二〇二〇年四月一日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执375号 申请执行人:刘昊，男，汉族，1996年8月16日出生，住四川省内江市中区。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行刘昊与四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3757号之一申请执行人：重庆市翔烨实业有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500110MA5U6QLXOW。法定代表人：杨宗涛，经理。被执行人：重庆杰威通信技术有限公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110MA5U7A7J96。法定代表人：罗杰。重庆市翔烨实业有限公司（以下简称：翔烨实业公司）申请执行重庆杰威通信技术有限公司（以下简称：杰威通信公司）建设工程合同纠纷一案，因被执行人杰威通信公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初3925号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市翔烨实业有限公司于2019年10月08日向本院申请执行91025元（含案件受理费1025元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人杰威通信公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杰威通信公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杰威通信公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杰威通信公司名下有可供执行的银行存款、土地房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）银行存款，被执行人杰威通信公司在中国银行账户中的存款52167.84元，由广东省深圳市宝安区人民法院在先冻结，冻结期限为一年，自2020年3月1日起至2021年2月28日止，本院依法轮候冻结，实控金额为0元。（二）机器设备，本院于2020年4月2日依法查封被执行人实际所有存放于万盛经开区机械设备壹台，查封期限为两年，自2020年4月2日起至2022年4月1日止，因上述机器设备系被执行人杰威通信公司复工复产及正常生产经营的必需品，经申请人同意，暂不予以处置。三、本院通过实地走访对被执行人杰威通信公司经营状况进行调查，确认被执行人杰威通信公司受疫情影响，暂时停工停产，暂无清偿全部债务的能力。四、鉴于被执行人杰威通信公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片、查封、扣押财产清单等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人翔烨实业公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人杰威通信公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翔烨实业公司同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人杰威通信公司尚有债务本金91025元未能清偿。本院认为，除上述查封的机器设备为保障被执行人杰威通信公司积极应对疫情影响，重拾复工复产信心，暂未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杰威通信公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3757号件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年四月二日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢5号申请执行人:吴昌霖,男，汉族，1967年8月22日出生。被执行人：雷志江，男，汉族，1980年9月22日出生。吴昌霖与雷志江租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫01民终11892民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷志江未按上述生效法律文书履行义务，吴昌霖向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询被执行人名下财产。三、已扣划被执行人名下村里福利XXXX元并于2020年1月22日发放至申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷志江负有继续向申请执行吴昌霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十六日书 记 员  窦立超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执226号 申请执行人:徐敏，男，汉族，1998年12月13日出生，住四川省金堂县。 被执行人:成都市雅飞餐饮管理有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路86号25栋2楼206号。 法定代表人：杜飞。 本院在执行徐敏与成都市雅飞餐饮管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都市雅飞餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执509号 申请执行人:高会均，女，汉族，1959年8月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:中誉远发国际建设集团有限公司,住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周。 本院在执行高会均与中誉远发国际建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人中誉远发国际建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十三日 书记员 麦 群
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执917号申请执行人:姚有让，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李思访，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。姚有让依据已经发生效力的安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖1126民初2350号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李思访在（2020）皖1126执917号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李思访银行存款170000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执355号申请执行人：余林，男，1991年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人余小五（系余林父亲），男，1968年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：曹龙庭，男，1966年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：潘德兰，女，1968年11月17日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人余林和被执行人曹龙庭、潘德兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初4553号民事判决书，依据该判决，曹龙庭、潘德兰应配合王荣翠办理涉案房屋不动产权变更手续。因被执行人未能主动生效上述义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人曹龙庭、潘德兰自愿配合申请执行人余林办理涉案房屋不动产权变更手续，且已配合办理了递交材料等手续，但因政策、程序等原因，材料的审核期限较长，导致拆迁安置房产权变动手续的办理期限变长，故申请执行人余林于2020年3月14日向本院申请撤销执行申请，同意由双方自行办理。本院认为：在本次执行程序中，被执行人自愿配合申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但因办理期限较长，现申请执行人申请撤销执行申请，同意由双方自行办理，符合法律规定，执行程序应予终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年四月十五日书记员 李艳雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异42号 案外人：陈波，男，1977年10月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。执业证号：15113201910079572。 委托代理人：刘婷，四川智典律师事务所实习律师。 申请执行人：周友权，男，1974年6月7日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：罗杰，男，1972年4月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：周娅，女，1971年8月31日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：段志强，男，1967年6月3日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：南充市远方运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区火化镇嘉南路63号1幢1层。统一社会信用代码：915113046783738393。 负责人：邓强，总经理。 本院在执行周友权、罗杰、周娅申请执行段志强、南充市远方运业有限公司（以下简称远方运业公司）机动车交通事故责任纠纷三案中，裁定冻结、划拨远方运业公司工行账户（账号：23×××16，以下简称案涉账户）存款383145.64元。案外人陈波向本院提出执行异议，请求解除对远方运业公司以上账户内款项共计43万元的冻结。 案外人陈波称，请求解除对远方运业公司2019年12月18日进账的两笔款项共计43万元的冻结。事实和理由：案外人分别于2010年12月16日、2011年12月23日购买车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车，并于同日与远方运业公司签订车辆服务合同，合同约定川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车挂靠在远方运业公司名下经营。2019年11月20日，远方运业公司与四川省中铂建设工程有限公司签订运输合同，案外人及其他实际车主共计12辆车履行运输合同。依据合同约定截止2019年12月18日，案外人等共计应当领取合同价款430200元，款项进入远方运业公司账户后，被贵院冻结。案外人认为该款项应属案外人及其他实际车主所有，不属于远方运业公司所有。 经审查查明，本院审理周友权、罗杰、周娅与段志强、远方运业公司、人保财险南充分公司、平安财险宜宾中支公司机动车交通事故责任纠纷三案，分别作出（2019）川1502民初4234号、4235号、4236号民事判决，判令段志强、远方运业公司赔付周友权164446.79元、赔付罗杰116515.85元、赔付周娅87356.28元。判决发生法律效力后，段志强、远方运业公司未履行生效法律文书确定的义务，周友权、罗杰、周娅向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2019）川1502执5203号、5202号、5204号执行裁定，分别冻结远方运业公司案涉账户内资金170894.79元、121212.85元、91038元。 另查明，案外人陈波分别于2010年12月16日、2011年12月23日与被执行人远方运业公司签订两份《车辆服务合同》，约定陈波将其自购上户的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车过户到远方运业公司，由远方运业公司统一提供服务。车辆所有权仍属于陈波，经营性质为陈波自主经营、独立核算、自负盈亏。 又查明，2019年11月20日，远方运业公司与四川省中铂建设工程有限公司签订《运输合同》，合同约定中铂公司将位于南充市嘉陵区高速公路出口的工地渣土交远方运业公司组织运输，计量以车辆实际运输方量为准。合同签订后，远方运业公司组织车辆进场运输渣土。2019年12月18日，中铂公司将运费43万元汇入远方运业公司案涉账户。 以上事实，有本院（2019）川1502民初4234号、4235号、4236号民事判决书、（2019）川1502执5203号、5202号、5204号执行裁定书、《车辆服务合同》、《运输合同》、网上银行电子回单、查控信息在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记计算机构登记的账户名称判断……”。本案中，被执行人远方运业公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结远方运业公司案涉账户存款的执行行为符合法律规定。案外人陈波关于其与远方运业公司签订有《车辆服务合同》，对远方运业公司案涉账户资金享有权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈波的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈佳丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执487号申请执行人：王国争，男，1980年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市德起农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇高庄大街。法定代表人：翟德起，经理。本院在执行申请执行人王国争与被执行人菏泽市德起农作物种植专业合作社、翟德起土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3699号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年四月三日书记员  张 蒙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初974号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：冉启成，男，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告冉启成物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年四月二日法官助理 陈小信书 记 员 朱积谷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执222号 申请执行人:阙萍，男，汉族，1989年5月12日出生，住四川省郫县。 被执行人:成都市雅飞餐饮管理有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路86号25栋2楼206号。 法定代表人：杜飞。 本院在执行阙萍与成都市雅飞餐饮管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都市雅飞餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1038号 起诉人：袁士虎，男，1963年11月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 起诉人：袁浩闻，男，1996年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年12月17日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层136室，该商品房总价款730，034元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计7,993.87元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计7,993.87元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至交付使用条件或竣工之日止，暂计7,993.87元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计7,993.87元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对袁士虎、袁浩闻的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初353号原告：刘国锐，男，汉族，1986年1月14日出生，住。被告：张云飞，男，汉族，1990年2月6日出生，住。原告刘国锐与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘国锐撤回起诉的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国锐撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由刘国锐负担。审判员 马 杰二〇二〇年四月十四日书记员 张艺玮