wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21533号原告：北京安铁供应链管理有限责任公司，北京市丰台区丰台北路XXX号院1号楼7层701内701。委托诉讼代理人：靳晓伏。委托诉讼代理人：巩枫华，北京京飞律师事务所律师。被告：长城润恒融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：龚天海原告北京安铁供应链管理有限责任公司诉被告长城润恒融资及租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告北京安铁供应链管理有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京安铁供应链管理有限责任公司撤诉处理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年四月二十六日书记员  梁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执532号 申请执行人：朱双喜，男，汉族，1973年6月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人:马玉斌，男，汉族，1962年8月27日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人朱双喜与被执行人马玉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1500号民事判决书已经发生法律效力。后马玉斌未履行，朱双喜向本院申请强制执行，申请执行标的146560元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，因多次投递均未联系上被执行人，退回后公告送达上述材料; 2、三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往生命树系统反馈被执行人居住地芜湖市镜湖区西洋里小区调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 6、调查被执行人车辆信息，查封被执行人皖Ｂ×××××号汽车，因未实际控制无法处置； 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴玉含
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1157号   被告：科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人：**职务：经理   被告：包银所，男，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包银所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。但原告所提供的被告包银所的地址，经本院合法送达后，无法向被告包银所送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。   案件受理费，减半收取25元，退还给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月二十三日   书记员 石姗姗
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执430号之一申请执行人重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号22-2#。法定代表人：许美琼，该公司董事长。被执行人叶忠，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人叶金榜，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院立案执行的重庆中鑫珠宝首饰有限公司申请执行叶忠、叶金榜买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初13581号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告叶忠、被告叶金榜在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司支付货款1080500元，以及以1080500元为基数，从2016年1月19日起至付清时止，按照月利率1.5%标准计算的逾期付款利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆中鑫珠宝首饰有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人叶忠名下的川XXX号车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初35号原告：张某1，甘肃省灵台县人。被告：冯某，甘肃省灵台县人。原告张某1与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼,被告冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求冯某归还其借款4万元、利息1万元。事实和理由：冯某长期承包工程，其因急需用钱为由要求张某1借款4万元，后在张某2的见证下，张某1给冯某借款4万元，约定利息按银行同期利息计算，并约定两个月内归还。到期后，冯某为归还借款，张某1多次催要未果。现依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。冯某经本院传票传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。张某1围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，并邀请证人张某2出庭作证，用以证实冯某于2017年7月13日借去张某1现金4万元，案外人张某2以见证人的身份在该借条上签了字的事实。上述证据，冯某虽未到庭质证，但经法庭审查，上述证据能够相互印证，客观的反映出冯某借去张某1现金4万元的事实，应予采信。本院经审理查明事实如下：张某1与冯某系熟人关系。2017年7月13日，冯某以资金周转急需用钱为由要求张某1给其借款4万元，张某1应允，随后二人在案外人张某2家中办理了借款手续，张某1给冯某借款4万元，冯某当即向张某1书写借条1张，案外人张某2在该借条上以见证人身份签了字。后张某1多次找冯某催要借款未果。2020年1月7日，张某1向本院提起诉讼，要求依法判决冯某归还其借4万元及利息1万元，合计5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条第一款规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张某1与冯某之间达成的民间借贷协议，意思表示真实，符合当事人意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张某1陈述其与冯某约定的还款期限为2个月，但根据其提供的证据无法显示具体的还款期限，故法庭视为双方未约定还款期限或者对还款期限约定不明，据此，张某1可依法随时向冯某主张其债权。故张某1要求冯某归还其借款4万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于张某1要求冯某支付其借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，张某1主张按照银行同期利率支付借款利息，但其提供的证据并未显示出双方对借款利息作了约定，张某1亦未提交相关证据证实其对双方对借款利息进行了约定，故法庭视为双方未约定利息或者对利息约定不明，对张某1的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某自本判决生效之日起10日内归还张某1借款4万元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 巩兆银 二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 焱书 记 员 郭星逸
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初567号起诉人：**强，男，汉族，1964年2月25日出生。起诉人**强向本院诉求如下：1、判决被起诉人赵老虎付给原告工资1000元；2、被起诉人赵老虎承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉状列民事起诉状起诉人为**强、被起诉人赵老虎，诉讼请求：1、判决被起诉人赵老虎付给原告工资1000元；2、被起诉人赵老虎承担本案全部诉讼费用。在此之后又列：民事起诉状起诉人赵和尚，诉讼请求：1、判决被起诉人赵老虎付给原告工资3000元；2、被起诉人赵老虎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人赵老虎于2016年作为民房建筑工程承包方招聘起诉人为其干活，工程结束后不给起诉人发工资，一直拖到2018年初，仍然不给付，为此事还与他吵了一架。2019年春节起诉人找到他，他还说不给钱，起诉人不愿意就让他给起诉人写了一张欠条。起诉人签字处为**强签字。本案诉讼中，**强和赵和尚的关系不明确，起诉人及其诉讼请求、事实、理由均不明确，我院不能判断原告身份及其诉讼请求。起诉人可依照相关法律规定另行依法提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对**强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月九日书记员  刘玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初275号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李少东，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，散工，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留,2019年8月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李少东犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月9日21时57分许，被告人李少东醉酒后驾驶一辆粤H*****号牌二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区*********时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人李少东血样中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李少东的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人李少东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李少东判处拘役二个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李少东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李少东犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李少东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李少东犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李少东醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李少东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李少东的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李少东的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李少东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足审 判 员  李婵娟人民陪审员  冯润基二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初215号之二原告:井冈山九银村镇银行有限责任公司,住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商城17-22号,统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。被告：郭爱华，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：洪军兰，女，1968年6月20日出生，汉族，住江西省井冈山市遂川县。被告：叶茂平，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：遂川县金基房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市遂川县城银山路182-1号，注册号360827210000875。法定代表人：叶茂平。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司诉被告郭爱华、洪军兰、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,原告井冈山九银村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井冈山九银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 彭 丽二〇二〇年四月十七日书记员 谢还英
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2820号 苏倩雯、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 苏倩雯与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2820号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3246号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初105号公诉机关延津县人民检察院。被告人窦娜，女，1996年7月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌重婚罪，于2019年10月15日被延津县公安局刑事拘留，2019年10月29日被延津县公安局取保候审；2020年4月27日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人窦娜犯重婚罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、樊晓红出庭支持公诉。被告人窦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年4月11日，被告人窦娜与宋跃辉在延津县民政局登记结婚。被告人窦娜在未与宋跃辉解除婚姻关系的情况下，于2019年6月26日与延津县石婆固镇南孟湾村村民赵某按照农村风俗在赵某家设喜宴举办结婚仪式，后以夫妻名义共同生活直至2019年10月份。2019年10月31日，被告人窦娜与宋跃辉在延津县民政局登记离婚。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人窦娜前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、宋某证言；被告人窦娜供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人窦娜的行为应当以重婚罪追究其刑事责任，建议对被告人窦娜判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人窦娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人窦娜对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人窦娜违反国家婚姻管理的有关法律规定，有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。被告人窦娜到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经委托调查，被告人窦娜具备适用社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。延津县人民检察院指控被告人窦娜犯重婚罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人窦娜犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 勇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执546号申请执行人：张某。被执行人：鲍某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2430号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍某某名下银行存款15245元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月三十日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8916号原告：杨小枚，女，1962年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：吴秀峰，广东鹏程阳光律师事务所律师。被告：吴钟河，男，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，被告：尚敏，女，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。本院在审理原告杨小枚与被告吴钟河、尚敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日向原告送达开庭传票，开庭时间为2020年4月23日10时00分，但原告无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小枚自动撤诉处理。本案受理费7211元，由原告杨小枚负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月二十三日书记员  李凤钏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异116号异议人（被执行人）：中联润世（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安俱乐部703B室法定代表人：丁峰，执行董事。委托代理人：卢小平，北京市保利威律师事务所律师。委托代理人：邓缘宁，女，1989年12月16日出生，该公司员工。申请执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被执行人：中联润世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区天泽路16号院2号楼1703单元。法定代表人：丁峰，执行董事。委托代理人：卢小平，北京市保利威律师事务所律师。本院在执行北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工公司）与中联润世（北京）资产管理有限公司（以下简称中联润世资产公司）、中联润世（北京）投资有限公司（以下简称中联润世投资公司）一案中，异议人中联润世投资公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中联润世投资公司提出异议称，请求法院解除对我公司持有的上海证券交易所的同仁堂、中国太保2支股票的冻结措施。经审查，本院执行实施部门已向有关机构送达了解除对上述股票冻结措施的材料，故本案应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京03执异116号案件的审查程序终结。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年四月一日书记员  王冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申14号 再审申请人（原审被告）：玉林市泰兴隆第二水泥有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县葵阳镇关帝山。 法定代表人：吴永绍，执行董事。 委托代理人：许文山，广西润庆律师事务所律师。 被申请人(原审原告）：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路2号。 法定代表人:李德盛，该联社理事长。 再审申请人玉林市泰兴隆第二水泥有限公司因与被申请人玉林市区农村信用合作联社金融借款合同一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2088号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 玉林市泰兴隆第二水泥有限公司申请再审称：一、本案原审程序违法，本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料和民事判决书均未合法送达再审申请人。1、原审法院在本案应诉材料直接采用公告送达方式不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达时，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”原审法院未经过直接送达、留置送达、电子送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等送达方式将传票、应诉通知书、民事起诉状副本等材料进行送达的情况下就直接采用公告送达的方式送达了传票、应诉通知书、民事起诉状副本等材料。再审申请人作为一个有明确厂址，厂房和生产设备均在内的法人，谈不上下落不明。原审法院未采取直接上门送达等其他的送达方式，就进行公告送达，明显违反了上述法律规定，属于严重的程序违法。原审法院的上述行为，导致再审申请人无法就本案的诉讼时效以及拖欠贷款金额的多少进行答辩，损害了申请人的合法权益。2、原审法院在未采取其他任何送达方式的情况下径直采取公告方式送达民事判决书，显属程序违法。综上，原审送达程序的违法致使再审申请人在原审诉讼过程中因未到庭、缺席而丧失了应诉、答辩、举证、质证、辩论、上诉等一系列重要的诉讼权利，合法权益因此难以受到保护。二、本案诉讼已超过诉讼时效期间，被申请人的诉讼请求依法应当予以驳回。本案涉及的2880万元贷款，贷款期限至2000年5月2日。根据相关法律规定，被申请人起诉申请人偿还贷款的诉讼时效期间于2002年5月1日届满。而被申请人直至2016年7月14日才向原审法院提起本案诉讼，显然已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求依法应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；”本案中，原审法院在送达程序违法的情况下作出的判决，显属错误，依法应当通过再审程序予以纠正。请求撤销（2016）桂0902民初2088号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。 玉林市区农村信用合作联社没有提供答辩意见。 本院经审查认为，原审法院在邮寄送达等方式无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证期限、开庭传票等诉讼文书的情况下采用公告送达的方式送达有关诉讼文书及判决书并未违反法律规定。原审法院经合法送达和传唤，申请人未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证、和辩论的权利。被申请人为其主张的事实提供了相应的证据予以证实。原审法院根据认定的事实作出判决并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回玉林市泰兴隆第二水泥有限公司的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异400号 申请人（申请执行人）：张喜明，男，汉族，1973年6月28日生，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张喜明与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张喜明履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初702号原告：曾美嫦，女，1989年3月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，现租住在罗定市*****。身份证号码：445************804。被告：苏伟龙，男，1989年9月14日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市****************。身份证号码：445************838。原告曾美嫦与被告苏伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾美嫦到庭参加诉讼，被告苏伟龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾美嫦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立刻向原告清偿借款本金15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款15000元并出具《借据合同》一份，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告苏伟龙没有提交书面答辩和质证意见，也没有提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借据合同》，证明被告向原告借款15000元及以车辆作为抵押，但是车辆一直没有交付给原告的事实。证据二、原、被告身份证的复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三、机动车销售发票和被告机动车行驶证复印件各一张，证明被告以其车辆作为抵押的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理确定事实如下：2018年10月1日，被告向原告借款15000元并出具《借据合同》交由原告收执。该《借据合同》载明借款期限为1年，即从2018年10月1日至2019年10月1日，被告自愿将其车牌号为粤W*****的奇瑞牌小型汽车作为案涉借款的抵押物。被告在《借据合同》尾部书写“已收到人民币15000.00元”并在借款人栏处签名、摁指模。2020年3月17日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉借款。庭审结束后，本院组织双方到庭进行调解，双方在分期还款金额上差距较大而未能调解成功，被告在接受本院询问时对原告起诉的案涉借款事实没有异议，并承认借款后其没有向原告偿还过款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元的事实，双方并无争议，本院予以确认。案涉借款约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未依约偿还款项，已构成违约，依法被告应承担逾期还款责任。被告自认其在借款后没有偿还过款项给原告，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告苏伟龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告苏伟龙于本判决生效之日起十五日内向原告曾美嫦偿还借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告苏伟龙负担。本判决为终审判决。审判员  王节林二〇二〇年四月二十四日书记员  周 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4722号申请执行人：朱容蒂，女，1969年10月5日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：云南普朗特园林工程有限公司。住所地：云南省昆明市度假区红塔东路香樟十六坊11幢1-3层11-2室。法定代表人：文佳湘。被执行人：文佳湘，男，1969年8月3日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：周红，女，1969年7月20日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：文加清，男，1967年9月26日出生，汉族，住：楚雄州元谋县。被执行人：陈劲，女，1971年4月3日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：赵庆宁，男，1980年12月31日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人朱容蒂与被执行人云南普朗特园林工程有限公司、文佳湘、周红、文加清、陈劲、赵庆宁债权转让合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终334号判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月30日向我院申请执行，本案执行标的2979627.22元及利息、律师费25000元、诉讼保全费5000元、执行费44830元未受偿。本院受理后，于2019年5月16日向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但上述被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向上述被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中，查询到被执行人云南普朗特园林工程有限公司所有的云ＡＷ925Ｃ长安牌小汽车一辆；查询到被执行人文佳湘名下有云Ａ×××××宝马牌汽车一辆、云Ａ×××××思威牌汽车一辆、云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、云Ａ×××××大众牌汽车一辆；被执行人文加清名下有云Ｅ×××××长安牌汽车一辆、云Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆；本院对以上车辆均进行查封，但上述车辆未被实际控制，故本院不予处置。另外，本案在执行中，1、申请人朱容蒂与被执行人赵庆宁于2019年10月22日达成执行和解，被执行人赵庆宁向申请人朱容蒂支付46万元，此款支付视为赵庆宁已履行了本案中的抵押担保义务；2、本院查询到被执行人陈劲所有的位于昆明市房屋（房产证号：20××44）一套、执行人周红所有的位于滇池路××龙小区××单元××房屋××套（房产证号：20××66），上述两套房屋的抵押权人系云南银丰融资担保有限公司，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终334号判决书于2018年5月15确认上述两套房屋的抵押权已转让至本案申请人朱蓉蒂。3、2019年12月30日，被执行人陈劲所有的位于昆明市房屋经司法拍卖以1167884元成交；2020年1月12日，执行人周红所有的位于滇池路××龙小区××单元××房屋以826298元成交。综上，申请执行人已受偿2578338元，尚有本金401289.22及利息、律师费25000元、诉讼保全费5000元、执行费44830元、未受偿。本院还通过执行查控系统查询上述被执行人的银行、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王 冰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  方 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈德华，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15343.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账23220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9166元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月29日，被告尚欠借款本金15343.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈德华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15343.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王荣珍，女，1970年5月4日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王荣珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款37.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月22日，被告尚欠借款本金25800元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王荣珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初946号原告：黄宽，男，1988年6月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：高奇，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈丘县。原告黄宽与被告高奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宽的委托诉讼代理人李贵彬到庭参加了诉讼。被告高奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黄宽向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告以用钱为由向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。特起诉至贵院，望判如所请。被告高奇未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告黄宽做砂石料生意，被告高奇系拉砂石车司机。2020年1月23日被告向原告借款60000元，并出具借条载明：“今借到黄宽现金陆万元正(60000），借款人：高奇，183××××0088，2020.1.23”。审理中，原告要求被告按借款本金年利率6%支付利息。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告高奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。本院依据原告提交的有效证据可以认定原告黄宽与被告高奇的债权债务关系成立。被告高奇未及时向原告清偿欠款属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，利息可按年利率6%自原告起诉之次日即2020年4月10日起计算至实际清结完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告高奇于本判决生效之日起十日内向原告黄宽偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月10日起计算至实际履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费650元（已减半收取），由被告高奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 立
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异323号 异议人（案外人）：王伟，男，1986年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：孙树成，江苏恒有律师事务所律师。 委托代理人：李宏伟，江苏恒有律师事务所律师。 申请执行人：沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人刘瑞春，该公司董事长。 被执行人：宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：张守英，该公司执行董事。 被执行人：张绍云，男，1963年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：穆长霞，女，1962年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张环，男，1987年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吕玲玲，女，1987年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院执行沭阳县经济开发区信用担保有限公司(以下简称信用担保公司)与宿迁泰山管桩有限公司（以下简称泰山管桩公司）、张绍云、穆长霞、张怀、吕玲玲追偿权纠纷一案中，异议人王伟对本院查封沭阳县北京花园1-2-1101室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王伟提出异议称：我于2011年9月30日就从张环手中购买了沭阳县北京花园1-2-1101室房屋，并且入住至今，相关事实在（2018）苏1322民初1110号民事判决书中已经查实，因此我提出的执行异议，符合法律规定，涉案房屋不应当执行，要求不得执行涉案房屋。 申请执行人信用担保公司辩称：该房屋早已抵押给我公司，并未转让给异议人。因泰山管桩公司及其法定代表人未归还我公司债务，我公司仍有权申请处置其资产，并对其抵押的资产享有优先受偿权。 本院查明，信用担保公司与泰山管桩公司、张绍云、穆长霞、张怀、吕玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1322民初16583号民事判决：一、被告宿迁泰山管桩有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳经济开发区信用担保有限公司支付代偿的贷款本金利息合计20276938元及利息…；二、被告宿迁泰山管桩有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳经济开发区信用担保有限公司支付律师代理费用74134元；三、被告张绍云、穆长霞、张环、吕玲玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告沭阳经济开发区信用担保有限公司就沭阳县房沭城他字第114365号《房地产抵押登记证明》中载明的被告张环所有的位于沭阳县××花园××单元××室、××室（住宅）（房屋所有权证号：沭城字第0160227号、0077232号）拍卖、变卖该财产所得的价款对上述第一、二项债务在200万元范围内亨有优先受偿权；…；案件受理费143556元，已减半收取71778元（原告已垫付），由五被告负担。因上述债务，被执行人张环将沭阳县北京花园1幢2单元1101室等房屋抵押给信用担保公司，并于2015年3月18日办理抵押登记。 该判决发生法律效力后，根据信用担保公司的申请，本院依法立案执行。在该案执行过程中，本院于2018年8月1日以（2018）苏1322执4032号执行裁定查封了沭阳县北京花园1-2-1101室等房屋，并于2019年4月30日裁定公开拍卖。 另查明，本院在执行（2016）苏1322执8044号案件过程中，于2017年3月17日作出裁定查封了上述房屋，异议人王伟以对涉案房屋享有权属为由向本院提出执行异议。本院于2017年12月11日作出（2017）苏1322执异79号执行裁定，驳回异议人王伟的异议请求。后王伟提起案外人执行异议之诉纠纷诉讼，本院于2018年7月14日作出（2018）苏1322民初1110号民事判决，判决不得执行本院（2016）苏1322执8044号执行裁定查封的沭阳县沭城镇北京花园1-2-1101室房屋。后王伟以张环为被告向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，本院于2019年3月14日作出（2018）苏1322民初19003号民事判决：张环于本判决生效后十日内协助王伟办理沭阳县北京花园小区1号楼2单元1101室产权登记过户手续。 本院认为，根据《最高人民法院》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，信用担保公司申请执行的依据是已经发生法律效力的（2017）苏1322民初16583号民事判决，该判决确定信用担保公司对沭阳县北京花园小区1号楼2单元1101室房屋依法享有优先受偿权，该优先受偿权在本案执行过程中能够对抗异议人提出的排除执行异议，故对异议人提出的排除执行异议，本院不予支持。因本案争议的执行标的与原判决内容有关，异议人可依照有关法律规定向作出原判决的人民法院申请再审。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王伟的异议请求。 如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决的人民法院申请再审。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年四月七日 书记员 王玮玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9077号原告：王喜荣，男，汉族，1972年3月6日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人马守军，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩红兵，女，汉族，1975年9月18日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。原告王喜荣与被告韩红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜荣及委托诉讼代理人马守军、被告韩红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告一次性偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2014年6月25日经原州区人民法院调解离婚，调解时将固原市原州区东海园区XX号楼X单元XXX室房屋调解归原告所有。后2017年11月19日原告王喜荣与何明东签订了房屋居间合同，约定房屋价款51万元，何明东现金支付31万元，余款20万元何明东于2018年1月10日分四次转入韩红兵的账户。对于该20万元借款被告迟迟不还，原告多次索要拒绝偿还，后被告于2019年10月7日向原告出具《借条》一份，说卖房后向原告偿还。原告近期索要要欠款时，被告百般推诿，拒不偿还。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告韩红兵辩称，原告诉称的事实与理由均不属实，我没有欠原告借款，对于原告出售的位于东海园区的房屋属于我们的夫妻共同财产，且原告并未按照调解书约定向我一次性支付财产折价款6万元。2019年10月7日出具的借条是原告胁迫我出具的，因当时孩子在场，我就没有报警。原告王喜荣向法庭提供如下证据：1.（2014）原民初字第1896号民事调解书复印件一份，欲证明原、被告离婚时东海园区XX号楼X单元XXX室归原告所有的事实；2.房地产买卖居间合同复印件（原件当庭核对后退回）、中国农业银行流水清单复印件、借条原件各一份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。被告韩红兵质证认为证据1真实性无异议，房屋归原告所有属实，但是原告未按照调解书约定向被告一次性支付财产折价款6万元；证据2中房地产买卖居间合同、中国农业银行流水清单真实性无异议，对于证据2借条的真实性有异议，被告未向原告借款，借条的书写时间与落款时间一致，但是借条内容是原告书写的，落款借款人的签名是原告逼迫被告书写和按印的。被告韩红兵未向法庭提供证据。原告提供的上述证据中，民事调解书属生效法律文书；房地产买卖合同及中国农业银行流水清单被告认可其真实性；对于借条，被告虽对其真实性不予认可，质证称系受原告逼迫所写，但因未提供相反的证据，对该借条的真实性应当予以认定。故上述证据来源合法，与案件具有关联性，客观真实，本院予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告王喜荣与被告韩红兵原系夫妻关系，2014年6月25日经原州区人民法院调解离婚，调解时将固原市原州区东海园区XX号楼X单元XXX室房屋调解归原告所有。2017年11月19日原告王喜荣、被告韩红兵共同作为卖方与何明东签订了该套房屋买卖居间合同，约定房屋价款51万元，何明东除支付31万元外，余款20万元于2018年1月10日分四笔转入韩红兵的账户。2019年10月7日，被告向原告出具《借条》一份，借条上书“韩红兵借王喜荣20万元，用于购买景园54号楼2单元1102室”内容。后因原告向被告索要欠款无果遂起诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原告诉称的民间借贷关系是否成立？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，原告王喜荣将法院调解归其所有的房屋出售，后将房款中的20万元通过他人银行转账交由被告韩红兵，符合民间借贷的法律规定。被告韩红兵虽不承认该借贷关系，但其于2019年10月7日向原告出具借条，视为其对该借贷关系的认可。被告辩称借条系受原告逼迫所写，并非其真实意愿，其从未向原告借过钱，但被告对此辩称意见并未提供任何证据支持，应承担举证不能的责任；被告以出售的房屋系其与原告共同财产的辩称意见，经审查，该套房屋原系原、被告夫妻共同财产，双方均承认该房屋产权在未离婚前登记在双方名下。但在2014年6月25日经本院调解离婚时明确将该套房屋确定给本案原告王喜荣，该房屋自双方离婚后产权自然归王喜荣所有，故被告的上述辩称意见不能成立。至于被告所称的原告未按照调解书约定向其支付财产折价款6万元的辩称意见，应属于调解书确定给韩红兵的财产权利，即便该事项未予履行，韩红兵也可向本院申请执行，不影响王喜荣对该套房屋的所有权。综上，原告王喜荣诉称的借贷关系，有其提供的民事调解书、房地产买卖居间合同、银行流水清单、借条等在案佐证，且上述证据能够相互印证，因此原告诉称的民间借贷关系成立。被告韩红兵虽不承认该借贷关系，但未提供任何证据支持其抗辩，且其抗辩理由明显不符合常理。故对原告起诉的借款应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩红兵于本判决生效之日起十日内向原告王喜荣偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑国宁审判员 张婷婷人民陪审员 张晓燕 二○二○年四月一日书记员 王晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：杜柏胜，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市, 被告：李友姣，女，1967年5月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告杜柏胜、李友姣信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产75564.5元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结杜柏胜、李友姣名下银行存款75564.5元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3564号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市。 负责人唐继国，总经理。 被执行人杨成，男，1989年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与杨成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0111民初1176号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告杨成于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款35185.91元及违约金（以保险理赔款35185.91元为基数，自2016年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被告杨成于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费3652.71元；被告杨成于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1000元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，保全费588元，合计1808元，由被告杨成负担。因被执行人杨成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨成名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××哈飞牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41646.62元及利息。本院已将被执行人杨成纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3564号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨成名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××哈飞牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41646.62元及利息。本院已将被执行人杨成纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1176号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员 汪如琴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4291号 原告：游凤娇，女，1972年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：官高木，男，1963年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告游凤娇与被告官高木民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月2日裁定转换为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告游凤娇到庭参加诉讼，被告官高木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游凤娇向本院提出诉讼请求：要求官高木归还借款人民币10000元整。事实与理由：有官高木本人书写并按了手印的借条一张，借款金额为人民币10000元整。 官高木未作答辩。 游凤娇围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，官高木未予质证。对游凤娇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 官高木未提供证据。 根据游凤娇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，官高木向游凤娇借款10000元，同日，官高木向游凤娇出具《借条》一张，载明：“兹向游凤娇借人民币壹万元正。（10000元）借款人官高木2012.3.29。”后游凤娇多次向官高木催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，游凤娇与官高木之间的民间借贷关系有游凤娇出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。游凤娇在出借借款后有依法主张债权的权利，官高木在使用借款后有归还借款的义务。经游凤娇催讨，官高木未能还款，应承担相应的民事责任。故游凤娇主张官高木偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 官高木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 官高木应于本判决生效之日起十日内向游凤娇偿还借款本金10000元。 如果官高木未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，均由官高木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  游晓珍 人民陪审员  陈承馀 二〇二〇年四月七日 书 记 员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异213号 申请人（申请执行人）：王惠娟，女，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王惠娟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王惠娟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1037号申请人（原告）：王红喜，男,汉族,1973年8月12日出生,户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。被申请人（被告）：河南岚亚建筑装饰工程有限公司,住所地:嵩县。法定代表人:周丢丢，职务:执行董事兼总经理。被申请人（被告）：周明霞,男,汉族，1971年10月27日出生,住河南省汝阳县。申请人王红喜诉被申请人河南岚亚建筑装饰工程有限公司、周明霞合同纠纷一案，申请人王红喜于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南岚亚建筑装饰工程有限公司、周明霞名下银行存款、微信、支付宝账户内人民币200000元，申请人王红喜以大家财产保险有限责任公司河南分公司承保的200000元保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人河南岚亚建筑装饰工程有限公司、周明霞名下银行存款、微信、支付宝账户内人民币200000元予以冻结（冻结期限一年）。诉讼保全受理费1520元暂由原告王红喜垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 冰二〇二〇年四月二十七日书记员 马智遥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1892号 申请执行人：李红杏，女，汉族，1989年9月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘一组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘一组。 负责人：朱秋生，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人李红杏与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘一组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6009号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘一组村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘一组村民小组银行存款46661元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金 谣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初56号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩光柄，男，1984年7月23日生，傣族，云南省景洪市人，中专文化，农民，住景洪市。2019年2月15日因本案被勐腊县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年11月12日被勐腊县人民检察院取保候审；2020年3月10日经西双版纳州检察院决定逮捕，同年3月12日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人岩光柄犯运输毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人岩光柄到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年2月14日，被告人岩光柄携带藏匿有毒品的两台电脑主机，乘坐客车从勐海县前往景洪市，途经打洛五分场边防检查站接受检查后，继续乘坐客车到达打洛五分场下车后换车前往景洪市。当日15时许，被告人岩光柄入住景洪市嘎栋大酒店。次日10时许，勐腊县公安局民警在景洪市公安局的协助下在嘎栋大酒店8516房间将岩光柄抓获，当场从两台电脑主机的硬盘内共查获红色颗粒状毒品可疑物4包，净重425.11克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩光柄无视我国法律对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺425.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人岩光柄对起诉书指控的事实提出是缅甸的朋友岩尼把电脑主机交给其寄到湖北武汉，给其600元的报酬，其主观不知电脑里藏匿有毒品，对犯罪事实认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月14日，被告人岩光柄携带藏匿有毒品的两台电脑主机，乘坐客车从勐海县前往景洪市，途经打洛五分场边防检查站接受检查后，继续乘坐客车到达打洛五分场下车后换车前往景洪市。当日15时许，被告人岩光柄入住景洪市嘎栋大酒店。次日10时许，勐腊县公安局民警在景洪市公安局的协助下在嘎栋大酒店8516房间将岩光柄抓获，当场从两台电脑主机的4个硬盘内共查获红色颗粒状毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重425.11克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人岩光柄的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从岩光柄携带的两台电脑主机的硬盘内查获红色颗粒状毒品可疑物4包的事实。3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获毒品可疑物425.11克、手机2部已被公安机关依法扣押。4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重425.11克。被告人岩光柄对称量结果及鉴定意见均无异议。5、手机通话记录及分析说明，证实2019年1月1日至2月15日期间，被告人岩光柄使用的手机号188××××5645、17387513226与嫌疑人岩尼使用的手机号130××××2860的通话记录，二人通话次数频繁。6、户口证明、人口基本信息登记表，证实被告人岩光柄的身份情况。7、人员活动轨迹，证实被告人岩光柄于2019年2月14日入住景洪市“嘎栋大酒店”8516号房间。8、被告人岩光柄供述称，2019年2月8日，其朋友岩尼在缅甸小勐拉＂万隆酒店＂对其说帮他邮寄两个电脑主机箱到中国湖北武汉，给其1000民币。2月14日，其跟岩尼说要去中国景洪市，中午11时他从缅小勐拉偷渡来到勐海县车站旁，其和他电话联系后把电脑拿来给其，其在车站买到景洪市的车票坐客车，去到打洛五分场边防检查站，警察对其携带的电脑主机进行检查未发现问题。其坐车到五分场后下车买了一把螺丝刀把电脑主机从新装好，用400元打车到景洪市，住在＂嘎栋大酒店＂8516号房间，于2月15日10时被警察抓获，当场从其携带的电脑4个硬盘内查获毒品可疑物4包，净重425.11克。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩光柄违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩光柄犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩光柄提出是缅甸的朋友岩尼把电脑主机交给其寄到湖北武汉，给其600元的报酬，其主观不知电脑里藏匿有毒品的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人岩光柄采用高度隐蔽的方式藏匿并运输毒品，在边防检查站接受检查时不申报是他人的物品，证明其主观明知而非法运输毒品，依法应予从严惩处。综上所述，本院根据被告人岩光柄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩光柄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押37天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2035年2月2日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂425.11克、手机2部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤人民陪审员  兰 博人民陪审员  孙云玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李曼玉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初524号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉。委托诉讼代理人：甘静兰，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：彭翔宇，男，系该行工作人员。被申请人：林天富，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：罗炳琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：杨远富，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：王金容，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：侯学华，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：梁润芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告林天富、罗炳琴、杨远富、王金容、侯学华、梁润芳金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，要求对六名被申请人名下价值3万元的财产予以保全。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对上述被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人林天富、罗炳琴、杨远富、王金容、侯学华、梁润芳名下的财产在价值3万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  林 洁二〇二〇年四月十六日法官助理  马永财书 记 员  王煜尘
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3357号原告：浏阳市环园家具制造厂，住所地浏阳市北盛镇环园村大岭组。法定代表人：鲁新卯，厂长。委托代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被告：任先辉，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市环园家具制造厂与被告任先辉买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浏阳市环园家具制造厂及其委托代理人胡年喜，被告任先辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市环园家具制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款153951元并支付自2019年5月7日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告任先辉辩称，欠款属实，但暂时没有偿还能力。经审理本院认定如下事实：原告与被告有着多年的各类弹簧买卖业务关系。2018年12月15日，原、被告双方对之前的往来进行结算，被告出具欠条一张，载明欠款金额为141000元。在此之后原、被告又发生几笔往来，与之前的货款一起共计欠原告货款183951元。经原告多次催收，被告陆续支付30000元货款，尚欠货款153951元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖弹簧等货物给被告，有原、被告陈述及欠条、送货单等证据证实，买卖合同关系成立，被告应支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：任先辉于本判决生效后十日内支付浏阳市环园家具制造厂货款153951元及逾期付款的利息（利息的计算标准：以153951元为本金，自2019年5月7日起按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由任先辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异113号 申请人（申请执行人）：聂世平，男，汉族，1965年5月24日生，住石家庄市鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行聂世平与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁调解所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人聂世平履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9902号原告：韩杰，男，1975年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：北京搜谷科技有限公司，住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号2711房间，统一社会信用代码：91110101078505041A。法定代表人：张美珍，经理。原告韩杰与被告北京搜谷科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加诉讼。被告北京搜谷科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金50万元整；2.被告偿还2019年7月31日后逾期银行利息12000元及到清偿为止；3.被告清偿延迟履行期间的双倍债务利息5000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年3月7日签订合作经营协议书。原告按约定于2018年3月7日向被告交付30万元，于2018年12月26号向被告交付20万元。因被告迟迟不能办理网约车经营许可证,无法开展经营活动。原告委托郭东风与被告协商,于2019年6月4日达成合作解除协议,并约定被告在2019年7月31号之前退还原告的50万元。原告到期后多次要求被告退款无果。被告北京搜谷科技有限公司未作答辩。本院经审理查明：2018年3月7日，原、被告签订《搜谷分公司合作经营协议书》一份，约定原告向被告交纳签约权益金，取得分公司的独家合作经营权等，由刘君强、韩杰签字确认并加盖被告公司印章。原告韩杰于2018年3月7日向被告交付签约权益金30万元，于2018年12月26日向被告交付签约权益金20万元。2019年6月4日，原告韩杰委托郭东风代其与被告协商签订《合作协议解除协议》一份，约定：双方同意解除于2018年3月7日签订的合作协议；被告于2019年7月31日前按原账号退还清韩杰签约权益金50万元；如被告未能在约定之日前还清原告权益金，被告同意原告可在河南省永城市人民法院起诉等，由刘君强、张美珍、郭东风签字确认并加盖被告公司印章。被告在《合作协议解除协议》约定的还款期限届满后至今未能清偿该款。上述事实，有原告陈述、《搜谷分公司合作经营协议书》、《合作协议解除协议》、银行交易明细、收据、证人证言等在卷为证。本院认为，原、被告于2019年6月4日签订的《合作协议解除协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。现原、被告协商一致，解除了双方于2018年3月7日签订的《搜谷分公司合作经营协议书》，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。根据该协议第三条的约定，被告应在2019年7月31日前全部退还原告所缴纳的签约权益金50万元。被告在约定期限届满后未能退还，已构成违约，应当退还原告签约权益金50万元并支付逾期付款利息。原告主张被告支付资金占用期间的逾期利息，应以50万元为基数，自违约之日起即2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告主张的延迟期间的双倍债务利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京搜谷科技有限公司于本判决生效后五日返还原告韩杰签约权益金50万元及资金占用期间的利息（以50万元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告韩杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告北京搜谷科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年四月十五日书记员 屈 光
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁志强，男，1975年6月10日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。住所：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人：毕凤杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 再审申请人丁志强因与被申请人镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终1350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁志强申请再审称，丁志强有新证据证明购买车库的事实，一审法院一并驳回丁志强的起诉错误。2014年12月24日，丁志强与裕东公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定裕东公司将坐落于镇赉县御豪庭8幢1单元被6号车库一套出售给丁志强，单价4，992.66元，总价款17万元，裕东公司为丁志强出具收据一份，并约定2015年12月31日前交房，裕东公司没有按期交房。现丁志强发现裕东公司的记账凭证中记载了丁志强购买上述车库的事实。请求：1.撤销一、二审裁定；2.再审本案，确认丁志强与裕东公司签订《商品房买卖合同》有效，裕东公司立即向丁志强交付坐落于镇赉县御豪庭8幢1单元被6号的车库；3.诉讼费用由裕东公司负担。 本院经审查认为，丁志强申请再审称新取得裕东公司2014年12月31日记账凭证可以证明就案涉车库与裕东公司存在商品房买卖合同关系，裕东公司书面意见中称，该证据确实是丁志强从公司财务处复印，但该凭证上并未显示款项支付方式，且丁志强于2014年、2015年向裕东公司出借过借款，双方虽未签订借款协议但公司账目上有记载收到过丁志强的借款并上账，双方签订商品房买卖合同是为借贷关系提供担保。经本院审查，一、二审法院对丁志强的起诉予以驳回是因为其提交的八份商品房买卖合同中房屋售价大部分比较低，远低于镇赉当地房屋售价，不符合市场交易习惯。且裕东公司抗辩双方是借贷关系并向法院提交了三张总额60万元的借据，借据出具时间与丁志强提供的商品房买卖合同时间接近，丁志强对三张借据的质证意见是其购买房屋写的虽是借据但交的是房款，该抗辩明显不符合交易习惯，且丁志强自认2014年其与裕东公司之间存在借贷关系。在法院释明丁志强是否要求按民间借贷法律关系继续审理的情况下，丁志强明确表明坚持诉讼请求。丁志强在本院再审审查期间提交的证据，不足以推翻原审裁定。故一、二审裁定驳回丁志强的起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁志强的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30574号原告：深圳市嘉华庭建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1810。法定代表人：范荣贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡陈发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。被告：北京申晨酒店有限责任公司，住所地北京市丰台区东管头科研楼。法定代表人：郭宝斟。原告深圳市嘉华庭建材有限公司（以下简称嘉华庭公司）与被告北京申晨酒店有限责任公司（以下简称申晨酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华庭公司的委托诉讼代理人蔡陈发、蔡小兵到庭参加诉讼，被告申晨酒店公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉华庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工程款33150元；2、判令被告向原告偿还就未付款项按月2%计算之违约金（计算至2019年4月，计11934元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系酒店经营者，因其名下酒店装修需要，双方于2016年6月26日就被告位于北京丰益桥的维也纳3好酒店施工项目地毯施工工程签订《地毯购销合同》。合同对工程量、工程质量、进度、结算方式等作了相关约定，其中，工程量面积暂定2400平方米，单价为每平米75元，工程总价预算为180000元。后原告依约为被告酒店进场开工。9月16日，原告应被告要求增加施工，双方补充签订《工程签证单》，约定增加1000克尼龙印花用于二楼客房和过道地毯安装，面积120平方米，单价每平方米75元，增加工程价款为9000元。10月8日，酒店施工项目地毯施工工程如期完工，被告委托维也纳3好酒店项目经理尚晓军对工程进行验收，经验收，原、被告确定施工面积为2002平方米，尚晓军出具实际工程量确认单。11月14日，原告向被告执行董事纪建平微信发送工程结算单，被告已付126000元，尚欠33150元，纪建平对此予以确认，并承诺会尽快补足工程款差额，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。申晨酒店公司未作答辩。嘉华庭公司围绕诉讼请求依法提交地毯购销合同、工程签证单、微信聊天截屏等证据，申晨酒店公司未提交证据，并放弃了质证权利，本院对嘉华庭公司提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，申晨酒店公司（需方，甲方）与嘉华庭公司（供方，乙方）签订《地毯购销合同》一份，约定：定做标的、数量及金额：区域为3-6楼客房和走道，产品名称为尼龙印花1000克，数量暂订2400㎡，单价75元/㎡，金额180000元；安装地点与安装时间：丰管路八号维也纳3好酒店，供方在15天内安装完工（供货与安装时间为35天），收到需方定金之日起算起；结算方式及期限：合同签订后，需方需预付定金总货款30%，即54000元，货到需方工地支付总货款的40%，即72000元，施工完毕待酒店和维也纳集团验收合格试业一个月内支付合同结算总价的25%，即45000元；如因甲方未按合同规定的时间支付款项，则每延期一天，按工程总金额的千分之五/天向乙方支付违约金；合同并约定了双方的其他权利义务。需方委托代理人处有纪建平的签名。9月19日，纪建平（建设单位）与蔡陈发（施工单位）签订工程签证单，载明：工程名称为维也纳3好酒店（北京丰益桥店）；增加部位为2楼房间和过道，材质要求参照原合同，增加房间和过道地毯1000克尼龙印花120平米，单价75元，共计9000元（最终以安装实际尺寸面积计算）；结算方式参照2016年6月26日双方签订原合同，定金30%，即2700元，货到工地支付40%即3600元，余下30%即2700元；其它条款参照原合同。10月8日，尚晓军签字确认施工量为客房面积1447㎡，走廊面积555㎡。嘉华庭公司称尚晓军系维也纳3好酒店（北京丰益桥店）的项目经理，由申晨酒店公司委托其对涉案工程进行验收。庭审中，嘉华庭公司出示其员工蔡陈发与纪建平的微信聊天记录，显示：2016年11月14日，蔡陈发发送工程结算单，显示工程明细为客房地毯面积1447平方，过道面积555平方，2楼增加面积120平方，合计面积2122平方，单价75元，合计金额159150元，已付款明细为定金54000元，货到款72000元，合计126000元，现应支付159150-126000=33150元；11月21日，对方称，不好意思小蔡，这边还没有营业，资金周转有点紧张，我记着呢，回头方便点了我给你安排，谢谢；2017年3月22日，蔡陈发称，纪总您好我们酒店的地毯款还三万多块钱麻烦你安排下，对方称，好好，最近没有顾上，放心吧，我尽快给你安排。嘉华庭公司另提交网页截屏，拟证明涉案酒店已投入使用，但称不清楚投入使用的具体日期，该截屏显示2017年开业。另，嘉华庭公司自认申晨酒店公司已支付款项126000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，申晨酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，嘉华庭公司与申晨酒店公司签订的地毯购销合同、工程签证单系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。嘉华庭公司为申晨酒店公司提供地毯及进行相应施工，申晨酒店公司应按期支付嘉华庭公司相应款项。嘉华庭公司后经微信向申晨酒店公司发送结算单，申晨酒店公司未对此提出异议，本院对该结算予以确认。故对于嘉华庭公司要求申晨酒店公司支付未付工程款33150元的请求，本院予以支持。关于嘉华庭公司要求的违约金数额，并不超过双方合同的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京申晨酒店有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付深圳市嘉华庭建材有限公司工程款33150元；二、北京申晨酒店有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付深圳市嘉华庭建材有限公司违约金11934元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由北京申晨酒店有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京申晨酒店有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付深圳市嘉华庭建材有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周海平审 判 员 付 强审 判 员 聂 然二〇二〇年四月九日法官助理 王吟元书 记 员 唐元奇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终33号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈文明，曾用名沈银川，男，1977年4月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 辩护人沈克云，福建云章律师事务所律师。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院起诉指控被告人沈文明犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0624刑初386号刑事判决。宣判后，被告人沈文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。 原判认定，2019年8月5日，被告人沈文明及妻子吴某琴与被害人沈某1及沈某2夫妻因建房问题发生吵架,并引发双方互相推打。过程中，沈文明用拳头打中沈某1的鼻子一次，导致沈某1受伤。经鉴定，沈某1的伤情为轻伤二级。沈文明于2019年9月26日主动到诏安县公安局投案，并能如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有被害人沈某1的陈述，证人沈某3、沈某4等人的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人沈文明户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、认罪认罚具结书，被告人沈文明的供述等。 原判认为，被告人沈文明故意伤害他人身体致一人轻伤（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件。沈文明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依法判决：被告人沈文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人沈文明的上诉理由：沈某1的伤情系旧伤，与其无关，请求撤销原判，重新审理。 上诉人沈文明的辩护人除上述意见外，还提出沈文明无法一拳致沈某1面部三处骨折，该伤情存疑，要求重新鉴定。 经审理查明，原判认定上诉人沈文明犯故意伤害罪的事实清楚，二审据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人沈文明及其辩护人提出被害人沈某1的伤情系旧伤的意见。经查，案发当天，沈某1即到诏安县总医院就诊，经检查见鼻腔出血，鼻根部稍肿胀，右侧鼻梁稍塌陷，鼻粘膜稍充血，后经ＣＴ检查诊断为右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，上述事实有诏安县总医院门诊病历、ＣＴ检查报告单、伤害证明书予以证实；后经诏安县公安局物证鉴定室检查鉴定，沈某1鼻根部皮肤青紫，面积达4.3ｃｍ×2.7ｃｍ，进一步阅片认定沈某1存在右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，故沈文明及其辩护人提出沈某1的伤情系旧伤的意见与事实不符，不予采纳。 关于辩护人提出沈文明的行为无法一拳致沈某1面部三处骨折，该伤情存疑，要求重新鉴定的意见。经查，沈某1系右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，三处骨折皆在人体鼻骨骨部，与沈文明供认的用拳头打中沈某1鼻子的供述能够相印证，故辩护人的该点辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人沈文明因邻里建房问题与被害人沈某1夫妻发生争吵并致沈某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，沈文明经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。沈文明及其辩护人提出的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林志梅 书记员黄小娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。