安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初514号 原告：望江县中南钢材经营部，住所地望江县华阳镇牌坊路4号，注册号340827600156833（1-1）。 经营者：胡南姣，女，1965年9月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王柏清，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冬生，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：宋全斌，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：周求保，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。 原告望江县中南钢材经营部（以下简称中南钢材经营部）与被告宋全斌、被告周求保买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中南钢材经营部的委托诉讼代理人王柏清，被告周求保的委托诉讼代理人周凤兵到庭参加了诉讼。被告宋全斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中南钢材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令宋全斌立即偿还中南钢材经营部钢材款51720元及自2017年7月21日至2019年5月21日按月利率2%计算的利息22756元，并支付至实际清偿之日止的利息；2．判令周求保对宋全斌的上述债务承担保证责任；3．判令宋全斌、周求保承担本案的律师费及相关费用。事实和理由：宋全斌于2015年5月期间，为建房在中南钢材经营部采购所需钢材，双方经结算，宋全斌尚欠钢材款51720元整，宋全斌出具欠条一份，由周求保签字担保，后经中南钢材经营部多次催讨，宋全斌、周求保以各理由推诿不付。2017年7月21日宋全斌、周求保来到本店重新更换了欠条，由宋全斌出具欠条，约定欠款金额，利息和一切相关费用，并由周求保再次签字担保。事后经中南钢材经营部多次向宋全斌、周求保催讨均未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 宋全斌未作答辩，亦未提供证据。 周求保辩称，中南钢材经营部陈述的第一张欠条即将到期时进行催收没有依据，2017年7月21日的欠条书写清楚，约定的还款日期为2017年1月30日，这样的约定不违反法律的强制性规定，也不符合合同的无效情形，欠条约定的还款日期是明确有效的，周求保的保证期间自2017年1月30日开始计算已经超过六个月的保证期间，在保证期间内中南钢材经营部没有向周求保主张权利，周求保不应当承担保证责任和本案的相关费用。中南钢材经营部要求按月利率2%支付利息没有法律依据和事实依据。依法驳回中南钢材经营部对周求保的诉讼请求。 中南钢材经营部围绕其诉讼请求提供的证据有：1．中南钢材经营部及实际经营者胡南姣身份证复印件各一份，证明其身份和主体资格；2．结婚证及户口簿、吴中结身份证复印件各一份，证明吴中结与中南钢材经营部经营者胡南姣系夫妻关系，系家庭共同经营，欠条中吴中结系该经营部的共同经营者；3．销货清单原件两份，证明2015年5月和7月宋全斌从中南钢材经营部购买钢材共计166670元；4．欠条原件一份，证明宋全斌于2017年7月21日出具欠条一份，欠款为51720元，担保人周求保签字担保，因约定还款日期早于出具欠条日期，应视为还款期限约定不明，约定了相关费用的承担责任；5．保证书一份，证明周求保于2019年9月25日再次出具保证书，进一步确定了担保责任；6．宋全斌、周求保户籍证明各一份，证明宋全斌、周求保身份情况；7．受理案件通知书及裁定书各一份，证明中南钢材经营部曾向法院提起诉讼，后因故撤回了起诉；8．委托代理合同及发票各一份，证明中南钢材经营部为诉讼支付律师费5000元，应由宋全斌、周求保承担；9．通话录音一份，证明中南钢材经营部向周求保多次催讨的事实。 通过对以上证据的分析和审查，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年宋全斌为建房在中南钢材经营部采购所需钢材，后双方经结算，宋全斌尚欠钢材款51720元。2017年7月21日宋全斌出具欠条一份，欠条载明：吴中结钢材款伍万壹仟柒佰贰拾元整，经双方充分协商约定此款定在2017年元月30日还清。如果在约定时间内未还清此款时，卖方有权向当地人民法院提起诉讼，其中律师费、诉讼费、执行费和银行同期肆倍利息等一切费用由买方承担。周求保在担保人栏签名。2019年5月9日中南钢材经营部实际经营者吴中杰向法院起诉，后撤回了起诉。2019年9月25日周求保向中南钢材经营部出具保证书一份，载明：周求保就宋全斌2017年7月21日出具欠条所欠吴中结钢材款及约定的利息，保证在处置望江县宏宇塑业有限公司房产时，第一批支付还清，保证期为实际付清之日止。经中南钢材经营部多次催讨，均未果，故再次诉至本院，并花去律师费5000元。 诉讼中，周求保自愿代宋全斌偿还中南钢材经营部钢材款20000元，中南钢材经营部放弃要求周求保承担其他保证责任，本院已另行制作调解书予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋全斌尚欠中南钢材经营部钢材款51720元，有宋全斌出具的欠条为凭，应予确认，宋全斌应当按照约定的期限偿还，宋全斌在2017年7月21日出具的欠条上约定的付款期限为2017年1月30日，约定的还款时间在出具欠条之前，应视为约定不明。根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对中南钢材经营部要求宋全斌支付钢材款的诉求，予以支持。诉讼中，周求保自愿代宋全斌偿还20000元，中南钢材经营部放弃周求保承担其他债务的担保责任，于法不悖，予以支持。故宋全斌还应偿还中南钢材经营部货款31720元。双方在欠条载明的银行同期四倍利息问题，虽然在借条上未写明是按银行存款利息还是银行贷款利息计算，但根据当时《最高人民法院关于借贷案件的若干问题意见》所保护的利息是“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，故此日常生活中债权人在涉及利息支付问题上，为了将来发生纠纷时得到法院支持，往往在欠条上写明利息按银行贷款利息四倍计算，而一些对法律并不专业的债权人则在欠条上要求欠款人写上利息按银行四倍计算，但双方真实的意思往往是按银行贷款利息四倍计算，即不超过最高人民法院规定的利息计算，故对中南钢材经营部要求按月利率2%计算的诉求，不予以支持，而应当按照双方约定计付利息，但自2019年8月20日起应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。中南钢材经营部诉请利息自2017年7月21日开始计息，因双方对还款期限约定不明，故利息起算应从第一次主张权利即第一次起诉时（2019年5月9日）起算。中南钢材经营部要求宋全斌承担律师费的诉求，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋全斌偿还原告望江县中南钢材经营部钢材款31720元及利息，利息按实际欠款本金（2020年4月30日前以基数51720元计算，2020年5月1日以后以基数31720元计算）自2019年5月9日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率四倍计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告宋全斌支付原告望江县中南钢材经营部律师费损失5000元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 三、原告望江县中南钢材经营部放弃要求被告周求保承担上述债务的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告宋全斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年四月三十日 法官助理曹宇 书记员高佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ．．．．．． 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ．．．．．． 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。