wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保5号申请人：赵威，女，1977年10月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙永路9号龙铁小区4-3-102室，公民身份证号码：230605197710212227。被申请人：吴淑美，女，1978年04月07日出生，汉族，住大庆市萨尔图区恒祥街银河太阳城27号1门201室，公民身份证号码：232302197804070748。申请人赵威与吴淑美民间借贷纠纷一案中，申请人赵威于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法对吴淑美名下位于大庆市开发区银河太阳城27-1-201房屋的产权《产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0101784号》房屋予以查封,申请人赵威以名下位于大庆市南湖景苑居住小区14-1-102室房屋《产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0068826号》的产权自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人吴淑美名下位于大庆市开发区银河太阳城27-1-201房屋的产权《产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0101784号》予以查封，期限三年；依法对申请人赵威以名下位于大庆市南湖景苑居住小区14-1-102室房屋产权《产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0068826号》予以查封，期限三年；案件申请费2817元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年四月二日书记员  王 贺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初299号 原告：李伟，男，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：赵庆丰，甘肃长庆律师事务所。 被告：任秀涛，男，住甘肃省庆阳市。 原告李伟与被告任秀涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托代理人赵庆丰到庭参加了诉讼，被告任秀涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租车押金9000元；2.判令被告按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的资金占用期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订《租车协议》一份，约定被告将甘MT****号出租车夜班承包给原告营运，原告按协议约定给被告缴纳押金10000元。2019年7月31日，双方协议解除《租车协议》，并于2019年8月1日签订了《解除出租车承包协议》，因被告资金周转困难，双方在协议中约定原告向被告租车时缴纳的押金由被告在3个月内返还给原告。后被告仅向原告返还了1000元押金，剩余押金9000元至今未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。 原告李伟为支持其诉讼提供以下证据： 1.《租车协议》原件一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系； 2.收条原件一份，用以证明被告任秀涛收取原告李伟租车押金10000元的的事实； 3.《解除出租车承包协议》原件一份，用以证明原、被告于2019年7月31日解除车辆承包，被告任秀涛承诺3个月内返还原告李伟押金10000元。 被告任秀涛未答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告李伟与被告任秀涛签订了《租车协议》一份，约定被告任秀涛将甘MT****号出租车夜班承包给原告李伟营运，租金为每月2800元，押金为10000元，原告李伟按协议向被告任秀涛缴纳了押金10000元，被告任秀涛向原告李伟出具了10000元的收条一份，并承诺承包结束后退还。2019年8月1日，原、被告签订了《解除出租车承包协议》，双方在协议中约定：“因甲方（任秀涛）资金周转问题10000元押金需推迟返还，最长期3个月内向乙方（李伟）付清。”后被告任秀涛仅向原告李伟返还了1000元押金，剩余押金9000元至今未还，原告李伟多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，本案原、被告签订的《租车协议》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告李伟按约定于2019年4月16日向被告任秀涛缴纳了租车押金10000元，后经双方协商一致于2019年8月1日解除了协议，被告任秀涛未按照解除协议中的约定及时返还押金，应承担违约责任。因被告任秀涛仅向原告李伟返还了1000元押金，理应承担剩余9000元的租车押金的返还义务，故对原告李伟要求被告退还其租车押金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李伟要求被告任秀涛按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的资金占用期间的利息，未提供相应证据证明，本院不予支持。另被告任秀涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任秀涛退还原告李伟租车押金9000元； 驳回原告李伟的其他诉讼请求。 上述给付义务限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任秀涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 廖锐 人民陪审员王军 人民陪审员雷怀印 二〇二〇年四月二日 书记员 张        亚        荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1258号   原告：田秀芳，女，汉族，1946年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：李俊达、胡澎，宁夏综义律师事务所律师。   被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。   法定代表人：马金明，该公司董事长。   委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。   原告田秀芳与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田秀芳于4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田秀芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田秀芳撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告田秀芳负担。   审判员 刘月风     二〇二〇年四月十三日   书记员 吴小璐
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执17号申请执行人：苟秀梅，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：马玮，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人苟秀梅与被执行人马玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟秀梅于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人马玮给付借款本金62000元及迟延履行期间利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人马玮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月8日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马玮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人马玮暂无财产可供执行；3.本院于2020年4月14日限制被执行人马玮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人马玮发出限制高消费令；4、本院于2020年4月14日依法将被执行人马玮纳入失信被执行人名单、2020年4月17日依法纳入临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马玮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的62000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马玮暂无财产可供执行，申请执行人苟秀梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马玮的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0151执17号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151民初998号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年四月十七日书记员  梁承浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民监2号申诉人（一审原告）余某某，男，1977年9月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申诉人（一审原告）谌某某，男，1966年10月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区。申诉人（一审原告）段某某，男，1968年10月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被申诉人（一审被告）范某某，男，1973年9月12日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被申诉人（一审被告）饶某某，男，1968年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被申诉人（一审被告）杨某某，男，1947年1月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申诉人余某某、谌某某、段某某与范某某、饶某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）赣1002民初173号民事裁定。在执行裁定书过程中，余某某、谌某某、段某某于2020年2月25日向本院提出异议。经本院院长同意并提交审判委员会讨论认为，本院（2019）赣1002民初173号民事裁定书以本案应适用专属管辖的规定为由，裁定将该案移送至云南省昆明市晋宁区人民法院管辖，属适用法律确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣1002民初173号民事裁定书；二、该案由本院继续审理。审判长 上官笑峰审判员 陈 凤 金审判员 艾 志 芳二〇二〇年四月十三日书记员 何  敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5606号原告:悦康药业集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路6号。法定代表人：于伟仕，董事长。被告：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区都会路1509号4幢。法定代表人：郑效东，董事长。本院在审理原告悦康药业集团股份有限公司与被告上海东富龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告悦康药业集团股份有限公司申请撤诉，本院认为原告悦康药业集团股份有限公司提出撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告悦康药业集团股份有限公司撤回起诉。审判员  闫春生二〇二〇年四月十三日书记员  赵 雪书记员  王 然
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执290号泰来县宏远摩托车商店、王慧杰、赵海龙：本院执行的泰来县宏远摩托车商店、王慧杰申请执行赵海龙买卖合同纠纷一案，被执行人赵海龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5605.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初549号   原告：王四龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住大宁县。   委托诉讼代理人：刘清华，男，1966年2月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王兰应，女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上。   被告：徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族，住临汾市。   原告王四龙与被告徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。   原告王四龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款壹拾叁万元整及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   本院经审查认为，原告王四龙无法提供被告徐莹的明确具体地址。本院依据原告提供的被告住址以专递邮寄予以了送达，其以“无法电话联系到收件人、原写地址不详”退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告徐莹的明确具体住址，不符合起诉的必备条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，裁定如下：   驳回原告王四龙的起诉。   案件受理费1450元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二0二〇年四月十三日   书记员 段淑芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59257号原告：翁静，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：高文波，男，1953年1月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告翁静（以下称原告）与被告高文波（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年4月30日起至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）。事实和理由：2013年8月20日被告向原告借款10万元整用于个人周转，并书写借条，约定2014年4月30日一次性还清全部借款，但被告至今没有按约定日期还款，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借据》一份，内容如下：“借款人高文波于2013年8月23日向翁静女士借款人民币拾万元正（100000），用于个人周转，经双方协商定于2014年4月30日一次性还清全部借款。借款人：高文波2013年8月23日”。2.原告提交《收条》一份（与《借据》书写于同一张纸），内容如下：“今2013年8月23日收到翁静借款拾万元正。银行转账人民币??100000正。电话150XXXXXXXX。收款人：高文波。2013.8.23”。3.原告提交银行个人业务凭证一份，载明2013年8月23日原告向被告转账95000元。4.原告称有5000元系现金给付，但无法提供取现证据，并称其向被告给付10万元在前，被告出具《收条》在后。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《借据》、《收条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于本金数额，原告称有5000元系现金给付，且给付借款在前，出具《收条》在后，但被告在《收条》中却明确表示“银行转账人民币??100000正”，原告所述与《收条》记载存在明显矛盾，且原告对5000元现金给付未能提交相关证据，故本院认定本金数额为95000元。被告未举证证明偿还本息情况，应当承担举证不利的后果，以原告主张为准。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定还款日期为2014年4月30日，故逾期还款之日应为2014年5月1日，本院予以调整，双方未就借期内利率及逾期利率进行约定，本院按照年息6%予以支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文波于本判决生效后十日内向原告翁静偿还借款本金九万五千元及利息（以九万五千元为基数，自二〇一四年五月一日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告翁静其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告翁静负担115元（已交纳），由被告高文波负担2185元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告高文波负担（原告翁静已预交，被告高文波于本判决生效后七日内给付原告翁静）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  范晓君二〇二〇年四月一日书 记 员  马 赫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2378号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11370号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为23706.09元，执行费为256元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人提供了被执行人在其户籍所属村社有股份分红的财产线索，本院于2020年4月17日向被执行人所属的广州市白云区江高镇江村第十四经济合作社送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取发放给被执行人的股份分红款，并将该款划入本院代管款账号。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴毅锋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执504号 申请执行人高怀礼与被执行人中建四局第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人中建四局第三建筑工程有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初5371号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执504号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除中建四局第三建筑工程有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年四月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初623号之一原告：鲍红斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许玉，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。被告：赵达，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：芳草庭（天津）教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179V002房间，统一社会信用代码91120118MA05JCDD7R。法定代表人：赵达。本院在审理原告鲍红斌诉被告赵达、芳草庭（天津）教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍红斌撤回起诉。案件受理费减半收取计为7350元，保全费5000元，共计12350元，全部由原告鲍红斌负担。审判员  闫涛二〇二〇年四月十三日书记员  许昊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终172号 上诉人（原审原告）：贺国宝，男，1958年4月27日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省邵武三建工程有限公司，住所地邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼二层。 法定代表人：李国钗，总经理。 委托诉讼代理人：江天辉，福建亿阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡志祯，男，1961年12月4日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：江天辉，福建亿阳律师事务所律师。 原审第三人：陈艳山，男，1980年4月26日出生，汉族，住邵武市。 上诉人贺国宝因与被上诉人福建省邵武三建工程有限公司、胡志祯，原审第三人陈艳山合伙协议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初1455号民事判决； 二、本案发回福建省邵武市人民法院重审。 上诉人贺国宝预交的二审案件受理费11240元，予以退回。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月十三日 法官助理金纪超 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初568号原告：四川瀚华小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周哲旭，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被告：邹方鲜，男，1961年7月8日出生，苗族，住广西壮族自治区。原告四川瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称四川瀚华小贷公司）诉被告邹方鲜金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告四川瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周哲旭到庭参加了诉讼。被告邹方鲜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川瀚华小贷公司诉称，四川瀚华小贷公司基于其与邹方鲜签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》等起诉，请求判决：1、邹方鲜向四川瀚华小贷公司偿还剩余借款本金58333.3元，借款期内剩余利息8831.47元，以上共计67164.77元。2、邹方鲜以逾期本金58333.3元为基数，自借款到期日（2019年01月4日）的次日起至逾期本金全部付清之日止，按年利率24%支付逾期利息、罚息、复利、逾期管理费。3、本案实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由邹方鲜承担。被告邹方鲜未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：四川瀚华小贷公司。借款人：邹方鲜。贷款本金：350000元。贷款用途：流动资金贷款。贷款期限：12个月，从2017年5月4日到2018年5月4日。后双方在《贷款展期协议书》中约定，展期8个月，即贷款最后到期日延期至2019年1月4日。贷款利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息、复利及逾期利息计收标准：贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《借款合同》中，对逾期利息无明确约定。逾期管理费计收标准：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。约定还款方式：等本等息。欠款情况：截至2020年4月1日，邹方鲜尚欠四川瀚华小贷公司借款本金58333.3元、利息8831.47元，罚息、复利、逾期管理费总额17336.98元（按年利率24%计算）。送达的约定：《借款合同》约定，借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。在庭审过程中，四川瀚华小贷公司确认罚息、复利、逾期管理费三者利率合计超过了年利率24%的标准，故明确以逾期本金为基数按照年利率24%计算罚息、复利、逾期管理费的总额。另查明，深圳法大大网络科技有限公司于2018年6月12日出具《法大大文件签署真实性证明报告书》，证明邹方鲜与四川瀚华小贷公司在法大大平台采用数字签名技术签署的《借款合同》未被篡改。本院认为，四川瀚华小贷公司与与邹方鲜签订的《借款合同》等系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。四川瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邹方鲜没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期四川瀚华小贷公司有权要求邹方鲜偿还全部借款本金、利息。关于罚息、复利、逾期管理费、逾期利息的计收标准。本案中，涉案贷款的罚息、复利利率均为年利率15.3%，逾期管理费标准为年利率为10.95%，三项合计超过了年利率24%的标准，且《借款合同》中没有关于逾期利息的明确约定。故四川瀚华小贷公司有权要求邹方鲜支付以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算罚息、复利、逾期管理费的总额，四川瀚华小贷公司的诉讼请求超出部分本院不予支持。被告邹方鲜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹方鲜应在本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限责任公司借款本金58333.3元以及截止2020年4月1日的利息8831.47元，罚息、复利、逾期管理总额17336.98元，并支付自2020年4月2日起至借款本息付清时止，以本金58333.3元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利、逾期管理总额，本息一并付清。驳回原告四川瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告邹方鲜负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年四月十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1391号申请人曾华亮，男，1967年3月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人肖木华，男，1966年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理申请人曾华亮诉被申请人肖木华股权转让纠纷一案中，申请人曾华亮于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人肖木华银行存款931.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司向本院出具保函，自愿为申请人曾华亮向本院申请财产保全提供担保。本院认为，申请人曾华亮的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人肖木华银行存款931.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元已由申请人曾华亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年四月十日书 记 员  戴婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终303号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1976年5月7日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，个体户，住合肥市包河区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月12日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年7月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李强犯容留卖淫罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0191刑初584号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年4月份以来,被告人李强在合肥市经开区莲花路1992号经营“水云间”足疗店,期间容留妇女在店内从事卖淫活动。2019年6月14日,公安机关将其抓获,并先后抓获卖淫女1人,嫖客2人。经统计,被告人李强非法获利人民币33900元。另查明，2019年6月14日晚公安机关查处被告人李强因容留他人卖淫并对其作出行政拘留十五日，罚款七百元的行政处罚决定书，同年7月12日传唤其到公安机关接受调查。原判认定上述事实的证据有：1.行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、查询证明、李强中国建设银行个人账户交易明细等相关书证；2.证人刘洪群、武某、梅某等人的证言；3.被告人李强的供述与辩解；4.勘验、检查笔录；5.辨认笔录及照片。原审法院认为：被告人李强容留他人卖淫两人以上，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李强归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（五）项、第十三条第一款的规定，判决：一、被告人李强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。二、追缴被告人李强违法所得，上缴国库。原审被告人李强上诉提出原判认定事实不清、量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.其没有中国银行账户，其不认识王超、陆勤义等人，陈军不是其同案犯。2。其系2019年7月12日被刑事拘留的，原判认定的拘留日期不属实。3.原判量刑、罚金过重。经审理查明：原判认定上诉人李强容留卖淫的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。针对上诉人李强的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下:根据一审当庭举证质证的卷内证据材料，李强的涉案银行账户系中国建设银行账户；证人刘洪群、武某、梅某等人的证言与李强的供述能够相互印证，证实李强容留卖淫的事实；拘留证证实李强于2019年7月12日被合肥市公安局经开分局刑事拘留。原判关于上述证据的引用系笔误，且该笔误并不影响本案的定罪量刑，本院直接予以纠正。本院认为，上诉人李强容留他人卖淫两人以上，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。李强归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从宽处罚。原判在量刑时，业已结合李强系自愿认罪、认罚等情节对其综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，李强关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年四月十三日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初10号 原告：黄成城，男，1970年04月23日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：顾点太，男，1975年03月14日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，农民，住云南省曲靖市富源县，现住兴义市。 被告：瞿永波，男，1988年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 被告：罗金桥，男，1970年07月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 原告黄成城与被告顾点太、瞿永波、罗金桥劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄成城及其委托诉讼代理人汤正福，被告顾点太、瞿永波、罗金桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄成城向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款300,000元；2、判令被告以尚欠工程款300,000元为基数，按月利率2%支付原告资金占用费，从2017年07月01日起计算至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：三被告合伙承包义龙新区德卧镇普通公租房工程。2015年09月04日，原告黄成城与被告顾点太、瞿永波签订《外墙保温、涂料施工劳务合同》，合同约定如下内容：原告方负责被告位于义龙新区德卧镇普通公租房的保温、外墙涂料工程施工；承包方式为：外墙保温为包工包料，外墙涂料为包工。合同约定外墙保温包工包料为43元∕㎡、外墙涂料为包工12元／㎡，结算方式以实际施工面积进行结算，本工程总价款合计在50万元以上；合同期限从开工之日起计算60天。后由于被告未按合同约定付款方式支付原告工程进度款，原、被告双方达成补充协议，约定：原告在2017年05月底完成所有施工任务；在原告施工期间，被告按每周2,500元付给原告做生活费；被告在原告施工完毕后十日内进行初步验收合格后按合同扣除的费用后在十日内一次性付清尾款，如被告不按时支付，应向原告支付每天1％（应付款）的费用给原告作为资金占用费。 后原告按质按量完成原、被告双方所约定的全部工程量，该工程现已全部投入使用，原告多次与被告交涉，要求其支付剩余工程价款300,000元，三被告以各种理由推脱。被告违反合同约定的内容，无理拖欠原告工程款的行为侵犯了原告的合法权益。 综上所述，被告拖欠原告工程款的事实清楚、证据充分，在多次催要无果的情况下，原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告方仅认可尚欠原告工程款42,306.35元，原告对其诉请三被告应支付其工程款300,000元未提交相关证据予以证明。被告承包的案涉工程未经相关部门组织验收，双方亦未就原告所做劳务工程量进行结算。原告于2020年02月24日提出工程量鉴定申请，经本院委托贵州皓天工程造价咨询有限公司对原告承做的外墙保温、涂料工程的工程量及价款进行鉴定，该公司于2020年03月12日向本院发出交纳鉴定费通知，需交纳鉴定费人民币30,000元，本院将该通知转交给原告后，原告称无钱支付鉴定费，不再申请鉴定，而涉案工程量不通过双方结算或通过相关机构鉴定，则无法计算工程款项。原告可待双方结算后，再另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄成城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张方敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  张雯雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初59号 原告：黄某琴，女，1965年10月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄某安，男，1961年8月13日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：唐某秋，女，1934年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告黄某琴与被告黄某安排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄某琴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某琴自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄某琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告黄某琴负担。 审 判 长 廖家宝 审 判 员 韦建超 审 判 员 梁绍鸿 二〇二〇年四月十日 法官助理 韦俏丰 书 记 员 韦 露
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初733号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘玉兰，女，1984年11月2日生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌北路197号一期2栋9楼6号。      任明刚，男，1981年10月8日生，苗族，住址同上。      委托诉讼代理人：刘玉兰。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款926880元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止9639.55元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款926880元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计9639.55元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元9层6号房，原告已支付全部购房款926880元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为926880元×0.00002×521天≈9658.09元，原告主张9639.55元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉兰、任明刚逾期办证违约金9639.55元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                    审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初52号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人温某，户籍所在地内蒙古自治区，群众，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人温某犯有危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、齐某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年9月4日21时30分，被告人温某酒后驾驶三轮摩托车沿东一环路由南向北行驶至与贝子庙大街交叉路口南侧与前方同向行驶的出租车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心出具的理化鉴定文书对温某的鉴定结果为399.99mg/100ml，属于醉酒状态。锡林浩特市人民检察院认为，被告人温某酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温某拘役四个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日21时许，被告人温某酒后驾驶×××号金马牌正三轮载货摩托车沿锡林浩特市东一环路由南向北行驶至事故地点，与前方同方向停车等红灯的闫某驾驶的×××号大众牌小型轿车（出租车）追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，被告人温某过错严重，承担此次事故的全部责任，闫某无责任。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人温某血样中乙醇含量为399.99mg/100ml，闫某血样中未检出乙醇。另查明，被告人温某于2019年9月20日与被害人闫某签署了《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，约定共计赔偿闫某8000元整，当场履行5000元，剩余3000元已于2019年12月30日付清。再查明，被告人温某案发后自愿认罪认罚，并于2020年1月8日签署了《同意认罪认罚从宽制度意见书》。上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪记录查询，被害人闫某的陈述，被告人温某的供述与辩解，现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表，（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0331号、0332号《内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书》，锡林浩特市公安局交通管理大队第152502120190000258号《道路交通事故认定书》，锡林郭勒盟公安局交通管理大队公交决字[2019]第152500-2800234640号《公安交通管理行政处罚决定书》，锡交调字[2019]第0646号《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》及收据，《同意适用认罪认罚从宽制度意见书》等在卷证据予以证实。本院认为，被告人温某酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人温某自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇二〇年四月十三日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》一、八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。下列情形增加刑罚量，确定基准刑：（1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期；（2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期；（3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期；（4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期；（5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7254号申请执行人：邓春林，男，汉族，1974年10月22日生，住重庆市万州区。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人邓春林与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11182号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款8307.9元及资金占用损失、迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中,以（2020）渝0101执511号执行案件冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初753号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              郭振琴，女，1981年7月8日生，穿青人，现住贵阳市云岩区天誉9号楼3单元31-2号。      委托诉讼代理人：郑兵，男，1976年1月21日生，汉族，住贵州省正安县和溪镇杉木坪村街上组。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款1080000元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止11232元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款1080000元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计11232元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层300号商铺，原告已支付全部购房款1080000元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为1080000元×0.00002×521天=11253.6元，原告主张11232元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭振琴逾期办证违约金11232元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费80元，减半收取40元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                  审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初70号原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：洪道泉，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县，现住广东省广州市荔湾区。原告彭能杰与被告洪道泉侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，本院于2020年1月10日立案。原告彭能杰诉称，其系ZL201530035118.3号外观设计专利的专利权人，其认为被告未经许可擅自制造、销售、许诺销售侵害原告上述专利产品的行为，侵害了原告的专利权，为此请求判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利权的行为，并赔偿原告经济损失10万元（含合理开支）。被告洪道泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其已在广东省广州市居住一年以上，其经常居住地为广东省广州市，本案应移送广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”；第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”现本院查明被告的经常居住地在广东省广州市，且本案系专利侵权案件，故应由广州知识产权法院管辖，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至广州知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚 静人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年四月十日法官助理孙建英书记员陈亚飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1770号上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所：西安市航天产业基地工业二路55号天惠集团办公楼1幢10101室。法定代表人：郭春兰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系公司法务。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：鲁博，男，1983年7月11日出生，汉族，现住西安市。上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人鲁博房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13481号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2020年4月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西霈博实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年四月十三日书记员 袁 萱
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执70号 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路63号。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人:王绍文，该公司董事长。 委托代理人：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1992年3月22日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张勇、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇有车牌号为贵xxxxxx长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张勇所有的车牌号为贵xxxxxx长安牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 颖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执387号之二申请执行人：兴仁市路路通租车行，个体工商户，统一社会信用代码：92522322MA6H149N5G，住所地：贵州省兴仁市城北街道办事处民主社区金家坝。经营者：代明菊。被执行人：付勇，男，1975年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市通租车行与付勇租赁合同纠纷一案中，因被执行人付勇未履行本院（2019）黔2322民初2396号民事调解书确定的义务，本院于2020年2月18日作出的（2020）黔2322执387号之一执行裁定书查封了被执行人付勇名下登记的贵Ｅ×××××号机动车一辆。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔2322执387号案件对被执行人付勇名下登记的贵Ｅ×××××号机动车的查封措施。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年四月八日书记员 罗天江
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1219号 原告：陈峰，男，1962年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层。 法定代表人：林惠珍，总经理。 原告陈峰与被告林文飞、福建中博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈峰撤诉处理。 审 判 长  邓琪辉 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年四月十三日 法官助理甘梅榕 书记员何新平 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7913号之一申请执行人：谭江平，男，汉族，1993年08月09日生，住重庆市万州区。被执行人：王夕秋，女，汉族，1997年02月28日生，住重庆市万州区。申请执行人谭江平与被执行人王夕秋离婚纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初16082号民事判决已发生法律效力。谭江平于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。在执行过程中，已冻结被执行人王夕秋的银行账户，尚无存款可供执行；此外，调查了被执行人的车辆、房屋、工商、理财、保险、公积金等信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年四月十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢52号之一申请执行人：吴功列，男，水族，农民，1982年3月8日生，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。被执行人：潘成，男，水族，农民，1941年9月8日生，住贵州省三都县。被执行人：潘池广，男，水族，农民，1982年3月5日生，住贵州省三都县。被执行人：潘小洪，男，汉族，农民，1968年1月10日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2009)三刑初字第66号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘成在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币38314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月十三日书记员  张希军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1152号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：余孟孟，男，1985年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人余孟孟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1152号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初331号原告：向阳波，男，汉族，1984年5月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：马力，男，仡佬族，1980年7月25日出生，贵州省凤冈县人，户籍所在地贵州省凤冈县。原告向阳波诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因采用法定的送达方式无法向被告送达，本案依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告向阳波到庭参加了诉讼，被告马力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向阳波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金21,000.00元并支付利息（利息以21,000.00元基数，从2018年1月26日起，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币21,000.00元，口头约定于2017年12月10日还款，并当场向原告写下《借条》一份，到期后被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2018年1月28日，经汇川区茅草铺派出所调解后，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2018年1月25日还款。然而被告至今仍未偿还，严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告马力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向阳波与被告马力系朋友关系。2017年9月10日，被告向原告借款21,000.00元，并向原告出具了《借条》。《借条》载明：“今借到向阳波人民币21,000.00元，大写贰万壹仟元整）（用于还学生的转学手续费用）。”，借款人处签名为“马力”，还载明了被告的公民身份号码及家庭住址。2018年1月18日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2018年1月25日向原告还清借款21,000.00元。后因被告未按时履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马力向原告向阳波借款21,000.00元逾期未归还的事实，有《借条》、《承诺书》予以佐证，应予确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告马力应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金21,000.00元的诉请予以支持。原、被告双方在《借条》和《承诺书》中未就借期内利息或逾期资金占用利息作出约定，对于借期内利息，应当视为被告不支付利息；对于逾期资金占用利息，原告有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，向被告主张自逾期还款之日起，即2018年1月26日起，按照年利率6%支付逾期资金占用利息，因此，对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。被告马力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力在本判决生效之日起五日内归还原告向阳波借款本金人民币21,000.00元并支付利息（利息以借款本金21,000.00元为基数，从2018年1月26日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止），利随本清。如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（原告已依法预交），公告费400.00元，合计800.00元，由被告马力负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  刘丽容人民陪审员  王安山二〇二〇年四月十三日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初97号 原告：池育恒，男，1996年9月6日出生，汉族，住景县。 被告：马桂林,男，1995年4月21日出生，汉族，住景县。 被告：安心财产保险有限责任公司，地址：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。 原告池育恒与被告马桂林、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告池育恒于2020年4月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告池育恒撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告池育恒负担。 审判员  张庆忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  张新丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33768号上诉人（原审被告）：彭涛，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：高伟峰，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市友仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第4栋601室，统一社会信用代码914403005800839641。法定代表人：梁刚，总经理。委托代理人：周华志，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市宇科微电子有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECFND81。法定代表人：肖来斌，总经理。上诉人彭涛因与被上诉人深圳市友仁达电子有限公司（以下简称友仁达公司）、原审被告深圳市宇科微电子有限公司（以下简称宇科微公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10087号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审友仁达公司诉讼请求：一、判令彭涛、宇科微公司向友仁达公司支付所欠货款147,859.9元，支付迟延履行所产生利息14,222.27元（暂计算自2017年5月1日至2019年4月30日，此后另计至实际支付之日），合计162,082.17元；二、彭涛、宇科微公司承担本案全部诉讼费用。一审判项：一、彭涛于本判决生效之日起五日内向友仁达公司支付货款人民币147,859.9元及利息（以人民币147,859.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款的标准，自2019年5月10日起计至付清之日止）；二、驳回友仁达公司的其他诉讼请求。上诉人彭涛上诉请求：一、依法撤销（2019）粤0306号民初10087号民事判决第一项，改判驳回友仁达公司的诉讼请求；二、本案诉讼费用由友仁达公司承担。被上诉人友仁达公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告宇科微公司未提交答辩意见。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、彭涛与友仁达公司约定的付款条件有无成就；二、彭涛与友仁达公司的另案的债务纠纷与本案的关系。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，彭涛主张双方约定“跟友仁达结算完之后，扣除呆滞物料金额”，现因友仁达公司怠于结算，所以付款条件未成就。本院认为，在2017年3月2日、3月14日的两份采购订单中付款条件处为空白，在2017年3月14日的一份采购订单中载明“付款条件：月结30天”，在2017年4月12日的两份采购订单中载明“付款条件：跟友仁达结算完之后，扣除呆滞物料金额”，多份订单约定内容不同，应视为双方对付款条件约定不明确，原审根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，认定在友仁达公司交付了货物并提交了对账单，彭涛未对对账单提出异议的情况下，彭涛应向友仁达公司支付货款并无不当，本院予以确认。关于焦点二，彭涛主张双方之间存在合作关系，彭涛购买涉案货物是基于合作的事实，现友仁达公司尚欠彭涛合作款，应有先后履行的顺序。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，彭涛未提供证据证明该主张，现有证据无法证明另案的债务纠纷与本案的货款存在先后履行的情况，本院对此不予认可。综上，彭涛的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3257元，由上诉人彭涛负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年四月十三日书记员 王昱（兼）
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终181号 上诉人（原审原告）：许培辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：许培明，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：林明琴，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人许培辉因与被上诉人许培明、林明琴房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许培辉上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持许培辉的一审诉讼请求。事实和理由：一、许培明完全知道案涉房屋系许培辉与林明琴的共同共有财产，要购买应征得其二人同意。虽然当时许培辉在莆田监狱服刑，许培明完全知道可以接见，但其并没有通过任何方式征求许培辉的意见。而是在家父过世，没有老人主持公道的情况下，趁机与心已不在家的林明琴签订《转让协议书》，故其不是善意购买。二、许培辉虽然无法提供2005年惠安建设世纪大道被拆迁赔偿金额的证据，但单就本案用8000元购买约98平方米的建筑面积，显然不合理，一审判决未认定案涉房屋买卖没有支付合理对价是错误的。三、许培辉的父亲于2004年3月去世，案涉房屋买卖是2005年3月28日，且许培辉家长期不在老家住，不存在家父劝林明琴卖房的情形。 许培明辩称，案涉房屋转让已经十几年了，许培辉当时也知道，协议也是在作为见证人的双方的姐夫庄锦聪家中签订的。1989年分家的时候，家父许荣春已经表态，当时房子估价21000元，分三份，家父的遗愿有说将许培辉、许培煌的份额转让给许培明，房子的转让协议是公开、公平的。 林明琴未作答辩。 许培辉向一审法院起诉请求判决：一、许培明、林明琴于2005年3月28日签订的《转让协议书》无效；二、许培明、林明琴折价补偿许培辉三间房间及厅、廊（含楼梯间）的八分之三（建筑面积约98平方米）价值6万元。 一审法院认定事实：许培辉与许培明系亲兄弟。许培辉因犯罪于2001年被一审法院判处有期徒刑六年。许培辉与林明琴于1988年7月4日办理结婚登记手续，2007年11月15日经一审法院调解离婚，案号（2007）惠民初字第2313号。许培辉父亲许荣春于1980年间在惠安县螺阳镇金山村梧塘建造八房丁字廊石结构平屋1座，该房屋用地于1981年12月7日立契，契纸存根编号№024857，载明：“承受人姓名许荣春；住址螺阳公社××大队××生产队（村）；申请项目筑建；房地产座落顶厝园；屋式八房丁字廊；间数8间；面积叁分玖厘；原契证字号17392；立契日期1981年12月7日。”2001年2月25日，上述房屋取得集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为许荣春。1989年农历8月15日，大家庭因分家对上述房屋进行析分，许培辉与许培明分得该房屋部分份额。2005年3月28日，许培明因翻建房屋需要，与林明琴签订《转让协议书》1份，载明：“梧塘村许培辉和许培明兄弟经双方协商后同意：（1）许培辉将自己家庭分家后的所属三间房屋及厅廊部分于人民币8000元整转让给许培明。（2）转让后，一切房产归许培明所有，至于许培辉有些生活用具和材料，可以放置到许培明需要基建时搬出。（3）转让后，许培明应无条件为自己的母亲（曾巧）提供住房，否则，应付给母亲人民币5000元整为违约金。（4）经双方同意后，不因为此事发生纠纷，特立此据，供双方遵守此约，一切解释权归公证人所有。”许培明、林明琴分别在《转让协议书》的协议人落款处签名，许培明的姐夫庄锦聪在公证人落款处签名，《转让协议书》下方并注明“此据协议人和公证人有1份”。之后，许培明将上述房屋进行拆除翻建。2017年9月7日，许培辉以许培明、林明琴为被告向一审法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，后于2017年12月5日申请撤诉。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。涉案房产系许培辉与林明琴婚姻关系存续期间即1989年农历8月15日因大家庭分家析产所得，属于许培辉与林明琴的夫妻共有财产，林明琴享有平等的处理权。因2005年间许培辉正在监狱服刑，故林明琴作为房屋共有权人，有权与许培明签订《转让协议书》，该《转让协议书》有效。许培辉请求确认《转让协议书》无效，并要求许培明、林明琴折价补偿6万元，事实和法律依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回许培辉的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许培辉二审中提供的有关黄志明的收款票据、许培辉的集体土地建设用地使用证，与本案均不具有关联性，故不予采纳。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，在买卖合同法律关系中，买卖合同仅是物权变动的原因行为，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，故即便诚如许培辉所主张的林明琴无权处分其共同共有房屋，但并不影响案涉《转让协议书》的合同效力，一审判决认定该协议书合法有效并驳回其对许培明的诉讼请求是正确的，予以维持。《转让协议书》签订时，许培辉、林明琴仍处于婚姻关系存续期间，林明琴主张所得8000元用于其及婚生子的日常生活亦符合生活常理，且许培辉自2007年2月11日出狱后即知案涉房屋已出售给许培明，在林明琴于2007年10月诉其离婚纠纷案件中，许培辉亦未对案涉房屋提出主张或异议，直至2017年9月才向一审法院提出案涉房屋主张，故许培辉要求林明琴赔偿其损失缺乏依据，不予支持。 综上所述，许培辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由许培辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈文能 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终2950号 上诉人（原审被告）：张兆振，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 原审被告：西安思坦测控技术有限公司，住所西安市高新区科技五路22号思坦工业园三号楼三层，统一社会信用代码91610131MA6TX7MG4L。 法定代表人：刘洪亮，执行董事兼总经理。 原审被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K。 法定代表人：刘银凤，执行董事兼总经理。 原审被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M。 法定代表人：马季，执行董事兼总经理。 原审被告：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处鲖阳西路39号，统一社会信用代码91341221MA2MTLQ52F。 法定代表人：马季，执行董事兼总经理。 原审被告：西安市思坦电子科技有限公司，住所地西安市高新区科技五路22号，统一社会信用代码9161013122092124X4。 法定代表人：刘洪典，执行董事兼总经理。 原审被告：刘洪亮，男，1963年11月23日出生，汉族，住所地西安市碑林区。 原审被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：刘红梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：张亚彬，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：马雷，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人张兆振因与被上诉人安徽正奇融资租赁有限公司、原审被告西安思坦测控技术有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、安徽金谷商贸有限公司、临泉县御园商贸有限公司、西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮、马季、刘红梅、张亚彬、马雷、刘银凤融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兆振向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张兆振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张兆振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1990元减半收取995元，由上诉人张兆振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 张 健 二〇二〇年四月十三日 书记员 张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36868号原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区1号院1号楼2单元803。被告：深圳市海霸电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路2007号宗泰未来城A座802。法定代表人：黄海林。原告张军与被告深圳市海霸电子商务有限公司（简称海霸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告海霸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行关于京东订单98604327044的网络购物合同，向原告交付“全实木布艺沙发新中式全实木沙发组合现代简约禅意客厅布艺沙发茶几复古家具套装胡桃木色组合”一套（简称涉案产品）。事实和理由：2019年6月28日，原告在京东店铺“海霸家居专营店”（简称涉案网店）购得涉案产品，通过微信支付价款223元。6月29日，原告接到自称为被告的电话，称223元为订金，要求原告支付尾款才能发货。经原告核实购买页面，223元即为涉案产品全款。7月1日，原告发现被告尚未发货，被告克服留言称应申请取消订单，退回订单可并补偿20元京豆。原告不同意，要求发货。被告克服继续重复上述内容。7月7日，被告再次致电称已与京东平台商量好，赔付20元京豆，原告不同意并要求发货，被告表示不能发货。原、被告之间已经达成网络购物合同关系，原告支付了价款，被告有义务向原告交付符合约定的产品，根据相应法律规定，被告应继续履行合同。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系京东商城涉案网店的经营者。2019年6月28日，原告在该店铺购买涉案产品，订单号为98604327044，显示商品总额218元、运费10元、返现5元，实际支付共计223元；送货方式为普通快递，2019年7月15日的物流信息显示“货物已由厂家自送，请您准备收货”，订单状态最终为“完成”。但是，原告称无法查询到快递公司名称及快递单号，且并未收到涉案产品，主张该物流信息为被告虚假发货。原告与涉案网店在线客服的聊天记录显示，客服要求原告联系京东客服，“按照京东协商补偿价值为20元京东处理，即刻申请取消清单，这边会退回订单款”。原告对此表示不同意并要求按订单发货。被告未向本院提交证据。以上事实，有原告提交的网页截图及当事人陈述、笔录等在案佐证。本院认为，原告在被告经营的涉案网店购买涉案产品并付款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间存在网络购物合同关系。原告按照涉案产品标价支付了对价，被告应当按照合同约定向原告交付符合要求的产品。根据原告提交的订单截图，涉案产品总额标记为218元，虽然显示已发货并完成订单，但是无法查询到真实有效的物流信息，且原告明确表示尚未收到涉案产品。在案证据无法证明被告已经履行交付货物的义务，属于违约行为。此外，即使被告以标错价格为由拒绝依照订单载明的收货地址和收货人交付商品，亦属于违约行为。因此，被告有权要求被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，缺席判决如下：被告深圳市海霸电子商务有限公司继续履行京东商城98604327044号订单，于本判决生效后十日内向原告张军交付“全实木布艺沙发新中式全实木沙发组合现代简约禅意客厅布艺沙发茶几复古家具套装胡桃木色组合”一套。案件受理费25元，公告费（包括公告送达起诉状及传票的260元，公告送达判决书的费用以票据实际金额为准），均由被告深圳市海霸电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 鲁 宁二〇二〇年四月十三日书记员 王茜萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执146号之一申请执行人刘德寿，男，1982年5月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人田景香，女，1965年1月9日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院生效的（2019）黔0424民初561号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田景香一次性偿还申请人刘德寿借款人民币10000.00元。由于被执行人田景香未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人田景香银行存款人民币10000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钢二〇二〇年四月十三日法官助理李成忠书记员李华昊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执4305号申请执行人：吴继君，女，汉族，1974年04月11日出生，重庆市万州区王牌路223号2单元7-1，公民身份号码512221197404115645。被执行人：张焱飞，男，汉族，1968年07月11日出生，重庆市万州区武陵镇朝阳村8组28号，公民身份号码512221196807115258。本院在执行申请执行人吴继君与被执行人张焱飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3368号民事判决书已经生效。申请人吴继君于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人张焱飞支付给申请人借款本金9.9万元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人张焱飞银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年四月十七日书记员  方筱音
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执83号之一 申请执行人：张和宅，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：巫升林，男，1995年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 张和宅与巫升林民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因巫升林未履行生效法律文书确定的义务，权利人张和宅于2020年1月6日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为52000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人巫升林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人巫升林的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人巫升林的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人巫升林的公积金开户信息。 5、经本院向长汀县公安局交通警察大队车辆管理所查询，查无被执行人巫升林的机动车信息。 6、在执行过程中，因被执行人巫升林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人巫升林采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人巫升林无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月八日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执263号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；地址：惠水县和平镇人民北路3号；法定代表人：龙浩，系董事长。委托代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，系该公司职工。公民身份号码：。特别授权。委托代理人：柴雅祥，男，1994年6月1日生，汉族，系该公司职工。公民身份号码：。特别授权。被执行人：邓德鑫，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码：。被执行人：龙平黎，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码：。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓德鑫、龙平黎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）黔2731民初622号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告邓德鑫、龙平黎欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金199980.76元及截止至2018年3月23日的贷款利息、逾期利息94278.01元和还清贷款本金之日止的利息及逾期利息，被告邓德鑫、龙平黎自愿于2018年5月起每月25日前偿还5000元给原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司，直至偿清为止，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司同意；二、如被告邓德鑫、龙平黎任何一期逾期履行上述还款义务，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司可就未偿还款项一并申请强制执行。案件受理费5714元，减半收取2857元，被告邓德鑫、龙平黎自愿承担”。因被执行人邓德鑫、龙平黎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人邓德鑫、龙平黎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人邓德鑫、龙平黎的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月9日，我院组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人邓德鑫、龙平黎从2020年5月起每月25日前偿还申请人二千五百元，直至偿还清楚为止。申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年四月十三日书记员  邹易
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初946号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑾，女，北京美好景象图片有限公司员工。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。被告：梦想成功教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑邬楠。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告梦想成功教育科技（北京）有限公司（简称梦想成功公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人陈瑾、梦想成功公司的法定代表人郑邬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司提出诉讼请求，请求判令梦想成功公司：1.停止在涉案网站（www.86train.com）中使用两幅涉案图片（图片编号为cpmh-95887d06zcpmh-97601d07z）的行为；2.公开赔礼道歉；3.赔偿经济损失9000元及律师费1000元。庭审中，美好景象公司认可涉案图片已删除，撤回第一项、第二项诉讼请求。事实与理由：梦想成功公司未经许可在其主办的涉案网站使用涉案图片，该行为侵犯了美好景象公司依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。被告梦想成功公司答辩称：1.美好景象公司未举证证明其对涉案图片享有权利，未提交著作权登记证书，亦未说明涉案图片的具体发表时间；2.美好景象公司未向梦想成功公司发送通知而在取证一年半后径直起诉，缺乏正当性；3.美好景象公司主张的赔偿金额过高；4.梦想成功公司使用涉案图片无营利目的，不构成侵权。综上，请求驳回美好景象公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归甲方所有。美好景象公司提交涉案图片的JPG格式电子文件，图片大小为3.83MB及5.61MB，拍摄时间为2015年1月9日。涉案图片发布于美好景象公司的“VIEWSTOCK景象”网站上。2018年3月22日，美好景象公司通过联合信任时间戳服务中心对梦想成功公司运营的涉案网站进行取证，显示涉案网站在“远程网络教育”版块使用了两幅涉案图片。庭审中，梦想成功公司认可涉案网站系其在运营，且涉案网站使用了两幅涉案图片。梦想成功公司称在接到案件材料后删除了涉案图片，美好景象公司称在2020年2月10日核实，涉案图片已在涉案网站删除。上述事实，有《委托创作协议》、涉案图片电子文件、可信时间戳认证证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，美好景象公司提交的涉案图片电子文件等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据。梦想成功公司虽对此有异议但未提交相反证据，故本院认为可以认定美好景象公司享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，梦想成功公司未经许可，在其经营的涉案网站中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了美好景象公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，美好景象公司并未提交证据证明其实际损失或梦想成功公司的违法所得，故本院根据两幅涉案图片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，梦想成功公司的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为1500元。此外，美好景象公司主张律师费1000元，但其并未提交证据证明本案中美好景象公司委托律师代理，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告梦想成功教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梦想成功教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张倩二〇二〇年四月十三日法官助理 张欣书 记 员 王珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02财保32号申请人：北京高强路新混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡黄港村西。法定代表人：刘春林。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军。申请人北京高强路新混凝土有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京建工集团有限责任公司名下银行存款人民币2164699．32元或其他等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人北京高强路新混凝土有限公司的财产保全申请提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人北京高强路新混凝土有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京高强路新混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京建工集团有限责任公司名下的财产，限额人民币2164699．32元。案件申请费5000元，由北京高强路新混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年四月十三日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执542号申请执行人：刘兴明，男，1972年4月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘兴明与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11243号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款8000元、案件受理费25元、迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中,以（2020）渝0101执511号执行案件冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保47号申请人：贵州荣安建筑工程咨询劳务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇坡告村。法定代表人：张献军。委托诉讼代理人：曹新友、王昌清，该公司员工。被申请人：柳某某。申请人贵州荣安建筑工程咨询劳务有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳某某价值420万元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柳某某银行存款420万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州荣安建筑工程咨询劳务有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田阳二〇二〇年四月十日书记员  雷雪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执500号之四 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨雄，男，1991年3月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1594号民事调解书及徐碧武的申请，于2020年4月8日立案执行徐碧武与杨雄民间借贷纠纷一案，但被执行人杨雄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雄在财付通支付科技有限公司76**73账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 **波
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执73号罗忠、中国农业银行股份有限公司泰来县支行：本院执行的罗忠申请执行中国农业银行股份有限公司泰来县支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行自动履行法律文书所确定的消除罗忠在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。中国农业银行股份有限公司泰来县支行交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执79号 申请执行人：周龙明，男。1952年2月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：田文先，女，1953年9月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张太军，男，1964年4月4日出生，汉族，住织金县。 被执行人：王顺平，女，1964年8月15日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行周龙明、田文先与张太军、王顺平借款合同纠纷一案中，向被执行人田文先、张太军发出执行通知书，责令被执行人田文先、张太军立即履行偿还申请执行人周龙明借款本金210000元的义务，负担案件受理费2225元，执行费3050元。但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人田文先、张太军在毕节市住房公积金管理中心织金管理处有住房公积金7782.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人张太军的住房公积金7782元。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年四月八日 书记员  陈华江
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7373号申请执行人：张孟均，男，汉族，1977年2月28日生，住重庆市忠县。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张孟均与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11165号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款7276.4元及资金占用损失、案件受理费25元。本案在执行过程中,以（2020）渝0101执511号执行案件冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君