成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8277号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 委托诉讼代理人：解赛男，男，系该公司员工，特别授权。 被告：魏霞，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省雅江县。 被告：古文龙，男，藏族，1970年6月10日出生，住四川省雅江县。 被告：新津县魏霞服装店，住所地新津县五津镇华林街72号。 经营者：魏霞。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称凝睿公司）与被告魏霞、被告古文龙、被告新津县魏霞服装店追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告魏霞、被告古文龙、被告新津县魏霞服装店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏霞立即向原告归还垫付款50402.47元；2.判令被告魏霞向原告支付利息3635.89元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的次日起计算至2019年6月17日止，此后要求按此标准计算至结清之日止）；以上一、二项共计54038.36元；3.判令被告古文龙对被告魏霞的上述债务承担共同还款责任、被告新津县魏霞服装店对被告魏霞的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告魏霞、被告古文龙于2017年11月17日签订《履约担保服务合同》，约定被告魏霞因购车需要申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，被告古文龙自愿为被告魏霞的债务承担共同偿债责任，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。且《履约担保服务合同》第9-3条约定如被告魏霞未能及时还款导致原告代偿的，被告魏霞应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。另根据各方签订的《担保协议书》中第三条约定，为确保被告魏霞全面履行义务，被告新津县魏霞服装店自愿为被告魏霞的债务向原告提供连带责任保证反担保。 2017年12月14日，被告魏霞与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告魏霞向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金57044元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告魏霞分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告魏霞的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告魏霞的严重违约行为，宣布被告魏霞的透支债务于2019年2月27日提前到期，并要求原告代为清偿被告魏霞的透支资金债务。截止2019年3月15日，原告为被告魏霞垫付了50402.47元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和各方约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，拒不偿还原告的垫付款。 被告魏霞、被告古文龙、被告新津县魏霞服装店未进行答辩。 经审理查明，2017年11月17日，案外人四川沁鑫汽车销售服务有限公司（甲方）、被告魏霞（乙方）、被告古文龙（丙方）与原告凝睿公司（丁方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，约定“鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。”另，乙方向戊方承租的租赁车辆为“奇瑞”车辆；信用卡发卡行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为61921.26元（包括透资金额57044元，银行手续费4877.26元），还款期数为36期，每期还款金额为1721元。“第四条担保服务及收费”约定：“4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。”“第八条共同偿债人”约定：“8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。”“第九条违约责任”约定：“9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；9-5、任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。”2017年11月17日，原告凝睿公司（甲方）被告魏霞（乙方）、被告新津县魏霞服装店（丙方）签订了《担保协议书》，约定为保证乙方全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，丙方作为乙方的反担保人向甲方提供反担保，方式为连带责任保证。反担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 2017年12月14日，被告魏霞（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买“奇瑞”轿车，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币57044元，分期还款期数为36期，另支付手续费4877.26元。当“债权人累计3期无法全额扣款受偿”，“担保发生了不利于债权人债权的变化，且债权人未能另行提供令债权人满意的担保”等情形时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2019年2月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称截止2019年2月1日，已累计5期未能全额扣款受偿，且魏霞尚欠银行透支债务43334.65元（违约金、利息暂计算至2019年2月1日，2019年2月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付），依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣布该合同债务提前到期。要求凝睿公司作为共同偿还人于2019年3月9日前承担共同偿债责任。2019年4月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司已为魏霞清偿了案涉信用卡合同项下的全部债务，具体情况为：于2018年10月25日垫付9375.8元；于2019年3月15日垫付41026.67元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《履约担保服务合同》、《担保协议书》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及原告的当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原告凝睿公司与被告魏霞、被告古文龙及案外人之间签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告凝睿公司与被告魏霞、被告新津县魏霞服装店签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自相应的义务。被告魏霞在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为共同偿债人，代被告魏霞向银行偿还透支债务后，按照合同约定有权向被告魏霞行使追偿权，故原告凝睿公司诉请被告魏霞支付代偿款，本院予以支持。关于原告凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及不违反法律规定，本院予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日的第二日为准。被告古文龙自愿作为被告魏霞的债务的共同偿债人，应对被告魏霞债务承担共同还款责任。被告新津县魏霞服装店为被告魏霞案涉债务向原告提供了连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏霞、被告古文龙于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款50402.47元及利息（利息计算方式：1、以代偿款9375.8元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止；2、以代偿款41026.67元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年3月16日起计算至实际支付完毕之日止）； 二、被告新津县魏霞服装店对被告魏霞上述第一项债务承担连带责任保证。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，公告费600元，由被告魏霞、被告古文龙、被告新津县魏霞服装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵冀平