wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1092号 原告：陈小君，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈玉妹，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈小君与被告陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小君到庭参加诉讼，被告陈玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小君向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉妹归还借款20万元及利息1.3万元（按月息1%计算，从2019年8月21日算至债务履行完毕止，暂计至2020年3月6日为1.3万元）；2.本案保全费1620元及保险费1000元由陈玉妹负担。事实与理由：陈玉妹于2016年8月20日向陈小君借款20万元，由陈玉妹出具一份借条为据，并由陈玉妹签字盖手印。双方约定每月利息为一分。陈小君以现金方式向陈玉妹支付借款，但陈小君有取款凭证，是当天取款的。利息已还至2019年8月20日止，之后，陈小君因自身原因向陈玉妹要回所借本息，陈玉妹却以生意失败为由拒不归还。为此，陈小君依法起诉。 陈玉妹未作答辩，也未提交证据。 陈小君围绕诉讼请求依法提交了证据借条、客户交易详细信息、保全费发票及裁定书。因陈玉妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明本案事实，予以认定。 根据陈小君陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，陈玉妹向陈小君借款20万元，并出具一张借条给陈小君。借条约定月利1分，未约定还款期限。利息已还至2019年8月20日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有陈玉妹向陈小君出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈玉妹应负偿还责任。陈小君对陈玉妹的利息主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。诉讼保全费1620元由陈玉妹承担。陈小君诉请的诉讼保全保险费1000元，于法无据，不予支持。陈玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈玉妹应在本判决生效之日起十日内归还陈小君借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1%计息，从2019年8月21日起算至款项还清之日止）； 二、陈玉妹应在本判决生效之日起十日内归还陈小君诉讼保全费1620元。 三、驳回陈小君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由陈玉妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二0年四月三日书记员陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1719号申请人王冠，男，汉族，1990年1月31日生。被执行人谢邦友，男，汉族，1972年4月9日生。本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民再75号民事判决书立案执行王冠申请执行谢邦友借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人谢邦友银行存款1215600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年四月二十八日书记员  邢磊
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初381号 原告：周永法，男，1940年12月17日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：潘海平、季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。 被告：江苏双林海洋生物集团有限公司，住所地启东市吕四港镇吕四工业园区。 法定代表人：梁双林，该公司总经理。 第三人：启东市吕四港镇海渔村村民委员会，住所地启东市吕四港镇茅家港。 负责人：**，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋达，该村委会委员。 原告周永法与被告江苏双林海洋生物集团有限公司（以下简称双林公司）、第三人启东市吕四港镇海渔村村民委员会（以下简称海渔村委会）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告周永法及其委托诉讼代理人潘海平、季卫东，被告双林公司的法定代表人梁双林、第三人海渔村委会的委托诉讼代理人宋达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周永法诉称：1、排除妨害，恢复原状（被告拆除在原告企业范围内土地上的非法建筑物）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：1996年间，启东市原茅家港镇海兴村村办企业海业化工厂因改制需要，海兴村决定转让该企事业全部资产。经村委会领导与原告协商达成企业转让协议，同年7月12日《企业转让协议》经启东市公证处公证，转让方海兴村村委会与受让方原告之间的转让协议正式生效。协议约定“甲方财产转让后，土地所有权仍属甲方，允许乙方在原有企业占地范围内组织和发展生产经营……”，后原告为扩展受让后的企业筹资，1998年回家时发现原告受让的企业部分土地被被告非法占有，建筑了多幢钢结构房屋，经与被告交涉未果，原告向第三人反映，第三人不作为，造成原告损失，故依法起诉。 双林公司辩称，其没有妨害原告的情形，不存在排除妨害。不同意原告的诉请。 海渔村委会述称，被告说没有妨害，村里不便干预，不同意原告的诉请。 本院经审查认定事实如下：原告系海兴村村民。启东市原茅家港镇海渔村（以下简称海渔村）、启东市原茅家港镇海兴村（以下简称海兴村）原均系各自独立的行政村，后海兴村归并海渔村，成立新的海渔村。双林公司系经营工业用壳素原料制造、销售，农产品种植、销售，水产品、虾、蟹壳收购、销售，冷冻服务，自营和代理一般经营项目商品和技术的进出口企业。海兴化工厂系原海兴村村办企业。双林公司位置在海兴化工厂的南侧。 1996年6月8日，以海兴村为甲方，周永法为乙方，签订《企业转让协议》，甲方将海兴化工厂的全部资产转让乙方，转让价格为132.08万元，原债权债务一并由乙方承受，转让财产中包括土地使用权，但所有权仍属于甲方。协议还就其他事项作了约定。 2020年1月8日，原告以其相邻的双林公司所筑围墙、建筑侵害其土地使用权向本院起诉。 本院经审理认定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，原告主张被被告侵犯其土地承包经营权，前提是案涉地块权属清晰、四至明确，而双方案涉地块说法不一，被告认为其房屋未侵占原告的使用土地。本案原告虽向法院提起侵权之诉，但案涉地块的土地承包经营权尚存争议，其提供的评估报告上面积尚未确定，原告也未提供农村承包土地经营权证书。只有先行明确该地块承包经营权的情况下，方可对是否构成侵权作出认定。故双方之间的争议实际上是对土地承包经营权的争议，根据上述规定，本案原告应当向人民政府申请处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，在未经相关人民政府处理之前，原告向法院起诉，不属于法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周永法的起诉。 案件受理费预收50元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  王圣飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡建娥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1030号 原告：项要青，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：陈满满，男，1984年8月24日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：郭军华，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽省颍上县城西汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇102省道北侧，统一社会信用代码9134122615222306X1。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。 负责人：田静，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。 原告项要青与被告陈满满、郭军华、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告项要青于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。项要青向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项要青撤诉。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由项要青负担。 审判员  杨健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李思雨 书记员路世民
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1426号 原告：刘红颍，女,1981年5月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：张炳海，男,1967年7月4日出生，汉族,住安徽省颍上县。 原告刘红颍与被告张炳海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红颍到庭参加诉讼。被告张炳海经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红颍向本院提出诉讼请求：1.判令张炳海及时偿还货款44800元；2.诉讼费由张炳海承担。事实和理由：张炳海购买刘红颍工程材料等物，共欠货款44800元未付，为刘红颍出具欠条一份。刘红颍催要该款，张炳海一拖再拖至今未付，请求人民法院判如所请。 张炳海未答辩、未举证。 刘红颍围绕诉讼请求依法提交了张炳海出具的欠条等证据，张炳海未到庭予以质证。对刘红颍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘红颍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张炳海购买刘红颍工程材料等物，欠刘红颍材料款44800元未付。2018年1月9日，张炳海为刘红颍出具欠条一份。该款至今未付，刘红颍遂诉至本院。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，刘红颍与张炳海之间的买卖合同关系明确，张炳海欠款事实清楚。张炳海拒不支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。刘红颍要求张炳海支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。张炳海经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张炳海于本判决生效之日起十日内支付刘红颍货款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由张炳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年四月三十日 法官助理李思雨 书记员路世民 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-4455306。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××37
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄庆彬，男，1979年1月5日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄庆彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12692.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月27日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20612.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年2月2日，被告尚欠借款本金12692.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄庆彬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12692.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3612号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林莲英，女，1982年8月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林莲英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8415.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22392.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月21日，被告尚欠借款本金8415.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林莲英在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8415.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执397号 申请执行人：李永俊，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：柴光红，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行李永俊与柴光红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审38号 申请执行人：奉节县环境行政执法支队，住所地重庆市奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码125002367398040902。 法定代表人：刘建林，支队长。 被执行人：重庆市贤旅建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区9社，统一社会信用代码91500236MA5UBOBDX7。 法定代表人：王浩宇。 申请执行人奉节县环境行政执法支队于2020年3月24日向本院申请强制执行奉节环罚字[2019]17号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人奉节县环境行政执法支队称:在2019年3月27日对被执行人重庆市贤旅建材销售有限公司进行调查，发现该单位在奉节县夔门街道金盆社区9社建设经营的石料加工厂未执行建设项目环境保护“三同时”制度，配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，已构成环境违法行为。 2019年5月14日，奉节县环境行政执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对重庆市贤旅建材销售有限公司作出奉节环罚字[2019]17号行政处罚决定书，处罚款250000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向奉节县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2019年5月15日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月20日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：申请人及被执行人身份信息、立案审批表、案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、重庆市贤旅建材销售有限公司关于夔门街道金盆九社租用土地情况说明、奉节县砂石协会关于重庆市贤旅建材销售有限公司在夔门街道金盆九社非法占用河道岸线进行堆码物料清理的通知、责令停止水事违法行为通知书、租用土地协议书、营业执照、奉节环罚告字[2019]17号行政处罚事先（听证）告知书、奉节环责改字[2019]16号责令改正违法行为决定书、奉节环催字[2019]27号督促履行义务催告书、奉节环罚字[2019]17号行政处罚决定书及上述文书的送达回证。 本院认为，申请执行人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2019]17号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2019]17号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由奉节县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执856号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：万义斌，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5197号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年4月28日在南昌市车管所轮候查封了被执行人名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万义斌名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人万义斌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行19.901831万元及相应利息，截止2020年4月29日已经执行到位0元，未执行19.901831万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年四月二十九日书记员  吴汝婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保788号 申请人：深圳市深鸿盛电路板有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿鹏飞工业园1栋三楼301室，统一社会信用代码91440300319532121P。 法定代表人：邓秀良，经理。委托诉讼代理人：徐银萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市陆帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下岭排村工业区3栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DNQ9U7E。 法定代表人：陈清华。 被申请人：黄意良（曾用名：黄喜逢），男，汉族，1969年4月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，担保人：胡平，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证住址湖南省常宁市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7605号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人胡平位于深圳市光明新区公明中心区宏发上域花园1#楼C座1203房产（深房地字第××号）的查封； 二、解除对被申请人黄意良在招商银行深圳分行62×××95账户的冻结。 原冻结案号：（2019）粤0309执保2222号 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月十九日 书记员  钟国良
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初686号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余某超，男，汉族，1992年5月17日出生，小学文化，户籍住址广东省化州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被羁押，于2019年10月10日被刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】661号起诉书，指控被告人余某超犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人余某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人余某超和被害人张某华均系深圳市龙华区某街道某有限公司保安。2019年10月1日23时30分许，二人巡逻至某村消防站值班室附近时，余某超欲向张某华借款，双方因言语不和发生口角，随后扭打在一起。余某超看打不过张某华，便到附近百货店购得一把水果刀后返回现场。张某华见状拿起凳子对峙，在冲突过程中余某超持刀将张某华的左手掌划伤。被告人余某超见被害人张某华左手流血，遂将刀丢弃，后现场人员拨打了报警电话，余某超留在现场等候处理。民警接警后赶到现场将被告人余某超控制住，后将双方送到医院检查并进行治疗。      经初步鉴定，被害人张某华的伤情暂定为轻微伤。2019年10月3日0时许，民警将被告人余某超传唤至派出所接受调查，于同日决定对其处以行政拘留十日并处罚款500元。2019年10月8日，经鉴定，被害人张某华的损伤程度构成轻伤二级，公安机关于2019年10月10日将余某超转为刑事拘留。                  本院意见              被告人余某超无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人余某超明知他人报警仍在现场等待，视为自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。                          ?判    决              一、被告人余某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年7月2日止）。      二、扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   邹        鹏                  二〇二〇年四月二十四日                      书记员  符   海   晶
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初5号原告：向宜满，男，1968年2月11日出生，汉族，个体户，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向理逢（特别授权），男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。执业证号：31813071100055。被告：吴崇福，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住江西省南康市。被告：朱小英，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住江西省南康市。原告向宜满与被告吴崇福、朱小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告向宜满及其委托诉讼代理人向理逢到庭参加诉讼，被告吴崇福、朱小英经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向宜满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款231000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2017年7月起二被告在原告处购买排骨架，到2019年8月18日止共欠原告货款231000元，口头承诺从2019年9月18日起每月支付10000元直至货款清偿之日为止，并向原告出具了欠条。后二被告一直未履行承诺，故诉至法院。被告吴崇福、朱小英未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、当事人的身份证复印件3份，拟证明当事人的诉讼主体资格；2、欠条1张，拟证明被告尚欠原告货款231000元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告向宜满经营五金厂，被告吴崇福、朱小英从2017年7月起从原告处购买排骨架。截止到2019年8月18日止，双方经结算，被告吴崇福、朱小英尚欠原告货款231000元，约定因欠条产生的纠纷由债权人所在地法院管辖，并向原告出具了欠条。后二被告一直未支付原告欠款，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴崇福、朱小英从原告经营的五金厂购买排骨架，双方经结算后被告出具了欠条，该欠条系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定支付货款，已构成违约，现原告要求被告吴崇福、朱小英支付货款231000元，于法有据。综上所述，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴崇福、朱小英在本判决生效后十日内支付原告向宜满货款231000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告吴崇福、朱小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  贺吉发人民陪审员  覃达发二〇二〇年四月二日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执234号 申请执行人:张玉坤，男1972年09月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：谭兆祥，男1970年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张玉坤与谭兆祥买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已执行被执行人谭兆祥款12043.65元，查封登记在谭兆祥名下皖Ｋ×××××跃进牌汽车一辆，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蒋 成 庆
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异16号 异议人：中信银行股份有限公司石家庄分行。住所地石家庄市桥西区自强路10号。统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘强，中信银行股份有限公司承德分行员工。联系。 委托诉讼代理人：王立群，中信银行股份有限公司承德分行员工。联系。 申请执行人：承德银行股份有限公司金汇支行。住所地承德市双桥区南营子大街12号塞北春底商。统一社会信用代码：911308025999218172。 负责人：刘占晨，职务行长。 被执行人：王华兵，男，满族，1967年3月16日出生，住承德市滦平县。 被执行人：陈雅如，女，汉族，1965年2月7日出生，住承德市双桥区。 本院在执行承德银行股份有限公司金汇支行申请执行王华兵、陈雅如借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的(2019)冀08执261号之二执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中信银行股份有限公司石家庄分行称，请求事项：依法撤销河北省承德市中级人民法院作出的(2019)冀08执261号之二执行裁定书、协助执行通知书。 事实与理由：贵院作出的(2019)冀08执261号之二执行裁定书、协助执行通知书认定事实不清，应予撤销。一、(2019)冀08执261号之二执行裁定书、协助执行通知书所认定的到期债权并不存在。异议申请人应支付给被执行人王华兵的租金金额目前不能确定，不存在到期债权的问题。到期债权是基于合同、侵权、不当得利和无因管理等原因而产生的，是债权人享有的请求债务人为特定行为的权利，且已逾履行期限的债权。本案中，异议申请人与滦平县华兵矿业有限公司于2014年11月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定由异议申请人承租滦平县华兵矿业有限公司所有的商铺一处，租金按年支付。后异议申请人、王华兵与滦平县华兵矿业有限公司签订《房屋租赁合同补充协议》一份，约定出租人变更为王华兵，滦平县华兵矿业有限公司的权利义务 由王华兵承接。《房屋租赁合同》约定：出租方应向承租方开具相应金额的合法税务发票，承租人收到发票后20日内向出租方支付房屋租金，出租方应当于每年的11月11日前为承租方出具当年度的租金发票。王华兵应于2019年11月11日向异议申请人开具发票，但王华兵并未提供。故异议申请人不具备履行合同义务，支付房屋租金的条件，王华兵在异议申请人处不存在到期债权。二、申请人正在处理与被执行人王华兵房屋租赁合同的解除事宜，应付租金要根据合同解除前的实际使用期限确定，因此，租金的金额是不确定的，贵院不能未经审判，直接根据租赁合同确定申请人应付租金的数额。根据《房屋租赁合同》第7.2条的约定：租赁房屋交付使用后，因出租方原因出现法律纠纷或其他纠纷，视为出租方违约，自承租方书面通知出租方之日起满30日，出租方仍未解决的，承租方有权解除本合同，并要求出租方承担违约责任。而异议申请人承租房屋后，于2018年、2019年先后收到贵院两份民事裁定书、两份协助执行通知书；滦平县人民法院作出的两份执行裁定书、两份协助执行通知书：贵院的评估委托书、执行裁定书、协助执行通知书。鉴于上述情况，异议申请人于2019年8月向王华兵发出《通知书》，要求王华兵立即采取措施解决相关问题，但时至今日王华兵仍未解决，王华兵的行为已经构成违约，异议申请人将根据合同约定履行解除权，故双方是否存在到期债权及到期债权的数额是不确定的，此纠纷不能通过执行程序认定。另外我行于2019年4月23日、12月19日收到滦平县三封协助执行通知，对我行应付王华兵房屋租金进行扣留，已无法对贵院履行，贵院应立即停止执行。三、根据法律规定，异议申请人提出异议，贵院不得再对异议申请人强制执行。到期债权的执行适用的是《民事诉讼法解释》第501条、《执行规定》第61条至第69条的规定。第三人（异议申请人）在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人的此类异议依法不能进入异议、复议程序进行审查。即使存在到期债权，也应适用对被执行人到期债权执行的法律规定。异议申请人已经提出异议，贵院不得对异议申请人强制执行，且对提出的异议不进行审查。 综上，异议申请人根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第63条的规定，对贵院作出的履行通知提出异议，申请撤销(2019)冀08执261之二号执行裁定书、协助执行通知书。异议申请人已经提出执行异议，属有效的异议，对申请人的异议贵院不应进行审查，并不得对申请人强制执行。 本院查明，2018年11月1日承德银行股份有限公司金汇支行与王华兵签订《应收账款质押合同》合同编号：13082001151116001302号及《应收账款质押登记协议》协议编号：2018-1号，将中信银行承德分行应给付王华兵的房屋租赁费质押给申请执行人承德银行股份有限公司金汇支行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀08民初22号民事调解书在执行承德银行股份有限公司金汇支行与王华兵、陈雅如借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日作出(2019)冀08执261号之二执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人王华兵在中信银行承德分行的2020年房屋租赁费406万元。为此，异议人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。依据上述规定，因中信银行承德分行应给付王华兵2020年度房屋租赁费的数额尚未确定，所以本院作出的(2019)冀08执261号之二执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人王华兵在中信银行承德分行的2020年房屋租赁费406万元，缺乏事实依据。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院(2019)冀08执261号之二执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  廉立伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈述 书记员倪滨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执194号申请执行人张淑锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杨桂红，女，1954年10月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人杭州凯伟达工艺鞋厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村（曹家湾）。法定代表人朱明。申请执行人张淑锋、杨桂红与被执行人杭州凯伟达工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）杭萧商初字第3452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张淑锋、杨桂红于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为150053元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月二十六日书记员  邱哲平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初400号原告：秦艳荣，女，1973年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被告：昝兴波，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李子才，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。原告秦艳荣诉被告昝兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告秦艳荣及其委托诉讼代理人张涛、被告昝兴波的委托诉讼代理人李子才、滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦艳荣向本院提出诉讼请求：1.昝兴波偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.昝兴波支付秦艳荣案件代理费15000元。事实与理由：2018年11月21日，昝兴波向秦艳荣借款10万元，双方签订借款合同，约定借期自2018年11月21日至2018年12月20日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如违约，除本息外另行支付违约金1万元，同时约定，秦艳荣为实现债权而支出的所有费用由昝兴波承担。合同签订后，秦艳荣按约履行了出借义务，但昝兴波到期未偿还借款。故诉至法院，提出如上诉请。昝兴波辩称，一、认可收到借款10万元，但本息已清偿完毕。具体还款是按秦艳荣指示，于2018年12月26日向李然（双方借款介绍人耿志杰的母亲）银行转款2万元；于2019年1月25日向耿志杰微信转款3万元；于2019年1月31日向李然银行转款5万元，共计偿还本金10万元；另有2019年9月21日、2019年9月26日、2019年10月24日分别向李延涛（秦艳荣丈夫）微信及支付宝转账付息2000元、3000元、5000元，共计偿还利息1万元。二、秦艳荣主张昝兴波支付案件代理费15000元没有任何依据。昝兴波已将全部借款及利息清偿完毕，不存在违约行为；秦艳荣也并未提供任何关于其支付案件代理费的证据；同时根据山东省律师费用指导价格，该代理费数额明显过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年11月21日，昝兴波作为借款人（甲方）、秦艳荣作为出借人（乙方）签订借款合同，约定乙方同意出借甲方人民币拾万元整；借款期限自2018年11月21日至2018年12月20日止；借款利率以借款本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自出借之日起至付清之日止；甲方不能按约履行各项义务，应承担乙方为实现债权而支出的所有费用。同日，秦艳荣通过微信转款和支付宝转账向昝兴波转账共计10万元。借款后，昝兴波于2019年9月21日、2019年9月26日、2019年10月24日分别微信还款2000元、3000元、5000元。另查明，秦艳荣与济南天桥天盾法律服务所签订委托代理合同，约定由该所的法律工作者担任其与咎兴波民间借贷纠纷一案的委托代理人，代理费1.5万元。济南天桥天盾法律服务所为秦艳荣开具1.5万元代理费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦艳荣主张其与昝兴波之间存在民间借贷关系，并提交借款合同和转款记录予以证实，昝兴波对借款亦予认可，故本院对双方间的民间借贷关系予以确认。昝兴波辩称其已将全部款项归还至秦艳荣指定的案外人账户，因秦艳荣未予全部认可，故本院仅对秦艳荣认可的归还至其配偶账户的1万元还款予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，昝兴波的1万元还款应视对为利息的偿还。综上，昝兴波应偿还秦艳荣借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计算后扣出已偿还的1万元。秦艳荣另要求昝兴波支付案件代理费15000元，但未提交其支付代理费的转账记录，同时，参照当本地法律服务行业收费标准及市场价格，秦艳荣主张的案件代理费过高，本院酌情调整为5000元，该费用由昝兴波承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下:一、被告昝兴波于本判决生效之日起10日内偿还原告秦艳荣借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计算后扣出1万元）。二、被告昝兴波支付原告秦艳荣案件代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告昝兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年四月十三日书记员  谢和露
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初977号 原告：于洪伟，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：斯琴毕力格，男，1985年6月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：王立成，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告于洪伟诉被告斯琴毕力格、王立成承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪伟到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格、王立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于洪伟向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告斯琴毕力格给付欠款14000.00元；二、要求被告王立成对上述债务承担连带保证责任。事实理由：2013年9月3日，原告为被告斯琴毕力格装修房屋（包工包料），装修完成后,被告斯琴毕力格未能给付装修款及装修材料款而为原告出具借据一份，被告斯琴毕力格在借款人处签字并按印，被告王立成在担保人处签字并按印，借据中未约定利息，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告斯琴毕力格至今未予给付，被告王立成亦未履行保证责任，故诉至法院。 被告斯琴毕力格、王立成，均未出庭，均未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告的陈述，二被告为原告出具的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告承揽被告的装修工作，提供材料及技术，完工后被告斯琴毕力格未能给付欠款而为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告斯琴毕力格应当按照约定偿还装修款。关于被告王立成的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中王立成的担保方式为连带责任保证。又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，债务人的履行期限届满日为2013年12月，即从2013年12月开始计算担保人的保证期限，保证期限为6个月，则保证期限在2014年6月届满。原告方关于被告王立成的担保责任未能举出合法有效的证据予以佐证其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯琴毕力格于判决生效后立即偿还原告于洪伟装修款14000.00元； 二、驳回原告于洪伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253.00元、减半收取计127.00元，由被告斯琴毕力格负担；于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理 由 迪 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执131号之一 申请执行人：黄朝晖，男，汉族，1985年11月16日出生，住广东省雷州市。 申请执行人：杨莹莹，女，汉族，1986年3月20日出生，住广东省雷州市。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 关于申请执行人黄朝辉、杨莹莹与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初459号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金10243.24元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已于2020年4月7日依法裁定查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场1号楼2号楼3010房和位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场3号楼8号楼1层05号商铺，期限为三年。因本案对上述财产是轮候查封，暂无法处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执851号申请执行人楼省三，男，1947年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人童正光，女，1952年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人华兴法，男，1954年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人楼省三、童正光与被执行人华兴法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0109民初17716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼省三、童正光于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为914600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月二十四日书记员  徐阳芷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2276号 原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人乐起星，理事长。 委托诉讼代理人林雨鑫、杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告吴坛瑞，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林坛赠，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告吴坛瑞、林坛赠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初242号原告：杨宝喜，男，汉族，1958年3月18日出生，住址:鞍山市铁西区。原告：鞍山荣宸装饰建材城有限公司，住所地:鞍山市铁西区西解放路300号，统一社会信用代码91210303MAOU25P91B.法定代表人：姜萍，系该公司经理。委托代理人：边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告杨宝喜与被告鞍山荣宸装饰建材城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系雇主关系，2017年4月被告荣宸材料公司租赁经营场地，向原告收取意向金1万元，并出具收据一份，约定开业进场经营，故被告招商不成。本人承租区域没有商户进场，导致原告无法进场经营。被告并一而再三承诺开业前进不了场给退钱。原告多次催促，以各种理由一拖再拖。今年11月再次催促，被告明确告知拒不偿还，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告进场意向金1万元，并支付银行贷款利率计算自2017年4月至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：第一、原告租赁场地后未按被告的要求对所承租的商铺进行装修装饰，也没有在被告的建材城开业前进行进场营业。同时原告在开业前及2018年6月16日向被告提出了退铺的申请，退铺原因是原告个人原因，故原告所交的定金被告不应退还。原告并没有按照租赁合同约定向被告交纳商铺租金及经营保证金，故原告所提出的退还定金的要求系无理之诉。第二、原告手中的收据写的收款一项是意向金，这是被告的工作人员，按原告的要求所书写，同时意向金并不是一个法律概念，而是在交易中逐渐形成的行业惯例，意向金可以解释为附条件的定金。在原告与被告签订租赁合同后，以表明其与被告就商铺租赁事宜达成一致意见，而且时间长达近一年之久，其意向金已自动转化为定金，并且双方在租赁合同当中也对原告交付的1万元，做了明确规定，即是定金。因此收据当中所写的意向金，就是合同中约定的定金，按照交易的通常惯例，定金是不能返还的。原告不履行租赁合同，因此无权要求返还定金。经审理查明：2017年9月1日，原、被告之间签订了《鞍山荣宸装饰建材城商铺租赁合同》，合同约定原告承租被告展位，面积100平方米，年租金3万元，经营保证金2千元；付款方式及时间：1、定金人民币1万元，市场进场装修时补齐剩余租金及经营保证金。合同签订后，原告向被告交付1万元，在收款收据的收款事由写明“收意向金”。原告始终没有进入被告市场展位经营，多次向被告提出退还收取1万元，被告没有给予退还。在被告提供的退铺申请中，原告承认个人原因及签名是其本人书写，但是在被告提供的白纸中书写，并没有现在退铺申请名头及相应格式内容。原告提供的证据有：收款收据、原告陈述。被告提供证据有：《鞍山荣宸装饰建材城商铺租赁合同》。以上证据，以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。关于被告提供的退铺申请，因原告提出异议，本院不予认定。本院认为：原、被告之间签订的《鞍山荣宸装饰建材城商铺租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，故合法有效，双方应当按照签订的协议履行自己的义务。关于原告交付被告1万元是否定金的问题，首先在收款收据的收款事由写明“收意向金”而不是定金；其次在合同中双方约定年租金为3万元，定金1万元，显然双方约定违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”规定。因此不能认定为原告交付被告的1万元是定金，被告抗辩理由不成立，被告收取的意向金应予返还。关于原告要求支付利息的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、被告鞍山荣宸装饰建材城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨宝喜1万元；二、驳回原告杨宝喜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。被告在履行上述义务时一并支付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇二〇年四月十日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1000号 申请人余馨奇，男，汉族，1986年1月12日出生，身份证住址湖北省郧西县店子镇前庄村5组3号，身份证号码。被申请人童健，男，汉族，1979年11月22日出生，住址湖北省罗田县凤山镇白杨冲村4组，身份证号码。被申请人杨三华，男，汉族，1978年12月8日出生，住址湖北省麻城市桃源乡中心小学，身份证号码。 上列申请人与被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保167号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人童健、杨三华价值人民币5140222.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初944号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：廖斌，男，1973年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告廖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  陈 旭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3800号之一 申请执行人莆田市东方典当有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：方文建。 委托代理人陈力，福建诚毅律师事务所律师。 被执行人陈晃，男，1983年9月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市东方典当有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2781号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈晃偿还人民币150000元及利息等。本院于2019年11月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人陈晃到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人陈晃发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人陈晃所有位于莆田市××区××小区××楼××室的房地产，但因案外人提出执行异议，上述抵押的房地产暂无法执行；被执行人名下的长安牌闽Ｂ×××××因未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人陈晃有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市东方典当有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈艳艳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1961号之一 解除保全申请人：罗诗彤，男，汉族，1971年5月4日出生，住江西省吉安市泰和县。 解除保全申请人：王秋红，女，汉族，1970年10月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：罗自济，男，汉族，1957年8月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 解除保全申请人罗诗彤、王秋红与被申请人罗自济民间借贷纠纷，本院于2019年7月12日做出（2019）赣0826民初1961号民事裁定书，决定查封、扣押、冻结罗诗彤、王秋红价值458680元的财产，期限为12个月。解除保全申请人罗诗彤、王秋红于2020年4月24日向本院申请解除对王秋红银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人罗诗彤、王秋红申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对王秋红价值458680元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5063号申请人：德州泽一电子科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘娟，总经理。被申请人：上海瑞章物联网技术限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏钟瑞。本院在审理申请人德州泽一电子科技有限公司与被申请人上海瑞章物联网技术限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款452,052.74元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞章物联网技术限公司的银行存款452,052.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇二〇年四月二十七日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初800号 原告：吴玉娇，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：李文章，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴玉娇与被告李文章为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉娇撤回起诉。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告负担。 审判员  王明贤 二〇二〇年四月七日 书记员  宋冬冬
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执985号之二 申请执行人：吴锦斌，男，汉族，1989年4月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：朱甜甜、梁宝荣，均系广东德先律师事务所律师。 被执行人：吴欢娜，女，汉族，1993年9月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人吴锦斌与被执行人吴欢娜共有物分割纠纷一案中，申请执行人吴锦斌于2020年4月1日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执985号案的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月七日 书 记 员  古林海
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执84号 申请执行人张彬，男，1984年10月17日出生，住昌黎县。 被执行人魏少杰，男，1984年2月27日出生，住昌黎县。 本院在执行张彬申请魏少杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）冀0322财保28号民事裁定书，扣押了龙燕宾（身份证号1303221988××××××××）名下冀Ｃ×××××号小型轿车，现因本案在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人同意解除车辆的扣押。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对龙燕宾名下冀Ｃ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马海军 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 梁 宏
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执恢19号之一申请执行人：赫章县中小企业发展担保有限公司。被执行人：王云，女性，1975年10月28日生，住所地：赫章县城关镇城南路310号，公民身份证号码：52242819751xxxxx。本院在执行赫章县中小企业发展担保有限公司与王云追偿权纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在中国邮政储蓄银行6217987090000240426账户内存款人民币509151.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  陈 龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初623号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘凯华，男，1988年11月24日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地为河北省定州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被羁押，12月1日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王士，北京市绅特律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]524号起诉书指控被告人刘凯华犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘凯华及其辩护人王士到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘凯华伙同“鑫子”、蒯鹏飞、黄卫冬（均另案处理）等人于2019年11月间，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店聚友台球厅内，以“推筒子”的形式组织多人进行赌博活动，并从中牟利。11月30日3时许，被告人刘凯华在上述地点组织多人进行赌博时被公安机关抓获，当场从“水箱”内起获抽头渔利款项人民币5200元及赌资、赌具。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、被告人刘凯华在公安机关的供述等证据，指控被告人刘凯华的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处，建议对其判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。被告人刘凯华当庭对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为：刘凯华系初犯，其开设赌场时间不长，参赌人员少，获利不大，情节轻微，刘凯华自愿如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘凯华伙同他人于2019年11月间，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店聚友台球厅内，以“推筒子”的形式组织多人进行赌博活动，并从中牟利。11月30日3时许，刘凯华在上述地点组织多人进行赌博时被公安机关抓获，民警当场起获了抽头渔利款项人民币5200元及赌资、赌具，上述款物均已由公安机关收缴。上述事实，被告人刘凯华及辩护人在庭审过程中未提出异议，且有证人宋某、莘某、庄某等人的证言、起获的赌资、赌具等证以证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯华无视国法，竟开设赌场，其行为破坏了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘凯华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘凯华此前没有前科劣迹，归案后坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪认罚，本院对刘凯华所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于刘凯华系初犯、自愿如实供述犯罪事实、当庭认罪认罚及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘凯华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凯华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年四月三日书记员  王 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督1号申请人：陈艳梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区顺欣花园12栋，居民身份证5224011989××××××××。被申请人：贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区西部研发基地2号楼15楼6号，统一社会信用代码915201150976132832。法定代表人：汪亚芳。职务：执行董事兼总经理。申请人陈艳梅于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人陈艳梅称，申请人于2018年3月开始到被申请人处就职，任职产品经理工作，工资为税前11,538.46元。被申请人自最后一次于2019年05月22日支付申请人2019年4月的工资后，截至申请人2019年8月离职时，其2019年5月、2019年6月，2019年7月工资总计人民币32,667.51元全部未予以发放。被申请人在申请人离职交接清单中认可该项欠薪金额，并已开具欠条，但无法提供确切的偿付日期。申请人去劳动监察中队投诉后被申请人仍然不支付工资。申请人向本院提交了《劳动合同书》、平安银行个人账户交易明细清单、《欠条》、《离职证明》等证据。要求被申请人贵阳慧云网安科技有限公司给付申请人陈艳梅32,667.51元（3个月的工资）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳慧云网安科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈艳梅32,667.51元。申请费100.00元，由被申请人贵阳慧云网安科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年四月十七日书记员 骆林林
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13585号原告：周某，女，1982年11月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王宏伟，系辽宁拓华律师事务所律师。委托代理人王金金，系辽宁拓华律师事务所律师。被告：许某，男，1981年7月25日生，汉族，现羁押于浙江省乔司监狱，地址浙江省杭州经济开发区。原告周某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令位于大连市甘井子区产归原告所有。2、判令位于河南省焦作市产归被告所有。事实和理由：原、被告双方经本院调解离婚，离婚时案涉两套房产未作处理，被告因犯贪污罪在浙江省乔司监狱服刑。故原告诉至法院，要求依法分割上述两套房产。本院经审查认为，本院受理该案后，经多次与浙江省乔司监狱联系，无法向被告本人送达开庭传票及相关法律材料进行开庭审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费2,175元，退回原告周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘宏杰人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年四月三日书 记 员  王 洋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初398号原告：王廷帅，男，1983年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告王廷帅与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在诉讼过程中，原告王廷帅申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定。后本院依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告王廷帅到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷帅向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2013年9月10日，王廷帅与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，王廷帅依合同约定向帝华公司支付总房款418565元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引发本案的发生，王廷帅全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司未作答辩。王廷帅围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件，帝华公司未予质证。本院经审查认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，不具有真实性、合法性，故不予采信。根据王廷帅的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月10日，王廷帅与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，王廷帅按照约定支付了购房款。2015年10月，王廷帅入住所购买的房屋。2018年6月25日，涉案房屋所在的楼宇通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的竣工综合验收备案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王廷帅与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，其有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王廷帅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王廷帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年四月十六日书记员 宗金月
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初894号原告：位京轩，男，1969年2月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告位京轩与被告济南帝华房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告位京轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告位京轩撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十一日书记员 宗金月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4367号原告：沈阳索泰科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张永林，职务系经理。被告：沈阳深国际综合物流港管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄超东，职务系经理。原告沈阳索泰科技有限公司与被告沈阳深国际综合物流港管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳索泰科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员 邢 震二〇二〇年四月三十日书记员 高宇婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初437号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人薛某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月22日10时许，被告人薛某某驾驶电动自行车至上海市青浦区华新镇北青公路XXXX号二手市场内X栋XX号店内，窃得上址被害人彭厚俊的一台黑色VITAMIX牌沙冰机，后将沙冰机销赃。经鉴定，该被盗沙冰机价值人民币3,150元。被告人薛某某到案后如实供述了上述盗窃事实，并于2020年3月27日主动将盗窃的沙冰机交至公安机关，现已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人薛某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人薛某某主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人薛某某曾多次因违法和犯罪行为受行政和刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人薛某某拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人薛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。诫勉语：薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月三十日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1679号原告：淮北国购广场投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。法定代表人：袁启兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：岳才啟，男，1976年4月出生，汉族，住山东省曹县。原告淮北国购广场投资管理有限公司与被告岳才啟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮北国购广场投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按淮北国购广场投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十九日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6086号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：寿金弟，男，1962年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告寿金弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执269号申请执行人武汉市蔡甸区成兴恒建筑设备租赁站，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉乐村六家庄191号。申请执行人尹恒，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人冯又平，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2423号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯又平银行存款人民币20200元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月二十二日书记员  汪词鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初665号 原告：马玉琦，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：罗刚，男，1993年7月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：戴晨宇，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告马玉琦诉被告罗刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马玉琦在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马玉琦撤回对被告罗刚的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告马玉琦负担。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钱淑敏
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执275号之一申请执行人杨梅，女，彝族，住贵州省赫章县白果镇银山社区38栋1单元，公民身份号码：52242819780xxxx。被执行人王付成，男，彝族，住赫章县白果镇煤炭沟村银山社区38栋1单元，公民身份号码：52242819820xxxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初391号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人王付成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付成在贵州省农村信用社联合社28390504010201xxxxx_1账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月八日书记员  付立军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2005号 申请执行人田昌建 被执行人杭州力凯机械制造有限公司 本院在执行申请人田昌建申请执行与杭州力凯机械制造有限公司（2019）浙0109民初19252号劳动争议一案中，杭州力凯机械制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12253号 申请执行人：陈菁，女，汉族，1990年10月15日出生，身份证地址广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。 法定代表人：杨康。 申请执行人陈菁与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21711号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请被执行人支付工资9280元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人名下中国银行账号，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘瑞冰
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初231号 原告：张小云，女，1976年8月26日出生，汉族，住深州市。 被告：赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，深州市人，现下落不明。身份证号：。 原告张小云与被告赵建领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张小云到庭参加诉讼，被告赵建领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张小云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵建领偿还原告借款10万元及利息(利息按月息2分自2015年8月1日始至还款之日止计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告赵建领向原告张小云借款10万元，原告丈夫杨宗杰当日向被告转款10万元，被告给原告出具借条一份，因被告未能及时偿还，后又于2015年6月16日为原告重新出具借条一份。后原告多次向被告催要，但被告至今未还。 被告赵建领未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、被告赵建领所打借条及银行转账明细。对于原告提交的上述证据，被告未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告赵建领向原告张小云借款10万元并约定利息的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原告所提要求被告赵建领偿还借款10万元及利息（利息按月息2分自2015年8月1日始至还款之日止计算）的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告拒不偿还，与法不和，于理不通。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告赵建领偿还原告张小云借款10万元及利息（利息按月息2分自2015年8月1日起至还清之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵建领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  孟春权 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  魏 嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9942号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘军海，男，1961年7月17日出生，汉族，住所地河北省沙河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘军海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21403.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5274.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月31日，被告尚欠借款本金21403.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘军海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初51号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人蔡冬根，绰号“冬冬”，男，1977年11月10日出生于江西省新余市分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县，2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】49号起诉书指控被告人蔡冬根犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人蔡冬根及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2018年3月2日下午，被告人蔡冬根在同案人袁权民（已判决）的邀集下伙同同案人彭细牙（已判决）一起驾车来到泰和县食品二厂踩点，次日晚上三人开一辆厢式货车窜至食品二厂将已被公安机关查封的2.28吨废旧电池盗走，由同案人袁权民以21733元的价格卖出。被告人蔡冬根未分得赃款。经价格认定，被盗废旧电池价值人民币21733元。 上述事实，被告人蔡冬根在开庭过程中亦无异议，并有被告人蔡冬根的供述，同案人袁权民、彭细牙的供述，证人桑某、吴某、张某、许某的证言，辨认笔录，泰和县公安局Ｋ3624261000002018030005《现场勘验笔录》、现场图及现场照片，同案人袁权民农业银行卡交易明细清单，泰和县价格认证中心泰价认定字［2018］53号《价格认定结论书》，泰和县公安局查封决定书及清单，称重笔录，本院（2018）赣0826刑初149号《刑事判决书》，江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08刑终338号《刑事裁定书》，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人蔡冬根归案情况的办案说明，被告人蔡冬根的身份、年龄证明等证据证实，被告人蔡冬根亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人蔡冬根以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，赃物价值人民币21733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡冬根所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人蔡冬根应依法惩处。被告人蔡冬根在与同案人的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡冬根归案后能如实供述其盗窃事实，具有坦白情节且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；所处罚金限判决生效后十五日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7551号 申请执行人：梁巧芹。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人梁巧芹与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪