上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4878号原告：解友生，男，1966年8月26日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：吕凡超，男，1993年3月9日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告解友生与被告吕凡超、上海万旌物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解友生的委托诉讼代理人唐乐、被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对于被告上海万旌物流服务有限公司的起诉，本院依法口头裁定准许。被告吕凡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解友生向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)35,521.85元、住院伙食费160元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费18,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告吕凡超承担赔偿责任。庭审中，原告将营养费变更为3,600元(含后期)，护理费变更为5,400元(含后期)，误工费变更为22,500元(含后期)。事实与理由：2019年1月28日5时许，被告吕凡超驾驶牌号为沪DAXXXX轻型厢式货车与案外人涂某某驾驶的牌号为赣CTXXXX小客车(载原告)发生碰撞，致使原告受伤。经公安部门认定，被告吕凡超承担事故全部责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告吕凡超辩称，对于事发经过及责任认定无异议。被告是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠于上海万旌物流服务有限公司，保险范围外的费用由被告个人承担赔偿责任，庭后与挂靠公司自行结算。事发后未对原告垫付过费用。本案的赔偿费用由法院依法处理。被告人保上海公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本公司已就事故中原告乘坐的车辆损失进行了理赔，其中在强制保险内赔偿2,000元，在商业险内赔偿35,000元。要求原告及被告吕凡超提供有效从业资格证，在此前提下承担赔偿责任。鉴定结论过高，但不申请重新鉴定，由法院依法处理。医疗费总金额无异议，但应扣除非医保费用。住院伙食费认可。残疾赔偿金认可农村居民标准，年限及系数由法院审核。精神损害抚慰金系数由法院审核。营养费认可2,700元。护理费认可3,600元。原告提供的证据不具有关联性，无法证明误工损失，误工费不认可。交通费认可300元。衣物损失费因原告乘坐于车内，不存在衣物损失情况，不认可。鉴定费由法院审核。律师费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日5时许，被告吕凡超驾驶牌号为沪DAXXXX轻型厢式货车与案外人涂某某驾驶的牌号为赣CTXXXX小客车(载原告解友生)发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告吕凡超承担事故全部责任，原告解友生与案外人涂某某无责任。原告伤后至医院治疗，住院8天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费35,521.85元。原告就本起事故造成的损失诉至本院，后申请撤诉，本院作出(2019)沪0114民初24072号民事裁定，准许原告撤回起诉。前诉中因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及三期期限进行了鉴定，结论为原告因交通事故受伤构成XXX伤残。原告伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此鉴定，原告支付鉴定费2,850元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等花费了一定数额的交通费。被告人保上海公司对于事故中受损的赣CTXXXX小客车损失进行了理赔，其中在强制保险内赔偿2,000元，在商业险内赔偿35,000元。庭审中，本院限期原告对于其事发前一年的居住、经营情况等进行补充举证，但原告在限期内未举证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告吕凡超承担事故全部责任，原告解友生与案外人涂某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。被告吕凡超愿意承担保险范围以外费用的赔偿责任，本院予以准许。复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见并无不当，本院予以认定。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费35,521.85元、住院伙食费160元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，经审查并无不当，本院予以认定，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许，被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。残疾赔偿金，原告在限期内未举证证明其居住及经营情况，其主张按本市城镇居民标准计算依据不足，故按本市农村居民标准结合伤残及年龄计算为60,750元。误工费，酌定按2,480元/月计算150日，共计12,400元。营养费、护理费、交通费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费(含后期)2,700元、护理费(含后期)3,600元、交通费300元。衣物损失费，原告未举证证明，不予支持。审理中，被告吕凡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告解友生医疗费35,521.85元、住院伙食费160元、营养费2,700元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元(在强制保险内赔偿)、误工费12,400元、护理费3,600元、交通费300元、鉴定费2,850元，共计123,281.85元(由被告支付原告账户，户名解友生，开户行农业银行上海宝山顾村支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告吕凡超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解友生律师代理费3,000元(由被告支付原告上述账户)；三、驳回原告解友生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,523元，减半收取2,261.50元，由原告解友生负担932.50元，被告吕凡超负担1,329元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年四月二十六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。