wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初387号原告：黄森淼，男，1994年5月24日出生，汉族，大学文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：黄永志,男,1971年2月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：黄世强,男,1992年8月15日生,汉族,住安徽省凤阳县。原告黄森淼与被告黄永志、黄世强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森淼的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加了诉讼，被告黄永志、黄世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄森淼向本院提出诉讼请求：判令黄永志、黄世强连带清偿借款本金159000元及利息57240元（此利息自2018年4月29日起计算至2019年10月29日），之后利息按月利率2%计算至实际清偿日止。庭审中，黄森淼将诉讼请求变更为：1.判令黄永志偿还借款本金159000元及利息57240元（此利息自2018年4月29日起计算至2019年10月29日），之后利息按月利率2%计算至实际清偿日止；2.黄世强对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月29日，黄永志因购车需要向黄森淼借款159000元，并于当日出具一份借条，载明：“今借到黄森淼先生人民币壹拾伍万玖仟元整，三个月内付清，不收息，否则从借款日计算利息按1.5%收取，八个月后付款收息2%，一年内必须付清，否则收息加倍。”黄世强在借条担保人处签字捺印。借款到期后，黄永志一直未偿还借款，黄世强亦未承担保证责任。黄永志、黄世强未向本院提交答辩意见及证据材料。黄森淼提交的证据及本院对证据的认证如下：1.黄森淼的身份证复印件一份；2.黄永志、黄世强向黄森淼出具的借条原件一份；3.《旧机动车买卖协议》一份；4.黄道文出具的情况说明一份；5.黄道文写情况说明时签字的照片一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，案外人黄道文（甲方、出卖方）与黄永志（乙方、购买方）签订一份《旧机动车买卖协议》，约定，黄道文出售一辆汽车给黄永志，车辆价格155000元。车辆检验费4000元。黄永志合计应支付给黄道文159000元。因黄道文欠黄森淼的钱，黄道文便将该159000元债权转让给黄森淼。2018年4月29日，黄永志向黄森淼出具一份借条，载明：“今借到黄森淼先生人民币壹拾伍万玖仟圆整。三个月内付清，不收息，否则从借款日计算利息按1.5%收取，八个月后付款收息2%，一年内必须付清，否则收息加倍。”黄世强在借条担保人处签字捺印。还款期限届满后，黄永志未履行还款义务，黄世强亦未承担保证责任。为此，诉讼来院。本院认为：黄道文与黄永志于2016年2月25日签订的《旧机动车买卖协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案，黄永志向黄森淼出具借条是因黄道文将对黄永志的债权转让给黄森淼，故本院依法认定本案属债权转让合同纠纷。双方约定逾期付款超过三个月自欠款之日起按月利率1.5%计算利息，逾期付款超过八个月自欠款之日起按月利率2%计算利息，未超过法律逾期支付违约金的上限规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，双方约定了还款期限，黄永志未按约履行还款义务，依法应偿还债款并支付约定利息。黄世强在借条担保人处签字捺印，故应按合同约定履行连带责任保证义务，承担偿还债款及支付相应利息的责任。故对黄森淼的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄永志于本判决生效后十日内向原告黄森淼偿还债款159000元及利息（利息自2018年4月29日起按月利率2%计算）；二、被告黄世强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取计2272元，由被告黄永志、黄世强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月十四日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2460号 原告：刘树荣，男，汉族，1962年1月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 被告：颜太全，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市荣昌区。 原告刘树荣与被告颜太全民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘树荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘树荣撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨岚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2158号原告：孟庆珍，女，1960年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：朱玉英，女，1953年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告孟庆珍与被告朱玉英机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆珍的委托诉讼代理人孟祥海、被告朱玉英到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆珍的委托诉讼代理人孟祥海，被告朱玉英及其委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理期、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计148031.7元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，原告孟庆珍骑自行车沿着省250公路邹庄镇分洪道路段由北向南靠右正常行驶时，被被告驾驶的一辆电动三轮车超车时刮倒致伤，后被送到颜湖骨科医院住院治疗，被告支付部分医疗费用，后因被告不再支付医疗费，故提起诉讼。被告朱玉英辩称，原告并不是我撞的，她摔倒和我没有关系，我不应当承担赔偿责任。原告伤后我支付其医疗费22979.7元，并且在其住院期间是由我护理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的道路交通事故证明、郯城港上颜湖医院病案材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的住院费发票，双方均无异议，本院予以确认。对于被告提供的支付明细，原告不认可，因无其他证据佐证，故对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的道路交通事故证明载明：2018年10月13日15时00分，胡立峰在邳州市公安局铁富中队报警称，2018年9月17日，其母亲孟庆珍骑自行车被电动三轮车碰了，对方现在不给看病了，要求处理。经调查：朱玉英称其驾驶电动三轮车沿省250公路邹庄镇分洪道段由北向南行驶时，右侧有一辆自行车，超越车辆时，将对方刮倒受伤后，送往医院救治，医院医治的费用都是由本人支付的。伤者孟庆珍称其驾驶自行车沿着省250公路邹庄镇由北向南行驶至分洪道段时，被朱玉英驾驶电动三轮车运输的豆子刮倒摔伤。因该事故中现场变动，且事发后没有及时报警，邳州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告受伤后入郯城港上颜湖医院住院治疗，同年10月7日出院，住院20天，产生医疗费22979.7元，出院诊断为：左胫骨平台骨折+左腓骨头骨折+右桡骨远端骨折+左腓总神经损伤。在此期间均由被告朱玉英在医院护理原告。2019年8月16日，原告因左胫骨骨折术后入郯城港上颜湖医院住院治疗，2019年8月23日出院，住院7天，产生住院费用6071.7元。诉讼中，原告申请对其因本起事故造成伤害的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人孟庆珍2018年9月17日交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨骨头骨折；左腓骨总神经损伤等。其左下肢腓宗神经损伤，目前遗留相应肌群肌力4级以下，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人孟庆珍（含取内固定）的误工期限为伤后240日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后90日。原告支出鉴定费用2100元。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案的交通事故并未保留事故现场，交警部门也未对本次交通事故的形成原因及责任作出认定。根据被告朱玉英陈述，其驾驶电动三轮车行驶在路的右侧，结合道路交通事故证明载明“朱玉英称其驾驶电动三轮车沿省250公路邹庄镇分洪道段由北向南行驶时，右侧有一辆自行车，超越车辆时，将对方刮倒受伤”的陈述，可以推断原告处于在道路右侧正常行驶状态，被告朱玉英驾驶装载电动三轮车超越原告自行车时未能确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越车辆，将原告刮倒受伤。被告虽然辩称，其并未撞到原告，是原告骑自行车撞上被告的电动三轮车，但该辩称意见与其在公安机关的陈述相互矛盾，也未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采信。根据公安部《关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》的意见，电动三轮车涉及的交通事故及交通违法行为应按照机动车进行处理。被告根据相关规定，机动车与行人发生交通事故不能认定事故责任的，应由机动车承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，有相应的医疗文证资料，费用合计29051.4元；2、住院伙食补助费，原告住院27天，每天50元，合计1350元；3、营养费，根据鉴定意见，其营养期为伤后90日，每天34元，合计3060元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为伤后120日，扣除被告护理的20日，每天80元，合计8000元；5、误工费，根据鉴定意见，误工期为伤后240日，按照2019年农村常住居民人均可支配收入22675元计算，故原告主张误工费应为14880元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告因本起事故构成十级伤残，根据2019年全省居民人均可支配收入中工资性收入23836元，经营净收入5636元，计算20年，故残疾赔偿金为104920元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1】。7、精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以确认。8、交通费，根据原告的住院情况，本院酌情支持300元。9、鉴定费2100元，有鉴定报告及鉴定费发票为证，本院予以确认。以上合计168661.4元。扣除被告已付22979.7元，被告朱玉英还应赔偿原告145681.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉英于判决书生效之日起十日内赔偿原告孟庆珍各项损失145681.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告孟庆珍负担20元，被告朱玉英负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  董雪利二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初214号原告：吴金眉，女，1965年11月2日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：蔡先文，男，公民身份信息不详,汉族，住泰兴市。原告吴金眉与被告蔡先文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款43000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事布匹生意销售，2009年下半年，被告多次从原告处购买布匹，其中有部分是被告指派其驾驶员从原告处拿取货品。原被告双方共发生往来61000余元，被告仅支付货款18000元，余款43000元至今未付，故请求法院依法裁决。本院经审查认为，泰兴市元竹镇兴扬村与蔡先文同名同姓且同年龄段者，共有三人，原告所列被告信息不足以认定有明确的被告，且原告未能及时补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  丁玉青人民陪审员  李建华二〇二〇年四月十四日书 记 员  严文武
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢543号申请执行人：南京鑫之海金属炉料有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区。法定代表人：胡恒香，执行董事。委托代理人：宋立新，男，南京鑫之海金属炉料有限公司经理。被执行人：盱眙世众康健身机械有限公司，住所地位于江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：郭雷，执行董事。被执行人：邢克伦，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人南京鑫之海金属炉料有限公司与被执行人盱眙世众康健身机械有限公司、邢克伦买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）苏0116民初8484号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起恢复执行申请程序，本院于2019年11月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、对原告鑫之海公司诉讼要求被告世众康公司、邢克伦给付货款1126085元及利息（以1086085元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止按月息7‰的标准计算）的请求，由被告世众康公司于2018年2月10日前给付原告货款及利息360000元，自2018年4月份起至2019年3月份止，被告世众康公司于每月20日前给付原告60000元及其相应利息（自2018年2月1日起至实际给付之日，按月息0.7%的标准计算），于2019年4月20日前给付原告货款80000元及其相应利息（自2018年2月1日起至给付之日止，按月息0.7%的标准计算）。二、如果被告世众康公司不按期履行上述第一项义务，则原告可自被告逾期之日起向法院申请执行被告下欠原告的上述全部款项。三、被告邢克伦对被告世众康公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。四、被告世众康公司在履行上述第一项义务时，由其直接将款项汇至原告委托代理人宋立新的个人账户（开户行：中国银行六合支行，卡号：62×××69，户名：宋立新）。五、本案案件受理费7468元，保全费5000元，合计12468元，由原告鑫之海公司承担。六、原告在收到被告履行的第一笔款项（即于2018年2月10日前给付原告货款及利息36万元）后，原告同意法院解除对两被告银行账户的查封。七、双方其它无涉”。执行过程中，本院依法执行了被执行人盱眙世众康健身机械有限公司到期债权245830元。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请撤回本案执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、案款拨付审批单、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人私下和解，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年四月三十日执行员 黄 浩书记员 王金娣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8454号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：章旸，该公司员工。被告：顾国信，男，1964年12月1日出生，汉族，住扬州市。被告:朱廷宝，男，1954年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郑邦军，男，1970年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:杨小凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住扬州市，系被告顾国信之妻。被告:周丽蓉，女，1971年5月18日出生，汉族，住住扬州市江都区，系被告郑邦军之妻。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告顾国信、朱廷宝、郑邦军、杨小凤、周丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳，被告顾国信、朱廷宝、郑邦军到庭参加诉讼，被告杨小凤、周丽蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告顾国信立即偿还原告借款本金48万元，并按照合同约定支付利息，（利息计算至2019年9月19日为18512.98元，自2019年9月20日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2判令被告朱廷宝、郑邦军、杨小凤、周丽蓉对顾国信的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告顾国信、朱廷宝、郑邦军、杨小凤、周丽蓉签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年7月11日至2019年7月10日，在最高本金余额48万元内，由原告向被告顾国信发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；被告顾国信不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息；被告朱廷宝、郑邦军、杨小凤、周丽蓉对该债务承担连带保证责任。2018年7月9日，原告依被告顾国信申请，向其发放借款48万元，约定到期日2019年7月5日，年利率10.7%,每月20日结息。被告顾国信仅按约足额偿还利息至2019年6月20日，贷款到期后，被告顾国信未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任，已构成违约，故诉至法院。被告顾国信辩称：我向原告借款是事实，利息还到2019年6月份，之后就没有还了。被告朱廷宝、郑邦军辩称：我们和顾国信是朋友，为其借款提供担保是事实，我们也一直督促顾国信还钱。原告申请冻结了我们的帐户，请求解除冻结。被告杨小凤、周丽蓉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告杨小凤、周丽蓉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日原告与被告顾国信、朱廷宝、郑邦军、杨小凤、周丽蓉签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2019年7月11日至2019年7月10日，在最高本金余额48万元内由原告向被告顾国信发放借款，借款金额期限、利率和还款方式以借款借据为准，合同约定如借款人不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告朱廷宝、郑邦军、杨小凤、周丽蓉对该债务承担连带保证责任。2018年7月9日原告向被告顾国信发放借款48万元，约定到期日为2019年7月5日，年利率为10.7%，每月20日结息，被告顾国信按约定足额偿还利息至2019年6月20日，之后原告自被告顾国信帐户自动扣收利息0.69元，其余款项被告未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院，要求支持诉请。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告顾国信发放贷款后，借款人未能按约还本付息，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息并按约承担罚息的请求依法予以支持。保证人亦应在约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾国信于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480000元，并按合同约定支付利息（计算至2019年9月19日为18512.98元，自2019年9月20日至借款实际付清之日按约定年利率10.7%的1.5倍继续计算）；二、被告朱廷宝、郑邦军、杨小凤、周丽蓉对被告顾国信上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱廷宝、郑邦军、杨小凤、周丽蓉承担连带还款责任后，有权向被告顾国信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8778元，诉讼保全费3270元，合计12048元，由被告顾国信负担。此款原告已垫付，被告顾国信在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王溧波书 记 员  于 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执1009号 临沂市兰田路桥有限公司: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初16085号民事判决书。在执行申请执行人石增强与被执行人临沂市桥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人临沂市兰田路桥有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年四月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执404号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:913408007XXXX13456F。法定代表人:程志坚。被执行人：李园园,男，1979年12月20日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行李园园信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1927号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月27日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金49998元、利息1693.97元，律师代理费2500元，负担案件受理费653.5元。被执行人应依法承担案件执行费723元。执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有车辆四辆，本院依法予以查封，暂未能扣押处置。综上，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的54845.47元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 杨
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初29号公诉机关陇川县人民检察院。被告人刀某某，男，傣族，1994年9月10日生，缅甸国籍，文盲，务农，现住云南省德宏州陇川县***********。因本案于2019年11月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年12月4日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译徐永兵，男，傣族，1992年4月28日生，身份证号码533123199204282052，住盈江县盏西镇遮坎村帮别村民小组。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刀某某犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员刀干么、李加荣出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日23时许，在陇川县章凤镇*****，陇川县公安局打私办民警，依法开展打击走私工作途中，发现被告人刀某某驾驶车辆，执法人员表明身份、打开警灯、鸣警笛等方式提示刀某某靠边停车接受检查，但刀某某拒不配合并驾驶车辆逃跑，逃跑期间与警车相撞三次，致使执法车辆受损。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刀某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刀某某自愿认罪认罚，建议判处被告人刀某某有期徒刑一年至二年。被告人刀某某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2019年11月20日23时许，陇川县公安局打私办民警在陇川县章凤镇*****开展打击走私工作时，亮明身份后示意驾驶云XXXXXX号银白色三菱汽车的被告人刀某某停车接受检查，被告人刀某某未靠边停车，而是驾驶车辆冲撞警车后逃跑，民警随即驾驶云N0299号警车进行追缉。在追缉过程中，刀某某拒不停车，两次驾车与警车相撞致警车受损，后因后侧轮胎爆胎被迫停车，民警遂将其控制，并当场从其车上查获大米80袋。另查明，案发后，被告人刀某某的家属对警车修理费人民币14600元进行了赔偿。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.回复函、国籍证明。证实被告人刀某某的基本信息，系缅甸国籍。2.到案经过。证实2019年11月20日23时许，民警在开展打击走私工作巡逻时，在章凤镇*****发现一辆白色三菱越野车（车牌为云XXXXXX）形迹可疑，民警表明身份示意对方接受检查，该车突然加速往陇把镇方向逃窜，民警打开警灯、鸣警笛驾驶警车追缉。在追缉过程中，白色三菱越野车三次撞击了执法警车并继续逃窜，后因三菱车左后侧爆胎被迫停止，民警便将其抓获。经询问，驾驶三菱车妨害公务的男子叫刀某某，为进一步查明案件事实，民警将被告人刀某某传唤至陇川县公安局章凤边境派出所执法办案区接受调查。3.当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证实民警查获了被告人刀某某的宝蓝色VIVO牌手机、云XXXXXX号银白色三菱汽车，并对查获的手机、汽车及车内的80袋大米进行了扣押，80袋大米已经由陇川县公安局依法处理，宝蓝色VIVO牌手机已发还的情况。4.现场照片、物证照片、辨认笔录。证实了被告人刀某某实施妨害公务行为的现场，以及警车受损的情况。被告人刀某某对此进行了辨认。5.陇川县三恒顺通汽车修理厂报修结算清单、收款收据、情况说明。证实被告人刀某某的家属支付了云N0299警号警车的修理费，共计人民币14600元整。6.机动车行驶证复印件。证实云XXXXXX号小型越野客车的车辆登记情况。7.监控视频。证实被告人刀某某驾车逃跑并撞击警车的经过情况。8.被告人供述。被告人刀某某供述，2019年11月20日晚，其到中缅边境买了80袋大米后，驾驶着车子来到陇川县章凤大桥旁边路口，其撞到了一辆白色的警车，因为自己驾驶的车上拉了走私的大米，所以其没有停车，在第三次撞击了公安的警车后其被抓获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人刀某某以暴力方法阻碍我国国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。案发后，被告人家属对受损的执法警车的修理费进行了赔偿，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。）二、扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  孙建华二〇二〇年四月九日书 记 员  谭勒棒
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢514号申请执行人：陈诗辉，男。申请执行人：袁东，男。申请执行人：李向周，男。被执行人：陕西秦北源实业有限公司。本院在执行陈诗辉，袁东，李向周与陕西秦北源实业有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人未履行判决义务，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，被执行人暂无可供执行的财产,已告知申请执行人,本院依法对被执行人陕西秦北源实业有限公司限制消费。申请执行人申请执行的案款65000.00元及利息未受偿，执行费875元未缴纳,被执行人陕西秦北源实业有限公司应继续向申请执行人履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十四日法官助理 米志宏书 记 员 何一凡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初440号之二原告：赵某，男，1970年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏宝来得机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇工业园区。法定代表人：张某，该公司董事长。原告赵某与被告张某、江苏宝来得机械有限公司民间借贷纠纷，本院于2019年1月9日立案。原告赵某于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取34180元、财产保全费5000元，合计39180元，由原告赵某负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年四月七日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执706号 魏元坤： 你与周如林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周如林于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还周如林借款本金550000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担受理费案件8094元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢170号童少华、西安佑利置业有限公司：申请执行人童少华与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2014）长安民初字第06136号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童少华向本院申请执行，请求被执行人返还其已付的购房款180128元，并支付利息（以已付购房款180128元为基数，从2013年1月16日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费4203元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计298537.4元，并将上述钱款发放给申请执行人童少华，本案执行费2665元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06136号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢170号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更441号罪犯李集府，男，1968年1月5日出生，汉族，广东省始兴县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2013年3月22日作出（2013）韶始法刑初字第3号刑事判决，认定被告人李集府犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李集府不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）韶中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2016年02月04日作出（2016）粤18刑更第301号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更175号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李集府在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、7；19/1、8），余分435.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李集府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李集府减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执359号 申请执行人:张奎，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：厦门福信佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦园村内西路2-4号，统一社会信用代码91350211MA31F2L04D。 法定代表人：周阿凤。 本院在执行申请执行人张奎与被执行人厦门福信佳工贸有限公司纠纷执行一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，被执行人厦门福信佳工贸有限公司于2020年3月30日前支付申请执行人张奎执行款2000元，并承诺剩余款项2311元于2020年6月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0211执359号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初475号原告：何湘婷，女，1994年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住泰兴市。原告何湘婷与被告冯慧通不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何湘婷、被告冯慧通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何湘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币30000元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息主张，变更该项诉讼请求为判令被告返还人民币30000元。事实和理由：被告冯慧通是南通天尚文化传播有限公司的法定代表人，原告是该公司聘请的兼职舞蹈老师。2019年3月8日双方以将来订立股权转让协议为由，由被告预先收取了原告3万元，后经原告多次催促被告签订相关协议、办理转让手续，但被告一直未能履行。故原告现根据被告当时的承诺，要求退还其所有款项，但被告一直以目前资金较困难为由，拒绝归还任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告冯慧通辩称与原告之间存在投资纠纷，原告所付款项已用于五洲校区物业和房租，且原告已参与实际运营。本院经审理认定事实如下：原告原系南通天尚文化传播有限公司的舞蹈老师，该公司为一人有限责任公司，被告冯慧通系公司的股东及法定代表人。因原被告拟签订《股权转让协议》，由原告入股南通天尚文化传播有限公司，2019年3月8日，原告向被告银行转账30000元预付股权转让款。被告冯慧通收款后承诺未签股权转让协议前，可退还原告该款项。后原被告就原告在案涉公司的出资额、占股比例等未达成合意，双方未实际签订《股权转让协议》，公司亦未办理股权变更登记。现原告已向被告提出不再入股公司，并要求被告退还预付的股权转让款。以上事实有原被告陈述、招商银行转账回单、原告提交的微信聊天截图等在案证实，本院予以确认。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求获益人返还不当利益。本案原告向被告转账30000元预付南通天尚文化传播有限公司的股权转让款，但双方未实际签订股权转让协议，亦未办理股权转让手续。即本案原告向被告支付对价后未实现给付目的。现原告已向被告提出不再入股公司，被告应按约退还案涉款项。被告无合法依据取得案涉款项并由此造成原告损失，因此，对于原告要求被告返还30000元不当利益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告冯慧通于本判决生效之日起十日内返还原告何湘婷人民币30000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告冯慧通负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张展二〇二〇年四月二日法官助理 周筠书 记 员 王辉附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3104号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月十五日法官助理 张欣书 记 员 王珊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初32号 原告：贾友文，男，汉族，农民，住山东省商河县。 被告:于艳资，男，汉族，居民，户籍所在地河北省任丘市，现下落不明。 原告贾友文与被告于艳资民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告贾友文到庭参加诉讼，被告于艳资经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾友文向本院提出诉讼请求：1.判令于艳资偿还借款30000元及利息；2.涉案诉讼费用由于艳资承担。庭审中，贾友文变更第一项诉讼请求为：要求于艳资偿还借款本金30000元,利息自愿放弃。事实和理由：2019年11月9日，于艳资在贾友文处借款30000元，并签订借条一张，约定2019年12月20日偿还。到期后，经多次催要，至今未还。故诉至法院。 于艳资未作答辩。 贾友文围绕诉讼请求依法提交了证据，根据贾友文的当庭陈述和提供的证据，本院认定事实如下：贾友文提供借条一份，该借条中与本案有关的内容载明：“借条借款人：于艳资借款人：于艳资 贾友文主张，其与于艳资在商河县长青艺墅工地干活认识，于艳资系该工地的监理，贾友文在该工地包活。于艳资发微信向贾友文借款5000元，当时只说有急用，2019年11月7日7点54分，贾友文就通过手机农业银行向于艳资齐鲁银行账户转账5000元。后于艳资又通过微信向贾友文提出借款25000元，当时说是和别人合伙给工地进材料，2019年11月9日9点37分，贾友文就通过手机农业银行向于艳资齐鲁银行账户转账24833元。因当时在贾友文的信用卡内借款，刷卡需要手续费，所用在给于艳资转款时扣除了手续费后，转款24833元。同日，于艳资给贾友文出具了借款30000元的借条一份，并在借条上签字、注明上述借款至今未偿还。提交于艳资出具的借条一份、手机银行交易金额流水二份，证明以上陈述。 本院认为，借款合同是实践性合同，以借款的实际交付为生效要件。本案中，根据贾友文的当庭陈述及其提供的借条、银行交易金额流水，应认定贾友文向于艳资交付了涉案借款为29833元。在于艳资未到庭应诉，亦未提交证据证明已偿还涉案借款的情形下，本院对贾友文请求的29833元予以支持。庭审中，贾友文自愿放弃利息，是其对自身实体权利的处分，对此本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于艳资于本判决生效之日起十日内偿还原告贾友文借款本金29833元； 二、驳回原告贾友文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告贾友文承担3元，由被告于艳资承担547元。因案件受理费原告贾友文已预交本院，原告贾友文同意被告于艳资在履行上述判决义务时，与原告贾友文一并结清。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  王晓霞 人民陪审员  杨希顺 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7451号之一本院在审理原告陈寿德与被告永城市市场监督管理局合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出的（2019）豫1481民初7451号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页正文第六行“组织机构代码”补正为“统一社会信用代码”。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年四月二十二日书记员  陈泉宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初264号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内）。统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。被告：徐四龙，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告刘培敏、潘付勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年四月七日书记员  陈 梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1317号原告：王丽，女，1994年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：武东，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告王丽与被告武东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告武东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告本金128000元及利息（以128000元为基数，按中国人民英航同期贷款利率计算，自2017年4月5日起至实际付清之日止的利息）；二、被告支付原告精神损失费用20000元整；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2016年11月通过网络平台认识，认识之后被告便以各种理由向原告借钱，原告通过微信转账前后共计向被告提供借款56000元，支付宝转账20000元，在4s店被告以修车为理由让我刷卡垫付51000元，现金借款共计1000元整，合计128000元整。后原告要求被告偿还欠款时，被告却百般推脱，以种种借口搪塞，拒不归还借款。综上所述，原告现依据《中华人民共和国明法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，依法起诉至法院，恳请贵院依法查清事实，判如所请。被告武东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日至2017年2月24日期间，原告通过微信转账功能向微信名为“一世随缘”提供款项共计56000元。2017年4月5日，原告通过银行转账方式向被告提供款项20000元。在本案审理过程中：1、原告出示其本人储蓄卡于2016年12月16日一笔51000元的消费记录，主张上述款项系被告使用其储蓄卡进行的消费，该51000元款项双方之间形成借贷关系；2、原告出示其与电话号码为176XXXXXXXX（经查询，该号码为被告实名注册）的短信聊天记录显示，2017年5月16日，原告称“5月16号你欠我的13万元还给我就是了，别的说啥不好使”，“不还钱那你别怪我了”，该号码回复称“我说了，我凑够会联系你，我不想说什么了”本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告为176XXXXXXXX实名注册的手机用户，在原告提供的与该号码的短信聊天记录中，该号码并未对原告主张双方之间借贷关系及借贷金额130000元提出异议，同时结合原告出具的56000元微信转账记录和20000元的银行转账记录的转账时间，及原告所主张的被告使用其储蓄卡消费51000元的相关事实，本院认定原告与被告形成了民间借贷关系，关于双方借贷的具体金额，虽被告在短信聊天中对原告主张的130000元并未提出异议，但原告所出示的证据只能推定双方之间的债务金额为127000元，故对于原告主张的过高借款本金，本院不予支持。关于原告要求被告从2017年4月5日起支付借款利息一节，鉴于原告未出示证据证明双方对借款期限、利息等相关事项进行了约定，故对于原告要求被告从2017年4月5日开始按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。本院仅支持以127000元为基数，自公告期满之日起，即2020年4月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款之日起资金占用期间的利息。关于原告要求被告给付精神损失费一节，没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、武东于本判决生效之日起七日内偿还王丽借款本金127000元及逾期还款利息（以127000元为基数，从2020年4月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元及案件公告费（以票据为准），由武东负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年四月三日书记员 赵 淼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4241号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。被告:佛冈县搜罗网络科技有限责任公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇青松西路康乐街257号福田雅苑1幢二层.法定代表人：高业海，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告佛冈县搜罗网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之二十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人吴艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丽在中国工商银行16×××22账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初115号原告：王利军，男，1978年5月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。被告：彭传江，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省寿县。原告王利军与被告彭传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告彭传江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付材料款25000元并自2014年12月11日起按年利率6%支付利息至货款清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年彭传江因承包工地需要木料，与王利军达成合意，赊购王利军建筑木料，同年12月10日双方结算货款，彭传江共欠30000元未付。2018年2月在王利军的催要下，彭传江支付了5000元。后未再付款。王利军故具状起诉，请求法院判如所请。彭传江未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对王利军提供证据认定如下：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件及书证，与原件核对无误，本院予以认定；2、欠条一张、银行流水一份，证明：彭传江欠王利军30000元材料款的事实及2018年2月14日彭传江通过银行转账支付王利军5000元的事实，该两份证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：王利军经营建筑木材销售生意。2014年彭传江在淮南承包工地，施工需要木材，从王利军处赊购建筑木材，2014年12月10日双方经结算，彭传江共欠王利军材料款40000元，彭传江支付了10000元，下剩30000元未付，彭传江于当日出具一张欠条给王利军，欠条载明：“欠条总欠肆万元正已付一万元下欠叁万彭传江2014年12月10日”，未约定付款时间及违约责任。后经王利军催要此款，彭传江于2018年2月14日支付5000元，下欠25000元至今未付，引起本案讼争。本院认为：本案争议焦点是：1、原、被告之间的买卖合同是否成立、有效以及双方对合同的履行情况；2、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否符合法律规定。（一）、本案中王利军与彭传江口头达成买卖协议，双方就价格、数量、交付方式及付款方式均做了约定，符合买卖合同的成立要件，也符合买卖合同的交易习惯，故原、被告之间的合同关系成立、有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按合同约定履行支付货款的义务，现彭传江尚欠王利军25000元材料款未付，事实清楚，证据确凿，理应支付，故王利军要求彭传江支付25000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原、被告双方对违约责任未做约定，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭传江于本判决生效后十日内一次性支付原告王利军材料款25000元；二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告彭传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨胜鹏审 判 员  姜传芳人民陪审员  赵守安二〇二〇年四月三日书 记 员  张先亮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22808号原告：戴某1(曾用名：魏建峯)，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：戴某2(曾用名：魏小菊、戴颂红)，女，1960年11月20日出生，汉族，现住德国。原告戴某1与被告戴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1到庭参加诉讼。被告戴某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：一、要求继承被继承人戴珏名下的坐落于上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋中享有的份额；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人戴珏与配偶魏廉方共生育了一子一某，即本案原、被告。被继承人戴珏于2019年2月17日死亡，遗有上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产(以下简称系争房屋)，及一份公证遗嘱，遗嘱载明被继承人将系争房屋遗留给原告继承。现原告起诉来院，要求判如所请。被告戴某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人戴珏(2019年2月17日死亡)与魏廉方共生育一子一某，即本案原、被告。戴珏与魏廉方于1963年经法院判决离婚。系争房屋系被继承人单位分配所得，于1994年由被继承人购为产权房，2010年产权变更为被继承人与原告共同共有。原告与被继承人一直居住在系争房屋中。2003年，被继承人在上海市普陀区公证处立下遗嘱，载明被继承人去世后，系争房屋由原告继承。上述事实，有原告的陈述、死亡医学证明、民事判决书、公证书、房产证、不动产登记簿、户籍证明、户口簿等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告系被继承人子女，均为第一顺序法定继承人。遗产是系争房屋，原为被继承人个人财产，后与原告共同共有。现被继承人死亡，系争房屋中属于被继承人的一半份额应作为遗产继承。继承开始后，有遗嘱的按遗嘱分割，无遗嘱的按法定继承分割。被继承人生前留有公证遗嘱一份，载明系争房屋由原告继承。本院认为，该遗嘱形式上符合法律相关规定，系被继承人的真实意思表示，对于原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：坐落于上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告戴某1所有。本案受理费人民币13344元，由原告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  李 斌人民陪审员  吴静娟二〇二〇年四月十五日书 记 员  王璟璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初2369号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李琳，女，1986年10月7日出生，汉族，职业不详，住四川省旺苍县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告李琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币123005.98元，截止2019年12月6日,透支本金95884.18元、利息6620.2元、分期手续费2838.32元、违约金17663.28元,并支付从2019年12月7日起以透支本金95884.18元为基数至付清之日止按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为356392800077XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告李琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告李琳发放了卡号为356392800077XXXX的信用卡一张。被告李琳开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月6日，被告李琳拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金95884.18元、利息6620.20元、分期手续费2838.32元。 审理中，原告自愿将分期手续费变更为2280元。 本院认为，被告李琳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向李琳发放了信用卡，李琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯远林应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李琳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琳偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日信用卡透支本金95884.18元、利息6620.20元、分期手续费2280元，合计104784.38元；并从2019年12月7日起至本金付清之日止，以尚未归还的本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李琳于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元（原告已预交），由被告李琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 张一薇 书 记 员 王 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2450号 原告：袁俊勇，男，汉族，1984年10月10日出生，住成都市成华区。 被告：刘波，男，汉族，1986年10月22日出生，住成都市温江区。 原告袁俊勇与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告袁俊勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁俊勇撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月三日 书记员  杨岚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执840号金某：被执行人金某罚金一案，执行依据为本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0116刑初127号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116刑初127号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初456号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：萍乡市鑫都建筑装饰有限公司，住所地：江西省萍乡上栗县上栗镇四海村132号，统一社会信用代码：91360322332854109A。 法定代表人：李忠雪，执行董事。 被告：李忠雪，男，1971年12月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：柳小英，女，1979年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告萍乡市鑫都建筑装饰有限公司、李忠雪、柳小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人王娟、被告萍乡市鑫都建筑装饰有限公司、李忠雪到庭参加了诉讼，被告柳小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判决萍乡市鑫都建筑装饰有限公司、李忠雪偿还原告借款本金38308.48元，利息1426.34元，本息合计为39734.82元（利息暂计算至2019年11月28日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）；2.判决被告柳小英为上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告承担包括本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：萍乡市鑫都建筑装饰有限公司于2018年7月16日向中国建设银行萍乡市分行申请了快贷借款业务。签约贷款发放账号为：36×××24，李忠雪为本案借款合同的共同借款人。同时李忠雪、柳小英为该笔贷款提供连带保证责任。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，于2018年7月1日向被告发放了40000元贷款。贷款期限为2019年7月16日。并约定贷款利率为年化利率，利率为固定利率，为ＬＰＲ利率加222.5基点，即年化利率为6.525%，借款期限内利率保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款原则按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款到期后至今，被告仍未归还原告贷款本息。截至2019年11月28日，被告共拖欠借款本金38308.48元，利息1426.34元，本息合计为39734.82元（利息暂计算至2019年11月28日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）。被告的行为属严重违约，并损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告萍乡市鑫都建筑装饰有限公司、李忠雪辩称，借款担保属实，但目前经济困难，不具备还款条件，希望原告给予一定的时间偿还欠款。 被告柳小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行针对其诉讼请求向本院提交了原告营业执照副本、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告营业执照、身份证复印件、中国建设银行资金结算产品服务申请书、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》、（2018）赣萍市内字第915号公证书、对公活期存款交易明细报表、中国建设银行贷款账户基本信息查询单等证据。被告萍乡市鑫都建筑装饰有限公司、李忠雪经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 被告认可原告起诉的事实，本院对原告所起诉的事实予以确认。同时查明：李忠雪、柳小英与原告签订的《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》，约定李忠雪、柳小英对本案贷款的包括但不限于诉讼费、财产保全费等在内的全部债务提供连带责任保证。本案审理过程中，李忠雪自认其为本案借款的借款人。 本院认为，被告萍乡市鑫都建筑装饰有限公司、李忠雪通过原告的网上银行办理借款业务，签署相关材料，并支取贷款，双方已形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。被告萍乡市鑫都建筑装饰有限公司、李忠雪在取款使用后应按约向原告偿还借款，其逾期未还的行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉请于法有据，应予支持。被告柳小英作为保证人，与原告签订了《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》，约定其对被告萍乡市鑫都建筑装饰有限公司、李忠雪的贷款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用的全部债务，故本院依法支持原告关于要求被告柳小英对上述债务承担连带清偿责任的诉求。关于被告李忠雪的身份，其同时与原告签订了借款合同和保证合同，具备两种身份，但在本案审理过程中自认其系借款人，本院遵照当事人意愿认定被告李忠雪为借款人。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告萍乡市鑫都建筑装饰有限公司、李忠雪于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金38308.48元及截至2019年11月28日的利息1426.34元，后续利息及罚息按合同约定另行计算至清偿日止； 二、被告柳小英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费793元，由被告萍乡市鑫都建筑装饰有限公司、李忠雪、柳小英负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 旭
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初846号 原告：渠县汉梅建材经营部，住所地渠县渠江镇山星社区十组，统一社会信用代码91511725MA6BFOLYID。 经营者：王世汉，男，汉族，1970年1月出生，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星镇法律服务所法律工作者。 被告:何伟，男，汉族，1972年12月出生，四川省渠县人。 原告渠县汉梅建材经营部与何伟关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县汉梅建材经营部委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠县汉梅建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材货款328100元，并自2020年2月24日起按中国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至付款之日止。事实与理由：2018年4月，被告何伟在原告处购买钢材用于其承建的渠县宋家工地一、二产业冷莲物流冻库，后经结算被告共欠款328100元。为此，被告于2019年1月2日向原告出具欠条一份，后经原告多次催收均无果，故起诉来院依法判决。 被告何伟辩称，对下欠钢材款事实及金额没有异议，但现在经济困难，希望同原告达成和解。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照、身份证及被告户籍信息复印件各一份；2、落款日期为2019年2月2日，欠款人何伟的欠条一份。本院经审查认为，原告提交的证据能够客观真实的反映被告何伟曾在原告处购买钢材款用于宋家工地，并下欠材料款328100元，本院依法予以采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年4月，被告何伟在原告处购买钢材用于其承建的渠县宋家工地一、二产业冷莲物流冻库，2019年1月2日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到渠县汉梅建材经营部钢材款328100元，大写叁拾贰万捌仟壹佰元整。用于渠县宋家工地一、二产业冷莲物流冻库项目。此钢材不含税票，若要开票，必须对公走账，税点14%计算，欠款人何伟，2019年2月2日，身份证51303019721224XXXX”。后被告未向原告支付前述钢材款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，属于有效合同，应受法律保护，且原告向本院提交了充分证据证实了被告欠款事实及下欠金额，被告应当如数履行支付款项的义务。故原告要求被告支付购买钢材的欠款328100元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2020年2月24日起按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准起算资金利息的问题。因双方当事人未约定利息标准，亦未约定给付期限。故本院将利息起算时间调整为自起诉之日2020年3月4日起算，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上所述，为维护诚信安全的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效之日起十五日内向原告渠县汉梅建材经营部清偿货款328100元，并自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告何伟负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴明杭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执157号之一申请执行人:毛中军，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人:邓昌亮，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人毛中军与被执行人邓昌亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2454号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人邓昌亮发出了执行通知书，责令被执行人邓昌亮履行向申请执行人毛中军偿还借款60000元及资金占用费（资金占用费按年利率6%、自2019年5月9日起计至本判决确定的履行期届满之日止）及支付申请执行人毛中军垫交的案件受理费1426元的义务，并负担案件申请执行费821元。但被执行人邓昌亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人邓昌亮在财付通支付账号账户中的存款3784.56元、在财付通支付账号账户中的存款236.75元予以扣划，并已将上述款项支付给申请执行人毛中军。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓昌亮在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人邓昌亮住所地基层组织证实，被执行人邓昌亮无可供执行财产。本院已告知申请执行人毛中军本案执行情况及财产调查结果，申请执行人毛中军亦未向本院提供被执行人邓昌亮有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1112号查峰：申请人黄建峰与被执行人查峰民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8010号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初8010号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保652号 申请人潘凤鹏，男，1981年1月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人蒋林柯，女，1995年9月4日生，汉族，住山东省费县。 申请人潘凤鹏与被申请人蒋林柯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月7向本院提出申请，要求对被申请人蒋林柯所有的机动鲁Ｑ×××××小型越野客车一辆（25000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人蒋林柯所有的机动鲁Ｑ×××××小型越野客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月七日 书记员 李明明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5393号原告：盐城市蓝天拆除有限公司，住所地盐城市人民北路69号1幢203室。法定代表人：陈容，该公司董事长。委托代理人:朱云、窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人:**、刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告盐城市蓝天拆除有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年4月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理，庭审中原告盐城市蓝天拆除有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市蓝天拆除有限公司自愿要求撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市蓝天拆除有限公司撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市蓝天拆除有限公司负担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  王军华人民陪审员  徐 进二〇二〇年四月二十四日法官 助理  栾海洋书 记 员  毛新璐
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初502号原告：徐宁玉，女，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告:王凯旋，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐宁玉与被告王凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐宁玉的委托诉讼代理人张争光到庭参加诉讼，被告王凯旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁玉向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款9000元及利息69.6元(利息以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年10月10日计算至起诉之日，以后利息按此标准计算至款清时止)；二、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月8日,被告向原告借款9000元，用于房屋租赁使用。同日，被告向原告出具了借条，承诺2019年10月9日归还借款。但借款到期，原告多次催要，被告拒不归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特具状贵院，请求贵院依法裁判，判如所请。被告王凯旋未作答辩。经审理查明，原告徐宁玉与被告王凯旋系朋友关系。2019年10月8日，被告向原告借款9000元，用于房屋租赁使用，并向原告出具了借条，承诺2019年10月9日归还。到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告王凯旋向原告徐宁玉借款9000元，到期未还，故原告要求被告偿还借款9000元及相应逾期利息(以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年10月10日起计算至款付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王凯旋于本判决书生效后十日内一次性支付原告徐宁玉本金9000元及相应逾期利息(以9000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，从2019年10月10日起计算至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王凯旋负担。本判决为终审判决。审判员  马岩二〇二〇年四月八日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执292号之二 被执行人韩雪艳，女性，现住阜蒙县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年4月8日冻结了被执行人韩雪艳在阜新银行账户内存款人民币1490.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩雪艳在阜新银行账户内存款人民币1490.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月十三日 书记员  都吉娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执324号之二 申请执行人李某，男，1990年7月22日出生，汉族，住夏津县。 被执行人任某，女，1991年4月28日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人任某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人任某在中国工商银行02×××43账户内存款人民币3650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱瑞华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执261号 申请执行人：周本高，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：石新林，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人周本高与被执行人石新林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石新林银行账户101150.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  赵达舜
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初453号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘家含，女，1989年5月31日出生，住重庆市武隆区。 被告:张永梅，女，1962年6月29日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称：农商行武隆支行）诉被告张永梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。2020年3月27日，本案依法由审判员陈华适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人刘家含，被告张永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告信用卡借款11668.98元，其中本金9773元和截止2020年2月20日的利息323.52元，滞纳金1572.46元；2.判令被告给付原告从2020年2月20日起至信用卡借款还清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用和约定标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张永梅于2017年3月21日申领该行卡号为：6282XXXXXXXXXX的“公务卡”信用卡一张，授信额度为18000元。此后，被告多次从其账户中以刷卡消费方式透支，从2019年11月起开始逾期。截止2020年2月20日，共结欠11668.98元，其中本金9773元、截止2020年2月20日的利息323.52元、滞纳金1572.46元。张永梅借款现已逾期4个月以上，该行从2019年11月起多次催收未果。综上所述，为维护合法权益，原告依法起诉至人民法院。 被告张永梅辩称，对原告诉称办理信用卡消费透支的本金、利息等事实没有异议，但被告并未逃避催收。原告主张的滞纳金不应当支付。现无力偿还欠款，希望宽限还款时间。 经审理查明，被告张永梅于2017年3月21日向原告农商行武隆支行申领“公务卡”信用卡一张，卡号为6282XXXXX，授信额度为18000元。之后，张永梅使用该卡进行刷卡消费，多次透支。从2019年11月开始逾期未能偿还欠款。截止2020年2月20日，张永梅共计欠本金9773元、利息323.52元、滞纳金1572.46元。2020年3月4日，原告农商行武隆支行起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约规定：持卡人在预借现金未全额还款、逾期情况下计收透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取违约金，按最低还款数额未还部分的百分之五计收，最低10元。 上述查明的事实，有原告农商行武隆支行的当庭陈述及其提交的信用卡（公务卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、历史交易明细、催收回执等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告农商行武隆支行与被告张永梅签订的信用卡（公务卡）申请表是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告农商行武隆支行依约向被告张永梅发放信用卡，被告张永梅激活使用该卡后，理应及时还清欠款。被告张永梅多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于尚欠本金的认定，因被告答辩对原告农商行武隆支行计算的本金数额无异议，故对于原告农商行武隆支行要求被告张永梅偿还尚欠本金9773元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因重庆农村商业银行信用卡领用合约已明确载明逾期利率及复利的计算标准按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，该利率标准并不违反相关法律规定，故对于原告农商行武隆支行要求被告张永梅支付截止2020年2月20日的利息323.52元及之后的利息本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”关于滞纳金，根据原告陈述实际为信用卡领用合约所约定的违约金。双方关于违约金的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 被告张永梅在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行截止2020年2月20日的信用卡透支本金9773元并支付利息（利息计算方式：截止2020年2月20日的利息为323.52元，从2020年2月21日起以本金9773元为基数按照日利率万分之五计算利息，利随本清）和违约金（违约金计算方式：截止2020年2月20日的违约金为1572.46元，从2020年2月21日起按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低10元）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其余诉讼请求。 如果被告张永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费45.86元（原告已预交），由被告张永梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华 二〇二〇年四月八日 书记员  陈蕾
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执191号申请执行人：崔学广，男，1981年02月05日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东华强铜业有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村，统一社会信用代码：91370523696890151W。法定代表人：王国辉，该公司总经理。申请执行人崔学广与被执行人山东华强铜业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1384号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为20900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理燕群书记员王凯旋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2376号 原告：周笛，女，汉族，1976年8月21日出生,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：董仕豪，男，汉族，1993年2月2日出生，住成都市成华区。 被告：张涛，女，汉族，1968年1月28日出生，住成都市青羊区。 原告周笛与被告董仕豪、被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告周笛诉称，2008年1月31日，原告因贷款需要授权案外人王晓东代为办理案涉房屋抵押担保借款的一切相关事宜。2019年11月，原告到房管局查询房屋信息时得知自己房屋己被被告张涛出售给其子董仕豪。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张涛与被告董仕豪签订的《成都市存量房买卖合同》无效；2、判令被告董仕豪配合将位于成都市金牛区的房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉房屋位于成都市金牛区，属于成都市金牛区。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，从原告的诉讼请求来看，本案为不动产权利确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，故本案应由案涉房屋所在地法院专属管辖，本案案涉房屋位于成都市金牛区，属于成都市金牛区，故本案应当由成都市金牛区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 被告张涛对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1232号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地郑州市郑东新区祥盛街11号，统一社会信用代码914101007522562366。被执行人陈正攀,男,汉族。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行陈正攀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19342号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人名下无房产登记信息,被执行人名下无公积金缴存记录;五、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月7日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月七日法官助理张豪男书记员（代）  张恺钊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1547号 原告：许鹏，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区。 被告：宋加业，男，1953年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所执业律师。 本院在审理原告许鹏与被告宋加业排除妨害纠纷一案中，原告许鹏于2020年4月27日申请撤回对被告宋加业的起诉。 本院认为，原告许鹏的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许鹏撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告许鹏负担。 审判员  咸伟林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王振国
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执280号申请执行人：高加军,1974年10月12日出生,住本溪市明山区。被执行人：黄永丰,1984年1月12日生，居民身份证号码210502198401122718住本溪市平山区。；刘培杰,1987年11月12日生，居民身份证号码2105031987××××××××住本溪市溪湖区峪中一道街6号2-4-13。本院在执行高加军与黄永丰、刘培杰借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年四月二十七日书记员 岳俊宏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1075号被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人宋洁琼，该公司总经理。关于本院民一庭移送执行信德汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德公司）案件受理费一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0621民初6984号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：信德公司应向本院缴纳案件受理费3787元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，遂移送申请执行，该案已立案受理。本案执行标的为3787元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，本院已于2019年12月3日已裁定受理了孙朋忠、周远军等87人对信德公司的破产清算申请。本院认为:因本院已受理被执行人信德公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十日书记员  唐凯宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更306号罪犯袁和生，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年5月30日作出（2013）袁刑初字第104号刑事判决，认定被告人袁和生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元（已缴4千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更46号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更281号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁和生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/5、11，余分205.53分）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁和生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁和生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年12月13日起至2025年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初19号原告：樊某，男，汉族，1945年7月13日生，住平顶山市石龙区。被告：河南金禾置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院9号楼4单元4层7号。法定代表人：朱金友。本院在审理原告樊某与被告河南金禾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金780000元，利息暂定20000元（利息按月利率2%自2015年8月10日计算至被告清偿完毕之日止），本息合计800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：樊某与朱金友系朋友关系，2015年7月10日朱金友因做生意经济周转困难向樊某借款780000元，并签订借据及承诺书一份，借据显示：今借到樊某现金柒拾捌万元整（780000元），经商使用，期限自2015年7月10日至2015年9月10日止还清，有利息，如有争议由平顶山市石龙区人民法院管辖处理，借款人：河南金禾置业有限公司，朱金友。现借据规定的还款日期已过，被告拒不归还，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告河南金禾置业有限公司，经本院查询，无此公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的河南金禾置业有限公司无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二〇年四月一日书记员  安一珂裁判依据条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。