wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2761号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：379009197608145728。被告：沈晓东，男，1980年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告沈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢81号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人徐庆东，男，汉族，住平阴县。被执行人徐庆海，男，汉族，住平阴县。被执行人代孝成，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与徐庆东、徐庆海、代孝成借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月20日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐庆东、徐庆海、代孝成名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人徐庆海、代孝成名下的银行存款，并过付给申请人6000元。本院于2020年1月17日依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月2日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年2月15日、2020年4月20日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为66743.73元及利息，已执行到位6000元，未执行标的额为60743.73元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 张晓妹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执94号被执行人：姜家阜，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人姜家阜罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人姜家阜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人姜家阜罚金一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年2月6日，本院依职权将被执行人姜家阜纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月15日上午，本院经到被执行人姜家阜户籍所在社区线下查控，其社区工作人员表示其社区并无被执行人姜家阜，无法查找到其下落。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十六日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初97号 原告：杨阿补，男，彝族，1982年12月9日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：许大华，男，汉族，1971年3月6日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104025927582441。 原告杨阿补与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告需重新组织证据，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨阿补自愿申请撤回对被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的起诉未违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨阿补撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨阿补负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年四月十四日 书记员 夏梓钦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异198号 申请人（申请执行人）：谷彦维，女，1976年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行谷彦维与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人谷彦维履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执2号 申请执行人：童治国，男，汉族，1978年11月5日生，住四川省仁寿县。 被执行人：辜运长，男，汉族，1957年9月23日生，住成都市金堂县。 2020年1月7日，申请执行人童治国根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初292号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人履行该刑事附带民事判决书所确定的赔偿款280001.11元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初292号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执399号申请执行人：李某1，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邱某，女，1991年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李某1申请执行被执行人邱某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4315号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：原告邱某与被告李某1婚生男孩李如亮、李如荣随被告李某1生活，原告邱某自2018年9份起至婚生男孩李如亮、李如荣独立生活止，于每月25日前给付婚生男孩李如亮、李如荣每人每月生活各600元；李如亮、李如荣的学费、医疗费凭票由原告邱某与被告李某1各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日受理。本院在执行申请执行人李某1申请执行被执行人邱某离婚纠纷一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月21日，经申请人申请，本院依法将被执行人邱某纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年3月30日上午，本院到被执行人邱某户籍地线下查控，其村委会工作人员表示被执行人长期不在家，无法查找到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2052号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭凤仪，女，1992年7月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区石碁镇莲塘路莲塘大街。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郭凤仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4673号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金75425.89元及利息、分期手续费。因被执行人郭凤仪未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人郭凤仪名下车牌为粤A8A4T5的飞度牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2052号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2103号申请执行人张水旺。被执行人张峰、张超。本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民终15975号民事判决书，立案执行的张水旺与张峰、张超婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张峰、张超银行存款12800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月二十三日书记员  王瑞卿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：韩东，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人韩东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，立案标的为12423.33元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1470号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：柳旭庭，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告柳旭庭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告柳旭庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳旭庭偿还原告借款本金人民币91291.66元、利息（含罚息）55377.14元、复利18549.08元，共计人民币165217.88元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告柳旭庭从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。柳旭庭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告柳旭庭（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年2月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告柳旭庭发放贷款100000元，贷款期限为2017年2月15日至2020年2月15日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告柳旭庭尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金91291.66元，利息（含罚息）55377.14元、复利18549.08元，本息合计165217.88元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告柳旭庭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳旭庭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金91291.66元；二、被告柳旭庭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金91291.66元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初149号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人殷光亮，男，1986年2月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家。 辩护人周艳，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]89号起诉书指控被告人殷光亮犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人殷光亮及辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日15时30分许，被告人殷光亮驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿沂水县道托镇余粮村村村通道路由东向西行驶时，被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人殷光亮血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人殷光亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证；鉴定意见；视听资料；证人李某的证言；被告人殷光亮的供述等证据证实。 被告人殷光亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、自愿签署认罪认罚具结书。三、偶犯、初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人殷光亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人殷光亮从轻处罚，并可适用缓刑。被告人殷光亮于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷光亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执259号申请执行人：北京世纪康缔工贸有限公司,住北京市顺义区北京天竺空港工业区B区。被执行人：本溪经济开发区南风日化有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子镇金桥路205号。本院在执行北京世纪康缔工贸有限公司与本溪经济开发区南风日化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）辽0503民初1359号民事调解书，于2019年3月1日立案执行。本院对被执行人发布了限制消费令,在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。综上,我院调查的结果,被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的2.68325万元未能受偿。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年四月二十九日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2950号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：毕春生，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人毕春生借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0922民初808号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告毕春生归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行借款本金32242.83元，并承担利息、逾期还款违约金和手续费（自2018年6月11日起至2019年3月15日，以本金32911.00元为计算基数，按照年利率24%计算利息、逾期还款违约金、手续费之和；自2019年3月16日起至履行完毕之日止，以本金32242.83元为基数，按照日利率万分之五计算利息，已归还的1000元予以冲抵），上述款项于2019年4月起至2019年11月于每个月月底归还2500元，并于同年12月底还清全部款项（以上还款顺序均为先归还本金再归还利息、逾期还款违约金和手续费）；案件受理费704.00元，减半收取352.00元（原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行已预交），由被告毕春生于2019年4月30日支付给原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行；如被告毕春生未按上述协议履行，则原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行有权对尚欠全部款项申请法院强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行申请执行人崔凯与被执行人陈盛寅民间借贷纠纷一案，1、2019年11月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2019年11月15日、2020年3月6日、2020年4月13日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年4月7日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年4月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十三日书记员  王俊翔
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执100号 申请执行人王振国，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 被执行人陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 关于王振国与陈生买卖合同纠纷一案,铁岭县人民法院（2019）辽1221民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈生的财产进行了查证：查明被执行人陈生有四辆机动车，处于三年未检注销状态，有房产处于抵押状态，本院已查封，陈生名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执100号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1337号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼,统一社会信用代码:91341500738909325G。 负责人:王磊,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉瑶，女，1993年9月16日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系公司员工。 被告:六安思奇商贸有限公司,住所地安徽省六安市徽商国贸中心20幢107号,统一社会信用代码:91341500335637812K。 法定代表人:方小荃。 被告:郭旭东,男,汉族,1968年1月26日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:马艳,女,汉族,1979年9月6日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:杨扬,男,汉族,1979年7月7日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:崔艳艳,女,汉族,1982年12月4日生,住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告六安思奇商贸有限公司、郭旭东、马艳、杨扬、崔艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行诉称：1、判令被告六安思奇商贸有限公司立即偿还原告贷款本金1016644.97元及利息55289.73元(截至2020年2月24日),合计1071934.70元,后续利息按合同约定逾期月利率8.15625‰计算至本清时止;2、判令被告郭旭东、马艳、杨扬、崔艳艳对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日,被告六安思奇商贸有限公司与原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行签订了一份《流动资金借款合同》,约定向原告借款500万元,借款期限为12个月。2018年9月29日,原告向被告指定账户实际发放贷款,并出具了《借款凭证》,确定月利率为5.43750‰,逾期月利率8.15625‰,结息方式为按月还息。2018年9月27日,被告郭旭东、马艳、杨扬、崔艳艳与原告签订了《最高额保证合同》对上述借款本息承担连带保证责任。被告六安思奇商贸有限公司逾期未按月还息构成严重违约,截至2020年2月24日,尚欠原告贷款本金1016644.97元及利息55289.73元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,现原告特依据相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判处。 本院经审查认为,原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行提供的被告六安思奇商贸有限公司、郭旭东、杨扬地址及联系方式不确切，开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行预交的案件受理费14650元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执151号之一申请执行人：曹某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年四月十七日书记员  王华鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1621号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李某，男，1987年8月11日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2922号申请执行人:陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:吕国军，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆雷与被执行人吕国军民间借贷纠纷一案，（2019）苏0922民初105号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告吕国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆雷借款本金44000元及相应利息（从2019年1月4日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息），被告吕国军承担案件受理费、公告费合计1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2019年11月14日、2020年2月9日、2020年4月3日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产；3、2018年6月8日，本院另案查封吕国军名下苏Ｊ×××××的车辆，但未能扣押处置；4、2020年4月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2020年4月15日，本院依法冻结被执行人银行账户；6、2020年4月16日，执行人员前往被执行人户籍所在地村委会查找但未能找到被执行人；7、2020年4月18日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除车辆另案查封外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十八日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢82号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张洪海，男，汉族，住平阴县。被执行人于桂兰，女，汉族，住平阴县。被执行人卢令国，男，汉族，住平阴县。被执行人孙茂生，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与张洪海、于桂兰、卢令国、孙茂生借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月20日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪海、于桂兰、卢令国、孙茂生名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，无扣划必要。经查，被执行人张洪海名下有汽车，因年代久远，查找不到其车下落，且此车辆不足实现其价值的费用，本案暂不宜处置。本院于2020年1月17日依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月2日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年2月15日、2020年4月20日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为69840.7元及利息，未执行标的额为69840.7元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 张晓妹
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初113号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人刘海军，男，1971年2月8日出生，汉族，文盲，住河南省平顶山市新华区，无前科。2017年9月5日因寻衅滋事被平顶山市公安局青石山分局行政拘留十一日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月20日被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留，2019年2月1日经平顶山市新华区人民检察院决定以没有社会危险性不批准逮捕，于2019年2月2日被平顶山市公安局青石山分局取保候审。2020年2月5日被平顶山市新华区人民检察院取保候审，由平顶山市公安局青石山分局执行取保候审。2020年3月23日被本院取保候审，由平顶山市公安局青石山分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人刘海军犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、常延超出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2017年8月16日下午16时许，被告人刘海军酒后持两把菜刀在平煤集团九矿办公楼一楼追逐被害人刘某，被保卫科人员控制后，在保卫科办公室内将四把椅子损坏。经鉴定，被损坏的四把鸿匠牌401型椅子价值360元。现被告人刘海军已取得被害人及平煤集团九矿保卫科的谅解。2019年1月20日12时许，侦查人员在平顶山市新华区薛庄乡井营村8号将被告人刘海军抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人刘海军的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人李某、贺某、曹某的证言，及被告人刘海军的户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、谅解书、情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘海军持械追逐他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘海军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘海军有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人刘海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年8月16日下午16时许，被告人刘海军酒后持两把菜刀在平煤集团九矿办公楼一楼追逐被害人刘某，被保卫科人员控制后，在保卫科办公室内将四把椅子损坏。经鉴定，被损坏的四把鸿匠牌401型椅子价值360元。事发后，平顶山市公安局青石山分局于2017年9月5日对其行政拘留十一日。2019年1月20日12时许，侦查人员在平顶山市新华区滍阳镇井营村8号将被告人刘海军抓获。归案后，被告人刘海军如实供述自己的犯罪事实，被告人刘海军赔偿平煤集团九矿保卫科的损失，取得被害人刘某及平煤集团九矿保卫科的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘海军的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人李某、贺某、曹某的证言，及被告人刘海军的户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军持械追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘海军犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人刘海军到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，已赔偿被害人平煤集团九矿保卫科损失，取得被害人刘某及平煤集团九矿保卫科的谅解，并签署认罪认罚具结书,依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘海军的量刑适当，建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继红审 判 员  张 毅人民陪审员  胡 伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异300号 申请人（申请执行人）：韩丽芬，女，1975年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行韩丽芬与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人韩丽芬履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异153号 申请人（申请执行人）：刘建锋，男，汉族，1976年8月20日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行刘建锋与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘建锋履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执411号 申请执行人：傅玉兴，男，生于1958年10月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王铭悦,四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：周春林，男，生于1982年11月14日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初212号民事调解书，于2020年04月01日立案受理傅玉兴申请执行周春林民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周春林应给付申请执行人傅玉兴借款本金50000元。由于被执行人周春林未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周春林银行账户存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年四月七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执70号本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字1374号裁决书中，申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司申请将被执行人莒南县鸿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南县鸿润食品有限公司在（2017）中国贸仲京裁字1374号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南县鸿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初409号原告：侯景普，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：孟凡康，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告侯景普与被告孟凡康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。孟凡康于2020年4月23日履行全部债务，侯景普同日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯景普的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯景普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯景普负担。审判员  胡新莉二〇二〇年四月二十三日书记员  杜 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12839号原告：邵建萍，女，1979年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。被告：林义亮，男，1989年12月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京欣尔奇商贸有限公司，住所地南京市江北新区浦珠北路110号01幢4单元107室。法定代表人：杨芳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告邵建萍诉被告林义亮、南京欣尔奇商贸有限公司（以下简称南京欣尔奇公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建萍的委托诉讼代理人黎先正、被告林义亮、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人万培轶到庭参加诉讼。被告南京欣尔奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失22100元；2.本案公估费1055元和诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日15时10分，被告林义亮驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市玄武大道时，与原告邵建萍驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告林义亮负事故同等责任，原告邵建萍负事故同等责任。经查，被告林义亮驾驶的苏Ａ×××××小型客车为被告南京欣尔奇公司所有，被告南京欣尔奇公司的车辆在被告人保南京市分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。因原告与被告无法达成一致意见，故原告起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告人保南京市分公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求过高，我方不予认可；评估费为间接损失不在保险公司的保险责任范围内，评估费和诉讼费我公司不承担。被告林义亮的答辩意见与被告人保南京市分公司一致。当事人围绕诉讼请求向本院提交了苏Ａ×××××小型客车的行驶证、原告邵建萍的驾驶证、被告林义亮的驾驶证、苏Ａ×××××小型客车的行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、汽车维修结算清单、南京金典保险公估有限公司（以下简称金典公估公司）出具的《道路交通事故车（物）损失鉴定书》及评估费发票、中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）出具的《苏Ａ×××××奥迪牌汽车损失金额评估报告书》及评估费发票等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日15时10分，被告林义亮驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市玄武大道时，与原告邵建萍驾驶的苏Ａ×××××小型客车相碰，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告邵建萍承担事故同等责任，被告林义亮承担事故同等责任。被告林义亮驾驶的苏Ａ×××××小型客车为被告南京欣尔奇公司所有，其为该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。林义亮是南京欣尔奇公司员工，事故发生时，林义亮系履行职务行为。2019年11月4日，原告邵建萍委托金典公估公司对苏Ａ×××××小型客车车辆损失进行评估，该公司出具的评估报告确定车辆损失公估金额为42200元，残值金额为76元，原告为此花费评估费2110元。被告人保南京市分公司对原告诉前单方委托评估的评估意见不予认可，并申请本院委托第三方公估机构对案涉车辆的损失金额进行评估。本院委托中衡公估公司对案涉苏Ａ×××××小型客车损失金额进行评估，该公司于2020年3月6日出具公估报告称，案涉苏Ａ×××××小型客车损失金额为36800元，被告人保南京市分公司为此支付评估费2810元。原告邵建萍对该份评估报告没有异议；被告人保南京市分公司、林义亮对于该份评估报告中左前大灯一项的金额不予认可，但未提供相关证据。因被告南京欣尔奇公司未到庭，致本案无法调解。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林义亮驾驶机动车与原告邵建萍发生交通事故，致原告邵建萍驾驶的机动车损坏，交警部门认定被告林义亮负事故同等责任，原告邵建萍负事故同等责任，各方对该责任认定均未提出异议，本院予以采信。据此，本院依据行为人各自的过错程度，酌定被告林义亮承担50%的责任，原告邵建萍承担50%的责任。案涉苏Ａ×××××小型客车为被告南京欣尔奇公司所有，被告林义亮系履行职务行为，且该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业三者险，故本案损失应先由被告人保南京市分公司在交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额和范围的损失，应由被告南京欣尔奇公司依据事故责任比例承担赔偿责任。关于车辆损失，因被告人保南京市分公司对苏Ａ×××××小型客车损失不予认可，本院委托了有资质的第三方机构对该车损失进行评估，评估机构出具评估报告评估苏Ａ×××××小型客车损失金额为36800元，本院予以采信。原告现主张车辆损失金额为42200元，高于评估损失金额，于法无据，本院不予支持。被告人保南京市分公司、林义亮虽对重新评估的评估报告中的某些项目及金额有异议，但未提供相关证据，本院不予采信。本院支持原告车辆损失为36800元，该笔费用，应由被告人保南京市分公司在交强险范围内承担2000元；剩余34800元由被告人保南京市分公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告邵建萍34800元÷2=17400元，剩余17400元由原告邵建萍自行承担。被告人保南京市分公司共计赔偿原告邵建萍车辆损失费17400元+2000元=19400元。关于原告要求被告承担其诉前自行委托相关评估机构评估所产生的评估费2110元的诉讼请求，本院认为原告诉前自行委托评估机构所作的评估意见缺乏合理性，故该评估费2110元应由原告自行承担。被告南京欣尔奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵建萍车辆损失共计19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，因适用简易程序，减半收取189元，由被告南京欣尔奇商贸有限公司负担95元，由原告邵建萍负担94元。原告邵建萍自行委托公估机构公估产生的公估费2110元，由原告邵建萍负担。经被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请本院委托公估机构公估产生的公估费2810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年四月二十一日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执286号 吴新兵、叶集试验区鑫友置业有限公司： 吴新兵与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，吴新兵向本院申请执行的（2020）皖1504民特141号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执678号之一 申请执行人：陈孝波，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：唐朱荣，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行陈孝波与唐朱荣民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2723号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：苏茂文，男，1979年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告苏茂文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12498号原告：南京百龙欣餐饮有限公司，住所地江苏省南京市玄武区白马山庄1号。法定代表人：张凤梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被告：陈光强，男，1993年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王玮，江苏法住律师事务所律师。原告南京百龙欣餐饮有限公司与被告陈光强劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京百龙欣餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付工资6866.67元；2.无需支付二倍工资差额13200元；3.无需支付违法解除劳动合同赔偿金5800元。事实与理由：被告经原告经理夏某招聘来原告处工作，但被告入职后，与夏某合伙谎报原告单位原厨房职工工作情况，开除厨房人员，配合夏某更换了餐饮的材料供应商，与夏某、韩某、管某签收均高于市场价格货物，双方勾结，损害原告利益。原告要求被告与供应商进行核算，但被告置之不理，并与夏某一起无故离职。原告多次要求办理交接手续无果。原告自始至终未辞退被告，被告至今未与原告办理离职交接手续。被告挤兑同事，伙同高管更换供应商并签收高价食材，违反原告规章制度。被告在提起劳动争议仲裁后，仲裁委裁决原告需支付被告工资、二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金。原告对于裁决计算的金额认可，但不服裁决结果，遂提起诉讼，望判如所请。被告陈光强辩称，被告于2018年9月26日至原告处，负责白马壹品阁后厨案板工作，月工资5800元。原告一直未与被告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2019年1月7日，原告聘请新人接替被告的工作岗位，要求被告离职，并拖欠被告2018年12月至2019年1月6日的工资未付。现被告请求判令原告支付工资6866.67元、二倍工资差额13200元、违法解除劳动合同赔偿金5800元，不再主张其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院确认以下事实：一、2018年9月26日，被告经原告的餐饮经理夏某招聘，至原告处负责后厨案板工作。2019年1月6日，被告和夏某等5人离职。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未发放被告2018年12月至2019年1月6日工资。二、2019年4月23日，被告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决原告：1.支付拖欠的2018年12月至2019年1月6日工资6960元；2.支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17400元；3.补缴2018年10月至2019年1月的社会保险费；4.支付违法解除劳动合同赔偿金5800元。同年7月21日，该委作出宁玄劳人仲案字〔2019〕第357号仲裁裁决，裁决原告告需支付被告2018年12月至2019年1月6日工资6866.67元、未签订书面劳动合同二倍工资差额13200元、违法解除劳动合同赔偿金5800元。原告于2019年8月25日签收仲裁裁决书，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日立案受理。庭审中，被告提交夏某等与“钱总”及负责人事工作人员等的录音记录，内容为双方已经交接完毕，管某、徐某等讨要工资、要求写“辞退”，“钱总”要求写“离职”，双方无达成一致。原告质证认为，上述证据的真实性均无法核实。本院认为，关于欠发工资，法律规定，用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。本案中，被告主张其工资标准5800元/月，原告无异议，本院予以确认。被告主张原告应支付2018年12月至2019年1月6日工资6866.67元，原告对于被告主张金额认可，但认为不应支付。因被告提供了劳动，原告现主张被告支付，于法有据,本院予以支持。关于二倍工资差额，原告主张，被告入职登记表中载明了被告的工作岗位、地点、时间、薪酬等，有本人签名，等于签订了劳动合同，故不应支持被告相应请求。被告不认可原告主张。因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告也未举证双方就劳动权利、义务有过书面约定，故不应视为双方签订了书面劳动合同。因此，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资13200元。关于合同解除问题。被告主张原告违法解除劳动合同，但其提交的录音资料只能证明员工与公司协商工作交接、讨要工资，不能证明原告存在违法解除劳动合同的事实，其主张支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。因为原告也未能提供证据证明被告系以个人原因自行离职，故本院认定双方系协商一致解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告于2018年9月26日入职，于2019年1月6日离职，工资标准5800元/月，应得解除劳动合同经济补偿金2900元（5800元×0.5）。被告对于仲裁裁决未支持的请求不再主张，本院已予以准许。综上所述，经本院释明后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京百龙欣餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈光强工资6866.67元、未签订书面劳动合同二倍工资差额13200元、解除劳动合同经济补偿金2900元，合计22966.67元；二、驳回原告南京百龙欣餐饮有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南京百龙欣餐饮有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周庆安二〇二〇年四月二十四日书记员  王小雨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初633号 原告：曾冬梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：刘林，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾冬梅与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾冬梅的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（2018年7月至2020年3月31日拖欠的利息为56750元，2020年4月1日起以20万元为基数按年利率17.5%计算利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告因经营需要，提出向原告借款20万元，原告分别于2015年3月2日与3月6日向被告转账借款5万元和15万元。被告收到借款后，双方于2015年3月6日达成书面借款协议，明确被告向原告借款20万元，借款期限为2015年3月至2020年2月29日，借款利息为每季度8750元等内容。开始时，被告尚且按时支付利息，但自2018年9月起就不再足额支付利息。现借款期限已满，被告未支付借款本金及利息，原告经催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告刘林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告曾冬梅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，被告常住人口详细信息表一份，证明双方主体资格适格； 2、《借款协议》原件一份，证明被告向原告借款的事实，双方对利息的计付方式、借款期限进行了确认； 3、《个人活期明细信息表》一份，证明原告借款给被告的事实，原告通过银行转账分两次转款共计20万元给被告。 对上述证据材料的真实性、关联性以及证明效力均予以认可。 本院根据认定的证据，结合原告的陈述意见，查明事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年3月，被告因经营需要，向原告借款20万元。原告于2015年3月2日、3月6日通过银行转账向被告提供借款5万元、15万元，共计20万元。2015年3月6日，原、被告双方签订《借款协议》载明：“借款方：刘林，出借方：曾冬梅。一、借款金额：200000元整（贰拾万元整），二、借款利息按每季度还利息8750元（捌仟柒佰伍拾元整），三、借款期限2015年3月1日-2020年2月29日……”,原、被告双方均在《借款协议》上签名或捺印。原告陈述被告支付借款利息至2018年6月，2018年7月至9月被告仅付利息4250元后，就再未支付利息，也未偿还借款本金。现被告应偿还原告借款本金20万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依《借款协议》的约定，通过银行转账向被告提供借款20万元，但被告未按约定期限支付利息、归还借款，引起诉争的责任在被告。原告请求被告偿还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按《借款协议》约定每季度利息8750元，支付2018年7月至2019年3月未付利息56750元，以及从2020年4月1日起以20万元为基数，按年利率17.5%计付利息至借款还清时止，本院经过计算核查，20万元每季度利息8750元，年利息为35000元，年利率为17.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告曾冬梅借款本金20万元及2018年7月至2020年3月间的利息56750元；从2020年4月起以本金20万元为基数，按年率17.5%计付利息至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由被告刘林负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 王呈瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初101号 原告:徐伟平,男,1989年12月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：魏冬，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐伟平与被告魏冬民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟平到庭参加诉讼，被告魏冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因田租资金周转,于2017年7月10日向原告借款5万元,并向原告出具了借条,口头承诺一个月内归还。可是一个月后被告不但没有归还借款,而且至今联系不上,没有履行偿还借款本金的义务。原告认为,被告的行为严重侵害了自己的合法权益。故依照《民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 魏冬未作答辩。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。被告魏冬于2016年11月以田租资金周转为由，向原告徐伟平借款50000元，并于2017年7月10日补充出具借条一张。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告徐伟平要求被告魏冬归还借款50000元，有其提供的借条予以佐证，本院予以认定。因双方未约定还款时间，徐伟平可以随时向魏冬主张，故原告徐伟平诉请要求被告魏冬归还其借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告魏冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏冬于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟平借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏冬负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 朱 月 林 二〇二〇年四月二日 书记员 龚雪（兼） 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初770号 原告：贾贵礼，男，汉族，1980年9月1日生，住邢台市广宗县。 原告：杨彦玲，女，汉族，1978年4月19日生，住邢台市广宗县。 原告：邓要卓，男，汉族，1995年10月26日生，住邢台市广宗县。 原告：郑俊帅，男，汉族，1994年1月7日生，住邢台市广宗县。 原告：贾贵轮，男，汉族，1983年7月16日生，住邢台市广宗县。 原告：祝旭涛，男，汉族，1973年8月14日生，住宁夏银川市兴庆区。 原告：贾贵阔，男，汉族，1984年1月7日生，住邢台市广宗县。 原告：李立锁，男，汉族，1978年4月16日生，住邢台市广宗县。 原告：杨明群，男，汉族，1988年11月11日生，住邢台市广宗县。 原告：南世展，男，汉族，1977年4月25日生，住邢台市广宗县。 原告：刘亚斌，男，汉族，1991年2月15日生，住石家庄市行唐县。 共同委托诉讼代理人：杜子龙、帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 被告：河北安特建筑工程有限公司，住所地：石家庄市栾城区北关村，统一社会信用代码：91130124MA0899FC1P。 法定代表人：赵君萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张美辰。 原告贾贵礼、杨彦玲、邓要卓、郑俊帅、祝旭涛、贾贵阔、李立锁、杨明群、南世展、刘亚斌、贾贵轮与被告河北安特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾贵礼、杨彦玲、邓要卓、郑俊帅、祝旭涛、贾贵阔、李立锁、杨明群、南世展、刘亚斌、贾贵轮的共同委托诉讼代理人杜子龙、被告河北安特建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张美辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资161500元(其中贾贵礼14000元、杨彦玲13000元、邓要卓15000元、郑俊帅14000元、贾贵轮12000元、祝旭涛13500元、贾贵阔17000元、李立锁15000元、杨明群18000元、南世展14000元、刘亚斌16000元）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年4月开始，原告贾贵礼等11人受雇于被告，在该项工程西美金山湖小镇项目从事零工工作。截止2019年4月20日被告欠原告贾贵礼等11人。经原告多次催要，至今未果。 河北安特建筑工程有限公司辩称，对欠工人工资的事实无争议，法院依法判决。 原告提交2019年4月20日被告给原告出具的加盖公章的工资表。 被告对原告提交的证据无异议。 经审理查明，被告承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，并于2018年4月雇佣原告从事零工工作。被告于2019年4月21出具工资表，载明原告的工资共计161500元。经原告催要至今未付。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方存在劳务关系，被告出具的工资表证实其尚欠原告劳务工资161500元，被告应当按照原告要求支付劳务工资。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北安特建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告贾贵礼、杨彦玲、邓要卓、郑俊帅、祝旭涛、贾贵阔、李立锁、杨明群、南世展、刘亚斌、贾贵轮劳务工资161500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1838元（缓交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李秋芳 人民陪审员  陈晓聪 人民陪审员  姚月柳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  常 虹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执342号申请执行人：江苏诺森重工有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区。法定代表人:刘春梅，该公司总经理。被执行人：董长乐，男，1989年3月22日生，汉族，居民，住山东省安丘市。申请执行人江苏诺森重工有限公司申请执行被执行人董长乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4553号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告董长乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏诺森重工有限公司货款90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日受理。本院在执行申请执行人江苏诺森重工有限公司申请执行被执行人董长乐买卖合同纠纷一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月16日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。被执行人所有的鲁Ａ×××××车辆已于2020年2月21日被查封，但未能扣押到位处置；2020年3月26日划拨被执行人银行款24299.28元，已发还申请执行人。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月5日，经申请人申请，本院依法将被执行人董长乐纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年2月10日上午，本院委托济南市槐荫区人民法院到被执行人董长乐户籍地线下查控，未查找到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，车辆已被查封，银行存款已划拨，发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十七日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢163号李科研（申请执行人）、范国源（被执行人）：李科研与范国源民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计914391.25元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李科研（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执5435号（2019豫9001民初5031号民事调解书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十九日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初734号原告：汤天丛，男，1968年9月21日出生汉族，居民，住荣成市黎明中区。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告：孙本庆，男，1969年7月5日出生汉族，居民，住荣成市寻山街道办事处亮甲沟村3区9号，现住荣成市双河西区。原告汤天丛与被告孙本庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤天丛之委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼。被告孙本庆经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤天丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石面子、瓜子石等材料款250000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告从原告处购买石面子、瓜子石、炉渣、沙等材料一宗，材料款共计169070元；2012年，被告又从原告处购买石面子、瓜子石等材料一宗，材料款共计87045元，两年合计256115元。后经双方对账，被告于2018年6月5日向原告出具欠款250000万元的欠条一张，但被告至今一直拖欠不付，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。孙本庆未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告到原告处购买炉渣、瓜子石、石面子、沙等材料，款项合计169070元。2012年，被告再次到原告处购买石面子、瓜子石，款项合计87045元。2018年6月5日，被告孙本庆向原告出具欠条一份，载明：“今欠汤天丛石面子、瓜子石人民币贰拾伍万元整。”。原告称双方未订立书面买卖合同，被告购买案涉材料用于生产加气砖，当庭提交供货明细及欠条原件一份，用以证明其诉讼主张。本院认为，原告持有被告在供货明细上签字的欠条，故可以认定原、被告之间就案涉材料存在买卖合同关系，且被告欠付原告石面子、瓜子石等材料款的事实。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。对于原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙本庆于本判决生效后十日内给付原告汤天丛材料款250000元及利息（以250000为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（系减半收取），由被告孙本庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年四月十七日书记员  张兰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执135号之三 申请执行人：新津某某某某银行股份有限公司，住所地：四川省新津县五津西路4号。 法定代表人：王某，职务不祥。 被执行人：林某，男，1976年10月06日出生，汉族，住新都区。 被执行人：林某，女，1979年09月14日出生，汉族，住新都区。 本院在执行申请执行人新津某某某某银行股份有限公司与被执行人林某、林某公证债权文书一案中，本院于2020年3月17日，以（2020）川0132执135号之一执行裁定轮后查封了被执行人林某、林某名下位于成都市新都区房屋（不动产权证书号：监证0811519、监证0811520），2020年3月24日首查封法院将该房屋处置权移送本院。经申请执行人新津某某某某银行股份有限公司与被执行人林某、林某协商，以1380000.00元作为第一拍保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下： 网络拍卖登记在被执行人林某、林某位于成都市新都区房屋（不动产权证书号：监证0811519、监证0811520），第一拍保留价为：1380000.00元；第二拍保留价为：1104000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周佳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初441号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周广x,男，1976年8月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2014年11月25日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月11日刑满释放。2018年8月6日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2019年3月27日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押,同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人周广x犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人周广x到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日22时许，被告人周广x收取买毒人徐某某通过微信支付的300元毒资后，在本市海珠区江南大道北福庆南街10号房内交给徐某某一包白色固体（净重0.2克，检出海洛因成分）后逃离现场。同年12月13日16时许，被告人周广文被民警抓获，并当场在其身上缴获作案工具手机一台。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人周广x在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人周广x表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周广x向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周广x曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人周广x因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人周广x如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周广x自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周广x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押被告人的白色块状物1包、手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年四月七日书记员  陈舒宁黄韩琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执76号申请执行人:龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。法定代表人：李文磊，该公司总经理。被执行人：冯玲,女,1966年3月15日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人冯玲物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3237号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5409元(含执行费1739元)，已发还申请执行人。经总对总查控，被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无车辆、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。本院以对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3255号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十八日法官助理陈安刚书记员周航
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执184号之一 申请执行人：孔明田，男，1965年1月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被执行人：蒲高阳，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人孔明田与被执行人蒲高阳借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔明田于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲高阳偿还65000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费712.5元及案件执行费885.69元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人蒲高阳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒲高阳名下相关财产信息，已网上轮候冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人蒲高阳居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人蒲高阳未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权65712.5元、利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒲高阳经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 晗
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执74号申请执行人：屠珠英。被执行人：付振明。被执行人：吕素荣。被执行人：王维。申请执行人屠珠英于2020年1月6日向本院申请执行（2019）辽0381民初5931号民事判决书，该申请人已于2020年1月3日申请执行并立案，属重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2019）辽0381民初5931号民事判决书的重复执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年四月二日书记员  舒 敏
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执609号 绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司、四川锐昌建筑工程有限公司： 绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司与四川锐昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38470.00元。至此，绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司向本院申请执行的（2019）川0802民初4124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2746号之二申请执行人：曹某，女，1965年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈某，男，1964年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人曹某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1284号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、原告曹某与被告陈某离婚；二、原、被告夫妻共同财产：挖掘机（品牌STRONG，机械型号GC208，机号：J5QD0592，发动机号：73285883，合同编号：JSSJ20140929-001）归被告陈某所有；苏Ｊ×××××轿车归原告曹某所有。被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某财产差价10万元。案件受理费740元，减半收取370元，由原告曹某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日受理。本院在执行中：1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人按传票规定时间到场。2、2019年10月14日、2020年3月17日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产，本院于2019年11月15日查封了被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，并于2020年1月6日将该车辆裁定过户至申请执行人名下。3、2020年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、因疫情期间，申请执行人未能到本院谈话，本院电话就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年四月九日书记员  贺大可
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2796号申请执行人：李兴祥，男，1974年01月01日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：李红林，男，1975年07月14日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：李金龙，男，1981年07月26日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人李兴祥与被执行人李红林、李金龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴祥于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李红林支付人民币13700元及利息，案件受理费249元；被执行人李金龙支付人民币17700元及利息，案件受理费320元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人李红林、李金龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李红林、李金龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李红林、李金龙的银行账户，被执行人李红林、李金龙暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月31日向被执行人李红林、李金龙户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月2日依法将被执行人李红林、李金龙纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李红林、李金龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李兴祥，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的31400元及利息，案件受理费569元，共计31969元及利息，到位标的0元，被执行人李红林、李金龙尚欠申请执行人李兴祥31969元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李红林、李金龙暂无财产可供执行，申请执行人李兴祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李红林、李金龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2796号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二日书记员  曾红杰
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初93号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人卢英国，男，1966年1月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍地沂南县，住所地沂水县。2019年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在家。 辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人卢英国犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人卢英国及辩护人武玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日6时许，被告人卢英国驾驶三轮电动车到沂水县田某捷安特牌山地自行车一辆，价值3430元。案发后，被盗自行车已发还被害人。 2019年8月15日13时许，被告人卢英国在其居住的沂水县郝某ＢＡＩＤＯＮＧ牌儿童自行车一辆，价值250元。案发后，被盗自行车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人卢英国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处罚金。公诉机关提交了被害人田某、郝某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；物证照片；视听资料；被告人卢英国的供述等证据证实。 被告人卢英国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、认罪、悔罪。三、退赃。四、初犯，缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢英国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。已认定为坦白，辩护人的辩护意见第二项不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人卢英国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢英国犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1729号申请执行人：程殿臣,1963年3月3日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李春霞,1962年3月24日生。；盛桂荣,1944年4月5日生。；李春贵,1971年3月22日生。。本院在执行程殿臣与李春霞、盛桂荣、李春贵借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月三十日书记员 刘 勋