山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终336号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市解放西街28号城区电化中心办公楼13层东。负责人：杨锐斌，职务：经理。被上诉人（原审原告）：黄培鑫，男。被上诉人（原审被告）：杨伟，男。被上诉人(原审被告)：李江栋，男。上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄培鑫、杨伟、李江栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人和平，被上诉人黄培鑫委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被上诉人杨伟、李江栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司提起上诉请求：请求改判一审判决第一项，减少上诉人赔偿款22001.75元或者发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案被上诉人黄培鑫伤情为腰1椎体压缩性骨折，住院105天时间已经超长，出院医嘱无出院后仍需继续护理，一审判决上诉人承担出院后80天护理费没有事实依据。且一审中被上诉人没有提供正规护理费发票，以及护工人员劳动合同，劳动资质等，仅有一份手写收据，不符合民事证据规定，不应当予以采纳，应当以居民服务业标准计算护理费，一审计算错误。被上诉人黄培鑫答辩称：确实花费各项费用，是真实有效的，240一天护理费是真实出了钱的，但确实不懂公司资质等情况。被上诉人杨伟、李江栋未向本院提出答辩意见。被上诉人黄培鑫向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费19040.86元、护理费36060元、住院伙食补助费10500元、营养费5250元、交通费8337.5元、车辆损失费10元，以上费用共计79198.36元，原告的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等相关费用在鉴定后确定，以上费用由被告保险公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告连带承担赔偿责任；一审法院认定：2019年4月24日18时30分，被告杨伟驾驶车牌号为晋D2H335小型汽车，在襄垣县太行路煤气公司路段与骑自行车的原告黄培鑫发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往襄垣县人民医院接受治疗，由于腰部疼痛加剧，转至北大医疗潞安医院接受治疗，住院105天。经诊断为：腰1椎体压缩骨折；骨质疏松症；平衡功能障碍。经襄垣县公安局交通警察大队第140423420198000517号道路交通事故认定书认定，被告杨伟应承担本次事故的全部责任，原告无责任。晋D2H335号轿车所有人系被告李江栋，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。另查明，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告杨伟为原告垫付医疗费23300元，护理费15420元。庭审中，原告当庭表示放弃对其伤残等级进行鉴定。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故的责任认定不持异议，予以确认，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者限范围内进行赔偿。被告李江栋在本起交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。原告的损失经本院审核如下：医疗费，根据原告提交的医疗住院收费票据、门诊收费票据、门诊结算收据、院外购药发票等，计算为52827.86元；住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院时间105天，计算为10500元；营养费，以每日50元的标准结合原告住院时间105天，计算为5250元；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医地点、时间及陪护人员的实际情况，酌情支持2000元；护理费，原告住院期间护理费计算为105天×240元＝25200元；关于原告主张的出院后护理费，原告系腰1椎体压缩骨折，且年龄较大，出院后仍需护理，参照2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资46693元的标准，酌情支持80天，计算为46693元÷365天×80天＝10234.4元；自行车损失费10元，本院予以支持。以上原告的损失共计106022.26元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。扣除保险公司已垫付的10000元，还应赔偿原告96022.26元。被告杨伟垫付的医疗费23300元、护理费15420元，被告保险公司赔偿原告时应予扣除并返还被告杨伟，实际赔偿原告57302.26元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄培鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等57302.26元，同时返还被告杨伟38720元；二、驳回原告黄培鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于本案被上诉人黄培鑫护理费的计算，在护理期限方面一审计算其住院期间105天，同时考虑其年龄较大的实际情况，酌情支持其出院后80天，期限计算上并无明显不当，上诉人所诉计算期限过长的请求本院不予支持。但关于住院期间护理费的计算，被上诉人黄培鑫仅提供郭晓建个人书写的收据一份，未提供正规护理费发票，以及护工人员劳动合同等证据，不能充分说明其住院期间每日护理费每日花费240元的事实，被上诉人黄培鑫应当承担对该事实举证不力的后果，故对该期间的护理费用仍应当参照2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资46693元的标准，计算105天为13432.24元，上诉人该项上诉请求，本院部分予以支持。故被上诉人各项损失，共计应为94254.5元，扣除保险公司意见垫付的10000元，被上诉人杨伟垫付的38720元，其尚应得的赔偿款为45534.5元。综上，原审认定事实清楚，但关于护理费计算部分应当予以更正。本院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1083号民事判决；二、上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人黄培鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等45534.5元，同时返还被上诉人杨伟垫付费用38720元；三、驳回原告黄培鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1780元，由上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担；二审案件受理费350元，由上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担175元，被上诉人黄培鑫负担175元。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年四月十日书记员 李 茜