江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6179号原告：仲小伍，男，1988年7月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。原告仲小伍与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告仲小伍的委托诉讼代理人徐冰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告仲小伍的委托诉讼代理人张洪流、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲小伍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失87600元（含车辆损失75300元、施救费12300元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｎ×××××号车在被告处投保了交强险和机动车商业保险。2019年1月7日，刘训杰驾驶苏Ｎ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车行驶时与杜占武驾驶的鲁Ｌ×××××/黑Ｅ×××××号牌重型货车相撞，致使车辆受损、护栏受损。后交警部门出具道路交通事故证明，无法确定事故责任。原告为该事故支付了苏Ｎ×××××车辆修理费75300元、施救费12300元。后被告未予理赔。被告阳光保险公司辩称：对事实发生无争议，但交警部门没有查清原因，不能排除刘训杰在事故时存在醉酒等违法行为；事故发生时，刘训杰为实习期，根据车损险条款，应该属于免赔事由；对于单方委托评估的车损不认可，对于法院委托评估报告的内容不认可，其没有按实际材料进行评估，而是根据单方委托的照片，重新评估已经不具备条件；原告主张的施救费金额过高，且并没有起诉挂车的施救费，对于挂车的施救费应予扣除；应扣除对方的交强险赔付限额和绝对免赔额2000元。本院经审理认定事实如下：苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为沭阳润林运输服务中心（以下简称润林运输中心），实际车主为仲小伍。2018年5月10日，沭阳润林运输服务中心为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司处投保了交强险和机动车商业保险，其中，机动车损失保险金额为316440元，每次事故绝对免赔额为2000元。2019年1月17日3时许，刘训杰驾驶苏Ｎ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车行驶时与杜占武驾驶的鲁Ｌ×××××/黑Ｅ×××××号牌重型货车在山东省道61317KM+100M处相撞，致使车辆受损、护栏受损。后交警部门出具道路交通事故证明，无法确定事故责任。本次事故苏Ｎ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车的施救费为12300元。事故发生后，润林运输中心单方委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司进行评估，认定苏Ｎ×××××号牵引车损失为75300元，鲁Ｑ×××××车损失为24000元。因阳光保险公司不认可该单方评估结果，经阳光保险公司申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司进行评估，认定车辆维修损失为65500元（已扣除残值）。另查明：阳光保险公司抄单显示报案时间为8时14分。刘训杰系在增加A2实习期内发生的涉案事故，拥有宿迁市运输管理处签发的从业资格证，润林运输中心的道路普通货物运输证补办日期为2018年12月6日（非失效日期）；从提供的照片来看，牵引车受损程度要远大于挂车受损程度，阳光保险公司并未到现场进行勘察。本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，涉案车辆为营运车辆，过于迟延修理必然会导致营运损失的不断扩大，故润林运输中心、仲小伍在单方评估后先行维修存在合理性；阳光保险公司在接到报险后，并未出险，故评估机构可以参照事故车辆照片评定损失，阳光保险公司应自行承担不利后果；又因最终车辆损失金额系本院依法摇号选定的中立评估机构评估得出，阳光保险公司并未提供任何有效证据证明该评估结果存在不合理支出，故本院依法确认该评估结论，阳光保险公司应按保险合同约定承担赔付保险金责任。事故发生后，交警部门对事故原因无法查明，但这并不意味着刘训杰就存在酒驾等行为，阳光保险公司并未提供证据加以证明，故本院对阳光保险公司的辩解，不予采信。因保险单有每次事故绝对免赔额2000元的约定，故本院依照约定从保险金中扣除2000元。关于施救费12300元，因其为牵引车和挂车的施救费总额，故应剔除挂车施救费；关于挂车施救费金额问题，综合考虑主车价格高于挂车、主车受损远大于挂车受损等情况，并结合全案双方提供的证据，本院酌定挂车施救费按三分之一的比例扣除即扣除4100元。关于实习期问题，通常意义上的实习期是交强险条例规定的，而增驾A2的实习期为部门规章规定，阳光保险公司并未提供证据证明就增驾A2的实习期的免责条款向投保人进行明确说明，部门规章规定的实习期内容不能成为本案保险合同免责条款的内容，阳光保险公司商业险免责条款无法对投保人产生法律约束效力，应当承担商业险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告仲小伍保险金合计71700元；二、驳回原告仲小伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告仲小伍负担360元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1990元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  陈立军人民陪审员  罗绪明二〇二〇年四月二十九日法官 助理  邓 霞书 记 员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。