甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初302号原告：渭源盛鼎信用担保有限公司，统一社会信用代码91621123585912936E，住所地定西市渭源县清源镇首阳路67号（县财政局四楼）。法定代表人：马建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司业务经理。被告：闫永强，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省住渭源县。被告：渭源县新明农牧业有限公司，注册号621123200001752（1-1），住所地定西市渭源县大安乡方家庄村吕家湾社。法定代表人：陈新明，系公司负责人。原告渭源盛鼎信用担保有限公司与被告闫永强、渭源县新明农牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源盛鼎信用担保有限公司委托诉讼代理人王丽君、被告闫永强到庭参加诉讼，被告渭源县新明农牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渭源盛鼎信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告闫永强偿还原告替代其偿还中国农业银行股份有限公司渭源县支行的借款本息606327.36元；2.请求被告闫永强支付原告逾期担保费29400元、违约金60000元、逾期利息96557.63元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.请求被告渭源县新明农牧业有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月18日原、被告及中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向闫永强提供借款600000元，借期3年，于2019年8月17日到期，由原告为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，同时由被告渭源县新明农牧业有限公司向原告提供连带责任反担保。为了明确原、被告之间的权利义务，原告与闫永强还签订了《委托保证合同》，合同第八条约定：1、主合同到期乙方（被告）未能按合同要求还本付息，造成甲方（原告）不能解除担保责任的，从到期之日起，乙方（被告）应按担保金额的日万分之一向甲方（原告）缴纳逾期担保费，逾期利息按11.7%计收；2、乙方（被告）违约按担保金额的10%向甲方（原告）支付违约金，并赔偿因此给甲方（原告）造成的全部损失。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告便按约定承担了保证责任，替代被告向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还借款本息606327.36元，后原告向被告追偿未果，为了维护原告的合法权益，向法院起诉。闫永强辩称，陈新明经营渭源县新明农牧业有限公司，陈新明让我在我名下给其贷款，并承诺借款由其偿还，与我没有关系。我家庭困难，是精准扶贫户，原告与农行未调查我的家庭情况，就给我贷款了，我也没有看合同内容，只是在上面签了字，借款陈新明拿走了，我没有使用，不同意偿还，借款应由陈新明及渭源盛鼎信用担保有限公司偿还。渭源县新明农牧业有限公司缺席未答辩。原告渭源盛鼎信用担保有限公司为支持其诉讼请求向本院出示渭源盛鼎信用担保有限公司及渭源县新明农牧业有限公司营业执照、法定代表人身份证明各1份、被告陈新明身份证复印件1份、双联农户贷款担保借款合同、双联农户贷款反担保合同、双联农户贷款反担保人审核表、委托保证合同、客户付款入账通知各1份，借款凭证2份、经质证，被告闫永强均无异议，经审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，形成完整的证据链条，本院予以认定。被告闫永强未提交证据。被告渭源县新明农牧业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证权利的放弃。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日中国农业银行股份有限公司渭源县支行与原告渭源盛鼎信用担保有限公司、被告闫永强签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向闫永强提供可循环借款额度为600000元的借款，用款方式为可循环方式，自2016年8月18日起至2019年8月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，由原告渭源盛鼎信用担保有限公司为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告渭源盛鼎信用担保有限公司与被告闫永强签订了《委托保证合同》，约定原告就上述600000元借款提供担保，保证期限为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年，原告在其保证范围内承担连带保证责任。该合同第八条违约责任约定：1、主合同到期乙方（被告）未能按合同要求还本付息，造成甲方（原告）不能解除担保责任的，从到期之日起，乙方（被告）应按担保金额的日万分之一向甲方（原告）缴纳逾期担保费；2、乙方（被告）违约按担保金额的10%向甲方（原告）支付违约金，并赔偿因此给甲方（原告）造成的全部损失。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司渭源县支行依约向被告闫永强农行账户62×××17发放借款600000元。该借款偿还后，2017年8月10日，中国农业银行股份有限公司渭源县支行根据合同约定又将该借款循环发放至被告闫永强农行账户。同日，原告渭源盛鼎信用担保有限公司与被告闫永强、被告渭源县新明农牧业有限公司签订了《双联农户贷款反担保合同》，合同约定由被告渭源县新明农牧业有限公司就该借款向原告渭源盛鼎信用担保有限公司提供连带责任反担保，反担保范围包括借款本金、利息和违约金以及实现担保债权而支付的诉讼费、鉴定费、律师代理费和执行费、交通费、住宿费等，反担保期限为渭源盛鼎信用担保有限公司代闫永强履行担保责任后直至贷款还清。循环借款于2018年8月9日到期后，被告闫永强未按约定履行还款义务，2018年8月29日，原告渭源盛鼎信用担保有限公司按约定承担了保证责任，替代被告闫永强向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还借款本息606327.36元，后原告向二被告催要未果，于2020年2月27日向本院提起追偿权纠纷诉讼。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告闫永强向中国农业银行股份有限公司渭源县支行循环借款600000元的连带责任保证人，在闫永强未按约定履行还款义务时，向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还借款本息606327.36元，现原告已代替借款人履行了还款责任，原告有权向闫永强追偿，故原告要求被告闫永强偿还借款本息606327.36元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照合同约定由被告支付逾期担保费及违约金的诉请，因双方合同中明确约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，逾期担保费按担保金额600000元的日万分之一日，原告请求490日（即自2018年8月9日起至2019年12月19日），计算为29400元，违约金按担保金额的10%计算为60000元。关于原告请求的逾期利息，双方合同未有约定，本院不予支持。关于被告渭源县新明农牧业有限公司的反担保责任，因双方在反担保合同中约定反担保责任的方式为连带责任，反担保期限为渭源盛鼎信用担保有限公司代闫永强履行担保责任后直至贷款还清，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故渭源县新明农牧业有限公司的反担保期限为主债务履行期届满后两年，即为2018年8月10日至2020年8月9日，原告在约定的保证期间内提起诉讼，故渭源县新明农牧业有限公司应承担连带保证责任。对于被告闫永强辩称借款实际使用人系陈新明，其未使用借款，不应由其偿还借款的意见，因本案借款合同的相对方是闫永强，且中国农业银行股份有限公司渭源县支行将借款600000元亦发放在了闫永强的账户，闫永强实际收到了该借款，至于闫永强将借款交由谁使用，是另一法律关系，双方可另行解决，故本案应由闫永强承担还款责任，被告闫永强的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告闫永强于判决发生法律效力后1月内偿还原告渭源盛鼎信用担保有限公司替其偿还中国农业银行股份有限公司渭源县支行的借款本息606327.36元；二、由被告闫永强于判决发生法律效力后1月内支付原告渭源盛鼎信用担保有限公司逾期担保费29400元、违约金60000元；三、由被告渭源县新明农牧业有限公司对上述一、二项付款义务承担连带偿还责任，被告渭源县新明农牧业有限公司承担连带偿还责任后有权向被告闫永强追偿；四、驳回原告渭源盛鼎信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5861元，由被告闫永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇二〇年四月二十三日书记员  叶艳荷