wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保366号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1234号原告：柳建平，男，1959年10月16日生，汉族，济南水务集团有限公司退休职工，住济南市市中区。被告：济南水务集团有限公司，住所地济南市市中区普利街107号。法定代表人：魏洪军，董事长。委托诉讼代理人：张宝成，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，男，济南水务集团有限公司人力资源部部长，住济南市市中区。原告柳建平与被告济南水务集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建平，被告济南水务集团有限公司的法定代表人魏洪军的委托诉讼代理人张宝成、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建平向本院提出诉讼请求：1、请求支付2016年至2019年10月少增资42265元；2、请求补交2014年至2019年10月少的五项社会保险缴费基数54749元所要交的五险。事实和理由：本人工作单位不诚信、不守诺。在没有得到告知的情况下，没有一一贯之地执行济水集团字[2010]80号文《中层干部离岗薪酬暂行办法》第八条：“如遇公司普调工资时，按内退离岗职工的调整办法调整工资，即根据在职职工年内工资增长幅度的一定比例进行调整，并以在岗职工调整额计入五项社会保险缴费基数”的规定。在2016年平衡年绩工资1万元和2018年9月制定的《宽带薪酬调整方案》中，使在岗职工由十四档工资直升为十档工资，大幅增加了在岗职工的工资基数（不包括各种奖金）。剥夺了内退离岗职工与在岗职工平等增资的权力，违反了当时的约定。被告济南水务集团有限公司辩称，一、原告属于离岗人员，应该按照离岗人员计算工资薪酬。2014年1月2日，原告柳建平向被告提出离岗申请，申请书列明“本人因身体原因，申请提前离岗，离岗待遇享受薪资二档。离岗后，本人将不再继续工作，直至退休”。2014年1月26日，被告下发了《中共济南水务集团有限公司委员会关于赵淑军等同志职务任免的通知》（济水集团发【2014】2号，同意柳建平同志因身体原因，申请提前一年离岗，薪资按中层干部二档执行。二、2016年-2018年，被告均是按照文件规定给原告增加工资。被告下发《济南水务集团有限公司2016年度员工工资增长方案》、《2017年度员工工资增长方案》，按照文件规定额度给原告增长工资。这些文件均是通过职代会决议的。2017年5月，被告制定了《济南水务集团有限公司薪酬管理办法》该办法第三条适用范围“本办法适用于集团在岗的各部门中层及以下员工。”因此，宽带薪酬管理办法只是适用于在岗中层及员工。后在试运行阶段，为了照顾离岗人员的经济利益，经集团公司党委研究，在宽带薪酬调整方案中增加了内退离岗人员工资的增长额度，即在《济南水务集团有限公司关于实施宽带薪酬管理体系的通知》（济水集团【2018】128号）“二薪资调整（四）内退离岗人员按照在岗人员月工资平均增资额的80%增长”。被告均是按照上述文件规定的额度为原告增长工资，不存在拖欠原告工资的事实。三、关于原告请求补交2014年至2019年社会保险的诉讼请求，由于该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，且该项请求未经劳动仲裁委员会审理，因此应裁定驳回原告的该项诉讼。综上所述，被告不存在拖欠原告工资的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因此，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柳建平原系被告济南水务集团有限公司职工。2014年1月2日原告柳建平提交离岗申请，离岗申请载明：“根据集团公司《中层干部管理办法》（济水集团【2009】21号）及《中层干部离岗薪酬暂行办法》（济水集团【2010】80号）相关规定，本人因身体原因，申请提前离岗，离岗待遇享受薪资二档。离岗后，本人将不再继续上班，直至退休。”原告柳建平离岗后，不再到被告济南水务集团有限公司上班直至退休。2019年9月30日，原告柳建平向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付2016年至2018年4月少增工资23664元及2018年5月至2019年10月少增工资28568.7元，该委于2019年10月30日做出济市中劳人仲案[2019]第863号仲裁裁决书，裁决驳回柳建平的仲裁请求。原告柳建平不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有离岗申请、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的《离岗退养协议》，但根据原告柳建平的离岗申请及被告济南水务集团有限公司的《中层干部管理办法》（济水集团【2009】21号）及《中层干部离岗薪酬暂行办法》（济水集团【2010】80号），可以认定双方就离岗退养的工资达成了一致意见，根据文件规定内退职工享受普调工资待遇，该规定属于双方当事人协商确定，应为合法有效。在没有约定和法律规定可以改变的情形发生时，就必须按照约定履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告柳建平提供的证据不足以证明被告济南水务集团有限公司未按约定为其普调工资，致使欠发其工资。因此，对原告柳建平请求支付2016年至2019年10月少增资42265元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。原告柳建平请求补交2014年至2019年10月少的五项社会保险缴费基数54749元所要交的五险的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告柳建平的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柳建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年四月一日书记员  王 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特57号申请人：吴从云，户籍地在安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杜文敏，江苏昊程昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏昊程昊律师事务所律师。申请人：南京玛丽妇产医院（普通合伙），统一社会信用代码9132011479041483XR，住所地在南京市雨花台区雨花东路2号。法定代表人：林苍林，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。本院于2020年4月9日立案受理申请人吴从云与申请人南京玛丽妇产医院（普通合伙）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴从云与申请人南京玛丽妇产医院（普通合伙）因医疗损害责任纠纷，于2020年4月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京玛丽妇产医院（普通合伙）于2020年4月24日前一次性支付给吴从云人民币23000元整，支付至吴从云交通银行南京市口支行，账号为62×××27的银行账户中；2.此纠纷一次性了结，再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴从云与申请人南京玛丽妇产医院（普通合伙）于2020年4月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月九日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执461号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司,住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心4号楼1701室。 被执行人：钟岳文，男,汉族，1974年6月15日生，住所地：深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人钟岳文借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2019年7月31日作出的（2018）粤0391民初2610、2611、3207、3310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已查封被执行人钟岳文名下所有的车牌号码为BXXX2的路虎牌车辆，期限自2020年2月5日至2022年2月4日；二、已轮候查封被执行人钟岳文名下所有的位于龙岗区私宅自建房。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘开峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保36号 申请人：杨某1，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请人：杨某2，女，1984年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：安徽××有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码××。 法定代表人：李某，该公司总经理。 申请人杨某1、杨某2与被申请人安徽××有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨某1、杨某2于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽××有限公司名下的银行存款200万元（开户行：濉溪农商银行经济开发区支行，户名：安徽××有限公司，账号××；濉溪县房管局监管账户，开户行：濉溪农商银行经济开发区支行，户名安徽××有限公司，账号××）或查封安徽××有限公司名下的其他等值财产。申请人杨某1、杨某2以其在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的200万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某1、杨某2的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽××有限公司名下的银行存款200万元或查封安徽××有限公司名下的等值财产，查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 案件申请费5000元，由申请人杨某1、杨某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 秀 二〇二〇年四月八日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保243号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A98190的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A98190的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保789号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU7153的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU7153的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2235号之一申请执行人：王庆峰，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：徐江，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人王庆峰与被执行人徐江民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3799号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月22日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年12月26日、2020年1月19日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42620元，已扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 崔 琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初651号原告：夏鑫一，男，汉族，2000年2月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘智声，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：张明军，男，汉族，1991年3月11日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：袁鑫，公司员工。原告夏鑫一与被告张明军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月30日，张明军驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××南道中心路口10米，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿77955.5元。被告张明军未予答辩。被告信阳人保公司辩称，1.核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，没有免赔情形的情况下在保险限额内进行赔偿；2.扣除10%的非医保用药；3.鉴定费、诉讼费不承担；4.交通费，误工费等过高；5.财产损失应提供证据；6.三期保留重新鉴定的权利。经审理查明，2018年6月30日21时50分许，被告张明军驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县××南道由南向北行驶至航空南道中心路口南10米时，与夏鑫一驾驶的电动自行车发生相撞，致夏鑫一受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张明军承担事故的全部责任，夏鑫一无责。夏鑫一受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：右踝关节骨折、双膝关节外伤、多处软组织损伤，住院101天，花费医疗费27641.08元。夏鑫一的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费723.6元。张明军垫付10000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额30万元，不计免赔。本院认为，被告张明军驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致夏鑫一受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，夏鑫一的赔偿款为：一、医疗费27641.08元；二、误工费45677元÷365天×180天＝22525.64元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1865元；五、住院伙食补助费50元×90天＝4500元；六、交通费1865元；七、电动车损失费1500元；八、鉴定费723.6元。上述金额合计68063.87元，由张明军赔偿鉴定费723.6元，信阳人保公司赔偿67340.27元。张明军垫付的10000元，扣除赔偿的723.6元，余款9276.4元在夏鑫一收到保险公司赔偿款时予以退回。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告夏鑫一赔偿款67340.27元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；夏鑫一在收到保险公司赔偿款时退还张明军垫付的9276.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1749元，减半收取875元，由原告夏鑫一负担50元，被告张明军负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月二十日书记员  王林杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1149号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：童子炎，男，汉族，1990年10月11日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：冯素金，女，汉族，1988年3月26日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：童洪辉，男，汉族，1988年2月16日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：罗道杰，男，汉族，1994年9月13日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：佛山市唯家不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华工业区38号6排6号，统一社会信用代码91440604MA4WP66N28。 法定代表人：童子炎。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人童子炎、冯素金、童洪辉、罗道杰、佛山市唯家不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童子炎、冯素金、童洪辉、罗道杰、佛山市唯家不锈钢制品有限公司的银行存款65496.05元，或查封其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人童子炎、冯素金、童洪辉、罗道杰、佛山市唯家不锈钢制品有限公司的银行存款65496.05元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费675元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  封雅莹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初90号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成联松，男，1968年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被镇雄县公安局取保候审，2020年1月6日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2020年1月22日本院继续对其取保候审。2020年4月17日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人成联松犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人成联松及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日下午14时许，被告人成联松酒后驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车行驶到镇雄县城第五小学门前路段时，与申某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相碰擦，发生交通事故。经呼气检测，成联松酒精含量为：150ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：成联松血样中检出乙醇成分，其含量为173.31ｍｇ／100ｍｌ。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人申某的证言，酒精呼吸测试记录及照片、酒精呼气测试结论值告知记录，血样提取登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，现场照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，镇雄县公安局交通警察大队扣押物品清单，返还物品凭证，视频资料，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人成联松的供述等证据。公诉机关认为，被告人成联松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成联松认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币1000元。被告人成联松对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出，成联松系初犯，认罪认罚，建议对成联松判处一个月拘役。经审理查明，2019年9月9日下午14时许，被告人成联松酒后驾驶云Ｃ×××××小型普通客车行驶到镇雄县城第五小学门前路段时，与申某驾驶的云Ｃ×××××轿车相碰，发生交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，成联松负事故全部责任。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：成联松血样中检出乙醇成分，其含量为173.31ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人成联松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人成联松认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人提出的量刑建议，因被告人成联松醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，该建议畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人成联松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执180号之五申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人张琨明，男，汉族，1962年6月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人周永芝，女，汉族。1964年10月30日出生，陕西省岚皋县人，住址同上。系张琨明妻子。本院在执行陈月东与张琨明、周永芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周永芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在陕西省农村信用社联合社2707***********77账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6579号 原告：上海召明机械有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区208，统一社会信用代码913101135821326439。 法定代表人：王良飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。 被告：苏州盈丘智能科技有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585MA1TDQ9JXU。 法定代表人：葛良慧。 原告上海召明机械有限公司(以下简称召明公司）与被告苏州盈丘智能科技有限公司（以下简称盈丘公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告召明公司的委托诉讼代理人于四喜、刘兰到庭参加诉讼，被告盈丘公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告召明公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款399484元及逾期利息25262元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示放弃逾期利息的诉请。事实和理由：2018年1月至同年7月期间，原、被告先后签订四份买卖合同，合同总计款项为577484元。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后向原告支付了货款178000元，尚余399484元未付，故向法院提起诉讼。 被告盈丘公司未作答辩。 经审理查明：2018年1月29日至同年7月15日期间，原、被告先后签订买卖合同4份，合同内容分别为：被告向原告购买插件线线体加工件8套，计价为160000元；被告向原告购买底座、立插抓手，计价为47440元；被告向原告购买插件线线体加工件和机电外包落凯项目，计价为285044元；被告向原告购买机电外包落凯项目补充新增，计价为85000元。上述四份合同中的付款约定均为，被告在合同生效后支付总价款30%、初验合格付总价款30%，最终验收合格付总价款40%。合同对其他事项也作了约定。合同签订后，原告自2018年3月至同年10月期间向被告先后供货计款571059元。被告收货后向原告支付货款178000元，尚余余款393059元未付。原告因催讨未果，向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的报价单、合同、送货单、发票及原告庭审的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约供货后，被告理应支付相应的货款。根据原告提供的报价单、合同、送货单及其庭审陈述等，本院采信原告向被告交付货物计款571059元的事实，在扣除被告已支付的货款178000元后，被告尚欠原告货款为393059元。被告应向原告支付货款为393059元，原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。原告庭审中表示放弃逾期利息请求，系其自我权利的处分，本院予以准许。被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州盈丘智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海召明机械有限公司货款393059元。 案件受理费7672元，公告费560元，合计8232元，由原告负担572元，被告负担7660元。由被告在本判决生效后10日内向原告交付560元，向本院交纳7100元（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000376018379）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  包永明 人民陪审员  李 瑛 人民陪审员  秦 伟 二〇二〇年四月二十六日                                                         书记员  陈忆
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2072号之一申请执行人代荣增，男，汉族，1972年1月10日生，住山东省东明县。被执行人河南得阳纸品包装有限公司，住所地河南省新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人王福安，执行董事。本院在执行代荣增与河南得阳纸品包装有限公司运输合同纠纷一案（2019）豫0711民初2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代荣增于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年10月17日、2020年3月12日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、无车辆、无房产。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月十六日代书记员 裴颖怡
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执126号之四申请执行人：贵州智睿福商贸有限公司，法定代表人：陈永海，住贵州省关岭布依族苗族自治县，统一社会信用代码：91520424ＭＡ6ＤＱＥＭ77Ｐ。被执行人：苏辰建设集团有限公司，法定代表人：沙国江，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，统一社会信用代码：91320506758495326Ｍ。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0424执126号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人苏辰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏辰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏辰建设集团有限公司在中国工商银行21×××16账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周钢二〇二〇年四月三日书记员  桂雁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17621号原告：彭军，男，1954年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。被告：刘春萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告彭军与被告刘春萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭军委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告刘春萍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款4.3万元及利息（自2017年12月9日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年12月9日向被告出借5万元，被告向原告出具欠条，承诺2018年春节后还款，但被告仅陆续还款0.7万元，剩余借款经原告多次催要，仍不给付，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘春萍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月9日被告因经营所需向原告提出借款，原告于当日以银行转账形式向被告支付2万元；以POS机刷卡形式向被告支付3万元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠彭军50,000元正伍万元正。”后被告向原告偿还借款本金0.7万元。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的欠条、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告出借5万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告剩余借款本金4.3万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张。原、被告并未明确约定还款时间及利息的计算方式，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，故被告应自2019年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘春萍于本判决生效之日起十日内给付原告彭军借款本金4.3万元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘春萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇二〇年四月二十九日法官助理张璐璐书记员徐溅月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26454号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：唐建新，男，48岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告唐建新物业服务合同纠纷一案中,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年四月十七日书记员  徐子焱
陕西省白河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0929刑初46-2号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人李某某，曾用名“李某甲”，男，汉族，1974年XX月XX日出生于陕西省白河县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住白河县XX镇XX村XX组。 白河县人民检察院于2019年4月29日以白检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院于2020年2月3日以（2019）陕0929刑初46号刑事裁定书，对被告人李某某涉嫌交通肇事罪一案中止审理。 经查，新冠肺炎疫情已得到基本控制，可以开展正常审判活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复本案审理。 审 判 长  熊英俊 人民陪审员  詹远国 人民陪审员  陈明阜 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘宗涛
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初57号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐民伟，男，1984年1月18日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省自贡市，住四川省邻水县。因本案于2019年11月21日被邻水县公安局民警抓获，2019年11月22日被邻水县公安局刑事拘留，同日由邻水县公安局决定对其监视居住。2014年7月16日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局交通警察大队对其处以罚款1,900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因本案于2019年9月29日被邻水县公安局民警查获到案。2020年4月8日经本院决定，次日由邻水县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕47号                               指控事实                       2019年9月29日，被告人徐民伟在午饭、晚饭时，喝了白酒、啤酒，当日晚饭后，被告人徐民伟到观音桥镇街道其水果门市将水果摊上的水果装到自己的车牌号码为川AX8Z15“东风”牌轻型普通货车三，然后搭乘唐飞洪驾车沿观音场镇道路、210国道往邻水县城方向行驶。当日20时45分许，车辆行驶至国道210线2039KM+700M处时遇邻水县公安局民警设点检查，被告人徐民伟便掉头驾车往观音桥镇街上方向逃跑，逃至观音桥镇镇政府路口被检查民警截获，发现被告人徐民伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂对被告人徐民伟依法进行呼气酒精检测，检测结果为88.8mg/100ml，后民警随机将被告人徐民伟带至邻水县人民医院查血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，送检的“徐民伟”血样中检测出的乙醇含量为0.86mg/ml（等同于86mg/100ml）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。                               被告人             意见                       被告人徐民伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐民伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐民伟被动到案后如实供述自己主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理；被告人徐民伟逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐民伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年四月九日                         书 记 员 冯 缘                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执644号 申请执行人：安徽天思建筑装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：孙守富，总经理。 被执行人：李伟，男，汉族，1990年8月4日出生，住合肥市瑶海区。 本院在执行安徽天思建筑装饰设计工程有限公司与李伟装饰装修合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初1023号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人违约金44000元、履行期间的债务利息785.4元、案件受理费与公告费共计3418元并承担本案执行费611元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟银行存款48814.4元；或扣留、提取被执行人李伟尚未支取的收入48814.4元；或查封、扣押李伟价值为48814.4元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初86号 原告：郑金华，男，1968年03月06日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈玉连，女，1970年04月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑金华诉被告陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金华到庭参加诉讼，被告陈玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借人民币本金5万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年10月19日起至还清之日止,按月利息2%计算，利息暂计至起诉之日约为38733元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日,被告陈玉连因生意资金周转,以家庭房屋及公司抵押,向原告借款人民币伍万元整(￥50000元)。双方签订了《借款协议书》,约定借款期限为6个月,还款期限为2016年10月19日至2017年4月18日止。被 告借款后至今未还,经原告多次追讨无果。原告与被告签订的《借款协议书》合法有效,受我国的有关法律的保护,现被告的行为已违反双方协议的约定,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,现原告为了维护自身的合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈玉连未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告郑金华向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借款协议一份，证明于2016年10月19日,被告陈玉连因生意资金周转,以家庭房屋及公司抵押,向原告借款人民币伍万元整(￥50000元),约定借款期限为6个月,还款期限为2016年10月19日至2017年4月18日止的事实。 本院经审查认为，被告陈玉连既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告陈玉连未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：2016年10月19日,被告陈玉连因生意资金周转所需向原告借款人民币伍万元整。双方签订了《借款协议书》,约定借款期限为6个月,月利率2%。时郑金华通过ATM方式将所借款项汇到陈玉连处。后陈玉连未归还分文。 本院认为，被告陈玉连向原告郑金华借款50000元，有《借款协议书》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率在法律允许范围之内，予以保护。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉连应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑金华借款50000元，并自2016年10月19日起按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告陈玉连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年四月一日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初292号 原告：薛某某，男，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：艾某某，男，汉族，住西安市周至县。 被告：中国二冶集团有限公司。 统一社会信用代码：9115020011439356XY。 住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠，任公司总经理。 本院在审理原告薛某某诉被告艾某某、中国二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛某某于2020年4月22日以与被告达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某承担。 审判员  王转云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龙牧童
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4279号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：刘建民，男，1976年6月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：殷方秀，女，1980年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告刘建民、殷方秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营、被告刘建民到庭参加诉讼；被告殷方秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建民、殷方秀归还原告剩余贷款本金124137.46元及截至2020年3月24日的利息7899.6元、罚息1045.58元、复利347.77元；2.判令被告根据合同的约定支付自2020年3月25日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为7003725的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为7003725的艾力绅牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 刘建民承认平安银行瑞虹支行提出的全部诉讼请求。 殷方秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告刘建民、殷方秀签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2018070399004115-1号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告刘建民(乙方/借款人、丁方/抵押人)、殷方秀(乙方/共同借款人)提供贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准或个人贷款出账凭证为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营性；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其购买的艾力绅牌小型普通客车一辆提供抵押担保；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2018年7月5日向被告刘建民发放贷款20万元。被告刘建民于同日在临沂市车辆管理所对其抵押的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2020年3月24日，被告欠原告借款本金124137.46元、利息7899.6元、罚息1045.58元、复利347.77元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等证据予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告刘建民、殷方秀签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行合同义务，支付给被告借款20万元。《个人担保贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的艾力绅牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建民、殷方秀于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金124137.46元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年3月24日，利息7899.6元、罚息1045.58元、复利347.77元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告刘建民、殷方秀于本判决生效后十日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2000元； 三、被告刘建民、殷方秀如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告抵押的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告刘建民、殷方秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 迪
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执215号之二申请执行人：陈忠贞，女，1975年9月25日生，汉族，住独山县。被执行人：陈志强，男，1968年12月26日生，公汉族，住独山县。本院于2020年2月26日作出(2020)黔2726执215号执行裁定书，查封了被执行人陈志强名下的五菱牌汽车一辆。现被执行人履行完毕义务，申请执行人陈忠贞同意解除对前述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈志强名下五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  林 靖二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 松书 记 员  罗贤望
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执261号 申请执行人：仇利芬，女，1951年6月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：刁树江，男，1959年12月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院执行的申请执行人仇利芬与被执行人刁树江生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初37号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下账户存款22000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年四月三十日 书记员  李志浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1551号 楚经国： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012237 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执302号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：曹守镇，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：曹成营，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：赵文惠，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守镇、曹成营、赵文惠、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 一、查封登记在郭建晓与被执行人薛念绿名下的位于沂南县金波路、团山路东卧龙嘉园C区1号楼一单元102户房产一套及022仓储室（不动产权证号：鲁2019沂南县不动产证明第0003834号）； 二、查封期限自2020年月日至2023年月日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执363号 申请执行人：刘洪亮，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王维建，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住济宁市梁山县。 申请人刘洪亮与被执行人王维建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的额147610元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王维建发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年3月19日和2020年4月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款11846.04元并予以扣划。申请人于2019年4月8日以（2019）鲁1321财保342号民事裁定书查封了王维建名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车各一辆，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 因王维建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 本院于2020年4月27日委托梁山县人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额147610元，已执行到位11846.04元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1146号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 被申请人：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 被申请人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 被申请人：山美（清远）五金织带制品有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇北江工业园内，统一社会信用代码91441800745505177Y。 法定代表人：叶泽恩。 被申请人：叶泽恩，男，汉族，1964年11月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄幸勤，女，汉族，1967年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：高本祥，男，汉族，1957年10月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶妙娥，女，汉族，1960年6月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶泽深，男，汉族，1968年1月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：许惠平，女，汉族，1977年9月9日出生，住所地广东省清远市清城区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市兴亚铝业有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、山美（清远）五金织带制品有限公司、叶泽恩、黄幸勤、高本祥、叶妙娥、叶泽深、许惠平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市兴亚铝业有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、山美（清远）五金织带制品有限公司、叶泽恩、黄幸勤、高本祥、叶妙娥、叶泽深、许惠平的银行存款26507156.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市兴亚铝业有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、山美（清远）五金织带制品有限公司、叶泽恩、黄幸勤、高本祥、叶妙娥、叶泽深、许惠平的银行存款26507156.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严嘉琪
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初6号公诉机关：山西省临县人民检察院。被告人：刘某，女，公民身份证号码×××，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县。2019年10月17日涉嫌故意毁坏财物罪被临县公安局刑事拘留，2019年10月31日涉嫌故意毁坏财物罪经临县人民检察院批准被临县公安局逮捕，2019年11月7日涉嫌故意毁坏财物罪被临县公安局取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年3月26日，山西返乡农业专业合作社向木瓜坪乡下郭家岭村康家焉组承包的该村站马沟的集体土地。后合作社法人周某雇佣农民将杜仲树苗栽在承包的战马沟地里。2019年5月16日，被告人刘某雇佣张家沟村**强的农用拖拉机强行将周某种在康家焉村站马沟集体地里的杜仲树苗损坏，后周艳雄（已治处）支付加地费500元，经临县发展和改革局价格认证中心认定，被毁树苗价值15912元，2019年6月被告人刘某又将周某另外三块地里的杜仲树苗挽掉，经临县发展和改革局价格认证中心认定，被毁树苗价值为46800元。2019年10月31日，被害人周某出具谅解书谅解被告人刘某的行为，双方于当日达成和解。公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某与被害人周某达成和解，又认罪认罚，故建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议没有异议。经审理查明，2019年3月26日，山西返乡农业专业合作社向木瓜坪乡下郭家岭村康家焉组承包的该村站马沟的集体土地。后合作社法人周某雇佣农民将杜仲树苗栽在承包的战马沟地里。2019年5月16日，被告人刘某雇佣张家沟村**强的农用拖拉机强行将周某种在康家焉村站马沟集体地里的杜仲树苗损坏，后周艳雄（已治处）支付加地费500元，经临县发展和改革局价格认证中心认定，被毁树苗价值15912元，2019年6月被告人刘某又将周某另外三块地里的杜仲树苗挽掉，经临县发展和改革局价格认证中心认定，被毁树苗价值为46800元。案发后，被告人刘某被临县公安局抓获，主动赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人周某的谅解。临县司法局对被告人刘某是否适用社区矫正的评估意见为：适用社区矫正。上述事实，有公诉机关当庭举证的犯罪嫌疑人基本情况、报案材料、到案经过、询问笔录、村委支部会议记录、土地使用合作协议、村委会出具的证明、山西返乡农业专业合作社营业执照、阳泉中煤生物科技有限公司的证明、现场照片、临县价格认证中心的价格认定结论书、常成全等人的证人证言、入所体检表、谅解书、和解协议、临县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；侦查中，被告人就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，审理中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关委托临县司法局对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查了解，根据该局的评估意见，被告人刘某年龄较大，身体又有疾病，有悔罪表现，得到了受害人的谅解，再犯罪的可能性不大，家属、村委及村民监管有保障，基本符合社区矫正的条件，故可予以适用缓刑。但控方提出判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议不符合量刑规定，本院不予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 渠永祥审 判 员 闫翠平人民陪审员 张艳艳 二〇二〇年四月三日书 记 员 刘 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4486号河南锦寅置业有限公司、左建娟：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30125号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年四月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3817号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘萌萌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘萌萌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金52,051.94元，支付利息7,546.67元、逾期还款违约金11,032.83元、分期付款手续费518.07元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,051.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘萌萌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萌萌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币52,051.94元；二、被告刘萌萌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,051.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101元，减半收取计551元，由被告刘萌萌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初8号原告:新乡市中盟置业有限公司，住新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角66号。法定代表人:常斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:李建超，河南得佳律师事务所律师。被告:新乡市自然资源和规划局，住新乡市人民东路甲2号。法定代表人:牛守军，该局局长。委托诉讼代理人:姜文平，该局工作人员。委托诉讼代理人:任保国，河南普建律师事务所律师。原告新乡市中盟置业有限公司（以下简称中盟置业）因不服新乡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）政府信息公开一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告市自然资源和规划局送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中盟置业的委托代理人李建超，被告市自然资源和规划局的委托代理人姜文平、任保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盟置业诉称，原告于2019年10月17日，向被告申请公开原告位于新中大道与科隆大道交叉口西南角的土地交接手续，至今被告仍未作出回复，为此原告诉至法院：1、确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法。2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。被告市自然资源和规划局辩称：答辩人并未收到被答辩人提交的关于中盟置业位于新中大道与科隆大道交叉口西南角土地交接手续的政府信息公开申请，所以，被答辩人要求确认答辩人未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法没有事实依据，不应当支持，应驳回被答辩人的诉讼请求。原告中盟置业向本院提交如下证据：1、新乡市城乡规划局政府信息公开指南；2、市政府办公室信息公开申请表；3、邮箱截图。被告市自然资源和规划局在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年10月17日，中盟置业因公司发展需要，委托李建超向市自然资源和规划局申请公开关于中盟置业位于新中大道与科隆大道交叉口西南角土地交接手续，李建超通过其邮箱“ｌｉｊ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ”向市自然资源和规划局公布的新乡市城乡规划局政府信息公开指南上显示的电子邮箱“ｘｘｇ×××＠126.ｃｏｍ”，发送附件信息公开申请表一份，2019年10月17日21时16时46分显示已成功投递到对方服务器。市自然资源和规划局一直未进行回复，为此，中盟置业诉至本院。案件审理过程中，市自然资源和规划局于2020年3月18日作出（2020）第5号政府信息不存在告知书并已送达中盟公司，该告知书显示:贵单位未按照土地出让合同约定缴土地出让金，致使后续的土地交接手续无法进行。目前原出让合同已经解除，贵单位申请公开的政府信息不存在。本院认为：《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”中盟置业于2019年10月17日向市自然资源和规划局申请信息公开，市自然资源和规划局一直未能回复，其在诉讼过程中回复，属于逾期回复，应确认其行为违法。市自然资源和规划局辩称其未收到中盟置业公开申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：确认新乡市自然资源和规划局未在法定期限内对新乡市中盟置业有限公司的政府信息公开作出回复的行为违法。案件受理费50元，由新乡市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十六日书 记 员  荆亚盟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执35号之一申请执行人薛翠平，又名薛翠翠，女，1964年10月10日出生，汉族，子长市寺湾乡后滴哨村村民，现住子长市瓦窑堡镇芽坪村。被执行人李启富，男，1953年8月16日生，汉族，子长市计划办退休干部，现住子长市瓦窑堡镇齐家湾村。被执行人李志杰，男，1952年10月15日生，汉族，子长市经发局退休干部，现住子长市瓦窑堡镇安定东路交警队家属院。本院在执行申请执行人薛翠平与被执行人李启富、李志杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初468号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人李启富偿还申请执行人薛翠平借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年7月14日起至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息15000元）；被执行人李启富偿还申请执行人薛翠平2017年11月22日前所欠利息16200元；被执行人李志杰对上述金额承担连带清偿责任。案件受理费3074元，公告费800元，由被执行人李启富、李志杰负担。但被执行人李启富、李志杰至今未履行义务。1.本院于2020年1月7日向被执行人李启富、李志杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李启富、李志杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息（2020年1月7日，以陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执35号执行裁定书，冻结被执行人李启富在中国建设银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号：6214674180002578017；冻结被执行人李志杰在中国工商银行股份有限公司子长支行的存款，账号：2609082501027298936、2609082501027518475；在中国农业银行股份有限公司子长支行的存款，账号：6230522920001982276。冻结期为十二个月。）、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月17日将被执行人李启富、李志杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月30日到被执行人住所地子长市瓦窑堡镇齐家湾社区、林虎山社区调查，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李启富、李志杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛翠平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2020)陕0623执35号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  闫 强
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢37号申请执行人：岳阳鑫华物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶桂花园路17号，统一社会信用代码914306003256706434。法定代表人：王跃华，总经理。被执行人：岳阳市金圆物流有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区陆城镇道仁矶十字路口，统一社会信用代码91430603077158666W。法定代表人：夏成鹏，总经理。被执行人：夏成鹏，男，汉族，1968年12月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳鑫华物流有限公司与被执行人岳阳市金圆物流有限公司、夏成鹏不当得利纠纷一案，被执行人岳阳市金圆物流有限公司、夏成鹏未履行本院（2018）湘0603民初164号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳市金圆物流有限公司、夏成鹏银行存款或其他收入120000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市金圆物流有限公司、夏成鹏价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年四月二十日书记员  张 益
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执871号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人贾志伟被执行人李勇娃被执行人王安廷被执行人李春燕被执行人罗沙沙被执行人绵阳科正农业科技开发有限公司被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初950号民事判决书，责令被执行人贾志伟、李勇娃、王安廷、李春燕、罗沙沙、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科正农业科技开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾志伟、李勇娃、王安廷、李春燕、罗沙沙、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科正农业科技开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入355150元（执行费:5150元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  张钒
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特85号申请人：周明琴，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵某，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。申请人：南京金宣公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T70T16R，住所地在南京市秦淮区明匙路108号216室。法定代表人：候庆江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付某。本院于2020年4月23日立案受理申请人周明琴与申请人南京金宣公寓管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周明琴与申请人南京金宣公寓管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年4月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：南京金宣公寓管理有限公司于2020年4月28日前向周明琴支付2020年2月13日至2020年4月12日的房租4800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周明琴与申请人南京金宣公寓管理有限公司于2020年4月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调578号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年四月二十三日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之十二申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张珂珂，男，汉族，1984年03月22日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张珂珂追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张珂珂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珂珂在财付通支付科技有限公司085e9858e39daa4b64*****2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2137.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初454号 原告：李烁，男，汉族，1984年07月28日生,现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告：吉林省申奥商贸有限公司,住所地:长春市绿园区西安大路普阳街交汇聚润购物4楼444号房(与禾林传媒同楼层)。 法定代表人：申红杰。 原告李烁与被告吉林省申奥商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烁到庭参加诉讼，被告吉林省申奥商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月18日克扣拖欠的工资5745.00元，并支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金8500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回额外赔偿金8500.00元的诉讼请求。事实与理由:原告于2019年12月20日进入被告处工作,担任副总经理职务，薪资标准为无责底薪每月8500.00元，自双方达成协议并未签订正规劳动合同,原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，至2020年1月18日止,被告将原告无故解雇，累计拖欠员工月工资5745.00元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资,被告一直以疫情期间等各种理由为由推脱，长春市绿园区劳动保障监察大队也多次电话核实并要求支付，被告同样以疫情等各种理由为由拒不支付。原告认为,被告的行为严重损害请求依法支持原告的诉讼请求 被告吉林省申奥商贸有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告李烁原为被告吉林省申奥商贸有限公司员工，于2020年1月18日离职，吉林省申奥商贸有限公司尚欠李烁2020年1月1日至2020年1月18日工资5745.00元未支付。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，原告在被告处工作，被告应当给付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资5745.00元未付，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省申奥商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告李烁工资5745.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元(原告已预交)，由被告吉林省申奥商贸有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜鹏南
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2128号之二申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市北环路168号。法定代表人：李长杰。被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧。法定代表人：蒋森。新乡市中科科技有限公司与中盐安徽红四方锂电有限公司买卖纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1803号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4800000元。本案尚未执行到位金额为4800000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年3月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年12月25日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月20日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 ：王攀峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执653号被执行人：史春林。被执行人史春林盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初661号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人史春林未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的2416.50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史春林银行存款人民币2416.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 坚
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执161号之一被执行人张德毅。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德毅在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币30299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年四月二十日书记员  黄 迪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异19号案外人:姜华，男，1974年3月12日出生，汉族，住址黑龙江省木兰县。申请执行人：李清双，男，1984年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘明贵，男，1971年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：张宪朋，男，1988年2月5日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘迎辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘津博，男，1988年12月8日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨富安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇人民街五委十七组。统一社会信用代码91230125MA18Y3P92P。法定代表人：刘明富，执行董事兼总经理。本院在执行李清双与刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博、哈尔滨富安房地产开发有限公司（以下简称富安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜华对本院查封位于木兰县富安家园小区1号楼2单元801、804室住宅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜华称，案外人于2017年6月3日与富安公司签定了《房屋定购协议》，购买了木兰县富安家园小区1号楼2单元801、804室，当时全款交付，并于2019年1月6日签订了《购房补充协议（装修入住协议）》，装修后案外人于2019年3月28日入住801室，804室出租。案外人多次找富安公司要求办理不动产登记手续，该公司一直推托。2020年4月3日宾县法院（2019）黑0125执2886号之一通知，查封了案外人居住和出租的两套房屋，对此，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出执行异议，要求撤销（2019）黑0125执2886号之一通知，解除查封。案外人姜华向本院出示了《富安家园定购协议》二份，《收据》二份，《购房补充协议（装修入住协议）》一份，《富安家园入住专用收据》二份、《微机购水专用票据》二份。本院查明，原告李清双诉被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博、富安公司民间借贷纠纷一案，本院依原告李清双提出的财产保全申请，于2019年7月8日作出（2019）黑0125民初1920-1号民事裁定书，查封包括本案争议的两套住宅在内的共计16套住宅，该16套住宅均由富安公司网签在李清双名下。本院于2019年7月23日将查封裁定书送达到协助单位木兰县房产局，查封期限从2019年7月23日起至2022年7月22日届满。2019年7月23日本院作出（2019）黑0125民初1920号民事调解书，协议内容为：一、被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博在2019年8月23日前偿还原告李清双借款本金1620000元；二、被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博给付原告李清双利息，自2019年1月1日起以1620000元为基数，按月利率1分计息至实际给付之日止；三、被告富安公司对上款承担连带给付责任。案件受理费减半收取9690元、保全费5000元由被告负担。案件进入执行程序后，本院于2020年4月3日下发对查封房屋进行处置的通知，文号为（2019）黑0125执2886号之一，案外人姜华提出上述执行异议。姜华提供的《富安家园定购协议》及《收据》，日期为2017年6月3日，收款方式：现金。801房388040元、804房476240元。《购房补充协议（装修入住协议）》时间为2019年1月6日，另有50元水费收据二份，富安家园入住专用收据二份（包括电梯费、电话电视、二次供水、装修电费、装修保证金、可视门铃、装修垃圾清理费、物业费、供热费等）。另查明，李清双与富安公司于2018年8月10日分别就查封的16套房屋签订了《商品房买卖合同》并在房产部门备案。富安公司与李清双就商品房销售合同纠纷一案，经木兰法院于2019年5月6日作出（2019）黑0127民初752号民事判决书，认为双方签订的《商品房买卖合同》属于名为买卖实为借款担保,富安公司请求解除《商品房买卖合同》没有得到支持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。又因案外人姜华系购买房地产开发企业名下的房产，还应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查。该条法律规定为“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总借款的百分之五十”。综合上述查明的事实及法律规定，案外人持有的是《富安家园定购协议》，虽完成房款支付，但该协议属于私法行为，不具有公示效力，而非合法有效的《商品房买卖合同》。富安公司虽然提起诉讼要求解除其与李清双签订的《商品房买卖合同》，但经法院裁决其请求没有得到支持，该《商品房买卖合同》具备担保性质。案外人虽持有入住手续，但入住协议签订在《商品房买卖合同》网签之后，即便案外人的入住手续在本院查封之前，但不能否定争议房屋在案外人办理入住前已经办理了借款担保的事实。另外，案外人同时签定两套房屋，也不能满足“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除条件。案外人姜华的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘春风审判员  庞建华审判员  徐龙鑫二〇二〇年四月十七日书记员  王丽楠