河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初803号原告（××）：任蓓蕾，女，汉族，1980年9月9日生，住许昌县。委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈保香，女，汉族，1962年7月29日生，住禹州市东区。委托诉讼代理人：张金来，男，汉族，1957年10月11日生，住禹州市东区，系陈保香丈夫。第三人（被执行人）：河南良友实业有限公司，住所地：许昌市建设路春秋广场东天伦大厦九楼。法定代表人：任恒业。原告任蓓蕾诉被告陈保香、第三人河南良友实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任蓓蕾的委托诉讼代理人张学功和被告陈保香及其委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼，第三人河南良友实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销魏都区人民法院（2019）豫1002执异149号执行裁定书，判令不追加原告为被执行人。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、河南良友实业有限公司在2013年2月注册设立时，已经依法全部履行了出资责任。根据2013年公司法第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成之日起两年内缴足；其中投资公司可以在五年内缴足。第二十七条第二款规定全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。河南良友实业公司注册资金为5000万元，实际出资资金为2000万元，占注册总额比例40％，根本不存在注册资金不实问题。2、任恒业代替原告履行出资义务，不违反法律规定。2013年7月，公司实际出资人任恒业原告和任蓓蕾签订协议书，明确约定原告只是名义股东，公司实际为任恒业独资公司，公司相关的债权债务与原告无关。同时，相关法律规定公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，并没有规定公司的注丹资金股东之间不可以代缴；公司实际投资人全部履行股东出资义务，不违背法律的相关规定。3、原告在公司成立一年时，退出了公司。公司法规定股东首次出资后，其余部分日股东自公司成立之日起两年内缴足。原告担任公司名义股东一年多一点的时间，公司股东即变更为第三人，缴足出资额的责任依法应该有变更后的股东承担。原告退出公司时，作为名义股东没有从公司拿走一分钱，按照权利义务相等原则，人民法院追加原告为被执行人是不公平的。原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：任恒业在2013年7月7日和郭相荣、任蓓蕾签的协议书，证明两人只是良友公司的名义股东，代持公司股权，公司的注册资金由任恒业独立承担，公司的债权债务与二人没有关系。被告陈保香辩称：原告起诉理由没有法律依据，应于依法驳回。被告向本院提供的证据有：1、自然人身份信息；2、营业执照和法人信息；3、公司验资报告；4、股东转让凭证；5、民事判决书和执行裁定书。证明目的：所有的原始股东和受让人股东没有依法向我完成注册资金，所有造成公司不能归还原告及债权人的借款，因此依法应由全体原始股东和后期受让人股东承担还款义务。第三人河南良友实业有限公司未答辩、未举证。对于原告任蓓蕾提供的证据，本院对证据的真实性予以确认。对于被告陈保香提供的证据，本院对证据的真实性予以确认。结合当事人提交的证据及庭审质证、自认，本院认定事实如下：原告陈保香与被告河南良友实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫1002民初58号民事判决书，判令被告河南良友实业有限公司偿还原告陈保香借款本金14万元及逾期利息（自2015年6月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。判决生效后，被告未履行还款义务，陈保香向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。因河南良友实业有限公司名下无可供执行的财产，本院于2019年7月4日作出（2019）豫1002执478号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，河南良友实业有限公司成立于2013年2月26日，申请登记的注册资本为5000万元，由股东任恒业、郭相荣、任蓓蕾分两期于2015年1月31日前缴足。其中任恒业以货币出资3000万元，任蓓蕾以货币出资1000万元，郭相荣以货币出资1000万元，首期货币出资2000万元由股东任恒业于2013年2月6日前缴纳，第二期货币出资3000万元，由任恒业、郭相荣、任蓓蕾分别出资1000万元，于2015年1月31日前足额缴纳完毕。该公司验资报告及许昌银行现金缴款单显示，任恒业的首期货币出资2000万元于2013年2月6日缴入河南良友实业有限公司账户。河南良友实业有限公司股东会决议显示，经过股权转让，河南良友实业有限公司于2014年3月13日将股东任恒业、郭相荣、任蓓蕾变更为任恒业、陈素红、尚方雷，又于2015年5月29日将股东变更为任恒业、刘本杰、任英奎。在执行异议审查过程中，郭相荣、任蓓蕾向本院提交了河南良友实业有限公司验资报告一份，该报告显示任恒业于2013年2月6日将首期货币出资2000万元缴入河南良友实业有限公司账户，无郭相荣、任蓓蕾第二期货币出资的证明材料。经申请执行人申请，我院于2020年1月13日作出（2019）豫1002执异149号民事裁定书，裁定追加任恒业、郭相荣、任蓓蕾为本案的被执行人；任恒业、郭相荣、任蓓蕾应在本裁定生效之日起十日内履行（2018）豫1002民初58号民事判决书确定的还款义务。原告任蓓蕾不服，提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，其中股东首次出资额不得低于注册资本的百分之二十及法定注册资本的最低限额；股东未依法缴纳出资或未按期足额缴纳各自认缴出资的，债权人有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。经查，任恒业、郭相荣、任蓓蕾作为河南良友实业有限公司的原股东，在该公司设立时承诺在2015年1月31日前履行剩余5000万元出资义务，原告任蓓蕾有义务提供证据证明履行了1000万元的出资义务。原告任蓓蕾作为第三人股东，至今未缴纳1000万元的出资。任恒业、郭相荣、任蓓蕾在未依法履行完毕出资义务的情况下即转让股权，在第三人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一前提下，申请执行人申请追加原告为被执行人，要求原告在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告称只是良友公司的名义股东，代持公司股权，公司的注册资金由任恒业独立承担，公司的债权债务与二人没有关系，本院对于该意见不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条至规定，判决如下：驳回原告任蓓蕾的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告任蓓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 菅    卫    华人民陪审员 马强人民陪审员齐爱勤二〇二〇年四月二十日书 记 员 梁        静