wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10901号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘风，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金172,522.27元；2、判令被告支付原告贷款利息22,196.54元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,444.10元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金172,522.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘风未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月19日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为230,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金172,522.27元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘风未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘风归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告刘风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金172,522.27元；二、被告刘风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,196.54元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,444.10元；三、被告刘风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金172,522.27元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,302.44元，减半收取计2,151.22元，由被告刘风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10855号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许镇昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告许镇昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金256,097.50元；2、判令被告支付原告贷款利息16,671.77元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,621.17元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金256,097.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月28日至2021年3月28日，首次还款日为2018年4月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告许镇昭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；3、被告许镇昭于2020年3月21日还款15,065.95元，其中9,960.88元系本金，3,918.29元系贷款利息，1,186.78元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2018年3月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月28日至2021年3月28日，首次还款日为2018年4月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金246,136.62元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告许镇昭未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告许镇昭归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告许镇昭的还款15,065.95元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告许镇昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许镇昭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金246,136.62元；二、被告许镇昭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,753.48元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,434.39元；三、被告许镇昭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金246,136.62元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,204.86元，减半收取计2,602.43元，由被告许镇昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1296号之一 被执行人邓均根，男，1995年01月08日出生，住龙岩市连城县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人邓均根罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1005号刑事判决书，被执行人邓均根应缴交罚金30000元，退赔经济损失110798.41元。 执行过程中，本院向被执行人邓均根发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓均根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓均根发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓均根有可供执行的财产。现被执行人邓均根尚应缴交罚金30000元，退赔经济损失110798.41元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓均根暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1619号 申请执行人：**，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王玉婷，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王若依（曾用名：王馨蕾），女，2002年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：**，系王若依父亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人**、王玉婷、王若依申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5189号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王云波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10700号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈庆锋，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金135,295.94元；2、判令被告支付原告贷款利息7,438.59元，并支付截止至2020年4月18日的逾期利息9,349.30元；3、判令被告支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金135,295.94元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，首次还款日为2017年5月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈庆锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，首次还款日为2017年5月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金135,295.94元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈庆锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈庆锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈庆锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金135,295.94元；二、被告陈庆锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,438.59元，并支付截止至2020年4月18日的逾期利息9,349.30元；三、被告陈庆锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金135,295.94元为基数，自2020年4月19日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,341.68元，减半收取计1,670.84元，由被告陈庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民特3号申请人:中国工商银行股份有限公司太仆寺旗支行。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：王某。被申请人：太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司。法定代表人：常某1。被申请人：常某1，住内蒙古自治区。被申请人：常某2，住内蒙古自治区。被申请人：李某，住内蒙古自治区。被申请人：常某3，住内蒙古自治区。申请人中国工商银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称“工行太旗支行”）与被申请人太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司、常某1、常某2、李某、常某3实现担保物权一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工行太旗支行称，被申请人太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司与申请人于2018年12月27日签订《小企业借款合同》，向申请人处借款2700000元，借款期限为12个月。同日，申请人分别与被申请人常某2、李某、常某3签订《抵押合同》，被申请人常某2、李某以位于××旗商用房、被申请人常某3以位于锡林浩特市××路亿通汽车贸易有限责任公司的借款抵押担保，并办理了抵押登记。另申请人与被申请人办理债权公证，产生公证费2525元。申请人依约足额发放了贷款，但被申请人太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司未按约定期限偿还借款本息，截止2020年3月30日，尚欠本金2683001.11元，利息141144.74元未偿还。经申请人催收未果，申请人请求依法裁定准许拍卖或变卖被申请人提供的抵押房产，用以偿还被申请人太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司所欠借款本金2683001.11元、至执行终结为止的利息和罚息、公证费2525元以及案件受理费。被申请人太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司、常某1、常某2、李某、常某3收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，申请人工行太旗支行与被申请人太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司签订的《小企业借款合同》【合同编号：2018工银太（借）字第0001号】和与被申请人常某2、李某、常某3签订的两份《抵押合同》【合同编号：2018工银太（抵）字第0002号、2018工银太（抵）字第0001号】系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。申请人向太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司发放了借款2700000元，借款期限为12个月。被申请人常某2、李某以共有的的位××旗的的位××旗的的位××旗的的位××旗房产（房产证号：进行抵押，被申请人常某3以位于锡林浩特市希办额尔敦路西房产（房产证号：）进行抵押，依法设定他项权利（蒙2018太仆寺旗不动产证明第0000354号、蒙2018锡林浩特市不动产证明第0009335号），并办理了公证【（2018）太证内经字第300号、（2019）锡证执字第85号】。被申请人太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司未按期归还借款本金及利息。现申请人请求人民法院依法裁定对被申请人常某2、李某、常某3提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。被申请人太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司、常某1、常某2、李某、常某3在收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内对本案提出异议，故申请人工行太旗支行实现担保物权的条件成就，其提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人常某2、李某所有被申请人常某3所有；二、申请人中国工商银行股份有限公司太仆寺旗支行对变价所得款项在借款本金2683001.11元及至本金还清之日止的利息【利息、罚息按照编号为2018工银太（借）字第0001号《小企业借款合同》中约定的标准计算】、公证费2525元范围内优先受偿。申请费100元（申请人中国工商银行股份有限公司太仆寺旗支行已预交），由被申请人太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司、常某2、李某、常某3负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵金慨二〇二〇年四月十六日书记员  赵建磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1154号之一原告：上海隆欣废旧物资回收有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹文权，总经理。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：上海良峰金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海隆欣废旧物资回收有限公司诉被告上海良峰金属铸造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因被告无法有效送达，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海隆欣废旧物资回收有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海隆欣废旧物资回收有限公司负担。审 判 长  林 青人民陪审员  李小弟人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年四月十四日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初476号原告张怀文，女，1953年2月13日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告孟显富，男，1969年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张怀文与被告孟显富合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告张怀文于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀文申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨文占 二0二0年四月十六日书记员 张利金
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执61号申请执行人：郑保成，男，1968年4月30日，汉族，住安徽省广德县卢村乡甘溪村郭家湾398号。被执行人：上海思路康旅游发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴维美。申请执行人郑保成与被执行人上海思路康旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初6042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海思路康旅游发展有限公司应给付申请执行人郑保成钱款63000元(人民币，下同)及迟延履行的债务利息，案件受理费688元，本案执行费855元。因被执行人上海思路康旅游发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑保成向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海思路康旅游发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、工商资产、车辆等财产信息可供执行。三、本院于2020年2月12日通过上海法院12368平台向被执行人的法定代表人吴维美发送短信，催促被执行人履行义务，但未果。经向被执行人公司注册地调查也未获得可供执行的线索。四、已于2020年2月13日向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在规定期限内提供相关材料，同意暂缓执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执61号案件终结本次执行程序。被执行人上海思路康旅游发展有限公司负有继续向申请执行人郑保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭志刚审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年四月二十四日法官助理  石荣顺书 记 员  郭志刚附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保38号申请人：闫爽，女，1984年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：我们家网络科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：徐刚，董事长。申请人于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人我们家网络科技（北京）有限公司在中国民生银行股份有限公司知春路北京支行账号为×××内存款800000元、冻结被申请人我们家网络科技（北京）有限公司在招商银行北三环支行账号为×××内存款200000元，保全金额1000000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单号PZDM202011020000000110诉讼保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人我们家网络科技（北京）有限公司在中国民生银行股份有限公司知春路北京支行账号为×××内存款800000元。二、冻结被申请人我们家网络科技（北京）有限公司在招商银行北三环支行账号为×××内存款200000元。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年四月二日书记员  王莹诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10789号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高瑾，女，1979年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告高瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金159,964.75元；2、判令被告支付原告贷款利息9,996.78元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,378.18元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金159,964.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，首次还款日为2017年8月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告高瑾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，首次还款日为2017年8月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金159,964.75元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高瑾未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告高瑾归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告高瑾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金159,964.75元；二、被告高瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,996.78元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,378.18元；三、被告高瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金159,964.75元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,806.78元，减半收取计1,903.39元，由被告高瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保231号之一变更保全申请人（被保全人）：刘京，女，1961年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（保全人）：江西富达商务酒店有限公司，住所：江西省南昌市东湖区叠山路536号，统一社会信用代码：913601005560169999。法定代表人：鲍伟海。被申请人（保全人）：鲍伟海，男，1953年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人刘京与被申请人江西富达商务酒店有限公司、鲍伟海诉前财产保全一案，本院于2020年4月24日作出（2020）赣0103财保231号民事裁定，已冻结被保全人刘京在南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执1194号案件中的债权62万元。现因申请人刘京于2020年4月29日向本院提供其名下位于西湖区店面作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物并解除对其在南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执1194号案件中的债权62万元的冻结。本院经审查认为，申请人刘京的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、立即查封申请人刘京名下位于西湖区店面的房产；二、立即解除对被保全人刘京在南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执1194号案件中的债权62万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇二〇年四月三十日书记员  陈 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1296号 申请执行人：李蓉，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘恩言，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人李蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3376号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘恩言拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘恩言的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月三日 书记员 王云波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10802号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄珍荣，女，1977年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄珍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄珍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金98,891.40元；2、判令被告支付原告贷款利息5,898.28元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,258.47元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金98,891.40元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄珍荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；3、被告黄珍荣于2020年3月21日还款0.01元，该款系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年11月29日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金98,891.40元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄珍荣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄珍荣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告黄珍荣的还款0.01元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告黄珍荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄珍荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金98,891.40元；二、被告黄珍荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,898.28元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,258.46元；三、被告黄珍荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金98,891.40元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,420.96元，减半收取计1,210.48元，由被告黄珍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1492号之一 被执行人荣勇，男，1983年10月09日出生，住湖南省永州市东安县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人荣勇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初445号刑事判决书，被执行人荣勇应缴交罚金2000元，退赔经济损失305元。 执行过程中，本院向被执行人荣勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人荣勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人荣勇发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人荣勇有可供执行的财产。现被执行人荣勇尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失305元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人荣勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢571号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘秋月，女，1993年11月18日生，瑶族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人潘秋月信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14099号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人潘秋月向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币25,695.52元。本院立案受理后，依法对被执行人潘秋月财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初648号原告：清远汇利安物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区曙光二路东二十八座（锦绣清城）三层62号。法定代表人：潘考娣，董事长。委托诉讼代理人：薛传坦，广东莱恩律师事务所律师。被告：中星量子（北京）教育投资有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：许泽清，执行董事。委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。原告清远汇利安物业发展有限公司与被告中星量子（北京）教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告清远汇利安物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远汇利安物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 竞二〇二〇年四月二日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初697号原告:东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：刘傲男，1994年2月13日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权即出庭参加诉讼，进行调解、和解，代收法律文书。被告：魏洪涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告东风汽车财务有限公司与被告魏洪涛汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘傲男，被告魏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告魏洪涛支付所有应付款项89285.04元（其中截至2019年11月4日已拖欠月租金16117.16元，因逾期支付租金产生的违约金640.66元，未到期应付租金72527.22元），并自2019年11月5日起至原告收回所有应收租金止，以被告魏洪涛所欠的所有应付未付租金88644.38元为计算后续违约金；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏洪涛与原告签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定原告依据被告的申请，出资购买合同所列车辆，合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告魏洪涛应支付的总租赁费、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行约定，被告未按照合同约定支付，其行为构成违约。被告魏洪涛庭审中口头辩称，原告所诉属实，现在没有能力还款。经审理查明，2019年3月27日，被告魏洪涛向原告申请商用车零售金融个人客户融资，融资/贷款金额为8.9万元，融资产品为东风多利卡品系运输货车。2019年4月3日，被告魏洪涛（甲方）与武汉东信盛达汽车有限公司（乙方）签订《车辆购销合同》，合同第二条约定，甲方应在本合同签署之日起向乙方支付一定金额的采购订金。同时，乙方同意推荐甲方以标的车辆作为融资物向原告申请售后回租融资。融资成功的，甲方应委托原告直接将融资款项作为自身购车款直接支付给乙方，甲方需要根据选定的原告相应金融产品要求向原告缴纳首期租金、先收部分租息、租赁保证金与留置金，甲方同意依据本合同约定委托乙方转付。同日，被告魏洪涛（承租人）与原告东风汽车财务有限公司（出租人）签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，该合同附件一约定，本合同项下融资租赁本金即融资金额为106705.48元，租赁期限为24个月，每月租金支付日不得晚于当日10号。首期租金17705.48元，计息本金为89000元，月利率为0.8325%，后期月付租金4029.29元，出租人租赁收益9555.76元（其中承租人承担7702.96元，经销商承担1852.80元），车辆识别码为lgdcha1g9ka105138。该合同第12条约定，鉴于本合同项下融资车辆系承租人所有并由承租人售后回租，融资车辆并不发生转移占用，在本合同履行完毕前，融资车辆发生的毁损、灭失、交通事故、停运、质量瑕疵及其他一切风险，承租人不得以任何理由拒绝、中止或拖延履行租金支付义务及其他应向出租人承担的义务。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金＝承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。后原、被告签订《机动车抵押合同》，对上述合同项下承租人的义务等进行约定。上述合同签订后，2019年4月10日，原告东风汽车财务有限公司向武汉东信盛达汽车有限公司支付商用车融资性售后回租款106705.48元。被告魏洪涛于2019年5月10日偿还第一期本金3428.54元、利息600.75元，2019年6月10日偿还第二期本金3451.68元、利息577.61元，后被告未再支付,截至2019年7月10日尚欠原告租金本金82119.78元、期内租金利息6524.60元及违约金。后原告多次催要未果诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》、《机动车抵押合同》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定为被告支付融资款购买了租赁车辆，被告亦接收该车辆，但被告支付2期租金后未再支付租金，依据合同约定和法律规定被告应承担相应的违约责任，本案中被告向原告借款的本金为89000元，借款期限内约定的月利率为0.8325%，违约金按日0.5‰计算，合计超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，截至2019年7月11日被告尚欠原告租金本金82119.78元、租金利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏洪涛在本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金82119.98元及利息、违约金（利息、违约金合计自2019年7月11日起以未付租金82119.78元为基数按年利率24%计算至付清之日止，已支付利息1178.36元从中扣减）；二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2032元，由被告魏洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年四月十五日书记员  李俊恒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4640号之一 申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地：石狮市九二路石狮宾馆内。 法定代表人吴为贡。 被执行人林荣辉，男，1973年06月01日出生，住永春县。 被执行人王琼玲，女，1973年09月15日出生，住永春县。 本院于2019年10月18日立案执行申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司与被执行人林荣辉、王琼玲房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初676号民事判决书，被执行人林荣辉、王琼玲应支付申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司款项283577元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林荣辉、王琼玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林荣辉、王琼玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林荣辉、王琼玲发出限制高消费令（2020年04月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王琼玲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林荣辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，另发现被执行人林荣辉、王琼玲名下有一处址位于石狮市的房产，但该房产尚处于合同备案状态，暂不具备处置条件，未发现被执行人林荣辉、王琼玲有其他可供执行的财产。现被执行人林荣辉、王琼玲尚有款项283577元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王琼玲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林荣辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林荣辉、王琼玲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年四月十三日 书记员  许少伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10796号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺莉君，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告贺莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告贺莉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金53,997.81元；2、判令被告支付原告贷款利息2,718.50元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息402.52元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,997.81元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日，首次还款日为2018年5月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告贺莉君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月28日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日，首次还款日为2018年5月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金53,997.81元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告贺莉君未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告贺莉君归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告贺莉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺莉君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金53,997.81元；二、被告贺莉君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,718.50元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息402.52元；三、被告贺莉君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金53,997.81元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,227.96元，减半收取计613.98元，由被告贺莉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10850号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：文凯平，男，1975年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告文凯平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告文凯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金86,808.38元；2、判令被告支付原告贷款利息3,651.20元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息4,009.21元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金86,808.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日，首次还款日为2017年4月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告文凯平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日，首次还款日为2017年4月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金86,808.38元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告文凯平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告文凯平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告文凯平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文凯平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金86,808.38元；二、被告文凯平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,651.20元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息4,009.21元；三、被告文凯平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金86,808.38元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,161.72元，减半收取计1,080.86元，由被告文凯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10896号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孔磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金46,879.26元；2、判令被告支付原告贷款利息10,029.25元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息6,110.89元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金46,879.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款57,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月2日至2020年12月2日，首次还款日为2018年1月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孔磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为57,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月2日至2020年12月2日，首次还款日为2018年1月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款57,000元，但自2018年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金46,879.26元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孔磊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告孔磊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告孔磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金46,879.26元；二、被告孔磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,029.25元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息6,110.89元；三、被告孔磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金46,879.26元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,375.48元，减半收取计687.74元，由被告孔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10808号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李健，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金63,391.64元；2、判令被告支付原告贷款利息6,349.17元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,259.90元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金63,391.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款94,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日，首次还款日为2018年8月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为94,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日，首次还款日为2018年8月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款94,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金63,391.64元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李健未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李健归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金63,391.64元；二、被告李健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,349.17元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,259.90元；三、被告李健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金63,391.64元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,575.02元，减半收取计787.51元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3045号之一 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码：9135058175496851XR。 法定代表人郑焕卯。 被执行人泉州天弘轻纺有限公司，住所地：泉州洛江区河市五金机电产业园滨水路中段，统一社会信用代码：9135050415431482X4。 法定代表人张凤林。 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人泉州天弘轻纺有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人泉州天弘轻纺有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人泉州天弘轻纺有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执332号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月十六日 书记员  王雅梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱永明，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱永明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告朱永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永明支付截至2019年10月17日的信用卡欠款本金人民币49,348.06元、杂费15元、取现手续费80元及自逾期之日起至2019年10月17日的利息10,682.17元、滞纳金15,796.54元、账单分期手续费2,285.98元；2.判令被告朱永明支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱永明负担。事实和理由：被告朱永明自2013年11月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告朱永明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱永明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱永明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱永明自2013年11月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年10月17日起欠款逾期，截至2019年10月17日，被告朱永明实际拖欠信用卡欠款本金49,348.06元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱永明如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱永明以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱永明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告朱永明经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱永明在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区神州路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱永明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱永明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱永明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱永明签收与否，均视为送达。被告朱永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款本金49,348.06元、杂费15元、取现手续费80元；二、被告朱永明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033元，减半收取计516.50元，由被告朱永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初502号 原告：田滨，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王征灯，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告田滨与被告王征灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田滨到庭参加诉讼，被告王征灯经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田滨向本院提出诉讼请求：1.王征灯偿还借款本金5000元，及该款从2017年5月13日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期利率计算的利息；2.诉讼费用由王征灯承担。在庭审过程中，田滨变更诉讼请求为：王征灯偿还借款本金5000元，并支付该款起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实理由：2017年5月13日，王征灯以做生意急需周转金为由，向田滨借款5000元，并出示借条一张。后经多次催还未果，故诉至本院。 王征灯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，因资金周转需要，王征灯向田滨现金借款5000元。并向田滨出具《借条》一份，约定：兹向田滨借到现金5000元。《借条》出具后，王征灯未偿还借款。 本院认为，王征灯向田滨借款的事实，有王征灯出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借条》中未约定还款期限，但作为债权人的田滨有权随时要求王征灯还款，故田滨有权要求王征灯偿还借款5000元。关于利息部分，因《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对田滨要求王征灯从起诉之日即2019年9月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，对田滨的诉讼请求，本院予以支持。王征灯经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对田滨主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王征灯应于本判决生效之日起五日内偿还给田滨借款本金5000元，并支付该款从2019年9月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王征灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1398号之一 被执行人吴秋鹏，男，1995年05月06日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人吴秋鹏罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初538号刑事判决书，被执行人吴秋鹏应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人吴秋鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴秋鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴秋鹏发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴秋鹏有可供执行的财产。现被执行人吴秋鹏尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴秋鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执825号之一 申请执行人：金伟，男，1969年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨孝文，男，1975年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理金伟申请执行其与杨孝文为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5897号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨孝文名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨孝文名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初9479号 原告：仲崇超，男，1971年10月12日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区执法局职员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：高清华，女，1974年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告仲崇超与被告高清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告仲崇超的委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼，被告高清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲崇超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付借款利息23400元；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2017年12月，被告因急需用钱向原告借款，2017年8月24日借款100000元，2017年11月3日借款50000元，2017年12月9日借款100000元，共计250000元，之后，被告归还50000元，余款200000元至今未还，原告多次索款未果，现诉至法院如诉。 被告高清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、银行往来明细、民事裁定书、保全费票据，被告高清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告高清华未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，高清华出具借条载明：今借仲崇超100000元。 同年11月3日，高清华出具借条载明：今借仲崇超现金50000元。 同年12月9日，仲崇超通过中国建设银行向高清华借款100000元。 另查，一、针对以上借款，仲崇超称高清华仅在2017年12月9日借款后于次年3月归还50000元，剩余款项分文未付；二、针对借款利息，仲崇超称其与高清华之间未进行书面约定，但口头协商用款3个月内归还，仲崇超针对还款期限的约定未向本院提交相应证据；三、原告以200000元借款本金作为基数，以月息4.875‰计算2018年2月至2020年2月被告应支付的借款利息。 本院认为，被告向原告借款250000元的证据确凿，鉴于原告认可被告已还款50000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款200000元（250000元-50000元）的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付借款利息23400元的诉讼请求，本院认为，我国法律明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提出双方口头约定3个月内偿还，但其针对还款期限的约定未能提交相应证据，故本院视为双方之间针对还款期间未作约定，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，考虑到本案的实际情况，本院以原告起诉之日作为其要求被告偿还借款的日期，故本院仅对以此作为起算点的逾期付款利息即4875元（200000元×4.875‰×5个月，2019年9月至2020年2月）予以支持。被告高清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高清华向原告仲崇超偿还借款200000元； 二、被告高清华向原告仲崇超支付利息4875元（200000元×4.875‰×5个月，2019年9月至2020年2月）。 以上被告高清华应付款项204875元，应于本判决生效之日起十五日内向原告仲崇超付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的223400元，实际给付标的204875元，占争议标的的91.71%，本案案件受理费4651元（原告仲崇超已预交），由原告仲崇超负担385.57元，被告高清华负担4265.43元。公告费320元（原告仲崇超已预交）、邮寄送达费20元（原告仲崇超已预交），均由被告高清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  杨欢欢 人民陪审员  章玉英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  司羽嘉