江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5937号原告：马乃东，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：蒋勇、陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：姚增伟，男，1965年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。原告马乃东与被告姚增伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告马乃东的委托诉讼代理人蒋勇、陈艳玲，被告姚增伟及其委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案转普通程序审理，并于2020年4月28日第二次公开开庭审理，原告马乃东的委托诉讼代理人蒋勇，被告姚增伟及其委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乃东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计621471.57元（医疗费400968.57元、鉴定费3060元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费375465元、营养费4500元、护理费10800元、误工费61320元、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费228元、交通住宿费2000元、后期手术费用80000元，扣除被告已垫付的56000元）。2、判令本案诉讼费由被告承担。第一次庭审时，原告将诉讼请求中的被抚养人生活费变更为37546.5元，将第一项诉讼请求中的总金额变更为283553.07元。第二次庭审时，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）变更为104920.32元。事实与理由：原告一直跟随被告在工地干活，2018年11月28日下午15点30分左右，原告在苏州市相城区苏州清馨科技有限公司工地做工时意外从脚手架上摔落致右股骨颈骨折，被告和当时的其他工人将原告送至相城区人民医院检查，次日至第一人民医院住院并进行手术治疗。2019年7月5日经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，但因医疗费及伤残赔偿金等费用原被告双方无法协商达成一致，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告姚增伟辩称，1、原告在本次事故中自身也存在过错，应该承担主要责任。首先，原告在被告处从事维修操作工作多年，对于具体的操作规程、施工操作中存在安全隐患应当比一般常人更为熟知；其次，原告违反操作规程，自己站在一层脚手架上，把拆掉的二层脚手架构件拿在手上，为图方便，没有下来，就执意要求工友推拉脚手架，以此来过门洞，后由于手中的架子碰到了门洞，造成了重心不稳，从而从脚手架上摔落；再者，在场的原告工友杨某曾在事发前告诫原告，存在危险，要求他下来，但是原告就是不听，原告也放任损害结果的发生。2、原告主张的部分损失项目金额过高。经审理查明，2018年11月18日，原告马乃东在为姚增伟提供劳务时从脚手架上摔落。马乃东于2018年11月19日因外伤致右髋部疼痛、活动受限至苏州大学附属第一医院就医、住院，后于2018年12月10日出院。2019年7月18日，苏州大学附属第一医院向马乃东出具《门诊疾病诊断证明书》载明，疾病摘要：工作时跌伤致右股骨颈骨折，行PCCP钢板内固定（2018-12-4）术后7月。患者骨折粉碎，Pauwell角度大，极易发生股骨头坏死，需定期复查!如发生股骨头坏死，需取出内固定，行全髋置换术（住院手术费约8万元）；疾病情况：目前不能取钢板内固定，门诊定期随访3-5年。2019年6月13日，马乃东委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年7月5日作出苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1604号鉴定意见书，鉴定意见为：1、马乃东此次外伤致其右股骨颈骨折，目前遗留右髋关节功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日予以营养支持及一人护理；建议其误工时限掌握在伤后至此次评残前一日可视为合理。鉴定费3060元由原告马乃东预付。庭审中，原被告一致确认，被告姚增伟已向马乃东垫付56000元，所有费用票据均在马乃东处。以上事实，由病历本、出院记录、门诊疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。一、关于原告各项损失的认定。原告马乃东主张：1、医疗费，根据票据计算为40098.57元。2、鉴定费3060元，有鉴定费发票为证。3、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费）。4、精神损害抚慰金5000元。5、营养费，按50元/天计算90天为4500元。6、护理费，按120元/天计算90天为10800元。7、误工费，按280元/天计算219天为61320元，原告主张其受伤前工资按日计算，每日280元。8、住院伙食补助费，按50元/天计算12天为600元。9、购买助步器的费用228元，为此举证电子发票一张。10、交通住宿费2000元。11、后期手术费用，暂估8万元。经质证，被告姚增伟认为：1、医疗费认可40098.57元。2、鉴定费认可3060元。3、残疾赔偿金请求依法认定。4、精神损害抚慰金认可5000元。5、营养费认可按40元/天计算90天。6、护理费，认可按80元/天计算90天。7、误工费认可按2018年江苏省城镇建筑行业私营单位就业人员年平均工资55353元/年的标准计算219天为33211.8元，被告认为此前虽是按照280元/日的标准向原告发放报酬，但原告并非每天都工作，为此举证工资结算凭证一份，拟证明原告在2017年全年的收入为47040元。8、住院伙食补助费认可600元。9、购买助步器费用由法院核实。10、交通住宿费认可1000元。11、后期手术费由于没有实际发生，不予认可。本院认为，原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费均有事实和法律依据，且被告对原告主张的该些项目的金额均予以认可，本院据此认定医疗费40098.57元、鉴定费3060元、住院伙食补助费600元。对于残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，原告主张按2019年江苏省居民人均工资性收入加经营净收入29472元/年×1.78×20年×0.1计算残疾赔偿金，符合相关法律、法规的规定，故本院认定其残疾赔偿金为104920.32元（含被抚养人生活费）。对于营养费，原告主张按50元/天计算90天，符合法律规定，本院认定4500元。对于护理费，本院酌情按100元/天计算90天为9000元。对于误工费，虽双方均认可原告平时按工作天数结算收入，每天工资280元，但原告向个人提供劳务具有不稳定性的特点，全年工作无休不合常理，被告主张按照2018年江苏省城镇建筑行业私营单位就业人员年平均工资55353元/年的标准计算误工费，符合原告的工作性质，本院认定误工费33211.8元。关于残疾辅助器具费，即购买助步器的费用，原告因本次事故造成右股骨颈骨折，其购买助步器具有合理性，且原告对此提交了发票，故本院认定残疾辅助器具费228元。关于交通住宿费，原告虽未举证，但交通费系必然发生，本院根据原告就医次数、来回距离，结合被告意见，酌情认定1000元。关于后期治理费用，因尚未实际发生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告马乃东因此次受伤已产生的损失为：医疗费40098.57元、鉴定费3060元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费33211.8元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费228元、交通费1000元，合计201618.69元。二、关于原告损失的责任承担。原告马乃东陈述，2018年11月28日下午，被告安排其与其他几人在厂里干活，原告安装消防管道，当时脚手架要过门洞，由于脚手架太高，原告就爬上脚手架拆上层脚手架，在拆脚手架时摔倒，当时原告没有拴安全绳，被告也未为其配备安全绳。后，马乃东又陈述，其记不清是过门洞前还是过门洞后摔倒。被告姚增伟认为，原告对其受伤存在重大过失，故应对其损害结果承担主要在责任，为此申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述：事故发生时我和原告两个人一起干活，做消防管道安装，当时两层脚手架过门洞过不去，就把上面一层拆掉了，原告站在一层脚手架上，我让他下来，因为当时地坪刚刚做，脚手架没有轮子，我担心把地坪拉坏了，原告说只要过30公分就可以了，不要紧的，后来原告就站在一层脚手架上，我拉着脚手架过门洞，原告扶着上半部分脚手架，我一拉，原告手里的脚手架大概是碰到了门洞，原告就摔下来了，摔得时候就在门洞下面，当时我说要打电话给老板姚增伟，原告不知道是理亏还是什么，不同意打。事故大概两点多发生的，三点多老板姚增伟刚好去工地，就知道这个事情，说要送原告去医院，原告还不肯去，我也不知道为什么不肯去，让我们去买止痛片。老板坚持要求带他去医院。我们有脚手架的操作规范的，不管下面有没有轮子，脚手架上的人都要离开脚手架才能移动的，站在脚手架上移动是很危险的。我们的工资做一天有一天，我2018年是280元/天，2017年是270元/天，原告的工资我不清楚，一年干多久不确定，下雨天就不做，也要看老板的活多不多。被告姚增伟另陈述，其是做装修工程中的水电的，其以个人名义承接工程的，承接之后自己带着工人一起做，并对工人进行管理。原告从2003年左右开始跟随被告干活的，原告原先带了一个班组的人员帮被告干活，2017年开始活少了，原告就个人跟着被告干活。被告认可与原告之间是劳务关系，双方没有签订劳务合同。本院认为，原、被告系个人之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方在提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。因原告为被告提供的劳务内容具有生产型、经营型特征，被告具有盈利性目的，故被告无执照从事经营活动，首先存在非法用工的重大过错，应对原告损失承担赔偿责任。关于被告提出原告受伤系因其自身过失、原告本人应承担主要责任的抗辩意见，本院认为，仅凭证人证言无法认定原告对其在从事雇佣活动中所遭受的人身损害具有重大过失或故意，故本院对被告提出的该抗辩不予采信。被告应就原告的损失承担全部的赔偿责任。即被告应赔偿原告各项损失合计201618.69元，扣除被告已垫付的56000元，尚应支付145618.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及相关法律法规的规定，判决如下：被告姚增伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马乃东145618.69元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017789）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1383元，由原告马乃东负担598元，由被告姚增伟负担785元（被告负担部分，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年四月三十日书记员  沈 雯