北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初331号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司，注册号91110105MA01DTPC5G，单位地址北京市朝阳区立清路8号院1号楼14层3单元1701，法定代表人翟福举。诉讼代表人刘某，女，1984年8月1日出生于河北省保定市，河北省保定市唐县高昌镇淑吕村1区57号，被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司经理。辩护人孙伟，北京市中同律师事务所律师。被告人马龙，男，1989年1月28日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，案发前系北京市某某中队民警，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月29日被羁押，5月1日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王文定，北京德和衡律师事务所律师。被告人翟福举，男，1992年7月3日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，案发前系北京阿易达汽车技术服务有限公司法定代表人，户籍所在地河北省沧州市海兴县，公民身份号码×××。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王继华，北京市铭达律师事务所律师。被告人邱新明，男，1979年10月15日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，案发前系北京阿易达汽车技术服务有限公司经理，户籍所在地山东省昌乐县，公民身份号码×××。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人肖莹，北京市天元律师事务所律师。辩护人肖斌，北京市安理律师事务所律师。被告人李涛，男，1981年3月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，案发前系北京阿易达汽车技术服务有限公司经理，户籍所在地河北省保定市唐县高昌镇淑吕村1区57号，公民身份号码×××。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨国斌，北京市中同律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]171号起诉书及变更起诉书指控被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司，被告人马龙、翟福举、邱新明、李涛犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉。被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司诉讼代表人刘某及其辩护人孙伟，被告人马龙及其辩护人王文定，被告人翟福举及其辩护人王继华，被告人邱新明及其辩护人肖莹、肖斌，被告人李涛及其辩护人杨国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院起诉书指控：被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司由公司负责人被告人翟福举、邱新明、李涛，于2018年10月至2019年4月间，在北京市某某区北京阿易达汽车技术服务有限公司及李涛位于朝阳区某某小区的家中等地，利用被告人马龙的移动警务终端手机非法获取公民个人信息1.6万余条，并通过此信息承揽交通事故车辆维修业务，被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司获得维修企业的返款人民币70余万元。期间被告人马龙收取被告人翟福举、邱新明、李涛给予的好处费2万余元。被告人马龙接公安机关电话后于2019年4月29日自动到案。被告人翟福举、李涛、邱新明接公安机关电话后于2019年4月25日自动到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、司法鉴定意见书、微信记录、被告人供述等书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第四款之规定，依法惩处。被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司诉讼代表人刘某、被告人马龙、翟福举、邱新明、李涛对起诉书指控的内容未提出异议。被告单位辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告单位利用马龙移动警务终端手机非法获取公民个人信息1.6万余条及公司获取维修车辆返款70余万元数额不准确，被告单位有自首情节，建议法庭从轻处罚。被告人马龙辩护人的辩护意见为，被告人马龙自愿认罪认罚，有自首情节，建议法庭从轻处罚。被告人翟福举辩护人的辩护意见为，被告人翟福举自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人邱新明辩护人的辩护意见为，被告人邱新明自愿认罪认罚，为合法经营活动收受公民个人信息，社会危害性小，建议法庭从轻处罚。被告人李涛辩护人的辩护意见为，公诉机关指控通过侵犯公民个人信息而获得返款70余万元证据不足，即使返款对应的信息来源于警务通手机，将其全部认定为非法所得有失公允。被告人李涛自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年8月，被告人翟福举、邱新明、李涛成立了被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司，该公司为合作的汽车4S店介绍事故车辆维修业务并获取汽车4S店的服务费用。为公司快捷获取事故现场信息，2018年10月，经被告人北京某某中队民警马龙同意，翟福举使用马龙的移动警务终端手机以便查询122报警记录事故现场信息。2018年10月至2019年4月间，被告人翟福举、邱新明、李涛在位于北京市某某区北京阿易达汽车技术服务有限公司经营场所及李涛位于朝阳区某某小区的家中等地，利用被告人马龙的移动警务终端手机非法获取公民个人信息1.6万余条，并通过查询信息为汽车4S店介绍交通事故车辆维修业务，被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司获得维修企业的返款人民币70余万元。期间被告人马龙收取被告人翟福举、邱新明、李涛给予的好处费24600元。被告人马龙接到北京市公安局交通管理局纪委电话后于2019年4月29日到北京市公安局交通管理局投案。被告人翟福举、李涛、邱新明接公安机关电话后于2019年4月25日自动到案。起获移动警务终端手机1部，手机5部，账本1本及北京阿易达汽车技术服务有限公司招商银行账户×××，翟福举招商银行账户×××，李涛招商银行账户×××，邱新明招商银行账户×××的款项已冻结在案。上述事实，有证人管某、唐某、王某1、李某1、王某2、马某、陈某1、李某2、李某3、刘某、党某、陈某2、李某4、岳某等人的证言，微信记录截屏，北京阿易达汽车技术服务有限公司营业执照复印件、会议记录及相关协议，推荐业务合作协议，司法鉴定意见书，北京市公安局交通管理局情况说明及证明材料，物证照片、扣押清单，银行账户交易明细等书证，公安机关出具的被告人马龙、翟福举、邱新明、李涛的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司违反国家有关规定，为其公司经营活动以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；被告人翟福举、邱新明、李涛作为直接负责的主管人员，违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；被告人马龙违反国家有关规定，利用自己的职务便利，向他人提供公民个人信息，情节严重，上述被告单位和被告人之行为触犯了刑律，已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司、被告人马龙、翟福举、邱新明、李涛犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司及被告人马龙、翟福举、邱新明、李涛接到电话后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且当庭认罪认罚，被告人马龙积极退赃，故对被告单位及四被告人所犯罪行依法予以从轻处罚，被告单位辩护人及被告人李涛辩护人关于公诉机关指控利用马龙移动警务终端手机非法获取公民个人信息1.6万余条及公司通过侵犯公民个人信息获取维修车辆返款70余万元证据不足的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳；被告单位及四被告人之辩护人其他辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院对被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第六条第一款第一项、第七条；对被告人马龙依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第八项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人翟福举、邱新明、李涛依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第六条第一款第一项、第七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位北京阿易达汽车技术服务有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人马龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、被告人翟福举犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。四、被告人邱新明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。五、被告人李涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。六、在案警务手机一部，发还北京市公安局交通管理局，手机五部，予以没收，账本一本，予以存档。七、在案北京阿易达汽车技术服务有限公司招商银行账户×××内冻结款二十一万五千元，予以没收，余款折抵罚金；在案人民币二万七千五百元，其中二万四千六百元，予以没收，余款折抵被告人马龙罚金；被告人翟福举招商银行账户×××内冻结款折抵罚金，余款发还被告人翟福举；被告人李涛招商银行账户×××内冻结款折抵李涛罚金；被告人邱新明招商银行账户×××内冻结款折抵邱新明罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军审判员 齐丽青审判员 丁 旭二〇二〇年四月十日书记员 张 静