河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3765号原告：王云华，女，汉族，1965年3月15日出生，住原阳县。委托代理人：彭飞、陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被告：张安顺，男，汉族，1971年7月16日出生，住原阳县。被告：张向阳，男，汉族，1997年4月27日出生，住原阳县。二被告委托代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。原告王云华与被告张安顺、张向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云华的委托代理人陈亚杰，被告张安顺、张向阳的委托代理人朱承鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元，后原告将诉讼请求增加至163857.29元。事实及理由：2019年3月22日17时30分许，张安顺驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿107国道复线由北向南行驶至与311省道交叉口处与王云华驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、王云华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，被告张安顺系豫Ｇ×××××小型普通客车的驾驶人，被告张向阳系豫Ｇ×××××小型普通客车的所有人，两被告应向原告赔偿损失，故原告起诉，请求依法判决。被告张安顺、张向阳于庭审中口头辩称：一、被答辩人应承担事故的全部责任。本案事故发生在107国道复线与311省道交叉路口，答辩人张安顺驾驶车辆顺107国道复线由北向南行驶到该路口左转等红绿灯时，被答辩人驾驶两轮电动车闯红灯、逆行、自西向东横过道路时与答辩人驾驶车辆右侧车门相撞，导致本案事故发生。被答辩人存在如下过错：第一违反交通信号指示灯。第二驾驶非机动车未靠右行驶。第三驾驶非机动车横过道路未下车推行。被答辩人的行为是导致事故发生的全部原因。依据《道路安全法》第35条，《道路交通安全法实施条例》第38条、第68条、第70条之规定，被答辩人应承担本事故的全部责任。二、答辩人张向阳并非本事故的当事人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，答辩人张向阳在本案中并无过错，不应承担赔偿责任，故请依法驳回被答辩人对答辩人张向阳的起诉。三、被答辩人主张的损失过高，对其合理合法有证据证实的损失，答辩人愿意在无责任的范围内承担相应的损失。综上所述，请人民法院依法公正的确定本案的事故责任，并依法予以判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年3月22日17时30分许，张安顺驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿107国道复线由北向南行驶至与311省道交叉路口处与王云华驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、王云华受伤的道路交通事故。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理于2019年5月17日作出第41074420190000046号道路交通事故证明，证明上述事实，但称因双方陈述不一致，事故现场无视频监控，其他证据无法证明事故事实。该交通事故成因无法查清，出具此道路交通事故证明。事故发生后，原告王云华随即被送往新乡市第一人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折，支付医疗费46857.89元，于2019年4月11日出院。立案后，原告王云华申请对其伤残等级、出院后的误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王云华腰1椎体压缩性爆裂性骨折术后评为十级伤残。2、被鉴定人王云华出院后的误工期拟定为150日、护理期拟定为60日、护理人数为壹人。3、被鉴定人王云华后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000.0元）。王云华支付鉴定费3100元。王云华的父亲王丰珍1942年10月20日出生，母亲娄桂兰1938年8月3日出生，王丰珍、娄桂兰有包括王云华在内的六个子女。另查明：被告张安顺无机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车登记车主为被告张向阳，张安顺与张向阳系父子关系，事故发生时豫Ｇ×××××小型普通客车未投保交强险。事故发生后，张安顺、张向阳为王云华垫付医疗费4500元。原告要求张安顺承担全部赔偿责任，要求张向阳与张安顺承担连带赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中原告王云华的损失包括：医疗费46857.89元，住院伙食补助费50元×20天=1000元，营养费20元×20天=400元，后续治疗费12000元，误工费为：40990元／年（2017年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×（20天+150天）=19091元，护理费为：39522元／年（2017年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×（住院20天+出院后60天×部分护理50%）=5414元，残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年计算，为31874元／年×20年×10%=63748元，被扶养人生活费3498元（王云华的父亲王丰珍、母亲娄桂兰20989元/年÷6人×5年×10%×2人=3498元），交通费400元，原告所受损伤被评为十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为3000元,鉴定费3100元，王云华的损失共计158508.89元。王云华与张安顺之间的交通事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，以双方陈述不一致，事故现场无视频监控，其他证据无法证明事故事实，该交通事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明，原被告双方均认为对方应当负事故的全部责任，在本院审理中就事故责任方面双方却均未提交相应的证据，但交通巡防大队交通事故证明中对张安顺驾车与王云华驾驶两轮电动车发生碰撞的事实予以认定，即在事故中原被告双方均未尽到安全注意义务导致发生交通事故，故本院认为张安顺与王云华均应负事故的同等责任。对于原告王云华的损失，因被告张向阳系豫Ｇ×××××小型普通客车登记车主，事故发生时未为该车投保交强险，张安顺系该车事故发生时的驾驶人，原告要求被告张安顺承担全部赔偿责任，要求张向阳与张安顺承担连带赔偿责任，故应由张安顺在交强险责任限额范围内赔偿王云华医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失98251元，共计108251元，张向阳承担连带赔偿责任。原告的下余损失158508.89元－10000元－98251元=50257.89元，因被告张安顺应负事故的同等责任，原告王云华驾驶非机动车，故张安顺应承担60%的赔偿责任，即50257.89元×60%=30154.73元，原告要求张向阳承担连带赔偿责任，因张安顺与张向阳系父子关系，事故车辆豫Ｇ×××××小型普通客车登记车主系张向阳，张安顺作为家庭成员有直接便利的条件来驾驶该车辆，原告无证据证明是张向阳将车辆直接交给张安顺驾驶，但考虑到张向阳作为车主没有尽到合理管理义务，故应由张向阳承担60%责任中的10%的赔偿责任，即30154.73元×10%=3015.47元；张安顺承担60%责任中的90%的赔偿责任，即30154.73元×90%=27139.26元。因张安顺、张向阳已经为王云华垫付医疗费4500元，故还应在交强险范围内赔偿原告损失108251元－4500元=103751元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张安顺于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王云华医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失103751元，被告张向阳就上述数额与张安顺承担连带赔偿责任；二、被告张安顺于本判决生效后十五日内赔偿原告王云华医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失27139.26元；三、被告张向阳于本判决生效后十五日内赔偿原告王云华医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失3015.47元；四、驳回原告王云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3577元，由被告张安顺负担3000元，原告王云华负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘春玲审 判 员  刘海华人民陪审员  高 悦二〇二〇年四月十四日书 记 员  王姗姗