江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8235号原告：徐州汇鑫再生资源有限公司，住所地新沂市新安街道新段村。法定代表人：杲丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杲景平(系杲丹丹父亲)，该公司员工。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：马鞍山市百望机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。法定代表人：程克义，该公司总经理。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。原告徐州汇鑫再生资源有限公司(以下简称徐州汇鑫公司)与被告马鞍山市百望机械科技有限公司(以下简称马鞍山百望公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐州汇鑫公司的委托诉讼代理人杲景平、张智永，被告马鞍山百望公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州汇鑫公司向本院提出诉讼请求:1.退回徐州汇鑫公司向马鞍山百望公司购买的1200型撕碎机（ZSY710型减速机、132千瓦-6组电机）；2.要求马鞍山百望公司返还已支付货款73万元（共支付货款93万元，已减去退回的20万元），并按照合同赔偿153万元(总货款113万元乘以2等于226万元，减去73万元)；3.赔偿损失50万元（润滑油2400元/桶×11桶=26400元、输送带5万元、安装及维修使用吊机两次1万元、专门定做的工棚8万元、经营损失）。事实和理由：2019年1月23日，双方签订购销合同，徐州汇鑫公司向马鞍山百望公司购买1200型撕碎机，售价113万元，约定整机重量55吨以上，如不按照配置，双倍赔偿，且主副刀产量在5000吨以上无损坏(该机器最重要的部件就是大、小刀片，靠刀片来撕碎钢筋，大小刀片将废旧钢筋切成10公分的小段)，徐州汇鑫公司按照约定支付了货款。机器送到徐州汇鑫公司厂里后，徐州汇鑫公司发现马鞍山百望公司出售的机器总重量才44.5吨，比约定的总重量少了10吨多。马鞍山百望公司的人员进行安装调试，在调试过程中大刀片(小刀片一直没有损坏过，下文所指损坏的“刀片”，均是指大刀片)就有损坏。更换后又多次损坏，无法正常使用，每次更换大刀片周期约30天左右，此期间只能停工等待，给徐州汇鑫公司造成极大损失。马鞍山百望公司辩称，1.我公司已经按照合同将符合约定的涉案机床交付给徐州汇鑫公司，徐州汇鑫公司主张交付机床不符合配置，需要提供证据证明，只有不符合合同约定配置才承担所谓的双倍赔偿责任，合同没有约定主副刀片达不到5000吨以上无损坏,也承担所谓的双倍赔偿责任。2.刀片损坏与撕碎钢筋的尺寸存在很大关系，合同约定撕碎钢筋的范围是6-22毫米，如果超过这个范围肯定对刀片存在影响，徐州汇鑫公司没有提供证据证明是在合理使用范围内撕碎钢筋而导致刀片损坏，所以我们认为无法确定刀片损坏究竟是徐州汇鑫公司使用不当造成，还是刀片存在质量问题。3.我公司在交货时已经对刀片质量多次测试，均已达标，交货后十来天，也就是刀片第一次损坏的时候，徐州汇鑫公司和我们联系，我们派人到现场去看了，怀疑是撕碎的原材料（废旧钢筋）直径超标的问题，徐州汇鑫公司防止我们返回厂里维修的机器不按期交回，防止维修后刀片再次出现问题，就要求我们支付20万元保证金，因为我们对质量有信心才愿意缴纳保证金，20万元并不是我们退的货款。4.重量问题应该不是产品的核心问题，重量对产品生产没有任何影响，如果过磅的时候重量存在误差，徐州汇鑫公司当时就可以将货物退回，但徐州汇鑫公司没有对重量是否影响到生产提出书面意见，仅仅向我公司说了刀片损坏的问题,足以说明重量并不影响产品的性能，不会必然导致合同目的不能实现。5.徐州汇鑫公司主张双倍赔偿及其他损失50万元，明显过高，且未提供相关的采购合同、付款凭证、发票相证实，不能作为损失计算。综上，请求驳回徐州汇鑫公司的诉讼请求。经审理查明：徐州汇鑫公司成立于2011年5月20日，经营范围包括废旧金属回收、销售，金属材料机电产品销售。马鞍山百望公司成立于2017年11月16日，经营范围包括环保机械设备及配件、机械刃具、机械模具研发生产销售。2019年1月23日，马鞍山百望公司作为甲方(供货方),徐州汇鑫公司作为乙方(购货方)，签订编号为20190124001购销合同一份。合同约定1.货物名称数量：徐州汇鑫公司向马鞍山百望公司购买1200型撕碎机，其中减速机ZSY710型、电机132千瓦-6组、刀片φ700*φ340*75……，整机重量55吨以上，共计113万元；如不按合同配置交货，供方按总价双倍赔偿。主副刀必须具备产量在5000吨以上无损坏，且甲方备有备用刀片，以便更换。2.质量标准及要求：符合标准的要求，本撕碎机钢筋6-22圆标准10公分以内，合格率达到95%以上。3.结算方式：付款40%定金(45.2万元)，2019年3月10日交货，违约一天扣3000元/天。4.运输方式：汽运，费用甲方承担，发货前付余款52.8万元，余留15万元保证金，另货到一月后付清(必须调试好正常使用)。徐州汇鑫公司分别于2019年1月25日、2月19日、2月20日、3月31日通过银行转账方式支付货款10万元、30万元、6万元、47万元，合计93万元。2019年3月22日，驾驶员赵汉青驾驶苏Ｈ×××××号货车将涉案机器运送至徐州汇鑫公司厂里，经现场称重，货车和货物的总重量为65.49吨，卸下货物后货车的重量为20.90吨，涉案机器的净重为44.59吨，赵汉青在徐州汇鑫公司制作的过磅单上签名确认。2019年3月23日，马鞍山百望公司的技术人员至徐州汇鑫公司厂里安装调试机器，调试过程中，马鞍山百望公司的技术人员未发现徐州汇鑫公司员工使用超标型号钢筋。调试好后，徐州汇鑫公司使用机器撕碎钢筋，不久出现刀片崩断一块(约拳头大小)现象，此时，马鞍山百望公司的技术人员尚在返程的路途中。马鞍山百望公司的技术人员接到徐州汇鑫公司的报修电话后返回，现场维修不成，便将装大小刀片的机箱运回马鞍山百望公司，重新修理更换刀片。大约一周后，马鞍山百望公司将修复后的机箱送回徐州汇鑫公司厂里现场安装调试，2019年4月7日，在调试过程中使用机器撕碎废旧钢筋，在产出成品(切割挤压成约10公分小段)约3吨时，部分刀片出现崩断成几片现象，不能正常工作，维修调试过程中，马鞍山百望公司的技术人员未发现徐州汇鑫公司员工使用超标型号钢筋。马鞍山百望公司的技术人员在现场修复无果后，欲将装载刀片的机箱拉回厂里维修。徐州汇鑫公司防止返回厂里维修的机器不按期交回，防止刀片再次出现问题，要求马鞍山百望公司交20万元保证金。同日，杲景平出具“收到撕碎机保证金20万元”的收条一张。大约一个月后(2019年5月)，马鞍山百望公司的技术人员将维修好的机箱送回徐州汇鑫公司厂里，徐州汇鑫公司使用该机器生产成品约700多吨时，刀片陆续损坏出现像拳头大小或者橘子大小的缺损，成品的次品率提升，不能继续再加工，徐州汇鑫公司与马鞍山百望公司联系要求退货。2019年7月11日-13日，马鞍山百望公司的技术人员在徐州汇鑫公司厂里，将机箱里刀片拆卸下来检查，在现场发现该撕碎机出口下边有直径近30毫米的被截断钢筋小段，马鞍山百望公司的技术人员拍照取证。马鞍山百望公司认为，是徐州汇鑫公司待撕碎的废旧钢筋超标(或者废旧钢筋接头处的直径超过标准)，才导致刀片损坏，不同意退货。徐州汇鑫公司对马鞍山百望公司要求退还20万元保证金才同意继续维修机器的做法不予认可，双方协商未果，马鞍山百望公司遂没有维修机器、更换损坏的刀片，也没有将卸下放在地上的刀片重新组装回机箱，涉案机器目前处于闲置状态。徐州汇鑫公司为配合涉案机器工作，专门订做了工棚和钢架；于2019年2月18日购买了三台皮带式输送机，支出4.8万元；于2019年3月27日购买CKC220工业齿轮油11桶，每桶单价2300元，合计2.53万元；2019年3月22日、3月24日、4月24日，徐州汇鑫公司雇用新沂市起重吊装公司的设备装卸机器，分别支出吊装费5000元，合计1.5万元。经现场察看，徐州汇鑫公司厂区内存放有大量型号不等的废旧钢筋，安装涉案机器位置附近，另有一台钢筋截断机一直在工作，该截断机能够截断比较粗的、直径超过30毫米的钢筋。以上事实，有徐州汇鑫公司、马鞍山百望公司的当庭陈述，徐州汇鑫公司举证的购销合同一份、江苏农村商业银行帐户交易明细表一份、涉案机器现状照片打印件若干张、购买皮带式输送机收款收据和证明各一张、购买齿轮油送(销)货单一张、新沂市起重吊装公司出具的收据三张、徐州汇鑫公司的过磅单一张、过磅时电子秤显示数据照片一张、赵汉清身份证照片打印件一张，马鞍山百望公司举证的购销合同一份、现场碎钢筋照片打印件若干张、收条复印件一张、撕碎机工作现场录像光盘二张，本院在涉案机器停放现场拍摄的照片若干张等证据予以证实。本院认为，马鞍山百望公司为支持其“徐州汇鑫公司使用直径超标的废旧钢筋导致刀片损坏”的答辩意见，向法庭提供2019年7月11日-13日现场拍摄的直径30毫米钢筋小段照片，徐州汇鑫公司对此不予认可。徐州汇鑫公司的质证意见为：我公司有多台不同规格、用途的切碎机，另有钢筋截断机在涉案机器旁边仅一米左右，该截断机专门用于截断粗直的钢筋，被告提供照片中的钢筋小段比较端直，不是被告的撕碎机所撕碎的，在被告员工拍摄该照片的时候，我公司的员工已经提醒被告员工，该钢筋是另一个机器生产的；被告的撕碎机靠圆形刀片对挤，将钢筋截断，所以撕碎机生产出来的产品全部有一定的弧度，不可能是这种端直的钢筋。本院认为，通过现场察看，在徐州汇鑫公司厂区内安装涉案机器位置附近，另有一台能够截断直径比较粗钢筋的截断机一直在工作，马鞍山百望公司提供直径超过30毫米钢筋小段照片，不能排除系截断机生产；因马鞍山百望公司未能进一步提供证据证明徐州汇鑫公司的员工在生产操作过程中使用了超标准直径废旧钢筋作为原材料，故本院对马鞍山百望公司的该项答辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，双方在购销合同中约定，马鞍山百望公司销售给徐州汇鑫公司的1200型撕碎机整机重量55吨以上，但机器送到徐州汇鑫公司厂里后，经现场称重，整机重量仅44.59吨，比合同约定的总重量少了10.41吨。双方在合同约定主副刀必须具备产量在5000吨以上无损坏，但该机器在第一次(2019年3月23日)安装调试后不久即出现刀片崩断现象，影响正常工作，返厂维修；返厂维修后，2019年4月7日，在马鞍山百望公司的技术人员在场、徐州汇鑫公司员工未使用超标型号废旧钢筋作为原材料的情况下，该机器在工作过程中部分刀片出现崩断成几片现象，不能正常工作，再次返厂维修；2019年5月，徐州汇鑫公司使用该机器生产成品约700多吨时，刀片陆续出现缺损，双方因是否退回20万元保证金问题产生争议，马鞍山百望公司的技术人员便没有将卸下放在地上的刀片重新组装回机箱，致使该机器处于闲置状态。根据以上事实，能够认定马鞍山百望公司向徐州汇鑫公司交付的产品不符合合同约定，实际重量与约定总重量不符，大刀片质量不合格(2019年4月7日马鞍山百望公司的技术人员在现场调试时大刀片出现崩断成几片现象)，致使徐州汇鑫公司不能实现购买涉案机器目的，徐州汇鑫公司有权行使解除权，退回涉案机器，要求马鞍山百望公司赔偿损失。徐州汇鑫公司为配合涉案机器工作，花费4.8万元购买了三台皮带式输送机、花费2.53万元购买了CKC220工业齿轮油11桶，三次雇用起重设备支出吊装费1.5万元，虽然徐州汇鑫公司仅提供收款收据、证明和送货单予以证实，未提供正式票据，但因系其实际发生，故本院对徐州汇鑫公司对这三笔支出的真实性予以认定。三台皮带式输送机、11桶工业齿轮油，已形成徐州汇鑫公司的固定资产，但因涉案机器闲置而处于无法使用状态，既占用了徐州汇鑫公司的资金，也未带来预期经济效益，客观上给徐州汇鑫公司造成直接经济损失，故马鞍山百望公司应承担赔偿责任。双方在合同中约定如不按照配置供货应按总价双倍赔偿，该约定是为了促使双方当事人遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，既包含了对守约方的补偿性质，也包含对违约方的惩罚性质，因双方约定的赔偿金额明显超过徐州汇鑫公司的直接经济损失和预期利益损失，故本院对马鞍山百望公司辩称“徐州汇鑫公司主张双倍赔偿及其他损失50万元明显过高”的答辩意见予以采信，本院依据公平原则予以调整，酌定马鞍山百望公司应向徐州汇鑫公司赔偿直接经济损失(购买输送机花费4.8万元、购买齿轮油花费2.53万元、支出吊装费1.5万元)和预期利益损失合计不超过合同约定总货款的20%，即22.6万元(113万元×20%)。徐州汇鑫公司为购买涉案机器，已向马鞍山百望公司支付货款93万元；2019年4月7日，徐州汇鑫公司已收到马鞍山百望公司交付的20万元保证金，合同解除后，该20万元保证金可抵作退还的货款，故马鞍山百望公司应再退还货款73万元，并支付资金占用费(以未退还的货款73万元为本金，按照月利率2%，自2019年4月8日起计算至马鞍山百望公司实际退还货款之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马鞍山市百望机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内从徐州汇鑫再生资源有限公司厂区内拉回其销售给徐州汇鑫再生资源有限公司的1200型撕碎机（ZSY710型减速机、132千瓦-6组电机）；二、马鞍山市百望机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州汇鑫再生资源有限公司退还货款73万元，并支付资金占用费(以73万元为本金，按照月利率2%，自2019年4月8日起计算至实际给付之日止)；三、马鞍山市百望机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州汇鑫再生资源有限公司赔偿各项损失合计22.6万元；四、驳回徐州汇鑫再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由马鞍山市百望机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  曹洪波人民陪审员  高 会二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘晶晶