wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1263号 申请执行人：黄志，男，汉族，1969年12月2日出生，住址：湖南省耒阳市。 被执行人：黄宿武，男，汉族，1992年2月10日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人黄志与被执行人黄宿武合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3186号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄宿武应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄志支付12830元人民币及利息（以12830元为本金，自2019年2月13日之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；本案受理费168元，公告费260元，合计428元，由被执行人黄宿武负担。本案执行费92元。因被执行人黄宿武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄志向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财付通存款合计224.15元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款224.15元，扣缴本案执行费92元，案件受理费132.15元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1263号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄杏如
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执15号申请人：钱小智，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县阳光花园Ｃ区。被执行人：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行钱小智与被告张会敏、孟庆生买卖合同纠纷一案中。本院于2019年9月30日作出的：（2019）皖1602民初7732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人张会敏、孟庆生依照民事判决书偿还73886元。本院在执行过程中于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，其他暂无可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人钱小智与被告张会敏、孟庆生尚有73886元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  任 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1609号原告：买某，男，汉族，初中文化，住甘肃省古浪县。被告:于某，男，汉族，文化程度不详，住甘肃省武威市凉州区。原告买某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告买某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，买某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许买某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由买某负担。审判员 严鹏 二〇二〇年四月二日书记员 杨霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保898号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周啟佑，男，汉族，1982年6月11日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周啟佑信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周啟佑的银行存款5593.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周啟佑银行存款5593.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢90号之一 申请执行人：陈炎桂，男，1963年6月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：吴柳欢，女，1974年9月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈炎桂与吴柳欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴柳欢应履行向陈炎桂支付借款本金30000元及利息，并承担加倍支付延迟履行期间利息的义务。案件受理费550元由吴柳欢承担。因吴柳欢没有履行，经权利人陈炎桂申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人陈炎桂向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于陈炎桂与吴柳欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执恢90号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3700号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：江梓豪，男，1994年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告江梓豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费1537元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 瀚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26354号之二 申请执行人：李良蒙，女，汉族，1990年9月8日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人：仁贵军，男，汉族，1952年11月27日出生，住吉林省榆树市。 申请执行人：金亚秋，女，汉族，1955年10月2日出生，住吉林省榆树市。 申请执行人：仁某，男，汉族，2012年2月29日出生，住湖北省洪湖市。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人：李尹，女，汉族，1981年5月18日出生，住湖南省石门县。 申请执行人李良蒙、仁贵军、金亚秋、任天宇与被执行人李尹机动车交通事故责任纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2741号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李尹应向申请执行人李良蒙、仁贵军、金亚秋、任天宇赔偿63027.68元，承担诉讼费603.27元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李良蒙、仁贵军、金亚秋、任天宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人李尹名下有粤Ｓ×××××号车，该车本院依法拍卖，成交价为13890元，扣除执行费108元、拍卖费239元，剩余13543元已退申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月3日向申请执行人李良蒙、仁贵军、金亚秋、任天宇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26354号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月二日 书记员  何永康
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执322号之五 申请执行人刘国义，男，1967年3月3日生，汉族，贵州省黔西县人。 被执行人彭顺文，男性，1987年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人杨若，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人杨军，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人。 关于刘国义与杨若、彭顺文、杨忠、杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人彭顺文在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2360.11元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人彭顺文在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币82927.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 李
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保89号 申请人：周家浩,男,1992年10月11日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何西显。 申请人周家浩于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款175144元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款175144元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1396元，由申请人周家浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  薛 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6217号原告：郭进，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省大英县********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：周宇，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区*************，公民身份号码************。原告郭进诉被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告郭进及其委托诉讼代理人项宇到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告周宇向原告郭进归还借款30000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告周宇承担。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款30000元，但被告一直未归还，原告经追收无果，特提起诉讼。被告周宇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份证、原被告之间的微信聊天记录、被告的微信个人信息、转账回执打印件、银行流水，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告周宇没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告借款，2018年10月10日，原告通过银行转账向被告出借款项30000元。借款后，被告一直未予归还。原告经追收无果，遂提起诉讼，本院于2020年3月13日立案受理。本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借取款项后没有向原告归还，应负相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请合理有据，本院予以支持；对利息的诉请，原被告双方虽没有约定案涉借款的归还期限，但经原告多次追收后被告仍不还款，故原告要求从立案之日即2020年3月13日起计付借款利息的主张合法有据，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起对外公布贷款市场报价利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭进归还借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元（原告已预交），由被告周宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年四月十六日书记员  黄 筠
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初397号原告：严必强，男，1962年6月11日出生，汉族，住随县。原告：张风琴，女，1959年7月4日出生，汉族，住址同上。系原告严必强之妻。二原告委托诉讼代理人：冯辉（代理权限：代为开庭，举证、质证、调解，代收法律文书），随州市高新区淅河镇法律服务所法律工作者。被告：李文广，男，1962年12月1日出生，汉族，住随县。被告：王启国，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北孝感市孝南区。本院在审理原告严必强、张风琴与被告李文广、王启国财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，二原告自愿采取其他方式解决与二被告之间的纠纷，现向本院请求撤诉并出具撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严必强、张风琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严必强、张风琴负担。审判员  张黎辉二〇二〇年四月八日书记员  吴 波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1124号 申请执行人：胡纯超,男,汉族,1965年11月09日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：沈伦全,男,汉族,1983年09月08日出生,地址:江西省赣州市崇义县。 本院在执行胡纯超与沈伦全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15170号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人沈伦全应向申请执行人胡纯超偿还借款本金130000元并支付利息，并负担案件受理费1714元（申请执行人已预交1714元），执行费1850元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人沈伦全名下有车辆,但下落不明无法处置。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1124号案件终结本次执行程序。 被执行人沈伦全负有继续向申请执行人胡纯超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年四月九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执465号之一 申请执行人：廖啟文，男，汉族，1961年6月16日出生，身份证住址：广州市。 被执行人：深圳市万盛宇家具有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区石新路石一居民小组横头岭地段一幢，统一社会信用代码：91440300674830430F。 法定代表人：蒋桢全。 关于申请执行人廖啟文与被执行人深圳市万盛宇家具有限公司其他案由一案，（2018）粤0391民初1663号、（2019）粤03民终28029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币340000元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 一、已冻结被执行人深圳市万盛宇家具有限公司名下平安银行11×××01账户，冻结限额为345000.00元，冻结期限自2020年2月5日至2021年2月5日； 二、已冻结被执行人深圳市万盛宇家具有限公司名下深圳农村商业银行00×××65账户，冻结限额为345000.00元，冻结期限自2020年2月5日至2021年2月5日。 上述账户共扣划人民币291840.3元，扣除诉讼费10700元、执行费4277.6元后，剩余款项276862.7元已划付给申请执行人。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张妙兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23877号原告：何良松，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：卢德高，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告何良松与被告卢德高劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何良松到庭参加诉讼，被告卢德高经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何良松向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年3月至7月的工资6400元。事实与理由：被告于2018年7月份钱欠原告工资6400元，因多次催收，被告仍未向原告支付工资。双方签订协议书，被告承诺于2018年11月10日前付清所欠工资，但至今被告仍未向原告工资，侵犯了原告的合法利益，现特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告何良松向本院提交的主要证据有：协议书。被告卢德高没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：何良松称卢德高雇请其在开发区柏悦湾负责刷外墙，从2018年3月份开始做到同年7月，双方没有签订书面合同，口头约定第一个月为每天250元，第二个月为每天270元，第三个月开始为每天300元。2018年9月8日，卢德高向何孝付、何良松、刘洪站、刘俊超出具了一份协议书，主要载明：今卢德高欠名下工人工资31549元，因资金不足拖欠许久未发放给工人，今与公司负责人（万科二十八栋林经理）及工人商议决定于2018年11月10日前全部发放工人工资，其中10月10日号发放一部分到工人手中，若到指定日期未付清工人工资，卢德高愿意承担一切责任。工人：何孝付、何良松、刘洪站、刘俊超、卢德高在欠款人处签名捺印。庭审中，何良松称协议书系卢德高本人书写的，其中的31579元是卢德高欠其与刘洪站、刘俊超、何孝付四人的欠款总额，其各自的金额是其各自计算出来的。卢德高出具协议书后未支付过拖欠的工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。何良松主张卢德高拖欠其工资6400元，并提交了协议书为证，且卢德高未提交相反证据予以推翻，故，本院采信何良松的主张。何良松要求卢德高向其支付6400元的诉求，合理有据，本院予以支持。卢德高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告卢德高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何良松支付工资款6400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何良松已预交），由被告卢德高负担（被告卢德高于本判决生效之日起七日内迳付原告何良松）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇二〇年四月一日书记员  陈芷云孙永辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3515号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被执行人：谷颜朝，男，1978年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马伟娟，女，1980年12月6日出生，汉族，濮阳县。被执行人：谷木湖，男，1966年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王好振，男，1980年1月2日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与谷颜朝、马伟娟、谷木湖、王好振借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谷颜朝、马伟娟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金355,683元及利息81949.36元（逾期利息自2019年3月23日起至履行完毕之日止按照本金355,683元，月利率14.4‰计算）；二、被告谷木湖、王好振对上述借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，由被告谷颜朝、马伟娟、谷木湖、王好振承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十六日书记员  王兵军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3406号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨奇，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王大文，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告王大文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛素
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2857号各方当事人：申请执行人吴军与王敏民间借贷纠纷一案,经申请执行人吴军申请，我院于2020年4月28日立案执行，在执行过程中，王敏自动履行生效法律文书确定的义务，（2019）鲁0105民初2667号民事判决书确定的义务已于2020年4月29日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执776号 陈满华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈满华罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初936号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执776号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初639号 原告：张万彬，男，1965年2月24日生，汉族，住长春市九台区。 被告：王文官，男，1982年5月7日生，汉族，住长春市九台区。 原告张万彬与被告王文官民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员王艺璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万彬到庭参加诉讼，被告王文官经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张万彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文官偿还原告借款本金4万元和到期未归还的5年利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日被告因建鸡舍养鸡需要资金，向原告借款4万元，约定随时偿还，并出具借条一张。2017年初原告因工程急需资金向被告催要欠款，被告至今未偿还，故诉至法院。 王文官未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日王文官向张万彬借款4万元，并于当日给张万彬出具了收条一枚。2019年7月27日王文官给张万彬补写借条一枚，双方对还款期限及利息均未作出约定。现王文官尚欠借款4万元未偿还。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。因原、被告未约定还款期限及利息，故对借款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王文官于本判决书生效之日立即偿还原告张万彬借款本金4万元及利息（以未付借款4万元为基数，自2020年4月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张万彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告王文官负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1732号原告:内蒙古海泽物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区外贸巷城建小区二楼。法定代表人：李东轩，总经理。被告：尹峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海泽物业服务有限公司与被告尹峰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古海泽物业服务有限公司于2020年4月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海泽物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海泽物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古海泽物业服务有限公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月八日书记员 李志红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10715号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，该公司员工。 被告：韩奇，男，1984年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳新登五金电镀厂，住所地杭州市富阳区新登镇双清路（原新区一号路）东侧。 投资人：金鑫。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告韩奇、杭州富阳新登五金电镀厂（以下简称电镀厂）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序。于2020年3月30日公开开庭对本案进行审理。原告人保公司的诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼，被告韩奇、被告电镀厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司的诉讼请求：判令被告韩奇、电镀厂赔偿人保公司已经支付的保险金12800元；诉讼费用由被告承担。 被告韩奇、电镀厂未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年1月2日10时30分许，韩奇驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车在Ｇ2501杭州义桥收费站出口内广场，因出口处车辆堵塞，遂倒车，致车尾与同向后方的由季春驾驶的浙Ａ×××××号车辆碰撞，造成两车车损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队对事故进行了认定，韩奇负全责。 浙Ａ×××××号车辆进行了维修，支付修理费14800元。该车辆在人保公司投保了车损险及其他相关保险，人保公司赔付了保修金12800元。同时，因浙Ａ×××××号重型普通货车在人保公司投保了交强险，故人保公司作为浙Ａ×××××号重型普通货车的交强险保险人，赔付了浙Ａ×××××号车主2000元。现人保公司进行代位求偿。 浙Ａ×××××号重型普通货车登记车主为电镀厂。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的由人保公司提交的保险单、事故认定书、车辆登记信息及驾驶员信息、定损单、维修费发票、赔款电子回单、权益转让书及当事人陈述为证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司向浙Ａ×××××号车辆的权利人赔付了保险金，其取得向侵权人请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，韩奇承担事故全部责任，韩奇应对受害人的损失承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆虽然在人保公司投保了交强险，但所投保的交强险财产损失赔偿限额已经理赔，故超出交强险责任限额的部分，由侵权人韩奇承担赔偿责任。电镀厂作为营运车辆的登记车主，人保公司要求其承担连带责任，本院予以支持。被告韩奇、电镀厂未作答辩，未向本院提出具有不承担赔偿责任的事由并进行举证，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 韩奇赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失12800元，于本判决生效之日起十日内付清；杭州富阳新登五金电镀厂对韩奇的该赔偿义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由韩奇、杭州富阳新登五金电镀厂负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年四月七日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1158号之一申请执行人：王如伟,男,1981年12月5日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：孔祥福,男,1953年3月20日出生,住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人王如伟与被执行人孔祥福机动车交通事故纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王如伟向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0703执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月八日书记员  兰 剑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327破8号之二申请人：温州天水医药有限公司管理人（温州大华会计师事务所有限公司）。2020年3月26日，温州天水医药有限公司（以下简称天水医药）管理人向本院提出申请称：苍南法院于2017年2月9日作出（2017）浙0327破申11号民事裁定书，裁定宣告天水医药破产，并于2019年12月10日作出（2017）浙0327破8号之一民事裁定书，裁定认可《天水医药破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕，最后分配已完结。现天水医药无其他破产财产可供分配，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结天水医药破产程序。本院认为：本院裁定认可的《天水医药破产财产分配方案》已执行分配完结，故管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结温州天水医药有限公司破产程序。本裁定书自即日起生效。审 判 长  曾云县人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  刘齐明二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2704号原告:侯红霞，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：侯新之（侯红霞弟弟），男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：阮怀明，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张申武，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告侯红霞与被告阮怀明、张申武确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告侯红霞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许侯红霞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由侯红霞负担。审判员  徐勇二〇二〇年四月十五日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特12号申请人：朱延欢，女，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：熊成平，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼诉讼代理人：朱茂兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人朱延欢申请宣告被申请人熊成平无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱延欢称，被申请人熊成平自2000年以来一直患有严重的精神疾病，目前在中铁四局精神病医院长期住院治疗至今，被合肥市第四人民医院诊断为精神分裂症。为代理被申请人的各项民事活动，申请人特申请法院作出判决：1.宣告被申请人熊成平为无民事行为能力人；2.指定朱延欢为被申请人熊成平的监护人。经审理查明：被申请人熊成平，女，1974年8月11日出生。近亲属有丈夫朱茂兵，女儿朱延欢，儿子朱延伟。熊成平自2000年以来一直患有精神疾病，自2017年11月22日入住中铁四局精神病医院，因社会功能丧失住院至今。本院认为，根据住院记录及诊断证明书，结合本院调查查明的情况，熊成平目前不具备民事行为能力，依法应认定熊成平为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。朱延欢作为熊成平的女儿，其申请担任熊成平的监护人符合法律规定，且熊成平的近亲属同意由朱延欢担任其监护人，故本院依法指定朱延欢为熊成平的监护人。朱延欢今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人熊成平的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告熊成平为无民事行为能力人；二、指定朱延欢为熊成平的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年四月二十八日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3758号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13390号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。被告：华海成，男，1982年9月12日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告华海成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序。因被告华海成下落不明，后依法转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告华海成经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.华海成赔偿人保苏州分公司垫付款57225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张彩凤为其所有苏Ｅ×××××小型客车在人保苏州分公司公司投保商业险。2019年4月28日23时24分，华海成驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区松北公路由西向东行驶至12公里100米(屯村大润发门口)，追尾撞上张彩凤驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，造成两车损坏的交通事故。后华海成弃车逃逸。经交警部门认定，华海成负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型客车经定损并支出修理费用57225元。后人保苏州分公司依据保险合同赔付被保险人57225元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，人保苏州分公司有权代位行使向被告追偿的权利。华海成未作答辩。本院经审理认定事实如下：华海成未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对人保苏州分公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2019年4月28日23时24分左右，华海成驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区松北公路由西向东行驶至12公里100米(屯村大润发门口)，追尾撞上张彩凤驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，造成两车损坏的交通事故，发生事故后华海成弃车逃逸。2019年4月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第320509420190024019号《交通事故认定书》，认定华海成负事故的全部责任，张彩凤不负事故责任。张彩凤驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记所有人为张彩凤，该车向人保苏州分公司投保了商业险,保险期间自2018年7月22日至2019年7月21日，其中机动车损失险保险金额为278006.40元。上述事故发生后，人保苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车定损57225元；该车经苏州中迪汽车销售服务有限公司维修产生维修费57225元，苏州中迪汽车销售服务有限公司开具金额为57225元的江苏增值税普通发票。2019年5月16日，人保苏州分公司向张彩凤支付保险理赔款57225元。2017年10月14日，张彩凤向人保苏州分公司出具“机动车辆索赔权转让书”，载明“贵公司PDAA201832050000485195（保险单号码）项下承保的苏Ｅ×××××，于2019年4月28日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额伍万柒仟贰佰贰拾伍圆整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助”。本院认为，本案所涉交通事故发生后，原告人保苏州分公司就苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的车辆损失履行了定损及保险理赔义务，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告人保苏州分公司依法在保险理赔范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。被告华海成对案涉交通事故负全部责任，故原告人保苏州分公司可以基于保险人代位求偿权向侵权方即被告华海成主张全部的车辆损失赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海成于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人民币57225元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、公告费560元，合计1790元，由被告华海成负担（其中诉讼费用1230元于本判决生效之日起十日内交至本院，公告费560元由被告华海成于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司）。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的案件受理费1230元本院于十五内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  金小妹二〇二〇年四月八日书 记 员  戴 畅附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3311号 被执行人:曾文海，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省茶陵县*。 关于被执行人曾文海罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2045号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾文海应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁蔚英
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1135号原告：RAI阿姆斯特丹有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹欧诺派普林24号。法定代表人：PaulRiemens，董事。（未到庭）法定代表人：MauritsvanderSluis，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：于潜，上海德恳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：程淑栋，女，住中华人民共和国上海市普陀区，上海德恳律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第282677号《关于第31658817号“AQUATECH及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月17日。开庭审理时间：2020年4月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在含义、字母构成、整体上存在显著区别，不构成近似商标；二、诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务不属于同一种或类似服务；三、诉争商标已经积累了较高的知名度和显著性，足以与引证商标二相区分；四、引证商标二未进行实际使用，原告已准备对引证商标二提起三年不使用撤销申请。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：31658817。3．申请日期：2018年6月15日。4．标识：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告宣传；组织商业或广告展览；组织商业或广告交易会；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；组织商业或广告展览和交易会；为商业和广告目的组织展销会；为经济或广告目的而策划和举办交易会、展览会和展示；定向市场营销；商业中介服务。二、引证商标二1．注册人：贵州山青水绿环保工程有限公司。2．注册号：13306489。3．申请日期：2013年9月29日。4．专用权期限至：2025年2月20日。5．标识：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：电视广告;广告设计;广告宣传;户外广告;进出口代理;拍卖;商业评估;市场营销;替他人推销;张贴广告。三、其他事实诉讼中，原告提交了2008-2016年第一届至第九届AQUATECH品牌水展、2018年第十一届AQUATECH品牌水展、展后报告、会刊封面、美国商标局出具的受理通知、AQUATECH在美国的宣传册、视觉识别指南、合资协议、2019京长安内经证字第60586号公证书、2019京长安内经证字第60687号公证书、谷歌搜索“AQUATECH”的后果、AQUA作为拉丁语词根的解释、《贵州金洋检测工程有限公司、贵州山青水绿环保工程有限公司执行实施类执行裁定书》、中国执行信息公开网搜索“贵州山青水绿环保工程有限公司”的结果、《贵阳市观山湖区人民法院限制消费令》、天眼查网站“贵州山青水绿环保工程有限公司”的工商信息结果等证据，用于支持其诉讼请求。经查，截止至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中同属于3501-3503群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同，构成类似服务。故被诉决定认定诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务属于相同或类似服务并无不当，本院予以确认。诉争商标“AQUATECH及图”主要认读部分为英文字母组成的“AQUATECH”，并无固定含义。引证商标二为图文组合商标，由英文“AquaEnvironmentalProtection”及图组成，图形部分由艺术线条、龙凤剪影及圆形轮廓组成，英文“AquaEnvironmentalProtection”的含义为“水环境保护”。将诉争商标与引证商标二相比，两者在含义、构图设计、整体外观等方面具有较大区别，使用在相同或类似服务上，不会造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标二不构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第269139号《关于第31647012号“AQUATECH及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告RAI阿姆斯特丹有限公司针对第31647012号“AQUATECH及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告RAI阿姆斯特丹有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月二十五日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执35号之一 申请执行人：福州金轮旅游汽车有限公司（统一社会信用代码：913501022605782639），住所地福州市鼓楼区梅峰宾馆。 法定代表人：苏巧芳，职务总经理， 被执行人：郭慧，男，1968年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州金轮旅游汽车有限公司与被执行人郭慧追偿权纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4494号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郭慧未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州金轮旅游汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭慧偿还955277元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭慧发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现郭慧名下有银行存款16394元，未发现有其他可供执行的财产。本院依法扣划郭慧名下银行存款16394元，福州金轮旅游汽车有限公司已领取执行款16394元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于郭慧名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4494号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2003号 本院执行宋金萍申请执行广州市番禺区洛浦合境亚健康调理服务部、黄广西劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区洛浦合境亚健康调理服务部、黄广西已支付执行款31786.52元，执行费377元，被执行人广州市番禺区洛浦合境亚健康调理服务部、黄广西已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1270号 原告：李明生，男，汉族，1957年5月26日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林丹，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所实习律师。 被告：张维林，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省屏南县。 原告李明生诉被告张维林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明生委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。被告张维林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明生向本院提出诉讼请求：1.判令张维林立即支付欠款22470元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担从起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2.判令张维林承担案件受理费及公告费等诉讼费用。 事实和理由：李明生从2011年开始出售油漆给张维林，2017年1月13日，双方经结算，张维林确认结欠李明生油漆款22470元，同日张维林向李明生出具欠条一张。其后，李明生多次向张维林催讨欠款，但张维林均以经济困难为由至今未归还欠款。特此起诉，请求法院支持李明生的诉讼请求。 庭审中，为支持李明生的诉讼主张，李明生向本院提交欠条一张，证明张维林拖欠李明生货款的事实。 张维林未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，张维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。李明生提交了欠条原件，经本院核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及李明生的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年1月13日，张维林向李明生出具欠条：欠老李油漆款22470元。张维林向李明生出具欠条后，未偿还货款，产生纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。李明生提交的张维林出具的欠条，写明了当事人双方买卖的货物名称及所欠货款的金额，可以证明李明生与张维林之间存在合法的买卖关系。李明生交付货物，履行合同义务，张维林向李明生出具欠条确认拖欠的货款，但至今未依约支付货款，构成违约，应依法承担继续履行合同并支付违约金的违约责任，现李明生诉请要求张维林向其支付拖欠的22470元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。因李明生与张维林未约定逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法，李明生诉请要求张维林支付从起诉之日起的逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院予以支持。张维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张维林应于本判决生效之日起十日内向李明生支付货款22470元及逾期付款违约金（以22470元为基数，从2020年1月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元、公告费560元，均由张维林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林显亮 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢273号 申请执行人与被执行人一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（）闽0102民初号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 经办人： 审批人： 二〇二〇年四月三日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10920号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系公司员工。被告：刘东琴，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李小强，男，1977年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告刘东琴、被告李小强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。（此页无正文）审 判 员 方素平二〇二〇年四月十九日法官助理吴昊代书记员 周 吟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8129号原告：中国极地研究中心（中国极地研究所），住所地上海市浦东金桥路451号。法定代表人：杨惠根，主任。（未到庭）委托代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邢妍，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：蔡依铭，女，1992年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第112774号关于第10324992号“中国南北极考察及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年6月28日本院受理时间：2018年8月9日开庭审理时间：2020年4月1日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明其在2013年10月18日到2016年10月17日期间（简称指定期间）对诉争商标在核定商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。第三人相关撤销理由成立，复审商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实及理由：原告提交的证据已经形成了完整的证据链，能够证明原告在指定期间对诉争商标在所有核定商品上进行了商标法意义上的使用。被告认定事实不清，法律依据不足。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：103249923.申请日期：2011年12月19日5.专用期限至：2023年2月20日6.标志：6.核定使用商品（第32类）：啤酒；果汁饮料（饮料）；无酒精饮料；苹果酒（非酒精）；可乐；饮料制剂。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告为证明在指定期间将诉争商标在核定商品上进行了商标法意义上的使用，提交了如下证据：1．上海品牌推进中心与燕京啤酒（桂林漓泉）有限公司签订的授权桂林漓泉“中国南北极考察选用产品”荣誉称号并开展相关宣传和商业活动的协议书复印件。2．桂林漓泉公司官网打印件。3．中国质量检验协会官网——中国质量网刊登的桂林漓泉产品质量承诺打印件。4．原告委托国家海洋局极地考察办公室与上海品牌推进中心签订的授权北京燕京啤酒集团公司旗下燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司使用诉争商标的协议书复印件。5．原告委托国家海洋局极地考察办公室与上海品牌推进中心签订的授权光明乳业有限公司在光明乳品、含乳制品等商品上使用诉争商标的协议书复印件。6．原告委托国家海洋局极地考察办公室与安利（中国）日用品有限公司签订的在蛋白质粉、钙镁片、天然B族维生素、小麦胚芽油营养胶囊、复合维生素C片、倍力健片、果蔬纤维素嚼片等产品上使用复审商标的协议书复印件。7．原告与上海曹路镇人民政府签订的授权曹路农投公司使用复审商标的协议书复印件。8．燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司网站上的商品宣传打印件。9．新浪博客“光明纯净优加的博客”博文打印件。原告在诉讼阶段补充提交了如下证据：1．上海市东方公证处对中国质量网上燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司企业承诺的公证。2．上海市东方公证处对新浪博客“光明纯净优加的博客”博文的公证。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。原告在行政阶段提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8与诉讼阶段提交的证据1共同证明原告授权燕京啤酒（桂林漓泉）有限公司使用诉争商标并进行宣传，但均无销售记录、发票等证据证明商品已投入市场流通，其中证据2、证据3显示的图片中商品上未标记诉争商标。行政阶段提交的证据5、证据6、证据9和诉讼阶段提交的证据2系原告授权其他案外人使用“中国南（北）极考察队独家专用产品”称号并进行宣传，均未提及诉争商标，且证据9博文图片中商品上未标记诉争商标。行政阶段提交的证据7系原告授权曹路农投公司使用复审商标的协议书，无标有诉争商标的商品照片、销售记录、发票等证据佐证。故原告提交的证据无法证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了真实、合法和有效的商业使用，被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国极地研究中心（中国极地研究所）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国极地研究中心（中国极地研究所）负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  李淑云人民陪审员  李 浩二〇二〇年四月二十五日法官 助理  全春颖书 记 员  梁 雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执850号 本院执行招灼询申请执行张志力婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张志力已支付执行款23500元，执行费252.5元，被执行人张志力已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725执异8号异议人（被执行人）河南黄锦立食品有限公司，住所地：原阳县产业聚集区中央厨房产业园。法定代表人：崔菊芳，经理。被申请人河南鼎宏钢结构工程有限公司，住所地：郑州市管城区107辅道以北、新郑路以东500米路北（郑州经纬钢材市场）西区13号。法定代表人：席公安，董事长。本院在执行河南鼎宏钢结构工程有限公司(以下简称鼎宏钢构公司)申请执行河南黄锦立食品有限公司（以下简称黄锦立公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人黄锦立公司于2020年4月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄锦立公司称，鼎宏钢构公司申请执行黄锦立公司建设工程施工合同纠纷一案，经原阳县人民法院（2018）豫0725民初1296号民事判决书判决后，双方不服上诉至新乡市中级人民法院，该院作出（2019）豫07民终2384号民事判决书维持了原审判决的第三项，即“向申请人交付房屋建筑工程竣工验收备案表（原告盖章）、建设工程竣工验收报告原件。施工单位签署的质量保修书原件、工程款无拖欠证明或以按施工合同付款的证明原件、建设工程竣工验收备案书四份、防雷装置验收合格证复印件、竣工图纸、竣工验收报告等材料，并协助办理建设工程质量监督报告”，该判决的第三项与第一项、二项均为同时交付，结合双方建设装饰施工合同约定的工程款的交付时间为：“工厂房产证办理完毕”付清的约定，被申请人应先交付上述支付义务。现该判决已生效，被申请人未履行交付义务，故申请人请求人民法院依法责令双方同时履行判决判定的义务，中止被申请人向贵院提起的对申请人的执行程序。本院查明，鼎宏钢构公司与黄锦立公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，于2019年4月8日作出的（2018）豫0725民初1296号民事判决书判决如下：一、被告河南黄锦立食品有限公司于判决生效后十五日内向原告河南鼎宏钢结构工程有限公司支付工程款2140408.2元；二、被告河南黄锦立食品有限公司于判决生效后十五日内向原告河南鼎宏钢结构工程有限公司交付国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和审图合格证；三、反诉被告河南鼎宏钢结构工程有限公司于判决生效后十五日内向反诉原告河南黄锦立食品有限公司交付房屋建筑工程竣工验收备案申请表（原告盖章）、建设工程竣工验收报告原件、施工单位签署的质量保修书原件、工程款无拖欠证明或以按施工合同付款的证明原件、建设工程竣工验收备案书四份、防雷装置验收合格证复印件、竣工图纸、竣工验收报告等材料；并协助办理建设工程质量监督报告；四、驳回原告河南鼎宏钢结构工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告河南黄锦立食品有限公司的其他反诉请求。后鼎宏钢构公司、黄锦立公司均不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫07民终2384号民事判决书，判决：一、维持河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1296号民事判决第二、三、四、五项；二、变更河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1296号民事判决第一项为：“上诉人河南黄锦立食品有限公司于判决生效后十五日内向上诉人河南鼎宏钢结构工程有限公司支付工程款2450000元。”案件生效后，鼎宏钢结构公司向本院递交了执行申请书，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0725执2219号之一执行裁定书，裁定：冻结黄锦立公司在郑州银行账户内存款人民币2508816元，期限为十二个月，黄锦立公司不服于2020年4月3日向本院提出异议申请书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。关于申请人请求被申请人同时执行本院（2018）豫0725民初1296号民事判决确定的义务，因申请人与被申请人互负给付义务，则双方均应当按照判决书确定的义务履行，该项申请不符合执行异议的受理条件，且申请人黄锦立公司已向本院申请强制执行鼎宏钢构公司履行判决确定的义务，故对申请人的请求应予驳回。关于申请人请求中止对申请人的强制执行措施，经本院书面审理查明，对申请人黄锦立公司采取的强制措施符合法律规定，且不属于中止执行的情形，故对黄锦立公司该项请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人河南黄锦立食品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月十六日书记员  关怡楠
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终351号上诉人（原审被告）：李学锋，男，彝族，1957年4月15日出生，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：谷美琼，女，傈僳族，1982年9月13日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。系李学锋的儿媳。被上诉人（原审原告）：李伦会，女，汉族，1964年1月19日出生，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：周桂平，女，汉族，1985年5月22日出生，云南省华坪县人，大学本科，个体，住华坪县。系李伦会的女儿。上诉人李学锋因与被上诉人李伦会合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2020）云0723民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李学锋上诉请求：请求二审法院在查清事实后给予改判或重审。事实和理由：该协议是在原告人多次到上诉人家中吵闹，其中一次长达一天一夜，大兴派出所也来处理过，才去调解中心调解的，上诉人是被威胁逼迫后，被迫签字画押的。当天上诉人和周付友去江边办事，当晚上诉人住在江边老乡家，周付友独自乘船返回，途中因船沉没导致周付友死亡。李伦会未发表新的意见。李伦会向一审法院起诉请求：1、判令被告李学锋支付原告死亡补偿金4000元，并支付逾期付款违约金1000元，合计5000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月23日，原告丈夫周付友与被告李学锋到金沙江对面办事，回家途中因乘坐的船只沉没，导致周付友死亡，双方由此产生纠纷。2018年12月5日，经华坪县兴泉镇人民调解委员会组织双方当事人调解，原、被告签订《人民调解协议书》，约定被告李学锋于2019年12月5日前将4000元死亡补偿金支付给原告李伦会，如有违约，违约方需支付对方1000元违约金。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告于2018年12月5日签订《人民调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定支付原告死亡补偿金4000元的行为属于违约行为。因此，原告要求被告支付死亡补偿金4000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告对迟延履行约定了违约金，系双方真实意思表示，被告未按约定履行义务，应当承担迟延履行的违约责任。因此，原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称签订《人民调解协议书》系受威胁、胁迫所签订，但未提供相应证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。一审法院判决：限被告李学锋在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李伦会死亡补偿金人民币4000元及违约金1000元，共计5000元。案件受理费25元，由原告李伦会承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉《人民调解协议》的当事人双方均具有完全民事行为能力，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。至于上诉人称其是在受胁迫的情况下订立的调解协议，因其未提供证据予以证明，亦未在协议订立后一年内行使撤销权，本院对该理由不予采信。综上所述，李学锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李学锋负担。本判决为终审判决。审判长  谢旭东审判员  蔡江英审判员  胡强胜二〇二〇年四月二十七日书记员  和卉梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执827号 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 负责人杨鸿斌,行长。 被执行人刘金明，男，1981年4月29日生,汉族,住临沂市费县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘金明信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5461号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务179206.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王祥生
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3572号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。委托代理人：田学华，该社副主任。被执行人：谷世勇，男，1984年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王可可，男，1993年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：裴俊豪，男，1984年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行谷世勇、王可可、裴俊豪金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初6414号民事判决书，判决内容为：一、被告谷世勇于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息3090元（利息计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起至履行完毕之日止，按照合同约定利率计息）。二、被告王可可、裴俊豪对上述借款本息承担连带清偿责任。濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2019年11月13日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月14日向上述被执行人程会林、程立芳、程立祥、程立伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人谷世勇、王可可、裴俊豪名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人谷世勇名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封谷世勇名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月30日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人王可可名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封王可可名豫Ｊ×××××5豫Ｊ×××××9车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户内存款1098.58元，并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月30日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人裴俊豪名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月30日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1098.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，上述被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷世勇、王可可、裴俊豪负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2168号 原告：成都洁奥洗涤服务有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇东风二社。 法定代表人：许海军。 委托诉讼代理人：付春桃，女，1974年5月9日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。特别授权。 被告：成都铨钰博曼酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段1号1栋4层5号。 法定代表人：马杰。 原告成都洁奥洗涤服务有限公司与被告成都铨钰博曼酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告成都洁奥洗涤服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洁奥洗涤服务有限公司撤回对被告成都铨钰博曼酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洁奥洗涤服务有限公司撤回对成都铨钰博曼酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由成都洁奥洗涤服务有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二〇年四月一日 书记员 王冬梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行邹玉军盗窃罪一案，执行案号为（2020）粤0111执恢354号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执154号申请执行人：查启建，男，1987年2月15日出生，住所地庐山市。被执行人：李之，男，1987年3月8日出生，住所地庐山市。本院执行查启建与李之借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1604号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人查启建于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人目前下落不明，申请执行人查启建向我院提出终结执行申请，撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十九日书记员  张义赣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执55号之一 申请执行人：俞剑清，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林鎏，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人俞剑清与被执行人林鎏劳务合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1514号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林鎏未履行生效判决所确认的义务，申请执行人俞剑清向本院申请执行，要求被执行人林鎏偿还13000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林鎏发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，林鎏名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于林鎏名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1514号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执789号 申请执行人:谯城区本色视觉婚纱店，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路鑫泰步行街西街1号。 申请执行人：朱欢，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽天富绿源农作物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区农贸市场2栋121号，统一社会信用代码913416003959327338。 法定代表人：王影，该公司总经理。 本院在执行谯城区本色视觉婚纱摄影店、朱欢与安徽天富绿源农作物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖16民终2315号民事判决书，于2020年3月4日立案受理，因该案已被安徽省高级人民法院受理再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年4月29日 地点:谯城区法院执行局 评议:谯城区本色视觉婚纱摄影店、朱欢与安徽天富绿源农作物科技有限公司买卖合同纠纷一案 吕迎迎：本院在执行谯城区本色视觉婚纱摄影店、朱欢与安徽天富绿源农作物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖16民终2315号民事判决书，于2020年3月4日立案受理，因该案已被安徽省高级人民法院受理再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执789号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执789号案件的执行。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执478号杨柏谦（被执行人）：与杨柏谦罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年四月三十日书记员  刘 阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初342号原告：钱小曼，女，1994年10月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人，户籍所在地:陕西省咸阳市秦都区，被告：龚婷，女，1995年2月8日出生，汉族，临川区人，户籍所在地:江西省抚州市临川区，被告：周志成，男，1991年10月5日出生，汉族，临川区人，户籍所在地:江西省抚州市临川区，原告钱小曼与被告龚婷、周志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小曼到庭参加诉讼，被告龚婷、周志成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告网贷一万八千七百元整，及按网贷利息支付自2019年1月15日起至实际支付日止的借款利息，已还款分期乐九千二百五十元（已还完），捷信还款四千七百二十八元，剩余七千八百五十二元未还款；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告龚婷是朋友关系，2019年1月15日，被告龚婷向原告借用身份证，为被告周志成网贷一万八千七百元整，两被告一起向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，两被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，原告为保护合法权利，故依法向法院提起诉讼，望支持诉请。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、借款及担保合同复印件一份，微信转账记录复印件一份，拟证明被告向我借款及我付款的事实。证据三、手机截图二张，拟证明原告替被告还款及问款情况。二被告均未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告证据分析认证如下：原告提交证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。通过对原告方提供的证据分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：原告与被告龚婷系朋友。2019年1月初被告龚婷以被告周志成承建工地需资金周转为要求原告用身份证贷款，原告同意，便以其身份证在捷信上贷款10,000元，在分期乐贷款8,700元，并将贷款转至被告龚婷名下。二被告于2019年1月15日同至原告家中出具借条一份，上写明：“借条，禽今本人周志成及龚婷于2019年1月15日借到钱小曼网贷捷信分期10,000元整，大写（壹万元整），另分期借款8,700元整，大写（捌仟柒佰元整），共计：人民币18,700元整，大写（壹万捌仟柒佰元整），1、注明：捷信分期每月还款日15号，一个月还590元，还完五个月之后需一次性结清，总共分期24个月，2、注明：分期乐每月还款日为每个月6号，一个月还款1,542元，共计分期6个月，3、另借款人需每月还款日需提前一日把该还款项转入出借人钱小曼微信账户中，另如到还款日借款人未将该款项转到钱小曼账户中，出借人钱小曼可向当地人民法院提起诉讼，本协议由签字日生效。日期：2019、1、15日”。二被告在借款人处签名并捺印，原告在出借人处签名并捺印，被告周志成同时在借条上金额上捺印。之后二被告只按约定还清了分期乐贷款，捷信贷款尚欠7,851元，原告无奈只得分两次还清，即：2019年11月有20日还1,180．94元，2019年11月15日还6,670．06元，共计7,851元。之后原告多次向二被告催问未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因以需资金周转为由向共同向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，双方约定了借款金额、还款方式，及纠纷解决方式，不违反法律法规的强制性规定，自贷款人提供贷款时生效，双方当事人均应按约定履行。因被告未按约定期限还款致使原告为被告归还贷款7,851元，现原告要求二被告还款，合法，予以支持，但应按实际还款数额7,851元为准。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚婷、周志成在本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告借款7,851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元减半收取25元，由被告龚婷、周志成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年四月二十九日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3635号申请执行人：董素改，女，1981年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王素伟，女，1979年9月28日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人董素改与被执行人王素伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初2133号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王素伟应在判决生效之日起十日内偿还董素改借款本金30000元及利息。被执行人王素伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人董素改向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王素伟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王素伟的银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人名下无车辆、房产、证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王素伟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素伟负有继续向申请执行人董素改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月十五日书记员  杨 敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1055号 原告：宋广高，男，1974年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：余德红，男，1979年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告宋广高诉被告余德红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。定于2020年4月9日15:30开庭，原告宋广高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告宋广高负担。 审判员  胡良青 二〇二〇年四月九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4428号 原告：赵某某,女,汉族,1962年12月7日生,住临沂市兰山区。 被告：熊某某,,男,汉族,成年,住临沂市兰山区。 被告：卞某某,,女,汉族,成年,住临沂市兰山区。 本院在审理原告赵某某与被告熊某某、卞某某,委托理财合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告赵某某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年四月十四日 书记员  许宇翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执991号 申请执行人：刘辉，男，1994年06月27日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：尹家树，男，1999年03月01日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 被执行人：雷成成，男，1996年07月27日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 被执行人：王杰，男，1999年08月08日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请执行人刘辉与尹家树、雷成成、王杰附带民事赔偿一案中，申请执行人刘辉于2020年3月26日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人尹家树、雷成成、王杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人尹家树、雷成成、王杰名下的财产信息，被执行人尹家树、雷成成、王杰名下无存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。 3、被执行人尹家树、雷成成、王杰名下无房产。 4、因申请执行人刘辉家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人尹家树、雷成成、王杰名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执991号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  胡波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢152号申请执行人姚敏江，男，1974年2月5日出生，侗族，住长沙市雨花区。被执行人罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人姚敏江与被执行人罗悦军、董白云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗悦军、董白云在接到本院执行通知书后自动履行（2016）湘0104民初5635民事判决书确定的给付义务，但被执行人罗悦军、董白云至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人罗悦军名下位于长沙市（权证号码：00××31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗悦军名下位于长沙市（权证号码：00××31）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月八日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5160号申请人：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦。被申请人：上海絮睿商务咨询中心，住所地上海市金山区。投资人：王如明，职务不详。原告上海晨之科信息技术有限公司与被告上海絮睿商务咨询中心服务合同纠纷一案，申请人上海晨之科信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海絮睿商务咨询中心存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海晨之科信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上海絮睿商务咨询中心存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海晨之科信息技术有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二〇年四月二十六日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1384号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：谢玉霞，女，1973年4月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告谢玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费3330.3元，减半收取计1665.15元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执214号吴双伟（申请执行人）：吴双伟与娄茂胜劳动报酬一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年4月8日将该款转付给吴双伟（申请执行人）。至此，吴双伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年四月八日书记员  单照哲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申5号再审申请人（原审被告）王伟峰，男，生于1992年2月6日，汉族，住西华县。委托代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人（原审原告）吕海坤，男，生于1992年7月12日，汉族，住西华县。再审被申请人（原审被告）赵得长，男，生于1972年10月19日，汉族，住商水县。再审申请人王伟峰因与再审被申请人吕海坤、赵得长运输合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2019)豫1623民初5183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人王伟峰申请再审称,商水县人民法院(2019)豫1623民初5183号民事判决认定事实错误，要求再审。本院经审查认为，王伟峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人王伟峰的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年四月二十八日书记员  杨锐婷