安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1195号 原告：张某军，男。 委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张某乐，男。 被告：六安和畅汽车运输服务有限公司。 法定代表人：翁某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。 责任人：李某炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，公司员工。 原告张某军与被告张某乐、六安和畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某军的委托诉讼代理人朱齐东，被告张某乐、人保六安分公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，被告张某乐、六安和畅汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费88691.12元当庭变更为92034.7元、住院伙食补助费990元、护理费15960元、营养费2700元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金90096元、误工费60000元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、车辆损失2000元当庭变更为1600元、当庭增加评估费300元，总诉求数额变更为由171600.8变更为172504.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月16日16时05分,张某军驾驶普通二轮摩托车沿六安市金安区木厂镇孟岗村道由东向西行驶至孟岗村卫生室门前路段驶入S242线时,与沿S242线由西向东行驶的张某乐驾驶的重型自卸货车发生碰撞,致张某军受伤,两车受损的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队作出认定:当事人张某军负本起事故的主要责任,当事人张某乐负本起事故次要责任。经查被告张某乐驾驶的重型自卸货车车辆登记所有人为被告六安和畅汽车运输服务有限公司,交强险、商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，诉至贵院,恳请判如所请。 被告张某乐未到庭答辩，亦未提交证据。 六安和畅汽车运输服务有限公司到庭答辩，亦未提交证据。 被告人保六安分公司当庭辩称，1、对本期事故事实与责任划分没有异议，愿在保险合同的范围内进行赔偿。2、原告受伤住院时保险公司已为其垫付医疗费10000元。3、原告的部分诉请过高，缺少相应的事实与法律依据。4、保险公司并非此次事故的实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、企业登记信息、保单、事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年9月16日16时05分,张某军驾驶普通二轮摩托车沿六安市金安区木厂镇孟岗村道由东向西行驶至孟岗村卫生室门前路段驶入S242线时,与沿S242线由西向东行驶的张某乐驾驶的重型自卸货车发生碰撞,致张某军受伤,两车受损的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队作出认定:张某军负本起事故的主要责任,张某乐负本起事故次要责任。后原告张某军被送往六安市中医院共住院治疗32天，花去医疗费（含门诊费用）92034.7元，其中被告人保六安分公司垫付医疗费10000元。 2、原告张某军经安徽高诚司法鉴定所评定构成三处十级伤残，三期为误工期300日，护理期120日、营养期90日后续面部瘢痕及色素沉着修复4000元，取内固定约需12000元。并花去鉴定费1900元。 3、被告张某乐驾驶重型自卸货车车辆登记所有人为被告六安和畅汽车运输服务有限公司,车辆在被告人保六安分公司投保有交强险，不计免赔1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 4、安徽爱甲木业有限公司出具证明：原告受伤前在从事木工工作，月平均工资8000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某乐与原告张某军违反法律规定驾驶车辆发生交通事故。交警部门对事故责任作出张某军负本起事故的主要责任,张某乐负本起事故次要责任本院予以采信；被告张某乐作为肇事车辆驾驶员、被告六安和畅汽车运输服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。超出交强险的部分，原告自行承担70%，张某乐承担30%。原告的误工费，参照建筑业行业年平均工资60785元计算。原告因交通事故所受的损失本院认定为：原告的医疗费92034.7元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费960元（32×30），营养费2700元（90×30），护理费14817.53元（45070÷365元／天×120天），残疾赔偿金90096元（37540×20×12%），误工费49960元（60785÷365元／天×300天），精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费酌定500元，车损1600元，评估费300元，合计273868.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告张某军医疗费10000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某军残疾赔偿金90096元、误工费19904元计11万元，财产损失赔偿限额内赔偿原告张某军车损1600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告张某军82034.7元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费960元，营养费2700元，护理费14817.53元，误工费30056元（49960元-19904元）元，精神抚慰金3000元，交通费酌定500元合计150068元的30%即45020.4元； 三、被告张某乐、六安和畅汽车运输服务有限公司赔偿原告张某军评估费、鉴定费660元（1900元＋300元）×0.3； 四、驳回原告张某军其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告张某军负担350元，被告张某乐、六安和畅汽车运输服务有限公司负担150元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。