wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初855号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江武，男，1990年11月1日出生，汉族，出生地江西省余干县，文化程度初中，户籍地江西省余干县。因本案于2019年11月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人竹天琴，女，1989年10月27日出生，汉族，出生地河南省固始县，文化程度初中，户籍地河南省信阳市固始县。因本案于2019年11月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人江武、竹天琴犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人江武、竹天琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月始，被告人江武、竹天琴在本市白云区同和街一带，通过派发招嫖小卡片，虚构女子上门卖淫的手段，使用电话、微信、支付宝等工具，以收取保证金、订金的名义向他人实施诈骗行为，共骗得冯某某人民币2000元、阳某人民币1600元。2019年11月13日16时许，公安人员在本市白云区太和镇某房抓获被告人江武、竹天琴，并缴获作案用无线移动电话机、招嫖小卡片1批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人江武、竹天琴结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应以诈骗罪追究其刑事责任。江武在共同犯罪中起主要作用，是主犯；竹天琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。江武、竹天琴犯罪后能够如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人江武有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处竹天琴有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江武对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人竹天琴对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月始，被告人江武、竹天琴在本市白云区同和街一带，通过派发招嫖小卡片，虚构女子上门卖淫的手段，使用电话、微信、支付宝等工具，以收取保证金、订金的名义向他人实施诈骗行为，共骗得冯某人民币2000元、阳某人民币1600元。2019年11月13日23时许，公安人员在本市白云区太和镇某房抓获被告人江武、竹天琴，并缴获作案用无线移动电话机、招嫖小卡片1批。另查明，江武、竹天琴系夫妻关系，二人育有一子（6岁）一女（9岁）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人江武、竹天琴的供述；2.被害人冯某、阳某的陈述；3.证人江某、章某的证言；4.辨认材料；5.扣押清单；6.微信、支付宝的收款及转账记录截图；7.现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；8.通话记录截图；9.微信个人信息截图；10.涉案的手机的照片、涉案招嫖小卡片照片；11.用于诈骗的微信、支付宝收款码截图；12.涉案视听资料、电子数据；13.到案经过。本院认为，被告人江武、竹天琴结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江武、竹天琴犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。江武在共同犯罪中起主要作用，是主犯；竹天琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。江武、竹天琴犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。江武、竹天琴至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时予以考量。竹天琴系江武的妻子，且有两名未成年子女需照顾，本院决定对其从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及两被告人的认罪态度、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院判决如下：一、被告人江武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人竹天琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具黑色华为牌手机一台、黑色OPPO牌手机一台、蓝色OPPO牌手机一台、招嫖小卡片一批（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、责令被告人江武、竹天琴于本判决生效之日起五日内，向被害人冯某、阳某分别退赔人民币2000元、1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初115号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：深圳市脉果儿网络科技有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路与羊台山路交汇处都汇大厦C座14层，统一社会信用代码91440300319464202H。 法定代表人：李利。 原告王晖与被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《一个人越过越好的6个迹象》的原创作品，文章署名为茶茶，文章总字数为2208字。原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号脉友沙龙（微信号：×××）于2019年7月23日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司未答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。 证据六、被告转载文章页面截图；证据七、侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告未经许可在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿的责任。 证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。 上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下： 原告王晖笔名为茶茶。2019年7月12日，王晖在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《一个人越过越好的6个迹象》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数2208字。2019年9月2日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00024812，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作日期与首次发表日期均为2019年7月12日。 2019年7月23日，被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司运营的微信公众号脉友沙龙（微信号：×××）转载了上述涉案作品。深圳市脉果儿网络科技有限责任公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品著作权登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。 二、被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。 三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告深圳市脉果儿网络科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初482号 原告：周传伦，男，1971年2月28日出生，住重庆市武隆区。 原告：姚忠于，男，1965年6月1日出生，住重庆市武隆区。 原告：周宗福，男，1965年3月9日出生，住重庆市武隆区。 三原告共同委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：罗万明，男，1968年8月30日出生，住重庆市万盛区。 原告周传伦、姚忠于、周宗福与被告罗万明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告姚忠于、周宗福及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼。被告罗万明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周传伦、姚忠于、周宗福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗万明立即支付劳务费3700元及利息（利息从2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告罗万明承包武隆至黄草段的铁路轨道更换工程，雇佣三原告到工地做工，工程完工后双方对劳务费进行了结算，被告共计差欠三原告3700元，因此向三原告出具欠条一张，口头约定同年6月1日支付。之后，被告未按约支付欠款，三原告多次催收未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告罗万明未提供答辩意见。 经审理查明，被告罗万明因组织武隆区域内武隆至黄草段铁路轨道更换工程施工，雇请原告周宗福、姚忠于、周传伦为其提供劳务。2019年3月27日，双方对劳务费进行结算，被告向三原告出具欠条一张，载明：贵州省贵州华龙建筑劳务有限公司劳务工，周宗福、姚忠于、周传伦的工资3人共计3700元。此后，被告未履行付款义务，原告因此起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告周宗福、姚忠于的当庭陈述，以及有原告提供欠条，证人周贵强、文学江的证言等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告周宗福、姚忠于、周传伦与被告罗万明之间成立劳务合同关系。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据原告提供的欠条、证人证言等证据，能够确定原告已按照合同约定向被告提供了劳务，故被告即应当按约向原告履行支付劳务费的义务。关于应付款时间，双方于2019年3月27日对劳务费进行了结算，本院认为，自结算之日起被告即应向原告履行给付义务，现原告主张应付款时间为2019年6月1日，本院以原告主张为准。被告未按时、足额向原告支付劳务费，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告支付所欠劳务费，并依法承担违约责任。关于违约责任，原告在本案中主张为所欠劳务费的利息损失，本院认为具有合理性，予以采纳。综上所述，对原告主张支付劳务费及利息的请求，本院予以支持。 本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗万明于本判决生效之日起五日内向原告周传伦、姚忠于、周宗福支付劳务费3700元及利息（利息计算方式：以3700元为基数，从2019年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至所欠劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗万明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初160号 原告李映雪，女，1989年1月14日出生，汉族,住宜昌市。 被告朱小敏，女，1986年7月22日出生，汉族,住宜都市。 本院在审理原告李映雪与被告朱小敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○二○年四月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李映雪撤回起诉。 本案受理费减半收取12.5元，由原告负担。 审判员  朱友学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁 蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21972号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码914310008877609745。负责人：张林文，总经理。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏津，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳慧婵，女，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州诚达文化传播有限责任公司，住所地郴州市北湖区骆仙西路香榭丽舍6座16-17号，统一社会信用代码91431002MA4L808N68。法定代表人：刘承才。被上诉人（原审被告）：陈耿，男，苗族，1985年7月28日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人财郴州分公司）与被上诉人欧阳慧婵、郴州诚达文化传播有限责任公司（以下简称诚达公司）、陈耿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧阳慧婵一审诉讼请求：判令人财郴州分公司、诚达公司、陈耿连带赔偿欧阳慧婵48981.12元（住院费46925.58元、门诊费2055.54元）。一审判决结果：一、人财郴州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳慧婵37178.98元；二、驳回欧阳慧婵的其他诉讼请求。上诉人人财郴州分公司的上诉请求：一、依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2665号民事判决，或改判驳回欧阳慧婵要求人财郴州分公司在第三者商业险限额内赔偿的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由欧阳慧婵、诚达公司、陈耿承担。被上诉人欧阳慧婵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人诚达公司、陈耿未提交答辩意见。经审理查明，原审查明事实部分清楚，对清楚部分，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点为：人财郴州分公司是否应承担第三者责任商业保险（以下简称商业险）的赔偿责任。人财郴州分公司主张，陈耿醉酒驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，且交强险合同及商业险合同中均有投保人作出的认可人财郴州分公司“因醉酒驾驶的免责条款”声明，合同内容足以证明人财郴州分公司已履行对免责条款的提示及条款具体内容。因此，人财郴州分公司不应承担商业险的赔偿责任。本院认为，本案中诚达公司在交通事故发生前已将涉案车辆卖给陈耿，虽未办理所有权转移登记，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。诚达公司对本案交通事故不承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中陈耿醉酒驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，系醉驾行为，该行为为国家强制性禁止行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。人财郴州分公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明驾驶人有饮酒等情形的，保险人不负责赔偿。且在《投保人声明》中，以黑色加粗字体写明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍投保险种，并对其中免除保险人责任的条款。向本人作了书面明确说明”，投保人手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等字样，可以认定保险人已尽到了对免除责任条款内容的明确说明义务。因此，人财郴州分公司仅在交强险范围内承担10000元赔偿责任，不应在商业险范围内承担赔偿责任。交强险范围外的责任27178.98元应由醉酒驾驶人陈耿承担。一审认定事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人人财郴州分公司的上诉请求，部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2665号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2665号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人欧阳慧婵10000元；三、被上诉人陈耿于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人欧阳慧婵27178.98元；四、驳回被上诉人欧阳慧婵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费512元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担100元，由陈耿承担265元，由欧阳慧婵承担147元；二审案件受理费1024元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担275元，由陈耿承担749元。本判决为终审判决。审判长 朱珠审判员钱松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年四月三日书记员 王 昱 （ 兼 ）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3611号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：曾宏峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告广发银行股份有限公司诉被告曾宏峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月20日，欠本金56615.85元、利息32637.23元、分期手续费6942.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾宏峰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月20日的信用卡透支欠款本金56615.85元、利息32637.23元、分期手续费6942.58元，利息从2019年1月21日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告曾宏峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执578号之一 被执行人江苏省江建集团有限公司营口分公司，地址营口市鲅鱼圈区33原营口联运公司办公楼。 法定代表人步平。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执578号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人江苏省江建集团有限公司营口分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏省江建集团有限公司营口分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏省江建集团有限公司营口分公司在中国建设银行320501747736000XXXXXX账户内存款人民币563375.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 二〇二〇年四月七日 书记员  沈国纬
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保87号 申请保全人：贵阳市白云区永发建材租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红村粑粑坳组，统一社会信用代码91520113MA6E3HKT88。 经营者：张孝发。 被保全人：西安兴贵建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街3号云峰大厦1号楼A座9-10号，统一社会信用代码91610104552346966C。 法定代表人：王某。 申请保全人贵阳市白云区永发建材租赁站与被保全人西安兴贵建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值150331元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买诉讼保全责任保险（保险金额150331元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人西安兴贵建筑劳务有限公司的银行存款150331元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费1272元，申请保全人贵阳市白云区永发建材租赁站已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十二日                                                      法官助理 罗英列                                                        书记员 熊伯苹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初1634号    原告：孙艾仝，女，汉族，1982年8月22日出生，住西安市莲湖区原家新区。  委托诉讼代理人：曹满堂，上海市建纬（西安）律师事务所律师。  委托诉讼代理人：张鑫，上海市建纬（西安）律师事务所律师。  被告：付霞，女，汉族，1980年8月28日出生，住西安市长安区。  被告：李刚，男，汉族，1980年7月9日出生，住址同上。  被告付霞与被告李刚共同委托诉讼代理人：曾兰，陕西银博律师事务所律师。  被告：西安与之东篱房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。  法定代表人：代俊娜，系该公司执行董事兼总经理。  委托诉讼代理人：张新新，系该公司员工。  本院在审理原告孙艾仝与被告付霞、被告李刚、被告西安与之东篱房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙艾仝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告孙艾仝申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告孙艾仝撤回起诉。  本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告孙艾仝承担，余款退回原告孙艾仝。        审  判  员      张  倩               二〇二〇 年 四 月 二十 日               书  记  员      马建伟    -         1 -
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执425号之一 申请执行人广州科依美企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：赵诚刚。 被执行人南宁市十全口腔医疗投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：何廷利。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人广州科依美企业管理咨询有限公司与被执人南宁市十全口腔医疗投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2020)桂01民终7712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人南宁市十全口腔医疗投资有限公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 冯丹丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1851号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄彬峰，男，1987年11月17日出生，汉族，住深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄彬峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订编号为HYJF20180901083417726、HYJF20180831131603233的《信用贷款合同》；2、被告向原告立即偿还借款本金67432.4元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年1月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费9136元；4、被告承担本案保全担保费。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月31日和2018年9月1日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180901083417726、HYJF20180831131603233的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为5万元、28000元。贷款月利率均为2%、贷款期限均为24个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台分两笔向被告合计转账78000元。签约后，被告于2019年2月1日开始逾期还款。原告主张，截至2020年4月21日，被告尚欠本金67432.4元及利息。本院于2020年3月21日向被告送达本案诉讼材料。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费9136元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为，原告与被告签订的两份《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同、要求被告返还本金并按年利率24%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄彬峰签订的编号为HYJF20180901083417726、HYJF20180831131603233的《信用贷款合同》于2020年3月21日解除。二、被告黄彬峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金67432.4元及利息、罚息、违约金（从2019年1月1日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。三、被告黄彬峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，由被告黄彬峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 李 景 裕人民陪审员 易 美 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执848号 马志江： 本院于2020年01月06日依法移送强制执行被执行人马志江妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初294号原告：温浙新，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。被告：苏海正，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：潘海平，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。原告温浙新与被告苏海正、潘海平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告温浙新于2020年4月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温浙新撤诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告温浙新负担。审判员  周玉雪二〇二〇年四月十三日书记员  汪 璟
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执211号 申请执行人：李志海，男，1960年3月3日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。 被执行人：刘保军，男，1973年9月10日出生，汉族，大学文化，邢台市郭守敬南路秀兰水榭翰城北区。 本院在执行李志海与刘保军民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2016）冀0527民初1381号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2020年4月10日立案执行。但被执行人刘保军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘保军有银行存款、网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保军在财付通支付科技有限公司的存款0.56元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在中国邮政储蓄银行的存款267637.50元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在河北省农村信用社联合社的存款267637.50元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在河北省农村信用社联合社的存款267637.50元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在河北省农村信用社联合社的存款267637.50元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在河北省农村信用社联合社的存款267637.50元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在河北省农村信用社联合社的存款267637.50元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在河北省农村信用社联合社的存款267637.50元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在河北省农村信用社联合社的存款267637.50元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在河北省农村信用社联合社的存款267637.50元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在邢台银行的存款267637.50元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在邢台银行的存款267637.50元，期限为1年。 冻结被执行人刘保军在邢台银行的存款267637.50元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初133号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人胡某，男，1987年10月9日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。2019年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪、盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，一、诈骗。2019年7月至11月间，被告人胡某冒充他人骗取被害人信任，采取谎称去被害人处消费、借钱加油、隐瞒真实财务状况和资金用途等方法，骗取邬某、张某甲、张某乙等10位被害人现金共计人民币6000元（以下币种相同）。具体事实如下：1.2019年7月15日下午，被告人胡某谎称系倪某的外甥，以借钱加油为名，骗取被害人邬某200元。2.2019年10月2日下午，被告人胡某谎称欲向被害人张某甲购买麻将机，以借钱加油为名，骗取张某甲200元。3.2019年10月12日上午，被告人胡某谎称系倪某的外甥，以欲去被害人张某乙经营的饭店吃饭、借钱加油为名，骗取张某乙1000元。4.2019年10月14日中午，被告人胡某冒充倪某及其外甥，以欲去被害人董某经营的农庄吃饭、借钱加油为名，骗取董某500元。5.2019年10月16日上午，被告人胡某冒充被害人朋友李某的外甥，以借钱加油、朋友出车祸为名，骗取被害人朱某2000元。6.2019年10月23日晚，被告人胡某以借钱加油为名，骗取被害人张某丙100元。7.2019年10月23日晚，被告人胡某以借钱加油为名，骗取被害人陈某100元。8.2019年10月24日上午，被告人胡某以借钱加油为名，骗取被害人张某丁300元。9.2019年11月14日上午，被告人胡某谎称系倪某的外甥，以借钱加油为名，骗取被害人马某1000元。10.2019年11月30日下午，被告人胡某谎称系倪某的外甥，以借钱加油为名，骗取被害人余某600元。二、盗窃。2019年9月1日10时56分许，被告人胡某在位于我市XX区XX街XX通信广场负一楼的“XX数码”店内，趁人不备，窃得被害人肖某放在桌上的“苹果”牌X型256G手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。 另查明，2019年9月1日，被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局抓获归案，次日被取保候审；同年12月10日又因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局抓获归案。案发后，被盗苹果牌手机1部已被追回并发还被害人，被告人胡某的近亲属代为退赔人民币6000元，已由公安机关分别发还各受骗被害人。 公诉机关认为被告人胡某的行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，应当数罪并罚，其具有坦白、退赔等量刑情节，建议诈骗罪判处被告人胡某有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币四千元；盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，执行有期徒刑六个月十五日，罚金人民币六千元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月十五日，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起，至2020年6月24日止；罚金人民币6000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张长英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终419号 上诉人(原审被告）：陈庆福，男，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。 上诉人(原审被告）：陈艳青，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路49号。统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田炜，男，该银行法规部工作人员。 委托诉讼代理人：周泉，男，该银行芦笛支行客户经理。 原审被告：赵权，男，1986年10月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人陈庆福、陈艳青因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行(以下简称漓江农合行)、原审被告赵权金融借款合同纠纷一案，不服（2019）桂0305民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈庆福、陈艳青上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1017号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，不尊重客观事实，曲解案件。借款人赵权提供的“借款申请报告”时间是2016年3月7日，“借款保证承诺书”“声明书”的签字时间是2016年3月2日，保证承诺在先，申请贷款在后，且“借款申请报告”与“声明书”中赵权的婚姻状况矛盾。借款合同编号与贷款保证函编码不匹配。综上，涉诉的借款合同是虚假的，不应由上诉人承担连带清偿责任。 漓江农合行答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉理由中未婚申明是由原审被告赵权提供，所产生的内容不一致不是被上诉人造成。被上诉人根据上诉人签订的担保合同要求其承担连带责任是符合法律规定的。 赵权未陈述意见，视为其放弃陈述意见的权利。 漓江农合行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赵权归还原告借款本金99397.37元及利息21252.93元（该利息暂计至2019年1月21日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令被告陈庆福与陈艳青对上述贷款承担连带还款责任；3.请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月7日，原告下属的芦笛支行与被告赵权签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵权借款100000元；期限为一年，自2016年3月7日起至2017年3月7日止；贷款利率执行年利率6.96%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，漓江农合行芦笛支行与被告陈庆福、陈艳青签订了《保证担保合同》，约定被告陈庆福、陈艳青对被告赵权的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。合同签订后，漓江农合行芦笛支行按约定发放了贷款100000元。被告未按约定还款。截止2019年1月21日，被告赵权尚欠漓江农合行芦笛支行借款本金99397.37元，利息、罚息、复利合计21252.93元。 一审法院认为，原告下属的漓江农合行芦笛支行与被告赵权签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓江农合行芦笛支行已经履行了发放贷款100000元的义务。被告赵权未按合同的约定偿还漓江农合行芦笛支行借款本息，截止2019年1月21日，被告赵权尚欠芦笛支行借款本金99397.37元，利息、罚息、复利合计21252.93元。故对原告要求被告赵权偿还借款本金99397.37元及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。被告陈庆福、陈艳青与漓江农合行芦笛支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告陈庆福、陈艳青对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，该院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告陈庆福关于其并非对赵权的借款提供担保的辩解，因无事实与法律依据，该院不予采信。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵权偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99397.37元，并支付截至2019年1月21日的利息、罚息、复利21252.93元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止；二、被告陈庆福、陈艳青对上述债务承担连带清偿责任，被告陈庆福、陈艳青承担保证责任后，有权向被告赵权追偿；三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2814元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1407元（原告已预付本院），由被告赵权、陈庆福、陈艳青负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应承担本案涉诉欠款的连带清偿责任。 2016年3月7日，赵权与漓江农合行下属芦笛支行于签订的《个人借款合同》，陈庆福、陈艳青与漓江农合行下属芦笛支行签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人均具有法律约束力，各方当事人应全面履行合同约定的义务。 《个人借款合同》签订后，漓江农合行下属芦笛支行按约向赵权发放贷款100000元，借款到期后，赵权应按合同约定偿还借款本息。一审认定赵权到期未按约定偿还本息已构成违约，判决赵权向漓江农合行偿还尚欠本金99397.37元及相应利息罚息、复利并无不妥，本院依法予以维持。关于上诉人主张《个人借款合同》是虚假的，其不应当承担连带清偿责任的问题。本院认为，赵权的婚姻状况并不影响涉诉借款合同的效力问题，且上诉人一、二审期间均未提供证据证明其只为赵权夫妻的借款提供担保，不是为赵权个人借款提供担保，涉诉借款合同是虚假合同。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人应承担举证不利的法律后果，一审判决上诉人承担本案债务的连带清偿责任并无不当。故上诉人主张涉诉借款合同是虚假的，其不应承担连带保证责任的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈庆福、陈艳青的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2814元，由上诉人陈庆福、陈艳青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执847号之二申请执行人莱州市华兴装饰有限公司。被执行人鲍松春，女性，1986年02月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市华兴装饰有限公司与被执行人鲍松春等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初字第6535号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍松春存款人民币1071.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月一日书记员 战农涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13267号申请执行人重庆新颂车供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元5楼503-323室，统一社会信用代码91500106MA5YR2Y148。被告执行人重庆远胜汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号（永川汽摩机电城20幢1-10号），统一社会信用代码9150011832036396XJ。关于重庆新颂车供应链管理有限公司申请执行重庆远胜汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019）渝0105民初8848号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付购车款及违约金等。本院于2019年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金230,529.33元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年四月二十四日书记员 刘丽莎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执218号申请执行人：孙哲，男，1982年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李树广，男，1980年3月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行孙哲与李树广机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李树广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李树广银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张莹二〇二〇年四月十三日书记员  **
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉庆,男,1978年4月22日出生,汉族,住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市金田电讯器材有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。 法定代表人：徐天中，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市德城区长城饭店，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路（与德兴路交汇处西南角）。 投资人：王洪，该饭店总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：德州大乾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。 法定代表人：徐天中，该公司董事长。 诉讼代表人：德州大乾房地产开发有限公司管理人。 再审申请人德州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与被申请人张玉庆、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店（以下简称长城饭店）、德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农商行申请再审称，（一）原判决认定张玉庆对案涉房产享有的物权期待权优先于农商行的抵押权，适用法律确有错误。原判决对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条中“但法律、司法解释另有规定的除外”进行扩大解释不合法。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）的规定，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权。但实践中应严格把握条件，避免扩大范围，以免动摇抵押权具有优先性的基本原则。本案中张玉庆不是“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的商品房消费者，其购买案涉房产是用于对外出租，是一般的房屋买卖合同买受人，提出的执行异议不应得到支持。此外，《执行异议和复议规定》第二十八条的规定是针对普通金钱债权的执行，而农商行对案涉房产享有抵押权，不能适用于本案，原判决适用该条款错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张玉庆与大乾公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房产登记的所有权人是长城饭店，该合同因出卖人不适格应为无效合同。原判决认定《商品房买卖合同》有效缺乏证据证明。故农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原判决适用法律是否确有错误问题。本案系申请执行人执行异议之诉，解决的是申请执行人与案外人民事权益的冲突。原审已查明，2010年5月21日,张玉庆与大乾公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，虽未办理不动产登记手续，但张玉庆在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该房产，张玉庆已支付全部价款，非因其自身原因未办理过户登记。张玉庆对案涉房产的物权有期待权，具有相应排他性。而2013年7月10日,原德州农信社与长城饭店签订最高额抵押合同，农商行在设立抵押权时应对抵押物的现状、权利状态尽到合理的注意义务。综合考虑《商品房买卖合同》的订立早于抵押权的设立，张玉庆已经支付全款并已实际占有及对未办理过户登记手续无过错等因素，参照《执行异议和复议规定》第二十七条、第二十八条和《批复》的规定，原判决认定本案中商品房买受人所享有的权益可以排除在后抵押权人的强制执行，裁判结果并无明显不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律确有错误的情形。 （二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。案涉房产登记在长城饭店名下，虽然张玉庆与大乾公司签订《商品房买卖合同》，但长城饭店与大乾公司法定代表人均为徐天中，《商品房买卖合同》亦加盖有徐天中印章，因此，原判决认定长城饭店对于大乾公司以自己名义对外销售房屋明知且认可，案涉《商品房买卖合同》有效并无不当。农商行关于原判决认定《商品房买卖合同》有效缺乏证据证明的主张，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回德州农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  万 挺 审判员  谢爱梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王鹏 书记员李雪薇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1396号申请人：刘建伟，男，汉族，1972年6月15日生，住洛阳市新安县。被申请人：贾六卫，男，汉族，1972年11月16日生，住新安县。被申请人：新安县豫郑钢构有限公司，住所地：新安县老城慕容大街008号。法定代表人：贾六卫，系该公司经理。关于刘建伟申请执行贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0323民初1393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、限被告贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建伟借款本金17万元及利息。因被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘建伟于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司有银行存款共计6700元，本院已扣划6700元，2、查明被执行人贾六卫名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号四辆机动车，已轮候查封四辆机动车未实际扣押。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司名下财产通知，经查被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司的下落和可供执行的财产。五、本院已向被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘建伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人刘建伟未能在指定期限内向本院提供被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司其他可供执行财产线索，申请执行人刘建伟同意终结本次执行程序本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司负有继续向申请人刘建伟履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贾六卫、新安县豫郑钢构有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇二〇年四月二十八日书记员  张海瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19845号原告：夏云，女，1984年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：滕生生，男，1979年10月20日出生，汉族。原告夏云与被告滕生生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏云到庭参加诉讼，滕生生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云向本院提出诉讼请求：1.滕生生向夏云偿还借款110万元；2.滕生生按月息2%的标准支付自2019年4月3日至实际还清之日止的逾期利息；3.诉讼费由滕生生负担。事实和理由：2017年9月至2018年8月，滕生生以做生意为由，向夏云累计借款110万元，约定所有利息由滕生生承担，并由滕生生按时按期归还借款本息。但自2018年8月起，滕生生长期未按时归还借款，故夏云诉至法院。滕生生未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，滕生生向夏云出具借条，记载：今有滕生生向夏云借款（1500000元）壹佰伍拾万元整。以马驹桥前堰上平房拆迁款归还。滕生生在借款人处签字确认。借条下方写有收条，记载：今收到夏云壹佰伍拾万元现金。滕生生在收款人处签字确认。经询问，夏云陈述，其与滕生生系朋友关系，其实际出借的本金数额为928400元，是夏云个人从支付宝、信用卡、同事、亲戚处借款出借给滕生生的。之所以主张借款本金110万元，是因为夏云将其偿还部分利息、违约金的数额计算在内。借条记载的150万元是滕生生承诺偿还夏云150万元。上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，滕生生向夏云借款并出具借条予以确认，借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滕生生应依约偿还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，夏云称出具借条时，实际出借的款项为928400元，故借款本金应认定为928400元。双方未对利息进行明确约定，故对夏云要求滕生生支付逾期利息的诉讼请求，本院支持以928400元为基数，以月利率2%为计算标准，自本案公告送达期满次日即2019年10月13日起至实际偿还之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕生生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕生生于本判决生效之日起7日内偿还原告夏云借款本金928400元及逾期利息（以928400元为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年10月13日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告夏云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告滕生生负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费14700元，由原告夏云负担1616元（已交纳），被告滕生生负担13084元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  张雪峰人民陪审员  许嘉丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 慧
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初400号原告：姜嵩，女，汉族。委托诉讼代理人：陈芳，女，汉族。被告：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市杏佛路89号7楼10室。法定代表人：南冬，公司董事长。委托诉讼代理人：邓俊楠，公司员工。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。原告姜嵩（下称原告）与被告江西四创商贸发展有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈芳、邓俊楠、熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款94000元。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告借款10万元，并签订了借款协议，约定借款期限至少12个月，利息按月息1分5厘计算。后被告仅偿还4万元，虽经原告催讨，被告仍拖欠94000元欠款至今。被告辩称，借款属实，但被告于2019年8月6日向原告归还本金1万元，于2019年12月16日向原告归还本金3万元，合计归还本金4万元，现所欠本金金额为6万元，截止2020年1月19日，应支付的利息为30290元。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议、收款收据。被告对上述原告所举证据的证据三性不持异议，但提出收款收据的左下方注明还了4万元本金。被告依法提交的证据有：2张银行电子回单、杨芳出庭所作证词。原告对上述被告所举证据的证据三性不持异议，但提出被告所偿还的4万元应该是利息，而不是本金。经审核，上述原、被告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年4月9日，被告向原告借款10万元，并出具收款收据，双方签订了借款协议，约定借款期限至少12个月，利息按月息1分5厘计算。2019年8月6日，被告向原告归还本金1万元。2019年12月16日，被告再向原告归还本金3万元。后虽经原告多次催讨，被告拖欠6万元借款本金及相应利息至今。本院认为，关于被告向原告归还的4万元款项是本金还是利息的问题。双方在举证、质证时虽有不同意见，但法庭调查结束时，经法庭询问，原告明确认可该4万元作为本金已归还，对此本院予以确认。被告拖欠原告6万元借款本金事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款本金，并依约支付相应利息。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西四创商贸发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告姜嵩偿付借款本金6万元及相应利息（2018年4月9日至2019年8月6日的利息以10万元为基数按月利率15‰计算，2019年8月7日至2019年12月16日的利息以9万元为基数按月利率15‰计算，2019年12月16日后的利息以6万元为基数按月利率15‰计算至该6万元还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告江西四创商贸发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  候 锋人民陪审员  肖招娣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保116号申请人：钟洪辉，男，汉族，1964年1月14日出生，住址：广东省增城市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人钟洪辉与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值3828240元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人钟洪辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值3828240元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人钟洪辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执450号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3965号民事判决书，于2020年3月3日立案受理中国音像著作权集体管理协会与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1387号之一原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号610室。法定代表人：周信忠。委托诉讼代理人：曹明群，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系该公司员工。被告：广州依炫服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区马头岗大街18号703房。法定代表人：李保寅。被告：广州翎绫衣贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区上元里16号704。法定代表人：李保寅。本院在审理原告上海迪睿纺织科技有限公司诉被告广州依炫服饰有限公司、广州翎绫衣贸易有限公司侵害商标权一案中，原告上海迪睿纺织科技有限公司以双方已和解并履行完毕为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪睿纺织科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  白春爱人民陪审员  严伟琦二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈瑞清
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执255号 孟凡玉、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟凡玉与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元。至此，孟凡玉向本院申请执行的（2020）皖1504民特94号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保784号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初238号原告：仲衍杰，男，1964年9月1日生，汉族，住南京市。被告：江苏德纳化学股份有限公司，住所地南京化学工业园区白龙路2号。法定代表人：秦旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告仲衍杰与被告江苏德纳化学股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告仲衍杰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲衍杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲衍杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仲衍杰负担，本院予以免收。审判员 王 菲二〇二〇年四月八日书记员 朱逸笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17421号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：余勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告余勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告余勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告余勇归还余欠贷款本金人民币48,248.86元(以下均为人民币币种)；2.被告余勇支付自2020年3月24日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告余勇未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“桂K7XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告余勇负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告余勇支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告东风公司与被告余勇签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告余勇以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款75,520元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年1月5日起被告余勇未依约归还贷款本息。被告余勇未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告余勇签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告余勇未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告余勇归还余欠贷款本金48,248.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告余勇即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告余勇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告余勇确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告余勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金48,248.86元；二、被告余勇应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金48,248.86元为基数、按年利率13.48%计算)三、若被告余勇届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂K7XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余勇所有，不足部分由被告余勇清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1611号原告：张某，女，1979年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：史某1，男，1982年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子史某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，直至孩子成年时止；3、请求依法判令位于阳市沈河区房屋归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2002年开始自由恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子史某2。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，不断发生争吵。特别是在原告生子后，被告不仅不工作，帮助原告照顾孩子，还整天在家沉迷于游戏。原告对其劝阻时，被告不但不听，反而变本加厉多次在原告抱孩子时故意找茬殴打原告，直到2015年9月份被告殴打原告，致使原告鼻骨骨折。此次被告的家暴行为原告已经报警，且到医院验伤。由于原告当时考虑孩子才1岁多(且孩子正在哺乳期)，自己及孩子的人身安全面临危险，只能先搬离原住所，开始与被告分居直至今日。2015年9月，原告在带着孩子回娘家居住近一年后，因孩子需要做手术而回到沈阳。在孩子住院期间，发生反复感冒发烧的症状，被告均不问不管，不负担医疗费等住院期间孩子的花费。原告无奈，为了自己和孩子的生活，只能利用周末时间打零工，把孩子寄放到被告处(周一到周五均由原告抚养照顾孩子)。2017年9月孩子上幼儿园后(幼儿园选定、花销等均由原告负责)，原告开始正式工作，偶尔因工作原因，将孩子送至被告及被告父母家(被告跟其父母一起居住)，由爷爷暂时看管孩子接送上幼儿园。原告下班后，再将孩子接回原告住处，即原告与孩子共同居住在位于我搜双方都是在位于沈阳市沈河区房屋内至今。孩子在幼儿园的一切大小事务均由原告与老师沟通。幼儿园费用及孩子补课费用均由原告及孩子爷爷共同承担，其他一切日常开销均由原告承担。2019年1月29日原告下班后，到被告家看望孩子。被告无故拒绝甚至因此事对原告大打出手，原告既而拨打110报警，被告也未曾停止其殴打的家暴行为。原告乞求被告，不要在孩子面前打人，被告置之不理，仍继续殴打行为，直至警察到时才将孩子交给原告。因此事件，孩子受到惊吓，每晚惊厥、哭泣，不能安睡。原告一直考虑想给孩子一个完整的健康家庭使孩子身心健康，一直耐心等待被告的改变，能够其正视自己父亲与丈夫的身份。而一再忍让，但被告一直劣性不改，且被告的暴力行为已经严重影响到孩子身心健康。原告为了能够使孩子受到良好的教育和生活。已经于2019年9月1日法考客观题通过(备考期间均每天早上把孩子上学需要东西备好，晚上8点去接孩子给其洗澡、洗漱等)。主观题备考期间，孩子由爷爷暂时接送幼儿园及生活起居(每天早晚两次原告均视频管护孩子)。但2019年10月1日爷爷又未经原告同意带孩子到铁岭孩子奶奶老家，并且未带电话，使原告找不到孩子而无法安心备考。待10月2日早上爷爷用其他电话打电话告知原告，原告才知道孩子被带到外地，问2号是否回来当时爷爷说回来，等原告10月2日晚间给爷爷早间通知的电话给爷爷打电话时，爷爷说没回来。原告问爷爷10月3日回来不？爷爷说看看车票再说。由于沈阳降温，原告担心爷爷没带孩子去外地过且没带厚衣服。想给爷爷在网上订票，但爷爷就告知一下原告的铁岭地址再不接原告电话，原告只能半夜坐动车、打车去接孩子回来。后10月13日考主观题，原告只能在紧急情况下把孩子送到老家。待到原告考完主观题，回老家把孩子接回来送孩子上课。基于原告已经与被告分居4年，且被告没有尽一份做父亲的责任。原告基于给孩子一个完整的家使其身心健康也由于被告及被告一家不配合无法实现。现原告只能维护自己及孩子的合法权益，坚定离婚信念。因孩子一直与原告共同生活、居住,且一直由原告抚养，故应考虑有利于孩子的身心健康成长情况，保持现状，继续由原告抚养为宜。现原告认为与被告感情破裂，已无合好可能，恳请法院考虑原告与孩子生活的现状，依法支持原告的诉讼请求。被告史某1辩称，我不同意离婚。我认为孩子还小，离婚对孩子身心健康不利，原告也没有能力单独抚养孩子，原告户口在通化，也没有人帮忙照顾孩子，如果离婚对原告及孩子会有影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告史某1于××××年××月××日登记结婚，婚生一子史某2（××××年××月××日出生）。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，多次发生争吵，同时，原告张燕主张被告史某1存在殴打行为，现原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，珍惜夫妻感情。夫妻一方提出离婚主张的，人民法院应当从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因及夫妻现状等多方面综合分析；对于夫妻感情尚未破裂，有和好可能的，人民法院不应支持一方的离婚请求。本案中，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，且结婚多年，有一定的感情基础。被告史某1虽有殴打原告张某的行为，但亦说明了原因、表达了悔意，并认为其与原告张某尚有感情，夫妻感情并未完全破裂。因此原、被告双方如能加强沟通、互敬互谅，夫妻关系存在和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，对于原告张某提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初111号原告：杨婷，女，汉族，1992年11月9日生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：刁进、刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利新座3层1号。负责人：吴宏。本院在审理原告杨婷诉被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨婷撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告杨婷负担。审判员  武晋军二〇二〇年四月二十四日书记员  顾正武
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 （2020）川1112执恢28号 申请执行人：乐山市齐力机械有限公司，住所地乐山市五通桥区，统一社会信用代码91511112579616057K。 法定代表人：袁光清，总经理。 被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地五通桥区，组织机构代码20695096-8。 法定代表人：管从虎，总经理。 本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第632号民事调解书执行申请执行人乐山市齐力机械有限公司与被执行人四川乐山凤来煤业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额239,478.00元。执行中查明，被执行人有银行存款。现因被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社石麟信用社账户（账号88110120003620336）的银行存款予以冻结，冻结金额在239,478.00元内。 本裁定立即执行。 执行员  王蛟 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄江
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2119号原告：旷页云，男，1972年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被告：张川侠，男，1991年6月21日出生，汉族。原告旷页云与被告张川侠缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告旷页云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按旷页云撤回起诉处理。审判员  伍安斌二〇二〇年四月二十二日书记员  卢建平
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终152号上诉人（原审原告）：叶浩，男，身份证住址：浙江省温岭市，现住云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审被告）：全佳福，男，身份证住址：江西省抚州市临川区。上诉人叶浩因与被上诉人全佳福委托合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2019)云3102民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人叶浩到庭参加诉讼，被上诉人全佳福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶浩上诉请求：一、撤销原判第二项，改判被上诉人全佳福赔偿其误工费500元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在起诉被上诉人的过程中，为提交诉讼材料及收集证据耗费了近一天的时间及精力，其提交的账本可以证实其一天销售玉石的收入在几百至两三千元，其主张的500元误工费与实际收入相比，只是偏低的金额。被上诉人全佳福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。叶浩向一审法院起诉请求：一、由全佳福归还欠其天然翡翠挂件货款1,400元；二、由全佳福承担其误工费500元；三、本案诉讼费由全佳福承担。一审法院认定事实：叶浩在瑞丽市经营珠宝翡翠生意，与全佳福经常发生生意往来，双方协商，由叶浩提供货物给全佳福进行售卖，售卖后再由全佳福将双方协商好的价款支付给叶浩。2019年4月25日至5月27日，经双方对账，确认全佳福尚欠叶浩货款1,400元，全佳福于2019年7月23日在双方微信聊天时表示：“一千四百块钱，等我下个月发工资十五号给你”，后叶浩多次向全佳福催讨，全佳福迄今未予支付。一审法院认为，本案系委托合同纠纷。双方当事人虽未签订书面委托合同，但有叶浩提交的双方之间的微信聊天记录为证，微信号为“全佳福”的账号于2015年5月27日与叶浩在微信平台上互应对方要求通过银行转账1,000元，该笔转账交易对方户名为“全佳福”，可以认定微信号“全佳福”的使用人即为本案当事人全佳福，故双方之间的委托合同成立，委托行为不违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，委托合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”全佳福在微信聊天中对欠款1,400元的事实无异议，叶浩诉请全佳福归还欠款1,400元的理由正当，于法有据，应予支持。叶浩诉请全佳福承担误工费500元，因其未能提交证据证明其误工损失，不予支持。综上所述，叶浩的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、全佳福于判决生效之日起三日内归还叶浩货款1,400元；二、驳回叶浩的其他诉讼请求。二审中，上诉人叶浩对一审认定事实无异议。上诉人叶浩围绕上诉请求提交以下证据：1.账页二十八份，欲证实其日常经营收入情况，因本案诉讼耽误时间所致的损失应由被上诉人全佳福赔偿；2.微信聊天截屏两份，欲证实被上诉人全佳福欠其1,400元货款，其向被上诉人提出500元误工费的要求；3.卖货单照片九份，欲证实其在网络直播间的销售业绩。被上诉人全佳福经依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上诉人叶浩提交的证据1系其单方制作，不能证实其主张；证据2与一审查明事实一致，本院予以采信；证据3的真实性本院予以采信，但不能证实其主张。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系委托合同纠纷。双方争议的焦点为：被上诉人全佳福应否支付上诉人叶浩误工费500元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人叶浩主张被上诉人全佳福应支付其因诉讼产生的误工费500元，因其提交的证据不能证实其主张，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶浩负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向瑞丽市人民法院申请执行。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇二〇年四月二十七日书记员 梁其满
太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初312号原告：李某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：斯某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告李某与被告斯琴巴特民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告李某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年四月二十日书记员  徐 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2791号 原告：孙立德，男，1948年7月17日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈蕾，兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告孙立德与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立德的委托诉讼代理人陈蕾、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计191620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日20时40分许，孙钦国驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车沿沂河东路由东向西行驶至事故路口，与刘登森驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孙钦国承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车已在被告保险公司处投保交强险及车辆损失险。但被告拒不履行赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实。事故发生时，驾驶员属于醉酒驾驶，依据法律规定以及保险合同约定，该行为属于法律禁止性行为，我公司在保险限额内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车的登记车主为原告孙立德。根据原告提供的商业险保险单记载，机动车损失险保险限额513560元，附加不计免赔险。事故认定书记载，2017年1月23日20时40分许，在临沂经济技术开发区岔路口，孙钦国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车沿沂河东路由东向西行驶至事故路口，与沿沂河东路由东向西行驶至事故路口停车等待红绿灯放行的刘登森驾驶的鲁Ｑ×××××号“松花江”牌轿车（车载王现彩、刘金煜）发生碰撞，后与沿沂河东路由西向东行驶至事故路口停车等待红绿灯放许的刘守强驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车（车载徐丽、刘暖儿）发生二次碰撞，造成刘登森、刘守强、王现彩、刘金煜、徐丽、刘暖儿受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。孙钦国在此次事故的发生中实施了未按操作规范安全通行，饮酒后驾驶机动车，未按规定车道行驶，其行为对发生交通事故起到了全部作用，其违法行为是此次事故发生的主要原因，承担事故的全部责任。 事故发生后，刘守强、徐丽、刘暖儿以孙钦国、孙立德、人保临沂分公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告诉讼至临沂经济技术开发区人民法院。2017年8月16日，临沂经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁1392民初719号民事判决，认定人保临沂分公司提供的保单免责声明上的签名，经法院委托鉴定均不是孙钦国本人书写，人保临沂分公司也无其他证据证实其履行告知义务，故对人保临沂分公司提出的孙钦国酒后驾驶，其公司不应当承担赔偿责任的辩解，法院不予支持。该判决判令人保临沂分公司在交强险限额内赔偿徐丽、刘守强、刘暖儿损失23460元，在商业险限额内赔偿徐丽、刘守强、刘暖儿损失91636.17元。人保临沂分公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）鲁13民终21号民事判决，驳回上诉，维持原判。 事故发生后，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司出具（2018）第0136号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为191620元。本案在审理过程中，原告主张因车辆修理过多次，现不能提供涉案事故的维修费发票及维修清单。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车在被告处投保商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初719号民事判决和临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终21号民事判决均已认定，被告未履行保险条款的告知义务，对于被告提出的事故驾驶员属于醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。 临沂信源价格事务所有限公司出具的（2018）第0136号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以认定。但评估报告书仅系为车辆的实际损失提供参考，涉案车辆已经进行了维修，原告不能提供车辆的维修费发票及结算清单，以证明车辆的实际损失，对此，原告应当承担举证不能的责任，对于车辆的损失，本院参照评估金额191620元酌情下浮20%，认定金额为153296元，被告应当予以理赔。 综上所述，原告孙立德要求被告人保临沂分公司赔付保险金153296元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙立德机动车损失险保险金153296元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：孙立德，开户行：山东莒南农村商业银行股份有限公司道口分理处，账号：62×××39）； 二、驳回原告孙立德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取计2066元，由原告孙立德负担413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月三日 书记员  王春阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢313号申请执行人：黄春梅，女，1959年10月10日出生，汉族，重庆啤酒集团股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：宋利华，女，1965年9月7日出生，汉族，重庆市地鑫金属材料回收有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，组织机构代码77176251-3。法定代表人：宋利华，重庆市地鑫金属材料回收有限公司总经理。被执行人：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622684164515Q。法定代表人：潘海平，广安市中策资源综合利用有限公司总经理。本院在执行黄春梅与宋利华、重庆市地鑫金属材料回收有限公司、广安市中策资源综合利用有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人宋利华、重庆市地鑫金属材料回收有限公司、广安市中策资源综合利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋利华、重庆市地鑫金属材料回收有限公司、广安市中策资源综合利用有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现已经发生法律效力的本院（2018）渝0106民再24号民事判决书撤销了本案的执行依据即本院（2016）渝0106民初14936号民事调解书。本院认为，（2016）渝0106民初14936号民事调解书作为本案执行依据被撤销，本案继续执行将缺乏合法生效的法律依据，应当裁定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢313号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 谨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：李洪水，男，1977年8月4日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人李洪水信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初6280号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李洪水向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金1211.42元、利息216.73元、逾期还款违约金76.86元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、逾期还款违约金的总额不超过年利率24%）；承担案件受理费25元；承担执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洪水的银行存款1580.01元及相应利息。二、如被执行人李洪水的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李洪水不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李洪水的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二日书记员  周子青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1134号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：汪小龙，男，1966年7月19日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人汪小龙金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人汪小龙名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月14日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1134号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保475号申请人：溧阳德维透平机械有限公司，住所地溧阳市昆仑街道经济开发区金梧路198号，统一社会信用代码913204816811088848。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。被申请人：连云港致诚化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区56号，统一社会信用代码91320724579515571B。法定代表人：周中全，职务不详。申请人溧阳德维透平机械有限公司与被申请人连云港致诚化工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连云港致诚化工有限公司的银行存款76万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额76万元，保单号为131B30467202000001290。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港致诚化工有限公司的银行存款76万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  薛雯婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24314号原告：徐耀程，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：刘美筠，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告徐耀程与被告刘美筠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀程及其委托诉讼代理人杜俊杰到庭参加诉讼，被告刘美筠经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐耀程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款116,500元。2、判令被告支付逾期利息，以本金116,500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。3、判令被告支付律师费11,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转向原告提出借款，原告自2019年2月18日至2019年8月29日期间，通过支付宝转帐给被告共计116,500元。借款后，被告至今未归还原告借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告刘美筠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日、2019年4月1日、2019年8月29日，原告通过支付宝分别转帐给被告6万元、3万元、2.65万元，共计116,500元。庭审中，原告陈述，被告借款后分6次转帐给原告，共计还款22,269元，故对于借款金额予以变更，要求被告归还借款本金94,231元。因催款无着，原告遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支付律师费用5,000元。以上事实，上述事实，有支付宝转帐电子回单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供向被告转帐116,500元的转帐明细，并主张上述款项性质系借款。被告未到庭，既未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，又未就双方之间存在其他经济关系或款项往来提供证据，故原告无需继续就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告自认被告归还借款22,269元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款94,231元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，无确凿证据证实，本院不予支持。被告刘美筠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美筠于本判决生效之日起十日内归还原告徐耀程借款94,231元；二、被告刘美筠于本判决生效之日起十日内支付原告徐耀程逾期利息(以94,231元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。三、驳回原告徐耀程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2,730元，由被告刘美筠负担2,156元，原告承担574元，本案公告费560元，由被告刘美筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  李沪香二〇二〇年四月二十日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。