wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初219号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨福业，曾用名邓炽龙，男，1968年8月27日出生于广东省江门市，公民身份号码440************917，汉族，小学文化，住江门市新会区********6巷13号。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨福业犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月17日使用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人杨福业到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，1.被告人杨福业于2019年11月初至11月中旬，在江门市新会区******壳牌加油站往新会方向一建筑工地内多次盗窃废旧钢筋一批；2.被告人杨福业于2019年11月中旬至11月底，在上述地点内多次盗窃废旧钢筋一批；3.被告人杨福业于2019年12月初至12月16日，在上述同样地点内多次盗窃废旧钢筋900公斤，价值人民币1980元。破案后缴回赃物发还被害人。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明，杨福业的吸毒材料，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、称量电子记录单据，中国建筑一局（集团）有限公司的营业执照、工作证明；证人邓维根的证言；被害人方留生、张学的陈述及辨认；被告人杨福业的供述与辩解；勘验、检查笔录及鉴定意见等证据予以证明。认为被告人杨福业的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨福业判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨福业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨福业以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨福业犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨福业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执146号被执行人:王少斌，男，1991年5月28日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828刑初88号刑事判决书，责令被执行人王少斌履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金7000元，退赔受害人损失10550元，但被执行人王少斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少斌银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年四月二十九日书记员 柴沛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终673号 上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹。 被上诉人（原审被告）：童代福，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：李萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人；陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人童代福、李萍融资租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人港联融资租赁有限公司的法定住所地亦即其在上诉状中记载的地址，以法院专递的形式向上诉人邮寄送达了开庭传票等有关诉讼文书，邮件投递结果显示“未妥投，备注（拒收）”。该送达方式合法有效，上诉人未在本院指定的日期到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人港联融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费217元（减半收取），由上诉人港联融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈曦 书记员江焰星
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初246号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：李树灵，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司与被告李树灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市明达物业服务有限公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年四月二十三日书记员 高贝贝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申365号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高丰收，男，1961年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协街15号。法定代表人：高淑玲，该公司董事长。再审申请人高丰收因与被申请人哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高丰收的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年四月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初842号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁斌，总经理。 被告：韩宇，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年4月28日以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员 龙 英 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄丽莎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑泽奇，男，1949年6月16日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海南省国有资产监督管理委员会，住所地海南省海口市白龙南路10号琼苑宾馆1号楼。 法定代表人：倪健，该委员会主任。 再审申请人郑泽奇因与被申请人海南省国有资产监督管理委员会(以下简称海南省国资委)不履行法定职责一案，不服海南省高级人民法院(2019)琼行终722号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”郑泽奇于2016年5月以海南省国资委为被告向海南省海口市中级人民法院提起行政诉讼，诉请判令海南省国资委监督海南省汽车制配厂向其支付拖欠工资、工伤保险待遇、经济补偿金和精神损害抚慰金共计464537.40元，该院就该案作出（2016）琼01行初120号行政判决，郑泽奇不服上诉至海南省高级人民法院，该院于2016年12月15日作出（2016）琼行终501号行政判决，该判决已生效。本案中，郑泽奇亦诉请海南省国资委监督海南省汽车制配厂支付拖欠其的工资464537.40元（该数额包含工资、一次性工伤补助金、精神抚慰金等），可见，本案与前案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回郑泽奇的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，并无不当。 综上，郑泽奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑泽奇的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5351号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街永康北巷1号。法定代表人：杜娟,该支行行长。被执行人：赵海军，男，1976年04月01出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王艳萍，女，1977年06月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苏梅兰，女，1954年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人赵海军、王艳萍、苏梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11948号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵海军、王艳萍偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行借款本金1234874.45元、支付利息246661.43元（截止2018年7月21日），按合同约定利率支付自2018年7月22日至判决确定的还款之日的利息111793.03元（截止2019年4月25日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息53319.26元。承担案件受理费18134元，公告费400元，拍卖辅助费用6000元，向本院缴纳执行费17407元，以上共计1688589.17元。本案在执行过程中，对被执行人赵海军名下位于银川市金凤区两套房产进行公开拍卖。其中某1102室房屋经第一次拍卖，买受人王宗兴自愿以869503元的最高价竞得该房产。某601室经二次拍卖及变卖程序，最终买受人裴希民自愿以634091的最高价竞得该房产。上述房屋拍卖款在扣除本案执行费及拍卖辅助费用后已全部发放至申请执行人。另查明，2020年3月17日申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行从被执行人赵海军银行账户扣款63261元。本案共执行到位1566855元，剩余121734.17元未清偿，就剩余部分申请执行人与被执行人达成一致还款意见。本案已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费17407元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月八日法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行初18号原告：刘维军，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：和县姥桥镇人民政府，住所地和县姥桥街道，统一社会信用代码113405230032787105。法定代表人：葛道祥，镇长。本院在审理原告刘维军要求撤销被告和县姥桥镇人民政府行政撤销一案中，原告刘维军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维军自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘维军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘维军负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年四月三十日法官助理杨芳芳书记员施婧附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：黄铁明。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄铁明信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6791号民事判决：黄铁明应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金64739.85元及相应利息（截至2019年4月26日为9682.96元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于黄铁明未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实有接近报废年限的粤YA682U号、粤YDW871小汽车，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3465号黄双双：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3465号〕，被执行人已于2020年4月11日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1104号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：林福，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：俞居禄，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林福、俞居禄银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执796号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴建发，男，1994年11月06日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴建华，男，1988年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴凤祥，男，1970年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人吴建发、吴建华、吴凤祥借款合同纠纷一案。执行过程中，本案已经再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴建泽 书记员吴萍萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜丽英，女，1966年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占全，男，1958年12月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。再审申请人姜丽英、李占全因与被申请人大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜丽英、李占全申请再审称，本案案涉房屋系合法建筑。大庆石油管理局有限公司下属单位大庆油田综合执法支队未向其送达任何手续，强行拆除其房屋，对其财产造成损害。二审法院合议庭成员并未参加案件审理，程序违法。另，审查过程中姜丽英、李占全又举示了承诺书等证据，欲以证明其主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜丽英、李占全提交的临时用地使用证为复印件，无法核实其真实性，临时用地使用证的期限为1998年12月26日至1999年12月26日，拆除时已经超过了临时用地使用证的期限。其原审及本次审查过程中举示的证据均不能证明其对案涉房屋有符合规定的审批手续，符合补偿条件。且《关于姜丽英诉求信访事项处理意见书》也明确载明“……对姜丽英被拆迁房屋提出建议：具有临时土地使用证的被拆迁房屋不予补偿”，姜丽英在该意见书上签字，故原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。姜丽英、李占全主张二审法院程序不当，但未举示证据予以证明，该主张亦不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，姜丽英、李占全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜丽英、李占全的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年四月十日书记员  陈 乐
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初702号 原告安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春，任主任。 委托诉讼代理人：易彩芬，安溪县扶贫小额信贷促进会员工。被告李石水，男，1975年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙涓乡龙房村龙卿62号。案由追偿权纠纷诉讼 请求1.判令被告李石水偿还原告安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金14,632.34元及应还未还利息(自2019年9月12日起至2019年11月22日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，暂计至2019年11月22日尚欠利息120.14元；2.被告李石水承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李石水应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会因承担保证责任而支付的代偿款14,752.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由李石水负担。 本判决为终审判决。                                                                                         审判员廖良清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑凤梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初587号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许伟风，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，家住安徽省蚌埠市五河县。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人许伟风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月12日23时26分许，被告人许伟风饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号“翼虎”牌小型普通客车，行驶至本市887号附近路段处时，被路检民警当场查获。经检验，被告人许伟风静脉血中的乙醇含量为208.95ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人许伟风对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人许伟风应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人许伟风如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人许伟风拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人许伟风对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许伟风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许伟风到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许伟风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月二十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢59号申请执行人：李某某，女，1967年7月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：郭某某，男，1973年8月24日出生，汉族，住卫辉市。关于李某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年6月13日、2020年4月22日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有3300.01元已被我院冻结扣划并办理申请执行人领款手续，另被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｇ×××××比亚迪牌汽车，我院其它案件已查封但未实际控制，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月5日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人名下房产已被我院其他查封，本案亦进行查封手续，其房产暂无法处置。2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月15日对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施等告知申请人，申请人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执241号申请执行人：唐正兵，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张洪兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐正兵与被执行人张洪兵借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初948号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张洪兵于判决发生法律效力之日起十日内，支付唐正兵34200元及逾期利息。另被执行人张洪兵担负案件受理费365元，执行费418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人张洪兵无车辆登记信息，有一房产登记信息（兴桥20080157，兴桥兴南街2幢2室），银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年3月16日申请人唐正兵表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张洪兵无车辆登记信息，有一房产登记信息（兴桥20080157，兴桥兴南街2幢2室），银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十四日书记员  项琪荐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2070号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：孙春林，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与孙春林信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6898号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金51106.88元、利息（截至2019年4月26日为5118.04元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期手续费2273.95元等。因被执行人未予全部履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2070号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王梦遥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1841号原告：门伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。被告：丁荣兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：董华军，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：郝威。原告门伟与被告丁荣兵、董华军、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告门伟撤诉。案件受理费25元，由原告门伟负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月十七日法官助理李杰书记员魏吴怡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保69号申请人：郭振喜，女，1974年5月11日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：周传贤，系郭振喜之夫。被申请人：孙彦刚，男，1981年6月10日生，汉族，住济南市商河县。申请人郭振喜于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙彦刚名下车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值为30000元，并提供10000元现金担保。本院经审查认为，申请人郭振喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙彦刚名下车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值为30000元，查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人郭振喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十九日书记员  张丙媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执532号之一申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄丁兵，男，汉族，1981年11月13日出生，住江西省大余县。申请执行人廖场兴依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第23号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄丁兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人黄丁兵名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行108756元，已执行11359元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月三十日书 记 员  邹灵玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4096号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初159号起诉人曾亚梅，女，1973年5月7日出生，住天津市南开区。起诉人曾亚梅向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月2日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月3日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月7日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕478号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕478号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理曾亚梅的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对曾亚梅的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人曾亚梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2433号 上诉人（原审原告）：王团，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：王爱国，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 上诉人王团因与被上诉人王爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王团上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2018年12月24日16时48分许，被上诉人因双方停车位置纠纷发生争执，被上诉人对上诉人进行了殴打，在此过程中，上诉人一直未还手，且上诉人与被上诉人在性别、身高、体格等存在巨大的差距，后上诉人被打得没办法，挣扎后跑到了胡同口，而被上诉人又一直追到胡同口，再次对上诉人进行了殴打，致上诉人全身多处疼痛，因上诉人家庭条件差，强挨着疼痛，没敢住院治疗，一直在门诊拿药治疗，因上诉人伤口一直持续疼痛，有可能留有后遗症，上诉人才一直持续拿药治疗。在本次冲突中，上诉人是受害者，也未对被上诉人还手，公安也未对上诉人作出处罚，在其中不存在过错，不应承担40%的责任，而应由被上诉人承担全部责任；一审法院也不能以时间长短对上诉人的门诊花费作出否认，上诉人的治疗是持续的，且是对同一伤情做的治疗，上诉人因受伤就得治疗好，而上诉人直到现在伤情都未完全治疗好，因此，一审法院对事实的认定是错误的、不全面的。综上所述，上诉人认为一审法院对事实的认定是片面的，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求，撤销原审判决，依法改判或发回重审。 王爱国未提交书面答辩意见。 王团向一审法院起诉请求：1、判令王爱国赔偿王团损失16079.49元。2、诉讼费用由王爱国承担。 一审法院认定事实：2018年12月24日16时48分许，在潍坊市××区固堤街道××村王团家门口，王团、王爱国因琐事发生纠纷，并发生打架。后王团主张王爱国打人行为给自己造成了医疗费等损失，故诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，王团申请对伤情进行鉴定，并由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具如下鉴定意见：“王团的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；王团伤后需1人护理10日；营养期为10日（建议30元/日）；王团的误工时间为30日”。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。关于王爱国承担责任的比例，法院认为，公民之间因为琐事发生争执属于正常，双方发生争执后，本应以互谅互让的原则处理。本案中双方因琐事发生纠纷后，相互打架，王团、王爱国均应承担责任，结合王团已经跑出后王爱国又追上王团，双方再次发生打架的事实，法院认定王爱国过错程度较大，并认定王爱国承担60%的赔偿责任，王团自行承担40%的责任。关于王团的损失，对其主张的医疗费，法院确认王团医疗费数额为3346.15元。对王团主张的误工费、护理费，法院均依据农村居民标准计算，计算误工费为2265.9元（30天×75.53元），计算护理费为755.3元（10天×75.53元）。对王团花费的鉴定费1225元，有其提交的鉴定费发票为证，法院予以支持。对王团主张的营养费300元，法院予以支持。对王团主张的交通费，法院酌情认定为100元。对王团主张的其他费用，未提供证据予以证明，法院不予支持。综上，王团损失如下：医疗费3346.15元、误工费2265.9元、护理费为755.3元、鉴定费1225元、营养费300元、交通费100元，共计7992.35元。故，王爱国应赔偿王团4795.4元（7992.35元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王爱国赔偿王团医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计4795.4元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费225元，王团负担175元，王爱国负担50元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，王团、王爱国因琐事发生纠纷后互殴，双方均应承担责任，一审法院结合本案具体案情，认定王爱国过错程度较大，并认定王爱国承担60%的赔偿责任，王团自行承担40%的责任，并无不当。关于王团主张的医疗费，一审法院未支持无门诊病历相印证的门诊收费单据、与打架事件时间间隔较长且无证据证实与双方打架行为有关系的部分门诊收费单据，合法有据，且上诉人在二审期间亦未补充相关证据证明该部分门诊收费单据与本案存在关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，应当予以维持。 综上所述，上诉人王团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人王团负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3201号 原告：李某，男，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。 被告：突泉县兴伟肉牛养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。 法定代表人：陈岩，职务不详。 被告：王某，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 原告李某与被告突泉县兴伟肉牛养殖专业合作社、王某借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还原告借款50,000.00元及按照法律规定给付期间利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月15日通过盛京百善（北京）投资管理集团有限公司（居间服务方）的“百善金饭碗”网贷平台借给被告突泉县兴伟肉牛养殖专业合作社人民币伍万元，协议约定借款用途为周转，约定年化利率11%，借款期限为12个月，到期后一次性偿还本息。被告王某于同日提供保证。2019年7月17日，被告王某为原告出具情况说明一份，证明被告突泉县兴伟肉牛养殖专业合作社因经营不善破产，到期无法偿还借款故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告所诉借款尚未到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费1,050.00元全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李连萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 晶
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初205号起诉人郭庆环，女，1979年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。起诉人郭庆环向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记。2017年7月3日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月20日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月8日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕541号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕541号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理郭庆环的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对郭庆环的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人郭庆环的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3316号林锦达：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3316号〕，被执行人已于2020年4月5日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月七日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初942号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：赵某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6431号 原告：陈秋铃，女，1986年10月15日出生，住福州市长乐区。 被告：高美香，女，1987年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈秋铃与被告高美香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋铃到庭参加诉讼，被告高美香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋铃向本院提出诉讼请求：判令被告高美香偿还陈秋铃借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月利息1.2%计算，从2016年1月21日起计算至实际还清该笔借款本息为止，暂计算至2019年12月3日为111440元）。事实与理由：陈秋铃与高美香系表姐妹。2015年7月21日，高美香以资金周转需要为由向陈秋铃借款人民币200000元。当日，陈秋铃通过中国银行向高美香中国建设银行账户转账交付了借款本金，高美香出具一张200000元的借条确认借款的事实，借条载明利息按1.2分计算。借款出借后，高美香仅按照约定支付了至2016年1月21日的利息14400元，之后以各种理由推脱偿还借款本息至今。 高美香未应诉答辩。 陈秋铃围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水等证据，以证明陈秋铃向高美香出借20万元的事实。 本院分析认为，高美香未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。陈秋铃提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据陈秋铃的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈秋铃、高美香系表姐妹关系。2015年7月21日，高美香向陈秋铃借款200000元，陈秋铃当日将出借的200000元通过银行汇入高美香账户，同时，高美香向陈秋铃出具借条为凭，并约定借款利率为“1分2”。借款后，高美香支付利息至2016年1月21日，此后，就未再付息还本。陈秋铃催讨借款未果，遂于2019年12月31日诉至本院。 本院认为，陈秋铃与高美香的借贷关系有高美香出具的借条及银行汇款回单为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。高美香作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。双方约定借款利息为“1分2”，系按当地民间借贷的习惯方式计算，即约定月利率为1.2%，该利息的约定，未超法定限额，本院予以支持。高美香经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高美香应于本判决生效之日起十日内向陈秋铃偿还借款200000元及利息（按月利率1.2%计算，自2016年1月22日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971.6元,减半收取计2985.8元，由高美香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5556号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人容斯英，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰路9号2楼03室，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与容斯英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5365号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人容斯英应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金52618.31元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5556号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3954号原告：司xx，男，1970年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市高阳县。被告：冯晓军，男，1973年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区。原告司xx诉被告冯晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告司xx于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司xx自愿撤回对被告冯晓军的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司xx撤回起诉。审判员 周 婷二〇二〇年四月一日书记员 刘青霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄财洪，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄财洪信用卡纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄财洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月8日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金154586.7元，利息26828.28元，分期付款手续费1518.28元，逾期还款违约金31307.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄财洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金154586.7元、利息（截至2020年1月9日为26828.28元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1518.28元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为31307.73元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告黄财洪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4235号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人高榕村，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与高榕村信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1123号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4235号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：吴娇杨，女，1975年4月9日出生，汉族，住广东省梅县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴娇杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4030号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币950.07元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2345号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十五日书记员  李宏晶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执5087号申请执行人：内蒙古金程房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王飞。被执行人：卢利生，男，住呼和浩特市。被执行人：李俊兰，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，限制其高消费并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十三日书记员 薛建中
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3442号原告：王志兰，女，1970年3月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵硕（系原告王志兰之子），男，1994年8月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河望岳路1777号，统一社会信用代码91370100321642303D。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。原告王志兰与被告济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王志兰向本院提交书面撤诉申请，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 陈海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执569号之一申请执行人：朱智民，男，汉族，1994年10月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：曾粵，男，汉族，1990年7月28日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人朱智民依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2958号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾粵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行124380元，未执行124380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邹灵玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：杨彩珠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杨彩珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5324号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2028号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初648号原告：肖平，男，1976年12月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡康提装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320205MA1T589W3Q，住所地无锡市锡山区东亭绿景雅苑1-8室。法定代表人：代艳。本院在审理原告肖平与被告无锡康提装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖平于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由肖平负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年四月八日书记员  周 晟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1017号 申请人严晋兴，男，汉族，1989年7月11日生，身份证住址广东省五华县。 被申请人彭友品，男，汉族，1969年12月11日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1808号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭友品持有的深圳市富云帝科技有限公司42%股权； 二、解除对被申请人彭友品位于深圳市宝安区龙华镇梅观公路东侧滢水山庄二区第十二栋604的房产（不动产权证证号5000070870）； 三、解除对被申请人彭友品在深圳农村商业银行深圳分行00×××82账号内存款人民币31179083元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初495号   原告：库车国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市健康路金天花园10号楼。   法定代表人：马山敏，该公司董事长。   被告：库车县宏达棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市长春路3号。   法定代表人：王霖玮，该公司负责人。   被告：王霖玮，男，1961年11月25日出生，住库车县。   被告：叶翠珍，女，1962年1月3日出生，住库车县。   被告：王泽明，男，1987年10月16日出生，住库车县。   被告：王建伟，男，1973年4月16日出生，住库车县。   被告：易海峰，女，1977年7月3日出生，住库车县。   原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告库车县宏达棉业有限责任公司、王霖玮、叶翠珍、王泽明、王建伟、易海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费9644元，予以免交。   审  判  长   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   武海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执恢1249号申请执行人:朱永兴,男,1959年2月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:李德元,男,1956年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:眭银芳,女,1962年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区由银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第1606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的131850元（含执行费1850元），已执行标的4950元，未执行标的126900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月一日 书记员 赵少宾
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1096号上诉人（原审原告）：郭梅,女,汉族,1979年11月28日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭凤银、胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马俊坡,男,汉族,1981年8月10日出生,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王佩彪，单位推荐。上诉人郭梅因与被上诉人马俊坡民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9949号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭梅上诉称：马俊坡是本案借款的担保人，应承担担保责任。请求二审法院依法改判。马俊坡答辩认为自己是借款的证明人，原审法院认定事实清楚，应依法维持。郭梅向原审法院提出诉讼请求：判决偿还借款本金200000元、利息144000元（按月利率2%从2016年7月20日暂计算至2019年7月20日，以后利息计算至债务清偿之日止），合计344000元并承担本案诉讼费。原审法院查明：2015年1月12日，郭明豪向郭梅借款200000元，约定月息3分，并向郭梅出具条据一张。借条落款处由郭明豪签名并加盖阜南县圣大混凝土有限公司印章。在借条左下方，由郭某、马俊坡并排分别在“证明人”字样后签名。在“证明人”下方又写有“担保人”字样，但无人签名，并排在郭某、马俊坡签名下方写有“2015.元月12日”字样。另查明，郭明豪与马俊坡之间存在供货买卖关系，马俊坡与郭某系同一单位上下级关系，郭某与郭梅是同村人。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，实际借款人不是马俊坡，马俊坡仅是作为证明人在借条上签字。虽然在马俊坡签名下方有“担保人”字样，但并非马俊坡所书写，且马俊坡也不予认可其是担保人并同意为涉案借款提供担保。郭梅申请的证人郭某也证明，马俊坡签名时是作为证明人，“担保人”及日期均是在马俊坡签名后才书写上去的，同时郭某也不同意作为担保人提供担保。综上，郭梅诉称马俊坡是作为涉案借款的担保人并提供连带担保，要求马俊坡偿还借款本息的诉求，因证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计3230元，由郭梅负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郭梅诉称马俊坡系涉案借款的保证人，但与各方当事人签订的借条内容并不相符，郭梅对其上诉意见亦不能提供证据予以证明，原审法院综合全案证据，认定涉案借条能够证明马俊坡系借款证明人，并判令驳回郭梅对马俊坡的诉讼请求并无不当。郭梅对其上诉理由不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，郭梅上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6460元，由上诉人郭梅负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年四月二十八日书记员 肖 鹏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初782号原告：李荣柱，男，1978年7月31日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME0053744N。法定代表人：王茂宏，该村委会主任。原告李荣柱与被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣柱、被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会（下称尖台子村委会）的法定代表人王茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金5,000元，并承担该款从2002年3月至给清之日止按约定月利率2分计算的利息。事实与理由：2001年10月13日，被告因偿还村借款从原告处借款5,000元，约定月息2分，并为原告出具现金收入收据一张。2002年3月15日被告给付原告利息425元（给付的是2001年10月13日至2002年2月的利息）。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告尖台子村委会辩称，对欠款的事实没有意见，但是我们村委会没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的现金收入收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月13日，被告尖台子村委会以偿还借款为由从原告处借款5,000元，并给原告出具现金收入收据一份，经办人处、主管会计处、审批人处均有签名且被告于现金收入收据上加盖公章，双方约定借款利息为月利率2分，未约定还款期限。被告已给付原告2001年10月13日起至2002年2月28日止的借款利息425元。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，双方借款合同关系合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%承担利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李荣柱本金5,000元及利息（从2002年3月1日起，按月利率2%计付利息至被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告预交230元），减半收取230元，由被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34405号原告柴忠，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省内乡县。委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。被告王浩杰，男，汉族，1996年12月25日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人程兴宇、姜磊，河南天基律师事务所律师。被告秦逍，男，汉族，1990年4月28日出生，住郑州市管城回族区。原告柴忠诉被告王浩杰、秦逍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨关独任，公开开庭进行了审理。原告柴忠及委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告王浩杰委托代理人程兴宇、姜磊到庭参加诉讼，被告秦逍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月23日，原告与被告王浩杰签订装修合同，约定由原告装修被告经营的位于郑州市××路××交叉口向北100米路西的怒醒公寓2楼，协议签订后，原告依约进场施工。施工过程中，被告王浩杰介绍原告与被告秦逍认识，原告依约进场施工。施工过程中，被告王浩杰介绍原告与被告秦逍认识，并告知原告被告秦逍为该施工项目的合伙人。后因被告资金断裂，无法支付工程款，被告要求工程停工。经原告与被告结算，被告欠原告工程款66000元，由被告秦逍出具欠条，被告王浩杰认可，该工程款经原告多次催要，至今未偿还。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告装修工程款66000元，违约金25000元，以上合计91000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王浩杰辩称，一、怒醒酒店的业主是秦逍，被告王浩杰不应当承担与此有关的债务；二、原告提供的借条的签字是秦逍，而不是被告王浩杰，被告王浩杰不应当承担欠条上所载明的义务。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2017年4月23日，原告（乙方）和被告王浩杰（甲方）签订装修合同一份，约定甲方将本人经营酒店的装修工程委托给乙方施工。工程地址为郑州市××路××交叉口向北100米路西的怒醒公寓2楼，工程开工日期为协议签订当日，竣工日期为2017年5月30日，工程总天数为30天，工程价款为贰拾伍万元，含材料及人工费，付款方式为甲方向乙方支付工程款柒万元，剩余工程款壹拾捌万元，甲方分两个月向乙方支付，每月支付玖万元。双方约定在合同旅行期间，任何一方未按照本合同内容履行合同，守约方有权解除合同，并要求违约方承担相当于合同总金额30%的违约金，该协议还对其他项进行了约定；2、2018年9月7日，被告秦逍向原告出具借条一份，载明：“今从柴忠处借现金66000元整”。该份借条有被告签字、捺印；本院认为：合同应当得到履行。本案中原告与被告王浩杰签订有《装修合同》，原告提交的微信聊天记录证明在合同履行过程中被告王浩杰全程参与且清楚施工及交付工程款情况，双方亦在聊天记录中明确被告秦逍亦为涉案工程受益人，现被告秦逍向原告出具有“借条”，本院确认该借条所涉款项应为涉案工程拖欠原告的工程款，原告诉求被告秦逍支付该66000元工程款，本院予以支持。原告诉求违约金25000元，该违约金约定过高，本院参考合同履行情况及原告损失情况，酌定违约金为5000元，过高部分不予支持。被告王浩杰与原告签订合同且自始至终参与了工程施工，其亦应对上述货款承担共同支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩杰、秦逍于本判决生效后十日内向原告支付工程款66000元及违约金5000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告王浩杰、秦逍负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月七日书记员 周培敬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1731号申请执行人：张文瑞，男，1957年1月22日出生，汉即墨市庄7X。被执行人：单俊波，男，1968年4月28日出生，汉即墨市81X。申请执行人张文瑞与被执行人单俊波债权纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第6458号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2011）即民初字第6458号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月八日书记员  李正强
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执216号 移送执行人易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永坤，男，1956年8月29日生，汉族，住云南省昆明市石林县，现在安宁监狱服刑。 被执行人王永坤罚金一案，本院刑事审判庭依据本院于2019年9月29日作出的（2019）云0425刑初108号刑事判决书，于2020年3月23日移交本院执行局执行，本院于同日以（2020）云0425执216号执行案立案执行，执行标的为：由被执行人王永坤缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，本院通过委托安宁监狱向被执行人王永坤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王永坤签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人王永坤有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年3月25日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人王永坤名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未查找到被执行人王永坤的可供执行财产线索。本案经执行，被执行人王永坤分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王永坤在监狱服刑，查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执216号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴丹丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终151号 上诉人（原审被告）：邯郸市旭泰贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。 法定代表人：李怀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红英，北京市国振律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工产业园区)。 法定代表人：张剑飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红英，北京市国振律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李怀平，男，汉族，1973年12月7日出生，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：程志芳，女，汉族，1978年7月6日出生，住河北省邯郸市丛台区。系李怀平之妻。 上诉人（原审被告）：李善恒，男，汉族，1949年10月7日出生，住河北省邯郸市。 上诉人（原审被告）：蔡勤香，女，汉族，1952年5月13日出生，住河北省邯郸市。系李善恒之妻。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街8号。 法定代表人：王占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤红英，河北律融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 上诉人邯郸市旭泰贸易有限公司（以下简称旭泰公司）、邯郸市裕隆化工有限公司（以下简称裕隆公司）、李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产）不良债权追偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查认为，上诉人旭泰公司、裕隆公司与李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香分别提出上诉，双方分别已预交诉讼费用50元，根据上诉人旭泰公司、裕隆公司、李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香所提上诉请求，应当全案预交上诉费用。本院于2020年3月18日向旭泰公司、裕隆公司和李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香分别发出了书面补交诉讼费通知，限上诉人于收到本通知次日起七日内交纳诉讼费454670元，逾期不交将按自动撤回上诉处理。旭泰公司、裕隆公司、李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香在收到该通知后的七日内均未向本院交纳诉讼费。 另，李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香在提交的《关于（2020）冀民终151号案件应交上诉费用数额的异议说明及缓交诉讼费用申请书》中，以该四名上诉人相关财产被法院查封为由，请求缓交诉讼费用。本院经审查认为，其申请不符合缓交诉讼费的规定，依法不予准许缓交诉讼费。本院于2020年4月8日再次向李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香发出催缴诉讼费用通知书，限其于收到本通知后七日内补交诉讼费用，逾期将按自动撤回上诉处理。上述四上诉人在收到该通知后的七日内仍未向本院缴纳诉讼费。 本院认为，上诉人旭泰公司、裕隆公司、李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香未在规定的时间内预交案件受理费，经本院催收后仍未缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市旭泰贸易有限公司、邯郸市裕隆化工有限公司、李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。对邯郸市旭泰贸易有限公司、邯郸市裕隆化工有限公司预交的50元诉讼费予以退回，对李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香预交的50元诉讼费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周继文 审判员  郭连胜 审判员  赵国栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 翔
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执349号高春良：台安县人民法院2019年6月11日作出的（2019）辽0321刑初147号刑事判决书已于2019年6月22日发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，现你已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，作执行完毕结案处理。二〇二〇年四月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初869号原告：李冬冬，男，住呼和浩特市。被告：卜聪，男，住呼和浩特市。原告李冬冬与被告卜聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加了诉讼，被告卜聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尾欠原告商砼款27240元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告给内蒙古第三建筑工程有限公司商品混泥土站送砂石料，该站不与现金结算，以生产的商砼抵顶砂石料款，抵顶商砼由原告出售款项归原告所有，被告有零星工程急需商砼，经协商一致，予2018年8月24日原告给被告出售商砼153立方米，每立方米售价280元，合计42840元，被告给原告出具了欠条，此后被告以砂石料抵顶15600元，至今不予支付剩余尾欠原告商砼款27240元，无奈诉至法院，望判为所请。卜聪未到庭，亦未提供书面答辩状。李冬冬围绕诉讼请求依法提交：欠条，证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，卜聪出具欠条一张，内容为：卜聪欠商砼款153立方米，共计42840元。2019年11月30日，内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站出具证明，内容为：本人李冬冬2018年2月5日给内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站供应砂石料，经双方协商以混凝土结算，出售混凝土的款项由李冬冬自行结算，款项归李冬冬个人所有。李冬冬自认，卜聪以砂石料抵顶了15600元。本院认为，李冬冬与卜聪之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。李冬冬用其供给给内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站的砂石料抵顶了内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站的混凝土，之后其将混凝土出售给卜聪，经双方对账，卜聪向李冬冬出具了欠条，卜聪理应支付相应价款。李冬冬自认卜聪以砂石料抵顶了部分价款，故卜聪应支付剩余的抵顶，卜聪未支付剩余款项，构成违约，故李冬冬要求卜聪支付所欠商砼款27240元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卜聪于本判决生效后15日内支付给李冬冬商砼款人民币27240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由卜聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年四月二十七日书记员 李相艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执547号 申请执行人：周小红，女，1977年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨平潘，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 本院在执行周小红与杨平潘离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨平潘有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平潘的银行存款25,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执异5号 申请执行人：陈龙琴，女，1982年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：施碧娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 第三人：王树模，男，1956年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈龙琴与被执行人施碧娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈龙琴向本院提出追加第三人王树模为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人陈龙琴称，陈龙琴与施碧娥民间借贷纠纷一案，经法院作出民事判决：被执行人施碧娥应偿还申请执行人陈龙琴借款10万元及相应利息，第三人王树模与被执行人施碧娥系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活，在本案执行过程中，第三人王树模承认上述事实，并同意承担共同还款责任，故请求法院追加第三人王树模为被执行人。 第三人王树模未提出意见。 被执行人施碧娥未提出意见。 本院查明，申请执行人陈龙琴与被执行人施碧娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施碧娥应偿还申请执行人陈龙琴借款100000元及利息，但被执行人拒不履行还款义务。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院以（2015）港执字第66号执行案件予以立案执行，执行中本院未发现被执行人施碧娥有其他可供执行财产或财产线索，2015年7月3日，本院裁定终结本案本次执行程序。2019年12月17日，第三人王树模书面承诺愿意用自己的工资来偿还上述款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，第三人王树模向本院书面承诺自愿用自己的工资来承担上述债务，故申请执行人陈龙琴申请追加第三人王树模为执行案件被执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人王树模为本院（2015）港执字第66号执行案件的被执行人； 二、第三人王树模应于本裁定生效之日起十日内以其名下工资为限向申请执行人陈龙琴偿还本院（2015）港执字第66号执行案件尚未执行到位的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈光营 审判员  郑平珍 审判员  陈庆玉 二〇二〇年四月十六日 书记员  庄红红 附：引用法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3506号叶福强：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3506号〕，被执行人已于2020年4月7日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执962号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：李庆辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西陆川县。 关于广州市南沙区交通运输局与李庆辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6492号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李庆辉应履行缴纳行政处罚罚款30,000元的义务。因李庆辉没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李庆辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了李庆辉名下的桂Ｋ×××××车辆档案，因未找到车辆，暂时无法处理，车辆查封期限至2022年4月19日。除此以外没有找到其他可供执行财产，本院委托陆川县法院调查李庆辉在当地的财产，没有找到可供执行财产线索。本院将被执行人李庆辉限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6492号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初595号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，总经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：曹秋霞，女，1985年8月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告曹秋霞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年四月十三日书记员 阮黎羚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3713号 被执行人：李某某，男，1993年9月15日出生，身份证住址海南省三亚市。 关于被执行人李某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1552号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303刑初1552号刑事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢颖珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初485号原告：胡年乐，男，1973年11月13日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海贺依空间设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何杰，经理。原告胡年乐与被告上海贺依空间设计装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡年乐撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年四月八日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：邓威旋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓威旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4740号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2201号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初157号原告：张洋洋，男，1986年6月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾峰，河南陆达律师事务所律师。被告：李灿，男，1984年6月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈欢欢，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。原告张洋洋与被告李灿、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋及其委托诉讼代理人贾峰，被告李灿的委托诉讼代理人陈爽爽，被告陈欢欢的委托诉讼代理人王永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋洋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金208000元及利息12480元（利息按年息6%计算，暂计算至2019年11月10日，实际计算至清偿之日止）；2．二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告因资金需要向原告借款200000元，该款项由原告直接转入被告李灿账户，后又借款8000元，以上借款共计208000元。2018年11月10日，原告与被告签订确认书对上述借款予以确认，并明确借款利息为年息6%，还款期限为2019年11月10日，现约定的还款期限已过，被告仍然未还款。被告李灿辩称：关于原告起诉的本金208000元，答辩人认可于2017年9月19日将20万元借款转入答辩人个人账户，其余8000元答辩人收到，但具体时间不清楚，也是转入答辩人个人账户，关于利息部分答辩人无异议。被告陈欢欢辩称：张洋洋向李灿转款时，答辩人与张洋洋之间根本不认识，不可能形成借贷关系的合意，因此答辩人不应当承担还款责任。李灿和答辩人系朋友关系。2017年9月，答辩人因生意需要，向李灿借款20万元整，李灿借给答辩人20万元现金。之后李灿告知答辩人这20万元是其向张洋洋和其他朋友借的。因答辩人不认识张洋洋，其认为不应当因自己需要资金就让朋友向别人借款，便从2017年10月开始，陆续把钱归还给李灿，让李灿还给张洋洋。2018年李灿带着张洋洋和答辩人见过面，至此答辩人和张洋洋才认识，但二人未打过交道，并不熟悉。2019年1月，答辩人已经将借李灿的钱全部归还给李灿。答辩人认为其已经完成了李灿之间的借贷关系确定的义务。至于李灿是否将钱归还给张洋洋，答辩人不清楚，在答辩人将款项全部还给李灿以后，李灿向答辩人出具了承诺书，即承诺陈欢欢已经将借其的钱全部归还，如因此事导致被张洋洋起诉，与答辩人无关。综上所述，本案中存在两个借贷事实，即张洋洋和李灿、李灿和答辩人，答辩人收到李灿20万的借款，也已经将20万元还给李灿，其与张洋洋之间不存在任何借贷关系，也不应当承担向张洋洋还款的责任。请求依法驳回张洋洋对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年9月19日，原告张洋洋通过银行转账给被告李灿200000元。2017年11月30日，原告张洋洋通过支付宝转账给被告李灿5000元。2018年6月9日，原告张洋洋转账给被告李灿3000元。2018年11月10日，原告张洋洋与被告李灿、陈欢欢签订一份确认书。后原告张洋洋诉至本院。以上事实有银行明细清单、确认书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告张洋洋转账给被告李灿款项，后原告张洋洋与被告李灿、陈欢欢签订确认书，双方之间已形成民间借贷关系。现原告张洋洋起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：被告李灿、陈欢欢于判决生效之日起十日内偿还原告张洋洋借款本金208000元及利息（自2018年11月10日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取计2303.50元，由被告李灿、陈欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年四月二十六日书记员 刘素娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执255号 申请执行人:王正义，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张玉庆，男，1983年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王正义与张玉庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初3351号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：魏明利，男，1987年10月23日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏明利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额8427.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8427.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏明利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8427.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告魏明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静