湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3235号原告：湖北银行股份有限公司宜城支行，住所地湖北省襄阳市宜城市新建街27号，统一社会信用代码91420684052615752G。主要负责人：王珏，该支行行长。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市巨星工贸有限公司，住所地宜城市楚都科技工业园区，统一社会信用代码914206847809067938。法定代表人：李祖国，该公司董事长。被告：宜城市金博融资担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼，统一社会信用代码91420600788179009W。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，男，该公司员工。被告：李祖国，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：熊玲香，女，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：廖红斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：齐桂君，女，1965年9月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：湖北巨星新型材料有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平工业园区，统一社会信用代码91422828055423916T。法定代表人：龙江伟，该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司宜城支行（以下简称湖北银行宜城支行）与被告宜城市巨星工贸有限公司（以下简称巨星工贸公司）、宜城市金博融资担保有限公司（以下简称金博担保公司）、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、李祖国、熊玲香、廖红斌、齐桂君、湖北巨星新型材料有限公司（以下简称巨星材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告湖北银行宜城支行委托诉讼代理人李慧、王继文，被告巨星工贸公司、被告中小企业担保公司委托诉讼代理人江力、陈思、被告李祖国到庭参加诉讼；被告熊玲香、廖红斌、齐桂君、巨星材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北银行宜城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令巨星工贸公司偿还湖北银行宜城支行借款本金690万元、利息208301.75元（截至2019年4月1日），剩余利息按照《流动资金借款合同》约定利息、罚息、复利进行计算；2.判令巨星工贸公司偿还存量利息482398.75元（其中2015年借款期间拖欠利息290013.30元、2017年借款期间拖欠利息192385.45元）；3.判令巨星工贸公司支付律师代理费2万元；4.判令金博担保公司在欠借款本金490万元及利息的担保范围内承担连带偿还责任，中小企业担保公司在欠借款本金200万元及利息的担保范围内承担连带偿还责任，李祖国、熊玲香、廖红斌、齐桂君、巨星材料公司在欠借款本金690万元及利息担保范围内承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月25日，巨星工贸公司为了购买原材料向湖北银行宜城支行借款700万元，借期1年。中小企业担保公司、金博担保公司分别对其中借款200万元、500万元提供担保。借款到期后，巨星工贸公司欠借款本金700万元及利息290013.30元未付。通过巨星工贸公司申请每年办理借新还旧手续还款，其中2016年度借款利息已全部付清，2017年度分别办理借款本金200万元和490万元，分别由中小企业担保公司、金博担保公司连带担保。李祖国、熊玲香、廖红斌、齐桂君、巨星材料公司在最高额828万元的借款本息范围内承担连带担保责任。到期后，巨星工贸公司欠借款本金690万元、利息192385.45元。2018年度，巨星工贸公司转贷后，未按季度付息还本。为此，特提起诉讼。巨星工贸公司、李祖国共同辩称，本案担保贷款属实。巨星工贸公司目前无资金偿还贷款，尽可能想办法还款。该笔贷款经过多次转贷，转贷时应当是结清了上年度的利息，至于还款的具体情况有待于公司财务上与银行对账后才能确认还欠多少借款本息。中小企业担保公司辩称，该公司担保的该笔贷款，已经代偿了部分款项。银行主张偿还2015年贷款所欠的利息，已超过保证期间，担保人不再承担保证责任。其余被告均未作答辩。经审理查明，2015年8月25日，巨星工贸公司因购原材料所需资金与湖北银行宜城支行签订《流动资金借款合同》约定，借款700万元、期限6个月、年利率8.4%，并按月结息、罚息在借款利率基础上加收50%、复利按罚息利率计收。同时，由宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博信用担保公司）、中小企业担保公司分别与湖北银行宜城支行签订《保证合同》约定，各自对其中500万元、200万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后2年止。并由巨星材料公司、李祖国、廖红斌分别签订《最高额保证合同》对巨星工贸公司在2015年8月25日至2016年2月25日期间办理的借贷等业务承担最高限额840万元的连带责任保证，保证期间2年。李祖国妻子熊玲香与廖红斌妻子齐桂君作为共有人在合同尾部签名捺印。合同签订后，湖北银行宜城支行于当日放贷700万元到巨星工贸公司账户。借款到期后，本案当事人每年采取“借新还旧”的方式，重新签订借款、担保合同直至2018年11月26日，再次由巨星工贸公司签署借款690万元、期限1年、年利率7.2%、按季结息、罚息在借款利率基础上加收50%、复利按罚息利率计收的借款合同，并特别约定了在不履行任何一期债务时，可以宣布债务全部提前到期。仍分别由金博信用担保公司、中小企业担保公司对其中490万元、200万元的借款承担连带保证责任、保证期间2年，巨星材料公司、李祖国、熊玲香、廖红斌、齐桂君作为保证人承担最高限额828万元的连带责任保证，保证期间2年。此前，通过巨星工贸公司还款及保证人代偿部分借款本息，巨星工贸公司尚欠借款本金690万元、2015年利息290013.30元、2017年利息192385.45元。此后，巨星工贸公司、保证人未再偿还借款本息。导致本案纠纷发生。2019年12月23日宜城市金博信用担保公司名称变更为宜城市金博融资担保有限公司。认定上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、贷款上账通知书、还款记录、中小企业担保公司代偿明细等证据佐证。本院认为，巨星工贸公司因生产经营所需资金在湖北银行宜城支行贷款，到期未能还清借款本息，双方当事人采取以新贷偿还旧贷的方式重新签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的自愿意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。湖北银行宜城支行已履行了出借义务。巨星工贸公司未按期还清贷款，违反合同约定，属于违约行为，依法应当承担违约责任。湖北银行宜城支行在债务人未履行主要义务时提起诉讼，要求履行合同全部义务，符合合同约定，本院予以支持。巨星工贸公司提出，对已偿还的借款利息还需对账核对，但未及时向本院提交证据反驳湖北银行宜城支行存在核算欠款本息错误，应当依据银行所提供的还款记录予以认定尚欠借款本息。中小企业担保公司辩称，巨星工贸公司尚欠2015年贷款利息，在此后的保证合同中，并未约定对该款承担保证责任，且依据原保证合同，湖北银行宜城支行并未向该担保公司主张权利，已过保证期间，不再承担保证责任的意见，因湖北银行宜城支行未向本院提交要求本案保证人行使承担2015年所欠贷款利息的证据，本案保证人均不再对该欠款承担保证责任。该辩称意见，本院予以采纳。湖北银行宜城支行要求巨星工贸公司承担为实现债权支出2万元律师代理费的主张，因未向本院提交已实际支出该项费用的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宜城市巨星工贸有限公司欠湖北银行股份有限公司宜城支行借款本金690万元及利息（利息按照合同约定在不违反国家规定的利率政策下从2018年11月27日按欠款本金计算利息、罚息、复利至付清之日止）、2017年度借款利息192385.45元，于本判决生效后十日内一次性付清；由宜城市金博融资担保有限公司对借款本金490万元及利息和2017年度借款利息157005.45元、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司对借款本金200万元及利息和2017年度借款利息35380元，进行连带清偿；由李祖国、熊玲香、廖红斌、齐桂君、湖北巨星新型材料有限公司在828万元限额内连带清偿。二、宜城市金博融资担保有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、李祖国、熊玲香、廖红斌、齐桂君、湖北巨星新型材料有限公司承担保证责任后，有权向宜城市巨星工贸有限公司追偿。三、宜城市巨星工贸有限公司欠湖北银行股份有限公司宜城支行2015年借款利息290013.30元，于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回湖北银行股份有限公司宜城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65075元，由宜城市巨星工贸有限公司、宜城市金博融资担保有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、李祖国、熊玲香、廖红斌、齐桂君、湖北巨星新型材料有限公司共同负担59125元，宜城市巨星工贸有限公司负担5650元，湖北银行股份有限公司宜城支行负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月十日法官助理黄林红书记员刘亚丽