上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9790号原告：周爱琴，女，1960年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：顾治国，男，1977年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告周爱琴与被告顾治国及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告周爱琴的委托诉讼代理人张镒铭、被告顾治国及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人李亚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周爱琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币142,325元(包括登山杖49元、助行器94元)、误工费27,280元、住院伙食补助费5,400元、营养费5,400元、护理费5,400元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、物损1,000元(车损费950元、衣物损50元)、律师费3,000元；要求被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，在商业三者险责任限额内承担40%赔偿责任，仍有不足的由被告顾治国承担40%赔偿责任。事实与理由：2016年8月23日11时10分许，原告骑电动自行车沿本市浦东新区三林路由西向东行驶至上南路东约10米处时，适逢被告顾治国驾驶沪DZXXXX小型轿车沿上南路由北向东行驶至此，将原告撞伤。经交警部门认定，被告顾治国负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告治疗后经鉴定，构成XXX伤残。沪DZXXXX小型轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告顾治国辩称，律师费按责任比例承担1,200元，其余均同意保险公司意见。另为原告垫付车辆修理费950元，以及本被告车辆亦在本次事故中受损，为此支出车辆修理费3,680元，要求原告按责任比例赔偿，在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，事故车辆于事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)，愿意在保险的责任限额范围内按次要责任承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可护理费，营养费同意30元/天，期限认可135天，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。原告系本市非农户籍。事故发生后，原告为治疗共支出医疗费141,593.50元，并住院治疗了25.5天，为购买登山杖支出49元、助行器支出94元。原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为950元。后原告为修理该车支出950元。2019年12月31日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被鉴定人周爱琴左下肢等处交通伤，其本次损伤后遗症左膝关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息300日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支出鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师支出3,000元。另查明，沪DZXXXX轿车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。庭审中，被告人保上海分公司认可残疾赔偿金107,000元，精神损害抚慰金2,000元及住院伙食补助费510元，被告顾治国及原告均同意保险公司的意见。另原告认可被告顾治国垫付车辆修理费950元及需赔偿被告顾治国车辆修理费2,208元。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保单、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、律师费发票、购货发票、定损单、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告顾治国负事故次要责任，原告负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告顾治国承担40%的赔偿责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同及法律规定承担)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核医疗费发票及病史，扣除伙食费后凭据核定为141,593.50元。虽有几张医疗费发票缺乏病史，但根据发票上记载项目，结合原告就医记录，本院认定与原告伤情有关,故对该费用予以确认。2.残疾赔偿金107,000元，精神损害抚慰金2,000元、住院伙食补助费510元及护理费5,400元，经当事人庭审质证确认一致，并无不当，本院予以确认。3.误工费，原告事发时已达退休年龄，现未提供证据证明其退休后仍在工作，故本院对该项诉求不予支持。4.交通费，本院考虑原告为治疗等所需，酌情支持300元。5.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日40元，结合法医鉴定意见及当事人意见计算135天，确认为5,400元。6.车辆修理费，被告人保上海分公司认可原告电动自行车经定损，损失金额为950元，且原告亦提供了修理发票及清单，本院予以确认。7.衣物损，本院根据本案的具体案情，原告主张50元，本院予以确认。8.鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9.辅助器具费，根据原告的伤情，原告购买登山杖及助行器共支出143元尚属合理，本院予以确认。但原告将其计算在医疗费中显属不当，本院予以纠正。10.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持3,000元。需要说明的是，该费用由被告顾治国全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计144,296.50元，根据顾治国的责任范围(40%)，由被告人保上海分公司承担57,718.60元。剩余的律师费3,000元由被告顾治国承担，被告顾治国已垫付车辆修理费950元以及原告尚需赔偿被告顾治国车辆修理费2,208元，多支付了158元，该款由原告返还被告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告周爱琴178,718.60元；二、原告周爱琴于本判决生效之日起十日内返还被告顾治国158元;三、驳回原告周爱琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,456元(原告周爱琴已预交3,166元),减半收取计2,228元，由原告周爱琴负担292元，被告顾治国负担1,936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年四月十二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。