文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初1194号原告：昂太燕，男，1978年10月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：昂立新，男，1966年7月13日生，汉族，住安徽省肥东县。原告昂太燕与被告昂立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂太燕到庭参加诉讼。被告昂立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昂太燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款100000元及利息，共13万2千元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2013年至2018年原告在被告工地干活,原告的工资借给被告作为被告本人的资金周转,被告出具欠条一张。直至今日,原告名次向被告讨要欠款,被告以种种借口不予支付,电话拉黑,微信拉黑。被告这种行为严重侵犯了原告的合法利益,为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。被告昂立新未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩意见辩称，1.原告自2008年至2015年一直跟随被告在新疆从事抹灰劳务工作。2014年因被告资金困难，年底从原告处借款12万元，并欠原告工资3万元，合计15万元，并出具欠条，月息2分。2015年至2018年期间已还清工资、12万元本金和少量利息，下欠10万元利息。因被告当时无款，原告夫妇春节来被告家中索要10万元利息，被告被迫换成2018年3月4日的欠条。2.被告已经归还了部分款项。2019年2月3日王惠雯支付3万元，2月20日付给原告妻子葛薇薇5000元，2020年2月9日被告微信支付原告10000元。按照先息后本的计算方法，以本金8万元为基数，被告计算后认可尚欠原告77560元。3.因被告目前自身的债权尚未收回，愿意年底偿还3万元或一半。经审理本院认定事实如下：原被告系同家族亲戚关系。2013年至2018年期间，原告跟随被告在新疆建筑工地从事抹灰工作。庭审中原告自认，在2013年至2014年期间因被告缺少资金，其向被告出借现金7万元及部分工资款，合计为15万元，当时约定利息两分。后在2013年至2018年期间，被告确实归还过部分款项，但因当时被告支付的款项中包括还款和工资，所以具体数额记不清了。在2018年3月4日，其到被告家中要债，经双方结算，被告向其出具了2018年3月4日的欠条。该欠条内容为“今欠到昂太燕人民币捌万元整，利息贰万元整，两项合计壹拾万元整。2018年8月30日之前付4万元整，余款6万元2019年前付清。如后6万元付不清，按4万利息付给，2万利息不付息。今欠人昂立新2018.3.4”。其中欠条左下方备注内容为“注.2018年8月30日4万付不清.年前按8万元利息付.利息按月息2分计算”。原告当庭承认被告在欠条出具后，于2019年2月9日还款20000元，2019年2月10日还款10000元，2019年5月2日还款3000元，2020年2月9日还款10000元，合计43000元。2020年3月11日原告以诉请事实与理由提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、欠条一份、被告提交的微信付款截屏三份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中原被告之间确有借贷事实发生，对此原被告并无异议。被告辩称其2018年3月4日所出具欠条中10万元款项，为双方之前借贷的利息款。且该欠条是在原告讨要时被迫书写。但该欠条主文中明确载明“今欠到昂太燕人民币捌万元整，利息贰万元整，两项合计壹拾万元整”、“2万利息不付息”。说明原被告在结算时已对本息进行了区分，在内容形式上不能推定该10万元为利息款。同时被告也无其他证据证实该10万元欠条均为利息款，且系受原告胁迫所出具。故对于被告的此项抗辩不予支持。本院认为，原被告基于之前的借贷事实，在2018年3月4日进行结算换据，并约定了还款计划，该欠条系原被告对双方的债权债务，达成的新的民事法律行为，原被告之间的借贷关系成立。欠条中原被告约定“月息2分”，该约定利率符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其在2019年2月20日付给原告妻子葛薇薇5000元。对此原告当庭予以否认，被告也无证据证实该笔还款。故对被告辩称的该笔5000元还款，本院不予确认。庭审中原告认可被告于2019年2月9日还款20000元，2019年2月10日还款10000元，2019年5月2日还款3000元，2020年2月9日还款10000元，合计43000元。对此43000元还款，本院予以确认。根据上述还款情况，按照“先息后本”的原则计算，截至原告2020年3月11日起诉之日，被告尚欠原告欠款本息合计92780元（详见本息计算表）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昂立新于本判决生效后十日内，归还原告昂太燕借款本金人民币68094元，利息人民币24686元（利息计算至2020年3月11日），合计人民币92780元。二、驳回原告昂太燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取为1470元。由被告昂立新负担1060元，原告昂太燕负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年四月二十日书记员  卫超附：本息计算表            本金              计息期间              利息额              还款额              下欠利息              抵扣本金              下欠本金                  80000              2018.3.4-2019.2.9              18043              20000              0              1957              78043                  78043              2019.2.10              51              10000              0              9949              68094                  68094              2019.2.11-2019.5.2              3627              3000              627              0              68094                  68094              2019.5.3-2020.2.9              12671              10000              2671              0              68094                  68094              2020.2.10-2020.3.11              1388              0              1388              0              68094                                                                          20000（欠条约定）                                              注：以本金人民币80000元，年利率24%，自2018年3月4日计算至2020年3月11日。68094(本)+627(息)+2671(息)+1388(息)+20000(息)=92780元      相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。