广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41099号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：张瑞省，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告张瑞省融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平、被告张瑞省及其委托诉讼代理人宋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金182430.72元；2、被告支付从2019年4月17日起以182430.72元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、确认原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｆ×××××）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告与汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，租赁车辆已办理抵押登记。被告未能按照合同约定履行按月支付租金，构成违约。原告与汇通公司签订《债权转让协议》，取得汇通公司的债权，被告应向原告支付剩余租金等款项。原告故提起诉讼。被告辩称：第一，被告实际只收到汇通公司融资款138800元，并且被告已经实际偿还支付租金22803.84元，被告只拖欠汇通公司115996.16元，因此被告需要向原告返还的融资款应该为115996.16元，并不是182430.72元。被告和汇通公司在2018年11月14日签订了融资租赁合同之后，汇通公司分别于2018年11月17日和2018年11月18日各转款69400元到双方约定的被告所属账户，被告收到前述融资款后分别于2018年12月19日、2019年1月16日、2019年2月25日、2019年4月16日分别支付租金5700.96元，之后被告就再也联系不上汇通公司的业务经办人员，无法再继续还款，所以被告就一直欠款到现在原告提起本案的诉讼。第二，本案的迟延履行金的约定标准过高而且远远超过法定的标准，所以请求法院依法酌情减少。本案的融资租赁合同是格式合同，是由汇通公司提供给被告，双方并没有协商一致确定合同的余地，本着民事法律行为公平公证的原则，被告恳请法庭予以减少。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、还款计划表、融资款给付流水、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、《债权转让协议》、给付转让款的银行流水、债权转让通知书邮寄单、《汽车金融服务委托合同》、核准变更登记通知书等证据。被告对原告提交的上述证据发表质证意见：汽车租赁合同真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，汇通公司实际转给的融资款远远没有182430.72元。对还款计划表的真实性予以认可，确认该表格载明的被告还款情况，但对关联性不予认可。对租赁车辆交接单真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对融资款给付银行流水真实性、合法性予以认可，但这份流水只能证明汇通公司实际转给的融资款远远没有182430.72元，这份融资款给付银行流水只显示了在2018年11月16日及2018年11月17日汇通公司分别转款69400元给被告，汇通公司实际上只转给被告138800元融资款给被告。对汽车抵押合同、机动车登记证书的真实性、合法性、关联性予以认可。对债权转让协议、给付转让款的银行流水、债权转让通知书邮寄单的真实性、合法性予以认可。被告没有签收债权转让通知书邮寄单的。被告已经偿还租金22803.84元，所以汇通公司转让给原告的债权，被告需要偿还的额度应该以115996.16元为限，这个数额是被告尚欠汇通公司的融资款，超出部分应该由原告向汇通公司另行处理。对汽车金融服务委托合同、核准变更登记通知书的三性均有异议，被告所签的是空白合同，上面没有任何利率和服务费等内容的约定，这些合同实际是套路贷。被告围绕其答辩意见，提交了张瑞省工商银行账户历史明细清单，证明被告在2018年11月17日及2018年11月18日分别收到融资款69400元。被告通过工商银行账户还款三笔，另通过微信转账给汇通公司的业务员还款一笔。原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性予以认可，对证明内容的数额无异议，但不能证明被告的应还款数额。因为原告第一项诉请的租金除包含融资款项外，还有企业的运营成本等费用，双方自愿签署融资租赁合同，具有法律约束力，应以实际的融资租赁合同及还款计划表确定被告应付的租金数额。结合双方提交的上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月14日，汇通公司（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为D102955，车架号为LMGMS1G53J1008912;车辆购车款总额178000元，融资总额149520元，融资首付款35600元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金5700.96元。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。同年11月15日，汇通公司、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。其后，汇通公司与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｆ×××××。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告仅支付了前4期租金，自第5期（应付租金日期2019年4月16日）起未支付租金，成讼。根据原告出具的租金支付明细，截至2019年4月16日，被告尚欠租金182430.65元，其中尚欠剩余融资本金137291.75元。2019年6月19日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下享有的债权转让给原告。汇通公司向被告在合同中载明的联系地址邮寄了《债权转让通知书》。另查明，庭审中，原、被告双方均确认向被告实际发放的融资本金金额为138800元。原告解释称，该138800元与合同约定的融资本金149520元差额为10720元，该差额为被告应支付的手续费及服务费。原告提交的其与被告签订的《汽车金融服务委托合同》，该合同约定，被告同意向原告支付分期手续费及服务费合计10720元。本院认为，汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，汇通公司依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了4期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。被告违约后，汇通公司将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告取得了汇通公司对被告享有的债权。原告起诉要求被告支付剩余未付租金，符合合同约定，本院予以支持，剩余未付租金应为182430.65元。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金137291.75元作为计算迟延履行金的基数，起算时间为被告逾期之日即2019年4月17日。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张瑞省向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿未付租金182430.65元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张瑞省向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（从2019年4月17日起以137291.75元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告张瑞省不履行上述判决时，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法处分抵押物粤Ｆ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3949元，由被告张瑞省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  吕振航人民陪审员  周穗生二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施