wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初54号原告：云南万户传媒有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市观澜路阳光小苑2幢1-3层。法定代表人：李红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李韵音，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红河州居家生活装饰设计工程有限公司。住所地：蒙自市北京路与护国路交汇处创泰御翠湾一期商铺。法定代表人：胡林勇，系该公司执行董事兼总经理。原告云南万户传媒有限公司与被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告云南万户传媒有限公司的委托诉讼代理人李韵音到庭参加诉讼，被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南万户传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告广告宣传费80000元、违约金16000元及资金占用费9200元（自2018年1月15日至2019年12月14日，按年利率6%计算）以及至全部广告宣传费支付完毕之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告签订“LED电子显示屏广告合同”，约定由原告为被告在蒙自天源酒店副楼楼顶的LED显示屏上播放被告需要的广告内容，播放时间为2018年1月15日至2019年1月14日，并约定广告宣传费为人民币80000元，被告在原告画面安装好经被告验收合格后3日内一次性支付给原告，同时还约定任何一方不履行合同约定的义务或者履行义务不符合约定，给对方或者他方造成损失的，违约方除承担合同总价款20%的违约金外，还应承担因其违约造成的全部损失。在签订合同后原告按照合同约定安装广告画面并经被告检验合格，但被告一直未按合同约定支付80000元广告宣传费给原告，现原告已经履行完毕全部合同义务，且多次向被告索要，但被告均不予支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司未作答辩。原告云南万户传媒有限公司针对其诉讼主张及理由，向本院提交了以下证据：第一组：云南万户传媒有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告各一份，欲证实原、被告的主体身份及公司的基本情况；第二组：《LED电子显示屏广告合同》原件一份，欲证原、被告于2018年1月12日签订合同，原告为被告在蒙自天源酒店副楼楼顶LED显示屏播放广告、被告应向原告支付广告宣传费的事实，合同还约定了播放时间、广告费用、合同期限、付款方式、违约责任、争议解决等事项。第三组：微信聊天记录，欲证实原告于2018年1月13日发送按照被告要求播放的广告图片给被告。被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年1月12日，原、被告双方签订《LED电子显示屏广告合同》，约定由原告为被告在蒙自天源酒店副楼楼顶的LED显示屏上播放被告需要的广告内容，播放时间为2018年1月15日至2019年1月14日，并约定广告宣传费为人民币80000元，被告在原告画面安装好经被告验收合格后3日内一次性支付给原告，同时还约定任何一方不履行合同约定的义务或者履行义务不符合约定，给对方或者他方造成损失的，违约方除承担合同总价款20%违约金外，还应承担因其违约造成的一切经济损失，合同在履行期限结束之日终止。合同签订后，原告按约安装广告画面并持续播放至合同约定的履行期限届满之日，在此期间原告多次向被告催要广告宣传费，但被告至今未付款。本院认为，原、被告双方签订的《LED电子显示屏广告合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约将广告画面安装完毕并持续播放至合同约定的履行期限届满之日，原告已全面履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间和金额支付广告宣传费，其行为已构成违约，被告除应当支付原告广告宣传费外，还应当按照合同约定支付原告合同总价款20%的违约金，故原告要求被告支付广告宣传费80000元、违约金16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告还要求被告向其支付资金占用费，原告应对被告违约给其造成实际经济损失承担举证责任，但原告未提交相关证据予以证实，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，并承担不利的法律后果，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南万户传媒有限公司广告宣传费人民币80000元及违约金人民币16000元。二、驳回原告云南万户传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周琼梅二〇二〇年四月二十二日书记员  杨思程
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1014号   上诉人（一审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：严世红。   委托诉讼代理人：鲍正，北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司负责人。   被上诉人（一审原告）：包头稀土高新区兄弟木业经销部。   经营者：秦飚，男，1968年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区保利一期12栋803号。   委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。   一审被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司。   负责人：鲍正。   上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司与被上诉人包头稀土高新区兄弟木业经销部、一审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：   本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 范丽宏   审 判 员 王雅琴   审 判 员 乔瑞全     二○二○年四月二十二日   法官助理 贺 颖   书 记 员 段鹧庭   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先于执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初299号原告：高自禄，男，1965年12月19日出生，汉族，农民。被告：江西世纪星电气有限公司（以下简称世纪星公司），住所地江西省九江市德安县工业园西区八一路旁，统一社会信用代码91360426069706941N。法定代表人：唐静。被告：江西家纳丝食品有限公司（以下简称家纳丝公司），住所地修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码913604240718050172。法定代表人：王成利，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自禄已到庭参加了诉讼；被告世纪星公司、家纳丝公司未到庭。本案现已审理终结。原告高自禄向本院提出诉讼请求：1、请求被告世纪星公司向原告偿还借款40000及利息20627元（从2015年4月11日起至2020年1月11日止按月利率1％计算，计利息22800元，减已付利息2173元，欠20627元），后利息计算至付清款之日止；2判令被告家纳丝公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对家纳丝公司公司综合大楼拍卖、变卖款（包括拆迁款）享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月10日，余宁燕代表出借人以家纳丝公司的名义与世纪星公司签订一份500万元的借款合同，由家纳丝公司承担连带担保责任；借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日止；月利率为1.5％。在上述借款中，原告向世纪星公司借款40000元。2015年5月6日，原告等其他债权人承诺：从2015年4月起利息调整至1％。2015年5月19日，家纳丝公司向债权人承诺在2017年5月14日前逐步还清，同时将综合大型厂房为原告等债权人的借款提供担保。双方办理了抵押登记，抵押权人为余宁燕。综上，被告欠原告借款本金40000元，应付利息20627元，合计60627元。被告未按约还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告家纳丝公司未到庭答辩。被告世纪星公司未到庭答辩。经审理查明，2014年1月10日，原告作为出借人与家纳丝公司作为居间人签订了《出借居间服务合同》，合同约定：原告委托余宁燕为出借人代表与世纪星公司（该公司前身为江西思味特食品有限公司）签订【（2013）第100号】《借款合同》，借款金额500万元；借款期限为12个月，即自2013年12月10日至2014年12月9日止；月利率1.5%息。同时，家纳丝公司书面保证用其公司的固定资产和其他财产全额担保，承担连带清偿责任。合同签订的当日，世纪星公司向原告出具了4万元的借款收据。2015年5月14日，原告等其他债权人书面承诺：自2015年4月起，借款按月息1分计算。2015年5月19日，世纪星公司，承诺在2017年5月14日前逐步还清借款本息；同时，家纳丝公司亦向债权人出具了还款承诺书，承诺为保证各位债权人债务的履行，同意用其所有的综合大型厂房为债权人的借款本金1386万元（含本案原告出借的4万元）及利息提供抵押担保，抵押期直至债务清偿之日止。同月22日，家纳丝公司以其所有的位于修水县工业园吴都项目区综合大型厂房【房产证号：修房权证宁州字第××号】为上述借款1386万元（包含本案原告出借的4万元）及其他债权人的债权共计3466万元提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续（他项权证书编号为：修房他证义字第××号），抵押权人一并登记在余宁燕的名下。他项权证书上注明：债务期限为2015年5月21日-2017年4月30日。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，因饮用水源保护需要，被告（房屋所有权证号：修房权证宁州字第××号）部分厂房因拆迁获得补偿款322.54万元，该款项至今未分配。以上事实，有原告的陈述、借据、《出借居间服务合同》、《全体债权人承诺书》、《补充协议》、《房地产抵押合同》、他项权证复印件等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与世纪星公司之间因借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。世纪星公司应向原告履行偿还借款本息的义务，担保人家纳丝公司应承担连带清偿责任。家纳丝公司将其所有的位于修水县工业园吴都项目区综合大型厂房【房产证号：修房权证宁州字第××号】为上述债权1386万元（包含本案原告出借的4万元）及其他债权人的债权共计3466万元作抵押，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。本案世纪星公司未偿还借款本息，原告的债权未得清偿，因此原告有权要求依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于原告主张的对抵押物部分厂房已经拆迁补偿所得款享有优先受偿，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西世纪星电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高自禄借款本金40000元、至2020年1月11日止结欠的利息20627元，合计60627元，后续利息自2020年1月12日起以借款本金40000元为基数按月利率1％计算至借款清偿之日止；由被告江西家纳丝食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、如被告江西世纪星电气有限公司届期未履行上述付款义务的，原告高自禄有权对登记在被告江西家纳丝食品有限公司名下的坐落于修水县工业园吴都项目区综合大型厂房【房产证号：修房权证宁州字第××号】依法处置所得价款（含抵押物部分已经拆迁所得的补偿价款）优先受偿。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告江西世纪星电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年四月七日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初136号公诉机关内乡县人民检察院。被告人安高飞，男，1989年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月4日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月7日被内乡县公安局取保候审，于2019年6月17日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）321号起诉书，指控被告人安高飞犯非法采矿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人安高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月份至2017年5月份期间，被告人安高飞在未办理采矿许可证和其他相关手续的情况下，组织人员、车辆，私自在其承包的内乡县夏馆镇栗园村水浸沟组西阳山沟，开采陶瓷用原料矿矿石。2018年5月，经河南省国土资源科学研究院鉴定，安高飞非法开采矿产资源量为14029吨，价值为280580元。2019年1月4日安高飞主动到内乡县公安局夏馆派出所投案，如实供述自己的罪行。审理期间，被告人安高飞主动退脏。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人安高飞供述、证人王某1、吴某1、王某2、吴某2、吴某3、冯某等人证言、承包协议书、前科情况查询证明、内乡县国土局移送安高飞非法采矿复印件、鉴定报告、河南省国土资源厅豫国土资矿鉴【2018】108号批复、发破案报告、缴纳罚款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安高飞违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人安高飞能主动投案，系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪并主动退赃，可以减轻处罚。根据被告人安高飞的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家矿产资源不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安高飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 曹 群陪审员 王洪占二〇二〇年四月十六日书记员 胡春丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2775号 原告：李延林，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张忠顺，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：张鸿雁，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住济南市。 原告李延林与被告张鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李延林在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李延林撤诉处理。 审判员  王平 二〇二〇年四月三十日 书记员  乔鹏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保797号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU7230的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU7230的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审104号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京空用联盟技术培训中心，住所地北京市海淀区阜成路22号航天西钓鱼台招待所523室。法定代表人赵法强，总经理。委托代理人隋风辉，北京空用联盟技术培训中心员工。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年7月25日对被执行人北京空用联盟技术培训中心（以下简称空用联盟中心）作出京海社限补字（2019）第32012号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第32012号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年4月7日受理。海淀区社保中心于2019年7月25日作出第32012号限期补缴通知，认定截至2019年7月24日，空用联盟中心因欠缴谢利娜2017年11月至2018年12月的养老、失业、工伤、生育保险和2018年12月医疗保险，共欠缴社会保险费壹万陆仟肆佰贰拾贰元（16422元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费壹万陆仟肆佰贰拾贰元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年7月25日，海淀区社保中心向空用联盟中心直接送达第32012号限期补缴通知。空用联盟中心收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年8月2日向银行部门查询了空用联盟中心开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年8月5日作出《限期提供担保通知书》，要求空用联盟中心于2019年8月11日前提供大于或等于所欠社会保险费壹万陆仟肆佰贰拾贰元（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年8月5日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。空用联盟中心收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年2月14日作出京海社缴催字〔2020〕第1987号缴纳社会保险费催告书，要求空用联盟中心自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2020年2月14日向空用联盟中心直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第32012号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向空用联盟中心送达第32012号限期补缴通知后，空用联盟中心未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第32012号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因空用联盟中心账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年七月二十五日作出的京海社限补字（2019）第32012号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年四月二十二日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初245号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人韩某某，男，1988年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，系，住。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1487号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年9月7日23时45分许，被告人韩某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色东风日产小型汽车，沿石家庄市长安区建华大街向北行驶，后拐到体育北大街行驶至北二环交口南200米处时被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定韩某某的静脉血中乙醇含量为194.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，建议判处被告人韩某某拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。 被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月7日23时45分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至体育大街与北二环交口南200米处时被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述与辩解，案件移送书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表、《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴〔2019〕毒鉴字第6363号）》、鉴定意见通知书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚，检察机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李世雄 ——
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3998号原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗金银，男，系杭州信义融资担保有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈雪影，女，系杭州信义融资担保有限公司员工，住江苏省灌南县，现住杭州市西湖区。代理权限为特别授权。被告：黄梓淇，女，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告黄梓淇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项共计219663.46元；2.判令被告支付资金占用费暂计8377.3元（以代偿款为基准自2019年9月24日起至2019年11月20日暂计，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称浙江星系公司）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与浙江星系公司、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工商银行金华分行提供担保。因被告对工商银行金华分行的贷款连续逾期且经催告仍不履行还款义务，原告于2019年9月24日向工商银行金华分行履行了代偿义务，共计219663.46元。此后，原告向被告发出通知，要求被告支付代偿款，但被告至今分文未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年10月31日，被告在红河钰轩汽车服务有限公司（以下简称钰轩公司）员工的指导下，在钰轩公司住所地签订了《融资租赁售后回租合同》、《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定被告通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）租赁车辆并支付租金，并通过向银行申请贷款的方式支付备胎公司的租金，浙江星系公司为被告办理银行贷款相关手续，信义公司为被告在银行的贷款提供担保，透支款总额为295725.20元［租金255000元、服务费11900元（由信义公司和浙江星系公司共同收取）、手续费28825.20元（由银行收取）］，该项透支金额直接支付至浙江星系公司账户，即视同向被告提供了透支资金。后被告两次收到借款共计255000元，按钰轩公司员工要求向其公司员工张楠账户（账号：62×××44）转款61150元，被告实际收到借款193850元。在诉讼过程中，被告称其是向巴厘车服公司借款，没有向银行借款，其收到第一笔转款后，巴厘车服公司蒙自负责人陈玉电话告知其，要求其将款项61150元转到其指定账户，才能收到第二笔借款，其按要求将款项转入指定账户后，才收到第二笔转款。另查明，巴厘车服公司、备胎公司、浙江星系公司、信义公司之间具有合作关系；钰轩公司与巴厘车服公司具有合作关系，钰轩公司以巴厘车服公司名义在蒙自开展业务。综上，本院认为，钰轩公司、巴厘车服公司、备胎公司、浙江星系公司、信义公司之间关系错综复杂，并通过一系列复杂的操作流程，以合法形式掩盖非法目的，虚增被告的借款资金，其行为疑似涉嫌最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确的“套路贷”常见手段之一，应将有关材料移送公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理”套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第三条第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费4721元，退还原告杭州信义融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月九日书记员  贾云双
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初563号 原告：韦清华，男，1970年2月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：李燕群，女，1972年7月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 以上两原告委托诉讼代理人：韦洁妮（系原告韦清华、李燕群的女儿），女，1993年3月28日出生，汉族，现住梧州市。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告韦清华、李燕群与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告韦清华、李燕群的委托诉讼代理人韦洁妮、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦清华、李燕群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年2月11日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取10000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费给原告。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案收取的指标费是中介费的一种方式，原告向被告支付中介费，符合法律规定。且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司没有答辩亦没有提交证据。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费10000元，造成了他人损失，已构成不当得利，形成债权债务关系，应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费10000元给原告韦清华、李燕群。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保166号申请人：烟台市阳铭机械零部件有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园。法定代表人：王子凤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被申请人：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼2206室。法定代表人：陆志纲，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台市阳铭机械零部件有限公司与被申请人中惠科银河北科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人烟台市阳铭机械零部件有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中惠科银河北科技发展有限公司银行账户存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市阳铭机械零部件有限公司以中国平安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中惠科银河北科技发展有限公司银行账户存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人烟台市阳铭机械零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年四月二十九日书记员  孙熙琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初755号原告：柳同，男，1993年6月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告：熊国爱，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。两原告共同委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。被告：陈海叶，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告柳同、熊国爱与被告陈海叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊国爱及两原告的共同委托诉讼代理人李卫兵到庭参加了诉讼，被告陈海叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告柳同、熊国爱向本院提出诉讼请求（诉讼中减少后）：1.判令被告立即支付原告货款200849元，并从2018年9月29日起按占用资金年利息6%支付至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柳同系株洲市芦淞区瑞苑市场地厅28号摊位经营者，是熊国爱的儿子，共同经营该摊位。2017年被告来市场进货，与原告相识。2018年5月被告开始来原告摊位购货，从5月到8月期间，被告采购货物226849元，后付款20000元，现尚欠原告206849元。从2019年11月开始，被告不接电话，也无法联系。被告陈海叶未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、户口本、营业执照、市场证明、被告身份证复印件、红爱坊销售单三十四张及结算单一张。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳同系株洲市芦淞区瑞苑市场地厅28号个体工商户的经营者，与其母亲熊国爱共同经营该门面，经营范围为服装零售及批发，对外以“红爱坊”的名义经营。被告陈海叶于2018年5月至9月期间多次在原告处采购服装。2018年9月29日，原、被告经对账确认后，被告陈海叶在原告柳同、熊国爱的“红爱坊销售单”上确认其在原告处采购货物产生货款共计226849元，已付20000元，下欠206849元未付，并在该销售单上签名，注明身份证号码及电话号码。之后，经原告多次催讨，被告陈海叶通过微信转账的方式于2019年9月2日向原告支付货款1000元、9月6日支付两笔共3000元、9月24日支付1000元、11月2日支付1000元，共计向原告支付了6000元货款，剩余200849元货款至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了与被告陈海叶进行买卖往来的销售单，能够证明原、被告之间于2018年5月至9月期间发生了多笔买卖往来的事实，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告在原告处采购服装后，应当按约定向原告支付货款。2018年9月29日，原、被告双方经对账后确认被告共计在原告处采购货物226849元，支付了20000元后，欠付原告货款206849元。之后经原告多次催收后，被告仅向原告支付了6000元货款，剩余200849元至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付所欠货款及逾期付款利息的违约责任。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海叶于本判决生效之日起十日内支付原告柳同、熊国爱货款200849元及逾期付款利息损失（利息从2018年9月29日开始，以全部未付货款为基数按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由被告陈海叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇二〇年四月二十四日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执371号之三申请执行人：王立业，男，1951年1月15日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：宋高强，男，1959年08月26日生，汉族，x县x镇x村，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋高强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋高强在中国建设银行xx79账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈园洁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保469号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D25833的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D25XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2057号之一申请执行人新乡市慧江混凝土有限公司，住所地辉县市孟庄镇路固村东。法定代表人：潘福平。被执行人王来军，男，汉族，1966年2月15日，住新乡市牧野区。新乡市慧江混凝土有限公司与王来军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款156670元。本案尚未执行到位金额为131920.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月9日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十三日代书记员 ：王攀峰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执152号之六被执行人艾小华。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾小华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币67479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年四月十六日书记员  黄 迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执828号之一 申请执行人范运珍，女，1966年3月24日生，汉族，居民，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人王化帅，男，1982年1月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 范运珍申请执行王化帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人范运珍于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王化帅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王化帅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4084号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王化帅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  曹雨桐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4120号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵杉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵杉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金58,872.25元，支付利息8,235.47元、逾期还款违约金9,301.88元、分期付款手续费944.04元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,872.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵杉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币58,872.25元；二、被告赵杉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币58,872.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，减半收取计636元，由被告赵杉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初305号原告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培芳，女，该公司工作人员。被告：李予，男，1974年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）与被告李予保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人卢培芳到庭参加诉讼，李予经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李予赔偿其修车款4000元；2、诉讼费由李予承担。事实和理由：2018年5月12日11时43分，李予驾驶鹤壁牌照微型客车行驶时，因驾驶不慎与前方同向行驶谢某驾驶的鹤壁牌照轿车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警认定李予承担此事故的全部责任。事故发生后，谢某的鹤壁牌照轿车在河南裕华紫光汽车销售有限公司维修，支付维修费6000元，李予驾驶的车辆在渤海财险投保有交强险，渤海财险支付对方车主谢某2000元，剩余维修费4000元被告拒绝赔偿。随后，谢某向天安财险鹤壁支公司申请代位求偿，天安财险鹤壁支公司于2018年5月24日支付谢某维修费4000元，并依法取得代位追偿权。天安财险鹤壁支公司多次催要未果，诉至法院。李予未到庭，未作答辩。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日11时43分，李予驾驶鹤壁牌照车辆与谢某驾驶的鹤壁牌照车辆在鹤壁市淇滨区发生追尾的交通事故。经鹤壁市公安局交通管理支队六大队认定，李予承担全部责任，谢某不承担责任。另查明：谢某作为被保险人在天安财险鹤壁支公司投保有车辆损失险，保险限额为88196.8元，且事故发生在保险期间。2018年5月20日谢某向河南裕华紫光汽车销售有限公司支付维修费6000元，天安财险鹤壁支公司在2018年5月24日向谢某支付维修费4000元。2018年5月22日，谢某在《机动车辆索赔权转让书》签字确认，天安财险鹤壁支公司承保的谢某的车辆于2018年5月12日发生事故，谢某已收到天安财险鹤壁支公司赔款金额肆仟元整。谢某同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让天安财险鹤壁支公司，并授权天安财险鹤壁支公司以谢某名义向责任方李予、王某追偿。李予的车辆在渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，保险期间自2018年3月28日起至2019年3月27日止，事故发生后，李予的车辆所投保的渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已赔付谢某车辆维修费2000元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中谢某为其所有的车辆支付维修费6000元，且天安财险鹤壁支公司已向谢某赔偿维修费4000元。双方于2018年5月22日签订《机动车辆索赔权转让书》，谢某同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给天安财险鹤壁支公司，由天安财险鹤壁支公司行使追偿权符合法律规定。天安财险鹤壁支公司要求李予赔偿车辆维修费4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李予于本判决生效之日起十日内向天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付车辆维修费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李予承担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年四月二十三日书记员  武 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执875号申请执行人帖菊英被执行人贾清斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2346号民事判决书，责令被执行人贾清斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾清斌在金融机构、其他单位的存款、收入52009元（执行费:670元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十七日书记员  梁希
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3300号 原告：青岛煜泰源物流有限公司，住所地胶州市经济开发区纬一路北、海辰铜业以西。统一社会信用代码：91370281MA3EKHMP5F。 法定代表人：刘凯职务：总经理 委托代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎 委托代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。 原告青岛煜泰源物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛煜泰源物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛煜泰源物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 振
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执451号卫丹：你申请本院执行与王刘杰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王刘杰的财产状况。如不能提供有关被执行人王刘杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月七日书记员 ：王朝阳
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1273号 原告：曾元兵，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：陈果，男1982年1月30日出生，汉族，居民，住四川省米易县，现下落不明。 被告：范胜娟，女，1982年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县，现下落不明。 原告曾元兵诉被告陈果、范胜娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年1月9日将本案转入普通程序，并于2020年4月16日进行了公开开庭审理。原告曾元兵到庭参加诉讼，被告陈果、范胜娟经本院2020年1月9日公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾元兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还其代为归还的银行贷款本息78220.28元，并自2017年11月26日起按年利率6%支付资金占用利息至还款之日止，二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，陈果、范胜娟夫妻二人因购置家电需资金，由其与妻子罗利霞担保在攀枝花农村商业银行股份公司攀莲分理处借款60000元。因陈果、范胜娟未履行还款义务被攀枝花农村商业银行股份公司攀莲分理处诉至法院。2017年3月20日，米易县人民法院以（2016）川0421民初1223号民事判决书判决陈果、范胜娟在判决生效之日起十五日内偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处借款本息69836.26元；自2017年1月15日起至实际还款之日止，由陈果、范胜娟按合同约定利率支付利息；由其对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处因陈果、范胜娟未按上述判决履行还款义务向法院申请强制执行，2017年11月16日，米易县人民法院以（2017）川0421执730号执行裁定书扣划其银行存款78220.28元偿还了上述借款本息。事后，其曾多次向陈果、范胜娟进行追偿，但陈果、范胜娟至今未支付其代为偿还的上述款项。 被告陈果、范胜娟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告曾元兵围绕其诉讼请求，向本院提交了（2016）川0421民初1223号民事判决书、（2017）川0421执730号执行裁定书、划拨存款通知书、四川省农村商业银行还款单据。本院认为，陈果、范胜娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，且上述证据系生效法律文书和本院及金融部门制作的相关文书和单据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，对案件事实认定如下： 2015年1月16日，陈果、范胜娟在曾元兵、罗利霞夫妻二人的担保下，在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处借款60000元。该借款期限届满后，陈果、范胜娟未履行还款义务。为此，攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处于2016年10月17日向本院提起诉讼。2017年3月20日，本院以（2016）川0421民初1223号民事判决书判决：一、由陈果、范胜娟在判决生效之日起十五日内偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处借款本金60000元及截止2017年1月15日的未付利息9836.26元，共计69836.26元；二、自2017年1月15日起至实际还款之日止，由陈果、范胜娟按合同约定利率支付利息；三、由曾元兵对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理的其他诉讼请求。判决生效后，攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处因陈果、范胜娟、曾元兵未履行还款义务于2017年7月19日向本院申请强制执行，2017年11月16日，本院以（2017）川0421执730号执行裁定书，扣划了曾元兵的银行存款78220.28元，用于偿还陈果、范胜娟在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处借款本息。 本院认为，陈果、范胜娟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。曾元兵已于2017年11月16日代陈果、范胜娟偿还了攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处借款本金及利息78220.28元。故对曾元兵主张由陈果、范胜娟支付其代为偿还的攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的借款本金及利息78220.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于曾元兵主张的资金占用利息，虽然双方未对利息进行约定，但在曾元兵履行保证义务后向陈果、范胜娟行使追偿权，至今未履行，确实给曾元兵造成了损失，故对曾元兵主张给付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由陈果、范胜娟共同支付曾元兵代为偿还的借款本息78220.28元； 二、由陈果、范胜娟以78220.28元为基数，自2017年11月17日至2019年8月19日期间按年利率6%向曾元兵支付利息；自2019年8月20日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向曾元兵支付利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，公告费600元，合计2356元。由陈果、范胜娟共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  邱乾华 人民陪审员  沈能银 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  范 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初180号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈朱明，男，1978年10月28日出生，汉族，住所：浙江省海盐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈朱明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额8403.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8403.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈朱明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8403.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告陈朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保858号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9683号原告：邹伟锋，男，1962年8月5日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许杰、肖红，江苏苏沪律师事务所律师。被告：邱娟，女，1974年10月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王召祥，江苏苏鲁律师事务所律师。第三人：江苏百年福商贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：邱娟，该公司总经理。原告邹伟锋诉被告邱娟、第三人江苏百年福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年3月16日、4月17日公开开庭进行了审理。原告邹伟锋及其委托诉讼代理人许杰、肖红、被告邱娟及其委托诉讼代理人王召祥、第三人江苏百年福商贸有限公司的法定代表人邱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金164313元及利息（利息以164313元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡相识，2015年12月24日至2016年1月5日，被告先后借原告信用卡刷卡，累计刷6笔，合计219346元，后被告偿还原告55033元，尚欠164313元。被告上述刷卡款到款至江苏百年福就业（系被告邱娟一人公司）。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱娟辩称：原被告之间不存在借贷关系，成立民间借贷关系应当有借贷的合议、要约和承诺的过程，表现为签订借款合同或借条，原告没能提供上述书面材料。原告提供的中国银行对账单，有六笔中有四笔与被告有关，但这四笔（百年福的四笔）都是还被告的欠款，不存在借贷的事实，另外两笔与本案没有关系。原告存在恶意及虚假诉讼的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人江苏百年福商贸有限公司述称：收到原告所有的中国银行的四笔刷卡款项，且支付至邱娟账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告邱娟因资金周转需要向原告邹伟锋借款，原告将其所有的尾号为2173的中国银行信用卡出借给被告使用。2015年12月23日、12月24日、2016年1月5日，被告持原告的信用卡分四次向江苏宿迁市百年福酒业支付59560元、59600元、58530元、35266元，合计212956元，被告认可上述款项已支付至其个人账户。此后，被告于2016年1月5日、1月6日、1月8日通过转账方式向该信用卡还款29433元、24000元、1600元，合计55033元，尚欠原告157923元未偿还。现原告以被告未能履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告邱娟通过使用原告邹伟锋所有的信用卡方式将款项支付至其个人账户，应认定原被告之间的借贷关系依法成立，因此，原告主张被告向其偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款的金额，原告主张2015年12月24日支付至江苏公安厅交通巡逻警、中国平安财产保险有限公司的款项为1150元、5240元，合计6390元系被告使用，因被告对此不予认可，且原告没有提供相关证据证明上述款项系被告实际使用，故本院对该两笔款项不予认定。原告认可被告已向其偿还55033元，因此，被告尚欠原告借款本金为157923元。关于利息，因被告未能及时向原告偿还借款，应向原告承担一定的利息损失，原告主张被告按照年利率6%、自起诉之日起向其支付利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告虽辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告提供的交易流水系向被告归还借款。本院认为，被告认可其自2013年时使用被告的信用卡，还款是通过ATM机存款、至银行柜台现金存款，但对此未提供相关证据予以证实，且在被告提供的交易流水中有些注明系“还款”，综合全案来看，被告未能举证证明本案涉及的款项是原告向其归还借款，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邹伟锋借款157923元及利息（利息以157923元为基数，按照年利率6%，自2019年11月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邹伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告邱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张秀玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1970号申请执行人徐纪义。被执行人许鹏。申请执行人徐纪义与申请执行被执行人许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）湘0105民初342号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许鹏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许鹏存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人许鹏收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1879号原告：赵涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住德州市德城区。被告：任志刚，男，1965年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。原告赵涛与被告任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵涛撤回起诉处理。审判员  刘焰二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡宏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1898号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:吴玉霞,女,1977年10月6日出生,汉族,住安徽省肥东县石塘镇晨光村下份组。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴玉霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11295号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 汪民军二〇二〇年四月二十八日书记员 邓凡成
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初989号申请人：夏红元，男，1976年1月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。被申请人：广东广域信网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园（研发楼A栋）二层西区10室。统一社会信用代码：91440600351225949C。法定代表人：陆智成，系该公司总经理、执行董事。被申请人：陆智豪，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地：广东菜釜山市禅城区。本院在审理申请人夏红元与被申请人广东广域信网络科技有限公司、陆智豪民间借贷纠纷一案中，申请人夏红元于2020年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人广东广域信网络科技有限公司、陆智豪的银行存款5500000或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人夏红元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东广域信网络科技有限公司、陆智豪的银行存款5500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二〇年四月十四日书记员  罗婉婷
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢130号之一申请执行人：达州市宏钦商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳路205号，统一社会信用代码：91511700MA64KP8L1T。法定代表人：罗维金。被执行人：达州市国新联程物流有限公司，住所地达州市9经济开发区斌郎乡木瓜铺村。统一社会信用代码：91511701MA63QLIL8M。法定代表人：杨志福。本院在执行达州市宏钦商贸有限公司与被执行人达州市国新联程物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4263号民事调解书，依法向被执行人达州市国新联程物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，达州市宏钦商贸有限公司已采取了财产保全措施，将达州市国新联程物流有限公司存放在云南省安宁市青龙镇云南永昌钢铁集团有限公司库房的钢坯2800吨予以了查封，案外人安宁丹樵钢铁有限公司于2020年3月12日对查封钢坯的所有权提出书面异议。申请执行人于2020年3月19日书面申请继续执行查封钢坯，并提供担保人熊俊杰所有的位于达州市通川区张家湾野茅溪（滨江风景）×号楼×层×号住宅【不动产权证号：川（2017）达州市不动产权第×××号，建筑面积：80.47平方米】；担保人陈惠英所有的位于达州市通川区都市花园×幢×层×号房屋【国有土地使用证号：（通川区）国用（2001）字第××号，建筑面积：135.72平方米】；担保人罗梅、熊世文共同共有的位于达州市通川区张家湾野茅溪（滨江风景）×号楼×层×号住宅【不动产权证号：川（2017）达州市不动产权第×××号，建筑面积：127.61平方米】；担保人王宗菊所有的位于达州市通川区犀牛大道68号江湾城一期×号楼×单元×楼×号住宅【不动产权证号：川（2018）达州市不动产权第×××号，建筑面积：126.42平方米】、位于达州市通川区西城小红旗桥朝阳东路154号天健大厦×幢×#住宅【证件编号：达州市房权证字第×××号，建筑面积：188.48平方米】；担保人雒洪林所有的位于达州市通川区大西街金地阳光×幢×楼×号住宅【证件编号：达州市房权证私权字第×××号，建筑面积：68.99平方米】；担保人邓文所有的位于达州市通川区金兰路×号×幢×单元×楼×号住宅【产权证号：×××，建筑面积：148.83平方米】；担保人李光明所有的位于达州市通川区西外镇西河路25号达钢住宅楼×幢×单元×楼×号住宅【产权证号：达州市房权证住权字第×××号，建筑面积：63.92平方米】；担保人张泽洪所有的位于达县南外镇仙鹤路恒成综合楼×号住宅【产权证号：达房权证南外字第×××号，建筑面积：175.32平方米】为继续执行担保。本院认为，申请执行人达州市宏钦商贸有限公司的请求符合法律规定，应予支持。为了保障当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将担保人熊俊杰所有的位于达州市通川区张家湾野茅溪（滨江风景）×号楼×层×号住宅【不动产权证号：川（2017）达州市不动产权第×××号，建筑面积：80.47平方米】；担保人陈惠英所有的位于达州市通川区都市花园×幢×层×号房屋【国有土地使用证号：（通川区）国用（2001）字第×××号，建筑面积：135.72平方米】；担保人罗梅、熊世文共同共有的位于达州市通川区张家湾野茅溪（滨江风景）×号楼×层×号住宅【不动产权证号：川（2017）达州市不动产权第×××号，建筑面积：127.61平方米】；担保人王宗菊所有的位于达州市通川区犀牛大道68号江湾城一期×号楼×单元×楼×号住宅【不动产权证号：川（2018）达州市不动产权第×××号，建筑面积：126.42平方米】；担保人王宗菊所有的位于达州市通川区西城小红旗桥朝阳东路×号天健大厦×幢×#住宅【证件编号：达州市房权证字第×××号，建筑面积：188.48平方米】；担保人雒洪林所有的位于达州市通川区大西街金地阳光×幢×楼×号住宅【证件编号：达州市房权证私权字第×××号，建筑面积：68.99平方米】；担保人邓文所有的位于达州市通川区金兰路×号×幢×单元×楼×号住宅【产权证号：×××，建筑面积：148.83平方米】；担保人李光明所有的位于达州市通川区西外镇西河路25号达钢住宅楼×幢×单元×楼×号住宅【产权证号：达州市房权证住权字第×××号，建筑面积：63.92平方米】；担保人张泽洪所有的位于达县南外镇仙鹤路恒成综合楼×号住宅【产权证号：达房权证南外字第×××号，建筑面积：175.32平方米】予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4968号原告：深圳市安车检测股份有限公司，地址：深圳市南山区学府路63号。法定代表人：贺宪宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志平，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奥迪（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：上蔡县康达机动车尾气检测有限公司，地址：上蔡县重阳办事处开龚路中段。法定代表人：陈尚，该公司总经理。原告深圳市安车检测股份有限公司与被告上蔡县康达机动车尾气检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市安车检测股份有限公司到庭参加了诉讼，被告上蔡县康达机动车尾气检测有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市安车检测股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款4万元；2、判令被告按每日20元的标准向原告支付违约金（自2018年4月17日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年9月3日为10080元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，原、被告双方签订《机动车工况法环保检测线销售合同》，合同总价款45.6万元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未按合同约定支付全部款项，经原告催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告上蔡县康达机动车尾气检测有限公司未答辩。经审理查明，2013年12月31日原告与被告上蔡县康达机动车尾气检测有限公司签订一份机动车工况法环保检测线销售合同。该合同约定由原告负责安装安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0及设备，合同总价共计45.6元(包含检测线设备、软件、安装调试、技术培训、免费保修期内售后服务费用)。合同第四条约定:“1、合同签订之日起三个工作日支付50000元；2、合同中设备运抵指定现场之日内支付366000元；3、安装调试后可以试车以及出报告单之日起三个工作日内支付20000元；4、标定合格后一年内支付20000元…；第五条约定:“甲方未能按合同要求如期付款，每拖延1天应向乙方支付拖延款0.5%的违约金。”原告依合同约定完工后，被告向原告支付了416000元，余款40000元未付。经原告多次追要，被告至今未还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的平安银行收付款业务回单、证明、合同、律师函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告深圳市安车检测股份有限公司与被告上蔡县康达机动车尾气检测有限公司因购买设备形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告给被告安装设备，被告上蔡县康达机动车尾气检测有限公司应当支付相应安装款。被告欠原告安装款40000元至今未给付的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告给付剩余安装款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持关于利息，原、被告双方约定日违约金0.5%，该约定违反法律强制性规定，本院不予支持。违约金按年息24%从2018年4月17日起计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县康达机动车尾气检测有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市安车检测股份有限公司安装款40000元及利息（利息按年息24%从2018年4月17日起计算至款项结清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告上蔡县康达机动车尾气检测有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告上蔡县康达机动车尾气检测有限公司负担（此款原告已预交526元，被告给付原告欠款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨献伟审判员  赵晓燕审判员  刘雪丽二〇二〇年四月十五日书记员  宋定颖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3877号申请执行人：苗永亮，男，1989年03月02出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人：苗祥川，男，1977年03月02出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人：苗壮，男，1988年01月25出生，汉族，住长垣市。被执行人：侯昊伟，男，1979年07月25出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。关于申请执行人苗永亮、苗祥川、苗壮与侯昊伟劳务合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人113500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月20日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月27通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2020年4月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初1176号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1921号申请执行人：赵明亮，男，1951年11月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住新乡市牧野区建设路259号鑫龙公司2号营住楼1号营业房。法定代表人：李胜利。申请执行人赵明亮与被执行人河南银帆投资担保有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2057号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，要求被执行人河南银帆投资担保有限公司偿还申请执行人赵明亮借款本金389500元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年10月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月12日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月8日、2019年12月2日、2020年1月2日、2020年3月4日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无可供执行的财产，且该公司涉及案件较多，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月七日代书记员 ：闫文文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3143号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：单岩峰，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告单岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法向原告天下永宁物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告天下永宁物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告天下永宁物业管理有限公司明确表示其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月十七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初588号原告：张泽凤，女，1953年6月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王海苹，女，1979年12月31日出生，汉族，住卫辉市。系张泽凤女儿。委托诉讼代理人：钱大鹏，男，河南宁鸣律师事务所律师。被告：王金卫，男，1958年12月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县。系卫辉市李源屯镇王堤村民委员会推荐的公民。原告张泽凤与被告王金卫身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海苹、钱大鹏，被告王金卫及其委托诉讼代理人孔德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计8662.2元。事实与理由：2019年7月4日17时20分许，在卫辉市××××村村委会门口，原告与被告因口角发生冲突进而打架，原告被打伤后，被送往医院住院治疗。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。王金卫辩称，原告在事实与理由方面存在不实之词，原告因用电问题对被告破口大骂，被告念及原告系长辈且年龄大不予还口，原告气势更加嚣张，给了被告一耳光，要打第二个的时候被告用胳膊躲挡，原告便耍赖称被告打她了，事情经过有监控录像为证。事情发生后，原告小题大做，在轻微伤都够不成的情况下住进卫辉市人民医院，故意产生高额医疗费，用来让被告赔偿并从中获利。原告向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份、照片三张，证明被告将原告打伤的事实；2、出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况，共花费医疗费5868.05元。被告向本院提交的证据有：卫辉市公安局(2019)26号行政处罚决定书一份，证明原告在此事件中存在着一定的过错。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日17时20分，在卫辉市××××村村委会门口，原告张泽凤与被告王金卫因口角发生冲突进而打架，原告受伤住院，经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，原告所受损伤程度不构成轻微伤。2019年11月11日，卫辉市公安局依法对王金卫作出了卫公（李）行罚决字[2019]25号处罚决定书，决定对王金卫以殴打他人罚款300元。原告受伤后，被送至卫辉市人民医院住院治疗。诊断为：头面部外伤等。住院治疗13天，花去医疗费5868.05元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王金卫因纠纷将原告张泽凤打伤，应当承担赔偿责任。张泽凤的合理损失有：1、医疗费5868.05元；2、住院伙食补助费650元，住院13天，每天50元；3、护理费1626.85元，计算方法为2019年河南省居民服务业职工年平均工资45677元÷365天×住院13天=1626.85元；4、交通费260元，住院13天，每天20元，以上共计8404.9元。原告要求营养费证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王金卫于本判决生效之日起五日内赔付原告张泽凤医疗费等各项损失共计8404.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1235号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张贤芬，女，生于1964年6月29日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告张贤芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张贤芬的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告张贤芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年四月十五日书记员 陈艳玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2277号 原告（案外人）：四川省金雁建设有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号8楼B2。 法定代表人：冯卫，董事长。 被告（申请执行人）：成都嘉利鑫贸易有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：肖全英，职务不祥。 被告（被执行人）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，职务不祥。 第三人（被执行人）：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。 法定代表人：刘家蓉，职务不祥。 原告四川省金雁建设有限责任公司诉被告成都嘉利鑫贸易有限公司、四川省阿尔文建设有限公司、第三人四川益兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日向原告四川省金雁建设有限责任公司送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费62，900元。原告四川省金雁建设有限责任公司逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川省金雁建设有限责任公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省金雁建设有限责任公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王华琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4051号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄振亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄振亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄振亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金178,496.20元，支付利息62,254.18元、逾期还款违约金34,784.55元、分期付款手续费1,660.55元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金178,496.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄振亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币178,496.20元；二、被告黄振亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币178,496.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,870元，减半收取计1,935元，由被告黄振亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执235号 申请执行人：金浩，男，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李治，男，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人金浩与被执行人李治民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李治有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李治的公积金账户限额60800元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月十六日 书记员 石小伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初572号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：江涛，男，1989年8月7日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司诉被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月8日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年四月八日书记员 廖立萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢108号 申请执行人：吴明涛，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被执行人：张迎春，女，1967年10月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曹久兵，男，1959年11月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张端伟，男，1968年6月23日出生，汉族，徐庄矿工人，住沛县。 被执行人：苗永春，女，1968年12月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张端瑞，男，1961年3月10日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：刘桂芹，女，1965年11月12日出生，汉族，住沛县。 吴明涛与张迎春、曹久兵、张端伟、苗永春、张端瑞、刘桂芹追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，理由是被执行人已履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0322民初962号案件中张迎春、曹久兵、张端伟、苗永春、张端瑞、刘桂芹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年四月十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会