wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12662号原告：天津得鑫汇通钢材贸易有限公司，住所：天津市津南区小站镇前营村（集贸市场南侧），统一社会信用代码：91120112684709482R。法定代表人：吴吉行，职务：经理。被告：刘长录，男，1959年12月10日出生，汉族，住XXX。原告天津得鑫汇通钢材贸易有限公司与被告刘长录买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用普通程序，通过网络庭审公开开庭进行审理。原告天津得鑫汇通钢材贸易有限公司法定代表人吴吉行到庭参加诉讼，被告刘长录经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款47140元，逾期付款利息14000元，共计61140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买钢材，被告以资金紧张为由拖欠货款47140元。被告于2018年2月28日出具欠条一份，承诺于2018年底全部结清，但被告违约，经原告多次催索无果，故提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将第1项诉讼请求利息部分变更为请求法院判令被告支付原告利息10000元，从2014年2月28日到2018年2月28日按照每年利息2500元计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2014年被告向原告购买总价款为67140元的工字钢，被告收到货物时以现金形式给付原告货款20000元。双方于2018年2月28日形成欠条一份，确认被告欠付原告法定代表人吴吉行材料款47140元，上述欠款至今未付。双方对利息没有约定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间形成买卖合同关系，原告实际交付货物，被告出具书面欠条确认欠款数额。原告主张被告欠货款事实清楚、证据充分，应予支持，被告虽记载欠付吴吉行材料款，结合原告与吴吉行的关系，且被告并未举证证明其与吴吉行本人存在经济往来，故对原告作为权利主体，本院予以支持，被告应给付原告货款47140元。另，原告主张从2014年2月28日到2018年2月28日的利息，证据不足，本院不予支持。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长录于本判决生效后十日内给付原告天津得鑫汇通钢材贸易有限公司货款47140元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告负担978.5元，原告负担350.5元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  鲁一男审判员  刘永攀审判员  朱永朋二〇二〇年四月七日书记员  李青青附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初451号 原告:陈欢如，女，1977年5月27日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：董秋怡，女，1994年8月22日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住广西梧州市。 原告陈欢如与被告董秋怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈欢如到庭参加诉讼，被告董秋怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈欢如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金、水电费、违约金共计14208元（违约金计算至2020年3月9日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月26日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2019年5月26日至2022年5月26日，月租金1500元，每月26日前交付当月的租金。被告要向原告支付一个月租金1500元作为履约保证金，若被告拖延交租超过5天，原告有权解除合同并没收保证金。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次给予被告方便，但是被告从签订合同起（2019年5月27日），一直拖欠保证金、租金、水电等费用共16888元。原告向被告多次催缴租金未果后，于2019年12月29日、2020年1月15日两次向被告发出《解除房屋租赁合同及催收租金通知书》，通知被告支付租金等欠款。在此期间被告写过欠条和承诺书，承诺在2019年12月22日还清所有欠款，但至今没有兑现。后被告断续还过几次欠款，至今尚欠原告租金等共计14208元。原告认为，双方之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但被告至今拒不支付，故原告诉至法院。 被告董秋怡没有答辩。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告董秋怡应于本案判决生效之日起十日内支付原告陈欢如租金、水电费、违约金共计11288元（违约金按照年利率24%计算至2020年3月9日）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取为78元，由原告陈欢如负担16元，被告董秋怡负担62元。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄佳仪 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37264号原告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园20号楼2层208室。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王健民，男，该公司职员。被告：支春义，男，住北京市海淀区，其他情况不详。原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）与被告支春义供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北苑家源公司委托代理人王健民到庭参加诉讼。被告支春义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。北苑家源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支春义偿还供暖费欠款11403元及利息3991.05元，误工费5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告负责海淀区悦秀园小区供暖，悦秀园小区住户支春义欠本小区×1号（面积76.02平方米）2013年至2018年度供暖费共计11403元。被告以各种理由迟迟不肯交纳供暖费，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，请求法院判如所请。支春义未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北苑家源公司系北京市海淀区悦秀园小区供暖单位，自2011年至今为该小区提供供暖服务，供暖费收费标准为30元/平方米/供暖季。支春义系该小区×1号（建筑面积76.02平方米）业主，其未交纳2013年至2018年五个供暖季的供暖费共计11403元，经北苑家源公司催要后至今未交纳，北苑家源公司提交供暖费催费单对此予以证明。本案审理过程中，支春义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，支春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北苑家源公司系海淀区悦秀园小区供暖单位，支春义系该小区业主，接受了北苑家源公司提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。现北苑家源公司已提供供暖服务，支春义应交纳相应期间的供暖费，现支春义拖欠供暖费11403元构成违约，故北苑家源公司要求支春义支付供暖费11403元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。北苑家源公司主张利息及误工费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、支春义于本判决生效后七日内给付北京北苑家源热力系统科技发展有限公司供暖费11403元；二、驳回北京北苑家源热力系统科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由北京北苑家源热力系统科技发展有限公司负担225元（已交纳），由支春义负担85元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京北苑家源热力系统科技发展有限公司已交纳），由支春义负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 璇
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执135号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：梁谢勤，男，汉族，1982年2月28日出生。 被执行人：董梅梅，女，汉族，1982年8月18日出生。 被执行人：李晓君，男，汉族，1979年4月11日出生。 被执行人：梁燕琴，女，汉族，1979年10月16日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与梁谢勤、董梅梅、李晓君、梁燕琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年11月27日作出的（2019）晋1082民初1246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李晓君银行存款200188元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  何力飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅晓峰，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：傅庆达，男，1942年7月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市滨湖区人民政府。住所地：江苏省无锡市金城西路500号。 法定代表人：陈锡伦，该区人民政府区长。 再审申请人傅晓峰诉被申请人江苏省无锡市滨湖区人民政府（以下简称“滨湖区政府”）不履行房屋行政补偿法定职责一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年6月19日作出(2017)苏02行初119号行政判决：驳回傅晓峰的诉讼请求。傅晓峰不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年9月5日作出（2018）苏行终1485号行政判决：驳回上诉，维持原判。傅晓峰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 傅晓峰向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，查明事实，依法改判。傅晓峰申请再审的主要事实和理由为：1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，应由房屋征收部门与被征收人签订征收补偿协议书，滨湖区房冠拆迁有限公司不具备房屋征收主体资格，依据已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》签订拆迁补偿协议不合法。2.涉案地块征收决定只按房屋评估价格5%-8%计算停产停业损失补偿，损害被征收人的合法权益。3.其不认可原判决认定会议纪要里的213785元是停产停业损失补偿。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定，对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。苏政发〔2011〕91号《江苏省贯彻实施若干问题的规定》第十一条规定，对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托已经选定或者确定的房地产价格评估机构通过评估确定。本案中，根据原审查明的事实，2017年1月16日，再审申请人已与征收人签订《无锡市城市非住宅房屋拆迁补偿协议书》，约定拆迁补偿费用979247元，其中停产停业损失26633元。同日，再审申请人与江苏省无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称“河埒街道办”）签订协议，约定河埒街道办支付再审申请人264593元。同年1月19日，河埒街道办形成会议纪要，对再审申请人补偿213785元经营损失。同年1月24日前，再审申请人实际领取款项共计1457625元。据此可知，再审申请人的停产停业损失已通过协商的方式予以解决。现再审申请人另行向原审提起本案之诉，要求被申请人滨湖区政府补偿其停产停业损失158.5万元，明显缺乏事实根据和法律依据。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，傅晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人傅晓峰的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗梦娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26620号原告：刘永良，男，1957年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：**雄，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告刘永良与被告**雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月13日，刘永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘永良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由刘永良负担。审 判 长  管丽萍人民陪审员  王丽英人民陪审员  张甬湖二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执68号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：韩武亮，男，汉族，捕前居住地址“贵州省安顺市宋旗镇白果村四组”。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2003）临中刑初字第537号刑事判决书，移送执行没收被告人韩武亮个人财产人民币二万元一案，于2020年2月21日立案执行。本案执行中委托被执行人服刑地辽宁省凌源第二监狱向被执行人送达执行通知书、财产申报表等。查明：被执行人韩武亮因犯走私毒品罪，于2003年10月9日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，现在辽宁省凌源第二监狱服刑；刑事判决书中没有查证被执行人韩武亮个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；经与原户籍地村民委员会调查被执行人财产情况，书面回复该被执行人无财产可供执行；另经委托户籍地法院查询，被执行人名下无不动产登记。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人韩武亮个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人韩武亮有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执68号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇二〇年四月二十六日书记员  黄丕奇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8156号原告：张玉兰，女，1934年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孟庆江，男，1962年2月12日出生，满族，住北京市大兴区。被告：胡卫兰，女，1972年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李晓辉，男，1978年5月20日出生，住丰台区。原告张玉兰与被告孟庆江、胡卫兰、李晓辉确认合同无效一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月16日，张玉兰向本院申请撤回起诉。本院认为，张玉兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张玉兰撤回起诉。审判员 郑 阳二〇二〇年四月二十一日书记员 王旻忞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1212号原告:刘钦杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省。委托代理人:杨茂华，北京慧茂律师事务所律师。被告:竞技世界（北京）网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人:张廷松，副总裁。委托代理人:宋大鹏，竞技世界（北京）网络技术有限公司员工。被告:竞技世界（杭州）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人:张廷松，首席执行官。委托代理人:宋大鹏，竞技世界（北京）网络技术有限公司员工。原告刘钦杰与被告竞技世界（北京）网络技术有限公司（以下简称竞技世界北京公司）、竞技世界（杭州）网络技术有限公司（以下简称竞技世界杭州公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。刘钦杰诉称，诉讼请求：1.返还原告向竞技世界北京公司、竞技世界杭州公司充值金币所涉金额188304.66元；2.本案诉讼费用由竞技世界北京公司、竞技世界杭州公司承担。2016年9月至2019年9月，我为玩斗地主游戏，在竞技世界北京公司、竞技世界杭州公司所提供的平台：“JJ游戏”账户中充值金币共计188354.66元，但在玩游戏过程中,竞技世界北京公司、竞技世界杭州公司未尽到审慎匹配队友的义务，所匹配队友敌友不分，在该打对方的时候打己方，在我手握牌很好的情况下，依然输牌，导致金币损失严重，而且这并非偶然，我曾多次随机录游戏过程视频，均反映这种现象。提供的平台存在欺诈，目的在于让我迅速输掉所有购买的金币，以使我尽快再次购买，从而达到迅速获利的目的。我在此过程中十分郁闷，不仅没有达到娱乐的目的，更重要的是遭受了重大损失。故诉至法院。竞技世界北京公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方服务协议约定争议由北京市海淀区人民法院管辖，且其实际经营地址在北京市海淀区，与其营业执照上登记的住所地不一致，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本院依据刘钦杰提供的送达地址，向竞技世界北京公司寄送了相关诉讼材料，因原址查无此单位被退回;现竞技世界北京公司向本院提供了实际经营地的租赁合同及公司办公地址照片,故应以北京市海淀区上地创业路17号房屋作为竞技世界北京公司的实际经营地;综上,竞技世界北京公司对本案提出的管辖异议成立，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：竞技世界（北京）网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东二〇二〇年四月十四日法官助理 朱丹书 记 员 林英
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1526号申请执行人：吕瑞明，男，1990年8月11日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张拓，男，1995年5月13日出生，汉族，住南阳市内乡县。关于吕瑞明与张拓借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张拓于判决生效之日起十日内偿还吕瑞明借款31000元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，有张拓负担。因张拓未按上述生效法律文书履行义务，吕瑞明向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张拓名下在银行有零星存款。2.查明被执行人名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张拓有继续向申请执行人吕瑞明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月十四日书记员 李文江
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执675号之三申请执行人：张德忠，男，1966年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：尹运霞，女，1979年3月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张德忠与尹运霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹运霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹运霞在贵州省农村信用社联合社6228xxxx32_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1125号上诉人(原审被告)：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号2幢1单元10105室。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东琨，男，1984年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。法定代表人：田军亚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈怡，女，1981年6月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人陈怡商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人陕西智逸实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  杨晓昱审判员  辛 娟二〇二〇年四月七日书记员  胡雨欣
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初54号 原告：刘艳红，女，1990年2月1日出生，汉族，第十四师财政局会计，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被告：杨国海（又名：杨超），男，1993年4月5日出生，汉族，住新疆和田市和田县。 原告刘艳红与被告杨国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼，被告杨国海经本院依法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款余额35000元；2.判令被告向原告支付以上款项从2019年7月1日至2020年3月31日的逾期利息1812.6元（借条约定日利率万分之三）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告杨国海因购车及父亲病重，向原告借款40000元，并立下借条作为还款依据，其中20000元的还款期限为2018年1月1日至2019年6月30日，余下20000元的还款期限为2019年6月30日至2019年12月31日。约定未按期还款按日利率万分之三计算逾期利息。被告于2019年7月2日微信还款2000元整，2019年8月11日微信还款3000元整，总计还款5000元整。余款至今未还。 被告杨国海未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨国海以购车及父亲病重为由，陆续向原告借款40000元。2018年1月1日，被告签署借条，确认收到原告借款40000元的事实，并约定欠款分两次还清，于2019年6月30日前还20000元，余下20000元在2019年12月31日前还清，未按期还款按日利率万分之三计算逾期利息。被告于2019年7月2日通过微信转账还款2000元，2019年8月11日通过微信转账还款3000元，剩余35000元至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘艳红以借条为依据要求被告偿还欠款并支付利息，借条对借款金额、还款期限、违约责任约定明确，且原告能够证实借条约定款项已完成交付，原、被告双方借贷关系成立,应受法律保护。被告未按约定期限还款，系违约，应当承担偿还欠款并支付逾期利息的责任。原告主张的利息1812.6元，经本院核实，未超出法律规定和双方约定的范围，并有原告提交的利息计算表在卷佐证，故本院对原告要求被告偿还借款本金35000元及利息1812.6元的主张予以支持。 被告杨国海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨国海于本判决生效之日起十日内向原告刘艳红偿还借款35000元及逾期利息1812.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告杨国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁 妍
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初76号原告：李涛，男，1980年12月6日生，汉族，住个旧市。被告：冯莹珠，女，1969年7月29日生，原住个旧市。原告李涛与被告冯莹珠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告冯莹珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.由冯莹珠偿还原告借款本金9200元；2.由被告冯莹珠支付原告逾期还款利息552元（以借款本金9200元为基数，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案案件受理费。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告冯莹珠给付原告欠款7200元；放弃第2项诉讼请求；明确第3项诉讼请求中只要求被告承担案件受理费，不要求承担公告费。事实和理由：李涛系个旧市鸿鑫装璜部经营者。原告于2018年8、9月期间，为被告制作安装钢架屋顶，约定安装款为9200元，被告支付2000元，并承诺欠款7200元中，200元会立即付给原告，并写下7000元欠条。但7200元欠款至今未付，因此提起诉讼。冯莹珠未作答辩。原告针对主张的事实理由及诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件及欠条原件一份，证明被告的诉讼主体资格及被告欠原告装修款的事实。3.个体工商户个旧市鸿鑫装璜部营业执照复印件一份，证明原告具有制作安装资质。本院受理本案后，向被告冯莹珠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，冯莹珠未在指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至9月期间，原告李涛与被告冯莹珠达成口头协议，由原告为被告制作安装钢架屋顶，制作安装完成后，被告向原告支付部分价款。2019年4月12日，被告冯莹珠向原告出具《欠条》一份，载明：此欠李涛装修款柒仟元正（￥7000元正），此欠款在本年10月份之前还清。现因被告未付清欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告冯莹珠向原告李涛定作钢架屋顶，由原告制作并安装，双方之间形成承揽合同关系。双方之间的合同未违反法律规定，合法有效。原告已经为被告制作并安装完成，被告应向原告支付价款。但被告未按约定时间支付价款，系违约，应承担支付价款的违约责任。原告认为被告的欠款金额为7200元，但无证据证实，根据原告提交的《欠条》，本院确认被告的欠款金额为7000元。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告冯莹珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冯莹珠向原告李涛支付欠款7000元，款于判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯莹珠负担，款于判决发生法律效力之日起十日内向个旧市人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 晓人民陪审员 张 微人民陪审员 王琳琳二〇二〇年四月二十八日书 记 员 卢红锐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4076号原告：于泳，男，1970年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京忻铭安家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园33号楼1层4单元102。法定代表人：樊志亮。本院在审理原告于泳与被告北京忻铭安家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于泳向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于泳撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年四月二十一日书记员  余淼
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初123号公诉机关庐江县人民检察院。被告人汤传胜，男,汉族，1953年10月25日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，户籍地安徽省庐江县,居住地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）390号起诉书，指控被告人汤传胜犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汤传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年12月4日11时45分许,被告人汤传胜将位于庐江县庐城镇文明北路大明烟酒店门口的纸盒拿走,后其在庐江康视眼科门诊门口将纸盒打开,发现内有香烟后,便将香烟带至家中。被告人汤传胜共盗窃香烟12条,分别为硬中华牌香烟6条,软中华牌香烟1条,黄皖牌香烟3条,迎客松牌香烟1条,红塔山牌香烟1条。经庐江县价格认证中心价格认定,涉案的香烟市场价格3366元。2019年12月5日,被告人汤传胜被庐江县公安局抓获归案,其归案后如实供述自己的罪行；涉案香烟已被追回返还给被害人蔡某(系大明烟酒店老板)；被告人汤传胜取得被害人蔡某的谅解。公诉机关认为，被告人汤传胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，且年满六十五周岁，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处其拘役三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书、谅解书、发还物品清单、视频资料观看经过，搜查、扣押笔录、现场辨认笔录，视听资料，鉴定意见，被害人蔡某的陈述，被告人汤传胜的供述和辩解等证据证实。被告人汤传胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼期间，被告人汤传胜预缴纳罚金人民币四千元。本院认为：被告人汤传胜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汤传胜归案后如实供述自己的罪行，所盗窃的财物已经被追回返还被害人，取得被害人的谅解，且犯罪时已满六十五周岁，愿意接受处罚，可对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤传胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇二〇年四月十日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13895号原告：王树新，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张冲，男，1995年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告王树新与被告张冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树新到庭参加了诉讼，被告张冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。王树新向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告购车款13800元；二、判令被告向原告支付当时双方约定全款的违约金4440元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告与原告在武清区枫丹天城复印部签订《车辆转让购车协议》，双方当时约定车辆转让价格是14800元，当时被告向原告支付1000元订金，被告说剩余13800元2019年7月12日一次性付清，并约定了30%的违约金。到期后，被告一直拒不向原告支付剩余车款，经原告多次索要无果，特向法院起诉，望判如所请。张冲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2019年7月10日，原告（作为合同甲方，下同）将从他人处购买的北京现代牌小型轿车（发动机号：DB203321）卖给了被告（合同乙方，下同），双方签订了《车辆转让购车协议》，约定转让价格为14800元，当日被告向原告支付了1000元，剩余13800元约定于2019年7月12日支付给原告，并约定“如果乙方到7月12号为支付甲方尾款，乙方向甲方支付金款的百分之三十违约金”。原告已在武清区徐官屯元河修理厂将车辆交付被告。庭审中，原告主张被告推拖支付尾款，到后期就联系不上了。上述事实有原告陈述、《车辆转让购车协议》、李肖杰出具的证明书、车辆所有权证书、《协议书》等证据证明。本院认为，双方签订了《车辆转让购车协议》，该协议合法有效，双方应当遵照履行。本案中，原告已经履行了车辆交付义务，被告应当按照协议价款全额支付车款。且根据协议双方约定了违约金的计算方法，被告未按约定付款的行为符合支付违约金的条件。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冲于本判决生效之日起支付原告王树新车辆尾款及违约金合计18240元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张文涛审判员  付长镇审判员  马平和二〇二〇年四月二十八日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执136号申请执行人闫毛娃，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住子长市瓦窑堡镇。被执行人杨乐，男，1955年6月2日生，汉族，居民，住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人闫毛娃与被执行人杨乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初702号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人杨乐送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人杨乐向申请执行人闫毛娃偿还借款本金92700元及其利息（月利率为1.5%计算，利息从2017年1月1日起至全部履行完毕之日止）。案件受理费1000元，由被执行人杨乐承担。现我院查明被执行人杨乐在中国农业银行股份有限公司子长支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨乐在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资存款，帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年四月十日书 记 员  薛 振
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执17号申请执行人张婷，女，1977年6月6日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人赵丽，女，1974年8月4日生，汉族，住都匀市斗篷山，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1793号民事判决书，立案执行张婷申请执行赵丽借款合同纠纷一案。被执行人赵丽欠申请人张婷借款本息280000.00元。在执行过程中，申请执行人张婷与被执行人赵丽达成长期履行和解协议，该案被执行人赵丽承诺于2020年1月至12月每月偿还申请人欠款2000.00元（12月x2000=24000元）；2022年1月至12月每月偿还3000.00元以上，2023年1月开始每月偿还5000.00元，直至偿清为止。因双方达成执行和解协议，被执行人赵丽如逾期不履行还款义务将承担相应的法律责任。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1793号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年四月二十一日书记员管俊强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢328号申请执行人：张迎春。被执行人：时春红。被执行人：冯乐。本院（2013）肥民初字第1939号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月十日书记员  张强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执689号 申请执行人：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区恒亿花园D栋2层，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托代理人：钟盛旺，该公司员工。 被执行人：郑艳菲，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月19日立案受理的申请执行人福建城市花园物业服务有限公司与被执行人郑艳菲物业服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10119号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费33010.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十八日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1210号 原告：熊明忠，男，汉族，1988年4月20日生于贵州省兴仁县，汉族，住兴仁县。 被告：张应贵，男，1982年7月17日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：包华敏，男，1963年3月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告熊明忠与被告张应贵、包华敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告熊明忠于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊明忠以“被告已经履行还款义务”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊明忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊明忠负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年四月十四日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初61号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人郭海龙，男，1984年4月30日生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市上高县。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2018年11月15日被福建省南平市公安局刑事拘留，同年12月16日被安龙县公安局刑事拘留，2019年1月14日被安龙县公安局取保候审，2020年1月19日被安龙县人民检察院取保候审。 辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人郭海龙犯盗用身份证件罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人郭海龙及其辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年4月，陈南山（另案处理）邀约被告人郭海龙利用他人身份证到贵州登记注册公司销售获利，后二人从陕西省西安市来到贵州省安龙县，联系到安龙县黔西南州黔锦会计服务所法人张某，以代办一家公司支付人民币（以下币种同）1000元的价格委托张某代办公司工商营业执照及网银；后又联系到黔西南州义龙新区顶效金亿达公司法人唐某1，以代办一家公司支付人民币500元的价格委托唐某1代办公司工商营业执照及网银。张某和唐某1接受委托后，于2018年4月至5月期间，分别在安龙县市场监督管理局、黔西南州义龙新区行政审批局用郭海龙等人提供的王某2、段某等人的身份证分别注册登记了贵州紫华壹玖科技有限公司、贵州泰普联意信息科技有限公司等14家公司。 公诉机关认为被告人郭海龙利用他人身份证登记注册公司，销售牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任，并提出“对被告人郭海龙判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元”的量刑建议。公诉机关提供了贵州保力胜玩具有限公司、贵州鼎贵胜电子数码科技有限公司、贵州娜娥服饰有限公司、贵州曼科雷玩具有限公司、贵州梦特舒服饰有限公司、贵州峰涵祥服饰有限公司、贵州恩荣颉信息咨询有限公司、贵州福融科瑞电子设备有限公司、贵州恩特曼玩具有限公司、贵州裕汇泊辉玩具有限公司的营业执照正副本；户籍证明，抓获经过、羁押证明，调取证据通知书，情况说明；证人张某、唐某1、杨某1、余某、陈某、李某、杨某2、樊某、王某1、严某、王某2、段某、唐某2证言；被告人郭海龙供述；张某辨认笔录及照片，唐某1辨认笔录及照片，郭海龙辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人郭海龙对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人郭海龙具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人郭海龙盗用他人身份证注册的公司有：用程某身份证登记注册的贵州恩特曼玩具有限公司、贵州裕汇泊辉玩具有限公司；用王某3身份证登记注册的贵州峰涵祥服饰有限公司、贵州梦特舒服饰有限公司；用车某身份证登记注册的贵州娜娥服饰有限公司、贵州曼科雷玩具有限公司；用王某2身份证登记注册的贵州紫华壹玖信息科技有限公司、贵州赏心图悦网络科技有限公司；用段某身份证登记注册的贵州泰普联意信息科技有限公司、贵州优棠享网络科技有限公司；用吉某身份证登记注册的贵州恩荣颉信息咨询有限公司、贵州福融科瑞电子设备有限公司；用韩某身份证登记注册的贵州保力胜玩具有限公司、贵州鼎贵胜电子数码科技有限公司。被告人郭海龙已缴纳罚金。 本院认为，被告人郭海龙在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭海龙犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭海龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，本院依法决定对郭海龙从轻处罚。被告人郭海龙的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。同时考虑郭海龙积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的贵州保力胜玩具有限公司营业执照正、副本，贵州鼎贵胜电子数码科技有限公司营业执照正、副本，贵州娜娥服饰有限公司营业执照正、副本，贵州曼科雷玩具有限公司营业执照正、副本，贵州梦特舒服饰有限公司营业执照正、副本，贵州峰涵祥服饰有限公司营业执照正、副本，贵州恩荣颉信息咨询有限公司营业执照正、副本，贵州福融科瑞电子设备有限公司营业执照正、副本，贵州恩特曼玩具有限公司营业执照正、副本，贵州裕汇泊辉玩具有限公司营业执照、正副本，依法予以没收。根据被告人郭海龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郭海龙犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 二、随案移送的贵州保力胜玩具有限公司营业执照正、副本，贵州鼎贵胜电子数码科技有限公司营业执照正、副本，贵州娜娥服饰有限公司营业执照正、副本，贵州曼科雷玩具有限公司营业执照正、副本，贵州梦特舒服饰有限公司营业执照正、副本，贵州峰涵祥服饰有限公司营业执照正、副本，贵州恩荣颉信息咨询有限公司营业执照正、副本，贵州福融科瑞电子设备有限公司营业执照正、副本，贵州恩特曼玩具有限公司营业执照正、副本，贵州裕汇泊辉玩具有限公司营业执照、正副本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韦晗
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初178号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵光全，男，生于1968年12月29日，居民身份证编码：532526XXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人赵光全犯失火罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人赵光全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日13时40分许，被告人赵光全在位于弥勒市秧草冲的自家地里犁地时发现一个打火机，其用该打火机燃烧玉米杆和杂草过程中，不慎引发森林火灾，将王果林山的植被烧毁。经鉴定：森林火灾的现场总面积为10.4667公顷，地类为有林地、采伐迹地；林种为用材林；树种为桉树。被告人赵光全经公安民警电话通知后主动到案。被告人赵光全对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人赵光全赔偿了受害人鲁某的经济损失人民币6000元。上述事实，被告人赵光全在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，受害人鲁某的陈述，证人毕某、周某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，林权证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光全野外用火，过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人赵光全经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人赵光全的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵光全犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的打火机1个拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年四月二十八日书记员  赵红光
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3950号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦真，山东千舜律师事务所律师。 被告：药洪强，男，1978年7月7日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。 被告：张勇敢，男，1984年9月9日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。 两被告共同委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赵阳，山东鲁成律师事务所实习律师。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告药洪强、张勇敢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人甄恩阳，被告药洪强、张勇敢共同委托诉讼代理人姜金明、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告药洪强偿还原告欠付租金、滞纳金及其他损失共计114497.33元元并支付欠款还清之日的利息；2.判令张勇敢对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月13日原告与被告药洪强签订《车辆融资租赁合同》，约定药洪强从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同时与张勇敢签订担保协议。合同生效后，被告未能按期交付租金，特提起诉讼。 药洪强辩称，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求;本案诉讼费用及相关费用由原告承担。依据原民法通则第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。原被告《车辆融资租赁合同》签订于2012年6月13日，被告最后一期租金应交纳时间为2014年6月26日，也即为原被告租赁合同期限届满之日。那么依据时效相关的法律、司法解释的规定，自2016年6月27日之后，被告向原告提出支付租金请求的权利就已超过法定诉讼时效。 我国合同法第91条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止（一）债务已经按照约定履行。原被告融资租赁合同关系中，被告已按约定，将所欠原告的租金清偿完毕，原告不再享有对被告主张租金及其它相关的权利，原告对被告提起诉讼，无合同或法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 张勇敢辩称：第一，主债权已经超过诉讼时效，担保人不应承担担保责任。第二，合同约定的担保期间已经超过，担保人不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对无争议事实认定如下：2012年6月13日，药洪强与港联公司签订车辆融资租赁合同一份，租赁期限为2012年7月至2014年6月。租金总额460644元，首付租金76800元，剩余租金383844元自2012年7月至2014年6月，分24期支付，每月26日前缴纳16100元，最后一期缴纳13544元。同日，张勇敢为上述合同债务签订担保协议，提供连带保证。 双方是否履行了融资租赁合同存在争议，并提交以下证据。 港联公司提交以下证据：1、提交车辆融资租赁合同及一般条款，证明原被告双方签订涉案合同，约定由原告出资购买被告选择的租赁车辆，租金总额460644元，被告分24期向原告交纳，同时车辆登记在寿光旭元汽车运输有限公司。在一般条款中约定了车辆所有权归原告所有。在被告偿还完租金后，将车辆过户至被告名下。2、提交担保协议，证明第二被告承担担保责任。3、提交欠款明细表，证明被告所欠原告租金本金27549.15元。 两被告对证据1、2予以认可，对欠款明细有异议，被告认为该证据系原告单方形成，且原告提供的表格共记载了被告24期的还款情况，该24期还款被告已经按照合同约定偿还，而原告仅仅记载了22期。 药洪强提交中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县兵圣路营业所出具的被告药洪强账户交易明细清单原件1份共7页。证明：1、原被告签订融资租赁合同后，被告按合同的约定于2012年6月13日支付首付租金76800元；并于2012年7月至2014年6月，按月支付租金；最后一期租金13544元，于2014年6月23日支付完毕。2、原被告融资租赁合同权利义务已于2014年6月23日终止。 港联公司质证认为，对证据真实性无异议，不能显示被告已经向原告足额交纳了资金，该卡是第三方寿光旭元汽车运输服务有限公司开设的卡号，目前我公司尚未收到被告交纳的剩余两期的租金。寿光旭元汽车运输服务有限公司进行代扣，然后我公司在从寿光旭元汽车运输服务有限公司账户扣款。我们与寿光旭元汽车运输服务有限公司之间有委托扣款协议。 本院认为，港联公司与药洪强之间签订了合法有效的车辆融资租赁合同，应当按照合同约定履行义务，行使权利。现药洪强已举证证明将全部融资款项付至双方约定的账户，港联公司是否与代扣方寿光旭元汽车运输服务有限公司进行款项交接与被告无关。而且即使未实际履行，涉案车辆租金按照合同约定支付期限截止起诉之时也超过诉讼时效，被告亦提出该抗辩，港联公司不能举证存在中断、中止时效情形，关于时效的抗辩权成立，港联公司主张亦不能得到支持。被告张勇敢的保证期间已过，港联公司在保证期间内未向保证人主张权利，其对保证人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2590元，由原告港联融资租赁有限公司负担。管辖异议费100元，由被告药洪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  张建波 人民陪审员  姜廷珍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吕 龙
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审65号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄美新，女，壮族，1984年10月15日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄美新逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171366988的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月20日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171366988的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄美新于2019年5月20日10时21分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄美新作出罚款50元的行政处罚，限黄美新收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄美新收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171366988的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171366988的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初149号 原告：陈立友，男，生于1977年2月6日，土家族，住四川省宣汉县。 被告：程远地，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈立友与被告程远地民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，由审判员邹正均担任审判长，与人民陪审员石云章、谭仁丕组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈立友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款25000.00元及利息，利息按月利率1%从起诉日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程远地在湖北承包工地因资金短缺于2017年10月24日向原告借款25000.00元，约定：月利率1%，借款期限为一年。该借款期限届满后，原告催收只是换了一个条子。现原告依照法律的相关规定，特起诉来院提出上述请求。 被告程远地未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据和。 原告陈立友围绕其主张提交了证据，本院经组织被告进行质证认为：对原告的身份证复印件、被告户籍证明，以及借条原件、民事裁定书，均系原件或与原件核对相一致的复印件，其真实有效，本院予以确认并在卷佐证，被告提交的婚姻登记档案与本案不具关联性，本院不予采信，被告提交的微信聊天记录，无法确认是与被告的聊天记录，本院不予采信。 经审理查明：被告程远地在外承包工程因资金短缺向原告陈立友借款，后被告程远地给原告出具了一张借条，载明：“借条今借到陈立友现金贰万伍仟元整。25000元月息1分，借款日2017年10月24日，借一年借款人：程远地2019年2月4号…5130221975××××××××”。借款出具后被告向原告偿还了本金10000.00元，剩余资金至今未偿还，故原告特起诉至本院。 本院认为，2017年10月24日，被告程远地向原告陈立友出具了25000.00元的借条，后仅仅偿还了10000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，应当认定被告还下欠原告的借款本金为15000.00元，双方约定月息1分，按照当地交易习惯，应当认定为月利率为1%，计算年利率为12%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定了利息，且未超过相关的法律规定，被告理应按照约定支付利息，故原告要求被告从起诉之日起由被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程远地在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈立友借款本金15000.00元及资金利息，利息从2020年1月8日起以借款本金15000.00元为基数按年利率12%计算至借款付清之日止； 二、驳回原告陈立友的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581.00元，由被告程远地负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  谭仁丕 人民陪审员  石云章 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 磊
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1613号 刘学标： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1613号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初56号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈渝，男，1990年4月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人陈渝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人陈渝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日21时许，被告人陈渝饮酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，行至重庆市沙坪坝区歌乐山立信学校附近路段时被民警查获。经鉴定,陈渝驾车时血液中的酒精含量为128.4毫克/100毫升。上述事实，被告人陈渝在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有到案经过，证人康某某的证言，乙醇检验报告，司法鉴定意见书及被告人陈渝的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈渝的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人陈渝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈渝如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年四月九日书记员  陈香
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复8号复议申请人（被执行人）：朱徽，男，汉族，1982年10月13日出生，住江西省九江市九江县。共同委托代理人：王林勇，江西康润律师事务所律师。申请执行人：九江昌达宏大农业综合开发有限公司，统一社会信用代码91360403314676417U。法定代表人：汪志宏，系公司总经理。被执行人：欧阳冬保，男，汉族，1976年11月3日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：闵华初，男，汉族，1976年5月24日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：东莞市图门电子商务有限公司，统一社会信用代码91441900314873154E,住所地：东莞市南城区白马梅园路九巷8号2楼。法定代表人：朱徽，系公司经理。九江昌达宏大农业综合开发有限公司（以下简称“九江宏大公司”）申请执行东莞市图门电子商务有限公司（以下简称“东莞图门公司”）、朱徽、欧阳冬保、闵华初买卖合同纠纷一案中，复议申请人朱徽、欧阳冬保、闵华初不服九江市浔阳区人民法院作出的（2019）赣0403执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。2018年11月12日，九江市浔阳区人民法院就九江宏大公司与东莞图门公司买卖合同纠纷一案作出（2018）赣0403民初3351号民事判决书，判定：被告东莞图门公司应在本判决生效后10日内，向原告九江宏大公司支付货款75415.5元，并自2018年8月17日起按照月利率1%承担利息至全部货款付清之日止。因东莞图门公司未履行判决书确定的义务，2019年4月8日，九江宏大公司向九江市浔阳区人民法院申请强制执行，浔阳区法院立案执行，案号为（2018）赣0403执549号。在执行过程中，2019年9月2日，浔阳区法院裁定追加朱徽、欧阳冬保、闵华初为（2018）赣0403执549号案件的被执行人。2019年11月5日，朱徽、欧阳冬保、闵华初向浔阳区人民法院提出书面异议，请求终止执行，解除被冻结账号。2019年11月15日，浔阳区人民法院作出（2019）赣0403执异96号执行裁定书，裁定驳回朱徽、欧阳冬保、闵华初的异议请求。朱徽对此不服，向本院申请复议。九江市浔阳区人民法院查明：本院在审理原告九江宏大公司与被告东莞图门公司买卖合同纠纷一案中，被告东莞图门公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后该案经缺席审理于2018年11月12日作出（2018）赣0403民初3351号民事判决书，判决生效后被告于2019你那1月26日给付了货款38000元，余款未履行，原告九江宏大公司于2019年4月8日申请立案执行，该案在执行过程中，本院根据申请执行人申请，于2019年9月2日作出（2019）赣0403执异59号执行裁定书追加被执行人东莞图门公司股东朱徽、欧阳冬保、闵华初为本案被执行人。该执行裁定书生效后，依法冻结了被执行人银行账户存款76257.5元。九江市浔阳区人民法院认为：本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，符合法律规定；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本案在执行过程中依法冻结被执行人账户存款，并无不当。异议人现认为原生效判决认定事实错误，不属于本执行异议审查范围，其应通过申请再审或者其他程序办理；异议人称其在判决后已与申请执行人私下达成和解，并支付了货款38000元，但未能提供证据证实已履行完毕该生效法律文书确定的义务或申请人已同意结案的证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人朱徽、欧阳冬保、闵华初的异议请求。申请人朱徽向本院复议称，浔阳区法院作出的（2019）赣0403执异96号执行裁定书事实不清，证据不足，是错误的。浔阳区法院在（2019）赣0403执异96号执行裁定书当中未九事实作出任何的核实和论证。申请人自知道自己的财产被冻结之日起，立马向法院提出执行异议申请，同时提交了相关证据（包括申请人身份信息，被申请人同意结案收据，申请人转向被申请人的转账记录等），浔阳区法院并没有积极的查明相关事实，故向本院申请依法撤销九江市浔阳区人民法院作出的(2019)赣0403执异96号执行裁定。本院认为，浔阳区法院在（2019）赣0403执异96号案件中对双方当事人之间的签订的收条未予查实是否属于当事人对（2018）赣0403民初3351号民事判决书达成的改变原生效判决内容的新协议。属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销浔阳区人民法院（2019）赣0403执异96号异议裁定；二、发回浔阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  易仁旺二〇二〇年四月十八日书记员  刘翔菲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执997号之一 申请执行人：刘晓辉，男，汉族，1966年10月30日出生，住广东省南雄市。 被执行人：吴显东，男，汉族，1976年9月10日出生，住广东省南雄市雄州街道永康路南雄市。 申请执行人刘晓辉依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1640号民事调解书于2019年10月25日申请执行，本院于2019年11月3日向被执行人吴显东发出执行通知。依上述执行依据规定，被执行人吴显东履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘晓辉偿还20000元，并承担本案执行费200元，以上款项合计20200元 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人吴显东银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人吴显东名下有公积金，但因欠公积金贷款无法扣划，未发现被执行人吴显东有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年4月2日，申请执行人刘晓辉提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人刘晓辉向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1640号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月二日 书记员  李 吉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13630号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：许群社，男，汉族，1969年2月2日出生，住陕西省西安市户县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告许群社信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀到庭参加了诉讼。被告许群社经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0686，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年10月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达65698.35元，其中本金50023.12元、利息6883.96元、其他手续费8791.27元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计65698.35元欠款（暂计至2019年3月1日），其中本金50023.12元、利息6883.96元、其他手续费8791.27元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月2日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告许群社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年10月14日，被告许群社向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0686。被告分别于2016年10月24日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金50023.12元、利息6883.96元、其他手续费8791.27元。庭审中，根据原告提供的账单，截止2020年1月6日，被告尚欠本金50023.12元、利息17815.61元、其他手续费3733.27元。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告许群社之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告许群社于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金50023.12元、其他手续费3733.27元、利息6883.96元（截止2019年3月1日）。 二、被告许群社于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费1442元、公告费300元，由被告许群社承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 王 华 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月九日 书记员 靳文莉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初41号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王二帅，男，1990年4月11日生，汉族，文盲，农民，住河南省禹州市。2008年6月26日因犯盗窃罪被河南省荥阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2018年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月13日刑满释放；2019年7月25日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月30日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王二帅犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，于2020年1月15日转简易程序，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人王二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月19日，被告人王二帅在昆山市周市镇顺昶塑胶公司宿舍，盗窃同室的被害人乔某的中国建设银行卡1张及写有密码的纸条，后多次在昆山、吴江、禹州等地的不同银行的ATM机上提取人民币8100元。被告人王二帅归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人王二帅盗窃他人人民币8100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王二帅曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王二帅归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王二帅认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王二帅有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人王二帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年3月19日，被告人王二帅在昆山市周市镇顺昶塑胶公司宿舍，盗窃同室的被害人乔某的中国建设银行卡1张及写有密码的纸条，后多次在昆山、吴江、禹州等地的不同银行的ATM机上提取人民币8100元。被告人王二帅归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 另查明，昆山市公安局从被告人王二帅处扣押建设银行卡1张并已发还被害人乔某。 上述事实，被告人王二帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某的陈述，证人张某、野某、朱某的证言，接受证据清单，接受证据材料，辨认笔录，涉案图片，调取证据通知书及清单，移交、接收物品清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，线索移交函，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王二帅盗窃他人人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王二帅曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王二帅归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王二帅认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王二帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王二帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人王二帅退赔被害人乔某人民币八千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 金 琰 人民陪审员 倪 琴 二〇二〇年四月三日 书 记 员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1121民初742号 原告：张金，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。 被告：李业宏，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市龙沙区。 原告张金与被告李业宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加了诉讼，被告李业宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金4万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是亲属关系，2014年被告称借钱用于承包土地，当时被告去嫩江伊拉哈永发村取的现金4万元，当时为原告出具了一张借条，后原告去被告所在地内蒙古自治区找过被告，被告称现在没钱过一段偿还原告借款，原告于2019年2月16日再次找到被告让其偿还借款，当时被告用微信转账的方式偿还了原告1,000元，现被告尚欠款39,000元，被告于2019年2月16日为原告重新出具了一张借条。 李业宏未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告与原告是亲属关系，2014年被告称借钱用于承包土地，当时被告去嫩江伊拉哈永发村取的现金4万元，当时为原告出具了一张借条，后原告去被告所在地内蒙古自治区找过被告，被告称现在没钱过一段偿还原告借款，原告于2019年2月16日再次找到被告让其偿还借款，当时被告用微信转账的方式偿还了原告1,000元，现被告尚欠原告39,000元，被告于2019年2月16日为原告重新出具了一张欠条，欠条上写明“欠张金现金人民币4万元整”，原被告双方约定2019年5月末还清，双方未约定利息，现还款期限已过，被告未偿还欠款。 本院认为：被告欠原告借款有原告出具的欠条在卷证实，双方债权债务关系成立，还款日期约定于2019年5月末，现还款期限已到，被告应当履行偿还欠款义务。被告已偿还原告1,000元应在借款4万元中扣除，被告应偿还原告借款本金39,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李业宏于判决生效后五日内偿还原告张金借款本金39,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审判员  康婧 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晗
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖39号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人朱某某涉嫌犯容留他人吸毒案罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初21号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人李某某，男，藏族，2001年9月26日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，高中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月26日被舟曲县公安局取保候审，同年3月19日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。舟曲县人民检察院指派检察员袁旭东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日早晨5时20分许，醉酒的被告人李某某与刘某甲、刘某乙前往其城背后住处，在路过城关镇西街“祥瑞药店”门口路段时，碰见被害人刘某丙，被告人李某某用言语挑衅刘某丙，致使二人发生口角并引发打架撕扯在一起。被告人李某甲用拳头击打刘某丙面部、头部等部位，刘某丙嘴部被打伤流血，后李某某被同行的刘某甲劝开，继续向城背后走去。刘某丙跟在李某某后，希望李某某送其去医院处理伤口，两人再次发生撕扯，后被刘某甲劝开。在此期间，刘某丙打电话给朋友杨某某，告知其被人打伤。在西关桥通往城背后的路口处时，杨某某赶到，杨某某抓住李某某，要求李某某送受伤的刘某丙去医院治疗，并要报案。李某某趁杨某某不备在杨某某脸部打了一挙，转身逃往城背后方向，杨某某、刘某丙追赶李某某未果，后刘某丙住院进行治疗。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，刘某丙身体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某某认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2020年4月3日向被害人刘某丙赔偿了医药费、护理费、误工费等费用共计40000元，被害人刘某丙出具谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解。 本院认为，被告人李某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某积极赔偿被害人刘某丙，已取得被害人的谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩当子 人民陪审员  杨成生 人民陪审员  幸海条 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  刘 茜 书 记 员  董梦昊
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更110号 罪犯徐涛，男，绰号“豆豆”、“金豆”，1999年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省怀仁市人民法院于2019年2月22日以（2019）晋0624刑初5号刑事判决书，认定被告人徐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年9月12日起至2020年9月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯徐涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯徐涛减刑两个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐涛减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年9月12日起至2020年7月11日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3504号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，摄影师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：吉林广播电视台，住所地吉林省长春市净月区卫星路2066号。法定代表人：许云鹏，台长。委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。原告王嵬与被告吉林广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵬的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告吉林广播电视台的委托诉讼代理人樊莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号“吉林乡村广播”（×××）中使用涉案侵权作品的行为；2.判令被告支付原告赔偿金8000元，为制止被告侵权行为支出的公证费40元及律师费1960元（共计10000元）。事实与理由：原告系涉案作品的原始著作权人，长年拍摄各类摄影作品。原告有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。现原告发现，被告未经授权在其微信公众号“吉林乡村广播”（×××）中使用了涉案作品，被告擅自使用涉案作品的行为已构成对原告享有的涉案作品信息网络传播权专有使用权的侵犯，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。涉案作品：DSC＿8912、DSC＿8603、DSC＿9330、DSC＿7002。庭审中，因被告已删除涉案图片，原告撤回第一项诉讼请求。被告吉林广播电视台辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。涉案微信公众号属于公益性平台，关注度不高，被告未因涉案图片获得利益，不会给原告造成高额损失。原告主张的公证费和律师费未提供票据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案4张摄影作品内容为火车在山间穿行的风景照，涉案图片编号DSC＿8912、DSC＿8603、DSC＿9330、DSC＿7002。原告为证明其系涉案作品著作权人，提交了原图及电子信息参数截图、人人网发表网页截图。发表页面截图显示，用户“王嵬”在“人人网”于2011年10月13日、10月14日、10月18日发表涉案4张作品。原告当庭进入了其在人人网平台的发表链接，证明与发表截图的内容一致。2019年9月19日，原告在联合信任时间戳服务中心进行取证，录屏和截屏显示：微信公众号“吉林乡村广播”（微信号：×××）于2018年10月20日发布的文章《这列开往长白山的绿皮火车，风景美到不敢眨眼睛》中使用了涉案4张照片作为配图。经查询，该微信公众号系被告吉林广播电视台主办运营。上述事实，有发表页面截图、原图及电子信息截图、《可信时间戳认证证书》、侵权网页截图及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、著作权登记证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告王嵬提交的发表页面截图及原图信息，在无相反证据的情况下，可以认定原告王嵬系涉案摄影作品的作者，享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。原告提交的公证书显示被告未经原告许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告王嵬的信息网络传播权，应依法承担赔偿损失的侵权责任。关于经济赔偿数额，因原告未提供证据证明其直接经济损失及被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的创作难度、原告知名度、涉案作品的市场价值、被告运营微信公众号的知名度、过错程度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定被告的赔偿金额为2400元。对于原告主张的合理维权费用，虽未提交相关证明，但因本案确有律师出庭应诉且有可信时间戳取证的事实，故本院对该项费用酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉林广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嵬经济损失2400元及合理维权费用100元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林广播电视台负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇二〇年四月十四日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2360号申请执行人吴瑕。被执行人朱晨辉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4363号文书，已向被执行人朱晨辉发出执行通知，责令被执行人朱晨辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱晨辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱晨辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱晨辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱晨辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱晨辉财产以人民币6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年四月三十日书记员  王雪娇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执恢10号申请执行人：肖非媛，女，1961年1月30日生，汉族，高中文化，退休人员，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：罗亚丽，女，1969年8月26日生，汉族，大专文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人肖非媛与被执行人罗亚丽民间借贷纠纷一案，申请执行人肖非媛于2020年1月7日向本院提出恢复强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初6660号民事判决书，责令被执行人罗亚丽向申请执行人肖非媛偿还借款本金400000.00元及利息（计算方式：按年利率24%，自2016年3月1日起计算至款付清之日止），并承担案件受理费5009.00元、申请执行费5900.00元。在执行过程中，被执行人罗亚丽无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，被执行人罗亚丽无其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗亚丽在银行及网络资金的十个账户进行了冻结，并对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年四月二十六日书记员  苏 琪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初927号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，均系福建起来律师事务所律师。 被告：陈小动，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：董俊植，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王锦雄，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈小动、董俊植、王锦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告 福鼎市农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈青青 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之二十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国琼在中国工商银行2409XXXX8226账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执92号之二申请执行人：郑世杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。被执行人：崔二廷，男，1971年4月20日出生，汉族，住稷山县河津市僧楼乡张吴村。本院在执行申请执行人郑世杰与被执行人崔二廷民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人郑世杰申请解除对被执行人崔二廷名下所有的银行账户的冻结，故需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔二廷名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年四月三十日书记员  杨晓东
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13635号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区科技路38号1幢1单元10101室。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：张洋洋，男，汉族，1988年3月28日出生，住西安市周至县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告张洋洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀到庭参加了诉讼。被告张洋洋经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：6258XXXX49，账号为1024XXXX001，开户时间为2015年8月3日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月27日欠款金额已达67797.94元，其中本金43761.03元、利息17554.67元、违约金3014.3元、其他手续费3467.94元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计67797.94（欠款暂计至2019年3月27日），其中本金43761.94元、利息17554.67元、违约金3014.3元、其他手续费3467.94元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月28日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年7月28日，被告张洋洋向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为6258XXXX49。被告于2015年9月1日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月27日，被告尚欠信用卡本金43761.03元、利息17554.67元、其他手续费3467.94元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告张洋洋之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，张洋洋未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为成伟对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求张洋洋支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行本金43761.03元、利息17554.67元、违约金602.86元、其他手续费3467.94元（截止2019年3月27日）。 二、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月28日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的张洋洋欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1495元、公告费300元，由被告张洋洋承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 王 华 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月九日 书记员 靳文莉 1
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3023号原告：梁文龙，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************310。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区******军叔小卖部甜酒住宅区5幢。被告：阳江市云星物业服务有限公司，住所地：广东省阳江市江城区*******************，统一社会信用代码：91441702MA4UNHNP44。法定代表人：冯某1。原告梁文龙与被告阳江市云星物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告梁文龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁文龙撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁文龙撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告梁文龙负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年四月二十七日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹