wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9092号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，支行行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 被告：张智豪，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王丽，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张发林，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告张智豪、王丽、张发林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告张智豪、王丽经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2019年12月26日人民法院报G37版）未到庭参加诉讼，被告张发林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.张智豪、王丽向民泰银行新都支行偿还透支本金65872.23元及透支利息（截至2019年7月31日为34570.62元，自2019年8月1日起至透支本金付清之日止，以65872.23元为基数，按日利率0.5‰计付）；2.张发林作为保证人对张智豪的上述债务承担连带还款责任。 张智豪、王丽、张发林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2013年6月7日张智豪申请办理民泰银行案涉商惠通信用卡，核发卡号为62×××08，核准额度200000元，账单日为每月30日（2月为月末最后一天），还款日为账单日后30日。 二、透支利息标准：取现透支（含转账转出透支）的，持卡人需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。透支利息执行利率分档计算，最高为日利率0.5‰，罚息为最低还款额未还部分2%。 三、欠款详情：张智豪于2016年5月25日最后一次转账透支后未再进行透支消费，但偿还过部分透支本金和利息，截至2019年7月31日，未偿还的透支本金65872.23元、透支利息34570.62元。 四、共同还款人：王丽，还款范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权费用等。 五、担保情况：张发林对张智豪案涉商惠通信用卡所产生债务承担连带责任保证，保证担保范围为透支本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期限自张智豪最后一次透支期限届满之次日起两年（即2016年7月1日至2018年6月30日）。 六、主张权利情况：民泰银行新都支行曾于2018年5月24日就涉案债权向本院提起诉讼，后因未按期缴纳案件受理费被依法裁定按自动撤回起诉处理。 本院认为，（一）关于透支本息。张智豪持案涉商惠通信用卡进行透支消费却未按期足额偿还透支本息，民泰银行新都支行依约有权要求张智豪偿还到期透支本金并支付利息。王丽作为张智豪案涉信用卡所产生债务的共同还款责任人，应当对张智豪的本案债务承担共同还款责任。故对民泰银行新都支行要求张智豪、王丽偿还透支本金65872.23元及透支利息（截至2019年7月31日的利息为34570.62元，自2019年8月1日起至透支本金付清之日止，以65872.23元为基数，按日利率0.5‰计付）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合张智豪的违约情况及双方对透支利息的约定未超过法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的透支本金、透支利息均予以支持。（二）关于保证责任。张发林作为对张智豪案涉商惠通信用卡透支消费所产生债务承担连带保证责任的保证人，其承担保证责任的保证期间为自张智豪最后一次透支期限届满之次日起两年（2018年6月30日前），鉴于民泰银行新都支行曾于保证期间届满前（2018年5月24日）向本院提起诉讼追索案涉债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，结合本案立案受理时间，民泰银行新都支行要求张发林承担保证责任的诉讼时效未经过。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对民泰银行新都支行要求张发林对张智豪的本案债务承担连带还款责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，张发林对张智豪的上述债务承担保证责任后，有权向张智豪进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张智豪、王丽于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金65872.23元及透支利息（利息分段计算：截至2019年7月31日为34570.62元，自2019年8月1日起至透支本金付清之日止，以65872.23元为基数，按日利率0.5‰计付）； 二、张发林对张智豪的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，张发林承担连带保证责任后有权向张智豪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，公告费600元，合计2908元，由张智豪、王丽、张发林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 丰 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇二〇年四月三日 书 记 员 谭梦薇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保158号申请人：沈丘县盛鑫服装有限公司。住所地：沈丘县槐店镇泰安东路振东纺织公司院内。法定代表人：朱增耀，该公司总经理。被申请人：毛卫东，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。申请人沈丘县盛鑫服装有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人毛卫东银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘县盛鑫服装有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款160000元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人沈丘县盛鑫服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月十六日书记员  齐玉倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异121号申请追加人（申请执行人）：郭冬梅，女。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。被申请追加人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106室。法定代表人：朱国祥。被申请追加人：实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A101室。法定代表人：朱国祥。被申请追加人：百合置业有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风21号A109室。法定代表人：严爽。被申请追加人：熊韬。被申请追加人：孙威。郭冬梅与北京实创装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）京0111民初15092号民事判决书生效后，权利人郭冬梅向本院申请，本院以（2019）京0111执1605号立案。在执行过程中，申请执行人郭冬梅向本院申请，请求追加实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、百合置业有限公司、熊韬、孙威为本案被执行人。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人郭冬梅称，请求法院追加上述被申请人为（2019）京0111执1605号案件的被执行人，2009年6月4日至2018年1月18日被申请执行人是被申请人一出资1000万元设立一人有限责任公司。申请人与被执行人的家装合同与数据采集返现协议的签订履行主要在2017年，作为被执行人的一人有限，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明财产独立于自己的财产，申请人可以请求追加股东为被执行人。基于上述事实理由，请求法院追加上述被申请追加人为本案被执行人。承担被执行人对申请人的债务。为支持其主张郭冬梅向本院提交北京实创装饰工程有限公司章程复印件作为证据。经审查查明，本院（2018）京0111民初15092号民事判决书生效后，权利人郭冬梅向本院申请，本院以（2019）京0111执1605号立案执行。在执行过程中，申请执行人郭冬梅向本院申请，请求追加实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、百合置业有限公司、熊韬、孙威为本案被执行人。本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格依照法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人郭冬梅据此规定请求追加实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、百合置业有限公司、熊韬、孙威为本案被执行人，但申请人郭冬梅所提交的证据尚不足以证实其主张追加被执行人符合法定情形。因此，对申请人的追加请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回郭冬梅追加实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、百合置业有限公司、熊韬、孙威为被执行人请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年四月二十日书记员  狄 迪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更150号 罪犯费海峰，男，1988年4月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）合刑初字第00120号刑事判决，以被告人费海峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人费海峰不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）皖刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯费海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯费海峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯费海峰受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯费海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯费海峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：万勇滔，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告万勇滔信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪，被告万勇滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年8月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××24。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金113216.97元、利息17416.03元、逾期还款违约金14786.03元、分期付款手续费3180.97元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148600元，包含本金113216.97元、利息17416.03元、逾期还款违约金14786.03元、分期付款手续费3180.97元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万勇滔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113216.97元、利息（截至2020年1月11日的利息为17416.03元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3180.97元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担163元，被告万勇滔负担1473元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执530号陈思琼、孙光辉、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司：本院依据发生法律效力的（2019）黔0121民初4206号民事调解书，依法受理了你（单位）商品房买卖合同纠纷（执行）一案，执行标的：1335元。执行过程中，根据贵州康居置业有限公司的情况说明，本院依法扣划该公司在中国工商银行，账号：24×××38账户存款1385元（含执行费50元）给付案款，本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黔0121民初4206号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年四月九日书记员 秦小梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17419号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：易朋朋，女，1986年10月5日出生，侗族，住湖南省怀化市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告易朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告易朋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告易朋朋归还余欠贷款本金人民币46,817.26元(以下均为人民币币种)；2.被告易朋朋支付至2020年3月23日的贷款利息2,083.45元；3.被告易朋朋支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告易朋朋未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤E1XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告易朋朋负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告易朋朋支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东风公司与被告易朋朋签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告易朋朋以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年6月11日起被告易朋朋未依约归还贷款本息。被告易朋朋未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告易朋朋签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告易朋朋未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告易朋朋归还未偿还贷款本金46,817.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告易朋朋即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告易朋朋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告易朋朋确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告易朋朋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易朋朋应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金46,817.26元；二、被告易朋朋应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息2,083.45元；三、被告易朋朋应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,817.26元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算);四、若被告易朋朋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤E1XXXX”的车辆与被告易朋朋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告易朋朋所有，不足部分由被告易朋朋清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告易朋朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初157号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈兴民，男，1972年12月30日出生于四川省南充市，汉族，文盲，务工，住南充市嘉陵区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，至2015年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人陈兴民犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈兴民及南安市法律援助中心依法为其指派的辩护人黄宝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日凌晨0时许，被告人陈兴民到南安市住宅，入户盗走王某1瓶人头马洋酒（经鉴定，价值人民币700元），2瓶梦之蓝白酒（经鉴定，价值人民币962元），6瓶贵州茅台内供酒（市面未售无法鉴定）。 2019年10月9日1时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人陈兴民，并从被告人陈兴民租房处查获手套1副、撬棍3把、强力钳1把、扳手1把、砍刀1把、口罩1个、布帽1个、安全帽1个、手电筒1个（红色）、剪刀1把、黑胶带1个、钥匙1个、Ｌ、Ｔ形螺丝刀2把、卡片1个；书包1个、安全帽1个、布帽1个、口罩3个、剪刀3把、收到手套1副、手电筒1把（紫色）、手链4条、纪念币13个、手镯2个、戒指1个、银行卡4张、开光证1个、银手链5条、人民币6张；豆浆茶2盒、贵州茅台内供酒6瓶、贵州国宾酒2瓶、ＸＯ洋酒4瓶、ＶＳＯＰ洋酒2瓶、梦之蓝白酒2瓶、蓝之蓝原浆酒1瓶、五粮液1瓶、黄酒1瓶、人头马洋酒1瓶、女士包1个、手提蓝1个、辉煌酒1瓶、摩托车1辆；手表1个、钥匙串1个、古酒杯1个、外币2张、个人证件2份、其他卡片2张、其他币种2个。现已将上述查扣的1瓶人头马洋酒、2瓶梦之蓝白酒、6瓶贵州茅台内供酒发还王某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述、被告人陈兴民及涉案人张文的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、监控视频截图、归案经过、刑事判决书、另案处理人员审批表、罪犯档案资料及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人陈兴民以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈兴民系累犯，应当从重处罚；被告人陈兴民到案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已追还被害人,可以从轻处罚；建议对被告人陈兴民在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈兴民对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 被告人陈兴民的辩护人提出：被告人陈兴民到案后如实供述自己的罪行,具有自首情节,且本案赃物已追还被害人，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈兴民以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈兴民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人陈兴民可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见有理，可以采纳，但辩护人提出的被告人有自首的情节理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、作案工具手套2副、口罩4个、布帽2个、手电筒2个（红色和紫色各一个）、剪刀4把、L、T形螺丝刀各1把予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；扣押在案的撬棍3把、强力钳1把、扳手1把、砍刀1把、安全帽2个、黑胶带1个、钥匙1个、卡片1个、书包1个、手链4条、纪念币13枚、手镯2个、戒指1个、银行卡4张、开光证1张、银手链5条、人民币6张（面额共计13.5元）；豆浆茶2盒、XO洋酒4瓶、贵州国宾酒和VSOP洋酒各2瓶，蓝之蓝原浆酒、五粮液、黄酒、辉煌酒各1瓶，女士包1个、手提蓝1个、摩托车1辆、手表1只、钥匙串1个、古酒杯1个、外币2张、个人证件2份、其他卡片2张、其他硬币2枚，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  郑开育 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年四月九日 书 记 员  姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1524号申请执行人：曾海波，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人：曾欢华（系申请执行人之子），男，1995年8月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：袁琼，女，1986年5月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人曾海波依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1533号民事判决书于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人袁琼发出执行通知，被执行人袁琼未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人袁琼发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、12月、2020年1月、3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁琼名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人袁琼在车管部门无车辆登记信息，被执行人袁琼在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年10月30日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人袁琼名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2019年10月28日向被执行人袁琼发出了限制高消费令，2020年3月31日将被执行人袁琼纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人袁琼户籍所在地基层组织丰城市大树李家社区调查，证实被执行人袁琼去向不明，经济收入不详。本案申请执行人曾海波申请执行因交通事故造成的各项损失263848.84元、案件受理费、保全费合计18951元，截至2020年4月20日已执行0元、未执行因交通事故造成的各项损失263848.84元、案件受理费、保全费合计18951元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人袁琼其他可供执行财产，本院向申请执行人曾海波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁琼的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾海波表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十日书记员  周思武
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2328民初298号原告：王忠能，男，1970年4月24日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王杰，男，1970年10月25日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。原告王忠能诉被告王杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参与诉讼。现已审理终结。原告王忠能提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告经常在外承揽工程实施。2016年初，被告到黔东南州岑巩县承包工程实施，叫原告到工地上为被告管工，口头约定月工资5000元。同年6月，被告又到遵义市务川县承揽工程实施，原告继续为被告进行工地管理至工程结束。至今，被告尚欠原告4个月工资计2万元未付。原告多次催要，被告认账不赖账，就是不付钱。终上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告王忠能无证据提供。被告王杰答辩：我雇佣原告在黔东南州岑巩县管理通村公路属实，但是我没有欠付原告工资。原告在黔东南做工六个月，在管工过程中原告预支过一些工资，一笔3000元、一笔1000元，共计4000元，其他零星的买烟等。另外有3000元是原告儿子的工资。原告离开工地后，我所承包的工程基本完工，只有零星扫尾工程，原告离开我们没有出资造册，我们是双方估计按每月5000元的标准推算出来，最后原告从我这里领取了34000元，走的时候拿的现金是33000元，通过微信转账方式支付过1000元。原告应该领取6个月工资加上原告儿子的工资3000元，原告儿子每月工资3000元，我支付34000元的工资包含原告六个月零几天的工资共计31000元加上原告儿子的工资3000元，共计34000元。当时我支付34000元的时候，没有其他人在场，是在原告家门口在车上数的。该款是我领的工程款，在安龙信用社取款后支付的，原告也在车上。原告走的时候是和我去务川合伙搞搅拌站，原告认为我欠付他的工资，实际是记成在务川县做搅拌站的工资。2016年7月份，原告和我去务川县。2017年后面原告去岑巩县做工的一个月，是牟忠林喊原告去的，岑巩县工地是我和牟忠林合伙的，这个月的工资应该由我和牟忠林共同支付。被告未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定的事实：2016年6月始，原告王忠能受被告王杰雇请到被告承包的在务川县的工程工地管工，口头约定月工资5000元。2017年，原告王忠能又受案外人牟忠林雇请到其与王杰合伙承包的在岑巩县的工程工地管工。原告管工结束后，以被告王杰尚欠其工资20000元为由提出起诉，在诉讼过程中，被告王杰认可原告王忠能到其与牟忠林合伙承包的岑巩县的工程工地管工期间一个月的工资没有支付，并请求与牟忠林共同承担。因双方各持己见，本案未能进行调解。上述事实，有原、被告的陈述证实，足以认定。本院认为：本案被告王杰雇请原告王忠能管工，王杰支付报酬给原告王忠能的协议，系平等主体之间产生的民事法律行为，系法律规定的雇佣关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告王忠能按照约定履行了管工义务，被告王杰应该按照约定履行支付报酬的义务。原告王忠能诉称被告王杰尚欠4个月报酬共20000元，因其未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不予完全认定，只能认定被告王杰认可的一个月报酬5000元，该5000元由被告王杰支付。被告王杰辩称“系与案外人牟忠林合伙所欠债务，应由牟忠林与王杰共同承担。”，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，王杰承担该债务后，有权向其他合伙人追偿。据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告王杰支付原告应该王忠能报酬人民币5000元。（限判决生效后十日内付清）二、驳回原告王忠能的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  周敏兴二〇二〇年四月十日书记员  李坤波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2053号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1980年9月2日出生，汉族，住所地湖南省澧县道河乡白马村。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4674号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金80987.86元及利息、分期付款手续费。因被执行人张燕未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10726号原告：李某，女，1982年8月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：鲁某1，男，1981年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李某与被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告鲁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子鲁某2，现年13岁。原、被告婚后感情尚可，共同从老家来到沈阳打拼，但被告家庭责任感不强，后来又染赌博恶习，所以经营上的事原告一般都由自己来管，近两年才在沈阳贷款买了处住房，原本可以安居乐业，但被告为了赌博需要钱，在原告处拿不到钱就到处借钱，致使原告身心疲惫，被告不思悔改，不但不给家中提供经济来源，还时常不回家。被告的行为使原告精神恍惚，心力交瘁。故原、被告之间已无感情可言，现再次提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系。被告鲁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告鲁某1于××××年××月××日登记结婚，婚生子鲁某2××××年××月××日出生。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告李某于2018年4月20日以感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。2018年11月14日，本院作出（2018）辽0103民初6069号民事判决书，判决驳回原告李某的离婚请求。现原告李某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告鲁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。法律保护夫妻双方的婚姻自由。夫妻一方提出离婚主张的，人民法院应当从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因及夫妻现状等多方面综合分析；对于夫妻感情确已破裂，无和好可能的，人民法院应当支持一方的离婚请求。本案中，虽原、被告婚姻关系存续时间较长，但近年来鲁某1沾染赌博恶习且常不在家，在本院判决驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻关系仍未和好，本案审理期间，原告李某向本院提供被告鲁某1通过微信方式发送的视频影像资料，视频中鲁某1明确表示同意解除与李某婚姻关系，因此，能够确定原告李某与被告鲁某1之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对于原告李某提出的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告鲁某1离婚；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费660元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 皓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1244号 原告：黄江谋，男，1986年4月22日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦建贤，男，1969年10月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：吴再尚，男，1977年2月25日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告黄江谋诉被告吴再尚加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日第一次公开开庭进行了审理。原告黄江谋到庭参加诉讼，被告吴再尚经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年10月23日，因被告吴再尚管辖权异议上诉，本案中止审理后再转为普通程序进行审理，并于2020年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告黄江谋及其委托诉讼代理人韦建贤与被告吴再尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄江谋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴再尚给付石料加工费29500元及逾期付款期间的相应利息3835元（自2019年1月17日至2019年8月31日止，基准利率为年利率6%，四倍利率即为年24%），成本、利息两项共计33335元；2.请求人民法院依法判决被告吴再尚支付还款违约金1万元；3.本案诉讼费由被告吴再尚负担。事实与理由：被告吴再尚因拖欠原告的石料加工费，于2018年11月16日给原告出具欠条。载明：“今欠黄江谋石料加工费29500元，限于2019年1月16日还清，逾期则另付违约金10000元，并按银行同期贷款利率的四倍加收利息”。限期届满后，原告多次催还，被告一直以种种借口拖欠不还。为此，诉至法院提出如上诉求。 原告黄江谋对其陈述事实在举证期限内提供如下证据加以证实： 1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息； 2.欠条复印件一份，证明被告尚欠原告石料加工费及违约金的事实； 3.结算单原件一份，证明原被告对加工承揽石料加工事宜已进行结算； 4.材料加工承揽协议书原件一份，证明原被告就碎石和石粉加工订立的合同合法有效，被告未按合同约定履行合同已构成违约的事实。 被告吴再尚口头辩称，原被告因石料加工事宜签订加工承揽合同是事实的，但因原告拖延工期，被告就没有及时向原告付清相关加工费用，2018年11月16日，被告虽向原告出具欠条一张确认尚欠原告的加工费为29500元，但被告根据合同的约定于书写欠条之前已为原告垫付了相关机械修理费用，并另于2018年11月25日支付给民工工资8000元，目前实际尚欠原告的加工费仅为1520元，现同意偿还原告1520元。 被告吴再尚针对其答辩向本院提供如下证据加以证实： 1.蒙喜的收条原件一份，证明被告支付给蒙喜工钱8000元的事实； 2.修理费的书面证据原件三份，证明被告支付维修费的相关情况，即2018年9月20日支付3830元，2018年10月15日支付2100元，2018年11月7日支付5050元。 经庭审质证,被告对原告提交的证据1－3号证据的真实性、合法性、关联性无异议;原告对被告提交的证据1－3号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告提交的证据与本案讼争的事实无关。 综合原被告的质证意见和庭审辩论意见,本院认证如下： 原告提交的证据，被告已当庭确认，证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予采信并作为认定本案事实的依据。被告提交的证据，其中的修理费票据三张，立写时间发生在被告出具给原告的欠条之前，无收款人签名和证人到庭指证，来源不明，真实与否无法确认，且与本案无关，不予采信。“收条”所要证明的内容与本案无关，真实与否也无法确认，不予采信。 综合原被告的诉辩及上述证据认证，本院确认如下法律事实： 2018年8月30日，原告黄江谋与被告吴再尚就碎石、石粉加工承揽事宜签订《材料加工承揽协议》，约定：原告在都安县为被告加工碎石和石粉，被告按25元/立方米的碎石和石粉成品付给原告劳动报酬，该单价已包括人工费、机械设备配件费、维修费等；双方在定作完成后二日内必须进行收方，收方后五日内进行工程结算；合同期限为2018年8月30日至同年9月20日。双方还就合同履行地、各自权利义务等事项作出相关约定。合同订立后，原告按约选址施工作业。定作工作完成后，双方进行了结算，被告应付原告加工费50000元。后被告已付给原告20500元，尚欠29500元，被告于2018年11月16日给原立下一张欠条，载明：”今欠黄江谋石料加工费29500元，限于2019年1月16日还清，逾期则另付违约金10000元，并按银行逾期贷款利率的四倍加收利息”。限期届满后，原告多次催还，被告至今尚未给付。原告遂诉至本院起诉提出如上诉求。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原被告双方于2018年8月30日签订的《材料加工承揽合同》,系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应履行合同约定的条款。原告已经按照合同的约定完成了承揽工作，被告则应按照合同的约定向承揽人支付报酬，现被告未完全履行己方义务即已构成了违约，应当承担相应的违约责任,同时还应当履行偿还主债务的义务。本案中，因被告逾期付款给原告造成的实际经济损失为应当可以预见的欠款利息，但原被告就逾期付款的后果既有违约金的高额惩罚性约定，又有逾期利息的加收约定，该约定明显高于合理损失。从平衡双方的可得利益出发并兼顾合同的履行情况，本院酌定被告应当承担的违约责任为以被告尚欠的加工费29500元为基数，以年利率24%为上限，由被告向原告支付欠款利息，并自立据欠条之日起计至生效文书规定的最后履行之日止。该项诉求超出年利率24%的部分不予支持。被告提出的上述抗辩，因证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第1款的规定,判决如下: 一、被告吴再尚向原告黄江谋支付石料加工费余款29500元； 二、以29500元为基数,自2018年1月16起计至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率24%计算，由被告吴再尚按实欠天数向原告黄江谋累计支付加工承揽费逾期付款违约金； 三、驳回原告黄江谋于本案的其它诉讼请求。 上述应付款项在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由原告黄江谋负担132元，被告吴再尚负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  莫金煌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执188号 申请执行人：张宽备，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：田红英（系张宽备之妻），女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵赶想，男，1991年10月3日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张宽备、田红英与被执行人金保义民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）皖1323民初599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款9645元并负担案件受理费25元。因被执行人金保义未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张宽备、田红英申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿9670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年四月二十二日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保603号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1228号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。被告：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县振兴路东首。法定代表人：宗文忠，系该公司总经理。被告：冠县易合钢管有限公司，住所地：冠县工业园区北环路南侧。法定代表人：苏鹏，系该公司总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告山东冠州通宇轴承制造有限公司（简称“通宇轴承”）、冠县易合钢管有限公司（简称“易合钢管”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县易合钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决通宇轴承偿还借款本金9,997.47元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决易合钢管对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由通宇轴承、易合钢管承担。事实与理由：2017年2月28日，通宇轴承与润昌农商行清泉支行签订流借字（2017）第051829683号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款5,000,000元，借款期限至2018年2月27日。双方还约定了违约责任。同日，易合钢管作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，通宇轴承等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。通宇轴承、易合钢管未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、通宇轴承名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、通宇轴承等的身份证明。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，通宇轴承与润昌农商行清泉支行签订流借字（2017）第051829683号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款5,000,000元，双方约定：借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款期间内月利率为6.8875‰；还款方式：本借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年2月28日向通宇轴承提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行清泉支行开立的存款账户。易合钢管对上述借款提供担保，于2017年2月28日与润昌农商行清泉支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至到2020年4月8日，通宇轴承尚欠借款本金9,997.47元、借款利息490,526.47元；易合钢管亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，通宇轴承作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，通宇轴承理应按照合同约定归还借款本金及利息。因通宇轴承未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。通宇轴承与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求通宇轴承偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。易合钢管作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求易合钢管就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。通宇轴承、易合钢管经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东冠州通宇轴承制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9,997.47元、截止到2020年4月8日的利息490,526.47元及利息（以本金9,997.47元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告冠县易合钢管有限公司对被告山东冠州通宇轴承制造有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告冠县易合钢管有限公司偿还后可向被告山东冠州通宇轴承制造有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县易合钢管有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月三十日书记员  张熙岩
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初327号原告：倪兵，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：李新星，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：东至东南汽贸有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇樟树村。法定代表人：陈红燕。原告倪兵与被告李新星、东至东南汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告倪兵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪兵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告倪兵负担。审判员  周玉雪二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 璟
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2317号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省清镇市云岭东路29号，统一社会信用代码91520190347077963Y。负责人：张元佳。被告：付建中，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：贵州美宜高仓储管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港A地块第2号楼7层9号，统一社会信用代码91520115MA6E5JC49K。法定代表人：古云彬，职务：总经理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行与被告付建中、贵州美宜高仓储管理有限责任公司案外人执行异议之诉一案，原告收到法院缴纳案件受理费的通知后七日内未交纳案件受理费，也未向本院申请减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 骆林林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初759号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：吴元金，男，1937年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告吴元金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告吴元金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费3989.5元、违约金1196.9元，两项共计5186.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为97.12平方米，每月应缴纳50.5元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2011年6月20日至2018年1月19日为79个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告吴元金未作答辩,亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告吴元金曾系攀枝花市阳光家园小区业主，自2011年2月23日起至2018年8月1日期间拥有该小区27栋二单元11-3号房屋一套，建筑面积为97.21㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2011年6月20日起至2017年1月6日期间，被告吴元金未缴纳物业服务费3200.54元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告吴元金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告吴元金自2012年1月20日起至2017年1月6日未交纳物业服务费，原告要求被告吴元金支付物业服务费3200.54元的诉讼请求。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴元金于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年6月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3989.5元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十日 书记员 姚黄绿叶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1077号原告：李怡庆，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：李芊芊，女，现住遵义市汇川区。本院于2020年3月3日立案受理了原告李怡庆诉被告李芊芊合同纠纷一案，在审理过程中，原告主体不适格，因此原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怡庆撤回起诉。案件受理费1060元，依法减半收取530元，公告费200元，由原告李怡庆承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈文昌人民陪审员  陈沛力二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蔡竟宁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保336号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3824号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人兰渊贵，男，1999年11月9日出生，苗族，户籍所在地为湖南省邵阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3347号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：1、兰渊贵缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周敏华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初953号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：刘利茹，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省孟津县。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘利茹、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计188.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执126号之六申请执行人童亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳中达商贸有限责任公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路105-35号楼47-3号。法定代表人张海全，系该公司总经理。本院在执行申请执行人童亮与被执行人辽阳中达商贸有限责任公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳中达商贸有限责任公司价值3332.95元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月十日书记员  陈新
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执575号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。被执行人:顾建兵，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2535号民事判决书，向被执行人顾建兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾建兵银行存款人民币215,698.16元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十四日书记员  章 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初384号原告:张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:周某，系该公司大满支行行长。被告：李某，男，汉族，1977年11月12日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。被告：吴某，男，汉族，1974年2月20日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。被告：史某1，男，汉族，1957年3月3日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：史某2，男，汉族，1972年2月16日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：邢某，男，汉族，1970年7月14日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告农商银行与被告李某、吴某、史某1、史某2、邢某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某，被告史某1、史某2、邢某到庭参加了诉讼。被告李某、吴某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金290000元，利息97508.49元（利息清止2020年1月13日），本息合计387508.49元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告李某向原告贷款290000元，利率8.5%，贷款于2018年1月18日到期，被告吴某、史某1、史某2、邢某作为担保人在该借款合同上签字。借款期满后，被告李某未偿还借款，被告吴某、史某1、史某2、邢某也未履行保证责任。被告史某1、史某2、邢某辩称，原告诉讼属实，他们是担保人，现在也没有能力偿还。被告李某、吴某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告农商银行委托诉讼代理人周某围绕诉讼请求依法提交了由借款人李某，担保人吴某、史某1、史某2、邢某签名的《农户联保借款合同》及李某签名的借款借据各一份。被告史某1、史某2、邢某对原告提交的证据没有异议。被告李某、吴某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月19日，被告李某向原告借款29万元，签订《农户联保借款合同》一份，借款于2018年1月18日到期，由被告吴某、史某1、史某2、邢某承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。在借款期限内执行年利率8.5%，若不能按期支付利息，按合同约定的借款利率水平加收80%利息等。借款期满后，被告李某未偿还借款，被告吴某、史某1、史某2、邢某也未履行保证责任。现原告诉讼要求被告立即偿还贷款本金290000元，利息97508.49（利息截止2020年1月13日），合计387508.49元，并要求利随本清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告贷款，由被告吴某、史某1、史某2、邢某担保，有原、被告当庭陈述及双方签订的《农户联保借款合同》证据为凭。原告诉讼要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人吴某、史某1、史某2、邢某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，被告李某未偿还贷款，原告要求担保人吴某、史某1、史某2、邢某承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告在起诉时尚在保证期间内，故被告吴某、史某1、史某2、邢某应承担保证责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息97508.49元，且利随本清的主张，由于不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，承担利息97508.49元（利息清止2020年1月13日），本息合计387508.49元，且利随本清，限于本判决生效之日起二个月内付清；二、被告吴某、史某1、史某2、邢某承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元（原告已交纳），减半收取3556.50元，由五被告负担，被告负担的受理费3556.50元直接给付原告，本院收取原告受理费只退还3556.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 陈 仓二〇二〇年四月二日书记员 丁尚斌
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020）闽0524民初920号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年3月10日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社                       被 告                       李吉、李成吉                               撤 诉             理 由                       原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年四月八日 书记员  何艺杰
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初74号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人徐鑫鑫,公民身份号码×××,男,1987年12月11日出生,汉族,大学本科文化程度,户籍所在地青海省西宁市。 辩护人刘晓东，青海徐晓同律师事务所。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人徐鑫鑫犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人徐鑫鑫及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月,被告人徐鑫鑫通过网上论坛、微信朋友圈、微信好友等方式,先后从“Killer”(张×1,另案)、“爬先森一枝独秀”(微信名,真实身份不详)、“灵龟阁专属客服【玄武】(微信名,真实身份不详)、黄朝政(另案)处,购买亚达伯拉象龟1只、平原巨蜥2只、红腿陆龟2只、尼罗河巨蜥1只。2019年9月17日,被告人徐鑫鑫与张×2(不起诉)通过微信联系后约至本市××区门口附近,被告人徐鑫鑫以其所有的1只蓝舌蜥蜴从张×2处换得缅甸陆龟1只。上述动物均被被告人徐鑫鑫作为宠物饲养于其位于本市××区中户的家中。2019年9月29日被公安机关查获。经鉴定,上述7只动物均系国家II级保护动物,价值总计17500元。 上述事实，被告人徐鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，人员基本信息，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，宁绿森司鉴字【2019】第656号鉴定书，宁绿森司鉴字【2019】第701号鉴定书，涉案野生动物照片，西宁市森林公安局关于涉案野生动物的情况说明，青海省林业厅文件，微信支付交易明细证明及微信账单截图，提取笔录，证人张×1、黄×、张×2的证言，被告人徐鑫鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐鑫鑫非法收购国家II级保护动物,其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐鑫鑫归案以后能够如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人徐鑫鑫具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人徐鑫鑫认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐鑫鑫犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源，情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保569号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A97917的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A97917的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执230号申请执行人：周东峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住荆州区。被执行人：高可贤，男，1981年7月25日出生，汉族，住荆州区。申请执行人周东峰与被执行人高可贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周东峰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高可贤在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入20200元（其中本金20000元，执行费200元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十五日书记员  刘潇锋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执16号之一 申请执行人：林梅金，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林爱银，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林梅金与被执行人林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初5694号民事判决已经发生法律效力，林梅金于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求林拥銮、林爱银偿还借款本金102000元及相应利息。 在执行过程中,本院另案拍卖林拥銮与案外人王成恩名下位于福建省平潭县的房产，所得拍卖款经分配，优先扣除执行费、诉讼费后，林梅金确认领回执行款2966元；本院另案查封林爱银名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院依职权调查了林拥銮、林爱银名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林拥銮、林爱银有其他可供执行的财产。鉴于林拥銮、林爱银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无林拥銮、林爱银可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，区长。 再审申请人杨超因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终982号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨超以原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人向湖南省长沙市岳麓区城市管理综合执法大队（以下简称岳麓城管大队）举报其所在小区业主盗取市容环卫设施，在楼顶种菜损害了市容环境卫生。该举报内容属于公益性举报。在再审申请人未能举证证明其自身的合法权益因岳麓城管大队的行政行为而受到侵犯的情况下，岳麓区政府作出行政复议决定，认为再审申请人的举报事项与其个人无法律上的利害关系，并驳回其复议申请，并无不当。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦无不当。再审申请人的申请再审理由，不能成立。 综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨超的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 钿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1264号 原告：叶立勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省普汇信融数据服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区六一中路123号冠茂都会4#综合楼三楼306室。 法定代表人：叶英俊。 委托诉讼代理人陈仕榕，公司职员。 原告叶立勇诉被告福建省普汇信融数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶立勇撤诉。 本案诉讼费10元，以撤诉方式结案减半收取5元，由原告负担。 审判员  林晓霞 二〇二〇年四月八日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初36号原告：占加海，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：钱克平（曾用名：钱克评），男，1962年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告占加海与被告钱克平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占加海到庭参加诉讼，被告钱克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占加海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告摩托车款5000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告在原告处购买三轮摩托车一辆，约定价格7300元，购车当日被告支付部分购车款后，下欠6000元约定在2016年10月20日付清。合同签订后，原告将车辆交付给被告，后被告未按约定支付下余购车款，经索要被告于2017年1月9日支付1000元，现欠5000元未付。后原告催要未果，遂诉至本院。被告钱克平未作答辩。经审理查明，2016年9月9日，被告在原告处购买三轮摩托车一辆，双方未签订书面合同，被告支付部分价款后，原告将车辆交付给被告，同日原、被告签订《购车还款协议》，主要约定：被告尚欠原告购车款陆仟元，定于2016年10月20日前付清，逾期按5%支付利息给原告。2016年9月16日，被告向原告出具欠条载明：暂欠占加海现金陆仟元整（￥6000元），欠款人：钱克评。后被告未按约定支付购车款，经原告催要被告于2017年1月9日支付1000元，下欠5000元至今未付，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同法律关系。原告占加海与被告钱克平虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的欠条及购车还款协议可以认定原、被告间存在车辆买卖的法律关系，现被告钱克平未向原告支付款项的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付购车款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自欠款之日起的利息，因原、被告在购车还款协议书中对逾期未付款已作约定，该约定未违反法律规定，庭审中原告要求被告自2016年10月20日起按银行同期贷款利率标准支付违约利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱克平于本判决生效之日起十日内支付原告占加海购车款5000元及利息（自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。案件受理费50元，由被告钱克平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊恒
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执222号之二申请执行人：王代全，男，1956年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨庆林，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：庞国华，女，1967年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行王代全与被执行人杨庆林、庞国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞国华在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞国华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6151.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 彪二〇二〇年四月八日书记员 师延兴
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初259号 原告:重庆市中和农信小额借款有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道后墩村35号（县公安局对面），统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司员工。 被告：冯宗清，男，1981年9月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：李丽美，女，1985年12月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：甘月花，男，1980年2月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告重庆市中和农信小额借款有限公司诉被告冯宗清、李丽美、甘月花民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，重庆市中和农信小额借款有限公司的委托诉讼代理人杨本梨，被告冯宗清、李丽美、甘月花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额借款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯宗清、李丽美共同偿还借款本金41000元，并支付从2019年8月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告甘月花承担连带责任。事实与理由：冯宗清、李丽美夫妇以发展生产资金不足为由，于2018年1月29向其借款50000元，并由甘月花承担保证责任。双方签订借款协议书，约定借款金额50000元，月利率1.5%，违约金按逾期金额日0.9‰收取，并于2019年1月20日到期，有借款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经多次向借款人、担保人催讨仍未履行还款义务，截止2019年8月30日尚欠重庆市中和农信小额借款有限公司借款本金41000元。 冯宗清、李丽美、甘月花未作答辩。 本案在审理过程中，重庆市中和农信小额借款有限公司向法庭提供如下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、借款协议书、借款凭证，证明冯宗清、李丽美向重庆市中和农信小额借款有限公司申请借款50000元并由甘月花承担保证责任的事实。 冯宗清、李丽美、甘月花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述证据经本院审查认为，重庆市中和农信小额借款有限公司提供的证据形式要件具备，内容客观真实。与重庆市中和农信小额借款有限公司主张的冯宗清、李丽美向其借款50000元并由甘月花承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。 经庭审认证，对本案主要事实认定如下： 冯宗清、李丽美因发展生产资金不足，于2018年1月29日向重庆市中和农信小额借款有限公司借款50000元，并由甘月花承担连带保证责任。现尚欠重庆市中和农信小额借款有限公司借款本金41000元，该款由甘月花承担保证责任。 本院认为，重庆市中和农信小额借款有限公司与冯宗清、李丽美签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，并由甘月花承担保证责任，该合同合法有效。重庆市中和农信小额借款有限公司依合同约定履行了出借款项义务冯宗清芳、李丽美在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。重庆市中和农信小额借款有限公司主张要冯宗清芳、李丽美偿还借款本金41000元，并支付从2019年8月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。甘月花对该借款承担连带保证责任冯宗清芳、李丽美、甘月花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、冯宗清芳、李丽美应于本判决生效之日起10日内共同偿还重庆市中和农信小额借款有限公司借款本金41000元，并支付从2019年8月30日起至还款日止以本金41000元为基数按月利率2%计算的利息。 二、甘月花对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，因适用简易程序减半收取为413元，冯宗清、李丽美、甘月花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申153号 赵友华： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服全州县人民法院（2016）桂0324刑初361-1号刑事判决和桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终655号刑事判决、（2019）桂03刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二日