宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终31号上诉人（原审原告）：曹建成，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：侯秀萍，系宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张云云，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：郭万，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人曹建成与被上诉人张云云、郭万第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹建成的上诉请求:1.依法撤销（2019）宁0303民撤2号民事判决书，发回盐池县人民法院重新审理或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人张云云、郭万承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，理由如下：第一、被上诉人张云云与上诉人曹建成离婚纠纷，盐池县人民法院作出（2018）宁0323民初2182号民事调解书内容已确定“其他债权全部归被告曹建成所有，债务谁经手的谁负责偿还；”根据该份调解书，只要是在上诉人曹建成与被上诉人张云云婚姻关系存续期间，无论是上诉人曹建成名下的债权还是被上诉人张云云名下的债权，全部归上诉人曹建成所有。第二、一审法院庭审过程中上诉人的代理人曾经当庭向被上诉人发问被上诉人与上诉人在婚姻关系存续期间是否约定婚内个人财产及债务？被上诉人当庭回答没有约定。既然双方没有约定个人财产及债务，同样那么只要是在上诉人曹建成与被上诉人张云云婚姻关系存续期间，无论是上诉人曹建成名下的债权还是被上诉人张云云名下的债权，全部归上诉人曹建成所有。综上所述，可以很明显的看出，被上诉人郭万在上诉人曹建成与被上诉人张云云婚姻关系存续期间向二人借款，法律规定夫妻关系存续期间没有明确约定夫妻共同财产与个人财产范围，被上诉人张云云在一审中已明确表示在婚姻关系存续期间没有约定个人财产，故盐池县人民法院（2018）宁0323民初2182号民事调解书足以证明2015年7月15日被上诉人郭万给被上诉人张云云出具的一张利息49400元欠条、2017年3月15日被上诉人郭万给被上诉人张云云出具的一张利息为2分的95000元借据归上诉人曹建成所有。第三、一审法院认定事实“被告张云云于2018年诉原告曹建成离婚一案，2018年8月8日经盐池县人民法院（2018）宁0323民初2182号民事调解书确认内容为：“五、债权债务：原告张云云和被告曹建成的债权除了黄河农村商业银行的400000元贷款由曹建成负责偿还，盛世华庭小区东门15-8号营业房按揭贷款100000余元由原告张云云负责偿还；其他债权全部归被告曹建成所有，债务谁经手的谁负责偿还；”与“郭万向张云云借款时，系曹建成与张云云婚姻关系存续期间”，与一审法院关于“本院认为，本案的争议焦点为（2018）宁0323民初3593号民事调解书中确认的债权是否属于曹建成、张云云婚姻存续期间的共同债权。曹建成与张云云调解离婚时，并未明确阐述夫妻共同债权有哪些......”相互自相矛盾，“其他债权全部归被告曹建成所有，债务谁经手的谁负责偿还；”已经很清楚证明案件事实争议焦点，足以证明2015年7月15日被上诉人郭万给被上诉人张云云出具的一张利息49400元欠条、2017年3月15日被上诉人郭万给被上诉人张云云出具的一张利息为2分的95000元借据归上诉人曹建成所有。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”从本案看，上诉人在一审庭审过程中所举证据足以证明2015年7月15日被上诉人郭万给被上诉人张云云出具的一张利息49400元欠条、2017年3月15日郭万给被上诉人张云云出具的一张利息为2分的95000元借据归上诉人曹建成所有。上诉人提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，已达到事实清楚、证据确实充分的程度。原审法院对上诉人的陈述、质证和证据采信不符合证据采信的基本原则。综上，一审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人张云云辩称，一审判决正确。请求二审法院维持原判。郭万给我写了两张欠条总计170400元，这些钱都是我妈和我姐的钱凑起来借给郭万的，不属于我和曹建成共有财产。而且我在2018年12月29日起诉郭万时，郭万也自愿与我达成偿还协议，但是郭万现在还没有给我还钱。被上诉人郭万辩称，这95000元是我向曹建成借的钱，因为当时曹建成和张云云闹离婚，为了安慰张云云，曹建成就让我给张云云打了95000元的欠条，当时这张欠条是在李培学的诊所打的。后来张云云就起诉我了，这95000元加利息总计为170400元。曹建成向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销盐池县人民法院（2008）宁0323民初3593号民事调解书；2.请求依法判令被告郭万170400元借款本金及利息归原告所有，依法判令被告郭万偿还原告170400元借款本金及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告曹建成与被告张云云原系夫妻。2015年7月15日，郭万偿还了之前向张云云的借款本金，但就所欠借款利息49400元向张云云出具了欠条一份。2017年3月15日，郭万以资金周转为由向张云云借款95000元，双方约定借款月利息为2分，同时郭万向原告出具了借款凭证。2018年，张云云起诉与曹建成离婚，2018年8月8日，盐池县人民法院作出（2018）宁0323民初2182号民事调解书，张云云、曹建成自愿达成如下协议：“一、张云云提出离婚，曹建成同意，本院准许……五、债权债务：张云云和曹建成的债权债务除了黄河农村商业银行的400000元贷款由曹建成负责偿还，盛世华庭小区东门15-8号营业房按揭贷款100000余元由张云云负责偿还；其他债权全部归曹建成所有，债务谁经手的谁负责偿还；……”2018年11月29日，张云云向一审法院提起诉讼，要求郭万偿还借款本金95000元及利息87400元。同日，一审法院作出（2018）宁0323民初3593号民事调解书，张云云、郭万自愿达成如下协议：“郭万偿还张云云借款本金95000元，利息75400元，本息共计170400元，于2018年12月30日前偿还2000元，2019年1月30日前偿还50000元，自2019年2月起，每月月底前偿还4000元，直至还清为止。期间如有一笔不按期履行，则原告可一次性申请执行下剩全部借款。”同时查明，郭万向张云云借款时，系曹建成与张云云婚姻存续期间。另查明，郭万尚未履行（2018）宁0323民初3593号民事调解书的还款义务。一审法院认为，本案的争议焦点为（2018）宁0323民初3593号民事调解书中确认的债权是否属于曹建成、张云云婚姻存续期间的共同债权。曹建成与张云云调解离婚时，并未明确阐述夫妻共同债权有哪些，虽郭万向张云云借款时曹建成与张云云系夫妻关系，但原告曹建成并未提交证据证实郭万向张云云的借款系夫妻共同财产，郭万向张云云自愿出具借条系其真实意思表示，郭万、张云云也自愿在一审法院达成一致调解意见，由郭万偿还张云云借款本金及利息，并分期进行偿还，故一审法院认为（2018）宁0323民初3593号民事调解书中的调解内容并无不当，对曹建成的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（三）款之规定，判决：驳回原告曹建成的诉讼请求。案件受理费3708元，由被告曹建成负担。本院二审期间，被上诉人郭万未提交证据，上诉人曹建成为支持其上诉请求提交欠条复印件两张并申请证人李培学和汪海出庭作证，被上诉人张云云为支持其抗辩意见提交借条及判决书。本院对当事人二审提交的证据结合本案查明的事实及其他证据综合进行认定。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，第三人撤销之诉，指的是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。曹建成在本案诉讼中提交其与张云云离婚一案（2018）宁0323民初2182号民事调解书，主张调解书第五条内容是：“其他债权全部归曹建成所有”，故起诉本案要求撤销（2018）宁0323民初3593号民事调解书，主张郭万的借款应当偿还给曹建成。但（2018）宁0323民初2182号民事调解书中并未明确罗列夫妻共同债权具体有哪些，且（2018）宁0323民初3593号案件系民间借贷纠纷，张云云持有郭万出具的欠条原件起诉，欠条内容明确载明欠款为“欠到张云云”，张云云是欠条中所明确的债权人，曹建成并不是该欠条中所明确的债权人，故而张云云与郭万作为该案当事人进行诉讼并最终达成调解协议。曹建成在与张云云离婚后并未持有郭万出具欠条的原件，且无证据证实（2018）宁0323民初3593号民事调解书违反自愿原则,也无证据证实该调解书内容违反法律规定，故本院对曹建成的上诉请求不予支持。综上，上诉人曹建成的上诉请求及理由均不成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由上诉人曹建成负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年四月二十七日书记员 张金迪附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。