wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初653号原告平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区沿河西路14号（平顶山宾馆北楼），统一社会信用代码：91410400592417239X。法定代表人：侯亚乐，系平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司总经理职务。委托诉讼代理人：马文阁，系河南大乘律师事务所律师。被告：贺少华，男，1983年4月17日生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司诉被告贺少华商品房买卖合同纠纷一案，原告平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司撤回起诉处理审判员  孙运涛二〇二〇年四月十日书记员  牛熙嘉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终152号 上诉人（原审被告）：覃福权，男，1972年3月30日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦建忠，男，1954年11月9日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦建珍，男，1960年7月6日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦建文，男，1964年6月16日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 上诉人覃福权因与被上诉人韦建忠、韦建珍、韦建文相邻通行纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，一审判决认定事实不清、审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初1225号民事判决； 二、发回大化瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费550元，由本院退回覃福权。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年四月十八日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16956号 原告：徐小波，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞建芳，浙江可道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。 被告：周利君，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：张金波，杭州市下城区力平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈华生，杭州市下城区力平法律服务所法律服务工作者。 原告徐小波（下称原告）为与被告周利君（下称被告）追偿权纠纷一案，经杭州市中级人民法院指定本院管辖，于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。2019年11月14日进行第一次公开开庭审理，2019年12月12日进行第二次公开开庭审理，2020年1月6日，因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员刘婷担任审判长与人民陪审员胡永明、林金英共同组成合议庭审理。2020年1月23日，因新冠××疫情影响，诉讼活动不能正常进行，本案裁定中止。2020年4月16日，本案恢复审理，并于2020年4月23日第三次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱勤，被告及其委托诉讼代理人张金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月8日，（2017）浙0110民初19683号民间借贷纠纷一案，经余杭区人民法院依法判决，判令“周利君返还冯江明借款110000元并支付利息119631.78元，徐小波对周利君的该笔债务承担连带清偿责任”。该案生效后，原告于2019年2月13日依法履行该判决，陆续向冯江明支付200000元。原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告200000元及利息1546.67元（以200000元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年6月10日暂计至2019年8月13日，具体至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了民事判决书、申明、转账明细各一组，证明截至2019年6月10日原告代被告清偿借款本息200000元的事实。 被告答辩称：被告经原告的介绍向2017浙0110民初19683号案件中原告冯江明借款，但是当时实际借到的现金150000元，并非200000元。借款当天，冯江明虽然拿出200000元现金，但冯江明却要求被告当场返还了50000元现金，周利君实际只拿到了150000元。另外，被告也实际归还了冯江明140000元。2017浙0110民初19683号案件原告冯江明所依据的主要证据《借款协议》周利君的签字捺印并非本人所签所捺，该案当时审理过程中，本案原告徐小波自认款项交付其本人不在场，见证书是冯江明起草后让徐小波抄的，2017年9月份起诉前补的。徐小波与冯江明合谋伪造证据谎称交付给周利君的是现今200000元，再由冯江明配合出具申明，由徐小波以追偿权案由起诉周利君，企图非法占有周利君的财产，认为本案可能涉及“套路贷”、“砍头贷”等犯罪行为，请求移送公安机关查实。 被告向本院提交以下证据材料：1、借款协议、见证书、申明各一份，证明借款协议中签字、捺印绝非被告周利君所为，原告徐小波与冯江明串通伪造事实、证据非法占有周利君财产为目的的事实。 2、民事判决书一份，证明原告追偿权依据的冯江明案中存在诸多疑点，此案可能涉嫌“套路贷”、“砍头贷”的事实。 原告提交的证据材料，经庭审质证，被告对证据中民事判决书三性无异议，但认为根据民事判决书的内容可能佐证被告答辩的部分事实，对证据中的转账明细真实性无异议，但对其关联性有异议，认为无法证明系履行代偿义务的事实，对证据中的申明的三性均有异议，真实性无法确认。本院认为，根据原告提交证据材料能够形成证据链，证明原告基于2017浙0110民初19683号案件应当承担连带清偿责任向冯江明为被告代偿借款本息200000元的事实，本院对上述证据均予以采信。 被告提交的证据材料，经庭审质证，原告对证据的关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，原告的质证意见有理，被告提交的证据材料均系2017浙0110民初19683号案件中经过审核的定案依据，原告基于生效的2017浙0110民初19683号判决书履行保证责任，向被告追偿具有请求权基础，被告提交的证据材料本院不予采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告向案外人冯江明借款，由原告提供连带责任保证担保。经（2017）浙0110民初19683号判决判令由被告返还案外人借款110000元并支付利息119631.78元（暂计至2017年9月25日止），并由原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告分笔向冯江明为被告代偿借款本息合计200000元。2019年8月12日，冯江明出具声明一份，确认收到原告代被告支付的借款本息200000元。原告代偿后，向被告追偿未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告向案外人冯江明借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告诉请要求被告返还代偿款并支付利息，理由正当，本院予以支持。但利息起算点调整为冯江明出具申明之后的第二日即2019年8月13日起。被告对于借款实际金额、还款金额等的抗辩均非基于本案事实的抗辩，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周利君偿还原告徐小波代偿款200000元并支付资金占用利息损失（自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以代偿款200000元为基数，2019年8月19日之前按照年利率4.35%计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4324元，由原告徐小波负担43元，由被告周利君负担4281元。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  林金英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵萍萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1256号申请人：河南宝康矿山机械设备有限公司，住所地：沈丘县莲池镇牛营行政村，统一社会信用代码91411624MA40TXRG5B。法定代表人：范保亮，执行董事。被申请人：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼，统一社会信用代码91410300745792428G。法定代表人：魏东，该公司董事长。申请人河南宝康矿山机械设备有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳龙门煤业有限公司银行存款7200000元予以冻结。申请人河南宝康矿山机械设备有限公司自愿以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的诉讼保全责任保险(保单号2083704852020000032，担保金额7200000元)提供担保。本院经审查认为，申请人河南宝康矿山机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳龙门煤业有限公司银行存款7200000元。案件申请费5000元，由申请人河南宝康矿山机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张赛赛
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执16-1号 申请执行人：吴某，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：黄某，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行吴某与黄某离婚纠纷一案过程中，2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人黄某应付还申请执行人孩子抚养费11300元；二、负担本案执行费69元，但没有履行。现本院依法通过网络查询被执行人财产；同时委托被执行人所在地不动产中心进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  郑伟丰 人民陪审员  陈小冬 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林浩杰 广东省揭阳市揭东区人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月23日地点：揭东法院执行局。 执行长：郑伟丰 审判员：陈东升人民陪审员:陈小冬书记员：林浩杰 郑：今天评议吴某与黄某离婚纠纷一案，我作为本案主办人先介绍案情（略）。我的看法是：现本院依法通过网络查询被执行人财产；同时委托被执行人所在地不动产中心进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月23日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二位意见如何？ 陈：由于申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可以终结本次执行，我同意主办人意见。 陈陪：本案符合裁定终结本次执行情形，我同意二位意见。 郑：合议庭综合一致意见，依照最高人民法院《关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序二位可有补充？ 陈：无。 陈陪：无。 郑：大家看笔录后签名。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保26号申请人:任跃公，男，1986年1月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：刘国林，男，1985年12月18日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：刘冬根，男，1963年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：付荷水，女，1963年10月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武。申请人任跃公于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国林、刘冬根、付荷水、江西临川建设集团有限公司名下的财产予以查封或冻结，限额400万元。申请人任跃公以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人任跃公的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘国林、刘冬根、付荷水、江西临川建设集团有限公司名下的财产（限额400万元）。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费5000元，由申请人任跃公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年四月二十一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初505号 原告：文某某，男，1950年10月1日出生，汉族，职业，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：麻某某，女，1954年4月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：杨某某，男，1987年5月14日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 文某某与麻某某、杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告文某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文某某撤诉。 案件受理费1550元，由原告负担。 审判员  赵国文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郝思敬 书记员董丽颖 ——
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍玉琴，女，1959年2月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人霍玉琴供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执427号申请执行人:宁夏正丰物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：郑国瑞,该公司董事。被执行人:宁夏富春大酒店投资管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：张海勇,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的336892.8元（含执行费4880元），未执行标的336892.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。、审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵少宾
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初98号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人胡宁伟，男性，汉族，初中文化，1985年1月10日出生，户籍所在地：周口市川汇区。因涉嫌保险诈骗2019年2月19日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留。因涉嫌保险诈骗犯罪，2019年3月19日经周口市川汇区人民检察院决定不批准逮捕，次日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人胡世豪，男性，汉族，初中文化，1996年1月22日出生，户籍所在地：周口市川汇区。因涉嫌保险诈骗于2019年8月8日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人杨小燕，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人胡宁伟、胡世豪犯保险诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人胡宁伟及其指定辩护人赵帅、被告人胡世豪及其指定辩护人杨小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月8日17时许，胡世豪酒后驾驶车辆豫Ｐ×××××黑色大众朗逸轿车行驶到川汇区龙源路后王营村与胡营村中间道路上发生撞树的单方交通事故。事后车主胡世豪为骗取中华联合保险公司车损险，伙同本村人胡宁伟冒充车辆事故发生时的驾驶员，骗取保险，经鉴定保险公司对车辆的事故定损62293元，由于保险公司及时发现报警，致使被告人胡世豪、胡宁伟犯罪未得逞。公诉机关认为被告人胡世豪因酒后不能理赔而指使胡宁伟作为驾驶员，向保险公司进行理赔62293元，因保险公司发现后报警未遂，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡世豪主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，被告人胡世豪、胡宁伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，要求依法判处。公诉机关建议判处胡宁伟、胡世豪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金各一万一千元。公诉机关提交了：1、书证中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表一份、事故现场照片及驾驶员等照片若干、中华联合财产保险股份有限公司出险车辆定损单、周口市公安局荷花路分局扣押物品清单一份。扣押手机一部、胡宁伟、胡世豪人口基本情况、周口市公安局荷花路分局出具胡宁伟、胡世豪到案经过一份、周口市公安局荷花路分局情况说明一份、被告人胡宁伟、胡世豪社区评估函，证实二被告人均符合社区矫正条件；勘验检查；被告人胡宁伟、胡世豪的供述与辩解；证人刘某的证人证言等证据证实。被告人胡宁伟、胡世豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡宁伟辩护人的辩护意见是，被告人胡宁伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，且已经签署认罪认罚决定书，被告人系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。同意公诉机关量刑意见。被告人胡世豪辩护人的辩护意见是，对被告人罪名及事实无异议，被告人具有坦白情节，被告人具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，已签署认罪认罚具结书，本次犯罪数额不大，犯罪未遂，本次犯罪是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡宁伟、胡世豪以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡宁伟、胡世豪当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，且系犯罪未遂，被告人胡世豪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。经公诉机关对其进行社区评估，符合社区矫正条件，故，公诉机关对二被告人建议判处缓刑的量刑意见适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡宁伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币11000元；（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人胡世豪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币11000元；（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年四月二十八日书记员 贾赫男
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1596号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，男，系该公司工作人员。被告：苗孝波，男，1976年3月5日出生，住新沂市。被告：时敏，女，1982年4月6日出生，住新沂市。被告：苗小晶，男，1984年10月8日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告苗孝波、时敏、苗小晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼；被告苗孝波、苗小晶、时敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗孝波、时敏偿还贷款偿还本金51110.7元及利息（以100000元为基数，自2018年5月21日至2019年4月23日按照年利率11.81％计算，去除已给付利息，尚欠利息358.87元；以51110.70元为基数，自2019年4月24日至2019年5月20日按照年利率11.81％计算，利息为435.95元；以后利息以51110.70元为基数，自2019年5月21日起按照年利率15.353％计算至实际还清之日止）;2.苗小晶对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由苗孝波、时敏、苗小晶承担。事实和理由：苗孝波、时敏于2018年5月21日在新沂农商行所属马陵山支行贷款100000元，用于房屋装修，约定2019年5月20日到期，由苗小晶提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款后经多次催要，担保人苗高峰于2019年4月24日代为偿还借款本金48889.3元、利息4110.7元，剩余借款本息至今未还，为此提起本案诉讼。苗孝波、时敏、苗小晶均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据及其庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：苗孝波、时敏于2018年5月21日向新沂农商行贷款100000元，并签订借款借据及《最高额个人保证担保借款合同》各一份。双方约定借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日，年利率11.81%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利，并由苗高峰、苗小晶提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，担保人苗高峰于2019年4月24日偿还借款本金48889.3元及相应利息，剩余借款本息经催要一直未予偿还，故新沂农商行提起本案诉讼。本院认为，苗孝波、时敏向新沂农商行借款，苗高峰、苗小晶为此提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。苗孝波、时敏逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。苗小晶自愿提供连带责任保证，应对苗孝波、时敏的债务承担连带清偿责任。苗小晶在承担保证责任后，有权向借款人苗孝波、时敏追偿。因双方在合同中约定了借款借期内利息为11.81%、逾期罚息上浮30%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率11.81%标准支付借期内利息，及要求按照年利率15.353%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；担保人苗高峰于2019年4月24日偿还借款本金48889.3元，故新沂农商行要求以51110.7元为基数计算之后利息的主张，亦不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苗孝波、时敏于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金51110.7元及利息（2018年5月21日至2019年5月20日期间尚欠利息794.82元；以后利息以51110.70元为基数，自2019年5月21日起按照年利率15.353％计算至实际还清之日止）。二、苗小晶对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向苗孝波、时敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由苗孝波、时敏、苗小晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年四月二十八日书记员  沈俊宪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3628号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：左映颜，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与左映颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8049号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的判决内容，一、左映颜应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币31254.07元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合共计收2562.83元，自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、左映颜应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并承担案件受理费373.78元。因左映颜未履行上述法律文书所确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行于2020年3月19日依法向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、嗣后，本院查明被执行人因死亡原因于立案前被注销户口登记。至此，未发现被执行人有可供执行的遗产。2020年4月10日，本院通知申请执行人提供被执行人的遗产及义务承担人线索，申请执行人暂无法提供。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。现本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人已死亡，没有遗产可供执行，且无义务承担人，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3628号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周瑞鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6716号原告：韩秀芬，女，1957年5月12日出生，汉族，住所地北京市西城区。被告：王颖，女，1977年8月27日出生，回族，住所地北京市西城区。原告韩秀芬与被告王颖追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韩秀芬在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩秀芳撤回起诉处理。审判员 苏 畅二〇二〇年四月二日书记员 郭晓爽
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执552号本院在执行申请执行人施国良与被执行人董碧纯（2019）浙0109民特788号案由民间借贷纠纷一案过程中，经执行，被执行人已履行案款，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初200号原告:齐丁玉，女，1979年6月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告:黄启荣，男，1976年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。原告齐丁玉与被告黄启荣租赁合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告齐丁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金本息共计636130元（利息计算至2019年6月10日），之后的利息以636130元为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告达成厂房租赁合意，约定由原告将位于兴义市的厂房及该厂房内面积约42亩土地上的附着物全部出租给被告使用，双方在平等、友好协商的基础上达成并签订了“厂房租赁合同”（以下简称“合同”），对租赁标的物、租赁后的经营项目、租赁期限、租金支付方式，双方的权利义务，违约责任、争议解决等进行了约定，其中租金支付为每年一付，先付租赁费用后使用租赁物，支付时间为每年上一年度的12月31日。同时，对经营相关费用约定为乙方自行负担。为完善合同内容及相关约定事项，双方于当日签订了补充协议，明确约定了由被告保管及合法使用原告华隆木业公司证照等相关手续。合同约定年租金600888元，但被告未依约支付租金。2017年欠付租金86600元，于2018年10月9日才结清；2018年租金按约定应于2017年12月31日付清，但至今尚欠181800元；2019年租金至今尚欠316288元。合同约定逾期支付租金按0.3%／日主张利息，因该约定过高，故原告有权按月利率2%主张欠付租金本金及利息为636130元。被告主张有350000元转入盘州市人民法院作为原告的被执行款项，原告应举证，否则原告有追过权。望人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉租赁合同及补充协议虽系原告齐丁玉以其个人名义同被告黄启荣签订，但因案涉租赁标的物的所有权人系案外人黔西南州华隆木业有限公司而非原告齐丁玉，原告齐丁玉仅系黔西南州华隆木业有限公司的法定代表人，其与被告签订合同的行为依法应属代表案外人黔西南州华隆木业有限公司的职务行为，故原告齐丁玉与被告黄启荣所签的租赁合同产生的债权应当属于案外人黔西南州华隆木业有限公司所有，不应归原告齐丁玉所有，故本案应由黔西南州华隆木业有限公司作为原告向被告黄启荣主张权利，原告齐丁玉作为原告向被告黄启荣主张权利，主体不适格。故对原告齐丁玉的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回齐丁玉的起诉。齐丁玉已交纳的案件受理费10161元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇二〇年四月十三日书记员  马思霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3163号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张羽，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：姚连荣，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张羽、姚连荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张羽、姚连荣应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金402852.68元、利息19818.48元、罚息1147.67元、复利913.54元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金402852.68元为基数按罚息执行年利率22.693125%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息执行年利率22.693125%计算，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超过部分不予计收，调整方式为次年初调整），并承担案件受理费3835.5元。因张羽、姚连荣未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人姚连荣存款138.71元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆怀，男，1968年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人孟庆怀供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢193号申请执行人某某机械股份有限公司，住贵阳市花溪区航天路路尾。法定代表人：周某某，职务：经理。委托代理人：蔡某某，系某某律师事务所律师，特别代理。被执行人某某煤矿，住赫章县妈姑镇。负责人：林某。被执行人某某矿业有限公司，住贵州省毕节市大方县镇银杏路中段南边。法定代表人：杨某某，职务：经理。关于某某机械股份有限公司申请执行某某煤矿、某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某煤矿、某某矿业有限公司应履行以下义务：支付申请人案款93626.00元，及承担本案执行费1304.00元。因被执行人某某煤矿、某某矿业有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年8月15日立案执行。本院分别于2019年8月16日、9月11日、12月5日及2020年2月10日通过总对总查控系统对被执行人某某煤矿、某某矿业有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，已被其他法院冻结；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院对接被执行人某某矿业有限公司，该公司回复目前资不抵债，处于破产阶段。经本院2020年4月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某煤矿、某某矿业有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  严楚皓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3819号之一 被执行人：曾富勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于曾富勇欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初23187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾富勇应负担案件受理费64160元。因曾富勇未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年3月25日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款943.92元，已作为案件受理费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已向佛山市顺德区交警大队车管所发出协助执行通知书查封上述车辆，车管所反馈称因该车处于异地，年检未完成未归档，故未能对该车办理查封手续。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及暂未能查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周瑞鹏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1号原告:渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：刘连根，系该社理事长。被告:马小红，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告：朱巧平，（系马小红之妻），女，1969年9月21日出生，汉族，职业，住址同上。被告：朱广杰，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：王妮，（系朱广杰之妻），女，1994年8月4日出生，汉族，职业，住址同上。被告：陈升，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：朱焕丽，（系陈升之妻），女，1986年12月18日出生，汉族，职业，住址同上。被告：罗勇，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：张变红，（系罗勇之妻），女，1975年1月3日出生，汉族，职业，住址同上。被告：罗小安，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：郑花风，（系罗小安之妻），女，1962年9月20日出生，汉族，职业，住址同上。原告渭南市临渭区XX社与被告马小红、朱巧平、朱广杰、王妮、陈升、朱焕丽、罗勇、张变红、罗小安、郑花风借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告渭南市临渭区XX社申请撤回对被告朱广杰、王妮、陈升、朱焕丽、罗勇、张变红、罗小安、郑花风的起诉，本院经审查后，依法口头裁定予以准许，2020年4月24日原告渭南市临渭区XX社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。案件受理费4409元，减半收取计2204.5元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审  判  长        雷亚军审  判  员        张  婷人民陪审员        田长江 二0二0年四月二十四日 书 记 员        丁姿璇 1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更127号 罪犯梁赐明，曾用名连起虎，男，1977年9月9日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，小学文化。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽0782刑初119号刑事判决，以被告人梁赐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得800元。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年7月19日起至2025年9月18日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯梁赐明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年1月至2019年10月内累计获考核积分1881分，获表扬3次。本次向本院缴交5800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁赐明减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月19日至2025年3月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1455号原告：宋庆胜农业土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。代表人：宋庆胜，男，汉族，1951年11月23日，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村委会，住所地安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村。负责人：骆在茹，村委会主任。原告宋庆胜农业土地承包经营户与被告安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村委会土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村委会的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋庆胜农业土地承包经营户撤回对被告安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村委会的起诉。本案案件受理费612元，由原告宋庆胜农业土地承包经营户承担。（本页无正文）审判员  夏诚成二〇二〇年四月二日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初795号原告：耿泰隆，男，1997年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：平顶山市百合新地置业有限公司，住所地平顶山市新华区西市场街道办事处1号院4楼。法定代表人：张晓东，总经理。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，总经理。被告：河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。法定代表人：高松理，总经理。被告：张洪涛，男，1973年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：尚继涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告耿泰隆与被告平顶山市百合新地置业有限公司、郑州一建集团有限公司、河南利达消防设备有限公司、张洪涛、尚继涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后。原告耿泰隆在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿泰隆撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晏佐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执231号之二申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家河。法定代表人何永富。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号。法定代表人李仙寿。申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0109民初15306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为636235.27元及自2019年12月19日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月7日，本案执行标的全部未履行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执231号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月七日书记员  徐阳芷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执711号之一 申请执行人：许晓林，男，汉族，1970年12月24日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：戴强，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘良智，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院受理的许晓林申请执行戴强、刘良智民间借贷纷一案，因申请人许晓林与被执行人戴强、刘良智达成执行和解，已缴纳执行案款47989.83元整，剩余案款需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执711号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执182号     王汉阐、严兆祥：   王汉阐与严兆祥承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计87761元。经本院立案执行，现已强制执行到位75755元，未执行到位的12006元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月24日将该款转付给王汉阐。至此，王汉阐向本院申请执行的(2019)兵0603民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2039号原告：谢占娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告谢占娟与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告谢占娟送达预交费受理通知书后，原告蔡非未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢占娟撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1252号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：熊志风，男，1987年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院作出的（2019）赣0102民初3890号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊志风向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（截止2019年3月4日利息为33356.85元，自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1630元、执行费520元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊志风的银行存款75506.85元及相应利息。 二、如被执行人熊志风的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊志风的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴汝婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初10583号   原告：王乌云，女，1988年10月7日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：董正富，男，1978年10月25日出生，汉族，现住江苏省江都市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：汪学宇，男，1994年6月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王乌云与被告董正富、汪学宇物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乌云、被告董正富的委托诉讼代理人金芳玉、被告汪学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王乌云向本院提出诉讼请求：1、判决被告董正富、汪学宇赔偿修车费用4868.00元以及误工费1000.00元。2、判决被告董正富、汪学宇承担本案全部起诉费用。事实和理由：2019年9月17日下午3点左右刮起沙尘暴，将被告正在进行装修店铺的铁皮掀起，导致原告停放在装修地点附近的车牌号为×××的金黄色小汽车砸坏，致左前大灯、后挡风玻璃损坏，车身多处掉漆。因房东与租户责任纠纷，直至今日仍未进行赔偿。现诉请法院判决，以维护原告合法权益。   被告董正富辩称，1、被告董正富作为被告诉讼主体不适格。2、被告董正富不是通辽市科尔沁区新兴大街市政府小区北门10号商铺的房东，只是接受房东的委托，修理房屋中地热的雇员。3、根据侵权责任法第85条的规定，被告董正富不是围挡的所有人、管理人和使用人。   被告汪学宇辩称，董正富在未经其许可及未告知的情况下，把其已经坚固围好的围挡私自拆开，且未及时还原，也并未告知被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：   原告出示的车辆修理费发票经二被告质证，对其真实性未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的车辆图片与被告汪学宇出具的现场监控录像的内容能够相互印证，能够车辆被砸情况，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告董正富出示的通话详单对其本身的真实性本院予以确认，但由于该详单无法证明通话内容，因此对其证明问题本院不予确认。被告董正富出示的房屋所有权证及房屋租赁合同经原告及被告汪学宇质证，对其真实性未提出异议，两份证据能够证明涉案房屋的所有人及房屋租赁情况，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告汪学宇出示的现场监控录像光盘对经原告及被告董正富质证，对其真实性未提出异议，该证据能够反映出事发的全部过程，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告汪学宇出示的ETC消费流水及途径站记录对其真实性本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   案外人吴丽萍系通辽市科尔沁区永清办事处政府小区7#楼1-2层1-10室的房屋所有权人，其与被告汪学宇签订《房屋租赁合同》，将该房屋租赁给被告汪学宇，租期一年。被告汪学宇取得租赁的房屋后，即开始对该房屋进行装修，并在装修期间在房屋外设置了铁质围挡。2019年9月15日，被告董国富根据房屋业主吴丽萍的委托修理租赁房屋的地面，将被告汪学宇装修期间设置的围挡拆除。2019年9月17日，由于被拆除的围挡未能固定，加之风力过大，围挡被大风吹起，将原告停放在路边的×××号轿车砸中，造成车辆玻璃及大灯损坏，原告因修理车辆支出维修费用4888.00元。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此我国法律对于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的归责原则适用过错推定原则，由所有人、管理人或者使用人承担损害赔偿责任。本案中原告的车辆被大风吹落的围挡砸坏，属于物件坠落损害责任范畴，根据庭审查明，在事发时，被告汪学宇系该房屋外设置的围挡的实际使用人和管理人，对于设置的围挡负有管理义务，其提供的证据不足以证明在设置围挡时已将围挡固定牢固，同时在被告董正富安排人员拆除围挡进行施工后，被告汪学宇也不能证明其在施工结束后对于围挡是否重新安置固定进到了审慎的检查义务，即使其在事发期间不在本地，也不影响其通过其他形式，如委托他人代为管理、检查，以达到维护安全使用的目地，因此应推定其存在过错，在被告汪学宇未能提供证据证明自己对损害没有过错的情况下，其基于使用人、管理人的身份应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告汪学宇承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董正富虽在事发期间对设置的围挡进行过拆除施工，被告汪学宇认为应由董正富承担责任，但由于原告是以围挡坠落导致损害主张权利，而董正富并非是对该围挡负有管理义务的管理人和使用人，且被告汪学宇在庭审中认可被告董正富是受该房屋房主的指示修缮房屋，因此原告要求其承担赔偿责任的请求本院不予支持。而对于被告汪学宇在承担赔偿责任后，其是否向其他责任人进行追偿，因不在本案审理范围内，本院不一并审理。对于原告主张的车辆维修费，经本院核对为4888.00元，原告主张4868.00元是其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失1000.00元，但未提供证据证明其损失情况，因此对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   一、被告汪学宇赔偿原告王乌云车辆维修费用4868.00元，限于本判决发生法律效力后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告王乌云的其他诉讼请求。   案件受理费50.00元，由被告汪学宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判 长 董 伟   人民陪审员 张 磊   人民陪审员 吕海云   二○二○年四月十六日   书 记 员 张 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1672号之一申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，该支行员工。委托代理人：彭玲，该支行员工。被申请人:胡尚文，男，1986年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人胡尚文非诉保全审查一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0102财保890号民事裁定书，对被申请人胡尚文名下坐落于江西省南昌市西湖区绿苑小区3号楼1单元1101室的房产进行了查封。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行在提起诉讼后，以被申请人已还清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡尚文名下坐落于江西省南昌市西湖区绿苑小区3号楼1单元1101室房产的查封。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 军
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初243号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人霍海萍，女，45岁（1974年8月20日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，汉族，高中文化，农民，户籍地山西省晋中市左权县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人霍海萍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉，被告人霍海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年10月30日13时许，被告人霍海萍在北京市昌平区沙河镇物美超市内，利用多点自主结账机扫描部分商品进行结账的方式，窃取陈克明牌5千克高筋小麦粉一袋、金龙鱼牌5千克长粒香米一袋。经价格认定，涉案金龙鱼牌长粒香米价值人民币35.6元；2.2019年11月3日15时许，被告人霍海萍在北京市昌平区沙河镇物美超市内，利用多点自主结账机扫描部分商品进行结账的方式，窃取立白牌全效馨香洗衣液一袋，经价格认定，涉案立白牌洗衣液价值人民币28.9元；3.2019年11月26日15时许，被告人霍海萍在北京市昌平区沙河镇物美超市内，利用多点自主结账机扫描部分商品进行结账的方式，窃取缤纷田园新疆和田骏枣两罐、欧丽薇兰橄榄油一桶、干果榛子一袋、干果长寿果一袋、苹果五个。经价格认定，涉案橄榄油和枣价值人民币134.5元。被告人霍海萍于2019年11月26日被传唤到案。公诉机关认为被告人霍海萍多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人霍海萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报案经过、到案经过，证人王某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，接受证据清单，进货单，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，身份证明材料及被告人霍海萍的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人霍海萍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人霍海萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人霍海萍自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，被盗物品已起获，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人霍海萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押小麦粉一袋、洗衣液一袋、米一袋、枣二桶、橄榄油一桶、榛子一袋、长寿果一袋和苹果五个，发还被害单位北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月七日书记员 杨月华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初205号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蓝健飞，男，1995年4月16日出生，壮族，初中文化，广西友好牛食品有限公司法定代表人，户籍所在地：广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1160号起诉书指控被告人蓝健飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人蓝健飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控:2019年5月31日0时30分许，被告人蓝健飞饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型客车从南宁市青秀区凤景湾小区附近出发，沿长湖路、厢竹大道、清厢快速路行驶至南宁市，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时蓝健飞静脉血液乙醇浓度为154.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人蓝健飞违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处蓝健飞拘役二个月可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蓝健飞对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月31日0时30分许，被告人蓝健飞饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型客车从南宁市青秀区凤景湾小区附近出发，沿长湖路、厢竹大道、清厢快速路行驶至南宁市，被现场执勤民警查获，随后被带至广西中医药大学第一附属医院抽血检验。经鉴定，蓝健飞案发时静脉血液乙醇浓度为154.4mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人蓝健飞的供述及辩解、提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝健飞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达154.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。蓝健飞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。蓝健飞归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人蓝健飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对蓝健飞适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝健飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3719号 申请执行人：蓝孝水，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林义斌，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人蓝孝水因与被执行人林义斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初3101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。执行标的为：本金60000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 彬
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢223号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：陶凤得，男，1967年12月27日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人陶凤得行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢223号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十六日书记员  贾立冬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2351号之一申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区D6、D7。组织机构代码证56248429-7。法定代表人朱齐腾，董事长。被执行人黄竞策，男，汉族，1974年9月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄浙克，男，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼。组织机构代码证09818455-6。法定代表人蒋顺坚，该公司总经理。本院在执行平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司和黄竞策、黄浙克、平顶山市群策协力置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人黄竞策、黄浙克、平顶山市群策协力置业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人黄竞策、黄浙克、平顶山市群策协力置业有限公司确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2351号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年四月十六日书记员  樊一帆
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初22号 原告：冉三虎，男，1957年11月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。被告：乔雪红，女，1979年1月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。原告冉三虎诉被告乔雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉三虎到庭参加诉讼，被告乔雪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉三虎向本院提出诉讼请求：1、法院依法判决被告返还原告借款本金15000元，并以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年7月31日被告以孩子上学为由向原告借款15000元，并出具借条一份，原告遂将15000元现金交付被告，三个月后原告催要该笔借款无果，为维权，故诉至法院。被告乔雪红未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，乔雪红向冉三虎出具借条一份，载明：“…借条…今借到冉三虎15000（壹万伍仟元整）…借款人：乔雪红…借款日期2019年7月31日…”。时至庭审之日，乔雪红未能返还该笔借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，乔雪红向冉三虎借款15000元未能按时返还已构成违约，故冉三虎有权要求乔雪红向其返还借款并支付以15000元为基数自2020年1月2日起至实际清偿之日止按照全国银行同期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔雪红于本判决生效之日起10日内向原告冉三虎返还借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告乔雪红负担。因原告冉三虎已预交，被告乔雪红应于本判决生效后10日内给付原告冉三虎87.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路    二〇二〇年四月八日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初154号 原告：米易县川虹租赁站，经营场所米易县垭口镇安全村龙平社辉龙学校内，统一社会信用代码92510421MA62HU6N05。 经营者：罗小红，男，1975年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川恒通鑫元建设工程有限公司，住所地攀枝花市东区新源路630附2号，统一社会信用代码9151040020436210XH。 法定代表人：易文华，系该公司负责人。 原告米易县川虹租赁站与被告四川恒通鑫元建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告米易县川虹租赁站的经营者罗小红到庭参加了诉讼，被告四川恒通鑫元建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告米易县川虹租赁站向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告向原告支付吊车作业费23500元及利息5640元（从2019年1月1日起按月息2%的标准的4倍计算一年）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承建了四川安宁铁钛股份有限公司发包的安装工程。同年10月，由于工程施工的需要，被告的管理人员与原告进行协商后，由原告提供吊车在被告的工程施工中进行作业，直至同年12月作业完成。原告在作业期间和作业完成后，被告支付了部分吊车作业费，尚欠23500元未付。所欠作业费经原告多次催要无果,为此，原告诉至法院。 被告四川恒通鑫元建设工程有限公司未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。主要内容是：1.被告并未安排或授权任何人与原告协商过吊车的租赁事宜；2.被告并未安排或授权任何人与原告进行过吊车费的结算；3.被告并未向原告支付过吊车作业费，也不存在欠原告的吊车作业费的事实；4.原告的证据显示，与原告发生关系的是“李总”，而并不是被告公司，原告起诉被告公司是属于滥用诉权的行为。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.川虹租赁吊车派车结算单35份。拟证明：2018年10月至12月期间，原告用其吊车为被告在四川安宁铁钛股份有限公司的安装工程的施工中进行吊装作业后，被告尚欠原告吊车作业费23500元未付的事实。 2.增值税专用发票1份（记账联）。拟证明：吊装作业完成后，应被告的管理人员李国军的要求，原告在2019年1月18日在税务部门开具了面额为40000元的吊车租赁费增值税专用发票交给了李国军的事实。 3.中国农业银行交易明细清单。拟证明：作业期间和作业完成后，李国军代表公司支付给了原告四笔款项，其中三笔共计16200元为吊车作业费，另一笔2400元为原告为被告开具增值税发票产生的税费。 因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为被告自愿放弃质证的权利。本院认为，原告的证据能证明其事实主张，应当作为定案依据。 被告未向本院提交证据。 经过庭审质证，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年10月，被告四川恒通鑫元建设工程有限公司因工程施工的需要，联系原告米易县川虹租赁站提供吊车在其工程施工中进行作业。随即原告便提供吊车按照被告管理人员的安排进行作业，直至同年12月底完工。原告在作业期间，共产生吊车作业费39700元。原告在作业期间和作业完成后，被告已支付吊车作业费16200元，尚欠23500元至今未付。 另查明：作业完成后，应被告管理人员李国军的要求，原告于2019年1月18日在税务部门开具了面额为40000元的吊车租赁费增值税专用发票交给了李国军，票面显示纳税人为四川恒通鑫元建设工程有限公司，代开人为米易县川虹租赁站。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告米易县川虹租赁站提供吊车为被告四川恒通鑫元建设工程有限公司在工程施工中使用，双方虽未签订书面合同，但事实上已经建立起了承揽合同关系。原告完工后，被告就应当及时付清吊车作业费。被告未及时付清，就应当承担法律责任。因此，对原告23500元吊车作业费的诉讼请求，本院予以支持；对原告资金占用利息的诉讼请求，客观上被告拖欠付款的行为，确实给原告造成了一定损失，故本院酌定按年利率6%的标准支持一年，即1410元（23500×6%）。工程管理人员和现场施工人员的行为，使原告有理由相信他们代表公司，已构成表见代理，因此，对被告的辩称意见，本院均不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由四川恒通鑫元建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付米易县川虹租赁站吊车作业费23500元、资金占用利息1410元，合计24910元； 二、驳回米易县川虹租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由四川恒通鑫元建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  卢定祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1670号 被执行人:中国核工业第二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区11号。 法定代表人：张仕兵。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：廖应得。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1252号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国核工业第二四建设有限公司、四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中国核工业第二四建设有限公司、四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王建云
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1166号 原告：福建国侨典当有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢一层18、19号。 法定代表人：林琴，总经理。 委托诉讼代理人：叶荣超、王秀芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：翁武和，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建国侨典当有限公司（以下简称国侨公司）与被告翁武和典当纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国侨公司的诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告翁武和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国侨公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁武和返还国侨公司当金15万元及利息、综合服务费（利息及综合服务费自2018年8月2日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.判令翁武和支付国侨公司律师代理费8000元；3.判令国侨公司对翁武和所有的位于平潭县潭城镇西宝庄南都名城房产［不动产权证号：闽（2018）平潭不动产权第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由翁武和负担。事实与理由：2018年8月2日，国侨公司与翁武和签订《不动产抵押典当合同》和《典当补充合同》，合同主要内容约定：翁武和将其名下位于平潭县潭城镇西宝庄南都名城室的房产［不动产权证号：闽（2018）平潭不动产权第××号］（以下简称案涉房产）抵押典当给国侨公司，典当期限自2018年8月2日至2018年11月1日，典当金额为15万元，月利率为0.3%，月综合服务费率为2.7%。同日，翁武和出具收款收据，确认收到借款15万元。典当期限届满后，翁武和经多次催讨未还款，构成违约。 翁武和未作答辩。 国侨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，翁武和经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对国侨公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，国侨公司与翁武和共同签订一份《不动产抵押典当合同》[合同编号：南国房典（2018）第004号]，主要内容约定，翁武和以案涉房产为抵押物，向国侨公司借款15万元，典当期限自2018年8月2日至2018年11月1日，典当综合服务费及利率为4500元，抵押物担保范围为主合同约定的当金及当金利息、综合费等有关费用，以及国侨公司为实现债权和抵押权支出的诉讼费、律师代理费等费用。同日，国侨公司与翁武和签订《典当补充合同》[合同编号：南国房典补（2018）第004号]，将典当综合服务费及利率确定为月综合费率2.7%，月利率0.3%。嗣后，双方办理了抵押登记手续。2018年8月3日，国侨公司取得案涉房产的他项权证[他项权证号：闽（2018）平潭不动产证明第0013245号]，其中载明：被担保债权数额为15万元，抵押方式为一般抵押，权利顺序为第二顺位。2018年8月6日，国侨公司支付当金148500元。嗣后，国侨公司催讨款项无果，遂成讼。 另查明，2020年1月1日，国侨公司委托福建合伦律师事务所律师叶荣超、王秀芳代理本案诉讼，并支付了律师代理费8000元。 本院认为，国侨公司与翁武和签订的《不动产抵押典当合同》和《典当补充合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，国侨公司已向翁武和支付当金，翁武和亦应按合同约定支付月利息和综合服务费，并在典当期限届满前偿还当金，但翁武和无正当理由拒不还款，已构成违约，应偿还拖欠的款项，并支付国侨公司为主张本案债权支出的律师代理费。对于翁武和应偿还当金金额的问题，国侨公司主张，其仅支付翁武和148500元的原因，是预先扣除了第一个月的部分综合服务费，根据《典当管理办法》的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。根据典当的性质，国侨公司在发放当金时，预先扣除当月部分综合服务费作为服务和管理的费用，于法不悖，因此，本案当金应为15万元，但国侨公司已预先收取的综合服务费1500元，应在其诉请中予以扣除。对于利息和综合服务费起算时间的问题，鉴于国侨公司实际支付当金的日期为2018年8月6日，故利息和综合服务费应自该日起算。国侨公司主张将利息和综合服务费调整为按月利率2%计算，于法不悖，予以支持。翁武和自愿将案涉房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系成立，国侨公司对该抵押物在担保债权的范围内享有抵押权，其作为案涉房产的第二顺位抵押权人，对该房产享有第二顺位的优先受偿权。翁武和经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁武和应在本判决生效之日起十日内偿还福建国侨典当有限公司当金15万元及利息、综合服务费（利息及综合服务费自2018年8月6日起按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除福建国侨典当有限公司预先收取的综合服务费1500元）； 二、翁武和应在本判决生效之日起十日内支付福建国侨典当有限公司律师代理费8000元； 三、若翁武和无法清偿上述债务，福建国侨典当有限公司有权就本案抵押物即位于平潭县潭城镇西宝庄南都名城室的房产［不动产权证号：闽（2018）平潭不动产权第××号］折价或者变卖、拍卖的价款享有第二顺位优先受偿权； 四、驳回福建国侨典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由翁武和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年四月二十一日                                                                                     法官助理  潘欣                                                                                       书记员  丁炎珠
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执81号 申请执行人李文锋，男性，住广东省五华县。 被执行人梁永明，男性，住深圳市宝安区。 申请执行人李文锋与被执行人梁永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初124号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“被告梁永明欠原告李文锋200000元及利息。本案受理费4900元，由被告梁永明承担。”根据朱志文的申请，本院于2020年1月12日立案执行,申请执行金额为204900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁永明发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人梁永明在银信、国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人蓝耀坤的财产线索。因被执行人梁永明违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有204900元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人李文锋，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张杨青
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3242号上诉人（原审被告）：金友斌，男，1966年11月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：何向阳，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金和平，男，1972年3月8日出生，汉族，住鹤峰县。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。上诉人金友斌因与被上诉人金和平股权转让纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初290号民事判决；二、发回湖北省宜都市人民法院重审。上诉人金友斌预交的上诉费84800元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年四月二十八日书记员  张程程
承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执153号 申请执行人**民，男，1962年10月23日生，汉族，住所地承德市双桥区，联系方式138××××5146。 被执行人王杰华，男，1965年9月18日生，汉族，所在地承德市双桥区，联系。 被执行人北京若安文化传媒有限公司，所在地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号Ａ座7168室，联系。 法定代表人：王杰华，经理。 申请执行人**民与被执行人王杰华、北京若安文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀08民初84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30，200，000.00元，缴纳执行费97，600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行过程中本院执行法官曾到被执行人住所地查找被执行人，未找到二被执行人； 五、本案中查封的执行保证人名下财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人王杰华、北京若安文化传媒有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀08民初84号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 郭建军 审判员 孟庆国 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张海石
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更133号罪犯李温强，男，1966年11月28日出生，汉族，海南省万宁市人，在职研究生文化，原海口市美兰区审计局局长，捕前住海口市美兰区机关大院宿舍6栋601房。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月18日作出(2012)美刑初字第639号刑事判决，以被告人李温强犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人李温强退出的赃款人民币26万元，予以没收上缴国库。被告人不服，提起上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）海中法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止。罪犯李温强于2013年4月26日入监服刑。罪犯李温强在服刑期间，于2015年12月8日获减刑一年；于2018年2月1日减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月13日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理后，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、李经法出庭提请对罪犯李温强减刑，海南省人民检察院指派检察官林珊、覃业山、检察官助理葛旭出庭履行职务，罪犯李温强、证人李香标出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李温强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李温强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李温强自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯李温强所得赃款26万元，判决前已全部退还。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李温强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李温强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年四月二十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更135号罪犯吴华冲，男，1969年10月6日出生，汉族，海南省儋州市人，大学文化，原海南省洋浦经济开发区渔政渔港监督管理中心办证科科长，捕前住海南省洋浦经济开发区蒲馨苑20栋202室。现在海南省海口监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年6月12日作出（2014）浦刑初字第17号刑事判决，以被告人吴华冲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；已退赃款由扣款机关上交国库，其余涉案赃款继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）海南二中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月24日起至2024年9月23日止。罪犯吴华冲于2014年9月10日入监服刑。罪犯吴华冲在服刑期间，于2018年2月1日获减刑八个月。减刑后刑期执行至2024年1月23日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理后，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、李经法出庭提请对罪犯吴华冲减刑，海南省人民检察院指派检察官林珊、覃业山、检察官助理葛旭出庭履行职务，罪犯吴华冲、证人王康雄出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴华冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴华冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴华冲自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯吴华冲共同索贿114万元，分得赃款52万元；没收财产20万。其所得赃款已全部退缴，所处没收财产20万元已履行完毕。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴华冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴华冲减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2013年9月24日起至2023年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年四月二十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（1减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（2判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（3判处无期徒刑的，不能少于十三年；（4人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更134号罪犯钟泳，男，1968年10月10日出生，黎族，海南省万宁市人，专科文化，原海南省澄迈县农业机械化管理局局长，捕前住海南省海口市美兰区海甸五路万福新村26栋606房。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2013年12月23日作出（2013）澄刑初字第422号刑事判决，以被告人钟泳犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人钟泳退出的赃款人民币24万元，应予没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）海南一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月13日起至2023年5月12日止。罪犯钟泳于2014年5月23日入监服刑。罪犯钟泳在服刑期间，于2017年11月17日获减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年10月12日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理后，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、李经法出庭提请对罪犯钟泳减刑，海南省人民检察院指派检察官林珊、覃业山、检察官助理葛旭出庭履行职务，罪犯钟泳、证人倪明壮出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯钟泳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟泳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟泳自2017年7月起至2019年10月止，共计考核28个月，共获得5个表扬，扣20分。另查明，罪犯钟泳所得赃款人民币24万元已在判决前全部退缴。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟泳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟泳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2013年5月13日起至2022年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年四月二十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执179号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：韩芳，女，1980年03月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行韩芳民间借贷纠纷一案,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁委员会于2019年4月1日作出（2018）北国仲仲字第54908号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执179号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣