北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初661号原告:北京特睿达生物科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦609室。法定代表人：王琪，经理。委托诉讼代理人：高贺新，北京市京师（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田如梦，女，1996年8月6日出生，汉族，北京特睿达生物科技有限公司职员，住北京市东城区。被告：广东瑧善电子商务有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1600号壹汇创意产业园A6栋101号房。法定代表人：尚璃。被告：敬丹，女，1973年12月15日出生，汉族，住所地四川省南部县。原告北京特睿达生物科技有限公司（以下简称特睿达公司）与被告广东瑧善电子商务有限公司（以下简称瑧善公司）、被告敬丹服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特睿达公司的委托诉讼代理人高贺新到庭参加了诉讼，被告瑧善公司及敬丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特睿达公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带退还服务费250000元；2、要求二被告连带赔偿原告交通费、住宿费、礼品费经济损失共计18878元。事实与理由：2019年5月27日及5月31日，原告与被告瑧善公司分别订立《招商策划、招商全案执行服务合同》及《补充协议》，约定原告委托瑧善公司进行全国市场的招商全案执行服务。合同期限2019年5月28日至2019年8月27日。瑧善公司应根据原告的实际情况及合理要求向原告出具具有针对性、科学性、可实时性的个性化招商方案并负责执行；瑧善公司应在合同有效期内为原告举办三场招商会，每场招商会规模不少于三分之二的邀约到场客户，每场20-30人的招商会所产生的费用成本不超过四万元，大型招商会（80-200人）费用成本另行提交，瑧善公司应满足首次招商会议给原告承诺回款额度不低于30万元，三场签约活动总回款额不低于200万元，全年总回款额不低于2000万元，合同内三场活动瑧善公司未能完成合同中承诺原告的回款额度，则于每次活动结束20日内，瑧善公司再次给原告举办招商会，直至承诺额度目标达成。服务费共计59.4万元，分两期支付，签订合同后支付25万元，剩余服务费在合同期满达到目标后支付。合同同时约定两个收款账户：瑧善公司的对公账户及敬丹的个人账户。敬丹系瑧善公司的实际负责人，也是股东之一。合同订立后，原告依约向瑧善公司支付服务费250000元，汇入敬丹个人账户。但二被告并未按照约定履行服务内容，未提供过招商方案，也从未进行过招商活动。同时，敬丹还以联络客户为由让原告为其报销交通费、住宿费、礼品费。2019年10月，原告曾联系敬丹要求其退款，但敬丹非但予以拒绝，更要求原告支付剩余服务费。后原告无法联系到二被告。原告认为，瑧善公司未履行合同约定的义务，因此应将服务费退还，而敬丹系瑧善公司的股东和实际负责人，其个人收取了上述款项，滥用了公司法人的独立地位，因此应承担连带返还责任。二被告在未提供服务的情况下要求原告进行费用报销，给原告造成了损失，因此应承担赔偿责任。故原告提起本案诉讼，诉如所请。被告瑧善公司及敬丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告（甲方）与被告瑧善公司（乙方）订立《招商策划、招商全案执行服务合同》，约定原告委托瑧善公司进行全国市场的招商全案执行服务。乙方应根据甲方的实际情况及合理要求，向甲方出具具有针对性、科学性、可实时性的个性化招商方案并负责执行。合同期限自2019年5月28日至2019年8月27日。合同价款为招商会单场价格为198000元/场，共计三个月召开三场招商会，总费用为594000元。合同签订后，甲方应支付250000元，余下于2019年7月1日付清。合同约定了乙方指定的账号信息，分别为瑧善公司的公账及敬丹的个人账户。同时约定合作期间乙方工作人员因甲方招商工作产生的差旅费和食宿费由甲方负责。招商过程中产生的全部费用由甲方负责（包括会议费、会场费、餐费、住宿费、宣传物料、赠品等费用）。合同尾部甲方授权代表显示为“臧某”，乙方授权代表显示为“敬丹”。2019年5月31日，原告与瑧善公司订立《补充协议》，约定乙方在服务期间为甲方举办三场招商会，乙方承诺每场不少于三分之二的邀约到场客户。乙方应满足首次招商会议给甲方承诺回款额度不低于30万元，三场签约活动总回款额不低于200万元，全年总回款额不低于2000万元。合同期内三场活动乙方未能完成合同中承诺甲方的回款额度，则于每次活动结束20日内，乙方再次为甲方举办招商会议，直至承诺额度目标达成。首次签约活动结束后，乙方如未达到对甲方承诺的回款额度，则甲方有权在第一场会议结束后要求终止合同，并不再支付给乙方剩余服务费尾款。合同签约后，甲方支付首付款，待三个月合同期满，乙方圆满完成合同内职责并达成业绩目标后，3个工作日内甲方向乙方支付尾款。另，敬丹系瑧善公司股东之一。臧某系原告公司股东之一。2019年6月3日，户名“臧某某”向敬丹个人账户中支付款项250000元。原告解释称，臧某某系臧某父亲，臧某系原告公司股东，与原告公司法定代表人系夫妻关系，臧某某受原告公司委托支付服务费用。原告并提交视频光盘、情况说明、诊断证明书，证明臧某某因病无法到庭陈述情况，其通过视频录像的方式表明与原告的受托关系及上述款项属于原告公司的情况。原告提交1、六张交通客运订单截图，原告称上述费用均通过员工手机支付，但无法提供支付凭证；2、住宿费发票两张及订单截图一张（该订单未附支付凭证）；3、微信转账记录截图，证明礼品费用。原告解释称系其员工转账给瑧善公司员工，但无法体现转账用途。关于上述费用的产生情况，原告称敬丹出差前会告知原告拟联系哪些客户，然后一般由原告预定交通及住宿。其中原告工作人员曾随敬丹至上海和广州，但并未派员参加其他地方的活动，原告不清楚敬丹出差是否在为原告招商提供服务。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告瑧善公司及敬丹经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与瑧善公司订立的《招商策划、招商全案执行服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应履行合同约定的义务。根据合同约定，瑧善公司需为原告提供三场符合合同约定标准的招商会，原告应向瑧善公司支付三场招商会的总服务费。现结合原告提交的证据，可以证明其已经向瑧善公司支付了首期250000元的服务费，但原告称二被告并未提供任何招商方案并举办招商会。根据举证责任分配规则，二被告需举证证明其提供服务的情况，现二被告未到庭陈述并提交相关证据，应承担不利的后果，故原告要求瑧善公司退还服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然原告将服务款项支付至敬丹的个人账户，但该收款账户载明于合同中，原告与瑧善公司已对敬丹的代收行为协商一致，故根据合同的相对性原则，原告要求敬丹承担连带退还责任，理由不足。且合同中为原告提供了收款账户选择权，原告认为敬丹作为股东滥用公司法人独立地位，依据不足，本院不予采信。关于原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，合同已约定瑧善公司在提供服务过程中的员工差旅费、礼品费等费用均由原告承担，且根据原告的陈述，其已经在先批准敬丹出差并支付相关费用，亦派员参加了部分活动，上述费用系瑧善公司在提供服务过程中的合理支出，因此原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广东瑧善电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京特睿达生物科技有限公司服务费共计250000元；二、驳回原告北京特睿达生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元,由原告北京特睿达生物科技有限公司负担375元（已交纳），由被告广东瑧善电子商务有限公司负担4958元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告广东瑧善电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  龙 琨审 判 员  李晓彤审 判 员  崔 赟二〇二〇年四月十五日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧