wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初578号原告：张家青，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：冀格霞（张家青之妻），女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：董春亮，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张家青与被告董春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家青的委托诉讼代理人冀格霞到庭参加诉讼，被告董春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告泡发款27000元；2.案件诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，张家青变更诉讼请求为：要求被告支付泡发款23700元。事实和理由：2014年1月20日被告在原告处购买27000元的泡发，当天被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要货款，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至法院。董春亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。董春亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，按照证据真实性、合法性及关联性原则，本院对董春亮提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：董春亮在张家青处购买泡发，规格为10寸长度的共12.9公斤单价600元，计款11520元，12寸长度的共17.8公斤单价900元，计款15552元，合计27072元，抹零后总货款为27000元。董春亮向张家青出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张家青泡发款27000元董春亮150983936662014年1.20号”。出具欠条后，张家青自认董春亮又支付了3300元货款，下剩23700元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，董春亮在张家青处购买泡发欠货款未支付的事实，有董春亮提供的欠条为证，董春亮应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给张家青。综上所述，原告张家青请求被告董春亮支付货款23700元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告董春亮于本判决生效后十日内支付原告张家青货款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告董春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇二〇年四月十日书记员  李 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17323号之一 申请执行人：崔保山，男，1965年3月19日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人：深圳沁园居建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道新园路55号，统一社会信用代码91440300342843745R。 法定代表人：申明辉。 申请执行人崔保山与被执行人深圳沁园居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4325号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5075元、受理费50元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李锦升
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4661号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：续凯，男，1993年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告续凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告续凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金32625.12元及截至2020年3月24日的利息718.02元、罚息222.99元、复利18.53元；2.判令被告根据合同的约定支付自2020年3月25日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.6万元；贷款期限为36个月，自2018年3月7日起至2021年3月7日止；现贷款年利率为8.8%，固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年11月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 续凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告续凯以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个担贷字第ＢＣ2018030599003663-1号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方／贷款人）根据本合同向被告续凯（乙方／借款人）提供贷款金额6.6万元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮85.2632%，贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。乙方确认其有效的送达地址为山东省临沂市兰山区；送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；在仲裁及民事诉讼程序时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，未按上述方式履行通知义务的，各方在本协议及后续通知中已确认的送达地址仍视为有效送达地址；因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；对于上述当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2018年3月7日向被告续凯发放贷款6.6万元。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2019年3月24日，被告欠原告借款本金32625.12元、利息718.02元、罚息222.99元、复利18.53元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等证据予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告续凯签订的《个人担保贷款合同》，有数字签名验证报告等证据予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行合同义务，支付给被告借款6.6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告续凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金32625.12元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年3月24日，利息718.02元、罚息222.99元、复利18.53元；自2019年3月25日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告续凯于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告续凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11657号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：袁意军，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省。被告：温冬冬，女，1989年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告云南国际信托有限公司与被告袁意军、被告温冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告袁意军、被告温冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金82,780.53元，支付原告利息5,729.38元，逾期利息1374.8元(上述利息暂计算到2020年3月12日)，并以上述本金、利息之和88,509.91元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月16日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年3月12日，两被告尚欠原告本金82,780.53元、利息5,729.38元、逾期利息1374.8元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年12月16日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3507)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年1月10日向两被告发放贷款50,000元，于2019年1月16日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2019年7月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金82,780.53元、利息6,645.20元、逾期利息1,762.04元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告袁意军在签字表中注明的地址为广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖船岭100号；被告温冬冬在签字表中注明的地址为广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖船岭100号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁意军、被告温冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金82,780.53元；二、被告袁意军、被告温冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年4月8日止的利息6,645.20元、逾期利息1,762.04元，并以本金、利息之和89,425.73元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,047元，减半收取计1,023.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏吉隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0234民初18号 原告：袁顺良，男，1955年3月20日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：罗桑旺加，西藏冈仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。 被告：四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司，住所地吉隆县宗嘎镇电信局商品房。统一社会信用代码91540234MA6T4C4H3T。 负责人：**金，总经理。 原告袁顺良与被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁顺良的委托诉讼代理人罗桑旺加到庭参加诉讼，被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁顺良向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款884075元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原被告就被告中标的吉隆县流浪未成年人救助中心建设项目无标段项目达成一致，由原告承建被告中标的工程，并向被告支付一定管理费用，2019年9月30日原被告双方签署《工程施工合作合同》。双方就2017年的项目施工款及管理费、双方权利义务等进行了明确约定，合同约定原告承建的项目价款为5893500元，原告向被告支付项目管理费140000元。现原告承建的该项目已经竣工，但是被告未向原告支付剩余工程款。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告袁顺良提交的证据认定如下：1、原被告双方签订的《工程施工合作合同》。2、被告出具的《证明》。两份证据均系原件，证据形式合法，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告袁顺良的证明目的予以采纳。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司中标取得了吉隆县人民政府发包的吉隆县流浪未成年人救助中心建设项目无标段工程。中标后转包给了原告袁顺良实际施工。2019年9月30日原被告双方补签了《工程施工合作合同》，双方就2017年的项目施工款及管理费、双方权利义务等进行了明确约定，合同约定原告承建的项目价款为5893500元。2019年10月10日前，吉隆县人民政府已拨付工程款5009425元，被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司在扣除管理费、税款等相关所有费用后，余款已经支付给原告袁顺良。还有工程款884075元，吉隆县人民政府尚未拨付。被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司声称该笔工程款归原告袁顺良所有，并承诺于2020年1月15日前向原告袁顺良支付该款。 本院认为，原告袁顺良与被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司签订的《工程施工合作合同》实际上是转包合同，该合同因违反法律强制性规定而属无效。但即便合同无效，若该合同已按约完成，且质量合格，则被告仍应按照合同约定支付工程款。原告完成工程后，被告欠原告工程款884075元，事实清楚，依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司于本判决生效后十日内支付原告袁顺良人民币884075元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12640.75元，由被告四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 李 兴 朋 审 判 员 次  旺 审 判 员 拉姆次仁 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 尼玛翻多 书 记 员 拉巴则玛
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执359号陈英、朱加治：你与李公军借款合同纠纷一案，法院于2020年1月15日作出的（2019）豫0721民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李公军于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002092特此通知二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 （2020）川1402执868号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑庭 被执行人：何光祥，男，1961年1月17出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初449号刑事判决书确定的：1、被执行人何光祥缴纳罚金3000元。 被执行人何光祥对眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初449号刑事判决书确定的被执行人何光祥缴纳罚金3000元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3149号之一 申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。 法定代表人朱慧源。 被执行人苏芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人徐克东，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人苏芳、徐克东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行,返还申请执行人款项130939.77元及相应利息，并负担案件受理费2635元、执行费1864元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人苏芳、徐克东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人苏芳、徐克东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏芳、徐克东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏芳、徐克东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人苏芳、徐克东户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人苏芳名下苏Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月10日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人苏芳、徐克东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏芳、徐克东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏芳、徐克东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏芳、徐克东采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人苏芳、徐克东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二日 代书记员 马 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4210号 原告:李某某,女，1986年6月15日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 被告:李某,男,1985年10月20日生,住临沂市兰山区。 原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月一日 书记员  徐小婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初995号原告：付某，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：余某1，女，1972年6月30日出生，住江西省九江市修水县。被告：周某，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：余某2，女，1947年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。三被告的委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。原告付某与被告余某1、周某、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付某及其委托诉讼代理人胡燕军、被告周某、三被告的委托诉讼代理人谭嘉虬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金60000元，并支付自2020年4月16日起以60000元本金为基数按月利率2%计算利息至付清止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告付某与周勇同村，自小相识，系朋友关系。2017年9月18日，周勇向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款支付方式为银行转账，指定账户为周勇的浦发银行账户（银行卡号：62×××41），未约定借款期限，口头约定按月利率3%计息。原告当日通过手机银行转账100000元至周勇指定账户。2017年12月6日，周勇偿还了本金40000元及部分利息，之后再未偿还过借款本息。2020年3月30日，周勇在修水县安广机动车辆检测有限公司检测车辆时不幸去世。被告余某1、周某、余某2作为周勇的法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。余某1、周某、余某2辩称，三被告均书面声明放弃对周勇遗产的继承，且被告余某1对借款不知情，不清楚其真实性，该借款也不属于夫妻共同债务，三被告均不应承担偿还责任。借款未约定利息，不应计算利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，修水县太阳升镇农科所村十组村民周勇（公民身份号码3604241969××××××××）向原告借款100000元，原告当日向周勇的银行账户转账支付了借款，周勇出具了相应金额的借条，未写明借款利息。2017年12月6日，周勇向原告归还了40000元借款。2020年3月30日，周勇遭受意外去世。周勇系被告余某1的丈夫，被告周某的父亲，被告余某2的儿子。赣Ｇ×××××号雪佛兰牌小型汽车的登记所有人为周勇，坐落于宁州镇工业大道90号玉龙国际小区11栋2单元401室房屋［权证号赣（2018）修水县不动产权第0018466号］属周勇与被告余某1共同共有，三被告还主张赣Ｃ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车系周勇贷款购买，并挂靠江西江龙集团鑫烨汽运有限公司经营货运。三被告均表示继承开始至今未对周勇的遗产进行继承分割。诉讼期间，三被告均书面声明放弃对周勇遗产的继承。本案无证据证明三被告确已继承分割了周勇的遗产。被告余某1不知晓周勇借款，事后也未对借款予以追认，或向原告归还过借款，原告亦无证据证明本案借款确已用于周勇家庭经营或生活支出。本院认为，周勇与原告因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，于原告支付借款时生效，并于周勇死亡之日终止，借款利息结算应截止于2020年3月30日。周勇向原告借款并非基于其夫妻双方的共同意思表示，也无证据证明被告余某1事后追认了借款，或者借款确系周勇为家庭日常生活需要所负债务，或者借款确已用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案借款不属于周勇、被告余某1婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为周勇生前的个人债务。三被告均系周勇的法定继承人，在其继承遗产的范围内应对周勇生前个人债务承担清偿责任。三被告均书面声明放弃继承，且本案无证据证明三被告已实际继承分割了周勇的遗产，根据继承法第三十三条第二款规定，三被告对周勇依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。原告请求三被告偿还借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回付某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年四月三十日法官助理徐敏书记员张芷若
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3350号 申请执行人：广州美亮化工科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗第四经济合作社中间路仔1号（A1-A8栋、B1-B6共十四栋首、二层）广州市白云区金煌汽车配件市场B2栋11号首层。 法定代表人：何志贤。 被执行人：邱辉，男，1988年7月3日出生，住湖南省南县。 申请执行人广州美亮化工科技有限公司与被执行人邱辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23338号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为16857元，执行费为153元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年3月26日查封了被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××汽车的档案，因该车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴毅锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6032号原告:方晓芳，女，1976年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告方晓芳（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月12日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费16359元。事实和理由：原告于2018年3月12日在被告处购买私教课140节，287元每节，支付人民币40180元。仅消费83节，尚余57节（赠课未体现在卡上)，折合人民币16359元。2019年4月3日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年3月12日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为40180元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年3月12日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告方晓芳与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年三月十二日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告方晓芳剩余课时费一万六千三百五十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保763号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV1858的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV1858的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0302民初82号原告谯小林，男，汉族，1974年4月29日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园。统一社会信用代码913403005532946862。法定代表人孙辉，董事长。委托代理人张万军，该公司办公室员工。委托代理人奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。原告谯小林诉被告安徽大明园旅游发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谯小林及其委托代理人刘晴晴、被告安徽大明园旅游发展股份有限公司的委托代理人张万军、奚家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯小林诉称，2017年2月16日，原告与被告签订《蚌埠市“大明文化园”御温泉区1号御汤苑项目室内装饰工程施工承包合同》，约定原告承包“大明文化园”御温泉区1号御汤苑项目室内装饰工程，工期自2017年2月16日-2017年5月30日，合同价款为每平方米368元。该合同中并未对工程量明确约定，现将工程量暂定为11090.78平方米，总工程价款暂定为4081407元。后在实际施工过程中，工程量增加487795.8元，扣除的工程量价款为259157.14元。但是截止到原告起诉时，被告仅向原告支付3663900元，还欠付646145.66元。2017年6月10日，方齐双与被告签订《室内装饰设计合同》，约定“大明园宴会厅室内装修”由方齐双承包，但此项目实际由原告承包并施工。但后该工程增加工程量后实际造价为844000元，被告已经支付36万元，还欠付484000元。前项施工过程中，原告再次承包了“3号楼颐养园样板房”，工程价款为188630元，被告已经支付20000元，还欠付168630元。综上，原告承包被告工程项目款项尚欠付1298775.66元。原告及工人多次讨薪，被告一直拒不支付原告劳务款项。故现要求被告向原告支付剩余劳务款1557933元并按照同期人民银行贷款利率计算利息。原告谯小林为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。1、蚌埠市“大明文化园”御温泉区1号馆御汤苑项目室内装饰工程施工承包合同复印件。证明原被告之间存在承揽关系。2、御汤苑增加工程量清单3份。证明工程已经完成，工程总价共计为4081407元，后实际施工过程中增加工程价款为487795.8元。被告对承包合同真实性有异议且认为合同中没有约定工程量因此达不到其证明目的。对三组清单的真实性、合法性性、关联性均有异议，由于并非是原件且该清单中并无被告方的认可因此也达不到证明目的。3、《室内装饰承包合同》复印件、方齐双的证明。证明合同承包方虽为方齐双，但是实际施工人为谯小林，并且实际工程价款为844000元。被告对承包合同真实性、合法性、关联性均有异议，合同不是原件。对证明也有异议，由于该证明人方齐双未到庭不能核实证据的真实性且从证据来看也不能证实方齐双是该宴会厅的实际承包人。4、三号楼健身房样板房结算面积清单。证明三号楼健身房、样板房工程价款为188630元。被告对清单的真实性和关联性有异议，由于该证据并非原件且证据中并未体现关于该三号楼健身房样板房的施工主体系原告，因此达不到其证明目的。被告安徽大明园旅游发展股份有限公司辩称，关于御汤苑项目，原告未施工完毕，双方也未结算，答辩人至今未收到结算资料，不认可原告主张的工程量及欠付数额；其次，被答辩人存在工期延误、工程质量、未全额开发票等问题，应在最终工程款项中予以扣减。关于大明园宴会厅项目，答辩人与被答辩人无合同关系，被答辩人并非该项目的承包人，也不清楚被答辩人是否为该项目的实际施工人；其次，在被答辩人自行提供的该项目《室内装饰承包合同》中，首页承包方为方齐双，而尾页签章却为被答辩人，该合同主体前后矛盾，有伪造证据的嫌疑，且项目至今未结算，对该部分的诉求不认可。关于三号楼颐养园样板房，被答辩人并非该项目的承包方，对该部分诉求被答辩人也不予认可。被告安徽大明园旅游发展股份有限公司向本院提供如下证据并经庭审质证。转账凭证、转款申请单及工资表。证明被告已向原告付款的情况。原告认为转账凭证上有一部分没有注明转款的性质，其中有几份的备注信息存在错误，转账凭证证明原、被告双方确实存在施工关系。因原告提供证据均为复印件且无法核对，对证据真实性、合法性、关联性本院均不予确认。对被告提供的证据真实性本院予以确认。经本院审理查明，2017年2月16日，原告与被告签订《蚌埠市“大明文化园”御温泉区1号御汤苑项目室内装饰工程施工承包合同》，约定原告承包“大明文化园”御温泉区1号御汤苑项目室内装饰工程，工期自2017年2月16日-2017年5月30日，合同价款为每平方米368元。该合同中并未对工程量明确约定。合同第五条关于工程质量及验收的约定中明确约定，装饰工程的隐蔽工程需甲方即被告验收；工程竣工后，乙方即原告要通知甲方验收，甲方接到验收通知3日内组织验收。；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方收到资料6日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在竣工验收合格后10天内，支付乙方工程款付至总包干合同价款的97%，尾款3%在竣工验收合格满1年给乙方付清。本院认为，被告虽对原告提供的《蚌埠市“大明文化园”御温泉区1号御汤苑项目室内装饰工程施工承包合同》复印件的真实性不认可，但承认双方此工程存在合同关系，只是工程未进行最终验收结算。双方签订的合同中也明确约定了验收、付款的时间和条件，因原告并未提供证据证明其承包的工程已竣工验收并按合同约定提交了相关材料，无法说明已具备付款条件，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告提出的其实际施工的“大明园宴会厅室内装修”及“3号楼颐养园样板房”装修工程，因被告不认可双方存在上述工程的合同关系，原告又未提供充分证据证明双方合同关系的存在，对上述诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谯小林诉讼请求。案件受理费3546元适用简易程序减半收取1773元，诉讼保全费1320元合计3093元由原告陈永起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年四月二十日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1734号申请执行人：郭兴明，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：杨志洪，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李晓娇，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人郭兴明与被执行人杨志洪、李晓娇民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月16日作出（2019）云2504民初1435号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人杨志洪、李晓娇未履行判决书确定的义务。2019年8月5日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款23283.72元，并缴纳案件受理费191.5元和执行费249元。被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日、2020年1月13日和4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨志洪、李晓娇名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户存款极少本院已依法冻结，无车辆、工商、证券、基金等财产登记信息。本院于2019年10月24日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人杨志洪、李晓娇名下无房产、不动产登记信息。本院于2019年12月18日到阿乌村委会基层调查，被执行人杨志洪、李晓娇无任何财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年四月二日书记员  王永赛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢452号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行,住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段489号。负责人唐伟，行长。被执行人彭林波，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人潘清，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人彭林波、潘清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10601、10603号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2020）湘0105执247号、（2020）湘0105执248号裁定书查封了登记在被执行人彭林波、潘清名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码716250511、716250512）、2509房屋（权证号码716251149、716251150），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人彭林波、潘清名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码716250511、716250512）、2509房屋（权证号码716251149、716251150）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初633号 原告：施武琼，女，1974年7月23日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈明坤，男，1976年2月9日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市（系原告施武琼的丈夫）。 被告：王常有，男，1976年4月21日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告施武琼与被告王常有租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施武琼的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加了诉讼，被告王常有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施武琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告租赁费人民币15000元。事实和理由：被告王常有因承包贵州省兴仁市波阳镇新寨村石俄厂、箐口、湾子头的修路工程，于2018年6月5日向原告施武琼租赁压路机一台，双方口头约定，租赁费按月计算，每月为16000元。于2018年7月17日，工程完工，但被告并未当时就结算阻租赁款。于2018年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告23000元，并出具欠条一张给原告，欠条载明2018年11月14日付清。付款时间届满后，被告仅在2019年2月4日支付了8000元，剩余15000元至今尚未支付。原告经多次催要未果，特诉至法院。 被告王常有经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王常有因承包贵州省兴仁市波阳镇新寨村石俄厂、箐口、湾子头的修路工程，于2018年6月5日向原告施武琼租赁压路机一台，双方口头约定，租赁费按月计算，每月为16000元。于2018年7月17日工程完工，2018年9月14日经双方结算，被告尚欠原告租赁费23000元，被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠到施武琼压路机费用合计23000元，2018年11月14日付清”。2019年2月4日，被告已支付8000元，尚欠15000元未支付，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。 上述事实有原告陈述及其提交的欠条一份相互印证，上列证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王常有与原告施武琼口头协议的租赁合同已依法成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。针对租赁款的给付问题，双方约定的付款期限已满，被告尚欠原告的15000元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告施武琼的诉讼请求于法有据，应予支持。审理中，被告王常有经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告施武琼要求被告支付其压路机租赁款15000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王常有于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施武琼压路机租赁款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王常有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年四月十五日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执236号申请执行人：乔×，山西省孝义市人。被执行人：史×，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因乔×与史×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月18日作出(2019)晋1181民初2707号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人史×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人149360元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1735.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人史×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2140元，由被执行人史×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇二〇年四月十七日书记员 郝振华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初965号 原告：白进兴，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林森意，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告白进兴与被告林森意探望权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告白进兴、被告林森意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白进兴向本院提出诉讼请求：1．判令林森意协助白进兴行使探望权，即白进兴每月有权探望非婚生子白某两次：每两周探望孩子一次，每周六上午10点白进兴至林森意处接孩子回白进兴处，每周日上午10点送回林森意处；2．由林森意承担本案诉讼费用。事实与理由：白进兴与林森意经人介绍认识后，于2017年3月间开始同居生活，在同居生活期间，于××××年××月××日生育一子白某（出生证编号：Ｒ350943624）。由于同居生活后双方无法和睦相处，不愿意补办结婚登记手续，2019年11月21日，林森意向法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，××××年××月××日，法院依法判决非婚生子白某由林森意直接抚养，白进兴每个月应支付白某抚养费623元，于判决生效次月起付至白某年满18周岁止，其余抚养费由林森意自行承担。上述判决已经发生法律效力，可是林森意拒不让白进兴探望孩子，至今白进兴未见过白某。虽然双方未登记结婚，白某系非婚生子，但根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。白进兴希望并请求可以有更多的时间与白某相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐地成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。为此，请求法院判如所请。 林森意辩称，1．白进兴诉称林森意拒不让白进兴探望孩子，于法无据。林森意是个遵纪守法的公民，林森意并没有拒绝过白进兴探望孩子，恰恰是白进兴非常的无情，从未打听过孩子的生活起居、健康情况，拒绝履行（2019）闽0524民初5772号民事判决书判决确定的义务，即拒绝每月支付孩子白某抚养费623元。白进兴分明是借着主张探望权的幌子，来实现其拖延、拒绝履行判决事项的目的；2．白进兴不宜单独一人探望孩子白某，应当在有确保安全的相关机关、机构监视下进行。林森意是因为白进兴性格怪异、脾气暴躁、我行我素，没有承担起作为丈夫与父亲的责任，对妻子和孩子的冷暖、安康漠不关心，没有支付家庭开支的情况下，才提出解除同居关系的；3．白进兴探望孩子应当在不影响孩子的生活起居、健康成长以及适当的时间内等情况下进行；4．本案的受理费应由白进兴承担。综上所述，白进兴诉称林森意拒不让白进兴探望孩子，于法无据，请求驳回白进兴的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林森意与白进兴于2017年3月间开始同居生活。在同居生活期间，于××××年××月××日生育一子白某（出生证编号：Ｒ350943624）。2019年11月21日，林森意向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，本院于××××年××月××日作出（2019）闽0524民初第5772号民事判决：一、林森意与白进兴的非婚生子白某由林森意直接抚养；二、白进兴每个月应支付白某抚养费623元，于判决生效次月起付至白某年满18周岁止，其余抚养费由林森意自行承担；三、驳回林森意的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。现该非婚生子白某由林森意直接抚养，即随林森意生活。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据该规定，白进兴作为非婚生子白某的父亲，在孩子跟随林森意生活期间，在不影响孩子生活起居等的情况下，依法享有探望权，林森意负有协助的义务。由于白某年幼，白进兴可以每两周到林森意住处探望一次，每次探望时间不多于两小时，为探望日的上午9时至11时。对此，林森意应予以积极配合，并提供便利条件，以利于白进兴探望权的实现，增加父子间的亲情，使孩子真正感受到父母双方的关爱和呵护，以利于孩子的身心健康成长。 综上所述，白进兴的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、白进兴可以自本判决生效的次月起，于每个月的第一、第三周的周日到林森意的住处探望非婚生子白某，探望时间为当天的上午9时至11时，林森意应予协助； 二、驳回白进兴的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由白进兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年四月七日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4203号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：辛宁军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告辛宁军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告辛宁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金123,982.85元，支付利息10,405.35元、逾期还款违约金22,223.18元、分期付款手续费12,154.39元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金123,982.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辛宁军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛宁军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币123,982.85元；二、被告辛宁军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币123,982.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由被告辛宁军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3695号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司总经理。委托代理人：杨勋利，该公司员工。被告：赵铭满，男，1997年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告赵铭满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2369号 原告：寇建军，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省。 被告：韩翔宇，男，汉族，1975年10月18日出生，住成都市成华区。 原告寇建军与被告韩翔宇合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告寇建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寇建军撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二〇年四月十日 书记员 刘洋君
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更422号罪犯李焱峰，男，1972年1月30日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯李焱峰因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。2015年2月9日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2018年11月29日裁定对该犯不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯李焱峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李焱峰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李焱峰在无期徒刑执行期间，共获表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、良好、优秀、良好、良好、良好、良好、一般、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李焱峰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李焱峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保612号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执313号 申请执行人：吴昌和，男，汉族，1950年1月9日生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 吴昌和与姚成晟劳务合同纠纷一案，于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成晟银行账户存款3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十七日 书记员  查 鹏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初277号原告：王聚财，男，1964年5月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：李占营，男，1980年1月4日出生，汉族，住西平县。被告：孙小雲，女，1986年11月4日出生，汉族，西平县。本院在审理原告王聚财与被告李占营、孙小雲民间借贷一案中，原告王聚财于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聚财以已与被告李占营、孙小雲和解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王聚财撤回起诉。案件受理费，减半收取6190元，由原告王聚财负担。审判员  许金岭二〇二〇年四月一日书记员  杨婷婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初341号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。   法定代表人：蒲天秀，该公司经理。   委托代理人：许涛、公民身份号码：×××，男、汉族、1988年10月23日出生。   被告：孙启元、公民身份号码：×××，男、汉族、1989年4月2日出生，住西宁市。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告孙启元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因给被告无法送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 施 军   人民陪审员 姜宏伟   人民陪审员 娄会杰     二〇二〇年四月十七日   书记员 陈 婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初911号原告：陈建华，男，1957年7月5日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************739。原告：陈建醒，男，1969年6月19日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************755。原告：陈文全，男，1984年9月6日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************713。被告：陈均前，男，1966年2月2日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************757。原告陈建华、陈建醒、陈文全与被告陈均前民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。陈建华、陈建醒、陈文全到庭参加诉讼，被告陈均前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建华、陈建醒、陈文全向本院提出诉讼请求：1.判令陈均前偿还借款29000元；2.本案诉讼费由陈均前承担。事实与理由：陈建华、陈建醒、陈文全与陈均前是亲戚关系，陈均前以经济困难为由于2010年分别向陈建华、陈文全二人和陈建醒借到现金款项20000元和9000元，合共29000元。2018年10月30日，在陈建华、陈建醒、陈文全的要求下，陈均前就上述借款事实出具《借条》。事后，陈建华、陈建醒、陈文全经多次催讨，陈均前一直不予偿还，故向法院提起诉讼。被告陈均前在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。陈建华、陈建醒、陈文全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《居民身份证》《借条》，鉴于陈建华、陈建醒、陈文全提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且被告陈均前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对陈建华、陈建醒、陈文全提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对陈建华、陈建醒、陈文全提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈建华、陈建醒、陈文全主张的事实全部予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈均前因经济困难向陈建华、陈建醒、陈文全借到现金款项29000元，有陈建华、陈建醒、陈文全的陈述及其提供的《借条》加以证实，且陈均前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈建华、陈建醒、陈文全主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即陈均前时成立并生效。涉案《借条》载明“借款人陈均前借陈建华、陈建醒、陈文全三人共29000元正”，由此可知借贷双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，具体到本案中，虽然借贷双方没有约定还款期限，借款人陈均前可以随时返还，贷款人陈建华、陈建醒、陈文全也可以催告借款人在合理期限内返还借款，但截至本案受理之日止，陈均前仍欠陈建华、陈建醒、陈文全借款29000元未予偿还，可视为贷款人陈建华、陈建醒、陈文全已催告陈均前在合理期限内偿还借款，陈均前欠款不还的行为，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，陈建华、陈建醒、陈文全诉请被告陈均前偿还借款29000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。陈均前经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈均前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建华、陈建醒、陈文全偿还借款29000元。如果被告陈均前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元（该费用已由原告陈建华、陈建醒、陈文全预交），由被告陈均前负担。原告陈建华、陈建醒、陈文全预交的案件受理费262.5元，由本院予以退回；被告陈均前应向本院补缴案件受理费262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年四月十三日法官助理  赵嘉伟书 记 员  雷健敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31443号原告：刘云龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张友成，男，1974年10月23日出生，汉族。原告刘云龙与被告张友成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加诉讼，被告张友成经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4788元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日7点11分，在北京市通州区张凤路干渠路口/张凤路（路口），被告张友成驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由北向南行驶，原告刘云龙驾驶车辆牌照号为×××小轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成刘云龙车辆损坏，经交警队认定，张友成付事故全部责任，事后被告的保险公司给原告车辆定损并修车，原告垫付修车费6788元，但被告保险公司因被告车辆与驾驶证登记不符仅赔偿了2000元，剩余4788元拒绝赔偿，该损失应由被告承担，故诉至法院。被告张友成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如2019年6月10日7时11分，在北京市通州区张凤路干渠路/张凤路（路口），张友成驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由北向南行驶，刘云龙驾驶车牌号为×××小轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，张友成负全部责任。事故发生后，2019年6月10日，刘云龙将车辆送往北京北京鑫万维瑞达汽车销售有限公司进行维修，修理费共计6788元。车牌号为×××的重型半挂牵引车投保的交强险保险公司向刘云龙赔付了2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张友成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害国家、集体或他人财产造成损害的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，张友成驾驶车辆与刘云龙驾驶的机动车发生交通事故，事故造成刘云龙的机动车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定张友成对该起交通事故负全部责任，故张友成应当承担赔偿责任。刘云龙要求被告赔偿修理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张友成赔偿原告刘云龙车辆维修费人民币4788元，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（具体数额以正式票据为准），由被告张友成负担，于本判决生效之日起7日内执行清。案件受理费50元，由被告张友成负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  张雪峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  福明鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1270号之二原告：德州兆晟商贸有限公司，住所地：德州市德城区东地路东方明珠东沿街门市4号。法定代表人：赵娟娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：安祥雨，男，汉族，1991年8月20日出生，公司员工，特别授权代理。被告：德州和旭机械设备有限公司，住所地：德州市陵城区边临镇德尔利产业园2排1号。法定代表人：刘东东，职务：总经理。被告：杨东英，女，汉族，1984年10月5日出生，住山东省陵县。被告：马荣波，男，汉族，1985年4月4日出生，住山东省陵县城区。被告：马荣选，男，汉族，1986年11月6日出生，住山东省陵县。被告：刘玉平，女，汉族，1984年10月5日出生，住山东省陵县。原告德州兆晟商贸有限公司诉被告德州和旭机械设备有限公司、杨东英、马荣波、马荣选、刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州兆晟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2903元，由原告德州兆晟商贸有限公司承担。审判员  高燕二〇二〇年四月二十日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3463号原告:胡健强,男,1990年10月20日出生,汉族,安徽省肥东县人,现住瑶海区。被告:腾翔,男,1989年02月17日出生,汉族,安徽省肥东县人,现住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告胡健强诉被告腾翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡健强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡健强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡健强负担。审判员  朱战生二〇二〇年四月二十八日书记员  李 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执856号申请执行人羊建国被执行人宋非非本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2796号民事判决书，责令被执行人宋非非履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋非非在金融机构、其他单位的存款、收入49144元（执行费:614元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  张钒
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1468号 申请执行人：李仕坤，男，汉族，生于1969年2月11日，住四川省平昌县。 被执行人：秦勇，男，汉族，生于1964年1月8日，住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1923民初1934号民事判决书，责令被执行人履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明：被执行人秦勇系平昌县笔山镇财政供给人员，每月有工资收入（发放账号为：62×××61，开户行：平昌县农村信用合作联社营业部）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人秦勇每月在平昌县笔山镇财政所应领取的工资收入3000.00元，由平昌县人民法院每半年提取一次。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 苗其勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初562号之一申请人：中国华西企业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#楼九楼，统一社会信用代码：91360100789706325D。法定代表人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604200010609349。委托诉讼代理人：陈申俊，该公司员工。被申请人：陈自进，男，1979年10月3日生，汉族，住湖北省武穴市。申请人中国华西企业有限公司南昌分公司与被申请人陈自进民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款753816.25元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈自进的银行存款753816.25元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈自进相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年四月三日书 记 员  刘欣洁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执400号之二申请执行人：王彦彪，男性，1966年05月02出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王彦洪，男性，1964年10月24出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王彦国，男性，1961年09月26出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：夏庆良，男性，1967年02月01出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：刘宇，男性，1990年02月01出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：张海涛，男性，1977年05月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：徐宝文，男性，1970年08月29出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：东阳市顺安建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：吴旦初。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执400号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人东阳市顺安建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人东阳市顺安建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币69022.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东冉二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3803号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李国卿。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李国卿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李国卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金35,062.12元，支付利息2,928.79元、逾期还款违约金3,907.17元、分期付款手续费877.33元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,062.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李国卿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,062.12元；二、被告李国卿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,062.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计338元，由被告李国卿负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初839号 原告：景泰县马可波罗瓷砖专卖店，住所地甘肃省白银市景泰县。 经营者：段晓玲，女，生于1973年10月12日，甘肃省景泰县居民。 被告：郝晓娟，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县马可波罗瓷砖专卖店与被告郝晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告景泰县马可波罗瓷砖专卖店经营者段晓玲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告景泰县马可波罗瓷砖专卖店经营者段晓玲申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告景泰县马可波罗瓷砖专卖店撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告景泰县马可波罗瓷砖专卖店负担。 审 判 员 王维恒 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李保存 书 记 员 高秉艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1413号 原告（被申请人）：张良，男，汉族，1978年2月2日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人孙彬，四川国金律师事务所，特别授权。 被告（申请人）：胡勇，男，汉族,1974年11月28日，住四川省罗江县。 被告（申请人）：董敏，女，汉族，1974年6月19日出生，住成都市成华区。 第三人：胡某，女，汉族，2009年1月31日出生，住成都市成华区。 案件由来：被告胡勇、董敏因债权人撤销权纠纷一案，在答辩期内提出管辖权异议。 请求事由：被告胡勇、董敏称，本案所涉房产地在龙泉，被告及第三人也在龙泉驿区居住，而且借款协议也在龙泉驿区签订。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应交由申请人所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。 裁定事由：原告张良的诉讼请求：一、请求撤销被告董敏将位于龙泉驿区山国际新城Ａ区号110栋1单元1楼2号（权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0027371号）房屋赠与第三人胡某的行为；二、第三人胡某将位于龙泉驿区山国际新城Ａ区号110栋1单元1楼2号（权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0027371号）房屋变更登记至董敏、胡勇名下；三、被告胡勇、董敏协助第三人胡某办理位于龙泉驿区山国际新城Ａ区号110栋1单元1楼2号（权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0027371号）房屋的变更登记；四、被告胡勇、董敏及第三人胡某共同承担原告行使债权人撤销权支付的律师费40000元。 经审查，2006年10月25日，董敏购买了成都华信大足房地产开发有限公司开发的东山国际新城Ａ区房屋。2020年4月2日，成都市公安局龙泉驿区分局柏合派出所出具“居住登记回执”载明：胡某、董敏分别于2017年11月26日、2018年10月8日在龙泉驿区进行居住登记。另查明，被告胡勇、董敏系夫妻关系，双方于2008年9月2日登记结婚。现案涉房屋于2017年6月8日登记在第三人胡某名下，登记事项为赠与。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告胡勇、董敏向本院提交了《龙驿驿区商品房买卖合同》、“居住登记回执”、“东山国际ＡＢＣ项目专用收据”等证据证明被告董敏从2018年10月起居住在龙泉驿区，董敏经常居住地为成都市龙泉驿区，且被告胡勇住所地在四川省罗江县，均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定。 裁定结果：被告胡勇、董敏提出的管辖权异议成立，本案移送至成都市龙泉驿区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年四月七日 书记员  王华琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初7009号 原告：沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街111-40号。 法定代表人：溪思淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嵩，该公司员工。 被告：王龙，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县老城镇张家炉村民委八组81号，现去向不详。 被告：苗忠诚，男，1969年4月30出生，汉族，户籍地：沈阳市新城子区清水台镇清水台村2-102，现去向不详。 原告沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司与被告王龙、苗忠诚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司的委托诉讼代理人王嵩到庭参加诉讼，被告王龙、苗忠诚经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款32000元及违约金13346元，共计45346元（违约金应自2017年10月1日起计算至债务全部清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告二对被告一的欠款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。2015年10月8日，原告与被告签订借款协议，被告购买九如溪谷项目168-423#1-10-2号房，因资金不足向原告借款80000元，用于支付首付款，借款期限自2015年10月8日至2017年9月30日止。还款方式及时间为：第一次还款时间2015年12月31日前偿还16000元；第二次还款时间2016年9月30前偿还32000元；第三次还款时间2017年9月30日前偿还32000元。被告逾期还款，按照协议约定，应按逾期款项的千分之一计付违约金；逾期30日，原告有权解除本协议并要求被告一次性偿还全部借款。原告与被告二于2015年10月8日签订了保证担保承诺书，为被告一的还款承担连带保证责任。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。 王龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 苗忠诚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告作为出借方与王龙签订借款协议书一份，约定王龙向沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司借款80000元。借款期限：从2015年10月8日至2017年9月30日止。还款方式：第一次还款时间为2015年12月31日，还款金额为16000元，第二次还款时间为2016年9月30日，还款金额为32000元，第三次还款时间为2017年9月30日，还款金额为32000元。同时约定：王龙应按协议约定偿还借款，沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司不收取任何利息；若王龙逾期还款，应按日以逾期款项千分之一计付违约金；逾期30日，沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司有权解除协议，并要求王龙一次性还清全部借款。2015年10月8日，苗忠诚向沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司出具保证担保承诺书，为王龙向原告借款80000元用于购买商品房承担连带保证责任。 2015年10月16日，沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司与王龙签订商品房买卖合同一份，约定沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司将其开发的位于沈阳市沈北新区人和街168-423号1-10-2住宅以316257元价值卖给王龙。付款方式：于合同签订当日交纳首期房款96257元，余款220000元采用银行按揭贷款方式支付，并于本合同签订之日起七日内办理完毕。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签订借款协议来达到被告王龙向原告交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。但原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行商品房买卖合同，故原告要求被告支付剩余未付款项，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。因王龙尚欠沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司购房首付款32000元，故其应向沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司赔偿相应的利息损失，即以32000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年10月1日起计算至2019年8月31日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。因被告苗忠诚对被告王龙向沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司借款用于购买商品房的行为自愿承担连带保证责任，并出具保证担保承诺书，故对原告要求苗忠诚承担保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司购房首付款32000元； 二、被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司利息损失(以本金32000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年10月1日起计算至2019年8月31日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止)； 三、被告苗忠诚对上述第一、二项的给付承担连带保证责任； 四、驳回原告沈阳泰盈环达通苏西开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，公告费560元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年四月一日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1349-1号原告：任美莲，女，1970年6月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：侯发亭，男，1963年5月6日出生，汉族，住泌阳县，现住上海市。被告：吕兰青，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告任美莲与被告侯发亭、吕兰青民间借贷纠纷一案中，原告任美莲于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯发亭、吕兰青的银行存款，并由孟航提供其豫Ｑ×××××荣威牌小型轿车作担保。本院认为，原告任美莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告侯发亭、吕兰青的银行存款予以冻结。二、对案外人孟航提供担保的荣威牌豫Ｑ×××××小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，冻结的有效期间自冻结裁定送达之日起一年，在有效冻结期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在冻结期限届满前向本院申请续延，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  李全义二〇二〇年四月二十八日书记员  李珊珊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保346号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春