贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终412号上诉人（原审被告）：王国星，男，汉族，1979年10月12日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州仟亿筑城建设工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳·宏桥水岸1幢1单元6层3号[遵义社区]。统一社会信用代码91520102322483279E。法定代表人：杨矸，执行董事。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐孝，男，苗族，1973年11月13日出生，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原审第三人：湄潭县宏达租赁站。经营场所贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建村新城南路。统一社会信用代码92520328MA6G98R21G。经营者：戴晓东，男，生于1966年10月23日，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。上诉人王国星因与被上诉人徐孝、贵州仟亿筑城建设工程有限公司、原审第三人湄潭县宏达租赁站委托合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王国星上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审予以改判。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，判决显失公平。一、一审认定事实不清、证据不足的问题。被上诉人贵州仟亿筑城建设工程有限公司及徐孝均称涉案租赁的材料被王国星拉到其他工程使用，并无相应证据加以证明。二、一审判决显失公平。一审中，二被上诉人都承认了租赁材料在其工地上使用了一年后才被王国星拉到其他工程中使用，一审判决未扣出贵州仟亿筑城建设工程有限公司使用一年时间的所应当承担的使用费，显失公平。三、一审适用法律错误。王国星的行为是职务行为，并未超过委托权限，贵州仟亿筑城建设工程有限公司将承建的工程转包给徐孝，徐孝为租赁材料的管理和受益人，徐孝应承担责任。被上诉人贵州仟亿筑城建设工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人徐孝辩称：我并非上诉人所称的承包人和受益人，租赁材料被王国星拉走，与我无关。二审中，原审第三人湄潭县宏达租赁站未提供书面答辩意见。贵州仟亿筑城建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王国星、徐孝赔偿给贵州仟亿筑城建设工程有限公司造成的经济损失709718元。2.本案诉讼费用由王国星、徐孝承担。一审法院认定事实：湄潭县宏达租赁站是依法登记领取营业执照的个体工商户，其经营范围包括建筑器材、机械设备租赁；贵州仟亿筑城建设工程有限公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房屋建筑工程。2016年10月11日，贵州仟亿筑城建设工程有限公司（合同乙方）因修建湄潭县新求高安置房A3、A4栋房屋的需要，与湄潭县宏达租赁站（合同甲方）订立《湄潭县宏达架管机具租赁合同》，工程名称为新求高安置房A3、A4，工程地点为新求高门口，建设单位为贵州仟亿筑城建设工程有限公司，合同约定的主要内容为：1.乙方向甲方租赁架管、扣件、顶托等材料及配件（含数量、单价、维修费、赔偿费、上下车费）；2.租期自2016年10月11日至租赁物归还完毕并付清租金和赔偿款止；3.租金每月结算一次，当月支付，逾期5日为违约，按未付租金每日千分之三的标准支付违约金；4.租赁物使用期间由乙方维修，归还时需维修的，甲方向乙方收取维修费，若损坏或丢失，由乙方按合同约定的单价赔偿；5.乙方指定王国星和徐孝为领退材料经办人；6.乙方在合同订立后向甲方交纳保证金5000元；7.任何一方实现债权的诉讼费、鉴定费、律师费等由败诉方承担；8.若因履行合同发生争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。《湄潭县宏达架管机具租赁合同》上有湄潭县宏达租赁站经办人严庄旭签名并加盖了其合同专用章，有贵州仟亿筑城建设工程有限公司的委托代理人即本案王国星签名并加盖了其单位公章。合同订立后，贵州仟亿筑城建设工程有限公司向湄潭县宏达租赁站交纳了保证金5000元，合同履行过程中，由贵州仟亿筑城建设工程有限公司指定的经办人即本案徐孝在负责领取和退还材料（租赁物）。另查明，2016年12月6日，徐孝与常国明签订了《工程施工承包合同》，约定常国明将新求高安置房的A3、A4栋工程的全部钢管扣件租赁合搭设工程承包给徐孝；搭设外架、卸料平台和工棚等所需的钢管、扣件，安全网由徐孝方购买（租赁）搭设，并必须达到相关规范要求。湄潭县宏达租赁站按《湄潭县宏达架管机具租赁合同》提供的租赁物于2016年11月份用于新求高安置房的A3.A4栋工程，于2017年10月30日前拉走，该工程已完工结算。还查明，2018年9月20日，王国星与湄潭县宏达租赁站进行了结算，《结算单》载明，欠租金73732元、欠赔偿款632665元，两项合计共欠706397元，未约定付款期限，王国星在《结算单》上作为欠款人签名捺印。由于结算后，贵州仟亿筑城建设工程有限公司未向湄潭县宏达租赁站履行付款义务，湄潭县宏达租赁站遂于2018年10月17日诉至原审法院，湄潭县宏达租赁站的起诉已经原审法院（2018）黔0328民初3572号民事案件处理。在该案中，原审法院认为：湄潭县宏达租赁站与贵州仟亿筑城建设工程有限公司订立的《湄潭县宏达架管机具租赁合同》，合同上有双方的代理人（经办人）签名，加盖有双方的单位印章，该合同的主体是贵州仟亿筑城建设工程有限公司和湄潭县宏达租赁站，王国星是贵州仟亿筑城建设工程有限公司订立合同的代理人和为履行合同指定的经办人，其行为是受委托而产生的职务行为，行为后果应由委托人贵州仟亿筑城建设工程有限公司承担。从王国星代表贵州仟亿筑城建设工程有限公司与湄潭县宏达租赁站结算的情况来看，湄潭县宏达租赁站向贵州仟亿筑城建设工程有限公司提供了租赁物，而贵州仟亿筑城建设工程有限公司未依约支付全部租金并损坏或灭失了部分租赁物。王国星是贵州仟亿筑城建设工程有限公司订立合同的代理人和为履行合同而指定的经办人，湄潭县宏达租赁站有足够合理的理由相信王国星有权代表贵州仟亿筑城建设工程有限公司进行结算，故原审法院对王国星签名捺印的《结算单》予以采信，认定贵州仟亿筑城建设工程有限公司尚欠湄潭县宏达租赁站租金和赔偿款共706397元。王国星的行为是职务行为，在本案中不应承担责任。原审法院遂于2018年11月28日依法作出了（2018）黔0328民初3572号民事判决书，判决：一、限贵州仟亿筑城建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付湄潭县宏达租赁站戴晓东租金和赔偿款共计人民币701397元；二、限贵州仟亿筑城建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付湄潭县宏达租赁站经营者戴晓东律师费人民币10000元。三、驳回湄潭县宏达租赁站的其余诉讼请求。案件受理费5718元，由湄潭县宏达租赁站经营者戴晓东负担1718元、贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担4000元。原审法院作出（2018）黔0328民初3572号民事判决后，贵州仟亿筑城建设工程有限公司不服遂依法上诉至贵州省遵义市中级人民法院，经该院组织调解达成调解协议遂依法制作了（2019）黔03民终1073号民事调解书，该调解书的内容为：一、由贵州仟亿筑城建设工程有限公司向湄潭县宏达租赁站共支付700000元，全案了结；二、支付时间：分别在2019年5月1日前支付200000元，2019年10月1日前支付200000元，在2019年12月31日前支付300000元。一审案件受理5718元，由湄潭县宏达租赁站经营者戴晓东承担1718元，由贵州仟亿筑城建设工程有限公司承担4000元；二审案件受理费5718元由贵州仟亿筑城建设工程有限公司承担。贵州仟亿筑城建设工程有限公司基于王国星的代理行为，产生的经济损失共计709718元。现贵州仟亿筑城建设工程有限公司已经按（2019）黔03民终1073号民事调解书于2019年4月30日向湄潭县宏达租赁站支付了第一笔已到期的案件兑现款200000元。贵州仟亿筑城建设工程有限公司认为王国星作为其受托人，以贵州仟亿筑城建设工程有限公司名义将租赁物挪作己用并损坏和遗失，同时还以个人名义向湄潭县宏达租赁站出具了结算单，王国星的行为系故意且超越权限的行为，该行为给贵州仟亿筑城建设工程有限公司造成了直接经济损失709718元，贵州仟亿筑城建设工程有限公司遂诉至原审法院向王国星、徐孝进行追偿。一审法院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以实现双方的合同目的。本案中，湄潭县宏达租赁站与贵州仟亿筑城建设工程有限公司订立的《湄潭县宏达架管机具租赁合同》，内容明确具体，权利义务对等，体现了合同双方的真实意思，且不违反法律的禁止性规定，应当有效。《湄潭县宏达架管机具租赁合同》约定从湄潭县宏达租赁站处租赁的材料应用于新求高安置房的A3、A4栋工程，在履行合同过程中，前述材料于2016年11月份就用于新求高安置房的A3、A4栋工程并于2017年10月30日前从前述工程项目拉走，并未退还湄潭县宏达租赁站，后王国星2018年9月20日才与湄潭县宏达租赁站进行了结算。王国星作为贵州仟亿筑城建设工程有限公司方的代理人将本案争议的租赁材料从新求高安置房的A3、A4栋工程拉走时并未要求贵州仟亿筑城建设工程有限公司及时与湄潭县宏达租赁站进行结算，在事隔近一年才以个人名义与湄潭县宏达租赁站进行结算，其作为代理人未完全履行职责，给贵州仟亿筑城建设工程有限公司造成了损害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款关于“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任”的规定，王国星应对本案贵州仟亿筑城建设工程有限公司的损失承担赔偿责任。同时王国星作为贵州仟亿筑城建设工程有限公司订立合同的代理人和与徐孝共同作为贵州仟亿筑城建设工程有限公司退领租赁物的经办人，但贵州仟亿筑城建设工程有限公司并未授权其以个人结算的权限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条关于“代理人在代理权限范围内，以被代人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”及第一百七十一条第一款关于“行为人没有代理权、超越代理权……仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，王国星应对其给贵州仟亿筑城建设工程有限公司造成的经济损失承担赔偿责任。综上，王国星基于其代理行为给贵州仟亿筑城建设工程有限公司造成了经济损失709718元，贵州仟亿筑城建设工程有限公司有权向其进行追偿。至于王国星与徐孝之间的关系，不是本案的审理范围，故不予评价。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条第一款、第一百七十一条第一款之规定，判决如下：限王国星于本判决生效后十日内一次性赔偿贵州仟亿筑城建设工程有限公司经济损失人民币709718元。案件受理费5449元，由王国星负担。本院二审查明：王国星签字确认的欠款单载明：贵州仟亿筑城建设工程有限公司所租材料结算如下：钢管租金（2016年11月-2018年9月止）共计租金合计73732元，钢管赔偿31484.5米×15元/米=472267.5元，扣件赔偿21598套×6元/套=129588元，顶托赔偿：2054套×15元/套=30810元，共计赔偿632665元，共计金额706397元。本院二审认定的其他事实与一审认定的其他事实相一致。本院认为，本案中，上诉人王国星受贵州仟亿筑城建设工程有限公司委托与第三人湄潭县宏达租赁站签订《湄潭县宏达架管机具租赁合同》用于贵州仟亿筑城建设工程有限公司承建的新求高安置房的Ａ3、Ａ4栋工程，并约定王国星作为租赁材料的领退料经办人。涉案工程于2017年10月30日完工，王国星作为经办人在完工时将涉案租赁材料拉走时并未及时归还出租人即本案第三人，而是用于其他建筑工地，造成租赁材料损坏。有被上诉人贵州仟亿筑城建设工程有限公司陈述、租赁材料另一经办人即被上诉人徐孝陈述、证人常某证言能够印证王国星将涉案租赁材料在工程完工后拉走用于其他建筑工地，对该事实，本院予以确认。贵州仟亿筑城建设工程有限公司主张的金额有两部分，即损失及租金。首先，关于损失。在未取得贵州仟亿筑城建设工程有限公司许可的情况下，王国星作为代理人将该租赁材料用于其他建筑工地，租赁材料的损坏、丢失等造成的赔偿应由其承担，经王国星签字确认的损失赔偿金额为632665元，王国星作为具体经办人未举证证明该损失系贵州仟亿筑城建设工程有限公司承建的新求高安置房的A3、A4栋工程中产生，其应承担举证不能的责任，故其应对签字确认的损失632665元承担赔偿责任，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条之规定，判决王国星对贵州仟亿筑城建设工程有限公司的该部分损失632665元承担责任，并无不当。其次，该批租赁材料产生的租金，从王国星签字确认的结算单看，租金产生时间为2016年11月-2018年9月止，租金共计73732元，既有用于贵州仟亿筑城建设工程有限公司承建的新求高安置房的A3、A4栋工程中产生的租金，也有王国星私自用于其他建筑工地的租金，故本案应扣出贵州仟亿筑城建设工程有限公司用于自身承建的新求高安置房的A3、A4栋工程产生租金。2016年11月-2018年9月止计23个月，且用于新求高安置房的A3、A4栋工程的时间为2016年11月至2017年10月共计12个月，贵州仟亿筑城建设工程有限公司应承担的租金为：38468.87元（73732元×12÷23=38468.87元）。王国星用于其他建筑工地租金为：35263.13元（73732元-38468.87元=35263.13元），该部分租金应由王国星承担。王国星上诉认为应扣除贵州仟亿筑城建设工程有限公司使用部分租金的理由成立，本院予以支持。王国星应承担的总金额为：667928.13元（632665元+35263.13元=667928.13元）。关于贵州仟亿筑城建设工程有限公司主张的因另案产生的案件受理费9718元，因贵州仟亿筑城建设工程有限公司自身管理不善，本院对其主张的案件受理费不予支持。综上，王国星上诉的部分请求成立，本院予以部分支持。一审认定事实部分不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2821号民事判决；二、上诉人王国星在本判决生效后十日内赔偿被上诉人贵州仟亿筑城建设工程有限公司损失667928.13元；三、驳回被上诉人贵州仟亿筑城建设工程有限公司的其余诉讼请求；四、驳回上诉人王国星的其余上诉请求。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5449元，由上诉人王国星承担5122元，被上诉人贵州仟亿筑城建设工程有限公司承担327元；二审案件受理费10898元，由上诉人王国星承担10244元，被上诉人贵州仟亿筑城建设工程有限公司承担654元本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年四月二十三日法官助理陆慈毅书记员刘守迪