wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢117号 申请执行人：陈秋兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张在钱，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：肖秀娟，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人陈秋兰与被执行人张在钱、肖秀娟民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱彦基
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3257号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被申请人：无锡东风新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202055939197674，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村。法定代表人：王明，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人无锡东风新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡东风新能源科技有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡东风新能源科技有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执6278号申请执行人：周明，男，汉族。被执行人：姚伦兵，男，汉族。本院在执行申请执行人周明与被执行人姚伦兵借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，被执行人于2021年1月30日之前将本案案款全部付清，如未付清，被执行人自行将名下位于重庆市九龙坡区石坪桥横街44号2幢2-3号房屋过户给申请执行人，如未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执6278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月十日书记员  李亚军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民3203号之二解除保全申请人：仲维江，男，1969年5月2日生，汉族，户籍地兴化市。被申请人：李倜，男，1987年12月13日生，汉族，住江阴市。仲维江与李倜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0281民初3203号民事裁定书。仲维江于2020年4月30日申请解除对李倜的财产保全措施。解除保全申请人仲维江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李倜的银行存款250000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年四月三十日书记员  夏臻
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审25号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人洪振平，男，蒙古族，1983年1月23日出生，无职业。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字[2019]第009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2019年8月8日作出扎自然资罚字[2019]第009号行政处罚决定书，对洪振平处以退还非法占用的土地294.22平方米、拆除地上建筑物（房屋294.22平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款2942.20元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第009号行政处罚决定，被申请执行人洪振平在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人洪振平未按法定期限履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第009号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人洪振平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 弭 志 辉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保42号 申请人：南通市福安运输有限公司。 法定代表人：唐珏林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。 被申请人：青阳县佳德环保材料有限公司。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，安徽春蓝律师事务所律师。 申请人南通市福安运输有限公司与被申请人青阳县佳德环保材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人南通市福安运输有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青阳县佳德环保材料有限公司的银行存款158万元或查封等额财产。南通市福安运输有限公司提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人南通市福安运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青阳县佳德环保材料有限公司的银行存款158万元或者查封其他同等价值财产 案件申请费5000元，由南通市福安运输有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8339号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执270号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：刘泽兴，男，1989年10月13日生，汉族，住安远县。被执行人:陈艳,女,汉族,1990年7月28日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽兴、陈艳借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执270号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 毅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3022号起诉人：陈卫荣，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。本院收到起诉人陈卫荣诉南通宏达汽车驾培有限公司(以下简称“南通宏达公司”)的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令南通宏达公司返还起诉人人民币2,000元。事实与理由：2019年10月13日，起诉人与南通宏达公司在上海市崇明区长兴镇签订驾驶员培训合同(合同在南通宏达公司处)，合同中就培训、考试地点、食宿安排等进行了约定。2019年10月21日，起诉人通过微信向陈姓教练支付培训费2,000元。然2019年12月6日南通宏达公司无故解除培训合同致起诉人无法练车，起诉人同意解除合同并要求返还已交纳的培训费，但遭拒绝，且南通宏达公司还要求起诉人补交其余费用，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，从起诉人诉请及陈述分析，争议标的涉南通宏达公司服务产品，属于其他标的，南通宏达公司为履行义务一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。经释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈卫荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  朱华颜审判员  施 燕审判员  沈 京二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13596号原告：陆逸，女，1986年9月16日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：朱月珍，女，1962年10月18日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陆阿秀，女，1934年2月9日生，汉族，住江苏省太仓市。三原告共同委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：东吴人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西1号世纪金融大厦1幢401、402、405、406、407A、415室。负责人：陈海燕。委托诉讼代理人：茆祖勍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方宏伟，男，该公司员工。原告陆逸、朱月珍、陆阿秀诉被告东吴人寿保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告因个人原因，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因个人原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆逸、朱月珍、陆阿秀撤回对东吴人寿保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陆逸、朱月珍、陆阿秀负担。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十四日书记员  曹艺馨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1727号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：张宏，男，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宏的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月十六日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：吴缨，女，1971年2月7日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴缨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额8147.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8147.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴缨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8147.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告吴缨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74142号原告：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：何义莲，主任。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所实习律师。被告：张桢荫，男，1963年7月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海伟创律师事务所与被告张桢荫法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海伟创律师事务所的委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼。被告张桢荫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伟创律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费人民币(以下币种同)8,000元；2、被告以8,000元为基数按日千分之一的标准支付自2016年7月22日起至实际付清之日止的违约金。事实与理由：原告向被告提供了诉讼代理服务，但被告未按约支付律师代理费。被告张桢荫未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：1、2016年5月13日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定原告受被告委托指派律师为被告与案外人上海玉轩房地产经纪事务所一案提供法律服务；另约定律师代理费为被告所获得款项或财产的三分之一，支付时间为被告每次或每期收取款项或财物次日之前，若被告逾期支付代理费则按每日千分之三的标准承担违约金，被告撤回诉讼的，同样执行上述代理费及违约责任的约定，计算标准以诉状的请求为计算依据。2、合同签订后，原告为诉讼调取了上海玉轩房地产经纪事务所工商信息并制作起诉状。3、2016年7月21日，原告指派律师汪权参加了被告与上海玉轩房地产经纪事务所案件的法庭谈话，谈话中，被告明确的诉请为要求被告支付35,000元及利息。4、2016年7月21日，因被告申请撤诉，上海市闵行区人民法院出具(2016)沪0112民初15011号民事裁定，准予被告撤回起诉。对此，原告表示被告撤诉与涉案印章存在造假可能有关。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付代理费有约定依据，可予支持；但鉴于被告撤回案件起诉系基于案情变化对胜诉结果造成的障碍及风险，并非被告因获得补偿或与对方达成和解而故意逃避支付律师费义务所致，在此情况下要求被告承担全部或大部分代理费有失公允，故根据原告所提供的服务情况，酌定被告支付律师费5,000元，且对于原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桢荫于本判决生效之日起十五日内支付原告上海伟创律师事务所代理费5,000元；二、驳回原告上海伟创律师事务所其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海伟创律师事务所负担18元，被告张桢荫负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 黄 啸审判员 金 剑审判员 周一江二〇二〇年四月十五日书记员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执108号 申请执行人：黄钦宝，男，1979年1月27日出生，汉族，住柘荣县。 委托代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 被执行人：杨贤志，男，1982年1月10日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人黄钦宝与被执行人杨贤志追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0926民初363号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄钦宝于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金30168.57元并支付利息（自2019年6月6日起至借款清偿之日止，以30168.57元为基数，按年利率6%计算）。 在执行过程中，查明被执行人杨贤志已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执105号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执108号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执105号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年四月二日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢84号申请执行人：乔威云，男。被执行人：土默特左旗三两区域服务中心南小营村民委员会。法定代表人：何燕军。本院在执行乔威云与土默特左旗三两区域服务中心南小营村民委员会追偿权纠纷一案中，土默特左旗人民法院作出的（2018）内0121民初416号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统对被执行人银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，现因申请人与被执行人达成和解，申请人特向人民法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）内0121民初416号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 高海俊审判员 孙淑红 二〇二〇年四月二十日书记员 贺晓旺
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审28号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人李某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6012号行政处罚决定书，对被执行人李某处以罚款5400元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人李某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年5月31日向被执行人李某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6012号行政处罚事先告知书，被执行人李某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6012号行政处罚决定书，对被执行人李某处以罚款5400元整。送达后，被执行人李某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被执行人李某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6012号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人李某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6012号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初617号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：孙立，男，1986年9月19日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙立小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额8095.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8095.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8095.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告孙立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1238号 原告：卜翠兰，女，1952年11月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。 被告：许华，男，1977年11月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 原告卜翠兰与被告许华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜翠兰的委托诉讼代理人王何标，被告许华的委托诉讼代理人张光荣、平安保险公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜翠兰向本院提出诉讼请求：判令许华、平安保险公司赔偿各项损失合计180463.56元。事实与理由：2017年11月27日10:50，许华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市东润路新能源新城市花园小区南北路由北向南行驶至9号楼下时，与卜翠兰驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，卜翠兰受伤。本次事故，经交警部门认定，许华负事故的全部责任，卜翠兰无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。卜翠兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 许华辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，卜翠兰的损失应当由平安保险公司承担赔偿责任。事发后垫付10000元，请求一并处理。事发后其与卜翠兰签订协议，除了平安保险公司理赔款之外的赔偿责任不予承担。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及许华驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。事发后，该司垫付10000元，请求一并处理。对卜翠兰主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费标准无异议，认可住院48天;3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可鉴定天数；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金按51056元/年计算；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费认可300元；9.财产损失认可1000元；10.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，卜翠兰至泰兴市人民医院治疗，住院共48天，共产生医疗费72487.34元。2019年10月25日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人卜翠兰因道路交通事故致右侧胫骨平台骨折、踝间隆突骨折、腓骨小头骨折等，目前右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.护理期限为伤后90日，营养期限为60日。卜翠兰支出鉴定费2112元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。卜翠兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许华负事故的全部责任，卜翠兰无责任，故卜翠兰的损失，应由平安保险公司在交强险的部分承担全部赔偿责任，超出部分，除非医保用药外其余部分由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于卜翠兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，卜翠兰主张72487.34元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药6248.73元。 2.住院伙食补助费，卜翠兰主张1020元（20元/天×51天），卜翠兰实际住院48天，故该项损失为960元。 3.营养费，卜翠兰主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 该项目损失合计74647.34元，其中除非医保用药的其余损失68398.61元由平安保险公司予以赔偿。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，卜翠兰主张14000元（200元/天×70天），结合卜翠兰的伤情、医嘱及其年龄，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），卜翠兰的误工期限为180天。卜翠兰虽超过退休年龄，但事发前其仍从事一定农业劳作，本院参照2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元计算，该项损失为11182.19元（22675元/365天×180天）。 2.护理费，卜翠兰主张9000元（100元/天×90天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为9000元。 3.残疾赔偿金，卜翠兰主张73444.22元（52460.16元/年×14年×10%），符合法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，卜翠兰主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，卜翠兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合卜翠兰的医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项目损失合计98626.41元，由平安保险公司予以赔偿。 三、财产损失项目 卜翠兰主张财产损失1200元，平安保险公司定损1000元，本院予以认定。 综上，平安保险公司应赔偿卜翠兰168025.02元，鉴于平安保险公司已垫付10000元，应予扣减；鉴于许华垫付10000元，根据双方协议，应予返还，故平安保险公司应赔偿卜翠兰148025.02元，给付许华10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿卜翠兰148025.02元。 二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付许华10000元。 三、驳回卜翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，鉴定费2112元，合计2772元，由卜翠兰负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年四月三日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保831号 申请人深圳市同博威科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园4栋5楼西侧：统一社会信用代码914403003059777282。 法定代表人黄柯。 被申请人贵州高通科技有限公司，住所贵州市六盘水市红果经济开发区两河新区2号地块一斯E栋厂房（两河街道办），统一社会信用代码91520223MA6DM4D974。 法定代表人邓先付。 上列申请人诉被申请人公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4694号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州高通科技有限公司价值人民币43164元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文灿
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执198号辽阳电力建设有限公司：你单位与刘冬冬劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘冬冬于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢86号 杨志国、玉林市豪迪出租汽车有限公司、罗萃雨、李红珍： 本院在执行的申请执行人杨志国申请执行被执行人玉林市豪迪出租汽车有限公司、罗萃雨、李红珍机动车交通事故责任纠纷一案，现案外人代本案被执行人李红珍缴纳执行款37442.41元，玉林市豪迪出租汽车有限公司缴纳本案执行款105118.42元（其中执行费2040元，执行款103078.42元），申请执行人杨志国已领取上述款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16691号上诉人（原审原告）：刘娜，女，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:杨双全,男,汉族,1973年1月25日出生,身份证住址湖南省常德市鼎城区，系上诉人所在单位推荐的公民。被上诉人（原审被告）：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表人：猪原弘行,总经理。委托诉讼代理人：王佳明，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。上诉人刘娜因与被上诉人永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人刘娜一审起诉请求：1、永旺公司因实质违法单方面解除了与刘娜的劳动合同关系而应依法支付给刘娜的赔偿金385812.36元；2、永旺公司支付未安排或未足时安排刘娜法定年休假而应计发的工资6456.94元；3、永旺公司支付未安排或未足时安排刘娜长期服务假从而应计发给刘娜的工资5149.9元；4、维持仲裁裁决的刘娜应享有“长期服务奖金”中的“十五周年服务奖”奖金10000元；5、维持仲裁裁决的刘娜应享有2018年上半年年终奖7330.40元；6、永旺公司承担本案全部诉讼费用。原审判决：一、永旺公司支付刘娜解除劳动合同经济补偿192906.18元；二、永旺公司支付刘娜2017年至2018年未休年休假工资差额1425.74元；三、永旺公司支付刘娜2018年上半年年终奖奖金7330.4元；四、永旺公司支付刘娜15周年服务奖10000元；五、驳回刘娜其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由永旺公司负担。上诉人刘娜上诉请求：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42678号民事判决第一项，改判因永旺公司单方面违法解除了与刘娜的劳动合同关系依法应支付给刘娜的赔偿金398257.92元；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42678号民事判决第二项，改判永旺公司支付未足时安排刘娜法定年休假从而应补发给刘娜的年休假工资6456.94元；三、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42678号民事判决第三项；四、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42678号民事判决第四项；五、判令永旺公司承担本案全部诉讼费用。以上合计422045.26元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。本案存在如下争议焦点：第一，永旺公司是否应支付刘娜违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，永旺公司将刘娜的工作岗位从总部部门经理调整到分店的部门副经理，工资待遇不变。永旺公司没有解除刘娜劳动关系的意思表示。刘娜上诉主张永旺公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。原审认定刘娜向永旺公司提出被迫解除劳动合同，判令永旺公司支付刘娜解除劳动合同经济补偿192906.18元，因永旺公司对此没有提起上诉，本院予以确认。第二，永旺公司应支付刘娜2017年至2018年未休年休假的工资差额。本院认为，永旺公司与刘娜双方确认刘娜2017年至2018年未休年休假的天数为7天，双方确认刘娜已收到永旺公司支付的该7天的未休年休假工资6585.16元。原审以刘娜主张的其离职前月平均工资12445.56元为标准核算，扣减永旺公司已支付的6585.16元，判令永旺公司支付刘娜2017年至2018年未休年休假工资差额1425.74元，符合法律规定，本院予以确认。刘娜上诉主张2017年至2018年未休年休假工资差额的超过部分，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人刘娜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘娜承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月七日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初393号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李立飞，男，1985年1月6日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省巨鹿县,汉族，小学文化,农民，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人徐立荣，北京著文律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人李立飞犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月23日21时许，北京市公安局大兴分局西红门派出所接群众举报在北京市大兴区西红门镇西红门地铁站南侧993路公交车站有黑车非法揽客，遂派民警雷某及其他人员到现场查证处理，现场发现被告人李立飞驾驶私家车（×××）在该公交车站有揽客行为，当民警雷某等上前要求被告人李立飞配合警察调查时，被告人李立飞拒不配合民警工作并逃跑，在民警对其实施抓获时，用肘部击打到民警雷某脸部，后民警在出示证件后将被告人李立飞传唤到案。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，民警雷某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，所受损伤程度属于轻伤二级。后被告人李立飞被传唤至北京市公安局大兴分局金星派出所接受讯问。另查明，在诉讼过程中，被害人雷某表示放弃提起刑事附带民事诉讼。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人李立飞具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节。具有如实供述、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人李立飞有期徒刑一年六个月。被告人李立飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李立飞袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人李立飞犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人李立飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人李立飞如实供述案情，认罪态度好，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。据此，本院根据被告人李立飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年四月二日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初710号 原告：袁某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区镇北堡法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：禹某，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2020年1月10日受理原告袁某与被告禹某买卖合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 案件受理费428元，待裁定书生效后退还原告袁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 秦娜娜 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初2101号 原告：赵阳。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕成，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告:西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第二村民小组。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告赵阳与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第二村民小组（以下简称前锋村二组）、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳之委托诉讼代理人闫小利，被告前锋村村委会及被告前锋村二组之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款18000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告之母师先齐的户籍登记于被告村组。后，师先齐与西安市雁塔区科技路78号居民赵长福登记结婚。原告于1993年8月23日出生，并于出生后将其户籍登记于被告村组，在被告村组参加合疗。2018年4月，被告村组的土地被征用，并向村民人均分配征地补偿款36000元，仅给原告分配了18000元，原告遂提起诉讼。被告前锋村村委会认可被告前锋村二组于2018年7月向村民人均分配征地补偿款36000元，给出嫁女之子女分配人均征地补偿款的50%即18000元。但辩称，原告及其母亲未在他村从事生产生活，未与他村形成权利义务关系，故经村民代表会议决定给原告分配了50%的征地补偿款。被告前锋村二组的答辩意见同被告前锋村村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲师先齐系被告村组村民。后，师先齐与西安市雁塔区居民赵长福登记结婚。1993年8月23日，师先齐生育一女，取名赵阳，即本案原告，原告的户籍于出生后登记于被告村组。原告自2018年起在被告村组参加合疗。2018年7月，被告前锋村二组因征地向其2018年5月31日前在册村民人均分配征地补偿款36000元，以原告属出嫁女之子女为由给原告分配了征地补偿款18000元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款18000元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、户口簿、结婚证、合疗本等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告将其户籍登记于被告村组，且在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告前锋村二组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配剩余征地补偿款18000元，于法有据，本院予以支持。被告前锋村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告前锋村二组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告赵阳征地补偿款18000元；被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费250元，原告已预交，本院减半收取计125元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款125元由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇年  四 月 一 日                           书  记  员      张  秦1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执562号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：泰州市凯尔利不锈钢有限公司,住所地兴化市。法定代表人：胡朕源。被执行人：胡朕源,男,1971年9月25日出生,汉族,住兴化市。被执行人：胡玉喜,男,1950年10月3日出生,汉族,住兴化市。被执行人：刘曼莉,女,1977年4月8日出生,汉族,住淮安市清浦区大庆路4-10号，现住兴化市。被执行人：兴化市金益不锈钢制品厂，住所地兴化市。负责人：武丙国。被执行人：兴化市银龙不锈钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人：胡玉平。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源、胡玉喜、刘曼莉、兴化市金益不锈钢制品厂、兴化市银龙不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏1281民初4181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司应偿还申请执行人借款本金4930000元及利息、罚息、复利，被执行人胡朕源、胡玉喜、刘曼莉、兴化市金益不锈钢制品厂、兴化市银龙不锈钢有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理51392元。被执行人应向本院交纳执行费55679元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人刘曼莉名下有位于淮安市清江浦区××绿地世纪城××楼××室、淮安市××花园××楼××室的不动产，因该两处不动产已被本院另案查封，本案暂无处置权，已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人胡朕源名下有车牌号为吉Ｂ×××××的红旗牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆；发现被执行人胡玉喜名下有车牌号为苏Ｍ×××××的明锐牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的长城牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的凯马牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源、胡玉喜、刘曼莉、兴化市金益不锈钢制品厂、兴化市银龙不锈钢有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年6月14日作出（2018）苏1281民初4181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终85号上诉人（原审原告）：胡小玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市*********。委托诉讼代理人：王靖，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝贞，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯文垣，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人胡小玲因与被上诉人冯文垣婚姻家庭纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5032号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人胡小玲预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年四月十三日书记员  杨婉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3247号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长 委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：泉州奔马贸易有限公司，住所地晋江市福埔机动车市场9幢88#，统一社会信用代码91350500786947289K。 法定代表人：陈豆腐，该公司负责人。 被告：晋江市绿步车业贸易有限公司，住所地晋江市罗山福埔摩托车市场，统一社会信用代码9135058255509360X8。 法定代表人：陈豆腐，该公司负责人。 被告：晋江市磁灶镇建春摩托车行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇陶西路11-13号，统一社会信用代码913505820816189525。 主要负责人：陈建春，该车行负责人。 被告：陈进发，男，1983年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈美英，女，1978年5月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈建春，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告泉州奔马贸易有限公司（以下简称奔马贸易公司）、晋江市绿步车业贸易有限公司（以下简称绿步车业公司）、晋江市磁灶镇建春摩托车行（以下简称建春摩托车行）、陈进发、陈美英、陈建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培及被告建春摩托车行、陈美英、陈建春到庭参加诉讼，被告奔马贸易公司、绿步车业公司、陈进发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1．判令奔马贸易公司偿还晋江农商银行罗山支行借款本金999970.27元及截至2020年2月20日已欠利息、罚息、复息19564.86元，自2020年2月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．绿步车业公司、建春摩托车行、陈进发、陈美英、陈建春对奔马贸易公司所负上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由奔马贸易公司、绿步车业公司、建春摩托车行、陈进发、陈美英、陈建春负担。 建春摩托车行辩称，借款属实。 陈美英辩称，借款属实，其不是资金使用者。当时公司没钱还，信贷员逼着其去签字，签字地点是在公司办公室，没有在监控底下。 陈建春辩称，借款属实。其之前一直在还利息，现在利息越来越高，无力偿还。其年初找过行长商量如何还款，行长没有表态，希望降低利息或者分期付款。 奔马贸易公司、绿步车业公司、陈进发未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年12月22日与奔马贸易公司、绿步车业公司、建春摩托车行、陈进发、陈美英、陈建春共同签订一份《联保借款合同》，约定：奔马贸易公司、绿步车业公司、建春摩托车行组成联保贷款小组，奔马贸易公司向晋江农商银行罗山支行借款1000000元，借款期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止，借款月利率6.333333‰，按月结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款由联保小组其他成员绿步车业公司、建春摩托车行和保证人陈进发、陈美英、陈建春提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行罗山支行依约向奔马贸易公司发放了贷款，但奔马贸易公司未依约还本付息，绿步车业公司、建春摩托车行、陈进发、陈美英、陈建春亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州奔马贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金999970.27元及截至2020年2月20日已欠利息、罚息、复息19564.86元，自2020年2月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市绿步车业贸易有限公司、晋江市磁灶镇建春摩托车行、陈进发、陈美英、陈建春对泉州奔马贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市绿步车业贸易有限公司、晋江市磁灶镇建春摩托车行、陈进发、陈美英、陈建春承担保证责任后有权向泉州奔马贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13976元，因适用简易程序减半收取计6988元，由泉州奔马贸易有限公司、晋江市绿步车业贸易有限公司、晋江市磁灶镇建春摩托车行、陈进发、陈美英、陈建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2798号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司，住所地晋江市池店镇池峰路（泉州桥南片区）锦洲瑞苑小区1号楼101号，统一社会信用代码9135058268305316X8。 负责人：林兴台。 委托诉讼代理人：陈东进、许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：陈桂凤，女，汉族，1982年1月12日出生，住福建省晋江市。 原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司与被告陈桂凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日以被告已支付完毕所欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许玉娇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初514号 原告：喻纲要，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山法律服务所法律工作者。 被告：姚尚杰，男，1978年10月1日，汉族，住安徽省宁国市。 原告喻纲要与被告姚尚杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告喻纲要及委托代理人韩俊，被告姚尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款37000元:2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2017年10月至2018年1月，原告承建了被告位于宁国市的小木屋搭建工程。双方签订了《工程承包协议》，约定了工程内容、工期、价款，但实际建设中对施工项目有所增加。工程完工后，被告应付款9万元，但被告仅付款53000元，尚欠37000元，故原告诉至法院。 被告辩称：1、原告所承建工程存在质量问题。凉亭的支撑柱至今不能移除，随时可能倒塌，安全隐患严重。另外，木屋漏水至今没有修缮；2、原告所诉工程增量不实；3、《工程承包协议》约定竣工验收后付一次性支付95%工程款，然案涉工程至今未验收，付款条件未成就。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年10月9日，原、被告签订《工程承包协议》，其中约定：被告承建原告所有的复兴木屋，工程包工不包料；工期90天；工程项目为三间木屋（两大一小）、一间凉亭、一个木平台，总费用76000元；付款方式为竣工验收后一次性支付95%工程款，剩余部分5%为质保金，质保金一年满后付清。后原告进行了施工，期间，被告付款53000元。现原告以被告尚欠37000元为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年4、5月起，被告将家具存放于木屋。其后，木屋亦有人居住。 上述事实有原告提供的原告身份证、工程承包协议在卷予以佐证。 当事人争议事实有：工程是否有增量以及增量的费用。 原告诉称工程增量有大木屋外墙装饰（费用5500元/间，共两间）。小木屋装饰增量及三间木屋扶手栏杆的费用大约3000元。被告辩称工程增量仅大木屋外墙装饰，当时答应给予一定补偿，但没有说5500元/间。因被告仅认可了大木屋外墙装饰的增量，本院对该部分增量予以确认。然被告对增量费用不予认可，原告经本院释明后，明确表示不予增量进行造价鉴定。为减少诉累，根据当事人的当庭陈述，本院酌定增量费用为3000元/间。 本院认为，被告辩称案涉工程至今未竣工验收，付款条件未成就。被告自认已于2018年4、5月起使用，案涉工程虽未验收，以转移之日为竣工之日，故付款条件已成就。本院对被告此节辩解不予采信。 被告辩称案涉工程存在质量问题、安全隐患。然被告未就被告支付违约金或赔偿损失提起反诉，本院在此不予裁判。被告可另行处理。 被告未按《工程承包协议》的约定支付装修款，显属违约，应承担违约责任。故被告向原告应支付所欠装修款29000元（76000元-53000元+3000元*2）。原告诉请超过该数额的，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、被告姚尚杰于本判决生效之日起十日内给付原告喻纲要款29000元； 二、驳回原告喻纲要的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告喻纲要负担62.5元，被告喻纲要负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： …… （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：刘志彬，男，1977年10月11日生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘志彬信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金57989.26元及利息8321.86元、违约金（滞纳金）8725.68元、其他费用40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计75076.80元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为19×××37，卡号62×××88。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2017年11月15日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计100000元，分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金57989.26元及利息8321.86元、违约金（滞纳金）8725.68元、其他费用40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计75076.80元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金57989.26元、利息10191.55元、违约金12451.87元、其他费用40元，合计80672.68元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金57989.26元并支付利息10191.55元、其他费用40元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费840元（已减半收取），由被告刘志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1656号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓志峰，男性,汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人邓志峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17192号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17192号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  邱志航
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初462号 原告：马鞍山市太白新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码913405216662353838。 法定代表人：谷道华，总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121723346830K。 法定代表人：潘兴荣，总经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 原告马鞍山市太白新型建材有限公司（以下简称太白公司）与被告安徽兴罗建设集团有限公司（以下简称兴罗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太白公司委托诉讼代理人汤志娟，被告兴罗公司委托诉讼代理人李海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太白公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款违约金110744.1元(违约金按月息2%计算，以欠款148699.6元为基数，从2016年9月15日计算至2019年9月3日,利息为105874.1元；以欠款48699.6元为基数，从2019年9月4日计算至2020年2月4日,利息为4870元。上述合计110744.1元;并自2020年2月4日起至实际清偿之日止,按月息2%继续计付);2、本案诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月11日,被告与原告签订一份《沥青混凝土路面施工协议书》。双方约定被告将“当涂县青莲西路”沥青混凝土路面工程交由原告施工。根据双方签订的协议第五条8款:甲方(被告)需及时按约定时间支付工程款,否则乙方有权暂缓施工,逾期一天按应付款的千分之一支付违约金。被告未按合同约定履行其付款义务,拖欠欠款长达近四年之久。 兴罗公司辩称，1.原告系重复起诉，原告就同一事项于2019年6月3日向当涂县人民法院起诉，马鞍山市中院也作出生效判决，被告已将判决书确定的义务履行完毕，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。现原告又以相同的事实，向被告再行起诉，违背了一事不再理的原则。2.原告诉请的违约金没有事实和依据，明显过高。被告已将逾期付款的利息支付完毕，原告的损失也已经得到了补偿，不应再就违约金单独起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，兴罗公司（甲方）与太白公司（乙方）签订《当涂县青莲西路沥青混凝土路面施工协议书》，约定由太白公司承包当涂县青莲西路沥青混凝土路面工程建设。协议书约定：甲方需及时按约定时间支付工程款，否则乙方有权暂缓施工，逾期一天按应付款的千分之一支付违约金。由于被告未及时支付工程款，2019年6月4日，原告向本院提出诉讼：1.判令由被告立即支付欠原告加工费150179.6元；2.判令被告支付逾期支付加工费利息96114.9元。2019年9月4日，被告支付了原告10万元工程款。2019年11月12日，本院作出判决：被告于判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市太白新型建材有限公司工程款48699.60元，并分别以148699.60元为基数自2016年9月15日起至2019年9月4日止、以48699.60元为基数自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。后被告上诉，二审予以维持。2020年4月16日，被告按判决确定的义务，给付了原告工程款48699.60及利息25056.04元。 上述事实，由原、被告庭审陈述、被告提交的银行回单、（2020）皖05民终52号民事判决书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，争议的焦点是，是否为重复起诉？违约金是否过高？根据《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题指导意见二》第十六条的规定精神，当事人可以一并主张违约金和利息。从前案的审理情况看，原告仅提出利息主张，本院在判决中也仅就此作出处理，并未涉及违约金。现原告在本案中就约定的违约金提出诉讼，并非重复起诉，应予支持。但违约金、利息等总的额度，依法不能超过月利率2%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽兴罗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市太白新型建材有限公司工程款逾期付款违约金87960.66元(分两段按月利率2%计算，以欠款148699.6元为基数，从2016年9月15日起至2019年9月4日止,为105874.1元；以欠款48699.6元为基数，从2019年9月5日起至2020年4月15日止,为7142.6元。两段合计113016.7元，再扣去已支付的利息25056.04元)。 案件受理费减半收取1257元，原告马鞍山市太白新型建材有限公司负担600元，被告安徽兴罗建设集团有限公司负担657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴胜香
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1213号原告蔡趁义，男，汉族，1994年6月12日出生，住河南省郸城县。被告罗素丽，女，汉族，1989年6月17日出生，住河南省郸城县。经审理查明，原、被告于2018年10月10日登记结婚。双方无任何共同财产。因双方长期分居，感情破裂而提出离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、被告现在存放在原告家中的嫁妆，被告自愿放弃，归原告所有。被告现存的原告所送金首饰，归被告所有，原告自愿放弃；三、被告自愿退还原告所送八万六彩礼钱中的四万三千元给原告。案件受理费减半收取150元，原告自愿承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇二〇年四月二十七日书记员  邓 琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1419号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 主要负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人胡志斌，系该银行员工。 被告：林木贵，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告林木贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，林木贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令林木贵偿还原告借款本金10777.73元，利息1233.55元及费用1283.91元，总计13295.19元。事实和理由：林木贵于2015年6月26日向原告申请信用卡，卡号为62×××47。截止2020年1月19日林木贵累计欠款13295.19元。林木贵自2019年1月19日始开始逾期违约。按信用卡信用合约第三条约定计收利息和费用，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为0.05%。第7期起总行自动停止计息（2019年9月21日开始停息）经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 林木贵没有提供答辩意见。 漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交有林木贵签名的一份《中国邮政银行信用卡申请表》、一张《领用合约》、一张《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、林木贵在申请信用卡时提交的身份证复印件一张、一张《截止2020年1月19日林木贵信用卡逾期情况表》、一张《交易明细》加以证明。林木贵经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由林木贵承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行提供发行的金融服务产品，信用卡当事人应遵行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约规定的权利与义务。发卡人许可持卡人在一定期限内在授信金额内预借透支现金、消费，持卡人按合约支付本金、利息、费用及违约金。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对申领、收费、还款、计息以及违约金等权利义务作出详细规定。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第五章规定“第二十二条持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享有免息还款待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行。第二十四条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对借款本金、利率和违约金、费用作出与章程相同的格式化的约定。林木贵在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明并签名，表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 又查明：林木贵于2015年6月26日向漳浦邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号为62×××47，卡号开通后林木贵持卡消费，2019年1月19日林木贵开始违约。截止2020年1月19日林木贵累计欠款13295.19元（其中借款本金10777.73元、利息1233.55元及违约金等费用1283.91元）。 本院认为，林木贵向原告申请办理信用卡，原告同意发放被告信用卡,是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向林木贵履行了发放信用卡，允许林木贵在期限内使用授信金额款项，林木贵持卡消费，应履行及时还款义务。林木贵因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告诉请被告返还信用卡消费的借款本金、利息、费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，漳浦邮储银行请求林木贵偿还借款、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林木贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林木贵应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金10777.73元、利息1233.55元及费用1283.91元，合计款项13295.19元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费132.3元，适用简易程序审理减半收取66.15元，由林木贵负担。林木贵应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈巧楡
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执298号 钟娘统： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人钟娘统罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人钟娘统已全部履行（2020）粤0825执298号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16385号原告：朱展飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陆优，上海保诚律师事务所律师。被告：梁新刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。原告朱展飞诉被告梁新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱展飞及其委托诉讼代理人陆优，被告梁新刚及其委托诉讼代理人冉骁、吴泾豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱展飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费49,268.52元、车辆修理费46,500元、车辆评估费2,000元、车辆牵引费240元。事实与理由：2019年7月11日，被告梁新刚驾驶车牌号为浙B1XXXX的轻型货车于沪松公路进文翔路南约80米处与原告驾驶的车牌号皖NGXXXX的轻型货车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。上述事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告梁新刚承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院救治，经诊断造成骨折并进行了住院治疗。原告现起诉法院。被告梁新刚辩称，对事发经过没有异议，对责任认定有异议。原告驾驶车辆存在超速行为，应自负一定责任，故不认可其承担全部责任。原告未提交车辆修理费付款凭证，对其单方委托出具的评估意见书也不予认可，故不认可原告主张的车损金额。经审理查明：2019年7月11日16时17分许，在松江区沪松公路进文翔路南约80米处，被告驾驶车牌号为浙B1XXXX的轻型自卸货车沿沪松公路由南向北行驶至事发地点时，在向右变更车道过程中，与沿沪松公路同向行驶原告驾驶的车牌号为皖NGXXXX轻型厢式货车发生碰撞，致双方车损，原告人伤的道路交通事故。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告承担全部责任，原告无责任。事发后，原告即被往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为跖骨骨折，经行骨折切开内固定术后于2019年7月11日出院。上述治疗期间原告共支出医疗费49,268.52元。原告驾驶的皖NGXXXX轻型厢式货车登记的所有人为案外人丁某某，该车辆在事故中受损。原告委托上海天衡保险公估有限公司对车辆修复价格进行评估，该评估公司出具评估意见书，确认车辆的市场修复价格为46,500元。原告为此支出评估费2,000元以及牵引费240元。车辆所有人丁某某出具权利转让说明书，言明上述车辆损失的索赔权利转让于原告，相应赔偿款也直接支付给原告。审理中，因被告不认可上述评估意见书，向本院提出重新评估申请。本院委托上海达智资产评估有限公司对皖NGXXXX轻型厢式货车在本案交通事故中造成的损失进行评估。2020年3月4日该评估公司出具沪达资评报字(2020)第F263号司法鉴定报告，结论为：本起交通事故造成的皖NGXXXX车辆损失在评估基准日2019年7月11日的评估价值为41,000元(大写人民币：肆万壹仟元整)。本案被告驾驶的浙B1XXXX的轻型自卸货车系登记的所有人为案外人闫某，该车辆未投保交强险及商业三者险。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、评估意见书、评估费发票、权利转让说明书、牵引服务作业单及发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告梁新刚承担事故全部责任，原告无责任。且被告驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失，均应由被告梁新刚承担赔偿责任。被告提出的原告事发时存在超速行为的抗辩意见，因无证据证明，故本院不予采纳。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为49,268.52元。2、对于车辆维修费，经本院委托有关评估公司评估，原告的车辆损失为41,000元，该评估结论双方均无异议，故本院予以确认。3、对于车辆评估费2,000元，原告在事故后委托有关评估公司对其车辆损失进行评估，系其为确定车辆损失情况而必须支出的费用，产生该费用亦属合理，故本院予以确认。4、对于车辆牵引费240元，由相应的车辆牵引费发票予以证明，本院予以确认。因皖NGXXXX轻型厢式货车的车辆所有人丁某某将车辆损失的索赔权利转让于原告，故以上经本院确认的车辆维修等费用以及原告支出的医疗费的费用合计92,508.52元，由被告梁新刚赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告梁新刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱展飞92,508.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，评估费3,000元，合计诉讼费4,125元，由原告朱展飞负担68.50元(已付)，由被告梁新刚负担4,056.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇二〇年四月七日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8332号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执429号申请执行人：佟玉英，男，1947年1月15日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处八家堡道西组。法定代表人：闫振涛，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住址：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）辽03民终3946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年四月二十四日书记员 赵志天
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初64号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人毛剑华，男，2000年出生，广东省阳山县人，汉族，高中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县出租屋。2019年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年8月27日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人毛剑华犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月13日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人毛剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日，被告人毛剑华向给毛某某贩卖了500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）；2019年7月1日，被告人毛剑华向给毛某某贩卖了700元的毒品氯胺酮。公诉机关认为，被告人毛剑华向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛剑华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。建议对被告人毛剑华判处一年四个月以上一年十个月以下以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了摘抄报警记录、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书等书证，被告人毛剑华的供述与辩解，证人毛某某、邓某某等人的证言，辨认笔录、现场辨认笔录等；刑事技术照片等证据证实。被告人毛剑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人毛剑华2次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人毛剑华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人毛剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年12月20日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年四月二十九日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初399号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄广发，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年7月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月2日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人黄广发犯盗窃罪，被告人是累犯，依法从重处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄广发对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2018年11月30日20时许，被告人黄广发在南宁市青秀区仙葫开发区开泰路从被告人田应湘身后，将田某放置在上衣右手边口袋一台紫红色OPPOR11S手机偷走。经鉴定，被盗OPPOR11S手机案发时价值1660元。 2.2019年12月8日21时30分许，被告人黄广发在南宁市青秀区仙葫开发区富兴路夜市街从被害人李某身后，将李某放置在上衣左边口袋里一台宝蓝色vivoY7S手机偷走。经鉴定，被盗vivoY7S手机案发时价值1566元。案发后，公安机关将从被告人处扣押的vivoY7S手机发还被害人李某。 本院意见被告人黄广发以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄广发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文1、被告人黄广发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 2、责令被告人黄广发退赔被害人田某经济损失人民币一千六百六十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月二日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5417号之一申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行。负责人：王晓忠,该分行行长。被执行人:何生利,男,1975年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的86811.49元（含执行费1184元,暂不含自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金还清之日止的利息），已执行标的24987.98元（含执行费1184元），未执行标的61823.51元。本院在执行过程中，因申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人何生利已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年四月二日书记员 张 洋