wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初945号 原告：四川赤诚三农种业有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口（洪城新区河东大道），统一社会信用代码915109226627855996。 法定代表人：龙保全。 被告：安徽春泽种业有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园二期住宅26栋302室，统一社会信用代码913401003439526524。 法定代表人:郑传扬。 原告四川赤诚三农种业有限公司与被告安徽春泽种业有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川赤诚三农种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川赤诚三农种业有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初177号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王尚健，男，1974年9月5日出生，汉族，住所：浙江省台州市椒江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王尚健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月11日尚欠本金余额10335.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10335.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王尚健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10335.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王尚健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初237号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：许强，男，汉族，1962年2月19日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：丁晓慧（系许强儿媳），女，汉族，1988年3月17日出生，户籍地如东县，现住南通市港闸区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年四月九日书记员  王 洁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初876号原告:王揪升，男，汉族，1967年1月27日生，住新安县。被告:陈西伟，男，汉族，1967年10月12日生，住新安县。原告王揪升与被告陈西伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王揪升撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年四月十日书记员  张静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特97号申请人：袁腾蛟，户籍地在江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。申请人：宋恒生，籍地在江苏省邳州市，现住江苏省南京市江宁区。本院于2020年4月29日立案受理申请人袁腾蛟与申请人宋恒生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁腾蛟与申请人宋恒生因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、宋恒生支付袁腾蛟车辆维修费、拖车费、鉴定费等共计10000元，2020年6月30日前支付5000元，2020年8月31日前支付3000元，2020年10月31日前支付2000元；2、如宋恒生有任一期未按期足额支付，袁腾蛟有权就所有未付款项申请强制执行；3、宋恒生全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁腾蛟与申请人宋恒生于2020年4月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调674号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月三十日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执217号孙晨博，李某：关于孙晨博申请执行李某借款合同纠纷一案，现被执行人李某已履行完毕。已于2020年4月28日将（2020）豫1423执217号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年四月二十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初989号 原告：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。 负责人：胡剑，行长。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告：张琼芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行（以下简称农行昱城支行）与被告张琼芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行昱城支行委托诉讼代理人许振序和被告张琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昱城支行的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金54694.81元并支付利息8943.02元、逾期还款违约金2983.38元、手续费61.77元，合计66682.98元（利息、逾期还款违约金、手续费暂算至2019年12月25日，最终以款清时间为准）；2、判令被告承担律师费1000元；3、被告负担诉讼费用。 本案争议的要素：1.张琼芳是否拖欠借款本金54694.81元及利息、逾期还款违约金、手续费；2.张琼芳是否应承担律师费1000元。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1.2009年5月17日，张琼芳向农行昱城支行申请了金穗贷记卡，农行昱城支行经审批后，依申请向张琼芳发放了金穗贷记卡。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对还款期限、利息、逾期还款违约金、手续费等进行了约定；并约定了张琼芳如逾期还款应承担银行支付的律师费、诉讼费等费用。嗣后，张琼芳不断刷卡消费，截至2019年12月25日，累计拖欠农行昱城支行借款本金54694.81元及利息8943.02元、逾期还款违约金2983.38元、手续费61.77元，合计66682.98元。张琼芳对上述事实及农行昱城支行诉请的各项金额均无异议，本院应予以确认。 2.双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了张琼芳未按期偿还欠款，应承担银行因此而支出的律师费、诉讼费等费用。农行昱城支行为本次诉讼已支出律师费1000元，该律师费的收取，符合规定，故本院对农行昱城支行诉请的律师费1000元应予以确认。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张琼芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行信用卡借款本金54694.81元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2019年12月25日利息、逾期还款违约金、手续费为11988.17元，其后支付利息以本金54694.81元为基数，按日利率万分之五计算到款付清时止）； 二、被告张琼芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告张琼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1289号 原告：蒋某，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：叶某1，女，1991年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。 被告：胡某，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 叶某1、胡某共同委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所，法律工作者。 原蒋某冰与被叶某1珍胡某明为婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原蒋某冰，被叶某1珍胡某明叶某1珍胡某明的委托诉讼代理人陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冰向本院提出诉讼请求：1、请求判叶某1珍胡某明返还蒋某冰彩礼款45853元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由蒋某冰叶某1珍于2020年1月18日经他人介绍相识并订婚，期间两被告索要小礼款17000元、足金手镯（价值人民币14469元）、足金戒指一枚（价值人民币2084元）、衣服5000元、鞋子及压鞋款800元、改口钱6000元等，共计45853元。为此，请求人民法院依法支蒋某冰的诉讼请求。 冰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1蒋某冰的身份证，证明身份情况及诉讼主体资格；2.黄金首饰发票两张，证明黄金首饰的价值；3.微信聊天记录，证明被告收受原告财物款的数额；4、证叶某2悦出庭证言，证明被告收受财物款的数额。 珍辩称：只收到原告财物款10700元及足金手镯一件、足金戒指一枚，没有其他财物，手镯及戒指都让原告抢走了。 明辩称：其没有收受原告的财物款，应驳回原告对其的诉讼请求。 珍胡某明围绕诉讼请求依法提交了如下证据叶某1珍胡某明的身份证，证明被告身份情况及诉讼主体资格未举证。 本院经审理认定事实如下蒋某冰叶某1珍经他人介绍相识，于2020年1月18日经他人介绍相识并订婚，期间两被告收受小礼款17000元、足金手镯（价值人民币14469元）、足金戒指一枚（价值人民币2084元）。后双方解除婚约。为此蒋某冰向本院提起诉讼，要叶某1珍胡某明返还财物款。 本院认为，法律禁止借婚姻索取财物叶某1珍胡某明借婚约关系收受原告财物款数额较大，系法律禁止行为叶某1珍胡某明共同参与并实施了接收财物款的行为，且按当地风俗收受彩礼的主体具有家庭主体的性质蒋某冰叶某1珍解除婚约关系后叶某1珍胡某明应返还该财物款蒋某冰要叶某1珍胡某明共同返还财物款的部分请求，本院予以支持叶某1珍辩称只收受财物款10700元、足金手镯一件、足金戒指一枚，没有其他财物，手镯及戒指都让原告抢走了胡某明辩称没有收受原告财物款，叶某1珍胡某明未向本院提交有效证据证明该项主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被叶某1珍胡某明返还给原蒋某冰财物款17000元。 二、被叶某1珍胡某明返还给原蒋某冰足金手镯一只（价值人民币14469元）、足金戒指一枚（价值人民币2084元）。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 以上第一、二项于判决书生效次日起十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担100元，被叶某1珍胡某明负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年四月二十三日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应 当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4586号原告：胡启来，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：汤执平，武穴市大金法律服务所法律工作者。被告：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号，统一社会信用代码：914101007662246652。法定代表人：张海峰，总经理。委托诉讼代理人：王岱，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省社旗县。该公司员工。委托诉讼代理人：孙艳霞，河南未来律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓楠，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。该公司法务。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。该公司法务。原告胡启来诉被告河南省万合建筑劳务有限公司、福建六建集团有限公司、河南谦晟祥和实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失，共计174336.24元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：郑州市惠济区谦祥福晟兴隆城C、D地块项目由三被告开发，由二被告中标承建施工，二被告将劳务分包给一被告完成。2019年3月21日下午3时许，经一被告工段长刘红斌介绍认识，原告在现场负责人梁某安排下，在二被告涉案工地从事外墙抹灰工作，由于被告搭设脚手架不符合标准，又无安全网防护措施，原告在工作过程中不料从31层高楼处坠落到30层，致使原告受伤。伤后由一被告现场安全员等人将原告送往郑州市第九人民医院治疗。在原告催要下一被告方才不情愿地代付24000元医药费，余额部分由原告自己垫出。事后就赔偿一事未达成一致意见，故诉至贵院，请求判如所请。本院认为，原告诉状中称原告为被告河南省万合建筑劳务有限公司提供劳务，在工作中受伤，应由该公司承担雇主责任。在庭审中，原告又称“刘红兵”将其带到被告河南省万合建筑劳务有限公司工地，原告工资由“刘红兵”发放，“刘红兵”与本案存在利害关系，但不能提供“刘红兵”的身份信息，故原告起诉主体存在瑕疵，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡启来的起诉。案件受理费2323元，退回原告胡启来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  徐彦召审判员  冯 鹏审判员  王艳梅二〇二〇年四月十日书记员  张顺天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：齐环，男，1969年3月18日出生，汉族，住所：吉林省辉南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐环小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10595元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月10日尚欠本金余额9089.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9089.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐环向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9089.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告齐环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执226号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：韦福朋，男，1979年2月9日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：高广春，男，1961年3月6日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：韦福香，女，1968年3月19日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人韦福朋、高广春、韦福香名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人韦福朋、高广春、韦福香名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为193964.48元及利息，执行到位0元，未执行到位193964.48元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2424号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  史磊
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初302号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人封晨光，男，1987年6月20日生，汉族，大专文化，金螳螂装修公司员工。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人封晨光犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉，被告人封晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月29日晚，被告人封晨光酒后驾驶苏EX0XXX小型轿车从苏州高新区永利广场出发，途径运河路，行驶至晋源路、鑫苑路路口被当场查获。经鉴定，被告人封晨光血液中乙醇浓度为162mg/100ml。 被告人封晨光归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人封晨光自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人封晨光具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 另查明：在本院审理期间，被告人封晨光预交罚金保证金人民币2000元。 被告人封晨光对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人封晨光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人封晨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱苏苏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8099号 原告：朱秋霞，女，汉族，1987年11月7日出生，户籍地住四川省资中县，现住四川省成都市成华区。 被告：林龙辉，男，汉族，1981年10月5日出生，住福建省仙游县。 原告朱秋霞与被告林龙辉合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年4月27日，原告朱秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱秋霞撤诉处理。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，公告费300元均由原告朱秋霞承担。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 倪 海 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7023号原告：赵朝远，男，1977年1月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：孙自昶，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王花妮，女，1969年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张玉山，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告赵朝远与被告孙自昶、王花妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告张玉山的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告赵朝远的委托诉讼代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告孙自昶、王花妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝远向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙自昶、王花妮共同赔偿原告货物损失250000元，同时按照合同约定承担违约金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告孙自昶于2019年5月21日签订了一份《供货合同》，约定被告孙自昶拖队共9条船载8961吨大矸石原料，每吨为63元含运费，被告孙自昶负责将货物运送至原告码头，总货款为564543元。被告孙自昶将此批货物交给被告张玉山承运，张玉山于2019年7月31日将货物运至原告码头。按供货合同约定，货到码头卸货前支付货物运费。原告按约于当日与被告孙自昶进行对账，一次性与被告孙自昶结清了货款及运费。被告张玉山卸了5船货物（5083.34吨）后，停止卸货，称被告孙自昶欠其运费10余万元未付，张玉山于2019年8月14日将未卸的4船货物（3877.66吨）私自处理。被告的行为违反合同约定，应承担违约金5万元。原告应被告的要求货款汇至被告王花妮的卡上，被告孙自昶与被告王花妮系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙自昶、被告王花妮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告赵朝远（需方、乙方）与被告孙自昶（供方、甲方）签订《供货合同》一份，约定，供方每个月为需方供应三号井大矸石4万吨左右，以水运到需方指定码头交货给需方；价格，大矸石原料每吨为33元，船运费为37元每吨，运至需方码头价格为每吨人民币70元；付款方式，合同签订后，发货前需方需缴纳人民币五万元整，作为合同保证金，货装船后按实际吨位全款打给供方，直到合同期满后将保证金作为货款，船运费按每船装完货后付5000元开船费，待货到乙方码头前支付余款给甲方，由甲方付给船主，因船是甲方统一找的，并包括在于乙方总价内，所以乙方付货款运费时，全支付给甲方（甲方必须经过各运输船主确认此支付方式，也就是说乙方将船运费付给甲方是全部经过所有船主认可的，如有问题，一切法律责任由甲方承担）；违约责任，自供需双方合同签订后，任何一方违约，将赔偿另一方违约金伍万元。合同签订后，原告与被告孙自昶通过微信聊天的方式将所供货物“三号井大矸石”单价变更为63元/吨（含运费），被告孙自昶委托张玉山于2019年7月31日将9船大矸石运至原告码头，原告按照《供货合同》约定，通过微信聊天的形式与被告孙自昶进行了对账，经双方结算，原告汇款144600元至被告王花妮银行账户后，结算了所有的货款和运费，被告亦在微信聊天记录中予以确认。张玉山在卸完5船货物后，因被告孙自昶尚欠其运费而停止卸货，张玉山于2019年8月14日将尚未卸货的4船货物运走，后原告报案，兴化市公安局大营派出所至盐城市建湖县祥盛建材有限公司找到张玉山，张玉山称因未收到相应运费而将4船货物运至建湖，该4船货物的合计重量为3877.66吨。另查明，被告孙自昶与被告王花妮系夫妻关系，双方于2014年7月21日补办结婚登记。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施，原告缴纳保全费2020元。上述事实有原告提交的《供货合同》、微信聊天记录、询问笔录、货物称重单、接处警光盘、夫妻关系证明、银行转账记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告赵朝远与被告孙自昶之间签订的《供货合同》系双方真实意思表示,内容合法,双方之间成立买卖合同关系。原告已按合同约定支付所有货款及运费，被告未能按约将全部货物交付给原告，构成违约，依法应承担相应的违约责任。结合原告所提供的证据，可以证实被告孙自昶未能交付的“三号井大矸石”为4船3877.66吨，经核算上述货物价值为244292.58元（3877.66吨*63元/吨），其应将该货款返还给原告并承担违约金50000元。《供货合同》订立于被告孙自昶、王花妮夫妻关系存续期间，合同中约定的收款账户为被告王花妮的账户，且原告支付的货款实际汇至被告王花妮的账户，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。原告主张被告王花妮承担共同赔偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孙自昶、王花妮于本判决生效后十日内返还原告赵朝远货款244292.58元；二、被告孙自昶、王花妮于本判决生效后十日内向原告支付违约金50000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2002元，合计7802元，由原告负担102元，被告孙自昶、王花妮负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  陈爱松人民陪审员  肖爱俊二〇二〇年四月八日法官 助理  袁晓强书 记 员  邹佳慧
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3580号之十二申请执行人周栋星，男，汉族，1976年3月2日出生，住长垣县。被执行人刘志斌，男，汉族，1989年7月17日出生，住长垣县。周栋星申请执行刘志斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，于2019年10月30日通过司法专邮形式向刘志斌发出了执行通知书、报告财产令，于2020年4月14日将赵金亮发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2019年10月31日、2020年1月3日、2020年4月8日进行了总对总查询，冻结并划拨刘志斌名下存款59938.77元，除此之外未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下车辆信息，反馈被执行人名下无登记车辆。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑书昌审判员  郭士龙审判员  程国伟二〇二〇年四月十四日书记员  丁兴华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢130号之五申请执行人：郑强，男，1980年11月28日出生，住屏山县新发乡。被执行人：陈定江，男，1960年3月28日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行郑强与陈定江民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈定江系宜宾市公安局叙州区分局职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈定江的收入110000元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十六日书记员  刘 欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初370号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王琴，女，汉族，1983年10月5日出生，住湖北省郧县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王琴保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云及被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款62841.98元、逾期保费3649.58元；2.判令被告向原告支付违约金8377.94元（违约金以保险理赔款及保费之和66491.56元为基数，自2019年5月28日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月3日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月9日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款75000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为995.34元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年5月28日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计62841.98元（包括本金61561元、利息1235.61元、罚息45.37元）。被告尚欠保费3649.58元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告王琴辩称，欠款属实，但是现在每月收入2300元，没有偿还能力。且保费过高不合理，希望与被告调解。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，王琴向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月9日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王琴，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为75000元，保险费为35832.24元，保险金额为82936.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为995.34元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月9日，王琴与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由王琴按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款75000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向王琴发放了75000元贷款。因王琴借款后自2019年3月9日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年5月28日向光大银行淮河路支行支付代偿款62841.98元，其中包含逾期借款本金61561元、利息1235.61元、罚息45.37元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年5月28日停止计算，王琴尚欠保费3649.58元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王琴签订的保险合同以及王琴与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王琴发放了贷款，王琴逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王琴向其支付全部借款本息。王琴逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王琴未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王琴追偿，故王琴应当向人保财险新乡公司支付代偿款62841.98元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年5月28日停止计算保险费，王琴应当清偿保险期间的保险费3649.58元。至于人保财险新乡公司要求王琴支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、王琴于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款62841.98元、保费3649.58元；二、王琴于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以66491.56元为基数，以日万分之五为标准，自2019年5月28日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初713号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：张贺然，男，汉族，1985年8月29日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张贺然物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月九日书记员  路 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民保令1号 申请人：姚换鸽，女，1982年3月13日生，汉族。 被申请人：林剑，男，1974年6月23日生，汉族。 申请人姚换鸽与被申请人林剑申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月13日立案，并依法进行审理，现已审查终结。 申请人姚换鸽称：其与被申请人林剑系夫妻关系，其已经诉至法院要求离婚。婚姻存续期间，被申请人林剑对其多次威胁并殴打，对其造成了极大的身体伤害及精神摧残。辖区派出所多次出警。现其请求：1、禁止被申请人殴打、威胁其；2、禁止被申请人骚扰其。 本院经审查认为，姚换鸽的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定裁定如下： 一、禁止被申请人林剑对申请人姚换鸽实施威胁、殴打等形式的家庭暴力。 二、禁止被申请人林剑在申请人姚换鸽的工作单位、住处等场所骚扰申请人姚换鸽。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人林剑违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  乔华 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴甜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15154号原告：周士兵，男，1980年出生，汉族。被告：欧亚非，男，1992年出生，汉族。原告周士兵与被告欧亚非买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周士兵到庭参加诉讼，被告欧亚非经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周士兵向本院提出诉讼请求：1、被告欧亚非协助将苏Ｕ×××××吉利小型轿车过户给原告，将该车辆登记至原告名下。事实和理由：2019年9月30日，欧亚非将苏Ｕ×××××吉利汽车卖于周士兵，车总价56000元，周士兵已经支付50000元，剩余6000元等车子过完户付清。本车在于抵押状态。欧亚非答应在10月23日前过来办理过户手续，但至今没有过来。周士兵多次联系欧亚非，欧亚非有时接电话有时不接电话，迟迟不过户。被告欧亚非未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：车牌号苏Ｕ×××××吉利小型轿车登记在欧亚非名下，车辆识别代号L6T782428JN312889，发动机号JAUA4913390。2019年9月30日，周士兵通过银行向欧亚非转账二笔，共计50000元。上述事实，有行驶证、银行账户交易流水、庭审笔录等证据证实。原告周士兵为证明自己的主张成立，还向本院提交了《车辆转让协议》复印件一份、微信聊天记录截屏、周士兵向欧亚非发送的短信等证据，并据此认为，被告以56000元的价格将案涉车辆卖给其，其愿意支付剩余车款6000元，被告协助其办理车辆过户手续。本院认为，原告未能提交《车辆转让协议》原件、微信聊天记录的原始载体，本院对上述材料的真实性无法确认，被告对原告发送的短信未有回复，仅凭原告持有车辆行驶证、原告支付50000元的事实，不能证明被告已将车辆卖给了原告，原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周士兵的诉讼请求。案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由原告周士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  邵王伟人民陪审员  吴 平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  沈 云
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢163号申请执行人：袁世河，男，1962年2月28日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：陈开全，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：江西省欣荣实业有限公司。住所地：南昌市洪都南大道313号，统一社会信用代码：913601007994738871。本院在执行申请执行人袁世河与被执行人陈开全、江西省欣荣实业有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2008)安万民初字第115号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈开全、江西省欣荣实业有限公司银行存款计人民币17.4238万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈开全、江西省欣荣实业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月三十日书记员  杨曼婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执312号之二申请执行人：胡花，女，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。被执行人：程东芳，男，汉族，1961年6月3日出生，住上蔡县。本院在执行胡花与程东芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初410号民事调解书已发生法律效力，被执行人程东芳未履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款的义务。现查明，被执行人程东芳对上蔡县农贸公司集资承建的位于上蔡县白云大道中段西侧门面房二间享有的管理使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人程东芳对上蔡县农贸公司集资承建的位于上蔡县白云大道中段西侧门面房二间（房屋现状为：发扬大药房白云观店北边一间、秦相音响城一间）享有的管理使用权。查封期限为三年。二、被执行人程东芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程东芳可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月二十日书记员  杨新忠
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)奉法民破字第1号之四 申请人：重庆天佳房地产开发有限公司管理人（以下简称管理人）。 2020年3月30日，管理人向本院提出申请，称破产人现有收集的主要财产分配完结，暂无其他财产可供分配（写明依据的事实和理由），请求本院终结重庆天佳房地产开发有限公司破产程序。 本院认为：管理人对破产人现有收集的主要财产分配完结，提交了《重庆天佳房地产开发有限公司破产财产分配报告》，其提交的《提请终结破产程序申请书》符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结重庆天佳房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘天勇 审判员  杨果元 审判员  易曙光 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 雪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执719号之二陈某2、陈某3、陈某4：你与陈某1继承纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某1于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款14762.75元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费121元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民监5号原审原告：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省汕头市潮阳区，原审被告：樊剑云，女，汉族，1982年11月8日出生，住河南省，原审原告侯双锋诉原审被告樊剑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0703民初2186号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书书确有错误，应予再审，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈红妹审判员  范正阳审判员  张红丽二〇二〇年四月十六日书记员  时孟笛
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执423号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：杨广学，男，1972年10月3日，汉族，住浙江杭州市余杭区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨广学金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0208民初2015号民事判决书确定的义务，但被执行人杨广学未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以（2019）皖0208民初2015号执行裁定书查封了被执行人杨广学所有的浙Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨广学所有的浙Ａ×××××号汽车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  陈 昕审判员  俞红干二〇二〇年四月二日书记员  赵 洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6184号原告：王肥只，男，1965年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张丽，女，出生年月不详，汉族。本院在审理原告王肥只诉被告张丽劳务合同纠纷一案中，因原告王肥只未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇二〇年四月十七日书记员  苏 娜
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢49号之一申请执行人：齐志连，女，1970年4月14日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：胡正雄，男，1988年8月25日生，汉族，现住陕西省志丹县。本院在执行齐志连与胡正雄民间借贷纠纷一案中，陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初979号民事调解书己生效。该调解书确定由被执行人胡正雄偿还申请执行人齐志连借款25000元。本院于2020年4月10日立案执行，但被执行人胡正雄在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人胡正雄名下有长城牌陕J9T789号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡正雄名下长城牌陕J9T789号机动车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二〇年四月二十六日书记员  齐艳花
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执560号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王伟，男，1980年03月29日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行大连市西岗区人民法院与王伟罚金一案中，经查，被执行人王伟已履行（2015）西刑初字第36号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执938号之一 申请执行人：孙志亮，男，1974年10月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王建林，男，1991年8月14日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙志亮与被执行人王建林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3705号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王建林的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初717号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：马晓霜，女，回族，1990年4月13日出生，住河南省延津县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告马晓霜物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月九日书记员  路 瑶
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初389号原告：崔仕伟，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省辉县。被告：新乡市宏基房地产开发有限公司。法定代表人：刘和平地址：新乡市。本院在审理原告崔仕伟诉被告新乡市宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔仕伟撤回起诉。诉讼费625元，减半收取计313元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年四月二十九日书记员  崔梦秋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4119号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金10,992.91元，支付利息932.07元、逾期还款违约金1,695.17元、分期付款手续费635.15元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,992.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币10,992.91元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,992.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37元，由被告**负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初313号原告:中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地：新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层,统一社会信用代码:91410700F74523559P。负责人:龚惠芹,行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：黄桂玲，女，汉族，1971年7月9日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行新乡国贸支行）诉被告黄桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新乡国贸支行委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加了诉讼，被告黄桂玲经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂玲立即偿还原告借款本金265739.76元，支付利息4740.65元、罚息148.81元（利息、罚息暂计算至2019年12月1日），本息共计270629.22元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告黄桂玲、保证人新乡御景置业有限公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：黄桂玲为支付购房款，向原告贷款330000元，贷款期限为192个月，浮动利率。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。黄桂玲以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，新乡御景置业有限公司提供阶段性连带责任保证。现抵押物已办理抵押登记（不动产登记证明：豫（2019）新乡市不动产证明第0015944号），原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告中行新乡国贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月26日，原告与被告黄桂玲签订了中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：黄桂玲为支付购房款，向原告贷款330000元，贷款期限为192个月，浮动利率。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。被告黄桂玲以其所购位于平原示范区××路××楼××单元××室的房屋为该笔债权提供抵押担保，现抵押物已办理抵押登记（不动产登记证明：豫（2019）新乡市不动产证明第0015944号）。上述合同签订后，中行新乡国贸支行按约发放了贷款，黄桂玲收款后未按约偿还借款本息，截止2019年12月1日尚欠贷款本金265739.76元、利息4740.65元、罚息148.81元未偿还。本院认为，中行新乡国贸支行与黄桂玲签订的《个人一手住房贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行新乡国贸支行按照合同约定发放了贷款并办理了抵押登记手续，黄桂玲未按约偿还本息，截止2019年12月1日，尚欠中行新乡国贸支行贷款本金265739.76元、利息4740.65元、罚息148.81元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。中行新乡国贸支行要求黄桂玲归还贷款本息及抵押物实现抵押权的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄桂玲于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行贷款本金265739.76元、利息4740.65元、罚息148.81元，2019年12月1日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡国贸支行有权在黄桂玲未按本判决第一项内容履行的情况下对位于平原示范区丹江路91号恒大金碧天下220号楼1单元1202室房屋（不动产登记证明：豫（2019）新乡市不动产证明第0015944号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，减半收取2679.5元，由被告黄桂玲负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月三日书记员  张广帆
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467755750X5。负责人：程艳梅，该行行长。委托诉讼代理人：丁大海，该行员工。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：梁克刚，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：苏飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：苏兴栋，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周贤珍，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行诉被告梁克刚、苏飞、苏兴栋、周贤珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行负担。审判员  戚庆光二〇二〇年四月二十三日书记员  杨楠楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初544号 原告：黄山市屯溪区卫生健康委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码1134002MB18649270。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 被告：陈友荣，男，1952年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：程仂宝，女，1931年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市屯溪区卫生健康委员会（以下简称屯溪区卫健委）与被告陈友荣、程仂宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告屯溪区卫健委的委托诉讼代理人李瑜、陈旭，被告陈友荣到庭参加诉讼；被告程仂宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屯溪区卫健委向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即搬离屯溪区老虎山60号103、104室房屋，将房屋交还原告；2.判决两被告向原告支付房屋占用费（按130元/月计算从2017年2月1日起至搬离之日止，暂计算至2019年10月31日为4160元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：屯溪区老虎山60号103、104室为屯溪区卫健委自管房，属屯溪区国有资产，上述资产由屯溪区卫健委下属的街道卫生组干部陈海荣（系陈友荣哥哥、程仂宝之子）使用，后街道卫生组整体转到屯溪市容局，但涉案房产仍一直由陈海荣使用。2016年2月，陈海荣按租金130元/月向屯溪区卫健委交纳涉案房屋2015年租金1560元，此后再未向屯溪区卫健委交纳租金。2017年1月15日，程海荣病故。陈海荣病故后，陈友荣、程仂宝仍占有使用案涉房屋，期间屯溪区卫健委及区国资委相关人员多次上门告知陈友荣、程仂宝立即停止非法占有使用房屋的行为，如陈友荣、程仂宝确有困难暂时居住，也应与屯溪区卫健委协商签订租赁协议并交纳房租，但陈友荣、程仂宝一直未予理睬。后屯溪区卫健委向黄山市屯溪区老街街道办事处人民调解委员会申请就陈友荣、程仂宝侵占房产事宜进行调解，屯溪区卫健委与陈友荣于2019年10月8日达成口头协议，但陈友荣拒绝执行。陈友荣、程仂宝无任何依据占用屯溪区卫健委房产使用至今，严重侵害了屯溪区卫健委的合法权益，为此，屯溪区卫健委起诉至法院。 陈友荣辩称：1.我哥哥（陈海荣）原来是卫生所的干部，年轻的时候分房由于面积不够，就补了老虎山的房子给他住。后来生病了，就叫我过来照顾我母亲，哥哥病故后，我就居住到涉案房屋中照顾我母亲。我们不认识屯溪区卫健委，交房租也没有依据，屯溪区卫健委称我方不予理睬不属实，我们都热情接待。房屋出现质量问题都是自己出钱维修，花费3980元，屯溪区卫健委不管；2.屯溪区卫健委违背政策，欺负老百姓。卫生局把房子给我们住的。每月要缴纳130元房租我不知道，我哥哥也没有和我说。 程仂宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 黄山市屯溪区老虎山60号103室、104室原系黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会房产，原由黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会下属街道卫生组干部陈海荣承租，由陈海荣和其母亲程仂宝共同居住。陈海荣于2017年1月15日病逝后，陈友荣（陈海荣弟弟）为照顾母亲程仂宝搬入黄山市屯溪区老虎山60号103室、104室，与程仂宝共同居住至今。陈友荣称在其居住期间曾对上述房屋进行过维修，并支出了三千余元维修费用，屯溪区卫健委同意将其主张的占有使用费全部抵扣陈友荣支出的维修费用。 另查明，2019年2月，区委区政府进行区级机构改革，将区卫生和计划生育委员会、区深化医药卫生体制改革领导小组办公室的职责等整合，组建屯溪区卫健委，不再保留区卫生和计划生育委员会、区深化医药卫生体制改革领导小组办公室。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，无权占有他人的不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈友荣与程仂宝并未就案涉房屋与区卫生和计划生育委员会或屯溪区卫健委建立房屋租赁关系，陈友荣、程仂宝也未能举证证明其具有合法的占有、使用权，案涉房屋的产权人有权要求其搬出，因案涉房屋原系黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会房产，2019年2月份经区委区政府机构改革后组建区卫健委，屯溪区卫生和计划生育委员会的权利义务由屯溪区卫健委承受，屯溪区卫健委有权要求陈友荣、程仂宝搬出并将房屋交还，故对屯溪区卫健委要求陈友荣、程仂宝搬离屯溪区老虎山60号103、104室房屋并将房屋交还的诉讼请求予以支持，但应当给予陈友荣、程仂宝一定的宽限期，本院酌定二十日。屯溪区卫健委同意将其主张的占有使用费全部抵扣陈海荣支出的维修费用，系其自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友荣、程仂宝于本判决生效之日起二十日内搬离屯溪区老虎山60号103、104室房屋，将上述房屋交还原告黄山市屯溪区卫生健康委员会； 二、驳回原告黄山市屯溪区卫生健康委员会的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈友荣、程仂宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘晓琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6239号之一申请执行人：汤兴娣，女，1950年5月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：汤成辉，男，1963年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人汤兴娣依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6853号民事调解书于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人汤成辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人汤成辉名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行52550元及相应利息，截至2020年4月8日已经执行到位0元，未执行52550元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月八日书 记 员  李 莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执45号申请执行人:常桂梅被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司常桂梅与沈阳沈鑫巴士有限公司运输合同纠纷一案，沈阳沈鑫巴士有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，常桂梅向本院申请执行的（2019）辽0114民初3845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年四月十六日书记员 ： 刘 松
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢248号申请执行人朱性艳，女，汉族，1953年8月12日生，住新乡市红旗区。申请执行人史延文，男，汉族，1952年1月13日生，住新乡市红旗区。被执行人杨林燕，女，汉族，1954年8月22日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人杨维祖，男，汉族，1953年10月18日生，住河南省新乡市牧野区。朱性艳、史延文申请执行杨林燕、杨维祖民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初238号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人杨林燕、杨维祖发出（2019）豫0711执恢248号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年10月18日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无房产等登记信息。3、本院于2019年10月18日查询到被执行人杨维祖名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2019年11月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 杜冬岭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9536号原告：苗亭亭，女，1991年7月2日出生，汉族，户籍地吉林省扶余市，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：王峻，男，1997年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。原告苗亭亭与被告王峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王峻下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告苗亭亭到庭参加诉讼，被告王峻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗亭亭向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款27100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日原告借款给被告27100元，通过微信转账、现金方式分别在不同时间内向被告借款27100元整。被告在2018年8月1日写了一张欠条给原告，欠条金额为27100元整，并承诺原告在2018年12月1日前还清原告所有欠款。从2018年7月2日到2019年11月8日，被告没有履行承诺偿还原告所有的欠款。被告王峻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录及银行流水、证人情况说明等证据，证人刘某出庭作证，根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告王峻向苗亭亭出具欠条一份，载明：“债权人：苗亭亭；身份证号：；欠款人：王峻；身份证号：；经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因（）缘由结欠债权人本息合计人民币27100元整（大写：贰万柒仟壹元整）；本人承诺将于2018年12月1日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的__%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖；还款方式：现金、转账；……欠条签署地：苏州；欠款人：王峻；2018年8月1日”。苗亭亭在其名字、身份证号码上面捺印，王峻在其名字、身份证号码、金额、借期、落款处捺印。2018年7月2日原告通过微信向署名为“苏州银行信贷部经理”的用户分别转账2000元、280元计2280元，2018年7月2日、7月4日、7月6日、7月8日、7月10日、7月14日、7月15日、7月19日、7月23日原告通过微信向王峻转账12221元、500元、500元、2000元、1000元、250元、750元、200元、500元，以上合计20201元。证人刘某向本院提交了情况说明并出庭作证，证明2017年8月1日，原、被告见面签署借条，被告承诺三个月还钱，对于苗亭亭与王峻之间款项往来具体不知道，只见到他们写借条时的上面载明的金额。写借条时证人在场。原告苗亭亭陈述，我与王峻是朋友关系，2018年我与王峻是同事，一起在鼎轩阁公司做销售工作。从2018年7月2日开始，王峻就以还信用卡、回家路费等理由向我借款，因为朋友一场，我就借了。其中有两笔是王峻欠别人钱，王峻让我帮他还钱，我就按照王峻要求转账给“苏州银行信贷部经理”。同日，我还通过微信向王峻转账五笔2000元、一笔1251元，一笔970元。之后王峻跟我说，他年龄小，贷款有限制，还是黑户，让我帮他从网贷上套取款项借给他，我也没想那么多，我就从网上借款后借给王峻。现在我把网贷的钱还了，王峻没有还我钱。由于之前借款王峻没有写借条，而且中间还有联系不上王峻的情况，我就想让王峻给我出具借条。在2018年8月1日，王峻从老家回苏州，在解放东路的大润发大娘水饺店，我、王峻、还有刘某在场，我拿了网上找的欠条模板，除了我的名字、身份证号码及上面手印是我写的并捺印外，其他内容均是被告写的并按捺手印。欠条上的金额是我与王峻核算出来的，我原先向王峻转账或者现金交付都自己做记录的，欠条出具后，我就将自己做的记录扔了。王峻承诺2018年12月1日还款，没有约定借款利息。与欠条上载明金额的差额部分，是我有时微信上没有钱，就直接给的现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苗亭亭陆续向王峻出借款项，有欠条、转账凭证为证，故苗亭亭与王峻之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，王峻理应归还借款。关于借款金额，根据欠条、转账凭证以及原告陈述，对借款金额27100元，本院予以认定。王峻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王峻于本判决生效之日起十日内归还原告苗亭亭借款27100元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费600元，合计1078元，由被告王峻负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 朱勇健审判员 姚梦悦二〇二〇年四月十日书记员 王 斌
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初264号 原告：陈永付，男，1948年10月24日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。 被告：刘德怀，男，1963年12月7日出生，汉族，住迁西县。 原告陈永付与被告刘德怀租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈永付委托诉讼代理人赵宏海、被告刘德怀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告陈永付向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德怀给付原告挖掘机工时费141130元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年和2014年，被告两次使用原告的挖掘机，共计应向原告支付工时费141130元（见书证），当时双方未就工时费支付时间等具体事宜达成协议，此款虽经原告多次催要，但被告总是提出种种理由进行搪塞。原告无奈向贵院起诉。 被告刘德怀辩称：我购买了一片荒山，2009年我用原告陈永付的挖掘机钩荒山。我记得当时欠原告工时费时12万多元，具体金额以完工证为准。另外，我已给付原告1000元。 原告陈永付向本院提交以下证据：完工证三份。用以证明被告刘德怀拖欠原告陈永付钩机费141130元的事实。 被告刘德怀对原告陈永付提交的证据质证意见为：对2009年6月8日的完工证没有异议，是欠原告44000元；对2009年7月9日的完工证没有异议，是欠原告44110元；2009年5月7日的完工证上，刘德怀的名字是我签的，上面的内容不是我写的；2014年12月15日刘德怀这几个字是我写的，紧挨着141130元后面的刘德怀三个字是我写的，总之，这张完工证上三个“刘德怀”的名字都是我亲自签的。 被告刘德怀未提供证据。 综合分析，原、被告举、质证意见，本院确认以下事实：2009年5月、6月、7月被告刘德怀租用原告陈永付的挖掘机施工，被告于2009年5月7日、2009年6月8日、2009年7月9日为原告出具完工证三份，共欠原告挖掘机租赁费141130元。 本院认为，被告刘德怀拖欠原告陈永付挖掘机租赁费141130元，事实清楚、证据充分。被告称已给付原告租赁费1000元，但未提供证据证实。对原告要求被告给付挖掘机租赁费141130元的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘德怀于本判决生效之日起十五日内给付原告陈永付挖掘机租赁费141130元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由被告刘德怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨易秋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民再244号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码9150010732775332XC。法定代表人：冷佳峰，董事长。委托诉讼代理人：李克宇被申请人（一审原告、二审上诉人）：左其群，男，汉族，1967年01月29日出生，重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：谢虎，男，汉族，1967年02月19日出生，重庆市渝中区。再审申请人重庆云创置业发展有限公司因与被申请人左其群、谢虎民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6722号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月15日作出(2019)渝民申853号民事裁定提审本案。本院再审过程中，重庆云创置业发展有限公司于2020年4月9日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回再审请求。本院经审查认为，重庆云创置业发展有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许重庆云创置业发展有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 罗 序审判员 杨渠波审判员 邹玉辉二〇二〇年四月十七日书记员 罗 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初589号原告：淮安市卓鑫建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇三闸村部106室。法定代表人：沈亚莲，公司总经理。被告：顾海云，男，1984年9月5日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏村城北东路1088号银都商务广场2幢101室。负责人：谢俊尧，公司总监。委托诉讼代理人：张凤英，公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28层、29层。负责人：陶韬，公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊、卜杉杉（实习），江苏拓力律师事务所律师。原告淮安市卓鑫建设工程有限公司与被告顾海云、福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告淮安市卓鑫建设工程有限公司诉请要求被告赔偿机械维修费89430元、支付机械停运损失36000元。原告淮安市卓鑫建设工程有限公司法定代表人沈亚莲、被告平安保险公司委托诉讼代理人洪磊、卜彬彬到庭参加诉讼，被告顾海云、福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2019年7月1日4时，顾海云驾驶车牌号为E30TN2小型汽车沿205国道由北向南行驶至力辰物流园西侧时，操作不当，所驾车头撞上停放在该处的铺路机，造成车辆损坏及刘冬生受伤的交通事故。二、事故后果：厂牌型号为三一SSP90C-8型摊铺路机损坏并停运，经本院委托淮安市广源旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告：经评估，厂牌型号为三一SSP90C-8型摊铺路机1.在评估基准日2019年11月12日因交通事故造成的车辆维修费用(扣除残值800元)为人民币88630元；2.停运损失费用为36000元。三、本案责任划分及责任承担主体。经淮安市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定当事人顾海云负事故全部责任。E30TN2小型汽车为福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司所有，租赁给被告顾海云使用。该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100元不计免赔。原告损失由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告顾海云福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司承担连带赔偿责任。因被告顾海云和被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司签订的租赁协议不能对抗第三人，故福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司承担连带赔偿责任后可另行追偿。四、机械维修费。机械维修费89430元，有评估报告为证，被告平安保险公司亦认可，本院予以确认。被告平安保险公司要求回收评估报告中列明的旧件，本院予以支持。五、停运损失。原告主张停运损失36000元，有评估报告为证，本院予以确认。五、评估费。该案评估费4500元，有评估费发票为证，本院予以确认，已由被告平安保险公司先行支付。六、原告机械损失89430元由被告平安保险公司在保险限额内赔偿；评估费4500元由被告平安保险公司负担；停运损失36000元由被告顾海云和被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司连带赔偿。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后10日内在赔偿原告淮安市卓鑫建设工程有限公司89430元。二、原告淮安市卓鑫建设工程有限公司按评估报告所列清单将损坏的设备维修旧件返还给被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司。三、被告顾海云和被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告淮安市卓鑫建设工程有限公司停运损失36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2809元，减半收取1405元，由被告顾海云和被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二〇年四月九日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律条文及解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执301号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：韦士见，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：田学英，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人韦士见、田学英、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额121214.01元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年1月20日、2020年3月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人韦士见、薛念绿名下各有汽车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖；发现被执行人韦士见名下财付通有存款2516.7元，本院已依法扣划；发现被执行人薛念绿名下有楼房一套，本院已依法轮候查封，但无法处置。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的户籍地及公司注册地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人陈述临沂骏越汽车贸易有限公司已不再经营业务且无实际经营场所。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额118697.31元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 亮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3440号原告：王帅，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告：河南大伟装饰工程有限公司，住所地：漯河市源汇区嵩山路12幢号，统一社会信用代码：914111005724879420。法定代表人：李伟，总经理。原告王帅与被告河南大伟装饰工程有限公司（以下简称大伟装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告大伟装饰公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王帅诉称，原告与被告于2017年10月15日签订装饰装修工程施工合同，被告给原告装修位于亿博翰林汇17楼二单元16层东南户的房屋，该合同第十五条约定享受装修补贴50%的现金，补贴方式=开具质保卡+365天为一年，第一年补贴10%即3686.85元，第二年补贴20%即7373.7元，第三年补贴30%即11060.55元，第四年补贴40%即14747.4元，第一年补贴到期后，原告多次找被告要求支付第一期补贴款，但被告以现在没钱为由不予支付，原告了解到被告经营出现严重问题，欠债很多，已经停止营业。现诉至法院，请求判决：被告支付原告装修补贴款36868.5元，并承担本案诉讼费。被告大伟装饰公司未到庭，未答辩。经审理查明，2017年10月15日，原告王帅与被告大伟装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告大伟装饰公司为原告王帅装修其位于亿博翰林汇17楼二单元16层东南户的房屋，装修面积70㎡，工程造价78860元。该合同第十五条还约定：享受装修补贴50%现金，补贴方式=开具质保卡+365天为一年，第一年补贴10%，3686.85元，第二年补贴20%，7373.7元，第三年补贴30%，11060.55元，第四年40%，14747.4元。2018年1月1日该工程竣工，同日被告大伟装饰公司向原告出具了质保卡，原告王帅依照合同约定向被告付清了全部工程款。第一年补贴款到期后，原告向被告催要补贴款，原告以没钱为由不予支付，后原告遂诉来院。另查明，被告大伟装饰公司因五个案件未履行人民法院判决义务被纳入失信被执行人名单，未履行标的为3000余万元，其位于漯河市××区××路××和××房产两幢也被查封拍卖。上述事实有当事人陈述、装饰装修合同、质保卡、房屋拍卖信息、失信被执行人信息等在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告王帅与被告大伟装饰公司签订的装饰装修工程施工合同合法有效，按照约定原告王帅享受50%现金的装修补贴款，现装修工程已完工，工程款也已结清，被告大伟装饰公司也于2018年1月1日开具了质保卡，被告大伟装饰公司应按合同约定的时间向原告王帅支付装修补贴款。根据合同约定的补贴方式：开具质保卡+365天为一年，第一年(2019年1月1日到期)、第二年（2020年1月1日到期）的补贴款支付期限已到期，被告大伟装饰公司应按合同约定向原告王帅支付第一期、第二期的装修补贴款但未实际支付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。第三期、第四期的装修补贴款虽未到期，但因被告大伟装饰公司存在大量未清偿债务已被法院纳入失信被执行人名单，再按双方约定时间支付第三、第四期补贴将对原告合法债权造成损害。根据相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告王帅要求被告大伟装饰公司提前支付未到期的第三期、第四期的装修补贴款于法有据。故原告王帅请求被告大伟装饰公司支付全部四期装修补贴款36868.5元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南大伟装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王帅装修补贴款36868.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费360元，由被告河南大伟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二０二〇年四月十三日书 记 员  曹 丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执22号申请执行人朱建生，男，生于1971年01月05日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川。被执行人张良毅，男，生于1982年02月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人肖桂珍，女，生于1983年11月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行朱建生与张良毅、肖桂珍民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初854号原告张振安，男，汉族，1961年1月15日出生，住信阳市浉河区。被告秦战武，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人：贠俊峰。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园3号楼东一单元11层。本院在审理原告张振安诉被告秦战武、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张振安在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振安撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月十日书记员  付宇辕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢206号申请执行人：靖江市长阳农村小额贷款有限公司,组织机构代码05867002-3，住所地靖江市江阴。法定代表人成建华，执行董事。被执行人：韦春丁,男,1969年5月15日生,户籍地张家港市。被执行人：丁金兰,女,1969年5月17日生,户籍地张家港市。被执行人：江苏同康船业有限公司，组织机构代码57670172-3，住靖江市。法定代表人：丁金兰，总经理。本院在执行靖江市长阳农村小额贷款有限公司与江苏同康船业有限公司、韦春丁、丁金兰为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢206号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月十三日书记员  刘 棋