山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3005号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。负责人：耿庆伟，经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾晓玲，女，1991年9月23日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：赵亚旋，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：高岩，董事长。委托诉讼代理人：边荣耀，男，该公司职工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称大地财险）因与被上诉人贾晓玲、济南大众交通有限责任公司（以下简称大众交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。大地财险上诉请求：依法撤销山东省济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105民初4879号民事判决书，并在查清本案事实的基础上依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，具体理由分析如下：首先，涉案车辆驾驶员刘传华不具备出租车行业从业资格证，符合保险条款第八条第二项第6小项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款，依约不应承担赔偿责任。根据交通运输部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十六条，取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经道路运输管理机构从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务；第十七条，出租汽车经营者应当聘用取得从业资格证的出租汽车驾驶员，并在出租汽车驾驶员办理从业资格注册后再安排上岗。出租车驾驶员从业资格证系从事出租机动车工作的必备证书，无此证书不得驾驶出租车。刘传华无该必备证书，符合保险条款的拒赔约定，保险人不应承担赔偿责任。其次，大地财险已经尽到了法律规定的提示和说明义务，保险条款合法有效，应予履行。出租车公司作为专业的运输机构，理应比一般社会个体更加了解国家相关法律、法规及行业专属的部门规章，保险人保险条款系通用条款，出租车公司常年在多家公司投保，明显对商业免责条款知晓并理解。不应强加过重义务于保险人，否则严重有失公平。再次，贾晓玲代步费主张不合理，具体理由如下：1、贾晓玲所提供证据存在冲突，劳动合同显示其工作岗位系销售岗位，而员工工作证明显示工作岗位系店长，二者存在冲突；2、假设其确为店长，根据一般社会常识和公众认知，负责本店面日常管理即可，无须每天频繁往来多店面，而其主张的租车费用天数过长，明显与事实和常理不符；3、假设贾晓玲确实每天频繁外出，基于一般管理经验，公司均会给予相关补贴，其在获取公司补贴的同时，仍然主张租车费用，涉重复赔偿；4、涉案车辆发生事故时系工作日，贾晓玲非车辆驾驶员、乘客，说明该车辆并非其日常工作必备车辆；5、贾晓玲承租车辆时间过长（车辆维修时长达50余天），且涵盖节假日、休息日，明显不合理；6、贾晓玲承租车辆价格过高，承租车辆与其受损车辆明显不对等，因此其租车整体价格并不合理；7、贾晓玲承租合同日期与租金金额不符，未提供符合国家规定的发票，不足以证明其代步费用的真实性和合理性。最后，关于贾晓玲车辆维修费用，车辆修复时，未通知保险公司到场，无车损鉴定报告，无法证实其修理项目与本案的关联性、修理的必要性及合理性，依法不应支持，其应进一步补足证据。贾晓玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，大地财险的上诉请求应予驳回。贾晓玲主张的替代性交通费用为其实际损失，贾晓玲入职公司时为销售，后提拔成为店长并不冲突。贾晓玲作为公司店长按照公司指派对公司的三个店面从事日常管理和维护。因公司从事业务为定制，贾晓玲还需要经常到工厂以及安装地点进行巡查，贾晓玲驾驶车辆为其工作所必须。贾晓玲所在公司为民营企业不可能给其交通补贴。贾晓玲租用车辆费用为150元每天，已经是租车行业市场里的较低价格，贾晓玲已向一审法院提交租车合同、发票、收据及支付凭证，已经将费用支付给租车公司。贾晓玲维修花费的费用为实际损失，证据确实充分。大众交通公司辩称，同一审答辩意见。贾晓玲向一审法院起诉请求：要求大众交通公司、大地财险赔偿其拖车费560元、车辆维修费34,605元、替代性交通费7350元，共计42,515元。一审法院认定事实：2019年6月12日16时分许，刘传华驾驶鲁AT9036号轿车与田家金驾驶的鲁AT72X9号轿车发生事故，造成车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：刘传华承担事故的全部责任，田家金无责任。鲁AT9036号轿车登记车主系大众交通公司，该车在大地财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁AT72X9号车辆登记车主系贾晓玲。贾晓玲主张的赔偿项目及举证情况如下:拖车费560元、车辆维修费34605元、替代性交通费7350元，共计42515元，贾晓玲提交以下证据以证实：拖车费发票一张；维修费发票一张、维修清单一份；劳动合同一份、单位证明一份、租赁合同一份、收据2分、发票一份7350元，证明其主张。经质证，大地财险主张拖车费真实性无异议，但证明力不足，开票日期与事故日期不符，应进一步证实。维修项目无法证实与本次事故的关联性、修理必要性。对劳动合同显示其销售岗位，与员工岗位证明相互冲突，租车方式的替代性交通不合理，且费用过高，不具有必要性。租车合同显示租车20天，车辆长时间使用并非仅仅是事故原因造成，牵涉到汽车维修厂的维修效率，其本人的交通方式选择，故对该项损失不认可。维修天数不认可。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“刘传华承担事故的全部责任，贾晓玲无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在大地财险处投保有交强险、商业三者险，因交强险项下车辆维修费2000元已对本事故中的另一三者车辆经使用完毕，且存在无责车辆，故应由大地财险在扣除无责赔付100元后于商业三者险范围内赔偿贾晓玲的各项损失，对超出商业险限额的部分，应由大众交通公司承担赔偿责任。关于贾晓玲的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：拖车费560元，车辆维修费34,605元，贾晓玲提交的证据真实有效，一审法院予以支持，扣除无责车辆应赔付的100元后，由大地财险在商业三者险范围内赔偿拖车费460元，车辆维修费34,605元。替代性交通费7350元，贾晓玲主张自2019年6月13日至2019年7月31日共计49天，按照每天租车150元计算，一审法院予以支持，替代性交通费用7350元由大地财险在商业三者险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、大地财险于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿贾晓玲拖车费460元，车辆维修费34,605元，合计35,065元；二、大地财险于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿贾晓玲替代性交通费7350元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由大地财险负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.大地财险保险责任应否免除；2.本案替代性交通费及车辆维修费应如何认定。关于保险责任承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大地财险依据商业险保险条款中关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的责任免除条款，主张因肇事司机刘传华无从业资格证，免除其保险责任，但其一审审理时仅提供了保险条款，未提交投保单，不能证明其就该保险免责条款向投保人作出提示和明确说明。依法，该免责条款不产生效力。大地财险主张不承担保险责任的上诉理由无证据证明，本院不予采纳。关于替代性费用及车辆维修费。本案中，贾晓玲所有的车辆因交通事故受损维修，客观上存在维修费及替代性租车费用损失。为证明其相应损失数额，贾晓玲一审时提交了汽车租赁合同、租车费发票及收据、工作证明、维修费发票予以证明。大地财险虽有异议，但未提交反驳证据或申请鉴定。一审法院根据贾晓玲提交的上述证据对贾晓玲相应损失予以认定，并无不当。大地财险上诉关于贾晓玲替代性费用及车辆维修费的异议缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，大地财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判员 孙 磊二〇二〇年四月十六日书记员 倪晏荣