wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4772号原告：陆萃，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海乾秦商贸有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。原告陆萃与被告上海乾秦商贸有限公司(下简称乾秦公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈雯独任审判。2020年4月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄佳蕾，被告委托诉讼代理人王黎鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆萃向本院提出诉讼请求：判令被告至上海市青浦区市场监督管理局涤除原告作为被告法定代表人的登记事项。事实与理由：被告乾秦公司由上海乾元御天文化传播有限公司(下简称乾元御天公司)于2015年5月20日设立，注册资本人民币100万元。乾元御天公司系为扩大发展公司业务，故而设立被告，原告当时系乾元御天公司员工，在乾元御天公司法定代表人请求下，原告作为被告名义上法定代表人。之后被告股东即乾元御天公司因经营不善，经营状况愈来愈差，对外负债不断。2016年6月30日，乾元御天公司单方向原告出具退工单，解除劳动关系。原告即向乾元御天公司法定代表人、被告提出要求办理法定代表人变更登记，但被告一直以各种理由敷衍，至今未予以办理。综上，原告认为，其为被告公司名义上的法定代表人，从未保管过公司证照材料，从未参与公司实际经营，现原告从乾元御天公司离职，担任法定代表人的委托基础已经消灭，应将其涤除被告公司法定代表人的登记，原告依此诉诸本院。被告上海乾秦商贸有限公司辩称，原则上同意原告诉请，但现在被告公司没有人可以代替原告法定代表人的位置，故迟迟未办理工商登记。确认原告系受乾元御天公司指派担任被告公司法定代表人，因乾元御天公司信任，原告曾保有过被告公司的证照印章，但从原告离职乾元御天公司前，原告即将相关证照材料交回被告公司。原告作为法定代表期间从未以个人名义为被告公司拓展业务，即便有法定代表人履职行为也是由于受乾元御天公司的委派。本院经审理认定如下事实：原告陆萃于2014年8月14日进入乾元御天公司工作，双方签订期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止的劳动合同，2015年8月14日，双方续签劳动合同，将劳动合同期限延长至2016年8月13日。2015年5月19日，乾元御天公司投资设立乾秦公司，并任命陆萃为乾秦公司第一届执行董事、经理、法定代表人。2015年5月20日，乾秦公司经工商核准登记设立，注册资本为100万元，法定代表人为陆萃，公司登记的唯一股东为乾元御天公司。乾秦公司在工商登记备案的《章程》显示，董事会成员、经理的任期均为三年。2016年6月30日，乾元御天公司向陆萃出具《上海市职工退工通知单》，通知与陆萃的劳动合同于2016年6月30日终止。2017年5月11日，陆萃因劳动报酬等事宜与乾元御天公司发生争议，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该会立案受理后，出具浦劳人仲(2017)办字第3385号裁决书，裁决乾元御天公司应付陆萃工资差额127,122.94元、违法解除合同赔偿金5万元、未休年休假工资4,591.70元。上述查明的事实有原、被告的陈述，原告提供的乾秦公司工商档案材料、乾元御天公司档案机读材料、《上海市职工退工通知单》、浦劳人仲(2017)办字第3385号裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证质证，本院予以确认。本院认为，陆萃在本案中主张将其名字从“法定代表人”一栏的记录中予以涤除的主张可以成立，理由如下：第一，就相关法律规定而言，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款的立法宗旨，法定代表人作为代表公司法人进行经营活动的负责人，理应实际参与公司的经营管理，且乾秦公司章程亦详细规定了担任法定代表人的执行董事应当行使的各项职权，而陆萃自2014年8月14日即为乾元御天公司员工，并未实际参与公司经营管理，即便有履职行为亦受公司股东乾元御天公司的委派而为之，故可以认定陆萃仅系乾秦公司名义上的法定代表人；第二，从法律关系分析，乾元御天公司作为乾秦公司唯一股东，于2015年5月19日通过《股东决定》委派陆萃为公司法定代表人兼执行董事、经理，而根据公司章程规定，执行董事和经理的任期均为三年，乾秦公司并未提供陆萃在任期届满后获得连任的相关证据，且陆萃在本案中提交了其早于2016年6月30日即与乾元御天公司丧失劳动合同关系。由此可见，陆萃与乾秦公司及其股东乾元御天公司之间的委托合同关系业已丧失继续有效存续的基础；第三，再就乾秦公司的经营现状来看，乾秦公司处于停止经营状态，且陆萃早于2016年6月30日前已将乾秦公司相关证照、印章及财务账册等与乾秦公司关联公司进行了全面交接。陆萃并非乾秦公司股东，其无法通过召集股东会等公司自治途径就法定代表人变更事项进行协商后作出决议，而直至上述交接近四年后的本案诉讼，乾秦公司或乾元御天公司也从未作出意欲变更法定代表人的意思表示。综合考量上述三个方面的事实和理由，为保护陆萃作为普通公民的合法权益，同时考虑到乾秦公司目前的实际情况，本院对陆萃要求乾秦公司至相关部门涤除其作为法定代表人的登记事项的诉讼请求予以支持。同时，就申请变更登记的程序，本院在本判决生效后给予乾秦公司三十日的期间，乾秦公司可于该期间内至相关部门申请变更法定代表人登记事项，陆萃应予以配合。三十日届满后，乾秦公司如未申请变更法定代表人登记，则应及时至相关部门办理涤除法定代表人登记事项，并承担公司法定代表人登记事项被涤除后公司应承担的风险和不利后果。综上所述，陆萃的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：被告上海乾秦商贸有限公司应于本判决生效之日起三十日内至上海市青浦区市场监督管理局申请变更法定代表人登记，原告陆萃应予配合；如被告上海乾秦商贸有限公司届时未予办理，则被告上海乾秦商贸有限公司应于本判决生效之日起四十五日内至上海市青浦市场监督管理局办理涤除原告陆萃作为被告上海乾秦商贸有限公司法定代表人的登记事项。本案案件受理费80元,减半收取计40元，由被告上海乾秦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年四月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。……二、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。三、《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终381号 上诉人（原审被告）夏永宏，男，1978年5月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）刘艳辉，男，1979年1月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。 原审被告杨志新，女，1978年9月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告隋玉金，男，1978年8月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人夏永宏与被上诉人刘艳辉、原审被告杨志新、隋玉金因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人夏永宏上诉请求：撤销原审判决，依法改判夏永宏向 刘艳辉偿还42500元、隋玉金不承担连带给付责任。全部诉讼费用由刘艳辉承担。其依据的事实及理由：一、一审法院认定借款60000元错误，夏永宏向刘艳辉给付过17500元的高额利息，该款应在本金中扣除。二、夏永宏有还款能力，应撤销隋玉金承担连带给付责任。 被上诉人刘艳辉答辩：刘艳辉所说放弃利息指的是头两个月5000元的利息，不是60000元的利息。夏永宏自述已支付利息24500元，按照法律规定是不需要返还的。隋玉金没有上诉，夏永宏无权代表他人，隋玉金应承担担保责任。 原审被告杨志新、隋玉金均未答辩。 被上诉人刘艳辉向一审法院提出诉讼请求：判令夏永宏、杨志新、隋玉金共同偿还刘艳辉借款65000元及利息（利息从借款之日起至偿还完毕止）。诉讼费用由夏永宏、杨志新、隋玉金承担。 一审法院认定事实：夏永宏、杨志新原系夫妻关系。2017年8月21日，夏永宏因投资需要资金，向刘艳辉借款本金60000元，并出具借据一份，内容为：今有夏永宏借到刘艳辉现金人民币陆万伍千元整（小写：65000元），借款期限两个月，于2017年10月21日一次还清，此款由隋玉金作为保证人，承担连带还款义务，年息24%每月支付利息。由夏永宏、隋玉金签字并捺印。该借款中包括本金60000元及二个月利息共计5000元。该借款经刘艳辉催要未果。现刘艳辉诉至法院，要求夏永宏、杨志新、隋玉金偿还借款本金60000元。另查明，2018年3月30日，经桓仁满族自治县人民法院调解，夏永宏、杨志新达成离婚调解协议：婚生子女夏梓涵由杨志新抚养，夏永宏每月承担抚养费900元；位于桓仁镇福民街03组8幢4单元4-1号面积为92.68平方米房屋归杨志新所有；位于二鹏甸镇四平村七组的林下参归杨志新所有；外债二十五万元本金及利息，夏永宏、杨志新各自承担十二万五千元本金及利息。一审法院认为：（一）刘艳辉依据借据向夏永宏主张权利，证明双方债权、债务关系成立，应为有效。夏永宏借款后，应积极偿还借款。刘艳辉要求夏永宏给付借款60000元的诉讼请求，予以支持。因双方已书面约定保证方式为连带保证，故隋玉金作为保证人，应承担连带保证责任；（二）关于对该笔欠款是否属夏永宏、杨志新夫妻共同债务认定的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔欠款虽然发生在夏永宏、杨志新夫妻婚姻关系存续期间，但夏永宏出具的欠条未能证明该笔欠款用于家庭日常生活开支，且刘艳辉未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。该笔欠款不应认定为夏永宏、杨志新夫妻共同债务。故刘艳辉请求杨志新对该欠款承担连带给付责任，不予以支持。判决：1.夏永宏于判决生效后立即给付刘艳辉借款60000元；2.隋玉金对上项给付款承担连带给付责任。隋玉金承担保证责任后，可向夏永宏追偿；3.驳回刘艳辉对杨志新的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由夏永宏负担1315元，隋玉金连带负担，由刘艳辉负担110元。诉讼保全费720元，由刘艳辉负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人夏永宏对向被上诉人刘艳辉借款60000元的事实无异议，夏永宏应向刘艳辉履行还款义务。关于夏永宏提出一审法院认定借款60000元错误其向刘艳辉给付过17500元高额利息应在本金中扣除的上诉意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于夏永宏自愿履行完毕的年利率在24%-36%之间的利息，法院不予干预。故对于上诉人夏永宏提出的此项上诉意见，本院不予支持。关于上诉人夏永宏提出其有还款能力，应撤销隋玉金承担连带给付责任的上诉意见，因隋玉金对其是否应承担连带保证责任并未提出上诉，应视为隋玉金对自己权利的放弃，故对于上诉人夏永宏的此项上诉意见，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人夏永宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千三百一十五元，由上诉人夏永宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 郑 红 二〇二〇年四月二日 书记员 回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1091号之八申请执行人：大庆市通联机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村一屯北富兴牧业小区6-003号。法定代表人：金鹏军，总经理。被执行人：北京智明恒石油科技股份有限公司，住所地北京海淀区学清路10号院1号楼A座11层1102室。法定代表人：李贺山，董事长。被执行人：齐春双，男，1966年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区西苑街一小区6号楼3门301室。本院在执行大庆市通联机械设备制造有限公司与北京智明恒石油科技股份有限公司、齐春双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人北京智明恒石油科技股份有限公司在华夏银行卡号为10242000000398399有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人北京智明恒石油科技股份有限公司在华夏银行卡号为10242000000398399的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年四月十六日书记员  张琛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初936号 原告：赵春鹏，男，汉族，1993年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 被告：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道紫光中路。统一社会信用代码：913416216789350611。 法定代表人：程广义，经理。 原告赵春鹏与被告安徽宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春鹏的委托诉讼代理人胡继勇到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行办理房屋权属登记协助义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的“汇丰大厦”住宅小区一幢三单元1509号商品房出卖给原告。原告以房屋置换和找补差价的方式支付了全额购房款及办证费用448477元。2015年2月8日，被告交付房屋给原告，但一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权登记。 被告宏发公司未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为对其权利的放弃，故对原告提供的身份证、商品房购房合同、发票、置换协议、交房通知书、物业费发票等，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2010年10月29日，盛秀芳与宏发公司签订置换房产协议书，约定原告用其原有房屋置换并找补差价78000元的方式购买被告开发的位于紫光大道北侧、向阳路西侧汇丰大厦一幢三单元1509号房屋。该协议书中约定乙方支付的差价78000元包含办理房产证的费用。2010年10月29日，盛秀芳将差价78000元交付给被告宏发公司，宏发公司向其出具收据一份。2015年2月8日被告宏发公司将案涉房屋交付给原告使用。2018年3月22日，案涉房屋的产权登记人赵春鹏与宏发公司补签房屋买卖合同。原告已履行支付房屋全款的义务，但被告至今没有为原告办理相关产权登记及房屋过户手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，赵春鹏与宏发公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告按照约定履行了交付房款的义务，被告应按约定及时交付房屋并协助原告办理产权登记及房屋过户手续，被告宏发公司没有及时办理，显属不当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告安徽宏发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵春鹏办理房屋产权登记及房屋过户手续。 案件受理费5800元，减半收取2900元（实际收取），由被告安徽宏发房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴欣
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执135号申请执行人：安徽省中信消防工程有限公司马鞍山分公司，经营场所安徽省马鞍山经济技术开发区湖西大道南路259号（福昌工业园）综合楼一层，统一社会信用代码913405006726015898。负责人：徐建军，公司总经理。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：安徽惊天工程机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521570441350D。法定代表人：罗铭，公司董事长。申请执行人安徽省中信消防工程有限公司马鞍山分公司与被执行人安徽惊天工程机器人有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2459号民事调解书已经发生法律效力。因安徽惊天工程机器人有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽省中信消防工程有限公司马鞍山分公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。被执行人安徽惊天工程机器人有限公司应偿还申请执行人安徽省中信消防工程有限公司马鞍山分公司工程款及违约金157104元、案件诉讼费用2878元，执行费2300元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结；其名下的国有土地使用权价值远大于本案立案标的额，且已被多轮查封。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人安徽惊天工程机器人有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2459号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十六日法官助理薛正方书记员邰迎春
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执102号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：肖清凤，男，1969年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈雪兰，女，1968年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖素福，男，1971年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人肖清凤、陈雪兰、肖素福金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人肖清凤、陈雪兰、肖素福发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人肖清凤、陈雪兰、肖素福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人肖清凤、陈雪兰、肖素福的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执421号申请执行人黄援，1972年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人襄阳福归堂典当有限公司（下称福归堂公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路火炬大厦1楼。法定代表人刘小敏，福归堂公司董事长。本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂0691民初1674号民事调解书已发生法律效力，被执行人福归堂公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人福归堂公司154万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月三日书记员  冯 喆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初7841号原告：北京市通州新曙光出租汽车公司，住所地北京市通州区永顺镇南关村。法定代表人：李荫柏，总经理。委托诉讼代理人：陈凤一，男，北京市通州新曙光出租汽车公司职员，住北京市通州区。被告:崔某，男，1970年6月29日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇小堡村农民。原告北京市通州新曙光出租汽车公司诉被告崔某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，原告北京市通州新曙光出租汽车公司与被告崔某均不服京通劳人仲字[2020]第0019号裁决书，向本院提起诉讼，被告崔某先于原告北京市通州新曙光出租汽车公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初8301号案件审理。审判员  王迪二〇二〇年四月十日书记员  李画
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初184号原告：周富泉，男，生于1968年4月25日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：常川，男，生于1986年2月15日，住重庆市黔江区。原告周富泉与被告常川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周富泉的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告常川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周富泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款580元及利息（利息以580元为基数，从2012年12月28日起按每月2%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月25日在原告经营的佳士宝轮胎销售中心赊购轮胎折款580元，因无钱支付便给原告出具欠据一张，承诺于2012年12月27日前支付，现被告到期未付，原告特提起诉讼。原告周富泉向本院提交了《欠据》以支持其诉讼请求。被告常川未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：被告在原告处购买轮胎一条，于2012年12月25日向原告出具《欠据》，载明：“今买方欠到卖方周富泉轮胎款（大写）伍佰捌拾元，（小写）580元，……。”另查明，庭审中原告主张放弃被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张放弃被告承担利息的诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，且被告亦向原告出具了《欠据》，足以证明原、被告之间形成了事实上的买卖关系。被告在收到原告提供的货物后，货款580元至今未向原告支付，已构成违约，应承担继续向原告支付所欠货款580元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常川于本判决书生效之日起十日内向原告周富泉支付货款580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告常川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  周成菊人民陪审员  杨 勇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  帅鋆林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪宏俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪宏俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告倪宏俊归还信用卡透支款118,250.12元。事实和理由：被告倪宏俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计118,250.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2234号原告：甘卫平，男，1970年10月20日出生，仡佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：罗云，女，1971年9月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，总经理。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地：凯里市温州大道6号。法定代表人：陶兆虹，总经理。本院在审理原告甘卫平、罗云诉被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案中。原告甘卫平、罗云于2020年4月10日自己证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘卫平、罗云在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告甘卫平、罗云的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘卫平、罗云撤回起诉。案件受理费已减半收取109元，由原告甘卫平、罗云负担。审判员  刘江二〇二〇年四月二十二日法官助理李维君书记员邓汝雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异3号 案外人:李泓毅，男，壮族，1971年1月3日出生，住河池市金城江区。 申请执行人：农金红，女，壮族，1964年6月14日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：覃秀敏，女，壮族，1966年6月15日出生，住广西河池市金城江区。 二申请执行人的委托代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被执行人：河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河池市星河路06号。 法定代表人：韦博炮。 被执行人：韦博炮，男，壮族，1966年7月27日出生，户籍所在地：广西贵港市港北区，住广西河池市金城江区。 被执行人：陆永彪，男，壮族，1966年11月23日出生，户籍所在地：广西贵港市港南区，住广西河池市金城江区。 在本院执行申请人农金红、覃秀敏与被执行人韦博炮、陆永彪、河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司（以下简称福龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李泓毅对本院作出的（2018）桂1202执890号执行裁定不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月21日公开召开了听证会，案外人李泓毅、申请执行人农金红、覃秀敏及其委托代理人葛展翅、被执行人韦博炮兼福龙公司法定代表人到庭参加听证会。现已审查终结。 案外人李泓毅称，申请人是“桂M7389学”教练车的真正所有权人，“桂M7389学”教练车不是福龙公司的财产。该车最初是在2017年5月23日由河池市金城江区本训租赁公司的班付雷出资购买，车辆价格为62000元。2017年6月28日，申请人再以68000元从班付雷处购买，申请人从银行转了3万多元给班付雷，其他都是给现金，没有收到收据，双方签有《车辆转让协议书》。由于教练车属比较特殊的交通工具，只有拥有教驾校才能购买使用，所以必须挂靠、登记在福龙公司名下。2017年7月10日福龙公司出具《证明》证实“桂M7389学”教练车的所有权属申请人，驾校的任何债权债务与本车无关。目前,福龙公司及股东韦博炮对外借款到期无法偿还，导致该车目前被贵院查封，该车属申请人合法财产，与福龙公司无关。请求贵院根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，予以解封。 申请人执行农金红、覃秀敏辩称，答辩人认为案外人李泓毅异议申请的理由不能成立,其申请书以及《车辆转让协议书》的约定，无法对抗第三人即债权人,请求驳回其异议请求。 本院查明：涉案大众牌“桂M7389学”（车辆识别代码LFV2A1BS8H4568533）的行驶证载明所有人为福龙公司，注册日期2017年6月20日。发证日期2017年6月28日，使用性质为教练，发动机号为JL1366。开具于2017年5月23日的机动车销售统一发票，载明购买方为河池市金城江区本训租赁中心，销售方为河池市泓捷汽车销售服务有限公司，税价合计53067元。开具于2017年6月28日的机动车销售统一发票，载明购买方为福龙公司，销售方为河池市平安物流有限公司，税价合计62000元。 另查明，1、案外人李泓毅提交其与班付雷在2017年6月28日签订了一份《车辆转让协议书》，载明其向班付雷购买该车，价款68000元，2017年6月28日交车。2016年5月8日福龙公司向案外人李泓毅出具《证明》一份，载明：兹证明桂JL1366学车，车架号（车辆识别代码LFV2A1BS8H4568533）发动机号（JL1366）系李泓毅个人全资（分期付款）购买，本车的所有权和使用权属他本人所有。驾校有管理全和监督权。驾校所有债权债务与其无关。 2、案外人李泓毅提交其（乙方）与被执行人福龙公司（甲方）在2019年1月1日签订的一份《协议书》第一条约定：“甲方同意将桂M7389学新款桑塔纳教练车承包给乙方经营，乙方对车辆拥有完全的经营权和使用权，并承担车辆使用过程中所产生的一切刑事法律责任及费用，保证按照国家法律法规正常运作，按时缴纳各项规费。”等。 本院认为，案外人李泓毅提交的涉案大众牌“桂M7389学”（车辆识别代码LFV2A1BS8H4568533）的行驶证及开具于2017年6月28日的机动车销售统一发票，记载该车所有权人或买方是福龙公司，而案外人李泓毅所提交的其他证据，对涉案大众牌“桂M7389学”不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李泓毅的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韦怀明 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  覃海渊 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  岑荣吉 书 记 员  何宇恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1579号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：余安晃，男，1968年1月1日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人余安晃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2135号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢颖珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30459号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所。被告：代飞祥，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：孙贵花，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告代飞祥、被告孙贵花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告代飞祥、被告孙贵花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告代飞祥、被告孙贵花签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、代飞祥、孙贵花立即向重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金449395.09元，及支付截至2019年9月17日的利息3697.5元、逾期利息24256.1元、复利199.57元，并支付自2019年9月18日起至本息还清之日止，以未归还的本金449395.09元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率15.3%计算的逾期利息，和以应付未付的利息3697.5元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；2、代飞祥、孙贵花支付重庆银行小企业信贷中心违约金45000元；3、本案诉讼费用由代飞祥、孙贵花承担。被告代飞祥未答辩。被告孙贵花未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：代飞祥、孙贵花。借款本金：450000元。贷款期限：12个月，从2018年5月14日起至2019年5月13日。贷款执行年利率：年利率10.2%。逾期利息标准：借款人迟延支付任何到期款项的，对逾期贷款，从逾期之日起，以逾期本金为基数按贷款利率加收50%即年利率15.3%标准计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按贷款利率加收50%即年利率15.3%标准计收复利。违约金计收标准：借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或者其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。约定还款方式：按还款计划表还款，还款计划表载明从2018年6月至2019年4月，每月14日偿还当月贷款利息，2019年5月13日，偿还借款本金450000元及当月利息。地址送达约定：借贷双方一致同意以合同载明的通讯地址为本合同项下的通知事项及所涉债务催收、各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由受送达人承担，双方如需变更约定的送达地址，应将变更后的送达地址在变更前2日以内书面形式通知对方，未以前述方式通知变更的，原约定送达地址仍未有效送达地址。贷款发放情况：2018年5月14日，重庆银行小企业信贷中心向代飞祥、孙贵花发放贷款450000元。欠款情况：代飞祥、孙贵花未按约偿还借款，截至2019年9月17日，代飞祥、孙贵花尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金449395.09元、利息3697.50元、逾期利息24256.10元、复利199.57元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆银行小企业信贷中心与代飞祥、孙贵花签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放贷款后，代飞祥、孙贵花未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定收回贷款资金，要求代飞祥、孙贵花立即偿还全部借款本金、利息、逾期利息和复利。关于要求代飞祥、孙贵花支付借款金额10%的违约金的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收逾期利息外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因逾期利息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和逾期利息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求代飞祥、孙贵花支付违约金的诉请不予支持。被告代飞祥、被告孙贵花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代飞祥、被告孙贵花自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年9月17日的借款本金449395.09元、利息3697.50元、逾期利息24256.10元、复利199.57元，并支付自2019年9月18日起至本息还清之日止，以未归还的本金449395.09元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率15.3%计算的逾期利息，以应付未付的利息3697.50元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；二、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4232元，由被告代飞祥、被告孙贵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1476号原告：玉溪铧塬石化有限公司，原住所地云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼9-2-34号，现住所地曲靖市麒麟区益宁街道银屯路中段御龙酒店1楼办公区。统一社会信用代码：91530402MA6NDUQ15L法定代表人：胡祥洪，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：赵兵，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）被告：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。（未到庭）统一社会信用代码：91210700590932018B法定代表人：付伟。原告玉溪铧塬石化有限公司与被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下欠货款128315元；2.判令被告自2019年1月1日起按年息6%支付利息至货款支付完毕之日截止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告赔偿原告下欠货款124315元。事实与理由：2017年11月11日至2018年11月5日期间，原告应被告所邀，向被告位于曲靖市范围内的工程项目供应柴油，共计63295升，价值414722元，被告共支付给原告286407元，下欠原告128315元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请依法判决。被告未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、危险化学品经营许可证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2.被告企业公示信息查询报告打印件一份，用于证明被告主体资格。3.结算单原件一份，用于证明被告下欠原告货款128315元的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认证，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，原告按被告曲靖片区需求供给被告柴油。2018年12月31日，经原、被告对账，原告法定代表人胡祥洪与被告工作人员李忠庆共同在明细表上签字确认并加盖公章，明细表载明，供货数量63295升，金额414722元，已付款286407元，尚欠款128315元。明细表下方加注：“2018年12月31日，对账下欠128315元﹣另有油罐押金4000元未算。结算地：曲靖市麒麟区。注：该笔货款若发生纠纷，双方均可向麒麟区法院起诉。”后被告未支付上述款项，原告遂向本院起诉。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买柴油，双方形成买卖合同关系，被告应支付原告价款。原、被告签署对账明细，确定了欠款金额，现原告要求被告支付材料款124315元于法有据，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，对原告要求被告按年利率6%支付自2019年1月1日起至货款支付完毕之日止的利息，本院不予全部支持，被告应以本金124315元，自2020年3月6日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算并支付原告资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司支付原告玉溪铧塬石化有限公司下欠货款124315元，并按年利率6%支付原告玉溪铧塬石化有限公司自2020年3月6日起至欠款清偿完毕之日止的资金占用利息。二、驳回原告玉溪铧塬石化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2867元（原告已预交），由被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司负担。上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  崔连红人民陪审员  吴文辉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王珊婷
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1112号邱广远、海城市海华高铝水泥厂：邱广远与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计3948.00元。经本院立案执行，现已执行到位3948.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终51号上诉人（一审起诉人）卢寿生，男，汉族，1968年1月27日出生，务工，住安徽省天长市。上诉人卢寿生因诉天长市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卢寿生向一审法院起诉称,其于2019年8月2日通过邮寄方式向天长市自然资源和规划局提交了《违法占地查处申请书》，请求对“安徽省天长市金牛湖新区生态路网提升基础设施建设（一期）PPP项目”的建设单位、施工单位非法占用土地的行为进行查处，该局于2019年8月3日签收，超过2个月未对其申请进行答复。故卢寿生认为该局不予查处、不予答复行为违反法律规定，侵犯了其合法权益，向一审法院提起诉讼，请求：确认天长市自然资源和规划局未依法履行土地违法查处职责行为违法，并判令该局对其申请书中反映的违法占地行为依法履行查处职责。一审法院认为,2019年1月29日，安徽省人民政府作出《关于天长市2018年第15批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》（皖征地（增减挂钩[2019]19号），同意滁州市政府申报的天长市冶山镇冶山村、长兴社区用地范围内，征收挂钩项目区建新地块集体农用地34.2054公顷（其中耕地27.0316公顷），集体建设用地9.0626公顷，合计批准建设用地43.2680公顷，用于城镇建设。卢寿生对上述批复不服，申请行政复议，2019年6月20日，安徽省人民政府依据卢寿生提供的《土地承包经营权证》，证实卢寿生在天长市冶山镇冶山村芦柴村民组承包的三处土地，均不在上述批复批准的用地范围内，卢寿生与上述批复行为之间没有利害关系，驳回其行政复议申请。2018年4月26日，天长市冶山镇冶山村委会以征地单位名义，与包括卢寿生在内的芦柴队村民签订了征地协议，2019年5月27日，卢寿生领取了包括上述土地补偿款在内的补偿金合计755000元。卢寿生本着自愿原则，与所在村委会签订协议，并已经实际领取征收补偿款，双方的协议属协议征收，且已经实际履行，因此行政机关的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，故卢寿生提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定对卢寿生的起诉，不予立案。卢寿生上诉称,一审裁定法律适用、事实认定错误，不予立案的程序严重违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为,安徽省人民政府于2019年6月20日作出的皖行复﹝2019﹞107号驳回行政复议申请决定书载明，卢寿生在天长市冶山镇冶山村芦柴村民组承包的三处土地（分别为双塘边二块、小洼子上弯田、大毛私水田）不在19号《批复》批准的用地范围内；但卢寿生提交的《农村土地承包经营权证》载明，其户在冶山村芦柴村民组承包九块地（分别为上过水子、上庙门、下庙门、羊尾巴、团窝子南三段、姚塘涵口、双塘边二块、小洼子上弯田、大毛私水田），一审法院依据上述驳回行政复议申请决定书认定卢寿生提起的诉讼不符合起诉条件，存在不妥之处。结合本案实际情况，一审法院应当对本案先予立案，再依法处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181行初3号行政裁定；二、本案指令安徽省天长市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年四月二十二日书记员  施承文附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2795号原告：张卫东，男，1969年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：窦勤兰（张卫东之妻），1968年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高熊翔，男，45岁，工人，住北京市房山区。原告张卫东与被告高熊翔确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告张卫东于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张卫东提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。审判员  李立国二〇二〇年四月十六日书记员  何育龙
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1057号原告:石城县横江艺华工艺品厂，住所地赣州市石城县横江镇平阳村武干组，统一社会信用代码：92360735MA36RJJB8B。经营者：刘小流，男，1968年4月10日出生，汉族，经商，住石城县。被告：陈焕章，男，1983年12月28日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告石城县横江艺华工艺品厂与被告陈焕章买卖合同纠纷一案中，原告石城县横江艺华工艺品厂以双方私下已协商好，被告已归还欠款，纠纷已解决为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县横江艺华工艺品厂撤回起诉。案件受理费144元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘正发
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执703号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱灯林，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省，现已服刑期满。本院在执行被执行人朱灯林罚金一案中，经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执703号案件的执行。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程伟明二〇二〇年四月七日书记员  杨 平
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初782号 原告：张荣基，男，1948年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张艳群，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张荣基与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法进行审理。 张荣基向本院提出诉讼请求：1.请求确认张荣基对城南公司享有破产债权135350元，其中借款本金100000元，从2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息35350元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间,张荣基对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表张荣基与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，张荣基将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与张荣基多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，张荣基按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对张荣基申报的债权不予确认。张荣基为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。张荣基就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回张荣基的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张荣基的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初407号原告冯星渊，男，汉族，1992年8月24日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX208240038。被告曹哲，男，汉族，1997年8月18日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX708180115。被告杨智，男，汉族，1986年3月9日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX603090418。本院在审理原告冯星渊与被告曹哲、杨智民间借贷纠纷一案中，原告冯星渊于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯星渊自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯星渊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯星渊承担。                               审  判  员  张亚媚二○二〇年四月二十七日 书  记   员   杨   源  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2748号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：西安市未央区逸晨书店，经营场所陕西省西安市。经营者：许炎锋。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、西安市未央区逸晨书店侵害出版者权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  何灵琍人民陪审员  车立文二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初193号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人屈某，男，1990年10月2日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年8月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币六千元，2018年11月30日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年10月19日，被告人屈某至本区雄州街道××路××店门口，窃得洪某停放于此的苏Ａ×××××车内现金人民币1400元。2.2019年11月25日，被告人屈某至本区雄州街道××路××号××家园门口，窃得马某停放于此的苏Ａ×××××车内现金人民币200元、价值人民币200元的香烟2包、价值人民币819元的转运珠1串(内有3枚黄金挂件)、手包1只。2019年11月28日，被告人屈某被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人屈某处扣押现金人民币76元及涉案的上述转运珠、香烟2包，均已发还被害人马某。认为被告人屈某具有坦白、盗窃前科的量刑情节，建议判处被告人屈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人屈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起，至2020年5月27日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人屈某于本判决生效后十日内向洪某退赔人民币1400元、向马某退赔人民币124元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓婧
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初168号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1981年10月24日出生，系南京某电池有限公司主管，住江苏省南京市六合区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日22时55分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为“苏Ａ×××××”小型轿车沿本区六合大道由南向北行驶至龙池路路口南侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为119.6mg/100mL。认为被告人周某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张长英
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保776号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光跃，男，1963年4月24日出生，苗族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢黔华，男，1965年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人朱光跃因与被申请人谢黔华确认合同效力纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱光跃申请再审称，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定，申请人与被申请人之间签订的土地使用权转让合同应属有效，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条第一款第二项规定是管理性规定，并非效力性规定。依据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第13条：“城市房地产管理法第三十九条第一款第二项规定并非效力性强制性规定，当事人仅以转让国有土地使用权未达到该项规定条件为由，请求确认转让合同无效的，不予支持。”的文件要求，不应以此认定合同无效。且合同是否履行与合同是否有效也并无直接联系，不能以合同是否履行来判断合同是否有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，朱光跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年四月二十日法官助理李锋书记员罗文琴
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执64号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：吕世民，男，汉族，住正阳县。关于正阳县人民法院申请执行吕世民责令退赔纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初409号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年01月06日向本院提出执行申请，本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月08日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年01月06日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年01月07日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年01月08日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年01月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年02月04日、02月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕世民负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月十四日书 记 员  余 涛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2849号原告：张书岭，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：杨大明，男，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者原告张书岭诉被告杨大明承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书岭的委托诉讼代理人杨玉华、被告杨大明的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告拖欠建棚款26,730元，并承担按合同约定从2017年12月30日起至给付清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月19日签订高效日光温室大棚建筑合同，合同约定了项目价格、交工时间等条款，其中合同第六条（2）款约定，施工之日起，甲方（被告）负责质量监督，检查验收。合同同时约定甲方不能按约定及时给付工程款应由甲方承担违约责任。被告建棚总造价为166,730元，已交14万元，尚欠26,730元。原告为此诉至本院要求被告给付剩余工程款及逾期利息。被告杨大明辩称：1.原告为被告所建的大棚高度不够，合同中约定脊高为4.5米，实际为3.9米，由于高度不够，导致大棚不能正常放衫，大棚温度低，使得农作物生长周期长等，导致减产；2.原告所建的大棚施工时高度就不够，原告承诺2018年春季修复大棚到合同约定的标准，但原告至今并未履行，因大棚存在质量问题，故被告未给付尾款；3.大棚的前脚应当用水泥墩加固，棚和底座连为一体，实际情况是原告仅用青砖夹住支撑的木棍或铁棍是大棚存在的严重质量隐患；4.现被告已自行修复大棚，修复后的高度为4.3米，由于后墙部分加高，现仅用杆子支起，由500-600的腾空部分，致使棚内温度达不到标准，后墙应用土填充，其费用高达几万元，原告所主张的后期费用不足以支付后墙的改造。综上，原告所述与事实不符。原告张书岭为支持其主张向本院提交了建筑施工合同、照片一份、交费票据4张，证明原、被告签订合同时间为2017年11月19日，属于冬季施工，该合同明确了工程项目、交工时间、工程造价、质量监督及检查责任人为被告，照片证明大棚交工二年继续使用，合同约定了大棚的脊高，并没有约定后墙高度，同时证明了大棚的质量经过验收合格并使用二年的事实，交款单证明被告支付原告14万元，尚欠26,730元。该组证据经被告杨大明质证认为：1.对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，合同第七条（2）款约定棚的脊高为4.5米，底角水泥墩，实际情况为脊高3.9米，底角未使用水泥墩加固，导致大棚不能正常放衫，主体与底部分离是大棚存在的安全隐患；2.照片不能证明大棚造型合格、验收合格的事实；3.合同虽然没有约定后墙高度，但根据已经约定的脊高可以推定后墙的高度，如达到脊高而后墙不能相配套达到一定的高度，棚的形状为不规则形；4.收据中2018年2月6日的2万元为原告承诺给被告修复大棚时被告给付的，实际上原告并没有履行，此票据不能证明大棚质量合格的事实。本院认证：原、被告双方对于合同、收据的真实性无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效；照片无法体现大棚的所有者及使用时间，本院不予确认。被告杨大明为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、建筑合同、照片一份，证明原告没有按照合同约定将大棚脊高建到4.5米，底角未采用水泥墩加固，原告违约，同时大棚存在严重的质量问题。照片证明底部连接问题及合同实质问题。原告质证：1.合同约定底角用水泥墩，水泥墩是建棚的基础工程，施工双方认可更改属于施工当中调整的事项范畴，如果双方不能达成一致意见，该棚不能继续建筑，由此可以认定该项目的改变是由双方协商认可的，且是冬季施工的必然后果，该工程已验收二年，没有出现被风刮走的现象；2.从照片上看不能证明水泥墩改成红砖造成的后果。证据二、证人王某的证言，证明其曾为杨大明干活提高大棚柱脚，花费三天时间。针对该证人证言经原告质证认为对真实性有异议，证词虚假，没有真实性的工资标准，只是给柱子加高。本院认证：建筑合同内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效；照片无法体现大棚的所有者，且难以辨认大棚底部连接情况，本院不予确认；证人证言能够证明被告曾雇佣王某为其提高大棚柱脚，但无法证明大棚的原高度不符合标准，亦无法证明被告修缮大棚花费的全部款项，故对该证人证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张书岭与被告杨大明于2017年11月19日签订了《高效日光温室建筑合同》，合同约定了工程项目、交工时间、工程造价、施工标准等条款。合同签订后，被告向原告支付了工程款14万元，原告施工建筑了案涉大棚，大棚总造价166，730元，并于2017年12月30日交付被告。本院认为，原、被告签订的《高效日光温室建筑合同》系承揽合同的法律关系，这种法律关系，以承揽合同的设立为前提，合同设立的目的是完成一定的工作，工作完成的标志是工作成果的产生，根据《合同法》的规定，在承揽合同中，承揽人负有完成工作并支付工作成果的义务，而定作人则负有支付报酬的义务。本案中，原告建筑了大棚并按照约定的交工时间交付给被告，被告亦接受了大棚并投入使用，因此，被告应当履行给付全部工程款的义务。关于被告提出的大棚存在脊高不够、底角用料不符合约定等质量问题的抗辩，因被告已经接受了大棚的交付并投入使用，本院不予支持，且被告未就质量问题提出反诉，被告可待收集证据后针对质量问题另行主张权利，本案中对质量问题不予审查。关于逾期利息，原、被告签订的合同约定工程完工后余款一次性结清，现被告未按合同约定给付剩余工程款，属于违约，被告应支付原告逾期给付的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条一款规定，判决如下：被告杨大明于本判决生效后十日内给付原告张书岭欠付的工程款26,730元，并支付以26,730元为本金，从2017年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告杨大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年四月二十一日书记员  高 阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初350号原告：谢青青，女，1988年2月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州力仰健康管理咨询有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇通航广场1-401-1-405/1-423至1-431。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。本院在审理原告谢青青与被告常州力仰健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。于2020年4月22日公开开庭进行审理，因原告谢青青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高丽平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高丽平归还信用卡透支款91,935.48元。事实和理由：被告高丽平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,935.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执453号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张文强，男，1991年10月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3947号裁决，向被执行人张文强发出执行通知书，责令被执行人张文强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张文强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张文强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执680号之一申请人李小飞，男，1989年11月13日生，汉族，农民，住河南省临颍县。被执行人郭红岩，女，1994年11月8日生，汉族，住辉县。李小飞申请执行郭红岩民间借贷纠纷一案，申请人李小飞依据生效的（2019）豫0782民初1821号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭红岩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李小飞借款2300元及以2300元为基数自2019年3月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费185元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人郭红岩名下存款予以冻结。现该案已履行完毕,应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭红岩名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十九日书记员 徐 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初2043号原告：彭剑苇，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，董事长。原告彭剑苇与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。彭剑苇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金85万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓民在2019年2月16日共同向原告借款100万元，2019年10月28日偿还15万元。现双方多次协商未果。经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告彭剑苇主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告彭剑苇的起诉。案件受理费6150元，在本裁定生效后退还原告彭剑苇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊 燕二〇二〇年四月二十二日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初391号原告:魏某魏某魏某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:杨某1杨某1杨某1，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:张某张某张某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:杨某2杨某2杨某2，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:曹某曹某曹某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。原告魏某魏某魏某与被告杨某1杨某1杨某1、张某张某张某、杨某2杨某2杨某2、曹某曹某曹某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，魏某魏某魏某于2020年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对杨某1杨某1杨某1、张某张某张某、杨某2杨某2杨某2、曹某曹某曹某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，魏某魏某魏某请求撤回对杨某1杨某1杨某1、张某张某张某、杨某2杨某2杨某2、曹某曹某曹某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某魏某魏某撤回对杨某1杨某1杨某1、张某张某张某、杨某2杨某2杨某2、曹某曹某曹某的诉讼。案件受理费1540元，减半收770元，由魏某魏某魏某负担。审 判 员 张 炜 二〇二〇年四月十日法官助理 王海霞书 记 员 熊海龙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初386号原告：郭巍，男，1987年3月6日生，汉族，住内黄县。被告：陈鹏，男，1979年4月15日生，汉族，住内黄县。原告郭巍诉被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告郭巍申请变更诉讼请求数额为10000元，现原告郭巍于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭巍之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭巍撤诉。案件受理费25元，由原告郭巍负担。审判员  李随生二〇二〇年四月一日书记员  刘萌萌
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监6号 原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：陈长江，男，1974年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告林志军与原审被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日，以（2017）闽0524民初5681号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2019年6月17日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 磊 审判员 谢奕清 审判员 吴进生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林美娥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1350号上诉人（原审被告）：彭浩，男。被上诉人（原审原告）：吴万霞，女。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。上诉人彭浩因与被上诉人吴万霞、原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初19084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭浩于2020年4月22日以双方已在二审审理中当庭达成协议并支付完赔偿款为由，向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，彭浩与吴万霞在本院二审审理中已达成协议并支付完赔偿款，现其在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭浩撤回上诉。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人彭浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  黄献丽
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初554号原告：张兴爱，女，1969年2月2日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：山东沂源欧凯玻璃制品有限公司，住所地：沂源县悦庄工业园，统一社会信用代码：91370323783458703W1-1。负责人：徐志玉，职务：董事长。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。原告张兴爱诉被告山东沂源欧凯玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑功富，被告的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销源劳仲案字（2019）第255号仲裁裁决；2、支付3个月的经济赔偿金18000元；3、额外支付1个月的工资3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日原告到被告处工作，没有签订劳动合同，也没有给缴纳各项社会保险。原告要求签订劳动和缴纳社会保险遭被告拒绝。2018年5月9日原告在工作中被考勤员贾德学殴打致伤，致拇指滑脱致残，无法从事工作劳动构成工伤。原告治疗工伤期间，被告没有给申报工伤，也没有支付治疗工伤期间的工资待遇，还借故将原告长期放假待岗，实际是将原告辞退。原告经仲裁诉讼，依法确认了原告自2015年11月至2018年5月的劳动关系，被告辞退原告没有提前一个月通知，也没有同时支付经济赔偿金，违法法规规定，侵犯了原告合法权益，贵院仲裁未获支持，为此诉至法院，请支持诉求。被告辩称：原被告之间不存在劳动关系，对此被告一直对以前法院的判决不服，被告没有对原告长期放假，原告在以前的案件中陈述是原告在其被打伤后就不上班了，由此陈述可以知道，即使原被告存在劳动关系的话也是原告自己离职，被告不应支付经济补偿金或赔偿金。原告要求额外支付一个月工资没有法律依据，而且其要求的数额每月3000元也缺乏事实依据。同时，根据原告自己的陈述其在2018年5月9日就不上班了，其提出的请求已经超过一年的仲裁时效，从而丧失了胜诉权。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2019年3月11日，本院作出（2018）鲁0323民初4058号民事判决书，判决确认原被告自2015年11月至2018年5月9日期间存在劳动关系；驳回原告要求被告支付双倍工资及加班工资的诉讼请求。2019年7月12日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终1303号、1304号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、本院民事判决书、淄博市中级人民法院民事判决书，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是原告的仲裁请求是否超过劳动争议仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据本院和淄博中院生效的民事判决书，原被告之间的劳动关系于2018年5月9日解除，仲裁时效的起算点应当从2018年5月10日开始计算。原告在2019年10月10日申请劳动仲裁，其没有提交证据证明期间有不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止或中断，其仲裁申请要求被告支付经济赔偿金和一个月额外工资的请求已超过法定的仲裁时效。原告主张收到二审判决书后开始主张权利不存在超时效的问题，本院认为原告的另案诉讼不影响本案提起劳动争议仲裁，因此本院对原告的抗辩主张不予采纳。被告主张原告申请仲裁已经超过一年的时效于法有据，本院予以采纳。因原告的申请超过仲裁时效，本院对其要求被告支付经济赔偿金和一个月额外工资的请求不予支持。原告请求撤销源劳仲案字（2019）第255号仲裁裁决于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：驳回原告张兴爱的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年四月二十七日书记员  冀 红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终188号上诉人(原审被告)：宋和山，男，汉族，1960年6月13日生，住江苏省。被上诉人(原审原告)：刘玟寿，男，汉族，1979年3月26日生，住江西省吉安市。上诉人宋和山因与被上诉人刘玟寿定期租船合同纠纷一案，不服上海海事法院(2019)沪72民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋和山未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋和山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初146号原告：史某某，女，1983年8月28日出生，汉族。被告：晏某，男，约27岁，汉族。原告史某某与被告晏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告史某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告史某某负担。审判员  张渊二〇二〇年四月一日书记员  曹帅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保499号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D05057的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D05XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
禹城市人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1482执810号之七 申请执行山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人:杨甲弟,男性,1986年02月08日生。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与杨甲弟等金融借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力,现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人杨甲弟在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  藏秀峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张国栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执191号 申请执行人：赵立鹏，男，1993年2月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：姚亮，男，1984年8月11日出生，汉族，现住广东省东莞市。 被执行人：张莹，女，1981年3月24日出生，满族，现住址同上。 申请执行人赵立鹏与被执行人姚亮、张莹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7295号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚亮、张莹的银行存款25171.63元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月一日 书记员  李卫东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3164号 原告：吴振兴，男，1989年05月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴金全，男，1993年07月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴振兴与被告吴金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴振兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴振兴撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年四月二十日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执175号 申请执行人：梁现革，男，1975年2月17日出生，汉族，住南和县。 被执行人：柴青辰，男，1965年2月8日出生，汉族，南和县人。 本院在执行梁现革与柴青辰民间借贷纠纷一案中，被执行人柴青辰未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人柴青辰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴青辰的银行存款51378元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执156号之三申请保全人陈明君，女，1970年4月15日出生，汉族，住辽阳市××××组。被保全人陈俊勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住辽阳市××河区水岸华庭4号楼。本院在执行申请保全人陈明君与被保全人陈俊勇物权纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人陈俊勇银行存款或收入19340元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二十四日书记员  陈新
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初153号 原告：倪素芬，女，1954年1月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：关波，男，1981年7月4日出生，满族，农民，住盖州市。 原告：关振柱，男，1979年1月19日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。 被告：董文义，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告倪素芬、关波、关振柱与被告董文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪素芬、关波、关振柱及三原告委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告董文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪素芬、关波、关振柱向本院提出诉讼请求：要求判令董文义偿还借款本金15000元，并从2018年9月23日起至实际付清之日止按照月息2分计付利息。事实和理由：董文义于2018年9月23日向关文林借款15000元并出具借条一份，约定借款期限为1年，利息为月息2分。关文林于2019年4月2日因病去世，关文林去世后继承人有妻子倪素芬，长子关振柱，次子关波，再没有其他继承人了。现我们多次索款未果，故诉至法院。 董文义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：倪素芬与关文林（已故）系夫妻关系，二人婚后生育两子，长子关振柱、次子关波。2018年9月23日，董文义向关文林借款15000元，约定利息为月息2分，还款日期为2019年9月23日，董文义为关文林出具借据一份。借款到期后，董文义未偿还该笔借款本息。2019年4月2日，关文林因病去世。关文林的继承人有妻子倪素芬、长子关振柱、次子关波。 本院认为，关文林与董文义签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，虽然现关文林已故，但其继承人有倪素芬、关波、关振柱，故董文义应当向关文林的继承人及时履行还款义务。关于逾期利息，双方在借条上约定的利息为月息2分不违反法律规定，因此，逾期利息应按照月息2分计算，故董文义应从2018年9月23日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 综上所述，对于倪素芬、关波、关振柱的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董文义于本判决生效后10内给付原告倪素芬、关波、关振柱借款本金15000元，并从2018年9月23日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由董文义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年四月十六日                                                                                                            法官助理  冯丰                                                                                                              书记员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初984号原告：陈钰，女，1987年2月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平，总经理。委托诉讼代理人：张伟成，系公司职工。原告陈钰与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁来、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失227199.2元;2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告为其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间均为2018年5月30日0时至2019年5月29日24时止，其中机动车损失保险金额为225699.20元。2019年4月22日9时39分许，在嵊州市地方，包海洋不慎将浙Ｄ×××××号小型轿车驶出路外，然后驶入路外的池塘，造成车辆损坏、ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机损坏和池塘污染的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定：包海洋负事故全部责任。原告为此支付吊车费、拖车费1500元。事故后，被告初步推定车辆损失为全损，但原被告双方对赔偿金额协商未果。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告保险公司对本案交通事故的发生结果、责任认定及涉案浙Ｄ×××××号车辆在我保险公司投保了机动车损失保险，保额为225699.20元，同时投保了不计免赔险，保险期限为2018年5月30日0时至2019年5月29日24时止，本次事故发生在保险期间等事实无异议；但认为，评估价格305633元偏高；车辆残值31000元归保险公司；拖车费1500元不属保险金赔偿范围，应列入其他赔偿费用；保险金赔偿金额应按机动车综合商业保险条款释义〔参考折旧系数表〕折算事故发生时机动车折旧金额。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实；对原告主张的事实予以确认。双方争议的主要焦点是本次事故的保额赔偿是否按机动车综合商业保险条款释义〔参考折旧系数表〕折算？本院认为，该折旧系数表是投保人在投保时以被保险机动车折旧后的金额作为保险金额投保的条款释义，其保险费是按投保时的保险金额缴纳，并不是对赔偿保险金责任作出规定的条款；如按〔参考折旧系数表〕折算，则显失公平。故本次事故的赔偿保额不能按该折旧系数表折算。被告认为车辆残值评估价31000元冲抵赔偿原告的保险金，事故车辆归原告之抗辩；本院认为，根据本案实际情况，为有利于执行，被告之抗辩理由正当，予以支持。综上，被告应再赔偿原告保险金194699.20元及拖车费1500元，共计196199.20元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效后三十日内赔偿陈钰保险金194699.20元及拖车费1500元，共计196199.20元；二、驳回陈钰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告负担154元，被告负担2200元（款限本判决生效后七日内向本院缴纳）；评估费13542元，由原告负担4500元，由被告负担9042元（评估费已由原告垫付，被告于本判决生效后三十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年四月二十一日书记员  唐茹蓉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执567号之一 申请执行人：汪小军，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑生明，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张中玉，男，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人汪小军与被执行人郑生明、张中玉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张中玉在中国银行存款17088.61元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月三日 书记员  吴霞