wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异125号 申请人（申请执行人）：韩彦敏，女，汉族，1972年11月14日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行韩彦敏与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人韩彦敏履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执452号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平、方科新，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人刁玉峰，男，汉族，住平阴县。被执行人刁玉雷，男，汉族，住平阴县。被执行人刁玉歧，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与刁玉峰、刁玉雷、刁玉歧借款合同纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年3月23日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人刁玉峰、刁玉雷、刁玉歧名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日与被执行人刁玉峰、刁玉雷、刁玉歧自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对刁玉峰、刁玉雷、刁玉歧的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3116号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 张晓妹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初519号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，汉族，1988年9月16日出生，住菏泽市牡丹区,特别授权。被告：王双全，男，汉族，1988年3月4日出生，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：李清华，女，汉族，1984年4月12日出生，住菏泽市牡丹区何楼办事处晁寺行政村周庄152号，现住菏泽市牡丹区。被告：晁玉平，男，汉族，1980年1月5日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王卫民，男，汉族，1977年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉被告王双全、李清华、晁玉平、王卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人窦倩、被告王双全到庭参加诉讼,被告李清华、晁玉平、王卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王双全、李清华偿还我行贷款本金130000元及利息；2.要求被告晁玉平、王卫民对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告王双全与我行签订个人借款合同，约定借款180000元，借款期限自2018年10月20日至2019年10月17日，借款月利率10.875‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期后(复息、罚息)利率在借款执行利率基础上上浮50%计算。合同签订后，原告按合同约定，将借款转入被告王双全6223191763978769账户。2018年10月18日原告与被告李清华签订《承诺及授权书》，承诺作为被告王双全的共同还款人，与被告王双全共同履行合同，承担偿还本息的责任。2018年10月20日，原告与被告晁玉平、王卫民签订《保证合同》，同意作为被告王双全的连带责任保证人。该笔贷款现逾期，已构成违约。目前借款人仍欠贷款13万元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用全部由被告承担。被告王双全辩称，借款属实，尚欠本金也对，利息怎样计算的我不清楚。被告李清华在本案审理期间未答辩。被告晁玉平在本案审理期间未答辩。被告王卫民在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2018年10月20日,王双全与菏泽农村商业银行股份有限公司签订（菏泽农商银行营业部)个借字(2018)第营业部201810301号借款合同,约定王双全向该行借款180000元用于借新还旧,借款期限为2018年10月20日至2019年10月17日,借款利率为10.875‰;结息方法为按月结息,结息日为每月的20日,定期结息，到期日利随本清。该合同第八条“违约责任”部分第2款约定:借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止。第4款约定:对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，晁玉平、王卫民作为保证人与债权人菏泽农村商业银行股份有限公司营业部签订编号为（菏泽农商银行营业部)保字(2018)第营业部201810301号保证合同,约定保证人自愿为债务人与债权人借新还旧形成的短期贷款人民币180000元的债权提供连带责任保证。该合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。晁玉平、王卫民作为保证人分别在合同中签名,菏泽农村商业银行股份有限公司作为债权人加盖其合同专用章并由其授权代理人签字、盖章。在2018年10月18日，李清华在王双全向菏泽农村商业银行股份有限公司借新还旧贷款180000元的承诺书上签上自己的名字，承诺：上述贷款为借款人与李清华共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2018年10月20日,债权人将借款180000元支付至王双全名下账户。借款凭证显示:借款期限为2018年10月20日至2019年10月17日,月利率为10.875‰。庭审中,原告称起诉后2020年3月31日被告王双全偿还本金50000元，尚欠本金130000元未付。原告和借款人王双全均认可利息已经支付到2019年9月20日。以上事实,有当事人陈述和借款合同、担保合同、共同还款承诺书、借款凭证等在卷佐证。本院认为,原告与被告王双全之间的借款合同,与被告晁玉平、王卫民之间的保证合同及被告李清华出具的共同还款承诺书均为当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。因原告称起诉后2020年3月31日被告王双全偿还本金50000元，尚欠本金130000元未付，且原告和借款人王双全均认可利息已经支付到2019年9月20日，因此。原告要求被告王双全、李清华偿还我行贷款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持,其中利息部分应分段计算：自2019年9月21日至2019年10月17日以180000元为基数按月利率10.875‰计算；自2019年10月18日计算至2020年3月31日以180000元为基数按月利率10.875‰上浮50％计算逾期利息、复息；自2020年4月1日至借款本息结清日止以130000元为基数按月利率10.875‰上浮50％计算利息、复息。因原告所提交保证合同显示双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,原告起诉被告晁玉平、王卫民并未超过担保期间，因此原告要求被告晁玉平、王卫民对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王双全、李清华于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息(自2019年9月21日至2019年10月17日以180000元为基数按月利率10.875‰计算；自2019年10月18日计算至2020年3月31日以180000元为基数按月利率10.875‰上浮50％计算逾期利息、复息；自2020年4月1日至借款本息结清日止以130000元为基数按月利率10.875‰上浮50％计算利息、复息)；被告晁玉平、王卫民对上述借款本息承担连带责任;二、被告晁玉平、王卫民向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带责任后，有权就其支付的款项向被告王双全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元,减半收取1626元,由被告王双全负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年四月二十七日书记员  何 奇
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初1440号 原告：马志雷，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0246被告：党浩龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告马志雷与被告党浩龙民间借贷纠纷一案中，原告马志雷于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马志雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马志雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。                                   审  判  员  史卫明   二O二O年四月十七日  书  记  员  李  波 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢510号 申请执行人：汤树宣，男，汉族. 被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河广州路41号。 法定代表人：昝清林，执行董事。 被执行人：何心志，男，汉族。 汤树宣与广元万融房地产开发有限公司、何心志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初2653号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月29日四川锦德建设工程有限公司将债权及附属权利全部转让给了债权受让人汤树宣，申请执行人汤树宣向本院申请强制执行，要求被执行人广元万融房地产开发有限公司、何心志按照判决履行。 本案在执行过程中，未执行到现金，余下金额经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院依法轮后查封了被执行人广元万融房地产开发有限公司、何心志名下房产，现不具有处置权无法处置，被执行人广元万融房地产开发有限公司、何心志名下无银行存款、车辆、和股权、公积金、保险。申请人汤树宣也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元万融房地产开发有限公司、何心志暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元万融房地产开发有限公司、何心志限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢510号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周 瑾
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7674号原告：周舟，男，1982年7月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：王从昇，男，1991年1月21日出生，务工，住泗洪县。被告：乔福芳，女，1990年6月16出生，务工，住泗洪县。原告周舟与被告王从昇、乔福芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告周舟到庭参加诉讼，被告王从昇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告乔福芳经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周舟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告货款39780元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告乔福芳父亲乔某分别于2018年1月19日、1月20日从原告处赊购14800元、15360元木材，被告乔福芳于2018年1月21日从原告处赊购9620元木材。同日被告乔福芳签字确认欠原告木材款共计39780元，包括其父亲乔某所欠原告的两笔款项。2018年11月1日原告电话联系被告王从昇，其电话承诺欠款3万多元其愿意共同偿还。原告多次向两被告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告王从昇、乔福芳未作答辩。原告周舟围绕诉讼请求依法提交了由被告乔福芳出具的欠条一张、原告与被告王从昇通话录音一份，被告王从昇、乔福芳未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院依法予以确认，能证实被告父亲乔某、被告乔福芳分别向原告赊购材料，后被告乔福芳将其与其父欠付原告材料款一同与原告结算，被告乔福芳尚欠货款39780元未付，被告王从昇同意共同偿还该笔货款的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔福芳父亲乔某分别于2018年1月19日、1月20日从原告处赊购14800元、15360元木材，被告乔福芳于2018年1月21日从原告处赊购9620元木材。后被告乔福芳将其与其父欠付原告材料款一同与原告结算，被告乔福芳尚欠货款39780元，其于2018年1月21日向原告出具了一份条据，被告王从昇同意与被告乔福芳共同偿还该笔货款。后原告多次向两被告催要货款未果，因而成讼。本院认为，原告与被告乔福芳父亲乔某、被告乔福芳之间的买卖合同合法有效。被告乔福芳自愿承担其父乔某欠付原告的货款，被告乔福芳应按照结算数额及时给付所欠货款。双方未约定还款时间，原告可随时主张还款。经原告催要，被告在合理期限内未履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王从昇同意与被告乔福芳共同偿还该笔货款。故对于原告主张的被告给付其货款39780元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从昇、乔福芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周舟支付货款39780元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，公告费600元，共计1394元，由被告王从昇、乔福芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费794元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  薛若明人民陪审员  吴青青二〇二〇年四月一日法官 助理  刘晓文书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告周舟提供的被告乔福芳出具的欠条一份、原告与被告王从昇通话录音一份，拟证明被告乔福芳向原告赊购材料，经结算尚欠货款39780元未付，被告王从昇愿意共同偿还所欠39780元货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2815号原告：安兆杰，男，1955年10月8日出生，汉族，山东省东阿县人，农民，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：**，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：崔国泽，男，1970年4月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，农民，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪香溢欧洲城置业有限公司，住所地：本溪市明山区地工路欧洲城售楼处。法定代表人：陈水斋，该公司总经理。原告安兆杰与被告本溪香溢欧洲城置业有限公司、崔国泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安兆杰及其委托诉讼代理人**，被告崔国泽到庭参加诉讼。被告本溪香溢欧洲城置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10905.2元；护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、辅助器具费等费用待法医鉴定后再予以追加；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2019年3月25日开始在被告崔国哲所属的拆迁队工作，拆迁地址在本溪市平山区甲楼地区，主要负责人工。25日上午11点半左右，原告正在一处拆迁房屋楼顶工作，由于当时到中午吃饭的时间，原告便从楼顶循楼梯下楼。由于当时四楼的楼顶已经拆除，只留下屋顶的房梁供施工工人行走。途中，原告在经过一处被砸掉的房梁时，不慎从房梁上摔下，直接摔到四楼的地面上，垂直距离有三米多。随后施工方负责人即被告崔国哲派人将原告送往本溪市铁路医院治疗。但施工方将医院病历和X光片取走，只是告诉原告没有太大的事，回家静养就会痊愈。原告误信在家静养，发现伤情久不好转，便到本溪市中医院进行磁共振检查，影像诊断结果为腰椎遐行性变；L2椎体压缩骨折，L4椎体楔形变；L3-S1椎间盘膨出-脱出，硬膜囊受压，L4-5椎体水平椎管受压，右侧神经根受压。之后原告找到被告崔国哲想协商解决，但是被告崔国哲以与被告本溪香溢欧洲城置业有限公司协商赔偿问题为由，一直推脱。原告是外地在本溪务工的农民工，没有足够的积蓄进行治疗，只能自己购买药物治疗，前后花费一万有余。但由于没有得到有效的治疗，原告的腰伤一直无法治愈，原告无奈之下只得向人民法院提起诉讼。被告崔国泽辩称，不同意原告诉讼请求，因双方在发生事故后，经医院检查和诊断后，原告已经与被告崔国泽达成一致赔偿意见，被告已经赔偿完毕，所以被告不同意再赔偿原告。被告崔国泽系自然人，无用人资质，应由被告本溪香溢欧洲城置业有限公司承担赔偿责任。被告本溪香溢欧洲城置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告在被告崔国泽的拆迁队工作时受伤。2019年3月27日，原告去本钢总医院就诊。2019年3月27日，原告给被告崔国泽出具一份收条，内容为：“今收到崔国泽一次性赔付医药费误工费护理费4000元正肆仟元正因本人安兆杰在平山甲楼崔国泽工地拆迁因本人在施工期因操作不当摔伤了，现一次性让崔国泽赔付我4000元正以后无论什么后果本人自己负责与崔国泽无关.以此为凭证概不追究收款人：安兆杰本人身份证号3725251955××××××××2019年3月27日”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告崔国泽出具的收条，系双方真实意思表示，原告与被告崔国泽就原告受伤赔偿一事私下达成和解，被告的义务且已经履行完毕，故对于原告要求被告赔偿损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告安兆杰的诉讼请求。案件受理费73元（原告已预交），由原告安兆杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  巩 平二〇二〇年四月十五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11808号原告：狄建和，男，1964年5月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：高原，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告狄建和与被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告狄建和到庭参加诉讼，被告高原经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄建和向本院提出诉讼请求:１、判令被告归还借款本金60000元及利息35000元（按年利率24%自2016年10月17日至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年10月17日下午，担保人曹某带来被告，被告向原告借款60000元，借款是现金给付的。原告多次联系被告，至今没有归还。被告高原未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告高原向原告狄建和出具借条一张，内容为：“今借狄建和人民币陆万元整，于2016年11月2日前一次性归还。”该借条由借款人高原签名。原告狄建和陈述，高原通过葛某向其借款60000元，其向高原支付现金60000元后，被告高原出具了涉案借条，并由葛某作为担保人签名。高原至今未偿还借款本息。为核实涉案借款交付事实，本院于2019年11月2日电话联系上高原，高原称仅收到现金48000元。此后，高原未能到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告高原向原告狄建和出具借条，经本院核实被告高原亦认可收到原告支付的现金48000元，故双方之间不仅存在借贷合意，且原告已实际支付了借款48000元。至于原告主张实际交付给被告现金60000元，因未能举证证明，原告对此应承担不利后果。借贷双方未约定借款利息，故原告主张逾期利息，符合法律规定，但应按年利率6%计算逾期利息。经计算，截止起诉之日止，被告应付借款利息为8292.82元。综上，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款本金48000元及利息8292.82元，合计56292.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高原于本判决生效之日起十五日内偿还原告狄建和借款本金48000元及利息8292.82元，合计56292.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告狄建和负担885元，被告高原负担1290元（被告于本判决生效后十日内将款项缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  单凌波人民陪审员  盛玉景二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵婷婷书 记 员  孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初216号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：孙宇飞，男，1993年2月17日出生，汉族,户籍地河北省承德市双桥区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称重庆小贷公司）与被告孙宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小贷公司的委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼,被告孙宇飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金112161.15元、利息2687.12元、罚息15724.26元（截至2019年12月18日，自2019年12月19日起按年利率21.6%计算罚息至借款本息清偿为止）；2、判令被告给付原告实现债权发生的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号19×××78为易付宝账号。2018年10月20日，被告通过人脸识别高级实名审核。2019年2月26日，被告通过苏宁金融平台在线确认方式签订《最高额借款合同》，约定最高额贷款期限自2019年2月26日起至2022年2月25日止，本金余额不超过1000000元，在额度内多笔、循环使用，借款违约对逾期贷款从逾期之日按合同约定的利率上浮50%计收罚息直到本息清偿为止，并承担贷款人不限于为实现债权支付的诉讼费、律师费等。2019年2月28日至2019年3月1日期间，被告通过苏宁金融平台采用指令支付方式申请贷款9笔，年利率均为14.4%，合计贷款金额114911.30元，原告按被告申请指令将每笔金额通过南京易付宝网络科技有限公司支付系统发放至被告易付宝账户。截至2019年4月30日，上述借款全部逾期，经原告多次催要无果。被告孙宇飞未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、易付宝账户实名认证信息、贷款发放清单、逾期明细清单、法律服务委托合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告孙宇飞注册易付宝账户，绑定手机号19×××78为易付宝账号。2018年10月20日，被告通过人脸识别高级实名审核。2019年2月26日，被告孙宇飞与原告重庆小贷公司签订《最高额借款合同》一份，约定：1、自2019年2月26日起至2022年2月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过1000000元的贷款，借款人在上述期间内，可将该额度分成多笔、循环使用；贷款人同意借款人的贷款申请的，每笔贷款的金额、期限、利率等均以单笔借款借据约定为准，单笔借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同效力相同。2、借款人通过零售云运营客户端（简称贷款平台）选择使用“乐业贷”支付订单款项即视为申请贷款，借款人特此确认该等行为代表借款人真实意思表示，借款人自愿遵守贷款平台的各项业务规则，借款人通过贷款平台申请的贷款均纳入本合同额度范围内。3、本合同项下的单笔贷款的利率以单笔借款借据约定的利率为准，贷款利息自贷款发放之日起按日计算，结息方式以单笔借款借据约定为准，本合同项下贷款利息、罚息、复利、违约金、费用等综合费率不超过24%/年，超过部分无效。4、借款人指定接收贷款的账户为借款人在南京苏宁易付宝网络科技有限公司开立支付账户，账户名19×××78，自贷款人银行账户转出即视为贷款发放完成，转出之日为贷款发放日。5、借款人违反合同约定的义务，贷款人可视为借款人违约情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息、复利；自逾期之日起，对逾期金额按正常利息上浮50%的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、代理费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2019年2月28日、2019年3月1日，原告重庆小贷公司向被告易付宝账户发放贷款共计114911.30元，贷款到期日分别为2019年4月29日、2019年4月30日，执行年利率14.4%。截止2019年12月18日，被告孙宇飞尚欠借款本金112161.15元、利息2687.12元、罚息15724.26元未偿还。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付了律师费3000元。本院认为：被告孙宇飞与原告签订《最高额借款合同》，双方签订合同的意思表示真实，其内容并不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款的付款义务，被告却未能按约偿还原告借款本息，其行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任。因被告违约还款，根据双方合同约定，原告通过诉讼方式实现债权而产生的律师费应当由借款人承担。综上，原告要求被告偿还本息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宇飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金112161.15元及利息、罚息（截止2019年12月18日利息2687.12元、罚息15724.26元，自2019年12月19日起按年利率21.6%计算罚息至借款清偿之日止），并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，减半收取1615.50元；保全费1270元，合计2885.50元，由被告孙宇飞负担（被告于本判决生效后十日内将受理费、保全费缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年四月二十四日书记员  赵婷婷书记员  孙 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1396号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：于秀萍，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于秀萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告于秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于秀萍偿还原告借款本金人民币92840.88元、利息（含罚息）59587.39元、复利19242.85元，共计人民币171671.12元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于秀萍从青岛分行处办理贷款156000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于秀萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年2月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于秀萍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）156000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年2月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于秀萍发放贷款156000元，贷款期限为2016年2月15日至2019年2月15日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告于秀萍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金92840.88元，利息（含罚息）59587.39元、复利19242.85元，本息合计171671.12元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于秀萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金92840.88元；二、被告于秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金92840.88元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异55号 申请人（申请执行人）：骆玉芳，女，汉族，1972年8月29日生，住河北省鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行骆玉芳与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人骆玉芳履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10175号原告：新密市烟草专卖局，住所地：新密市西大街34号。法定代表人：武延华，系该局局长。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被告：新密市大隗镇陈庄村前门组，住所地：新密市大隗镇陈庄村。负责人：张永庭，系该组组长。被告：程建超，男，1982年3月20日出生，汉族，住新密市。原告新密市烟草专卖局诉被告新密市大隗镇陈庄村前门组、程建超返还原物纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新密市烟草专卖局的委托诉讼代理人尚世伟、范享勇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告将位于大隗陈庄烟站的3.8亩土地及地上房屋6间（房产证号密房权字第××号、00××78号001379号）立即腾空并返还原告；2.请依法判决被告赔偿原告经济损失15625元（2017年7月1日至2018年7月1日按5000元／年计算，自2018年7月1日起按7500元／年算至被告实际返还原告房屋之日，暂计算至2019年11月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年4月，原告以密烟专字（85）06号文件，请示密县城建局批复其在城关、大隗等十二个乡镇建立烟叶购销站，1985年5月，经原密县、郑州市两级人民政府职能部门审查，批准了烟草局的申请，烟草局于同年在大隗陈庄建立了烟叶购销站，并按规定对前门组进行了土地补偿。1988年，烟草局申请登记注册取得了该宗土地上新建三处房产的房屋所有权证，证号分别为001377号、00××78号、001379号。2017年07月01日，被告新密市大隗镇陈庄村前门组（以下简称前门组）未经原告允许，擅自与被告程建超签订租赁协议，将原告所有的位于大隗镇陈庄村烟站的3.8亩土地及地上6间房屋出租给被告程建超经营废品使用。经原告多次催促，二被告拒不腾空并交还房屋，侵害了原告的民事权利。故原告诉至法院。被告新密市大隗镇陈庄村前门组、程建超在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1985年4月，新密市烟草专卖局（原密县烟草局）以密烟专字（85）06号文件，请示密县城建局批复其在城关、大隗等十二个乡镇建立烟叶购销站，1985年5月，经原密县、郑州市两级人民政府职能部门审查，批准了烟草局的申请，烟草局于同年在大隗陈庄建立了烟叶购销站，并按规定对前门组进行了土地补偿。1985年5月28日，密县城乡建设环境保护局出具密城建环字（1985）第25号文件，批复大隗陈庄烟站批准征地面积为3.798亩。1988年，烟草局申请登记注册取得了该宗土地上新建三处房产的房屋所有权证，证号分别为001377号、00××78号、001379号。2017年7月1日，被告新密市大隗镇陈庄村前门组与被告程建超签订合同书一份，约定：“……烟站3.8亩地租给程建超每年5000元租金……”。后原告认为其多次催促，二被告拒不腾空并交还房屋，侵害了原告的民事权利。故原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力。1985年新密市烟草专卖局（原密县烟草局）对大隗陈庄烟草站依法取得征地面积为3.798亩。1988年，新密市烟草专卖局（原密县烟草局）对大隗陈庄烟草站位于大隗镇陈庄村的房屋取得房屋所有权证，因而新密市烟草专卖局对该土地及房屋享有合法的物权，现新密市烟草专卖局请求二被告腾空并返还土地、房屋，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市大隗镇陈庄村前门组、程建超于本判决生效之日起十日内将位于大隗陈庄烟站的3.798亩土地及地上房屋6间（房产证号密房权字第××号、00××78号）立即腾空并返还给原告新密市烟草专卖局；驳回原告新密市烟草专卖局的其他诉讼请求。本案受理费为191元，由被告新密市大隗镇陈庄村前门组、程建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 猛人民陪审员  张岱康人民陪审员  李会深二〇二〇年四月十日法官助理李建浩书记员陈浩田
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执597号之二申请执行人：东营宏益油品销售有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港北二路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500MA3QLFG973。法定代表人：王松松，总经理。被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所地：广饶县广饶镇柳家村，统一社会信用代码913705237939366688。法定代表人：常王村，总经理。本院在执行申请执行人东营宏益油品销售有限公司与被执行人山东瑞海实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0523执597号执行裁定书，查封被执行人山东瑞海实业有限公司所有的院内办公楼等建筑物、构筑物及设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东瑞海实业有限公司所有的院内办公楼一栋（四层）、地磅结算室一个、地磅两个、平房一排（办公室、餐厅、伙房）、平房一排（含化验室、职工宿舍、仓库等）、门卫室一间、储油罐共计41座（3000立方12个、5000立方10个、500立方10个、600立方6个、1200立方2个、800立方1个）、消防泵房一个、罩棚一排（约100m）、小仓库一个、消防事故水池一个、储藏间一个、厂房一排（约120m长*20m宽）、油品加工设备2套、广告牌一个（20m长*10m高）、变压器两台、配电室三间、60立方地下油罐3个等构筑物和附属物予以偿还借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年四月二十七日法官助理朱其超书记员杨成钢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1373号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：江兰芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告江兰芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告江兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江兰芳偿还原告借款本金人民币72087.59元、利息（含罚息）43445.66元、复利12941.4元，共计人民币128474.65元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告江兰芳从青岛分行处办理贷款150000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。江兰芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告江兰芳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年12月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告江兰芳发放贷款150000元，贷款期限为2015年12月4日至2018年12月4日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告江兰芳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金72087.59元，利息（含罚息）43445.66元、复利12941.4元，本息合计128474.65元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告江兰芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金72087.59元；二、被告江兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金72087.59元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1532号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：孙喜军，男，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙喜军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告孙喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙喜军偿还原告借款本金人民币66089.18元、利息（含罚息）8822.1元、复利745.83元，共计人民币75657.11元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙喜军从青岛分行处办理贷款98000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙喜军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙喜军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙喜军发放贷款98000元，贷款期限为2018年4月11日至2021年4月11日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告孙喜军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金66089.18元，利息（含罚息）8822.1元、复利745.83元，本息合计75657.11元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙喜军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金66089.18元；二、被告孙喜军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金66089.18元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执122号之六 申请执行人：唐安成，男，生于1957年8月16日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：魏有政，男，生于1955年07月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人唐安成与被执行人魏有政建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初605号民事判决书，被执行人魏有政应给付申请执行人唐安成工程款596793元及利息并返还保证金200000元，但被执行人魏有政至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏有政在四川省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币807161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 兴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执133号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人孙传东，男，1981年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙传东追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2554号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币49602.45元、违约金44146.18元（2013年2月16日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2803元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初703号原告：汤传华，男，1948年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤晓婷（系原告汤传华之女），女，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张发春，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告汤传华与被告张发春民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤传华及其委托诉讼代理人汤晓婷到庭参加诉讼。被告张发春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤传华向本院提出诉讼请求：判令张发春返还汤传华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%标准即400元/月，自2018年1月19日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年1月18日，汤传华经案外人邱永才介绍投资一点钱款给张发春，有利息还有绿色食品可以吃，期限为1年。次日，汤传华通过银行账户向张发春转账2万元。2018年1月20日，张发春通过微信方式向汤传华告知款项已收到。2018年1月31日，张发春将合作协议书交付汤传华，该协议中明确汤传华投入2万元，每月有400元分红和免费领取133元商品等内容。后因张发春未向汤传华支付任何款项，汤传华亦未拿过任何绿色产品，在汤传华的催促下，张发春于2019年1月14日出具欠条一张，明确欠汤传华24800元，于2019年3月14日前还清。到期后，汤传华催促张发春还款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张发春未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，汤传华通过其华夏银行尾号8324账户向张发春银行尾号8246账户转账2万元。2018年1月31日，张发春将其作为代表签名并加盖南京译丹生物科技股份有限公司（以下简称译丹公司）（甲方）公章的《合伙人合作协议书》给付汤传华（乙方）一份，载明：甲方系生物科技开发的股份制有限公司，为了更好地服务消费会员，和上海金桑园农业（集团）有限公司（以下简称金桑园公司）合作，以金桑园有机绿色无公害农副产品为立足点，合作打造以米类、面类等的金桑园有机厨房超市；双方就合作经营金桑园有机厨房超市达成的合作利益分配为甲方以乙方投资的金额给予乙方固定分红，投入2万元每月给予400元分红，每月可到有机厨房超市免费任意领取133元商品；甲方作为发起人占50%的股份，10名合伙人各占53.33%股份，同时享受金桑园公司上市后30万股权分配，此股权分配仍按50%和53.3%分配；乙方应在有条件的情况下积极参与甲方的经营管理，并对经营管理提出合理建议；乙方可在一年后申请解除合作，甲方退还乙方投资；甲方如未按月实现给乙方的分红，乙方有权要求解除合作，甲方应退还投资并给付当月分红等等。2019年1月14日，张发春向汤传华出具欠条一张，载明：今欠汤传华先生贰万肆仟捌佰元（24800元），在2019年3月14日前还清。该欠条上注明了张发春的身份证号码及暂住地。审理中，汤传华陈述双方因明确借款利息问题，张发春向汤传华给付了案涉合作协议书，汤传华从未参与译丹公司的经营管理；汤传华向张发春支付案涉2万元后，张发春及译丹公司未向其偿还任何款项，且汤传华从未领取任何商品。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，汤传华主张张发春向其借款，提供了转账凭证、合作协议书、欠条等证据，可以认定双方之间的借贷关系成立，所借款项用于公司生产经营，以及汤传华实际向张发春支付借款2万元。现张发春及译丹公司均未按约向汤传华还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故汤传华主张张发春返还借款本金2万元，并按年利率24%标准，支付自2018年1月19日起计算至实际还款之日止的利息（含逾期利息），于法有据，本院予以支持。张发春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张发春于本判决生效之日起十日内给付原告汤传华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率24%标准，自2018年1月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由被告张发春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇二〇年四月二十二日书记员  沈婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异325号 申请人（申请执行人）：张红彦，女，1972年4月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张红彦与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张红彦履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初3173号原告:陈海生,男,汉族,1980年4月1日出生,住福建省晋江市**********,公民身份号码350************016。被告:罗志源,男,汉族,1990年3月2日出生,住广东省佛山市禅城区******************,公民身份号码440************052。原告陈海生诉被告罗志源买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，适用简易程序审理。该案于2020年4月27日公开开庭审理。原告陈海生到庭参加诉讼。被告罗志源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈海生向本院提出如下诉讼请求：1．被告归还所欠款项5148元整；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月5日委托豫E*****司机牛相伟在高明永航厂装走货交原告开具的瓷砖，货值5148元整。后经多次催款，被告于12月6日20：:50在微信发出电子汇款明细单，谎称已经转账。在原告多次查询银行未能收到该笔款项时和被告联系，被告坚持款已汇出拖延时间。在原告到建行营业厅询问工作人员后得知被告可能作假电子汇款单，此后多次联系被告，电话不接，信息不回，联系一个月多都未能联系被告。多方打听知道被告不止一次用同样方式对待交易对象。请人民法院为维护原告合法权益帮助追诉其被告人归还所欠款项。被告罗志源未答辩。本院经审理对原告起诉的事实予以认定。庭审中，本院当庭电话询问被告罗志源，被告罗志源确认欠原告货款5148元，认为原告所供货物有质量问题，要求扣减1000元，但未能提供相关证据。以上事实，有汇款记录、交易明细、微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张向被告供货，被告收货后没有付款。争议的是欠款金额是否属实。根据谁主张谁举证的原则，原告提供了汇款记录、交易明细、微信聊天记录予以证明。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉也不提供答辩意见，更未举证反驳，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张被告欠款5148元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告罗志源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海生支付货款5148元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗志源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年四月二十七日书记员  冯嘉欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异61号 申请人（申请执行人）：郝志刚，男，汉族，1962年5月18日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行郝志刚与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郝志刚履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执113号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人刘永考，男，1985年9月10日出生，汉族，住胶南市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘永考追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初787号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币90339.07元、违约金58018.65元（2014年2月7日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用3919元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、农业银行、民生银行、青岛银行、华夏银行、支付宝及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
河北省兴隆县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822刑初17号 自诉人暨附带民事诉讼原告人马德起，男，1954年8月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被告人李常盈，男，1973年10月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 自诉人马德起以被告人李常盈犯交通肇事罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。 本院审查认为，2011年5月17日19时许，自诉人的妻子赵某驾驶自行车沿112线由西向东行驶到兴隆县荞麦岭隧道内发生交通事故致外伤性闭合性颅脑损伤而死亡，肇事嫌疑人逃逸。兴隆县公安局于2011年5月17日受理此案，同年5月18日立案。2018年11月13日起诉至兴隆县人民检察院，经兴隆县人民检察院二次退回补充侦查，认定被告人李常盈犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2019年11月7日作出兴隆县院公诉刑不诉（2019）24号不起诉决定书，自诉人马德起据此向本院提起自诉，经本院审查，案发当时李常盈在事发现场摔倒并受伤，但其称是所骑摩托车刮到地上物品所致，现场散落的衣物经被害人家属及李常盈辨认均认为不是其家衣物，另现场物证缺失无法进行比对，现有证据不能排除其他人在案发现场发生交通事故致被害人赵某死亡的可能性。因此，本院经审查认为，此案缺乏认定被告人李常盈犯交通肇事罪的充分证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马德起的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张亚琦 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵晓萌 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初17刑事附带民事裁定书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初712号原告：肖炼，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：操丹，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告肖炼与被告操丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖炼到庭参加诉讼。被告操丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖炼向本院提出诉讼请求：1.被告操丹2018年8月21号电话通知到合肥市京商商城xx安装电器油烟机、灶台,2件500元；被告操丹2018年9月11号电话通知到合肥市大富新领地X栋X安装电器油烟机、灶台、热水器3件900元；被告操丹2018年10月26号电话通知到合肥市文一名门绿洲X栋X安装电器、油烟机、灶台2件500元；被告操丹2018年11月28号电话通知到合肥市京商商贸城X区X安装木地板19.66平方,货款2328元；以上4家货款共计4228元，被告于2018年11月12日微信转款500元，于2019年1月9日微信转款700元，尚欠款3028元；2.本案诉讼费用归被告承担。事实与理由：原告肖炼多次催要上述欠款，被告操丹至今未转款。故为维护自身合法利益，肖炼特提起诉讼，请依法判决。被告操丹未答辩。本院经审理认定事实如下：肖炼主张其从事电器与木地板销售工作，操丹于2018年6月通过58同城网站找到肖炼表示其从事装修工作，需购买电器等产品；肖炼通过短信、微信与操丹联系，并按照操丹的要求将货物送至指定地点交付，具体交货时间、交货地点、货物种类、货款数额与诉讼请求第1项所列一致，不再详述。肖炼提供了其与186××××0055的手机号码的短信记录截图，显示其于2019年6月19日发送短信称“你说老婆孩子买车子，需要用钱，人家欠你钱没有给，都能理解；我理解你，你从来不理解我；我打货款的时候问你要你说没有，我老娘住院的时候问你要你说没有，钱也不多，就3000块钱，这是做人的一个诚信”，对方回复“我今天手机一天丢在家里，但我接到以前客户给我发的微信，你去他家了对吧，周谷堆的，那没事既然你都跑去了那就算了，等于你把3000块钱买的我的名声吧”。后肖炼回复“我找不到你，只能打电话问下你朋友，不对吗，把钱转了，我们还是朋友，兄弟，我该道歉，我道歉，该赔礼我赔礼道歉”，对方回复“第一钱我可以给你，但这个月肯定不行了，下个月十五号之前可以，第二你必须到店里，给我挽回名誉损失，这两点你看行，我们就行下去，现阶段真紧张”、“你不要以为这样我等下个月给你钱就算了，我给你钱之前你必须要去店里把我的名誉损失找回来，否则是两败俱伤，你想清楚，我是不可能钱还一分不少的给你，你还去我朋友家说我坏话，何况她家的钱我给你了，你自己看着办”。肖炼还提供其与微信号×××的微信聊天截图，显示其在2018年10月31日发送消息称“老板，今天月底仓库又盘存了清算，麻烦帮忙我把货款转下谢谢：京商K53A，2207，油烟机、灶台500元；大富新领地XX，油烟机、灶台500元，热水器400元（配件、售后）；文一名门绿洲，油烟机、灶台，500元；合计1900元”。后对方于2018年11月12日通过微信向肖炼转款500元，并称“我先给您转五百，十五号之前一定给你清了”。后上述微信号又与肖炼联系订购木地板，并确定了价格和尺寸。肖炼于2018年12月10日通过微信发送木地板销货清单，并称“地板款2328元，加欠的1400元，合计3728元，转3700元吧”。2018年12月26日，肖炼又通过微信发送消息称“兄弟帮忙我把货款转下，这2天打货款，地板款2328元，加欠的1400元，合计3728元，转3700元”。后对方于2018年12月29日回复“不好意不是没接，这两天小孩一直在医院啊，搞的这几天一直没睡觉，我下午出来给你回电话，抱歉实在”。后肖炼多次通过微信催要货款，对方于2019年1月9日微信转款700元，并称“还有三千稍微晚一点”。另查，微信号×××的微信名为A合肥丹美装饰工程有限公司，合肥丹美装饰工程有限公司的法定代表人为操丹。186××××0055的手机号码登记在操丹名下。以上事实有肖炼提供的微信聊天记录截图、短信记录截图、微信转账记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：肖炼主张其与操丹之间存在买卖合同关系，根据其提供的微信聊天记录，可以予以佐证。肖炼主张操丹尚欠货款3028元，根据短信记录、微信聊天记录，可以明确肖炼与操丹一致确认欠付货款数额为3000元的事实，故本院仅支持肖炼主张的货款3000元。被告操丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操丹于本判决生效后三日内支付原告肖炼货款3000元；二、驳回原告肖炼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告操丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年四月二日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保149号之一 解除保全申请人：王庆洪，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：梁福成，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理解除保全申请人王庆洪与被申请人梁福成诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1328财保149号民事裁定书，查封了被申请人梁福成名下位于沂南县,现该案已达成调解协议，解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁福成名下位于沂南县的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初963号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：程爱国，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张光莲，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告程爱国、被告张光莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被告程爱国、被告张光莲已主动偿还了本金300000元及利息30000元为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取4206.5元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘锐锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李成佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执171号申请执行人：徐州华东纺织浆料有限公司。被执行人：刘爱。申请执行人徐州华东纺织浆料有限公司与被执行人刘爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0922民初3273号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为142473元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月二十四日书记员  郑红红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1030号原告：朱全杰，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：闫运林，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告朱全杰与被告闫运林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱全杰到庭参加诉讼，被告闫运林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月20日被告因偿还皇传勤的账向原告借款8000元，月息2分，口头约定一个月内连本带息还清。到期后，原告与被告联系不上，多次与被告的儿子联系，要求被告回电话，至今杳无音信、为了维护自身的合法权益，原告诉至贵院，请求依法裁判。被告闫运林未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫运林向原告朱全杰借款8000元，约定利率为月息2分，有被告闫运林出具的借条予以证实，故原告朱全杰请求被告闫运林偿还借款8000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫运林于本判决生效后三日内偿还原告朱全杰借款8000元及利息（利率按月息2分自2019年5月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫运林负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年四月二十日书记员  陈梦青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2806号申请执行人：张正江。被执行人：于利春。申请执行人张正江与被执行人于利春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0922民初579号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为128980元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月十日书记员  郑红红
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5827号 原告：周塘，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张成友、何许林，福建端末律师事务所律师。 被告：胡巍，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告周塘与被告胡巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周塘委托诉讼代理人张成友、何许林到庭参加诉讼，被告胡巍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周塘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金597927.11元并支付利息（按月利率2%自2018年11月29日起计算至实际还清之日止，另须支付之前尚欠利息152203.01元）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年7月至2018年2月，被告向原告陆续借款680000元，原告通过银行转账方式支付借款，双方约定借款月利率3%。被告陆续还款196400元。2019年3月20日，经原、被告双方结算，确认被告欠借款本金680000元、利息215000元未支付，故被告向原告出具借条一张，约定借款895000元，月利率2.5%，2019年5月31日归还本息。，被告至今未归还任何款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，2017年至2018年11月29日，被告归还本金82072.89元，支付利息114327.11元，未付利息152203.01元。 被告胡巍未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告分别于2017年7月31日、2017年8月31日、2017年9月6日、2017年10月12日及2018年2月14日向被告转账80000元、120000元、380000元、30000元及70000元，合计680000元。2019年3月20日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款895000元，月利率2.5%，借期至2019年5月31日。 本院认为，原告持有被告出具的借条，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，庭审中原告确认借条中载明的695000元中包含双方结算的利息215000元，本金680000元；并确认自2017年8月10日起至2018年11月29日收到被告七笔还款共计196400元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，并结合双方签订的借款合同，本案被告已还款项，应按月利率3%先抵扣利息后抵扣本金，故原告请求被告偿还借款本金597927.11元之诉请，本院予以支持。原告主张按月利率2%自2018年11月29日起计算利息，另须支付之前尚欠利息152203.01元（按月利率3%自2018年2月14日起计算至2018年11月29日止，扣除已支付的20000元），本院依法调整为按月利率2%自2018年3月20日起计算利息。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡巍于本判决生效之日起十日内偿还原告周塘借款本金597927.11元并支付利息（按月利率2%，自2018年3月20日起计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告周塘的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12166.3元，由原告周塘负担166.3元，由被告胡巍负担12000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告胡巍负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 林丹丹 二〇二〇年四月二日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3370号河南天运置业有限公司：你单位与孙会勇房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23605号民事判决书已发生法律效力。权利人孙会勇于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年四月二日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初149号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人林如兴，男，1966年3月9日出生于广东省江门市，公民身份号码440************119，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地江门市新会区***********。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人林如兴犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人林如兴提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉。被告人林如兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日3时许，被告人林如兴携带铁钳、螺丝刀等工具去到台山市***********巷7号被害人李家驹委托李某城管理的住宅处，进入屋内盗窃了旧版人民币234元、硬币港币6.8元、蓝白色瓷碗1个，准备离开该住宅时因被群众发现而未得逞。对上述事实，被告人林如兴在开庭审理过程中无异议，且有证人李某城、李某操、李某创的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林如兴以非法占有为目的，已经着手实行深夜入户盗窃他人财物的行为，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成盗窃罪（未遂），依法应予惩处。被告人林如兴到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林如兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人林如兴判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。台山市公安局扣押的被害人财产，依法应发还被害人。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林如兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押被害人李家驹的旧版人民币234元、硬币港币6.8元、蓝白色瓷碗1个，由扣押机关依法发还被害人李家驹；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年四月十四日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2331号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许友情，男，1995年4月8日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告许友情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人姚加河到庭参加诉讼，被告许友情经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：判令许友情归还晋江农商银行永和支行借款本金22500元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2160.94元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 许友情未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2017年6月23日与许友情签订一份《最高额借款合同》，约定：2017年6月23日起至2020年6月22日止，由晋江农商银行永和支行在最高贷款本金余额42500元内对许友情发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月22日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。许友情于2017年6月23日自助放款42500元，晋江农商银行永和支行依约发放款项，但许友情未依约还款，尚欠借款本金22500元及相应的利息、罚息、付息。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许友情应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金22500元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息2160.94元,自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，因适用简易程序减半收取计208.5元，由许友情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二日 法官助理施君怡 书记员吴煌达
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4740号原告：陈记成，男，1970年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨代娟，陕西新仓律师事务所实习律师。被告：渭南市秦东渭源豆业食品有限公司，住地：陕西省渭南市。法定代表人：郭立祥。委托诉讼代理人：杨爽，女，1989年12月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系渭南市秦东渭源豆业食品有限公司员工被告：赵松利，男，1968年9月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告陈记成与被告渭南市秦东渭源豆业食品有限公司（以下简称秦东渭源公司）、赵松利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼；原告及其委托代理人杨代娟、二被告及被告秦东渭源公司委托诉讼代理人杨爽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈记成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告黄豆款287000元。二、以287000元为基数按年利率6%计算自2016年6月24日起至2019年8月19日止的利息，以全国银行间资金拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年3月23日止的利息，利息共计30135元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告供货客户，2016年10月至2018年6月，原告一直向被告提供黄豆，2018年6月24日，二被告就其拖欠黄豆货款向原告出具欠条一张并载明：截止2018年6月24日，二被告共欠原告黄豆款287000元。次日被告秦东渭源公司向原告出具还款计划，承诺自2018年9月起，每月还款20000元，直至还清，但之后却分文未还，原告无奈诉至法院。原告陈记成为支持其主张向本院提供二被告所出具欠条一份，证明被告一欠款情况；提供还款计划及供货协议书一份，证明截止2018年6月24日被告一尚欠原告287000元；提供被告一企业信用信息三份，证明被告一企业信息变更情况；提供供货入库单13份，证明原告对被告的供货事实。被告秦东渭源公司经传票传唤未到庭，在庭前谈话中辩称：原告所诉债务中，部分系原渭南渭源豆业食品有限公司自2014年起从原告处进货所产生，后因环保问题该公司关停后注销，秦东渭源公司为2018年成立，使用渭南渭源豆业食品有限公司资产及设备，并继续从原告处进货，现愿意承担原渭南渭源豆业食品有限公司欠款及己方欠款。另外，双方2018年6月24日结算后，赵松利曾代还20000元，现实际欠款为267000元。被告秦东渭源公司未提供证据证明其主张。原告陈记成对现实际欠款为267000元无异议。被告赵松利经传票传唤未到庭，在庭前谈话中辩称：原告所述属实，并对入库单、还款计划及供货协议书无异议，现愿对原告所诉欠款与秦东渭源公司共同承担还款责任。本案经原告当庭举证，本院经审查认为，原告提供证据，真实客观，与本案具有关联性，故对原告所提供的该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月31日，原渭南渭源豆业食品有限公司设立，该公司设立后原告陈记成向该公司提供黄豆，2018年2月9日，该公司注销。2018年2月7日，被告秦东渭源公司设立，原告继续向被告提供黄豆。2018年6月24日，原告与二被告结算时，被告秦东渭源公司愿承担原渭南渭源豆业食品有限公司在原告处欠款，并将该笔欠款加入己方所欠原告货款中，二被告确认共欠原告287000元。2018年6月25日，被告秦东渭源公司、赵松利与原告签订还款计划及供货协议书，确认尚欠原告287000元，并承诺自2018年9月起，每月3日前向原告还款20000元，直至还清为止。协议签订后，被告赵松利向原告支付20000元，此后二被告再未向原告支付货款。本院认为，依法成立的合同应约履行。原告陈记成向被告秦东渭源公司提供黄豆，被告秦东渭源公司理应支付货款，且该公司在与原告结算时，愿意承担原渭南渭源豆业食品有限公司所欠原告货款，故对原告要求被告秦东渭源公司清结货款的诉讼请求依法予以支持，但在双方签订还款计划及供货协议书后，被告赵松利已代为支付20000元，故被告秦东渭源公司应向原告支付货款金额为267000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求不违法法律规定，本院亦依法予以支持。被告赵松利自愿与被告秦东渭源公司承担共同还款责任系其自愿，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渭南市秦东渭源豆业食品有限公司、赵松利在本判决生效后十五日内共同支付原告陈记成267000元，并支付以267000元为基数，按年利率6%计算自2016年6月24日起至2019年8月19日止的利息，以全国银行间资金拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年3月23日止的利息。二、驳回原告陈记成其他诉讼请求。案件受理费5758元，由被告渭南市秦东渭源豆业食品有限公司、赵松利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审    判    长   赵佩璋审    判    员   杨晓东人 民 陪 审 员   王  斌   二0二0年四月二十二日 法  官  助  理   高  朋书    记    员   薛惠元