江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4930号原告:童荣平，男，1957年2月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。被告：朱卫利，男，1962年6月25日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：潘兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小鲁(系朱卫利之子)。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：晚霞，女，公司员工。原告童荣平与被告朱卫利、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童荣平的委托诉讼代理人陆敬尧，被告朱卫利的委托诉讼代理人潘兴、朱小鲁，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人晚霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童荣平诉称：2018年4月1日12时09分许，朱卫利驾驶苏Ａ×××××轿车沿新华东路由南向北行驶至二桥高速入口时，未减速行驶，疏于观察，撞上同方向右侧在非机动车道行驶至此未靠路口中心点右侧左转的原告驾驶的南京Ｆ×××××号电动自行车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后经交警部门认定，原告与朱卫利负事故同等责任。原告认为，在此起事故中，原告并未违反任何交通法规，仅仅是转弯过程中对直行车辆避让不够，事故发生的主要原因系朱卫利驾驶机动车进入路口，未减速行驶，疏于观察造成的，且朱卫利系驾驶机动车撞上原告驾驶的非机动车，理应承担主要责任。人保南京分公司系肇事车辆的承保公司。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失764893.78元。被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险和商业险内已垫付医疗费用558062.8元。另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告朱卫利辩称，对事故事实和责任认定无异议，对赔偿责任主张按对半承担，朱卫利垫付的费用要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年4月1日12时09分许，朱卫利驾驶苏Ａ×××××轿车沿新华东路由南向北行驶至二桥高速入口时，未减速行驶，疏于观察，撞上同方向右侧在非机动车道行驶至此未靠路口中心点右侧左转的原告驾驶的南京Ｆ×××××号电动自行车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告于当日被送往南京江北人民医院进行检查、治疗。后于当日又被送到东南大学附属中大医院进行住院治疗，同年4月24日出院，出院诊断为：多发伤、车祸伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、头皮血肿、头皮裂伤、双侧胫腓骨骨折、右侧外踝骨折、右侧肌间静脉血栓、右侧第1肋肋骨骨折、肺挫伤、食管裂孔疝、左侧骶骨、髂骨及耻骨骨折、失血性休克。出院当日，原告再次入院治疗至12月28日出院，出院诊断为：多发伤、车祸伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血、两侧额颞顶硬膜下积液、头皮血肿、头皮裂伤；双侧胫腓骨骨折术后、右侧外踝骨折术后；右侧第1肋肋骨骨折、肺挫伤、食管裂孔疝；左侧骶骨、髂骨、坐骨及耻骨骨折；失血性休克；肺部感染；II型呼吸衰竭；血流感染；骶尾部压疮；双下肢肌间静脉血栓；椎体及椎间盘感染伴椎旁脓肿；颈椎多发骨折；交通性脑积水；泌尿道感染；气管切开术后。原告因受伤进行检查、治疗，共产生相关医疗、检查等费用共计935500.05元。同年4月27日，南京市公安局交通管理局第十大队认定童荣平与朱卫利负事故的同等责任。2019年11月15日，南京某医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童荣平诊断为颅脑损伤所致重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护，与交通事故有直接因果关系。2020年3月11日，南京某大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：童荣平颅脑损伤致重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护构成三级伤残；童荣平误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180日，童荣平需他人长期护理。为此，童荣平支付了两次鉴定费6700元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失764893.78元。另查明：朱卫利驾驶的苏Ａ×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱卫利垫付了原告医疗费6861.3元，并给付现金38300元。后原、被告就原告的医疗费928638.75元进行了协商处理，由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告558062.8元（童荣平于2018年10月9日向本院第一次诉讼，后双方和解，人保南京分公司给付童荣平30万元，童荣平撤回起诉。2019年1月30日童荣平第二次诉讼，后双方调解，人保南京分公司给付童荣平258062.8元）。在本次诉讼中，原告未提出医疗费用的主张，被告朱卫利要求将其垫付的费用在本次诉讼中一并处理。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、急救费票据、司法鉴定意见书两份、支付宝打款记录、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。朱卫利驾驶机动车进入路口，疏于观察，未确保安全是导致事故发生的原因之一，童荣平驾驶电动车未靠路口中心点右侧左转且转弯过程中对直行车辆观察避让不够是导致事故发生的另一原因。交警部门根据相关法律法规，认定童荣平与朱卫利在本起事故中负同等责任，并无不当，本院予以确认。原告认为，被告朱卫利应负事故的主要责任，但原告并未提供相应证据证明朱卫利存在负主要责任的事实，故本院对原告的此项主张，不予支持。但因童荣平骑行的是电动车，根据相关法律规定，本院对童荣平和朱卫利承担责任的比例分别确定为40%、60%。朱卫利驾驶的苏Ａ×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。原告的医疗费用（除被告在本次诉讼中提交的医疗票据显示的6861.3元）在前两次诉讼中已经处理，且原告在本次诉讼中并未主张医疗费用，故本院在本次诉讼中，对前两次诉讼中已处理的医疗费不再予以处理。但可以对朱卫利在本次诉讼中新提出的垫付的原告医疗费予以一并处理（包含朱卫利垫付的38300元）。原告本次诉讼中主张的各项损失：1、原告的残疾赔偿金。根据原告的伤残等级、年龄及定残日期，本院确认此项费用为713458.18元；2、原告主张的精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、双方责任等，本院确认此项费用为24000元；3、原告主张的鉴定费6700元、五年的护理费146000元、营养费3600元、交通费2000元，符合相关法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院天数及伤情，本院确认按住院262天，每天40元计算为10480元。原告的上述各项损失计人民币899538.18元（不含鉴定费6700元）。此外，加上被告支付的医疗费6861.3元（有医疗费票据），合计906399.48元。对此损失，首先应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金24000元），余款796399.48元，由人保南京分公司赔偿451937.2元（合计人保南京分公司应赔偿童荣平561937.2元），朱卫利赔偿25902.49元，其余损失由童荣平自行承担。朱卫利已支付的45161.3元可予以折抵扣除。本案诉讼费4225元、鉴定费6700元，合计10925元，由朱卫利承担6555元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告童荣平549233.39元，同时给付被告朱卫利12703.81元；二、被告朱卫利应赔偿原告童荣平25902.49元（扣除其已支付的45161.3元及应承担的诉讼费和鉴定费后，此款无需再行给付）；三、驳回原告童荣平超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，鉴定费6700元，合计10925元，由被告朱卫利承担6555元（已在上述第一、二项中折抵扣除，朱卫利无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4225元。审判员  张晓彬二〇二〇年四月十六日书记员  王 荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。