上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18474号原告：潘某1，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：潘某2，男，1961年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：潘某3，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄敏华，女，1970年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯玉琴。原告潘某1与被告潘某2、潘某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人许莉静、被告潘某2、被告潘某3及其委托诉讼代理人黄敏华、冯玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承、分割被继承人潘国良、乔秀英所有的位于上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.请求依法继承、分割被继承人潘国良、乔秀英名下的银行存款人民币6000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人潘国良(2019年1月3日死亡)与乔秀英(2010年5月11日报死亡)系原、被告父母。两被继承人的父母均先于两人死亡。上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称岚皋路房屋)与上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称光新路房屋)的产权登记人均为被继承人潘国良。两被继承人均未留有遗嘱。原、被告就继承问题多次协商未果，故原告起诉来院，要求按法定继承均分遗产。被告潘某2辩称，同意均分遗产，要求光新路房屋产权归其一人所有，由其支付光新路房屋折价款给原告及被告潘某3，具体金额由法院依法判决。被告潘某3辩称，被继承人曾有口头遗嘱，称将两套房子一套给被告潘某3，一套给被告潘某2，存款给潘某3。基于被继承人生前没有办手续，被告潘某3认可法定继承。但被告潘某3尽到了主要赡养义务，对于房产，应当多分。对于其他财产，同意均分。本院经审理认定事实如下：被继承人潘国良(2019年1月3日报死亡)与乔秀英(2010年5月11日报死亡)系夫妻关系，婚后生育两子一女即本案原、被告。两被继承人的父母均先于其两人死亡。潘国良与乔秀英均未留书面遗嘱。上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室房屋与上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记人均为被继承人潘国良。岚皋路房屋目前由被告潘某3居住，光新路房屋目前由被告潘某2居住。庭审中，原、被告就下列财产分割达成一致：一、被继承人潘国良名下的招商银行卡(尾号2913)、两张邮政储蓄银行卡(尾号5365、7963)及原告从中取现的钱款均在原告处，合计75337元(含卡内余额)。另，被告潘某3处有丧葬结余11100元。上述钱款，原、被告三人均同意均分。二、被继承人遗留在原告处的椭圆金戒指一枚、上海牌手表一只、毛主席像章13枚归被告潘某3所有，剩余物品归原告所有。另，原、被告均认可岚皋路房屋目前价值为247万，光新路房屋目前价值为178万，且均同意光新路房屋产权归被告潘某2所有，由潘某2按房屋价值支付折价款。上述事实，有原、被告的陈述、存款查询情况通知书、银行卡流水、房地产登记簿、房屋所有权证、履历表、常口信息等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告均不要岚皋路房屋产权，且对岚皋路房屋如何分割无法达成一致。原、被告对被告潘某3是否尽到主要赡养义务有争议。原告认为，两被继承人是1987年开始与被告潘某3共同生活，但潘某3一家与两被继承人分开吃饭、开销，且两被继承人当时年轻健康，不需要潘某3照顾。2016年潘国良住进养老院后，平时周一至周五是原告在照顾，双休日是潘某3一家照顾，2018年3月份至11月份被告装修房子期间，双休日也是原告在照顾。潘国良住进养老院后，银行卡交给原告保管，原告每个月帮潘国良取钱交养老院等费用。至于潘某3支付的手术费、医疗费、物业管理费、购买墓穴等等费用，是因为潘某3与被继承人共同居住，具体操办这些事，暂时垫付，事后被继承人都已返还给潘某3。原告认为自己也尽到了主要赡养义务，故要求均分遗产。被告潘某3认为，1987年开始两被继承人就与被告潘某3一家共同生活。2009年8月8日被继承人乔秀英摔了一跤后，被继承人潘国良都是由被告潘某3一家照顾。2016年潘国良住进养老院，双休日都是由潘某3一家照顾，平时周一至周五潘某3一家也会去照顾。潘某3一家曾为被继承人支付手术费及医疗费、支付岚皋路房屋的物业管理费、购买墓穴、支付丧事费用等，都证明了潘某3尽到了主要赡养义务，故应当多分房产。被告潘某2认为，1987年时两被继承人还年轻，不需要照顾，基本同意原告的意见。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱分割，无遗嘱的按法定继承分割。两被继承人均未留有遗嘱，故遗产应按法定继承分割。本案原、被告系被继承人的子女，均为第一顺序法定继承人。庭审中，原、被告就存款、遗物等动产的分割达成一致，并无不妥，本院予以准许。上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室房屋与上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记人均为被继承人潘国良，系潘国良与乔秀英夫妻共同财产，乔秀英死亡时未予分割，现潘国良亦死亡，应作为两被继承人遗产进行分割。被告潘某3长期与两被继承人共同居住，在潘国良住进养老院后亦能经常照顾，原告在潘国良住进养老院后，亦经常照顾，两人均尽到了主要赡养义务，根据继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告均同意光新路房屋产权归被告潘某2所有，由潘某2支付折价款，并无不妥，本院予以准许。至于岚皋路房屋，考虑到被告潘某3一家长期居住于此，为了不影响各继承人的生活，在不破坏遗产效用的原则下，房屋产权归被告潘某3更为适宜。本院将根据双方认定的两套房屋价值及交易的便利性，酌情予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告潘某3所有，被告潘某3应于本判决生效之日起一个月内分别支付原告潘某1人民币82.5万元、被告潘某2人民币78万元；二、上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告潘某2所有，被告潘某2应于本判决生效之日起一个月内分别支付原告潘某1人民币60万元、被告潘某362万元；三、被继承人潘国良名下招商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)、中国邮政储蓄银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国邮政储蓄银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内余额及在原告潘某1处的钱款归原告潘某1所有，原告潘某1应于本判决生效之日起十日内支付被告潘某2、被告潘某3各人民币25112元；四、在被告潘某3处的人民币11100元归被告潘某3所有，被告潘某3应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某1、被告潘某2各人民币3700元；五、原告潘某1应于本判决生效之日起十日内给付被告潘某3遗物椭圆金戒指一枚、上海牌手表一只、毛主席像章13枚。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22848元，由原、被告三人各承担7616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 王璟璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。