wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛铁山，男，1969年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场66-6号。负责人：马春双，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖桂杰，女，1973年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人薛铁山因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光人寿齐支公司）、肖桂杰保险纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛铁山申请再审称，一、二审法院认定事实错误。（一）本案争议的两份授权委托书均有六处涂改，委托人处的签名都不是薛铁山本人所签，阳光人寿齐支公司不遵守法律和规章制度，未尽到审查义务，造成薛铁山巨大的经济损失。（二）李秀兰在公安机关的笔录中称，肖桂杰对其说谎，利用其工作权限损害客户利益，证明阳光人寿齐支公司、肖桂杰违反保险法、合同法的规定，造成薛铁山的经济损失。二审法院对案涉存折系肖桂杰用薛铁山身份证办理的事实未查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉授权委托书委托人处虽不是薛铁山本人签名，但阳光人寿齐支公司在办理部分领取业务时，对两张保单的部分领取申请书及授权委托书的真实性，向薛铁山进行电话核实时，薛铁山的回答是“对”，说明薛铁山对委托事项是清楚认可的，能够证实办理部分领取业务是薛铁山的真实意思表示，阳光人寿齐支公司已尽到必要的核实义务。由李秀兰代为办理业务，并非导致薛铁山主张的经济损失发生的直接原因。薛铁山举示的证据不足以证明案涉存折系肖桂杰使用薛铁山身份证办理的事实。综上，薛铁山提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛铁山的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 苏安娜二〇二〇年四月九日法官助理刘卓书记员葛兰兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异17号异议人（被执行人）：樊利珍，男，住呼和浩特市。申请执行人：呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王中新，该公司董事长。在本院执行申请执行人呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司(以下简称立华贷款公司)与被执行人樊利珍借款合同纠纷[案号:(2019)内0105执1959号]一案中，樊利珍向本院提出：（一）依法撤销（2019）内0105执1959号执行通知书的内容；（二）依法撤销异议人名下两张银行卡（中国工商银行XXXXXXXX金额8834.02元/中国工商银行XXXXXXXX金额51875元）的扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,1、与立华贷款公司一案，赛罕区人民法院、呼和浩特市中级人民法院和内蒙古高级人民法院先后均有裁定，赛罕区人民法院执行局仅以赛罕区人民法院的判决书执行是不合理的。2009年11月25日我向立华贷款公司借款60000元，我与闫利清共同借款，每人各拿30000元，我于2010年1月29日将本金30000元及利息1800元还给立华贷款公司，赛罕区人民法院的判决书和内蒙古高级人民法院的裁定书均可证明。闫利清拿走的30000元有借条为据，此笔借款由立华贷款公司出具的证明及闫利清在中级人民法院出具的庭审笔录为据。2、内蒙古高级人民法院裁定此笔借款于2011年10月底付清，裁定书明确写到，我于2010年1月29日将30000元还给立华贷款公司，闫利清借我的30000元也于2011年10月底代我还给立华贷款公司，共计还款六万元。故赛罕区人民法院执行我的财产无理由，请求贵院依法撤销执行通知书的内容及中国工商银行账户的扣划。本院查明，申请执行人立华贷款公司与被执行人樊利珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2018)内0105民初2179号民事判决，判决的主要内容为:一、樊利珍于本判决生效后十五日内，偿还呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司借款本金30000元；二、樊利珍于本判决生效后十五日内，以30000元为基数按年利率24%，向呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司支付逾期利息（自2011年11月26日至实际付清之日）；三、驳回呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。因被执行人不服本判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）内01民终2825号民事判决，驳回上诉，维持原判。被执行人向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2019年5月5日作出民事裁定，驳回樊利珍的再审申请。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，2019年3月25日向樊利珍送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行以下义务：一、向本院支付案款30000元；二、向本院支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）计算至实际支付之日；三、负担案件受理费830元，申请执行费362元。因被执行人未履行执行通知书中规定的给付义务，本院于2019年8月22日作出（2019）内0105执1959号执行裁定：冻结、划拨被执行人樊利珍的银行存款31192元及给付之日的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。另查明，2009年11月25日闫利清向樊利珍借款三万元并出具借条。立华贷款公司于2010年1月29日向樊利珍出具贷款还款凭证，该凭证载明偿还本金30000元及利息1800元。2018年5月23日，立华贷款公司出具证明，证实樊利珍于2009年11月25日贷款60000元，由岳来锁、闫利清作担保，放贷后樊利珍转贷给闫利清30000元，闫利清于2010年1月29日代樊利珍偿还贷款30000元。2018年10月26日在呼和浩特市中级人民法院对立华贷款公司委托诉讼代理人杨忠民进行询问，杨忠民表明立华贷款公司出具的2010年1月29日的还款凭证与闫利清所还的30000元是同一笔款项。本院认为，依据生效判决冻结樊利珍银行账户，执行行为并不违反法律规定，且被执行人有履行执行通知书的义务。本案，樊利珍于2009年11月25日向立华贷款公司借贷60000元，其中30000元转贷给闫利清，立华贷款公司出具的证明证实闫利清于2010年1月29日代樊利珍已偿还30000元本金及利息1800元，而樊利珍未提供剩余30000元借款的贷款还款凭证，故樊利珍辩称的已偿还借款六万元无事实依据，应承担举证不能的法律后果。另呼和浩特市赛罕区人民法院和呼和浩特市中级人民法院均判决樊利珍应偿还立华贷款公司30000元及利息，有事实及法律依据。现樊利珍缺乏相应的证据佐证，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回樊利珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王许浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢164号申请执行人：肖菊红，女，1965年2月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：陈宇宁，女，1965年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。申请执行人肖菊红与被执行人陈宇宁借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈宇宁履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第1222号民事判决书已所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  兰振福审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月一日书记员  李正强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1422号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路1号泰禾红树林1号楼2层，统一社会信用代码91350901077444136L。 负责人：张炎生，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：吴万梓，男，1972年6月9日出生，汉族，现住福建省宁德市。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司（以下简称泰禾物业公司）与被告吴万梓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾物业公司的委托诉讼代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告吴万梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴万梓支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费7093.91元；2.判令吴万梓支付违约金5000元；3.请求吴万梓承担本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、公告费、律师费等诉讼费用。事实和理由：吴万梓登记入住于宁德市蕉城区富春东路泰禾红郡9号楼1507室，并一直由泰禾物业公司为其提供物业管理服务至今。9号楼1507室建筑面积为82.16平方米，物业服务费标准为按每月1.8元/平方米计算。合同履行过程中，泰禾物业公司按约定提供了物业服务，但吴万梓自2016年1月起至2019年12月未缴纳物业费，尚欠7093.91元，经泰禾物业公司多次催讨及发函，吴万梓一直拒不支付，已构成违约，应支付违约金。 吴万梓未作答辩。 本院认为，泰禾物业公司提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同及当事人庭审陈述，能够证明吴万梓为泰禾红郡小区9号楼1507室业主，该小区由泰禾物业公司提供物业服务；以及案涉房产面积为82.16平方米，双方约定的物业管理服务费的收费标准为1.8元/月/平方米的事实。吴万梓作为该小区的业主，接受了泰禾物业公司提供的物业服务，应依约按时足额交纳物业服务费用，其自2016年1月1日起至2019年12月31日止拒绝交纳物业费，尚欠7098.62元（82.16平方米×1.8元/月/平方米×48月），应承担相应的违约责任。现泰禾物业公司诉请吴万梓支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止未交的物业服务费7093.91元，于法不悖，予以支持。关于违约金，泰禾物业公司虽同意将《前期物业服务合同》第三十条中约定的未能按时足额交纳物业费应支付违约金5万元降为5000元，但仍属偏高。本院综合本案当事人的实际损失、过错程度、合同的履行情况、预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则，酌定吴万梓应承担的违约金为2500元。泰禾物业公司主张律师费、诉讼保全费等由吴万梓负担，但其未提供相应的证据予以证明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴万梓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴万梓应于本判决生效之日向原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费7093.91元； 二、被告吴万梓应于本判决生效之日向原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司支付违约金2500元； 三、驳回原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告吴万梓负担50元，福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担18元。 本判决为终审判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执161号申请执行人：包浩特劳，住呼和浩特市。被执行人：李文和，住呼和浩特市。被执行人：于坤，女性，1979年01月22出生，住呼和浩市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封被执行人于坤所有的的位××区字第2011121751号）的房屋一套，被执行人暂无其他财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月十七日书记员 云海峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1297号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市宏泰食品化工有限公司。住所地：河南省辉县市百泉镇楼根村西。法定代表人：肖长征，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司辉县支行。住所地：河南省辉县市东环路与东西大街十字东南角。法定代表人：徐中和，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，该行职工。委托诉讼代理人：张磊，该行职工。一审被告：辉县市锦润纺织有限公司。住所地：河南省辉县市常村镇古章村。法定代表人：王兰平，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：付文革，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：李幸福，男，1953年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：杨艳红，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：魏云山，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：郭照虎，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：牛水成，男，1955年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：肖长征，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人辉县市宏泰食品化工有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行辉县支行），一审被告辉县市锦润纺织有限公司（以下简称锦润公司），一审被告、二审被上诉人付文革、李幸福、杨艳红、魏云山、郭照虎、牛水成、肖长征金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称，一、本案中的关键证据即郭照虎与河南中太石化有限责任公司（以下简称中太石化公司）曹部长的录音能够证明，借款人锦润公司与中太石化公司没有业务关系,案涉100万元系中原银行辉县支行一手操作流转,改变贷款用途,骗取宏泰公司提供担保。原判未予采信该证据显然错误。二、中原银行辉县支行为掩盖其倒贷的事实,于2018年9月14日向人民法院提交了一份《辉县市盛源纺织有限公司历史借款明细》,该证据系中原银行辉县支行伪造,二审法院对其该行为未予处罚,反而直接改判,实属枉法裁判。三、一审法院调取的银行流水足以证明，中太石化公司将钱(过桥资金)转入银行,银行再将钱放贷给锦润公司(倒贷),锦润公司将100万元再还给中太石化公司(完成倒贷)。该系列16手操作在短短两天内全部完成,足以证明中原银行辉县支行对案涉贷款一手包办，与锦润公司互相串通,改变贷款用途,骗取宏泰公司提供保证。本案应改判免除宏泰公司的担保责任。四、中原银行辉县支行发放案涉100万元贷款时,锦润公司已经负债数千万元且已停止经营,其状况明显不符合贷款的条件,中原银行辉县支行违规放贷，理应自行承担不利后果。宏泰公司请求撤销二审判决，维持一审判决，由中原银行辉县支行承担本案的诉讼费用。中原银行辉县支行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。二、案涉贷款资料齐备，审批手续完善，合规合法。三、宏泰公司自愿为案涉贷款提供担保，且多次为借款人提供担保，对借款人情况及案涉贷款情况完全知情。四、案涉贷款发放不存在宏泰公司所称的贷款人中原银行辉县支行与借款人锦润公司相互串通、骗取其提供保证、倒贷的情形，中原银行辉县支行对于宏泰公司所称的情形并不知情。五、本案不构成主合同当事人协商变更主合同内容的情形，宏泰公司的保证责任不能免除。案涉贷款未额外增加、超出宏泰公司在旧贷款中应当承担的保证责任的范围。宏泰公司在前后两笔贷款中均是保证人，即使其主张的借新还旧的理由成立，依据担保法司法解释第三十九条的规定，宏泰公司仍应当承担保证责任。六、宏泰公司所称的录音证据中的证人未出庭作证，该证据的真实性无法确认，与其所述的证明目的也没有关联关系。中原银行辉县支行请求驳回宏泰公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于宏泰公司应否承担保证责任的问题。锦润公司于2011年11月15日和2011年12月26日在中原银行辉县支行的两笔500万元和100万元贷款，宏泰公司系保证人。两笔贷款到期后，锦润公司使用中太石化公司提供的600万元资金偿还了这两笔贷款。2012年12月21日，锦润公司与中原银行辉县支行签订500万元、100万元的两份借款合同，贷出款项几经流转后进入中太石化公司账户。该两笔贷款，宏泰公司亦为保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担保证责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”根据该法条的规定，本案中的新贷与旧贷，宏泰公司均系保证人，故本案中虽然存在借款人锦润公司收到案涉贷款后改变借款用途，将借款实际用于“借新还旧”情形，但宏泰公司仍应对案涉借款承担保证责任。宏泰公司关于其不应当承担保证责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、宏泰公司在一审中提供的录音证据，因其中出现的人员未到庭接受当事人质询，故原判未将该证据用作定案依据并无不当。三、中原银行辉县支行在一审中提交了一份《辉县市盛源纺织有限公司历史借款明细》，其中对于锦润公司于2011年11月15日500万元借款的还款时间记载为2012年11月14日，对于锦润公司于2011年12月26日100万元借款的还款时间记载为2012年11月26日，在本院再审审查中，宏泰公司提出其中记载的还款时间错误，两笔借款的实际还款时间均为2012年12月20日，并提出中原银行辉县支行为了掩盖“倒贷”事实伪造了还款时间。对此，本院认为，一、二审判决均认定，锦润公司于2011年11月15日和2011年12月26日在中原银行辉县支行的两笔500万元和100万元贷款，锦润公司使用中太石化公司提供的600万元资金于2012年12月20日偿还了这两笔贷款，原判并未采信该明细表中记载的还款时间。综上所述，宏泰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市宏泰食品化工有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江二〇二〇年四月二十八日法官助理刘秀书记员程易霖
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初93号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨义庭，男，1962年1月25日出生于河南省虞城县，汉族，专科文化，农民，住上蔡县商丘市。因犯敲诈勒索罪、非法获取公民个人信息罪，2018年11月29日被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年12月3日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月19日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人杨义庭犯敲诈勒索罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人杨义庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日13时许，被告人杨义庭假冒北京记者在汝南县给三桥镇党委书记李某发短信，短信内容为“李书记你们刚修好水泥路有断裂，群众说包工头转包了，并且是领导的关系户，很快被曝光，稿件同时传省监察委。”后李某安排张某处理此事，当日21时许，张某、黄某2（水泥路建设承包人）与杨义庭联系后，约定在上蔡县县城蔡明园南门附近见面，被告人杨义庭以不曝光道路质量问题为由，向黄某2索要人民币3，000元。公诉机关认为，被告人杨义庭以非法占有为目的，采取假冒记者，以欲曝光他人修路不合格为要挟，索要他人财物，共计人民币3，000元，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨义庭十个月以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了被告人杨义庭的供述，被害人黄某2的陈述，证人李某、张某、黄某1的证言，商丘市公安局中州派出所出具的被告人杨义庭的户籍证明，上蔡县公安局重阳派出所出具的前科查询证明、扣押、发还清单、到案经过，太康县人民法院（2018）豫1627刑初字第748号刑事判决书，辨认笔录，手机短信及涉案款照片、视听资料等证据证实。被告人杨义庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将追缴的赃款3，000元返还被害人。本院认为，被告人杨义庭构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人杨义庭曾因犯敲诈勒索罪、非法获取公民个人信息罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨义庭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被敲诈财物已被公安机关追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨义庭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年四月三日书记员  曹艳茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2910号马景和：本院九龙法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执2910号〕，被执行人已于2020年4月16日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2686号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：姚瑶，男，1989年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十四日书记员  曹艺馨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执327号张在九：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2020）粤0112执327号〕，被执行人已于2020年4月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十六日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司卫辉支行，住所地：卫辉市建设路中段。法定代表人：娄武超，该行行长。被执行人：贾国华，男，汉族，1977年11月3日出生，住卫辉市。被执行人：尹延线，男，汉族，1968年8月25日出生，住卫辉市。被执行人：尹延俊，男，汉族，1962年11月4日出生，住卫辉市。本院在执行中国农业银行股份有限公司卫辉支行与贾国华、尹延线、尹延俊借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月8日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月八日书记员  郭丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6902号 原告：杨霞，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。 被告：刘元霞，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨霞与被告刘元霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。后原告依法以已向本院提起执行异议为由申请中止本案审理，本院遂裁定中止审理，中止诉讼的原因消除后，原告申请变更诉讼请求，本院于2020年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.确认原被告就渝北区龙溪街道红锦大道xx号旭日凤凰城xx幢x单元7-2房屋的买卖合同合法有效；2.被告支付违约金274500元、中介费36800元；3.被告支付律师费30000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月20日，原被告就案涉房屋签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告依约支付了购房款，双方亦办理了房屋交接手续，原告也入住了案涉房屋。然被告确未按约履行过户手续，为维护合法权益，起诉来院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括重庆市大泽置业代理有限公司居间合同、收条、银行转账凭证、手机截图、房屋附属设施清单、证明、重庆盛迪亚物业管理有限公司专用收据、发票、个人房屋抵押借款合同及附件、法律事务委托合同、房屋权属查询登记，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）、重庆市大泽置业代理有限公司（丙方、中介方，以下简称“大泽公司”）就案涉房屋签订《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》，第3条约定：成交总价为1830000元；第4条约定：权属状态为抵押，若为抵押状态，其抵押权人为个人，未还贷款约为1400000元，经甲乙双方协商，由甲方出资解押（若乙方出资解押，解押款项为购房款的一部分），甲方或委托代理人应到其贷款银行办理完成结按（即提前还贷）手续，并负责取回注销抵押登记后的房屋所有权证/房地产权证/不动产权证，产生的相关费用由甲方承担；第5条约定：付款方式为商业贷款方式付款，双方约定在2018年4月20日由乙方支付购房定金250000元给甲方，该购房定金成为成交总价的一部分；甲乙丙三方约定于2018年5月15日前签订《按揭贷款服务合同》，乙方的贷款申请金额暂定为1200000元，且甲乙双方约定在银行审批同意贷款后5个工作日内办理过户手续；乙方在2018年5月15日将首期款100000元支付给甲方（若银行审批贷款金额小于乙方申请的贷款金额，则乙方应在银行审批同意贷款后3个工作日内补足首付款）；甲乙丙三方约定，由贷款银行将乙方的银行贷款直接发放给甲方；乙方在接房之时付清房屋尾款5000元；甲方应在过户之日将房屋交给乙方；第7.1条约定：签订本合同当日，甲方向丙方支付居间服务费18300元，乙方向丙方支付居间服务费18800元；第7.2条约定：签订本合同时，乙方需向丙方支付代担保公司收取的按揭服务费及担保费18000元，按揭相关费用由乙方承担，按揭相关事宜，详见《按揭贷款服务合同》；第11条约定：甲乙双方从签订本协议之日起，自觉遵守本协议所约定事项，并按本协议约定履行双方的权利及义务，如一方未按本协议约定的内容履行，则视其违约，经电话、短信或书面等形式告知后仍未履行的，守约方有权解除合同，同时违约方应向守约方支付房屋成交价15%的违约金，并承担丙方应收取的相关费用；第13条约定：因合同履行中发生争议，通过诉讼进行解决的，违约方应承担相关诉讼费用，律师费用，保全费用（含担保费用）以及因诉讼产生的误工费、交通费、差旅费等相关费用。2018年4月20日，被告将房屋及屋内附属设施设备交付原告。原告向大泽公司支付了服务费及其他费用16120元、居间服务费18800元 2018年4月23日，被告出具收条称收到原告支付的购房定金250000元，若买方不买，则定金不退，卖方不卖，则双倍返还定金，并由违约方承担大泽公司中介服务费36600元。2018年5月16日，被告出具收条称收到原告购房款100000元。 2018年6月6日，原告与华夏银行股份有限公司重庆分行签订了抵押借款合同，借款1000000元用于购买案涉房屋。 原告另举示了物业公司的收据、水电费发票以证明其缴纳了案涉房屋2018年6月1日之后的水电费、物业费等。 另查明，原告为本案委托了重庆承羲律师事务所提供法律服务，并支付了律师费10000元。现案涉房屋仍登记在被告名下，且存在多轮查封。 庭审中，原告陈述1.案涉房屋存在抵押，抵押权人为杨庆丰，其无法联系，因杨庆丰提起了诉讼，案涉房屋已被渝北区人民法院查封，同时在杨庆丰查封之后案涉房屋还存在北京市顺义区人民法院的查封；2.2018年6月20日原告贷款成功后就催促被告过户，因被告没有解押无法过户，就协商让原告先入住案涉房屋，但之后被告就失联了，现原告仍居住在案涉房屋内；3.根据合同约定中介费由违约方承担，原告向中介公司支付了中介费18800元，至于诉讼请求中的36800元包含了被告应当支付的中介费18800元，原告并未代被告支付该笔中介费；4.原告现同意一次性支付剩余购房款；5.现其依据合同第11条约定要求被告支付违约金、中介费。 本院认为：原被告就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，现亦无证据证明存在无效情形，故本院对原告请求确认与被告就案涉房屋签订的买卖合同合法有效的诉讼请求予以支持。 根据合同约定，违约方应当支付诉讼产生的律师费等，现因被告违约，原告为此提起诉讼并支付了律师费10000元，该笔费用被告应当负担，本院对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求予以支持。 至于违约金及中介费，根据合同第11条约定，违约方违约时，守约方有权解除合同，同时违约方应支付房屋成交价15%的违约金并承担丙方收取的费用。故支付违约金和中介费的前提系要解除合同，现原告并未要求解除合同，故上述费用支付条件不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告杨霞与被告刘元霞就位于渝北区龙溪街道红锦大道xx号旭日凤凰城xx幢x单元7-2房屋签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告刘元霞于本判决生效之日支付原告杨霞律师费10000元； 三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21270元，由被告刘元霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  欧春利 审判员  黄明真 审判员  万园薇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  符 爽
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初248号 原告：汤传昌，男，1952年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：李宋龄，男，周宁县金鼎法律服务所法律工作者。 被告：邱祥兴，男，1981年11月03日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：何钦妹，女，1980年3月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。 原告汤传昌与被告邱祥兴、何钦妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汤传昌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤传昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤传昌撤诉。 案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由汤传昌负担。 审判员  周华长 二〇二〇年四月二十九日 法官助理詹小琴 书记员黄仙忠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执422号 申请执行人：沈德凤，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：沈德平，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 本院在执行沈德凤与沈德平生命权、健康权、身体权纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人沈德凤与被执行人沈德平达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初4297号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  宫浩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执18号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县。法定代表人：王东升，系该公司董事长。委托代理人：宋海，系该公司沙河支行西关分理处主任。被执行人：刘修文，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋红红，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘修文、宋红红金融借款合同纠纷一案中，案件款362153.68元、执行费5332元，合计367485.68元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人刘修文、宋红红在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。二被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并对二被执行人采取了临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月十六日书记员  曹新祥
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初44号公诉机关和县人民检察院。被告人戚伏泉，男，1969年12月13日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。2013年3月29日，曾因酒后驾驶机动车被和县公安局行政罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被和县公安局刑事拘留，同年1月28日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人戚伏泉犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人戚伏泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2019年1月17日18时30分许，被告人戚伏泉酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿206省道由南向北行驶至和县历阳镇太平庵红绿灯路口处追尾碰撞到前方倪某驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车，事故造成双方车辆受损。民警在处警过程中查获戚伏泉酒后驾驶机动车。经抽血检验，其血液中乙醇含量为85.75mg/100ml。和县交警大队道路交通事故认定书认定戚伏泉负本起道路交通事故的全部责任。被告人戚伏泉到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见、道路事故现场图、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戚伏泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故并负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人戚伏泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举的证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年1月17日晚17时许，被告人戚伏泉在姥桥镇联合社区陈军家吃饭，期间饮酒。18时左右，戚伏泉驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从联合出发往和县县城方向行驶。当车沿206省道由南向北行驶至和县历阳镇太平庵红绿灯路口处追尾碰撞到前方倪某驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车。交警在处理交通事故过程中发现戚伏泉涉嫌醉酒驾驶，将其带至和县人民医院抽取静脉血样。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，戚伏泉血样中乙醇含量为85.75mg/100ml。戚伏泉于2019年1月21日向公安机关提出重新鉴定的申请，后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为95.6mg/100ml。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人戚伏泉负本起道路交通事故的全部责任。2019年1月18日，被告人戚伏泉赔偿受害人倪某全部经济损失，取得了受害人的谅解。另查，2013年3月29日，戚伏泉曾因饮酒后驾驶机动车被和县公安局行政罚款1500元。上述事实被告人戚伏泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、违法查询记录及行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、行政强制措施凭证及笔录、道路交通事故认定书等书证；证人周某的证言；被害人倪某的陈述；被告人戚伏泉的供述；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图；查获及抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戚伏泉违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上,属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人戚伏泉的罪名成立。被告人戚伏泉醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故的全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项的规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿受害人全部经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人戚伏泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月25日至2019年1月28日已羁押4日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  过水生二〇二〇年四月十五日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初662号 申请人：李玉松，男，1977年1月2日出生，汉族，现住安平县。 申请人：孟戌，男，1982年9月15日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：李明，男，1984年1月3日出生，汉族，住安平县，安平县泰特金属丝网制品有限公司院内。 本院在审理原告李玉松、孟戌诉被告李明买卖合同纠纷一案中，申请人李玉松、孟戌于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明名下价值13万元的存款或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人李玉松、孟戌的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李明名下价值13万元的存款或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费1170元，由申请人李玉松、孟戌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨浩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1144号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91632900698519567M），住所地西宁市城东区昆仑东路45号。法定代表人：贾政，该公司总经理。被告：马毛扫，男，撒拉族，1969年5月1日出生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告马毛扫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏金秀 二〇二〇年四月八日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2765号原告：黄阳，男，1989年12月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：王正禄，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。原告黄阳诉被告王正禄商品房销售合同纠纷一案，原告黄阳向本院申请财产保全，请求冻结被告王正禄的银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告黄阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王正禄的银行存款6万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年四月七日书记员 毛泉媛
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初704号 原告安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春，任主任。 委托诉讼代理人：易彩芬，安溪县扶贫小额信贷促进会员工。被告谢贵真，男，1989年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙涓乡吉山村洋中9号。案由追偿权纠纷诉讼 请求1.判令被告谢贵真偿还原告安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金49,974.21元及应还未还利息(自2019年12月9日起至2020年1月6日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，暂计至2020年1月6日尚欠利息137.71元；2.被告谢贵真承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼、被告谢贵真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 综上所述，本院认为，借款人谢贵真由安溪县扶贫小额信贷促进会担保向安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。谢贵真未能偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款，致安溪县扶贫小额信贷促进会承担保证责任，安溪县扶贫小额信贷促进会有权向谢贵真追偿。安溪县扶贫小额信贷促进会要求谢贵真向其支付代偿款50,111.92元的诉讼请求，应予支持。谢贵真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢贵真应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会因承担保证责任而支付的代偿款50,111.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,053元，减半收取计526.5元，由谢贵真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员廖良清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈雅茵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2182号原告：向安忠，男，汉族，1973年出生，住重庆市丰都县，公民身份号码。被告：重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5UTJTH7D。法定代表人：钟卫平，该公司监事。委托代理人：刘富，该公司工作人员。原告向安忠诉被告重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告向安忠于2020年4月13日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告向安忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  张 瑜审 判 员  刘艳娟人民陪审员  周秀维二〇二〇年四月十三日法官 助理  杨雪莉法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执442号申请执行人徐风江,男,1969年10月7日生，汉族，住临朐县。被执行人赵光友，女，1984年6月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人徐风江与赵光友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁0724民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年3月11日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年4月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月10日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4．2020年4月20日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人徐风江与赵光友借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）鲁0724民初1026号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十一日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1590号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1218号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张襄华，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张襄华信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初4951号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币79936.91元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为13561.41元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)等。因被执行人张襄华未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人张襄华发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1218号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄文彬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫景江，男，1952年8月14日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：佳木斯市莲江口镇巾帼树莓专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。法定代表人：刘艳辉，该合作社理事长。再审申请人赫景江因与被申请人佳木斯市莲江口镇巾帼树莓合作社（以下简称巾帼合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫景江申请再审称，其与巾帼合作社签订的《莲江口镇树莓种植收购合同》中明确约定2013年-2017年树莓的收购价格为每公斤8元。合同中并没有约定按照等级确定收购价格，赫景江虽然接受了合作社关于等级评定的行为，但是仍然可以按照上述合同主张货款。按照佳木斯市郊区人民政府办公室佳郊证办发（2015）13号文件规定，冷库企业必须与种植户签订保底订单合同，合同期限为2016年至2020年，订单收购价不低于每市斤4元，巾帼合作社给付赫景江的货款明显低于上述价格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2012年4月1日，赫景江与巾帼合作社签订《莲江口镇树莓种植收购合同》，该合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。合同中约定树莓回收价格按黑龙江省平均价格每5年调整一次，2013-2017年按8元/公斤收购，同时约定赫景江有全部将自己生产出的树莓果及时挑选、分级交付巾帼合作社的义务。该合同中虽然没有明确约定树莓的质量标准，但是巾帼合作社参照树莓行业标准，制定了树莓收购标准，明确了树莓的质量等级标准及各等级收购价格，并在公司张贴。赫景江自认从签订合同后，每次交付树莓，巾帼合作社均在出具的票据上注明树莓的等级，并按巾帼合作社制定的收购标准给付货款，至诉讼时已历经四年之久。赫景江并未在合理的时间内提出异议，应视为赫景江对巾帼合作社制定的树莓收购质量标准及巾帼合作社对赫景江上交树莓的等级评定是认可的，故原审对其要求按每公斤8元支付树莓价格的诉讼请求未予支持并无不当。综上，赫景江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赫景江的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年四月三日法官助理王琳书记员李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初403号原告：师敬刚，男，1979年11月25日出生，汉族。被告：万涛，男，1987年8月3日出生，汉族。原告师敬刚诉被告万涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序独任方式，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告师敬刚、被告万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师敬刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万涛偿还原告师敬刚借款本金5万元及利息6000元（利息按月息2﹪计算至结清全部借款本息之日止，暂计至2019年12月31日）；2.涉诉费用由被告万涛承担。事实与理由：被告万涛因生产经营需要，于2018年5月31日与原告签订《借款担保合同》，向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限自2018年5月31日至2019年6月31日，合同签订后，原告按照合同约定将借款支付给被告万涛，借款到期后，被告万涛未能偿还借款。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告万涛辩称，被告万涛对借款一事不持异议，但现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告作为出借人（合同甲方）与被告万涛作为借款人（合同乙方）、案外人陈培坡作为保证人（合同丙方）共同签订《借款担保合同》，该合同载明：“…乙方因生产经营需要，与甲方协商借款，经丙方保证担保，甲方同意向乙方发放借款。经各方协商一致，根据有关法律法规规定，在平等自愿的基础上为明确责任签订本合同，三方共同遵守。第一条主要借款内容及费用收取1.借款金额：人民币伍万元整；2.用途：短期借款；3.利率：月息30‰，按月付息；4.期限：自2018年5月31日起至2019年6月31日止；5.乙方在使用资金期间要保证资金安全，不得将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动，如不能到期正常还款，将承担一切经济及法律责任。第二条提款和还款1.提款方式：银行转账，户名：万涛，账号：62×××93，开户行：中国工商银行；2.还款方式：转账；…第六条违约责任如乙方不能及时付息，则甲方对逾期利息部分加收30﹪罚息…。”原、被告双方均在该合同上签字并捺印。同日，被告向原告出具《借据》，该收据载明“今借到师敬刚（身份证号：）人民币伍万元整（￥50000元），借款人：万涛，2018年5月31日”。当日，原告师敬刚通过招商银行账户向被告万涛转款50000元。庭审中，原、被告双方确认借款本金未偿还，利息已按合同约定利息支付了一年零一个月，计算为19500元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告双方签订有《借款担保合同》，且原告师敬刚向被告万涛实际汇款5万元，其双方之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”庭审中，原、被告双方均认可被告已按月利率3%支付该5万元利息至2019年6月30日，共计13个月的利息即19500元，按年利率24%计算，且结合付款应先息后本的交易习惯，故5万元的利息计算至2019年6月30日为13000元，剩余6500元视为偿还的本金，故被告应偿还原告剩余本金43500元，且自2019年7月1日起按月息2%支付至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万涛于本判决生效后十日内偿还原告师敬刚借款本金43500元及利息（利息以借款本金43500元为基数，自2019年7月1日起按月利率2﹪计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告师敬刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告师敬刚负担200元，被告万涛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月二十六日书记员  张 焱
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之五十九申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人许爱华在中国农业银行62×××66账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初118号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李根华，男，1989年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县；2016年8月因盗窃被行政拘留十四日，2016年11月因盗窃被行政拘留十四日，2017年3月因盗窃被行政拘留十四日，2017年3月因盗窃被行政拘留十四日，2017年12月因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李根华犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人李根华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月18日1时许，被告人李根华在北京市东城区青年湖东里9号楼1层底商门前，窃走被害人王某电动车电瓶1个，经认定，涉案电动车电瓶价值人民币200元。2、2019年11月2日2时许，被告人李根华在北京市东城区东直门南小街18号楼13号门前便道上，窃走被害人刘某1电动车电瓶4组，经认定，涉案四组电瓶价值人民币1440元。3、2019年11月5日3时许，被告人李根华在北京市东城区辛寺胡同15号院外，窃走被害人刘某2电动车电瓶1组，经认定，涉案电瓶价值为人民币140元。2019年11月5日4时许，被告人李根华在北京市东城区东四十二条32号门前，窃走被害人龚某电动车电瓶1组，经认定，涉案电瓶价值为人民币140元。被告人李根华于2019年11月5日4时许被民警抓获，涉案赃证物当场起获并扣押。公诉机关认为被告人李根华具有盗窃的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李根华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李根华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过，证人证言，被害人陈述，价格认定结论书，物证照片、行政处罚决定书、被告人供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人李根华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李根华的指控成立。鉴于被告人李根华到案后如实供述犯罪事实，部分财物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李根华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李根华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人李根华退赔各被害人经济损失，其中退赔被害人王某人民币二百元，退赔被害人刘某1人民币一千四百四十元。三、在案扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年四月一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初848号 原告：张俊霞，女，1967年11月3日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：王某1，男，2013年10月18日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：王某2，女，2015年11月26日生，汉族，住山东省平邑县。 二原告法定代理人：程某，女，1991年4月4日生，汉族，住山东省平邑县。 三原告委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 被告：郭姝燕，女，1984年12月4日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市平邑县支公司，住临沂市平邑县蒙阳路11号。 原告张俊霞、王某1、王某2与被告郭姝燕、中国人民财产保险股份有限公司临沂市平邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张俊霞、王某1、王某2于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊霞、王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊霞、王某1、王某2撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张俊霞、王某1、王某2负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘忠轩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1489号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司。住所地：广东省佛山市三水区******（三江洲）。统一社会信用代码：914***********935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：钱伟洪，男，汉族，1984年7月27日出生，住广东省佛山市三水区************。公民身份号码：440************657。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告钱伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取即444元，由原告佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 李艳菊书 记 员 陆 珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初141号 原告：王德广，男，1966年5月8日出生，汉族，个体司机，住内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔工业园区管委会404室。 法定代表人：王瑞云，经理。 委托诉讼代理人：李志刚，该公司职工。 原告王德广与被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王德广、被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德广向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费35200.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告雇佣原告所有的铲车上料，约定每月13000元，至2018年12月末被告尚欠原告劳务费20000元；2019年6月，被告又雇佣原告的铲车干零活，约定劳务费按小时计算，每小时劳务费160元，至2019年7月12日被告尚欠原告劳务费15200.00元；上述共欠劳务费35200.00元。后经原告多次索要，被告于2019年10月28日为原告出具欠据一份，内容为：内蒙古亿嘉公司欠铲车司机王德广人民币计：35200.00元，叁万伍仟贰佰元整（2018年20000.00元，2019年15200.00元）。被告未按约定偿还原告劳务费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司承认原告主张的全部诉讼请求，要求被告给付原告劳务费35200.00元的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告给付原告劳务费35200.00元，有欠据，本院予以支持。原告与被告就履行期限未能达成协议。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司给付原告王德广劳务费35200.00元，于本判决生效之日起五日内立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二〇年四月八日 书记员  翟佳宇 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3747号 申请执行人韩其龙，男，1973年2月18日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人南京居居装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区。 法定代表人武立田。 韩其龙与南京居居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2019年3月29日做出的（2018）苏0111民初7582号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、解除原告韩其龙与被告南京居居装饰工程有限公司于2017年12月28日签订的装修合同；二、被告南京居居装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告韩其龙装修款32510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京居居装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩其龙向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京居居装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位32510元。本院已对被执行人南京居居装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3747号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京居居装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位32510元。本院已对被执行人南京居居装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3747号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 婷
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督55号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：苏金波，男，汉族，生于1978年8月19日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆4栋28-1号。公民身份号码：5221321978××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积114.76平方米。被申请人从2017年7月1日至2018年12月31日未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×114.76㎡×6个月=688.56元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×114.76㎡×12个月=2065.68元，被申请人共拖欠物业费2754.24元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2754.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏金波应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2754.24元。申请费人民币17.00元，由被申请人苏金波承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 张菁奕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6628号原告：吕琳琳，女，1986年12月10日出生，汉族，住苏州。被告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地苏州工业园区苏华路1号。责任人：徐云，行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被告：万开山，男，1973年9月8日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告吕琳琳与被告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行、万开山执行异议之诉一案中，经本院依法催缴后，原告吕琳琳未能在规定期间内足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理，原告吕琳琳已交纳的诉讼费9400元不再退还。审 判 长  陈新雄人民陪审员  周惠明人民陪审员  孙令奇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 琰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1065号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：王忠勇，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：郑碧云，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠勇、郑碧云借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初1490号之二原告：都保平，男，1970年9月7日生，汉族，住修武县。被告：沙连悬，男，1987年10月26日生，汉族，住河南省邓州市。被告：王榜文，男，1988年9月18日生，汉族，住陕西省镇巴县。被告：金波涛，男，1980年10月8日生，汉族，住湖北省天门市。被告：梁珍，女，1988年5月6日生，汉族，住邓州市。原告都保平诉被告沙连悬、王榜文、金波涛、梁珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都保平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  卫玉兰人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2030号原告：赖天强，男，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：董长杰，男，1987年9月9日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告赖天强诉被告董长杰合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费117元，由原告赖天强负担。审判员  侯珊美二〇二〇年四月二十二日书记员  曾 芫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄超远，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄超远信用卡纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄超远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月10日，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金201376.25元，利息18446.69元，分期付款手续费4886.35元，增值服务费56元，逾期还款违约金16906.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄超远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金201376.25元、利息（截至2020年1月9日为18446.69元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4886.35元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为16906.8元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告黄超远负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初949号 原告：刘卫生，男，1952年6月15日出生，汉族，住长治市。 被告：张荷鱼，女，1957年11月1日出生，汉族，住长治市。 原告刘卫生与被告张荷鱼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘卫生撤诉。 案件受理费6150元，由原告刘卫生负担。 审判员  魏志忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 凯
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初255号 原告：张某1，男，1949年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告张某1与被告张世某2分家析产纠纷一案中，本院根据原告张某1提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告张某2，经本院查证，仍不能确定被告张某2的送达地址。 本院认为，原告张某1未能提供被告张某2的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告张某1的起诉。 本案受理费3900元，已减半收取1950元，退回原告张某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年四月十二日 书记员  吴聪
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初165之一号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人陆峰，男，1991年2月26日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，商人，住广西龙州县。 保证人:陈某，女，1991年5月28出生，居民身份证号码，壮族，住广西梧州市龙圩区新地镇洞心村新圩四组41号，系被告人陆峰的妻子。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人陆峰犯走私国家禁止进出口的货物罪一案中，依法对被告人陆峰并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××37中的存款45000元作为被告人陆峰履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人陆峰在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人陈宇萍名下的开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××37中的存款45000元予以冻结，期限为一年，期限为：2020年4月27日至2021年4月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢子涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保832号 申请人张旭，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址西安市户县。 被申请人严远锋，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人邓光宇，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证住址广西兴业县。 被申请人深圳市志睿超跃装饰科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道新高路丰盛商务大厦A405，统一社会信用代码91440300358800440U。 法定代表人：严远锋。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初1195号之一民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严远锋、邓光宇、深圳市志睿超跃装饰科技有限公司名下共计价值人民币2036326.03元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟国良
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1536号 申请人：林启成，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。 被申请人：张梅洪，女，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 原告林启成诉被告郑海山、第三人张梅洪债权人撤销权纠纷一案，申请人林启成于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对张梅洪名下坐落于福建省莆田市城厢区的房产进行查封，查封价值以300万元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林启成的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张梅洪名下的坐落于福建省莆田市城厢区的房产，查封价值以300万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人林启成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初50号原告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，董事长。委托诉讼代理人：王超先，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奇睿，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区永清大街华申时代广场。法定代表人：金生华，经理。原告南通海洲建设集团有限公司与被告通辽市华申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日依法向原告南通海洲建设集团有限公司送达缴纳诉讼费用通知后，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通海洲建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年四月一日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他109号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控被告人李红鸣故意伤害罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月二日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审160号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人郭有强，男，1982年2月25日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人郭有强拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕192号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人郭有强未经县级及其以上人民政府批准，自2018年3月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县大梁子山小阮坟脚水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕192号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人郭有强十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年8月23日，申请执行人向郭有强送达澜农科（渔）罚〔2019〕192号《行政处罚决定书》，并于2020年2月27日向被执行人郭有强发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，郭有强仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕192号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕192号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕148号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕192号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向郭有强送达，在法定期限内郭有强并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕192号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人郭有强在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕192号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4203号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人谭艳华，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭艳华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1153号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4203号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督178号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：常国伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住山西省运城地区永济市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，常国伟向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因常国伟未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人常国伟给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29998.82元及截至2018年12月22日的利息2967.78元、违约金669元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常国伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29998.82元及截至2018年12月22日的利息2967.78元、违约金669元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费226元，由被申请人常国伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年四月二十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初378号原告：刘淑艳，女，1966年11月1日出生汉族，农民，现住七台河市新兴区。被告：杜银伍，男，1960年8月25日出生汉族，农民，现住依兰县。原告刘淑艳与被告杜银伍民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月1日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费370元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告刘淑艳撤回起诉处理。审判员  吴亚茹二〇二〇年四月十日书记员  汪 雪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执608号之一 被执行人张会明，女性，身份证，2xxxxxxxxxxxxx，盖州市九垄镇满族镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执608号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人张会明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张会明在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 二〇二〇年四月七日 书记员  沈国纬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1934号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：张惠琴，女，1979年9月19日出生，壮族，住广西省武宣县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13415号 原告：吴怀安，男，汉族，1968年3月5日出生，住江西省修水县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：黄家喜，男，汉族，1974年7月14日出生，住湖北省枝江市。 原告吴怀安与被告黄家喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴怀安的委托诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼；被告黄家喜经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款59000元，并按年利率6%计算支付原告自2019年8月16日起至实际付款之日止的资金占用利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买鞋盒，2019年7月17日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款59000元，双方约定2019年8月15日前全部清偿，并出具一份欠条交由原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.欠条一份，欲证明被告结欠原告货款59000元并承诺于2019年8月15日前付清的事实。 本院认为，被告黄家喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告黄家喜因经营需要多次向原告购买鞋盒。2019年7月17日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款59000元，同时承诺于2019年8月15日前付清，并出具一份欠条交由原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2019年10月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，现原告请求被告支付欠款59000元及按年利率6%计算支付原告自2019年8月16日起至实际付款之日止的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄家喜应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴怀安货款59000元，并按年利率6%计算支付原告自2019年8月16日起至实际付款之日止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告黄家喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执903号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。 被执行人：万云武，男，1969年8月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初609号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人万云武向申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司偿还借款本金83111.94元，并承担利息（截止2019年1月2日，利息为15359.73元，自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2260元、执行费1180元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万云武的银行存款101911.67元及相应利息。 二、如被执行人万云武的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人万云武的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴汝婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执648号之二申请执行人：叶某某，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：陶某，男，汉族，现在锡林浩特市监狱服刑。被执行人：陶某某，男，汉族，住锡林浩特市被执行人：王某某，女，汉族，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人陶某、陶某某、王某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）内2502民初1776号民事判决书，该判决判令，被执行人陶某、陶某某、王某某于判决生效后十日内给付申请执行人叶某某借款及迟延履行利息，案件受理费由被执行人陶某、陶某某、王某某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人叶某某向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.本案轮候查封被执行人位于锡林浩特市杭办柴达木路北三处房产及土地；2.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶某某享有要求被执行人陶某、陶某某、王某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年四月八日书记员  王玉英