wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初65号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人白允勤，女，1957年11月18日生，汉族，文盲，无业，住沛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月30日被沛县公安局刑事拘留,同年6月6日变更为取保候审。2019年8月30日沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人白允勤犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人白允勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人白允勤在没有《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等资质的情况下，在沛县沛城街道殡仪馆东侧路北原利华能源有限公司院内，利用原公司内遗留的管道和油罐设立加油机购买汽油后加价对外向他人销售汽油。2019年4月29日，沛县公安局民警对该非法加油点进行查处，当场扣押95#汽油600公斤，价值人民币4806元，扣押人民币13592元，记账本1本。侦查人员现场对扣押的被告人白允勤所经营的加油机勘验检查，查明，2017年12月至2019年4月期间，被告人白允勤合计销售汽油30534.46升，销售金额合计人民币209495.71元。 2019年11月26日，被告人白允勤在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人白允勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人白允勤户籍信息证明及照片，扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查笔录及勘验照片，辨认笔录及照片，记账本，告示照片，沛应急管没收决字[2019]1-1号没收非法财务决定书、没收非法财务清单，情况说明，沛价认刑[2019]335号价格认定结论意见，证人张某甲、刘某甲、孙某、张某乙、张某丙、张某丁、麻某、董某、骆某、刘某乙、赵某的证言，被告人白允勤的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人白允勤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人白允勤未经许可无证经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人白允勤犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人白允勤犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人白允勤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节；沛县司法局社区矫正中心出具对被告人白允勤的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人白允勤具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人白允勤从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人白允勤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人白允勤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押被告人白允勤人民币一万三千五百九十二元，依法予以没收，上缴国库；扣押95#汽油600公斤，依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年四月九日 书记员  邹扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1135号   原告：张春红，女，1977年10月18日出生，蒙古族，个体。   委托代理人：白志强（系原告张春红丈夫），男，1974年11月2日出生，蒙古族，教师。   被告：通拉嘎，男，1981年11月25日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告张春红诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告张春红于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张春红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张春红撤回诉讼。   案件受理费300.00元，因撤诉减半收取150.00元，由原告张春红负担。   审判员 哈 申     二〇二〇年四月二十一日   书记员 吴丽萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保125号曹溪：祝新民：本院执行的曹溪与祝新民财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-29注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执445号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W,住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：徐艳红，女，1987年8月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4315号裁决，向被执行人徐艳红发出执行通知书，责令被执行人徐艳红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐艳红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐艳红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐艳红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保364号本院在受理申请人常庆鹏与被申请人周长军、孔娟借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月10日作出（2020）鲁0124民初855号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人周长军、孔娟的银行存款共计45万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）或保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对被申请人周长军、孔娟在兴业银行、农业银行、建设银行、光大银行、华夏银行的银行存款进行了冻结，冻结额度为45万元，实际控制8318.77元。保全措施到期之日为2021年4月10日。另根据申请人的申请，本院已对被申请人孔娟名下的房产（鲁2017曲阜市不动产权第0006484号）进行了查封，保全金额45万元，保全措施到期之日为2023年4月12日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月十五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初919号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑孟六，男，1997年6月17日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。2020年1月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]296号起诉书，指控被告人郑孟六犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人郑孟六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月13日3时许，被告人郑孟六伙同同案人赖某某（另案处理）在本市白云区均禾街某路段因琐事与周某发生争执、打斗，郑赖二人纠合同案人何某（另案处理）持铁棍返回现场，用拳脚及持棍殴打周某、黄某等人。经鉴定，周某左颞顶部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级；黄某的损伤程度为轻微伤。郑孟六自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，被告人及同案人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视频资料证据。公诉机关据此认为，被告人郑孟六结伙任意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。郑孟六犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对郑孟六在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郑孟六对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，被告人郑孟六于2019年7月17日被公安人员抓获。案发后，被告人郑孟六的家属代其向被害人周某赔偿了25000元，并取得了被害人周某的谅解。本院认为，被告人郑孟六结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑孟六犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑孟六如实供述，依法可从轻处罚。被告人郑孟六积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑孟六自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑孟六的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人郑孟六从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑孟六犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审648号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******孖冲第三经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：李丙杰。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]40号行政处理决定。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年7月8日作出中板调处字[2019]40号行政处理决定，认定李佳轩于2011年5月31日出生，2011年12月1日随父入户至中山市******孖冲第三经济合作社（以下简称孖冲第三经济社）,至今仍登记在孖冲第三经济社。孖冲第三经济社以李佳轩是“新增人口”为由，从2016年至今未给予李佳轩集体收益分配款。板芙镇政府依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十六条第二款，《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲第三经济社改正违法行为，确认李佳轩享有孖冲第三经济社社员同等的全额集体收益分配权；2.孖冲第三经济社应当按时支付给李佳轩自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年9月7日向孖冲第三经济社送达了上述行政处理决定书。孖冲第三经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，孖冲第三经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令孖冲第三经济社支付李佳轩2016年度的集体收益分配款39200元，2017年度的集体收益分配款52300元，2018年度的集体收益分配款25570元，以上共计117070元。另查明，孖冲第三经济社于2016年分配了集体收益分配款每人39200元；于2017年分配了集体收益分配款每人52300元；于2018年分配了集体收益分配款每人25570元。李佳轩未享受2016年至2018年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]40号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]40号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月二十一日书记员 吴 禹
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初137号 原告：卫仕平，男，1974年11月23日生，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，焊工，住四川省剑阁县。 被告：文泽彬，男，汉族，1979年3月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告卫仕平与被告文泽彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理，原告卫仕平到庭参加诉讼，被告文泽彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卫仕平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款18000元整；2、请求法院判令被告支付原告欠款利息共计3420元（从2019年11月30日起至2020年1月6日止，共计38天，每天按5‰计算）；3、请求法院判令被告支付原告诉讼期间来回四川、贵州两地的车费941元、住宿费480元（2019年12月12日至2019年12月18日共计6晚）、误工费4500元（误工费：9天，每天500元）。事实与理由：被告文泽彬于2019年9月2日给原告卫仕平打电话，请求原告带领2人给被告做天然气管道焊接工作。原告于2019年9月16日到达被告施工地点进行施工作业至2019年10月11日。但被告文泽彬未支付劳动报酬，后经双方协商，被告文泽彬写下欠条并保证于2019年11月30日前支付劳动报酬，但至起诉之日被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告文泽彬未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告卫仕平应被告文泽彬要求，到被告文泽彬镇远工地进行天然气安装，该工作于2019年10月11日施工完毕。同年10月12日，被告文泽彬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠卫仕平壹万捌仟元整（￥18000.00），于2019年11月30日转给对方，对方于今天后不能以任何借口找麻烦”。被告在欠条下方签字确认，见证人马某亦在欠条见证人处签字。 另查明，原告诉请中利息即就是违约金。原告卫仕平为追索劳动报酬，于2020年1月5日乘坐动车从成都东至龙里北产生交通费240元，于2020年4月12日从成都东前往贵阳北产生交通费280元。 以上事实，有原告身份证、欠条、火车票、原告方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，劳动者合法的债权应当受到保护。原告在为被告做工完毕后，双方经结算，被告以欠条形式明确认可差欠原告劳动报酬，被告逾期未支付劳动报酬的行为导致原告合法债权不能如期实现，原告起诉要求被告支付劳动报酬于法有据，本院依法予以支持；对于逾期利息问题，原告主张按照日利率5‰计算，本院认为不符合法律规定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的1年期贷款利率3.85％计算，支持72.15元（年利率3.85%÷365天×38天×18000元，从2019年11月30日起至2020年1月6日止，共计38天）；关于交通费问题，结合原告系外省人这一实际情况，原告为向被告讨要劳动报酬必然会产生一定的交通费，本院对原告从四川前往龙里立案、开庭的两次交通费共计520元，依法予以支持；至于误工费、住宿费，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持；被告文泽彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文泽彬于本判决生效之日起十日内支付原告卫仕平劳动报酬18000元，逾期利息72.15元，交通费520元； 二、驳回原告卫仕平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告文泽彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理雷端毅 书记员王浩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1385号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：马海军，男，生于1980年10月6日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告马海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马海军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告马海军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初727号 原告:汤奇,男,1986年9月7日出生,汉族，务工，住安徽省颍上县。 被告：殷晨晨，女，1998年12月14日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 原告汤奇与被告殷晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林如江 人民陪审员  徐以华 人民陪审员  王元清 二〇二〇年四月八日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初113号原告：二连浩特市百玉物业管理有限公司。法定代表人：苏某。被告：杜某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市百玉物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告二连浩特市百玉物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市百玉物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市百玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告二连浩特市百玉物业管理有限公司负担。审判员 韩树斌 二○二○年四月七日书记员 王 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1087号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：许好，女，汉族，1980年5月18日出生，住所地四川省成都市青羊区下同仁路109号2栋3单元12号。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许好信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许好的银行存款390684.61元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许好的银行存款390684.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  严嘉琪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执662号申请执行人：邹大仓，男，汉族，1980年3月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一信用代码：91340100149192784U，法定代表人：王正年，董事长。本院立案执行邹大仓申请执行安徽同济置业有限公司合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初919号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执10号的栗行建申请执行安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案中的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 邵 威
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽14刑申1号吴桂春：你因犯故意伤害罪一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422刑初216号刑事附带民事判决以及本院的（2019）辽14刑终73号刑事附带民事裁定，以没有证据证实对李春霞有伤害行为，李春霞的伤不是你造成的，原一、二审裁判认定你犯故意伤害罪的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。本院经审查认为，你提出案发时你、你丈夫于学、孙女于美琦、于英琦根本没有出屋，任由李春霞在家门口谩骂，与李春霞没有接触的申诉理由，经查，于学、于美琦、于英琦虽均称案发时，于学突发心脏疾病，在家中一起抢救于学，外面的事不知情。但上述三证人与你系直系亲属，你的辩解与三证人证言与证人邓立先证实的“听见于海雷大闺女说，快走。看见李春霞躺在大道上，看见于学、于学媳妇、于海雷的两个女儿都在于学家大门口往院里走。”于海谭证实的“看见我三婶（李春霞）在路上躺着，看见于清、于海洋正在和于学、于学的两个孙女吵吵，互相骂。”相互矛盾。证人邓立先、于海谭与本案无利害关系，对二人的证言应予采纳，故认为你提出的案发时根本没有出屋的辩解不属实。结合案发时的证人证言、住院病历、诊断书、司法鉴定意见等，已形成完整的证据链，生效裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执706号 申请执行人：李峰，男，1980年3月1日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。 被执行人：张雷，男，1978年12月2日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。 被执行人：韦文前，男，1981年5月19日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。 李峰与张雷、韦文前民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初5448号民事判决书确认：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金100万元及利息56万元（自2017年2月3日起至2019年6月2日止），之后利息另行计算。二、被告韦文前对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告张雷、韦文前负担。李峰于2020年01月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初36号 原告：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。 负责人：欧春锋，该行行长。 委托诉讼代理人：钟本雪，中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行职工。 被告：毛多轻，男，1974年7月1日出生，汉族，户口所在地广西富川瑶族自治县，贺州市平桂区平桂高级中学职工。 被告：罗芳梅，女，1981年8月18日出生，汉族，户口所在地广西富川瑶族自治县，贺州市审计局职工。 原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称工商银行富川支行）与被告毛多轻、罗芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟本雪到庭参加诉讼，被告毛多轻、罗芳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行富川支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告毛多轻、罗芳梅签订的个家字贺州分和富川县支行2013年145号《个人借款/担保合同》，由被告毛多轻、罗芳梅偿还原告贷款本息132076.35元，其中本金129199.75元，利息2876.6元（利息计至2019年10月30日），之后的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定的利率计算至借款清偿之日止；2、确认原告对贷款抵押的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等由诉讼产生的费用。事实和理由：毛多轻、罗芳梅于2013年7月4日因房屋装修及购买大额耐用消费品自有资金不足向原告申请个人家居消费贷款27万元，期限10年，并签订编号为个家字贺州分行富川县支行2013年145号的《个人借款/担保合同》，贷款担保方式为抵押，以毛多轻、罗芳梅拥有完全产权的位于富川县.37平方米的住房一套设定抵押，并于2013年7月15日在富川瑶族自治县房地产管理所办妥正式抵押登记手续，登记证号为：富房他证富阳镇字第××号，原告于2013年7月25日将贷款27万元发放到户名为毛多轻、帐号：62×××11帐户中，原告已履行合同约定义务。按照所签借款合同的约定，上述贷款为按月偿还贷款本息，即被告应于2013年8月起每月按月偿还原告借款本息直至2023年7月25日还清。贷款发放后，被告从2013年8月至2017年7月尚能按月还款，但从2017年8月开始陆续出现违约，截至2019年10月30日已连续逾期数5期未按时归还原告贷款本息。原告于2019年6月21日通过邮政快递催收方式向被告发出了《个人贷款逾期催收通知书》现已取得回执。截至2019年10月30日，被告毛多轻、罗芳梅尚欠原告贷款本息132076.35元（其中本金129199.75元，积欠利息2876.6元），因借款人无力偿还我行贷款本息，根据双方签订的《个人借款/担保合同》第十四条中的约定，原告宣布《个人借款/担保合同》（个家字贺州分行富川支行2013年145号）提前到期，并要求收回全部未偿还款项。 被告毛多轻、罗芳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辨论、最后陈述的权利。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：被告毛多轻、罗芳梅系夫妻关系。2013年7月4日，被告毛多轻、罗芳梅向原告提交《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》，以房屋装修及购置家电家具等消费品为由，向原告申请贷款。2013年7月11日，原告与被告毛多轻、罗芳梅签订编号为个家字贺州分行富川支行2013年145号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额27万元，贷款期限为10年，用途为房屋装修及购置耐用消费品，贷款担保方式为抵押，还款方式为按月等额本息还款，贷款约定了利率。合同第十四条约定了违约及违约责任，其中借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。被告毛多轻、罗芳梅自愿用位于富川瑶族自治县的自有住房（房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号，建筑面积123.37平方米，土地使用权证号：富国用（2008）第0809388号）作抵押担保，并于2013年7月15日到富川瑶族自治县房地产管理所办理了抵押登记手续，登记证号为：富房他证富阳镇字第××号。2013年7月25日，原告按照合同约定将贷款27万元发放到被告毛多轻帐号为62×××11帐户中。贷款发放后，被告毛多轻、罗芳梅自2017年8月开始出现违约，2019年6月21日，原告向被告发出了个人逾期贷款催收服务通知书，至2019年10月30日，被告毛多轻、罗芳梅已连续逾期5期未按时还款，至2019年10月30日被告毛多轻、罗芳梅尚欠原告贷款本息合计132076.35元（其中本金129199.75元，积欠利息2876.6元）。 本院认为，原告工商银行富川支行与被告毛多轻、罗芳梅之间的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，被告毛多轻、罗芳梅未按期归还贷款本息，构成违约。原告有权按照《个人借款/担保合同》约定宣布借款提前到期，并要求被告毛多轻、罗芳梅立即清偿未偿还贷款本息，解除个家字贺州分行富川支行2013年145号《个人借款/担保合同》。被告毛多轻、罗芳梅自愿用位于富川瑶族自治县的自有住房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设定合法有效，原告有权行使抵押权。被告毛多轻、罗芳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告毛多轻、罗芳梅签订的个家字贺州分行富川支行2013年145号《个人借款/担保合同》； 二、被告毛多轻、罗芳梅于本案判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行至2019年10月30日止的借款本金129199.75元、利息2876.60元及自2019年10月31日后的利息、罚息、复利（以129199.75元为基数，按个家字贺州分行富川支行2013年145号《个人借款/担保合同》第四条、第九条的约定，计算至本金还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行对被告毛多轻、罗芳梅抵押的位于富川瑶族自治县（房屋所有权证：富房权证富阳镇字第××号，土地使用权证：富国用（2008）第0809388号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1471元（原告已预交），由被告毛多轻、罗芳梅负担。被告负担的受理费应于履行上述义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋再楼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执193号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，支行员工。被执行人：李仲任，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人李仲任金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李仲任所有的位于四川省成都市高新区*号*栋*楼附*号商业用房，查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月三日书记员 周学亮
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执246号之一 申请执行人：余丽香，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人余丽香与被执行人姜其标民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)闽0426民初2042号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初2042号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初533号 原告：绵阳市美日佳日化用品有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇魏北街228号。 法定代表人：秦代明。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 原告：四川美日佳生物质能源有限责任公司，住所地四川省绵阳科创园创业服务中心所属孵化器D区130号。 法定代表人：王久凯。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：李奎，男，1975年12月27日，汉族，住四川省南充市仪陇县 被告：谭家均，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、四川美日佳生物质能源有限责任公司与被告李奎、谭家均侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2019年10月15日向绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、四川美日佳生物质能源有限责任公司送达了受理案件通知书及预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、四川美日佳生物质能源有限责任公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宋可心
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执900号申请执行人：朱某，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。申请执行人：许某，女，2012年1月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。法定代理人：朱某，系被告许某之母。被执行人：付百胜，男，1991年11月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3901号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付百胜的存款360000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月八日法官助理何伟书记员朱陶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3974号原告：张小华，女，汉族，1975年5月9日生，住贵阳市云岩区。被告：黄昕，男，汉族，1971年7月25日生，住贵阳市南明区。原告张小华与被告黄昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小华撤回起诉处理。审判员  武晋军二〇二〇年四月二十二日书记员  顾正武
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特71号申请人：黑石（深圳）新材料技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路骏丰商务大厦Ａ座4楼，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＱ7ＤＪ86。法定代表人：徐建国。委托诉讼代理人：赵开民，男，1987年12月1日出生，汉族，住址贵州省遵义县，系申请人员工。被申请人：韦寿宝，男，1992年9月24日出生，壮族，住址广西武宣县。申请人黑石（深圳）新材料技术有限公司与被申请人韦寿宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（福海）案【2019】1872号仲裁裁决。事实与理由：2019年8月22日被申请人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（下文简称：仲裁委）申请于申请人解除劳务关系的仲裁申请,被申请人向仲裁委提交申请：因被申请人2018年5月18日入职申请人公司任职：研发工程师,双方签订了书面的劳动合同,劳动合同期从2018年5月18日至2021年5月17日止,但因申请人于2019年8月公司经验不善宣布倒闭,并与全体员工进行协商解除劳动合同,但因被申请人不接受公司的调解意见,所以以违法解除劳动合同为由向仲裁委提起仲裁申请,并主张离职前12月月平均工资为5700元,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定,要求申请人赔偿违法解除劳动合同赔偿金17100元【5700元／月*1.5个月*2倍】。但因申请人属于公司倒闭情况,应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定,公司倒闭（破产）的,劳动合同终止。按《劳动合同法》第四十六条（六）项、第四十七条规定,公司应当按劳动者本单位工作年限每年一个月工资向劳动者支付经济补偿金,满半年不满一年的按一年支付,不满半年的按半年支付。计算经济补偿金的月工资,按劳动者解除合同前12个月平均应得工资计算,包括计时工资、计件工资、各种补贴和津贴、加班工资、奖金和特殊情形下支付的工资。实际赔偿金应按照：5700元／月*1.5个月＝8550元。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张其公司于2019年8月经营不善宣布倒闭，并与全体员工协商解除劳动合同，因被申请人不接受调解才申请仲裁。该理由属于事实认定问题。根据上述法律规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第五项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人并未提供证据证明上述两种情形存在，故对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下；驳回黑石（深圳）新材料技术有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月三日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢30号 申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区（CND）。 负责人：印建军，该行行长。 被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地在盐城市区。 法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。 被执行人：崔绍坤，男，1949年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：金书兰，女，1949年7月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：崔启成，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：严红平，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：崔启楼，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：夏丽娟，女，1976年12月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：江苏宇成置业有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：崔启楼，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1274号民事调解书恢复立案执行的申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、崔绍坤、金书兰、崔启成、严红平、崔启楼、夏丽娟、江苏宇成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、崔绍坤、金书兰、崔启成、严红平、崔启楼、夏丽娟、江苏宇成置业有限公司所有的价值人民币4487万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终236号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫钧富，男，1996年8月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 原审被告人李玉龙，男，1987年3月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。因犯赌博罪，于2014年7月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 原审被告人李金生，男，1997年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 原审被告人莫家信（曾用名莫七弟），男，1996年6月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民法院审理玉林市玉州区人民检察院指控李玉龙、李金生、莫家信、莫钧富犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月11日作出（2020）桂0902刑初46号刑事判决。原审被告人莫钧富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2020年3月11日作出（2020）桂0902刑初46号刑事判决，于2020年4月2日送达给上诉人莫钧富。上诉人莫钧富2020年4月14日提出上诉，其提出上诉的日期从接到一审刑事判决第二日起算已超过十日，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 上诉人莫钧富的上诉不成立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保711号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BU5393的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BU5393的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1680号之一原告：张旭磊，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞，董事长。原告张旭磊与被告天津宙原电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 沛二〇二〇年四月二十二日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初27986号原告陈显和，男，汉族，身份证住址湖北省竹山县。委托代理人曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾金凤，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告刘永玲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。原告陈显和诉被告刘永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显和及其委托代理人曾纯清到庭参加诉讼，被告刘永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显和诉求：判令1、被告向原告偿还借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算，计至被告付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张其与被告在2017年7月、8月左右认识，双方系朋友关系。2018年1月31日，被告以没钱回家过年为由向原告提出借款15,000元，原告于2018年2月10日向被告转账支付15,000元；2018年5月28日，被告以女朋友有事急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账支付5,000元；2018年6月26日，被告以与其朋友开发产品急需用钱为由向原告提出借款30,000元，原告于2018年6月27日向被告转账支付10,000元，以上共计30,000元。鉴于双方系朋友关系，原告未要求被告出具借条、借据或签订《借款合同》。之后，被告以现金及微信转账方式还款两笔，共计10,000元，尚欠原告借款本金20,000元。原告多次追讨无果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的微信头像页、微信聊天记录及转账记录等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。判决理由本院认为，被告刘永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的微信聊天记录及转账记录，能够相互印证，证明被告向原告借款系其的真实意思表示，相应的借贷内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金的问题，因原告提交的微信头像页、微信聊天记录及转账记录能够相互印证，证明原告向被告出借借款本金30,000元的事实，故本院依法采信原告主张涉案借款本金为30,000元。结合原告自认事实，被告向其偿还了借款本金10,000元，尚欠原告借款本金20,000元，现截至庭审之日无证据证明被告向原告偿还剩余款项，故应当承担立即偿还借款本金20,000元的违约责任。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方就借款期限及利息进行了明确约定，现原告主张以20,000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从起诉之次日即2019年9月4日起计算逾期还款利息，至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈显和借款本金20,000元及利息（以20,000元为计算基数，按年利率6%的标准，从2019年9月4日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告刘永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 马  信  义人民陪审员 黄  紫  琪二〇二〇年四月二十日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28926号原告：赵红茹，女，1969年3月5日，女，汉族，住北京市房山区。被告：王晓艳，女，1983年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告赵红茹与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告赵红茹于2020年4月9日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵红茹撤回起诉。审判员 路 军二〇二〇年四月十日书记员 张梦爽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保350号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对名下车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初309号原告：王某，1982年4月26日出生，男，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告：刘某，1983年5月15日出生，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案中原告王某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  李晓丽人民陪审员  史树琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  孟祥龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执异20号异议人西安某某置业有限公司。法定代表人金某某。委托代理人李某某。委托代理人刘某。申请执行人边某，男。被执行人杜某某，男。被执行人杜某某1，女。被执行人鹿某某，男。被执行人陕西某某商贸有限公司。法定代表人鹿某某。本院在执行边某与杜某某、杜某某1、鹿某某、陕西某某商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人西安某某置业有限公司对本院查封杜某某1名下房产行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。异议人西安某某置业有限公司称，其与被执行人杜某某1之间的涉案房产买卖合同已经依法解除，法院继续查封该房产已经没有法律依据，要求撤销对涉案房产的查封。申请执行人边某称，法院判决解除异议人与被执行人之间的商品房买卖合同的行为发生在2018年，而被执行人杜某某1，2017年4月13日在法院主持下就已经将涉案房产首付款给其折抵欠款。要求异议人将被执行人首付款交付给自己后再解除对涉案房产的查封。被执行人杜某某、杜某某1、鹿某某、陕西某某商贸有限公司经传唤未到庭、亦未提交书面答辩材料。本院查明，2016年6月1日申请执行人边某依据（2014）西莲证经字第xxxxx号公证书及（2016）西莲证经字第xxxx号执行证书向本院申请强制执行。要求被执行人归还借款本金400万元及违约金152万元。执行中，本院于2016年7月1日将被执行人杜某某1名下位于西安市某某区某某南路与某某东路十字西北角x幢xxxxx室房产查封（2019年7月1日续查封）；于2017年4月1日将被执行人名下银行账户冻结；2019年7月1日将被执行人杜某某名下位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区1x幢2层30202室房产查封；2019年9月12日将被执行人鹿某某名下陕ANxxxx、陕Axxxxx车辆查封；同日将杜某某名下陕Axxxxx、陕AXXXX2车辆查封。2019年4月23日异议人西安某某置业有限公司以与被执行人杜某某1之间的商品房买卖合同已依法解除为由，向本院提出书面执行异议，要求解除对涉案房产的查封。随案提交（2018）陕民01民终xxxxx号民事判决书、（2018）陕0113民初xxxx号民事判决书、（2019）陕0113执xxxx号执行裁定书，证明涉案房产的买卖合同已经解除，终审判决注销网签手续，目前其是涉案房产的权利人。边某对异议人提交的判决书真实性没有异议，对证明目的不认可，认为虽然买卖合同注销了，但是被执行人杜某某1向异议人缴纳的购房首付款尚在异议人处，异议人无权既收回房产又无偿占有被执行人购房首付款。因此，异议人应当将被执行人购房首付款移交至执行首封法院，再要求解除房产查封。本院认为，法院依据网签登记查封被执行人杜某某1名下房产的时间，在异议人西安某某置业有限公司与被执行人杜某某1商品房买卖合同解除之前，因此本院的查封行为属于正常的执行行为。现因异议人西安某某置业有限公司与被执行人杜某某1之间的商品房买卖合同被判决解除、并限定被执行人杜某某1在一定期限内协助异议人办理网签注销手续，杜某某1已丧失了对涉案房产的预期权利。因此法院依据预登记对涉案房产的查封应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定裁定如下：解除对杜某某1名下位于西安市某某区某某南路与某某东路十字西北角x幢xxxxx室房产的查封。如不服本裁定可在本裁定送达后十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  任晓华审判员  吴 波审判员  党鹏刚二〇二〇年四月二十七日书记员  白 清
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终3337号上诉人（原审原告）：陈成，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人（原审原告）：陈韦，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。两上诉人共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽邵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏付明，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：巢湖市园林管理处，住所地巢湖市东风西路45号，统一社会信用代码123401814864104045。法定代表人：姚俊杰。委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码91340181535802547。负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，该公司员工。上诉人陈成、陈韦因与被上诉人夏付明、巢湖市园林管理处、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0122民初6541号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈成、陈韦向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费7204元、死亡赔偿金16年×34393元＝550288元、丧葬费37189元、处理事故人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，计649681元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日9时15分00秒，夏付明驾驶属巢湖市园林管理处所有的皖Ａ×××××号重型载货专项作业车，沿西坝路由西向东向官圩路行驶，因车辆阀门漏水导致路面潮湿，9时15分20秒原告近亲属陈永新骑电动自行车沿环城路由北向南行驶至该路口实施左转湾过程中经过潮湿路面时因路面滑而摔倒，造成原告近亲属陈永新受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。巢湖市交警大队作出道路交通事故证明。原告认为，本起交通事故致原告近亲属陈永新受伤后死亡，夏付明作为交通事故责任人，依法应承担赔偿责任;巢湖市园林管理处作为车主及雇主，依法应承担赔偿责任;中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司作为事故车辆承保人，依法应在其承保范围内承担赔偿责任。原告现依据道路交通安全法、侵权责任法相关规定及民事诉讼法第119条之规定，特提起诉讼，请依法判决。民事诉讼法一审法院认为：机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，原告以被告夏付明驾驶的巢湖市园林管理处所有车辆阀门漏水导致路面湿滑而摔倒死亡，而车辆漏水属于遗撒妨碍通行的物品造成他人损害，从诉讼的事实依据还是法律依据看，均不符合机动车交通事故责任纠纷的特点和法律性质要求，庭审中，经当庭释明，原告坚持依机动车交通事故责任纠纷法律关系进行诉讼，因此，对其诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回陈成、陈韦的起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，退还原告陈成、陈韦。陈成、陈韦上诉请求：1、撤销巢湖市人民法院（2019）皖0122民初6541号民事裁定；2、认定本案系机动车交通事故责任纠纷；3、判决被上诉人赔偿上诉人各项损失649681元；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定本案不属于机动车交通事故责任，认定事实错误。第一、巢湖市公安局交通警察大队对本起事故已经做出《（2019）第000161号》道路交通事故证明，交警大队作为交通事故处理的职能部门已经认定本起事故是道路交通事故，只是对事故责任比例未进行划分。一审法院未采信公安机关的交通事故证明，认定本案不属于交通事故责任，显然没有依据。第二、道路交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失。本案是被上诉人夏付明驾驶的车辆行驶中阀门漏水导致路面潮湿，上诉人近亲属陈永新驾驶电动车行驶至该潮湿路面时因潮湿路面滑而摔倒，造成抢救无效死亡，虽然双方车辆未直接发生碰撞，但事故发生在道路上，且是被上诉人行驶中车辆阀门漏水导致的交通事故，被上诉人违法行为是造成交通事故的直接原因，本案完全符合交通事故的全部构成要件。二、一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律不当。一审适用《民事诉讼法》第154条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误，本案应当适用《民事诉讼法》第148条、152条以判决形式支持上诉人的诉讼请求。巢湖市园林管理处二审辩称：本案不属于道路交通事故，受害人的死亡是因其自身没有尽到安全义务且存在违反道路交通法规行为所致，巢湖市园林管理处对受害人的死亡没有过错与责任。受害人所骑的电动车超速，通过事发地的现场监控可看出受害人在左拐弯时车速过快，根据测算其速度不低于40公里/每小时，这是导致本起事故发生的主要原因。事发时的天气干燥炎热，视线良好，即便巢湖市园林管理处的车辆确有漏水事实，也不能成为导致受害人摔倒并死亡的原因，渗水不可能形成路面积水，不可能对正常行驶的车辆产生不利后果。故受害人的死亡后果与巢湖市园林管理处没有法律上的因果关系。即便本案按照道路交通事故案件进行认定和处理，鉴于以上的事实陈述和法律规定，巢湖市园林管理处也不存在任何过错和责任，应由保险公司按照10%的比例对受害人进行补偿，我方也无异议。中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司二审辩称：本案并不属于交通事故，死者滑跌倒属于意外事件，本案的赔偿责任不应由保险公司承担。本院认为：道路交通事故是指车辆在道路上行驶的途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，道路交通事故并不以是否“接触”为构成要件及承担责任的必要条件。只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并具有过错的，就应当承担相应的责任。本案中，从交警部门查明的事实看，夏付明驾驶的车辆行驶中阀门漏水导致路面潮湿，致使受害人陈永新驾驶电动车途经至该路段时摔倒受伤，经抢救无效死亡，陈永新的受伤死亡与夏付明驾驶车辆在道路上驾驶行为存在法律上的直接因果关系，本起事故符合交通事故的构成要件，应定性为道路交通事故，且巢湖市公安局交通警察大队已经对本起事故出具了一份了道路交通事故证明，只是对事故责任未进行划分。陈成、陈韦的起诉符合法定条件，应予审理。一审法院裁定驳回陈成、陈韦的起诉不当，陈成、陈韦上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定,裁定如下：一、撤销巢湖市人民法院（2019）皖0122民初6541号民事裁定；二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇二〇年四月二十七日书记员  乔思齐附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保32号 申请人：毛月红，男，1970年10月24日出生，汉族，住。 被申请人：闫献朋，男，1987年3月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人：科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦704室-24（集中办公区）。 申请人毛月红于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫献朋驾驶的登记在科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司名下的津Ａ×××××号轻型厢式货车进行保全（保全价值40000元），并由河北亿丰达担保有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫献朋驾驶的登记在科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司名下的津Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年四月三日 书记员  魏英豪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0116刑初594号 被告人李聪聪诈骗罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0116刑初594号刑事判决书。现发现判决书中存在错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第8行：被告人李冬冬的辩护人提出如下辩护意见。 现更正为：被告人李聪聪的辩护人提出如下辩护意见。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  陈顺平 人民陪审员  李鸿云 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李永超
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保61号 申请人承德盛泓建筑劳务有限公司与被申请人承德市枫水湾文化产业有限公司、承德裕景房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初539号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求一、将被申请人承德枫水湾文化产业有限公司所有的在茅荆坝乡小庙村水上乐园项目综合楼一幢及水上乐园范围内的土地使用权予以查封；二、将被申请人承德枫水湾文化产业有限公司交到隆化县财政局的土地补偿费770万予以冻结；三、将被申请人承德裕景房地产开发有限公司在正海裕景房地产开发有限公司的49％股权予以查封。本院于2020年4月16日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保347号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执579号申请执行人:吴宗福，男，1968年5月21日生，汉族，四川省简阳市人，原住四川省简阳市镇金镇牌坊村9组29号，现住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人:梁寿勇，男，1987年9月11日生，贵州镇宁自治县人，原住贵州镇宁自治县大山镇龙滩窝村四组，现住镇宁自治县。本院在执行申请执行人吴宗福与被执行人梁寿勇买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2017）黔0423民初1181号民事判决书确定的由被执行人支付货款26700元及案件受理费234元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为26700元，未执行到位26700元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执579案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年四月二十日审判助理封磊书记员马国红
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初338号 原告：鲍某，女，1991年10月30日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵州省贵定县。 被告：朱某，男，1995年11月4日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，居民，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。 原告鲍某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱某在继承其母亲杨琼遗产范围内偿还原告借款15600.00元；2、请求法院判令被告朱某以借款本金15600.00元为基数，从2018年12月21日起按年利率6%向原告支付资金占用费至本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年，被告母亲杨琼因做生意亏本，资金周转困难，向原告提出借款请求。原告根据被告母亲要求，于同年8月20日将第一笔借款5600.00元通过银行转账方式转给其朋友姚礼萍并由其转给被告母亲。同年11月19日，原告将第二笔借款5000.00元通过银行转账方式转给被告母亲。2016年4月12日，原告将第三笔借款5000.00元通过银行转账方式转给被告母亲。上述三笔借款共计15600.00元。期间，原告曾多次要求被告母亲还款，但被告母亲一直拖着不还。因原、被告之间系亲戚关系，原告也没有多说什么。2018年被告母亲因身体不好去医院检查，原告因为亲戚原因，基于人道主义没有直接去找被告母亲要求还款，而是找到被告。被告经与其母核实后，确定借款事实存在，承诺年后发工资后归还原告借款，但被告一直未归还。2019年9月，被告母亲因病去世，被告作为其唯一继承人继承了杨琼的所有遗产。原告多次联系被告要求其按承诺归还原告借款，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。 被告朱某未提交书面答辩，其在庭审中辩称：其母杨琼向原告借款15600.00元是事实，但其母亲因病去世时，并没有留下任何遗产，被告也没有继承其母亲的任何遗产，故其依法不应承担其母亲所欠债务的清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告鲍某与被告朱某母亲杨琼系亲姨表关系。2015年8月20日至2016年4月12日，被告朱某母亲杨琼因资金周转需要，向原告借款。原告通过银行转账方式分三次将15600.00元借给被告母亲杨琼，借款时双方未约定还款期限、还款方式、期内和逾期利率。2018年12月21日，原告向被告朱某主张权利，要求其归还其母亲杨琼在原告处的借款，被告承诺代其母亲还款。2019年9月21日，被告母亲杨琼因病去世，被告遂以其未继承其母亲杨琼的任何遗产为由，拒不承担其母亲所欠债务的清偿责任。原告多次要求被告按照承诺归还欠款，均遭到被告的拒绝。2020年3月10日，原告向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。审理中，原告主张被告朱某作为其母亲杨琼的唯一继承人，应在继承其母亲杨琼遗产范围内偿还原告借款15600.00元，但未提交证明被告朱某继承其母亲杨琼的遗产范围和遗产种类及金额的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方对原告与被告母亲杨琼之间存在债权债务关系的事实不持异议，原告主张被告作为其母亲杨琼的唯一继承人，继承了母亲杨琼所有遗产，被告否认其继承了母亲杨琼的遗产，故原告主张被告继承其母亲杨琼所有遗产的事实，应由原告负举证责任。原告未能提供相关证据证实被告继承了母亲杨琼的遗产，其不利后果应该由原告自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告鲍某所有诉讼请求。 案件受理费259.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨朝忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴颖雪
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初320号原告：程专元，男，1967年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：闻喜县东镇张家庄村村民委员会。法定代表人：马红良，该村村委会主任。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。原告程专元与被告闻喜县东镇张家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程专元的委托诉讼代理人卫英、被告闻喜县东镇张家庄村村民委员会的委托诉讼代理人宋冬敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程专元向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付余欠工程款300000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年3月1日签订合同，由原告承包了被告村集体道路硬化及引水排水设施工程，至当年8月份完工验收，经核算后被告于2014年8月30日向原告出具了书面欠条，表明总工程款为703985元。期间被告已经陆续支付了部分款项，现仍欠工程款30万元，其中大多数为原告聘用的民工劳务工资，由于被告拖欠太久，造成原告及众多民工颇为困苦，虽经多次交涉，被告以种种理由推诿，故诉至法院。被告闻喜县东镇张家庄村村民委员会辩称，原告现羁押于闻喜县看守所，诉状及授权委托书的签字是否是原告本人书写，提起诉讼是否是原告本人的真实意思，法庭应当予以核实；原告所述的30万元工程款不属实，所欠工程款应为20万元，并非30万元；原告所述的工程款已经超过诉讼时效，成为自然之债；原告所承建的水泥硬化路面及排水设施存在严重的质量缺陷，对于20万元的工程款不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告程专元与被告闻喜县东镇张家庄村村民委员会签订《合同书》两份，被告将本村主街道路硬化、巷道改造、水表池等工程承包给原告施工修建，工程总价款为703985元。2014年8月25日，被告与原告签署验收报告一份，表明上述工程经被告验收合格，2014年8月30日被告为原告出具金额为703985元的欠条一份，被告陆续给付原告部分工程款后仍欠原告300000元工程款未付。另查明，原告程专元因涉嫌刑事犯罪现在闻喜县看守所羁押，经本庭核实，提起本案诉讼及委托本案的诉讼代理人均系原告本人真实意思表示。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告按照合同约定完成了全部承建工程，竣工后经被告验收合格，并就工程欠款为原告出具了欠条。庭审中原告向本庭出具欠条并自认被告尚欠其工程款30万元，原告已经就其主张的债权完成了初步举证责任，现被告否认30万元工程欠款，辩称已经给付原告50多万元工程款，现只欠原告20万元工程款，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，结合交易习惯及日常生活经验法则：原告每领走一笔工程款，必定是原告为被告出具相应收据，收据也定是由被告保管，而不是原告保管，此种情况下再由原告对被告所欠款项承担举证责任显然属于举证责任分配不公，不利于查明案件，现被告未能提供已给付原告工程款50多万元只欠原告20万元工程款的证据，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的这一辩称本院不予采信，本院认定被告尚欠原告工程款300000元。关于被告辩称的时效问题，原告申请证人出庭作证，证明2018年10月4日被告在原告家属的催要下给付工程款5000元的事实，因此本案诉讼时效中断。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闻喜县东镇张家庄村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告程专元工程款300000元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告闻喜县东镇张家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杜云凯二〇二〇年四月二十七日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初856号原告：邹会平，男，1965年4月30日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄彩甜，江西博一律师事务所律师，执业证号：13601199311806453。委托诉讼代理人：罗爱平，江西博一律师事务所律师，执业证号：13601198710324823。被告：封令平，男，1976年12月26日生，汉族，住南丰县。第三人：符睿智，女，1988年2月21日生，汉族，住南昌昌北开发区。本院在审理原告邹会平诉被告封令平、第三人符睿智债权人撤销权纠纷一案中，原告邹会平现向本院提出财产保全的申请，请求冻结封令平、符睿智银行账户存款200万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告邹会平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结封令平、符睿智银行账户存款200万元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂克洪二〇二〇年四月二十日书记员  宗珞玥
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢274号 申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号商务楼1-4楼。 负责人王伟卿，该行行长。 被执行人尹建英，女，1971年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人李晓娜，女，1974年4月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人孟祥宏，男，1972年10月22日出生，汉族，住住邯郸市丛台区。 被执行人尹国兴，男，1979年3月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人尹尚林，男，1946年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市华北物资有限公司，住所地邯郸市复兴区大乘寺西街128号。 法定代表人：尹尚林。 被执行人邯郸市亚东经贸有限公司，住所地邯郸市复兴区大乘寺西街128号。 邯郸银行股份有限公司永年支行申请执行尹建英等人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人撤销执行申请且同意法院解除对执行人的执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2015）永民初字第02465号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 雨
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初186号原告胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。原告胡金玲、王德泉、韩启贵（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年12月6日三原告对小红门乡政府作出的告知书不服向朝阳区政府提出复议，朝阳区政府于2020年2月3日作出被诉复议决定。朝阳区政府作出的复议决定维持小红门乡政府的告知书认定事实不清、没有法律依据、证据支持，应当撤销。三原告申请的政府信息是与自己生活息息相关的，涉及自己的合法权益，二被告认为三原告所申请的第一项和第三项属于咨询事项，并告知向村委会咨询是没有依据的。作为乡政府主管全乡的全面工作，三原告所申请的是政府信息不是村务公开。因此，小红门乡政府告知向村委会咨询没有相关依据支持。关于三原告申请的第二项、第四项、第五项政府信息，告知政府信息不存在。为什么不存在告知书中没有记载，没有说明理由及证据。决定书中所称的证据，三原告至今未看到，其证据也不能作为小红门乡政府拒绝公开相关政府信息的理由及依据。依据《政府信息公开条例》的相关规定，公开相关政府信息是其法定职责。复议决定中第六页第一段倒数第三行：“其告知申请人上述政府信息不存在符合有关法律规定”。有关法律规定是什么法律规定，决定书中没有记载法律规定的名称、条、款、项、目规定，没有明确的法律依据，是适用法律错误。小红门乡政府作出的告知书告知三原告向村委会咨询没有依据，告知政府信息不存在没有理由及依据，是拒绝公开相关政府信息，依据《政府信息公开条例》相关规定，公开相关政府信息是其法定职责。请求法院判决：1、撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2019）第65号-答《政府信息公开答复告知书》，判令小红门乡政府公开涉案的政府信息；2、确认朝阳区政府作出的朝政复字[2020]44号《行政复议决定书》事实认定不清、没有法律依据、证据支持，适用法律错误，应撤销该决定书并判令其重新作出决定书。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告申请获取的政府信息为“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取1、朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社的受益人；2、朝阳区小红门乡龙爪树村合作社组成人员名单；3、朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社所行使的职责；4、朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社授权委托书；5、朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社的批准文件”，其中，第一项系咨询事项，因此小红门乡政府作出的该答复未侵害三原告依法获取政府信息的权利，对三原告的合法权益未产生实际影响；第二至五项明显不属于政府信息，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，因此三原告所提诉讼不具备事实根据；综上，三原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于三原告请求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》并重新作出复议决定的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修订）第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告胡金玲、王德泉、韩启贵的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  全军审判员  马婧审判员  鞠仁二〇二〇年四月二十七日书记员  孙雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李美情，女，1986年6月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告李美情信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告李美情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美情支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金43,554.24元、利息12,176.70元、违约金3,943.01元；2.判令被告李美情支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李美情负担。事实和理由：被告李美情向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2013年10月24日开户。李美情开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，李美情已累计拖欠信用卡透支本金43,554.24元及利息、违约金，合计59,673.95元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李美情未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李美情未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李美情自2013年10月24日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月26日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告李美情实际拖欠信用卡欠款本金43,554.24元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告李美情如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告李美情信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李美情在信用卡申请表中填写的现居地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀路XXX号城市碧园D栋B单元501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李美情在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李美情借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告李美情在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李美情签收与否，均视为送达。现被告李美情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美情应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金43,554.24元；二、被告李美情应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金43,554.24元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645.92元，由被告李美情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复3号复议申请人（被执行人）：余某，女，汉族，1954年5月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：刘某1，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖北省襄阳市汽车产业开发区。被执行人：刘某2，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人余某不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2019）鄂0302执异390号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行刘某1与余某、刘某2继承纠纷一案中，被执行人余某异议称，其丈夫去世多年，儿子刘某2赌债高垒，孙子今年7岁由其抚养，而余某每月退休费2948元是唯一收入。申请从退休费中每月扣除1000元支付申请执行人刘某1，剩余款项留给余某作生活费，并将所冻结的保费予以退还。茅箭法院查明：刘某1与余某、刘某2继承纠纷一案，茅箭法院作出（2019）鄂0302民初332号民事判决书，判决：一、余某于判决生效之日起十日内给付刘某194396元；二、驳回刘某1对刘某2的诉讼请求。判决书生效后，刘某1向茅箭法院申请执行。茅箭法院于2019年8月23日冻结余某在中国农业银行十堰华中支行62×××77账户、在中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行26×××48账户。茅箭法院另查明，茅箭法院所冻结余某在中国农业银行十堰华中支行62×××77账户内13377.48元为长城人寿保险股份有限公司所退保费；在中国建设银行十堰六堰支行26×××48账户为余某养老金账户，余某每月养老金为2940.72元。茅箭法院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务，法院冻结余某的银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案每月可为余某保留660元生活费。关于余某孙子的抚养费，应由其父母履行抚养义务，余某主张为其孙子保留生活费，不予支持。关于所冻结余某在中国农业银行十堰华中支行62×××77账户内13377.48元为长城人寿保险股份有限公司所退保费，余某请求保留该账户中款项作为生活费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：一、自2019年9月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人余某保留660元生活费。二、驳回余某的其他执行异议请求。余某申请复议称：请求撤销茅箭法院（2019）鄂0302执异390号执行裁定，每月从余某的退休费中扣除1000元支付申请执行人，剩余款项留给余某及其孙子作为生活费，并将中国农业银行账户内冻结的保费予以保留。事实与理由：余某丈夫去世多年，儿子刘某2赌债高垒且与其妻子离婚，现余某7岁的孙子由余某抚养，而余某每月退休费2948元是唯一收入。申请从退休费中每月扣除1000元支付申请执行人刘某1，剩余款项留给余某和孙子作生活费。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。茅箭法院依据生效判决和申请执行人的申请对被执行人余某的财产采取强制执行措施，符合法律规定。人民法院在执行中扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。认定所保留的生活必需费用，应在当地居民最低生活保障的基础上，结合被执行人提交的证据和主张的事实综合考虑。现十堰市城市户籍最低生活保障标准为660元/月，茅箭法院每月为余某保留660元生活费，符合法律规定。现余某以需要负担孙子的生活费为由请求法院为其保留1940元生活费，余某的孙子有法定抚养人，且余某提交的证据不足以证明，其孙子现应由余某抚养，并需要为其保留相关费用。另余某要求保留其中国农业银行账户内保费作为生活费的理由不能成立，故其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回余某的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执异390号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年四月二十二日书记员 陈巧芸
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初175号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人向中强，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地重庆市南川区，来厦暂住湖里区。2007年6月9日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千五百元。2020年1月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人向中强犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人向中强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日14时许，厦门市公安局江头派出所民警陈光卿接110指令，处理辖区内一起警情。在民警陈光卿电话与被告人向中强（报案人）取得联系询问现场情况的过程中，被告人因不耐烦其询问，在电话中有辱骂警察的言语。 随后，民警陈光卿与辅警颜某出警到本市湖里区了解相关情况，并要求被告人向中强回派出所接受调查。被告人向中强拒不配合并与辅警颜某发生肢体冲突，其扯掉辅警佩戴的口罩，扯坏辅警制服肩章、胸牌，抓挠辅警颈部、眼部，未造成明显伤情。被告人向中强到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人向中强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人向中强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向中强有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人向中强的供述与辩解、被害人颜某的陈述、证人陈光卿的证言、接处警信息、警官证、公安机关辅警证、门诊病历、酒精浓度检测报告单、伤情照片、监控录像及截图、刑事判决书、户籍信息及到案经过等证据。 被告人向中强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向中强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向中强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向中强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年7月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督28号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长                被申请人：包文才 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。              被申请人：包梅荣，女，蒙古族，农民，现住同上。           申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2017年3月18日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为30000元，约定利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰计算，还款时间为2018年1月10日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息32470.65元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款32470.65元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人包文才、包梅荣自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款32470.65元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费204元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                审 判 员李  微                                                                                                               二〇二〇年四月十日                                                                                                                书 记 员石 姗 姗