wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初第534号原告：广州末末迪资贸易有限公司，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67,住所地在广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，广州末末迪资贸易有限公司员工。被告：漯河碧游商贸有限公司，统一社会信用代码91411102MA46AXCQ3H,住所地在河南省漯河市源汇区柳江路7号。法定代表人：朗富森。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地在江苏省南京市山西路８号金山大厦１-5层。法定代表人：张近东。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河碧游商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日收到起诉材料，同时于当日向原告广州末末迪资贸易有限公司送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费1050元。原告签收该通知书，但至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉处理。审判员  王素平二〇二〇年四月十七日书记员  范 园
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1949号 原告:,刘贤云,女,汉族,1974年2月12日生,住安徽省霍邱县。 原告:李新兵,男,汉族,1974年10月11日生,住安徽省 霍邱县花园镇桂北村东圩组32号。 被告:安徽海厦网络科技有限公司,住所地安徽省六安市裕安区振兴金融大厦16楼1605室。统一社会信用代码: 91341500MA2RYUWY44。 法定代表人:田炳坤 原告刘贤云、李新兵与被告安徽海厦网络科技有限公司返还财物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因原、被告庭外达成和解，原告刘贤云、李新兵于2020年4月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告刘贤云、李新兵申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘贤云、李新兵撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贤云、李新兵负担。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张玲玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1458号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：赵治伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵治伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告赵治伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵治伟偿还原告借款本金人民币36877.19元、利息（含罚息）18519.63元、复利4816.58元，共计人民币60213.4元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵治伟从青岛分行处办理贷款51000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵治伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵治伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）51000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年12月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵治伟发放贷款51000元，贷款期限为2016年12月8日至2019年12月8日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告赵治伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金36877.19元，利息（含罚息）18519.63元、复利4816.58元，本息合计60213.4元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、经银行系统划扣，被告赵治伟于2020年3月5日偿还复利2元，于2020年3月11日偿还复利2元，尚欠借款本金36877.19元。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵治伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵治伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金36877.19元；二、被告赵治伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金36877.19元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初5061号 原告：彭玉林，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告：李昌素，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张文举，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告彭玉林与被告李昌素、张文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭玉林及其委托诉讼代理人李刚，被告张文举到庭参加诉讼，被告李昌素经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉林向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金497240元，并从2018年11月1日起按6%年利率支付资金占用利息至付清全部借款本金时止（截止2019年8月31日起诉时计十个月利息金额为24862元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭玉林是在叙永县经营副食品的个体工商户，二被告系夫妻关系，系以家庭为单位在成都从事副食品批发业务的个体工商户，原告与二被告有多年的业务经营关系。2017年3月至2018年1月，原告与二被告进行花生米和海带的购销合作，原告向二被告购买花生米和海带到叙永县售。期间，被告以支付花生米款、海带预付款、借款的名义陆续要求原告付款，原告向被告李昌素的银行账户汇款1081650元，向被告张文举在银行账户汇款10万元。二被告在此期间共向原告发花生米12批次，价款共计364410.1元，发海带数批次，价款34885元，共计399295.1元，原告退被告绿豆款6650元。2018年5月28日，原告与被告李昌素就购买花生米和海带款的款项结算，结算后其中497240元确定为两被告向原告的借款，由被告向原告出具借条一张，载明：今借到彭玉林现金（497240元正）肆拾玖万柒仟贰佰肆拾元整。借款人：李昌素张文举，2018年5月28日。而其余款项201765元，则由被告发花生米和海带进行抵偿。但此后二被告未再向原告发货，原告多次催收未果，原告主张的借款497240元虽然未约定清偿期限，但原告在2018年11月1日向被告催收后，被告即应当归还借款，并应从催收之日按年利率6%支付资金占用利息，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告李昌素未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 被告张文举辩称，原告在泸州做花生、海带生意几年了，原告是在李昌素手上拿货的，也是跟李昌素结算的，借条也是李昌素写的，张文举并未签字，当时也不在现场，我与李昌素分居几年了，生意上我们都是分开的，各管各的，我们已经几年没有来往了，2018年11月5日我与李昌素已经离婚了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告彭玉林提交的身份信息、结婚登记档案、借条一张、银行交易记录、结算记录、对账单、原告与李昌素的微信通话记录、民事判决书及证人蒋某证言的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证，对被告张文举提供的20400元海带发货记录，因原告认可，本院予以确认，对被告张文举提供的二被告离婚协议与离婚证与本案缺乏关联性，本院不予认可其证明目的。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告彭玉林是在叙永县经营副食品的个体工商户，二被告系夫妻关系，系以家庭为单位在成都五块石市场及海霸王市场从事副食品批发业务的个体工商户，原告与二被告有多年的业务经营关系。2017年3月至2018年1月，原告与二被告进行花生米和海带的购销合作，原告向二被告购买花生米和海带到叙永县售。期间，被告李昌素以支付花生米款、海带预付款、借款的名义陆续要求原告付款，2017年，原告向被告张文举在银行账户汇款100000元用于被告张文举在山东收海带支付货款，原告向被告李昌素的银行账户汇款1081650元，二被告在此期间向原告发花生米12次共计364410.1元，海带34885元，因受市场行情影响，原告退还二被告绿豆，价值6650元，李昌素于2018年3月7日向原告还款90000元。2018年5月28日，原告与被告李昌素就购买花生米和海带款的款项结算，结算后被告李昌素应当退还原告货款699004.9元，其中497240元转为被告李昌素向原告的借款，由被告李昌素向原告出具借条一张，载明：“今借到彭玉林现金（497240元正）肆拾玖万柒仟贰佰肆拾元整。借款人：李昌素张文举，2018年5月28日”。李昌素在借条上写下李昌素及张文举的名字。其余款项201764.9元则由被告继续发花生米和海带进行抵偿，2018年8月17日、8月19日被告张文举向原告发海带，共计20400元。此后原告多次要求被告催收款项未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告李昌素未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告提交的银行转账凭证等证据足以证明已经向二被告交付货款1,181,650元，被告李昌素向原告出具的借条说明双方对所欠货款进行结算后同意497,240元转化为借款的形式，结算后双方的权利义务关系即明确，债务人应当按照约定及时清偿债务，原告与二被告之间存在资金转账往来及收发货的情况，二被告实际参与了副食品店的经营活动，被告张文举提交的证据显示离婚时间发生于借款之后，不能达到抗辩的目的，本院认定二被告共同经营期间所欠原告彭玉林的货款699,004.9元为夫妻共同债务，原告在本案主张的借款本金497,240元实质为夫妻共同债务的其中一部分，对于夫妻共同债务，债务人有共同偿还的义务。借条未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据证据显示原告在2018年10月17日首次明确向被告李昌素主张权利，本院确定必要的准备时间为1个月，故二被告应当在2018年11月17日前清偿债务，因债务人怠于履行义务，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告据此主张权利符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李昌素、张文举于本判决生效之日起十日内返还原告彭玉林借款本金497,240元及利息（利息以497,240元为本金，按照年利率6%从2018年11月17日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,022元，由被告李昌素、张文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 海 人民陪审员  吴章琼 人民陪审员  唐国泽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨彦玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异26号 申请人（申请执行人）：王晓云，女，汉族，1975年2月17日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行王晓云与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王晓云履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7号 原告：黄海平，男，1964年3月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：胡旭杰，男，1996年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 原告黄海平与被告胡旭杰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托诉讼代理人柏池佳，被告胡旭杰，被告保险公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币306623元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日07时04分许，被告1驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道环镇北路由西往东行驶至事故地路口左转弯时，车辆与在任东线由南往北行驶的原告驾驶的电动车发生相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告1负全部责任，原告无事故责任。经查，被告1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告2处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告2应在保险范围内承担责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告胡旭杰辩称，由法院依法判决。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后我司在交强险垫付10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年06月06日07时04分许，胡旭杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道环镇北路由西往东行驶至事故地路口左转弯时，车辆与在任东线由南往北行驶的黄海平驾驶的虞山×××电动车发生相撞，事故造成黄海平受伤，两车不同程度损坏。2019年6月12日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定胡旭杰负该起事故的全部责任，黄海平不负该起事故的责任。E×××小型轿车登记所有人为胡旭杰，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 黄海平受伤后至常熟市第一人民医院治疗。期间，保险公司预付10000元。针对黄海平之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年10月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：黄海平因车祸致左侧第2-10肋骨骨折遗留左侧第3-7肋骨畸形愈合构成九级残疾。黄海平的误工期为自受伤之日起自伤残评定前一日止，护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。保险公司对此提出异议并申请重新鉴定。本院另行委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月15日出具司法鉴定意见书，仍维持黄海平因交通事故致左侧第2-10肋骨骨折并遗留左侧第3-7肋骨畸形愈合构成九级残疾的鉴定结论。 另查明，黄友根（于1967年病故）与陈林妹生育黄海平、黄彩平（系听力、语言一级残疾人）。黄海平就职于常熟市东民硬质合金工具有限公司，其事故前月平均工资为2360元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、村委会证明、银行卡流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定胡旭杰负该起事故的全部责任，黄海平不负该起事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费23473.26元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金209840.64元[（23836元+5636元）×1.78×0.2×20年，含被扶养人生活费]、误工费10620元（2360元/月×137天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费500元。上述费用合计为人民币266783.9元，由保险公司负责赔偿。另保险公司申请重新鉴定，其预交了鉴定费1300元，因重新鉴定结论并未推翻原有结论，故该费用由保险公司自担。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告黄海平因交通事故造成的各项损失人民币266783.9元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿256783.9元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄海平的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币967元，由原告黄海平负担125元，被告胡旭杰负担842元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邵雪岚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异383号 申请人（申请执行人）：曹振刚，男，汉族，1965年3月27日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行曹振刚与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人曹振刚履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执323号 申请执行人:余广佩，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱昌平，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：付小娟，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人余广佩因被执行人朱昌平、付小娟未履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3930号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行（2016）皖1324民初3930号民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人于2020年4月25日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3930号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张茹梦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异314号 申请人（申请执行人）：刘娇，女，汉族，1981年11月12日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘娇与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘娇履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢156号 成都梓修科技有限公司、成都大东网络安全技术有限责任公司： 成都梓修科技有限公司申请执行被执行人承担大东网络安全技术有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人成都梓修科技有限公司依据本院生效的（2018）川0802民初370号民事判决书，要求被执行人成都大东网络安全技术有限责任公司履行法律文书确定支付工程款520000.00元的义务。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执异10号 案外人：狄家芳，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县万张街道狄楼村473号。 申请执行人：张峰，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县迎宾花园小区。 被执行人：狄东慧，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县地税局家属院2号楼3单元401室。 本院在执行张峰与狄东慧民间借贷纠纷一案中，案外人狄家芳于2020年3月19日对执行被执行人狄东慧的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人狄家芳称，贵院误将位于嘉祥县呈祥小区地税局家属院2号楼3单元401室的房产作为被执行人狄东慧的财产于2017年10月17日予以查封，但是该房屋于2017年6月18日就由狄东慧出卖给了案外人狄家芳，且双方签订了《二手房购房协议书》，并于2017年6月19日、20日钱房两清，互相交付完毕。现狄家芳是该房屋的所有权人并一直居住至今。请求法院终结对嘉祥县呈祥小区地税局家属院2号楼3单元401室房产的执行。 申请执行人张峰称，案外人狄家芳提出的执行异议申请依法不能成立，请求法院依法驳回。理由如下：一、狄家芳与狄东慧签订二手房购房协议时，涉案房屋尚处于被保全状态，该房依法不能买卖。2017年6月14日，嘉祥县辰祥小额贷款有限公司起诉狄东慧。法院根据原告的申请当日对涉案房屋进行了诉讼保全，同年6月19日对涉案房屋解除了查封，即2017年6月18日签订购房协议时，该房尚处于查封状态。二、狄家芳与狄东慧签订的购房协议系双方恶意串通，损害了狄东慧其他债权人利益，属无效合同。购房款及房屋交付时间及方式与协议约定不符。涉案房屋交易价值26万元，明显低于市场价值。狄家芳的银行账户交易主体不明确，不能证明其真实的交易行为。三、因答辩人张峰与被执行人狄东慧民间借贷纠纷一案已进入执行程序，且法院已采取诉讼保全措施，查封该房屋时产权登记尚未过户至狄家芳名下，依法不发生物权变动的法律效力，该房屋仍属于被执行人狄东慧名下的财产，应当依法进行执行。 被执行人狄东慧未发表意见。 本院查明，涉案房屋于2017年10月17日在（2017）鲁0829民初4793号原告张峰与被告狄东慧、魏素英民间借贷纠纷一案中采取了诉讼保全措施。案外人狄家芳向本院提交了2017年6月18日与被执行人狄东慧签订的《二手房购房协议书》、还款证明、借款证明（借条）、房产交易税、增值税票据、不动产登记费票据。 本院认为，被执行人狄东慧与案外人狄家芳于2017年6月18日签订《二手房购房协议书》将其名下所有的位于嘉祥县呈祥小区地税局家属院2号楼3单元401室的房产出卖给案外人狄家芳，且狄家芳已于2017年6月19日、20日支付全部房款并交纳了房产交易税、增值税、不动产登记费，且已实际占有该房屋，但法院于2017年10月17日查封了该房产，导致过户手续无法继续进行办理，案外人狄家芳不存在过错。故案外人狄家芳的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条第二款、第十六条第二款规定，裁定如下： 中止对嘉祥县呈祥小区地税局家属院2号楼3单元401室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 执行长 彭 涛 执行员 黄卫东 执行员 岳忠文 二〇二〇年四月三日 书记员 田 森
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1393号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告张冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬冬偿还原告借款本金人民币97679.88元、利息（含罚息）62025.21元、复利19715.33元，共计人民币179420.42元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张冬冬从青岛分行处办理贷款172000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张冬冬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张冬冬（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）172000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张冬冬发放贷款172000元，贷款期限为2016年1月27日至2019年1月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张冬冬尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金97679.88元，利息（含罚息）62025.21元、复利19715.33元，本息合计179420.42元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张冬冬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金97679.88元；二、被告张冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金97679.88元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执124号 申请人翟中阳，男，1985年4月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人陈朝彬，男，1961年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2460号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请人借款本金人民币26.5万元并支付利息（利息自2019年4月25日起至借款本金偿还之日止按年利率6%计算，以中国人民银行同期贷款利率为限），另负担案件受理费人民币2418元，保全费人民币2520元，本案执行费人民币3875元，但被执行人陈朝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈朝彬银行存款人民币273813元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杜忠书 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 琳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执182号何福胜：你与梅富有劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0204民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅富有于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初1728号民事调解书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月十六日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3155号原告：广州市昌隆交通设施工程有限公司,住所地广州市海珠区东晓路雅墩街17号3楼301自编之十二。法定代表人：覃娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志生，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：车志君，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈艺研，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。原告广州市昌隆交通设施工程有限公司（以下简称“昌隆公司”）与被告车志君、陈艺研房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告昌隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告车志君返还租金18703.23元；2.判令二被告连带承担原告昌隆公司租赁房屋装修补偿款1345419.5元及搬迁费250000元；（以上合计人民币1614122.73元）；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：为原告昌隆公司生产经营需要，原告昌隆公司委托其股东谢荣标代为寻找、租赁合适工厂场地。2016年8月1日谢荣标代原告昌隆公司与被告车志君签订《租赁合同》，约定承租在广汕公路长龙路段（土名〉谷子窟（原华夏奇观荷窟承包地）空地，该空地系被告车志君从被告陈艺研处承租后转租给原告昌隆公司。原告昌隆公司与被告车志君约定，每月租金为57980元，租赁期限为2016年7月18日至2031年7月18日。此后，原告昌隆公司按照合同约定向被告车志君支付押金90292元，每月按时足额缴纳租金。同时为满足生产经营需要，原告昌隆公司对所租赁的毛坯房进行装修，共计支出了装修费1345419.5元。2019年8月20日，广州市黄埔区长岭街道办工作人员忽然前来，当场要求原告昌隆公司停工并限时搬离，称该租赁物为违章建筑，需要拆除。当日，原告昌隆公司立即与被告车志君联系并要求其与被告陈艺研进行处理，后被告车志君仅回应让原告昌隆公司不需理会此事。但工厂附近每日都有建筑被拆除，而且日渐接近原告昌隆公司工厂。为避免厂房内生产设备受损及减少停止经营造成的损失，原告昌隆公司经过与街道办负责人员的协商，先将厂房内的设备搬至一旁空地处，同时寻找新的场地。为此，2019年8月20日谢荣标与第三人杨锦桐签订《搬迁运输协议》，委托杨锦桐代为搬运工厂所在地的生产机器、原材料等物品。原告昌隆公司为此支付运输服务费250000元。两被告隐瞒所出租厂房的实际情况，并在原告昌隆公司变更经营地址时，协助原告昌隆公司让权属人出具证明，以证房屋不属于危险建筑、未列入拆迁等事实，所以原告昌隆公司在租赁厂房时和合同履行期间均不知悉租赁物系违章建筑。被告车志君提供不符合使用目的的租赁场地供原告昌隆公司租赁使用，导致租赁合作提前终止、未达合同约定年限，属于严重违约且有违诚信原则。此外，原告昌隆公司所投资的装修远未达使用年限，又因搬迁导致停工,延误对第三方供货义务的履行，被告车志君的上述行为以及被告拒不协商赔偿，给原告昌隆公司造成了巨大损失，严重侵害了原告昌隆公司的合法权益。原告昌隆公司与上述被告协商未果，为维护原告昌隆公司的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈艺研在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告“昌隆公司股东谢荣标”与被告车志君于2016年7月15日签订的《租赁合同》，在争议解决条款中明确约定了仲裁条款。二、陈艺研与车志君于2016年7月22日签订的《租赁合同》，在争议解决条款中同样明确约定了仲裁条款。基于以上事实，陈艺研认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和第一百二十七条的明确规定，广州市黄埔区人民法院对本案纠纷没有管辖权。陈艺研请求法院依法裁定确认广州市黄埔区人民法院对本案纠纷没有管辖权，并驳回原告昌隆公司的起诉。本院经审查认为，昌隆公司起诉书所称的2016年8月1日签订的《租赁合同》为车志君与案外人谢荣标所签订，该合同并非车志君与昌隆公司所签订。该合同第九条争议的解决条款约定：在履行本合同过程中，如发生纠纷双方应协商解决，无法协商的可向广州市仲裁委员会提出仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市昌隆交通设施工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁宝姗审判员  刘丽娜审判员  毛丽娟二〇二〇年四月七日书记员  张若玫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1562号之一 申请执行人：杨建华，男，1989年9月1日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：张广辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人杨建华与被执行人张广辉民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金50000元，并负担案件受理费525元及执行费657.87元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张广辉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人张广辉有银行存款、车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人张广辉居住地基层组织调查，被执行人张广辉患有糖尿病性酮症酸中毒，花去大量医药费。未发现被执行人有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭。 4．因被执行人张广辉违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人张广辉纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出罚款决定。 5.本案申请执行人尚有债权50000元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张广辉经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2964号原告：广东金威基础工程有限公司，住所地广州市白云区同和路329号319房，统一社会信用代码91440101050611117P。法定代表人：郑真平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤麒臻，广东纵横天正律师事务所律师。被告：邓杰，男，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。本院在审理原告广东金威基础工程有限公司诉被告邓杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告邓杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，租赁是动产而非不动产，且原告提供的《欠条》系原告纠集社会闲杂人员强迫被告签名形成，故本案应使用《民事诉讼法》确定管辖法院，黄埔区既不是被告住所地，也不是被告经常居住地，更不是合同履行地，依据上述法律规定黄埔区人民法院对本案无管辖权。综上，请求法院将本案移送被告住所地湖南省茶陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案没有证据显示原、被告双方对合同履行地作出约定，本案原告诉请要求被告偿还租赁款及支付逾期利息，该诉请指向的合同义务是被告应按约定偿还租赁款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地位于广州市白云区，故本案合同履行地为广州市白云区。另外，被告的身份证载明住址为湖南省茶陵县潞水镇大元村新建010号，且根据被告提供的湖南省茶陵县腰潞镇双泉村村民委员会出具的《证明》载明，被告邓杰在2012年7月外出打工，于2017年12月回村至今未外出务工。虽然原告提供的广州市公安局黄埔区分局、广州市公安局越秀区分局、广州市公安局天河区分局出具的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》显示，被告邓杰于2013年4月18日登记居住在广州市黄埔区埔南路1号三一重工，但该人口查询信息并未载明此居住信息是否注销以及何时注销，对于居住时间段无法确定，无法认定被告的经常居住地为广州市黄埔区，故被告住所地应为湖南省茶陵县。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。现广州市白云区人民法院和湖南省茶陵县人民法院对本案均有管辖权，在管辖权竞合的情形下，原告可以选择其中一个人民法院起诉。现原告明确表示拒绝将本案移送湖南省茶陵县人民法院管辖，而请求移送至广州市白云区人民法院管辖，人民法院移送管辖应尊重原告的选择，且广州市白云区属于广州市辖区范围内，本案由广州市白云区人民法院管辖更有利于节约司法资源。综上，本案由广州市白云区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员  陈 蓉二〇二〇年四月九日书记员（代）  林晓芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初472号原告：张灯坤，男，1962年8月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被告：上海晨达人力资源股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈巍，董事长。委托诉讼代理人：王洪羽，女。委托诉讼代理人：童志豪，男。原告张灯坤与被告上海晨达人力资源股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张灯坤、被告委托诉讼代理人王洪羽、童志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灯坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动关系的一倍赔偿金人民币31,050元(以下币种同)。事实和理由：原告于2011年1月进入被告处工作，从事物流送货工作。2017年7月原告被经理开除。经调解，被告又把原告安排到上海徐家汇龙漕路新天天低温物流做送货员。由于驾驶员在车上把客服的物品装在马夹袋里被公司发现，同时新天天于2019年6月要搬迁，以此为由，经理于2019年4月2日以微信通知原告已被开除。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告上海晨达人力资源股份有限公司辩称，2019年1月11日原、被告签订的劳动合同到期后双方并没有解除劳动关系，原告和被告的子公司上海晨达服务外包有限公司(以下简称：晨达外包公司)签订了劳动合同，劳动关系延续。2019年4月1日原告偷了客户的货物，被抓先行，原告主动要求和晨达外包公司调解。2019年4月23日调解不成后，原告于2019年5月30日申请了劳动仲裁，在仲裁时原告向晨达外包公司提出了解除劳动关系。2017年原告有过无故旷工，这次原告自觉理亏自动离职。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即仲裁申请书、仲裁裁决书、银行流水、通知、劳动合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供了1、员工开除通知书一份，证明被告开除了原告；2、挂号信函收据一份，证明原告申请仲裁后写信给经理要求发工资。经质证，被告对上述证据的真实性均不认可。本院经审查认为，原告提供的均系复印件，故对其真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年1月18日与上海晨达劳务派遣有限公司(以下简称：晨达劳务派遣公司)签订劳动合同一份。2014年1月12日、2017年1月12日原告与被告续签了劳动合同二份。2019年1月11日合同到期后，原告与晨达外包公司续签了劳动合同一份，约定合同期限自2019年1月12日至2021年1月11日。期间，原告被派遣至上海新天天低温物流有限公司担任送货员，最后工作至2019年4月1日。另查明，原告于2019年5月30日提出仲裁申请,要求晨达外包公司支付：1、2019年2月26日至2019年4月1日的工资差额2,000元；2、2018年9月26日至2018年10月25日的工资差额1,127.40元及2018年10月26日至2018年11月25日的工资差额642.40元；3、2017年8月、9月及2018年7月至9月的高温费4,800元；4、解除劳动关系的经济补偿30,617元。奉劳人仲(2019)办字第1290号裁决书载明：“申请人称其于2010年7月进入被申请人处工作，2019年4月1日起，被申请人既不安排工作，又未支付工资，故于提起劳动仲裁之日向被申请人提出解除劳动关系。被申请人则辩称，申请人的入职时间应为2011年1月18日。2019年4月1日，新天天公司发现申请人有盗取客户货品的行为，将申请人退回被申请人处。现被申请人正在核实阶段，双方劳动关系至今未作处理……本会认为……对于申请人的第四项请求，申请人称因被申请人于2019年4月1日开始既不安排工作，又未支付工资，故于提起劳动仲裁之日向被申请人提出解除劳动关系。但申请人未能提交书面的离职申请予以佐证其主张的离职理由，故对于申请人请求的经济补偿，本会难以支持。”再查明，被告与晨达劳务派遣公司、晨达外包公司系关联公司。2019年11月2日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“奉贤区仲裁委”)申请仲裁，要求被告支付：2011年1月18日至2019年1月11日违法解除劳动关系的经济补偿金31,050元。2019年12月3日，奉贤区仲裁委作出裁决，裁令：对张灯坤的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原告曾就2010年7月至2019年4月1日的劳动关系以晨达外包公司作为被申请人提出过仲裁申请,并于提出劳动仲裁之日提出解除劳动关系。晨达外包公司在仲裁阶段也认可了原告自2011年1月18日起的工龄，但认为因用工单位将原告退回后，被告正在核实阶段，故双方劳动关系一直未作处理。后仲裁裁决以原告未能提交书面的离职申请予以佐证其主张的离职理由为由，对原告提出的经济补偿金的请求不予支持。现原告又主张其该段时间系与被告存在劳动关系，根据查明的事实，原、被告签订的劳动合同到期后，原告与晨达外包公司签订了劳动合同，但工作内容与地点均未变更，故劳动关系属于延续状态，晨达外包公司承继了用人单位的主体地位，原告以晨达外包公司作为被申请人并无不当。仲裁委已对该段劳动关系进行过处理，裁决也已生效。原告也没有证据证明被告或晨达外包公司作出过解除行为，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张灯坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张灯坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二〇年四月二十六日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1375号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：夏学章，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告夏学章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告夏学章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏学章偿还原告借款本金人民币346001.6元、利息（含罚息）259455.58元、复利99036.54元，共计人民币704493.72元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告夏学章从青岛分行处办理贷款500000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。夏学章未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告夏学章（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告夏学章发放贷款500000元，贷款期限为2016年1月4日至2019年1月4日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告夏学章尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金346001.6元，利息（含罚息）259455.58元、复利99036.54元，本息合计704493.72元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告夏学章签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏学章于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金346001.6元；二、被告夏学章于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金346001.6元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1321号何建国、李小银:关于原告星心（上海）资产管理有限公司与被告何建国、李小银借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0102民初1334号民事判决，根据该判决，何建国、李小银应负担案件受理费2387元。（2019）苏0102民初1334号民事判决生效后，何建国、李小银未按该判决规定的期间缴纳案件受理费。后本院强制执行，扣划了李小银的银行存款，将（2019）苏0102民初1334号民事判决确定的何建国、李小银的案件受理费缴纳义务执行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初1334号民事判决确定的何建国、李小银的案件受理费缴纳义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初39号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许云虎，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人许云虎因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被泗县公安局刑事拘留，同年11月6日被泗县公安局取保候审。2020年1月22日经本院决定取保候审，次日由泗县公安局执行取保候审。同年3月23日决定监视居住，同日送泗县公安局执行监视居住。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所实习律师。公诉机关以泗检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人许云虎犯危险驾驶罪,于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许云虎及受指派的辩护人刘龙飞、李娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日14时50分许，被告人许云虎酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至泗县黄圩镇巩沟村张杨路，与由北向南同方向行驶时某驾驶的一辆苏Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成二车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许云虎负事故的次要责任。经鉴定，被告人许云虎血样中乙醇含量为251.34mg/l00ml属醉酒后驾驶机动车。被告人许云虎于2019年11月4日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、司法鉴定意见等证据，认为被告人许云虎的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许云虎系自首、依法从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人许云虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人具有自首、无前科、自愿认罪认罚情节，同意公诉机关的量刑建议。本院经审理查明，2019年10月30日14时50分许，被告人许云虎酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号二轮摩托车从睢宁县朋友家骑车回泗县，行驶至泗县黄圩镇巩沟村张杨路时，与由北向南同方向行驶时某驾驶的一辆苏Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成二车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许云虎负事故的次要责任。经鉴定，被告人许云虎血样中乙醇含量为251.34mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人许云虎在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有户籍证明、到案经过、前科证明，道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人时某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许云虎无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许云虎无证驾驶机动车并发生二车损坏的交通事故，有从重处罚情节。被告人许云虎行为构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许云虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从逮捕执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除三日；罚金已缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  房家武二〇二〇年四月十七日法官 助理  郭雪伟书 记 员  马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：孟丽，女，1978年7月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人孟丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，立案标的为107343.95元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下苏Ｊ×××××大众牌轿车。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执304号冯某某：你与王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初80号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通二〇二〇年四月二十八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2760号申请执行人：张冬东，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：项文法，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾正梅，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张冬东与被执行人项文法、顾正梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出判决：被告项文法、顾正梅自本判决生效之日起十日内向原告张冬东偿还借款本金42000元及利息（自2019年7月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张冬东负担487元，由被告项文法、顾正梅负担538元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人项文法、顾正梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行谈话，但两被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2019年10月18日、2020年1月7日、2020年3月27日，本院通过网络查控系统对两被执行人的财产进行两次查询，未发现被执行人名下有房产、银行存款可供执行，查询到被执行人项文法名下苏Ｊ×××××起亚牌轿车一辆，已对该车辆予以查封，但未能扣押到位。3、2019年12月20日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇××村调查查明，两被执行人因做生意失败，差欠外债较多，被执行人项文法长期未在该村居住。另通过五汛镇前进村委会原书记刘德宣了解，被执行人顾正梅目前精神不正常，无法进行沟通。两被执行人在该村仅有一间宅基地房屋，是被执行人全家唯一住房，不便执行，其他没有财产可供执行。4、承办人在执行过程中多次拨打申请执行人提供的被执行人手机号码，但均提示号码空号，故无法联系被执行人。5、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人，被执行人项文法名下车辆已被本院依法查封，但未能扣押到位而无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执915号 被执行人：刘某，女，汉族，1969年5月25日生，住临沂市兰山区。 追缴被执行人刘某组织、利用邪教组织破坏法律实施罪和诈骗罪刑事罚金一案，经本院刑事裁判部门依法移送，于2020年2月24日立案执行，执行依据为本院的（2016）鲁1302刑初496号刑事判决书。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人刘霞有100000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  全晓霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执89号被执行人：陈德中，男，1981年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，住滨海县。被执行人陈德中罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初558号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人陈德中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元;责令被告人陈德中退赔人民币45693元，其中人民币17253元发还被害人，剩余部分予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人陈德中罚金一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年2月6日，本院依职权将被执行人陈德中纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月13日上午，本院经到被执行人陈德中户籍地线下查控，其居委会干部表示被执行人陈德中家的房屋已拆迁，无法查找到其下落。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执963号申请执行人刘坤，男，1970年01月02日生，住安丘市。被执行人申文军，男，1977年02月12日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人申文军在中国农业银行股份有限公司临朐杨善分理处银行账户62×××76存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘兴军审判员 丁孝军二〇二〇年四月二十九日执行员 高玉真书记员 刘 慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执84号 申请执行人：张波，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邓传明，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张波与被执行人邓传明民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4703号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人邓衍林与被执行人邓传明民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5302号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执84号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 殷 毅
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执279号 孟自强、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟自强与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16362元。经本院立案执行，现已自动履行到位16362元，至此，孟自强向本院申请执行的（2020）皖1504民特146号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1515号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：雷新亚，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告雷新亚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告雷新亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷新亚偿还原告借款本金人民币178300.34元、利息（含罚息）31649.69元、复利3663.7元，共计人民币213613.73元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告雷新亚从青岛分行处办理贷款275000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。雷新亚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告雷新亚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年12月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告雷新亚发放贷款275000元，贷款期限为2017年12月23日至2020年12月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告雷新亚尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金178300.34元，利息（含罚息）31649.69元、复利3663.7元，本息合计213613.73元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告雷新亚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷新亚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金178300.34元；二、被告雷新亚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金178300.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执881号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人刘开明，男，1972年3月10日生，汉族，农民，户籍地邹平市，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘开明银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月十日书记员  张 松
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执恢505号之五申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人岳良新，男，汉族，住泰安市。被执行人山东琪美达轮胎有限公司，住所地平阴县孝直人商庄村。法定代表人岳良新，董事长。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与岳良新、山东琪美达轮胎有限公司借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月21日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳良新、山东琪美达轮胎有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，扣划了被执行人岳良新名下的银行存款。本案首执案号（2016）鲁0124执197号查封了被执行人山东琪美达轮胎有限公司抵押本案的房产及土地，在执行过程中，经过网络拍卖后进入流拍，于2020年1月22日依法进变卖，由买受人山东峰中新型建材有限公司以6274170元竞得，并将到位款于2020年4月8日过付给申请人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院分别于2019年11月9日、2020年4月10日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金5484933.09元及利息，已执行到位6277170元。上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）平阴证经字第19号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月十日书记员 张晓妹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异168号 申请人（申请执行人）：梁宾宾，男，汉族，1982年9月29日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行梁宾宾与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人梁宾宾履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2836号申请执行人：杨玲，女，1960年5月28日，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张永伟，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨玲与被执行人张永伟民间借贷纠纷一案，（2019）苏0922民初2335号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告张永伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玲支付借款本金150000元及利息（自2017年3月18日起至实际还清之日止，按月息2%计算），被告张永伟负担案件受理费4540元、公告费800元，合计5340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2019年11月5日、2019年12月28日、2020年2月9日、2020年4月3日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产；3、2020年2月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、2020年4月9日，查封张永伟名下苏Ｊ×××××的车辆但未能扣押处置；5、2020年4月16日，执行人员前往被执行人户籍所在地村委会查找但未找到被执行人；6、2020年4月17日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十七日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执95号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人张宜庆，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张宜庆追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2659号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币41335.35元、违约金42299.84元（2012年7月27日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2504元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社、恒丰银行有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 法定代表人：史学卫，行长。 委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托代理人：陈国力，安徽智星律师事务所律师。 被告：邢罗杰，男，1969年11月15日，汉族，住六安市金安区，户籍地：安徽省六安市霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告邢罗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告邢罗杰偿还原告截止2019年12月13日信用卡透支款本金14582.42元，利息1669.26元，逾期还款违约金841.97元，合计17093.65元；2019年12月13日后按信用卡章程及领用合约计算利息、违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告申办信用卡，并办理了相关签字手续。因被告持卡消费透支后未按约履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，诉讼本院。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费230元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月十三日 书记员  张玲玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2828号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：王云鹏，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告王云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十八日书记员 王述瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1651号原告：姚玉敏，女，1972年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东威达锯业有限公司，住所地：威海市文登区龙山路121号。法定代表人：杨明燕，董事长。委托诉讼代理人：苏东超、于晓军，山东东方未来律师事务所律师。原告姚玉敏与被告山东威达锯业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉敏之委托诉讼代理人孔庆玺，被告山东威达锯业有限公司（以下简称威达锯业公司）之委托诉讼代理人苏东超、于晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉敏向本院提起诉讼请求：请求判令被告返还原告5759.42元及利息。事实与理由：被告与原告之夫于阳因合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终2134号判决，原告在与被告协商履行上述判决义务时，被告同意将被告欠原告的业务提成10711.27元一并扣除，原告通过手机银行转账给被告款项时不慎多转付5759.42元，当时被告答应退还原告，但后来拒不退还，故诉至法院，请求判如所请。被告威达锯业公司辩称，一、原告所诉的诉讼请求的数额原告不予认可。二、本案系原告代案外人于阳（2019）鲁10民终2134号民事判决书确认的案外人于阳应当支付给被告的款项，即使存在本案原告所诉的情况，起诉主体应为于阳，而非本案原告。三、（2019）鲁1003民初1016号系案外人于阳未履行其与被告签订的付款协议导致，在一审过程中于阳未如实陈述相关事实，关此导致一审法院驳回原告的诉讼请求，因此导致了（2019）鲁10民终2134号案件的发生，法院支持了被告的诉讼请求，为此被告支付律师代理费二万元，因此被告认为上述损失均是由原告引起，因此向法庭提起反诉要求原告支付被告损失二万元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：于阳与原告姚玉敏系夫妻。2020年1月7日原告姚玉敏与被告威达锯业公司达成《民事判决书执行协议》一份，协议载明：基于甲方威达锯业公司与乙方于阳合同纠纷一案，经威海市中级人民法院做出终审判决（2019鲁10民终2134号），判令于阳于本判决生效之日起十日内支付威达锯业公司货款84099.25元及利息3353.5元（以本金84099.25元为基数，自2019年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于阳承担案件受理费一审1902元、二审1902元。另：威达锯业公司尚欠姚玉敏提成款10711.27元。经甲乙三方协商一致，就判决书执行的相关事宜达成协议如下：1、于阳在本协议签订之日向威达锯业公司支付执行款80545.48元（84099.25元+3353.5+19021902-10711.27）；2、于阳履行本协议第一条的支付义务后，（2019）鲁10民终2134号民事判决书全部履行完毕，威达锯业公司与于阳、姚玉敏之间再无任何债权债务纠纷，双方均不再向对方主张任何权益。本协议自甲方盖章乙方签字后生效。协议后姚玉敏代于阳签字。2019年12月4日、6日、27日，2020年1月7日原告姚玉敏分别向被告威达锯业公司账户转账30000元、20000元、23000元、13000元，合计86000元。本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告姚玉敏与于阳系夫妻，原告姚玉敏代理于阳与被告威达锯业公司达成《民事判决书执行协议》，按照协议的约定原告姚玉敏应向被告威达锯业公司支付货款80545.48元，而原告姚玉敏实际支付86000元，超额支付了5454.52元（86000元-80545.48元），而被告威达锯业公司无合理根据取得的该部分款项应当予以退还，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。返还的不当利益包括原物及孳息，故被告威达锯业公司还应支付自2020年1月7日起按中国人民银行同期存款利率计算的利息，原告要求被告按贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告反诉要求律师费20000元的诉讼请求，因与本案的不当得利纠纷不属于同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：被告山东威达锯业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚玉敏5454.52元，并支付以5454.52元为本金，自2020年1月7日起至本判决确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在交通银行威海文登支行账户：62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十五日书记员  吴冰玉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1176-1号 申请人：临邑红德禽业有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人：许国安，经理 被申请人：高善利，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省平原县。 申请人临邑红德禽业有限公司与被申请人高善利合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人高善利名下的财产，保全标的为71760元。申请人以购买的中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高善利名下的银行存款、财付通、支付宝、微信存款共计71760元或同等价值的财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2289号申请执行人丁敬敬。被执行人郑州金色马甲电子商务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初12568号民事调解书，立案执行的丁敬敬与郑州金色马甲电子商务有限公司劳动争议一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金色马甲电子商务有限公司银行存款9373.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月二十八日书记员  王瑞卿