wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2922号申请执行人黄凤英,女,汉族，1919年11月14日出生,住安徽省桐城市；申请执行人胡云兰,女,汉族，1964年3月3日出生,住安徽省桐城市；申请执行人桂高超,男,汉族，1983年1月27日出生,住安徽省桐城市；申请执行人桂冬琴,女,汉族，1984年12月17日出生,住安徽省桐城市；被执行人张思贤,男,汉族，1962年12月7日出生,住河南省新郑市；被执行人代建设,男,汉族，1967年9月29日出生,住河南省新郑市；被执行人桂再友,男,汉族，1971年8月1日出生,住郑州市金水区。黄凤英、胡云兰、桂高超、桂冬琴诉张思贤、代建设、桂再友合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第627号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、桂再友于判决生效后十日内赔偿黄凤英、胡云兰、桂高超、桂冬琴各项损失共计752461.04元，二、张思贤、代建设对上述款项承担连带赔偿责任。张思贤、代建设、桂再友未履行生效判决确定的义务，权利人黄凤英、胡云兰、桂高超、桂冬琴于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，后该案于2019年11月18日恢复执行。在审理过程中，本院作出的（2015）金民三初字第627号民事裁定书依法查封了代建设名下位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号的房产。2019年11月12日，经双方议价，该房产价格为133万元。后经依法拍卖，2020年1月17日第一次拍卖流拍，2020年3月26日第二次拍卖，庞紫丹以1123200元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对代建设名下位于郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元1706号（不动产权证号：1601273854）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人庞紫丹所有；三、买受人庞紫丹（身份证号码：2203021989××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员代 红 涛
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执164号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你与王顶海劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初463号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王顶海于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1664号申请执行人：中国人民财产股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。被执行人：赵改茹，女，汉族，生于1967年1月29日,住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产股份有限公司许昌分公司申请执行赵改茹追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院于2019年10月28日做出的（2019）豫1081民初5501号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵改茹在银行的存款86100.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项86100.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于86100.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初681号原告：周振江，男，1976年10月14日生，汉族，住沈丘县。被告：马建成，男，1970年8月21日生，回族，住沈丘县。原告周振江诉被告马建成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振江到庭参加了诉讼，被告马建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；承担原告为实现债权所支付的全部费用费用。事实和理由：被告因做生意资金短缺向原告借款20000元，2018年5月24日出具了借条。后原告向被告要款时，被告以各种理由拖延归还。被告马建成未作答辩。经审理查明：2018年5月24日，被告马建成向原告周振江借款20000元，被告马建成为原告出具了欠条，该欠条的主要内容为：“今欠周振江两万园元整，马建成，2018年5月24日”。该款后经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院认为：被告马建成向原告周振江借款20000元，有被告马建成出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告马建成应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20000元并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马建成于本判决生效之日起十日内偿还原告周振江款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马建成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇二〇年四月十六日书 记 员  马丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1507号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，该行行长。   委托诉讼代理人：孙世忠，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：马祥海，男，1963年7月2日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：xxx   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告马祥海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金48327.91元、利息40700.02元、逾期违约滞纳金2139.39元、消费手续费（含额度内分期）333.3元，合计：91500.62元；2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金48327.91元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金；3、请求法院判令被告支付律师费4575元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月22日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号6228360070790176的金穗贷记卡，信用初始额度为60000元。被告取得该卡后，于2013年11月10日第一次持卡消费，至2016年11月3日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截至2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金48327.91元，利息40700.02元，逾期违约滞纳金2139.39元，消费手续费（含额度内分期）333.3元，合计91500.62元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告马祥海的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 高淑娟   二〇二〇年四月二十三日   法官助理 李月秋   书 记 员 张博楠
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1301刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人王某，男，1982年10月31日出生，汉族，大专文化，户籍地新疆第十四师和田垦区47团，现住新疆生产建设兵团第十四师47团。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被和田垦区公安局取保候审；2020年3月17日被和田垦区检察院取保候审；同年3月24日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院以和垦检诉刑诉(2020)4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院指派检察员李江涛、王远涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院指控：2019年9月29日23时许，被告人王某与其父在家吃饭饮酒，酒后王某驾驶新RC2N71牌小型普通客车行驶至47团自建道路2200米医院南侧十字路口时，被正在执勤的交警依法查获。随后民警将王某带至47团医院采集血样并委托新疆中信司法鉴定中心对血样进行鉴定，经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为225mg/100ml，属醉酒驾驶。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人王某以危险驾驶罪判处三个月拘役，并处罚金6000元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，有户籍证明、到案经过、当事人血样(尿样)提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶罪罪名成立。被告人王某血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后,被告人王某能如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某犯危险驾驶罪判处三个月拘役，并处罚金6000元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付天华 二〇二〇年四月七日 书记员  李晓婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初361号原告：太原市林松物资贸易有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街368号水工大厦14层12C04-12C05。法定代表人:许晓峰,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳荣，山西天建律师事务所实习律师。被告:太原市正大富兴物资有限公司,住所地太原市迎泽区并州路新新巷7号。法定代表人:李富楼，总经理。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。原告太原市林松物资贸易有限公司与被告太原市正大富兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市林松物资贸易有限公司的委托诉讼代理人袁清利、刘艳荣，被告太原市正大富兴物资有限公司的法定代表人李富楼及其委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市林松物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告剩余货款71万元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2010年12月1日,原被告双方就买卖DGS12/127L（B)型防爆节能灯协商一致并签订《协议》,约定乙方(本案被告)向甲方(本案原告)购买DGS12/127L（B)型防爆节能灯250台，乙方因资金短缺自愿将其所有的位于太原市小店区康宁西街51号，面积82.3平方米的房屋房产证抵押给甲方,以需求甲方发货。抵押期限2010年12月1日至2011年1月20日。甲方收到乙方所抵押的房产证原件后,同意发货，发货数量250台,单价460元。付款方式为抵押期限满三日内,乙方按470元/台(乙方承诺增加10元/台，做为延期付款补偿甲方)共计117500元支付甲方款项。协议签订后,甲乙双方均各自履行了合同约定的义务。随后,在2010年至2013年之间,原告依据双方交易习惯,应被告之请求共向被告供应各型号节能防爆灯2531台，累计货款达1350569元,期间被告向原告支付45万元货款后,便不再履行付款义务,原告多次与被告协商付款,被告均予拒绝。2017年9月6日原告为尽可能地维护自身权益与被告协商只需支付货款71万元,2017年11月4日被告出具《偿还贷款情况说明》，被告在该情况书中声明愿意偿还货款71万元，并提出以一辆车牌号为×××的新凯牌HXK5040XSWBCH,非运营的小型普通客车抵偿所欠货款，但因双方就车辆作价问题未能达成一致而作罢。随后,原告多次与被告协商支付该款项，被告均予拒绝。被告拒不支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告太原市正大富兴物资有限公司辩称，1、不认可欠原告71万元货款，因为已与原告负责人佟砚君商定，卖车抵欠款。车卖了42万元，所以给原告卖车款的一半即21万元；2、原告提到的车是2014年6月25日接回的，是因原、被告已经商定如何解决，如果原告不同意接车，我们是不会接回车的，我方多次请原告取车，卖车后剩下的钱给被告，原告到2017年都不提车；3、被告2014年至2019年担负该车的费用，保险费被告承担58251元、停车费共计24000元（每年6000元）、牌照费169489元；4、因为原告不提车，被告承担不起车费，被告就在2019年把车卖了42万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年至2013年，被告多次从原告处购买各型号防爆节能灯，被告自2011年5月9日至2012年11月19日向原告支付45万元货款。因原告于2017年9月要求被告偿还拖欠的货款，被告向原告出具《偿还货款情况说明》，主要内容是：l、被告承认在2010年至2013年期间与原告存在多次贸易合作,截至此次声明之日,被告仍欠原告货款共计710000元,被告愿意偿原告该欠款。2、现被告自愿将财产用于抵偿被告所欠原告的货款。抵债财产为一辆车牌号码为×××的新凯牌HXK5040XSWBCH，非运营的小型普通客车，车辆所有人谭峰,车辆实际占有人为被告公司。该汽车是第三方内蒙古鄂托克旗煤矿以物抵账抵给被告公司,当时抵账价格为1280000元。3、现将该汽车折价抵偿欠原告的货款，被告尚欠原告货款710000元,该车折价1449489元,被告将上述汽车交付原告并办理过户手续后,原告将该车抵偿货款后的剩余价款739489元,以现金/转账方式支付于被告。并写明“望贵公司予以回复”。2017年11月4日，原告方员工佟砚君在该偿还货款情况说明上签字“已阅”。庭审中原告称收到该情况说明后口头回复被告不同意此方案。被告法定代表人称，情况说明和车的报关手续都给了原告，原告一直没有表态，说让其签个字就行了。证明上述事实的证据有，汇兑支付来账凭证、《偿还货款情况说明》等书证及双方当事人当庭陈述等。本院认为，原、被告双方构成买卖合同关系。被告作为买方欠付原告货款，其向原告出具了《偿还货款情况说明》，载明被告欠原告货款71万元，被告称与原告负责人佟砚君商定，以车抵欠款，但佟砚君在情况说明上签署“已阅”，并无同意的意思表示，且情况说明写明“望贵公司予以回复”，被告未提供证据证明原告回复同意其以车抵债的要求，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。被告应当向原告偿还所欠货款71万元，原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太原市正大富兴物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市林松物资贸易有限公司货款71万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5450元，由被告太原市正大富兴物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○二○年四月二十二日书记员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初447号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高某，男，1974年4月15日出生，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1971年5月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人徐某供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 张莉杨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初39号原告：洛阳市京熙物业服务有限公司，住所洛阳高新区瀛洲路229号京熙帝景社区10号楼负一层。法定代表人：余延东，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚、杨彦瑞（实习），河南中冶律师事务所律师。被告：叶亚川，女，汉族，1988年3月15日出生，现住洛阳高新区。上列原告洛阳市京熙物业服务有限公司诉被告叶亚川物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市京熙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月七日书记员  武晶晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初795号 原告：丁振辉，女，1972年7月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告：丁健平，女，1966年7月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：彭辉，男，1965年9月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：陶红燕，女，1967年10月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：陶克，男，1966年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告丁振辉、丁健平诉被告彭辉、陶红燕、陶克确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁振辉、丁健平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁振辉、丁健平负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘映辰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初337号原告：吕丹，男，汉族，1961年12月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛宁紫竹大酒店有限公司统一社会信用代码：91410328680792848R，住所地：洛宁县永宁大道法定代表人：张利国原告吕丹诉被告洛宁紫竹大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹到庭参加了诉讼。被告洛宁紫竹大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款67933元，并要求被告承担从立案之日按照年利率6%计算至款项付清为止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，被告因之前向原告借款，经部分清偿结算后给原告出具借条67933元，被告承诺短期内归还，故此没有约定利息，但之后被告一拖再拖，再三推诿，至今未还，为维护自己的合法权益，只有起诉至法院。被告洛宁紫竹大酒店有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月份，被告洛宁紫竹大酒店有限公司从原告吕丹处借款20万元，截止2014年9月6日尚欠67933元未偿还，被告向原告出具收据一张载明：收据，今收到吕丹借款人民币陆万柒仟玖佰叁拾叁元整，￥67933.00.洛宁紫竹大酒店有限公司财务专用章。2014年9月6日。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛宁紫竹大酒店有限公司向原告吕丹借款，经结算尚欠原告67933元。有原告出具的收据为证，原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因为双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现在出借人主张自立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告洛宁紫竹大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吕丹借款67933元，并承担从2020年4月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年四月十三日书记员  杜金子
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审8号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人南平市延平区赤门乡东墙村民委员会，住所地南平市延平区赤门乡东墙村，统一社会信用代码54350702B30034287Q。 法定代表人詹仁谊，主任。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：责令被执行人缴纳罚款人民币12180元。事实与理由：被执行人南平市延平区赤门乡东墙村民委员会（以下简称东墙村委会）于2017年未经有权机关批准擅自在赤门乡东墙村下坂桥（土名）占地建公厕，占地面积为609平方米，其中水田面积525平方米，建设用地面积82平方米，未利用地面积2平方米。限制建设区面积2平方米，有条件建设区面积607平方米，符合土地利用总体规划。2019年7月11日，南平市延平区自然资源局以东墙村委会非法占地建公厕的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延自然资行罚字[2019]18号《行政处罚决定书》，决定对被执行人东墙村委会作出以下处罚决定：1.没收在非法占地上的新建的建筑物和其他设施；2.对未经批准擅自占地609平方米建公厕，处每平方米20元的罚款，计人民币12180元。处罚决定书于2019年7月12日送达被执行人，被执行人东墙村委会收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.统一社会信用代码证书；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2019]18号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：对南平市延平区赤门乡东墙村民委员会未经批准擅自占地609平方米建公厕，处每平方米20元的罚款，计12180元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员王玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异21号 异议人（被执行人）：张文杰，男，1966年1月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 异议人（被执行人）：张秀花，女，1964年10月11日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：尹丽彦，女，1982年4月27日出生，汉族，现住石家庄市。 在本院执行尹丽彦与张文杰、张秀花、张建峰民间借贷纠纷一案中，异议人张秀花、张文杰对本院于2020年4月15日作出的（2020）冀0133执恢13号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张秀花、张文杰称，1、我不同意以物抵债，不同意以79.2143万元的价格抵债。被执行人的房产，第一次在网上拍卖时，挂的时候没有评估作价，只是法官把双方约到法庭根据市场价格做了个价，按每平方米7000元，商量价格110多万元。2020年2月13日，一拍时挂价是88.88万元，一拍流拍。2020年3月10日二拍挂价79.2143万元，又没有拍卖成功。这两次拍卖都没做评估，一拍时双方商量了价格，二拍时即没有商量价格，也没做评估。法院以79.2143万元的价格将我们的房产执行给被申请人是错误的。2、不同意给我们8万元租房费，根据市场行情，800元/月不可能租到房屋，因为最低的房屋租赁费1500元/月。3、该裁定规定我们搬清房屋时间不合实际。 本院查明，申请执行人尹丽彦与被执行人张秀花、张文杰民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，2017年3月31日、2017年6月20日河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终3505号民事判决、民事裁定书，上述法律文书发生法律效力后，因张秀花、张文杰、张建峰未履行法律文书所确定的义务，申请人尹丽彦申请法院强制执行。本院立案后，在执行过程中，2019年8月5日，本院发布（2019）冀0133执74号公告，责令张文杰、张秀花于2019年8月23日前从赵县赵州镇自强路南侧碧水庄园001090068-12-1102房产迁出，逾期不迁出，本院将依法强制执行。2019年9月5日，申请执行人尹丽彦与被执行人张文杰、张秀花达成执行和解协议；一、张文杰、张秀花于2019年9月5日给付尹丽彦10000元；二、剩余标的款张文杰、张秀花于2019年9月20日前一次性履行完毕。逾期张文杰、张秀花主动腾退房屋，配合法院启动拍卖该抵押的房产（碧水庄园12-1102室）；三、尹丽彦、张秀花、张文杰同意通过议价程序确定该拍卖房产的处置参考价，三方均同意该拍卖房产参考价7000元／㎡。同日，尹丽彦与张文杰、张秀花进行了当事人议价流程，最终议价结果达成一致，最终议价价格7000元／㎡，有效期24个月。2019年11月15日，本院作出（2019）冀0133执74号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张文杰名下位于赵县园）0010190068-12-1102（赵房权证城字第××号）不动产。同时向张文杰、张秀花发出本院（2019）冀0133执74号强制迁出通知书。2019年11月25日的本院（2019）冀0133执74号之三执行笔录载明，被执行人张文杰、张秀花的物品已经从案涉房屋中迁出，被执行人张文杰、张秀花同意法院可以启动拍卖程序。2020年1月10日，本院发布（2020）冀0133执恢13号拍卖公告，本院于2020年2月13日9时至2020年2月14日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行案涉房屋的公开拍卖活动。拍卖阶段为一拍，起拍价为888800元，结果流拍。2020年3月10日，本院发布（2020）冀0133执恢13号拍卖公告，本院于2020年2月30日9时至2020年3月31日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行案涉房屋的公开拍卖活动。拍卖阶段为二拍，起拍价为792124元，结果流拍。2020年4月15日，本院作出（2020）冀0133执恢13号执行裁定书，裁定将被执行人张文杰名下位于赵县园）0010190068-12-1102（赵房权证城字第××号）不动产作价792124元，交付给申请执行人尹丽彦抵偿债务700000元，差价92124元，申请执行人尹丽彦已补交本院，本院依法划拨其中的80000元支付给被执行人张文杰、张秀花作为房屋租金，剩余12124元用于缴纳本案执行费。申请执行人尹丽彦依现状取得该拍卖不动产，所有权自本裁定送达申请执行人尹丽彦时起转移。本裁定书已送达双方当事人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债……”的规定，本院对涉案不动产经过两次依法拍卖，结果均流拍。本院在第二次流拍，申请人同意将案涉不动产以本次（第二次）所定的保留价792124元以物抵债、补交差额的情况下，作出本院（2020）冀0133执恢13号执行裁定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。至于异议人张文杰、张秀花提出80000元租房费过低的问题，于法无据，本院不予采信。关于搬迁期限，异议人张文杰、张秀花已经在2019年9月5日的执行笔录中说明“凡是我们的物品已迁出，剩余物品我们全部放弃，法院可以启动拍卖程序”可见法院给异议人的搬迁期限合情合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张文杰、张秀花的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕占波 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郑 晶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2041号原告：何文浩，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告何文浩与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告何文浩送达预交费受理通知书后，原告蔡非未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何文浩撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢222号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：**，男，1981年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人**行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢222号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十八日书记员  贾立冬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2021号原告：云南得胜家居企业集团有限公司北站分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园A区商业用房1层。负责人：张树荣。委托诉讼代理人：刘成伟，男，白族，1990年12月26日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区，系原告云南得胜家居企业集团有限公司北站分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玉，男，白族，1977年7月14日出生，住云南省昆明市官渡区，系原告云南得胜家居企业集团有限公司北站分公司员工，特别授权代理。被告：王永栋，男，汉族，1986年10月9日出生，住甘肃省会宁县。原告云南得胜家居企业集团有限公司北站分公司诉被告王永栋房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月30日受理后，原告云南得胜家居企业集团有限公司北站分公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南得胜家居企业集团有限公司北站分公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南得胜家居企业集团有限公司北站分公司撤回起诉。案件受理费1574元减半收取787元，由原告云南得胜家居企业集团有限公司北站分公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月二十八日书记员  李华俊李舒涵
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1029号原告：王淑琴，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告王淑琴诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王淑琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑琴撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初214号原告：武某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。公民分身号码：×××。被告：郭某，男，1997年6月24日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。公民身份号码：×××。原告吴小胖与被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴小胖于2020年4月24日以被告已将所盗取我的7000元现金归还于我为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小胖于2020年4月24日以被告已将所盗取原告武某7000元现金归还于武某，双方纠纷已息。原告吴小胖自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费25元，由武某负担。审判员 秦宏福 二〇二〇年四月二十四日书记员 刘青雨
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初24号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人陈航，男，1989年11月15日出生于福建省闽清市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被闽清县公安局刑事拘留，2019年12月18日被闽清县公安局执行逮捕，2020年1月15日被闽清县人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 指定辩护人黄宇恬，上海协力（福州）律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈航犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、检察官助理黄巧仙出庭支持公诉，被告人陈航及其指定辩护人黄宇恬到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2017年9月至2019年4月期间，被告人陈航利用烟雨桑梓地、嘉露情、ｐｈａｉｃａ88、寒心孤月古语、ｊｙ186××××2478、ｈｄｋｋｗｌｚｎｂａ、ｍｉｓｓ拘拘谨、海马二锅头、流指染年、秋风中黎明暗淡、丸子樱桃君、我是葛某、谢某2980818、以撒维耶拉、紫豆豆布丁等十五个淘宝账号在天猫超市购买商品后利用虚假运单号申请退款，涉及2200个订单，总计骗取被害单位浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫公司）退款154854.73元。事发后，被告人陈航已全部退赃退赔，取得了天猫公司的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈航犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已全部退赃退赔并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈航判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。 被告人陈航对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人陈航具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：到案后如实供述涉案事实，积极认罪认罚，具有良好的悔罪表现；无前科劣迹、系初犯，再犯可能性小；案发后已向被害单位退赔了相应损失，并取得对方谅解。请法庭对被告人陈航从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年6月至2019年5月期间，被告人陈航利用烟雨桑梓地、嘉露情、ｐｈａｉｃａ88、寒心孤月古语、ｊｙ186××××2478、ｈｄｋｋｗｌｚｎｂａ、ｍｉｓｓ拘拘谨、海马二锅头、流指染年、秋风中黎明暗淡、丸子樱桃君、我是葛某、谢某2980818、以撒维耶拉、紫豆豆布丁等十五个淘宝账号在天猫超市购买商品后利用虚假运单号申请退款，涉及2200个订单，总计骗取被害单位浙江天猫供应链管理有限公司退款154854.73元。2019年11月15日12时许，被告人陈航在闽清县雄江镇梅雄村梅雄28号被闽清县公安局民警抓获。案发后，被告人陈航退赔被害单位天猫公司损失214542.6元，取得天猫公司的谅解。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害单位天猫公司的委托人周海龙的陈述；证人江某、谢某1、陈某、谢某2、葛某、戴某、南某、纪某、谢某3、许某、张某的证言及辨认笔录；接受证据清单、天猫公司刑事报案书、授权委托书、作案使用的淘宝账号信息、天猫超市退款数据清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；天猫超市退款数据光盘；被告人陈航的供述；闽清县公安局刑侦大队关于诈骗数额认定的情况说明；天猫公司出具的谅解书；到案经过；省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人陈航以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物计人民币154854.73元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈航到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈航已退赔被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈航自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈航的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  吴林英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 明 附注:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初189号 原告盖玉敏，男，1974年9月15日生，汉族，住行唐县。 委托代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告王雷，男，1977年11月13日生，汉族，住行唐县。 被告吴剑杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住行唐县。 原告盖玉敏与被告王雷、吴剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金鹏到庭参加诉讼，被告王雷、吴剑杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雷偿还原告借款70000元及利息，被告吴剑杰承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日被告王雷向原告借款70000元，借款期限自2019年2月24日至2019年5月23日，借款利息为月息2.8%，被告吴剑杰为该笔借款提供担保，并用其轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××）作为抵押。该事实由借条、借款保证合同为证。现借款期限已到，原告经多次催要，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，诉求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2019年2月24日借条一份。内容为：借款人姓名王雷，家庭住址：行唐县，今向盖玉敏借到人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整。吴剑杰愿为此借款承担连带责任担保。如借款人王雷到期未还，由担保人吴剑杰请在2019年5月23日一次性还清此借款。借款人王雷、担保人吴剑杰均签字捺印。 2、2019年2月24日借款保证合同一份，内容为甲方（借款人）王雷，身份证号1323371977××××××××，地址行唐县，电话151××××6677。乙方（出借人）盖玉敏，丙方（保证人）吴剑杰，甲方因石家庄购房需向乙方借款，为保障乙方债权实现，丙方愿作为保证人承担保证责任，经三方协商，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》特立本合同，以便共同遵守。第一条：借到现款（现金）只用于石家庄购房使用。第二条：借款金额（现金）70000元人民币（大写）柒万元。第三条：借款利率每万元月利息2.8%。第四条：每笔借款甲方需付乙方50元手续费。第五条：借款期限和还款期限：1、借款期限自2019年2月24日至2019年5月23日；2、还款日期为2019年5月23日；3、利息按月支付，乙方向甲方提供现金借款当日，甲方一次性付清当月利息及手续费，下月同日支付本月利息，还款期限届满，甲方一次性付清本金。第八条：甲方承诺：甲方名下有位于行唐县城房产一套，东风汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。每月固定收入5000元，有能力借款期满按时偿还债务。第九条保证条款：1、担保范围本合同项下借款，本金利息违约金及乙方为实现债权支出的费用。（包括但不限于诉讼费，律师代理费、保全费、差额费及鉴定费，评估费，调查费，人力投入查找费）。2、担保期间自还款日期届满之日起三年。3、担保方式为连带责任保证。甲方王雷、乙方盖玉敏、丙方吴剑杰签字并捺印。 3、2019年2月24日担保人吴剑杰出具的担保书一份。内容为：我叫吴剑杰，家住行唐县北头交通局家属院北边，王雷于2019年2月24日所借盖玉敏现金70000元整（柒万元整），由本人担保，如王雷到期不能偿还，我愿以我名下本田车一辆（车牌号冀Ａ×××××）归盖敏所有，担保人吴剑杰签字并捺印。2019年2月24日。 被告王雷、吴剑杰未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月24日被告王雷因在石家庄市区购买房屋向原告借款70000元，原告给付被告王雷70000元现金后，被告王雷向原告书写了借条，被告吴剑杰为此项借款承担连带责任担保。同日，原告盖玉敏被告王雷、被告吴剑杰签订借款保证合同约定借款金额70000元，月利率2.8%，借款期限自2019年2月24日至2019年5月23日，到期日为2019年5月23日。被告吴剑杰又出具保证书，承诺王雷2019年2月24日所借盖玉敏现金70000元，由本人担保，如王雷不能偿还，我愿以我名下本田车（车牌号冀Ａ×××××）一辆归原告所有。经原告催要，被告王雷借款后至今一直未给付原告借款本息。 本院认为，被告王雷向原告借款7万元，有借款合意和存在款项已交付借款人的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王雷未在约定的还款期限内归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告要求被告王雷偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借期内月利率2.8%，已经超过年利率24%，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告应按照年利率24%支付原告借期内借款利息。原被告未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间的利息，原被告约定的利息已超过年利率24%，被告王雷应自2019年2月24日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止。 借条中载明，吴剑杰愿为此借款承担连带责任担保，借款保证合同中亦载明担保期间自还款日期届满之日起三年，担保方式为连带责任保证，且借条、借款保证合同中均有被告吴剑杰作为担保人的签字及捺印。因此，此处保证责任的约定应为连带责任保证且未超过保证期间，被告吴剑杰应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告主张按照被告吴剑杰出具的保证书对被告吴剑杰名下车牌号为冀Ａ×××××轿车行使抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此，该约定无效，对原告此主张本院不予支持。被告王雷、吴剑杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效后五日内给付原告盖玉敏借款本金70000元及利息（自2019年2月24日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止）。 二、被告吴剑杰对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王雷、吴剑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月八日 书记员  马文娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9749号申请执行人章永达，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人胡胜喜，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人章永达与被执行人胡胜喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民初14965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章永达于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为707410元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿10526元。截止2020年4月9日，本案已执行到位标的60526元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月九日书记员  徐阳芷
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0722民初502号 原告：张炳良，男，1972年06月25日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：浦城县华斌木材加工厂，住所地福建省南平市浦城县临江镇马鞍岭。 经营者：余敏华，男，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告张炳良与被告浦城县华斌木材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳良的委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告浦城县华斌木材加工厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳良向本院提出诉讼请求：1、判令浦城县华斌木材加工厂支付拖欠的劳务工资10600元；2、判令余敏华对上述拖欠的劳务工资承担连带清偿责任。事实和理由：张炳良应余敏华的要求，为浦城县华斌木材加工厂整理木材，报酬方式为每年100元，由管理人员叶斌结算后出具领条，张炳良凭领条向余敏华领取劳务报酬。2019年11月至2019年12月间，余敏华尚欠三张领条共计10600元劳务工资未支付，经张炳良多次催讨未果。 浦城县华斌木材加工厂未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张炳良提交领条3张，浦城县华斌木材加工厂未质证，本院予以确认并在卷佐证。 通过法庭笔录及证据，认定事实如下： 浦城县华斌木材加工厂为个人经营的个体工商户，余敏华为其经营者。应余敏华要求，张炳良为浦城县华斌木材加工厂整理木材，双方约定每车100元，整理一批木材后由加工厂的管理人员叶斌核对结算，并由叶斌出具领条，张炳良凭领条向余敏华领取劳务工资。现张炳良手上有2019年11月17日、2019年12月22日、2019年12月25日共3张，金额共计10600元叶斌出具的领条，至今浦城县华斌木材加工厂仍未支付上述款项。 本院认为，合法的债务应当清偿。张炳良为浦城县华斌木材加工厂整理木材，双方约定了每车的费用，且张炳良的工作量及劳务费有其管理人员叶斌核算并签名确认。经催讨后浦城县华斌木材加工厂尚欠张炳良劳务费10600元，现张炳良要求浦城县华斌木材加工厂支付尚欠的劳务费10600元，于法有据，本院予以支持。浦城县华斌木材加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浦城县华斌木材加工厂应于本判决书生效后三日内支付所欠张炳良的劳务费10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，减半收取32.5元，由浦城县华斌木材加工厂负担（浦城县华斌木材加工厂应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：邹秀芳，女，1991年7月24日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邹秀芳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金31703.40元及利息4071.34元、违约金（滞纳金）5177.25元、其他费用15.71元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计40967.70元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为15×××43，卡号62×××04。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年5月23日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计169000元，其中3笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；3笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金31703.40元及利息4071.34元、违约金（滞纳金）5177.25元、其他费用15.71元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计40967.70元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金31703.40元、利息4590.07元、违约金5177.25元、其他费用15.71元，合计41476.43元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金31703.40元并支付利息4590.07元、其他费用15.71元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费410元（已减半收取），由被告邹秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初695号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告冉瑞华，男，1967年10月29日生，汉族，住重庆市万州区。      委托代理人付克兰，系原告妻子。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按已付房款1,120,564元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）11,653.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋21层3号房屋，总价款1,120,564元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋21层3号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款1,120,564元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1,120,564元×0.00002×521天≈11,676.28元。原告诉请违约金为11,653.90元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冉瑞华违约金11,653.90元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费92元，减半收取46元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初614号 原告：周志海，男，1962年5月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁永杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住桂平市。 原告周志海与被告梁永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周志海到庭参加诉讼，被告梁永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付尚欠的沙石款2180元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告因其承揽中沙镇桂新小学浔桂分校校门、围墙、保安室等建设项目需要原告帮其购买沙石折价7180元，被告分两次已支付5000元，尚欠2180元。后经原告多次追收，被告以各种理由推托拒付。2019年4月29日，被告才补立欠条给原告收执。后经原告多次追收，被告至今未将欠款支付给原告。为此原告诉请本院支持其诉讼请求。 被告梁永杰不作答辩，也没到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条及结算凭据等，证明原、被告于2019年4月29日经结算确认被告尚欠原告沙石款2180元，被告除在结算凭据上签“以上属实，梁永杰”等字样外还亲自书写尚欠原告2180元的欠条给原告收执。 被告未提供任何证据材料。 针对原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的上述证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：截至2019年4月29日止，被告尚欠原告沙石款2180元，有被告立给原告的欠条及被告在结算凭据上的签字等为凭。欠条载明“现欠周志海沙（漏了“石”字）款共2180元贰仟壹佰捌拾元正。欠款人：梁永杰。现欠2180元、贰仟壹佰捌拾元。电话155××××3008。2019年4月29日”。被告立欠条后至今未支付欠款给原告。经原告多次追收未果。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告因承揽工程建设需要购买沙石而向原告购买部分沙石，经双方于2019年4月29日结算后确认被告尚欠原告沙石款2180元，有原告提供的上述证据为凭，事实清楚，原、被告存在买卖合同关系，被告应在买卖完成后尽快支付欠款给原告，欠条上虽未约定到付款时间，但被告应在原告催收后及时支付欠款给原告，被告至今未支付欠款给原告，应承担支付欠款给原告的民事责任。因此，原告诉请被告支付沙石款2180元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁永杰应支付沙石款2180元给原告周志海。 案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由被告梁永杰负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨礼海
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1086号原告：郭霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告郭霞诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭霞撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执77号之一 申请执行人：郑定松，男，1949年10月7日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：沈跃林，男，1958年5月4日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：吴洁芬，男，1957年8月4日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）琼9030民初677号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沈跃林、吴洁芬不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款140000元及利息，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，申请执行人郑定松提供被执行人沈跃林有位于海南省琼中黎族苗族自治县县城金木棉山庄木棉苑18号房产的财产线索，经本院向被执行人沈跃林、吴洁芬核实，被执行人沈跃林、吴洁芬承认该房产系其夫妻支付首付款购买，登记于儿子沈海生名下，现由被执行人沈跃林、吴洁芬居住使用。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈跃林、吴洁芬购买并登记在儿子沈海生名下的坐落于琼中黎族苗族自治县昌化路7号经济适用房小区一期和二期附近金木棉广场A5-A7栋1（层）2单元-18（铺）房产一套。 二、被执行人沈跃林、吴洁芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈跃林、吴洁芬可以使用被查封财产，但因被执行人沈跃林、吴洁芬的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 如对本裁定不服，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4442号河南茂嘉商业运营管理有限公司：你与黄国栋劳动争议一案，本院（2020）豫0105民初30220号民事判决书已发生法律效力。权利人黄国栋于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保948号 申请人洪德广，男，1983年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 申请人彭丽婷，女，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人古巧梅，女，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保58号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭丽婷名下位于龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居II区33栋2503房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0092871号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏金经童
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1109号 申请执行人：邓秀芳，女，1976年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾志勤，男，1968年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行邓秀芳与顾志勤民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103执1109号裁定书冻结了顾志勤的银行存款，现申请人已申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对顾志勤银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 琼
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行审6号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。 委托代理人**，该局经开区分局工作人员。 被执行人常州龙耘印业有限公司，住所地常州市武进区横林镇牛塘村赵家路。 法定代表人李忠耘。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2019］63号行政处罚决定，要求被执行人立即缴纳罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，申请执行人常州市生态环境局向本院申请撤回执行申请。 本院认为，常州市生态环境局申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人常州市生态环境局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  宋 驰 书 记 员  李宵宵
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5283号原告：唐国红，女，1967年9月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告：郑州国基物业管理有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新城区湖光花园4号楼西单元601号。法定代表人：袁伟华，经理。本院在审理唐国红诉郑州国基物业管理有限公司平顶山市分公司劳动争议纠纷一案中，唐国红于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，唐国红的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐国红撤回起诉。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年四月二十日书记员  尚盼盼
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审277号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司（以下简称捷达假期旅行社）履行该中心于2019年7月16日作出的京房公积金法改〔2019〕1022号《责令限期缴存通知书》（以下简称1022号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月16日作出的1022号缴存通知中认定：职工杨阳在捷达假期旅行社工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2013年7月至2017年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令捷达假期旅行社自收到通知书之日起7日内为杨阳补缴住房公积金共计15282元。2019年7月30日，公积金中心将1022号缴存通知邮寄送达捷达假期旅行社。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月18日向捷达假期旅行社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1022号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。捷达假期旅行社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕1022号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 胡 柳二〇二〇年四月七日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初715号 原告：灵山县星源广告传媒有限公司，住所地：灵山县灵城镇七星开发区，统一社会信用代码：91450721MA5KE0GL40。 法定代表人：陈铭佐，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城镇和平路64号茂源•地王国际1单元2601至2808号，统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司执行董事。 原告灵山县星源广告传媒有限公司与被告广西灵山县茂源城市投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告灵山县星源广告传媒有限公司的委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼，被告广西灵山县茂源城市投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县星源广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清广告费16888元给原告；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失1564元给原告（利息计算方法：（1）以本金14620元为基数，按年利率6%，自2018年7月18日计至2019年7月23日止，利息为889元；（2)以本金16888元为基数，按年利率6%，自2019年7月24日计至2020年3月24日止，利息为675元，以后的利息延续计算）；3、本案的受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月3日至2018年1月20日期间，委托原告制作安装茂源.地王国际大夏广告(营销中心、楼体广告、宣传DM单、户外广告牌租赁等)，经双方结算广告费用为14620元，原告于2018年7月18日开具发票给被告。2018年1月29日，被告委托原告制作安装茂源•地王国际大夏电梯楼体广告，费用为2268元，原告于2019年7月24日开具发票给被告。上述欠费共计16888元，原告曾向被告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。 被告广西灵山县茂源城市投资有限公司没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西灵山县茂源城市投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为设计、制作、安装、发布、代理国内各类广告，其他印刷品印刷等业务。2018年1月3日至2018年1月20日间，被告委托原告制作安装茂源.地王国际大夏广告(营销中心、楼体广告、宣传DM单、户外广告牌租赁等)。2018年5月25日，经双方结算广告费用为14620元，被告在原告提供的《广告结算单》上盖章确认。2018年7月18日，原告向被告开具金额为14620元的发票，并已交付给被告。后原告多次催要广告费未果，2020年3月30日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的广告合同合法有效。被告接受广告服务后未付款，在原告催交广告费后也未履行付款义务，应承担相应责任。被告尚欠原告广告费14620元的事实，有被告盖章的《广告结算单》及发票予以证实。原告诉称因疏忽把《广告结算单》中地王电梯玻璃项目的金额2520元错写成252元，要求被告支付广告费16888元，但原告提供的证据不能充分证明被告予以确认的事实，本院不予以支持。本院支持被告支付给原告广告费14620元。 关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。本案中，原告与被告签订的《广告结算单》中没有约定违约金或利息计算方式。现原告请求被告以本金14620元为基数，按年利率6%，自2018年7月18日计至2019年7月23日止，利息为889元，以本金16888元为基数，按年利率6%，自2019年7月24日计至广告费还清之日止，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告广西灵山县茂源城市投资有限公司支付给原告灵山县星源广告传媒有限公司广告费14620元； 二、驳回原告灵山县星源广告传媒有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费131元，由被告广西灵山县茂源城市投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  劳民慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5505号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王然二〇二〇年四月七日书记员  孙也
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执582号 被执行人：廖光天，男，1981年3月7日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初343号刑事判决书，向被执行人廖光天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖光天交纳罚金人民币5000元。但被执行人廖光天收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖光天名下的银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人廖光天名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1629号原告：唐超，男，1990年11月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：张海龙，男，1988年9月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告唐超与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告唐超于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐超撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐超撤诉。案件受理费275元，由原告唐超负担（已交纳）。审判员  信小静二〇二〇年四月八日书记员  于 敏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1295号原告：崔振兴，男，1956年8月7日出生，汉族，住中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。被告：张祥军，男，1954年3月14日出生，汉族，住中站区。委托代理人：杨春辉，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：甄明亮，男，1974年11月23日出生，住中站区。被告：李朝利，男，1956年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告崔振兴与被告张祥军、甄明亮、李朝利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振兴的委托诉讼代理人曹文江与被告张祥军委托代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告甄明亮、李朝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告各向原告支付款项21750元(三人共计65250元);2、三被告互负连带责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与原由:原告与三被告系朋友关系，2015年6月份原、被告达成合伙工程协议用于濮阳县习城乡黄河明珠扶贫工程施工，经协商于2015年6月16日签订合伙协议，每人出资2.5万元，四人共同出资10万元用于工程费用。后原告以自己的房子进行抵押向焦作市滑县商会互助基金会借款7万元，期限为6个月，月息为2%，贷款转至张祥军用于该工程。由于该工程并没有实际施工，隹作市滑县商会互助基金会将债权转让给毛春善后，中站区人民法院2017年12月19日以（2017）豫0803民初907号民事判决，判令原告向毛春善支付借款7万元并承担利息;2018年2月6日原告曾将三被告诉至人民法院，2018年3月27日中站区人民法院以“合伙债务原告并未清偿”为由驳回了原告的诉讼请求。经法院执行，原告分别于2019年11月14日向毛春善支付六万元，2019年11月16日向毛春善支付2.7万元，共计8.7万元结束该案，由于系合伙，三被告应承担相应的份额，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法裁判。被告张祥军辩称：合伙协议认可，但张祥军应该承担的部分已经支付过，时间是2015年6月16日，请求驳回对张祥军的诉讼请求。被告甄明亮、李朝利在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交1、身份证一份，证明原告主体资格；2、2015年6月16日签订的合伙工程协议一份，该证据证明原告与另三被告进行合伙承包工程的事实，协议第一条约定了工程地点，第二条约定了利益共享、风险共担的合伙原则，第三条约定了由原告筹款的事实，并约定了款息有包括三被告在内的四人承担；3、建行流水一张，按约定将约定款项5万元钱转给被告张祥军；4、中站法院（2017）豫0803民初907号民事判决书1份，2019年11月14日毛春善收据1份，金额6万元，2019年11月16日毛春善收据1份，金额2.7万元，2019年11月16日毛春善结案证明1份，证明按照协议原告在滑县商会筹得工程款后该商会将债权转让给毛春善，通过诉讼原告向毛春善支付本金8.7万元；5、中站区法院（2018）豫0803民初136号民事判决书1份，该判决书认定原被告系合伙关系及借款事实。由于合伙债务原告并没有清偿不应向其他人追偿，因此驳回了原告的诉讼请求。原告证据证明了该笔债务已经清偿，现原告要求追偿符合法律规定。被告张祥军未对以上证据发表质证意见，但称其已经向原告支付25000元。被告甄明亮、李朝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提交的以上证据能够印证其起诉事实，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告张祥军为证明其主张向本院提交2015年6月16日原告打的借条和4页帐页，证明其去要10万元的花费。原告质证后对借条有异议，该借条系在签订合伙协议当天按照合伙协议第四条约定由被告张祥军筹集合伙100000资金所出具，由于张祥军没有筹集到资金，原告才出面借款，故该借条没有实际履行；对帐页不认可，没有原告的签字，被告的花费无法确定，无论借条和帐页均与本案不是同一法律关系。本院认为被告提交的借条落款日期系原告与三被告签订合伙协议当天（借条落款日期在2015年6月15日基础上改到6月16日），其出具借条的行为与双方合伙协议第四条约定相互印证（协议第四条约定：张祥军房贷10万元工程所用，弟兄四人平均每人共计2.5万元，每人打出借条为事），且张祥军本人在（2018）豫0803民初136号案件答辩中对原告所诉基本事实无异议，张祥军亦未提交证据证明其已按月借款10万元，故被告提供该借条，不能证实其已归还原告借款的事实，本院不予采信；被告张祥军提交的4页帐页系其自制账目，无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日原、被告就濮阳县习城乡黄河明珠扶贫工程施工达成合伙协议，该协议第四条载明“张祥军房贷10万元工程所用，弟兄四人平均每人共计2.5万元，每人打出借条为事”。2015年5月20日，原告崔振兴向焦作市滑县商会下设的互助基金会借款100000元，借款期限6个月，月利息2%，原告崔振兴以其所有的房产做抵押，并办理了房产抵押手续，焦作市滑县商会互助基金会向崔振兴实际发放借款70000元。后因四人未做成该工程，导致原告无法偿还借款，焦作市滑县商会互助基金会将该债权转让给毛春善。后经本院（2017）豫0803民初907号生效判决书判决原告向毛纯善偿还借款本息。2018年2月6日原告将三被告诉至人民法院，2018年3月27日中站区人民法院以“合伙债务原告并未清偿”为由驳回了原告的诉讼请求。原告于2019年11月14日向毛春善支付6万元，2019年11月16日向毛春善支付2.7万元，共计8.7万元。本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。本案中原告崔振兴因合伙项目需要抵押贷款，在其承担清偿责任后，对超出其应当承担的债务部分有权追偿，原告请求三被告各向原告支付款项21750元，理由正当，本院予以支持；合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人对内按照约定或按其出资比例承担责任，原告请求三被告互负连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河张祥军、甄明亮、李朝利于本判决生效之日起三十日内各向原告支付款项21750元(三人共计65250元)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1440元，由被告张祥军、甄明亮、李朝利各自承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史文辉人民陪审员  马玲玲人民陪审员  周苗苗二〇二〇年四月十七日书 记 员  拜文杰
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执59号 申请执行人：林周县净土产业投资开发有限公司，住址林周县苏州路５号，统一社会信用代码915401210646946543。法定代表人：陈实 ，该公司执行董事。 被执行人：扎西罗布，男，1971年6月7日出生，住所地拉萨市。关于申请执行人林周县净土产业投资开发有限公司与被执行人扎西罗布买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市达孜区人民法院作出的（2019）藏0104民初45号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扎西罗布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林周县净土产业投资开发有限公司于2019年10月18日向本院申请执行强制执行，请求被执行人扎西罗布偿还饲料款199669.2元，本院依法受理。在执行过程中，执行干警通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人财产，未发现可供执行财产。在多次传唤被执行人及申请执行人进行和解工作后，双方当事人于2020年4月8日达成了执行和解。被执行人2020年4月8日当场履行了90000元执行款，且约定将剩余款项及执行费将于2020年12月1日支付完毕，如果12月1日前未给付到位，按照此前和解协议的六头奶牛抵债。本院认为，（2019）藏0104民初45号民事调解书确定的内容部分执行完毕，申请执行人林周县净土产业投资开发有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现，且同意申请执行费缓交。该案可以以和解长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分相关规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2019）藏0104执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 宏审 判 员 卡 珍审 判 员 扎 西二〇二〇年四月八日书 记 员 旦增达瓦
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初322号 原告王翠荣，女，1951年2月5日生，汉族，行唐县人。 王翠荣委托代理人杜志霞，女，1979年4月11日生，汉族，行唐县人。 原告杜志霞，女，1979年4月11日生，汉族，行唐县人。 行唐县天翔铁艺制品有限公司。 法定代表人张军超，该公司总经理。 地址：行唐县。 被告张云彐，男，1959年12月9日生，汉族，行唐县人。 原告王翠荣、杜志霞与被告行唐县天翔铁艺制品有限公司、张云雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王翠荣、杜志霞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王翠荣、杜志霞撤回对被告行唐县天翔铁艺制品有限公司的起诉。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月二十日 书记员  马文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3097号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人：黄惠山。 被执行人：吴俐桦，男，1967年8月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人吴俐桦银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1134号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴俐桦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 卢颖珊
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢249号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：董玉京，男，1956年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人董玉京行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢249号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十六日书记员  贾立冬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3313号原告：北京格兰度幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座98。法定代表人：赵帅，总经理。委托诉讼代理人：于淼，女，汉族，1989年5月5日出生，北京格兰度幕墙装饰工程有限公司职员。被告：北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。法定代表人：关锦秋。原告北京格兰度幕墙装饰工程有限公司诉被告北京中德博南门窗有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京格兰度幕墙装饰工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京格兰度幕墙装饰工程有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京格兰度幕墙装饰工程有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年四月八日书记员  龚亚东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初623号原告郑晓云，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭志玉，系河南应国律师事务所律师。被告：何锡贞，女，住河南省平顶山市中心路市。被告：郭浩（曾用名郭少楠），男，住河南省平顶山市新华区。原告郑晓云诉被告何锡贞、郭浩（曾用名郭少楠）民间借贷纠纷一案，原告郑晓云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按郑晓云撤回起诉处理审判员  孙运涛二〇二〇年四月十日书记员  牛熙嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执674号之一申请执行人：喻强，男，1996年9月16日出生，汉族，朱湖南省宁乡县。被执行人：湖南风冠网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园5栋4层。法定代表人：卓胜杰。申请执行人喻强与被执行人湖南风冠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出长劳人仲案字（2019）第2724号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻强于2020年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年2月10日，本院向被执行人湖南风冠网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年2月10日、4月28日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年3月10日对被执行人湖南风冠网络科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施，被执行人湖南风冠网络科技有限公司违反财产报告制度，4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为7368元，已执行到位0元，尚有7368元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雪彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初第3904号原告：江开利，女，1967年3月5日出生，汉族，住六安市裕安区。原告：黄晓宏，男，1992年3月12日出生，汉族，住址同上。原告：黄晓飞，女，1989年3月11日出生，汉族，住六安市裕安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告：六安阳光电力维修工程有限责任公司，住所地六安市皖西路147号（农电大楼），统一社会信用代码：91341500762792374H。法定代表人：吴春，总经理。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦22层，统一社会信用代码；9134010039550394G。负责人：马建军，总经理。本院在审理原告江开利、黄晓宏、黄晓飞诉被告六安阳光电力维修工程有限责任公司、英大泰和人寿保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1422号之一原告：谢光青，男，1965年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市程达路业沥青混凝土拌合有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村。法定代表人：霍洪新，经理。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。原告谢光青与被告天津市程达路业沥青混凝土拌合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告谢光青于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光青在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢光青撤诉。案件受理费减半收取计5,987元，由谢光青负担。审判员  张晓霞二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。