湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初144号 原告：**香，女，1962年2月17日出生，汉族，住保靖县，系死者彭图振之妻。 原告：彭秀金，男，1986年3月23日出生，土家族，住保靖县，系死者彭图振长子。 原告：彭金霞，女，1987年12月22日出生，土家族，住保靖县，系死者彭图振长女。 三原告委托诉讼代理人彭秀银，男，1989年8月26日出生，土家族、住保靖县。 原告：彭秀银，男，1989年8月26日出生，土家族、住保靖县，系死者彭图振次子。 委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。 被告：余长河，男，1966年3月24日出生，苗族，住保靖县。 被告：梁二兰，女，1968年1月18日出生，苗族，住保靖县。 诉讼委托代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：杨通福，男，1962年11月6日出生，汉族，住保靖县。 诉讼委托代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作人员。 本院于二〇二〇年一月十四日立案受理原告**香、彭秀金、彭金霞、彭秀银诉被告余长河、梁二兰、杨通福提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**香、彭秀金、彭秀银及其委托诉讼代理人王波，被告余长河、梁二兰及其委托诉讼代理人田新凤，被告杨通福及其诉讼委托代理人杨绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**香、彭秀金、彭金霞、彭秀银向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计708,976.5元（含：死亡赔偿金623,866元、丧葬费35,110.5元、精神损害抚慰金50,000元），事发后被告余长河垫付了50,000元丧葬费用，可予抵减。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告杨通福承包了被告余长河家位于场上新屋的外墙装修工程。2019年12月29日，被告杨通福找到彭图振（死者）、黄某进行做工。在施工过程中，彭图振不慎从施工架上摔落至地面，头部着地当场死亡。在本次事故中共造成原告家损失708976.5元，彭图振与被告杨通福之间形成了雇佣劳务关系，并受被告的指挥，被告对彭图振等人的劳务进度、劳务工作质量等进行协调监督。同时被告余长河、梁二兰作为接受劳务一方受益人，对原告等人为其提供劳务活动负有提供安全生产防护的保障义务。而被告未履行安全防护义务的行为具有重大过错，造成彭图振在提供劳务过程中发生重大安全事故。故三被告应当连带承担本次事故的全部责任。 被告余长河、梁二兰辩称，1、二人与被告杨通福之间系承揽合同关系；2、二人在指示、选任上没有过失；3、二人与彭图振之间无直接的劳务法律关系；4、彭图振在劳务过程中也有一定的过错；5、原告诉请赔偿损失的依据错误；6、事发后从人道主义角度出发给原告已经支付费用50,000元。 被告杨通福辩称，1、原告起诉事实错误，与被告余长河、梁二兰并非承包的法律关系；2、与彭图振并非是雇佣关系，而是共同为被告余长河、梁二兰做工；3、彭图振在本次事故中存在严重过错，其手持撬棍拆除模板，不慎撞动甩跳钢绳安全装置，导致甩跳钢绳滑落，酿成事故，故应当减轻侵权人的责任。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实作如下确认：被告余长河、梁二兰将其农村自建的三层房屋外墙装修工程交由被告杨通福施工，由余长河家提供装修材料，双方口头约定按需装修外墙的面积计价，每平方米人民币55元。被告杨通福邀来同村村民彭图振、黄某一起参与外墙装修。杨通福事先未与彭图振、黄某协商如何支付报酬，经黄某证实，近几年跟随杨通福外出做工均为按点工计算报酬，每天人民币200元。正式施工前，装修房屋的外墙已搭建有钢管脚手架，经杨通福提议，余长河、梁二兰同意，由余长河喊来梁昌金、吴明惠将钢管脚手架拆除，改为使用杨通福自带的甩跳（一种简易升降机）。2019年12月29日，在外墙装修过程中，因施工所用甩跳钢绳滑落，导致彭图振与杨通福从甩跳上跌落，经120急救人员现场确认，彭图振已当场死亡，杨通福送医治疗。事发后，被告余长河、梁二兰一次性支付给原告方50000元并出钱6800元购买了棺木等。死者彭图振出生于1956年12月1日，事发时已63周岁。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任”规定，本案应适用一般过错责任归责原则。本案中，被告杨通福在承包了余长河家的外墙装修工程后请来彭图振、黄某一起施工。杨通福称三人之间并非雇佣关系，准备均分工程利润，但并未向本院提交相应证据，且该说法在三人之前的务工中没有惯例。经证人黄某证实，近几年跟随杨通福外出做工，均由杨通福按天向其支付劳务报酬，每天200元，故本院认为被告杨通福与彭图振之间形成了雇佣劳务关系。杨通福对工程施工负有控制和防范风险的责任，其对提供劳务者未尽到安全注意和劳动保护义务，应承担主要过错责任。彭图振作为完全行为能力人，在提供劳务过程中，对自身安全未尽到注意义务，应承担次要过错责任。本案中，余长河、梁二兰与杨通福就房屋外墙装修形成承揽合同关系。被告余长河、梁二兰在杨通福要求改为使用甩跳时不仅未提出异议，反而表示认可并请人拆除了钢管脚手架，对彭图振所造成的损害，依法应承担部分赔偿责任。综合本案案情和证据情况，认定杨通福承担50%责任、彭图振自负30%责任，余长河、梁二兰承担20％。关于原告请求赔偿的项目和数额，因原告方未提供证据证明死者彭图振常驻城镇生活的证据，故原告方主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，认定为261715元（15395元／年×17年）元；主张的丧葬费认定为36650元（73300元／年÷12×6月）；主张的精神损害抚慰金，因彭图振的离世，确给四原告造成一定程度精神损害的实际，酌情认定为20000元；死亡赔偿金与丧葬费合计为298365元（含余长河、梁二兰垫付的丧葬费用56800元）及精神损害抚慰金20000元。上述费用，由被告余长河、梁二兰与杨通福赔偿原告**香、彭秀金、彭金霞、彭秀银208855.5元（298365元×75%）及精神损害抚慰金20000元，其中由被告余长河、梁二兰承担65387.3元（298365元×20%＋精神损害抚慰金5714.3元，已垫付的56800元应予抵减），由杨通福承担163468.2元（298365元×50%＋精神损害抚慰金14285.7元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告余长河、梁二兰于判决生效之日起十日内赔偿原告**香、彭秀金、彭金霞、彭秀银经济损失65,387.3元（含被告余长河、梁二兰先行垫付的56,800元）； 二、被告杨通福于判决生效之日起十日内赔偿原告**香、彭秀金、彭金霞、彭秀银经济损失163,468.2元； 三、驳回原告**香、彭秀金、彭金霞、彭秀银的其他诉讼请求。 案件受理费10,390元，由原告**香、彭秀金、彭金霞、彭秀银承担6,753.5元，被告余长河、梁二兰承担1,039元，被告杨通福承担2,597.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向云俊 二〇二〇年四月十日 书记员  向宗尧 附录：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。