wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保21号 申请人：黄晓腾，男，1977年2月17日出生，汉族，住龙海市。 申请人：陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住龙海市。 两申请人共同委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：陈建明，男，1983年9月26日出生，汉族，住龙海市。 申请人黄晓腾、陈美红于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建明在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）19万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建明在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）19万元，冻结期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人黄晓腾、陈美红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1741号原告（反诉被告）：邹汉斌，男，1982年8月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司。住所地：韶关市武江区芙蓉北一路前进综合市场一楼。法定代表人：杨伊春,经理。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。本院在合并审理原告邹汉斌与被告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案及反诉原告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司与反诉被告邹汉斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹汉斌、反诉原告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司均以双方纠纷已解决为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹汉斌及反诉原告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告邹汉斌撤回起诉；二、准许反诉原告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司撤回反诉。案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由原告邹汉斌负担；反诉案件受理费99.96元，由反诉原告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司负担。审判员 胡 敏二〇二〇年四月十日书记员 曾祥杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初68号 原告：杜致远，男，1991年8月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄航，系原告的舅舅，1971年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被告：张欢，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杜致远诉被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告杜致远及委托诉讼代理人黄航到庭参加诉讼，被告张欢经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜致远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款376000元。事实及理由：2018年9月1日，被告以从事乐山晟嘉电气股份有限公司销售代理需缴纳保证金为由，向原告借款116600元并出具欠条。2018年9月至2019年8月，被告陆续向原告借款26万元但未出具欠条但承诺变卖车辆以还债。被告已支付的款项已经进行了品迭。2019年8月以后，被告以各种理由拖欠还款，现下落不明。 被告张欢未答辩，未举证。 经审理查明：2018年2月22日至2018年8月27日期间，原告向被告转款141600元，被告向原告转款18200元。经结算后，被告于2018年9月1日出具借条，载明“于2018年9月1日向出借人杜致远借款116600元，借款期限12个月，于2019年8月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，每个月按支付宝利息300元给。” 2018年9月3日至2019年8月28日期间，双方通过支付宝互有转账，经品迭，原告向被告转款共计140120元。 2018年12月6日至2019年6月20日，原告向被告所开设的支付宝商户号“乐享其中”（商户订单尾号为6394、对方信息为*欢）转款共计78500元。 2018年9月10日至2019年9月5日期间，原告通过“微信”向被告转款20200元，并根据被告提供的“二维码”通过扫描向交易对方“高新区铠智日用品经营部”（以下简称“铠智经营部”）转款39610元。被告向原告转款18920元。品迭后，原告认为向被告转款40890元。 前述四项款项构成本案诉争金额。被告虽通过“微信”向原告提过还40万元现金或者以车抵款20万元，但2019年9月5日后，被告未向原告付款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、支付宝及微信转款记录、聊天打印件、二手车代卖交易协议复印件等证据附卷佐证。 本院认为，被告向原告出具过借据，虽后续款项无书面依据，但结合微信聊天记录，能够证明原告所转之款的性质为出借款。原告提交证据证明向“铠智经营部”的转款系被告的授意，故39610元予以计算。双方未约定还款期限，自原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，被告应在合理期限内偿还借款，在品迭已付款后，被告应当偿还剩余的借款376000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜致远借款本金376000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取6940元、公告费600元，合计7540元，由被告张欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 刘晓琴 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 赖文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保773号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘练浓，男，汉族，1971年5月30日出生，住所地广东省恩平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人刘练浓金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘练浓银行存款4982358.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘练浓的银行存款4982358.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1894号原告：石传利，男。被告：董开富，男。原告石传利与被告董开富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告石传利于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石传利以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石传利撤诉。案件受理费25元，由石传利负担。审判员  孙华稳二〇二〇年四月三十日书记员  李娜祥
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执183号付涛：中国建设银行股份有限公司台安支行与付涛、王大维、盛某建设集团台安房地产开发有限公司、陈亭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112824.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位120340.25元，其中，本金112824.86元，利息7515.39元。本院已于2020年4月17日将该款转付给中国建设银行股份有限公司台安支行。至此，中国建设银行股份有限公司台安支行向本院申请执行的（2019）辽0321民初562号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟书记员 ：白天琪二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607破5号之二申请人：三水市市政工程公司管理人。三水市市政工程公司（以下简称市政公司）管理人于2020年4月13日向本院提出申请，称市政公司无财产可供分配，请求本院终结市政公司的破产程序。本院查明，经管理人对市政公司进行资产核查，市政公司现无财产可供分配，本院已宣告市政公司破产。本院认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结三水市市政工程公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年四月十六日书记员 余丽雯
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初190号原告：新海丰集装箱运输有限公司(SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED)。住所地：香港特别行政区铜锣湾告士打道280号世界贸易中心21楼。代表人：杨现祥，该公司董事。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海穆莎进出口贸易有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾路XXX号XXX幢XXX楼1006P。在本院审理原告新海丰集装箱运输有限公司(SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED)与上海穆莎进出口贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以被告已全额履行了原告主张之各项费用金额为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新海丰集装箱运输有限公司(SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED)撤回对被告上海穆莎进出口贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4080元，因撤诉减半收取人民币2040元，由原告新海丰集装箱运输有限公司(SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED)负担。审判员  谢徵二〇二〇年四月二日书记员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执202号 周友军、李朝荣： 周友军（申请执行人）与李朝荣（被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行标的16600.00元，执行费149.00元。经本院立案执行，现已执行到位16749.00元，本院已将该案款16600.00元转付给申请执行人周友军。至此，周友军向本院申请执行的（2019）川3426民初1753号民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3500号原告任刚，男，1978年5月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告李斌，男，1981年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告任刚诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法于2020年3月9日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年四月二十四日书记员  宋娇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执248号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：孙奉承。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初2号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月二十九日书记员  王慎瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保46号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与郝天池金融借款合同纠纷，申请保全标的金额100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初814号原告：罗定市家福物业服务有限公司，住所地：广东省罗定市*******。统一社会信用代码：914************858。法定代表人：谭美琼，经理。委托诉讼代理人：陈建芬，该公司员工。被告：张开辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区东发街2号一区*****，身份证号码：452************717。被告：陈啟媚，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省郁南县*************，身份证号码：442************421。原告罗定市家福物业服务有限公司与被告张开辉、陈啟媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗定市家福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗定市家福物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  欧惠庆二〇二〇年四月八日书记员  辛 婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初2667号原告：黄桂师，女，1981年11月7日出生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生,广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告黄桂师诉被告王作强劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案，并于2020年2月21日向原告黄桂师送达预缴诉讼费通知书。黄桂师无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄桂师撤回起诉处理。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11274号原告：广州誉特建筑劳务分包有限公司。法定代表人：熊丰。委托诉讼代理人：肖沛闳，公司员工。委托诉讼代理人：吴泉霖，公司员工。被告：程侣，男，1990年8月8日出生。原告广州誉特建筑劳务分包有限公司诉被告程侣建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告广州誉特建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人肖沛闳、吴泉霖到庭参加诉讼。被告程侣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州誉特建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程侣返还合同款93675.8元及利息（利息以93675.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月3日起计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告程侣承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告签订了《内部承包经营协议》，约定由被告承揽原告位于南京市××山××非样板区景观工程的劳务工作。根据《内部承包经营协议》约定，原告按劳务分包合同总价下浮5.66%发包给被告。即，原告在扣除，下浮费用后，余下的款项为原告需支付给被告费用。同时，协议约定，如本协议发生争议、诉讼，由甲方（即原告方）所在地人民法院管辖受理。由被告承接的劳务作业于2018年12月3日由广州华苑园林股份有限公司、原告及被告三方进行结算，确认劳务作业的最终费用为99295.92元。因此，原告根据与被告签署的《内部经营承包协议》的约定，应按总价99295.92元下浮5.66%的标准，即93675.8元支付给被告。但原告分别于2017年12月15日、2018年2月6日累计向被告支付了187351.6元，与原告的应付款相较，原告向被告超付了93675.8元。原告与被告因《内部经营承包协议》引起的付款争议多次催告被告，但被告均对原告的诉求置之不理，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《内部经营承包协议》的约定及相关法律法规的规定，提起诉讼，望判如所请！被告程侣无答辩，也未向本院提交证据。原告广州誉特建筑劳务分包有限公司向本院提交如下证据：1、工程分包班组基本信息登记表，2、内部承包经营协议，3、竣工结算协议，4、银行付款回执单，5、付款委托书以及于娟身份证复印件，6、绿化养护分包合同，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查当事人提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：2017年8月30日，原告广州誉特建筑劳务分包有限公司与案外人广州华苑园林股份有限公司签订一份绿化养护分包合同，由原告承包南京市××山××非样板区景观工程。同日，原告与被告程侣签订一份内部承包经营协议，由被告程侣负责南京市××山××非样板区景观工程中部分劳务作业。内部承包经营协议约定原告按劳务分包合同总价下浮5.66%承包给被告。内部承包经营协议对其他事项也作了相关约定。被告程侣按照原告要求填写南京市××山××非样板区景观绿化工养护劳务分包工程分包班组基本信息登记表，确认被告程侣的收款账户为其名下尾号9344的中国农业银行账号。被告程侣的联系电话为188××××4776。在工程分包期间，原告委托案外人于娟向被告程侣支付合同款项。2017年12月15日，于娟向程侣名下尾号9374的中国农业银行账号转账93675.80元。2018年2月6日，于娟再次向程侣名下的上述银行账号转账93675.80元。2018年12月3日，原被告双方签订竣工结算协议，确认分包合同金额为99295.92元。原告表示按照内部承包经营协议的约定，原告应支付给被告的合同款为分包合同金额下浮5.66%，即93675.80元，现原告已经多支付93675.80元，因多次向被告追讨未果，诉至法院。本案在审理过程中，本院多次拨打程侣所留联系电话188××××4776，结果显示，该号码先为停机状态，现为空号状态。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当事人在内部承包经营协议中已经明确约定了原告按照分包合同总价下浮5.66%向被告支付合同价款。分包合同经结算确认合同总价为99295.92元，则原告应支付给被告的合同价款为93675.77元[99295.92元*（1-5.66%）]，原告实际支付给被告187351.60元，则被告实际多收取合同款项93675.83元。现原告请求被告返还合同款项93675.80元，不超过本院所计算的被告多收取款项，合法有据，本院依法予以支持。至于逾期还款的利息，双方当事人虽然在2018年12月3日进行结算，但原告并未提供证据向被告主张返还多收取合同款项，本院确认原告可主张自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，对原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法不予支持。被告程侣经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程侣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州誉特建筑劳务分包有限公司返还合同款93675.80元并支付逾期利息（利息以93675.80元为基数，自2019年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告广州誉特建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。案件受理费2142元，由被告程侣负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年四月十六日书记员 何震宇
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初420号之一原告：毕言敏，女，1986年4月10日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：王伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕爱萃，山东鲁泰律师事务所实习律师。原告毕言敏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告毕言敏于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕言敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕言敏撤诉。案件受理费4217元，减半收取计2108元，保全申请费1520元，由毕言敏负担。审判员  亓玉红二〇二〇年四月二十六日法官助理李昌雪书记员伊廷芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7091号原告深圳市纳百川货物运输服务有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园B区1楼37-40号，统一社会信用代码91440300771475912。法定代表人陈杰。被告吴基旺，男，汉族，1979年9月7日出生，户籍地址福建省南靖县，被告深圳市闽速达运输服务有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园A区9楼3楼，统一社会信用代码91440300078968708E。法定代表人吴基旺。本院在审理原告深圳市纳百川货物运输服务有限公司诉被告吴基旺、深圳市闽速达运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市纳百川货物运输服务有限公司撤回起诉。审判员 许 光二〇二〇年四月十六日书记员 黄贞萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保113号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与张华殿金融借款合同纠纷，申请保全标的金额180000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保781号 申请人詹伟杰，男，1995年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请人詹佑源，男，1990年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请人詹剑锋，男，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被申请人詹洪辉，男，1990年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被申请人曾放群，女，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1380号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人詹洪辉、曾放群名下价值人民币400000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄文灿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3863号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：田君，男，1981年11月2日出生，汉族，住所河南省淮阳县。原告广发银行股份有限公司与被告田君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月2日，欠本金71506.55元、利息11556.97元、分期手续费5033.70元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告田君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月2日的信用卡透支欠款本金71506.55元、利息11556.97元、分期手续费5033.70元以及从2019年7月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告田君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3831号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄柱，男，1980年8月24日出生，汉族，住所广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司与被告黄柱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳、被告黄柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月6日，欠本金257001.71元、利息23477.53元、其他费用6元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。被告辩称：原告所诉属实，本人无法立即全部还款，希望原告能减免利息并同意分期还本金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄柱应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月6日的信用卡透支欠款本金257001.71元、利息23477.53元、其他费用6元以及从2019年6月7日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，由被告黄柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初482号原告：北京诣嘉健康科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号30幢1层108室，统一社会信用代码91110105MA006FUP6D。法定代表人：陈月琴，执行董事。被告：石家庄点爆企业管理咨询有限公司，住所地石家庄新华区钟旺路19号华创大厦3-706，统一社会信用代码911301055935764699。法定代表人：黄龙华，总经理。被告：黄龙华，男，出生日期不详，民族不详，石家庄点爆企业管理咨询有限公司总经理。被告：宋丽虹，女，1970年8月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市居民，身份号码×××。原告北京诣嘉健康科技发展有限公司与被告石家庄点爆企业管理咨询有限公司、黄龙华、宋丽虹合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京诣嘉健康科技发展有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京诣嘉健康科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二〇年四月三日书记员  周思维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4594号申请人：嘉兴力维斯服饰股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：凌兴光，董事长。被申请人：上海日播至美服饰制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林亮。本院在审理申请人嘉兴力维斯服饰股份有限公司与被申请人上海日播至美服饰制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3,906,649.55元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海日播至美服饰制造有限公司的银行存款3,906,649.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇二〇年四月十日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3847号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈建红，女，1969年7月29日出生，汉族，住所广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈挺，男，1977年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被告的丈夫。原告广发银行股份有限公司与被告陈建红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳、被告的委托诉讼代理人陈挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月21日，欠本金137458.38元、利息32211.35元、分期手续费3107.26元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。被告辩称：原告所诉属实，本人无法立即全部还款，希望原告能减免利息并同意分期还本金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈建红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月21日的信用卡透支欠款本金137458.38元、利息32211.35元、分期手续费3107.26元以及从2019年6月22日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执477号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行、章丽芹、邓伟岗： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人章丽芹、邓伟岗信用卡纠纷一案，被执行人章丽芹、邓伟岗已履行(2019)闽0802民初5459号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初875号 原告：黄路生，男，1998年1月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄路生与被告郑义宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄路生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄路生撤回起诉处理。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十日 书记员  佟鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27051号原告：万亚，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地为湖北省鄂州市鄂城区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖佳，广东广信君达律师事务所律师。被告：王益军，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告万亚与被告王益军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告万亚的委托诉讼代理人许晓行、徐颖佳到庭参加诉讼。被告王益军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万亚向本院提出诉讼请求：1．要求被告一次性向原告偿还货款88,185元。2、要求被告向原告支付货款的逾期还款利息（其中以238,185元为本金，按照年利率24%的标准计算，自2016年7月1日计至2017年6月30日止；以88,185元为本金，按照年利率24%的标准计算，自2017年7月1日起计至实际清偿之日止）。3.要求被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告采购钻机及配件，原告即时在经营部交付了货物。被告当即支付了部分货款，同时向原告出具欠条一张，金额为238,185元。并约定在2016年6月30日前归还，逾期不归还，按日加收欠款总额0.5%作为违约金（现原告按年利率24%主张违约金责任）。被告2017年6月分几次向原告还款150,000元，后被告一直拒不偿还剩余货款。被告王益军未作答辩。经审理查明：原告提供的欠条载明：“今欠万亚的钻机及配件款238,185元。此款应在2016年6月30日归还；逾期不归还，按日加收欠款总额0.5%做为违约金。”欠条下方有王益军字样的签名及日期。原告称被告曾向其还款，而后被告一直拒不偿还剩余货款。庭审中，原告称欠条的形成是由于被告购买设备时按交易习惯先行支付了部分货款，剩余未足额支付的货款就以欠条形式拖欠。本院认为：合法的合同关系受法律保护，被告购买设备所欠货款及还款的事实有原告提供的有王益军字样签名的欠条以及原告的当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院采信原告所述拖欠货款及还款的事实。现原告主张被告一次性返还尚欠的货款88,185元，合理合法，本院予以支持。对于原告所主张的逾期还款利息，实为逾期付款违约金。本院认为原告所主张的利率过高，根据双方的约定、被告还款的事实以及原告的利息损失，本院确定自2016年7月1日起至2017年6月30日止的逾期付款违约金，以238,185元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮20%计算；自2017年7月1日至2019年8月19日止的逾期付款违约金，以88,185元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮20%计算;另自2019年8月20日起至被告实际付清款项止的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算，上述违约金总额不得超过欠款本金。被告王益军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告万亚的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告王益军向原告万亚支付货款88,185元及逾期付款违约金（自2016年7月1日起至2017年6月30日止的违约金，以238,185元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮20%的标准计算；自2017年7月1日起至2019年8月19日止的违约金，以88,185元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮20%的标准计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%的标准计算；上述违约金总额不超过货款本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,094元，由被告王益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年四月十六日书记员  黄小格书记员  李峥彦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保47号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与黄艳斌金融借款合同纠纷，申请保全标的金额130000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2672号原告：朱明福，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省商城县，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告朱明福诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱明福的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告朱明福向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资2170元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请朱明福等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月朱明福均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠朱明福工资2371元。此后，王作强于2019年12月26日向朱明福支付了201元工资，仍欠2170元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。朱明福对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠朱明福2019年10月、11月劳务报酬2170元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对朱明福要求王作强支付2170元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱明福支付劳务费2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初507号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐德聪，男，1998年2月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省广丰县湖丰镇（均自报）。2018年1月12日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月16日刑满释放。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人徐德聪犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人徐德聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日19时许，被告人徐德聪采取撬窗的方式进入被害人张某位于番禺区大石街大山村新桥坊直街4号415房的住处，盗窃了被害人张某的一台联想牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑（经鉴定，上述两物品共价值人民币2872元）以及一台照相机。盗后，被告人徐德聪将上述物品销赃得款人民币1050元以及换购得一台苹果牌手机。破案后，公安机关缴回上述笔记本电脑和平板电脑并依法发还被害人张某。上述事实，被告人徐德聪在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人杜某1的证言，被告人徐德聪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]9号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2019]414号《鉴定书》，广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初10号《刑事判决书》及释放证明书，微信账户及转账交易截图，视频监控及截图，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德聪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐德聪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐德聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐德聪自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人徐德聪判处有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐德聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起执行至2020年12月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被盗赃物照相机一台，依法发还被害人张某。三、扣押被告人徐德聪苹果牌手机一台，列入本判决被告人徐德聪的财产刑执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月九日书记员 郭泳仪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初751号 原告：李某某，女，汉族，1990年06月18日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：田某某，女，汉族，1997年10月01日生，住河北省石家庄市藁城区。 李某某诉田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，原告李某某于2020年04月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 本案诉讼费450元，由原告李某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年四月十日 书记员  臧逸飞 ——
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执82号之三申请执行人：山东汇阳置业有限责任公司，住所地济南市济阳区济北开发区泰兴街8号。法定代表人：朱安曲，董事长。委托执行代理人：王云锋，该公司职工。被执行人：苏长城，男，1978年6月19日出生，汉族，住济南市济阳区。山东汇阳置业有限责任公司与苏长城房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0125民初3440号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告苏长城给付原告山东汇阳置业有限责任公司代偿银行按揭贷款21384.33元、违约金8701.17元、律师费10390.5元、诉讼费5005元、保全费3650元、保函费1869元共计51000元（支付方式：2018年4月17日前给付20000元，2018年10月17日前给付15000元，2019年1月17日前给付16000元）；二、被告苏长城未按上述期限履行付款义务，自愿给付原告山东汇阳置业有限责任公司违约金5000元；三、原告山东汇阳置业有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争执。因苏长城未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人苏长城的存款账户；强制执行到位被执行人苏长城存款17413.18元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人苏长城发出限制消费令，限制被执行人苏长城高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月二十九日书记员  杨同堂
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1164号原告：赵小霞，女，1981年5月26日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王阳，济阳曲堤法律服务所法律工作者。被告：李莎，女，1988年4月19日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈远亮，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵小霞诉被告李莎侵权责任纠纷一案中，原告赵小霞于2020年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李莎的起诉。本院经审查认为，原告赵小霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小霞撤回对被告李莎的起诉。案件受理费减半收取146元，由原告赵小霞负担。审判员  孙兆明二〇二〇年四月二十四日书记员  闫甜甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4415号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：赖慧华，男，1983年12月26日出生，汉族，住所广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告赖慧华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳、被告赖慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月26日，欠本金99953.65元、利息6839.81元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。被告辩称：原告所诉属实，本人无法立即全部还款，希望原告能减免利息并同意分期还本金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖慧华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月26日的信用卡透支欠款本金99953.65元、利息6839.81元以及从2019年4月27日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告赖慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执488号 被执行人：曾春霖，曾用名曾小娃，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地四川省射洪县，文化程度小学，户籍地址四川省射洪县。 本院作出的（2018）粤0112刑初1173号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人曾春霖缴纳罚金人民币二千元。因被执行人曾春霖未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月8日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，扣划被执行人曾春霖名下银行账户余额共计人民币331.60元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执488号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初966号 原告：陈西峡，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：李争志，男，汉族，1990年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈西峡与被告李争志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西峡及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告李争志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈西峡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月29日被告李争志因经营需要向原告陈西峡借款100000元，其中部分系银行转账支付，有20000元系现金支付，双方口头约定月息2分，并出具相应借款凭证，期间被告支付部分利息。2018年因原告需要用钱向被告主张权利，被告以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，愿判如所请。 被告李争志未作答辩。 经审理查明，2017年7月29日，被告李争志向原告陈西峡出具借条，载明“今借陈西峡人民币壹拾万元整（100000元），约定于2018年4月1日前还清本金”。同日原告陈西峡在预先扣除月息2分四个月利息的情况下通过银行转账的方式向被告李争志账户转入73600元，通过现金方式向被告李争志支付18400元，共计92000元。 以上事实有《中国建设银行个人活期账户交易明细》《借条》以及《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告陈西峡要求被告李争志偿还其借款本金100000元的请求，与庭审查明的事实不符，借款本金以92000元计算，对超出部分本院不予支持。对于原告陈西峡要求被告李争志偿还其利息的请求，由于双方未书面约定利息，故对利息损失以92000元为基数自2018年4月1日起按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止的资金占用期间利息予以支持，对超出部分不予支持。被告李争志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李争志于本判决生效后十日内偿还原告陈西峡借款本金92000元及利息（以92000元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）。 二、驳回原告陈西峡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告陈西峡负担150元，被告李争志负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年四月十七日 法官助理史瑜 书记员杨静 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初604号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗某顺，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】565号起诉书，指控被告人罗某顺犯盗窃罪。      被告人罗某顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚被告人罗某顺到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。      建议判处被告人罗某顺十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月22日17时，被告人罗某顺闲逛到深圳市龙华区龙华街道玉翠新村门口，看到被害人庞某贤停放在此的一辆黑红色喜德盛牌山地自行车后，遂用随身携带的钳子将车锁剪断并盗走，随后将该自行车以人民币300元卖给路边一陌生人。       12月9日16时50分许，被告人罗某顺逛到本市龙华区龙华地铁站D出口前的天桥底下，看到被害人潘某冲停放在此的一辆黑绿色美利达牌自行车，遂用随身携带的钳子将车锁剪断并盗走，随后将该自行车以人民币300元价格卖给一路人。       12月10日14时许，被告人罗某顺路过本市龙华区龙华街道高坳新村204栋一楼，看到被害人全某升停放在此的一辆黑蓝色自行车，等到附近没人的时候便使用随身携带的钳子将车锁剪断并盗走，随后将该自行车以人民币80元的价格卖给一路人。       2019年12月30日，民警通过视频研判，在本市光明区凤凰社区东坑村东隆路将被告人罗某顺抓获。                          ?本院意见              被告人罗某顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人罗某顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某顺到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决                  被告人罗某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   邹        鹏                    二〇二〇年四月七日                  书记员   连   宗   华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初92号 原告：吴鸿彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志宫，男，1995年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴彬彬，男，1993年12月5日出生，汉族，住惠安县。 原告吴鸿彬与被告张志宫、吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿彬、被告张志宫到庭参加诉讼，被告吴彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鸿彬向本院提出诉讼请求：1、被告张志宫偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告吴彬彬对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张志宫因经济需要于2019年5月4日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告吴彬彬为上述借款承担连带担保责任。借款后，被告张志宫未能偿还借款，被告吴彬彬也未能承担保证责任。原告曾于2019年9月3日向法院提起诉讼，法院于2019年10月9日开庭主持调解，被告承诺于2019年11月30日前偿还借款，故原告申请撤诉。原告撤诉后，被告仍未能按约履行还款义务。 被告张志宫辩称，被告张志宫向原告借款属实，借条载明的借款数额是20000元，但实际借款只有10000元，被告张志宫只收到八九千元。双方约定借款利息为每日150元。借款后，被告张志宫未偿还过本金，但付过四五千元的利息。原告第一次起诉后，被告张志宫与原告进行调解，但是家里人不同意支付款项，所以并未付款。 被告吴彬彬未作答辩。 经审理查明，两被告于2019年5月4日出具借据一份交原告收执，载明被告张志宫经被告吴彬彬提供连带责任保证向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。原告自认被告张志宫借款后偿还借款利息4500元，借款本金及其余利息未能偿还，被告吴彬彬亦未能履行相应义务。 以上事实，有原告提供的借据，以及原告与被告张志宫的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告张志宫之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张志宫经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张志宫偿还借款20000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定月利率3%（即每月利息20000元×3%＝600元）原告自认被告张志宫已支付的利息4500元，故被告张志宫已支付利息至2020年1月19日（即4500元÷600元/月＝7.5个月），其利息请求应调整为自2020年1月20日起按月利率2%计付利息。被告吴彬彬为被告张志宫的上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，故被告吴彬彬应对被告张志宫的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张志宫追偿。被告张志宫主张其实际向原告借款10000元且只收到八九千元，双方按日150元计付利息并支付了5000元利息，依据不足，不予支持。被告吴彬彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志宫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴鸿彬借款20000元，并按月利率2%支付自2020年1月20日起至还款之日止的利息。 二、被告吴彬彬对被告张志宫的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张志宫追偿。 三、驳回原告吴鸿彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴鸿彬负担25元（多预交的275元予以退回），由被告张志宫、吴彬彬负担125元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月七日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4406号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴艺强，男，1987年3月15日出生，汉族，住所广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司与被告吴艺强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月15日，欠本金36498.29元、利息5216.45元、分期手续费3775.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴艺强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月15日的信用卡透支欠款本金36498.29元、利息5216.45元、分期手续费3775.32元以及从2019年3月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告吴艺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16989号之一 申请执行人：麦仲镜，男，汉族，1965年12月1日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：杨文山，男，汉族，1989年3月17日出生，住佛山市三水区。 被执行人：孔凤平，女，汉族，1986年3月30日出生，住佛山市南海区。 关于麦仲镜与杨文山、孔凤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨文山、孔凤平应向申请执行人麦仲镜支付借款本金为300000元，利息为92500元（已扣减2017年4月支付的利息2000元）及利息，负担本案受理费3578元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费7991元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨文山名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车，查封被执行人孔凤萍名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，均未能实际控制；冻结被执行人杨文山、孔凤萍登记在财付通支付科技有限公司的账户；冻结被执行人杨文山银行账户62×××71（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16989号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月一日 书记员  彭嘉诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4426号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄信汉，男，1963年3月8日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告黄信汉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月29日，欠本金174125.81元、利息1358.13元、分期手续费34403.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月30日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄信汉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月29日的信用卡透支欠款本金174125.81元、利息1358.13元、分期手续费34403.21元以及从2019年4月30日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告黄信汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执768号之五被执行人：马占军，男性，1976年04月23日生，住所地：利津县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人马占军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马占军在中国工商银行16×××62账户内存款人民币10453.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年四月十六日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保29号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：李军志，男，汉族，生于1973年7月26日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：严大英，女，汉族，生于1973年3月22日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李军志、严大英在金融机构开立账户的存款82000元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李军志、严大英在银行的存款82000元或扣留被申请人的合法收入82000元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费840元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄丕成
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执74号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号，社会统一信用代码91510100674320158L。 负责人：陆健。 申请执行人委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 申请执行人委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被执行人：张玺，男，1980年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈侯蓉，女，1980年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人张玺、陈侯蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2009年12月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人张玺、陈侯蓉签订了《个人购房借款及担保合同》，约定张玺、陈侯蓉向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行借款人民币270000元用于购买位于柳城镇××单元××楼××号房屋，借款期限240个月。同时，以上述房屋为借款作抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2009）川成蜀证内经字第311933号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请执行人于2009年12月18日履行了发放贷款的义务，但被执行人未按约定如期归还贷款，申请执行人宣布贷款提前到期并要求被执行人清偿债务。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2019年11月7日出具了（2019）川成蜀证执字第1722号《执行证书》，该执行证书确认：被执行人尚欠借款本金145125元，利息2004.54元、罚息57.67元（截至2019年9月10日），公证费1000元、律师费5000元及至债务结清之日止的罚息、复利。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提出强制执行申请，2020年3月19日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人张玺、陈侯蓉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付欠款153187.21元以及至债务结清之日止的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人张玺、陈侯蓉的银行存款；扣留、提取被执行人张玺、陈侯蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张玺、陈侯蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币155385.21元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人张玺、陈侯蓉位于柳城镇××单元××楼××（权××）的抵押房产。 查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月一日 书记员  丁建文
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初755号 原告:中国农业银行股份有限公司绵阳市安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道中段，统一社会信用代码号：91510724MA6264W790。 负责人：田军，该行行长。 委托诉讼代理人：邓均，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：周昌斌，系该行职工。 被告：胡永德，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杜少友，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：彭林，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖军，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区花荄镇联丰村村民委员会，组织机构代码号：54510705356315038H。 负责人：彭林，该村主任。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳市安州支行（以下简称：农行安州支行）与被告胡永德、杜少友、彭林、肖军、绵阳市安州区花荄镇联丰村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告农行安州支行于2020年4月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告农行安州支行申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司绵阳市安州支行撤诉。 案件受理费546元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳市安州支行负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1075号原告：徐庆亮，男，1985年9月22日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张振华，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张振宇，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州市锦华建筑安装工程有限公司，住所地滕州市伦达国贸城D座627号。法定代表人：张振华。原告徐庆亮与被告张振华、张振宇、滕州市锦华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐庆亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐庆亮撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二〇年四月二十二日书记员  刘茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保917号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈志成，男，汉族，1988年3月1日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：何群珍，女，汉族，1986年4月8日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈志成、何群珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志成、何群珍的银行存款1047907.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志成、何群珍的银行存款1047907.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  封雅莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保754号 申请人邹俊鹏，男，汉族，1976年11月3日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人陈世文，男，汉族，1982年9月22日生，住址广东省揭西县。 被申请人陈裕娟，女，1987年6月18日生，住址广东省丰顺县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4632号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈世文、陈裕娟价值3622040元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十日 书记员 夏金经童
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢116号申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司,住贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。被执行人：王承雯，女性，1964年11月02出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民特64号民事裁定书，受理执行遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与王承雯担保物权纠纷一案中。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。本院已查封被执行人位于贵州省遵义市红花岗区商住楼商业用房，但因上述财产暂不宜处置。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年四月八日书记员  蒋琴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初389号 原告：许秀发，女，1976年2月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑青奇，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告许秀发与被告郑青奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀发到庭参加诉讼，被告郑青奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀发向本院提出诉讼请求：判令郑青奇立即偿还许秀发借款本金2万元及该款自2016年12月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，郑青奇因需要资金周转向许秀发借现金1.8万元及支付宝转账2000元，合计2万元，口头约定利息每月2%，每月支付一次，有郑青奇亲笔出具的借条（欠条）为凭。郑青奇借款后至今分文未还，许秀发多次催讨，郑青奇拒不偿还。 郑青奇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，郑青奇向许秀发出具《欠条》一份，内容为“今借许秀发人民币20000元（贰万元）整。借款人：郑青奇2016.12.8”。因郑青奇未还款致讼。 本院认为，郑青奇向许秀发借款2万元未偿还，有许秀发现仍持有的由郑青奇出具的《欠条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，现许秀发要求郑青奇偿还该借款合法有据，本院予以支持。《欠条》上双方未书面约定借款利率及期限，许秀发主张双方口头约定月利率为2%，庭审时又表示口头约定月利率为1.2%，但未提供任何证据证实，本院不予采信，其请求自借款之日起按月利率2%计息缺乏依据，本院不予支持。郑青奇经催告不还，依法应承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。郑青奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑青奇应于本判决生效之日起十日内偿还给许秀发借款2万元及该款自2020年1月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回许秀发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由许秀发负担131.5元，郑青奇负担191元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年四月三日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3429号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑一鹏。 委托代理人彭劲达，福建大雄律师事务所律师。 被执行人王艳华，女，1985年4月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人王劲，男，1984年6月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市华源房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：黄玉坤。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4792号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人王艳华、王劲、莆田市华源房地产开发有限公司偿还人民币1116761.45元及利息等。本院于2019年10月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人王艳华、王劲、莆田市华源房地产开发有限公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人王艳华、王劲、莆田市华源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人王劲、王艳华向莆田市华源房地产开发有限公司购买的位于莆田市荔城区学园北路西侧华源小区1幢1109号的房地产，但上述房地产目前尚未办理正式权证，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十日 书记员  陈艳艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保17号 尤伟： 尤伟与尤兴云、张益泉房屋买卖合同纠纷，申请保全标的金额495000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1778号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：肖淞元，女，住北京市朝阳区。被告：中科实业集团（控股）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号南座1302室。法定代表人：张国宏，董事长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蕾，北京市伟石律师事务所律师。本院在审理原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告中科实业集团（控股）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海文盛资产管理股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文盛资产管理股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海文盛资产管理股份有限公司撤回起诉。审判员  杨靖二〇二〇年四月一日书记员  何晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3869号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：邓婵娟，女，1987年7月19日出生，汉族，住所广东省电白县。原告广发银行股份有限公司与被告邓婵娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月19日，欠本金89066.44元、利息1962.74元、分期手续费12780元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓婵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月19日的信用卡透支欠款本金89066.44元、利息1962.74元、分期手续费12780元以及从2019年7月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告邓婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执457号陈晓丽（申请执行人）、马绍前（被执行人）：陈晓丽与马绍前借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27650.00元。至此，陈晓丽向本院申请执行的（2019）云0014民初5319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2038号 李静： 李静与侯敏房屋买卖合同纠纷，申请保全标的金额580000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2157号原告：陈志光，男，1974年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习人员。被告：玄光日，男，1972年10月8日出生，朝鲜族，住广东省佛山市顺德区，原告陈志光与被告玄光日农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈志光以双方达成和解协议为由，于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈志光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志光撤回起诉。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由原告陈志光负担。审判员 冯 婉二〇二〇年四月八日书记员 邬敏秋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初108号 原告：钟仪宗，男，畲族，1952年2月28日出生，住泉州市泉港区。 被告：钟丽华，女，畲族，1976年10月11日出生，住泉州市泉港区。 原告钟仪宗与被告钟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟仪宗到庭参加诉讼，被告钟丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟仪宗向本院提出诉讼请求：钟丽华偿还借款129450元及利息（自2016年5月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月28日，钟丽华以家庭经济困难为由向钟仪宗借款129450元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，有被告出具的借条为凭。借款后，钟丽华至今分文未还。 钟丽华未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，钟丽华陆续向钟仪宗借款，截止2016年5月28日合计借款人民币129450元。2016年5月28日，钟丽华向钟仪宗出具借条1份，载明：“兹有钟厝村民钟丽华向钟仪宗借出人民币大写壹拾贰万玖仟肆佰伍拾元整，129450元，身份证号码：，住址：福建省泉州市泉港区，借款人：钟丽华，2016.5.28日”。2019年10月23日，钟仪宗诉诸本院，后于2019年11月26日以其欲与钟丽华庭外协商为由撤回起诉，本院于同日依法裁定准许钟仪宗撤回起诉。2020年1月6日，钟仪宗再次诉诸本院。庭审时，钟仪宗称：借款后，钟丽华分文未还。 上述事实，有钟仪宗的陈述及其提供的借条1份、存款明细账4份、民事裁定书、生效证明书及本院调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟丽华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟丽华向钟仪宗借款129450元及约定按月利率3%计付利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定还款时间，该借款属不定期有息借贷。钟仪宗依法可随时主张钟丽华还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故钟仪宗请求判令钟丽华偿还借款129450元及相应利息，符合法律规定。钟丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，钟仪宗的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟丽华应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟仪宗借款人民币129450元及利息（自2016年5月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4829元，由被告钟丽华负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  林传才 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苏惠玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2054号 张翔云： 张翔云与徐州宏乐科技有限公司、胡晓乐股东出资纠纷，申请保全标的金额70000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3852号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：胡芳，女，1982年3月24日出生，汉族，住所武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司与被告胡芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月24日，欠本金69339.65元、利息13867.83元、分期手续费5082.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月24日的信用卡透支欠款本金69339.65元、利息13867.83元、分期手续费5082.25元以及从2019年6月25日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告胡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢54号 李文明、范圣秀： 李文明与范圣秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元，执行费50.00元。经本院依职权恢复执行，现已强制执行到位5400元，本院已将该款转付给李文明。至此，(2020)川3426执恢54号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执720号 申请执行人：江西晴川电子科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村。 法定代表人：尹永军，系该公司董事长。 被执行人：上饶市中德机械有限公司，住所地：江西省上饶市信州区沿河东路9号附7号-1。 法定代表人：陈德金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江西晴川电子科技有限公司与被执行人上饶市中德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人江西晴川电子科技有限公司于2020年4月2日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人江西晴川电子科技有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执720号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年四月二日 书记员  付 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保757号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：冯伟成，男，汉族，1979年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯伟成信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯伟成的银行存款26714.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯伟成的银行存款26714.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪