山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初613号 原告：平邑县盛通公交有限责任公司，住所平邑县崇圣路与淮河路交汇处,统一社会信用代码9137132605343605181-1。 法定代表人：刘加堂，经理。 委托诉讼代理人：陈良，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：国秀云，女，该公司法律顾问。 原告：孙长委,男，1976年7月18日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：陈良，男，平邑县盛通公交有限责任公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：王长征，男，该公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号,统一社会信用代码912102007364006056。 负责人：胡熙斐，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。 负责人：高秀雷，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：祝成海,男1968年11月3日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 原告平邑县盛通公交有限责任公司（以下简称公交公司）、孙长委与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称运输公司）、祝成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人陈良、国秀云，原告孙长委的委托诉讼代理人陈良，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王长征，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王忠臣、被告运输公司的委托诉讼代理人刘承军，被告祝成海的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交公司、孙长委向本院提出诉讼请求：1.调解或判决人民保险公司、天安保险公司、运输公司、祝成海赔偿公交公司鲁Ｑ×××××客车车损及停运损失55590元；2.请求调解或判决人民保险公司、天安保险公司、运输公司、祝成海赔偿孙长委医疗费、护理费、误工费、交通费等共计31589.04元。事实和理由：祝成海驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车与孙长委驾驶的鲁Ｑ×××××大型普通客车（车载郑仕坤、陈某2人）发生交通事故，致孙长委、陈某受伤，郑仕坤死亡，两车不同程度受损，祝成海负全部责任，陈某、郑仕坤、孙长委无责任。 人民保险公司辩称，发生事故属实，事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实车辆行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效，无免赔情形后，我公司同意在交强险范围内承担合法、合理的损失。请酌情为本次事故中伤者陈某保留份额，程序性费用不在交强险赔偿范围内，我公司不予承担。 天安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保的商业三者险100万，没有不计免赔，事故发生在保险期间，在我公司核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件后没有免责的情况下，同意在保险赔偿范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 运输公司辩称，我公司已将肇事车辆鲁Ｑ×××××以分期付款的方式卖给了祝成海，约定在未付清全部车款前，我公司保留所有权，待付清全部车款后其所有权归祝成海。我公司对鲁Ｑ×××××车辆无支配权，也不享受任何运行利益，我公司不应承担对原告的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。另外原告的精神抚慰金请求法院酌情认定，并判决在交强险责任限额范围内优先赔偿。 祝成海辩称，发生交通事故属实，对于原告的合理损失，首先在交强险范围内理赔，祝成海构成交通肇事罪，追究刑事责任，依据法律规定，应当在交强险范围内优先支付。对于交强险范围外的损失，在商业险100万元内承担（投保了不计免赔），并且商业险公司没有对其免责行为进行明确书面的告知，依据法律规定，保险公司应当按照全额进行赔偿，另外依据保险法规定，对于诉讼费、保全费、鉴定费等必要的费用由商业保险公司承担，原告主张的数额过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日8时00分许，祝成海驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，在X208平邑连接线东城一中北路口由西向东行驶时，与由南向北行驶孙长委驾驶的鲁Ｑ×××××大型普通客车（车载郑仕坤、陈某2人）相撞，致孙长委、陈某受伤，郑仕坤死亡，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定祝成海负全部责任，陈某、郑仕坤、孙长委无责任，在该认定书事故形成原因分析中记载：祝成海施实了车辆超载的违法行为。鲁Ｑ×××××重型自卸货车系祝成海以分期付款方式从本案被告运输公司购买，登记在运输公司名下，该车在人民保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 事发当日，孙长委到平邑县中医医院住院治疗，共住院29天，支付医疗费15608.09元，住院期间由程飞护理（户籍地为平邑县。人民保险公司垫付医疗费5000元，依据孙长委申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定孙长委的损伤不构成伤残，误工期45日，护理期29日，营养期30日，住院期间需一人护理，支付鉴定费1600元。孙长委系公交公司驾驶员，依据公交公司工资花名册记载，孙长委在2019年4月-6月的工资分别分为3950元、4520元、4100元。 依据公交公司申请，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆受损部件修复费用为41720元，营运损失为120元/日，公交公司支付评估费2700元。平邑永安客运有限公司停车场出具的放车单记载提车日期为2019年8月14日。平邑县浩泰汽车修理厂出具的证明记载QE0773车辆修理时间为2019年8月15日至同年9月6日，为期23天。 郑仕坤继承人诉本案各被告一案，本院（2019）鲁1326民初6325号民事判决判决鲁Ｑ×××××重型自卸货车的交强险投保公司人民保险公司在交强险死亡限额项下赔偿50742.27元，天安保险公司在商业三者险范围内赔偿792500元。 本院认为，双方对本次交通事故的发生、责任认定、涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩观点及本院庭审调查，对争议的焦点分析如下： 被告并未提供充有效的证据证实孙长委住院治疗存在“挂空床”情形，对要求扣减相关费用的意见，本院不予采纳；营养期有受本院委托而作出的司法鉴定意见予以证实，应予采信；本院依据孙长委的居住地、就医地、住院天数等因素，酌定交通费435元；孙长委提供了劳动合同及工资表，结合本案交通事故发生时其驾驶鲁Ｑ×××××大型普通客车，可以认定其月工资约为4190元左右，本院酌定其在本案误工费为140元/天。 车损价值和每日营运损失有公交公司申请，经本院委托评估机构作出的评估报告予以证实，本应依该报告认定的数额为准。交警部门扣车是公民、单位为配合办案需要而应尽的协助义务，该扣车期间的营运损失不应由被告承担。公交公司未申请评估停运天数，平邑县浩泰汽车修理厂虽然出具了修理时间为23天的证明，但被告有异议，结合车损情况，本院酌定停运天数16天。结合事故地点、施救难度，本院酌定施救费为2560元。 鲁Ｑ×××××重型自卸货车在事故发生时超载，有交通事故认定书记载为证，本院予以确认。保险合同中关于“违反安全装载规定的。实行10%的绝对免赔率”的条款及“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他间接损失”保险人不负责赔偿的条款均系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，采取保险人提供的格式条款订立保险合同，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示说明的，该条款不产生效力。天安保险公司提供的机动车综合商业保险条款没有投保人的签字或盖章，运输公司亦主张没收到该机动车综合商业保险条款，依现有证据无法认定天安保险公司尽到了提示说明义务。本案不应扣除10%的绝对免赔，营运损失亦属于保险理赔范围。 对于孙长委在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：误工费6300元（45天*140元/天）、护理费3142.15元（29天*108.35元/天）、交通费435元。医疗费用限额项下：医疗费15608.09元、营养费900元（30天*30元/天）、住院伙食补助费870元（29天*30元/天）。其他费用：鉴定费1600元。 对于公交公司在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 财产损失限额项下：车损41720元，施救费2560元、停运损失1920（16天*120元/天）。其他费用：评估费2700元。 综上所述，因交通事故造成的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付，因陈某一案尚在审理，本院在交强险范围内给其预留部分余额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告孙长委伤残费用项下损失：误工费6300元、护理费3142.15元、交通费435元，合计9877.15元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残费用限额项下赔偿9877.15元； 三、原告孙长委医疗费用项下损失：医疗费15608.09元、营养费900元、住院伙食补助费870元，合计17378.09元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元； 四、原告孙长委医疗费用项下的其余损失12378.09元，由天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿12378.09元； 五、原告孙长委支付的鉴定费1600元，由被告祝成海赔偿1600元； 六、平邑县盛通公交有限责任公司财产项下损失：车损41720元，施救费2560元、停运损失1920，合计46200元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元； 七、原告平邑县盛通公交有限责任公司财产项下剩余损失44200元，由天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿44200元； 八、原告平邑县盛通公交有限责任公司支付的评估费2700元，由祝成海赔偿2700元； 九、驳回原告孙长委的其他诉讼请求； 十、驳回原告平邑县盛通公交有限责任公司的其他诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为孙长委垫付的医疗费5000元，可在履行义务时相互折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228401827163718663账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告平邑县盛通公交有限责任公司、孙长委负担119元，被告祝成海负担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月二十日 书记员  甄俊超