福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初146号 原告：刘彪，男，土家族，1984年9月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所实习律师。 被告：庄景鹏，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告刘彪与被告庄景鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庭丰和被告庄景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求：判令被告庄景鹏支付原告款项276097元及违约金（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年期间，被告将其承包的“漳州恒大御景半岛”及“石狮恒大名都”部分工程分包由原告施工，并聘请原告作为其承包工程的现场管理人员。2019年5月14日，被告向原告出具《承诺书》1份，确认被告尚欠原告工程款及工资款合计276097元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告庄景鹏辩称，其对原告陈述的其聘请原告作为其承包工程的现场管理人员及将部分工程分包给原告的事实无异议，但其认为工资款和分包款应分开处理。其向原告出具《承诺书》1份，承诺书出具后，其未再向原告支付任何款项；承诺书中包含的工人工资、招待费用等应由原告自行承担。双方约定由原告凭借承诺书自行向发包方即恒大集团索要款项，恒大已经支付原告部分款项，具体支付数额其不清楚；即使原告无法向恒大主张债权，也不能再向其主张款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告庄景鹏将其承包的“漳州恒大御景半岛”和“石狮恒大名都”部分工程分包由原告刘彪施工，同时，被告聘请原告作为上述工程项目的现场管理人员。2018年8月7日，被告向原告出具《工程分包凭证》2份，主要内容分别为：2018年5月17日，被告将位于石狮市恒大名都围挡项目长285.29米、面积713.225平方米以120元每平米以包工包料的方式分包给原告做工，目前已经完工并验收合格，尚欠工程款89097元未支付；2018年6月1日，被告将位于福清恒大城共3栋打凿消防洞项目、漳州恒大御景半岛04地块1＃、2＃、3＃楼等第三方零星散活分包给原告做工，以及原告在被告手下上班的工资共计187000元尚未支付。2019年5月14日，被告向原告出具《承诺书》1份，载明：“本人：庄景鹏身份证号：3505211982××××××××因2018年分包给刘彪身份证号5222281984××××××××位于漳州恒大御景半岛及石狮恒大名都的工程做工及现场管理工资共计贰拾柒万陆仟零玖拾柒元整（￥276097元）尚未支付，本人承诺自愿将漳州恒大御景半岛所做的工程甲方尚欠未结清的两份委托转至刘彪挂靠的公司名下（泉州市太阳保洁服务有限公司）资料由刘彪提供给甲方，庄景鹏全权协助提供，甲方结算下来的这两份工程款全部支付给刘彪，如果全额未能达到￥276097元，本人后面再补还所欠的差额。承诺人：庄景鹏日期：2019.5.14”。2020年1月6日，原告诉诸本院。庭审时，被告自认上述承诺书出具后未付款；原告自认漳州信成房地产开发有限公司向其支付工程款50860.24元。 另查明，原告刘彪挂靠于案外人泉州市大阳保洁服务有限公司，原告通过案外人提交给漳州信成房地产开发有限公司编号【0.64-4】-委-2019-136工程委托书报价项目因与被告庄景鹏提交的【0.64-4】-委-2018-017报价项目重复，漳州信成房地产开发有限公司不予支付报价。 上述事实，由原告刘彪和被告庄景鹏的庭审陈述及原告提供的《工程分包凭证》2份、《承诺书》1份、《挂靠协议书》1份、福建增值税发票1份、原告依本院出具的调查令调取的《情况说明》、《工程进度申请表》、《申请使用资金审批表》、《工程签证审批意见单》、《工程委托审批表》、《工程委托书》、福建增值税发票和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，本案系在建设工程领域进行转包、分包产生的建设工程施工合同纠纷。承包建筑工程应当持有依法取得的资质证书，禁止个人承包。本案中，被告庄景鹏将其承包的建设工程项目分包给没有建设工程资质的原告刘彪，原、被告之间的建设工程分包合同关系因违反法律禁止性规定应认定为无效。但原告已为被告实际施工并完成了相应的工程，双方已对施工工程进行结算，故被告理应按照结算确认的工程款数额向原告支付剩余工程款。对被告“原告已凭借承诺书向发包方主张债权，无权再向被告主张款项”的辩解理由，本院认为，被告出具的承诺书仅是委托付款，受托人漳州信成房地产开发有限公司以报价项目重复为由不予支付，故被告仍应承担继续付款的义务。原告自认漳州信成房地产开发有限公司已向其支付50860.24元，该部分款项应予以扣除，故被告尚欠原告款项225236.76元。双方结算后，被告未按期支付工程款已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告主张被告支付工程款276097元及相应的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，原告刘彪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庄景鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘彪款项225236.76元及逾期付款违约金（自2020年1月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5441元，减半收取计2720.5元，由原告刘彪负担381元，由被告庄景鹏负担2339.5元。被告负担部分，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄 珊 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： 建设工程已实际交付的，为交付之日； 建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。