wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初234号原告:周翠梅,女,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告:马刘亚,男,汉族,住泗县。被告:马成周,男,汉族,住泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司,统一社会信用代码:91341324698987520B,住所地安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。法定代表人:王金锋，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，公司员工。原告周翠梅诉被告马刘亚、马成周、中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年3月19日公开开庭进行了审理；原告周翠梅的委托诉讼代理人陈凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人王雪冰、被告马刘亚到庭参加诉讼，被告马成周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周翠梅诉称：2019年4月29日7时55分,被告马刘亚驾驶车牌号皖Ｌ×××××号小型客车,沿泗找路由北向南行驶,行驶至泗县泗找路刘圩镇刘圩中学南侧时,与相对方向左转掉头原告驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后在泗县刘圩镇中心卫生院治疗共计25天,花去医疗费7849.77元。事故后经泗县公安局交通警察大队作出事故认定,认定马刘亚无证驾驶机动车辆并且被告马刘亚与原告负事故的同等责任,；并查明该车辆所有人系马刘亚父亲马成周,该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜无法达成一致的意见,为此引发诉争。诉讼请求判令被告支付医疗费7849.77元、护理费3075元、误工费9645.8元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费500元,车损5000元,合计诉求27348.57元(附清单);对二次治疗费用等后续费用保留诉权；、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实和责任认定；2、车辆查询单、强制性保单一份，证明车辆信息及投保情况；3、泗县刘圩镇医院入院记录三张，出院小结一张，住院病人费用清单三张，证明原告因发生事故住院25天，医嘱休息两个月，及伤情情况；4、三轮车购车发票一张，证明购买三轮车5550元。被告马刘亚辩称：所有医疗费是我承担的，白蛋白2000元是我购买的；修车5700元，有发票和清单。被告马刘亚没有提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：1、肇事车辆在我司购买交强险，同意在交强险范围内垫付原告的抢救费用，并保留对侵权人的追偿权；2、财产损失不予赔偿；3、诉讼费不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司未提供证据。被告马成周没有答辩也未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年4月29日7时55分,被告马刘亚驾驶车牌号皖Ｌ×××××号小型客车,沿泗找路由北向南行驶,行驶至泗县泗找路刘圩镇刘圩中学南侧时,与相对方向左转掉头原告驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后在泗县刘圩镇中心卫生院治疗共计25天,花去医疗费7849.77元，伤情为：头皮多处裂伤、失血性休克、右手背皮肤缺损等，出院医嘱：加强营养，建议休息2月。事故后经泗县公安局交通警察大队作出事故认定,认定马刘亚无证驾驶机动车辆，被告马刘亚与原告负事故的同等责任,；另查明该车辆所有人系马刘亚父亲马成周,该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费7849.77元，无票据不予支持；原告住院25天，原告的伙食补助费750元、营养费750元、护理费3087元、对于误工期本院结合原告的伤情、医嘱和公安部三期评定标准，综合认定原告的误工期60日，误工费6784.4元，交通费酌定300元，车损酌定3000元，以上合计14671.4元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险，驾驶员马刘亚负事故的同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司在伤残赔偿的限额内赔偿10171.4元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，车辆损失在交强险财产损失的限额内不予赔偿；超出交强险部分4500元，由被告马刘亚赔偿60%即2700元，原告自行承担40%即1800元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失10171.4元；二、被告马刘亚于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2700元；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费241元，由被告马刘亚负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003764转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年四月三日书记员 姚妮妮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2544号原告：郭生伶，女，1969年7月13日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：郭欣悦，男，1991年9月15日出生，汉族，现住北京市密云区。原告郭生伶与被告郭欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生伶、被告郭欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭生伶向本院提出诉讼请求：1.判令郭欣悦偿还郭生伶借款本金1500000元并支付利息（利息以1500000元为基数，自2019年10月18日起至实际付清之日止，按照月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由郭欣悦负担。事实和理由：2018年5月18日，郭欣悦因资金周转需要，从郭生伶处借款1500000元，借款期限为一年，双方口头约定月利率为1.2%。借款合同到期后，郭欣悦未按时偿还借款本金，利息也仅支付至2019年10月17日，故郭生伶诉至法院。郭欣悦承认郭生伶提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。郭欣悦承认郭生伶的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：郭欣悦于本判决生效之日起七日内偿还郭生伶借款本金一百五十万元并支付利息（利息以一百五十万元为基数，自二〇一九年十月十八日起至实际付清之日止，按照月利率百分之一点二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百五十元，由郭欣悦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 冉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申80号申请人:胡红，女，1970年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京杰兴龙源金属结构加工有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村188号。法定代表人：黄文忠。申请人胡红以被申请人北京杰兴龙源金属结构加工有限公司解散事由出现后未在法定期限内成立清算组进行清算为由，申请对北京杰兴龙源金属结构加工有限公司强制清算。本院在受理审查期间，胡红撤回对北京杰兴龙源金属结构加工有限公司强制清算的申请。本院经审查认为：公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，胡红撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许胡红撤回对北京杰兴龙源金属结构加工有限公司的强制清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月二十四日书记员  段宜林
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执333号新乡市某某某有限公司、新乡市不动产登记和交易中心：申请执行人新乡市某某某有限公司与被执行人新乡市不动产登记和交易中心行政纠纷一案。经本院立案执行，被执行人新乡市不动产登记和交易中心已履行完毕。至此新乡市某某某有限公司向本院申请执行的（2019）豫0781行初28号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异107号申请人:天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-302。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司（委派代表：HsuWilliamShangWi）。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，北京中投律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：张艳。被执行人：大兴县蔬菜服务总公司，住所地北京市大兴区黄村海子角（原农科所院内）。法定代表人：孙建军。被执行人：北京大兴三绿菜蔬有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村海子角小区南侧（黄徐路48号）。法定代表人：刘新红。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农业银行）与被执行人大兴县蔬菜服务总公司（以下简称蔬菜服务公司）、被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司（以下简称三绿菜蔬公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称鼎晖合伙企业）向本院申请变更为（2005）大执字第2736号案件的申请执行人，并提供了（2005）大民初字第2548号民事判决书、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让确认函、公告等证据。本院查明，2016年11月4日，农业银行与中国东方资产管理公司北京办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农业银行将其享有的对蔬菜服务公司、三绿菜蔬公司的债权（以下简称涉案债权）转让给中国东方资产管理公司北京办事处。2016年11月22日，《金融时报》刊登“中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国东方资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，其中第52笔为涉案债权。2018年10月30日，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方北分公司）与鼎晖合伙企业签订《委托资产分户转让协议（债权）》，东方北分公司将其享有的对蔬菜服务公司、三绿菜蔬公司的债权转让给鼎晖合伙企业。2018年11月20日，《国际商报》刊登“中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，其中第10笔为涉案债权。2018年12月11日，东方北分公司向本院书面认可鼎晖合伙企业取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鼎晖合伙企业提交的证据证明其受让了对蔬菜服务公司、三绿菜蔬公司的涉案债权，东方北分公司、鼎晖合伙企业进行了相应的公告。且东方北分公司书面认可债权转让事宜。故鼎晖合伙企业关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）为（2005）大执字第2736号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  熊诗岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88968号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：成淇(上海)文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴燕。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告成淇(上海)文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉处理。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初193号之一原告：威饰(上海)装潢工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。法定代表人：熊文浩，执行董事。被告：沙桂萍，女，1960年1月8日生，汉族，户籍地上海市。原告威饰(上海)装潢工程设计有限公司与被告沙桂萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告威饰(上海)装潢工程设计有限公司于2020年4月17日以双方已经达成和解并收到被告支付的装饰修款17,000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威饰(上海)装潢工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告威饰(上海)装潢工程设计有限公司负担。审判员  许力涛二〇二〇年四月十七日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初848号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁汝波,总经理。委托诉讼代理人：郭星，男，公司员工。委托诉讼代理人：柳玉清，女，公司员工。被告：邢静波，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。原告北京微播视界科技有限公司(以下简称微播视界公司)诉被告邢静波侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微播视界公司之委托诉讼代理人郭星、柳玉清到庭参加了诉讼，被告邢静波经本院公告传唤，公告到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告微播视界公司向本院提出诉讼请求：要求邢静波:1、在网站首页及客户端主页面、百家号置顶位置及《法制日报》连续三十天刊登致歉声明，消除影响；2、赔偿原告经济损失及维权合理费用共计100万元。事实与理由：“抖音短视频”客户端是由原告合法拥有并运营的，2018年7月27日，百家号用户“娜姐说电影”在北京百度网讯科技有限公司的“百家号”平台中发布了《网红APP这次居然也摊上大事了，都是马震门惹的祸》一文。文章通过捏造“抖音短视频”上出现“令人惊讶和瞠目结舌的视频—马震站”的视频等事实，对抖音进行了恶意的诽谤及贬损。相关内容在网上发布后，引发大量转载及评论，对原告造成了极大的负面影响，导致原告名誉贬损，社会评价降低，已严重侵犯原告的名誉权，邢静波系“娜姐说电影”的注册人，故诉至法院。邢静波未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：“抖音短视频”的开发者系微播视界有限公司，并由微播视界有限公司运营。“抖音短视频”应用介绍为原创短视频分享平台。邢静波系北京百度网讯科技有限公司注册用户昵称“娜姐说电影”的注册人，2018年7月27日，百家号用户“娜姐说电影”在北京百度网讯科技有限公司的“百家号”平台中发布了《网红APP这次居然也摊上大事了，都是马震门惹的祸》的配图文章，文章中配图抖音短视频标志图片、一张骑马图片，文章内容包含：很莫名的抖音就火了，不知这么地就火了，火遍了全国各地，火遍了男女老少。当下人人都爱玩手机……但是如果当抖音传递出的是颠覆常人们思想，荼毒少儿心灵的有待谴责的内容时，大家是否要正式这个问题呢？抖音是否应该审视自己的问题呢？……这刚过不久，我们又在抖音上见到了比这更令人惊讶和瞠目结舌的视频-马震。本来情侣两人在外旅游时骑骑马，看看风景是一件挺温馨浪漫的事情……这样的姿势一旦让网友们看到势必会引起网友们的无限遐想……，全国人民都在玩抖音，说起来抖音也算是一个公共交流平台，在公共场合大家还是要注意影响……。庭审中，微播视界公司称骑马图片非抖音平台发布视频及图片，邢静波亦未到庭应诉。经查，邢静波在百度百家号注册信息为，百家号名称：娜姐说电影，百家号签名：娱乐知名达人，每日分享精彩资讯，运营者姓名：刑静波，登记身份证号与邢静波身份证号一致。上述事实，有网页打印件、公证书以及当事人陈述、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邢静波经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。公民、法人享有名誉权，法人名誉权是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面的总的社会评价。法人名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，微播视界公司在行业中具有一定的知名度。法人的名誉权的内容以经营形象为主，并直接与法人的经济活动和生产经营成果相联，是伴随企业经营过程中通过自身的能动作用而塑造出的社会形象，及对法人生产经营能力，生产水平，资产状况，产品声誉，商业信用成果贡献等因素的综合社会评价,法人的名誉权与其财产利益紧密相联。百度百家号“娜姐说电影”登记的运营者刑静波，其登记的身份证号与本案被告邢静波一致，故刑静波与邢静波系同一人。邢静波作为百家号“娜姐说电影”的运营者，其在百度上发表文章，并评论“抖音短视频”内含有不健康视频图片，但其引用的图片无证据证明系来源于“抖音短视频”，而邢静波就此发表的评论也缺乏相应的事实依据，故其行为构成虚构事实，对“抖音短视频”的运营构成诽谤，并实际造成了“抖音短视频”的社会评价降低，邢静波的行为构成侵权，应停止侵权，删除涉案文章，承担赔礼道歉、消除影响的责任，并应承担微播视界公司的损失，但对损失微播视界公司未提供相应的证据，本院根据本案的实际情况予以酌定，对微播视界公司超出部分的诉讼请求不予支持。对合理支出，微播视界公司未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢静波在其百家号账号“娜姐说电影”首页持续十日登载致歉声明，向原告北京微播视界科技有限公司赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如被告邢静波逾期不履行，本院将依原告北京微播视界科技有限公司申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告邢静波负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告邢静波赔偿原告北京微播视界科技有限公司经济损失25000元；三、驳回原告北京微播视界科技有限公司的其他诉讼请求。如被告邢静波未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告邢静波负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费5100元（原告已预交），由原告北京微播视界科技有限公司负担1500元，已交纳；由被告邢静波负担3600元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚 琳人民陪审员 赵 齐人民陪审员 陈萍芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员 常 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28257号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张铁，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月15日的本金113193.54元、利息1442.12元、罚息570.54元、违约金2886.37元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额209000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6197.73元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.35769%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月15日，被告尚欠本金113193.54元、利息1442.12元、罚息570.54元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月15日的本金113193.54元、利息1442.12元、罚息570.54元，并支付自2019年8月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张铁于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2886.37元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张铁所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告张铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执369号之六 申请执行人吕永胜，男，1968年11月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。 法定代表人许永杰，该公司董事长。 关于申请执行人吕永胜与被执行人许永杰、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初675号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人保定沃森肥料制造有限公司自愿以其所持有的河北保定农村商业银行股份有限公司的5527000股的股金（股权）及相关收益作为执行担保，解除我院对河北保定农村商业银行股份有限公司（系河北华瑞担保有限公司保证金）银行账户的冻结，申请执行人吕永胜表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 一、解除对河北保定农村商业银行股份有限公司银行账户的冻结。 二、冻结担保人保定沃森肥料制造有限公司所持有的河北保定农村商业银行股份有限公司5527000股的股金（股权）及相关收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建洲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 唯
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1100号 原告：邓成林，男，1957年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贞丰绿森源农牧科技有限公司，住所地：贞丰县北盘江镇者颡村。 法定代表人：喻小芳，系该公司董事长。 被告：韦天贵，男，1984年8月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告邓成林诉与被告韦天贵、贞丰绿森源农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告邓成林以变更诉讼请求为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓成林向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓成林撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓成林承担。 审判员  毛盅程 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈合素 书记员  冉进堂
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33315号 上诉人（原审原告）：谭有辉，男，汉族，1962年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审被告）：谭玉庭，男，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：沈国辉，广东杰律律师事务所律师。 原审第三人：王伟丽，女，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 上诉人谭有辉因与被上诉人谭玉庭、原审第三人王伟丽财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人谭有辉一审诉讼请求：1.被上诉人返还已收取的租金及相应利息给上诉人（自2016年10月1日至2019年5月31日止金额合计176380.63元）；2.被上诉人承担相应的费用（律师费3000元及诉讼费）；3.被上诉人停止收取2019年5月后的租金，且此后不能与任何第三人私自签订租赁合同；4.被上诉人将私藏的沙浦头西30栋3单元305室的买房凭证还给上诉人。 一审判决：驳回谭有辉的全部诉讼请求，受理费3828元（已由谭有辉预交），由谭有辉负担。 上诉人谭有辉上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判；2.被上诉人返还已收取的租金及相应利息给上诉人（自2016年10月1日至2019年5月31日止金额合计176380.63元）；3.被上诉人停止收取2019年5月后的租金，且此后不能与任何第三人私自签订租赁合同；4.被上诉人将私藏的沙浦头西30栋3单元305室的上诉人的买房凭证还给上诉人；5.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人谭玉庭辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 原审第三人王伟丽未发表陈述意见。 本案二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张涉案房产即位于深圳市××区××路××西××单元305的集资房为上诉人出资购买的单位集资房，属于上诉人所有。上诉人虽曾经表示赠与给被上诉人，但并未办理过户或赠与公证，上诉人并未将涉案房产交付给被上诉人。上诉人目前经济紧张，被上诉人不履行赡养义务，上诉人要求撤销赠与。因此，被上诉人应将涉案房产的出租租金及相关凭证返还给上诉人。对此，本院认为，涉案房产系上诉人与原审第三人在婚内期间共同购买的单位集资房。2012年2月上诉人、被上诉人、原审第三人共同签署了《房屋转让协议书》，协议约定：上诉人及原审第三人同意将涉案房产转让给被上诉人，涉案房产的租赁合同继续有效，相应的租金从签订合同的次月起直接存在被上诉人的工行卡内。另，上诉人与原审第三人在2016年签订的《离婚协议》约定：“农民房沙铺头305室，男女双方已约定赠与儿子谭玉庭。”由此可见，上诉人与原审第三人作为涉案房产的共同共有人已将涉案房产赠与给被上诉人。因涉案房产属于集资房，客观上不具有办理过户手续的可能性，且自2012年开始涉案房产的租金一直由被上诉人收取，相关的协议、收款收据等文件亦由被上诉人保管，应视为上诉人及原审第三人已经将涉案房产赠与并交付给被上诉人，被上诉人收取涉案房产的租金，保管相关凭证于法有据。关于上诉人主张因被上诉人不履行赡养义务而要求撤销赠与，因上诉人在一审起诉时未提起该项诉讼请求，本院不予审理，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人谭有辉的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3828元，由上诉人谭有辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 心 斌 审判员 朱 作 平 审判员 杨   莹    二〇二〇年四月十三日 书记员 胡慧（兼）
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初270号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫希安，男，1963年2月7日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区田横镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                                    公诉机关      指控情况                          起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕212号                  指控事实              2020年1月20日10时许，青岛市公安局即墨分局王村派出所民警黄某、宗某带领该所辅警张某、聂某持传唤证到青岛市即墨区田横镇依法传唤涉嫌寻衅滋事的被告人闫希安，闫希安拒不配合，咬了黄金东右小腿一口，后在警车上踢了张某右胳膊一脚。经法医鉴定，黄金东身体损伤构成轻微伤。      另查明，被告人闫希安于2020年1月20日被青岛市公安局即墨分局传唤到案。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑七个月                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人闫希安犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     王    浩                  二〇二〇年四月二十八日                  法 官助 理      韩    爽      书  记  员      徐    毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执494号 申请执行人：刘德喜，男，1982年1月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：潘素晗，女，1958年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行刘德喜与潘素晗民间借贷纠纷一案中，经本院组织，申请执行人刘德喜与被执行人潘素晗达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗积明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28597号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：努尔哈依夏，女，1988年7月13日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月26日的本金59500元、利息2328.15元、罚息153.66元、违约金1660.13元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1987.06元；基本月利率1.03164％，优惠月利率1.03164％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠本金59500元、利息2328.15元、罚息153.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努尔哈依夏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月26日的贷款本金59500元、利息2328.15元、罚息153.66元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告努尔哈依夏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1660.13元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告努尔哈依夏名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告努尔哈依夏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保455号 申请人：泸州银行股份有限公司营业部，统一社会信用代码91510500682358885H，住所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号。 负责人：冯丽佳。 被申请人：泸州中海粮油工业有限公司，统一社会信用代码:91510504MA6224EU6L,住所：四川省泸州市龙马潭区进港路57号。 法定代表人：张晶。 被申请人：上海江和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91310107794478339B，住所：上海市普陀区郁家弄72号7幢一楼。 法定代表人：周刚烈。 被申请人：上海长润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913101077944783476，住所：上海市普陀区郁家弄72号7幢二楼。 法定代表人：周刚烈。 被申请人：中海粮油集团有限公司，统一社会信用代码：9133090331357497XQ，住所：浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城B座6楼。 法定代表人：虞松波。 被申请人：和润集团有限公司，统一社会信用代码：91330903780494629T，住所：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波。 被申请人：和润控股有限公司，统一社会信用代码：91330903MA28KTF60C,住所：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号普陀商会大厦1501-11室。 法定代表人：虞松波。 被申请人：泸州润华物流有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6224EX04，住所，四川省泸州市龙马潭区进港路65号。 法定代表人：张晶。 被申请人：江苏中海粮油工业有限公司，统一社会信用代码9132118256032488X3，住所地：扬中市西来桥镇幸福南路27号。 法定代表人：周世悦。 被申请人：虞松波，男，汉族，1964年2月2日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：虞旻昊，男，汉族，1987年1月10日出生，住上海市浦东新区。 本院依据（2020）川0504财保427号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州中海粮油工业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、泸州华润物流有限公司、虞松波、虞旻昊、江苏中海粮油工业有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州中海粮油工业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、泸州华润物流有限公司、虞松波、虞旻昊、江苏中海粮油工业有限公司名下所有的价值16500万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐望才
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10381号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申234号申请人：澜唐（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街6号吉里国际艺术区W2-一层C02室。法定代表人：马睿，经理。被申请人：北京触控易联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3062室。法定代表人：陈征征，执行董事。澜唐（北京）文化传播有限公司以北京触控易联科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京触控易联科技有限公司进行破产清算。本院审查期间，澜唐（北京）文化传播有限公司申请撤回对北京触控易联科技有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。澜唐（北京）文化传播有限公司现申请撤回对北京触控易联科技有限公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予澜唐（北京）文化传播有限公司撤回对北京触控易联科技有限公司的破产清算申请。审 判 长 王轶楠审 判 员 刘 彧审 判 员 李 倩二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘旭萌书 记 员 申 晨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1107号原告：吴春杰（又名吴秋生），汉族，住河南省辉县。被告：王长明，住河南省辉县。原告吴春杰与被告王长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告吴春杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴春杰撤诉处理。审判员 许 霞二〇二〇年四月二十三日书记员 平玉科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14396号原告：查丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省大英县。被告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：武端，汉能移动能源控股集团有限公司人力资源高级经理。原告查丽与被告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能控股公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查丽、汉能控股公司之委托诉讼代理人武端，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查丽向本院提出诉讼请求，汉能控股公司支付：1.2019年1月至2019年8月通讯报销款800元；2.2019年4月16日会议费用报销款1000元。事实和理由：查丽于2018年8月30日入职汉能控股公司，担任标准资深工程师岗位，双方约定工资为税前25000元。2019年8月30日查丽提出通讯费800元报销申请，2019年9月16日完成所有审批流程，但未支付。2019年5月16日提出会议费报销申请，2019年5月16日授权审批完成，但未支付。汉能控股公司辩称，因为疫情，我单位没有全面复工，具体报销款数额还需要和单位核实，是否有相应款项。查丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第2456号不予受理通知书，对于查丽的请求不予受理。查丽不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：查丽主张其于2018年8月30日入职汉能控股公司，月税前工资25000元，汉能控股公司未支付其通讯报销款及会议费用报销款共计1800元。查丽就其主张提交了劳动合同书及其附件、费用报销单截图打印件两份为证。编号为FY2000-201905060025费用报销单截图打印件显示：“填单人查丽，费用大类会议费，报账总额1000元，审批记录：武某某同意、谢某同意、冯某某同意、曾杰同意。”编号为FY2000-201908300008费用报销单截图打印件显示：“填单人查丽，费用大类个人通讯费，报账总额800元，审批记录：武某某同意、谢某同意、夏某某同意。”汉能控股公司对于劳动合同书及其附件真实性予以认可，对于费用报销单截图打印件称具体记录及金额需要核实。汉能控股公司在规定期限内未提交核实意见。本院认为，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。查丽就其主张提交了费用报销单截图，汉能控股公司在规定期限内未提交核实意见，亦未提交反证，查丽提交的证据可以相互印证，形成证据链，故本院对于查丽的主张予以采信，对于查丽要求汉能控股公司支付2019年1月至2019年8月通讯报销款800元及2019年4月16日会议费用报销款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告查丽二〇一九年一月至二〇一九年八月通讯报销款800元；二、被告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告查丽二〇一九年四月十六日会议费用报销款1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 洋唐阁丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢121号之一申请执行人青岛云盈壹号投资管理合伙企业，住所地山东省青岛市即墨区振华街128号。负责人白晓凯，执行事务合伙人。被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人王学峰，经理。被执行人王学峰，男，汉族，1972年5月1日出生，住沂源县。被执行人刘凤华，女，汉族，1973年2月20日出生，住沂源县。被执行人沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村。法定代表人韩吉春，董事长。被执行人山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县城富源路与振兴路交汇处。法定代表人刘木林，执行董事。被执行人山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。法定代表人**，经理。被执行人刘永文，男，1978年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人郗远玲，女，1978年9月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人青岛云盈壹号投资管理合伙企业与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、刘永文、郗远玲金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、刘永文、郗远玲在银行的存款550万元或者查封具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年四月十五日书记员  郑伟娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初668号原告：张龙玉被告：黄考博本院受理原告张龙玉与被告黄考博民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告张龙玉于2020年4月23日以被告黄考博已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张龙玉现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张龙玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告张龙玉案件受理费25元。审判员  曹晓平二〇二〇年四月二十三日书记员  任春浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24551号原告:北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告:上海浦东星河湾酒店有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路2588号。法定代表人：谢伟杰。本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海浦东星河湾酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的（2020）沪0115民初24547号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。本院认为，本案纠纷与本院已经受理的（2020）沪0115民初24547号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销（2020）沪0115民初24551号案件，将该案并入（2020）沪0115民初24547号案件。审判长  倪红霞审判员  叶菊芬审判员  王 潇二〇二〇年四月二十三日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1407号之一申请执行人：许庆青，男，1968年10月18日出生，汉族，现住海南省临高县。被执行人：万宁华鑫建筑劳务有限公司，住所地：万宁市万城镇万明街市印刷厂宿舍。法定代表人：林先鑫。本院在执行申请执行人许庆青与被执行人万宁华鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人万宁华鑫建筑劳务有限公司主动履行了34788.6元，已将3万元划拨给申请执行人，4788.6元执行费上缴至海南省财政厅财政性资金。通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人万宁华鑫建筑劳务有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。并前往万宁市不动产登记中心，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人万宁华鑫建筑劳务有限公司在履行34788.6元后没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年四月十七日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4413号原告：**，女，1989年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张宾宾，男，1988年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告**诉被告张宾宾民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，**向本院提出撤诉申请。本院认为，**提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤回起诉。审 判 长 强锡萍审 判 员 李秀端审 判 员 王开艳二〇二〇年四月二十七日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14502号原告：刘艳琦，女，1976年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王德通，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告刘艳琦诉被告王德通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月24日，原告刘艳琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘艳琦撤诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4266号原告：罗亚飞，男，1983年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘超见，男，1995年2月14日出生，住内蒙古乌海市海南区。原告罗亚飞与被告刘超见民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗亚飞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗亚飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗亚飞撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初208号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人汪楠飞，男，1993年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省桐城市。2019年11月27日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2020年4月18日经本院决定取保候审。 辩护人李军，安徽皖都律师事务所律师。 被告人陈婷婷，女，1990年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省金寨县。2019年11月16日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2020年4月18日经本院决定取保候审。 辩护人鲁立志，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]839号起诉书指控被告人汪楠飞、陈婷婷犯非法侵入计算机信息系统罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人汪楠飞及其辩护人李军，被告人陈婷婷及其辩护人鲁立志到庭参加诉讼。期间，本案因不可抗力中止审理一次。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年9月，被告人汪楠飞到桐城市办理业务时获取了该单位工作人员“汪壮怀”的登录账号，通过测试获取了该账号的登录密码，后汪楠飞多次通过该账户及密码登录安徽省住房和城乡建设厅所属的安徽省工程建设监管和信用管理平台，非法查询系统内的建造师及相关公司信息。同年10月，汪楠飞以8000元的价格将上述“汪壮怀”的登录账户及密码卖给了被告人陈婷婷，陈婷婷在多次登录该系统后，又以7000元的价格将上述审批账号和密码贩卖给符某，符某将该账户及密码交给其丈夫许龙（另案处理）用于登录安徽省住房和城乡建设厅所属的安徽省工程建设监管和信用管理平台，非法查询系统内的建造师及相关公司信息。 上述事实，有被告人汪楠飞、陈婷婷的供述；同案犯许龙的供述；证人李某、符某的证言；辨认笔录、扣押笔录；安徽省住房和城乡建设信息中心出具的平台数据疑似被非法篡改说明（含报案材料中截图、数据记录）；微信、财付通转账记录；安徽省公安厅皖公网安［2019］139号检验结论；被告人的归案经过、户籍证明；认罪认罚具结书；同案犯许龙生效刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪楠飞、陈婷婷违反国家规定非法侵入国家事务的计算机信息系统，其行为构成非法侵入计算机信息系统罪。被告人汪楠飞、陈婷婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻处罚。建议对被告人汪楠飞、陈婷婷分别判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 另查明，被告人汪楠飞、陈婷婷均系抓获归案。在本院审理期间，被告人汪楠飞、陈婷婷分别退缴违法所得8000元、7000元至本院对公账户。 被告人汪楠飞的辩护人提出，汪楠飞具有坦白、主动退缴赃款、认罪认罚、初犯等意见，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈婷婷的辩护人提出，陈婷婷具有坦白、主动退缴赃款、认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人汪楠飞、陈婷婷违反国家规定非法侵入国家事务的计算机信息系统，其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪。被告人汪楠飞、陈婷婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，退缴赃款，故均可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人汪楠飞、陈婷婷证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，应予采纳。二被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪楠飞犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈婷犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人汪楠飞、陈婷婷退缴在案的违法所得共15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条【非法侵入计算机信息系统罪；非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪；提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪】违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2062号之二原告：王明建，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省商丘市。原告：周保东，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：宋卫平，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省虞城县。被告：安阳市文臣建筑劳务有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区南门北侧100米路东曙光社区二层楼108号，统一社会信用代码：91410500740737024E。法定代表人：端木樊明。委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族，1974年11月13日出生，住郑州市金水区。代理权限：特别授权。原告王明建、周保东与被告宋卫平、安阳市文臣建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王明建、周保东于2020年4月23日向本院提出撤回对被告安阳市文臣建筑劳务有限责任公司起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告安阳市文臣建筑劳务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明建、周保东撤回对被告安阳市文臣建筑劳务有限责任公司的起诉。审判长 丁 旭审判员 李 冰审判员 姜继亮二〇二〇年四月二十四日书记员 张 硕
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3147号                  原告              原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。      法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，系贵州华铃汽车销售有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：刘肸，男，汉族，1993年1月11日出生。                   案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告退还原告垫付款44,522.97元；      2、判令被告支付逾期还款利息（以44,522.97元为基数，从2020年1月23日起，按照年利率6%的标准计算至立案之日止的利息为444元）；      3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；                   答辩      意见              被告刘肸未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2017年8月28日，原告与被告刘肸签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同主要约定：1、刘肸委托原告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，原告为刘肸全面履行《借款合同》向透支行承担连带保证责任；2、刘肸应按约定的还款时间、还款金额、还款方式全面履行还款义务，否则视为逾期还款，若连续三次未按时或未足额还款，或累计发生六次未按期或者未足额还款的，原告有权向刘肸催收，所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、扣车费、执行费、保管费等）由被告承担；3、如刘肸多次逾期履行还款义务的，应承担违约责任。原告按约定向透支行履行担保责任，代刘肸进行还款的，刘肸除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项目自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。合同还对其他权利义务进行了约定。      2017年8月15日，原告、被告刘肸及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡购车专项分期付款/抵押/担保合同》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为刘肸办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行向原告支付了透支款，被告刘肸已办理车辆登记手续。后被告刘肸未按照合同约定履行还款义务，原告向透支行承担保证责任，从2019年4月19日至2020年1月22日垫付款共计44,522.97元。                  本案于2020年3月25日立案后，于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告刘肸签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告刘肸未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2020年1月22日垫付款共计44,522.97元，原告在垫付了上述款项后有权向被告刘肸追偿；对于原告主张垫款资金的逾期利息，合同虽约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息，但未明确约定为何种贷款类别的利率，现原告明确以最后一期垫付之次日起按照年利率6%计算至立案之日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请为实现债权的一切费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告刘肸经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘肸于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款44,522.97元；      二、被告刘肸向原告贵州华铃汽车销售有限公司支付至立案之日（2020年3月25日）止的利息444元；      三、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告刘肸负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年四月三十日      书   记   员    王    跃
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4265号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。被告:贵溪市广播电视台，住所地江西省贵溪市贵溪大道广电大楼。法定代表人：张志军，台长。原告北京河图创意图片有限公司与被告贵溪市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月二十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3981号 原告：何国玲，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：涂雪英，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告何国玲与被告涂雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国玲到庭参加诉讼，被告涂雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国玲向本院提出诉讼请求：1、归还借款人民币壹万伍仟元整；2、归还利息贰仟元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月18日借原告人民币伍万元整用于生产经营，期间陆续会还叁万伍仟元整，尚欠壹万伍仟元整。多次催收无效，故来院提起诉讼。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告何国玲身份证复印件及被告涂雪英信息表各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2018年12月18日被告涂雪英向原告何国玲出具金额为50000元的借条一张，用以证明被告向原告借款50000元的事实。 被告涂雪英未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告熊毅提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年12月18日被告涂雪英因生产经营之需向原告何国玲借款50000元，并于当日向原告出具金额为50000元的借条一张，借条内容为：“今借到何国玲人民币伍万元整（50000元），借期一个月整，今借人：涂雪英，2018.12.18，3601221978××××××××。”书面约定最后还款期限为2019年1月18日，未书面约定借款利息的计付。嗣后，被告涂雪英陆续偿还了借款本金35000元，余欠借款本金15000元至今未还，故原告涂雪英诉至法院，要求被告涂雪英立即偿还借款本金15000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告涂雪英于2018年12月18日向原告何国玲出具金额50000元的借条一张且实际借款，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告何国玲要求被告涂雪英支付借款利息2000元，因双方未书面约定借款利息的计付，对此诉求本院不予支持。债务应当清偿。故原告的其他诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂雪英于本判决书生效后十日内偿还原告何国玲借款本金人民币15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，由被告涂雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  尹美良 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陶艳春
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1225号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行，住所：江西省南昌市青山湖区上海路178号，社会统一信用代码：913601000814753305。负责人：易珊，系该支行行长。被执行人：刘茂荣，男，1964年6月2日生，汉族，身份证住址：南昌市东湖区。被执行人：万爱花，女，1966年11月20日生，汉族，身份证地址：南昌市东湖区。被执行人：李新生，男，1956年2月2日生，汉族，身份证地址：南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2754号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人刘茂荣、万爱花、李新生发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘茂荣、李新生名下位于青山湖区房产的房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 瑾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初354号原告：张万氏，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：普灿毅，男，1972年7月5日出生，汉族，住新乡市。被告：张海霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住新乡市。原告张万氏与被告普灿毅、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万氏到庭参加诉讼，被告普灿毅、张海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万氏诉称，被告普灿毅、张海霞系夫妻。二人向张万氏借款100000元，称自己有固定资产，完全有能力偿还，并承诺按月息1.5分支付利息，但其至今分文未给，借款也不还，还款日期一再推迟，借条换了又换。为维护自身合法权益，张万氏现依法提起诉讼，请求判令：1、普灿毅、张海霞偿还张万氏借款100000元；2、本案诉讼费用由普灿毅、张海霞承担。被告普灿毅、张海霞未向本院提交书面答辩状。原告张万氏向本院提交的证据材料有2019年2月24日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告普灿毅、张海霞未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告张万氏提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：普灿毅、张海霞曾多次向张万氏借款。2019年2月24日，普灿毅、张海霞向张万氏出具借条，称向张万氏借款100000元，并承诺2020年2月24日还款。现张万氏诉至法院，要求普灿毅、张海霞还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，普灿毅、张海霞向张万氏借款100000元，并向张万氏出具借条，同时承诺在一定期限内返还，但其并未履行该约定，故本院对张万氏要求普灿毅、张海霞返还100000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：普灿毅、张海霞于本判决生效之日起十日内返还张万氏借款100000元。如果普灿毅、张海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由普灿毅、张海霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年四月九日代书记员  曹纪珂
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终2248号 上诉人（原审被告）：郑来发，男，1992年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：伍建湘，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人郑来发因与被上诉人伍建湘房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑来发收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑来发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈威鸿 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢48号兰考县财政局、冯静娥、孙贯立、曹花：兰考县财政局与冯静娥、孙贯立、曹花追偿权纠纷一案，申请执行标的共计51458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51458.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给兰考县财政局。至此，兰考县财政局向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执643号 大连市旅顺口区人力资源和社会保障局、大连金龙泵业有限公司： 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连金龙泵业有限公司行政非诉执行一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2017）辽0212行审18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付38432.00元，立案执行案号（2020）辽0212执643号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款38432.00元，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2017）辽0212行审18号行政裁定书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邹德伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初84号原告：冯永华，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。本院审理的原告冯永华诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告冯永华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告冯永华诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年四月二十四日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2503号申请执行人：王会强，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王会强与刘运红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘运红名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘运红名下的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李小强
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初726号原告：李润芳，男，1982年9月30日生，彝族，居民，住址蒙自市。被告：罗凯丰，男，1987年1月15日生，汉族，居民，住址蒙自市。原告李润芳与被告罗凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李润芳撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李润芳撤诉。案件受理费853元，由李润芳负担。此页无正文。审判长  王飞二〇二〇年四月二十七日书记员  杨洋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异14号异议人（被执行人）夏卫国，男，1962年10月22日生，汉族，住安阳市文峰区。异议人（被执行人）张瑞花，女，1966年2月23日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。组织机构代码：66598883-4。负责人：张晓丽，该支行主任。在本院执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人夏卫国、张瑞花金融借款合同纠纷一案中，本院收到夏卫国、张瑞花的执行异议申请书。异议人夏卫国、张瑞花向本院提出异议请求：请求本院暂缓对（2016）豫0503民初2050号民事判决书的执行。事实和理由：案件在审理过程中法院开庭传票和判决书送达程序违法，另外判决书存在误判，所以请求暂缓执行。本院经审查认为，夏卫国、张瑞花并非认为执行行为违反法律规定，而是认为原判决有误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：对异议人夏卫国、张瑞花的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  南 刚
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终86号上诉人（一审原告）周荣美，男，汉族，1964年10月12日生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（一审被告）嵩明县人民政府。住所地：云南省昆明市嵩明县北街14号。法定代表人李进波，代理县长。委托代理人李广胜，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人段支福，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。周荣美因诉嵩明县人民政府房屋征收决定一案，不服昆明铁路运输中级法院（2019）云71行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：嵩明县人民政府于2018年11月1日作出嵩政发〔2018〕72号《关于长松园片区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），并于当天作出《嵩明县长松园片区项目房屋征收公告》（以下简称《征收公告》），对征收决定的内容进行公告，该公告当天在大坡村委会及大竹园、新发村、大坡脚、杨家村四个村小组公开张贴公示。之后，嵩明县人民政府于2018年11月7日至2018年11月13日在嵩明县广播电视台每天三次播出该公告。公告内容明确“对征收决定及补偿决定不服的，自本公告之日起，可以在60日内向上级人民政府或业务主管部门申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提出行政诉讼”。周荣美于2019年4月25日向嵩明县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，并于2019年5月15日收到云南省嵩明职教基地管委会作出的《关于政府信息公开申请的答复》，之后，周荣美向一审法院提起本案诉讼，请求撤销嵩明县人民政府作出的《征收决定》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案嵩明县人民政府于2018年11月1日作出《征收决定》，于当天即在周荣美所在村委会和村民小组所在地进行了公告，并且公告内容中已明确了公告之日起六个月的起诉期限。周荣美即应当知道嵩明县人民政府作出的征收决定的内容及不服征收决定的起诉期限，起诉期限应于2018年11月2日起算。周荣美提起本案行政诉讼时，已超过起诉期限且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，法院依法应当裁定驳回周荣美的起诉。嵩明县人民政府关于周荣美的起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回的抗辩意见有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回周荣美的起诉。周荣美上诉称，一审裁定认为其起诉超过法定起诉期限，事实认定明显不清，适用法律不当。其系于2019年5月15日通过政府信息公开申请始得知《征收决定》的存在；嵩明县人民政府提交的证据不能证明已于2018年11月1日对《征收决定》予以公告，不能证明对《征收决定》进行公告的持续时间；其于2019年3月21日即向嵩明县人民政府邮寄申请对《征收决定》予以公开，但由于政府部门互相推诿产生拖延，其直到2019年5月15日才得知相关信息，嵩明县人民政府未在法定期限内对其信息公开申请进行答复导致其无法及时得知《征收决定》，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。一审裁定驳回起诉，是对司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。嵩明县人民政府答辩称，一审裁定认定起诉超过法律规定的起诉期限事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；周荣美的上诉理由违背本案事实及法律规定，2018年11月1日作出的《征收公告》对《征收决定》的内容进行了公告，该公告当天在周荣美所在的居委会和居民小组公开张贴公示并于2018年11月7日至2018年11月13日在嵩明县广播电视台每天三次进行播出，《征收公告》中明确告知了诉权和起诉期限，周荣美自2018年11月1日就应当明确知道征收决定的内容，不存在扣减被耽误时间的问题；周荣美认为裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定、不利于社会稳定的上诉理由是对立法宗旨的错误理解，司法审判应在严格执行法律的前提下进行，不能以牺牲法定起诉期限来满足当事人提出的司法审查。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，《征收公告》中并未载明《征收决定》的名称、文号，因此不能以《征收公告》发布之日作为周荣美知道或者应当知道作出《征收决定》之日并据此计算起诉期限。一审裁定认定适用法律错误，本院依法予以撤销，周荣美的上诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院（2019）云71行初24号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年四月三十日法官助理陈璐书记员王娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2656号原告：贺志超，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：丁菁菁(曾用名：丁晴晴)，女，1998年12月10日出生，汉族，住湖南省。原告贺志超与被告丁菁菁饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告贺志超的委托诉讼代理人蔡佳艺、被告丁菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费10,998元；2、判令被告赔偿原告误学费33,187元；3、判令被告赔偿原告律师费8,000元。事实和理由：2018年，原告贺志超承租上海自如资产管理有限公司管理的位于松江知雅汇(公寓)2525-04层0402室房屋，租赁用途为居住，原告租住在上述房屋的2号房间，被告丁菁菁租住在上述房屋的1号房间。2019年1月19日，被告所饲养的猫将原告咬伤，该猫重量超十斤，直接挂在原告的手臂上，造成了原告右手手背横拉贯穿伤口，掌心伤口两处，还有其他抓痕若干。当日，原告前往九亭中心医院就诊。次日，自如管家上门调解，被告勉为其难道歉。经过一周的调解，被告支付了原告医药费约1,290元。因养病，原告自2019年1月19日起在家中休养至2019年3月7日，并因此错过了诸多上课、就业机会，造成原告巨大的财产损失。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告丁菁菁辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告没有证据证明是被告的猫咬伤；2、是原告故意逗猫导致的受伤；3、原告没有依据证明其损失。本院经审理认定事实如下：原、被告原系室友，共同租住在松江知雅汇(公寓)2525-04层0402室，原告租住在2号房间，被告租住在1号房间，原、被告双方均有养猫。2019年1月19日，原告在上述房屋的公共区域内走动，被猫咬伤右手手腕和手掌处。当日，原告去医院就医。事发后经自如管家调解，被告支付了原告医疗费和路费合计1,290元。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于受伤经过，原告向法庭陈述其在房屋的公共区域走动，被告养的猫突然跳起来挂在原告右手手腕和手掌处，原告将猫甩开，手流血受伤，对此原告提供微信聊天记录一份，其中2019年4月11日，被告回复原告“我每次没有被他咬很重，我也不知道它那天怎么会咬那么重呢”。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其并没有承认是被告的猫咬伤原告的。被告向法庭陈述当时被告在厨房，被告养的猫在客厅，原告也养了两只猫，事发时候被告不知道原告在何处，之后原告到厨房称被告的猫咬了原告，但原告并没有相应证据证明是被告的猫致使原告受伤，对此被告提供其与自如管家的录音光盘一份，证明当时原告说是原告摸了一下猫就被咬了，但现在原告又称是猫跳起来咬的，故原告陈述前后矛盾，不是事实。原告对上述证据的真实性无异议。2、关于原告遭受的损失，原告向法庭提供录用通知书、工资统计表、交通银行客户交易明细清单、网页截图打印件单升CMA协议书、主管会计班协议书、太奇2020年MBA报考咨询服务协议书、微信截图打印件、民商事案件委托代理合同、缺勤证明、情况说明各一份，证明原告因受伤休假在家47天，2019年3月7日才收到公司录取通知书、2017年11月至2018年10月原告月平均工资为4,468.50元、2017年11月至2018年10月原告的社保损失为2,166元/月、因原告受伤无法去上课遭受的课程费用损失、律师费损失6,000元等。被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性不认可。本院对上述证据的真实性均予以确认。此外，庭审中，原告向法庭陈述其受伤的时候没有工作，误工费是估算的，其也没有缴纳社保，其没有去上课是因为手腕受伤无法做笔记，医生也嘱咐要休养，但没有书面的医嘱，其也没有向培训学校主张过退还费用。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中双方对是否系被告的猫咬伤原告存在争议，本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、被告提供的其与自如管家的录音以及经自如管家调解后，被告向原告支付医疗费的整个事件过程，本院不排除系被告的猫抓伤原告。关于本案中原告主张的误工费、误学费、律师费，本院认为，原告受伤时间为2019年1月19日，当时原告并没有工作也没有缴纳社保，且原告亦没有书面医嘱证明其因为手部受伤需要在家休养无法上课，故原告要求被告支付误工费、误学费，缺乏依据，本院不予支持。因本次诉讼产生的律师费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贺志超的全部诉讼请求。案件受理费1,105元，减半收取552.50元，由原告贺志超负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年四月三十日法官助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执190号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李火喜，男，1971年12月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7734号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月2日欠款本息、滞纳金及其他费用合计58434.82元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用1261元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7734号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5402号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：深圳市龙岗区耀伟贸易商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区石井头33号泽深海花园C栋103。法定代表人：李桂富。原告刘志桥与被告深圳市龙岗区耀伟贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘志桥向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，刘志桥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤诉。案件受理费25元，由原告刘志桥负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 王茜萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初59号原告：宁夏铁发物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。统一社会信用代码91640000735978472C（1-1）。法定代表人：刘汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马秀萍，女，生于1979年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告马秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈生文到庭参加了诉讼、被告马秀萍未到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎疫情，本院中止审理2个月。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告交纳拖欠原告物业服务费1083.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系中卫丽景园小区业主，原告是该小区的物业服务者。自2011年以来，被告在接受了原告的物业服务后却拒交自2015年至2016年期间的服务费合计1083.36元。2016年底，被告所处的小区成立了业主管理委员会，按照相关法律的规定，该业委会决定由其自行管理该小区的物业，原告撤出该小区。但被告却对原告撤出前欠交的物业费，经原告多次催要拖欠至今不交。原告认为被告在接受了原告的物业服务却不交服务费，其行为损害了原告的合法权益。审理中查明原告于2019年12月24日因公司决议解散而被注销。本院经审理认为：原告起诉被告承担民事责任，因于2019年12月24日因公司决议解散而被注销，其诉讼主体已不存在，该案件因原告的权利义务终止，不再是适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予驳回原告的起诉，另行更换原告诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏铁发物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，依法退还原告宁夏铁发物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年四月二十三日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1528号 原告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区国和路465号。 法定代表人：刘海龙，执行董事。 委托诉讼代理人：暨朝春，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州景恒置业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄4幢二层208室。 法定代表人：耿俊峰。 本院在审理原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司诉被告杭州景恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  杨荣发 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年四月二十一日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10068号原告：薛彩彩，女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海城建物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王艺军。原告薛彩彩与被告上海城建物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。诉讼中,原告薛彩彩向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告薛彩彩撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月三日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1446号 原告:徽商银行股份有限公司六安政务区支行,住所地六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场101室,统一社会信用代码:91341500MA2T4R4N6L。 负责人:徐明惠,该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶、丁晓春。 被告:汪守海,男,汉族,1979年9月18日生,住安徽省 舒城县高峰乡陶湾村王湾组。 被告:吴欠欠,女,汉族,1986年11月10日生,住安徽 省蚌埠市怀远县魏庄镇蒋湖村蒋湖组7号,公民身份证号码: 342225198611102028。 被告:六安市皖康汽车贸易有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码:91341500786530133R。 法定代表人:潘文杰,该公司执行董事兼总经理。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告汪守海、吴欠欠、六安市皖康汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告透支本金201834.89元,利息7572.43元,费用39795.08元(截至2020年1月20日),合计欠款249202.40元,后续利息按合同约定计算至本清息止;2、判令原告对两被告抵押的车辆(车辆登记证号为 340014984373)拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;3、判令被告六安市皖康汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日,被告汪守海、吴欠欠与徽行六安政务 区支行(原名徽商银行股份有限公司六安分行营业部)签订了《信用卡汽车分期付款合同》用于购买奥迪车,双方约定以分期业务以透支方式支付,透支金额为196000元,分期还款共分36期,每期偿还金额为6289元,并用该车办理了抵押登记。2018年2月12日,原告与被告六安市皖康汽车贸易有限公司签订了《信用卡汽车分期业务合作协议》,双方约定,被告六安市皖康汽车贸易有限公司对上述分期贷款承担连带保证责任。截至2020年1月20日,被告已逾期12期未还款,构成严重违约,透支本金201834.89元,利息7572.43元,费用39795.08元,原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,特提起诉讼。 本院在审理过程中，相关被告人因本案涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的起诉。 案件受理费5040元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月二十日 书记员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执500号 申请执行人：程月饶，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：江仪，女，2001年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人程月饶与被执行人江仪民间借贷纠纷一案，被执行人江仪至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7611号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘远超
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10390号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执808号之十四申请执行人：刘兴林，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1981年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。本院在执行刘兴林与杨友追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨友已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨友在中国邮政储蓄银行6217XXXXXX5174账户内存款人民币9850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十四日书记员 邵启元
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17447号 申请执行人重庆高晟电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇铜陶路90号陶家工业园，统一社会信用代码91500107078826590L。 法定代表人：周晓丹，总经理。 被执行人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，总经理。 本院在申请执行人重庆高晟电器有限公司与被执行人北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初4552号民事判决书已发生法律效力。被执行人北城致远集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆高晟电器有限公司于2019年12月23日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人货款39595.37元及其利息、迟延履行利息，诉讼费850元，并承担本案执行费。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执17447号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁