广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初804号原告：江苏宏辉生物科技有限公司，住所地泰州市中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G26幢9楼D015室。法定代表人：朱桂芳，总经理。委托诉讼代理人：倪玉婷，女，公司员工。被告：广东和信健康科技有限公司，住所地广州市黄埔区瑞发路1号1栋4楼。法定代表人：李小锋，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、洪丹娜，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。原告江苏宏辉生物科技有限公司（以下简称“宏辉公司”）与被告广东和信健康科技有限公司（以下简称“和信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在征得宏辉公司和和信公司同意的情况下，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。宏辉公司的法定代表人朱桂芳、委托诉讼代理人倪玉婷及和信公司的委托诉讼代理人刘鹏、洪丹娜均在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏辉公司提出诉讼请求：1.判令和信公司返还宏辉公司货款70万元及利息损失（以70万元为基数，自2019年11月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用等由和信公司承担。开庭前，宏辉公司变更诉讼请求为：1.判令和信公司向宏辉公司支付占用预付款70万元所产生的利息损失（以15万元为基数，自2019年5月28日起算；以15万元为基数，自2019年5月30日起算；以30万元为基数，自2019年6月12日起算；以10万元为基数，自2019年9月24日起算，均按照银行同期贷款利率计至2020年2月11日止）；2.和信公司支付全部的诉讼费用。事实和理由：宏辉公司与和信公司双方口头约定，南京和徐州地区由宏辉公司总代理销售和信公司生产的核酸类相关试剂类产品，和信公司要求宏辉公司先预付60万元货款和10万元设备预付款。宏辉公司分别于2019年5月28日支付15万元、5月30日支付15万元、6月12日支付30万元、9月24日支付10万元，共支付预付款70万元。和信公司收取预付款后，无诚信，致使宏辉公司受骗，双方对买卖事宜未能达成一致意见，致使双方买卖关系未成立，和信公司应退还已收取宏辉公司的预付款70万元。和信公司无正当理由拒不退款的行为损害了宏辉公司的合法权益，为维护自身合法权益，宏辉公司遂提起诉讼。和信公司辩称宏辉公司要求支付利息没有事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。理由如下：一、双方已通过口头形式订立合同且已实际履行，宏辉公司支付款项系履行双方达成的口头协议。宏辉公司与和信公司于2019年5月通过口头形式订立合同，宏辉公司作为和信公司在南京和徐州地区具有排他性的独家经销商，负有开发客户、销售产品、完成销售业绩、支付预付款等义务，双方之间不是简单的买卖合同关系；合同订立后，宏辉公司向和信公司支付了预付款和设备保证金，通过付款行为确认合作关系的成立以及对合作内容的认可，和信公司亦向宏辉公司提供各种支持，将南京和徐州地区交由宏辉公司独家销售，双方通过实际行动履行合同义务。二、口头约定订立合同后，宏辉公司以各种理由拖延签订书面协议，是一种不诚信的、有预谋的商业欺诈行为，通过拖延签订书面协议，占有和信公司南京和江苏市场半年多，却未开发任何一家医院，未实现任何销售，给和信公司造成巨大损失。三、因宏辉公司未实现任何销售且一直拖延签订书面合同，双方自2019年11月开始就调整合作方式进行协商，宏辉公司单方要求退款属于违约行为，未经和信公司同意和确认，起诉主张利息缺乏事实依据和法律依据。并且宏辉公司占有和信公司南京和江苏市场半年多，未对造成和信公司的巨额损失进行赔偿。四、和信公司作为呼吸疾病国家重点实验室产学研中心、钟x山院士产学研团队的成员单位，为应对新型冠状病毒疫情，全线支持研发和生产工作，在宏辉公司违背诚信，占用南京和徐州市场半年多未实现任何销售，造成和信公司巨大损失的情况下，为了全力开展科研和生产工作，于2020年2月8日同意解除合作关系，并于2020年2月11日通过银行转账向宏辉公司退还全部款项。和信公司收到诉讼材料后主动与宏辉公司联系，要求宏辉公司配合国家防疫防控要求以及避免浪费司法资源进行撤诉，但宏辉公司仍坚持以利息为由继续诉讼，缺乏基本的商业诚信。五、宏辉公司违背诚信，占用南京和徐州市场半年多未实现任何销售，造成和信公司巨大损失，和信公司保留追究宏辉公司责任和要求赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏辉公司与和信公司口头商谈经销代理合作事项，约定宏辉公司作为和信公司南京和徐州地区总代理经销和信公司生产的核酸类试剂产品。根据双方约定，宏辉公司分别于2019年5月28日、5月30日、6月12日通过银行转账向和信公司支付预付款15万元、15万元、30万元，合计60万元；于9月24日通过银行转账向和信公司支付设备预付款10万元。双方在后续的商谈中，因未达成一致意见，最终未签订书面协议，并协商由和信公司退回上述款项。宏辉公司提交的微信聊天记录显示：1.和信公司员工侯x文告知宏辉公司“如果大家彼此都觉得不合适，申请退款，走财务流程”，宏辉公司于2019年11月21日回复“那就退款吧”，后侯x文告知“你们和冯经理申请吧，走流程”。2.宏辉公司于2019年11月21日向和信公司员工冯x伟称“请您把我们打的款退回来吧”，冯x伟表示“我今天向张总那里提交退款申请”。3.宏辉公司于2019年12月10日告知和信公司员工侯x文“侯总，经公司决定：鉴于双方的合作谈不下来，请贵公司于2019年12月12日下午17:00前把我公司打给贵公司的70万元款项全额退回”。另查明，和信公司于2020年2月11日通过银行转账向宏辉公司退款70万元。本院认为，宏辉公司与和信公司口头商谈经销代理事项，宏辉公司向和信公司支付了预付款70万元，因双方在后续商谈中未能达成一致意见，协商退款。对退款达成的合意是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从微信聊天记录来看，双方自2019年11月份开始协商退款事宜并达成一致意见，因双方未约定退款时间，宏辉公司要求和信公司于2019年12月12日前退还款项，给予了和信公司必要的准备时间，故和信公司应于2019年12月12日前退还涉案70万元款项。和信公司实际于2020年2月11日退还该笔款项，给宏辉公司造成了孳息损失，现宏辉公司要求和信公司支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算时间应为2019年12月13日。关于宏辉公司主张自其支付款项之日起分段计算利息的诉求，于法无据，本院不予支持。至于利息的计算标准，宏辉公司主张按照同期银行贷款利率计算，当属合理，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广东和信健康科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宏辉生物科技有限公司支付逾期付款利息(以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日起计算至2020年2月10日止)；二、驳回原告江苏宏辉生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告江苏宏辉生物科技有限公司负担75元，被告广东和信健康科技有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二〇年四月九日法官助理张吉静书记员陈述铭