河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民再21号 上诉人（一审原告）：李宗勋，男，1956年12月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中勤，系上诉人亲属。 被上诉人（一审被告）：耿阿莉，女，1966年10月11日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（一审被告）：耿萌，男，1971年7月20日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（一审被告）：耿玉潘，男，1946年11月28日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（一审被告）：张卫宣，男，1966年11月14日出生，汉族，住辛集市。 上诉人李宗勋因与被上诉人耿阿莉、耿萌、耿玉潘、张卫宣借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李宗勋上诉称，请求二审法院撤销一审法院(2019)冀0181民再5号判决书第二项，将偿还原告李宗勋16.34万元改判为20万元。事实与理由：原审认定事实不清。原审法院认定被上诉人偿还了上诉人15年、16年、17年三年的利息是错误的。2014年11月被上诉人向上诉人借款20万元，当时扣除了1年的利息，月息按1.5分计算即3.66万元。被上诉人实际到手164000元，到2017年11月被上诉人偿还不了164000元及利息，于是双方协商将2016年和2017年的利息倒成本金,16年、17年利息应是59040元(164000元×月息1.5×12个月=29520元×2年)，故在2017年11月2日又签订借款协议，约定借款20万元，利息仍按1.5分计算(月息)。2017年11月2日，上诉人未与被上诉人计较利息和本金按20万元计算，明显是上诉人吃亏，原审法院裁判应按照双方2017年11月2日签订的借款协议，借款20万元裁决，按16.34万元裁决明显是错误的。 耿萌辩称，2014年向李宗勋借款20万元，扣除2014年的利息3.6万，实际收到16.4万元，2015和2016两年利息已付清，原审提供过证据，转账到李宗勋女儿李放的银行卡中。2017年重新出具借条，上诉人所述本金20万是错误的。 原审查明：原审被告耿阿莉与原审被告耿玉潘系父女关系、与原审被告耿萌系姐弟关系、与原审被告张卫宣原系夫妻关系。耿阿莉、耿萌、耿玉潘开办辛集市北方铸造有限公司。2014年11月，被告耿阿莉向原告李宗勋借款20万元，扣除利息3.66万元，实际拿款16.34万元，之后履行还款义务，到2017年6月19日，被告耿阿莉与原告李宗勋以及北方铸造有限公司签订借款协议书，约定借款20万元，4个月还清，每月还款5万元。但到期后被告未能偿还，于是原审原告李宗勋与原审被告耿阿莉、耿玉潘、耿萌以及原审被告张卫宣再次于2017年11月2日签订抵押合同，约定辛集市北方铸造有限公司（股东耿阿莉、耿玉潘、耿萌）借款20万元，以张卫宣名下的房产作为抵押，期限一个月，如不能偿还，张卫宣必须全力配合李宗勋办理房产过户手续。借款人耿阿莉、耿玉潘、耿萌在借款人栏下签名、张卫宣在担保人名下签名。原审被告耿萌称已经转让股份，不是辛集市北方铸造有限公司的股东，但未提交证据。另称在抵押合同上签字是受胁迫的情况下所签，也未提交证据证明。原审原告李宗勋起诉时，将辛集市北方铸造有限公司列为被告起诉，但在原审调解前，撤回了对该公司的起诉，对于撤诉，本院已经准许。 原审认为：原审被告耿阿莉向原审原告借款20万元，实际使用16.34万元，原审原告李宗勋认可。之后按照月息1.5分的利息，原审被告耿阿莉偿还了2104年、2015年、2016年的利息，因为资金链断裂，被告偿还利息困难，之后再次打借款协议，直至到2017年11月2日双方签订抵押合同，再未偿还利息，对于本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定16.34万元属于本金。原审原告与原审被告耿阿莉、耿萌、耿玉潘以及张卫宣之间签订的抵押合同，原审被告耿萌以属于胁迫签订为由不予认可，但其并未向公安机关报警，其抗辩意见不予采信；其不是股东的抗辩意见，没有证据证实，本院亦不予采信。抵押合同，应当到房产部门登记才具有法律效力，本案的抵押合同未登记，故不具有法律效力，担保人张卫宣应在借款数额内承担偿还责任。双方在抵押合同中未约定利息，但在之前的借款中约定的是1.5分的利息，该利息未超出法律规定，故应按照之前的利息继续履行。 原审判决：一、撤销本院(2018)冀0181民初109号民事调解书；二、原审被告耿阿莉、耿萌、耿玉潘于本判决生效后十五日内，偿还原告李宗勋的借款16.34万元及利息（自2017年11月2日起，按照月息1.5分计算至判决执行完毕之日止）；三、原审被告张卫宣对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2150元，保全费1570元，由被告耿阿莉、耿萌、耿玉潘负担3220元，原告李宗勋负担500元，再审诉讼费免予收取。 本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另查明，2014年11月被上诉人耿阿莉向上诉人李宗勋借款20万元，按照月息1.5分计算，扣除第一年利息3.6万元，实际使用16.4万元。2016年11月5日，耿阿莉通过其账号为62×××70的农业银行卡向李宗勋女儿李放账号为62×××78的农业银行卡转账1万元，2016年12月13日耿阿莉通过其账号为00×××49的中国银行卡向李放的农业银行卡转账2.6万元。2017年11月2日，被上诉人耿阿莉重新出具借条，内容为向李宗勋借款现金20万元，约定利息1.5分；李宗勋与耿阿莉、耿玉潘、耿萌、张卫宣于同日签订抵押合同，约定辛集市北方铸造有限公司（股东耿阿莉、耿玉潘、耿萌）向李宗勋借款20万元，以张卫宣名下的房产作为抵押，期限一个月，如不能偿还，张卫宣必须全力配合李宗勋办理房产过户手续。 本院认为，2014年11月，被上诉人耿阿莉向上诉人李宗勋借款20万元，按照月息1.5分，扣除2014年利息3.6万元，实际使用16.4万元，双方均认可，本院予以认定。被上诉人耿阿莉向李放的银行转账记录证明借款人耿阿莉向李宗勋支付了一年的利息共3.6万元，原审认为被上诉人耿阿莉支付了2014年、2015年、2016年共三年利息的证据不足。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被上诉人在未向上诉人李宗勋全额支付借款利息的情况下，于2017年11月2日与李宗勋协商重新出具借条，约定借款本金为20万元，月息1.5分，新借条是在双方当事人协商一致的情况下重新达成的，应当尊重其真实意思表示，对本金数额应按照债权凭证上记载的数额认定，故上诉人李宗勋的上诉请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民再5号民事判决第一、三项：即：一、撤销本院(2018)冀0181民初109号民事调解书；三、原审被告张卫宣对上述借款承担连带偿还责任。 二、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民再5号民事判决第二项：即：二、原审被告耿阿莉、耿萌、耿玉潘于本判决生效后十五日内，偿还原告李宗勋的借款16.34万元及利息（自2017年11月2日起，按照月息1.5分计算至判决执行完毕之日止）； 三、被上诉人耿阿莉、耿萌、耿玉潘于本判决生效后十五日内，偿还上诉人李宗勋的借款20万元及利息（自2017年11月2日起，按照月息1.5分计算至判决执行完毕之日止）。 二审诉讼费715元由被上诉人耿萌、耿阿莉、张卫宣、耿玉潘负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王雅惠