江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9674号原告：新沂市立华农资门市，住所地新沂市。经营者：王立华，女，1966年5月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张毅，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张伟，女，1972年7月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告新沂市立华农资门市与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序后又转为普通程序，于2019年12月12日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告经营者王立华和委托诉讼代理人樊宇、被告张伟及委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法返还购买农药货款59019元（其中包含519元给付货款）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营人王立华与被告以前老早在新沂市农资商城就认识，被告是从事农药批发的，原告是从事农药零售的。2016年3月份原告经营人王立华与被告正式进行接触，之后原、被告双方发生农药买卖业务，每次原告经营人向被告订购农药时向被告支付一笔预付款。2017年10月21日，原告经营人王立华通过其丈夫李新生在招商银行民向被告支付购买农药预付款3万元，2017年10月22日是被告向原告出具今欠到王利（立）华除草剂农药款3万元欠条一张，被告收到原告支付购买农药款后，因被告缺货一直未能履行供货义务，货款未能返还原告。2019年4月25日、26日，原告经营人王立华通过手机微信立华农资微信号向被告手机军警植保张伟微信号分别转款20000元和8500元，原告合计向被告转款28500元用于购买旱晴天农药预付款，后因被告没有进到该货无法向原告履行供货义务，该笔货款也未能返还原告，此后被告又从原告处拉走519元虫药款，综上被告合计应返原告琮购买农药款59019元（包含519元给付货款）。之后原告多次通过电话联系并找到被告要求退还上述货款，被告以各种理由予以搪塞，被告行为已严重侵害原告合法权益。为原告维护合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》及最高法司法解释有关规定，对被告提起民事诉讼，请求依法支持原告主张。被告张伟辩称：原告所述与事实完全不符，被告不欠原告的农药货款，请依法驳回原告的诉请。被告多年从事农药批发业务，每笔业务都是要求客户必须预先支付货款，然后再发货给客户，有时根据客户需要，被告也会先按客户所需货物数量送货到客户处，双方根本无需验收或出具任何收条或在送货单上签名，而是到当年年底或双方空闲时再进行结算。对于原告所述的2017年10月21日转款给被告预定农药及次日被告出具的3万元欠条一事，按照行规，向被告买农药除草剂的客户，都是年前10月11日左右交钱给被告，由被告提前和农药生产厂家预定所需农药的数量，等到来年6月份左右，被告就将客户所预定的农药除草剂送给客户，被告和原告之间也是如此。被告在收到原告预定的货款后出具欠条给原告，但是，原告却不讲诚信，在收到农药后，不是将被告出具的欠条撕毁或交给被告，对被告声称欠条丢失，反而时至今日持欠条起诉被告。2018年，有些从原告处购买除草剂的农户，因为农药使用问题产生的质量纠纷，原告告诉农户说农药是从我这里购买的，有问题要找我解决。2018年11月1日，我们就已经进行结算过之前的货款，原告还欠我1400元的货款，现被告手中还持有原告的该欠条，足以证明原、被告此前的货款已经结算。2、自2018年11月1日之后，原、被告之间还发生了数笔业务关系，既然原告仅认为2019年4月25日和26日通过微信转款给被告的农药款，被告没有付货，该两笔农药款，被告已经送部分货物给原告，对于剩余的货款，被告分五次已经还给原告25795元。现被告已分文不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告经营者王立华长期从事农药零售，于2016年9月28日注册名称为新沂市农业技术物资服务站墨河街道王陈村门市，于2016年6月11日变更为新沂市立华农资门市从事农药经营活动。被告多年从事农药批发。自2016年3月起，原、被告双方发生业务联系，即原告经营者王立华自2016年至2019年上半年长期向被告购买农药。因被告从事农药批发业务，与其有长期业务往来的各农药零售客户，根据其经营惯例，需每年10月前向其预定各类农药并预交货款，再由被告向厂家订货，待下一年度供货。在原、被告业务往来中，被告于2017年10月22日预收原告农药（除草剂）预购款3万元，被告向原告经营者王立华出具3万元欠据一张。2018年，原、被告双方业务正常往来。2018年11月1日原告经营者王立华向被告出具1400元欠据一张。2019年4月25日、4月26日，原告通过微信向被告转账各2万元、8500元，合计28500元购买农药，因被告暂时没有原告所需的农药，双方口头协商退款，被告于2019年6月11日退款2020元，6月14日退款5050元、725元、6月16日退款1万元，6月17日退款8000元，合计退款25795元。2019年7月27日上午，原告经营者夫妻二人与被告在高流街鲍家大酒店门口因双方往来账结算发生争议，被告殴打原告经营者夫妻二人，新沂市公安局对被告处以七日行政拘留、罚款五百元。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的被告于2017年10月22日预收原告农药（除草剂）预购款3万元欠据、原告向被告转款28500元手机微信记录、被告提供的原告经营者王立华于2018年11月1日向被告出具的1400元欠据、微信转账截图、证人刘某,曹某,4、唐某,4、袁某,4出庭证人证言等证据佐证在卷，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。对于被告是否尚欠原告2017年10月22日农药（除草剂）预购款3万元，根据双方交易习惯分析，双方每年的交易额均在2万至3万元之间，也基本是先预付订货款后提供货物，如果被告没有向原告提供3万元农药，原告不可能在2018年间，向被告再次购买农药另行支付货款，否则有违常理。而且原告通过微信转账于2919年4月25日、4月26日再次向被告打款各2万元、8500元，合计28500元购买农药，说明双方以前的往来账均已结清。故原告主张被告返还于2017年10月22日收到农药（除草剂）预购款3万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还另外29019元农药款的主张，根据原告提供的打款记录证明，原告通过微信分别于2019年4月25日、4月26日向被告转账各2万元、8500元购买农药，合计28500元，因被告暂时没有原告所需农药，被告已于2019年6月11日退款2020元，6月14日退款5050元、725元，6月16日退款1万元，6月17日退款8000元，合计退款25795元，差额只是2715元。原告主张被告退款上述款项是关于2018年的款项，也不合常理及交易习惯，本院不予采信。综上所述，被告应退还原告2019年尚欠差额款2571元，被告辩称已不欠原告农药款预付，证据不足，本院不予采信。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内退还原告新沂市立华农资门市人民币2715元。二、驳回原告新沂市立华农资门市其他诉讼请求。案件受理费1276元，由原告负担1226元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘茂文人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张文玥二〇二〇年四月九日书 记 员  邵永梅