wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初62号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黎甫元，男，1989年8月1日出生，壮族，初中文化，广西弘欲达物流有限公司职员，户籍所在地：南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1285号起诉书指控被告人黎甫元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人黎甫元到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年4月24日0时许，被告人黎甫元饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市上行驶，至南宁市青秀区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黎甫元案发时静脉血液乙醇浓度为94.0mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黎甫元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黎甫元拘役一个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黎甫元对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月24日0时许，被告人黎甫元饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市上行驶，至南宁市青秀区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黎甫元案发时静脉血液乙醇浓度为94.0mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人黎甫元的供述及辩解、提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎甫元在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达94.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黎甫元在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。黎甫元归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 综上，根据被告人黎甫元的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对黎甫元适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎甫元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异25号异议人：营口市强制隔离戒毒所（原营口市劳动教养管理所），住所地营口市西市区水场里。法定代表人：孙艳，所长。委托诉讼代理人：张政亮，干警。申请执行人：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地营口市西市区青花大街西101号。法定代表人：韩宝相，公司总经理。本院在执行申请人营口市第二建筑工程有限责任公司与被执行人营口市劳动教养管理所建设工程施工纠纷一案中，异议人营口市强制隔离戒毒所认为在（2017）辽0803执173号案件中对其单位法定代表人孙艳采取限制高消费措施错误，应予以解除，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人营口市强制隔离戒毒所称，申请人认为贵院执行第二建筑工程有限公司诉营口市劳动教养管理所建设工程合同纠纷案件中对营口市强制隔离戒毒所法人法定代表人孙艳采取限制高消费措施错误，应依法予以解除。依据贵院作出的（2020）辽0803民初79号民事裁定书：“人民法院关于原告营口市第二建筑工程有限责任公司与被告营口市劳动教养管理所，营口市强制隔离戒毒所、第三人营口第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的生效判决中，查明涉案建设施工合同签订主体系营口市第二建筑工程有限责任公司与营口市劳动教养管理所，涉案工程款由营口市劳动教养管理所报送营口市财政局审，判决确定的权利主体和义务主体亦分别为营口市第二建筑工程有限责任公司与营口市劳动教养管理所。在营口市劳动教养管理所主体仍合法存在的情况下，营口市强制隔离戒毒所以原告身份起诉主体不适格。”由此贵院裁定已经证明营口市劳动教养管理所的权利和义务不能由营口市强制隔离戒毒所承继，因此贵院在执行劳动教养管理所时，对营口市强制隔离戒毒所的法定代表人采取限制高消费措施完全错误。综上所述，贵院应依据你院作出的裁定，纠正违法行为，维护法律的尊严。本院查明，2016年1月12日，本院作出（2015）营西民一重字第00034号民事判决书，判决“一、被告营口市劳动教养管理所于本判决生效之日起10日内向原告营口市第二建筑工程有限责任公司给付尚欠工程款763693.04元。并自2004年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。”案件生效后，营口市劳动教养管理所上诉，2017年1月17日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终1170号民事判决书，判决“一、维持辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一重字第00034号民事判决第二项；二、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一重字第00034号民事判决第一项；三、上诉人营口市劳动教养管理所于本判决生效之日起10日内向被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司给付尚欠工程款763693.04元。并自2005年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定之日止。”该判决生效后，营口市劳动教养管理所未在指定的期间履行生效判决书确认的义务，后营口市第二建筑工程有限责任公司申请执行，本院于2017年5月13日向被执行人营口市劳动教养管理所送达执行通知书及报告财产令，被执行人营口市劳动教养管理所亦未履行。营口市中级人民法院在审理佟云与营口市强制隔离戒毒所（原营口市劳动教养管理所）行政赔偿一案中，作出（2014）营行终字第00093号行政赔偿判决书中审理查明：“本院经向营口市司法局调查，营口市司法局提供辽宁省司法厅辽司【2013】271号文件，能够确认本案被上诉人已更名为营口市强制隔离戒毒所”该案件现已生效。2018年8月31日，本院依职权对营口市强制隔离戒毒所采取限制消费措施。2019年1月3日营口市第二建筑工程有限责任公司与营口市强制隔离戒毒所达成和解协议。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。营口市司法局提供辽宁省司法厅辽司【2013】271号文件，能够确认营口市劳动教养管理所已更名为营口市强制隔离戒毒所。异议人未履行生效民事判决书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，我院依法对异议人采取强制执行措施，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：驳回营口市强制隔离戒毒所的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。审判长  张俊颖审判员  焦冰冰审判员  刘文娟二〇二〇年四月二十日法官助理王茹懿书记员范雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗8号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄定华，男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市云阳县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江美元建材有限公司。住所地：重庆市云阳县盘龙街道。 法定代表人：姜林，该公司董事长。 申诉人黄定华因与被申诉人重庆市江美元建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民再252号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监〔2018〕256号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郭忠红 审判员  王 涛 审判员  孙祥壮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初40号 原告：彭其峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告:余本保，男，1967年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告彭其峰与被告余本保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭其峰到庭参加诉讼，被告余本保经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭其峰向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，被告向原告借款10000元用作家庭生活，至今未还。为维护自身的合法权利，诉至法院，请求判如所请。 被告余本保未作答辩，亦未提供证据。 彭其峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的彭其峰、余本保身份证复印件、2012年12月13日余本保出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年12月初，余本保向彭其峰提出借款。同年12月13日，彭其峰以现金方式支付余本保10000元，余本保出具借条一份，言明：今借到彭其峰现金壹万元整（￥10000元）。借款后至今，余本保未偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余本保向彭其峰借款10000元，有余本保出具的借条予以证明，彭其峰与余本保之间的民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故彭其峰要求余本保偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。余本保在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余本保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭其峰借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余本保负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 红 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 刘晓春 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初266号 原告:张连招，男，1959年10月6日出生，汉族，住晋江市。 被告:张贻后，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市。 原告张连招与被告张贻后民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张连招到庭参加诉讼，张贻后经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连招向本院提出诉讼请求：张贻后立即支付借款2万元及利息(从2018年2月20日至实际还款之日止按月利率2%计算,暂计至起诉之日为1万元)。事实和理由：张贻后因生活需要和人合伙做手套生意，急需2万元参与，多次向张连招要求借贷，支持他的发展，张贻后于2016年8月初五向张连招借款，双方口头约定利息为月利率2%，张贻后承诺每月利息付清，但2018年至今未付利息，当时双方约定，张连招如需要款项，提前一个月说一下，张贻后下个月就全部还款。后张连招多次向张贻后要求偿还借款和利息，张贻后均各种理由推辞。 张贻后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因张贻后未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。张连招提供的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。张连招主张双方约定借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贻后出具借条一张交予张连招收执，确认向张连招借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息。张贻后至今未偿还借款，张连招遂于2020年1月3日诉至本院。 综上所述，本院认为，张连招与张贻后之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张贻后至今尚欠张连招借款20000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，经张连招起诉后，张贻后至今未偿还借款，故可自起诉之日起按年利率6%计付催告后的利息，张连招超过该部分的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张贻后经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张贻后应于本判决生效之日起十日内偿还张连招借款20000元，并支付自2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张连招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张连招负担125元，由张贻后负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年四月九日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1301号原告：周建，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：李明虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：项群，女，1961年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李明虎，系夫妻关系。被告：刘勇，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地庐江县庐城镇开发区城西大道厂房经济开发区移湖西路9号。法定代表人：李明虎。被告：合肥智汇文化传媒有限公司，住所地合肥市包河工业区讳四路南。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人:石涛，安徽元贞律师事务所律师。本院于2019年9月30日做出（2019）皖0104民初1301号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇二〇年四月一日书 记 员  吴晓付附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3495号 申请执行人：窦伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江冰，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人窦伟因与被执行人江冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。执行标的为：本金50000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2164号申请人：新沂市星辰新材料科技有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村北。法定代表人：陈宗海，该公司董事长。被申请人：石家庄业浩新材料科技有限公司，住所地石家庄长安区石正公路70号39-2-502。法定代表人：闫景玉，该公司董事长。新沂市星辰新材料科技有限公司与石家庄业浩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新沂市星辰新材料科技有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄业浩新材料科技有限公司在金融机构的存款23万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄业浩新材料科技有限公司在金融机构的存款23万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十七日书记员  王肖肖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1024号原告：梁爱玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告梁爱玲诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告梁爱玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁爱玲撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3625号 申请执行人：联合运输（天津）有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：孙洪森。 被执行人：福州东铁运输服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：江家豪。 申请执行人联合运输（天津）有限公司因与被执行人福州东铁运输服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初5241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。执行标的为：欠款48000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初3301号原告：凤庭波，男，1984年1月5日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，个体户，户籍地：云南省楚雄州禄丰县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：殷应祥、高明珠，云南滇楚律师事务务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周丽萍，女，1980年2月23日生，回族，云南省楚雄市人，个体户，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。被告：云南弘尚餐饮管理有限公司，经营场所：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路与田园路交汇处华府世家小区1幢1单元107、108商铺，统一社会信用代码：915323003230942670。法定代表人：纪登高，该公司执行董事兼总经理。原告凤庭波与被告周丽萍、云南弘尚餐饮管理有限公司（以下简称弘尚餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告凤庭波及其委托诉讼代理人殷应祥、高明珠到庭参加诉讼，被告周丽萍、弘尚餐饮公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庭波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还欠款45000元，支付2017年4月13日起至2019年8月13日止的利息4987元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年8月14日起至欠款还清之日止的利息；2.请求人民法院判令二被告对所差欠原告的货款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告周丽萍系被告弘尚餐饮公司的经营者，经营期间，被告周丽萍长期向原告采购牛排等原料。双方口头约定，货物的采购款为月结方式，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物。每月月底，双方对货物的数量、货款金额等进行确认后，被告支付货款，原告收到货款后，出具收款凭证。自2016年11月起，被告周丽萍未按约定向原告凤庭波给付货款，合计拖欠原告货款45000元。在此期间，原告曾多次找到被告周丽萍协商支付货款事宜。被告于2017年4月12日出具欠条一份交原告收执。欠条载明：今有周丽萍（弘尚餐厅）欠凤庭波货款45000元，本人及弘尚餐饮公司共同对上述欠款承担连带责任。欠条出具后，原告多次凭此欠条找到被告周丽萍索要欠款。被告周丽萍均以各种理由推辞。二被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周丽萍、弘尚餐饮公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。原告凤庭波针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，2、被告周丽萍身份证复印件，3、企业信用报告，欲证明原、被告身份信息情况及被告弘尚餐饮公司企业信息情况；4、欠条，欲证明二被告差欠原告货款45000元，对该笔欠款承担连带还款责任的事实。本院认为，原告凤庭波提交的证据1、2、3能够证实原、被告身份信息情况，本院予以采信；提交的证据4能够证实二被告差欠原告货款45000元，本院予以采信。根据庭审及举证，本院综合认定本案法律事实如下：原告凤庭波自2016年2月份开始向被告弘尚餐饮公司供应牛排原材料及冰冻食品，被告周丽萍系被告弘尚餐饮公司股东，担任公司监事。2017年4月12日，经原、被告双方结算，被告周丽萍向原告凤庭波出具欠条载明：“今有周丽萍（弘尚餐厅）身份证（5323011980××××××××）欠凤庭波货款45000元（肆万伍仟元整）本人及（弘尚餐厅）共同对上述欠款承担连带还款责任”，被告周丽萍在欠条欠款人处签名捺印并加盖了被告弘尚餐饮公司印章。欠条出具后，二被告至今未向原告支付欠款。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确。二被告共同向原告出具欠条，在欠款人处签名并盖章，应对原告的欠款承担共同还款责任。故对原告要求二被告偿还欠款的诉请，本院支持由被告周丽萍、弘尚餐饮公司共同偿还原告欠款45000元；原、被告双方未约定付款时间也未对逾期付款责任进行约定，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉请，本院酌定支持由被告周丽萍、弘尚餐饮公司自原告起诉之日（2019年8月7日）起参照一年期贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款利息至欠款清偿之日止。被告周丽萍、弘尚餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告凤庭波的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周丽萍、云南弘尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凤庭波欠款45000元，并自2019年8月7日起参照一年期贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告凤庭波负担105元（已交），由被告周丽萍、云南弘尚餐饮管理有限公司负担945元（未交），公告费500元，由被告周丽萍、云南弘尚餐饮管理有限公司负担（未交，以上应由被告周丽萍、云南弘尚餐饮管理有限公司负担的款项，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 员  钱 力人民陪审员  李洪坚人民陪审员  丁卫华二〇二〇年四月一日书 记 员  何 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1361号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。被执行人秦素丽，女，汉族。本院立案执行的中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行秦素丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦素丽银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执104号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：马少妹，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人马少妹借款合同纠纷一案中： 本院于2020年1月3日向被执行人马少妹发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马少妹名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马少妹名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人马少妹名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人马少妹适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 李依蔓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保962号 申请人：北京一猫汽车科技有限公司，统一社会信用代码：911102280828566102，住所地:北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-391。 法定代表人：王辉宇。 被申请人：贵州西南众源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91520111MA6H0NG162，住所地:贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正三层A3-16号。 法定代表人：**。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5267号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州西南众源汽车贸易有限公司名下价值478610元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 夏金经童
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执555号 申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。 法定代表人：钟钢，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞宏建筑安装有限公司，住所安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路，统一社会信用代码9134152579358819XP。 法定代表人：汪瑞财，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。 法定代表人：廖家祥，该公司董事长兼总经理。 本院在执行安徽德明资产管理有限公司与安徽瑞宏建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执555号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初807号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：李昱亮，男，1982年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李昱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月2日自愿撤回对被告李昱亮的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年四月二日 书记员 李小梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2687号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被告：马照昌，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市盐山县。原告潽金融资租赁有限公司与被告马照昌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员  徐 敏二〇二〇年四月三十日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保378号济南鲁中山河经贸有限公司：申请人济南鲁中山河经贸有限公司与被执行人青岛辉腾玻璃有限公司、邵彦峰买卖合同纠纷一案，我院2020年4月13日作出（2019）鲁0124执50号之四执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人青岛辉腾玻璃有限公司、邵彦峰银行存款5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年四月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省济源中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫96刑终22号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯莉萍，女，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告人）李近军（又名小帅），男，1982年11月9日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，住开封县。曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月1日被济源市公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李近军故意伤害暨附带民事诉讼一案，于2020年3月2日作出（2019）豫9001刑初528号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人侯莉萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年5月23日7时许，在济源市火车站附近的恒通宾馆四楼，被害人侯莉萍和被告人李近军因琐事发生争吵、冲突后，李近军朝侯莉萍腹部蹬了一脚，致使侯莉萍右侧肋骨骨折。经鉴定，侯莉萍损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人侯莉萍案发当日因右上腹部疼痛到济源市人民医院门诊就诊，经检查发现右侧肋骨骨折、流产。侯莉萍的经济损失有：医疗费用2779.70元；交通费用根据其就医情况，济源市人民法院酌定为1500元，以上共计4279.70元。上述事实有经庭审质证确认的被告人李近军的供述与辩解，被害人侯莉萍的陈述，证人李某1、魏某、李某2的证言，检验报告单、诊断证明，鉴定意见，刑事判决书，到案经过，发破案经过，医疗费用单据，户籍材料等证据证实，足以认定。济源市人民法院认为，被告人李近军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李近军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李近军认罪认罚，可以从宽处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。根据现有证据，附带民事诉讼原告人侯莉萍的经济损失共计4279.70元，李近军应予赔偿。对侯莉萍要求赔偿的超出法律规定部分，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李近军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李近军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯莉萍各项经济损失共计4279.70元。三、驳回附带民事诉讼原告人侯莉萍的其他诉讼请求。侯莉萍上诉称，要求李近军赔偿精神损失50000元、护理费9000元和适当的营养费。李近军辩称,其服从法院的判决。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李近军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于侯莉萍上诉要求李近军赔偿精神损失的意见，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，该上诉意见不成立，本院不予支持。关于侯莉萍上诉要求李近军赔偿护理费、营养费的意见，经查，侯莉萍事发后进行了门诊治疗，未提供治疗机构出具的需要护理及营养费用的意见，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年四月三日书记员  李 方
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1355号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女。 委托诉讼代理人：黄清荣，男。 被告：苏秀云，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告苏秀云因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对苏秀云的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5626号原告:吴波,男,1969年12月1日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人:王传华,女,1969年12月20日出生,住枣阳市。系吴波的前妻。委托诉讼代理人:耿伟,湖北君谐律师事务所律师。被告:岑汉超,男,1989年5月12日出生,汉族，住枣阳市西城开发区。原告吴波与被告岑汉超民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进了审理。原告吴波的委托诉讼代理人耿伟到庭参加了诉讼，被告岑汉超因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告岑汉超偿还借款50000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告岑汉超于2014年8月12日因生意周转缺少资金为由,从原告吴波处借款50000元整,由被告岑汉超向原告出具借条一份,后经原告多次追要,被告岑汉超以多种理由推诿拒付,为此原告向法院提起诉讼,请求依法解决。被告岑汉超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴波为证明其主张提交下列证据：借条一份，证明本案借款事实。内容为：“借条，今借到吴波现伍万元整（50000.00），借款人岑汉超、2014.8.12”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月12日，岑汉超因生意周转缺少资金向吴波借款50000元。双方借贷关系合法，依法应予以保护。吴波另诉求岑汉超支付借款利息，因吴波未能举出原、被告二人在借款时约定的借期内利息和逾期利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”但第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款借期内利息本院不予支持，资金占用期间利息应当以下欠50000元借款本金为基数，从吴波向本院起诉之日2019年11月27日开始按照年利率6%计算至本息全部还清之日止。被告岑汉超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑汉超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款本金50000元及利息（利息以50000元借款本金为基数，从2019年11月27日起按照年利率6%计算至上述本息全部还清之日止）；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告岑汉超负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  张 磊审判员  司 冲二〇二〇年四月二十四日书记员  徐欢瑞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初681号之一原告：张三燕，女，1991年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐永杰，男，1992年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：金瑞鑫，男，1996年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张清静、单佩佩（实习），河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，该公司总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007616921283。负责人：张红宇，该公司总经理。住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。委托诉讼代理人：段红勋，男，1979年8月28日生，汉族，住河南省开封县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，该公司总经理。住所地：开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：赵江伟，男，1968年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。该公司员工。代理权限为特别授权。原告张三燕与被告金瑞鑫、徐永杰、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张三燕于2020年4月26日向本院提出撤回对被告徐永杰起诉的申请。本院认为，原告张三燕申请撤回对被告徐永杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张三燕撤回对被告徐永杰的起诉。审判员  杨想军二〇二〇年四月二十六日书记员  王蒙蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘辉，男，汉族，1996年6月15日出生，住重庆市江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵，被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月13日的借款本金58100.77元、利息3255.03元及手续费2492.36元、逾期还款违约金4081.3元，以上合计67929.46元；2、支付自2019年12月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金58100.77元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告刘辉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金58100.77元、利息3255.03元及手续费2492.36元、逾期还款违约金4081.3元。被告刘辉透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告辩称，欠款属实，但是无力偿还。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据。经到庭当事人质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘辉于2017年4月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告刘辉办理了信用卡，被告刘辉于2017年5月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月13日，被告刘辉尚欠原告信用卡透支本金58100.77元、利息3255.03元及手续费2492.36元、逾期还款违约金4081.3元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘辉归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金58100.77元、利息3255.03元、手续费2492.36元； 二、被告刘辉于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金58100.77元为基数，从2019年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1511号 申请执行人：吴丹，女，1986年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西农垦溯源食品有限公司，住所地：南宁市青秀区。 申请执行人吴丹与被执行人广西农垦溯源食品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲案字﹝2019〕第2825号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西农垦溯源食品有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西农垦溯源食品有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈瑶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1325执1020号 申请执行人张建坤，女，1967年8月15日生，汉族，居民，住费县。 被执行人王素华，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住费县。372831195902060042 在执行的申请执行人张建坤与被执行人王素华借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王素华名下的账号及存款（详见协助执行通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王素华名下的银行账户等的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史瑞山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐凤鸣
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初281号原告：马曹磊，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被告：谷双林，男，1967年8月21日出生，住河南省宝丰县。被告：马红飞，男，1991年9月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市海鹰汽车有限公司，住平顶山市卫东区河东路与湛北路交叉处，统一社会信用代码91410403171810112U。法定代表人：王建亭。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。原告马曹磊与被告谷双林、马红飞、平顶山市海鹰汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马曹磊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马曹磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许马曹磊撤诉。案件受理费3064元，减半收取1532元，由马曹磊负担。审判员  孙正宇二〇二〇年四月十日书记员  刘晏佐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保24号申请人：李康，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：闻豪，男，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人李康于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于合肥市瑶海区房产或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产或权益，担保人江健以名下位于合肥市包河区房产提供担保。本院经审查认为：申请人李康提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闻豪名下价值120910元银行存款或其他同等价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏诚成二〇二〇年四月九日书记员  吴晓付附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执732号被执行人：王大保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于被执行人贩卖毒品罪一案,本院作出的（2018）赣0822刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王大保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5千元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月二十一日书记员  彭强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初478号原告：乔帅，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李慧娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住邳州市。原告乔帅与被告李慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔帅到庭参加诉讼，被告李慧娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。乔帅向本院提出诉讼请求：判令李慧娟偿还借款本金16500元及利息11550元（以16500元为本金，自2017年2月11日起按年利率24%计算至2020年1月8日），合计28050元；2.由李慧娟承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：李慧娟于2017年2月11日向乔帅借款16500元，利息按照年利率24%计算并约定还款日期为2018年3月15日。上述合同签订后，乔帅如约借给李慧娟16500元整，但合同到期后，李慧娟没有按时还款，按照合同约定李慧娟应该偿还借款本金及利息共计28050元。乔帅认为，李慧娟行为已给其造成了较大损失，特向贵院起诉，请法院依法、及时做出公正判决，判如所请。李慧娟未作答辩。李慧娟经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据乔帅的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：李慧娟于2016年至2017年间分多次向乔帅借款，并于2017年2月11日出具借据一份，载明向乔帅借款16500元，书面约定借款利息为年利率24%，还款时间为2018年3月15日。庭审中乔帅陈述，李慧娟共向其借款21500元，李慧娟于2017年11月27日偿还3000元，于2017年12月21日偿还2000元，现尚欠借款本金16500元。借据出具后李慧娟未偿还借款。故双方产生诉争，乔帅提起诉讼。本院认为，李慧娟向乔帅借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，李慧娟应依法履行还款义务。因此，乔帅主张李慧娟偿还借款16500元的诉求，本院予以支持。关于利息，因借据中对利息存在约定，乔帅主张以16500元为本金，自2017年2月11日起按年利率24%计算利息至2020年1月8日，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持，但利息总计为11495元。对于乔帅诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李慧娟于本判决生效之日起十日内偿还乔帅借款本金16500元及利息11495元，合计27995元；二、驳回乔帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由李慧娟负担500元，由乔帅负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  高昌盛人民陪审员  刘南京二〇二〇年四月二十三日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5133号之四 申请执行人杜杰德，男，1969年12月12日出生，汉族，现居住广东省佛山市顺德区。 被执行人杜仁德，男，1948年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于杜杰德诉杜仁德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杜仁德名下位于佛山市同华东一路14号401房的二分之一份额。经分配，本案分得执行费24351元，本案申请人分得576896元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5133号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈研玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4179号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，该公司负责人。被告：吴哲，男，1997年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初8号原告：邱拴保，男，汉族，1976年12月10日生，住河南省唐河县。被告：河南东方家园装饰工程有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段路东（武警医院大门南侧2楼），统一社会信用代码：914104006728896237。法定代表人：井偏，董事长。被告：张晓利，男，汉族，1976年11月20生，住河南省平顶山市湛河区。二被告共同委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。原告邱拴保与被告河南东方家园装饰工程有限公司（以下简称“东方家园公司”）、张晓利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱拴保，被告东方家园公司、张晓利共同委托诉讼代理人邱国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱拴保向本院提起诉讼请求：1.依法判令东方家园公司、张晓利支付邱拴保工程人工费50000元及利息1758元（该利息自2019年2月2日起按中国人民同期同类贷款利率的标准暂计算至2019年11月20日；2019年11月21日之后的利息计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由东方家园公司、张晓利承担。事实与理由：2018年2月份开始，张晓利以东方家园公司的名义，请邱拴保带领工人分别到东方家园公司的新华区新城区长安大道西路南花山村农家乐、四矿口东强车饰、平天下登记建筑工地从事钢架焊接工作，一直由张晓利负责给邱拴保结算工人工资。在东方家园公司的工程结束后一直拖欠邱拴保的工人工资50000元，张晓利于2019年2月2日向邱拴保出具一份欠条，承诺欠付邱拴保的50000元工程人工费于2019年10月1日前付清，但东方家园公司、张晓利至今未付，故邱拴保诉至本院。东方家园公司、张晓利共同辩称，1.邱拴保应当出具所欠人工费的相关工程合同、结算凭证等相关证据，仅有一张欠条不足于证明答辩人欠付邱拴保相关工程人工费。2.邱拴保起诉工程项目属于东方家园公司，因此张晓利作为原公司法定代表人所出具的欠条是以公司职务行为所出具的，与张晓利个人没有关系。3.邱拴保起诉要求自2019年2月2日起按同期贷款利率支付相关利息没有法律依据。经审理查明，2018年2月起，张晓利以东方家园公司的名义请邱拴保带领工人到花山村农家乐、四矿口车强车饰、平天下等建筑工地从事钢架焊接工作。邱拴保组织人员实际进行了施工。工程结束后，张晓利于2019年2月2日向邱拴保出具一份《欠条》，内容为：“今欠邱拴保工程人工费伍万圆整（50000.总计）。2019年10月1日前付清.张晓利2019年2月2日。”后张晓利、东方家园公司未支付劳务费，邱拴保诉至本院。另查明，1.2018年2月至2019年1月，张晓利多次以转帐方式向邱拴保支付劳务费用。2.庭审中东方家园公司认可花山村农家乐、四矿口车强车饰、平天下工程属于公司的项目，公司是邱拴保劳务费承担的责任主体。以上事实，由邱拴保提供的《欠条》、转帐凭证及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，邱拴保组织人员为东方家园公司承包的工地进行施工，该事实双方均无异议，本院予以确认。后经张晓利、邱拴保结算，张晓利向邱拴保出具《欠条》一份，载明，张晓利尚欠邱拴保劳务费用50000元，并承诺于2019年10月1日前付清。而债务应当清偿，故针对邱拴保诉张晓利支付尚欠劳务费50000元的请求，本院予以确认。庭审中张晓利辩称该签字行为是职务行为，其本人不应当承担责任，但张晓利书写的《欠条》并无加盖公司公章，且在施工过程中张晓利本人多次向邱拴保支付劳务费，故对张晓利的该辩称，因证据不足，本院不予采信。针对邱拴保诉东方家园公司支付上述劳务费的请求，庭审中东方家园公司自认邱拴保施工项目是其公司所承包，且认可东方家园公司是劳务费支付的责任主体，故对邱拴保的该诉请，本院予以支持。针对邱拴保诉请张晓利、东方家园公司对上述欠款支付利息的请求，张晓利在书写《欠条》时并未约定利息，但张晓利、东方家园公司长期占用邱拴保的资金的确给邱拴保造成了一定的经济损失，故对该部分经济损失【自邱拴保起诉之日（2019年11月21日）至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南东方家园装饰工程有限公司、张晓利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱拴保劳务费50000元及经济损失（自起诉之日2019年11月21日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回邱拴保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元、保全费用540元，由河南东方家园装饰工程有限公司、张晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  崔梦柯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保6号申请人：王国峰，男，1978年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：白淑玲，女，1966年9月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。申请人王国峰于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白淑玲在肇源农商银行新站支行所存的工资款10,000元（户名：白淑玲，账号：62×××76）。申请人王国峰以其在中国农业银行新站支行存款10000元提供担保（户名：王国峰，账号：62×××18）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白淑玲在肇源农商银行新站支行所存工资款10,000元（户名：白淑玲，账号：62×××76）。期限为12个月；二、冻结申请人王国峰在中国农业银行新站支行存款10,000元（户名：王国峰，账号：62×××18）。期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625永民初55号原告冯太巧，女，197年10月17日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告王银龙，男，1960年8月15日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。系被告永善县顺达农贸有限公司股东。被告刘永琴，女，1965年8月22日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。系被告王银龙之妻、永善县顺达农贸有限公司股东。被告永善县顺达农贸有限公司，统一社会信用代码：9153062574149006XM。住所地：永善县溪洛渡镇农场社区冒水孔二社。法定代表人王银龙，该公司经理。原告冯太巧与被告王银龙、刘永琴、永善县顺达农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭。2020年4月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告冯太巧、被告王银龙到庭参加诉讼。被告刘永琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯太巧诉称，2017年6月6日，被告王银龙、刘永琴以永善县顺达农贸有限公司名义向其借款100万元，并约定按月利率2%支付利息。当日，其将款项转入了被告刘永琴帐户。后被告偿还了部分借款本息。2018年11月9日，双方签订了《借款确认书》，对借款本息进行了确认，同时将借款利率变更为月1%。2019年4月1日，经双方结算并签订《借款确认书》，确认尚欠借款本金459908元。后被告未按约偿还借款本息，经催收无果。要求由三被告偿还借款本金459908元，并从2019年4月1日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止。本案的诉讼费，由三被告承担。被告王银龙辩称，所欠原告冯太巧借款本金459980元及相应的利息未给付属实。原告冯太巧向本院提交了以下证据：1、借条、存取款回单各1份。证明2017年6月6日，被告王银龙、刘永琴以永善县顺达农贸有限公司名义向其出具借条，并加盖永善县顺达农贸有限公司印章，借款100万元，约定利息按月利率2%计算。当日，其将借款100万元转入被告刘永琴帐户。2、借款确认书2份。证明经与被告王银龙、刘永琴签订借款确认书，确认至2019年4月1日止，尚欠借款本金459908元，利息按月利率1%计算。经质证，被告王银龙对原告冯太巧提交的证据无异议。本院认为，原告冯太巧提交的证据，被告王银龙无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月6日，被告王银龙、刘永琴以永善县顺达农贸有限公司名义向原告冯太巧出具借条，借条载明：今借到冯太巧现金100万元，按月息2分计算利息。借条加盖了被告永善县顺达农贸有限公司印章。当日，原告冯太巧将借款100万元转入被告刘永琴帐户。后被告王银龙、刘永琴偿还了原告冯太巧现金849800元。2019年4月1日，原告冯太巧与被告王银龙、刘永琴签订《借款确认书》，双方确认截止2019年4月1日，尚欠原告冯太巧借款本金459908元，借款按月利率1%计算利息。本院认为，被告王银龙、刘永琴以被告永善县顺达农贸有限公司名义向原告冯太巧借款，双方约定的利率符合法律规定，借贷关系成立并有效。双方未约定明确的借款偿还时间，原告冯太巧可随时要求偿还借款。被告王银龙、刘永琴在向原告冯太巧出具借条时，加盖了永善县顺达农贸有限公司印章，借款转入被告刘永琴个人帐户。双方两次签订的借款确认书，均是以被告王银龙、刘永琴作为借款人并签字确认借款数额，证明被告王银龙、刘永琴作为永善县顺达农贸有限公司股东，公司财产与家庭财产混同，为此，被告永善县顺达农贸有限公司应当对借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告王银龙、刘永琴、永善县顺达农贸有限公司偿还原告冯太巧借款459908元及相应的利息（利息按月利率1%，从2019年4月1日起，计算至借款还清之日止）。限本判决生效后60日内履行。案件受理费8813元，由被告王银龙、刘永琴、永善县顺达农贸有限公司负担。如果被告王银龙、刘永琴、永善县顺达农贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告王银龙、刘永琴、永善县顺达农贸有限公司不自动履行本判决，原告冯太巧可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈永忠审 判 员  廖 刚人民陪审员  刘国贤二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘乘宏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初860号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司职员。被告：刘接见，男，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张敏，女，1977年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：沈强，男，1967年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：何从飞，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：李宝江，男，1969年12月21日出生，汉族，村委会员工，住新沂市。被告：程金波，男，1977年5月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告刘接见、张敏、沈强、何从飞、李宝江、程金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人鲍浩，被告刘接见到庭参加诉讼；被告张敏、沈强、何从飞、李宝江、程金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人刘接见、张敏偿还本行贷款本息合计858780.88元，其中本金500000元，利息358780.88元(贷款期间内按年利率12.96%计算，逾期上浮30%利息计算至2020年1月10日，以后利息继续计算至实际还款日)；2.沈强、何从飞、李宝江、程金波对刘接见、张敏的债务承担连带清偿责任；3.由刘接见、张敏、沈强、何从飞、李宝江、程金波承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：借款人刘接见于2016年6月20日在本行所属广场支行办理贷款500000元，用于借新还旧，约定2017年6月10日到期归还；由沈强、何从飞、李宝江、程金波等人提供连带责任担保。贷款到期后，经派员多次催收，贷款本息借款人、保证人均至今未还，本行特起诉请求依法裁决。刘接见辩称，贷款属实，希望分期偿还。张敏、沈强、何从飞、李宝江、程金波均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月20日，刘接见、张敏向新沂农商行所属广场支行申请贷款500000元用于借新还旧，并由沈强、何从飞、李宝江、程金波提供连带保证责任担保，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年6月20日起至2017年6月10日止，在本合同项下办理的本金金额为人民币伍拾万元的借款提供担保；借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率12.96%的固定利率，合同期内不调整；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；实行利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息；按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。新沂农商行于同日向刘接见发放贷款500000元，同时借款借据约定：到期日为2017年6月10日，年利率12.96%，到期日结息。贷款到期后，本息均未偿还，截至2020年1月10日，尚欠本金500000元、利息358780.88元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘接见、张敏向新沂农商行贷款用于借新还旧，双方之间系借款关系；沈强、何从飞、李宝江、程金波等为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，刘接见、张敏应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。沈强、何从飞、李宝江、程金波作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对刘接见、张敏的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，本院对新沂农商行要求刘接见、张敏偿还借款本金及相关利息并由沈强、何从飞、李宝江、程金波承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘接见、张敏于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息(暂计算至2020年1月10日为358780.88元，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、沈强、何从飞、李宝江、程金波对刘接见、张敏的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向刘接见、张敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12388元，由刘接见、张敏、沈强、何从飞、李宝江、程金波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  郭素红人民陪审员  郭九安二〇二〇年四月十六日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初764号原告：交通银行股份有限公司山西省分行,住所地山西省太原市青年路5号,统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：费晓杰，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋京，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告:冯敏慧,女,1985年6月7日生,汉族,住陕西省延安市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告冯敏慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金77337.17元,利息59379.26元,违约金及手续费6692.21元(利息及违约金计算至2019年7月13日,此后利息按照合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止),共计143408.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为青年卡黑卡。被告填写了交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表,同意遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、准贷记卡合约、章程等内容,并签署了名字,领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月13日,被告尚欠信用卡透支款本金77337.17元,利息59379.26元,违约金及手续费6692.21元,共计143408.64元未归还原告。被告未按约定还款后,原告多次对被告欠款金额进行催收,但被告拒不偿还欠款,其行为已构成违约,应按照合同约定承担相应的违约责任,为维护原告合法权益,无奈向贵院提起诉讼,望予准许。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二○二○年四月二十三日书记员 丁晓瑞
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之八申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某2在中国邮政储蓄银行601635001200121738账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年四月二十三日书记员 范淑娟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初748号原告：秦海玲，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：屈涛，男，1978年10月25日出生，住河南省商丘市睢县。原告秦海玲与被告屈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓聪，被告屈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金61,521元及利息。事实和理由：原告和王圆圆是同事关系，王圆圆和被告是朋友关系。2016年8月，被告因做生意需要资金，委托王圆圆找人借款。鉴于王圆圆与原告的关系，王圆圆找到了原告，提出代被告借款并约定借款月息2分，期限3个月。原告同意后，分别于2016年8月12日借给被告40,000元，2016年8月24日借给被告30,000元，共计70,000元。因原、被告不认识，由王圆圆替被告出具了两张借据。借款到期后，原告找王圆圆催要借款本息，被告以资金没有回笼为由推脱。后经原告多次催要，被告通过王圆圆分别于2017年12月13日，2018年6月2日，6月11日，7月1日，2019年5月13日分五次（每次10,000元）共归还本息50,000元。通过计算，截止最后一次还款日（2019年5月13日），被告尚欠原告本金61,521元及结余利息2,874元和从2019年5月14日始以61,521元为本金，以月息2分计息，直至借款还清之日的利息未付。现原告通过王圆圆多次向被告催要剩余本息，被告以资金紧张为由推脱。被告屈涛辩称，利息算的过高，中间还给中间人王圆圆80,000元，给王圆圆打过110,000元的欠条，这个110,000元的欠条是借原告的70,000元时给王圆圆出的。2017年时王圆圆说钱是借的原告的。本院经审理认定如下事实：2016年8月，被告屈涛因做生意需要资金，委托王圆圆找人借款。王圆圆找到原告秦海玲，提出代被告屈涛借款并约定借款月息2分，期限3个月。原告分别于2016年8月12日借给被告40,000元，2016年8月24日借给被告30,000元，共计70,000元。因原、被告不认识，由王圆圆出具了两张借条。被告通过王圆圆分别于2017年12月13日，2018年6月2日，6月11日，7月1日，2019年5月13日分五次（每次10,000元）共归还原告本息50,000元。截止最后一次还款日（2019年5月13日），被告尚欠原告本金61,521元及利息2,874元，2019年5月14日之后被告屈涛未还原告钱。本院认为，王圆圆受被告屈涛的委托找原告秦海玲借款，王圆圆是受托人，其以自己的名义，在委托人屈涛的授权范围内与原告订立的合同，原告在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人屈涛和原告秦海玲，原告秦海玲有权直接向屈涛主张权利，原、被告约定的利息为月息2分，不违反法律的强制性规定，被告应按照约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条的规定，判决如下：被告屈涛于本判决生效后3日内偿还原告秦海玲借款本金61,521元及利息（2019年5月13日之前的利息2,874元，2019年5月14日以后的利息以61,521元为基数，按年息24%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338，减半收取669元，由被告屈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年四月二十四日书记员  王慧隔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2591号原告：王淑敏，女，1952年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘涛，男，1972年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告王淑敏诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告王淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑敏撤回起诉处理。审 判 员 沈光二〇二〇年四月八日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终81号上诉人（原审原告）：罗能峰，男，汉族，1981年10月23日出生，身份证住址四川省小金县，委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳国威赛纳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道2号创新世界东维丰新材料产业园4栋11楼，统一社会信用代码9144030074115295H。法定代表人：江洲。委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。上诉人罗能峰因与被上诉人深圳国威赛纳科技有限公司（以下简称国威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗能峰一审起诉请求：1.判令国威公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿62400元（4800元/月×13月）；2.判令国威公司支付2018年10月1日至2018年10月13日期间未领取的工资2080元（4800元/30天×13天）；3.判令国威公司支付2016年10月14日至2018年9月30日期间的加班工资差额7050元（300元/月×23.5月）；4.判令国威公司支付2018年度年终奖2533元（3200元/12月×9.5月）；5.判令国威公司支付律师代理费5000元。一审法院判决：驳回罗能峰的全部诉讼请求。上诉人罗能峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判国威公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿62400元、2016年10月14日至2018年9月30日期间的加班工资差额7050元和律师代理费5000元；2.本案诉讼费由国威公司承担。被上诉人国威公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，罗能峰与国威公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：国威公司是否应向罗能峰支付2016年10月14日至2018年9月30日期间的加班工资差额7050元的问题。首先，对于罗能峰上述期间加班工资的计付基数，国威公司主张为同期深圳市的最低工资标准，符合双方之间的约定，亦未违反劳动法律法规的相关规定，应予准许。其次，对于应付罗能峰上述期间内加班工资的金额，国威公司在一审中已提供了相应的证据予以证明，故一审根据民事证据规则，认定国威公司已经足额支付了罗能峰上述期间的加班工资，并无不当，本院予以确认。据此，一审驳回罗能峰的相关诉请，处理正确，本院予以确认。罗能峰主张被迫解除劳动合同的理由是否成立的问题。经审查，国威公司不存在未及时足额支付罗能峰劳动报酬的情形，故一审根据民事证据规则，驳回罗能峰有关被迫解除劳动经济补偿的诉请，并无不当，本院予以确认。经审查，根据罗能峰在本案中的胜诉比例，一审有关律师费的处理正确，本院予以确认。综上，罗能峰的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人罗能峰负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年四月二十四日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执675号 申请执行人：贺翔，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地清远高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号。 法定代表人：张岩兵，董事长。 申请执行人贺翔与被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2779号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认：被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司欠申请执行人贺翔劳动报酬18584.74元，限于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于广东清远高新技术产业开发区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T017层02、03、04、05、06、07号房产,本院已依法查封上述房产，现本院拟依法另案评估拍卖该房产[案号:(2019)粤1802执4985号]，故本案待其拍卖后参与分配即可。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月14日与电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志远
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初10号原告：苏保六，男，汉族，1952年6月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大街0255号。法定代表人：刘小勇，系该局局长。被告：孟州市人民政府，住所地：孟州市大定路中段。法定代表人：吕沛，市长。委托诉讼代理人：李永立，该单位工作人员。第三人：苏邦义，男，汉族，1947年5月24日出生，住河北省沧州市，原籍河南省孟州市赵和镇苏庄村。原告苏保六诉被告孟州市自然资源和规划局、孟州市人民政府不服土地行政确认和复议决定一案，本院于2020年3月27日立案受理，后依法组成合议庭对该案进行书面审查，本案现已审查终结。原告苏保六向本院提出诉讼请求：1、撤销孟政复决【2019】52号行政复议决定书；2、撤销NO.0126346土地使用证（孟州市自然资源和规划局为第三人颁发的）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月原告到被告处（政府）复议后，作出了【2019】52号行政复议决定，因被告孟州市自然资源和规划局提供的证据申请书、土地登记、发证申请表不真实，涉嫌与第三人串通造假，故申请人民法院依法裁决。被告孟州市自然资源和规划局辩称，答辩人为苏邦义填发的NO：0126346号宅基地使用证，是在苏保六的申请下，并经过苏庄村民委员会的确认，才将原在苏保六名下的宅基地更名到苏邦义名下，故颁证行为事实清楚，证据确凿。1、2001年4月20日苏庄村委村民委员会给赵和房管所出据的证明材料称：“因苏保六、苏邦义弟兄分家，请把苏保六的宅基地使用证更正为苏邦义”；2、2001年5月15日苏保六本人给市土地局写申请书一份，内容显示：“1992年大规划时我写申请新划宅院一所（当时我们兄弟没有分家），我兄长在外工作，是以我苏保六填写的申请表，1995年我们弟兄分家，新院已分给我兄长。现在兄长已退休在家，所以我特此申请将原来的宅基地使用证的名字变更为我兄长的名字（苏邦义）为盼”；3、2001年5月20日制作的《土地登记、发证申报表》中土地使用者为苏邦义；申请理由为换证更名；在村委意见一栏内有苏保六的签名，申报表中均有当时村委、乡政府、土地管理所的印章。综上所述：为苏邦义颁发的NO：0126346号集体土地使用证，事实清楚，孟州市人民政府予以维持也是正确的，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孟州市人民政府辩称，被答辩人对孟州市自然资源和规划局（原孟州市国土资源局）为第三人苏邦义颁发的集体土地登记卡（NO：0126346）不服，于2019年11月28日向答辩人提出行政复议申请，请求答辩人撤销该集体土地登记卡（NO：0126346）答辩人于2019年11月29日对原告的复议申请依法受理，并通知第三人苏邦义参加行政复议审理。经审查认为，孟州市自然资源和规划局（原孟州市国土资源局）为第三人苏邦义颁发的集体土地登记卡（NO：0126346）认定事实清楚，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2019年12月26日作出孟政复决字【2019】52号行政复议决定书，维持了孟州市自然资源和规划局（原孟州市国土资源局）为第三人苏邦义颁发的集体土地登记卡（NO：0126346），并于2019年12月27日向被答辩人送达。综上，答辩人作出的孟政复决字【2019】52号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，被答辩人的起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告在提起诉讼前先行申请行政复议，复议机关于2019年12月26日作出行政复议决定，于2019年12月27日送达给原告，依照法律规定，原告至迟应在2020年1月11日前向本院提起行政诉讼，而原告直到2020年3月27日才向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限，又无法定的不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉的情形，原告称因疫情原因延误起诉，但截止2020年1月11日疫情尚未对本院的正常立案工作造成影响，疫情防控期间，本院又及时以公告方式告知当事人可通过网上、移动微法院进行立案，并公开了相关业务庭室联系人电话，并不影响当事人及时行使诉权，故原告主张不能成立，起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告苏保六的起诉。案件受理费50元，全额退回原告苏保六。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二〇年四月十五日书记员  廉雅敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3683号申请人：沈阳成大成阀业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：曲大金.系该公司经理。被申请人：大连世腾阀门制造有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区法定代表人：丛宝珍。系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王嫒，女，汉族，住沈阳市皇姑区。系大连世腾阀门制造有限公司原法定代表人。申请人沈阳成大成阀业有限公司诉被申请人大连世腾阀门制造有限公司、王嫒买卖合同纠纷一案，申请人沈阳成大成阀业有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连世腾阀门制造有限公司和王嫒名下的银行账户存款人民币3,134,155.61元或其他等额财产予以冻结或查封，并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人大连世腾阀门制造有限公司名下银行账户存款人民币3，134,155.61元（账号：30385631xxxx，开户行：中国银行大连长兴岛支行）（账号：80500121500xxxx，开户行：大连银行瓦房店支行）或其他等额财产予以冻结；银行账户冻结期限自冻结之日起一年。二、对被申请人王嫒名下银行账户存款人民币3，134,155.61元（账号：621668040000001xxxx，开户行：中国银行北站支行）或其他等额财产予以冻结或查封。保全费5000.00元，由申请人沈阳成大成阀业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 谷 硕人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年四月二十四日书 记 员 李晨煜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1815号申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。法定代表人张勇，系该行董事长。被执行人魏兴江，男，1981年6月5日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市水城县。被执行人杨流敏，女，1981年11月10日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市水城县。被执行人魏兴周，男，1953年4月26日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。被执行人谢应涛，女，1961年10月26日生，汉族，住六盘水市钟山区。六盘水农村商业银行股份有限公司诉谢应涛、魏兴江、杨流敏、魏兴周借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初2971号民事调解书已经发生法律效力。因谢应涛、魏兴江、杨流敏、魏兴周未履行生效法律文书确定的义务，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的为565657元及相应利息，执行费8057元。本院在执行过程中，于2019年10月31日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息、有效证券，并于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。后申请人向本院提交申请，申请书注明：申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已偿还申请人430598.35元，并书面向本院申请撤回本案的执行程序。同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执1815号案件终结执行。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二十三日书记员  马 驰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2480号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告陈礼乔，女，1986年8月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金7827.21元（计算方式为：从2016年1月1日起每日按已付房款752,616元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋18层6号房屋，总价款752,616元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人逾期办证天数应扣减被答辩人逾期付款天数；4.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋18层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款752,616元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：752,616元×0.00002×521天≈7842.26元。原告诉请违约金为7827.21元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈礼乔违约金7827.21元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                          审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月十日              书  记  员    王      静
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之六申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某2在中国银行142990786526CNY0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年四月二十三日书记员 范淑娟