山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终317号上诉人（原审被告）：李润新，男，1976年出生，汉族，太原市小店区。上诉人（原审被告）：杨俊，男，1994年出生，汉族,司机,住太原市。被上诉人（原审原告）：石楞猴，男，1966年出生，汉族,太原市小店区。委托诉讼代理人:石利军(系石楞猴儿子),男，1992年出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:石爱红(系石楞猴侄子),男，1977年出生，汉族，住太原市。原审被告：韩峰，男，1983年出生，汉族,司机,住太原市。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区武定北路中段东侧美好家园二期洪泰大厦11层1111号。法定代表人：王晓同，总经理。原审被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509。法定代表人：槐欢杰，总经理。委托诉讼代理人:尉一鸣,男,该公司法务，住山西省临猗县。上诉人李润新、杨俊因与被上诉人石楞猴及原审被告韩峰、英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李润新上诉请求：一、依法改判上诉人承担30%的责任;二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当,判决有失公正,无法令上诉人信服,具体如下:一、被上诉人石楞猴的责任承担比例过低,石楞猴于事故发生时饮酒过度,神志不清。被上诉人石楞猴于事故发生的当日中午因为饮酒过度,导致被上诉人石楞猴于事故发生时神志不清,不能准确表达自己的意思,意识完全不清醒,被上诉人于醉酒后驾驶电动车其本人根本不具备驾驶或者控制电动车的能力,而被上诉人石楞猴却饮酒过度后醉酒驾驶电动车,应为自己的行为负责任。被上诉人石楞猴饮酒后驾驶无号牌的东南雅马哈牌电动车上路,其在根本无法控制自己的行为及意识的情况下依然醉酒驾驶,导致事故发生时被上诉人慌不择路撞上了静止在道路旁的上诉人×××小型轿车,上诉人认为太原市小店区人民法院认定被上诉人石楞猴承担20%的责任，属于责任比例划分过低。二、原审被告韩峰驾驶×××号牌轻型厢式货车在太原市小店区东蒲村沿向阳街由南向北正常行驶没与石楞猴驾驶的东南雅马哈牌电动车发生任何碰撞,故不应该承担60%的责任,希望承担30%的连带责任。三、被上诉人石楞猴的各项赔偿主张过多,与事实不符。小店区人民法院做出判决认定应支付石楞猴因交通事故造成的损失住院伙食补助费4100元,上诉人认为该项费用过高,而应该按照每日50元的标准进行补助。且小店区人民法院支持了被上诉人交通费1300元的主张,上诉人认为该项费用实属过高,与事实情况不符。被上诉人主张的交通费中有很多系晚上十点钟后发生的,上诉人认为该时间点医院已下班且上诉人生病住院属于住院期间,半夜发生的交通费实属无中生有。终上所述,上诉人认为一审法院事实认定不清楚,适用法律不当,判决有失公正,故提起上诉,请求二审法院本着有错必纠的原则,依法改判,以切实维护上诉人的合法权益。杨俊上诉请求：一、依法改判上诉人承担10%的责任;二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当,判决有失公正,无法令上诉人信服,具体如下:一、被上诉人石楞猴(原审原告)的责任承担比例过低,石楞猴于事故发生时饮酒过度，神志不清。被上诉人石楞猴于事故发生的当日中午因为饮酒过度，导致被上诉人石楞猴于事故发生时神志不清,不能准确表达自己的意思,意识完全不清醒,被上诉人于醉酒后驾驶电动车其本人根本不具备驾驶或者控制电动车的能力,而被上诉人石楞猴却饮酒过度后醉酒驾驶电动车,应为自己的行为负责任。被上诉人石楞猴饮酒后驾驶无号牌的东南雅马哈牌电动车上路,其在根本无法控制自己的行为及意识的情况下依然醉酒驾驶,导致事故发生时被上诉人慌不择路撞上了静止在道路旁的上诉人×××小型轿车,上诉人认为太原市小店区人民法院认定被上诉人石楞猴承担20%的责任,属于责任比例划分过低。二、被上诉人石楞猴的各项赔偿主张过多,与事实不符。小店区人民法院做出判决认定应支付石楞猴因交通事故造成的损失住院伙食补助费4100元,上诉人认为该项费用过高,而应该按照每日50元的标准进行补助。且小店区人民法院支持了被上诉人主张自己花费了交通费1300元的主张,上诉人认为该项费用实属过高,与事实情况不符。被上诉人主张的交通费中有很多系晚上十点钟后发生的,上诉人认为该时间点医院己下班且上诉人生病住院属于住院期间,半夜发生的交通费实属无中生有。终上所述,上诉人认为一审法院事实认定不清楚,适用法律不当,判决有失公正,故上诉人提起上诉,请求二审法院本着有错必纠的原则,依法改判,以切实维护上诉人的合法权益。石楞猴针对李润新、杨俊上诉辩称，不认可上诉人的上诉意见。一审法院认定的从交通事故发生到交警对交通事故作出认定书的事实，上诉人并未提出异议。一审法院也组织双方对证据质证，上诉人也认可事实的发生，赔偿的费用是依据相关规定的作出的，所以，一审法院的判决事实认定清楚，适用法律正确。英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司述称，对一审判决不持异议，且已履行了全部赔付义务。华农财产保险股份有限公司山西分公司述称，已经履行赔偿责任，对李润新及杨俊的上诉不发表意见。韩峰未陈述其意见。石楞猴向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、保全费,共计104410.48元及后续治疗费用;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2019年8月8日15时45分许,韩峰驾驶×××号大运牌轻型厢式货车在太原市小店区东蒲村沿向阳街由南向北行驶至向阳街南段时,与石楞猴驾驶无号牌东南雅马哈牌电动自行车由北向南行驶发生交通事故,导致石楞猴驾驶的电动自行车与道路西侧头南尾北停放杨俊驾驶的晋Al91RE号传祺牌小型轿车发生碰撞,造成石楞猴受伤,车辆损坏的交通事故。2019年8月30日山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第140105120190000176号《道路交通事故认定书》,认定韩峰承担事故主要责任,石楞猴承担事故次要责任,杨俊承担事故次要责任。事故发生后,原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗,被诊断为:脊髓损伤、脊髓型颈椎病、软组织挫伤。于2019年9月18日出院,住院41天,支付急救费665元,门诊费1382元,住院费63642.88元,以上共计65689.88元。出院医嘱:1、继续休息,加强营养,继续颈托外固定1-2个月,避免颈部过度活动,防止内固定物松动、断裂、脱出等;2、定期复查,术后每月1次,根据复查结果酌情由医师决定拆除外固定时间,并在医师指导下功能锻炼;3、继续进行患肢功能锻炼及康复治疗,继续营养神经药物治疗;4、任何不适,随诊。另查明,×××号车辆实际车主为被告李润新,被告韩峰系李润新雇佣的司机。被告韩峰驾驶该车辆期问发生交通事故,该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险,保险期限为2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止,事故发生在保险期限内。晋Al91RE号车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险,保险期限为2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止,事故发生在保险期限内。又查明,原告石楞猴于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全。2019年9月3日本院作出(2019)晋0105财保87号民事裁定书,查封×××号汽车一辆,为此,原告支付案件申请费1120元。一审法院认为，本案争议焦点为:原告受伤造成的各项损失为多少;各被告对原告之损伤应承担何种赔偿责任。原告受伤的各项损失包括:医疗费65689.88元,其中急救费665元,门诊费1382元,住院费63642.88元,有票据为凭,本院予以支持;住院伙食补助费按每天100元计算41天为4100元;营养费按每天50元计算41天为2050元;护理费原告主张按2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务业、修理和其他服务业46693元/年计算,本院予以支持,但应按1人护理计算41天为5244.97元;误工费按2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中农、林、牧、渔业52963元/年计算41天为5949.27元,交通费酌定1300元,以上各项费用共计84334.12元。各被告对原告之损伤应承担何种赔偿责任。被告韩峰系被告李润新雇佣的司机,事故发生在被告韩峰工作期间,故应由雇主李润新承担事故责任。因负事故主要责任的×××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险,负事故次要责任的晋Al91RE号车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险,故由被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司先行在交强险限额内各赔偿原告16247.l2元。结合本案事故责任比例,对超出交强险限额的部分51840.12元,本院酌定由被告李润新承担60%的赔偿责任即31103.92元,被告杨俊承担20%的责任即10367.98元,原告石楞猴承担20%的责任即10367.98元。综上所述,原告石楞猴受伤的损害后果包括:医疗费65689.88元,住院伙食补助费4100元,营养费2050元,护理费5244.97元,误工费5949.27元,交通费1300元,以上共计84334.12元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司先行在交强险限额内各赔付原告16247.12元,由被告李润新赔偿原告31103.92元,由被告杨俊赔偿原告10367.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、石楞猴因交通事故造成的损失包括:医疗费65689.88元,住院伙食补助费4100元,营养费2050元,护理费5244.97元,误工费5949.27元,交通费1300元,以上共计84334.l2元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司先行在交强险限额内各赔付原告16247.12元,由被告李润新赔偿原告31103.92元,由被告杨俊赔偿原告10367.98元;二、上述(一)项内容于本判决生效后十日内履行;三、驳回石楞猴的其它诉讼请求。案件受理费减半收取511元,保全费1120元,共计1631元(石楞猴已预交),由石楞猴负担149元,由李润新负担1352元,由杨俊负担130元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于本案责任承担比例，一审法院确定责任比例是结合交警队对涉案交通事故责任认定作出的，李润新、杨俊在一审庭审中对《道路交通事故认定书》并未提出异议，故上诉人李润新、杨俊认为一审法院确定责任比例有失公正的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院对石楞猴主张的住院伙食补助费按每天100元计算符合法律规定。关于交通费，一审法院基于本案案情酌情支持1300元，并无不妥。综上所述，李润新、杨俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李润新预交的二审案件受理费1352元，由李润新负担；杨俊预交的二审案件受理费130元，由杨俊负担本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年四月二十三日书记员 赵晓琼