上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12316号原告：邓建宏，男，1981年10月31日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：扬州三笑物流有限公司，住所。地杭集镇。法定代表人：周志礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆柏林。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，营业地江苏省扬州市。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告邓建宏诉被告张德吉、被告扬州三笑物流有限公司(下称三笑公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称平保扬州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓建宏及其委托诉讼代理人袁倪雷、被告平保扬州公司之委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告张德吉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年12月24日11时50分。二、事故地点：上海市嘉定区浏翔公路宝安公路路口北侧。三、事故当事人及交通方式：邓建宏(电动自行车)、张德吉(驾驶重型罐式货车，牌照号苏K5XXXX)。四、公安部门事故责任认定：邓建宏与张德吉负事故同等责任。五、责任车辆登记车主：扬州三笑物流有限公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元)。七、原告伤情的鉴定时间：第一次鉴定为2018年11月23日、重新鉴定时间为2020年1月15日。八、原告伤情的鉴定结论：第一次鉴定结论是邓建宏因交通事故受伤致左股骨下段骨折，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。重新鉴定的结论为被鉴定人邓建宏左大腿交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。九、事发后各被告垫付费用情况：无。十、本案审理中，本院依被告平保扬州公司的申请委托司法鉴定科学研究院就原告的伤残等级进行重新鉴定，产生鉴定费2,700元。十一、2020年3月18日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见补正书，认为其之前出具的司法鉴定意见书附图中存在以下不影响鉴定意见的瑕疵性问题，现予以补正，并作出必要的说明。即鉴定意见书附图中“左膝关节伸直”与“右膝关节伸直”的说明互相更换位置。上述事实，由相关证据予以支持，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：63,496.50元。2、住院伙食补助费：160元。3、误工费：8,104元。4、营养费：4,800元。5、护理费：9,680元。6、残疾赔偿金：136,068元。7、精神损害抚慰金：5,000元。8、交通费：500元。9、衣物损失费：500元。10、律师费：4,000元。11、第一次鉴定费：2,600元。12、住院用品费：413元。原告请求以上损失由被告平保扬州公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)内优先赔偿，超出交强险的部分由被告平保扬州公司在商业险范围内赔偿60%，超出保险范围的赔偿金额由被告三笑公司赔偿。原告同时向本院表示，原告对本院委托司法鉴定科学研究院所作出的伤情鉴定结果不服，要求本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤情再次鉴定。被告三笑公司书面答辩称，对本次交通事故的责任认定和事实经过均无异议。张德吉系被告三笑公司的驾驶员，其在本次事故中的民事责任应由三笑公司承担。被告三笑公司已在保险公司投保了交强险及商业险100万。原告主张的各项费用由法院依法审核，对于“非医保部分的医药费”应当由保险公司全额赔偿。原告重新鉴定所产生的鉴定费被告三笑公司不同意承担，对于第一次鉴定的费用和律师费同意按照事故责任承担50%。被告平保扬州公司辩称，确认涉案车辆在被告平保扬州公司处投保交强险及商业险(限额100万元)，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。原告的伤残等级应以重新鉴定的报告为准，三期应以第一次的鉴定报告为准。第一次的鉴定费用应由原告方承担，第二次的鉴定费用由被告平保扬州公司承担。不同意第三次鉴定，如果需要第三次鉴定，应当由法院依法指定鉴定机构。医疗费认可63,496.50元，但应扣除10%的非医保费用、住院伙食补助费认可160元、护理费认可40元每天、营养费认可30元每天、误工费认可8,104元、衣物损认可200元、交通费认可200元、住院用品费不属于保险理赔范围、律师费亦不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法判决。原告针对两被告的答辩意见表示，对于两次的鉴定费用请求法院依法判决，医疗费不应当扣除非医保部分。原告坚持诉请。本院认为，原告虽主张对其伤情进行第三次鉴定，但依据不足，本院不予准许。应当根据第一次鉴定报告来确定原告的营养期、护理期、休息期，以第二次鉴定报告确定原告的伤残等级即不构成伤残。关于住院伙食补助费，原告请求在合理范围内，故本院对此予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，故本院认定医疗费为63,496.50元。对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，故难以支持。对于住院用品费，属于交通事故后的合理支出，应当由被告保险公司依法赔偿。对于两次鉴定的费用，第一次应当由原告邓建宏自担，被告三笑公司同意按责赔偿，本院对此予以照准，被告三笑公司按照交通事故所认定的责任应赔偿该费用的60%。第二次鉴定的费用，根据被告平保扬州公司的意见由其自行承担，因该公司已预缴该费用，故判决主文不再重复。对于误工费(含二次手术期间的)，原告与被告平保扬州公司均认可相关金额为8,104元，本院对此予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求事故责任方支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费(含二次手术期间的)、护理费(含二次手术期间的)、交通费、衣物损失费，由本院根据鉴定的结果视情酌定。上述各项费用，除律师代理费、两次鉴定费外，由被告平保扬州公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，超过交强险的部分应当按照60%的比例赔偿。律师代理费由被告三笑公司赔偿。审理中，被告三笑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险限额内赔付原告邓建宏医疗费10,000元、衣物损失费300元，营养费3,600元、误工费8,104元、护理费4,800元、交通费500元，以上合计人民币27,304元。应在商业险限额内赔付原告邓建宏医疗费53,496.50元、住院伙食补助费160元、住院用品费413元，共计54,069.50元的60%即32,441.70元。交强险及商业险范围内的赔偿共计59,745.70元；二、被告三笑公司应赔偿原告邓建宏律师代理费2,000元，第一次鉴定费2,600元的60%即1,560元，合计人民币3,560元。三、驳回原告邓建宏的其他诉讼请求。本案受理费4,088.66元，减半收取2044.33元，由原告邓建宏负担1,361.14元，由被告三笑公司负担683.19元。被告三笑公司负担之款应于本判决生效七日内交付本院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年四月二十日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。