福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初220号 原告：傅树青，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：黄以光，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：郑阳杰，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 被告：石文富，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告傅树青、黄以光、郑阳杰与被告石文富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告傅树青、黄以光、郑阳杰的委托诉讼代理人于娇蕊、被告石文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅树青、黄以光、郑阳杰向本院提出诉讼请求：1.判令石文富支付拖欠傅树青、黄以光、郑阳杰的工资180,000元，并支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息；2.由石文富承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司与福建嘉源建设工程有限公司签订《协议书》一份，约定将位尤溪县西城镇火车站站前广场，工程名称为紫阳家园，总建筑面积约2.6万平方米的工程由福建嘉源建设工程有限公司承包。之后，傅树青、黄以光、郑阳杰组织工人进行施工。2016年6月21日，福建嘉源建设工程有限公司将其承建的工程交付验收，但尚欠工人工资未付。2018年2月8日，福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司向傅树青、黄以光、郑阳杰出具《承诺书》，承诺2018年2月8日支付农民工工资1,200,000元，股东按比例分配如下：马文钦516,000元、林发富321,000元、郑荣民192,000元、石文富180,000元，尤溪县住房和城乡建设局工作人员及分管领导作为见证人在场见证。同日，石文富向傅树青、黄以光、郑阳杰出具《协议》一份，经双方协商，确认尚欠傅树青、黄以光、郑阳杰农民工工资180,000元，并将位于江西省石城县店面抵押给傅树青、黄以光、郑阳杰，保证在2018年12月31日前付清农民工工资。但至今石文富分文未付。综上，双方签订的《协议》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，石文富理应向傅树青、黄以光、郑阳杰支付尚欠的工资。根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至法院，请求判如所诉。 石文富辩称，1.《协议》是在受胁迫的情况下签订的，是无效的；2.欠款180,000元不是农民工工资，傅树青、黄以光、郑阳杰的起诉依据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。傅树青、黄以光、郑阳杰向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明傅树青、黄以光、郑阳杰主体身份情况；2.承诺书，证明福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司确认尚欠农民工工资1,200,000元，分别由股东按比例承担；3.协议，证明石文富尚欠傅树青、黄以光、郑阳杰农民工工资180,000元，并承诺于2018年12月31日前还清的事实。石文富对傅树青、黄以光、郑阳杰提供的身份证复印件没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。石文富对《承诺书》和《协议》提出异议，认为欠款是公司所欠，其本人不是福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司的股东，不应承担付款责任。《承诺书》和《协议》是在受胁迫的情况下签订的，是无效的。本院认为，《承诺书》中福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司承诺2018年2月8日付农民工工资1,200,000元，该款由股东按比例分配出支，各股东同意按比例支付，石文富应承担180,000元，石文富亦在承诺书中签字确认，说明石文富已确认其系福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司的股东，并同意向傅树青支付该公司所欠的农民工工资180,000元。2018年2月8日，石文富与傅树青、黄以光、郑阳杰签订《协议》一份，再次确认欠傅树青、黄以光、郑阳杰农民工工资180,000元，并自愿将其所有的位于江西省石城县店面抵押给傅树青、黄以光、郑阳杰，承诺在2018年12月31日前付清，否则自愿将店面归给傅树青、黄以光、郑阳杰，抵农民工工资。因而，石文富主张其不是福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司股东，《承诺书》和《协议》无效的辩解理由不能成立，且石文富亦未提供证据证明其签名系在受胁迫的情况下所签，其主张《承诺书》和《协议》无效依据不足。对傅树青、黄以光、郑阳杰提供的《承诺书》和《协议》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，对本案主要事实认定如下：因福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司开发紫阳家园尚欠农民工工资，于2018年2月6日承诺2018年2月8日付农民工工资1,200,000元，股东按比例支付，其中石文富应付180,000元。股东马文钦、林发富、郑荣民、石文富在《承诺书》上签字捺印。傅树青作为债权人亦在《承诺书》中签字确认，尤溪县住房和城乡建设局工作人员作为见证人在《承诺书》中签字见证。2018年2月8日，石文富与傅树青、黄以光、郑阳杰签订《协议》一份，石文富确认欠傅树青、黄以光、郑阳杰农民工工资180,000元，承诺于2018年12月31日前付清，并自愿将其所有的位于江西省石城县店面抵押给傅树青、黄以光、郑阳杰，逾期自愿将店面归给傅树青、黄以光、郑阳杰抵农民工工资。此后，石文富未向傅树青、黄以光、郑阳杰支付所欠工资180,000元。傅树青、黄以光、郑阳杰于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，本案系因欠农民工工资所引起的纠纷，本案案由应定为劳务合同纠纷。案涉款项虽系福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司所欠，但该债务已经与债权人协商转为由股东按出资比例支付，石文富应支付180,000元，公司之债已转为股东之债，由股东承担。双方达成的《承诺书》和《协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规规定，合法有效，各方均应按《承诺书》和《协议》的约定履行义务。石文富主张《承诺书》和《协议》无效依据不足。石文富未按约及时履行支付工资款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故傅树青、黄以光、郑阳杰要求石文富支付尚欠的农民工工资180,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《协议》约定石文富应于2018年12月31日前付清傅树青、黄以光、郑阳杰农民工工资，但未对逾期付款的利息标准进行约定，傅树青、黄以光、郑阳杰主张参照民间借贷纠纷案件中未约定利息的按年利率6%标准支付从起诉之日起至清偿之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，傅树青、黄以光、郑阳杰主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、石文富应于本判决生效之日起十日内向傅树青、黄以光、郑阳杰支付工资款180,000元。 二、石文富应于本判决生效之日起十日内向傅树青、黄以光、郑阳杰支付工资款180,000元从2020年1月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，由石文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张忠谋 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  郑建平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一主未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。