wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7399号原告：徐小桃，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：杨梦闲（曾用名杨梦影），女，1994年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告徐小桃诉被告杨梦闲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐小桃及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告杨梦闲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72000元，自诉讼之日起按银行同期贷款利率4倍承担借款利息，直至本息还清之日止。2.被告承担诉讼费用及代理费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还58500元本金，并支付以52300元为本金，从起诉之日起计算至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告曾因婚约关系相识，2019年6月双方通过抖音添加朋友方式又有联系。之后，被告以还房贷缺钱为由向原告借款，原告从6月20日通过多次微信转账和一次银行刷卡，陆续出借被告72000元。2019年8月15日双方通过核对结算，被告立欠条一张。后因原告做生意急需用钱，向被告索要借款，被告以种种理由和借口拖延不还。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨梦闲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱朋友关系。2019年，被告以还房贷为由向原告借款。原告自2019年6月14日至7月24日通过微信转账陆续出借给原告47500元，另外，被告使用原告母亲张从兰银行卡刷卡购买手表支出16800元。后经原告索要借款，经双方结算，被告于2019年8月15日出具欠条给原告，欠条载明：“欠条杨梦影欠徐小桃7.2万元杨梦影2019.8.15号”。条据出具后，被告先后于2020年1月、3月偿还原告1.2万元。原告多次向被告索要剩余借款未果，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书欠条、微信转账记录、微信聊天记录、购物质保单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款47500元，并使用原告亲属银行卡刷卡消费16800元，故被告共计欠原告64300元，扣除被告已偿还的12000元，被告尚欠原告52300元，现原告要求被告偿还借款本金52300元，并支付自起诉之日（即2019年10月24日）起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告杨梦闲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨梦闲于本判决生效后十日内偿还原告徐小桃借款52300元及逾期利息（以52300元为本金，自2019年10月24日期至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告杨梦闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告徐小桃6232636100125955784；被告杨梦闲6232636100125955776）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  谢秀金人民陪审员  严 雪二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5474号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪顺展，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪顺展信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告洪顺展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币41,311.68元、利息60,186.89元、滞纳金及违约金1,809.08元、其他费用6,463.05元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计109,770.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪顺展未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金41,311.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告洪顺展应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计41,311.68元；二、被告洪顺展应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.79元，减半收取计416.40元，由被告洪顺展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初21号原告叶某，女，汉族，住乐平市。被告汪某，男，汉族，住乐平市。原告叶某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告与原告丈夫相熟。2015年10月1日，被告因做生意资金周转向原告提出借款5万元，原告以现金方式将借款交予被告，被告出具了一张借条，借款后原告多次催收均未果。故原告要求：一、判决被告偿还借款本金5万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记表；3、借条；4、银行流水。被告汪某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告丈夫与被告汪某系朋友关系。2015年4月19日，被告以生意周转为由向原告借款3万元，原告取现后将借款交付被告；2015年10月1日，被告以生意周转为由向原告丈夫借款2万元，原告丈夫以现金形式交付了该笔借款，被告随即向原告出具《借条》，载明“…今借到叶某人民币伍万元整（50000.00元）…借款人：汪某…2015年10月1日…”。借款后被告未偿还款项。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪某向原告及其丈夫借款的事实清楚，原告及其丈夫通过取现及现金形式将借款交给被告，被告也向原告出具了《借条》，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告诉请要求被告支付按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某于本判决书生效后十日内偿还给原告叶某借款本金5万元及资金占用利息（资金占用利息以5万元本金为基数，按年利率6%自2020年1月2日起计算至还清之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长 程 磊审判员 彭梦琳审判员 胡伟伟二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡丽平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5480号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李政惠，男，1987年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李政惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李政惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币91,828.26元、利息20,825.18元、滞纳金及违约金855.36元、其他费用5,045.70元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计118,554.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李政惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,828.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李政惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计91,828.26元；二、被告李政惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,095.71元，减半收取计1,047.85元，由被告李政惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执168号 申请执行人康红生，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人邵芳山，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行康红生与邵芳山借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年四月十日 书记员  楚书青
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初5688号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：宋志青，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：张国相，男，1976年8月29日出生，汉族，住昆明市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张国相信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张国相偿付原告截止至2020年3月28日信用卡欠款本金人民币197,868.46元(币种下同)、利息27,449.79元、逾期还款违约金56,789.24元、分期付款手续费17,364.85元，共计299,472.34元，并承担自2020年3月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，2014年11月5日，浦发银行向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年3月28日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金197,868.46元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告张国相未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告等证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称浦发银行)申领信用卡，经审核，浦发银行向被告发放了信用卡。信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以浦发银行最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，浦发银行在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金的计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金、逾期付款违约金等各项费用收费标准。被告向浦发银行提供的最后已知地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2020年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠信用卡本金197,868.46元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告张国相应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡欠款本金197,868.46元； 二、被告张国相应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,281.37元，减半收取计2,140.68元，由被告张国相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执410号之三 申请执行人：李令伟，男，1975年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：关慧，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱晓坤，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李令伟与被执行人朱大勇、关慧、朱晓坤民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初3374号民事判决书。因被执行人朱大勇、关慧、朱晓坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李令伟申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱大勇、关慧、朱晓坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李令伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱大勇、关慧、朱晓坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年3月5日作出（2020）皖0603执410号执行裁定书，冻结（划拨）朱大勇、关慧、朱晓坤银行账户存款300000元或其他等值财产，其不足额；于2020年3月5日作出（2020）皖0603执410号之一执行裁定书，查封了被执行人朱大勇所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆，其皖Ｆ×××××号其为轮候查封，暂无法处置，皖Ｆ×××××号未实际扣押，暂无法处置；于2020年3月5日作出（2020）皖0603执410号之二执行裁定书，查封被执行人朱大勇、关慧所有的位于安徽省××相山区桓潭路××云天××都东××室（不动产证明号：淮预房淮房字第××号）房产，其为轮候查封，暂无法处置。朱大勇、关慧、朱晓坤无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李令伟，要求其提供朱大勇、关慧、朱晓坤其他可供执行财产线索，其亦不能提供朱大勇、关慧、朱晓坤其他可执行的财产线索。 申请执行人李令伟已受偿债权0元，未受偿债权300000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱大勇、关慧、朱晓坤有可供执行财产，李令伟也未能提供朱大勇、关慧、朱晓坤其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1225号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：田博文，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。上海浦东发展银行长宁支行与田博文信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币184,908.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1225号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年四月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5453号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：姚海生，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚海生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告姚海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币66,808.99元、利息104,272.90元、滞纳金及违约金2,430.70元、其他费用4,814元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计178,326.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚海生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金66,808.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姚海生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计66,808.99元；二、被告姚海生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.22元，减半收取计735.11元，由被告姚海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初10063号 原告：中国国际金融股份有限公司（原名中国国际金融有限公司），住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层，统一社会信用代码9111****986U。 法定代表人：毕明建。 原告：中国国际金融股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心72层，统一社会信用代码9144****446N。 负责人：王曙光。 共同委托诉讼代理人：张源，北京市金杜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄其杰，北京市金杜律师事务所实习律师。 被告：万得信息技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号3-7层，统一社会信用代码9131****177G。 法定代表人：曹剑。 被告：上海万得投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号8楼C座，统一社会信用代码9131****23XC。 法定代表人：曹剑。 原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷330案后，本院于2020年1月13日立案。 原告诉称，一、两被告立即停止通过信息网络传播本330案作品的著作权侵权行为；二、两被告就本330案侵权行为，向两原告连带赔偿侵权损失（各案金额不等），以及两原告为制止两被告的各案侵权行为所支付的律师费、公证费等合理开支；三、两被告连带承担本330案诉讼费用。事实和理由：一、原告中国国际金融股份有限公司是中金研究报告的著作权人，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司是中金研究报告的非专有使用权人。330案的研究报告由中国国际金融股份有限公司研究部创作完成。报告凝聚了中国国际金融股份有限公司的智力成果，具有独创性。中国国际金融股份有限公司是作品的著作权人。原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司是中国国际金融股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。公司以普通许可的方式，授权深圳分公司使用研究报告；在研究报告著作权被侵权的场合，明确授权深圳分公司可与公司作为共同原告，提起诉讼打击侵权行为。与此同时，就协议生效日以前已创作完成的研究报告，公司追认了深圳分公司享有非专有使用权，以及相应的诉权和请求权。因此，深圳分公司享有涉案作品的非专有使用权，并有权与公司作为共同原告就侵害涉案作品著作权的侵权行为提起诉讼。二、两被告擅自在“wind金融终端软件”传播涉案作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权。被告万得信息技术股份有限公司是一家金融财经数据及信息提供商，wind金融终端软件由万得信息技术股份有限公司研发，有偿向客户提供股票数据、债权数据、研究报告等财经信息。被告上海万得投资管理有限公司是被告万得信息技术股份有限公司股东之一，两者在股权投资和高管人员方面高度重叠。两被告未经许可，以分工合作的方式，通过“wind金融终端软件”将涉案作品提供给其付费的用户浏览和下裁，共同实施了侵犯原告的信息网络传播权的行为。具体表现为，被告万得信息技术股份有限公司提供“wind金融终端软件”付费软件，供其用户浏览和下载涉案作品，被告上海万得投资管理有限公司则提供存储涉案作品的服务器。三、涉案作品系中国国际金融股份有限公司的原创作品，具有很高的市场价值，两被告从侵权行为中获利巨大；两被告明知中国国际金融股份有限公司为本案作品的著作权人，在未获得许可的情况下，仍旧长期、持续、大规模地实施侵权行为，且对中国国际金融股份有限公司采取恶意屏蔽措施掩盖其侵权行为，主观恶意明显，应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。 两被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司为原告中国国际金融股份有限公司的分公司，不具有企业法人资格，不是独立的法律主体。原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司非本案的适格原告，原告中国国际金融股份有限公司授权原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司非专有使用权以及相应诉权和请求权的行为实为恶意规避管辖、随意选择管辖法院，本院对本案并无管辖权。本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案两被告住所地均在上海市浦东新区，因此，上海市浦东新区人民法院对本案拥有管辖权。在本案中，“wind金融终端软件”信息设备所在地为上海市浦东新区，根据侵权行为实施地确定管辖法院，本案也亦应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，本案中原告向本院提起诉讼缺乏事实及法律依据，违反管辖规定，本院对本案并无管辖权。被告请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本330案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应当依照侵权纠纷确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告中国国际金融股份有限公司系涉案作品的著作权人，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司不是涉案作品的著作权人，仅因原告中国国际金融股份有限公司授权而仅享有非专有的使用权。诉权依附于实体权利本身，系法定权利，不能转让。法律规定以原告住所地作为侵权行为地中的侵权结果发生地，既可以方便确定管辖法院，也有利于方便诉讼进行。而两原告以非专有的使用权及相应诉权和请求权的授权，随意制造连接点，人为制造连接点，对被告来讲是显然不公平的，这种行为将导致管辖权极不明确，难以确定管辖法院。故被告关于原告以授权非专有使用人，规避管辖，随意选择管辖法院，本院无管辖权的异议成立，本330案移送上海市浦东新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定裁定如下： 被告万得信息技术股份有限公司、上海万得投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本330案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  范威海 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  赫文平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1067号申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西腾华实业发展有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55600124-4。法定代表人：林珍仔。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：林珍仔，女，1966年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王燕华，男，1963年8月4日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑妙春，女，1966年3月24日生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0103民初3704号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人江西腾华实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、林珍仔、王燕华、阙顺昌、杨春、郑妙春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西腾华实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、林珍仔、王燕华、阙顺昌、杨春、郑妙春在银行存款2138502.32元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十三日书记员  张 瑾
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初647号 原告：祁彦民，男，1981年5月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：徐海山，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告祁彦民与被告徐海山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁彦民到庭参加诉讼，被告徐海山经依法传唤，因在外地无法及时到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 祁彦民向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠的餐费4,204元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告多次在原告经营的饭店用餐，欠原告4,204元，有被告签字的菜单为证，此款至今未付。 徐海山庭前答辩称，因为新冠疫情，本人在外地，无法应诉，但欠原告的餐费认可，大概7月份可还。 本院认为，被告在原告处用餐应及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告徐海山于本判决生效之日起三十日内给付原告祁彦民餐饮费人民币4,204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告徐海山负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1542号 申请执行人：赵兴富，男，1950年1月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：孙佰珍，女，1948年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：赵勇，男，1968年10月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：赖琴，女，1972年11月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：赵珺良，男，1996年9月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：赵军，男，1971年6月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：宋爱蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：赵智为，男，2000年2月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：赵玉霞，女，1977年8月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：张传伟，男，1976年6月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：张培栋，男，2002年5月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 法定代理人：张传伟，男，1976年6月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系其父亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人赵兴富、孙佰珍、赵勇、赖琴、赵珺良、赵军、宋爱蓉、赵智为、赵玉霞、张传伟、张培栋申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5289号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 王云波
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初485号 原告：李春海，男，1962年12月4日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：程素春，女，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告李春海与被告程素春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，适用简易程序审理。李春海未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李春海撤回起诉处理。 审判员  颜海英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭益彤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执242号之一申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：张华泽，行长。被执行人：王美萍，女，1988年9月29日生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3060号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被执行人王美萍名下位于东营市垦利区胜利路195号8幢2单元1001室不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月二十二日法官助理韩笑书记员周润杰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执恢19号之二申请执行人：王传方，男，汉族1976年12月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人：洪湖市登峰房地产开发有限公司,住所地洪湖市燕窝镇街道（御锦佳城小区02号门面）。法定代表人：王大登，该公司总经理。本院在执行申请执行人王传方与被执行人洪湖市登峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一中，责令被执行人洪湖市登峰房地产开发有限公司向申请执行人履行9873298.28元工程款、利息及诉讼费。本案委托京东网于2020年2月20日至2020年2月21日对洪湖市登峰房地产开发有限公司位于洪湖市证号为洪国用（2013）637号中7883.20平方米的土地使用权及洪湖市登峰房地产开发有限公司位于洪湖市“御景佳成”19套商品房：1-1-601、2-1-601、4-1-601、6-1-601、8-1-101、8-1-201、8-1-301、8-1-202、8-1-602、10-1-101、10-1-401、10-1-801、10-1-1101、10-1-102、10-1-802、10-1-902、10-1-1102、10-2-801、10-2-1101进行司法拍卖。最终流拍。申请执行人王传方向本院书面同意以第二次拍卖保留价690万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人洪湖市登峰房地产开发有限公司位于洪湖市燕窝镇证号为洪国用（2013）637号中7883.20平方米的土地使用权及洪湖市登峰房地产开发有限公司位于洪湖市燕窝镇“御景佳成”19套商品房：1-1-601、2-1-601、4-1-601、6-1-601、8-1-101、8-1-201、8-1-301、8-1-202、8-1-602、10-1-101、10-1-401、10-1-801、10-1-1101、10-1-102、10-1-802、10-1-902、10-1-1102、10-2-801、10-2-1101作价690万元，交付申请执行人王传方抵偿690万元债务。上诉土地使用权及房屋所有权自本裁定送达申请执行人王传方时起转移。二、申请执行人王传方可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十三日法官助理宗诚书记员黄许霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98612号之一原告：顾羽婷，女，1994年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾峻，男，1977年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵永琪，女，1983年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾羽婷与被告顾峻、赵永琪房屋租赁合同纠纷一案。原告顾羽婷于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾羽婷撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，保全费5,000元，均由原告顾羽婷负担。审判员 周 婉二〇二〇年四月九日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复16号复议申请人（申请执行人）：邓元良，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人：江苏浩畅置业有限公司。住所地：江苏省阜宁县郭墅镇兴庄村五组。法定代表人：鲁国武，该公司执行董事。被执行人：鲁国武，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。第三人：浙江浩畅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路386号紫荆大厦419室。统一社会信用代码：913301060709734573。法定代表人：鲁国武，该公司董事长。第三人：刘陆彪，男，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：赵云，男，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。复议申请人邓元良不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省黄梅县人民法院在执行邓元良与江苏浩畅置业有限公司（以下简称“江苏浩畅公司”）、鲁国武股权转让纠纷一案中，邓元良申请追加浙江浩畅投资管理有限公司（以下简称“浙江浩畅公司”）、刘陆彪、赵云为该案的被执行人。黄梅县人民法院经审查，裁定驳回邓元良的申请。湖北省黄梅县人民法院查明，邓元良与鲁国武、江苏浩畅公司股权转让纠纷一案，案件审理过程中，邓元良提出诉讼请求的第五项，明确要求浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云在对江苏浩畅公司注册资金未到位范围内承担连带清偿责任。2018年10月25日，该院作出（2018）鄂1127民初193号民事判决，驳回邓元良的此项诉讼请求。鲁国武不服该判决，提起上诉。2019年4月10日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终182号民事判决，亦未支持邓元良的该项诉讼请求。湖北省黄梅县人民法院认为，邓元良申请追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为本案被执行人的事实与理由，与其在诉讼过程中要求浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云对江苏浩畅公司注册资金未到位范围内承担责任的事实与理由一致，该项请求已被审判部门审查予以驳回。参照〔2007〕执他字第5号《最高人民法院关于人民法院在执行程序中能否将已参加过诉讼、但生效裁判未判决其承担实体义务的当事人追加或变更为被执行人的问题的答复》，“对已参加诉讼、但生效裁判未判决其承担实体义务的当事人，人民法院在执行程序中如需追加或变更该当事人为被执行人，除非追加或变更该当事人为被执行人的事实与理由，已在诉讼过程中经审判部门审查并予以否定，否则，并不受生效裁判未判决该当事人承担实体义务的限制”。同时，如该院对此再作审查，将会违背民事诉讼一事不再理原则。综上，对邓元良要求申请追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为本案被执行人的申请，该院依法不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回邓元良的追加申请。邓元良向本院申请复议称，一、江苏浩畅公司未履行（2019）鄂11民终182号民事判决，其申请执行符合法律规定；二、（2019）鄂1127执异76号执行裁定适用法律错误，其申请追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为被执行人有事实和法律依据。浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云系江苏浩畅公司的股东，认缴出资期限为2016年5月25日，该三人未在期限内足额出资，严重侵害申请执行人的利益，依最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法应追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为被执行人。请求撤销（2019）鄂1127执异76号执行裁定，依法追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为（2019）鄂1127执第631号案件的被执行人。本院查明，湖北省黄梅县人民法院查明事实属实。另查明，邓元良申请追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为被执行人的事实依据与其诉鲁国武、浙江浩畅公司、江苏浩畅公司、刘陆彪、赵云、欧阳浩股权转让纠纷一案中请求浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云承担责任的事实依据相同。本院认为，本案的争议焦点为：一、邓元良申请追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为被执行人是否属重复诉讼；二、（2019）鄂1127执异76号执行裁定适用法律是否正确。一、关于邓元良申请追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为被执行人是否属重复诉讼最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“……同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同……”。邓元良在诉鲁国武、浙江浩畅公司、江苏浩畅公司、刘陆彪、赵云、欧阳浩股权转让纠纷一案中，浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云均为当事人，其申请追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为被执行人，二案当事人相同；邓元良在诉鲁国武、浙江浩畅公司、江苏浩畅公司、刘陆彪、赵云、欧阳浩股权转让纠纷一案中，认为浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云应于2016年5月25日前出资，该三人未在期限内足额出资，请求该三人承担公司股东出资不足额的责任，其申请追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为被执行人的理由亦为该三人未在2016年5月25日前足额出资，应承担股东出资不足的责任，二案诉讼标的相同；邓元良在诉鲁国武、浙江浩畅公司、江苏浩畅公司、刘陆彪、赵云、欧阳浩股权转让纠纷一案中，请求浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云在出资不足的范围内承担责任，其在申请追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为被执行人时，亦为请求该三人在出资不足的范围内承担责任，二案诉讼请求相同。故邓元良申请追加浙江浩畅公司、刘陆彪、赵云为被执行人与其诉鲁国武、浙江浩畅公司、江苏浩畅公司、刘陆彪、赵云、欧阳浩股权转让纠纷一案构成重复诉讼，人民法院不应受理。二、关于（2019）鄂1127执异76号执行裁定适用法律是否正确当事人申请追加被执行人，属执行中对实体权利审查的扩张，进行实体审查时，应适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关的实体法的规定审查处理。但本案因属重复诉讼，对重复诉讼的处理系程序性问题，不涉实体处理，不能适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。对当事人申请追加被执行人，人民法院作执行异议案件立案审查，（2019）鄂1127执异76号执行裁定适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查处理并无不当。综上所述，邓元良的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。（2019）鄂1127执异76号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邓元良的复议申请，维持湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年四月二十三日书记员 龙 雯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0424执145号 申请执行人：孔祥勇，男，1986年2月8日生，住贵州省关岭自治县。 被执行人:朱金英，女，1991年4月8日生，住贵州省关岭自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1163号民事调解书，向被执行人朱金英发出执行通知书，责令被执行人朱金英在收到执行通知书之日起向申请执行人孔祥勇支付抚养费5000元，住院费2500元，案件受理费100元，并承担执行费50元。 由于被执行人朱金英未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）被执行人朱金英行存款7650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二〇年四月十八日 书记员 聂威廉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10942号上诉人（原审被告）：郑紫玲，女，1982年8月16日出生，住广东省汕头市潮南区雷岭镇赤老永裕兴新东里前四巷53号，公民身份号码：440************026。上诉人（原审被告）：邓嘉扬，男，2004年5月18日出生，住广东省汕头市潮南区雷岭镇赤老永裕兴新东里前四巷53号，公民身份号码：4405142*****185714。上诉人（原审被告）：邓柏熙，男，2007年6月7日出生，住广东省汕头市潮南区雷岭镇赤老永裕兴新东里前四巷53号，公民身份号码：440************711。上诉人（原审被告）：邓嘉仪，女，2002年11月24日出生，住广东省汕头市潮南区雷岭镇赤老永裕兴新东里前四巷53号，公民身份号码：440************723。上诉人（原审被告）：邓舒薇，女，2011年5月27日出生，住广东省汕头市潮南区雷岭镇赤老永裕兴新东里前四巷53号，公民身份号码：440************720。上诉人（原审被告）：陈美香，女，1951年1月21日出生，住广东省汕头市潮南区雷岭镇赤老永裕兴新东里前四巷53号，公民身份号码：440************228。被上诉人（原审原告）：李宗仁，男，1959年11月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码为432************959。委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。上诉人郑紫玲、邓嘉扬、邓柏熙、邓嘉仪、邓舒薇、陈美香因与被上诉人李宗仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年1月14日委托广东省汕头市潮南区法院向邓森炎法定继承人郑紫玲、邓嘉扬、邓柏熙、邓嘉仪、邓舒薇、陈美香送达开庭传票，后广东省汕头市潮南区法院在郑紫玲、邓嘉扬、邓柏熙、邓嘉仪、邓舒薇、陈美香的住所地上粘贴公告，通知其本案于2020年4月7日开庭。本院认为，郑紫玲、邓嘉扬、邓柏熙、邓嘉仪、邓舒薇、陈美香经本院依法传唤没有到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本院按上诉人郑紫玲、邓嘉扬、邓柏熙、邓嘉仪、邓舒薇、陈美香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为1812.5元，由郑紫玲、邓嘉扬、邓柏熙、邓嘉仪、邓舒薇、陈美香承担。由于郑紫玲、邓嘉扬、邓柏熙、邓嘉仪、邓舒薇、陈美香已预交3625元，本院依法予以退回1812.5元。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇二〇年四月十四日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执419号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：许家武，行长。被执行人：丁文刚，男，1971年11月15日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：赵娜娜，女，1984年7月11日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：李云祥，男，1971年7月24日生，汉族，原住东营市东营区淮河路216号14幢3号楼501室，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人丁文刚、赵娜娜、李云祥金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人赵娜娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币262.62元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月三十日书记员  谭滨滨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3876号原告:丁鹏程，男，1997年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：陈默，安徽省安庆市太湖县城西乡法律服务所法律工作者。被告：董泽华，男，1999年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁鹏程与被告董泽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用间易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁鹏程的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告董泽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款人民币86000，并从2019年3月20日起按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告通过朋友介绍与被告相识，看到被告在微信朋友圈卖鞋，于是联系从被告处购买鞋子再出去卖。2018年4月25日，原告打给被告第一笔购鞋款，当时被告保证在周期内到货，不到货则给予赔偿。原告于是通过微信和支付宝先后付给被告购鞋款123000元，可是原告既没有收到鞋子也没有收到被告的退款和赔偿。2019年3月20日，被告以借款的形式亲笔出具给原告借条一张。被告未按约定及时足额还款，仅仅还给原告本金37000元，尚欠原告86000元未还。董泽华未应诉作答辩。丁鹏程为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明原被告债权债务关系；3、微信聊天记录截图照片一组，证明买卖合同缔约；4、支付宝转账记录及微信转账记录一组，证明原告向被告已转账货款37000元的事实；5、被告身份证复印件一张，被告身份信息情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告通过朋友介绍与被告相识，看到被告在微信朋友圈卖鞋，于是联系从被告处购买鞋子再出去卖。2018年4月25日，原告打给被告第一笔购鞋款，当时被告保证在周期内到货，不到货则给予赔偿。原告于是通过微信和支付宝先后付给被告购鞋款123000元，可是原告既没有收到鞋子也没有收到被告的退款和赔偿。2019年3月20日，被告以借款的形式亲笔出具给原告借条一张。被告未按约定及时足额还款，仅仅还给原告本金37000元，尚欠原告86000元未还。本院认为，董泽华欠丁鹏程购鞋款86000元，有其出具的借条、微信聊天记录、支付宝还款记录为凭，双方债权债务关系明确，现丁鹏程要求董泽华归还购鞋款86000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2019年3月20日，按月利率2%计算利息，因双方没约定利息，本院不予支持。利息可以86000元为基数，自起诉之日（2020年6月19日）起按年利率6%计算至实际给付之日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告董泽华于本判决生效之日起十日内归还原告丁鹏程购鞋款86000元。（利息以86000元为基数，自2020年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取13800元，由被告董泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 海二〇二〇年四月二十三日书记员 鲁格格
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初590号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层，统一社会信用代码证号91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吕荣力，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吕荣力信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告吕荣力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吕荣力归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金7996元、利息339.28元、违约金25.09元，合计8360.37元（利息及违约金计算到2018年8月22日，之后的利息、违约金按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月12日，吕荣力在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照吕荣力的申请，南平农商行核准并向吕荣力发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为8000元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，吕荣力于2018年5月8日至2018年6月7日共透支7996元，于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年8月22日，吕荣力尚欠福万通普惠金融卡本金7996元，利息339.28元、违约金25.09元，合计：8360.37元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 吕荣力未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，吕荣力向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），清偿知晓《福万通普惠金融贷记卡卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（吕荣力）的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收，追缴并有权停止甲方使用卡片，且乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之四；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照吕荣力的申请，南平农商行核准并向吕荣力发放了普惠金融卡，卡号为62×××01，授信额度为8000元。卡片发放后，吕荣力多次透支消费，从2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年8月22日，吕荣力尚欠福万通普惠金融卡本金7996元、利息339.28元、违约金25.09元，合计8360.37元。 本院认为，吕荣力在充分阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向吕荣力发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。吕荣力持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求吕荣力按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求吕荣力归还透支本金7996元、利息339.28元、违约金25.09元(利息及违约金计算至2018年8月22日），之后利息、违约金按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕荣力应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本7996元、利息339.28元、违约金25.09元（利息及违约金计算至2018年8月22日），之后的利息、违约金按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕荣力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢988号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人尚世明，男，汉族，1983年4月13日出生，身份证住址黑龙江省铁力市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尚世明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2115号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币208372.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人尚世明的财产进行查证，被执行人尚世明已自动履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初2115号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2195元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人尚世明名下财产的查封（冻结）； 二、（2017）粤0303民初2115号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 伟 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 【书记员】
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2010号上诉人(原审被告)张富军，男，1970年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被上诉人(原审原告)孙俊波，女，1973年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原审被告祝春叶，女，1988年8月27日出生，汉族，吉林省长春市九台区嘉鹏一期5栋3单元201室。上诉人张富军因与被上诉人孙俊波、原审被告祝春叶民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4308号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院于2019年10月8日向上诉人张富军送达预交上诉费用通知书。因上诉人张富军未在指定期限内交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张富军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：马国宏，男，1971年9月20日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告马国宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告马国宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国宏支付截至2020年1月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,528.02元及自逾期之日起至2020年1月25日的利息2,291.88元、违约金3,454.47元;2、判令被告马国宏支付自2020年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告马国宏负担。事实和理由：被告马国宏自2017年4月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2020年1月25日，该信用卡欠款本金13,210.75元、利息1,867.54元、违约金2,638.19元；被告马国宏自2018年3月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2020年1月25日,该信用卡欠款本金2,317.27元、利息424.34元、违约金816.28元。因被告马国宏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马国宏未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马国宏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马国宏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马国宏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马国宏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马国宏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马国宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月25日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金13,210.75元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金2,317.27元；二、被告马国宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马国宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2031号原告：谢某，男，2007年6月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省大兴安岭地区。法定代理人孙某（系谢某之母），1979年6月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼F3-05。负责人：高卫宇，职务不详。原告谢某与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司教育培训合同纠纷一案，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年四月九日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6675号原告：张朝保，男，1977年3月18日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：张艳萍，女，1987年6月13日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。被告：佘海军，男，1985年4月12日出生，住宿迁市宿城区。原告张朝保与被告张艳萍、佘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张朝保及其委托诉讼代理人刘积麟、被告张艳萍的委托诉讼代理人张娥到庭参加诉讼，被告佘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款120000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以20000元为基数，自2016年5月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；以50000元为基数，自2016年7月19日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：1.请求判令二被告偿还原告通过王某出借的20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年5月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因为经营需要向原告借款，由于原告经济能力有限，原告通过朋友王某向被告佘海军账户上汇款20000元。该款经过原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求处理。被告张艳萍辩称，民间借贷的成某以借条、欠条等凭据为依据，原告未提供证据证明与二被告之间存在借贷关系。同时，二被告长期分居，并于2017年2月10日登记离婚。被告张艳萍未向原告借款，也未在借条上签字，对借款事实也不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告佘海军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告张艳萍与被告佘海军原系夫妻关系，于2017年2月10日办理离婚登记手续。被告张艳萍系原告张朝保堂妹。2016年5月12日，案外人王某应原告张朝保要求通过江苏民丰农村商业银行汇款20000元给被告佘海军。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供王某江苏农丰农村商业银行汇款凭证以及王某的证人证言能够相互印证，证明被告佘海军向原告借款，原告通过王某向被告佘海军汇款20000元，原告和被告佘海军之间存在民间借贷关系。被告佘海军应偿还原告张朝保借款20000元，利息应以20000元为基数，从起诉之日即2019年8月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。被告佘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等权利。关于被告张艳萍是否应对上述债务承担共同还款责任的问题，本院认为，原告并未举证证明该笔借款系被告张艳萍与被告佘海军共同意思表示，也未举证证明被告佘海军所借款项用于二被告夫妻存续期间的共同生活或者共同生产经营，故原告要求被告张艳萍承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝保20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年8月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张朝保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，公告费520元，合计2666元，由原告张朝保负担1821元，被告佘海军负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年四月八日书记员任笑玉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初116号 原告：郭宝才，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：姜焰杰，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告郭宝才与被告姜焰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因疫情原因于2020年3月11日中止审理，2020年4月16日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝才到庭参加诉讼、被告姜焰杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝才向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款6000.00元及利息共计66780.00元，在诉讼过程中，原告要求利息自2017年2月16日起至给清为止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2017年1月23日和2017年2月4日两次向原告借款60000.00元，因被告未及时归还，在2018年重新做了还款计划并约定给付利息。被告于2019年2月23日还5000.00元，于2019年9月19日归还500.00元，被告说这5500.00元是给的利息，其余欠款和利息至今未还，原告起诉。 被告姜焰杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2017年1月23日向原告借款30000.00元、于2017年2月4日向原告借款30000.00元，共计60000.00元。均约定2017年2月16日前还清。2019年2月23日还款5000.00元，2019年9月19日还款500.00元，经计算利息已还到2018年8月26日。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件两张在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其60000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2018年8月27日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜焰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝才借款本金60000.00元及利息，利息自2018年8月27日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470.00元，减半收取计735.00元。由被告姜焰杰负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1470.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王黎时
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8337号 原告：永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。住所地：浙江省温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。 负责人：孙国建，系该管理人负责人。 诉讼委托代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。 诉讼委托代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。 被告：李利群，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县 委托诉讼代理人：周佰霞，浙江震瓯律师事务所律师。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人与被告李利群请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年8月26日、2015年9月22日、2015年10月28日、2015年11月26日、2015年11月27日向被告李利群支付8800元、9300元、10000元、1400元、16000元的行为；2.判令被告李利群立即返还45500元；3.本案诉讼费由被告李利群承担。事实和理由：2015年11月20日，债权人梁秋林以债务人永嘉县金星表面装饰有限公司不能清偿到期债务为由向永嘉县人民法院申请对债务人进行破产清算。2015年12月21日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破（预）字第27-1号《民事裁定书》裁定受理了梁秋林对永嘉县金星表面装饰有限公司的破产清算申请，并指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。因“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”已被“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”吸收合并，原“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”破产案件管理人职能由“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”承继在册。管理人接管债务人永嘉县金星表面装饰有限公司后发现，债务人分别于2015年8月26日、2015年9月22日、2015年10月28日、2015年11月26日、2015年11月27日向被告李利群支付8800元、9300元、10000元、1400元、16000元，合计45500元。债务人永嘉县金星表面装饰有限公司在破产受理前六个月内，已不能清偿到期债务的情况下，仍对个别债权人进行清偿，应予撤销。 被告李利群辩称：1.原告主体不适格，管理人行使职权的期间应当止于破产程序终结，永嘉县金星表面装饰有限公司的破产程序早已结束；2.永嘉县金星表面装饰有限公司不存在向被告个别清偿的行为，被告未实际收到款项，接收款项的账户实际是由该公司保管使用的，汇入该账号的款项也直接由该公司使用；3.本案已过诉讼时效，撤销权适用1年的除斥期间，该公司于2015年12月21日已被裁定破产清算，管理人至今才起诉，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案诉讼过程中，被告李利群申请蔡庆出庭作证，蔡庆陈述称：蔡庆在永嘉县金星表面装饰有限公司任财务主管，职责为管理公司日常支出；李利群的案涉银行卡某段时间是放在公司由蔡庆在实际使用，蔡庆是受公司老板李浙灿指示将款项转账至李利群该银行账户，后支取现金用于支付公司水电等费用；另蔡庆与李浙灿、李利群两兄弟均系亲戚关系。 本院认为，根据蔡庆的陈述，永嘉县金星表面装饰有限公司存在借用个人账户进行转账等情形，而且转账均受李浙灿指示进行，而李浙灿作为永嘉县金星表面装饰有限公司的股东、实际控制人，拒不向法院、管理人提供永嘉县金星表面装饰有限公司财务会计资料，导致资金去向不明。因此，本案所涉纠纷存在经济犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初544号 原告：董笑飞，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈永镜，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告董笑飞与被告陈永镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告董笑飞到庭参加诉讼，被告陈永镜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，原告董笑飞申请的证人章某出庭作证。本案现已审理终结。 原告董笑飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈永镜偿还原告董笑飞借款本金1555000并支付利息（利息以1455000元为基数，按月利率1%计算，自2018年12月30日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告陈永镜偿还原告董笑飞借款本金1214500元及利息（利息以借款本金1214500元为基数，按月利率1%计算，自2018年12月30日计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告董笑飞与被告陈永镜系朋友关系。2017年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。原告按被告要求向被告指定的账户转账100000元。2017年5月10日，被告向原告出具借条一张。2017年至2018年期间，被告多次以生意周转为由，陆续向原告借款。原告多次转账给被告或被告指定的银行账号。2018年12月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告1455000元，被告向原告出具借条一张，并约定月利息一分。借条出具后，原告多次催讨无果，诉至法院。 被告陈永镜未作答辩。 原告董笑飞围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、转账凭证及证人证言等证据，被告陈永镜未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审核并未发现瑕疵或疑点，且能够相互印证，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年12月期间，被告陈永镜多次向原告董笑飞借款共计1865500元。原告董笑飞通过转账方式交付借款至被告陈永镜及其指定的案外人谢仙平、章秀莲等人的银行账户。期间，被告陈永镜通过本人及案外人谢仙平、章秀莲等人的银行账户以转账方式向原告偿还款项共计651000元。2017年5月10日，被告陈永镜向原告出具《借条》一份，载明：“今借到董笑飞现金10万元，壹拾万元正，陈永镜，2017.5.10”。2018年12月30日，被告陈永镜又向原告董笑飞出具《借条》一份，载明；“本人于2017年至2018年向董笑飞借款1455000元，壹佰肆拾伍万伍仟元正，（月息1分），借款人：陈永镜，2018年12月30日”。原告自认，被告陈永镜已偿还的款项651000元均作为本金在本案借款中扣减；《借条》中载明的1455000元包括借款本金1214500元（1865500元-651000元），及相应利息。 本院认为，原告董笑飞与被告陈永镜之间的民间借贷关系，有银行转账凭证、借条等证据证实，故应予认定。被告陈永镜作为借款人依法应负偿还义务。现原告董笑飞要求被告陈永镜偿还借款本金1214500元并支付利息，理由正当，不违反法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永镜于本判决生效之日起十日内偿还原告董笑飞借款本金1214500元并支付利息（利息以1214500元为基数，按月利率1%计算，自2018年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15731元，减半收取7865.5元，由被告陈永镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年四月一日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执281号裴姝妍（申请执行人）、林德财（被执行人）：裴姝妍与林德财婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已执行到位13200.00元，本院已于2020年4月29日将该款转付给裴姝妍（申请执行人）。至此，裴姝妍（申请执行人）向本院申请执行的(2013)溪民一初字第00348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇二〇年四月二十九日书记员 王昭明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2170号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：姚杰，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告姚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3709号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23763号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3666-3721号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执3665号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3666-3721号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3666-3721号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3666-3721号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3666-3721号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4583号之一 申请执行人蔡万玺，男，1958年04月17日出生，住石狮市。 被执行人洪晓烽，男，1981年06月19日出生，住晋江市。 本院于2019年10月15日立案执行申请执行人蔡万玺与被执行人洪晓烽买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3683号民事判决书，被执行人洪晓烽应支付申请执行人蔡万玺款项21080元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪晓烽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪晓烽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪晓烽发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪晓烽名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了洪晓烽名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖,成交价为35130元。查封了洪晓烽名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪晓烽有其他可供执行的财产。现被执行人洪晓烽尚有款项21080元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪晓烽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年四月九日 书记员  王雅梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9461号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张恩海，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张恩海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张恩海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,426.86元(币种下同)(截止至2020年2月25日，欠款本金68,602.30元，利息4,624.56元，分期付款手续费7,200元)；2、要求被告支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年9月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,426.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张恩海未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张恩海未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,602.30元；二、被告张恩海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810.67元，减半收取905.34元，由被告张恩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1230号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省。上海浦东发展银行长宁支行与刘鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,673.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1230号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年四月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。