河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初119号原告：张文华，女，1994年5月26日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告:王顺高，男，1983年8月6日生，汉族，户籍所在地延津县，现服刑于河南省平原监狱。被告：田德英，男，1974年4月29日生，汉族，原户籍所在地河南省延津县，现无户籍。被告：付玉波，男，1990年12月20日生，汉族，户籍所在地延津县。被告：张军龙，男，1986年2月22日生，汉族，户籍所在地延津县。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：袁秀慧、邱晓东，系该公司员工。原告张文华与被告王顺高、田德英、付玉波、张军龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，审理期间接受中原农业保险股份有限公司（以下简称中原公司）作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张文华、何艳、王顺高、袁秀慧到庭参加了诉讼，被告田德英、付玉波、张军龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费50587.16元,住院伙食补助费2100元（按50元/天标准计算42天），营养费840元（按20元/天标准计算42天），护理费5255.88元（按125.14元/天标准计算42天），误工费21852元（按121.4元/天标准计算180天），残疾赔偿金27661.48元（按13830.74元/年标准计算20年的10%），鉴定费900元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，复印费66元，以上共主张115262.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，王顺高驾驶所有的豫Ａ×××××小型轿车，载上田德英、张军龙、付玉波前往延津县城唱歌，当日14时许，在延津县××乡××北××十字路口处，王顺高驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自北向南行驶时，与自东向西左转弯行驶张某驾驶的豫Ｇ×××××号两轮摩托车（载任素梅）和自东向西左转弯行驶张文华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成田德英、张某、任素梅、张文华受伤，张某经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王顺高、田德英、付玉波、张军龙弃车从现场逃逸。经延津县公安局交通警察大队认定，王顺高与田德英共同承担此事故的全部责任。另付玉波、张军龙与王顺高共同饮酒，明知王顺高饮酒的情况下，非但不对王顺高驾驶机动车的行为进行阻拦，反而乘坐王顺高车辆，纵容放任王顺高酒后驾车，并在事故发生后一起逃逸，付玉波、张军龙亦应当承担民事侵权责任，对原告损失予以赔偿。事故发生后，四被告对原告损失拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王顺高辩称：尽力赔偿，由法院依法判决。被告田德英、付玉波、张军龙未答辩。第三人中原公司称：1、要求原告、被告共同偿还本公司为原告张文华垫付的抢救费24904.32元；2、本案诉讼费由原、被告承担。四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、延津县人民医院住院病历、住院票据（7078.73元）、门诊票据（131.80元）各一份；中国人民解放军第三七一中心医院诊断证明书、住院病历各一份，住院票据复印件一张（37379.70元）、住院票据原件一张（1352.70元）、门诊票据五张（270元+70元+84元+500元+105元）；延津东方骨科医院住院病历、住院票据（3615.23元）各一份，证明住院治疗及花费情况。3、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定票据九张（900元），证明鉴定情况及鉴定费用情况。4、中国人民解放军第三七一医院收据一张（66元），证明复印费花费情况。5、延津县人民法院（2017）豫0726刑初3号刑事判决书、（2017）豫0726刑初345号刑事附带民事判决书各一份，证明田德英、付玉波、张军龙作为共同饮酒人，应当知道酒后开车的危害未及时劝阻，未尽到安全注意义务，应承担相应的民事责任，田德英指使王顺高逃逸，应与王顺高共同承担事故的全部责任。庭审中，被告王顺高对原告提交的证据表示由法院依法审查。经审查，原告提交的证据2、3、5内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证据1因延津县人民法院作出的生效（2017）豫0726刑初3号刑事附带民事判决书中未认定田德英存在指使王顺高逃逸的行为，故该份证据中认定发生事故后，田德英指使王顺高逃逸，王顺高与田德英共同担此事故的全部责任的部分不予认定，其余部分事实清楚，合法有据，予以采信。证据4虽系收据，但系原告的实际花费，加盖有出具单位的公章，予以认定。第三人中原公司向本院提交的证据材料有：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》豫政办[2015]143号文件、中标通知书复印件各一份，证明中原公司救助资格。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的责任划分。3、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书复印件各一份，证明救助基金申请、审核、垫付的整个过程。4、中国建设银行网上银行电子回执、加盖有中国人民解放军第三七一医院收费专用章的中国建设银行单位客户专用回单（24904.32元）、中国人民解放军第三七一中心医院住院票据一张（37379.70元），证明部分垫付情况（24904.32元）。其他到庭当事人对上述证据无异议。经审查，证据2因生效的刑事附带民事判决书中未认定田德英存在指使王顺高逃逸的行为，故该份证据中认定发生事故后，田德英指使王顺高逃逸，王顺高与田德英共同担此事故的全部责任的部分不予认定，其余部分事实清楚，合法有据，予以采信。其他证据相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告申请调取的证据有公安卷宗两本，对其中：1、王顺高、田德英、付玉波、张军龙的笔录；2、王顺高购买豫Ａ×××××号小型轿车的二手车买卖合同；3、公安机关出具的涉及任素梅身份情况及身体状况、王顺高投案、田德英投案、田德英刑满释放后未办理户籍证明四份；4、延津县公安交通警察大队2016年9月2日出具的事故发生后，田德英指使王顺高逃逸，王顺高和田德英共同承担此事故主要以上责任的证明一份；5、领条三份；组织了质证，到庭当事人对上述证据均无异议。经审查，证据1客观反映在事故发生前王顺高、田德英、付玉波、张军龙存在共同饮酒，其他三人明知王顺高饮酒驾驶机动车予以乘坐，未尽到予以劝阻的合理注意义务，对该份证据予以认定；证据2其他当事人无异议，内容客观真实，予以认定；证据3内容客观，到庭当事人无异议，但任素梅身份情况及身体状况、王顺高投案和田德英投案的证明与本案无关，不予认定，对田德英刑满释放后未办理户籍证明的证据予以认定；证据4因生效的刑事附带民事判决书中，未认定田德英存在指使王顺高逃逸的行为，故该证据不予认定；证据5内容客观，到庭当事人无异议，但与本案无关联，不予认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月1日14时许，在延津县××乡××北地，王顺高驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自北向南行驶时，与自东向西左转弯行驶张某驾驶的豫Ｇ×××××号两轮摩托车（载任素梅）和自东向西左转弯行驶张文华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成田德英、张某、张文华、张文华受伤，张某经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安局交通警察大队作出责任认定，以王顺高驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全是事故发生的原因。发生事故后，田德英指使王顺高逃逸，认定王顺高与田德英共同承担此事故的全部责任，张某、任素梅、张文华无责任。后延津县人民法院作出（2017）豫0726刑初3号刑事附带民事判决，查明：2016年9月1日，是大留固村的老会，当天中午，王顺杰、田德英、张军龙在王顺杰家喝酒，三人正在喝酒时，王顺高去到王顺杰家，也坐下喝酒，后付玉波也去到王顺杰家，正喝酒时，王顺杰到屋里睡觉，四人在喝酒期间商议去延津唱歌，于是王顺高到自己家中驾驶自己的豫Ａ×××××号小型轿车到王顺杰家载着田德英、张军龙、付玉波前往延津县城，田德英抱着自己的外甥在副驾驶的位置坐，张军龙、付玉波坐在轿车的后排。约14时许，王顺高驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自北向南行驶到延津县××乡××北地时，与自东向西行驶并向南转弯的被害人张某驾驶的豫Ｇ×××××号两轮摩托车（载着任素梅）和张文华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某、任素梅、张文华受伤，张某经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王顺高和田德英、付玉波、张军龙从现场逃逸。以交通肇事罪只判处王顺高有期徒刑五年。该判决已生效，未认定田德英存在指使王顺高逃逸。附带民事部分判决王顺高赔偿因张某死亡引起的各项损失共计261582.34元。张文华受伤后被送至延津县人民医院住院治疗5天，住院花费7078.73元，门诊花费131.80元；于2016年9月6日转至中国人民解放军第三七一中心医院住院住院治疗于2016年9月29日出院，住院23天，住院花费38732.4元，门诊花费1029元；2018年7月23日到延津东方骨科医院住院进行骨折术后治疗，于2018年8月6日出院，住院治疗14天，住院花费3615.23元。诉前，依原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张文华伤残程度进行评定，该中心于2019年7月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文华骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。鉴定费为900元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车系王顺高于2016年3月29日从席宝革处购买的二手车，王顺高称该车事故发生时未投保交强险。中原公司为救助基金业务承办人，在事故发生后为张文华垫付抢救费用24904.32元。另查明，公安卷宗中涉及田德英是否指使王顺高逃逸的材料摘录如下：1、王顺高供述：“。发生事故后在车上，我问田荆州（指的是田德英）咋办，他问我买车过户了没有，留身份证复印件了没有，我说没有，他说没有都没事，说让我先躲躲，找找人，还让我找个人替我当司机，我联系了个人他不替我。”2、田德英辩解：“。我正在副驾驶位置躺着的时候，突然听见砰的一声，我们的车前挡风玻璃碎了，我们的车也进到路边的沟里了，王顺高说碰住人了。当时我们的车还没有停，一直顺着沟往前开，中间还熄了一次火，王顺高重新打火又往前开，往前行驶了一百多米，车没法开了，停了，王顺高说跑吧，张军龙也说跑吧，然后我们四个人就下车跑进玉米地了。”3、付玉波证言：“。下车后，张军龙说：赶紧走，不能在这呆。王顺高说：看车里有东西没有，都拿走。之后进玉米地里了，在离现场没多远的地方站着，张军龙说：我先走吧。田荆州（指的是田德英）说：看小孩有伤没有，你先带着小孩回家吧。之后王顺高在那打电话了，我和田荆州站着等王顺高，打过电话，王顺高问田荆州咋办了？田荆州说：先找个司机把这个事担起来。王顺高又给别人打个电话（不知道是谁），让那个人找司机来顶替。田荆州问王顺高：你买这个车的时候留身份证复印件了吗？王顺高说：签了一个名，留个一个电话号码。田荆州说：你肯定？王顺高说：他把我身份证要走了，可能留身份证复印件了。田荆州说：你要确定没有留的话咱就走，谁都别吭声，咱找个车回家。王顺高说：不中，咱就跑吧。之后我们在玉米地里往西走了。”4、张军龙证言：“。醒后看到车的前挡风玻璃烂了，田德英的脸上流血了，听到王顺高说州哥（指田德英，乳名：荆州）出事了，咋办？后来再说什么我想不起来了。”本院认为：驾驶机动车辆上道路行驶应确保安全。本案被告王顺高驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行且超速行驶，是事故发生的原因，应负事故的全部责任。生效的（2017）豫0726刑初3号刑事附带民事判决未认定被告田德英存在指使被告王顺高逃逸，故对延津县公安交通警察大队所作的道路交通事故认定书中，认定事故发生后被告田德英指使被告王顺高逃逸，王顺高与田德英共同担此事故的全部责任部分，本院不予采信，本次交通事故由被告王顺高承担全部责任。关于四被告如何承担赔偿责任的问题。首先，因事故发生后的逃逸行为，无法查明被告王顺高在事故发生时的酒精含量，但被告王顺高系酒后驾驶是不争的事实；基于被告王顺高的酒后超速驾驶造成了本次事故的高度风险，驾驶人未尽安全驾驶义务超速行驶是本次事故发生的直接原因。其次，共同饮酒过程中，存在着参与者之间因为共同饮酒的先行行为可能使饮酒者陷入醉酒、酒精中毒等危险，当共同饮酒人处于这样的状态时，其他共饮人即负有注意义务，如果未充分履行上述义务，致使受害人酒后遭到人身损害或造成他人损害的，则属于违反因共同饮酒这一先行行为引发的作为义务，构成不作为侵权。本案被告田德英、付玉波、张军龙作为同桌共饮人，在明知被告王顺高酒后危险驾驶的情况下，不进行劝阻，反而乘坐被告王顺高的车辆，事故发生后又与被告王顺高一同离开事故现场，未对原告张文华实施救助，对本次事故的发生存在一定的过错，与被告王顺高共同承担本次事故的赔偿责任，确定被告田德英、付玉波、张军龙分别承担本次事故中10%比例的侵权赔偿责任，被告王顺高承担本次事故中70%比例的侵权责任。原告张文华主张的合理损失如下：1、医疗费50587.16元（7078.73元+131.80+37379.70元+1352.70元+270元+70元+84元+500元+105元+3615.23元）；2、住院伙食补助费，按50元/天标准计算42天，计算为42天×50元/天=2100元；3、营养费，按20元/天标准计算42天，计算为42天×20元/天=840元；4、护理费，原告主张按照125.14元/天标准计算42天，符合法律规定予以支持，护理费计算为42天×125.14元/天=5255.88元；5、误工费，原告主张按照121.4元/天标准计算180天，符合法律规定予以支持，误工费计算为180天×121.4元/天=21852元；6、残疾赔偿金，原告主张按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年标准计算，并不违反法律规定予以支持，残疾赔偿金计算为：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、交通费，原告张文华主张的1000元费用过高，结合原告张文华住院天数、住院地点及鉴定情况，按850元予以酌定；8、鉴定费900元；9、复印费66元。上述合理损失共计为110112.52元，由被告王顺高按照70%的比例赔偿110112.52元×70%=77078.76元，由被告田德英、付玉波、张军龙各自按照10%的比例分别赔偿110112.52元×10%=11011.25元。关于原告张文华主张精神抚慰金应否支持问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》【法释[2012]21号】第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告主张的精神抚慰金5000元不予支持。此外，在本次事故发生后，中原公司根据《河南省道路交通事故社会救助基本管理办法》规定使用救助基金为抢救原告张文华垫付费用24904.32元，该办法第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。”第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费用。”第二条第二款规定：“本办法所称救助基金，是指依法筹集用于垫付本省行政区域内发生的机动车道路交通事故受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。”第五十五条规定：“本办法所称抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，××程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一项、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》(财政部、保监会、公安局、卫生部、农业部第56号令)第二条、第二十四条、第三十六条对此也有相同规定。现中原公司申请作为本案第三人参加诉讼，向本次交通事故责任人进行追偿，本院予以支持。故第三人中原公司为张文华垫付的抢救费用24904.32元，由被告王顺高从应赔偿款中予以扣减，直接支付第三人中原公司。被告王顺高直接赔偿原告张文华52174.44元，直接支付第三人中原公司24904.32元。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》【法释[2012]21号】第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告王顺高赔偿原告张文华各项损失共计52174.44元，支付第三人中原农业保险股份有限公司24904.32元。二、被告田德英赔偿原告张文华各项损失共计11011.25元；三、被告付玉波赔偿原告张文华各项损失共计11011.25元；四、被告张军龙赔偿原告张文华各项损失共计11011.25元。五、驳回原告张文华的其它诉讼请求。上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由原告负担679元，由被告王顺高负担1347元，被告田德英、付玉波、张军龙各负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍审 判 员  陈香芹人民陪审员  申立敏二〇二〇年四月二日书 记 员  谷东伟