福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终542号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡忠伏，男，1956年9月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因本案于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡忠伏犯交通肇事罪一案，于2020年2月28日作出（2020）闽0581刑初93号刑事判决。原审被告人蔡忠伏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月8日22时许，被告人蔡忠伏酒后无证驾驶闽Ｃ6863Ｇ小汽车（登记车主蔡某3）至石狮市祥芝镇省道201漳东线平安假日旅行社路段碰撞到被害人蔡某1驾驶的无牌二轮摩托车（后某被害人蔡某2），造成被害人蔡某1、蔡某2受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡忠伏驾车逃离现场，行驶至石狮市被驾车追赶来的群众拦截，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人蔡忠伏血液中乙醇浓度为123.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态；被害人蔡某1因交通事故致右颞叶脑挫伤、右颞硬膜下血肿，右眼对光反射迟钝，双侧巴氏征阳性，入院行“右侧额颞开颅经颞叶脑内血肿清除术＋前颞叶切除术”，术后长期处于深昏迷状态，损伤程度已达重伤二级；双侧颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人蔡某2左肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧髂骨翼粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡忠伏负事故全部责任。 2020年1月14日，被告人蔡忠伏的家属在公安机关的主持下，与被害人蔡某1的近亲属、被害人蔡某2分别达成调解赔偿协议（其中，赔偿被害人蔡某1共计人民币120万元，已支付人民币70万元，剩余人民币50万元将按约定分两期支付；赔偿被害人蔡某2人民币65250元，已全部支付完毕），取得了被害人蔡某1的近亲属及被害人蔡某2的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某2的陈述，证人周某、蔡某3、曾某等人的证言，公安机关工作说明、户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、收条、谅解书、民事调解书等书证，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、石狮市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见，石狮市公安局调取的报警录音及行车记录仪视频等视听资料，辨认、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人蔡忠伏的供述等。 原审法院认为，被告人蔡忠伏违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。被告人蔡忠伏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡忠伏的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人蔡忠伏予以从轻处罚。据此，以被告人蔡忠伏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人蔡忠伏诉称：其是过失犯罪，案发后虽离开现场，但本意是在确认交警已接近现场、施救有保障后，误认为当晚将被公安机关限制人身自由，为填饱肚子而离开。其主观上有回到现场的意愿，因被人追赶而失去机会，并非有意逃避法律追究。其归案后如实供述犯罪事实，已与被害人达成和解协议且取得了被害人的谅解。对其宣告缓刑，不仅不会危害社会，反而有利于增强其偿债能力并足额向被害人支付赔偿款。请求对其宣告缓刑。辩护人亦提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定上诉人蔡忠伏犯交通肇事罪的事实清楚，认定该犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证，查证属实。本院予以确认。 关于上诉人蔡忠伏是否为逃避法律追究而离开现场的问题。经查，上诉人蔡忠伏在侦查阶段明确交代其之所以在报警后又明知对方有人受伤的情况下离开现场，系担心旁人发现其喝酒，心里害怕才离开。鉴于上诉人蔡忠伏存在醉酒、无证驾驶等情形，上诉人蔡忠伏在侦查阶段所陈述的离开现场的原因与当时客观情境相符，符合情理，应予采信。故上诉人蔡忠伏及其辩护人关于蔡忠伏并非为逃避法律追究而离开现场的意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蔡忠伏违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。上诉人蔡忠伏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人蔡忠伏的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人蔡忠伏醉酒后无证驾驶机动车，主观恶性及社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡忠伏及其辩护人请求改判缓刑的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  王柳玲 审判员  傅兴锴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭培华 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。