广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终154号 上诉人（原审原告）：莫华东，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地：广西壮族自治区永福县永福镇凤城路97号。统一社会信用代码：91450326900080747X。 代表人：廖章，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。 上诉人莫华东与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称人保永福支公司）、王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人莫华东上诉请求：1.撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初792号民事判决；2.改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险范围内对原告损失22807.4元（交通食宿费330×8=2640元、车辆租赁费损失18000元、误工费52741÷365×15=2167.4元）承担赔偿责任；3.改判被上诉人王亚军对上述莫华东损失在保险公司承担赔偿责任后的不足部分损失承担全部赔偿责任；4.本案诉讼费由两被上诉人共同负担。事实与理由：一、一审法院以上诉人未提供黄首镇与广西好金宝商务服务有限公司（简称好金宝公司）的关系证明材料，以及好金宝公司经营范围无车辆租赁服务为由认定上诉人与好金宝公司的汽车租赁合同不客观真实，缺乏法律依据。1.单位超越经营范围订立的合同并非无效，亦非一定不客观真实。最高人民法院关于适用《若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效……。依此规定，好金宝公司虽然经营范围没有车辆租赁服务，但是并不等于其签订车辆租赁服务合同就没有法律效力，也不等于好金宝公司绝对不能从事车辆租赁业务。因此，好金宝公司是可以从事汽车租赁业务的。2.黄首镇为出租车辆的真正所有人，由其代表好金宝公司与上诉人签订《车辆租赁合同》合情合理，再正常不过。2018年4月29日，上诉人使用的桂Ｃ×××××小轿车因为在交通事故中损毁比较严重不得不拖运至修理厂维修。又因为上诉人本人从事财税规划工作，需要经常出差，来回各大公司企业之间跑业务。因此，上诉人租赁车辆作为替代性交通工具为其工作性质所决定的必要开支。虽然上诉人作为替代性交通工具而租赁的桂Ａ×××××不是好金宝公司所有的，黄首镇也不是好金宝公司的股东，但是黄首镇为桂Ａ×××××的真正所有人。因此，由黄首镇作为好金宝公司的代表与上诉人签订《车辆租赁合同》是再正常不过的事情，合情合理。所以，一审法院认定上诉人为租赁桂Ａ×××××小轿车支付18000元租赁费不客观真实，缺乏法律依据。二、一审法院认定上诉人的误工费及食宿费无相应法律依据属于适用法律错误。从2018年4月29日发生交通事故车辆被扣押，到2018年5月23日永福县交警大队放车，再到2018年10月5日事故车辆维修好从修理厂驶出，历时共计153天。在此期间，即使原告不是必须租赁小汽车作为替代性交通工具，就算乘坐公共交通工具出行上班，也必然产生有一定的交通费。其二，上诉人生活居住地在广西南宁市，而交通事故的发生地在桂林市永福县。事故发生后，上诉人因处理交通事故后续事宜需要往返于桂林和南宁之间，必然也会产生一定的交通费。并且上诉人也提供了部分的动车票作为交通费的依据。根据《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”之规定，被上诉人王亚军作为交通事故的全部责任承担者，应当对其侵权行为承担赔偿责任，支付上诉人的交通费、食宿费。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人人保永福支公司、王亚军未提交书面答辩意见。 上诉人莫华东向一审法院起诉请求：1.判令人保永福支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任范围内赔偿莫华东损失22807.4元（交通食宿费330×8=2640元、车辆租赁费18000元、误工费52741÷365×15=2167.4元）；2.判令王亚军对上述损失在人保永福支公司承担赔偿责任后的不足部分承担全部赔偿责任；3.判令人保永福支公司、王亚军承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月29日10时40分，王亚军驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿永福县306省道由北向南行驶至S306省道60公里+950米处，与莫华东驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车会车相撞，造成桂Ｃ×××××号小型普通客车上乘客王林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。永福县公安局交通警察大队于2018年5月22日作出《道路交通事故认定书》〔第450326120180000015号〕，认定莫华东承担事故的主要责任，王亚军承担事故的次要责任。莫华东提出复核申请，桂林市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》〔桂公交复字[2018]第000018号〕，责令永福县公安局交通警察大队对该事故重新调查、认定。永福县公安局交通警察大队于2018年7月6日作出《道路交通事故重新认定书》〔第450326120180000015-1号〕，认定王亚军承担事故的全部责任，莫华东无责任。事故发生后，莫华东驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车受损，被永福县公安局交通警察大队扣押至2018年5月23日。莫华东将车辆送至修理厂维修，于2018年10月5日修好。桂Ｃ×××××号小型轿车的所有人为莫滨羽，桂Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为王亚军，该车在人保永福支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。 另查明，广西好金宝商务服务有限公司成立于2016年9月28日，其经营范围为：商务服务（除国家有专项规定外），企业管理咨询，企业形象策划，投资信息咨询（除金融、证券、期货业务外），商务信息咨询，公关策划。2016年10月26日，该公司法定代表人由蔡云变更为陈冠全。2018年4月24日，该公司的经营范围变更为：商务服务（除前置许可及国家禁止经营的项目），企业管理咨询，企业形象策划，投资信息咨询（除金融、证券、期货业务外），商务信息咨询，公关策划，商品信息咨询，图文设计与制作（不含出版物印刷，涉及许可的具体项目以审批部门批准的为准），设计、制作、代理、发布国内各类广告。2019年2月28日，该公司经营范围变更为：商务服务（除前置许可及国家禁止经营的项目），企业管理咨询，企业形象策划，商务信息咨询，公关策划，商品信息咨询，设计、制作、代理、发布国内各类广告，销售：食品（具体项目以审批部门批准的为准）、初级农副产品、日用百货、服装鞋帽、五金交电、家具、建筑材料（除危险化学品）。2019年5月10日，广西好金宝商务服务有限公司变更为广西唐小丫贸易有限公司，其经营范围变更为销售：食品（具体项目以审批部门批准的为准）、初级农副产品、日用百货、服装鞋帽、五金交电、家具、建筑材料（除危险化学品），其法定代表人由陈冠全变更为陆召鑫。 再查明，桂Ａ×××××号小型轿车的所有人为黄首镇。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案交通事故发生后，莫华东驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车受损，直至2018年10月5日才修好。莫华东主张期间的替代性交通工具的合理费用，即租赁广西好金宝商务服务有限公司的桂Ａ×××××号小型轿车的租赁费18000元。但从莫华东提供的《车辆租赁合同》来看，黄首镇作为广西好金宝商务服务有限公司的代表人与莫华东签订的租赁合同。但莫华东并未提供黄首镇与广西好金宝商务服务有限公司的关系证明，且广西好金宝商务服务有限公司的经营范围并无车辆租赁业务。由此可见，广西好金宝商务服务有限公司无权从事车辆租赁业务，黄首镇也无权代表广西好金宝商务服务有限公司与莫华东签订《车辆租赁合同》。莫华东提供的发票并未加盖公司印章，也无确凿证据证实其已将18000元的租赁费支付给了广西好金宝商务服务有限公司。另外，莫华东驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车为莫滨羽所有，其并未证明发生交通事故后自己必需替代性交通工具。故对莫华东的该项主张，一审法院依法不予支持。 对莫华东主张的误工费及食宿费问题，因无相应的法律依据，一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告莫华东的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告莫华东负担。 二审期间，上诉人提交一份借据一份收据。拟证明黄首镇向陈冠全借款20万元，以桂Ａ×××××号别克车作抵押担保，本人因工作需要租赁黄首镇所有的车辆合法合理。 被上诉人未提交新证据。 本院认为，上诉人提交的证据与其在一审提交的证据有关联性，但与本案无关联性，车辆权属不影响对本案事实的认定，且一审关联证据已被被上诉人否定，故上诉人二审提交的证据不能作为定案依据。 综合诉辩双方的意见，本院对一审判决查明的各方均无异议的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人莫华东主张的交通食宿费、车辆租赁费、误工费能否获得支持？ 本院认为，交通事故发生后，被侵权人主张其所支出替代性交通工具的费用，应提交充分证明，且应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性的原则。本案中，上诉人提交的《车辆租赁合同》存在诸多瑕疵，二审期间上诉人提交的证据只能证明案外人黄首镇向案外人陈冠全抵押借款的事实，不能证明车辆出租人即广西好金宝商务服务有限公司具有汽车出租资质，上诉人亦无充分理由说明双方之间存在真实有效的车辆租赁关系并实际支出了上述租赁费用。其次，案涉桂Ｃ×××××号小型轿车并非上诉人所有，在替代性交通工具存在多种选择方式的情况下，无证据显示租赁小型轿车属于上诉人唯一、必要和最合理的方式。因此，一审法院对上诉人的该项诉请不予支持，合法合理，本院予以维持。上诉人主张的误工费及食宿费用，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费370元（上诉人莫华东已预交），由上诉人莫华东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丁 勇 审 判 员  周 霞 审 判 员  刘媛媛 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华