广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11195号原告：李某1，男，汉族,1969年11月6日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：许丽洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1976年5月22日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳达聪，广东威法律师事务所实习人员。原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人许丽洁，被告李某2及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告股票账户资产约50万元，并对被告少分或者不分；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在婚姻存续期间利用夫妻共同财产进行炒股投资，依据婚姻法及司法解释，被告名下的股票账户资产属于原被告共同所有的财产，离婚时应依法进行分割。在原被告离婚纠纷案件中，一审由于被告没有主动申报该财产，原告对被告股票账户资产状况不清楚，因此一审法院没有进行处理，而二审法院以该部分财产未经一审处理，不宜在二审处理。故，离婚纠纷案件中未对该共同所有的财产进行处理，原告现起诉要求依法分割。而被告于2018年7月13日至2018年10月22日期间将股票账户中49万多资产转出，于2018年9月26日起诉离婚。被告在起诉离婚前一个月已基本将股票账户全部资产转出，并通过所谓“还钱”、ATM取款、消费、微信零钱提现、转账等方式，将本属于夫妻共同所有的股票账户资产全部转移，被告存在“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产”的情形，根据《婚姻法》第四十七条之规定，可以对被告少分或者不分。为证明上述主张，原告向本院提交了1.借记卡账户历史明细清单、证券公司广州区域中心股票明细对账单；2.黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6028号民事判决书；3.广州市中级人民法院（2019）粤01民终2861号民事判决书；4.微信聊天记录；5.转账记录截图；6.银行转账记录整理；7.对被告证据6关于“借款”“还款”的反驳意见。被告李某2答辩称：原告诉求无事实和法律依据，也无相关证据证明被告有夫妻共同财产用于炒股并拒绝分配收益给原告，请求驳回。1.原告明知被告在婚姻关系存续期间，无任何收入，无夫妻共同财产，在离婚判决生效后恶意起诉，滋扰被告生活，依法不应获得法律的支持。2.被告用于炒股的资金并非个人所有财产，而是借款和第一次婚姻离婚时分得的部分财产。且炒股期间，并没有什么收益，基本处于亏损状态。为了进一步亏损，在债权人的要求下抛售股票，所得款项，也用于偿还了借款。婚姻关系存续期间，并无股票投资款和股票收益供分割。3.原告对被告借款炒股是明知的，在离婚诉讼一审时也没有提出炒股收益问题，二审为混淆法庭，恶意提起炒股收益问题，被告也如实向法庭举证和回应，现在又提起诉讼，是恶意的。4.原告所称的“被告炒股的资金是婚姻关系，存续期间的夫妻共同财产”无相关证据证明，在离婚诉讼一审时，被告没有主张炒股资金、收益。婚姻关系存续期间，原被告相互间都有资金往来，原告因公司经营需要资金，多次以被告名义贷款，所以之间有大量资金往来，但这些资金往来于本案无关。被告提交了以下证据：1.民事判决书两份；2.微信聊天记录；3.海珠法院民事判决书；4.银行汇款、取款记录；5.清远中学录取通知书、户口本；6.银行转账、贷款、还款记录；7.离婚协议书；8.各银行、网络平台欠款情况；9.保险单据记录；10.股票账户现实状况；补充证据：1.被告炒股明细对账单；2.被告父亲借款42000元给原告的凭据；3.被告在2015年8月至2017年10月31日，原告从被告股票绑定的工行卡提现13万元，转账55.08万元的记录；4.被告股票绑定的工行卡从2014年11月至2019年4月的流水；5.离婚案件二审庭审笔录。本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子李某3。被告于2018年9月26日向本院提起离婚诉讼。本院于2018年12月11日作出（2018）粤0112民初6028号民事判决书，判决：一、准予李某2与李某1离婚；二、婚生儿子李某3由李某2抚养，李某1应在本判决生效之日始月起每月二十五日前支付李某3抚养费3000元，直至李某3年满18周岁止；三、李某1享有每月探视儿子李某3两次的权利，探视时间为每月第二、四周的周末，李某2应予以配合；四、登记原、被告名下的广州市黄埔区林逸街4号1503房，由李某2和李某1各占50%产权份额；五、广州亮标通用设备有限公司由李某2占40%公司股权，李某1占60%公司股权；六、李某2以装修名义向农业银行广州海珠支行申请的贷款，由原、被告对内各承担50%清偿责任；七、欠李昕40万元的债务，由原、被告各承担50%清偿责任；八、李某1在本判决生效之日起30日内向李某2支付精神损害抚慰金10000元；九、驳回李某2、李某1的其他诉讼请求。李某1不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）粤01民终2861号民事判决书，判决：一、维持广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6028号民事判决第一、二、三、四、六、七、八项；二、撤销广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6028号民事判决第五、九项；三、驳回李某2、李某1的其他诉讼请求。被告证券账户尾号为8955，绑定其名下工商银行尾号为2718的银行卡（以下简称“2718银行卡”）。2018年7月13日至2018年10月22日期间被告从证券账户转入2718银行卡大额金额共494300元，分别是：2018年7月13日15000元、7月23日1000元、7月31日18000元、8月27日190000元、8月28日30000元、8月29日30000元、9月5日90000元、9月7日100000元、9月10日15000元、10月22日5300元。2718银行卡2018年7月13日充值支出15360元，7月31日消费支出19110元，8月27日充值支出50000元、消费支出10000元、转账给沈芹130000元；8月29日消费15000元，9月5日消费42214.54元、ATM取款20000元、柜面取款10000元、充值支出10000元，9月6日转账陈世凤10000元，9月7日转账给陈世凤50000元、转账给周子墨50000元，9月12日消费15000元，9月26日消费9000元，10月23日消费11381.53元。以上大额支出共467066.07元。被告主张其证券账户的资金是借款和第一次婚姻离婚时分得的财产，且炒股没有收益，基本处以亏损状态，证券账户至2019年4月18日剩余证券价值2460元，资金24.72元，炒股亏损114836.57元。借款炒股情况如下：1.向表妹沈芹借款160000元。账户名沈芹2013年8月19日转账30000元、2014年9月3日转账50000元到被告名下，被告2013年8月19日转入证券账户30000元，2014年9月3日转入证券账户42000元；2014年11月6日尾号为5892的账户转账50000元至被告2718银行卡，被告当日转入证券账户50000元，尾号为5892的账户户名未显示，被告解释因沈芹销户致使户名未能显示2018年5月30日沈芹通过支付宝转账给被告30000元，被告当日转入证券账户30000元。2.向妹妹李玉馨借款263780元。尾号为1484的账号于2014年12月11日转账50000元、12月12日转账50000元、12月15日转账50000元、12月16日转账50000元、12月17日转账50000元、12月18日转账13780元至被告2718银行卡，被告2718银行卡于2018年12月11日转入证券账户50000元、12月12日转入证券账户50000元、12月15日转入证券账户50000元、12月17日转入证券账户100000元、12月19日转入证券账户14800元。3.向史文刚借款50000元。2018年6月4日史文刚支付宝转账50000元至被告2718银行卡，被告2718银行卡当日转入证券账户50000元。4.网络贷款微粒贷56000元。被告2718银行卡2018年1月6日从微粒贷转入28000元，1月8日转入证券账户35000元，6月7日被告将从网上银行银联入账的28000元转入证券账户。5.蚂蚁借呗20000元。2018年4月16日被告将20000元转入证券账户。以上借款金额合计549780元。被告主张其2718银行卡在2018年7月13日至10月23日期间大额支出的用途是：7月13日还蚂蚁借呗15360元，8月27日偿还史文刚借款50000元和沈芹借款130000元，8月29日支付律师费15000元，9月6日和7日还母亲陈世凤借款60000元，9月7日支付女儿周子墨学费生活费50000元，其他支出亦为归还债务。在婚姻存续期间，原告在两年时间里从被告股票资金转走55.08万元，提现13万元。原告主张：1.从2011年12月至2018年10月原告分一百多次转账给被告1533581元，原告承担了家庭生活的全部开支，而被告将来源于原告的钱用于炒股，在2014年12月9日至2018年6月19日期间被告将原告给予的款项337500元转入证券账户；2.被告向表妹沈芹、妹妹李玉馨借款炒股纯属伪造债务，沈芹、李玉馨两人没有出借款项的经济能力，向沈芹、李玉馨所谓的借款是申请按揭贷款时所做的流水；3.双方向农业银行申请的30万元装修贷款，被告于2017年10月9日将其中的169000元转入其股票账户炒股；4.原告提现13万元以及从被告股票资金转走55.08万元不是事实。本院认为，本案争议的焦点是被告在离婚诉讼前从证券账户转出的资金是否属于转移夫妻共同财产。原、被告在婚姻存续期间，双方之间账户资金往来较多，从与本案有关的被告股票明细对账单和2718银行卡账目等现有证据分析确认：一、被告投资证券的资金主要来源包括原告给予被告的337500元、30万元装修贷款中的169000元、“借款”549780元，其中原告给予被告的337500元、30万元装修贷款中的169000元为夫妻共同财产。被告主张的“借款”549780元有相应的他人转账给被告，被告再转入证券账户的流水记录，本院确认上述款项用于证券投资，但不确认款项来源的性质；二、2018年7月13日至2018年10月22日期间被告从证券账户转入2718银行卡大额资金共494300元，2718银行卡2018年7月13日至10月23日期间大额支出共457076.07元，支出的457076.07元款项是被告证券账户的资金；三、2015年8月10日至2017年10月31日期间，被告2718银行卡分十次向原告银行账户转账550800元。综合上述事实，由于被告向原告转账的金额550800元，多于原告给予被告的金额337500元，故双方无需就其中337500元进行分割。而本院对30万元装修贷款已在另案作出处理，本案不再进行调处。故被告在2018年7月13日至2018年10月22日期间从证券账户转入2718银行卡的资金494300元不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割。原告亦无证据证明被告利用夫妻共同财产投资证券取得投资收益，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷