wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初10807 号 原告：陕西秦基物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:王晓海。委托诉讼代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。被告：彭博，男，1984年出生，汉族，，住西安市碑林区.原告陕西秦基物业管理有限公司（以下简称秦基物业）与被告彭博物业服务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦基物业法定代表人王晓海及其委托诉讼代理人陈彪，被告彭博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦基物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳拖欠的物业费2871元，并承担违约金4683.1元（暂计至2019年4月30日，并算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系学院国际小区业主，该小区由西安XX置业有限公司（以下简称XX公司）开发建设。2014年10月先后交房，并由开发商选聘西安XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）为前期物业。XX公司于2016年6月1日与XX物业公司协商解除了《学院国际前期物业管理服务协议》并改聘原告为学院国际小区前期物业服务公司。XX公司、XX物业公司及原告三方共同于2016年5月3日在学院国际小区发布通告，将物业管理公司变更为原告，物业服务资料及手续于2016年6月1日起正式完成移交，此前拖欠物业费的业主于2016年6月1日后交由原告收取。同时，XX公司与XX物业公司解除前期物业管理服务协议，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并于2016年6月1日正式将物业资料交接完毕。被告曾拖欠2015年12月至2016年5月（XX物业服务期间）物业费共计1148.4元，后拖欠2018年10月至2019年6月物业费1722.6元，经原告多次催促未果。现要求被告按《前期物业管理服务协议》的约定，支付日千分之三的违约金。被告彭博辩称，拖欠物业费的事实及金额属实，但是2018年10月至2019年6月物业费没交是因为当时在社区和街办的协调下，其和原告协商一致在正式的业主委员会成立前将暂停交纳物业费，成立后一次性向原告交纳，并非恶意拖延。此外，原告所提供的物业服务不符合前期物业管理合同标准，原告所述的物业公司交接的公示程序不符合西安市的物业政策。而且西安市自2017年3月以来实施物业收费自主定价，故应由物业公司和业主协商物业费的金额。因此仅同意支付物业费，不同意承担违约金。经审理查明，学院国际小区由XX公司开发建设。2014年10月先后交房，广居公司选聘XX物业公司负责前期物业管理。2016年XX公司与XX物业公司协商解除了《学院国际前期物业管理服务协议》。2016年4月25日，广居公司与原告签订《前期物业服务合同》，改聘原告为小区的前期物业服务公司。2016年5月3日XX公司、XX物业公司与原告共同发布通告，告知业主将物业管理公司变更为原告，物业服务资料及手续于2016年6月1日起正式完成移交，前期拖欠物业费于2016年6月1日后交由原告收取，对装修押金未到期，费用尚未退还的业主，由XX物业公司移交给原告，由原告代为办理退还押金手续。2016年6月1日XX物业公司与原告将物业资料交接完毕。被告系该小区业主，拖欠2015年12月至2016年5月的物业费1148.4元，以及2018年10月至2019年6月的物业费1722.6元，共计2871元。庭审中，被告提供多张小区照片及业主群聊天记录，欲证明原告存在卫生打扫不及时、电梯损害未及时维修及消防隐患未及时清理等服务质量问题。以上事实，有庭审笔录，《学院国际项目前期物业服务合同》、《关于（学院国际）小区物业公司更迭的通告》、《前期物业服务合同》、小区照片及业主群聊天记录等证据存卷佐证。本院认为，《前期物业服务合同》系合同双方真实意思表示的结果，且不违反相关的法律法规，当属有效。原告受开发商XX公司的委托进行物业管理。被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告的物业服务，也应依相关规定及时交纳物业管理费。原告作为学院国际小区的物业服务公司，应履行物业管理的义务。因被告拖欠物业费2871元，故现原告起诉要求被告付清欠交的物业费2871元，符合法律规定，应依法予以支持。根据被告提供的证据，可以看出原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告拖欠物业费系事出有因，原告自身应承担一定责任，故原告主张违约金一节，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告彭博于本判决生效之日起十五日内支付给原告陕西秦基物业管理有限公司物业费2871元；二、驳回原告陕西秦基物业管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告彭博负担（此款原告陕西秦基物业管理有限公司已预付，被告彭博在支付上述款项时直付原告陕西秦基物业管理有限公司25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      梁  媛    二〇二〇年四月十三日                          书  记  员      朱  敏1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初113号原告：国家税务总局日照经济技术开发区税务局，住所地山东省日照市东港区石臼街道天津路126号。统一社会信用代码1137110005344182X5。法定代表人：冷瑞泉，该局局长。委托诉讼代理人：王茜，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东万宝汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市包头路以北、南昌路以东。统一社会信用代码91371100668070236F。诉讼代表人：山东万宝集团有限公司管理人。负责人：王友亭，国浩律师（济南）事务所高级合伙人。委托诉讼代理人：衣云攀，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，国浩律师（济南）事务所律师。原告国家税务总局日照经济技术开发区税务局与被告山东万宝汽车销售服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告国家税务总局日照经济技术开发区税务局于4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告国家税务总局日照经济技术开发区税务局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局日照经济技术开发区税务局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告国家税务总局日照经济技术开发区税务局负担。审判员  刘春明二〇二〇年四月十七日法官助理刘明明书记员叶文文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执400号之四 被执行人：刘明格，男，1981年12月21日出生，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执400号之四裁定书，于2020年4月14日向被执行人刘明格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明格在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32553元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执277号之一 申请执行人：黄炳雄，男，1976年3月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。 负责人：王立福，总经理。 被执行人：海南海淳置业开发有限公司，住所地三亚市河东区港门村一路一巷33号一楼。 法定代表人：姜百威，董事长。 以上被执行人委托代理人：王忠平，儋州那大法律事务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2017）琼9003民初4998号民事判决书，于2018年1月25日立案执行申请执行人黄炳雄与被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司、海南海淳置业开发有限公司买卖合同纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司应向申请执行人支付货款50万元及违约金（以50万元为基数，自2015年10月25日起按每日0.066%计算至债务付清之日止），被执行人海南海淳置业开发有限公司对海南海淳置业开发有限公司儋州分公司管理的财产不足以承担的债务承担补充清偿责任，案件受理费5563元由二被执行人负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司名下有一辆车牌号为×××的北京现代牌汽车和一辆车牌号为×××的华泰圣达菲牌汽车，本院已依法予以查封，但无法查找该两辆车的下落，无法进行扣押、处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4本院到被执行人注册地址调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单，并向被执行人的负责人、法定代表人发出限制消费令。 6本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4998号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：凌宗媛，女，1975年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行凌宗媛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初5654号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人凌宗媛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人凌宗媛履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人凌宗媛未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人凌宗媛的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月14日，被执行人凌宗媛还应向申请执行人支付截至2019年1月15日的信用卡透支本金24869.92元、利息8107.76元、分期手续费418.44元，合计33396.12元；并从2019年1月16日起至本金付清之日止，以所欠本金24869.92元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；律师费1500元；诉讼费354元；执行费400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执174号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年四月十四日书记员 毕津维
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执112号之一 申请执行人:余某，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：章某，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人余某与被执行人章某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖1525民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人章某立即给付赔偿款78930.28元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在财付通支付账户上的2052.77元存款，本院进行了扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被××人××东西××乡××村走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终239号上诉人（原审被告）：柏贵金，男，1989年9月24日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。上诉人（原审被告）：文钰，女，1987年12月21日生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。共同委托诉讼代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：汤兴国，男，1966年4月21日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。上诉人柏贵金、文钰与被上诉人汤兴国买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，柏贵金于2020年4月21日以对一审判决表示服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，柏贵金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏贵金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18450元，减半收取9225元，由柏贵金负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 陆启慧二〇二〇年四月二十一日书记员 李思颖
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初460号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢某某，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市徐闻县，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人杨明亮，广东尚美律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人当庭自愿认罪；2.被告人主观恶性不大，其罪行的社会危害性较小；3.被告人到案后，能积极配合侦查机关的工作，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现非常好；4.被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。                  查明事实              2019年4月21日凌晨，被告人谢某某想要吸食毒品，联系到谭某（另案处理）便让谭某帮忙去购买毒品，并转了600元毒资给谭某。后谭某找罗某桂（另案处理）在深圳市龙岗横岗以560元的价格购买了一包毒品“冰毒”，买到毒品后，谭某在深圳市福田区被告人谢某某管理的皇岗充电站内将毒品交给被告人谢某某。被告人谢某某拿到毒品后，叫来夏某、文某，随后便与谭某、夏某、文某四人一起在一辆由其他人停在充电站内充电并由其保管车辆钥匙的出租车上吸食了上述毒品。      被告人谢某某于2019年12月27日被抓获归案。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的手机依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月二十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异35号申请人：杨光，男，1978年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：崔文静，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张雨，贵州中孚律师事务所实习律师，一般代理。申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被执行人：陈肯，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张洪梅，女，1981年11月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人花溪农商行与被执行人陈肯、张洪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人杨光向本院提出申请，申请变更杨光为该案件的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨光称，申请变更杨光为花溪区人民法院（2017）黔0111执833号案件的申请执行人。事实及理由如下：花溪农商行诉陈肯、张洪梅金融借款合同纠纷一案，法院已作出生效（2016）黔0111民初3624号民事判决书，花溪农商行已向法院申请强制执行，执行案号（2017）黔0111执833号。2016年12月6日，花溪农商行已将该笔债权转让给杨光，花溪农商行于2020年3月25日登报通知债务人。申请人杨光根据《合同法》第79条、第80条及最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更其为本案的申请执行人。申请执行人花溪农商行称，我行已将法院（2016）黔0111民初3624号民事判决书确定的债权转让给杨光，申请法院变更（2017）黔0111执833号案件的申请执行人为杨光。被执行人陈肯、张洪梅未提出书面意见。本院查明，2015年1月19日，陈肯、张洪梅共同向花溪农商行清溪支行出具《共同债务确认书》；1月29日，陈肯作为借款人与贷款人花溪农商行清溪支行签订《个人借款合同》；2月9日，花溪农商行清溪支行向陈肯发放借款。因陈肯、张洪梅未按期还款，花溪农商行向本院提起诉讼。本院于2016年9月22日受理后，经审理于2016年12月16日作出（2016）黔0111民初3624号民事判决书，判决：一、陈肯于本判决生效之日起十五日内偿还花溪农商行贷款本金人民币380000元并支付相应的利罚息；二、张洪梅对上述债务承担连带还款责任……该判决书生效后，因陈肯、张洪梅未履行生效法律文书确定的义务，花溪农商行向本院申请强制执行，执行案号（2017）黔0111执833号。申请人杨光认为，该笔债权已由花溪农商行转让给杨光，故申请变更为案件申请执行人。另查明，2016年12月6日，花溪农商行（转让方）与杨光（受让方）签订《信贷资产转让合同》，双方对转让标的、转让价格、违约责任等事项进行了约定。该合同项下确定的转让标的为花溪农商行对授信人高贵林、陈肯等所享有的全部债权（包括但不限于到期或尚未到期的授信本金、利息、罚息、相关费用及其他与债权相关的权利）以及花溪农商行在担保合同项下对抵押担保人享有的全部权利和利益。上述债权本金为人民币15165292元。该合同经双方同意并确认本协议项下的转让标的转让价格为人民币15200000元。2020年3月23日，花溪农商行向陈肯、张洪梅作出《债权转让通知》，载明：……我行已将（2016）黔0111民初3624号民事判决书所确定的债权依法转让给杨光。请你直接向杨光履行（2016）黔0111民初3624号民事判决书的内容。2020年3月25日，花溪农商行在《劳动时报》刊物上发布《贵州花溪农村商业银行股份有限公司债权转让公告》，载明：根据花溪农商行与杨光签订的《信贷资产债权转让合同》……银行已将其对债务人陈肯及其担保人张洪梅……享有的主债权、担保合同项下的全部权利就相关附属权益，依法转让给杨光，现特公告通知各债务人及担保人。请上述债务人及其担保人从公告之日起立即向杨光履行债务。另，花溪农商行向本院提交《变更执行主体申请书》，确认已将法院（2016）黔0111民初3624号民事判决书确定的债权转让给杨光，申请法院变更（2017）黔0111执833号案件的申请执行人为杨光。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，虽花溪农商行与杨光签订《信贷资产转让合同》的时间早于生效判决书确定债权的时间，但花溪农商行已确认本院生效判决书确定的债权已转让，并认可申请人杨光取得该债权，且将债权转让事宜通过《劳动时报》刊物进行公告。综上，对于申请人杨光提出的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人杨光为本院（2017）黔0111执833号案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  陆文军二〇二〇年四月九日书记员  李 楠
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保77号 申请人姜树清与被申请人隆化县泓森牧业有限公司、付仕森财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保号52号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隆化县泓森牧业有限公司内的牛舍5800㎡、生活区14间平房300㎡、加工间一间300㎡、储青窑一口面积约840㎡。本院于2020年4月28日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执490号 申请执行人：黄惠，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 被执行人：怀远县安泰物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，统一社会信用代码913403215901752133（1-1）. 法定代表人：华锋，该公司经理。 申请执行人黄惠与被执行人怀远县安泰物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人违约金53000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人怀远县安泰物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建明，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省如皋市人民政府。住所地：江苏省如皋市解放路行政中心。 法定代表人：何益军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人：王晖，该市人民政府市长。 再审申请人周建明诉被申请人江苏省如皋市人民政府（以下简称“如皋市政府”）、被申请人江苏省南通市人民政府（以下简称“南通市政府”）政府信息公开一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)苏06行初312号行政判决：驳回周建明的诉讼请求。周建明不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年5月31日作出（2019）苏行终306号行政判决：驳回上诉，维持原判。周建明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周建明向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，并裁定再审。周建明申请再审的主要事实和理由为：1.一审判决对其证据未作记载，未予采纳也未说明理由，且审理程序违法。2.如皋市政府实际上是组织了多个部门参与案涉地块征收工作，其要求公开的信息是如皋市政府在履行职责过程中已经汇总、加工并保存的，如皋市政府没有公开涉案信息是不履职行为。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人如皋市政府作出的被诉政府信息公开答复及被申请人南通市政府作出的被诉行政复议决定是否符合法律规定。再审申请人周建明向被申请人如皋市政府申请公开的政府信息为：2013、2014、2015、2016、2017、2018年组织对其住房所在地块征收的单位名单和对应的单位人员名单。该信息包含两部分内容：第一项内容是要求公开2013年至2018年征地单位名单。被申请人如皋市政府答复再审申请人由江苏省人民政府批复同意征地，被申请人如皋市政府发布征收土地方案公告，江苏省如皋市国土资源局发布《如皋市国土资源局征地补偿安置方案公告》，具体征收工作由国土部门负责推进，答复内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，并无不当。第二项内容是要求公开的2013年至2018年征地单位人员名单。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。被申请人如皋市政府作为县级人民政府，并非土地征收的具体实施单位，并无相关人员名单信息，故答复再审申请人本机关未制作和保管相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，亦无不当。 被申请人如皋市政府收到再审申请人的政府信息公开申请后，经通知其延期答复，于法定期限内作出被诉政府信息公开答复，行政程序合法。被申请人南通市政府受理再审申请人的复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，认定事实清楚,适用法律正确,行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周建明的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 东
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执168号之一 申请执行人：王淑莲，女，1990年6月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：朱立才，男，1985年11月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人王淑莲与被执行人朱立才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼9003民初8434号民事判决已发生法律效力，依据该判决，朱立才应向王淑莲赔偿5400元。但朱立才至今未履行生效法律文书确定的义务。 2020年3月9日，申请执行人王淑莲向本院请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8434号《民事判决书》第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇二〇年四月十六日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审88号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李天东，住重庆市开州区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行李天东行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  范晓明 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 峤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执762号之一 申请执行人：深圳科捷物流有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300792583979K。 法定代表人：李岩。 被执行人：宝力优特科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道高新技术工业园北区高新北一道8号酷派信息港2栋7楼704-706室，统一社会信用代码：91440300088711236J。 法定代表人：薛炜森。 被执行人：中国宝力科技控股有限公司。营业地：香港特别行政区鰂鱼涌英皇道979号太古坊濠丰大厦31楼3103-04室，登记证号码：13980891-000-09-18-6。 负责人：陈记煊。 关于申请执行人深圳科捷物流有限公司与被执行人宝力优特科技（深圳）有限公司、中国宝力科技控股有限公司货运代理合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1068号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3248276.09元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄月莹
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申59号 吉木打吉莫、八九党员、吉乃伍加莫、巴九书布： 你们因被告人吉一小全犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吉木打吉莫、八九党员、吉乃伍加莫、巴九书布提起附带民事诉讼一案，不服本院（2019）川刑终91号刑事裁定，以“申诉人在二审期间出具的刑事谅解书是在被吉一小全辩护人欺骗下出具的，不是真实意思表示，四川省高级人民法院在没有全面审核的情况下改判吉一小全无期徒刑，属认定事实错误，适用法律不当”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，被告人吉一小全因纠纷持刀捅刺被害人马九伍来子并致其死亡，其行为构成故意杀人罪。本案系因纠纷引起，吉一小全案发后自首，并有悔罪表现，二审改判吉一小全无期徒刑并无不当。你们所提“申诉人在二审期间出具的刑事谅解书是在被吉一小全辩护人欺骗下出具的，不是真实意思表示，四川省高级人民法院在没有全面审核的情况下改判吉一小全无期徒刑，属认定事实错误，适用法律不当”的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执844号之二申请执行人：赵荣兵，男，1976年8月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：包远进，男，1976年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：包远祥，男，1982年10月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行赵荣兵与包远进、包远祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包远进、包远祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包远进在中国农业银行62XXX68账户内存款人民币58364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖30号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人王某涉嫌犯容留他人吸毒案罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月十五日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2775号原告：李某，女，1962年12月19日出生，户籍地北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。被告：刘某，男，1958年8月5日出生，户籍地北京市石景山区。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求法院将位于北京市大兴区香海园26号楼2层1单元201室房屋判归原告所有（房屋暂估价200万元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是1985年12月7日在石景山民政局登记结婚，婚后生育有一子刘泽超，今年已经32岁。被告婚后基本没有在家生活，经常以外出承包工程项目为由不回家，并与婚外异性姜艳丰以夫妻名义生活多年，而且两人在2004年2月8日共同生育一子刘泽政。由于被告的重婚和对我的欺骗，致使我们夫妻感情已经破裂。被告与我婚姻关系存续期间所挣的钱几乎全部用在了姜艳丰和他们所生孩子的身上。被告在2011年拿出300万买房给姜艳丰居住，所买的房屋就是涉诉房屋。被告还向姜艳丰承诺从2011年起每年支付刘政鑫（现名刘泽政）生活费、教育费等50万元，后来在2013年2月又改为每年支付孩子费用80万，从2013年开始支付，每年递增10%。而我与自己的孩子仅靠几千元的工资维持生活。2016年9月26日，经贵院调解我与被告离婚，但对于涉诉房屋另案处理。姜艳丰在2018年1月4日针对涉案房屋提起诉讼，称涉案房屋是她借被告名字购买的，后经审理，驳回了姜艳丰的诉讼请求。在贵院离婚调解书中所列财产，并不是我与被告的全部夫妻共同财产，被告还为宋美娟购买了海淀区玉海园二里14号楼4门409号房屋一套等等。被告也没有按照离婚调解书规定，给付我相应款项。涉诉房屋是我与被告夫妻关系存续期间购买，是我与被告的夫妻共同财产，鉴于被告重婚、转移财产、欺骗、殴打我的过错，以及考虑十多年的公司收入我没有得到任何股权权益的事实，恳请法院将涉诉房屋判归我所有。被告刘某在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告起诉中涉及的房屋位于北京市大兴区，故应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为：被告刘某的户籍地为北京市石景山区，但与原被告双方核实，刘某已多年不在石景山区居住，其经常居住地为北京市大兴区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故刘某之管辖权异议的理由欠妥，但申请成立，本院对该案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 姚 媛二〇二〇年四月九日书记员 刘峥峥
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执699号申请执行人：王军文，男，汉族，吉水县人，1982年3月5日出生，住江西省吉水县。被执行人：毛利利，男，汉族，吉水县人，1983年8月29日出生，住江西省吉水县。关于申请执行人王军文与被执行人毛利利民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2169号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛利利在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103734.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月十七日书记员  彭丽萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2013号原告：高云默，女，汉族，1987年3月15日出生，西咸，住西安市碑林区。被告：西安紫阡乐鸣教育科技有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人:李莎莎,该公司执行董事。被告：西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李莎莎，该公司执行董事。原告高云默与被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司（以下简称西安紫阡乐鸣公司）、西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司（以下简称西安卓承公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云默，两被告法定代表人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云默向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即退还7861.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告在曲江龙湖星悦荟二楼XX堡XX中心与被告签订《课程销售协议》，并按照协议约定交纳课时费10600元。2019年5月，被告单方面关闭门店，未能履行合同约定的授课义务。被告西安紫阡乐鸣公司系《课程销售协议》的盖章主体，被告西安卓承公司系服务主体，且豌豆堡也系被告西安卓承公司的注册商标，两公司的法定代表人及实际控制人均为李莎莎，故两被告应履行共同还款义务。被告西安紫阡乐鸣公司、西安卓承公司共同辩称，原告所述签订合同及交纳课时费情况属实，应退还原告课时费7861.6元。协议系原告与被告西安紫阡乐鸣公司签订，被告西安紫阡乐鸣公司同意退还，但是目前经济困难，暂时无力偿还。被告西安卓承公司与原告没有合同关系，不应承担退款责任。经审理查明，2018年12月，原告在被告西安紫阡乐鸣公司位于曲江龙湖星悦荟二楼的XX堡XX中心经营地点，为其孩子报名早教课程120节，并支付课时费10600元。2019年5月，被告西安紫阡乐鸣公司关闭了位于曲江龙湖星悦荟二楼的XX堡XX中心门店，不再提供课程服务。同年6月2日，被告西安紫阡乐鸣公司向原告出具《XX堡XX店退费申请证明》，载明：XX堡XX店因租约问题，涉及搬迁；王紫、王路小朋友申请退费，报课价格为10600元，所报课时数为120节，剩余课时为89节，所退费用为7861.2元，并承诺2019年9月1日完成退费。之后，被告西安紫阡乐鸣公司未按约退款。原告遂诉至本院。另查，被告西安紫阡乐鸣公司及西安卓承公司的法定代表人均为李莎莎。被告西安紫阡乐鸣公司2019年7月1日前住所地为西安市曲江新区XX路龙湖星悦荟。被告西安卓承公司住所地为西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号。上述事实，有原告所举《XX堡XX店退费申请证明》证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在被告西安紫阡乐鸣公司的经营地点报名早教课程，授课亦在该地，被告西安紫阡乐鸣公司向原告出具《XX堡XX店退费申请证明》，以上事实足以证明原告与被告西安紫阡乐鸣公司之间建立了教育服务合同关系，该合同关系成立、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交纳课时费。被告西安紫阡乐鸣公司未全部履行合同约定的课程服务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告西安紫阡乐鸣公司应向原告退还课时费7861.6元。原告要求被告西安卓承公司承担共同还款责任，因本案课程服务合同系建立在原告与被告西安紫阡乐鸣公司之间，原告与被告西安卓承公司并无合同关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高云默课时费7861.6元；二、驳回原告高云默其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司负担（此款原告已预交，被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任 惠 军  二〇二〇年四月十五日                              书  记  员    许    贝
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执431号之十六 申请执行人：李某某，男，汉族，1992年1月5日生，住贵州省册亨县。 被执行人:任某1，男，汉族，1962年09月16日，住贵州省安龙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人任某1在贵州省农村信用社联合62177900011977XXXX账户内存款人民币552.69元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任某1在贵州省农村信用社联合社6217790001197XXXXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月七日 书记员 朱慧敏
包头市东河区人民法院民事调解书（2020）内0202民初513号原告包头市圣龙房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91150291664074942W住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福路南3号街坊-312室。法定代表人:陈素军，系公司总经理。委托代理人王晗，系内蒙古昂石律师事务所律师。被告李浩东，男，1980年6月13日出生。委托代理人冯国华，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告包头市圣龙房地产开发有限责任公司的诉讼请求：诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋买卖合同。2、判令被告依约向原告支付房屋总价款20%的违约金118215元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告李浩东与原告签订了《包头市经济适用住房买卖合同》及《包头市经济适用房买卖合同补充协议》，以下简称“合同”与“协议”，约定被告以每平米5686.7元的价格购买原告坐落于××区北东河世纪城（惠民新城）F16-102的房产，该房产建筑面积为103.94平方米，总房价591076元。“合同”约定，被告应于“签署经济适用房买卖合同当日向原告提供的银行账户内一次性存入房屋首付款181076元（房屋总价款的30%），剩余410000元办理贷款”，《协议》第一条第三款约定“买受人应自签订经济适用房买卖合同之日起7日内，向金融机构申请办理完毕全部按揭贷款手续”。第二条第四款约定“如买受人未按约定时限将全部购房款支付给出卖人的，视为买受人违约，出卖人可以解除合同，买受人应按房屋总价款20%向出卖人支付违约金。”；现被告未在约定时间内向原告支付剩余购房款，原告与2019年4月18日向被告发出催款通知，被告不予理会。被告李浩东辩称意见：在与原告签订购房合同并交付了首付款后因个人征信问题购房贷款没成功，希望继续履行合同，变更被告的家人为购买人并尽快办理贷款手续；如原告不同意变更，被告同意解除合同；在解除合同的前提下作为房产的开发商未受到任何经济损失的情况下主张房屋价款20%的违约金明显不公平，恳请法庭结合审判实践予以调整在一万元以下支付违约金（依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释，第十六条、第十七条规定）；合同当中违约金条款前后矛盾属于约定不明确且合同及补充协议中对原、被告双方所适用的违约条款明显不对等，文本是由原告提供的格式文本，被告认为该条款违反公平原则，依据合同法四十条该条款属于无效条款；故原告的诉讼请求过高，诉讼费应合理分担；经审理查明，2019年3月10日，被告李浩东与原告包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订了编号为2019-0004233的《包头市经济适用住房买卖合同》及《包头市经济适用房买卖合同补充协议》，以下简称“合同”与“协议”，被告以每平米5686.7元的价格购买原告坐落于××区北东河世纪城（惠民新城）F16-102的房产，该房产建筑面积为103.94平方米，总房价591076元。合同约定，被告应于“签署经济适用房买卖合同当日向原告提供的银行账户内一次性存入房屋首付款181076元（房屋总价款的30%），剩余410000元办理贷款”，《协议》第一条第三款约定“买受人应自签订经济适用房买卖合同之日起7日内，向金融机构申请办理完毕全部按揭贷款手续”。合同签订后，被告李浩东依约定交付181076元后，因个人征信问题未能办理银行贷款，且未能自行结清余款。2019年4月18日原告向被告发出催款通知，被告未能就购房余款给付予以答复，原告诉至本院要求解除合同并由被告依据双方合同及补充协议的第二条第四款约定“如买受人未按约定时限将全部购房款支付给出卖人的，视为买受人违约，出卖人可以解除合同，买受人应按房屋总价款20%向出卖人支付违约金”118215元。被告持答辩理由同意支付违约金1万元为限。庭审查明的证据有：原告提交2019年3月10日的合同一份及补充协议一份（未注明时间）、催交通知书一份，并据此要求被告支付按房屋总价的20%的违约金，被告对证据的真实性无异议，对证明目的持不同意见。本院认为，原、被告的房屋买卖合同签订后，因被告个人原因导致购房贷款未能办理，经原告催促交款后被告仍无力交齐余款，原告据此要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告与被告的合同为原告提供的格式合同，且对双方违约存在不对等违约约定，对买方违约金的约定过高，且未就实际损失提交相关证据佐证，被告要求调整违约金的辩称意见成立，对原告的违约金请求本院依法据实酌情予以调整；被告所辩称要求变更买房人为其亲属另行办理贷款手续属另一法律关系；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条、“最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十六条之规定，判决如下：一、解除原告与被告李浩东的编号为2019-0004233的房屋买卖合同；二、原告于判决生效后五日内退还被告所交付的首付款181076元；被告于同日协助原告办理网签合同的撤销；三、被告赔偿原告违约金2万元，于判决生效后五日内给付；以上二、三项折抵后，原告退还被告161076元。案件受理费1132.15元，，由原告负担865.15元，被告负担267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二〇年四月十四日书记员 娜日苏附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。“最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1157号   原告：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。   负责人：任兴鹏，系金塔县农村信用合作联社东坝信用社主任。   被告：袁金花。   被告：王国忠。   被告：袁吉军。   被告：宋德军。   本院在审理原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社诉被告袁金花、王国忠、袁吉军、宋德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社撤回起诉处理。   审判员 李新     二〇二〇年四月二十八日   书记员 殷海
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初104号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何某（曾用名何二，绰号“老何二”），男，1985年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所（暂于防城港市港口区人民医院第三分院治疗）。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月26日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]74号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人何某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人何某伙同李某（已判刑）多次在防城港市辖区内盗窃他人挖土机、钩机、铲车里的柴油。具体如下： 一、2014年3月上旬的一天晚上，被告人何某伙同李某（已判刑）驾驶面包车至防城区水营村河西工业开发区工地，利用工具将停放在该工地内的一辆挖土机的油箱盖子拧开，随后用吸管将油箱内的柴油吸出盗走，共盗得4桶价值720元的柴油后卖给他人。 二、2014年3月22日4时许，被告人何某伙同李某到东兴市江平镇长山村双包河组龙美水库工地内，用同样方式盗走江平镇安泉生态养殖有限公司在该工地的3辆挖土机和1辆铲车的柴油共22桶。经鉴定，其所盗柴油价值3960元。侦查机关已将上述赃物发还被害人。 被告人何某于2019年12月4日16时许在防城区华石镇中心小学门口附近被公安民警抓获。 本院意见被告人何某的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，何某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何某系累犯，依法应当从重处罚；何某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴玉莹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终200号上诉人（原审被告)：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道将军村渝塘湾组，统一社会信用代码91500113585747467K。法定代表人：李玉英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴光勇，男，1981年10月9日出生，住重庆市江北区。被诉人（原审被告)：重庆虹缘建设安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号，统一社会信用代码9150011232176436XH。法定代表人：田应春，该公司总经理。上诉人重庆虹燃实业有限公司因与被上诉人戴光勇、重庆虹缘建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆虹燃实业有限公司申请缓交诉讼费用。本院经审查后不同意其缓交诉讼费申请，并于2020年3月30日向重庆虹燃实业有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》。重庆虹燃实业有限公司收到通知书后未在通知书上载明的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆虹燃实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  李 震二〇二〇年四月三十日书记员  柯美玲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执217号 申请执行人韦崇展，男，1970年10月7日出生，汉族，住所地上林县。 被执行人刘勇志，男，1973年11月9日出生，壮族，住所地上林县。 申请执行人韦崇展与被执行人刘勇志民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0125民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇志偿还借款70000元及利息、负担案件受理费1550元和申请执行费973元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘勇志发出执行通知书、财产报告令，对刘勇志的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查。本院依法对被执行人刘勇志的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。其名下的车牌号为琼Ａ×××××的田野牌轻型货车本院已查封。其中，其车辆因未能实际扣押，故无法处置。本院已向被执行人刘勇志发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人刘勇志列入失信被执行人名单进行惩戒。经查，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘勇志有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦宏东 审判员  欧晓元 审判员  卢盛忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  温 鑫
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民监1号 监督机关:大田县人民检察院 原审原告:范志宝，男，1985年2月17日出生，汉族，住大田县。 原审被告:郑玉玲，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地大田县。 原审被告:林美日，男，1970年10月6日出生，汉族，住大田县。 原审原告范志宝与原审被告郑玉玲、林美日民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2015)大民初字第2407号民事判决:1.郑玉玲、林美日应在本判决发生法律效力后30日内偿还给范志宝借款200,000元、利息38,400元，合计238,400元，并支付从2015年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款20万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算)；2.驳回范志宝的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未提出上诉。判决生效后，范志宝亦未向本院申请强制执行。后大田县人民检察院以田检民(行)监[2018]35042500001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张五一 审判员  苏启谊 审判员  陈金逵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初50号 原告：韩国某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：田素某，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：杨艳某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：高训某（系杨艳某丈夫），男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告韩国某与被告田素某、杨艳某、高训某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国某及其委托诉讼代理人李孟，被告田素某到庭参加诉讼,被告杨艳某、高训某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息，利息自2018年11月17日起至实际付清之日止，按年息24%计算；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月14日、17日分两次向原告借款500000元，并向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告田素某辩称,本案实际情况原告韩国某通过被告田素某向另外两位被告进行高息投资，应当由另外两被告高训某、杨艳某承担还款责任。案件审理中，被告田素某申请追加杨艳某、高训某为被告要求其承担民事责任。 被告杨艳某、高训某未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩国某与被告田素某系武城县电业公司同事关系，被告杨艳某、高训某夫妻在武城县共同经营金源玉器行，属于个体工商户。 2018年11月14日，原告韩国某取款300000元汇款至田素某账户，被告田素某出具借条一张，并将该款汇到杨艳某的账户，杨艳某出具借条一份。2018年11月17日，原告韩国某取款200000元将170000元汇至田素某账户，30000元现金交至田素某，被告田素某出具借条一张，并将该款170000元汇到杨艳某的账户，30000元现金交至杨艳某，杨艳某出具借条一份。 上述事实由原告提供的借条二份、银行交易记录、被告提供的借条、聊天记录、交易记录以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款合同成立并生效。出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际借款人承担偿还责任。本案中名义借款人田素某与出借人韩国某系同事关系，其收取款项后随即汇入杨艳某、高训某账户，田素某参与了借款关系的履行，因此，应认定名义借款人田素某向出借人韩国某披露了实际使用人杨艳某、高训某，被告杨艳某、高训某夫妻共同经营生意且其账户收取款项，上述债务应认定为被告杨艳某、高训某的夫妻共同债务。杨艳某、高训某认可已使用借款，实际使用人杨艳某、高训某应承担偿还责任。同时，田素某属于完全民事行为能力人，亲笔出具借条，应认定为对债务的认可并承担偿还责任。因此对上述债务，应该由被告杨艳某、高训某和被告田素某共同偿还。原、被告双方约定的利率为年利率24%符合法律规定，本院依法应予支持。被告杨艳某、高训某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告韩国某的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨艳某、高训某和被告田素某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国某借款500000元及利息，利息自2018年11月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，财产保全申请费3020元，由被告杨艳某、高训某和被告田素某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 敏
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1673号 原告：王志岗，男，生于1979年11月9日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢志杰，男，出生年月不详，汉族，住陕西省榆林市横山区。本院在审理原告王志岗与被告谢志杰民间借贷纠纷一案中，原告王志岗于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王王志岗撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告王志岗负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年四月三十日 书  记  员  刘东飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1145号 原告：上海群鲤服饰有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号2层L区260室。 法定代表人：庄铭镇。 被告：成都七一置业有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇美林路71号。 法定代表人：赵小红。 本院在审理原告上海群鲤服饰有限公司与被告成都七一置业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告上海群鲤服饰有限公司向本院提交撤诉申请，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海群鲤服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二〇年四月十三日 书记员  许 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初436号原告：王永兴，男，汉族，1979年1月3日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：孙圣超，男，汉族，1982年4月11日出生，住济宁市任城区。原告王永兴与被告孙圣超健康权纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴及其委托诉讼代理人周树坤，被告孙圣超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、陪护费等共计9619.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款，原告多次催要，被告拒不支付。为索要欠款，2019年10月25日17时许，原告到被告位于济宁市任城区户的家中要账，原、被告双方发生争执，被告对原告实施殴打。原告被送至济宁医学院附属医院住院治疗，2019年10月30日出院。被告因殴打原告，被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日并处罚款二百元。综上，被告故意伤害原告身体，严重侵权了原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙圣超辩称，不同意赔偿原告的各项损失，因为是原告去我家寻衅滋事。以前我和原告合作过一段，后原告提供的东西有质量问题，2019年上半年通过微信、支付宝、现付已经结清了原告的货款，终止合作。2019年10月25日原告喝酒完之后，与其妻子去我家寻衅滋事，原告之妻也在我家吵闹，我妻子和女儿在家不认识原告，让原告出去原告不出去，我孩子受到了惊吓，我妻子给我打电话，让我回家，当时我也喝了酒，带着气，回到家，打了原告两拳，打完后我直接报警了，之后民警就处理了，我被行政拘留和处罚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于原告提交的证据一、原告身份证复印件一份；证据二、《行政处罚决定书》一份；证据三、济宁医学院附属医院门诊病例（2张）、彩超检查报告（1张）、CT影像诊断报告（1张）、诊断证明（1张）、出院记录一份、住院病案一份；证据四、医疗门诊收费票据7张、住院收费票据1张、住院费用清单1张，被告孙圣超对真实性没有异议，但是认为病例中记载家属要求住院观察，原告的伤情不需要住院观察，原告做了不需要的检查，其花费过高，不符合原告的伤情。本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告受伤并治疗的事实，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日17时许，因原告王永兴到位于济宁市任城区户被告孙圣超家中要账，双方产生争执后，孙胜超对王永兴实施殴打。济宁市公安局市中区分局决定给予孙圣超行政拘留七日并处罚贰佰元的行政处罚。2019年10月25日，原告王永兴因受伤到济宁医学院附属医院急诊外科及神经外科门诊治疗，病历中载明：体格检查：神志清，头面部肿胀、触痛、阴囊肿胀、触痛…诊断为：头部外伤，阴囊外伤，处理：家属要求住院。原告于当天收入神经外科，于2019年10月30日出院，共计住院5天，花费医疗费7863.3元，出院诊断为：头面部外伤，阴囊外伤，左额头皮肿物，双侧筛窦炎，右侧精索静脉曲张、双侧睾丸鞘膜积液、糖尿病。济宁医学院附属医院2019年10月30日出具诊断证明书，载明住院期间原告需陪护贰人。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。原、被告双方因要债产生纠纷，未采取合法手段解决，被告孙圣超将原告王永兴打伤，存有过错，应对原告在济宁医学院附属医院治疗的合理损失承担全部赔付责任。被告主张原告的伤情不需要住院观察，原告做了不需要的检查，花费过高，不符合原告的伤情，本院认为，依照原告病历记载的伤情，原告亲属要求住院治疗，治疗医院收治入院，亦符合常理，被告主张本院不予采纳。被告的其他主张未提供相应证据予以反驳，且不能对抗原告就诊的住院诊断事项，因此对被告的主张本院不予采纳。关于原告的合理损失问题，本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据原告提交的医疗费用票据，原告的医疗费为4868.40元；2.误工费，原告主张650元，按照建筑业上一年度职工平均工资计算，本院认为，原告未提供其工作单位证明，应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费应为580元（42329÷365*5）；3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，原告提交的济宁医学院附属医院出具的诊断证明载明“原告住院期间需陪护二人”，本院参照当地护工的劳务报酬标准按照80元/天计算，认定护理费800元（80元/天*5天*2人）；4.伙食补助费，原告主张500元，本院认为原告主张过高，该项费用为150元（5天*30元/天）；5.交通费，原告主张300元,本院酌情认定为100元；6.营养费，原告提供的出院记录中载明“合理饮食，注意休息，加强营养”，本院认定为150元（30元*5天）；7.精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院认为，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上原告的各项费用共计6648.40元。综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告由于过错致原告受伤，应对原告的合理损失承担赔付责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙圣超于本判决生效后十五日内赔偿原告王永兴各项损失6648.40元。二、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙圣超负担13元，原告王永兴负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年四月八日书记员  季公乐
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初523号原告：秦某，女，1974年3月9日出生，汉族，住日照市东港区。被告：相某，男，1975年1月28日出生，汉族，住日照市东港区。原告秦某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告秦某在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  张楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2078号上诉人（原审原告）：姜加标，男，1963年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:段怡珩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省建设建工集团第三有限公司，住所地济南市。法定代表人：李传友，董事长。被上诉人（原审被告）：李传友，男，1948年9月7日出生，汉族，住济南市。上诉人姜加标因与被上诉人山东省建设建工集团第三有限公司、李传友民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜加标于2020年4月7日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，姜加标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜加标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人姜加标负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年四月七日书记员  杨 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9325号 申请执行人：山东旭洋建筑科技有限公司,统一社会信用代码：91371300168257336Y，住所地临沂市兰山区红旗路59号A。 法定代表人:刘方春,董事长。 被执行人:山东鸿景置业有限公司,统一社会信用代码：91371300768745376X，住所地临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人:戴景华,经理。 本院在执行申请执行人山东旭洋建筑科技有限公司与被执行人山东鸿景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）鲁1302民初18763号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人高消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3074800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关 强
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初86号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人詹毅，男，生于1976年11月9日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。因犯盗窃罪，于2013年4月23日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年7月18日刑满释放。2019年11月15日被达州市公安局达川区分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2019年12月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年12月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]51号起诉书指控被告人詹毅犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用速裁程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人詹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年11月14日13时许，被告人詹毅骑车来到达川区石家湾附近寻找扒窃目标。即日14时许，被告人詹毅在达州市达川区恒大青年城门口尾随被害人唐某并将唐某放在外套左边口袋内紫色ＯＰＯＡ7Ｘ手机盗走。随后，被告人詹毅又骑车来到达川区南外“中国银行十字路口”附近人行道上，尾随被害人温某并将温某外套左边口袋内的蓝色华为Ｐ30手机盗走。被告人詹毅盗窃得手后，行至达川区交警二大队附近时，被公安民警当场抓获，并从其身上搜缴出其盗得的手机二部。经达州市达川区价格认证中心认定，盗窃的二部手机共计价值人民币4413元。被告人詹毅归案后，对其犯罪事实供认不讳。 同时查明，被告人詹毅因犯盗窃罪，于2013年4月23日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月18日刑满释放。因吸食毒品，2019年11月15日被达州市公安局达川区分局行政处罚强制戒毒二年，自2019年11月15日起至2021年11月15日止。因本案于2019年12月18日被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人詹毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人詹毅归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹毅自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人詹毅判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人詹毅对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹毅犯盗窃罪罪名成立。被告人詹毅认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人詹毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2019年12月18日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王锡梅 二〇二〇年四月一日 法官助理 宋月华 书 记 员 朱 李
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：张立民，男，汉族，1968年5月20日出生，现住址：辽宁省鞍山市台安县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告张立民信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告张立民名下银行存款6334.73元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告张立民名下银行存款6334.73元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保153号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201111091029。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201810039732。被申请人：梁静，女，1988年4月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁静银行存款60万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十日书记员  李 军
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书民事裁定书  （2019）陕01破7—8号(2019)陕01破7—8号  申请人：陕西埃宝贸易有限责任公司管理人。申请人：陕西埃宝贸易有限责任公司管理人。代表人：陈凤娇，该破产管理人组长。代表人：陈凤娇，该破产管理人组长。2020年3月30日，陕西埃宝贸易有限责任公司（以下简称：埃宝公司）管理人以埃宝公司财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结埃宝公司破产清算程序。2020年3月30日，陕西埃宝贸易有限责任公司(以下简称：埃宝公司)管理人以埃宝公司财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结埃宝公司破产清算程序。本院查明，管理人向本院提交的《关于提请裁定终结埃宝公司破产程序的报告》中载明：管理人接受指定后，通过实地走访、邮寄送达等方式向埃宝公司及埃宝公司工商档案中记载的五位股东分别发送了《交接催告函》，要求埃宝公司及股东向管理人移交印章、证照、账簿、财产等其他材料，但上述函件均因原址查无此人或地址不详等原因被退回。管理人嗣后又通过国家企业信用信息公示系统查询了埃宝公司股东在其他公司的任职信息，并向股东杜江、吕东坤担任法定代表人或监事的企业再次邮寄了《交接催告函》及相关法律文书。其中杜江的函件被退回，吕东坤向管理人表示其不是埃宝公司股东，不清楚埃宝公司的印章和账簿、文书、财产等情况，无法向管理人移交。埃宝公司登记的另一股东王建生电话联系了管理人，称其不是埃宝公司的法定代表人，不清楚埃宝公司停业后的财产、印章和账簿、文书等资料由谁负责保管，其与其他股东也无法取得联系，故无法配合向管理人移交埃宝公司财产、印章和账簿、文书等资料。鉴于上述原因，管理人一直未能接收到埃宝公司的财产、印章和账簿、文书等资料。经管理人调查，埃宝公司除秦农银行柿园路支行（原碑林联社柿园路信用社）银行账户有余额人民币94.28元及持有西安立丰美食娱乐发展有限公司（以下简称：立丰美食公司）25%股权外，无其他财产。由于立丰美食公司营业执照被吊销至今已逾17年，工商档案材料中并无验资报告，且该公司法定代表人曾向工商登记机关提交书面说明，表示公司设立后未实际出资及经营并要求吊销公司。故管理人在未能接收埃宝公司财务账簿等相关资料、埃宝公司及其股东下落不明的情况下，无法确认埃宝公司是否对立丰美食公司实际出资，亦无法核实立丰美食公司的资产、负债、经营情况，无法对上述股权进行变价处置。本院查明，管理人向本院提交的《关于提请裁定终结埃宝公司破产程序的报告》中载明：管理人接受指定后，通过实地走访、邮寄送达等方式向埃宝公司及埃宝公司工商档案中记载的五位股东分别发送了《交接催告函》，要求埃宝公司及股东向管理人移交印章、证照、账簿、财产等其他材料，但上述函件均因原址查无此人或地址不详等原因被退回。管理人嗣后又通过国家企业信用信息公示系统查询了埃宝公司股东在其他公司的任职信息，并向股东杜江、吕东坤担任法定代表人或监事的企业再次邮寄了《交接催告函》及相关法律文书。其中杜江的函件被退回，吕东坤向管理人表示其不是埃宝公司股东，不清楚埃宝公司的印章和账簿、文书、财产等情况，无法向管理人移交。埃宝公司登记的另一股东王建生电话联系了管理人，称其不是埃宝公司的法定代表人，不清楚埃宝公司停业后的财产、印章和账簿、文书等资料由谁负责保管，其与其他股东也无法取得联系，故无法配合向管理人移交埃宝公司财产、印章和账簿、文书等资料。鉴于上述原因，管理人一直未能接收到埃宝公司的财产、印章和账簿、文书等资料。经管理人调查，埃宝公司除秦农银行柿园路支行(原碑林联社柿园路信用社)银行账户有余额人民币94.28元及持有西安立丰美食娱乐发展有限公司（以下简称：立丰美食公司）25%股权外，无其他财产。由于立丰美食公司营业执照被吊销至今已逾17年，工商档案材料中并无验资报告，且该公司法定代表人曾向工商登记机关提交书面说明，表示公司设立后未实际出资及经营并要求吊销公司。故管理人在未能接收埃宝公司财务账簿等相关资料、埃宝公司及其股东下落不明的情况下，无法确认埃宝公司是否对立丰美食公司实际出资，亦无法核实立丰美食公司的资产、负债、经营情况，无法对上述股权进行变价处置。截止管理人向本院提交终结破产清算申请之日止，共有2家债权人申报债权，管理人审查后确认中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的债权额为人民币10,618,233.11元、陕西万福企业管理有限公司的债权额为人民币8,023,562.97元。本院根据管理人的审查意见及债权人会议的核查结果，裁定确认了上述债权。2019年5月25日，万福公司将其对埃宝公司享有的债权人民币8,023,562.97元全部转让给北京悦中达资产管理有限公司并通知了管理人。经管理人申请，本院裁定确认万福公司对埃宝公司不再享有债权，北京悦中达资产管理有限公司对埃宝公司享有债权人民币8,023,562.97元。截止管理人向本院提交终结破产清算申请之日止，共有2家债权人申报债权，管理人审查后确认中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的债权额为人民币10618233.11元、陕西万福企业管理有限公司的债权额为人民币8023562.97元。本院根据管理人的审查意见及债权人会议的核查结果，裁定确认了上述债权。2019年5月25日，万福公司将其对埃宝公司享有的债权人民币8023562.97元全部转让给北京悦中达资产管理有限公司并通知了管理人。经管理人申请，本院裁定确认万福公司对埃宝公司不再享有债权，北京悦中达资产管理有限公司对埃宝公司享有债权人民币8023562.97元。本院认为：埃宝公司具有不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，符合法定破产条件，应依法宣告埃宝公司破产。因埃宝公司的人员、账册及重要文件等清算资料下落不明，无法查明其财产状况，导致本案无法全面清算。经管理人调查，埃宝公司现有财产已不足清偿破产费用，管理人提请终结本案破产清算程序，于法有据。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：本院认为：埃宝公司具有不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，符合法定破产条件，应依法宣告埃宝公司破产。因埃宝公司的人员、账册及重要文件等清算资料下落不明，无法查明其财产状况，导致本案无法全面清算。经管理人调查，埃宝公司现有财产已不足清偿破产费用，管理人提请终结本案破产清算程序，于法有据。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告陕西埃宝贸易有限责任公司破产；一、宣告陕西埃宝贸易有限责任公司破产；二、终结陕西埃宝贸易有限责任公司破产程序。二、终结陕西埃宝贸易有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。本裁定自即日起生效。  审 判 长  罗 振 中审  判  长   罗振中审 判 员  张 如 领审  判  员   张如领审 判 员  呼 延 静审  判  员   呼延静  二○二○年四月八日二○二○年四月八日 书 记 员  赵   瑞书  记  员   赵 瑞1
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1353号申请执行人：杨金安，男，回族，1969年7月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市第二轧钢厂，住所地，漯河市人民东路（该公司已注销工商登记）。关于杨金安申请执行漯河市第二轧钢厂借款合同纠纷一案，我院作出（2019）豫1104民初1721号民事判决书，该判决书生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，经查明该公司已注销工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年四月十五日书记员  田鹏飞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执783号之五申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：罗燕青，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与罗燕青供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人罗燕青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗燕青在中国工商银行2409XXXXXXXX7441账户内存款人民币5870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十二日书记员 邵启元
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63968号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：BRUNOMERCIER。原告胡祥年与被告北京欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告胡祥年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡祥年撤回起诉处理。已经收取的案件受理费73元不予退还。审 判 长  杨凤新人民陪审员  王叔洁人民陪审员  陆友才二〇二〇年四月七日书 记 员  刘丝雨
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执484号 李荣文、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人李荣文与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初154号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款8399.16元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14965号原告：上海建境模型科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）幢1层A区106室。法定代表人：刘光琴，董事长。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被告：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号1-2层1-5。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告上海建境模型科技有限公司与被告北京绿地京翰房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海建境模型科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海建境模型科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建境模型科技有限公司撤诉。案件受理费2268元，由原告上海建境模型科技有限公司负担（未交纳）。审判员  张琦二〇二〇年四月十四日书记员  白静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183财保19号之一解除保全申请人：于传发，男，1964年8月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委七组。申请人于传发与被申请人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2020)吉0183财保19号之一民事裁定，冻结德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款3.1万元或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产。于传发于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于传发以双方协商，被申请人承诺还款并已出具证明为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构存款3.1万元的冻结或解除对德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产的查封、扣押。案件申请费321.00元，由于传发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王小惠二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 通
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初85号原告：白莲，女，1968年6月21日出生，蒙古族，教师，住宁城县。被告：宁城高级中学。住所地宁城县天义镇大宁路中段东侧。法定代表人：张亦文，宁城高级中学校长。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。原告白莲与被告宁城高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白莲、被告宁城高级中学的委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金734387元及截至2019年12月31日的利息391521.27元，合计1125908.27元；并自2020年1月1日起继续按月息12‰支付利息至借款本金付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因单位资金紧张，2013年至2016年先后五次向原告借款合计734387元，约定利率均为月息12‰，每年结息一次，利息不能及时支付时转入本金计算复利，并承诺利息所得税由学校负担。被告为原告出具借据五枚。截至2019年12月31日，利息为391521.27元，被告至今未能偿还。故提起诉讼，请求法院依法判处。被告宁城高级中学辩称，一、答辩人迁建校舍产生包括原告在内的借款，而迁建校舍的各个工程项目均是宁城县政府批准自筹资金实施的项目，期间所欠债务，均纳入县政府债务平台，债务平台数据显示原告名下债务为734387元。二、根据自治区政府文件规定，自2012年春季自治区内的高中一律免收学费，答辩人系政府公立学校，只能执行各级政府文件精神，又因没有经济来源，只能每年都向政府主管部门及主要、分管领导报告，要求化解债务。宁城县人民政府承诺2018年化解60%，2019年化解40%【见政府常务会议纪要（2018）82号文件】。因主管县长人事变动，2018年化解部分暂未兑现。2019年3月新任分管县长到任后着手重点处理此事，责成宁城县教育局起草报告，启动化解债务。2019年7月、10月教育局已两次呈交化解债务的报告，同意2017年12月31日停止计息并签订“承诺书”的均在化解过程中，如果没有疫情影响，应该早已结束。另根据法律规定利息税应该由获得利息方承担。原告利息多计算1456.27元。请求人民法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告宁城高级中学向原告白莲借款470000元，约定月息为12‰，并为原告白莲出具借据一枚。因未能按期支付利息，被告分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2016年11月1日为原告白莲出具31020元、72147元、82536元、78684元的利息转为借款收据四枚，同时约定按月息12‰支付利息。截至2016年10月31日被告宁城高级中学共计向原告白莲借款734387元。自2016年11月1日起至今被告宁城高级中学未再向原告白莲结息，亦未偿还借款。截至2019年12月31日，被告宁城高级中学共计欠原告白莲借款本金734387元，利息391521.27元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁城高级中学向原告白莲借款，有原告白莲提交的收据、结算票据在卷佐证，被告宁城高级中学对此亦无异议。被告宁城高级中学理应按约定偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分和利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告宁城高级中学于本判决生效后五日内偿还原告白莲借款本金734387元及截至2019年12月31日前的利息391521.27元，合计1125908.27元；2020年1月1日起的利息按月利率12‰支付至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14934元，邮寄费44元，合计14978元，由被告宁城高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 苏秀兰审 判 员 赵金柱人民陪审员 赵玉华 二〇二〇年四月十四日书 记 员 尹淑磊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终2630号 上诉人（原审原告）：刘靖，男，1979年4月26日出生，汉族，住西安市碑林区省人才交流服务中心。被上诉人（原审被告）：西安市房地产经营二公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，经理。委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨，陕西至正律师事务所律师。上诉人刘靖因与被上诉人西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘靖又于2020年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费238元，减半收取119元，由刘靖负担，其余119元由西安市未央区人民法院退付。二审案件受理费278元，减半收取139元，由刘靖负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年四月九日  书 记 员  杨 洁 珊  1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1007号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：胡群红，女，1959年1月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：郭娟，女，成年人，住柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告胡群红、郭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回对被告胡群红、郭娟的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告胡群红、郭娟的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年四月十四日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2147号原告:亳州之星汽车有限公司，住所地：亳州市谯城区药都大道855号，法定代表人：丁峰，该公司董事长。统一社会信用代码：91341600057049809J(1-1)。被告：周红梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州之星汽车有限公司与被告周红梅劳动争议纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 倩二〇二〇年四月十日书记员 黄宇涵
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执43号之十三 被执行人宋某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院(2020)晋1126执43号之十三裁定书，于2020年01月16日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑瑞梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨晓坤
山东省莒南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执722号 莒南县不动产登记中心： 关于申请执行人季虹芳与被执行人李西涛离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4597号民事判决书已经发生效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第一款的规定，请协助以下事项： 协助将被执行人李西涛共有的位于莒南县金都上城F座2单元1302室楼房一套（合同编号：YS0020450：房屋代码：87186）的产权变更到申请执行人季虹芳名下。 二〇二〇年四月三十日 联系人：韩广俊联系电话：185××××6301 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执601号泰来县思达新型建筑材料有限公司、张朋国：本院执行的泰来县思达新型建筑材料有限公司申请执行张朋国买卖合同纠纷一案，被执行人张朋国自动履行法律文书所确定的给付申请执行人11,361.00元的义务，申请人已支取。张朋国交纳了申请执行费70.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7019号之三申请执行人：重庆市万州区吉妍装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区火车站商贸城7号楼第二层3、4、5,12-15号房，工商注册号500101006205284。法定代表人：何朝荣。被执行人：王莉，女，汉族，1977年6月30日生，住重庆市万州区。本院在办理重庆市万州区吉妍装饰工程有限公司与王莉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1173号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的借款本金68000元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，扣划4851元。已查封被执行人房产，因被执行人在住，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十四日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执642号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾水平，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭与被执行人曾水平罚金及刑事退赔一案中，移送执行人要求被执行人缴纳罚金10000元、退赔54000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人曾水平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月6日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾水平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，均查明被执行人曾水平有少许银行存款但无扣划必要；查得被执行人曾水平无车辆登记信息及工商登记信息；查得被执行人曾水平在四川省射洪县有房产一套，本院已进行查封，但由于该房产有抵押，且较本案标的较小，不宜处置。被执行人现无财产可供执行；3.本院于2020年3月31日限制被执行人曾水平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；4、本院于2020年3月31日依法将被执行人曾水平纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年3月31日依法对被执行人曾水平进行临控。综上所述，本案申请标的64000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾水平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  刘小东二〇二〇年四月十二日书记员  徐智谋