广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14840号原告：深圳市广弘控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号第一层，统一社会信用代码：91440300058993738G。法定代表人:黄振宇，董事长。委托代理人：付琦，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市美工企业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桂花路桂花苑2栋D座702室，统一社会信用代码：914403007992163543。法定代表人：潘志明。第三人：深圳市广弘文化产业有限公司（曾用名：深圳市千姿城百货有限公司），住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号之五，统一社会信用代码：91440300063895470R。法定代表人：黄渭钊，总经理。委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上述当事人股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付琦、第三人委托代理人黄渭灏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即向第三人全面履行出资义务，缴纳出资款150万元；2、被告向原告支付违约金63780元（以每期应缴纳出资额为基数，按照日万分之五的标准，分别自2019年2月11日、2019年3月1日起，计至实际足额缴纳之日止，暂计算至2019年5月20日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原告实缴出资100万元成立了深圳市千姿城百货有限公司，持股比例为100%。2014年10月1日，深圳市千姿城百货有限公司向深圳市市场监督管理局申请变更登记，拟变更如下事项：1、将深圳市千姿城百货有限公司名称变更为深圳市广宏文化产业有限公司；2、股东变更为原、被告双方，其中原告出资350万元，出资比例70%，被告出资150万元，出资比例30%；3、注册资本从100万元变更为500万元；4、董事变更。同时深圳市千姿城百货有限公司在变更登记申请表中对章程（协议）记载的出资期限明确为分期缴纳（2019年3月12日前全部缴付到位）。2014年10月14日，深圳市市场监督管理局对上述事项依法准予变更登记，至此，深圳市千姿城百货有限公司名称变更为深圳市广弘文化产业有限公司，原被告双方成为深圳市广弘文化产业有限公司股东。2019年1月14日，深圳市广弘文化产业有限公司监事向公司董事会提议召开临时股东会，落实股东出资等事宜，深圳市广弘文化产业有限公司遂于2019年1月17日向各股东发出定于2019年2月3日召开临时股东会会议的通知并附上了相关议案，该通知原被告均已实际收到。2019年2月3日，深圳市广弘文化产业有限公司如期召开临时股东会，原被告双方均委托股东代表参加了该次会议，会议决定，鉴于深圳市广弘文化产业有限公司目前资金紧张且面临债权人多次催款极有可能产生诉讼的局面，决定修改公司章程，所有股东应分别于2019年2月11日、2019年3月按出资比例实缴注册资金，也明确了未按时缴纳出资的股东除应足额出资外，还应该向已足额缴纳出资的股东按日万分之五承担违约责任。该议案经代表三分之二以上表决权的股东表决后通过并形成了股东会决议。股东会召开后，深圳市广弘文化产业有限公司将上述股东会决议通过EMS形式送达给了被告。2019年2月26日，深圳市市场和质量监督管理委员会核准了深圳市广弘文化产业有限公司关于章程变更的登记。在2019年2月3日的股东会决议作出后，原告按照公司章程的规定于2019年3月5日以银行转账的形式向深圳市广弘文化产业有限公司缴纳了其应缴注册资金中的剩余250万元，原告已经全额出资到位。但被告自股东会决议作出至今尚未向公司缴纳分文。有鉴于此，为维护守约方股东的合法权益，原告特根据相关法律及公司章程的规定，提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，也未提交书面证据。第三人答辩称：认可原告在起诉状中的表述，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月12日，原告独资设立第三人公司，注册资本100万元实缴到位。2014年10月14日，第三人工商信息变更如下：股东变更登记为原、被告，其中原告出资350万元，出资比例70%，被告出资150万元，出资比例30%；注册资本从100万元变更为500万元。第三人公司章程规定“股东会会议由股东按认缴的出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。除上述情形的股东会决议，应经全体股东人数三分之二以上，并且代表三分之二表决权以上的股东通过”。2019年2月3日，第三人公司召开临时股东会，原、被告双方各有三位代表参会。会议通过了关于修改公司章程的议案（原告表决同意，被告未表决，原告代表三分之二以上表决权），其中公司章程第十三条“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币100万元”修改为“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由双方按照持股比例分期缴付，首期缴纳出资款人民币140万元，于2019年2月11日前缴纳完毕；第二期缴纳出资款360万元，于2019年3月1日前缴纳完毕”，章程第十五条“各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额。股东不缴纳所认缴出资的，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任”修改为“各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额。股东未按期缴纳所认缴出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已足额缴纳出资的股东按应缴纳注册资本日万分之五承担违约责任”。2019年2月26日，公司新章程办理了工商变更登记。2019年3月5日，原告向第三人转账250万元投资款，第三人确认收到。本院认为：股东的出资义务是股东的最基本义务，是维持公司资本充足以及维护市场交易安全的根本所在。第三人公司于2019年2月3日召开的股东会会议决议修改了公司章程中关于出资期限的规定，并在工商部门办理了登记手续，没有证据证明该股东会决议存在不成立、被撤销等情形，股东应按修改后的公司章程履行出资义务。被告未按规定缴纳出资，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告向第三人缴纳出资款150万元，应予支持。第三人公司修改后的章程第十五条规定“股东未按期缴纳所认缴出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已足额缴纳出资的股东按应缴纳注册资本日万分之五承担违约责任”，形式上看是公司章程内容，实质仅涉及公司两股东，应由两股东之间达成合意方能成立。被告在股东会会议上并未同意该条款，原、被告之间并未就该事项达成合意，原告依据该条规定请求被告承担违约责任，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美工企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人深圳市广弘文化产业有限公司缴纳出资款150万元；二、驳回原告深圳市广弘控股有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18874.02元，由原告负担874.02元，被告负担18000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  叶剑锋人民陪审员  刘永华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  伍 晖附相关条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。