wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：颜元何，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告颜元何信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告颜元何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜元何支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金131,502.91元、利息6,320.96元、违约金17,687.05元及其他费用(年费、取现手续费等)13,763.60元；2.判令被告颜元何支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜元何负担。事实和理由：被告颜元何向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2010年4月21日开户。被告颜元何开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告颜元何已累计拖欠信用卡透支本金131,502.91元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计169,274.52元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告颜元何未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告颜元何未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告颜元何自2010年4月21日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年2月26日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告颜元何实际拖欠信用卡欠款本金131,502.91元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告颜元何如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告颜元何信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告颜元何在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜元何在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜元何借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告颜元何在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告颜元何签收与否，均视为送达。现被告颜元何经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜元何应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金131,502.91元；二、被告颜元何应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金131,502.91元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,842.75元，由被告颜元何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4447号原告：北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村112号。负责人：张立立，总经理。被告：李杰，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司与李杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十日书记员 杨舒淇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保83号申请人：李好收，男，汉族，1973年8月8日出生，住址：广东省东莞市南城区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人李好收与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值196530元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人李好收的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值196530元以内予以查封、冻结。案件申请费1503元，由申请人李好收负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执260号申请执行人：史勋高，男，1968年8月25日生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人：王立标，男，1996年3月25日生，布依族，贵州省平塘县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初6968号民事判决书，向被执行人王立标发出执行通知书，责令被执行人王立标履行返还申请人胡泉货款9479元，并承担执行费50元的义务，但被执行人王立标至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人王立标名下仅有零星存款记录，无工商、证券、车辆等财产信息；二、向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、向被执行人户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无财产可供执行；四、已对被执行人王立标采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；五、已对本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王立标暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执260号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王立标有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 李  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年四月二十四日法官助理杨绍欢书记员贺星星
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终244号 上诉人（原审原告）：湘潭云盘建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区荷叶组，统一社会信用代码：914303045617098881。 法定代表人：罗艳红，执行董事。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川秦鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北望王路西段392号，统一社会信用代码：91511900323330629U。 法定代表人：秦平，董事长。 被上诉人（原审被告）：秦平，男，1964年7月26日出生，汉族，初中文化，四川秦鹏建筑劳务有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。 上诉人湘潭云盘建筑劳务有限公司因与被上诉人四川秦鹏建筑劳务有限公司、秦平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1521号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案涉及案外人利益，应追加为本案当事人，原审未予追加而致合同履行的基本事实不清，应予发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1521号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市恩阳区人民法院重审。 上诉人湘潭云盘建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费3949.50元，本院予以退回。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  孙 涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3796号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人张国亮，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍所在地为河南省安阳市。 申请执行人张永杰，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省。 申请执行人黎承源，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区。 被执行人何立雍，男，1995年8月27日出生，布依族，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3337号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：1、何立雍缴纳罚金1000元；2、随案移送的人民币40元由执行机关按80:40:59的比例发还被害人张国亮、张永杰、黎承源；3、何立雍退赔被害人张国亮800元、张永杰400元、黎承源590元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周敏华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16849号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，营业场所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛礼义，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地址河南省荥阳市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告牛礼义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告牛礼义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金46912.36元及截止2019年9月23日的利息4677.16元、罚息5160.88元、逾期违约金2325.6元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告牛礼义向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年9月15日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额10万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2019年2月15日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告牛礼义未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛礼义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告牛礼义放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告牛礼义与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告牛礼义向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额100000元，贷款期限24期，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年9月15日向被告牛礼义账户发放贷款本金人民币100000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠93号单一资金信托贷款债权转让通知书》，云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。后原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。原告通过邮寄及电话短信方式向被告牛礼义告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金46912.36元、利息4677.16元、罚息5160.88元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费56元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告牛礼义之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告牛礼义的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告牛礼义，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告牛礼义寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告牛礼义产生效力，被告牛礼义应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。庭审中不再主张截至2019年9月23日尚欠的逾期违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以确认。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币46912.36元、利息人民币4677.16元、罚息人民币5160.88元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛礼义应于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币46912.36元、利息人民币4677.16元、罚息人民币5160.88元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1277元、邮寄费人民币56元，由被告牛礼义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  万佩莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40070号原告：潘志明，男，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：广州鸣彩传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区豪贤路102号1501-1513房。法定代表人：刘婷玉。被告：刘婷玉，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址：湖南省衡山县。原告潘志明与被告广州鸣彩传媒有限公司（以下简称鸣彩公司）、刘婷玉合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘志明及其委托诉讼代理人黄灿灿、薛李锡灿到庭参加诉讼。被告鸣彩公司、刘婷玉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告连带返还基础服务费100000元；2.判决两被告向原告连带返还逾期还款利息（以100000元为本金，从2017年12月28日起计算至付清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鸣彩公司工作人员以文玩藏品交易公司的名义，联系到原告，对原告所有的古钱币进行鉴定，声称价值一百多万元，如果拍卖可以拍卖五百多万元，然后要求原告支付100000元服务费，物品成交后再支付8%的成交费用。2017年12月28日，原告与被告鸣彩公司签订《委托服务合同书》，合同约定：原告将其所有的户部大清钱币委托并授权被告鸣彩公司对该物品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、宣传等，并同意被告鸣彩公司以原告的名义将该物品委托服务事宜与服务人签订《委托服务合同》。2017年12月28日、2017年12月29日，原告向被告鸣彩公司转账支付款项共计100000元。但直至合同期满，原告的物品始终没有拍卖出去，且被告鸣彩公司一直未按照合同约定进行展示、印刷、制作服务图录及宣传，后被告鸣彩公司已经人去楼空。原告认为，双方签订的合同真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告鸣彩公司故意欺诈原告，未履行合同义务，骗取原告服务费，已构成根本违约，应当承担违约责任，返还原告服务费。被告刘婷玉是被告鸣彩公司的独资股东，应当承担连带责任，故原告提起本案诉讼。被告鸣彩公司、刘婷玉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月28日，原告（乙方）与被告鸣彩公司（甲方）签订《委托服务合同书》（合同编号：MCBJ201712018），约定：乙方自愿将壹件服务物品（详见附件）委托并授权甲方对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、制作服务图录及宣传等；乙方同意甲方以乙方名义将乙方物品委托服务事宜与服务人签订《委托服务合同》；服务区域保利“大中华”；服务期限为签订本合同之日起至2018年8月30日止；乙方于合同签订之日支付甲方基础服务费100000元；乙方物品在服务期间被第三人以不低于乙方设定的底价购买的，乙方应另外向甲方支付该物品成交额8%的成交服务费；服务结束或合同解除、终止后，乙方需在十个工作日内办理物品撤场的相关手续；任何一方违反本合同约定的，违约方应赔偿守约方的经济损失；乙方在服务期限内擅自将物品撤场、撤展的，乙方已经支付的基础服务费，甲方不予退还，并追究乙方的违约责任（合同未到期提前终止服务的，乙方应按藏品定价的2%支付违约金给甲方）；乙方物品被购买后或合同服务期限已到期，本合同将自行终止；本合同自甲乙双方签订之日起生效，自签订本合同之日起至乙方物品参加完服务活动，经服务后，乙方物品未能成交的，也视为甲方完全履行了本合同义务，即本合同自行终止，双方的合同权利义务终止等。被告于2017年12月28日、2017年12月29日向原告出具金额均为50000元的收据，载明收到原告交来服务费定金及服务费。原告表示，被告鸣彩公司并未履行《委托服务合同书》项下的义务，故本案诉请要求返还已付的100000元。原告确认，其已经取回《委托服务合同书》约定的服务物品户部大清铜币。另查，被告鸣彩公司系自然人独资的有限责任公司，刘婷玉系该公司唯一股东及法定代表人。本院认为，原告依据与被告签订《委托服务合同书》，依约向被告支付服务费100000元，被告收款后，负有提供相应的合同义务。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何证据证明其已提供合同约定的服务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告退还基础服务费100000元的理由充分，本院予以支持。虽《委托服务合同书》未约定利息，但约定服务期限至2018年8月30日，至合同期满被告未能履行合同，被告应于合同期限届满之次日起向原告退还服务费，故被告应自2018年8月31日起，向原告支付逾期退款的利息损失。利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告鸣彩公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘婷玉系鸣彩公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告刘婷玉是被告鸣彩公司的唯一股东，未到庭参与诉讼，也未提交证据证明其个人财产独立于被告鸣彩公司的财产，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告刘婷玉对被告鸣彩公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州鸣彩传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志明退还款项100000元及利息（自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告刘婷玉对被告广州鸣彩传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘志明的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告潘志明负担100元，被告广州鸣彩传媒有限公司、刘婷玉共同负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  李伟祥人民陪审员  梁 光二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曾栎晓
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终195号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川晟铭建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街97号1-2幢6楼1号，统一社会信用代码9151000008581909X9。 法定代表人：李强,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小文，四川九贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：大英县新村农业旅游开发有限责任公司，住所地四川省大英县文化产业园区，统一社会信用代码91510923071422489R。 法定代表人：王明全，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：四川省新农村建设开发基金会，住所地四川省成都市青羊区商业后街5号，统一社会信用代码53510000678351824W。 法定代表人：张晋，该公司总经理。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大英县人民政府，住所地四川省大英县新城区行政办公大楼，统一社会信用代码11510823008492118L。 法定代表人：胡铭超，该县县长。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 上诉人四川晟铭建设工程有限公司因与被上诉人大英县新村农业旅游开发有限责任公司、四川省新农村建设开发基金会、大英县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据诉辩双方意见，本案二审争议焦点为案涉工程价款付款条件及保证金退还条件是否已成就。根据本案审理查明的事实，上诉人四川晟铭建设工程有限公司在完成部分工程施工任务后经与被上诉人大英县新村农业旅游开发有限责任公司协商一致，双方已于2018年5月7日签订《大英县农博园安置区建设项目解除协议》。该解除协议明确约定，项目清算以大英县人民政府委托的第三方机构审计为参考依据，以大英县新村农业旅游开发有限责任公司审定结果为支付依据。四川晟铭建设工程有限公司为主张其工程价款给付请求权，在一审审理中提交了华睿诚项目管理有限公司出具的《大英县城市农业博览园农民新居建设项目清算审核报告》，大英县新村农业旅游开发有限责任公司及大英县人民政府对该审核报告虽不予认可，但不能否认其真实性。大英县新村农业旅游开发有限责任公司在该审核报告出具后，至今未完成其对案涉工程量及工程造价的审定义务，亦未就此提出合理理由。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，应视为条件已成就。现已完工程部分早已实际交付，大英县新村农业旅游开发有限责任公司应依约及时完成对案涉工程量及工程造价的审定并履行其支付工程款的义务。因双方对工程量及工程造价存有争议，四川晟铭建设工程有限公司已在二审审理中对其已完工程造价提出鉴定申请，应予准许。综上，原判认定基本事实不清，且在二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1272号民事判决； 二、本案发回四川省大英县人民法院重审。 上诉人四川晟铭建设工程有限公司预交的二审案件受理费55587元予以退回。 审判长  姚梓佳 审判员  刘尧志 审判员  杨怡伶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐迎春
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终109号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雄洲，男，1973年3月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农。户籍地湖北省监利县，住湖北省监利县。因犯盗窃罪，于2017年1月11日，被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被南昌市公安局东湖分局抓获，同年6月4日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局刑事拘留，2019年7月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。现羁押于洪湖市看守所。原审被告人胡志钢，男，1977年11月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。户籍地湖北省监利县，住湖北省监利县。因犯故意伤害罪，于2014年3月26日被荆州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日经荆州市荆州区人民检察院决定逮捕，于2019年8月20日被汉川市公安局抓获，同年8月21日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。现羁押于洪湖市看守所。湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控被告人杨雄洲、胡志钢犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）鄂1003刑初292号刑事判决，判处：一、被告人杨雄洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人胡志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。三、对作案工具号牌为DU062U的北京牌银色面包车予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨雄洲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨雄洲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨雄洲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨雄洲撤回上诉。湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理刘佳书记员田思思
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保228号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B8A867的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B8A867的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1847号原告：蔡成旭，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：蔡春斌，男，2001年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：敖玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蔡成旭、蔡春斌诉被告敖玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告蔡成旭、蔡春斌到庭参加诉讼，被告敖玉林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡成旭、蔡春斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付二原告工资欠款22150元及利息(利息从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至被告全部付清之日)。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系父子关系，2018年4月，被告在重庆市荣昌区承包了该区城南大道跳蹬子大桥劳务，被告叫二原告前往做工，原告在该工地上班三个月，被告仅仅支付了原告的部分工资，尚欠工资22150元未支付，经原告催收，被告表示暂时无钱，便于2019年1月31日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催收未果，甚至拒接电话，故起诉请求贵院依法判决为谢。被告敖玉林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告蔡成旭、蔡春斌曾在被告敖玉林处从事劳务工作。经双方结算，2019年1月31日，被告向原告出具欠条，内容有：今欠到蔡成旭在2018年7到9月工资，荣昌修城南大道跳灯子大桥工资壹万捌千壹佰伍拾（18150元）。另欠蔡斌（原告蔡春斌陈述其小名叫蔡斌）工资肆仟元（4000）。欠款人处有“敖玉林”的签名及指印，并注明有公民身份号码“51022519660417XXXX”。上述事实，除原告陈述外，有欠条等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告蔡成旭、蔡春斌为被告做工，经结算后被告出具欠条，明确欠原告蔡成旭劳务工资18150元，欠原告蔡春斌劳务工资4000元，但被告未按欠条履行支付义务，故对原告请求被告支付劳务工资并按银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告敖玉林于本判决生效后十日内支付原告蔡成旭劳务工资18150元及利息（利息从2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。二、被告敖玉林于本判决生效后十日内支付原告蔡春斌劳务工资4000元及利息（利息从2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176元，由被告敖玉林承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初414号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（自2020年1月1日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前同事关系。2019年2月16日，被告以资金周转为由，向原告借款55000元，后原告将本人名下银行卡交给被告，被告刷卡取走55000元，借款到账后，被告向原告出具借条、收条各一份，双方对借款期限、逾期利息进行了明确约定，借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。故诉至法院，请依法判决。 徐某辩称，我借的是信用卡的钱，两张信用卡一个3.5万元，一个2万元，打借条是作为同事给原告打的承认借款的事实。我借款5.5万元是事实，只能以银行存款的利息支付利息。目前我欠银行欠款较多只能分期支付。 原告为证实其诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条、银行账单各一份，证明被告欠款的事实及原告已将信用卡借款还清的事实。 被告的质证意见是：对上述证据没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日，被告向原告借款55000元，原告将自己名下的两张信用卡借给被告，被告共计刷卡取走现金55000元，之后，被告给原告出具借条一份，主要内容为：今从王某处以银行转账方式借到人民币55000.-元（伍万伍仟元）用于资金周转，借款期限自2019年2月16日至2019年12月31日，如未能按期足额偿还借款，本人自愿承担以55000元为本金，按年息24%计算自借款期限到期次日至还清为止的借款利息。借款人徐某。同时出具收条一份，主要内容为：今从王某处以现金转账方式收到借给我的人民币55000.-元（伍万伍仟元），本人将自动履行借款中的具体期限。收款人徐某。约定借款到期后原告向被告催要未果，原告诉至本院。 另查明，原告于2020年4月份将最后一期借款向信用卡主管行还清。 本院认为，被告徐某应当按照合同约定及时履行自己的义务，逾期仍未履行，已构成根本违约，应当承担继续偿还原告王某借款的民事责任；原被告未约定借款期间内的利息，借款期间内应当认定为不支付利息的民间借贷；但原被告双方约定了逾期利率，且该约定符合法律规定，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告的辩解理由无事实和法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后十五日内向原告王某偿还借款本金55000元；并以55000元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效后十五日内，按年利率24%向原告王某支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁永侠 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保641号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3629的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3629的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执252号之一申请执行人高崇翔，男，1980年9月4日出生，汉族，个体经营户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白鹏，男，汉族，1982年7月7日出生，职工，住陕西省定边县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初4130号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款780000元，并承担案件受理费6300元，执行费10263元，共计796563元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。本院在执行过程中查明：被执行人白鹏与妻子苏乐乐，以苏乐乐的名义在位于定边县定边镇西环路西（农商佳苑）012002室有共同房产一套（不动产权证号：S201606160232号；面积为113.540平方米），现需查封该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人白鹏妻子苏乐乐名下的位于定边县定边镇西环路西（农商佳苑）012002室的共同房产一套（不动产权证号：S201606160232号；面积为113.540平方米）。二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年四月二十日书记员  龚艺婕
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1974号 申请执行人辽宁某某公司。 被执行人山丹县某某公司。 本院在执行辽宁某某公司与山丹县某某公司承揽合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，并以执行完毕报结，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王阿娉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执4号之一 被执行人：王培松，男，汉族，1990年10月29日出生，现在江西省吉安监狱服刑。 被执行人：王利朋，男，汉族，1994年8月23日出生，现在江西省吉安监狱服刑。 被执行人：刘群，男，汉族，1987年07月22日出生，现在江西省吉安监狱服刑。 被执行人：李闯，男，汉族，1990年11月22日出生，现在江西省。 被执行人：接正祥，男，汉族，1990年1月8日出生，现在江西省。 被执行人：芮志春，男，汉族，1987年2月19日出生，现在江西省。 被执行人：王亚威，男，汉族，1987年8月17日出生，现在江西省。 被执行人：王格，男，汉族，1990年4月4日出生，现在江西省饶州监狱服刑。 被执行人：江中玉，男，汉族，1988年12月2日出生，现在江西省饶州监狱服刑。 被执行人：尹逊鹏，男，汉族，1990年11月12日出生。 被执行人：江国艳，男，汉族，1988年10月20日出生，现在江西省景德镇监狱服刑。 被执行人：杜新威，男，汉族，1988年8月14日出生，现在江西省景德镇监狱服刑。 被执行人：王道龙，男，汉族，1992年8月27日出生，现在江西省景德镇监狱服刑。 被执行人：张延坤，男，汉族，1989年7月22日出生，现在江西省景德镇监狱服刑。 被执行人：王玲波，女，汉族，1991年3月4日出生，现在江西省女子监狱服刑。 被执行人：肖刚，男，汉族，1992年2月10日出生，现在江西省吉安监狱服刑。 被执行人：黄兴国，男，汉族，1988年8月4日出生，现在江西省饶州监狱服刑。 本院在执行被执行人王培松、王利朋、刘群、李闯、接正祥、芮志春、王亚威、王格、江中玉、尹逊鹏、江国艳、杜新威、王道龙、张延坤、王玲波、肖刚、黄兴国故意伤害、抢劫、非法拘禁刑事涉财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院刑事审判第一庭将扣押在案的足金手镯两件（重量分别为13.63克和33.60克）移送本院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖扣押在案的足金手镯一件（重量为13.63克）； 二、拍卖扣押在案的足金手镯一件（重量为33.60克）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员 曾双双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3626号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：王钦雄，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广发银行股份有限公司诉被告王钦雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10（原卡号：62×××41）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月3日，欠本金131411.17元、利息15042.55元、其他费用9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王钦雄应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月3日的信用卡透支欠款本金131411.17元、利息15042.55元、其他费用9元，利息从2019年4月4日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告王钦雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33953号上诉人(一审被告)：曾春玲，女，1980年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：杨龙飞，男，1955年11月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆功，广东海埠律师事物实习律师。一审被告：邱志红，男，1974年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区,上诉人曾春玲因与被上诉人杨龙飞，一审被告邱志红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨龙飞一审诉讼请求：一、曾春玲、邱志红偿还借款70万元；二、曾春玲、邱志红承担本案诉讼费。一审判决：曾春玲、邱志红须于本判决生效之日起十日内向杨龙飞返还借款70万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由曾春玲、邱志红负担。上诉人曾春玲上诉请求：1、依法将原审判决第一项“被告曾春玲、邱志红须于本判决生效之日起十日内向原告杨龙飞返还借款70万元”改判为60万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人杨龙飞提供了相应的转账记录，而且借款借据是由上诉人共同签字的，确认了借款70万元，转账记录与借款借据确认的数额基本一致，上诉人确认的借据的数额与转账记录金额基本一致，上诉人主张借款数额与借据不同没有依据，因此，上诉人的上诉请求不能成立。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人陈述其是银行职员。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为双方当事人的借贷金额是60万元还是70万元？两者相差10万元，上诉人称从未收到该借款10万元。根据被上诉人杨龙飞提供的银行流水，显示杨龙飞于2014年6月27日、6月28日向原审被告邱志红分别转账91638元、7700元，合计99338元；向上诉人曾春玲转账人民币60万元。上诉人在2014年6月28日出具《借条》确认收到借款70万元。转账金额与借条金额只相差662元，被上诉人称该款为现金支付。上诉人曾春玲作为完全民事行为能力人且身为银行职员完全能够理解只相差662元但自愿书写借条确认收到70万元的法律后果，这一行为不违反法律强制性规定，应予确认。现上诉人反悔未收到，本院不予支持。上诉人否认被上诉人向原审被告邱志红转账的99338元为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人未能提供充分的反驳证据证明该款属于其他款项，故对上诉人的反驳主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币9800元，由上诉人曾春玲负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监119号 申诉人（赔偿请求人）：宏德祯，男，汉族，1947年2月21日出生，住辽宁省开原市。 被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省铁岭市中级人民法院。 宏德祯因再审改判无罪赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）赔偿委员会(2019)辽委赔57号决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2019年7月16日，宏德祯以再审改判无罪为由，向辽宁省铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）申请国家赔偿。2019年8月8日，铁岭中院作出（2019）辽12法赔4号决定书，驳回宏德祯的国家赔偿申请。宏德祯不服，遂向辽宁高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 辽宁高院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条之规定，《国家赔偿法》不溯及既往。本案中，宏德祯之父宏宝钦被判刑、服刑及再审改判无罪等均发生在1994年12月31日前，不属于国家赔偿案件的受案范围。 据此，辽宁高院赔偿委员会于2019年10月21日作出(2019)辽委赔57号决定书，维持铁岭中院驳回宏德祯国家赔偿申请的决定。 宏德祯对辽宁高院赔偿委员会(2019)辽委赔57号决定书不服，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：撤销辽宁高院赔偿委员会(2019)辽委赔57号决定书，重新作出决定。宏宝钦再审无罪适用《国家赔偿法》，赔偿人身自由金1499135.3元，精神损害抚慰金50万元，财产损失47万元。主要理由：我父亲宏宝钦46年参加对地主阶级清算斗争中，被群众选举当选下肥地屯长。47年对敌斗争最艰苦、最困难时，接受我党我军安排，坚持斗争不撤出，为我党我军做出了突出贡献，中共开原党史都记载。铁岭中院做出（83）刑申字第47号刑事判决书，宣告宏宝钦无罪，是根据辽宁高院（83）刑三监字第201号判决函做出的。但根本上篡改了判决函，拒不执行上级法院判决行为，造成我继续向上级法院申诉的结果。2019年7月11日我又到最高人民法院沈阳巡回法庭申诉，引起赔偿纠纷至今。本案持续至今，《国家赔偿法》不溯及既往和人民法院赔偿委员会受理案件问题的批复现行赔偿法典查不到，已废止。本案属于国家赔偿法受理范围。 本院赔偿委员会审查认为，按照申诉人宏德祯所提供的材料，宏德祯之父宏宝钦，因反革命罪于1956年1月被辽宁省开原县人民法院判处死刑，缓期二年执行。宏宝钦上诉后，辽宁省铁岭地区中级人民法院于1958年3月27日作出（56）刑上字第34号刑事判决书，对其改判无期徒刑。1965年9月17日，辽宁省沈阳地区中级人民法院作出（65）刑再字第6号刑事判决书，改判对宏宝钦不以反革命分子论处，予以释放。1984年3月9日，辽宁省铁岭地区中级人民法院对上述案件进行再审，作出（83）刑申字第47号刑事判决书，对宏宝钦宣告无罪。依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）之规定，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。故宏宝钦的判刑、服刑以及再审改判无罪，均发生在1994年12月31日以前，应当依照以前的有关规定处理，原审认为其不属于国家赔偿案件的受案范围正确。 综上，宏德祯的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回宏德祯的申诉。 二〇二〇年四月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10272号原告：郑修伟，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘智平，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑修伟与被告刘智平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告郑修伟到庭参加诉讼，被告刘智平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑修伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘智平偿还借款3万元及违约金（以3万元为基数从2019年7月31日起按年利率24%计算至付清借款时止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年初经朋友介绍认识后，被告称做工程需要资金向原告提出借款，原告于2018年7月8日向被告出借3.5万元，被告出具了相应借条，并约定于2018年7月30日前归还，超期按日5%支付违约金。借款后，被告仅偿还借款本金0.5万元，至今尚欠3万元。原告经催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告刘智平未作答辩。原告郑修伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》，拟证明被告向其借款3.5万元的事实。被告刘智平未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告刘智平因资金需要向原告郑修伟借款3.5万元并出具了《借条》一张，载明：“借款时间2018.7.8，今向郑修伟借到人民币35000元，大写叁万伍仟元整，定于2018年7月30日前全部归还，如有违约每天按欠款金额的5%支付违约金。欠款人：刘智平（签名及捺印）”，原告郑修伟以现金方式向被告刘智平支付了出借款项。借款到期后，被告仅向原告偿还了借款本金0.5万元，至今尚欠借款本金3万元。原告郑修伟经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘智平因资金需要向原告郑修伟借款3.5万元并出具了相应《借条》，原告郑修伟以现金方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告郑修伟与被告刘智平之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告刘智平负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告刘智平至今还款，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告刘智平至今尚欠原告借款本金3万元，故原告郑修伟诉请被告刘智平偿还借款3万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因《借条》中约定本案借款“定于2018年7月30日前全部归还，如有违约每天按欠款金额的5%支付违约金”，该约定的逾期付款违约金标准过高，本院依法认定违约金从逾期付款之日起按年利率24%标准计算，故原告诉请违约金从2019年7月31日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘智平于本判决生效之日起三日内偿还原告郑修伟借款3万元及支付违约金（以3万元为基数从2019年7月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，合计935元，由被告刘智平负担（其中公告费260元已由原告郑修伟垫付，限被告刘智平在支付本案标的款时一并支付给原告郑修伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇二〇年四月二十二日法官 助理  龙海俊书 记 员  刘德川
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执820号之四被执行人：赵涛，男性，1979年09月09日生，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人赵涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年四月二十四日书记员  念江宏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执93号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。组织机构代码：21586157-X。法定代表人曾**，系该社理事长。被执行人王成,男,布依族,1984年9月9日生,贵州省镇宁自治县人,原住镇宁自治县。被执行人袁朝梅,女,布依族,1984年10月11日生,贵州省镇宁自治县人,现住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423民初1178号民事判决书，依法受理申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人王成、袁朝梅金融借款合同纠纷一案，并向被执行人王成、袁朝梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款人民币210000元及利息的义务，并承担案件受理费人民币2500元、申请执行费人民币3214元,但其逾期未履行。本院在执行过程中，作出（2018）黔0423执258号执行裁定书查封了被执行人王成位于镇宁自治县房屋一套（产权证号：36001055面积121.31平方米），被执行人在期限内仍未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人王成前述房屋进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：对被执行人王成位于镇宁自治县房屋一套（产权证号：36001055面积121.31平方米）进行评估，评估后依法提交拍卖，得款用于支付申请人及费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周盛勇二〇二〇年四月二十一日书记员  曹子才
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初63号公诉机关陇川县人民检察院。被告人许某某，曾用名许某甲，男，1973年5月20日生，住云南省德宏州陇川县王子树乡XX村民委员会**寨。因本案于2019年6月24日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2019年12月18日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年3月31日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人桂盈萍、杨麻玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年6月22日4时许，被告人许某某在陇川县王子树乡某某山村民委员会XX山汉寨老社房盗窃了余某某停放的型号为金鹰牌JYXXXXX，发动机15XXXXXX，车辆识别代码LYXXXXXXXXXXXXXXX的普通二轮摩托车一辆。2019年6月23日13时许，陇川县公安局王子树派出所民警在潞盈路至梁河县XX镇**岔路口将涉嫌盗窃摩托车的许某某抓获，当场查获被告人许某某所驾驶的盗窃来的金鹰牌JYXXXXX型号普通二轮摩托车一辆。经陇川县价格认证中心对许某某盗窃的普通二轮摩托车进行价格认定为2425元人民币。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人许某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人许某某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明：2019年6月22日4时许，被告人许某某在陇川县王子树乡某某山村民委员会XX山汉寨老社房，盗窃了被害人余某某停放的普通二轮摩托车一辆（金鹰牌JYXXXXX型，发动机15XXXXXX，车辆识别代码LYXXXXXXXXXXXXXXX）。2019年6月23日13时许，民警在潞盈路至梁河县XX镇**岔路口将被告人许某某抓获，并查获了被盗摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币2425元。另查明，被盗摩托车已经发还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人的基本身份情况。2.抓获经过。2019年6月23日15时许，民警在辖区开展收戒吸毒人员工作时，在潞盈路查获一名吸毒人员，经对该名吸毒人员所驾驶的普通二轮摩托车进行搜查时，民警发现该摩托车正是2019年6月22日在陇川县王子树乡某某山村委会XX山被盗窃的那辆摩托车。经盘问，该名吸毒人员名叫许某某，对其盗窃的摩托车的事实供认不讳，随后民警将其传唤至陇川县公安局王子树派出所执法办案区进行调查的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单。证实2019年6月23日，民警查获了被告人许某某盗窃来的普通二轮摩托车一辆（金鹰牌JYXXXXX型，发动机15XXXXXX，车辆识别代码LYXXXXXXXXXXXXXXX），民警将查获的摩托车进行扣押，并已发还被害人的情况。4.辨认照片、辨认笔录。证实被告人许某某对盗窃摩托车的地点和被盗摩托车进行了辨认，与被害人余某某辨认的盗窃地点一致。5.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明。证实被盗摩托车的鉴定价值为人民币2425元。6.机动车信息查询结果单。证实被盗金鹰牌JYXXXXX摩托车（发动机15XXXXXX，车辆识别代码LYXXXXXXXXXXXXXXX）的所有人为余某某，车牌号为云NFQ858。7.现场检测报告书、尿液检测结果照。证实经民警对被告人许某某的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。8.证人证言。证人赵某某证言，证实其母亲被盗的摩托车是其于2015年12月17日，以3000元人民币在陇川县章凤镇阿江车行购买的，费用包含保险费、上牌费、摩托车车价。证人刘某某证言，证实其于2015年12月17日，向赵某某出售了一辆金鹰牌JYXXXXX型黑色普通二轮摩托车，价格是3000元人民币，其中包含保险费、上牌费、摩托车销价费、购置税。9.被害人陈述。被害人余某某陈述了其摩托车被盗的时间、地点，以及被盗摩托车购买的时间、金额及登记情况。10.被告人供述。被告人许某某供述了实施盗窃的时间、地点、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  蔺以先二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨 娟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民保令3号 申请人：李某甲，女，1987年11月30日出生，汉族，住南京市江北新区。 被申请人：李某乙，男，1988年6月7日出生，汉族，住南京市江北新区。 申请人李某甲与被申请人李某乙申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某甲称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已由法院受理，起诉前被申请人有殴打申请人行为，申请人与被申请人于2020年2月20日开始分居，但被申请人多次在小区里跟踪、纠缠申请人，严重影响了申请人的正常生活。故申请人依法向法院申请人身安全保护令，请予依法裁定。 经审查，申请人李某甲与被申请人李某乙于2010年9月15日登记结婚，2011年5月8日生育一女取名李某丙。近年来，申请人李某甲与被申请人李某乙常为生活琐事发生矛盾并于2020年2月20日开始分居。2020年4月7日23时，李某乙在李某甲所居住的小区里看到李某甲开车从外面回来，于是李某乙问李某甲为什么这么晚才回家，去什么地方了，并欲拿李某甲手机，双方发生争执并围绕手机互有抢夺、推拉、拖拽行为。后路人报警，江北新区分局巡特警支队十村警务工作服务站出警，民警鉴于双方因家庭琐事发生争执便当场进行了现场劝解。 本院认为，夫妻之间应当互重互爱，互谅互让，采用文明、平等的友好方式进行沟通、交流，妥善处理好家庭矛盾，禁止家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、骚扰、跟踪、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。被申请人李某乙在和申请人李某甲发生矛盾时，不能冷静理智地处理夫妻之间的矛盾，而是有拖、拽李某甲的不当行为，使申请人李某甲存在面临家庭暴力的现实危险，故申请人李某甲申请人身安全保护令的要求符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人李某乙对申请人李某甲实施骚扰、跟踪等形式的家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人李某乙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡雪芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  成 力 附：案件承办人联系方式：83529920。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初69号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自客秀娱乐会所，住所地云南省红河州蒙自市凤凰路与茂园街交叉口。经营者：黄某相。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自客秀娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终242号 上诉人（原审原告）：武玉莹，女，1979年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 委托代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永清县福润房地产开发有限公司，住所地永清县城内府东街路南。 法定代表人：张建民，总经理。 委托代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 上诉人武玉莹因与被上诉人永清县福润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 武玉莹上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被告赔偿原告逾期办证的损失人民币130269.17元（付至实际办证完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销该判决第二项，支持上诉人诉请。 永清县福润房地产开发有限公司答辩称，我公司认为一审判决认定事实清楚证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1.被上诉人在与上诉人签订的涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证。”本案所涉及的全部房屋被上诉人均在向上诉人交付房屋后的360日内把应由出卖人提供的资料其中包括公司资质、营业执照、核准证、土地证、用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表、规划验收备案表、消防验收备案表、面积实测绘报告、房屋平面示意图等交由产权登记机关备案，此事实通过被上诉人在一审过程中提交的房屋产权测绘成果审核确认书可以证明，且该确认书明确载明了“本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明；2.本案中办理产权登记的主体是买受人即上诉人，并非被上诉人。被上诉人只是依据合同及法律规定负有协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，被上诉人并不负有为买受人办理所有权登记的义务，同时颁发产权证书是产权登记机关的权利及义务，在此过程中被上诉人无权左右其办理的进度，并且涉案的房产的楼栋已经取得了不动产权证书，所以被上诉人在本案中不存在办证违约问题，更不应由被上诉人承担上诉人主张的逾期办理房屋产权证的违约责任。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实后，驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 武玉莹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告逾期办证违约金损失人民币130269.17元并立即协助办理产权证书（暂计算自2018年4月26日到2019年7月18日，实际应付至产权证书办理完毕之日至）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月20日，原告武玉莹（买受人）与被告永清福润地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0062座1单元1-3层0002号房屋。合同约定该房屋建筑面积共210.38平方米，单价为每平方米8080.62元，总价款1700000元。付款方式为首付430000元，向银行按揭贷款1270000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3项处理：双方协议解决。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。2017年5月6日原告领受涉案商品房。2018年8月16日，被告向原告出具不动产发票。2017年12月4日，永清县房屋交易与产权中心为卓立﹒布鲁克林温泉庄园第62号楼出具20170825034号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明；本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。后涉案楼幢于2019年8月26日取得冀（2019）永清县不动产权第××号不动产权证书。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年5月1日领受涉案商品房，被告即应当在2018年5月1日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，被告于2017年12月4日即已完成权属登记备案资料的提交义务，故被告不存在逾期提交登记备案材料的违约行为。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务；虽然本案商品房买卖合同第十五条约定产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证，但由于办理产权证书所需要的部分证明文件需要作为开发商的被告进行提供，原告请求被告协助办理房地产权属证书的主张并无不当，且与法律规定不冲突，本院予以支持。综上所述，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条规定，判决如下：一、被告永清县福润房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内，协助原告武玉莹办理卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0062座1单元1-3层0002号商品房权属证书登记手续；二、驳回原告武玉莹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,453.0元，由原告武玉莹负担1353元，由被告永清县福润房地产开发有限公司负担100元。 经审理查明，二审中，本院依法向永清县房屋产权产籍监理所调取了书证两份，上诉人出具书面质证意见，上诉人认为上述证据不能证实开发商已经按合同约定及时履行了备案义务，开发商办理产权“大证”的时间已经逾期，足以证明其已经违约。其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。本案中，上诉人主张被上诉人应向其支付逾期办理房屋产权证的违约金，那么，被上诉人在合同履行中是否存在违约行为也就成为了本案争议的焦点。根据双方合同的约定，产权登记由买受人即上诉人到产权登记机关办理房屋所有权证。被上诉人（出卖人）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。通过本院向永清县房屋产权产籍监理所所调取的证据足以证明被上诉人已按合同约定完成了涉案房屋产权登记备案，被上诉人不存在违约行为，故上诉人的主张缺乏事实依据。 综上所述，武玉莹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2905元，由上诉人武玉莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年四月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
渭南市临渭区人民法院 民事判决书 （2020）陕0502民初203号原告：陕西省渭南市盐业公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街。法定代表人：王宏俊。委托诉讼代理人：韩旭明，男，1972年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：刘军峰，男，1973年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告公司工作人员。被告：渭南市华州区盐业公司，住所地陕西省渭南市华州区。法定代表人：樊飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高鹏，1984年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，系被告公司工作人员。原告陕西省渭南市盐业公司与被告渭南市华州区盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易 程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省渭南市盐业公司委托诉讼代理人韩旭明、被告渭南市华州区盐业公司法定代表人樊飞、委托诉讼代理人高鹏均到庭参加了诉讼，原告陕西省渭南市盐业公司法定代表人王宏俊及其委托诉讼代理人刘军峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省渭南市盐业公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1183601.18元；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月25日止的逾期付款利息损失50640.29元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间多年存在业务往来，原告向被告供应盐品，被告向原告支付货款。2019年12月25日经双方核对，被告尚欠原告货款1183601.18元及按照银行同期存款利息自2019年1月1日至2019年12月25日计算的逾期付款利息损失50640.29元未予支付。被告辩称，对原告所述事实均无异议，确实尚欠原告1183601.18元货款未予支付。为支持诉请，原告提交2018年12月31日双方往来账核对单一份，证明原告已按照口头约定为被告提供货物，截止2018年12月31日被告仍欠原告1183601.18元货款的事实，被告应向原告支付该笔货款并承担逾期付款的损失。经审理查明：原、被告之间多年存在业务往来，由原告向被告提供盐产品，被告向原告支付货款。2018年12月31日，经原、被告双方核对，被告向原告出具书面往来账核对单，双方一致认可截止2018年12月31日被告下欠原告货款1183601.18元。双方并未明确约定货款给付期限及逾期支付货款的违约责任。另原告在审理中变更诉讼请求第二项为要求被告承担自2019年1月1日起至实际清偿之日的逾期付款损失。以上事实有原、被告陈述、往来账核对单在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。原告长期向被告提供货物，且双方就拖欠款项进行了结算，依法应确认原、被告双方买卖关系已成立。在合同履行中，原告按约向被告提供了货物，被告应依约向原告给付货款，但其违背诚实信用原则，在原告多次催要后均未支付，现原告要求被告支付剩余货款，依法应予支持。原告要求被告向其承担逾期付款的损失，因双方未对付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，依据相关法律规定，被告应承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告渭南市华州区盐业公司在本判决生效之日起十日内向原告陕西省渭南市盐业公司支付货款1183601.18元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2020年1月3日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15908元，减半收取7954元，由被告渭南市华州区盐业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      刘  莎                                 二0二0年四月一日 书 记 员   崔  蕊 1
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执54号之四 申请执行人：王郎卡，男，1969年12月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李晓康，男，1970年10月15日出生,藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行王郎卡与李晓康租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李晓康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,被执行人李晓康未履行。经查被执行人李晓康系九龙县新华书店职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人李晓康在九龙县新华书店的所有合法收入。 二、被执行人李晓康的工资卡（卡号：62×××72）在本院执行期间，你单位不得为其办理工资卡账户变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3311号 申请执行人:欧阳秀芳，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人:翁惠云，女，1977年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人欧阳秀芳与被执行人翁惠云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依（2019）闽0111民初3854号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为1468021元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，因该房产暂时无法处置，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 莉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执123号之一申请保全人李伟，男,1964年10月7日出生,住所地辽阳市文圣区。被保全人被执行人辽阳筑路机械有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路124-4号。法定代表人关岐生,系该公司董事长。本院在执行申请保全人李伟与被保全人辽阳筑路机械有限公司经济赔偿金纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳筑路机械有限公司银行存款或收入1500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二日书记员  陈新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3146号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：钟泽，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告钟泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告钟泽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告钟泽向原告平安银行重庆分行归还贷款本金39934.65元以及截至2019年10月22日的利息576.42元、复利10.18元，合计40521.25元；2.被告钟泽向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告钟泽向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告钟泽负担。被告钟泽未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钟泽。贷款用途：其他消费。贷款金额：50000元。贷款期限：36个月，从2018年11月28日到2021年11月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告钟泽未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告钟泽宣布贷款提前到期，要求被告钟泽立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告钟泽尚欠贷款本金31097.61元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告钟泽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告钟泽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月8日，被告钟泽尚欠的金额为本金31097.61元，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告钟泽应当支付以未偿还的本金31097.61元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告钟泽承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟泽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金31097.61元；二、被告钟泽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金31097.61元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告钟泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1333号之一 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被执行人华小军，男，1978年4月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人舒琴，女，1979年1月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：华小军，系舒琴丈夫。 本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人华小军、舒琴追偿权纠纷的（2017）浙0105民初5217号民事判决书一案中，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人华小军、舒琴在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行。 本院认为，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人华小军、舒琴自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1333号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11557号 原告：易切切，女，土家族，1990年11月8日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师。 被告：徐磊，男，汉族，1990年3月19日生，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 第三人：李仁君，女，汉族，1992年7月11日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告易切切与被告徐磊、第三人李仁君合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易切切的委托诉讼代理人王文龙、第三人李仁君到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告易切切向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒吧转让款50834元，并从2019年7月1日起按800元/月支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系朋友关系，原告与第三人于2016年起合伙经营酒吧，2018年9月20日，原告及第三人将酒吧转让给被告，三方签订了《酒吧转让协议》，约定转让款为265000元，因原告享有达西酒吧55%的权利，对应原告的转让款为145000元，原告与被告针对该部分价款的支付达成分期支付协议，约定扣除相应款项后被告需分期支付原告90000元，被告支付了10000元后，原告及第三人将酒吧交付被告，交付完毕后，原被告协商扣除原告应当承担酒吧的款项后，被告还需支付原告52843元，三方于2019年2月2日签订《协议》，约定被告分期支付原告52843元，在2019年5月30日前付清，还约定了在约定期间按400元/月支付利息，超过付款期限按800元/月支付利息，后被告通过自己与第三人支付我转让款2000元及截止至2019年6月的利息3400元，余款至今未支付，为维护我的合法利益，特向人民法院起诉。 被告徐磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人李仁君辩称，书写的5万多元是我写的，徐磊并不清楚酒吧的状况，当时酒吧装修费用需要支付，总共6万多元，由我和原告各自按比例承担一半，后来经我去协商之后达成意见是25000元，并向装修的人出具了借条，故应当按照比例扣除。 本院认定事实如下：原告易切切与第三人李仁君合伙经营了达西先生酒吧，2018年9月14日，二人协商将酒吧转让给他人，并对合伙债务进行债务约定。2018年9月20日，原告易切切、第三人李仁君（合同甲方）与被告徐磊（合同乙方）签订《酒吧转让协议》，约定甲方将其经营的位于汇川区门面的达西先生酒吧作价265000元转让给乙方，乙方分期支付甲方易切切55%转让费145000元，因甲方须承担酒款77210元，所以乙方应支付易切切90000元，分4期于2019年1月30日前付清。被告支付10000元后未按期履行付款义务，2019年2月2日，原被告签订《协议》，约定原告同意被告分期支付剩余转让费52843元，2019年2月19日支付10000元，3月30日前支付10000元，4月30日前支付10000元，5月30日前付清全部转让款；在分期付款期间被告按月支付原告400元利息，如2019年5月30日前未付清转让款余款，每月支付800元利息；还约定欠李蕾软装款由三方达成协议后，由原被告按各自股份比例承担。协议签订后，被告及第三人向原告支付了5400元，余款至今未支付，原告遂诉至本院。 另外查明，被告于第三人于2017年3月登记结婚，2019年12月登记离婚，约定酒吧所有债务由第三人承担，被告在收到本院送达的法律文书后通过微信方式告知原告酒吧债务与其无关，应当由第三人支付。 前述事实有双方提交的原告与第三人的《协议》、三方《酒吧转让协议》、原被告间《协议》、《离婚证》及第三人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告、第三人与被告签订的《酒吧转让协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告履行了交付酒吧义务，因被告未能按约定履行付款义务，原、被告双方就支付转让款达成了分期付款协议，但被告任未按该协议履行付款义务，已构成违约，虽然第三人陈述其与被告离婚后酒吧债务由第三人承担，但根据合同相对性原则，被告作为合同相对方有支付转让费的义务，且原告并未明确同意该转让费由第三人承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付剩余转让款的诉讼请求，本院予以支持；关于转让款金额，双方于2019年2月2日签订的协议内容确定了剩余转让款金额为52843元，原告陈述在该协议签订后，被告支付了2000元转让款，及截至2019年6月的利息3400元，结合原、被告“在分期付款期间被告按月支付原告400元利息”的约定，应当按400元/月从2019年1月1日计算至5月30日，其后按800月/月计算，故2019年6月30日前的利息为400元/月×5月+800元/月×1月=2800元，故本院确认被告应付转让款为52843元-（5400元-2800元）=50243元。 对于第三人陈述的欠李蕾的装饰款项25000元，应当按比例扣除的主张，因第三人未提供已支付25000元装饰款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对第三人扣减的主张不予采信，被告或第三人可在履行债务后根据双方约定向原告主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告徐磊于本判决生效后十日内支付原告易切切转让费50243元及利息（从2019年7月1日起按每月800元计算至付清全部款项之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（已减半收取），由被告徐磊承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘远贵 二〇二〇年四月十日 法官助理沈妍 书记员张进
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2253号 上诉人（原审被告）：王庆宝，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨智慧，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所律师。 原审被告：赵小萍，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人王庆宝因与被上诉人杨智慧、原审被告赵小萍债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王庆宝上诉请求：1.撤销原判，改判驳回杨智慧全部诉请；2.一、二审诉讼费用由杨智慧承担。 事实与理由：一、一审法院查明，2011年12月8日赵小萍与王庆宝离婚协议约定“三、婚后共同财产分配：所有财产归男方所有。无其他财产分配。”赵小萍与王庆宝离婚在杨智慧起诉之前，债务系赵小萍个人债务，因赵小萍赌博欠下的赌博债，赵小萍目前下落不明。虽然离婚协议中写了所有财产归男方所有，但双方并无财产可分配。离婚协议中载明，婚生女由男方抚养，女方不付抚养费。抚养子女是夫妻双方共同的责任，女方不付抚养费并不是无条件的。 二、杨智慧无任何证据证明赵小萍无偿将财产转让给了王庆宝。赵小萍和王庆宝之间没有财产。 杨智慧二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。 赵小萍二审未发表意见。 杨智慧向一审法院起诉请求：1、撤销王庆宝、赵小萍离婚协议中对于财产分割的约定；2、本案全部诉讼费用由王庆宝、赵小萍承担。 一审法院认定事实：赵小萍于2011年7月20日、8月23日分二次从杨智慧处共借款200000元，并出具借条。欠款经索要未果后，杨智慧将赵小萍、王庆宝作为共同被告诉至瑶海区法院，要求共同偿还欠款及利息。2012年8月2日瑶海区法院作出（2012）瑶民一初字第1705号民事判决书，判决“一、被告赵小萍于判决生效后二十日内偿还原告杨智慧借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2012年3月13日起至上述借款还清之日止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告杨智慧对被告王庆宝的诉讼请求。”，后双方均未提起上诉。因赵小萍暂无可供执行的财产，2013年6月28日瑶海区法院作出（2013）瑶执字第00203号执行裁定书终结了本次执行程序。 赵小萍与王庆宝系2008年2月22日登记结婚。2011年12月8日赵小萍与王庆宝协议离婚，离婚协议第二款第三项约定“三、婚后共同财产分配：所有财产归男方所有。无其他财产分配”。 一审认为：杨智慧与赵小萍的民间借贷法律关系经人民法院作出的生效判决认定，赵小萍有义务及时履行生效判决所确定的给付义务。因赵小萍未主动履行生效判决，杨智慧向法院申请了强制执行，但因赵小萍名下暂无财产可供执行，瑶海区法院终结了执行程序。故杨智慧对赵小萍享有到期债权，现杨智慧主张赵小萍、王庆宝在离婚协议中对共同财产的分配损害了杨智慧作为债权人的利益，故诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。…”，现赵小萍未履行还款义务,并将夫妻共同财产中其享有的份额以离婚协议的形式无偿转让给王庆宝,亦无证据证明赵小萍有因此获得任何补偿。赵小萍的行为客观上造成了赵小萍偿债能力的削弱，侵害了债权人杨智慧的合法权益,应当依照法律规定对赵小萍的无偿转让行为予以撤销。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：撤销赵小萍与王庆宝离婚协议书第二款第三项（婚后共同财产分配）的约定。案件受理费100元，公告费800元，由赵小萍、王庆宝共同负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审期间，王庆宝称：“我与赵小萍离婚协议中约定所有财产归男方所有，就是指2009年贷款购买的安徽省合肥市瑶海区，首付20多万元是我付的，总房款70多万元左右，婚后还房贷，离婚时房贷尚未结清；我们离婚是因为赵小萍有赌博恶习，在离婚前，债主来我家里要债，我就替赵小萍还过债，后来没办法，我就跟赵小萍离婚了，离婚后也有人来我家里要债，现在该房屋被杨智慧等三个债主查封了”。 对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为…撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，生效的（2012）瑶民一初字第1705号民事判决，认定杨智慧对赵小萍享有20万元借款及利息的债权。本案系债权人撤销权纠纷，仅审理赵小萍与王庆宝离婚时，赵小萍是否放弃分配夫妻共同财产而导致其不能清偿债务。若王庆宝对生效民事判决有异议，不属于本案的审理范围，其可依法律途径另行处理。 赵小萍与王庆宝于2008年2月22日登记结婚，2009年4月10日，二人以贷款的方式购买了安徽省合肥市瑶海区。（2012）瑶民一初字第1705号民事判决查明赵小萍向杨智慧借款发生于2011年7月20日、8月23日。赵小萍与王庆宝于2011年12月8日协议离婚，约定“所有财产归王庆宝所有”。另，王庆宝认可离婚前其知道赵小萍在外有欠账。由此可见，赵小萍在离婚时，明知自己对杨智慧负有债务未能清偿的情况下，仍然放弃分配夫妻共同财产，客观上削弱了其偿债能力，损害了杨智慧的债权，故一审支持杨智慧主张的撤销权，符合法律规定。 综上，王庆宝的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人王庆宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年四月二日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初395号 原告：临沂福港运输有限公司，住所地山东省临沂市坪上镇驻地。统一社会信用代码：91371300553395997R。 法定代表人：卢为锦，经理。 原告：临沂福港汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市坪上镇驻地。统一社会信用代码：913713006980925082。 法定代表人：李萍，经理。 以上二原告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘世东，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙梅，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘纯更，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郁万举，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘韦，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王洪霞，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与被告刘世东、孙梅、刘纯更、郁万举、刘韦、王洪霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费4721元，减半收取计2360.5元，由原告临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡慧慧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执558号申请执行人朱富芹与被执行人马乃功、郑荣慧返还原物纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初354号民事判决书已经发生法律效力。因马乃功、郑荣慧未主动履行生效法律文书确定的义务，朱富芹向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初354号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月三十日