江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6005号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑜，该分行员工。被告：常州市利丰车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河银河村，统一社会信用代码91320411744806074N。法定代表人：刘良锋。被告：刘良锋，男，1982年8月30日生，汉族，住常州市新北区。被告：邓晨超，女，1981年4月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘国华，男，1975年10月27日生，汉族，住常州市新北区。被告：朱云方，女，1976年8月9日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市钦风沟紫薇园，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村钦前组，统一社会信用代码91320412784360695T。投资人：顾文杰。被告：常州市文锋轧辊有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇区公路西，统一社会信用代码91320412714013364C。法定代表人：顾国俭。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行常州分行）与常州市利丰车业有限公司（以下简称利丰公司）、刘良锋、邓晨超、刘国华、朱云方、常州市钦风沟紫薇园（以下简称钦风沟紫薇园）、常州市文锋轧辊有限公司（以下简称文锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，先适用简易程序，后因案件复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行常州分行的委托代理人褚宁、姜瑜到庭参加诉讼。被告利丰公司、刘良锋、邓晨超到庭参加诉讼。被告刘国华、朱云方、钦风沟紫薇园、文锋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的案件事实为：1.贷款人：交通银行常州分行借款人：利丰公司借款合同（《小企业流动资金借款合同》）编号：S324632M120140332272。贷款本金：270万元，已归还505169.27元，剩余2194830.73元未归还。贷款期限：2014年11月20日至2015年7月20日。利率：6个月至1年（含1年）基准利率上浮35%，按月浮动，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利、罚息。截至2019年9月16日结欠利息为900062.91元。实现债权的费用为：律师费111246元、保全费5000元。2.保证人：刘良锋保证合同编号：324632A2201400315891。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：债务履行期限届满之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）。特别约定：共有人声明条款：邓晨超声明其系保证人刘良锋配偶，其已认真阅读并确认了上述保证合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。保证人：钦风沟紫薇园。保证合同编号：324632A1201400315896。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：债务履行期限届满之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）。保证人：文锋公司。保证合同编号：324632A1201400315894。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：债务履行期限届满之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）。3.抵押人：刘国华、朱云方。抵押合同编号：D1441372906。所有权证号：常房权证新字第××号。抵押担保限额：最高债权额33万元。抵押担保范围：2013年8月19日至2015年12月31日期间抵押财产：坐落于常州市的房屋。是否办理了抵押登记手续：是。抵押权证号：常房他证新字第××号。原告的诉讼请求为：1.利丰公司向该行偿还借款本金2194830.73元，欠息900062.91元（含利息、罚息、复利等，暂算至2019年9月16日），合计3094893.64元，以及自2019年9月17日起至实际清偿本息之日止的欠息（含利息、罚息、复利等，按约定计算）；2.利丰公司承担该行实现债权费用（律师代理费111246元、诉讼费、保全费）；3.判令刘国华、朱云方在其提供的抵押物（坐落于常州市的不动产）的范围内对上述债务承担担保责任，该行对抵押物的折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4.刘良锋、邓晨超、钦风沟紫薇园、文锋公司对上述利丰公司的债务承担连带保证责任。被告利丰公司、刘良锋、邓晨超口头辩称，认可原告诉请的事实。被告刘国华、朱云方、钦风沟紫薇园、文锋公司未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，交通银行常州分行与利丰公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与刘良锋、邓晨超、钦风沟紫薇园、文锋公司签订的《保证合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现借款已到期，交通银行常州分行有权要求利丰公司还本付息。合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。现交通银行常州分行提供了委托代理合同、发票，且律师费收费金额不超过江苏省律师服务收费最高标准，本院予以支持。《保证合同》约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债务履行期限届满之日为2015年7月20日，保证期间至2017年7月20日，在上述保证期间内，2017年2月8日，交通银行常州分行向刘良锋、邓晨超交付了催收通知书，2017年3月10日，交通银行常州分行向钦风沟紫薇园、文锋公司交付了催收通知书，行使了要求各保证人承担保证责任的权利，故保证期间尚未经过，各保证人应当承担连带保证责任。关于邓晨超承担保证责任的问题，由于《保证合同》约定，由于邓晨超系基于共有人签字，而非保证人，其声明其系保证人刘良锋配偶，其已认真阅读并确认了上述保证合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故其在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任。关于《保证合同》上文锋公司的公章无编号、催收通知书上该公司的公章有编号的问题，庭审中，交通银行常州分行代理人陈述，钦风沟紫薇园、文锋公司的催收通知书是委托刘良锋到上述单位盖章并确认催收，后于2017年3月10日送至该行，刘良锋庭审中陈述由于时间较长没什么印象需要回去核实，后经承办法官电话询问，其表示经核实是其让其公司工作人员去上述单位盖章的，另根据交通银行常州分行提供的文锋公司的送达地址确认书、营业执照，工商登记查询，文锋公司自2007年就开始使用有编号的公章，故本院对向钦风沟紫薇园、文锋公司的催收通知书予以认可。关于交通银行常州分行主张的抵押权问题，由于房屋他项权证载明的房屋他项权利人是交通银行股份有限公司常州关河西路支行，故交通银行常州分行不是抵押权人，本院对该行要求行使抵押权的诉讼请求，不予支持。综上，交通银行常州分行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、第二百二十八条第一款之规定，判决如下：一、常州市利丰车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金2194830.73元，暂计至2019年9月16日的利息、罚息、复利900062.91元及自2019年9月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、常州市利丰车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费111246元。三、刘良锋、常州市钦风沟紫薇园、常州市文锋轧辊有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州市利丰车业有限公司追偿。四、邓晨超在与刘良锋的夫妻共同财产范围内对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州市利丰车业有限公司追偿。五、驳回交通银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32450元，保全费5000元，合计37450元，由由常州市利丰车业有限公司、刘良锋、邓晨超、常州市钦风沟紫薇园、常州市文锋轧辊有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  黄 祎二〇二〇年四月二十八日书 记 员  崔启凡