wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1443号 原告：唐义荣，女，1953年6月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：索玉栋，男，1969年10月7日生，汉族，住章丘市。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所济南市章丘市绣水大街1550号，统一社会信用代码913701815681404016。 法定代表人：周维成，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 原告唐义荣与被告索玉栋，被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称：保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义荣的委托诉讼代理人能运锋，被告保险公司的委托诉讼代理人彭充到庭参加诉讼，被告索玉栋经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐义荣向本院提出诉讼请求：1.判令索玉栋、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等88820.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：索玉栋驾鲁Ａ×××××C小型轿车杨某生驾驶的“江苏淮达”牌电动三轮车（车载唐义荣刘某英唐某业三人）发生交通事故，致唐义荣受伤。索玉栋承担事故主要责任杨某生承担次要责任。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证等无误后，我司同意在保险范围内承担合理合法损失。鉴定费、诉讼费不承担，由于有多名伤者，交强险应预留部分数额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日15时15分许，索玉栋驾鲁Ａ×××××C小型轿车，在国道327线208公里500米路段（平邑县振平石材路口）由东向西过公路时，与由北向南行杨某生驾驶的“江苏淮达”牌电动三轮车（车载唐义荣刘某英唐某业三人）发生交通事故，唐某业刘某英、唐义荣杨某生受伤杨某生车辆受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定索玉栋负主要责任杨某生负次要责任，唐义荣刘某英唐某业无责任。 事发当日，唐义荣到平邑县中医医院治疗，共住院14天,支付医药费13008.36元；2019年5月27日，在平邑县中医医院支付检查费672元，共计支付医疗费用13680.36元。 依据唐义荣申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定唐义荣损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日,营养期为60日，1人护理。唐义荣支付鉴定费2000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、涉案车辆投保情况无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，双方争议的焦点为唐义荣的误工费能否支持。唐义荣虽然已经年满60周岁，但其提供了工资发放明细、工作证明、停发工资证明、所在单位营业执照等证据，结合本案案情，对其主张的误工费，本院适当予以支持，酌定45元/天。 对于唐义荣在本次交通事故中的各项损失，结合原告的诉求，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金55368.6元（39549元*14年*10%），误工费5400元（120天*45元/天）、护理费4531.8元（60天*75.53元/人）、交通费400元、精神抚慰金1000元。医疗费用限额项下：医疗费13680.36元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）。其他费用：鉴定费2000元。因唐义荣仅要求保险公司赔偿80129元，所以本院在交强险伤残限额项下减去491.69元。 综上所述，因尚有其他伤者未起诉，本院在交强险范围内给其予留部分份额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条规定，判决如下： 一、原告唐义荣伤残费用项下损失：残疾赔偿金55368.6元、误工费5400元、护理费4531.8元、交通费400元、精神抚慰金1000元，合计66700.4元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险伤残费用项下赔偿66208.71元； 二、原告唐义荣医疗费用项下损失：医疗费13680.36元、营养费1800元、住院伙食补助费420元，合计15900.36元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险医疗费用限额内赔偿6000元，在商业三者险限额赔偿7920.29元，合计13920.29元； 三、原告唐义荣支付的鉴定费2000元，由索玉栋负担1600元； 四、驳回原告唐义荣的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入唐义荣在中国邮政储藏银行股份有限公司平邑县支行62×××67账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告唐义荣负担89元，被告索玉栋负担922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈 铭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1011号原告：葛加攀，男，汉族，1995年7月12日生。被告：邹勇，男，不详。原告葛加攀与被告邹勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经查被告邹勇身份不明。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。现本案原告葛加攀起诉的被告身份不明，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告葛加攀的起诉。审 判 员  叶 斐二〇二〇年四月七日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4043号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷。被告：重庆市杰恒园林建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路158号802室，统一社会信用代码915002370912470166。法定代表人：谭杰恒。被告：谭杰恒，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中恒国际租赁有限公司与被告重庆市杰恒园林建设有限公司、谭杰恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。审 判 长  向 毅人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢96号之一申请执行人：叶金梅，女，汉族，1965年12月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王国江，男，汉族，1961年1月25日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人叶金梅依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第411号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王国江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42425元，已执行1272元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邹灵玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2857号原告：刘萍，女，1967年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：泉州七洋机电有限公司，住所地泉州市鲤城区江南办事处树兜。法定代表人：蒋韵坚。被告：泉州七洋机电有限公司天津分公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰大厦B-203b、c。法定代表人：陈奕熙，经理。本院受理原告刘萍与被告泉州七洋机电有限公司、被告泉州七洋机电有限公司天津分公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因疫情原因，故原告刘萍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费25元，由原告刘萍负担。审判员  范金维二〇二〇年四月二十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2794号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地内蒙古锡林浩特市。负责人：张某某被执行人：闫某某，住锡林郭勒盟多伦县。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与闫某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月6日作出了（2019）内2502民初3812号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人闫某某于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金145388.78元、利息14131.19元及罚息（以本金145388.78元为基数自2014年6月24日起按照借款合同约定的年利率18%基础上加收50%，即年利率27%计算至实际给付之日止），案件受理费1604元由被执行人闫某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有长安牌车辆登记信息，本院已经予以查封，因未扣押故无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 齐 峰审判员 邓 燕二〇二〇年四月九日书记员 包宇尘
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁际欣（曾用名：梁际新），男，汉族，1962年9月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子贤，河南恒升律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳倩，女，汉族，1979年10月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。再审申请人梁际欣因与被申请人岳倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁际欣申请再审称，一、二审认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。梁际欣依据银行存款回单起诉岳倩偿还借款,岳倩抗辩称该款项系其向新乡市利尔过滤技术有限公司所借且双方已做处理,并提交相关生效法律文书等证据予以证明,梁际欣应对双方借贷关系成立继续举证,梁际欣并未提供证据证明其主张,应当承担相应的后果,原审认定事实及适用法律并无不当。综上，梁际欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁际欣的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年四月二十四日书记员 王林方
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘忠信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年4月21日向原告申领信用卡，卡号为62×××94。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金63000.07元、利息2929.24元、逾期还款违约金1752.35元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67681.66元，包含本金63000.07元、利息2929.24元、逾期还款违约金1752.35元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63000.07元、利息（截至2020年1月9日为2929.24元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担19元，被告刘忠负担727元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年四月二十日书记员 邓国容（代）
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2190号 原告：周宪军，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：张永生，男，1997年1月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300590315431C 负责人：郭玉伟。 本院在审理周宪军与泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张永生机动车道路交通事故责任纠纷一案中，周宪军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周宪军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周宪军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周宪军负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月九日 书记员  沈 铭
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢16号申请执行人：刘×，住兴县，公民身份号码×××。被执行人：高×，住山西省兴县，公民身份号码×××（142325196807143517）。刘×与高×民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已将该款转付给刘×。至此，刘×向本院申请执行的(2018)晋1123民初391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初640号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：刘晓霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住吉林省安图县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘晓霞、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓霞返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款89191.7元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘晓霞抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为吉Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘晓霞承担。事实与理由：2017年7月11日，刘晓霞因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘晓霞向浦发银行成功申请信用卡借款173700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7854.14元。2017年7月12日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘晓霞（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘晓霞将登记其名下的车牌号为吉Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘晓霞收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计89191.7元。2018年12月12日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘晓霞对浦发银行进行了还款。为方便法院查明刘晓霞还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘晓霞偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘晓霞未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向刘晓霞追偿的金额、刘晓霞办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，刘晓霞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘晓霞作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长春分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为吉Ｈ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为173700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7854.14元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费20421.6元、服务费7300元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘晓霞作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，刘晓霞出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为173700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘晓霞向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘晓霞未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年12月12日代刘晓霞向浦发银行还款89191.7元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘晓霞未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款89191.7元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘晓霞追偿前述款项。刘晓霞自愿提供其名下的车牌号为吉Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款89191.7元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对刘晓霞名下车牌号为吉Ｈ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由刘晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1019号原告：宋发伦，男，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告宋发伦诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年3月15日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月15日为1970元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年3月15日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年3月15日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋发伦退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年3月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告宋发伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十六日法官助理刘宁书记员罗次珍
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执381号 张建防： 关于肖大田诉张建防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1583号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应缴纳案件受理费220元。现经本院立案执行，已到位执行220元。至此，本院（2020）粤0205执381号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0129执保6号本院受理的延寿县房屋征收事务中心与黑龙江泰程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，延寿县房屋征收事务中心向本院申请查封黑龙江泰程房地产开发有限公司名下房产，本院于2020年4月1日作出（2020）黑0129民初2833号民事裁定书：查封被申请人黑龙江泰程房地产开发有限公司名下位于延寿县延寿财富时代小区24处房产。承办人于2020年4月2日向延寿县不动产登记中心及延寿县房产住宅局送达（2020）黑0129民初2833号民事裁定书、协助执行通知书，于当日对黑龙江泰程房地产开发有限公司名下房产（住宅24处）进行查封，并逐户张贴查封公告、封条，现保全事项已保全完毕。二〇二〇年四月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1903号原告：赵德航，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：吴合生，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：吴振辉，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告赵德航诉被告吴合生、吴振辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出申请，要求冻结被告吴合生、吴振辉26万元的银行存款或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192020000066）为其提供担保。本院认为，原告赵德航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴合生、吴振辉26万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年四月九日书记员  王倩楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10116号原告:呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会,住所地呼和浩特市。法定代表人:云全维,村主任。委托诉讼代理人：王馨阳，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:呼和浩特市桥东石材市场有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:王钢,该公司经理。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会（以下简称前巧报村委会）与被告呼和浩特市桥东石材市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告前巧报村委会于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。前巧报村委会作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会撤回起诉。案件受理费24131元（原告前巧报村委会已预交），减半收取计12065.5元,由原告前巧报村委会负担。审 判 长 迟玉青人民陪审员 高 亮人民陪审员 刘继广 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 武惠敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初958号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，该行员工。被告：王立华，男，1977年10月25日生，汉族，住德州市德城区。被告：张秀梅，女，1974年3月27日生，回族，原住济南市济阳区济阳街道办商业东街29号，现住德州市陵城区。被告：郭延清，男，1987年6月19日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘凌云，女，1989年12月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘康，男，1987年8月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：宋士炳，男，1988年11月21日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王立华、张秀梅、郭延清、刘凌云、刘康、宋士炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立华、张秀梅、郭延清、刘凌云、刘康、宋士炳的起诉，但原告山东济阳农村商业银行股份有限公司未按法律规定预交本案案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年四月七日书记员  张 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1502号之一 原告：广西泽霖生态农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路203号三楼，统一社会信用代码：91450100315842165Q。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告广西泽霖生态农业有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告广西泽霖生态农业有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泽霖生态农业有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泽霖生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费15000元，减半收取7500元，保全费5000元，均由原告广西泽霖生态农业有限公司负担。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈文珊 书 记 员  黄凤玲
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初499号原告：汤郁成，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，被告：新势力（广州）房地产有限公司，住所地广州市白云区汇侨路78号601房。法定代表人：何阳。委托诉讼代理人：冯翠文，公司职员。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，住所地广东省云浮市云城区腰古镇新岗背朗圩洞324线南侧。法定代表人：王登华。委托诉讼代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董紫薇，广东正平天成律师事务所实习人员。原告汤郁成与被告新势力（广州）房地产有限公司（以下简称新势力公司）、云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称利仓行公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤郁成及被告利仓行公司的委托诉讼代理人张晓平、董紫薇到庭参加了诉讼，被告新势力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤郁成向本院提出诉讼请求：请求判令两被告退还首期款225482元及利息（自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）和承担本案诉讼费。事实与理由：在新势力公司交认购首期款225482元，交了首期款一直都没有答复，2019年7月29日追到公司才知道工程没有完善，法人代表何衍朝也同意把钱退回给我，承诺2019年9月30日前把钱全部退回，至今没有退回，故诉至法院。被告新势力（广州）房地产有限公司辩称，首先原告要写一份退款申请书，然后要退款，具体退款看原告的方案。被告云浮市利仓行投资置业有限公司辩称，承诺书与收据是新势力公司开出，我司与原告没有关系，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的承诺书、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告新势力公司向原告出具收据，确认收到原告认购太阳城花园2幢3座1802房单位定金20000元整，增值服务费40000元，部分首付款35482元，总计95482元，总价615482元。2018年12月14日，新势力公司向原告出具收据，确认收到认购太阳城花园2幢3座1802房单位部分首期款130000元，总价615482元。2019年7月29日，新势力公司作为承诺人向原告出具承诺书，承诺帮助原告追讨购买太阳城花园2幢3座1802号单位全部房款225482元，有效期为2019年7月29日至2019年9月30日，如在该期限内不能如数追回全部房款，则全额房款将由新势力公司进行垫付，如新势力公司最终不能兑现以上承诺，则原告可通过相关法律途径追究新势力公司相关的法律责任。被告新势力公司的何衍朝作为经办人签名并加盖新势力公司公章。新势力公司未履行承诺，原告诉至法院。被告新势力公司确认收到原告上述款项，表示需要原告申请才能退款，对一次性退款或者分期退款需庭后答复。新势力公司出具2018年1月26日与利仓行公司签订的《项目独家代理销售合同》，利仓行公司委托新势力公司独家代理销售太阳城花园项目，第一期销售任务100套，从2018年3月1日至2018年6月31日，第二期销售任务250套，从2018年7月1日至2019年5月31日，第三期太阳城花园C幢、D幢所有物业由新势力公司独家代理销售。新势力公司另出具三份手机银行网络转账凭证，于2018年4月17日向利仓行公司转账739569元，于2018年5月3日分别向利仓行公司转账178908元、190000元，利仓行公司确认太阳城花园为其公司开发，并曾与新势力公司签订销售代理合同，但新势力公司转给公司的款项并没有包含原告的款项，利仓行公司表示没有与原告签订任何合同，销售款项都汇入监管账户，注明房号和购房人，并没有原告的名字和付款情况，新势力公司也没有向利仓行公司追讨过上述款项。原告出具2018年3月3日《太阳城花园认购书》一份，出售方为利仓行公司，认购方为原告，约定原告认购云浮市云城区腰古镇康乐大道（太阳城花园）二幢三座1802房，该物业建筑面积128.01平方米，成交价总房价615482元，须于2018年4月15日前支付总房价的30%即185482元作为首期房款，并与利仓行公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，余款430000元以银行按揭贷款方式支付。原告在乙方一栏签名，甲方一栏无加盖利仓行公司印章，由张姓人员在复核签名一栏上签名。被告利仓行公司表示签名人员不是其公司人员，利仓行公司与原告没有签订任何协议或认购书。本院认为，被告新势力公司出具收据确认收取原告认购房屋的款项225482元，后出具承诺书，承诺2019年7月29日至9月30日期限内如不能如数为原告追回上述款项，则由新势力公司进行垫付，现承诺期限已超，新势力公司应按承诺为原告垫付上述款项，新势力公司未能提供证据证实已垫付上述款项，原告起诉要求新势力公司退还上述款项，新势力公司对此并未提出异议，原告要求新势力公司退还225482元及自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求合理合法，本院予以支持。原告出具《太阳城花园认购书》并无出售方利仓行公司加盖印章，利仓行公司对此不予确认，原告要求利仓行公司承担共同退还款项及利息的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告新势力（广州）房地产有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告新势力（广州）房地产有限公司向原告汤郁成退还225482元及支付利息（以225482元为本金，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告汤郁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341元，由被告新势力（广州）房地产有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告汤郁成迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年四月二十八日书记员  郑萍军
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1685号上诉人（原审被告）宋永军，男，1952年12月23日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）宋再武，男，1963年11月10日出生，汉族，住德惠市。上诉人宋永军与被上诉人宋再武民间借贷纠纷一案，上诉人宋永军不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2529号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋再武向原审法院提出诉讼请求：请求判令宋永军给付借款120000元整及利息，利息自2016年8月8日起至2019年12月12日止按同期银行贷款利息计算，如法律规定的银行贷款利息有变更，按法律规定变更；本案诉讼费由宋永军承担。事实和理由：宋永军、宋再武系朋友关系。2014年5月4日，宋永军在宋再武处借款200000元，约定2015年5月4日还清，并出具借条240000元，包含40000元利息。当时是以宋再武连桥肖万国的名义借给宋永军的，实际上钱是宋再武的，在宋再武工商银行卡支出，存到宋永军妻子姜希云提供的银行卡号内。2015年5月4日没有还款，2015年8月7日还宋再武本金100000元还有50000元利息，一共给宋再武150000元。其余100000元本金又出具了本案借据120000元，其中包含20000元利息，约定2016年8月8日还清。宋永军原审时辩称，不欠宋再武钱，是宋再武和我妻子之间的经济往来，和我没有关系。借据上我的名字不是我写的，整个借据没有我写的字。原审法院认定事实如下：宋再武提供工商银行借记卡账户历史明细清单3张、借据1枚，宋永军对真实性提出异议，经原审法院委托吉林千麦司法鉴定中心司进行司法鉴定，借据中下方签名字迹“宋永军”是宋永军书写，故对上述证据原审法院依法予以采信。对宋永军在宋再武处借款120000元未偿还之事实，依法予以确认。原审法院认为，宋再武提供的证据足以证明宋永军曾在其处借款之事实，依法应认定宋再武与宋永军之间的债权债务关系成立，宋永军应及时偿还欠款。宋再武主张利息并无不妥，但应自2016年8月9日起计算利息，并自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条之规定，原审法院判决：一、宋永军于判决生效后向宋再武偿还欠款120000元，并自2016年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2019年12月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息；二、驳回宋再武其他诉讼请求。案件受理费3660元、邮寄费112元，均由宋永军负担。宣判后，上诉人宋永军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院事实认定不清，适用法律不当。上诉人已经不欠被上诉人钱，借款已经全部还清。被上诉人所提供的借条不是上诉人所书写。本案系虚假诉讼。请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人宋再武二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，原审时经过法院委托司法鉴定，借据上“宋永军”确系上诉人亲笔书写，上诉人主张借据系伪造，不具有法律效力的诉请不能成立。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张借款已经全部还清，不应再承担还款责任，因上诉人未提供其已经还款的足够证据，故其主张不能成立。综上所述，上诉人宋永军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人宋永军负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十日书记员 刘 越
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保566号申请保全人：天津常葆市政工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门296室。法定代表人：李宝齐，经理。被保全人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园,统一社会信用代码：91120000103742832N。法定代表人：高学刚，经理。申请保全人天津常葆市政工程有限公司与被保全人天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司的银行存款1865218元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1502民初3998号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人天津北方创业市政工程集团有限公司名下的银行存款1865218元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  樊凤印
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1685号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄燕菁，系合作联社员工。 被告：叶东兴，男，1984年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄小勤，女，1986年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：叶建明，男，1958年2月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：方玉珍，女，1964年12月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告叶东兴、黄小勤、叶建明、方玉珍金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令叶东兴、黄小勤归还漳浦县农村信用合作联社借款本金99500元及利息、罚息、复利7657.66元（截止至2020年2月17日），合计107157.66元，并支付从2020年2月18日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令叶建明、方玉珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人黄燕菁到庭参加诉讼，被告叶东兴、黄小勤、叶建明、方玉珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶东兴、黄小勤、叶建明、方玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《保证借款合同》。 借款合同签订时间：2019年4月23日。 借款人：叶东兴。 借款人配偶：黄小勤（双方于2006年11月6日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 借款本金:99500元。 借款日期：2019年4月23日至2020年4月22日。 还款方式：按季结息，利随本清。 借款利率：月利率为9.243750‰。 罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第五条、第七条条款的约定。 保证人：叶建明，方玉珍。 保证方式：连带责任保证。 保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 放款日期：2019年4月23日。 逾期还款日期：2019年9月21日。 欠款最新截止时间：2020年2月17日。 欠款本金：99500元。 最新欠款利息、罚息、复利：7657.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶东兴、黄小勤应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99500元及利息、罚息、复利7657.66元（截止至2020年2月17日），合计107157.66元，并支付从2020年02月18日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、叶建明、方玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行连带清偿责任后可依法向叶东兴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2443.1元，减半收取计1221.55元，由叶东兴、黄小勤、叶建明、方玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑莉君 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9886号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审90号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人史存钦，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人史存钦行政处罚一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年4月17日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚主体错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第15054号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十七日书记员  来欢欢
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初355号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴木辉，男，1967年9月12日出生，公民身份号码440************475,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市******新厝48号。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人李普生，广东南山律师事务所律师。辩护人高铭，广东南山律师事务所实习律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人吴木辉犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人吴木辉及其辩护人李普生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人吴木辉为牟取非法收入，于2019年9月下旬开始，在普宁市******其经营的“小卖部”内开设一赌场，以“扑克牌”、“麻将”为赌具，以“叫二”、“打麻将”的赌博形式吸引群众参与赌博，从中抽取手续费（俗称“抽水”）牟利。至2020年1月3日被普宁市公安局麒麟派出所查获，吴木辉及参赌人员姚汉廷、张长发、陈汉民、蔡庆祥、黄楚强、黄汉喜（均行政处理）被现场抓获，现场被查扣赌具扑克牌一副、自动麻将桌一台。至被查获，吴木辉共抽水牟利约人民币3000元。上述事实，被告人吴木辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及赌资相片、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴木辉开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴木辉所犯罪名成立。吴木辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出吴木辉有坦白情节、认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对吴木辉判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴木辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审95号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人党永敢，男，汉族，1982年11月15日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）58号行政处罚决定，要求执行处罚决定第四项内容：对非法占用的1868.87平方米土地处每平方米25元的罚款，计46721.75元；对非法占用的694.47平方米土地处每平方米10元的罚款，计6944.7元；以上罚款共计53666.45元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以党永敢非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年7月16日作出汴祥国土罚（2019）58号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2563.34平方米土地；2、没收在非法占用的3.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的2559.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1868.87平方米土地处每平方米25元的罚款，计46721.75元；对非法占用的694.47平方米土地处每平方米10元的罚款，计6944.7元；以上罚款共计53666.45元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）58号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月17日依法送达党永敢。党永敢未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年3月20日催告党永敢履行，催告书送达十日后党永敢仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）58号行政处罚决定第四项内容：对非法占用的1868.87平方米土地处每平方米25元的罚款，计46721.75元；对非法占用的694.47平方米土地处每平方米10元的罚款，计6944.7元；以上罚款共计53666.45元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月十七日书 记 员 郭    荣    昉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初464号原告：唐某1，男，汉族，1976年5月9日生，住安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：叶某，女，汉族，1974年6月29日生，住安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告唐某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人钟火华、被告叶某及其委托诉讼代理人汪学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生儿子唐某2随原告生活，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和年理由：原被告都系再婚的，2007年7月间，双方经人介绍认识，2008年1月1日按农村习俗举行了婚礼仪式并开始同居生活，那时原告在广东揭东县务工，与被告一起租房居住，在共同生活几个月过程，原告发现被告从不干活，喜欢赌博、性格不合。为此，原告提出分手，可被告却赖着原告，并用割手腕威胁原告，迫使原告要与其共同生活，且当时被告有身孕，就这样，原告出于无耐才与被告在××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚证，××××年××月××日生育男孩唐某2，从为夫妻后，被告更是肆无忌惮，从不干活，天天参与赌博，基于被告赌博恶习不改，原告对被告无可奈何，最让原告伤感情的事是被告长期与别的男人电话联系、私约，被告与原告结婚前，被告因为这方面的过错，而导致其前夫与其离婚，可被告不以为耻，反以为荣，长期不顾家，从不听劝阻，基于这些原因，导致原被告夫妻感情不和，分居生活多年，现原告为解脱痛苦，争取自己应有的自由，请求法院判决离婚。被告叶某辩称，首先，原告在诉状中陈述我好逸恶劳、不履行家庭义务、具有赌博恶习、与其他男人有暧昧关系，由此导致夫妻感情彻底破裂，缺乏事实法律依据，理应驳回原告的诉讼请求。其次，原告与被告婚前感情基础牢靠，婚后感情和谐稳定，因双方均再婚，经过慎重考虑，并同居生活了一段时间后才登记结婚，且结婚至今已有12年多的时间，婚后又生有一子尚需父母双方关爱的事实得以佐证，因此根本不存在原告在诉状所称的双方早已无法共同生活，夫妻感情破裂，且丧失和好可能的事实。再次，原被告婚前感情基础牢靠，婚后感情和谐稳定，双方已建立稳定的夫妻关系，同时也不存在导致夫妻感情破裂不可调和的大矛盾，且在双方结婚多年的情况下，若判决支持原告与其离婚的诉讼请求，不仅缺乏事实法律依据，而且有违《中华人民共和国婚姻法》所确立的保护妇女这一弱势群体的合法权益的基本原则；同时，对文化程度不高、又没有一技之长，缺乏稳定收入来源，完全处于弱势地位的被告也显失公平，不利于社会的和谐稳定。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，户口本复印件，证明原被告的诉讼主体资格及婚后生育小孩唐某2；被告对该组证据的三性没有异议，本院对该组证据三性予以认定；2、结婚证，证明原被告的婚姻关系；被告对该组证据的三性没有异议，本院对该组证据三性予以认定；3、唐通梨的调查笔录，证明原被告夫妻感情破裂；被告对该组证据的三性有异议，本院经审查，因唐通黎系原告与其前妻的亲生儿子，原告也未提交其他证据予以佐证原被告夫妻感情已经破裂，故对该组证据三性不予以认定；4、光盘一张，证明被告与别的男人私约存在过错；被告对该组证据的三性均有异议，本院经审查，对该组证据的证明观点不予以认定。被告提交婚生小孩唐某2书写的书面意见一份及视频照片，证明原被告感情较好，不存在夫妻感情破裂的情况，原告对该组证据的三性均有异议，本院经审查，对该组证据的真实性、合法性予以认定，但对其证明观点综合全案情况后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告从2007年经人介绍认识并谈婚，2008年1月1日按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日在安远县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子唐某2。之后，由于双方性格差异及生活琐事意见不一导致夫妻双方产生矛盾，并发生吵架现象。本院认为，原告唐某1与被告叶某2007年经人介绍认识然后按农村风俗习惯办理酒席，且在共同生活了两年之后，于××××年××月××日补办了结婚登记，并生育了一子，可见，两人在共同生活中建立了较好的夫妻感情。原、被告两人虽因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响导致原被告夫妻感情出现裂痕，但双方均系再婚经历了十多年的风风雨雨，也创造了比较稳定的家庭，原告更应用心用情对待被告叶某，对家庭尽心尽力尽责，肩负起作为丈夫和父亲的责任，努力改善夫妻关系。只要本着双方相互理解和信任的态度处理好出现的矛盾，从维护家庭稳定及尚且年幼儿子健康成长考虑，彼此多沟通和交流，两人的夫妻感情还有和好的可能，因此，希望原被告双方互谅互让，能珍惜彼此的感情，好好维护婚姻，共同努力为子女的健康成长营造温馨和睦的家庭环境。原告唐某1虽以被告叶某赌博及私会别人为由起诉至法院要求离婚，但原告的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告唐某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年四月十三日书记员 欧阳腾烨
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保22号之一 申请保全人李晓红，女，1959年8月27日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初348号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人李晓红向本院提出对被保全人苏庆孝存款1222元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款1222元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初735号申请人：殷华，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：郝克坚，男，1959年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人殷华与被申请人郝克坚民间借贷纠纷一案，申请人殷华于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝克坚银行存款17万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人殷华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝克坚银行存款17万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人殷华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年四月三十日书记员 石梓然
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终16号上诉人（原审原告）陈建云，女，汉族。委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁水县教育局，所在地址沁水县新建西街X号。法定代表人李振强，任局长。出庭负责人，王书明，该局党委委员。委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁水县民政局，所在地址沁水县新建西街X号。法定代表人车海林，任局长。委托代理人赵峰，该局工作人员。委托代理人高杨洁，山西碧峰律师事务所律师。原审第三人潘峰峰，男，汉族。委托代理人宋婧，山西睿恩律师事务所律师。原审第三人司海朋，男，汉族。上诉人陈建云因行政许可一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522行初行政裁定书、（2019）晋0522行初行政判决书向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈建云及委托代理人霍兵，被上诉人沁水县教育局出庭负责人王书明及委托代理人郭海中，被上诉人沁水县民政局委托代理人赵峰、高杨洁，第三人潘峰峰及委托代理人宋婧，第三人司海明到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人陈建云上诉称，本案行政机关第二次颁发办学许可证行为发生在2018年1月25日，最高法行政诉讼司法解释第六十四条，施行的时间是2018年2月8日，不能约束该行政行为，对起诉期限只能适用2000年3月10日司法解释第四十一条两年的规定。其次第二次颁发办学许可证，相关材料是伪造的，本人并没有实施办理，也没有委托办理。第三，统一信用登记与办学许可是不可分割的，该行政登记也不合法。第四，原审判决程序违法，并认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人沁水县民政局答辩认为，行政机关作出的行政行为合法，原审法院认定事实清楚，程序合理，本案已超过了起诉期限，应予维持。被上诉人沁水县教育局、原审第三人潘峰峰答辩意见与民政局的一致。原审第三人司海朋没有发表答辩意见。本院经审理查明，本案原审第三人司海朋、潘峰峰都认可办理“沁水县郑村镇经典幼儿园举办人变更登记”确实没有通过陈建云，沁水县教育局变更登记后，也未通知上诉人陈建云。本院认为，本案行政裁定书以陈建云提起行政诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人陈建云起诉。本案作出的另一判决书，又对统一代码登记行为进行了实体审理，驳回了陈建云的诉求。首先第二次颁发的办学许可证是变更登记行为，还是换发办学许可行为，事实不清。其次，裁定书未进行实体审理，判决书又对第二次颁发办学许可证认定为换发，两份法律文书程序冲突。第三，一个案号审理两个行政行为，出现一个判决，一个裁定，违反行政诉讼的独立性原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522行初62号行政裁定书。二、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522行初62号行政判决书。三、发回阳城县人民法院重审审 判 长 赵仁义审 判 员 李高原审 判 员 郑金坤 二0二0年四月二十日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初547号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人夏震亚，女，1980年11月16日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************725，汉族，初中文化，个体经营者，住攸县****办事处奥林村塘头冲组塘头冲013号，因本案于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]505号起诉书指控被告人夏震亚犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，夏震亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月开始，被告人夏震亚在佛山市南海区*****************的新宸百货店内，非法接受他人的“六合彩”赌博投注，并将所收到的投注金额交给上家，从中收取提成。夏震亚共接受投注40期，共收受投注金额90000元。同年11月24日，警察到上址抓获正在收受投注的被告人夏震亚和参赌人员吴世强等人，在夏震亚处起获赌资2700元和收据五本，在吴世强等人处起获多张六合彩投注单。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人夏震亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；夏震亚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；夏震亚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处夏震亚有期徒刑七至九个月，并处罚金。被告人夏震亚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏震亚开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏震亚开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。夏震亚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏震亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的赌资2700元，由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具收据5本，由公安机关予以没收并销毁；扣押的手机1台，由公安机关退还予被告人夏震亚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初447号   原告：郭艮喜，男，1954年1月21日出生，汉族，住太原市阳曲县。   被告：李斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   原告郭艮喜与被告李斌委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。   原告郭艮喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18000元；2.判令被告赔偿原告损失5000元（包括小孩补课费1000元、交通费1000元、误工费3000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下学期原告外甥女被分配到小店东桥小学,但是原告想让孩子上小店育才小学。在一次饭局上,原告通过李建宏认识了被告李斌，被告声称自己有关系,可以让孩子转到育才小学,但是需要花钱,原告也同意了此事,原告通过转账的方式共计给被告13000元。原告从2017年8月份一直等到2017年10月份,孩子一直也不能上学。后原告得知被告根本没有能力帮助原告办理孩子的入学手续,耽误了孩子一个月上学的时间。后原告多次向被告索要该款,在2019年初被告共计偿还原告4000元,并承诺过完春节全部还清。在2019年6月22日,被告给原告出具欠条,载明“今欠到郭艮喜现金玖仟元整,在2019年6月30号前一次性还清。如月底未还清,本人自愿加倍偿还”。后原告多次向被告索要欠款,但至今被告仍未履行还款义务。望判如所请。   本院经审查认为，原告陈述其委托被告李斌办理孩子上学事宜，共支付被告13000元，其中“2000元的请客吃饭钱，1000元是电脑上弄学籍钱，是给人家的好处费，还有10000元是给教委、学校领导的好处费”，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：   驳回原告郭艮喜的起诉。   案件受理费减半收取188元，退还原告郭艮喜。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年四月八日   书记员 史 薇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初880号原告：王海亮，男，1966年10月30日出生，汉族，住鲁山县。被告：张嘎子，男，1973年7月18日出生，汉族，住鲁山县。被告：郑天运，男，1966年12月16日出生，汉族，住鲁山县。原告王海亮诉被告张嘎子、郑天运租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王海亮负担。审判员  王炳阳二〇二〇年四月十日书记员  陈沛宇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执256号申请执行人：袁如仙，女，1954年10月10日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。申请执行人：刘佶铤，男，1974年10月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，城镇居民。住宾川县。申请执行人：刘吉彪，男，1976年9月8日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，医生。住宾川县。申请执行人：刘丽洪，女，1978年10月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。被执行人：李建林，男，1959年1月2日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。关于申请执行人刘佶铤、刘吉彪、刘丽洪、袁如仙与被执行人李建林交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924刑初78号刑事附带民事判决书已生效。申请执行人刘佶铤、刘吉彪、刘丽洪、袁如仙于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李建林支付申请执行人刘佶铤、刘吉彪、刘丽洪、袁如仙赔偿款373780元，案件执行费5507元也由刘建林承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建林送达执行通知、财产申报表，被执行人李建林未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李建林名下的银行存款信息，查明被执行人李建林有银行存款1613元，本院也依法进行划拨并领取给申请执行人，申请执行人明确后续不需要对该银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李建林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明李建林名下有2005年注册云Ｌ×××××豪爵-铃木摩托车一辆，经向申请执行人释明，申请执行人表示车辆年代久远不需要法院进行处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产；通过向被执行人李建林周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李建林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李建林确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十七日书记员  王 虎
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初437号原告：杨双福，男，1975年5月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，商人，住昌宁县。委托诉讼代理人：徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告：李东祥，男，1985年11月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，驾驶员，住昌宁县。原告杨双福与被告李东祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序。2020年4月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐腾宁到庭参加诉讼，被告李东祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨双福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金140000元，并支付截至2020年4月1日的逾期利息36417元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月期间，被告分三次向原告借款共计140000元，分别如下：第一次借款日期为2017年5月28日，借款本金30000元，约定的还款期限为2017年6月1日；第二次借款日期为2017年5月30日，借款本金80000元，约定的还款期限为2017年12月30日；第三次借款日期为2017年6月6日，借款本金30000元，约定的还款期限为2017年7月6日。原告将借款本金出借给被告后，被告向原告出具了三份《借条》，载明了借款日期、金额、还款日期等。但上述还款期限届满后，被告均未按时履行还款义务。近年来，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李东祥未向本院提交答辩意见。原告杨双福为证明自已的诉讼主张向本院提交以下证据：第一组证据：《借条》三份。欲证实被告李东祥于2017年5月28日向原告借款30000元，2017年5月30日（实际借款日期为2016年12月9日）借款80000元，2017年6月6日借款30000元，三次共计借款140000元。第二组证据：中国农业银行电子回单一份。欲证实2017年5月28日，原告以手机转账的形式向被告交付借款28700元。本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。被告李东祥未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李东祥向原告杨双福分三次借款，并分别出具借条。三份《借条》载明的借款时间、金额、还款期限如下：2017年5月28日，借款30000元，还款期限为2017年6月1日；2017年5月30日，借款80000元，还款期限为2017年12月30日；2017年6月6日，借款30000元，还款期限为2017年7月6日。《借条》均载明了如不能按时归还，借款人李东祥愿承担10%滞纳金，借款人李东祥在借条上签字捺印。2017年5月28日，原告杨双福通过银行转账实际交付借款28700元，其余两次借款均以现金方式交付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一,是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，原告提交的《借条》及银行电子回单足以证实双方的民间借贷关系成立，被告负有归还原告借款本息的义务。一、关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，银行电子回单上载明的金额与落款日期为2017年5月28日的《借条》上载明的不一致，应以实际出借的28700元认定为该笔借款的本金，其余借款以现金交付，以借条上载明的金额为本金。故原告主张的借款本金中138700元，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按照年利率10%计算逾期利息，但提交的三份《借条》上仅载明“滞纳金10%”，并未明确年利率10%，属于约定不明的情形，故应按照年利率6%计算逾期利息，自逾期还款之日起计算至2020年4月1日,共计20629元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东祥于本判决生效之日起十五日归还原告杨双福借款本金138700元，利息20629元（截至2020年4月1日），本息合计159329元。二、驳回原告杨双福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李东祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梁群二〇二〇年四月二十日法官助理赵永敏书记员朱亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1629号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓志峰，男性,汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人邓志峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17194号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17194号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  邱志航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林映旬，女，汉族，1988年11月21日出生，住广东省饶平县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林映旬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告林映旬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年7月6日向原告申领信用卡，卡号62×××90。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当前对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年3月24日，被告欠款本金132366.33元，利息46689.47元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金13348.21元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款共计187150.87元，其中本金132366.33元，利息41436.33元，逾期还款违约金13348.21元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年1月11日。自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；滞纳金、逾期还款违约金按应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权利，本院将在审核原告提交的证据基础上对本案缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林映旬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金132366.33元、利息（截至2020年3月24日为46689.47元；自2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担133.97元，被告林映旬负担1888.03元。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告林映旬应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年四月十五日书记员  肖 欢
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异13号 利害关系人：阜平县某某局，住所地：河北省保定市阜平县。负责人：刘某某 申请执行人：河北众诚某某公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：高某某，该公司经理。 被执行人：中太某某有限公司，住所地：廊坊市。法定代表人：邓某某，该公司经理。 在本院执行河北众诚某某公司（以下简称众诚公司）与中太某某有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人阜平县某某局（以下简称阜平县某某局）对冻结被申请人中太某某有限公司名下银行存款1360117元或查封、扣押同等价值的其他财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人阜平县某某局称，阜平县平阳镇立彦头村土地整治（占卜平衡）项目于2018年11月完成验收，施工单位为中太某某有限公司。目前该项目工程款已拨付3100万元（工程款80%），剩余433.40652万元（不含5%质保金）尚未拨付。据统计被执行人中太某某有限公司拖欠施工队工程款达1000余万元，其中包括农民工工资、机械费、材料费等其它费用，现已发生多起农民工群体信访事件。信访人员涉及河南、保定、石家庄等地。今年是我国建国70周年，为了社会稳定，我们需将剩余工程款拨付给施工单位，给付农民工工资，消除信访隐患，故请求中止执行（2018）冀0109民初5149号执行裁定的执行；解除对被执行人中太某某有限公司在阜平县某某局（某某局）的工程款136.0117万元扣押。 申请执行人众诚公司辩称，1.“阜平县平阳镇立彦头村土地整治（占卜平衡）”发包人为被答辩人，施工单位为中太某某有限公司，根据藁城区人民法院向被答辩人发送民事裁定书、协助执行通知书时被答辩人的陈述与被答辩人在执行异议申请书中的字数，被答辩人尚欠中太某某有限公司工程款619.375284万元（含质保金）未拨付，所以藁城区人民法院有权要求被答辩人协助保全中太某某有限公司在被答辩人处的136.0117万元工程款。2.被答辩人提出中太某某有限公司拖欠施工队工程款1000余万元，被答辩人称需将剩余工程款拨付给中太某某有限公司，给付农民工工资，但是农民工工资的支付应当是由施工单位中太某某有限公司负责，与作为协助义务的被答辩人没有法律上的直接联系，不属于本案的审查范围。综上，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109执保874号协助执行行为符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和第十七条之规定，应当裁定驳回被答辩人的异议申请。 本院查明，2018年11月14日，众诚公司以与中太公司买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。2018年11月26日，众诚公司向本院申请财产保全。同日,本院作出（2018）冀0109民初5149号民事裁定，“冻结被申请人中太某某有限公司名下银行存款1360117元或查封、扣押同等价值的其他财产”。并向阜平县某某局（阜平县某某局）送达（2018）冀0109执保874号协助执行通知，“扣留中太某某有限公司名下在阜平县某某局136.0117万元的工程款”。2019年2月27日，本院作出（2018）冀0109民初5149号民事判决，“被告中太某某有限公司于本判决生效后七日内偿还原告河北众诚某某公司货款974608元，并赔偿该款自2016年1月16日开始至实际履行之日止以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算的逾期付款损失；驳回原告河北众诚某某公司的其他诉讼请求”。判决后众诚公司不服向石家庄市中级人民法院提起上诉。2019年6月14日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终6467号民事判决，“撤销石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初5149号民事判决；被告中太某某有限公司于本判决生效后七日内支付原审原告河北众诚某某公司货款990608元，并支付自2016年1月16日开始至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；驳回原审原告河北众诚某某公司其他诉讼请求”。2019年8月19日，众诚公司向本院申请强制执行（2018）冀01民终6467号民事判决。 本院认为，人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权裁定。本案中，我院依法作出的（2018）冀0109民初5149号民事冻结裁定及（2018）冀0109执保874号协助执行通知并无不妥，故阜平县某某局要求中止执行（2018）冀0109民初5149号民事裁定书的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但在执行法院执行被执行人对他人到期债权时，应通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的六十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回利害关系人阜平县某某局的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年四月十七日 书记员 岳 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢1092号 申请执行人：张铭玉，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：宋雨年，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：潘是婵，女，1952年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人张铭玉与被执行人宋雨年、潘是婵借款合同纠纷一案。宁德市蕉城区人民法院作出的（2016）闽0902民初2840号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，因被执行人名下财产另案处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月十四日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：李健怀，男，1967年3月15日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李健怀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额7030.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7030.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李健怀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7030.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李健怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1033号解除保全申请人：九龙坡区鑫方建材租赁站，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-163号，统一社会信用代码92500107MA604XYX60。经营者：钟鑫，男，汉族，1983年7月11日生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆沐阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号25-H号，统一社会信用代码91500108765914285P。法定代表人：李明。被申请人：重庆固聚建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路16号，统一社会信用代码91500222203499374A。法定代表人：翁健峰。解除保全申请人九龙坡区鑫方建材租赁站与被申请人重庆沐阳建筑劳务有限公司、重庆固聚建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）渝0107民初4707号民事裁定，对被申请人重庆沐阳建筑劳务有限公司、重庆固聚建筑工程有限责任公司价值48万元财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人九龙坡区鑫方建材租赁站于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人重庆沐阳建筑劳务有限公司、重庆固聚建筑工程有限责任公司价值48万元财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆沐阳建筑劳务有限公司、重庆固聚建筑工程有限责任公司价值48万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付家伟二〇二〇年四月十七日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之三十八申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝敬军在山东省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执111号 申请执行人：邹家伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘星，男，1983年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邹家伟与被执行人刘星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起七日内归还30000元及逾期利息（从2015年7月26日开始以30000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止），案件受理费275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘星名下的中国工商银行账户有存款10913.99元，本院（2020）粤1802执110号案已对上述存款依法扣划并作分配，退本案申请执行人邹家伟垫付受理费及案款1860.63元，转本案执行费354元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人刘星名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈梓健
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申17号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄钧宜，男，汉族，1977年5月23日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟宪法，男，汉族，1975年1月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。黄钧宜因与孟宪法买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，黄钧宜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月七日书记员  史婉悦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初947号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：夏某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉