江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初414号 原告:上栗县创业贷款担保中心，地址：上栗县，统一社会信用代码：1236032xxxx。 法定代表人:张广良，该单位中心主任。 诉讼代理人：彭育林，男，1989年1月15日出生，汉族，上栗县创业贷款担保中心工作人员，住江西省萍乡市上栗县。 诉讼代理人：刘芳，女，1963年6月12日出生，汉族，上栗县就业局法律顾问，住上栗县。 被告：肖辉，男，1966年1月18日出生，汉族，住址：江西省萍乡市上栗县，个体工商户。 被告：刘菊华（系肖辉之妻），女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被告:吴冰，男，1988年7月8日出生，汉族，公务员，住址：萍乡市安源区。 原告上栗县创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）诉被告肖辉、刘菊华、吴冰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托代理人彭育林、刘芳，被告肖辉、刘菊华到庭参加诉讼，被告吴冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上栗县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖辉、刘菊华、吴冰支付原告为其偿还的借款58862.92元，支付违约金11772元，并计算后期逾期利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告肖辉、刘菊华与中国邮政银行上栗支行签订了《小额贷款借款合同》，借款7万元，用于资金周转，借款期限为一年。被告肖辉同时与担保保证人原告和反担保人吴冰于同日签订了《反担保保证合同》。借款到期后，被告肖辉、刘菊华、吴冰未按时归还贷款，经多次催款，均以各种理由拒不还款。原告已为被告偿还银行贷款人民币69862.92元。2019年12月12日，被告肖辉还款6000元，2020年1月13日还款5000元。被告至今未归还原告所代偿58862.92元。根据《保证反担保合同》第八条约定，被告应承担违约金11772元，共计70634.92元。并按银行约定6.35%的利率计算逾期利息至借款还清之日止。为维护原告合法权益，特具文起诉，提出诉讼请求，请人民法院依法判处。 被告肖辉辩称，我也是受害者听信了股东黄XX说可以以公司的名义贷款，贷款下来后我也没用使用，是公司用于购车了，我也不认识反担保人，是黄XX请的。 被告刘菊华辩称，是公司用了钱，我没用分文。 被告吴冰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原告法定代表人证明书、任职文件、身份证明、被告身份证户籍资料，拟证明原、被告的身份信息主体资格；2.贷款申请表、申请报告、营业执照，拟证明被告贷款用途，用于公司资金周转；3.小额贷款借款合同、贷款借据，拟证明被告肖辉、刘菊华于2018年11月28日签订合同并收到借款7万元；4.反担保保证人收入证明及承诺，拟证明被告吴冰自愿反担保并做出还款承诺；5.保证反担保合同，证明原告与被告吴冰，借款人肖辉签订反担保合同，为借款人担保和反担保，反担保人并约定承担小额借款金额20%的违约金；6.创业贷款担保（贴息）函、关于申请支用担保金的函、原告还款进账单，拟证明原告对贷款人肖辉的贷款承担一般保证、原告依据放款邮政银行的申请，为被告肖辉、刘菊华代偿贷款69862.92元；7.被告贷款期内的还款单、被告还款11000元的银行凭证，拟证明被告肖辉在贷款期内还款137.08元，逾期后，原告代为偿还被告借款69862.92元，被告肖辉偿还原告代偿款11000元，尚欠本金58862.92元。 被告肖辉提交证据：股东协议一份、收款收据两张，拟证明肖辉与黄海波是合伙关系，贷款用于公司。 本院对证据的分析与认定，被告肖辉、刘菊华对原告的证据无异，被告吴冰无正当理由拒不到庭质证，视为放弃对证据的质证权，本院对原告所有证据全部予以确认并在卷佐证；原告对被告证据的质证意见认为：被告借款属实，对于借款怎么用是被告自己的事，因此，被告的证据与本案无关联。本院认为，被告将借款用于合伙公司是被告自己决定的事，该三份证据不能证明被告未借款或已还款的事实，本院不予确认。 经审理查明，被告肖辉与刘菊华系夫妻关系。2018年11月28日，被告肖辉、刘菊华作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款70000元，借期一年，贷款利率6.35%，由原告担保并贴息，还款方式为按期付息、到期一次性还本，借款期限为一年，担保措施为法人保证、保证金担保，被告吴冰为原告创业担保中心提供了反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为实现债权的费用全部清偿之日止，如被告吴冰不按约督促被告肖辉、刘菊华按期还款和代为偿还贷款，导致贷款逾期未归还，被告吴冰应向原告创业担保中心支付贷款金额20%的违约金。该贷款于2019年11月28日到期，因被告肖辉、刘菊华未能依约按时偿还全部借款，仅于2019年9月20日，电脑自动扣款137.08元，2019年12月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，向原告创业担保中心发出《关于申请支用担保金的函》，称被告肖辉尚欠借款69862.92元，逾期，经双方单位多次催收，被告肖辉没有按时足额还款，要求原告创业担保中心承担保证责任，代偿该笔贷款69862.92元。原告创业担保中心于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行代偿资金69862.92元，尔后，被告肖辉于2019年12月12日还款6000元，2020年1月13日还款5000元，实际尚欠原告58862.92元。 上述事实，有当事人陈述、并经法庭质证、认证的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款）》、贷款（手工）借据、函及进账单（代偿证明）、创业贷款担保（贴息）函、《保证反担保合同》等证据在卷予以证实。 本院认为，各方当事人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款）》、《保证反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。被告肖辉、刘菊华未能按约定偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行贷款，原告创业担保中心作为保证人依约予以代偿贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，创业担保中心作为保证人承担保证责任后，有权向债务人肖辉、刘菊华追偿。肖辉、刘菊华未能及时给付创业担保中心代偿款，构成违法，应当承担相应的违约责任。创业担保中心向肖辉、刘菊华主张给付代偿款58862.92元及自2019年12月10日代偿之日起按年利率6.35%计算至实际还清借款之日止的利息，被告吴冰与原告签订反担保合，双方已约定逾期未还承担逾期本金20%的违约金，逾期本金58862.92元，违约金为11772元的诉讼请求均属合同约定，符合法律规定，故本院予以支持。 被告吴冰为原告创业担保中心享有的债权同时提供连带责任反担保保证。被告吴冰在承担保证责任后，有权向被告肖辉、刘菊华追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖辉、刘菊华于本判决生效后十日内支付原告上栗县创业贷款担保中心代偿的贷款58862.92元及利息（自2019年12月10日代偿之日起以58862.92为基数按年利率6.35%计算至实际还清借款之日止）。 二、被告肖辉、刘菊华于本判决生效之日起十日内支付原告上栗县创业贷款担保中心违约金11772元。 三、被告吴冰对一、二项确定的债务承担连带责任，被告吴冰承担连带保证责任后，有权向被告肖辉、刘菊华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告肖辉、刘菊华、吴冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张开桃