广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初16号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黎模林（绰号“老肥”），男，1986年8月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月31日被抓获并临时羁押于广州市海珠看守所，同年9月7日被兴业县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于玉林看守所。 辩护人李文群，广东铁越律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人黎模林犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、助理何春燕出庭支持公诉，被告人黎模林及其辩护人李文群到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 一、抢劫罪 1、2005年1月11日20时许，被告人黎模林伙同黎某1、黎某4成、陈某、黎某5（均另案处理）等人持刀从黎模林家驾驶两辆摩托车出发，驶至兴业县城隍镇城隍街时，看到被害人覃某1骑1辆田达牌125C摩托车往兴业县城隍镇龙潭村行驶，后跟踪至兴业县口路段时，驾车追上并拦停覃某1，持刀威胁，抢得1辆价值人民币2769元（以下货币均为人民币）的田达牌125C摩托车。 2、2005年1月11日21时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某4成、黎某5抢劫了覃某1的摩托车后，沿着兴业县石大公路到兴业县葵阳立石坡顶时，看到被害人梁某1开1辆山阳牌125C摩托车载其妻吴某2及一小孩往石南镇方向，黎模林等人上前逼停，抢走梁某11辆价值1065元的摩托车、现金70元。次日早上，黎模林和庞某驾驶两辆摩托车到黎永初家，低价卖给黎永初（另案处理）。 3、2005年1月12日1时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某4成、黎某5等人开三辆摩托车到324国道兴业县唐山村路口往山心方向，开车逼停正在开摩托车的安某和姚某夫妇，威胁并对安某进行搜身，抢走安某的1部价值1144元的中兴手机、1部价值896元星王牌手机、1辆价值3040元的鸿雁牌125C摩托车、现金100元。 4、2005年1月14日20时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某5、黎某4成、黎某6（另案处理）等人驾驶三辆摩托车从黎模林家出发，驶至兴业县对塘村路口往贵港方向的国道坡顶时，发现被害人张某驾驶1辆幸福牌125C摩托车载其妻吴某1往贵港方向驶去，便骑车拦停被害人并抢走1部价值805元的波导手机、1部价值680元的厦新手机、1辆价值2880元的幸福牌125C摩托车及现金67元。经鉴定，张某在反抗过程中被殴打的损伤程度为轻伤。 5、2005年1月31日20时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某4成、黎某5、黎某6等人密谋抢劫，在兴业县山心镇铁路道口处，驾车将杨某的摩托车拦停，抢走杨某的1部价值864元波导手机、白鸽两箱、现金500元。经鉴定，被抢白鸽价值1560元。 6、2005年2月2日20时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某4成、黎某5、黎某6等人驾驶三辆摩托车在兴业县电力水泥厂门口往山心镇方向约130米处，将被害人李某1、梁某2夫妇的摩托车拦停，持刀威胁并抢走李某1、梁某2夫妇1部价值324元摩托罗拉手机、现金8800元。 7、2005年3月13日6时许，被告人黎模林伙同黎某4成、陈某、黎某7明、黎某6驾驶摩托车在玉林市微粒板厂门口附近，殴打被害人谭某1并抢走现金2000元。经鉴定，谭某1的损伤程度为轻伤。 8、2005年3月18日6时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某4成、黎某6、李某2、苏某锋、黎某7明（另案处理）等人驾驶摩托车在兴业县和石南镇分界铁架处，持刀、铁管殴打被害人何某1、何某2，抢走何某21部价值300元的手机、何某11部价值480元的手机及现金90元、花生油一桶。经鉴定，何某2的损伤程度为轻伤。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 1、2004年12月25日6时许，黎某5、黎某1、黎某4成、黎某6等人密谋抢劫，驾驶两辆摩托车至兴业县水泥厂的324国道路段时，拦停并抢走被害人卢某1、覃某2夫妇1部价值504元的华夏手机、价值2090元的慈吉摩托车1辆及价值50元的生姜。事后，经黎永初（另案处理）介绍，黎模林和庞某将该摩托车以500元低价卖给黎永彪（另案处理）。 2、2004年9月份的一天，黎某3（另案处理）将所盗的谢辉1辆价值2828元的光速牌摩托车低价卖给黎模林和庞某。之后经黎永初介绍，以500元价格卖给倪际发。 3、2004年11月的一天，黎某3将所盗的陈庆瞻1辆价值1360元的女式大阳牌摩托车低价卖给黎模林和庞某。后以200元价格卖给黎永初，黎永初又以300元价格给杨超明。 对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人及同案犯供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎模林伙同他人抢劫私人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黎模林明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黎模林伙同他人共同实施抢劫行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎模林在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人黎模林辩称其未参与指控的抢劫犯罪，不构成抢劫罪；在指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，其只是陪同一起去但未实际参与，亦不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 其辩护人提出公诉机关指控黎模林犯抢劫罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足，若认定黎模林构成犯罪，应作为从犯处理。 经审理查明： 一、2005年1月11日20时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某4成、黎某5（四人均另案已判）经密谋后，分乘两辆摩托车窜到兴业县城隍镇石大公路寻找抢劫目标，发现覃某1驾驶摩托车驶往石南镇，即密谋抢劫，尾随至兴业县石大公路石巷口路段，持刀抢走覃某1物值2769元的摩托车1辆。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人覃某1的陈述，证实于2005年1月11日20时许，其从兴业县城隍镇驾驶摩托车沿石大公路回家，至石巷口路段时，几个男青年分乘两辆摩托车对其实施抢劫，一个男青年将其车上的钥匙拔掉，另外的青年持刀、棍抢走其摩托车。 2、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、回执，证实被告人黎模林出生于1986年8月12日，因涉嫌抢劫于2010年8月18日被公安机关网上追逃，并于2019年8月31日被广东省广州市民警抓获，黎模林被抓获时冒用贾韦战的身份证。 3、证人黎某2的证言，证实其经常到黎某1、陈某家玩，知道他们和黎模林等人经常在凌晨去抢劫。 4、估价结论书，证实被抢走的摩托车价值2769元。 5、指认现场笔录及照片，证实经同案犯黎某1、陈某、黎某4成指认，抢劫现场位于兴业县石大公路石巷口路段。 6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况与被害人的陈述、证人证言、同案犯黎某5、黎某1、陈某、黎某4成的供述相一致。 7、同案犯黎某5的供述，供认了于2005年1月份的一天晚上8时许，其与黎某1、黎模林、陈某等人驾驶摩托车窜到兴业县石大公路城隍镇附近伺机抢劫，见到一男子驾驶摩托车往石南镇方向行驶，即尾随将那男子拦停，抢得摩托车1辆。随后继续往石南镇方向行驶，寻找作案目标。 8、同案犯黎某1、陈某、黎某4成的供述与上述证据相一致，且能相互印证。 二、2005年1月11日晚，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某4成、黎某5抢劫了覃某1的摩托车后，沿着兴业县石大公路窜到葵阳路段立石坡顶处，对梁某1实施抢劫，抢走物值1065元的摩托车1辆及现金26元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人梁某1的陈述，证实于2005年1月11日20时许，其在兴业县石大公路城隍镇往石南镇方向立石坡顶处，被几个分乘两辆摩托车的男青年持刀抢劫，抢走摩托车1辆及现金26元。 2、估价结论书，证实被抢走的摩托车价值1065元。 3、指认现场笔录及照片，证实经同案犯黎某1、陈某、黎某4成指认，抢劫现场位于兴业县石大公路葵阳路段立石坡顶处。 4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况与被害人的陈述、同案犯黎某5、黎某1、陈某、黎某4成的供述相一致。 5、同案犯黎某5的供述，供认了于2005年1月的一天晚上，其伙同黎某1、陈某、黎模林等人在兴业县石大公路城隍镇往石南镇路段抢劫了一男子的摩托车后，沿着兴业县石大公路来到葵阳路段立石坡顶处，又持刀对驾驶摩托车路过的带着一个小孩的一对中年男女实施抢劫，抢走摩托车1辆。 6、同案犯黎某1、黎某4成、陈某的供述与上述证据相一致，且能相互印证。 三、2005年1月12日零时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某4成、黎某5经密谋后，驾驶摩托车窜到324国道兴业县的玉林市微粒板厂至石鼓塘路段，持刀抢走安某、姚某物值1144元的中兴牌手机1部、物值896元的星王牌手机1部、物值3040元的摩托车1辆及现金100元。案发后，涉案手机两部已被公安机关依法追缴并返还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人安某、姚某的陈述，证实于2005年1月12日零时许，其驾驶摩托车回家途经324国道兴业县微粒板厂至石鼓塘路段，被几个驾驶摩托车的男子逼停，持刀威胁，抢走其手机两部、摩托车1辆及现金100元。 2、估价结论书，证实被抢走的摩托车价值3040元、中兴牌手机价值1144元、星王牌手机价值896元。 3、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2006）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决书，证实涉案手机两部已被公安机关依法追缴并返还被害人。 4、指认现场笔录及照片，证实经同案犯黎某1、陈某、黎某4成指认，抢劫现场位于324国道兴业县的玉林市微粒板厂至石鼓塘路段。 5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况与被害人的陈述、同案犯黎某1、陈某、黎某4成的供述相一致。 6、同案犯陈某的供述，供认了于2005年1月的某天晚上，其伙同黎某1、黎某5、黎模林、黎某4成等人经密谋后，分乘两辆摩托车来到324国道兴业县微粒板厂至石鼓塘路段，持刀抢走一对夫妇的手机两部、摩托车1辆及现金。 7、同案犯黎某1、黎某4成的供述与上述证据相一致，且能相互印证。 四、2005年1月14日20时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎东成等人驾驶摩托车窜到324国道兴业县山心镇对塘村路口往贵港方向坡顶处，逼停驾驶摩托车经过的被害人张某、吴某1，持刀殴打张某，致张某身上多处受伤，当场抢走张某、吴某1价值805元的波导手机1部、价值680元的厦新手机1部、价值2880元的摩托车1辆及现金67元。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人张某的陈述，证实于2005年1月14日20时许，其驾驶摩托车搭吴某1往贵港方向，途经324国道兴业县对塘村附近路段时，被几个驾驶摩托车的男青年拦停，之后，那几个男青年用刀将其砍伤，并抢走其摩托车1辆、波导手机1部、现金17元，还抢走吴某1厦新手机1部、现金50元。 2、被害人吴某1的陈述，证实于2005年1月14日20时许，其搭张某的摩托车前往贵港，途经324国道兴业县对塘村附近路段时，被几个驾驶摩托车的男青年拦停，之后，那几个男青年抢走其手机1部、现金50元，并持刀砍伤张某多处，还抢走了张某摩托车1辆、波导手机1部及现金。 3、刑事科学技术鉴定书，证实张某的损伤程度为轻伤。 4、估价结论书，证实张某被抢的摩托车价值2880元，波导牌手机价值805元，吴某1被抢的厦新牌手机价值680元。 5、指认现场笔录及现场照片，证实经同案犯黎某1、陈某、黎某4成指认，抢劫现场位于324国道兴业县对塘村路口附近路段。 6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况与被害人的陈述、同案犯黎某1、陈某、黎某4成的供述相一致。 7、同案犯黎某1在的供述，供认了于2005年1月的一天晚上，其伙同黎模林、陈某、黎某4成、黎某5、黎某6（另案已判）等人驾驶摩托车窜到324国道兴业县对塘村路口路段伺机抢劫，逼停驾驶摩托车经过的一对30岁左右的男女，持刀砍伤那男的，并当场抢走二人手机两部、摩托车1辆等。 8、同案犯黎某4成、陈某在侦查阶段的供述与上述证据相一致，可相互印证。 五、2005年1月31日20时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某4成、黎某5、黎某6经密谋后，驾驶摩托车窜到324国道寻找抢劫目标，至山心镇铁路道口处，持刀抢走杨某的物值864元的手机1部、物值1560元的白鸽两笼及现金500元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人杨某的陈述，证实于2005年1月31日20时许，其驾驶摩托车途经324国道山心镇铁路道口处，几个男青年分乘三辆摩托车将其逼停，持刀威胁，抢走其1部手机、白鸽两笼及现金。 2、估价结论书，证实被抢走的波导手机价值864元、白鸽价值1560元。 3、指认现场笔录及现场照片，证实经同案犯黎某1、陈某、黎某4成指认，抢劫现场位于324国道山心镇铁路道口。 4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况与被害人的陈述、同案犯黎某5、黎某1、陈某、黎某4成的供述相一致。 5、同案犯黎某1的供述，供认了于2005年1月底的一天晚上，其伙同黎某5、黎某4成、黎模林、黎某6驾驶摩托车在324国道上寻找抢劫目标，发现一个男子驾驶1辆摩托车载两笼白鸽，即尾随至山心镇铁路道口处，持刀抢走那男子手机1部、白鸽两笼及现金500元。 6、同案犯黎某5、黎某4成、陈某的供述与上述证据相一致，且能相互印证。 六、2005年2月2日21时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某4成、黎某5、黎某6经密谋后，窜到324国道上寻找抢劫目标，至兴业县电力水泥厂门口路段，持刀抢走李某1、梁某2夫妇物值324元的手机1部及现金8800元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人李某1的陈述，证实于2005年2月2日21时许，其驾驶摩托车搭载妻子梁某2从广东回家，至兴业县电力水泥厂）路段，被几个青年男子驾驶摩托车逼停，持刀抢走其夫妇手机1部及现金万余元。 2、估价结论书，证实被抢走的手机价值324元。 3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况与被害人的陈述、同案犯黎某5、黎某1、陈某、黎某4成的供述相一致。 4、同案犯黎某1的供述，供认了于2005年2月的一天晚上，其伙同黎某5、陈某、黎模林、黎某6等人经密谋后，到324国道上寻找抢劫目标，至兴业县电力水泥厂门口路段，持刀抢走一对夫妇的手机1部及现金8800元。 5、同案犯黎某5、黎某4成、陈某的供述与上述证据相一致，且能相互印证。 七、2005年3月13日6时许，被告人黎模林伙同黎某7明（另案已判）、黎某4成、陈某等人驾驶摩托车窜到324国道兴业县往山心镇方向玉林市微粒板厂门口附近路段，持刀、棍将谭某1殴打致伤，搜身抢走谭某1现金2000元。经法医鉴定，谭某1的损伤程度为轻伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人谭某1的陈述，证实于2005年3月13日6时许，其驾驶摩托车拉着鸡笼到兴业县买鸡，途经324国道玉林市微粒板厂附近路段时，几个男青年分乘两辆摩托车对其实施抢劫，持刀、铁棍殴打其，并抢走其现金2000多元。 2、刑事科学技术鉴定书，证实谭某1的损伤程度为轻伤。 3、指认现场笔录及现场照片，证实同案犯黎某1、陈某指认案发现场位于324国道玉林市微粒板厂门口附近路段。 4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况与被害人的陈述、同案犯黎某7明、陈某、黎某4成的供述相一致。 5、同案犯陈某的供述，供认了于2005年3月13日早上，其与黎模林等人驾驶摩托车窜到324国道兴业县往山心镇方向玉林市微粒板厂门口附近路段伺机抢劫，看见一男子驾驶摩托车拉着一个鸡笼经过，即持刀、铁水管将那男子拦停殴打致伤，抢得现金2000元。 6、同案犯黎某4成、黎某7明在侦查阶段的供述与上述证据相一致，可相互印证。 八、2005年3月18日6时许，被告人黎模林伙同黎某1、陈某、黎某4成、李某2、苏某锋（另案已判）等人驾驶摩托车窜到324国道兴业县与石南镇分界处，逼停驾驶摩托车途经此处的何某1、何某2，持刀、铁管殴打何某1、何某2，致何某2受伤，并抢走何某2价值300元的阿某手机1部、何某1价值480元的三星手机1部。还抢得现金90元及一桶7.5斤的花生油。经鉴定，何某2的损伤程度为轻伤。案发后，公安机关已将涉案手机追缴并发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人何某1、何某2的陈述，证实于2005年3月18日6时许，其驾车途经324国道山心镇与石南镇分界铁架处，被几个男青年驾驶摩托车拦停持刀、铁棍殴打，抢走其1部阿某手机、1部三星手机、现金90多元及一桶7.5斤重的花生油。 2、刑事科学技术鉴定书，证实何某2的损伤程度为轻伤。 3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关于2005年3月18日到黎模林、黎某1、黎某9（黎某4成）处搜查，提取阿某手机1部、三星手机1部等物品。 4、估价结论书，证实涉案阿某手机价值300元、三星手机价值480元。 5、领条，证实于2005年6月2日，何某1、何某2领回被抢的两部手机。 6、指认现场笔录及现场照片，证实同案犯黎某1、黎某4成、陈某、李某2、苏某锋指认作案现场位于324国道兴业县与石南镇分界处。 7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况与被害人的陈述、同案犯黎某1、陈某、黎某4成的供述相一致。 8、同案犯黎某1的供述，供认了于2005年3月18日早上，其伙同黎某4成、陈某及胞弟黎模林等人驾驶摩托车持刀、铁水管等凶器，窜到324国道兴业县与石南镇分界处，将驾驶摩托车路过的两个男人拦停实施抢劫，持刀、铁水管殴打那两个男人，抢得手机两部、花生油一桶及现金几十元。 9、同案犯黎某4成、陈某在侦查阶段的供述与上述证据相一致，且相互印证。 综上，被告人黎模林伙同他人共同实施抢劫作案8次，抢劫数额28390元，在抢劫过程中致3人轻伤。 对公诉机关就指控的八笔抢劫犯罪所举示的证据、被告人黎模林及辩护人的质证意见以及辩解、辩护意见，本院综合评判如下：公诉机关举示的证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人黎模林提出同案犯在侦查阶段受到刑讯逼供及存在诱导性讯问、证据来源不合法及辩护人提出从黎模林处提取的涉案物品与黎模林无关联的质证意见没有事实依据，本院不予采信；被告人黎模林及其辩护人提出的部分证据所存在的瑕疵，不足以影响本罪事实的认定。本案的被害人陈述、指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、同案犯供述等证据充分证实黎模林实施抢劫的事实，证据之间能形成完整的证据链条，足以认定。 综上所述，被告人黎模林实施八笔抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人黎模林提出未参与抢劫、不构成抢劫罪及辩护人提出黎模林犯抢劫罪的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。 对公诉机关指控被告人黎模林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，公诉机关所提供的证人黎某3的证言证实，黎某3盗窃所得摩托车卖给庞某、黎模林的共有两辆，均是通过打电话给黎模林，黎模林再让庞某与黎某3交易的，两辆均为125C男装摩托车，并无女装车。公诉机关该项第3笔事实证据之间不能相互印证，未能形成证据链条，指控的事实不清，证据不足，本院不予认定；而该项罪名指控的第1笔、第2笔事实涉案标的总额，未达刑事立案标准。综上，本院对公诉机关指控被告人黎模林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不予认定。被告人黎模林及其辩护人提出黎模林不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人黎模林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪，且属多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人黎模林犯抢劫罪的罪名成立。被告人黎模林伙同他人共同密谋并积极实施抢劫，是共同犯罪；在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎模林的辩护人提出应作为从犯处理黎模林的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院根据被告人黎模林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黎模林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月31日起至2032年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黎模林的违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈 倩