福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1269号 原告：晋江市安居物业管理有限公司，住所地晋江市青阳街道福隆商业广场一期新街二楼137号（锦青社区居委会），统一社会信用代码91350582MA349KNN4X。 法定代表人：庄志雷，男，1970年1月28日出生，汉族，住晋江市，该公司负责人。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。 被告：庄清杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：李娜婷，女，1985年2月4日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市安居物业管理有限公司与被告庄清杰、李娜婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李娜婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告庄清杰立即返还原告借款15万元，并按月利率2%计付自2019年9月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，被告李娜婷对上述债务承担连带责任；被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费1万元。事实和理由：因生意经营需要，被告庄清杰向原告借款15万元并于2018年9月29日出具借条，由被告李娜婷提供担保。该借款经原告催讨未果。 被告庄清杰辩称，本案款项性质并非民间借贷，而是赔偿款。2018年9月25日，被告庄清杰与他人合伙经营的位于晋江店铺失火，原告系该店铺的物业管理方，因施救过程中发现物业消防栓无水且无灭火器，导致救火工作延误而损失过大，双方达成赔偿合意，由原告赔偿被告庄清杰部分损失15万元，即本案款项。原告请求返还借款的诉讼请求没有事实依据，相应的利息及律师费请求也没有依据，请求予以驳回。 被告李娜婷未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人居民身份证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的基本信息与诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件二份，证明二被告的基本信息及诉讼主体资格；3.借条一份，格式由原告提供，被告庄清杰在借款人处签名，被告李娜婷在担保人处签名，证明被告庄清杰因经营之需向原告借款15万元，并亲笔书写借条交由原告收执，被告李娜婷作为担保人在借条上签字按手印，借款约定“借款人未能如期还款，自逾期之日按月利率2%支付违约金，如发生纠纷，实现债权所必须支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担”；4.银行转账回单三份，证明原告依约将借款15万元汇入被告指定账户；5.委托律师代理诉讼案件合约书及厦门增值税普通发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费1万元；6.结婚登记审查书一份四页，证明二被告系夫妻关系；7.工商银行汇款凭证一份，证明原告支出律师费1万元的事实。被告庄清杰质证认为，对上述证据1、2、4、6无异议；证据3借条的真实性无异议，但系赔偿款；证据5、7由法庭依法认定，应驳回原告的诉讼请求，所以律师费用应由原告自行承担。 被告庄清杰向本院提供火灾事故认定书复印件一份作为证据，证明被告庄清杰陈述的童装店失火事实。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，被告庄清杰系因火灾损失经营周转困难向原告借款，本案借贷事实清楚。 本院认为，被告李娜婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，具备真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条以证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：因经营之店面失火受损，被告庄清杰于2018年9月29日向原告晋江市安居物业管理有限公司借款15万元，约定借款期限1年、逾期还款利率月2%、未实现债权所需律师费由借款人承担，并由被告李娜婷提供担保。2017年5月5日，二被告结婚至今。为提起本案之诉讼，原告支出律师费用1万元。 本院认为，原告与被告庄清杰之间的民间借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。现履行期限已届满，债务应当清偿。原告要求被告庄清杰依照借款约定还款、支付逾期还款利息、承担因实现债权所支出的律师费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告李娜婷承担连带担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告庄清杰抗辩本案借款属赔偿款，仅有其个人陈述，未能提供任何证据加以证明，本院不予支持。被告李娜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄清杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市安居物业管理有限公司借款15万元，并以借款本金15万元为基数自2019年9月29日起至还款之日止按月利率2%支付逾期还款利息； 二、被告庄清杰应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安居物业管理有限公司因实现债权所支出的律师费用1万元； 三、被告李娜婷对上述第一、第二项借款本息、律师费用等债务承担连带保证责任； 四、被告李娜婷承担连带保证责任后，有权向被告庄清杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告庄清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月十一日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。