wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8599号原告：李培峰，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。被告：张建明，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李培峰与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培峰的委托诉讼代理人陈竣鹏到庭参加诉讼，被告张建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金50000元；2.判决被告立即支付原告逾期违约金：以50000元为基数，自2019年1月1日起按银行同期利率计算至还清为止；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将从2019年8月20日起的逾期违约金的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定在2018年年内归还该笔借款，但被告未按承诺偿还借款，原告多次催促未果。现诉至法院，望法院判如所请。被告张建明未作答辩。原告李培峰围绕诉讼请求依法提交了借条、律师函及邮寄凭证，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告李培峰的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建明于2017年3月20日向原告李培峰借款50000元并出具借条，载明：今借到李培峰人民币现金50000元正（大写伍万元整）用于急用。本人承诺2018年年内还清借款。原告李培峰在诉讼中陈述已通过现金方式将50000元支付给被告张建明。同时查明，原告李培峰的律师陈竣鹏于2019年10月11日向被告张建明邮寄了主题为“关于归还李培峰先生借款的函”的《重庆承业律师事务所律师函》，该信件未能送达到被告张建明，于2019年10月15日被退回。本院认为，被告张建明向原告李培峰借款50000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张建明未到庭陈述并提交证据证明该借款已经偿还，故对原告李培峰要求被告张建明偿还借款50000元本院予以支持。现无证据证明原、被告约定了借款利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告未按期偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。现原告主张的逾期违约金实为逾期利息，故原告李培峰请求被告张建明从2019年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至借款付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建明于本判决生效后五日内返还原告李培峰借款本金50000元和逾期利息（逾期利息以50000元为基数从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以50000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告李培峰负担197元，由被告张建明负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇二〇年四月九日法官 助理  张宇犁书 记 员  张铃欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1854号 申请执行人：朱妙，女，汉族，1984年10月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道黄金园村定石塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村定石塘组。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村。 法定代表人：朱辉轮，该村民委员会主任。 申请执行人朱妙与被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村定石塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初24号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村定石塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村定石塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会银行存款10435元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执430号之二 申请执行人：李华秋，女，汉族，1962年1月1日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：黎桂花，女，汉族，1965年12月11日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2901号民事调解书,立案执行申请执行人李华秋与被执行人黎桂花民间借贷纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人黎桂花应偿还给原告李华秋借款15000元,定于自2019年8月份起每月偿还1000元至还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行申请，本院于2019年1月19日立案执行。2020年1月21日，本院作出（2020）琼9003执430号执行裁定书，裁定如下：以4050元为限额，冻结被执行人黎桂花名下银行存款，冻结期限一年。2020年2月25日，本院作出（2020）琼9003执430号之一执行裁定书，裁定如下：一、扣划被执行人黎桂花开设在海南省农村信用社联合社6214586480900131431账户存款1731.9元；二、扣划被执行人黎桂花开设在海南省农村信用社联合社6214586480900131431账户存款1716元。2020年4月9日，申请执行人李华秋向本院请求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人李华秋向本院撤销强制执行申请系当事人自由处分其权利行为，依法应予准许；因申请执行人撤销强制执行申请，对于被执行人黎桂花名下银行存款的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2901号民事调解书的执行； 二、解除被执行人黎桂花名下银行存款的冻结。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 刚 二〇二〇年四月九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初513号原告：王某某，男，汉族，2016年11月24日出生，住河南省杞县。法定代理人：王天波，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省杞县。系王某某父亲。被告：张某，女，汉族，1976年12月31日出生，住河南省舞钢市。被告;王某某，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省舞钢市寺坡二街坊19号楼402号，公民身份号码410481197601269012。原告王某某与被告张某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年四月二十九日法官助理韩飞书记员姬彩红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42067号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。法定代表人：阮华贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《有情人终成眷属》、《未曾好过》、《放手》、《自由飞翔》、《一代天骄》、《你对我太重要》、《可以为你》、《愚爱》、《为什么你要伤害一个爱你的人》，侵犯了权利人的著作权。被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《有情人终成眷属》、《未曾好过》、《放手》、《自由飞翔》、《一代天骄》、《你对我太重要》、《可以为你》、《愚爱》、《为什么你要伤害一个爱你的人》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《我是传奇》的封套，标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称‘孔雀廊公司’）所有”等内容；该DVD专辑内包含涉案作品；2008年7月28日，原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2020年7月28日;五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围包括歌舞厅娱乐活动及小吃服务；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42063号－42072号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费88元在本院他案中【（2018）粤0106民初7700号－7739号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀廊公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《有情人终成眷属》、《未曾好过》、《放手》、《自由飞翔》、《一代天骄》、《你对我太重要》、《可以为你》、《愚爱》、《为什么你要伤害一个爱你的人》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1780号原告：陈九龙，男，1976年4月17日出生，住宿迁市泗阳县。被告：夏广高，男，1956年2月28日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈九龙与被告夏广高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告陈九龙于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告夏广高的起诉。本院认为，原告陈九龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈九龙撤回对被告夏广高的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈九龙负担。审判员  何伟成二〇二〇年四月二十八日书记员  魏羽汐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8813号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁凤娟，女，汉族，1965年7月29日出生，户籍地住址广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告梁凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告梁凤娟经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令被告梁凤娟向原告支付借款本金116655元、手续费8700元及利息、还款违约金（暂计至2020年1月10日，利息为2076.83元、还款违约金为4122.4元，从2020年1月11日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止）；3、判令被告承担本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁凤娟签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告梁凤娟无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并于2019年3月7日签订借款合同，并同意遵守《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件的约定，协议约定了手续费为8700元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告梁凤娟放款120000元，截止至2020年1月10日，被告尚欠本金116655元、手续费8700元、利息2076.83元、还款违约金为4122.4元。另，本院于2020年4月1日向被告梁凤娟送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告梁凤娟订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年4月1日向被告梁凤娟送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年4月1日解除。合同解除后，被告梁凤娟应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告梁凤娟经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告梁凤娟签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年4月1日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁凤娟向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金116655元、手续费8700元、利息、还款违约金（截至2020年4月1日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年4月2日起，利息以116655元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以116655元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1596元，保全费1243元，由被告梁凤娟负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告梁凤娟应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月十七日书记员 黄惠玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2844号申请执行人：采正兴，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：余学兵，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26279号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币242,701.80元及执行费3,540.53元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余学兵的银行存款人民币246,242.33元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年四月十七日书记员  吴军附：相关法律条文
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初488号 原告：郭卫，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：王溪和，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告郭卫与被告王溪和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫的委托诉讼代理人杨英花到庭参加诉讼，被告王溪和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭卫向本院提出诉讼请求：判令王溪和付还借款21000元，并支付从2013年11月25日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息。法庭审理过程中，郭卫变更诉讼请求为：判令王溪和付还借款21000元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2013年11月25日,王溪和因生意资金周转需要，向郭卫借款21000元，并出具了一张借款凭证交由郭卫收执。嗣后，王溪和借款后拒绝履行还款义务，现请求依法支持郭卫的上述请求。 王溪和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，王溪和因生意资金周转需要，向郭卫借款21000元，并出具了借款凭证一单交由郭卫收执。借款凭证上未约定借款利息和借款期限。嗣后，经多次催讨未果，郭卫因此诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实有郭卫的陈述及其提交的借款凭证一张等证据加以佐证，王溪和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，郭卫与王溪和之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借贷双方未约定还款期限，郭卫可随时催告王溪和在合理期限内还款，经催告，王溪和仍未归还借款，已构成违约，王溪和未依约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。现郭卫起诉要求王溪和付还借款21000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王溪和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王溪和应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭卫借款21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由王溪和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢315号之二 申请执行人：王某1，男，2006年11月18日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码号码469003200611182755。 法定代理人：王某2，男，1982年6月7日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码号码460003198206072810。 法定代理人：朱某，女，1987年10月19日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码号码46000319871019282X。 被执行人：莫小舅，男，1981年6月5日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码号码460003198106056653。 被执行人：李卓夫，男，1982年10月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码号码460029198210064219。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2254号民事判决书于2019年8月19日立案执行申请执行人王某1与被执行人莫小舅、李卓夫机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述判决书，被执行人莫小舅、李卓夫应连带赔偿申请执行人王某1人民币120000元；被执行人莫小舅应赔偿申请执行人王某1人民币33833.91元；被执行人李卓夫应赔偿申请执行人王某1人民币25858.48元；案件受理费由被执行人莫小舅、李卓夫共同负担400元，由被执行人莫小舅自行负担113元，由被执行人李卓夫自行负担86元。民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法对莫小舅采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1被执行人李卓夫已支付申请执行人王某185906.14元（含本院划扣及李卓夫自行支付），剩余的94170.19元申请执行人放弃对李卓夫的追偿和申请本院对李卓夫的执行。 2向莫小舅发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 3通过向莫小舅发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 4通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对莫小舅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人莫小舅的财产线索如下： （1）莫小舅在财付通支付科技有限公司开设的dbaae76@wx.tenpay.com有存款336.28元； （2）莫小舅与案外人符某共同登记的海南省儋州市××区宅基地一套（莫小舅不动产证书号：儋国用（2010）第10-1号、符某不动产证号：儋国用（2010）第10-2号），该宅基地尚未分户。 上述存款本院已扣划，且已冻结被执行人莫小舅的银行账户。因该套宅基地尚未分户，申请执行人王某1同意本院暂不处置，继续查封；此外，未能发现被执行人莫小舅的其他财产，经到被执行人莫小舅户籍所在地作了调查，查清被执行人莫小舅无固定收入及其它可供执行财产。 5、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人莫小舅有财产可供执行，本案尚有案款93833.91元、执行费2180.38元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 阮 良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 资 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4249号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人邓育仙与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】178号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4249号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初173号 原告：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路72号，统一社会信用代码：91450881MA5KA23030。 负责人：梁桂龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：傅庆清，女，1964年10月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：李亚军，男，1962年11月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼），统一社会信用代码：91450881765818365E。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司桂平支行与被告傅庆清、李亚军、桂平市金晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤诉。 案件受理费1323元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾格婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初47号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族葬族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月九日书记员 杨 晨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初971号 原告：李德元，男，1985年06月25日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇严冲村西小组7号，公民身份号码342425198506254813。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：曾红军，男，1978年09月13日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区青青家园12幢305室，公民身份号码340122197809136919。 原告李德元与被告曾红军加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人贾代兵到庭参加诉讼。被告曾红军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德元向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款50000元并自2018年1月7日起按月利率0.7%支付利息之付清之日止（已支付9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月，原告从被告处领取原材料为被告加工布套，口头约定每个布套加工费10元至12元，交货后一个月内付款。原告在被告交付加工好的布套后，被告一直未支付加工费，经原告多次催要，被告于2018年1月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠款5万元，在2018年2月10日还款，如不能按期还款，按月利率0.7%支付逾期利息。书面约定期满后，经原告催要，被告于2019年9月1日付款1000元、2020年1月8日付款3000元、2020年1月24日付款5000元。余款至今未付。原告遂提起诉讼。原告随诉状提交被告出具的欠条1份、舒城县经济开发区派出所出警记录1份、原被告微信聊天记录截图1份，证明被告欠原告加工费用和原告多次催要的事实。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视被告放弃抗辩权和承认原告所主张的案件事实。本院对原告提供的证据予以认定并确认原告主张的案件事实成立。被告应当按照自己确认的欠款数额和付款期限及时向原告支付加工费用，同时被告还应按约定承担逾期付款利息。经计算，自2018年2月11日起至2020年4月11日止，被告应承担利息9100元，扣除已经支付9000元，被告还欠原告2018年2月11日起至2020年4月11日期间的利息100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾红军于本判决生效之日起五日内向原告李德元支付加工费用50000元并自2020年4月12日起按照月利率0.7%承担利息损失之付清之日止； 二、被告曾红军于本判决生效之日起五日内向原告李德元支付利息损失100元； 三、驳回原告李德元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元减半收取526元，由被告曾红军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年四月二十七日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢172号 申请执行人：献县万盛建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇小陈庄。 经营者：杨华林,男，1973年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：广德鑫安脚手架搭建有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路日月商城11号楼209室，组织机构代码06654291-0。 法定代表人：张学文。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1348号民事判决书 立案标的：191156.24元 申请执行人献县万盛建筑器材租赁站与被执行人广德鑫安脚手架搭建有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢172号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初426号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1083号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年1月4日10时40分许，被告人刘某某至上海市青浦区金泽镇商榻沙港村朝阳社区活动中心停车场，徒手拉开被害人郁某某停放于此处的牌号为苏EXXXXX的灰色面包车车门，后因未翻找到财物而未得逞。二、2020年1月4日11时许，被告人刘某某至上海市青浦区金泽镇商榻沙港村朝阳XXX号某某杂货店，趁被害人朱某某不备，窃得其店内价值人民币413.40元的云烟（软珍品）2条。三、2020年1月7日21时许，被告人刘某某至江苏省昆山市千灯镇前进村七清村原村委会被害人王某某暂住地，窃得被害人王某某家中床边箱子内总价值人民币807.45元的“茅台醇浆酒”5瓶、“五粮国宾酒”2瓶。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述被盗酒品已发还被害人王某某。据此，公诉机关认为，被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某某的违法所得人民币413.40元予以追缴并发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月二十七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢423号之六 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，1987年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：吕茂，男，1979年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张慧玲，女，1981年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕茂、张慧玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额130243元，执行到位0元，未执行标的额130243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢423号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初267号原告：姚某姚某，住灵台县，住灵台县。被告：郭某郭某，住灵台县，住灵台县。姚某姚某与郭某郭某劳务合同纠纷一案，本院在审理中，姚某姚某于2020年4月2日向本院提出书面申请，请求撤回对郭某郭某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，姚某姚某请求撤回对郭某郭某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚某姚某撤回对郭某郭某的诉讼。案件受理费50元，减半收25元，由姚某姚某负担。审 判 员 张 炜 二〇二〇年四月二日法官助理 王海霞书 记 员 熊海龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢211号 黎国威： 本院于2020年03月09日依法受理执行的申请执行人钟进明与被执行人黎国威借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异219号 申请人（申请执行人）：马卫星，男，1959年8月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行马卫星与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人马卫星履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9608号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路547号3-5至3-7，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，公司董事长。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：杨晓东，男，1975年6月19日出生，住重庆市合川区。被告：陈静，女，1993年3月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司（以下简称“金信小额贷款公司”）诉被告杨晓东、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信小额贷款公司与委托诉讼代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告杨晓东、陈静经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金7万元；2.判令被告杨晓东支付逾期利息，即从2018年9月8日起按月利率5‰的标准上浮50%支付逾期罚息至本息结清时止，被告陈静对上列借款本息负连带清偿责任;3.代理费6000元由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告更改第二项诉讼请求为判令被告杨晓东支付逾期利息，即从2018年10月8日起按月利率5‰的标准上浮50%支付逾期罚息至本息结清时止，被告陈静对上列借款本息负连带清偿责任；明确第四项诉讼请求中的诉讼费包括案件受理费和公告费。事实和理由：2018年8月7日，被告杨晓东因购买材料需要与原告签订《借款合同》向原告借款7万元，被告陈静以保证人的身份与原告签订《保证担保合同》。合同签订后，原告将7万元转入被告指定账户，被告按月结息至9月后便再未偿还本息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告杨晓东、陈静未作答辩。原告金信小额贷款公司围绕诉讼请求举示了《重庆市小额贷款公司保证担保合同》、《重庆市小额贷款公司个人价款合同》、借款借据、重庆增值税普通发票等证据，被告杨晓东、陈静未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告金信小额贷款公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，贷款人（甲方）原告与借款人（乙方）被告杨晓东签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》（编号为合川金信小贷（2018）年借字第069号），载明贷款用途购材料；金额7万元；借款期限2个月，从2018年8月7日至2018年10月7日；借款利率：月利率5‰；甲方将贷款划入乙方指定的账户：户名杨晓东，开户行农商行重庆合川支行；结息时间与方式：按月结息，贷款方法日对应的每月相同时间；还本付息：按月付息到期还本；乙方支付或归还本金时，应存入甲方指定账户，户名重庆市合川区金信小额贷款有限公司，开户银行农行重庆合川双牌坊支行；对逾期还款的，从逾期之日起就逾期部分按本款约定搞得罚息利率计收罚息直至本息付清为止；对乙方不能按期支付的利息及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；罚息利率：逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%；本合同项下借款由陈静提供连带责任保证担保；乙不能及时足额还款的，甲方可宣布本合同项下的乙方已体用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索，要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失有关本合同的一切纠纷可协商解决，协商不成的，双方当事人向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，债权人（甲方）原告与保证人（乙方）被告陈静签订《重庆市小额贷款公司保证担保合同》（编号为合川金信小贷（2018）年借字第069号），载明乙方保证担保的债权范围为甲方与杨晓东签订的《重庆市小额贷款公司个人价款合同》项下的占全本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、保险费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间：主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；有关本合同的一切纠纷可协商解决，协商不成的，双方当事人向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告杨晓东出具借款借据，载明金额7万元，起息日2018年8月7日，到期日2018年10月7日，利率月利率5‰。被告杨晓东在该借款借据借款人处签名捺印。原告将7万元汇至被告杨晓东的农商行账户。贷款到期后，被告杨晓东还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨晓东向原告金信小额贷款公司签订了《重庆市小额贷款公司个人价款合同》借款7万元用于购材料，双方之间形成了合法的债权债务关系。《重庆市小额贷款公司个人价款合同》中关于月利率、罚息、复利等约定未违法法律的规定。原告按约向被告杨晓东提供了借款，履行了出借义务，被告杨晓东应按约定偿还借款。因此，原告金信小额贷款公司请求被告杨晓东清偿借款本金7元及罚息（以7元为基数，从2018月10月8日按月利率5‰上浮50%的标准计算至付清时止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告金信小额贷款公司主张被告陈静对本案借款承担连带责任保证的诉讼请求，被告陈静自愿与原告签订《重庆市小额贷款公司保证担保合同》为上述借款提供担保，故被告陈静应当对上述借款承担连带清偿责任。被告陈静承担保证责任后，可以向被告杨晓东追偿。关于代理费6000元有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告杨晓东在本判决生效之日起七日内向原告金信小额贷款公司偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2018月10月8日起按月利率7.5‰的标准计算至付清时止，利随本清）；二、被告陈静对上述借款本息承担连带清偿责任。三、由被告杨晓东在本判决生效之日起七日内向原告金信小额贷款公司支付代理费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，由被告杨晓东、陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 唐 丽人民陪审员 黎宗庆二〇二〇年四月九日法官 助理 何京霜书 记 员 段孟池
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保24号申请人：王文艳，女，1974年10月17日出生，汉族，个体户。被申请人：倪雪，女，1995年9月2日出生，汉族，农民。申请人王文艳于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪雪名下，车牌号为蒙CF690东风日产逍客轿车予以查封。申请人王文艳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13130113900943980996）提供担保。本院经审查认为，申请人王文艳申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用查封被申请人倪雪名下，车牌号为蒙CF690东风日产逍客轿车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年四月二日书记员 吕 萌
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1203号申请执行人：谭合法,男,1969年12月26日出生,汉族，住河南省镇平县。被执行人：余耀山,男,1987年11月11日出生,汉族，住河南省罗山县。申请执行人谭合法与被执行人余耀山买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余耀山于2019年10月02日前偿还原告谭合法剩余货款11460元；二、案件受理费81元，由被告余耀山负担。因被执行人余耀山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭合法向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人余耀山有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心、信阳市房产管理中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院向被执行人余耀山发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人余耀山在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。六、被执行人余耀山因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。七、本院执行人员通过张贴执行公告，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余11541.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1203号案件的本次执行程序。被执行人余耀山负有继续向申请执行人谭合法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年四月二十七日书记员  朱亮
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初517号原告陈永平，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李敏飞，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨艳，（系李敏飞配偶），女，汉族，1983年3月3日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈永平与被告李敏飞、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈永平到庭参加了诉讼，被告李敏飞、杨艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平诉称，2012年2月26日，被告李敏飞向原告借款壹拾万元（100000元），约定利率为月息2.5分，期限十二个月，半年结息，并出具借据一支。借款后，被告于2012年8月26日、2013年2月26日分别结息15000元。借款到期后，原告一直催要，被告又于2014年偿还10000元，剩余借款经原告多次电话、短信催要，被告拒不偿还，原告无奈具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款10万元；2、二被告承担本案各项诉讼费用。被告李敏飞、杨艳未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据一支，来源合法，内容真实，可以证明原、被告存在借贷关系，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年2月26日，被告李敏飞向原告借款壹拾万元（100000元），约定利息为月息2.5分，期限为12个月，半年结息，并出具借据一支。借款后，被告于2012年8月26日、2013年2月26日分别结息15000元；又于2014年偿还10000元，又于2019年7月偿还2000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告通过银行转账向被告提供借款10万元，被告李敏飞应当按照双方约定的还款期限内偿还原告的借款本金10万元；被告李敏飞与被告杨艳是夫妻关系，被告李敏飞在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务，被告杨艳有义务与被告李敏飞共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告李敏飞、杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏飞、杨艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈永平借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告李敏飞、杨艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年四月二十六日书记员  李瑞霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初842号原告：河南省银基建设有限公司，地址：济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段寒川，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：洛阳安厦置业有限公司，地址：洛阳市吉利区人民路100号。法定代表人：何德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。第三人：秦双全，男，汉族，1963年1月27日出生，住济源市。原告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）与被告洛阳安厦置业有限公司（以下简称安厦公司）、第三人秦双全建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银基公司委托诉讼代理人崔永鹏、段寒川、被告安厦公司委托诉讼代理人杨保宏、第三人秦双全到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永鹏、被告委托诉讼代理人杨保宏、第三人秦双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其工程款330万元及利息（以330万元为本金按中国人民银行同期同类贷款率计算，从2018年7月5日至2019年1月11日计算利息70791.78元，及2019年1月12日至实际付款之日的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：生效民事判决认定，原告系被告在济源市坡头镇留庄村开发的恋水花园B区2号楼项目工程的中标和施工单位，第三人秦双全系原告的工地负责人。2017年1月5日，第三人秦双全与被告签订《关于恋水花园B2号楼项目农民工工资解决方案》，确认被告欠付工程款330万元未予支付。后被告于2018年7月4日向原告出具证明，该解决方案不再履行，并承诺尽快解决相关事宜。但被告至今未能解决和支付工程款。被告安厦公司辩称，被告并未将本案工程直接发包给原告施工，也从未同原告达成过任何口头或者书面施工合同；原告诉状中的生效判决，被告从未参与过任何相关的诉讼，因此对原告所叙述的生效判决所认定的事实，不予认可；综上，原告的起诉缺乏基本的事实依据和合同依据，应依法驳回其诉讼请求。第三人秦双全辩称，被告公司没有支付其工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于济源市坡头镇留庄村恋水花园B区2号楼工程的建设单位系被告安厦公司，安厦公司B区2号楼项目部曾于2012年11月25日与红旗渠公司签订建筑工程施工合同，但红旗渠公司之后并未进行实际施工。2013年4月17日，原告银基公司在被告安厦公司对该楼工程的招标中成为中标单位，相关部门备案记录中也显示原告银基公司为施工单位。第三人秦双全为原告银基公司的施工负责人。2017年1月5日，王晓、秦双全、安厦公司三方当事人达成解决方案：1、项目工程款总价1200万元；2、王晓给秦双全已付工程款870万元，剩余工程款330万元；3、……。2018年7月4日，被告安厦公司给原告银基公司出具证明：原三方签订的解决方案不再履行，同时不再付任何工程款给秦双全，会尽快协调各方拿出解决方案后通知银基公司。本院认为，被告安厦公司和原告银基公司系济源市坡头镇留庄村恋水花园B区2号楼工程的建设单位和施工单位，第三人秦双全系原告银基公司的施工负责人，该事实已经河南省济源中级人民法院生效判决确认，本院在本案中予以认定。作为建设工程施工合同的双方当事人，应当依法享有权利并履行各自义务，而作为施工负责人，第三人秦双全的行为系职务行为，法律后果应当由原告银基公司承担。被告安厦公司虽然对生效判决确定的事实不予认可，但没有相反的证据予以推翻，也未通过诉讼途径予以解决，该辩称理由，本院不予采信。虽然2017年1月5日签订的解决方案并未实际履行，但双方对未付工程款为3300000元的事实达成了一致意见。由于解决方案并未实际履行，本案应当按照基础法律关系即建设工程施工合同来处理，作为建设单位，被告安厦公司应当向施工单位即原告银基公司支付未付的工程款3300000元。至于原告银基公司请求被告支付利息的诉讼请求，由于双方对利息标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，由于原告没有证据确定利息的起始时间，故应当以原告的起诉之日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告洛阳安厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省银基建设有限公司3300000元及利息（自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33866元，由被告洛阳安厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  卢国强人民陪审员  卢 梅二〇二〇年四月三日书 记 员  李子璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢永生，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地福建省东山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10204.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6155.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月19日，被告尚欠借款本金10204.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢永生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10204.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20822号原告：李宝玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平街小黄庄西苑10号楼。负责人：吴勇刚，主任。委托诉讼代理人：陈璐，女，1993年6月25日出生，汉族，该办事处工作人员。原告李宝玉与被告北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处返还原物纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告存入的个人档案。事实和理由：原告的档案于1987年3月16日由北京市长途汽车公司转移存入被告处。原告本在2018年8月19日就到了退休的年龄，原告因办理退休手续需被告提供档案，被告拒不提供，因被告原因，原告所有的工龄年限社保部门不予认定，无法办理退休，导致不能领取退休金和享有的医疗保障，被告应当返还原告档案，故诉至法院。本院经审查认为，对国家规定的应当立卷归档的材料，必须按照规定，定期向本单位档案机构或者档案工作人员移交，集中管理，任何个人不得据为己有。现原告要求被告返还个人档案的诉讼请求，不属于返还原物法律关系调整的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李宝玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年四月九日书记员  张 旭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初821号原告：**，男，1972年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地：平顶山市卫东区矿工中路北5号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告**诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款4000元（精确数字由学校保存的账目可查）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年，被告为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。我向被告缴纳20000元预定小套住房。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，但该款至今未退，故提起诉讼。被告平顶山市第三中学辩称，原告诉状陈述的事实属实。原告起诉我校该集资房纠纷不属于人民法院民事管辖范围。本院属于历史遗留的集资房纠纷，应当由房产管理部门处理。如果作为民事案件，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告请求被告返还集资款没有事实依据，因为集资房明确为三三制筹建，组织方系政府包括教委和平顶山市资金办公室等主导参与，该资金也都上缴了相关部门，故原告没有理由要求我校返还，原告的请求可以向相关部门要求。经审理查明，1995年原告**参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价16860.56元，后原告取得该房屋产权，剩余款项3139.44元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项3139.44元，至今未能退还，该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，由房产证、专用票据及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告**通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余，被告应予返还。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为3139.44元（预交款项20000元房屋实际售价16860.56元=3139.44元），因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持，但应以上述款项数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告**建房集资款项3139.44元。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十二日书记员 韩宇航
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执178号之一 申请执行人：陈旭光，男，1972年4月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：邹光辉，男，1979年1月9日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1843号民事判决书，立案执行申请执行人陈旭光与被执行人邹光辉承揽合同纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人邹光辉应向申请执行人陈旭光支付工程款50000元和违约金25000元并负担实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行且违反财产报告制度，本院已向发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人住所地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查，发现被执行人银行账户有少量存款，有一辆×××五十铃牌汽车和一辆×××华泰圣达菲牌汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 3.对于被执行人名下少量银行存款，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；对于被执行人名下一辆×××五十铃牌汽车和一辆×××华泰圣达菲牌汽车，由于无法找到上述车辆，无法实际扣押，申请执行人表示不再对该车辆进行查封、扣押、拍卖处置。 4.本院将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产。本案尚有工程款50000元和违约金25000元未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1843号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年四月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：余官位，男，1965年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余官位借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17812.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11078.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月28日，被告尚欠借款本金17812.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余官位在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17812.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省云浮市云安区人民法院 民 事 裁 定 书 广东省云浮市云安区人民法院 民事裁定书 （2020）粤5303财保6号 申请人：林华汉，男，汉族，1970年3月25日出生，住广东省云浮市云城区。 被申请人：李廷宇，男，汉族，1977年4月20日出生，住贵州省石阡县。 申请人林华汉因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押被申请人李廷宇所有的粤B1RXXX号小型轿车一台。上述财产保全金额以20万元为限。 本院经审查认为，申请人林华汉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李廷宇所有的粤B1RXXX号小型轿车一台。查封、扣押期限为两年，财产保全金额以20万元为限。 案件申请费1520元，由申请人林华汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁锦文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶清梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1956号吴雨晴、上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行吴雨晴信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款直接汇至申请人账户，并将本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执338号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高杉峰，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督40号支付令，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49984.46元及利息4928.75元、违约金1105.63元，律师费1500元，并负担申请费413元，被执行人依法应承担本案执行费777元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人高杉峰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人高杉峰已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人高杉峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;查封了被执行人高杉峰名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月26日对被执行人高杉峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊志平
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执298号申请执行人：杜长玉，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：董世彬，男，汉族，1985年7月28日，住重庆市綦江区。关于申请执行人杜长玉与被执行人董世彬借款合同纠纷执行一案，本院（2019）渝0110民初8281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议(长期履行)。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执298号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的，可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年四月二十八日书记员 熊光灿
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执7号申请执行人王丽军被执行人于文本院在执行王丽军与于文借款合同执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封于文的房产，房屋坐落于本溪市溪湖区溪湖东路111-19栋1单元3层16号，建筑面积105.91平方米。现登记在本溪市城乡建设综合开发公司名下。不动产权证号（2019）0048446。期限三年本裁定立即执行。执行员  李世权二〇二〇年四月十四日书记员  王 晨
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4101-1号 原告：闫淑梅，女，1970年10月2日出生，汉族，河北省承德市双桥区人，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：翟启超，北京律众律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：滦平县三利水泥厂，住所地：滦平县滦平镇西瓜园村。统一社会信用代码：91130824L0145826X8。 投资人：王雷，职务：经理。 委托诉讼代理人：孔繁民，男，副经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 原告闫淑梅与被告滦平县三利水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2019年10月28日第一次公开开庭进行了审理，原告闫淑梅的委托诉讼代理人翟启超、被告滦平县三利水泥厂的委托诉讼代理人孔繁民到庭参加诉讼，原告闫淑梅、被告滦平县三利水泥厂的法定代表人王雷经本院依法传票传唤未到庭。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日第二次公开开庭进行了审理，原告闫淑梅的委托诉讼代理人翟启超、被告滦平县三利水泥厂的委托诉讼代理人包俊波到庭参加诉讼。原告闫淑梅、被告滦平县三利水泥厂的法定代表人王雷及委托诉讼代理人孔繁民经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闫淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款364,300.00元；2、请求依法判令被告依照银行贷款利率向原告支付逾期利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年达成口头协议，约定原告自2011年起向被告供应矿粉，随后双方即按照口头约定履行合同。自2012年8月25日起，被告因资金紧张未向原告支付货款，被告分别于2012年8月25日和2012年11月29日向原告出具两张欠据，共计欠矿粉款364,300.00元，至今被告并未向原告偿还欠款。原告曾多次向被告主张还款，被告却以各种理由推脱。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法保护原告的合法权益，判如所请。 被告滦平县三利水泥厂辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告是个人独资企业。从2010年至2014年一直和李占新和李岩（李占新儿子）做矿粉和矿渣买卖。原告所诉那两张欠条是水泥厂欠李占新那些钱的发票条。欠条落款章是发票专用章不是现金，被告从不认识闫淑梅，也没有过业务往来，原告没有李占新的委托或证明。拿着这两张欠发票条来要钱属于诈骗。李占新在往水泥厂卖矿粉和矿渣时要求现金结账，边送边结款。双方还有其他业务往来，都是类似情况。被告与李岩的业务也有往来凭证，说明原告提交的两张条不是欠条。如果中间欠下几十万元往后的几年还能经常往水泥厂送矿粉矿渣吗？我们有给李占新和李岩转款的银行凭证，仅这几张凭证就五十多万，更能说明这两张票据不是欠款，被告可以随时起诉李岩。原告不具备主体资格，所述事实不成立。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其与被告存在买卖合同关系，提交了欠条等用以证明自己的事实主张，被告否认与原告存在买卖合同关系，认可与李占新及李岩存在买卖合同关系。原告虽与李占新系夫妻关系，但欠条所载债权并不足以当然认定为系李占新的个人遗产。被告虽然提交了一张向原告转账的转款凭条，但凭条上亦注明“李岩矿粉款打给闫淑梅”。因此，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告提供的现有证据，不足以证明其为本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告闫淑梅的起诉。 本案受理费6,760.00元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  侯宗雨 人民陪审员  宋庆福 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 艳
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执379号申请执行人：黄自捷,男，1962年4月16日出生，汉族,住安庆市。被执行人：四川雅布赖盐业有限公司,住四川省成都市武候区龙爪小区10栋2单元1层121号,机构代码:91510107XXXX9T97F。法定代表人:唐本清。申请执行人黄自捷诉被执行人四川雅布赖盐业有限公司合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人黄自捷于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川雅布赖盐业有限公司银行存款10101元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二日书记员  李宝平
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1110号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、李宇：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与李宇服务合同纠纷一案，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求被执行人李宇支付案款4264.2元。经本院立案执行，现被执行人李宇自动缴纳案款4314.2元并已向申请人支付4264.2元，另有50元用于缴纳执行费。至此，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初6576号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年四月九日书记员 : 王 微
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1382号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：吴揆银，男，生于1980年1月11日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告吴揆银物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴揆银的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告吴揆银的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6494号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：孙某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告孙某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年11月28日，被告孙某在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款28000.00元，用于购买宝骏310牌汽车（该车总价款35300.00元）。2017年11月30日，被告孙某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告孙某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年11月30日，被告孙某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告孙某该笔贷款提供担保，同时约定被告孙某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告孙某贷款承担连带保证责任。后因被告孙某拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告孙某归还银行借款计18401.07元。现向法院起诉，要求判决被告孙某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币18401.07元及利息（按照月利率2%计算，自2019年5月30日起至本金还清之日止），并承担违约金7060.00元，案件受理费由被告负担。 被告孙某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告孙某在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款28000.00元，用于购买宝骏310牌汽车（该车总价款35300.00元）。2017年11月30日，被告孙某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告孙某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年11月30日，被告孙某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告孙某该笔贷款提供担保，同时约定被告孙某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告孙某贷款承担连带保证责任。后因被告孙某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告孙某归还银行借款计18401.07元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告孙某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告孙某与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告孙某在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款18401.07元，并承担资金占用利息（以18401.07元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告孙某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金7060.00元。 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，由被告孙某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保784号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周啟佑，男，汉族，1982年6月11日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周啟佑信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周啟佑的银行存款22906.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周啟佑银行存款22906.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初218号原告：高巧玲，女，汉族，1969年10月15日生。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：张刚栓，男，汉族，1964年11月18日生。被告：王素群，女，汉族，1966年10月17日生。二被告共同委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。原告高巧玲与被告张刚栓、王素群不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告高巧玲及其委托诉讼代理人郭满堂，被告张刚栓、王素群及其共同委托诉讼代理人刘志恒，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告肉猪八头损失50400元；2.被告赔偿原告三头母猪损失16500元；3.被告赔偿原告19头小猪仔损失18050元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，原告投资购买带孕母猪两头，在原告住处的欣果果树种植有限公司（以下简称：欣果公司）果园沟内喂养，截止到2019年11月生猪剩余肉猪8头、三头母猪和小猪仔19头。2019年11月6日，原告发现上述生猪不见之后打电话报警，2019年11月14日，出警的民警告知原告上述全部生猪被二被告擅自卖掉，后找到被告，要求赔偿遭到被告拒绝。被告张刚栓、王素群辩称，1.原告起诉的基本事实不存在，其所述带孕母猪实际出资人为案外人张桂珍（系本案原、被告母亲），张桂珍将钱交给王素群后，王素群把钱交给王振通；购买带孕母猪时原、被告及案外人王振通、王振青均参与此事，对带孕母猪出资一事均知情；猪买回后是由张刚栓、王素群共同饲养，原告仅是偶尔帮忙拉饲料、喂猪，且购买饲料的钱也是张桂珍出的。综上原告不享有其诉求肉猪等的所有权，无权主张相关款项。2.原告所述在欣果公司居住与事实不符。2012年6月份，案外人王万松承包位于新安县××与××村的果园，原告从未在此居住。事实上，原告因女儿到上学年龄后，一家人便陆续在洛阳市××××县县城租房居住，后在新安县购房居住，从未在果园居住。3.原告所述报警情况不属实。2019年11月14日，原告及案外人王振通带着一伙人至果园闹事，要强行抢走被告饲养的母猪，并将被告打伤，被告被逼无奈选择报警，民警到场后，闹事的人被吓跑，高巧玲与王振通也被民警告诫不准再来乱动果园内的一切东西。4.案外人王万松出事不在家后，经全家人商议共同经营果园、猪圈，并抚养其儿女、赡养母亲张桂珍，经营所得均由张桂珍保管、分配。但高巧玲及王振通不仅对果园的经营及抚养、赡养之事不闻不问，甚至还强占王万松一家的私产，包括工程款40余万元、本田牌小轿车一辆等。后王万松儿子向其索要，其不但不还，还动手殴打，后经亲戚们共同劝说高巧玲与王振通给王哲1万元，剩余款项至今未付。除此之外，2019年5月份，原告及王振通曾将果园内成熟的樱桃强行拉走，并将售卖的款项据为己有，二人也曾至果园将猪圈内的母猪、肉猪强行拉走并售卖，所得款项也据为己有。以上种种表明原告存在多次霸占他人财产的行为，本次起诉也是因为强占不得后的无理主张。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：根据原、被告所述，被告王素群、案外人王振通（原告高巧玲丈夫）、案外人王振青、案外人王万松系同胞兄弟姊妹，被告王素群与被告张刚栓系夫妻关系；王万松在五头镇独树村、马头村承包耕地并种植果园。二被告称，王万松在2012年承包果园后就在内部建有猪场，其二人一直在照看果园及猪场；经与母亲及兄弟姊妹协商，先从党家沟村一售猪处3300元购买母猪一头、1100元购买小猪4头，又从原告申请出庭的证人党某处2700元购买母猪一头，除王万松外，其他兄弟姊妹均在场。但买猪的钱系由王万松所出，再由其母亲交给其二人，最后由王振通付给卖猪的人。原告高巧玲对二被告上述买猪的过程认可，但表示3300元购买的母猪系其本人出钱购买，4头小猪系被告张刚栓购买；另称，其自王万松因涉嫌刑事犯罪被刑拘后，开始在王万松果园内养殖，并育有猪崽，晚上不回县城时，在养殖场旁边所建临时房内过夜。庭审中，原告高巧玲另提交白玉武出具的书面证明一份，显示：“2018年11月26号独树高巧灵买母猪一头价格3500元”，该头母猪即为二被告所称3300元购买的母猪。原告高巧玲提交新安县公安局五头派出所出具的《接处警登记表》两份，其中2019年11月6日报警人为原告高巧玲，报警内容显示“132××××4759张刚栓187××××2698”，处警情况显示“民警到达现场后，经了解，双方为亲戚关系，双方存在纠纷”，处理意见显示“不予受理”,2019年11月14日报警人为王素群，报警内容显示“有五个人到我家地里闹事，我们双方发生争执”，处警情况显示“民警到达现场，经了解事情情况，报警人所说的有人在他家地里闹事存异意，报警人与当事人双方为亲姐妹，双方所争的樱桃沟主题公园是报警人的另一个兄弟因事坐牢，报警人姐妹两人一直都在争樱桃沟主题公园的归属权，只与报警人的妹妹说报警人把他家的生猪卖了，当事人双方谁也证明不了生猪是谁家的，民警现场告知双方当事人，可以去法院提起诉送”，处理意见显示“不予受理”。本院认为，不当得利，系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，构成不当得利需四个要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。本案原告高巧玲称二被告擅自将其所养殖母猪、肉猪、猪崽卖掉，并将所得据为己有，主张二被告返还所得，但二被告对其所主张不予认可；虽原告申请证人出庭作证，但仍不能证实二被告所已经卖掉的猪系原告高巧玲所有，且原告对所述内容不能提交充分直接有力的证据予以证明。原告提交的公安机关《接处警登记表》，亦未显示公安机关对双方所争执的猪的归属有所定论，仅能说明双方对此曾有争执。依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，综上，原告主张二被告赔偿各项损失没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告高巧玲的诉讼请求。本案受理费1923元，减半收取为962元，由原告高巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年四月十四日书记员 闫金金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9166号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：韦月婷，女，1974年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告韦月婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金1373902.83元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月25日利息为29289.09元，罚息为245.93元，复利为383.13元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对被告位于广州市白云区广花六路诚丰街1号908房的抵押物享有优先受偿权；4、保全费5000元由被告负担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年9月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（145万元）、期限（140个月）、利率（基准利率水平上上浮5%）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供广州市白云区广花六路诚丰街1号908房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款145万元。被告未履行合同，成讼。截至2020年3月25日，被告拖欠本金1373902.83元、利息29289.09元、罚息245.93元、复利383.13元。本院于2020年3月22日向被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费5000元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告韦月婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年3月22日解除。二、被告韦月婷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1373902.83元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月25日利息为29289.09元，罚息为245.93元，复利为383.13元，从2020年3月26日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告韦月婷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费5000元。四、被告韦月婷不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告韦月婷提供抵押的广州市白云区广花六路诚丰街1号908房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17272元，由被告韦月婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 易 美 红人民陪审员 李 景 裕二〇二〇年四月二十三日书 记 员 司徒丹琳法庭记录员邹一民