福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初102号 原告：邱秀芝，女，1957年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:张秋兰，女，1968年7月23日，汉族，住南平市建阳区。 被告:马某，男，1996年2月6日，汉族，住南平市建阳区。 原告邱秀芝与被告张秋兰、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告邱秀芝的委托诉讼代理人余启青、被告张秋兰到庭，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱秀芝向本院提出诉讼请求：判令张秋兰、马某共同偿还邱秀芝借款本金200000元及利息72000元，合计272000元（利息计算：从2017年10月30日起至2019年10月30日止，计24个月，按月息1.5％，即每月利息3000元×24个月＝72000元）。事实与理由：张秋兰与马某系母子关系，邱秀芝与张秋兰系多年的朋友关系。2013年5月10日张秋兰以做煤炭生意需要大笔资金周转为由向邱秀芝借款，因是朋友关系，邱秀芝将女儿出嫁的礼金现金凑足80000元借给张秋兰、马某，张秋兰、马某收到钱后，出具借条给邱秀芝，并有约定利息为月息1.5％。到2015年4月20日，又以生意需要资金短缺为由，再次向邱秀芝借款80000元，邱秀芝用老公退休住房公积金通过“兴业银行”转账支付给张秋兰、马某，张秋兰、马某收到钱后，收回原来80000元的借条，重新出具了一份借到邱秀芝160000元的借条给邱秀芝，约定利息不变。2016年7月7日，双方对160000元的借条进行结算，付清了利息后，张秋兰、马某又要求向邱秀芝再借40000元凑成借款200000元整，邱秀芝以现金支付方式再次借给张秋兰、马某40000元，由此张秋兰、马某重新写下一份借条给邱秀芝，内容为：“今向邱秀芝借到人民币贰拾万元整，月利息1.5％，合计每月付息叁仟元整。归还日期为2017年7月30日，借款人：张秋兰、马某（系母子关系）”，同时写明了张秋兰、马某的身份证号码。张秋兰、马某出具借条后，利息支付至2017年10月30日止，并未按约定的还款时间归还邱秀芝借款本金及利息。此后，邱秀芝多次向张秋兰、马某催讨未果。 张秋兰辩称，对借款200000元没有异议，但借款系张秋兰借的，马某并不知情，邱秀芝担心张秋兰到期无法偿还，便要求马某签字，等马某长大有能力再还，当时马某还在念大学，于是张秋兰让马某补签字，马某根本对此事不知情。张秋兰同意偿还欠款，但目前没有能力，希望可以每个月偿还1000元，以后有能力再多还一点。综上，请求依法采纳张秋兰的意见。 马某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为放弃诉讼权利。对当事人提交的证据认证如下：邱秀芝所举证据1.《借条》，2.《转账凭证》，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且张秋兰无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：张秋兰与马某系母子关系，邱秀芝与张秋兰系朋友关系。2013年5月10日张秋兰以做生意需要资金周转为由向邱秀芝借款80000元；2015年4月20日，又以生意需要资金短缺为由，再次向邱秀芝借款80000元；2016年7月7日，张秋兰又要求向邱秀芝再借40000元凑成借款200000元整，邱秀芝出借给张秋兰40000元后，张秋兰出具一份《借条》给邱秀芝，内容为：“今向邱秀芝借到人民币贰拾万元整，月利息1.5％，合计每月付息叁仟元整。归还日期为2017年7月30日。”张秋兰签字并捺印，马某在该张《借条》借款人处签字。张秋兰、马某出具借条后，利息支付至2017年10月30日止，张秋兰、马某并未按约定的还款时间归还邱秀芝借款本金及利息。此后，邱秀芝多次向张秋兰、马某催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱秀芝与张秋兰之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。邱秀芝与张秋兰对借款本金200000元无异议，本院予以确认。邱秀芝已经向张秋兰支付借款,张秋兰应当按约归还借款并支付利息。借款期限届满，张秋兰未还款已构成违约，故对于邱秀芝主张秋兰偿还借款200000元及利息72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年5月10日、2015年4月20日张秋兰共向邱秀芝借款160000元，系张秋兰个人独自向邱秀芝借款，当时马某尚未成年且对该借款事实不知晓，并非实际的借款人，因此，马某对该160000元不应承担还款责任。2016年7月7日，张秋兰向邱秀芝借款40000元后，马某亦在借条借款人处签字，应视为共同借款人，借条出具时，马某已具备完全民事行为能力，应对当日张秋兰借款的40000元承担共同还款责任。故对邱秀芝主马某偿还借款200000元及利息72000元的诉讼请求，予以部分支持。马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张秋兰应于本判决生效之日起十五日内返还邱秀芝借款200000元并支付2017年10月30日起至2019年10月30日止的利息72000元； 二、马某对判决第一项中的借款40000元及2017年10月30日起至2019年10月30日止的利息14400元承担共同还款责任； 三、驳回邱秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由张秋兰、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。