wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张守红，女，1974年6月12日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张守红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13452.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5319.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月25日，被告尚欠借款本金13452.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张守红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13452.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初990号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林志锐，男，1989年11月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省翁源县。因本案于2019年11月27日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局取保候审。2020年4月3日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞418号起诉书指控被告人林志锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月27日2时许，被告人林志锐在持有准驾车型为C1的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区石沙路进庆丰庆新路东71米处时被民警查获。经检验，案发时林志锐血液中乙醇（酒精）含量为88.2mg/100ml。公诉机关认为被告人林志锐应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人林志锐拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人林志锐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林志锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林志锐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林志锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人林志锐的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林志锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月十六日书记员 龙筱晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6080号 曾书明： 本院于2020年03月05日依法受理执行的申请执行人张建新与被执行人曾书明侵权责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8622号原告:陈磊，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王力国，男，1981年1月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告陈磊与被告王力国合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼。被告王力国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告协议款项7万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原被告合伙经营位于北京市怀柔区北宅浮漂厂，由原告负责生产，被告负责对账、结账。在原被告合伙期间，原被告经协商一致于2016年10月25日签订了《退伙协议》，协议约定：被告同意自2016年10月25日起原告退出合伙事宜。2016年11月30日前被告支付原告7万元，作为原告合伙经营所得。上述协议签订后，被告未按合同约定给付原告合同款项，经原告多次催要，被告以无钱等理由搪塞原告，久拖至今未能给付，故提起诉讼。王力国未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年，陈磊与王力国合伙经营北宅浮漂厂，生产浮漂，陈磊负责生产，王力国负责对账、结款。陈磊称其向王力国支付了入股款6万元，生产经营中垫付了1万元。2016年10月25日，陈磊（甲方）与王力国（乙方）签订《退伙协议》。该《退伙协议》载明：鉴于甲方乙方合伙经营北宅浮漂厂，住所北宅村，甲方负责生产，乙方负责公司对账、结款，现经甲乙双方友好协商，达成以下一致意见，共同遵守。一、乙方同意自2016年10月25日起甲方退出以上合伙事宜，自2016年10月25日起，北宅浮漂厂经营事宜由乙方负责，归乙方所有，乙方继续经营，产生的债权、债务、各项税款以及该经营有关的一切事宜由乙方承担，与甲方无关。二、截至2016年10月25日（退伙之日），甲方乙方就北宅浮漂厂合伙期间经营事宜，已结算完毕，对外债务为18万元，该债务由乙方负责偿还。除该债务外，双方合伙期间再无其他债务，若有遗漏也全部由乙方承担，一旦因合伙期间债务第三人向甲方索要，甲方有权向乙方追偿。三、2016年11月30日前乙方支付甲方7万元，作为甲方合伙经营所得。四、除本协议外，双方再无其他债权债务，相互放弃其他权利。五、本协议自双方签字之日起生效。落款甲方处陈磊签字、捺印，乙方处王力国签字、捺印。上述事实，有陈磊提举的《退伙协议》、收据、证人证言及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王力国经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈磊和王力国签订的《退伙协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该《退伙协议》约定2016年11月30日前王力国支付陈磊7万元，作为陈磊合伙经营所得，王力国应当按照约定履行义务。故陈磊要求王力国支付协议款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王力国于本判决生效后七日内向陈磊支付退伙款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由王力国负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1550元，由王力国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李晓霞审 判 员 李苗苗审 判 员 胡光明二〇二〇年四月一日法官助理 姬小楠法官助理 吕娟娟书 记 员 高佳曦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈志标，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈志标信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳，被告陈志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年1月23日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。“万用金”现金分期业务是甲方推广的消费贷款业务，其额度是独立于信用卡额度的，每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“万用金”现金分期的分期。“万用金”现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金107716.54元，利息8088.96元，分期付款手续费7775.73元，逾期还款违约金17412.06元。四、其他事实：被告答辩对欠款无意见，因其收入较低，希望原告能给予长一点的期限偿还欠款；“万用金”是原告要求其借的，不是其申请的。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，以及截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，具有合同依据，本院予以支持；对被告关于“万用金”的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈志标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金107716.54元、利息（截至2020年1月9日为8088.96元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7775.73元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为17412.06元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告陈志标负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2534号陈杨兴、广州市生态环境局：关于广州市生态环境局申请执行陈杨兴行政非诉执行一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执514号之一 申请执行人王茶枝，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:吴明俊，总经理。 申请执行人王茶枝与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初9867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，和解履行期限较长为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执514号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李文琦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初632号 原告：侯袼，男，1986年10月20日出生，汉族，现住图木舒克市。 被告：黄亮，男，1985年10月15日出生，汉族，现住喀什。 原告侯袼与被告黄亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯袼到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯袼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费57400元；2、依法判令被告支付原告违约金17220元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告侯袼为被告黄亮承包的图木舒克市金华商业综合体工程中提供劳务。2016年4月11日，经原、被告双方结算，确认原告提供的架子工劳务费为88900元、小工费为30000元，共计118900元。被告已向原告支付劳务费61500元，尚欠原告劳务费57400元。此欠款经原告多次催要，被告以种种借口拒付。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告黄亮未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交《协议书》一份、欠条一份，欲证实原告侯袼在被告黄亮承包的图木舒克市金华商业综合体工程中提供劳务，被告欠原告人工费77400元，后被告给原告支付了20000元劳务费，现尚欠原告劳务费57400元；被告承诺此劳务费于2019年8月3日前付清。该组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告侯袼为被告黄亮承包的图木舒克市金华商业综合体工程中提供劳务。2019年6月19日，被告黄亮与原告侯袼及三名案外人签订《协议书》，确定被告黄亮欠原告侯袼人工费77400元。2019年7月3日，被告黄亮给原告侯袼出具一份欠条，欠条上载明“今欠侯袼人工费总计77400元柒万柒仟肆佰元整。已付20000元（贰万元整），下欠57400元，在2019年8月3日之前支付清，如不付清到人民法院上诉”。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄亮接受原告侯袼提供的劳务后理应依约如期付款，故原告侯袼要求被告黄亮支付劳务费57400元的主张，本院予以支持。被告未按约定的期限支付劳务费，构成违约，理应赔偿。但是对原告主张被告按照《协议书》的约定，支付所拖欠人工工资金额的30%作为违约赔偿金，即17220元的诉求，本院认为，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高，故对原告主张的违约金，应以57400元为基数，酌定被告向原告支付所拖欠人工工资金额的20%作为违约赔偿金为宜，即11480元；对超出部分，不予支持。被告黄亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内支付原告侯袼劳务费57400元、违约金11480元，共计68880元。 二、驳回原告侯袼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费833元（原告侯袼已预交），由被告黄亮负担（于本判决生效之日起十日内给付原告候袼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二日 书记员 于苗苗 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初856号原告：王龙刚，男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。原告王龙刚与被告黄如军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙刚，被告黄如军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王龙刚向本院提出诉讼请求：1、判令黄如军支付王龙刚仓库出租款12000元；2、判令黄如军归还其侵占的仓库，赔偿王龙刚损失暂计1000元；3、本案诉讼费由黄如军承担。事实与理由：黄如军从2019年2月25日承租王龙刚仓库约700平方米,租金16600元。租期从2019年2月25日至2020年2月25日到期。在此期间黄如军多次告知王龙刚仓库到期后不再续租。王龙刚也多次向黄如军催要仓库租金,黄如军先后于2019年7月份和2020年3月份支付了3000元和1000元，尚欠12000元至今未付。目前仓库租期已到,但黄如军并没有把仓库交还给王龙刚，使得仓库不能正常出租,王龙刚经济受到了损失,仓库每月租金1000元,黄如军应赔偿。请求法院判令黄如军将仓库内的物品搬走，不得影响王龙刚正常出租仓库。黄如军辩称：12000元的欠条是其打的，没有异议。但在房屋租赁期间，王龙刚屡次把仓库门锁上，导致货源不能正常出入，其也有损失。王龙刚还因此多次到其经营的店里并利用自媒体进行宣传，对自己的形象及经营活动造成影响。王龙刚围绕诉讼请求提交了如下证据：1、王龙刚身份证一份，证明王龙刚的主体资格；2、欠条原件一份及保证书原件一份，证明黄如军欠王龙刚仓库租金12000元；3、现场照片五张，证明黄如军至今仍未把东西搬走侵占王龙刚仓库；4、视频三份及照片一张，证明王龙刚没有拿黄如军东西，并且在房屋出租期间，黄如军损坏了王龙刚的房屋。黄如军提交视频三份，证明王龙刚到店里影响正常经营且后期王龙刚锁住仓库门，还私自搬运了黄如军的东西。对王龙刚提交的证据1、2、3及证据4中的视频，黄如军无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4中的照片不认可。对黄如军提交的视频，王龙刚对视频的真实性没有异议，前两份视频里举的牌子是王龙刚父亲写的，王龙刚父亲准备去找黄如军催要房租，被王龙刚劝阻，并没有去他的家具店里给他的经营活动造成影响。第三份视频中黄如军说其私自锁门并搬运东西，王龙刚质证认为锁住仓库门是为了向黄如军催要房租，搬运东西是因为黄如军给王龙刚出具过“期限内没有把东西拉走任由我处理”的保证书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄如军因存放家具的需要，以个人名义向王龙刚租赁仓库一处。黄如军已经支付租金4000元，尚欠12000元。黄如军于2020年3月8日向王龙刚出具欠条一份，载明：“今欠房租12000元一周后给付黄如军（加盖有凤阳掌上明珠家具生活馆印章）2020.3.8”，并于同日出具保证书一份，载明：“保证2020年3月25日到仓库里所有东西搬走如不搬走由房东自行处理黄如军2020.3.8”。由于黄如军未支付房租，王龙刚向法院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄如军辩称在仓库租赁期间，王龙刚私自锁住了大门、搬运物品，利用自媒体等对自己的经营造成影响，但未提供证据对损失情况进行证明。同时，黄如军亦明确认可欠王龙刚12000元租金的事实，其应当按照欠条上约定的时间，及时履行还款义务。故王龙刚要求黄如军支付仓库租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月8日，黄如军向王龙刚出具了保证书，保证在2020年3月25日将仓库里所有东西搬走，如不搬走由房东自行处理，可知双方对仓库交付的时间及剩余物品的处置已经做出了约定。同时，王龙刚也认可为了向黄如军索要房租，在2019年11月左右将仓库门锁住，其实际上已经控制了仓库，王龙刚要求黄如军归还所侵占的仓库并赔偿损失暂计1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄如军于本判决生效之日起十日内支付原告王龙刚仓库租金12000元；二、驳回原告王龙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告王龙刚负担4.80元，被告黄如军负担57.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年四月二十八日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1323号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，男，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，女，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：胡灵敏，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行胡灵敏信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初2114号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金490315.25元及利息、分期手续费。因被执行人胡灵敏未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人胡灵敏名下位于广州市天河区体育西路××号××房、广州市天河区体育西路××号××房的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1323号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保31号 祁阳县桂洋建设劳务有限公司、湖南驰辰建设工程有限公司、翁源县永翔投资有限公司： 申请人祁阳县桂洋建设劳务有限公司与被申请人湖南驰辰建设工程有限公司、翁源县永翔投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）粤0229民初1933号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被申请人湖南驰辰建设工程有限公司、翁源县永翔投资有限公司价值1000万元的财产。现将执行情况告知如下： 本院已依法查封被申请人翁源县永翔投资有限公司以下不动产： 1、产权证号为粤（2017）英德市不动产权第0027454号的土地；查封期限为三年（自2020年4月3日起至2023年4月2日止）； 2、产权证号为粤（2017）英德市不动产权第0015534号的房产；查封期限为三年（自2020年4月8日起至2023年4月7日止）； 3、产权证号为粤（2017）英德市不动产权第0015545号的房产；查封期限为三年（自2020年4月8日起至2023年4月7日止）； 4、产权证号为粤（2017）英德市不动产权第0015563号的房产；查封期限为三年（自2020年4月8日起至2023年4月7日止）； 5、产权证号为粤（2017）英德市不动产权第0016741号的房产。查封期限为三年（自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。 特此告知。 二〇二〇年四月九日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保244号申请人刘耀杰：被申请人季振东：关于申请人刘耀杰与被申请人季振东买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月26日冻结被申请人季振东名下5个账户的存款人民币127894元（实际冻结金额人民币6200余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年4月25日止。于2020年4月23日查封被申请人季振东名下位于海门市盛华豪庭4幢2406室的房产，查封的有效期限至2023年4月22日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴勇，男，1984年3月12日出生，苗族，住所地重庆市秀山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16193.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14328.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月9日，被告尚欠借款本金16193.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16193.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执251号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:陶庆红，男，1984年12月出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在办理被执行人陶庆红罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶庆红在银行等金融机构开立的账户内款项20,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  付 博
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执336号 申请执行人：晏梅娟，女,1964年1月26日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：绩溪恒泰环保科技有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区北区29号。 法定代表人：李玉泉，总经理。 本院在执行晏梅娟与绩溪恒泰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人绩溪恒泰环保科技有限公司在绩溪县自然资源和规划局有未领取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人绩溪恒泰环保科技有限公司在绩溪县自然资源和规划局有未领取的款项1969580.00至绩溪县人民法院(开户行:安徽绩溪农村商业银行,户名:绩溪县人民法院执行款专户,账号:20xxxxxxxxx18)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  叶明 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保22号申请人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被申请人：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区B区。统一社会信用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，董事长。申请人重庆力帆财务有限公司与被申请人重庆力帆控股有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆力帆财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力帆控股有限公司存款人民币3.85亿元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。申请人重庆力帆财务有限公司向本院提供担保，被申请人重庆力帆控股有限公司承诺不追究因申请人申请保全错误而产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人重庆力帆财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：准予申请人重庆力帆财务有限公司在财产价值3.85亿元范围内的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆力帆财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年四月二十八日书记员  沈益巧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张政明，男，1981年11月19日出生，汉族，住所地山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张政明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22902.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账23220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月26日，被告尚欠借款本金22902.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张政明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22902.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1847号原告：蒋前勇，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆轻之道科技有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号15-1#，统一社会信用代码91500105MA5U8E1U7L。法定代表人：王家瑶。原告蒋前勇与被告重庆轻之道科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本院通知原告蒋前勇预交诉讼费，原告蒋前勇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋前勇撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇二〇年四月二日书记员  陈文静
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2886号 陈邦志、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 陈邦志与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2886号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3223号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初374号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人吕小平，男，1972年8月13日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2019年11月5日被取保候审。指定辩护人张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。被告人梁选伦，男，1981年2月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因犯抢劫罪于2000年1月19日被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2007年3月22日被判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕，同年11月5日被取保候审。指定辩护人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告人韦一胜，绰号“蓝洋”，男，1994年4月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因吸毒行为，分别于2013年12月28日被重庆市南川区公安局行政拘留五日；于2016年5月27日被行政拘留十二日；于2016年6月8日被重庆市南川区公安局责令社区戒毒三年；于2019年6月23日被行政拘留十五日；于2019年7月4日被重庆市南川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被重庆市南川区公安局刑事拘留，2019年9月25日被释放，同日公安机关将韦一胜送重庆市涪陵区强制戒毒所强制隔离戒毒。2019年12月4日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]371号起诉书指控被告人吕小平、梁选伦、韦一胜犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月3日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间本案于2020年1月6日中止审理，同年4月13日恢复审理。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠、检察官助理张蓝出庭支持公诉，被告人吕小平及其辩护人张春梅、被告人梁选伦及其辩护人鲜文平、被告人韦一胜及其辩护人沈催鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吕小平与李某等人因合伙经营的企业存在债务纠纷，2019年6月21日下午，吕小平与李某在南川区同邦茶楼协商处理，双方未协商一致后各自离开。当天晚上22时许，吕小平酒后认为在债务清偿问题上受到李某的欺负，便打电话邀约被告人梁选伦喊人一起“帮忙”。梁选伦便邀约被告人韦一胜、曾某，韦一胜又邀约了杜某、康某，随后梁选伦与韦一胜等人来到南川区御景江山小区大门口与吕小平碰面，然后吕小平带梁选伦、韦一胜等人来到李某位于XX小区X栋X单元X-X的家中，李某看见吕小平带了几个男子进门后便跑出家中，吕小平便指使梁选伦、韦一胜对李某的丈夫张某进行殴打，将张某打倒之后吕小平等人欲离开，张某不让吕小平等人离开便到家门口与吕小平发生争吵，韦一胜见状将张某踢倒在地，梁选伦对其进行踢打，致张某右侧肋骨骨折、右肺挫伤、右侧创伤性血胸、全身多处软组织损伤，随后吕小平、梁选伦、韦一胜等人离开现场。经鉴定，1、张某的右肺挫伤符合“胸腔积液、胸腔积气”的规定，损伤程度属轻伤二级；2、右侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，2019年6月22日，被告人吕小平主动到公安机关接受询问，2019年8月21日被告人吕小平接民警电话通知后主动到案,如实供述了自己的罪行；2019年9月22日，被告人梁选伦在南川区东风路一面馆内被民警抓获，如实供述了自己的罪行；2019年6月22日，被告人韦一胜接民警电话通知后主动到案（次日因吸食毒品被行政拘留)，如实供述了自己的罪行。被告人吕小平的亲属代吕小平与被害人张某在公诉机关达成和解协议，并赔偿了张某经济损失人民币10万元，张某对吕小平一方所有参与人的行为表示谅解。另查明，公诉机关在庭审中认为被告人吕小平提出犯意，被告人梁选伦、韦一胜具体实施殴打，起诉书划分被告人吕小平、梁选伦系主犯，被告人韦一胜系从犯不当，予以更正，本案不再划分主从。公诉机关认为被告人吕小平、梁选伦、韦一胜的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕小平、韦一胜具有自首情节，可以从轻处罚；被告人吕小平、梁选伦、韦一胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕小平有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人梁选伦有期徒刑一年，缓刑一年；被告人韦一胜有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人吕小平及其辩护人张春梅、被告人梁选伦及其辩护人鲜文平、被告人韦一胜及其辩护人沈催鸿在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、南川公(刑)勘[2019]0709号现场勘验笔录、现场辨认笔录、相互辨认笔录、案发现场监控视频、南川公鉴(临床)[2019]117号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某陈述、被害人病历材料、证人杜某、康某、李某等人的证言、(2017)渝0119民初1784号民事判决书、(2019)渝0119民初1817号民事判决书、营业执照、和解协议书及收条、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及裁定、被告人吕小平、梁选伦、韦一胜的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吕小平、梁选伦、韦一胜故意伤害他人身体致一人二处轻伤二级，三被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕小平、韦一胜犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人梁选伦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕小平的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对被告人吕小平、梁选伦、韦一胜酌定从轻处罚。关于公诉机关当庭变更本案不划分主从的指控，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，本院认为，被告人吕小平与被害人亲属因经济纠纷产生矛盾，邀约他人殴打被害人，案发后积极赔偿被害人经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑；被告人梁选伦多次犯罪，社会危险性较大，不宜适用缓刑；被告人韦一胜因吸食毒品多次被行政机关处罚且案发后，被强制隔离戒毒二年，不宜适用缓刑。三被告人虽自愿认罪认罚，本院认为量刑建议明显不当，公诉机关不调整量刑建议，本院根据三被告人的犯罪情节，社会危险性、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：一、被告人吕小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）二、被告人梁选伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）三、被告人韦一胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起，折抵先行羁押的26日，至2020年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  罗富贵人民陪审员  郑孝容二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异324号 申请人（申请执行人）：翟永，男，1965年7月6日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行翟永与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人翟永履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申7号 再审申请人（一审被告）：杨卫光，男，汉族，1989年11月1日出生，住大城县。 被申请人（一审原告）：刘旭旺，男，汉族，1989年5月28日出生，住大城县。 再审申请人杨卫光因与被申请人刘旭旺民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，杨卫光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执897号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行田晓冬、林红燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为97629.05元。经本院立案受理，现本案申请人已收到案款97629.05元,本案结案。至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0311民初6530号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年四月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初867号原告：赵天宾，男，1964年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学,住所地:平顶山市卫东区矿工中路北5号院,统一社会信用代码:124104004168457959。法定代表人:杜均珩,校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告赵天宾诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵天宾、被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天宾向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款5000元（精确数字由学校保存的账目可查）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:1995年，被告为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。我向被告缴纳20000元预定小套住房。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，但该款至今未退，故提起诉讼。被告平顶山市第三中学辩称，原告诉状陈述的事实属实。原告起诉我校该集资房纠纷不属于人民法院民事管辖范围。本院属于历史遗留的集资房纠纷，应当由房产管理部门处理。如果作为民事案件，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告请求被告返还集资款没有事实依据，因为集资房明确为三三制筹建，组织方系政府包括教委和平顶山市资金办公室等主导参与，该资金也都上缴了相关部门，故原告没有理由要求我校返还，原告的请求可以向相关部门要求。经审理查明，1995年原告赵天宾参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房,向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价15647.13元,后原告取得该房屋产权,剩余款项4352.87元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项4352.87元,至今未能退还,该退款事项经历多任领导均未能解决,故原告诉至本院。本院确认的上述事实,由房产证、专用票据及庭审笔录在卷为凭,已经庭审质证和本院审查,能够证明本案事实,可以采信。本院认为,原告赵天宾通过被告平顶山市第三中学参加房改分房,并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项,原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余,被告应予返还。根据本案庭审查明的事实,被告应予返还的款项数额为4352.87元(预交款项20000元房屋实际售价15647.13元=4352.87元),因此,原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持，但应以上述款项数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告赵天宾建房集资款项4352.87元。二、驳回原告赵天宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十二日书记员 韩宇航
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初1954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：张楠，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告张楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金160309.38元、利息10434.29元、分期手续费1350.47元、违约金4007.81元，并从2019年11月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张楠未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》《交易流水》《余额构成表》等证据。根据原告提交的书证并结合其庭审中的陈述，本院依法认定事实如下： 2016年1月30日，被告张楠（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（甲方）提交《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称“申请表”），向该行申请办理信用卡。申请表所附信用卡领用合约约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申请表所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。另，原告举示的《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》分别注明了中信银行不同分期还款产品的手续费收取标准。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告张楠发放了卡号为的信用卡一张。被告于2016年3月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年11月20日，被告张楠尚欠原告信用卡透支本金160309.38元、利息10434.29元、分期手续费1350.47元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿付透支本金、利息、分期手续费的义务。原告请求被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。 关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。 被告张楠经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张楠偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2019年11月20日的信用卡透支本金160309.38元、利息10434.29元、分期手续费1350.47元，并从2019年11月21日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告张楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  朱晓明 书 记 员  范丹宁
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执618号之十五被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在交通银行411×××25账户内余额人民币595.94元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在交通银行411×××25账户内存款人民币21,579.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢136号之一 申请执行人：雷红江，女，1979年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘组。 负责人：王虎，系该组组长。 本院在执行申请执行人雷红江与被执行人长沙市望城区会话塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年4月14日向长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘居民小组发出执行通知书，责令长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘居民小组三日内向申请执行人罗依依支付集体收益款54700元，执行费720元，合计55420元。长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘居民小组逾期未予履行。本案执行过程中，本院现查明长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘居民小组在长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会银行账户中尚有1588442元，由该居委会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘居民小组所有的暂保管在长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会银行账户内的存款55420元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  何子宸
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审12号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 被申请人：成红星，男，1968年5月5日生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人成红星土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘树娟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1542号之一 被执行人：任民的，男，1960年3月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 任民的贷款诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2017）冀0429刑初459号刑事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04刑终419号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10万元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有存款17086.63元，因被执行人需退赔各受害人380万元，被执行人名下财产不足以支付被害人的损失，案款17086.63元已转入（2020）冀0408执310号案件中，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。经查询，被执行人名下有工商登记信息，本院依法冻结了其持有的公司价值10万元的股权。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2035年7月2日 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 雨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4359号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人田子金与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】798号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4359号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初899号原告：马晓军，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉镇青龙山嘎查青龙山艾里65-（1）。被告：矫荣江，男，年龄不详，农民，现住吉林省白城市。原告马晓军诉被告矫荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告矫荣江住址不详，拒接电话，原告又不能提供详细住址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马晓军的起诉。案件受理费200.00元，退回原告马晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 陈得雨
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初742号 原告：赵申甫，男，1944年12月20日生，汉族，住海门市。 被告：周旭东，男，1945年7月20日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：周冰（系被告周旭东之子），男，1972年7月8日生，汉族，住海门市。 原告赵申甫与被告周旭东民间贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日组织双方进行听证。后依法转为普通程序，并组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵申甫到庭参加听证及庭审，被告周旭东的委托诉讼代理人周冰到庭参加听证，被告周旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵申甫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元，并支付利息（自2019年11月30日起按照年息壹分半标准计算）。事实和理由：原、被告原系同事关系。1996年11月被告以投资热处理车间所需资金为由向原告借款，分两次各借款3万元、15000元。借款后被告未能归还。2017年1月，原告得知被告在广州，上门寻访到被告，被告向原告重新出具借条，并承诺于2017年年底归还，但至今未能归还。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告周旭东辩称：对借款事实及借款本金无异议，但双方未约定利息，不同意支付利息。被告于2017年向原告支付2000元左右钱款，系还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年至1997年间，被告分两次各向原告借款3万元、15000元。2017年1月22日，原告前往被告当时所在地广东省阳江市索要借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵申甫人民币肆万伍仟元（45000.00元）整。注：此借条从1996年借条转来，周旭东承诺从2017年底起逐步归还。暂住阳江市海韵热处理厂内。”被告在“借款人”处签字、捺印，并附上时间与公民身份号码。被告出具借条后，向原告支付2000元左右钱款。现原告索款无着，诉至本院提出如上诉请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条为证，双方借款事实清楚。被告向原告借款后应当按约归还，逾期应依法承担民事清偿责任。被告在案涉借条上承诺从2017年年底起逐步归还借款，现原告主张自2019年11月30日起计算逾期利息，符合法律规定。至于利率标准，原告要求按照年息壹分半即年利率15%标准计算，但案涉借条中双方对利息未作约定，被告应按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于被告于2017年向原告支付的2000元左右钱款，该款系被告自愿给付，被告在支付时亦未提出该款性质为归还本金，现原告主张该钱款系被告支付其返程飞机票款，本院予以采信。故对原告部分诉请，本院依法予以支持。被告周旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周旭东于本判决生效之日起十日内归还原告赵申甫借款本金45000元并支付利息（以本金45000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年11月30日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告赵申甫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告周旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  王 坚 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  俞滨霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初688号原告：蒙城县骏马物流有限公司,住所地:蒙城县广运现代物流园号112室,统一社会信用代91341622588871201T(1-1)法定代表人：蔡飞,该公司经理委托代理人：曹步勇安徽文州律师事务所被告：吴景忠,男,1965年9月5日出生,汉族,住址:安徽省濉溪县。委托代理人：胡青松安徽安港律师事务所原告蒙城县骏马物流有限公司与被告吴景忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蒙城县骏马物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对吴景忠的起诉。本院认为，原告蒙城县骏马物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县骏马物流有限公司撤回对被告吴景忠的起诉。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执20号之一申请执行人：张文臣，男，1968年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：闫晓峰，系黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人：刘建东，男，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在办理申请执行人张文臣与被执行人刘建东建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付工程款本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行申请费，但被执行人至今未履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建东在银行等金融机构开立的账户内款项9,601.68元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  付 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2521号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：雷丽雯，女，畲族，1989年6月21日出生，住福建省永泰县。 被告：许细俤，男，汉族，1985年7月6日出生，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告雷丽雯、许细俤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，雷丽雯、许细俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判决雷丽雯、许细俤偿还民生银行借款本金36448.25元，及支付实际还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款本息之日止，暂计至2019年9月18日止的利息、罚息为614.77元）;2.判决雷丽雯、许细俤承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费1482元;3.判决雷丽雯、许细俤承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年2月12日，民生银行与雷丽雯、许细俤签订了《借款合同》，合同约定民生银行为雷丽雯、许细俤提供借款10万元，借款期限24个月，从2018年2月12日至2020年2月12日止，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；等额本息还款；雷丽雯、许细俤在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，民生银行有权要求借款人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。2018年2月12日，雷丽雯、许细俤向民生银行申请发放借款10万元。民生银行于2019年9月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向雷丽雯、许细俤发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向委托人民生银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。但雷丽雯、许细俤仍未按约定归还借款本息。 雷丽雯、许细俤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，雷丽雯、许细俤与民生银行签订了一份《借款合同》，合同约定：民生银行为雷丽雯、许细俤提供贷款10万元，贷款期限24个月，自2018年2月12日至2020年2月12日，贷款年利率14%；本合同项下贷款采用自主支付方式；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；等额本息还款；雷丽雯、许细俤明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行有权要求雷丽雯、许细俤提前清偿全部借款，并要求雷丽雯、许细俤赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。合同签订后，民生银行根据雷丽雯、许细俤的申请向其发放贷款10万元。但雷丽雯、许细俤未按合同约定履行还款义务。截至2019年9月18日，雷丽雯、许细俤尚欠民生银行借款本金36448.25元，利息374.43元，罚息240.34元。 另，民生银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费592元。 本院认为，民生银行与雷丽雯、许细俤之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。民生银行向雷丽雯、许细俤发放贷款后，雷丽雯、许细俤未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《借款合同》约定了利息、罚息的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，民生银行要求雷丽雯、许细俤支付案涉借款合同项下的本金、利息及罚息，本院予以支持。同时，就民生银行诉请雷丽雯、许细俤支付为实现债权而支出的律师费1482元，本院依法支持有票据佐证的律师费592元。雷丽雯、许细俤经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷丽雯、许细俤于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金36448.25元，利息374.43元，罚息240.34元（上述的利息、罚息暂计至2019年9月18日，之后仍应按照《借款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、雷丽雯、许细俤于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费592元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果雷丽雯、许细俤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担25元，由雷丽雯、许细俤负担356.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初406号 原告：李作兵，1977年8月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路南国印象-中央城13幢1层，统一信用代码915227263563231771。 法定代表人：黄刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文才，该公司员工。 原告李作兵与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作兵，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司的委托诉讼代理人陆文才到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 李作兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告商铺租金和保证金共计54457元，并赔偿损失（利息）,以银行同期利息计算:2、按照合同约定支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订了《中心广场商铺租赁合同》，由原告承租被告开发的位于独山县房屋（建筑面积:82.5平方米），用作经营烟草专卖店使用。合同约定，被告应于2018年7月31日前交房，租期3年（即自2018年9月1日起至2021年8月31日止）。原告按照合同第四条之约定，于2018年5月28日向被告缴纳了商铺租金和保证金共计54457元，被告开具了收据（票据号码:1092596）。但至今为止，被告未按合同约定履行交房义务，导致原告无法进驻上述商铺营业。原告多次催促被告返还商铺租金和保证金，但被告一直拒绝退还，协商未果。 贵州浩瀚新天置业发展有限公司辩称：原告和被告签订的租赁合同是事实。没有及时交付租赁的房屋使用，原告诉请退还租金和保证金是正当的理由，但是由于2018年至今一直没有相关领导和部门来管理这个公司，所以就没有钱来退还原告的租金和保证金。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原、被告签订了《中心广场商铺租赁合同》，约定：由原告承租被告开发的位于独山县房屋（建筑面积:82.5平方米），用作经营烟草专卖店使用；约定被告应于2018年7月31日前交房，租期3年（即自2018年9月1日起至2021年8月31日止）等双方的权利及义务。原告按照约定，于2018年5月28日向被告缴纳了商铺租金和保证金共计54457元，被告开具了收据（票据号码:1092596）。但至今为止，被告未按合同约定履行交房义务，导致原告无法进驻上述商铺营业。原告多次催促被告返还商铺租金和保证金未果。 本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付了租金和保证金54457元，被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，导致原告无法实现租赁目的，应承担违约责任。原告请求被告返还租金和保证金54457元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及违约金，经法庭释明，原告要求按年利率6%计算。符合法律规定，应予支持。且应该从2018年8月1日（合同约定应交商铺的时间的次日）计算至上述款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，判决如下： 一、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李作兵返还租金及合同履约保证金54457元。 二、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司支付原告李作兵违约金及利息（以54457元为基数，以年利率6%为标准，自2018年8月1日起计算至54457元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵0201民初454号之一   本院于2020年3月31日对原告禹德景与被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院劳动争议纠纷一案作出的(2019)兵0201民初454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2019)兵0201民初454号民事判决书中落款日期为“二〇一九年三月三十一日”补正为：二〇二〇年三月三十一日”     审判长  赵利   审判员  谢桂芳   人民陪审员  杨新利     二〇二〇年四月二十三日     书记员  李雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异47号 案外人：胡涛，男，1993年6月25日生，汉族，住四川省高县。 委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200010752933。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：曹相勇，男，1978年7月28日生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称中信银行宜宾信用卡中心）申请执行曹相勇金融借款合同纠纷一案中，案外人胡涛对执行标的（位于四川省珙县房屋，不动产权证号：川2019珙县不动产权第××号，以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡涛称，请求解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人与被执行人曹相勇及李国兰于2017年10月20日签订《房屋买卖协议》，约定案外人购买曹相勇、李国兰的案涉房屋，房屋总价款244455元。支付方式为2017年10月20日向曹相勇、李国兰支付现金84218元，剩余按揭款由案外人按月向银行支付。合同签订当日，案外人向曹相勇、李国兰支付现金89980元（付款时，曹相勇认为房屋卖便宜了，要求多支付5762元。案外人支付的现金是由父亲胡荣高于2017年10月19日取定期5万元，2017年10月20日取款4.5万元），曹相勇、李国兰向案外人出具收条。购房款支付完清后，案外人于2017年10月20日与珙县紫薇房地产公司办理了接房手续，案外人支付接房费9566元、物管费1033元。之后，案外人每月按时将按揭款向银行支付。2019年7月2日，案涉房屋的不动产权证才办理下来。2020年，案外人准备提前归还按揭款并办理房屋过户登记时才发现房屋被贵院查封。 经审查查明，本院审理中信银行宜宾信用卡中心与曹相勇金融借款合同纠纷一案，于2018年11月3日作出（2018）川1502民初7272号民事判决，判令：曹相勇于判决生效之日起十日内偿还中信银行宜宾信用卡中心截止2018年5月16日的信用卡借款本金149493.91元、零售利息11345.68元、分期手续费10825.72元、违约金9120.06元，合计180785.37元；2018年5月17日至本金清偿之日止的违约金、零售利息按《领用合约》的约定计算。判决发生法律效力后，曹相勇未履行生效法律文书确定的义务，中信银行宜宾信用卡中心向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日作出（2019）川1502执3321号执行裁定，查封了案涉房屋。 2016年5月18日，被执行人曹相勇及李国兰与珙县紫薇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买案涉房屋。合同约定房屋总价款为244455元，签订合同前，曹相勇、李国兰已支付购房款49455元，余款195000元向珙县工商银行申请贷款支付。之后，曹相勇、李国兰以案涉房屋作抵押与珙县工商银行签订《个人购房借款／担保合同》，向珙县工商银行贷款195000元，约定以李国兰开立于珙县工商银行的账户（账号：62×××57）作为还款账户。 2017年10月20日，曹相勇、李国兰与案外人胡涛签订《房屋买卖协议书》，约定曹相勇、李国兰将案涉房屋以244455元总价款出卖给胡涛，胡涛于2017年10月20日前向曹相勇、李国兰支付84218元（包括首付款、一年的按揭款），剩余按揭款由胡涛按月向银行支付。胡涛于合同签订当日向曹相勇、李国兰支付购房款89980元，向珙县紫薇房地产开发有限公司支付接房款9566元，缴纳2017年5月10日至2018年7月1日物管费1033元。此后，案涉房屋的按揭款一直由胡涛通过李国兰的还款账户按月偿还。 案涉房屋不动产权证载明：权利人李国兰、曹相勇（共同共有），坐落珙县，建筑面积71.35㎡，登记日期2019年7月2日。 以上事实，有本院（2018）川1502民初7272号民事判决书、（2019）川1502执3321号执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、《房屋买卖协议书》、取款凭条、收条、房屋验收交接单、接房费收据、物管费收据、偿还银行按揭款明细、微信聊天记录、案涉房屋不动产权证在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是案外人胡涛就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人胡涛与被执行人曹相勇及李国兰已就案涉房屋签订了书面买卖协议，胡涛已按合同约定向曹相勇、李国兰支付了全部购房款（剩余按揭款也按合同约定按月向银行偿还），胡涛并已合法占有案涉房屋，且案涉房屋未办理过户登记不应归责于胡涛。故案外人胡涛就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502执3321号执行案件对登记于李国兰、曹相勇名下案外人胡涛所购买的位于珙县房屋［不动产权证号：川（2019）珙县不动产权第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈佳丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保36号申请人：郝骏奇，男，1989年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京天恒乐活城置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇乐活家园45号楼一层103号。法定代表人：马强，经理。被申请人：北京天恒房地产股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。法定代表人：张颖，董事长。申请人于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京天恒乐活城置业有限公司在北京银行华安支行账号为×××内存款1000000元、冻结被申请人北京天恒乐活城置业有限公司在兴业银行北京西单支行账号为×××内存款1361229元、冻结被申请人北京天恒房地产股份有限公司在北京银行华安支行账号为×××内存款1000000元，保全金额3361229元。申请人以天安财产保险股份有限公司保单号6803010181820200000079财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京天恒乐活城置业有限公司在北京银行华安支行账号为×××内存款1000000元。二、冻结被申请人北京天恒乐活城置业有限公司在兴业银行北京西单支行账号为×××内存款1361229元。三、冻结被申请人北京天恒房地产股份有限公司在北京银行华安支行账号为×××内存款1000000元。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年四月一日书记员  王莹诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保45号关于贵州泰和商贸有限公司向本院申请保全新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已解除对被保全人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市红山路支行（银行账号为：65×××75）内存款4155252.62元的冻结。该案保全事项已全部实施完毕，特此通知。二〇二〇年四月三日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4691号 原告：万京滨，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：杜勇，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张宝勇，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年4月1日立案受理原告万京滨与被告杜勇、张宝勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜勇、张宝勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万京滨撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月一日 书记员  韩晓东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11329号 原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。 法定代表人：石美琳。 委托诉讼代理人：常远。 被告：朱国龙。 原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称中行皇姑支行）诉被告朱国龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常远到庭参加了诉讼，被告朱国龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行皇姑支行诉称：1、请求法院判令解除原告与被告签订的编号为HC2017年01字1695号《个人二手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还贷款本金322495.52元，利息8800.94元，罚息373.8元，合计331670.26元（以上利息、罚息截止到2019年9月2日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令原告对被告所有的位于沈阳市于洪区黑山路8-21号1-5-2的房产享有优先授偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告于2017年4月28日签订了编号为HC2017年01字1695号《个人二手住房贷款合同》，合同约定，借款金额为人民币340000元，借款期限为240月，借款用途为用于购买沈阳市于洪区黑山路8-21号1-5-2的房产，建筑面积为68.31平方米，同时借款合同还约定，未按期归还贷款本息视为借款人违约，贷款人有权解除合同，收回全部贷款本息并行使抵押权。合同约定，被告将其购买的房屋抵押给原告，双方到沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押备案登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告至2019年9月2日已连续8期未按约定还款，严重侵害了原告的合法权益。 被告朱国龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款340000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区黑山路8-21号1-5-2的房产（建筑面积68.31平方米）；借款期限为240个月（自2017年4月28日起至2037年4月28日止）；借款利率为浮动利率，采取按月等额本息还款方式，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；2017年4月28日,被告以沈阳市于洪区黑山路8-21号1-5-2的房产（建筑面积为68.31平方米）设定抵押登记。 再查，合同签订后，原、被告办理了个人贷款购房抵押备案登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止到2019年9月2日被告尚欠贷款本金322495.52元，利息8800.94元，罚息373.8元，合计331670.26元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告朱国龙借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告朱国龙签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、被告朱国龙偿还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金322495.52元； 三、被告朱国龙支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息8800.94元，罚息373.8元（利息、罚息暂计至2019年9月2日）； 四、被告朱国龙支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金322495.52元的利息、罚息（自2019年9月3日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）； 五、原告中国银行股份有限公司对沈阳皇姑支行对被告朱国龙用于抵押的房产（坐落在沈阳市于洪区黑山路8-21号1-5-2）享有优先受偿权； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275元（原告均已预交），公告费560元，由被告朱国龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月十日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤
内蒙自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初119号原告王立达，住内蒙古赤峰市，电话：153XXXXXXXX被告斯庆毕利格，住内蒙古鄂尔多斯市，电话：159XXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人：张海刚。电话：0477-836217。本院在审理原告王立达诉被告斯庆毕利格、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立达于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立达申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立达撤回起诉。案件受理费380元，由王立达承担。审判员 李东平 二〇二〇年四月二十八日书记员 翟晓菲
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执恢21号申请人：阳城县北留红枫园林中心。住所地：阳城县北留镇南留村。委托代理人：卫虎善，男，1954年出生，汉族，现住阳城县。被执行人：阳城县北留镇坨村村民委员会。住所地：阳城县北留镇坨村村。法定代表人：梁永兵，任该村委主任。被执行人：阳城县奥美包装制品有限公司。住所地：阳城县。法定代表人：梁永兵，任该公司总经理。申请人阳城县北留红枫园林中心与被执行人阳城县北留镇坨村村民委员会、阳城县奥美包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋0522民初206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阳城县北留红枫园林中心向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。该案因阳城县人民法院长期未能执结，本院于2018年9月26日决定该案由本院执行,双方于2019年3月20日达成和解协议长期履行。申请人阳城县北留红枫园林中心于2020年3月17日向本院申请恢复该案执行，本院于2020年3月31日恢复该案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人阳城县北留红枫园林中心向本院提出撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯     沁     峥审判员 张     福     祥审判员 张海宁二0二O年四月一日书记员 侯     高     伟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执447号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托代理人：林忠全，系该联社第三铺信用社客户经理。被执行人：党海成，男，1986年1月6日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：孙勤，男，1965年11月8日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与党海成、孙勤金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人党海成、孙勤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初2032号民事判决书所确定的义务，即由被执行人党海成偿还通渭县农村信用合作联社借款100000元，截止2019年10月28日的利息17525.15元及至借款还清之日的利息，并承担案件受理费1325元，保全费1040元，执行费1698元，被执行人孙勤承担连带清偿责任。本案在执行过程中，于2020年4月23日将被执行人孙勤在住房公积金账户的103034元扣划至本院执行案款专户，将执行费1698元转入本院诉讼费账户后，将余额101336元于同日向申请人通渭县农村信用合作联社予以发放，被执行人孙勤另向通渭县农村信用合作联社偿还1056.45元，合计102392.45元。2020年4月23日双方达成执行和解协议：先偿还本金，再偿还案件受理费、保全费及利息，并将利息的计算时间截止到2020年4月23日，其利息数额为23827.45元。被执行人孙勤已偿还本金100000元及利息27.45元，并偿还了受理费1325元及保全费1040元，合计102392.45元。对于剩余利息23800元，定于2020年10月23日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年四月二十三日书记员  王染皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16380号原告：韩华国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号塔楼7层708室。法定代表人：PARKJUNWON，执行董事。委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。被告：江苏万荣国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈慧敏，执行董事。原告韩华国际贸易(上海)有限公司诉被告江苏万荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告韩华国际贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩华国际贸易(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩华国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理人人民币17,881元，减半收取计8,940.50元，由原告韩华国际贸易(上海)有限公司负担(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年四月二十六日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初96号 原告：王莉，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。 法定代表人：高政威，系区长。 委托代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告王莉与被告沈阳市于洪区人民政府行政复议一案,于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。 原告王莉诉称，原告家庭根据农村集体土地承包法的规定，承包了所在村耕地2.32亩，2014年3月22日，于洪区街道办事处和于洪区执法局以该地被征收为由予以强拆，从此，原告一家无地可耕。根据《国务院办公厅转发劳动和社会保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见》、辽宁省人民政府办公厅关于《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》等规定，原告及妻子符合纳入养老保障范围的条件，由于原告及妻子没有被纳入养老保障范围，原告之妻虽然已满55周岁，但未能享受保障待遇。原告多次向原沈阳市于洪区红旗街道办事处提出请求。因沈阳市于洪区红旗街道办事处被撤销，原告所在辖区由沈阳市沙岭街道办事处处理，2019年11月29日对原告作出了《信访事项答复意见书》（下称意见书），原告认为该意见书损害了原告人的合法权益，原告根据意见书向被告沈阳市于洪区人民政府提出复议申请，请求依法撤销意见书，指令沈阳市于洪沙岭南街道办事处重新作出原告夫妻享受社会保障待遇，并指令被告沈阳市于洪区沙岭南街道办事处为原告夫妻办理相关社会养老保险手续。被告沈阳市于洪区人民政府于2020年1月15日作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告向被告沈阳市于洪区人民政府申请复议是基于沈阳市于洪区沙岭街道办事处所作《信访事项答复意见书》进行的，被告沈阳市于洪区人民政府不予受理行政行为也同样是不作为的行政行为，被告行为侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告于2020年1月15日作出的《不予受理行政复议申请决定书》。 被告沈阳市于洪区人民政府答辩称，本案不属于行政复议受案范围，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》正确，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉；《不予受理行政复议申请决定书》对原告的合法权益不产生实际影响，原告针对《信访事项答复意见书》提起的行政复议申请不属于行政复议受理范围，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉；答辩人具有作出《不予受理行政复议申请决定书》的职权依据；答辩人具有作出《不予受理行政复议申请决定书》的法律依据、事实依据。 本院查明，沈阳市于洪区沙岭街道办事处于2019年11月29日作出的《信访事项答复意见书》（以下简称答复意见），原告王莉不服该答复意见于2020年1月14日向被告沈阳市于洪区人民政府提出复议申请，被告以“行政机关就信访问题作出的解释性答复不能申请行为复议”为由于2020年1月15日作出《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书）（沈于政复字[2020]第4号），原告不服该不予受理决定书，于2020年1月17日向法院提起诉讼，请求撤销该不予受理决定书。 本院认为，本案原告系针对沈阳市于洪区沙岭街道办事处于2019年11月29日作出的《信访事项答复意见书》提起行政复议，而该答复意见系于洪区沙岭街道办事处针对原告的信访事项而作出的答复，而信访与行政复议及行政诉讼属于不同的权利救济途径，适用不同的程序规定，故原告的诉求亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王莉的起诉。 案件受理费50元，退还原告王莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王东涛 审判员  张振岭 审判员  杜 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王雨薇 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； …… 第六十九条…… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1624号   原告白洪彬，男，1997年11月7日出生，蒙古族，农民。   被告四海，男，1977年7月19日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告白洪彬诉被告四海民间借贷纠纷一案中，原告白洪彬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白洪彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告白洪彬撤回诉讼。   案件受理费72.00元，因撤诉减半收取36.50元，由原告白洪彬负担。   审判员 哈 申     二〇二〇年四月二十三日   书记员 吴丽萍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保558号 申请人：东莞市汉冶金属制品有限公司，住所：广东省东莞市****************。 法定代表人：吕凯，总经理。 委托代理人：陈江杰、古彩红，均为广东康邦律师事务所律师。 被申请人：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所：广东省东莞市***********。 法定代表人：胡某1。 申请人东莞市汉冶金属制品有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司相应价值942175.29元的财产予以保全。申请人东莞市汉冶金属制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为942175.29元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市汉冶金属制品有限公司于2020年4月8日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司相应价值942175.29元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 蓝 海 审判员 杨志斌 审判员 孙 菊 二〇二〇年四月九日 书记员 祁秀雯