苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9598号原告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市姑苏区西环路1638号国际金贸大厦2403。负责人：丁建峰。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，江苏建大律师事务所实习律师。被告：武民民，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚财保苏州中心支公司）与被告武民民、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告武民民下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告安诚财保苏州中心支公司的委托诉讼代理人王志成、王晓莉，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼，被告武民民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诚财保苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告286000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告依据苏州市姑苏区人民法院作出的(2017)苏0508民初4738号民事调解书在2017年9月30日向案外人王某念支付了车损赔偿款286000元。依据保险法的相关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故向贵院提出诉讼，请求依法判令支持原告全部诉讼请求。被告武民民未做答辩，也未向本院提供证据。被告人保苏州市分公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，武民民驾驶的车辆苏Ｅ×××××在我方投保了交强险和商业三责险含不计免赔率险，保险金额50万元，事故发生在保险期间内。武民民存在逃逸行为，我方仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三责险不承担赔偿责任。诉讼费我方不承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、民事调解书、电子回单、保险单、保单抄件等证据，被告人保苏州市分公司依法提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等证据，本院组织了原、被告进行了举证和质证，对上述证据予以了审查。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院查明事实如下：2016年12月9日0时50分，武民民驾驶苏Ｅ×××××汽车与杨某强驾驶苏Ｅ×××××汽车在南环高架由西向东同向行驶，武民民因注意力不集中，疏忽大意造成苏Ｅ×××××汽车车头与苏Ｅ×××××汽车车尾相撞，后苏Ｅ×××××汽车失控与右侧水泥护栏相撞并停下，致两车受损，发生事故后，武民民未报警离开事故现场。上述事故经交警部门认定，杨志强无责任，武民民负全部责任，武民民系交通事故逃逸。王某念系苏Ｅ×××××汽车的登记所有权人，为该车辆在原告处投保了机动车损失险及不计免赔率险，保险金额396772元，保险期间自2016年8月31日零时零分至2017年8月30日零时零分。事故发生后，王某念向原告主张车辆损失保险理赔款313000元并诉讼至我院，2017年9月8日，我院作出（2017）苏0508民初4738号民事调解书，确定原告支付王某念车损赔偿款286000元。2017年9月30日，原告向王某念支付了车损赔偿款286000元。武民民系苏Ｅ×××××汽车的登记所有权人，为该车辆在被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业保险。根据机动车商业保险保险单（正本）载明：被保险人武民民，保险车辆车牌号苏Ｅ×××××，险种为机动车损失保险和第三者责任保险及不计免赔率，其中，第三者责任险保险金额50万元，保险期间自2016年9月9日0时至2017年9月8日24时止，重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核实，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人和被保险人义务，通用条款等，……。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人生伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负赔偿责任。其中，责任免除条款载明：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场（以加黑方式突出显示）。本院认为，原告与王某念之间的保险合同关系依法成立有效，在保险期限内，被保险车辆苏Ｅ×××××汽车发生保险事故并造成车辆损失，原告根据保险合同约定向被保险人王某念赔付了车辆损失286000元。根据保险法第60条的规定，保险人自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对苏Ｅ×××××车辆损失286000元，被告人保苏州市分公司同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，对此本院予以确认；剩余284000元，应由事故全责方即苏Ｅ×××××汽车一方承担全部赔偿责任。关于被告人保苏州市分公司主张免除商业三者险赔偿责任的抗辩意见。被告人保苏州市分公司主张免责的依据是《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中责任免除条款中约定“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任”，驾驶人武民民存在交通事故逃逸情形。原告认为《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》系格式条款，被告应就免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务，否则免责条款不发生法律效力。本院认为，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，以及《中华人民共和国道路交通全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，可知交通事故逃逸系法律、行政法规禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告人保苏州市分公司将驾驶人存在交通事故逃逸的行为作为保险合同免责条款的免责事由，对此无须向投保人、被保险人等进行明确说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，被告人保苏州市分公司在保险单中告知了投保人应详细阅读保险条款，特别是责任免除条款等内容，且《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中责任免除条款均以加黑方式突出显示，应认定被告人保苏州市分公司履行了提示义务。综上，被告人保苏州市分公司的抗辩意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆损失中的284000元由被告武民民承担赔偿责任。被告武民民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司车辆损失2000元。二、被告武民民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司车辆损失284000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，公告费600元，合计6190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担50元，由被告武民民负担6140元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 乾人民陪审员 郁 明人民陪审员 俞静玲二〇二〇年四月十五日法官 助理 刘年华书 记 员 王 晨附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责。4、中华人民共和国道路交通全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。