山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初162号原告：张大强，男，1975年3月3日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：孙诚茗，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。负责人：张贵东，总经理。委托诉讼代理人：王东发（特别授权代理），该公司员工，住。原告张大强与被告孙诚茗、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱伟，被告孙诚茗，被告保险公司的委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大强提出以下诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费67199.94元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、后续治疗费11000元、误工费35995.30元、护理费14040元、伤残赔偿金94896元、精神损害抚慰金2000元、物品损失6100元、残疾器具费240元、鉴定费2400元、交通费1000元，共计237721.24元。判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告孙诚茗承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月3日9时许，孙诚茗驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿山亭区青屏路由东向西行驶至与泰和路交叉口处时，与沿泰和路由南向北行驶的张大强驾驶的鲁Ｄ×××××号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，致乘车人张大强受伤，车辆损坏。被告孙诚茗辩称，事故发生属实，我在保险公司处投保了交强险及商业三者险（150万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，对于原告方合理合法的损失，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分我愿承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险（150万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，对于原告方合理合法的损失，我公司在核实驾驶员孙诚茗的驾驶证和行驶证合法有效且无超载、逃逸、非法营运等免责免赔的情况下，在保险责任范围内依法承担不超50%的赔偿责任。本案尚有另一伤者高洪清尚未赔付，在交强险限额中应预留份额。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2019年3月3日9时许，孙诚茗驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿山亭区青屏路由东向西行驶至与泰和路交叉口处时，与沿泰和路由南向北行驶的张大强驾驶的鲁Ｄ×××××号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，致乘车人张大强受伤，车辆损坏。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，孙诚茗承担事故的同等责任，张大强承担事故的同等责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。本案中，鲁Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之五十的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告孙诚茗承担百分之五十的赔偿责任。因此次交通事故造成案外人高洪清受伤，本院根据损失比例在交强险的限额范围内为其预留55800元。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告张大强的具体赔偿范围及标准如下：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告所提供住院病案、住院收费票据、费用清单，用以证明其因伤治疗所支出费用，本院对其主张的67199.94元的医疗费予以支持。根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，张大强后续治疗费为9000—11000元，故本院酌情认定张大强的后续治疗费为10000元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，根据原告的住院天数35天，故本院认定张大强住院伙食补助费为1050元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书原告张大强的营养期限为30—60日，本院酌情认定营养期为45天。本院参照住院伙食补助费的补助标准，酌情认定其营养费为1350元。2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。二被告对原告的误工时间有异议，认为根据法律规定，受害人因伤残持续误工的可计算至定残前一日，该司法解释仅注明可计算，而非一定计算。原告未做误工期限鉴定，医疗机构也未出具证明。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，在确定受害人误工时间时，虽不能简单机械地计算至定残日的前一天，但应结合受害人的身体状况、住院病历、后续治疗情况等内容进行综合考虑。故本院根据原告的伤情以及诊疗等情况，酌情认定原告的误工时间为215天。对于原告张大强的收入情况，根据原告提供个体工商户营业执照及证明，能证明张大强从事个体经营，经营范围为煎饼、面食加工等，本院结合上述误工时间、上一年度住宿和餐饮业误工补助标准，认定原告张大强的误工费为31293.25元。3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告提交的住院病案及司法鉴定意见书，原告护理时间为80天，参照上一年度城镇居民标准计算其误工费，结合上述护理时间，原告张大强的护理费应为8640元。4、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的数额过高，本院酌情认定为350元。5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。结合本地的实际情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为1500元。6、残疾赔偿金、鉴定费。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的鉴定意见书，其构成十级伤残两处，结合原告张大强伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对其主张的残疾赔偿金94896元予以支持。鉴定费系原告进行司法鉴定支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其支出的司法鉴定费用2400元予以支持。7、物品损失、残疾器具费。原告未提供相应证据予以证实，且二被告有异议，故本院对其主张的物品损失、残疾器具费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张大强各项经济损失共计140239元；二、被告孙诚茗于本判决生效后十日内赔偿原告张大强鉴定费等1200元。三、驳回原告张大强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元减半收取2433元，由原告张大强负担615元，被告孙诚茗负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曾 梅二〇二〇年四月十三日书记员 戴丽丽