wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5796号 原告：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地徐州市西北郊。 负责人：杨茂田，该矿矿长。 委托诉讼代理人：许涛，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。 被告：**启，男，1973年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿与被告**启租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿委托诉讼代理人许涛、黄立海，被告**启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金20000元、违约金42233元（从2015年8月1日计算，暂计算至2019年7月31日）、电费20309元，合计82542元；2、本案诉讼费等均由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，将座落于夹河煤矿原高岭土厂院内的大棚（面积约1000平方米）出租给被告方使用，约定租赁期限为自2015年8月1日至2016年7月31日止，第一年租金为20000元，每半年结算，由被告在每半年第一个月5日前交纳。租房过程产生的水电暖气等费用由被告按实交纳。若被告逾期支付租金，每逾期一日按照月租金额2%支付违约金。合同签订后，原告依约交付房屋给被告使用，但被告未按合同约定缴纳租金，并拒交电费，至今分文未付。现因向被告多次催要无果，特依法起诉，请支持诉请。 被告**启辩称，租赁合同未到期原告就不让其经营了，因原告单方面断电，厂里电器都报废了，电线也被卖了，损失惨重。当时双方约定让被告干3年，结果一年都没有到，如果只是一年，被告不会投资的。 经审理查明，2015年8月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于徐州市夹河矿原高岭厂院内的大棚（大棚面积约1000平方米）出租给被告使用，房屋用途为经营，租赁期自2015年8月1日至2016年7月31日止。房屋租金第一年为人民币20000元（大写：贰万元）。租金按每半年结算，由被告在每半年第一个月的5日前自行到原告财务部门缴纳租金，被告在承租房屋过程中所产生的水、电、暖、气等相关费用，由被告自行按实缴纳。租赁期间，如政府调增相关税、费等费用，租金相应增加。租赁期满，合同自然终止，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。被告如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前书面通知原告，经原告同意后，重新签订房屋租赁合同。合同对双方的其他权利义务也分别作了约定，若被告逾期支付租金，每逾期一日按照月租金额2%支付违约金。合同签订后，原告依约交付房屋给被告使用，但被告未按合同约定缴纳租金，并拖欠电费20309元。2018年7月14日，原告用快递的方式向被告发出催款通知书，被告拒收退回。原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，原告提供租赁物后，被告理应按照约定及时支付租金以及其他相关费用。本案中，被告拖欠原告租金20000元、电费20309元的事实，有双方签订的租赁合同、特快专递回执等证据以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付违约金42233元，过分高于原告实际损失，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档次人民币借款利率的1.95倍计算利息，结合合同约定的付款期限及租金数额，自2016年2月6日至2016年8月5日，应以租金10000元为基数，2016年8月6日至原告主张的2019年7月31日，应以20000元为基数，经计算，数额为2992.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告**启于本判决生效后十日内支付原告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿租金20000元及违约金2992.43元，电费20309元，以上合计43301.43元； 二、驳回原告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由原告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿864元，被告**启负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  陈瑞玲 人民陪审员  岳 芬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘芷瑄
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初605号原告：华泰财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街209-2号27层01-03单元。负责人：王晓东，该公司总经理。诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刚常来，男，1969年1月29日出生，满族，现住辽阳县。原告华泰财产保险有限公司辽宁分公司诉被告刚常来追偿权纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于静波适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘振磊到庭参加诉讼，被告刚常来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月3日，被告刚常来无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶辽阳县兴隆台镇小赵台坡堡子村弯路时，与马某驾驶的两轮电动摩托车发生事故，致马某受伤，两车损坏，路旁树木损坏1棵。后辽阳县公安局交通管理大队认定，被告刚常来负此次事故的全部责任，且辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初282号刑事附带民事判决，被告刚常来犯危险驾驶罪，其所驾驶的车辆辽Ｋ×××××所有人为王伟。该车在原告华泰财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，原告赔偿了马某伤残赔偿金22688.22元，医疗费10000元，共计32688.22元，原告于2019年1月7日支付完毕。原告根据机动车道路交通事故责任强制保险条例的相关规定，享有向被告追偿的权利，故原告诉至法院，请求判令被告刚常来给付原告所垫付的保险理赔款32688.22，被告承担诉讼费用。被告刚常来未作答辩。经审理查明，2018年7月3日，被告刚常来无证醉酒驾驶辽Ｋ×××××号轿车由南向北行驶辽阳县兴隆台镇小赵台坡堡子村弯路时，与马某驾驶的两轮电动摩托车发生事故，致马某受伤，两车损坏，路旁树木损坏1棵。后辽阳县公安局交通管理大队认定，被告刚常来负此次事故的全部责任，2018年12月14日，辽阳县人民法院的（2018）辽1021刑初282号刑事附带民事判决，判决被告刚常来犯危险驾驶罪，其所驾驶的车辆辽Ｋ×××××所有人为王伟。该车在原告处投保了交强险，2019年1月7日，原告赔偿了马某伤残赔偿金22688.22元，医疗费用赔款10000元，共计32688.22元。被告刚常来造成马某人身伤害事故中承担全部责任，应该承担相应的赔偿责任。现原告已全额赔偿了损失，故原告诉至法院，请求判令被告刚常来给付原告所垫付的保险理赔款32688.22，被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的证据：辽Ｋ×××××号车辆交强险保险单2页，道路交通事故认定书2页，辽阳县人民法院的（2018）辽1021刑初282号刑事附带民事判决，支付信息及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足资认定。本院认为，辽阳县人民法院生效判决认定被告刚常来造成马某人身伤害事故中承担全部责任，应该承担此次事故的赔偿责任，原告公司依据判决已赔偿马某伤残赔偿金、医疗费等共计32688.22元的事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告刚常来给付原告所垫付的保险理赔款32688.22元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告刚常来于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司辽宁分公司给付垫付保险理赔款32688.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告刚常来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二〇年四月二十二日代书记员 孔杉杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初196号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱正清，男，1964年1月14日出生，汉族，住所：湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱正清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22360元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额8736.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8736.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱正清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8736.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告朱正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1745号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：于忠顺，男，汉族，1956年6月29日生，住辽宁省普兰店市。被执行人：武文娟，女，满族，1979年6月23日生，住。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人武文娟、于忠顺金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月7日作出（2019）辽0202民初4754号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人于忠顺银行存款人民币1076.41元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十三日书记员  田 园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1721号申请执行人北京欢喜鱼文化传媒有限责任公司。法定代表人张潇。被执行人张弢。申请执行人北京欢喜鱼文化传媒有限责任公司申请执行被执行人张弢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张弢存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人张弢存款人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执253号 申请执行人王健，男，1976年3月7日，地址江西省九江市彭泽县。 被执行人柯继荣，男，1974年7月6日生，地址江西省九江市彭泽县。 申请执行人王健依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1681号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯继荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年4月24日并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.08万元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行7.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执253号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  方纯彬
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初53号原告：裴振阳，男，1974年7月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：谷双群，男，1976年10月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：谷伟华，女，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。（系谷双群之妻）原告裴振阳诉被告谷双群、谷伟华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振阳、被告谷双群、谷伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴振阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷双群、谷伟华拆除公用面积上的棚屋，恢复原状，双方各不占用；2、判令被告谷双群、谷伟华承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告裴振阳与被告谷双群、谷伟华系相邻关系，两家居住均为一楼，一楼之间有一采光井为公用面积，被二被告在公用面积上搭建棚屋，给原告生活上造成很大影响，侵害了原告的合法权益，原告多次找二被告调解未果。现原告为了维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，拆除搭建棚屋，以维护原告的合法权益。谷双群辩称：我在该处已经居住4年了，原告没有提出过异议。原告2018年装修的时候，把小区里面的绿化带处理了，物业将原告家停水停电。干活的没法干活，我觉得都是邻居的，我让干活的用我家的水电，物业责令其将绿化带修缮完成。2019年9月份以后，原告又私自将绿化带铲除之后铺上地面硬化了，将家里的后门打开了，之后就开始起诉我，说我占用他的面积。我从在这居住到现在一直都是原状没有改动，我没有动原告的栏杆，我不认为我占用了他的地方。谷伟华辩称：我和谷双群的意见一样。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告裴振阳与被告谷双群、谷伟华均居住于卫辉市××小区××楼，双方系同一楼的东西邻居关系，原告系1单元102室业主，二被告系2单元101室业主，二家之间有一采光井。二被告在此居住期间，将其后院及采光井前紧贴原告的房屋外墙搭建了棚屋，将采光井外公共用地圈入自己家后院内。原告提出异议，二被告所搭建的棚屋，占用了公用面积，妨碍了日常对卫生间窗户的维修及生活上的影响。为此，原告诉至法院，要求二被告停止侵占、排除妨碍，拆除搭建棚屋。经现场勘验，二被告的棚屋在其后院及采光井前公用处紧贴原告房檐下的外墙建造。另，采光井内有原告的卫生间窗户。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告谷双群、谷伟华未经相关部门的许可及相邻方的同意，违反了相关物业管理条例的规定，在业主共有的地面上搭建棚屋，且搭建在采光井处，离原告的卫生间较近，影响了原告卫生间的通风、采光，故原告要求被告拆除公用面积上的棚屋，本院予以支持。原、被告其他诉辩均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谷双群、谷伟华于本判决生效后十日内，将搭建在公共面积上（以采光井处为宽度由北至南）的部分棚屋拆除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年四月二日书记员 韩雪菲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1934号之一申请执行人赵郑民，男，汉族，1960年7月21日出生，住新乡市红旗区。申请执行人金燕，女，汉族，1961年11月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人吕新鹏，男，汉族，1957年5月8日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行赵郑民、金燕申请执行吕新鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结扣划并发放申请执行人，暂不够执行标的，无车辆，被执行人名下房产情况暂无法确定，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2020年4月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二日代书记员 ：刘建明
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执820号之三 申请执行人：杜明富，男，1962年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张恩来，男，1981年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜明富与张恩来机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张恩来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张恩来在贵州省农村信用社联合社6217XXXX452_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邵启元
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1736号申请执行人：郭兴明，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：杨志洪，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人郭兴明与被执行人杨志洪民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月16日作出（2019）云2504民初1525号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人杨志洪未履行判决书确定的义务。2019年8月11日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款27600元，并缴纳案件受理费245元和执行费314元。被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日、2020年4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨志洪名下的银行存款、车辆等信息，被执行人杨志洪名下银行卡账户存款极少本院未冻结，无车辆、工商、证券、基金等财产登记信息。本院于2019年10月24日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人杨志洪名下无房产、不动产登记信息。本院于2019年12月18日到阿乌村委会基层调查，被执行人杨志洪无任何财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年四月三日书记员  王永赛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜阳桥，男，1979年6月8日出生，汉族，住所：河南省汝阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜阳桥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14562元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额7195.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7195.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜阳桥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7195.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告杜阳桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保128号 关于张瀚文申请执行王英鹏、张胜男合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初596号原告：何衎波，男，1967年4月10日出生，汉族，住韶关市武江区******************。被告：靳峥，男，1991年12月26日出生，住韶关市武江区******金高楼401房。原告何衎波与被告靳峥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告何衎波于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何衎波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何衎波撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告何衎波负担。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月十七日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢363号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：王凤，女，1971年11月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹衍军，男，1970年6月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田培祥，男，1983年7月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：石海元，男，1979年4月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十二日书记员 周振良
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保345号本院在受理申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人江苏奇冠药店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月2日作出（2020）鲁0124民初721号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人江苏奇冠药店有限公司银行存款2万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月三日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初640号原告：王永海，男，1971年4月3日出生，汉族，现住烟台市福山区门楼镇门楼村121号。公民身份号码：370611197104031539。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：林相超，男，1965年5月19日出生，汉族，现住烟台市福山区金桥小区5号楼1单元6号。公民身份号码：370611196505190616。原告王永海诉被告林相超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王永海于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年四月九日书记员  王宁宁
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初84号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2005年11月9日被叶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日被叶县公安局刑事拘留，2020年1月22日被叶县公安局执行逮捕。现。辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年2月份，被告人刘某以能够帮助叶县马庄乡习楼村村民娄某1的儿子娄圣林安排进叶县高级中学当教师为由，先后两次收取娄某135000元人民币，后刘某未将娄某1儿子娄圣林安排进叶县高级中学工作，自己将钱财挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，辩称其不懂法，但是愿意赔偿被害人。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见是：1.被告人属坦白，对犯罪事实的法律评价不影响坦白的构成；2.诈骗数额不大，愿意赔偿；3.被告人年龄较大，建议从轻处罚。经审理查明，2019年2月份，被告人刘某以能够帮助叶县马庄乡习楼村村民娄某1的儿子娄圣林安排进叶县高级中学当教师为由，先后两次收取娄某135000元人民币，后刘某未将娄某1儿子娄圣林安排进叶县高级中学工作，自己将钱财挥霍。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：1、被告人刘某的供述及辩解；2.被害人娄某1、张某的陈述；3、娄永军、娄圣林、涂学彬、梁文举的证言；4、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、到案经过、发破案报告等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事、实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，被告人虽对公诉机关指控事实无异议，但并未完全如实供述自己的罪行，不能构成坦白；虽表示愿意赔偿但并没有实际赔偿被害人损失。故辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年1月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人娄红民损失35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  刘亚君二〇二〇年四月二十八日书 记 员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1994号之二申请执行人：栗水山，男，汉族，1960年3月10日出生，住河南省辉县。被执行人：冯海潮，男，汉族，1965年7月16日出生，住新乡市牧野区。申请执行人栗水山与被执行人冯海潮买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3325号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月5日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月11日、2019年11月25日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，发现有少量存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月一日书记员 ： 崔 琳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初769号 原告：陈建国，男，1966年2月3日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：张学群，男，1970年5月10日出生，汉族，住如东县。 关于原告陈建国与被告张学群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。因双方当事人于庭前达成和解协议，原告陈建国于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 案件受理费减半收取3162元，由原告陈建国负担。 审 判 员  朱琳珺 人民陪审员  缪 兵 人民陪审员  钱晓平 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3260号申请执行人：刘明，男，1979年1月21日生，住靖江市。被执行人：邵元勋，男，1950年8月24日生，住靖江市。申请执行人刘明与被执行人邵元勋为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月5日作出（2019）苏1282民特201号民事裁定书，依该裁定书：申请人刘明与被申请人邵元勋于2019年6月27日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。（被申请人邵元勋结欠申请人刘明工资128712元，约期自2019年7月起至2020年10月止，于每月20日前支付申请人刘明7500元，余款8712于2020年11月20日前付清。上述款项由被申请人邵元勋直接汇入申请人刘明银行卡内（开户行为中国农业银行，卡号62×××72）。如被申请人有一期未按约支付，另需承担20000元违约金，且申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。）因邵元勋未按照调解协议履行付款义务，刘明向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2019年11月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、根据另案申请执行人提供的财产线索，本院另案冻结了被执行人邵元勋的房屋拆迁安置补偿款99600元。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人邵元勋名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人邵元勋名下有不动产登记信息。5、本院于2019年11月19日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。根据另案申请执行人提供的财产线索，靖江市斜桥黎明微型机床厂已被拆迁，不再经营，本案所冻拆迁安置款即为该企业拆迁安置款。6、本院执行人员至被执行人邵元勋户籍地及户籍地所在斜桥村村委调查，经调查，被执行人邵元勋实际不在该村委居住，为该村委空挂户成员，在该村委没有可供执行的财产。7、执行过程中，本院已于2020年2月27日向被执行人邵元勋发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、执行过程中，申请执行人刘明提供财产线索，被执行人邵元勋有一批设备存放于案外人郑亚红家中，本院执行人员多次电话联系郑亚红，其拒绝告知设备情况，也不愿意配合现场勘验。执行人员多次至郑亚红家（××桥镇××）实地查勘，因其家门紧闭，多次敲门均无人应答，执行人员无法确认设备情况，故暂时无法对该批设备进行查控。9、本院于2020年2月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，冻结并扣划了被执行人邵元勋银行存款3017.07元，结合另案冻结的拆迁安置款合计102617.07元，通过制作分配方案经各方申请执行人同意，本案已发还申请执行人刘明55105.25元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供其他财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发还的款项和因无法实地勘察确认未查控的设备外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特201号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月七日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20934号原告:张书真，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县，现住丰台区。委托诉讼代理人：左巧巧，北京市国汉律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1972年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告张彩霞之委托诉讼代理人：周振河（被告张彩霞之夫），男，1971年6月5日出生，汉族，万泉寺出租公司司机，住北京市房山区。原告张书真诉被告周振河、张彩霞返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告张书真向本院提出诉讼请求：1.二被告腾退并返还位于北京市房山区xx房屋（6间住房，面积190平方米）；2.二被告共同向原告支付二被告自2014年10月1日至2017年10月31日出租上述宅基地房屋所得租金44400元，及2017年10月31日至实际腾退房屋之日的租金，按照每月1300元计算。事实与理由：原告和张庆林系夫妻，原告与张庆林2012年12月24日登记结婚。张庆林是北京农村户口，在北京市房山区xx号有宅基地，张庆林在该宅基地上建了6间住房，面积为190平方米，该宅基地上所建房屋2013年建成。2014年7月11日，张庆林出具《赠送书》说明上述宅基地上所建房屋是为原告所建，不管现在还是将来都归张书真所有。二被告系张庆林的妹妹和妹夫，二被告趁张庆林在监狱服刑期间，欺骗张庆林写了上述宅基地上所建房屋属于张庆林的婚前财产与原告无关的证明，并私自将该宅基地上所建房屋出租给他人收取租金。原告多次要求二被告腾退上述房屋，并将所收取的租金支付给原告，但二被告不予理睬。现原告根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。周振河、张彩霞共同辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋不是原告的，房屋是张庆林的。经审理查明：张庆林为北京市房山区xx村村民，2012年12月24日张书真与张庆林登记结婚。2014年6月26日，闫仙垡村村民委员会出具证明一份，其中载明闫仙垡村村民张庆林，男，生于1969年12月18日，在本村有自己的合法宅基地，老宅基地0.3亩，自建住房六间，面积190平方米，门牌号xx号，属于合法住房，房屋产权归张庆林所有。2014年7月11日张庆林书写赠送书一份，载明“我有190平房屋，当初就为我妻子张书真盖的，不管现在还是将来都归张书真所有”。2014年7、8月份因与张庆林发生矛盾，张书真搬离涉案房屋，2014年10月周振河、张彩霞占用涉案房屋至今，期间张庆林因犯故意杀人罪被羁押，现被羁押于垦华监狱。另查明，周振河、张彩霞提交2014年8月4日张庆林（甲方）、周振河（乙方）签订《房屋转让协议》一份，载明经甲乙双方共同协商，甲方因急需用钱，特向乙方借款20万元，现甲方将自家宅基地房屋共计5间、170平方米用作抵押，自协议生效后，甲方应在三日内搬离此院，不能擅自居住处理，此后此院不归甲方所有及使用。1.若以后甲方归还借款20万元，乙方应将房产归还甲方（甲方在未归还钱款之前，此房一切收益全部归乙方）；2.在甲方未归还钱款之前，若遇拆迁，乙方将所欠款项扣除，剩余钱款交与甲方。此协议自签字之日起生效，张庆林、周振河各一份，如一方未按协议履行，后果由违约方自负。再查，本院在审理过程中通过邮寄谈话笔录和通知书的形式就相关问题向张庆林进行了询问，张庆林表示2014年7月11日书写的赠送书无效，称涉案房屋是2012年9月底10月初建的，2014年7月其因赌博将房屋抵押小额贷款10万元，后由周振河赎买回来，因欠周振河钱款，故将房屋交由周振河占用，且同意租金归张彩霞、周振河所有。后又分别向本院邮寄信件，表明撤销2014年7月11日书写的赠送书。另外，本院就此案向房山区长阳镇闫仙垡村村委会进行了调查询问，该村委会表示涉案房屋是张庆林婚前所建，现因欠款问题由周振河占用。经本院审查认为：起诉需符合起诉的条件。本案中张书真以返还原物为案由起诉周振河、张彩霞要求腾退、返还涉案房屋并给付租金，该主张成立的前提是张书真为合法的物权人，然其并未提交充足证据证明房屋为婚后所建，其是否基于张庆林的赠与书取得物权尚需另行经过法律程序确定，且张庆林亦向本院表示撤销赠与，故张书真应先行确定物权，其在本案中直接以物权人身份起诉不符合起诉的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张书真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李亚丽审判员  吕少罕审判员  付 雪二〇二〇年四月十五日书记员  张 雪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初51号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人姬万营，女，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，XX居民，户籍所在地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]19号起诉书指控被告人姬万营犯销售假药罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人姬万营及其辩护人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月份至2019年2月份期间，被告人姬万营向马某以110315元购买了无说明书、无生产文号的外壳标有“tag＃45”字样的药品、标有“PROAEGIS”字母的药膏、标有“SUPERBEST8”字母的药膏、标有“E.T”字母的强效舒缓乳、标有“SYA”红色字母的药膏、标有“DeePNUm”字母的药膏、白管麻药膏等“强效舒缓”系列药膏。被告人姬万营除少部分在其经营的美容院使用外，剩余的“强效舒缓”系列药膏转卖给他人，共获利人民币3万元。经过唐山市市场监督管理局认定，该“强效舒缓”系列药膏为假药。 另查明，本案审理过程中，被告人姬万营的亲属代其退出违法所得30000元至本院。 上述事实，被告人姬万营在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、微信支付交易明细，证人马某、岑某、冯某的证言，唐山市市场监督管理局产品认定意见书、北京微量化学研究所分析测试中心检验报告，现场搜查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姬万营违反国家药品管理法规，明知是假药而贩卖，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人姬万营犯销售假药罪罪名成立。被告人姬万营到案后能如实供述犯罪事实，退出违法所得，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姬万营犯罪情节较轻，认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人卢伟提出被告人姬万营销售的药品没有造成他人人身伤害和财产损失，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人姬万营犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姬万营犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人姬万营退至本院的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的苹果手机二台、标有“tag＃45”字样的药品一瓶、标有“PROAEGIS”字母的药膏一支、药膏盒二个、标有“SUPERBEST8”字母的药膏二支、标有“E.T”字母的强效舒缓乳三支、标有“SYA”红色字母的药膏一支、标有“DeePNUm”字母的药膏一支、白管麻药膏一支由原扣押单位平南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 许云霞 审 判 员 蒙学毅 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦梓红 书 记 员 张滢丹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初593号 原告：刘乙，男，生于1988年9月10日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈柏帆，巴中市南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：四川恒发建筑工程有限公司，住所地：达州市大竹县白塔街道建设路菁华苑商住楼A幢3楼，统一社会信用代码：91511724575265368G。 法定代表人：吕雪风，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。 被告：张铁牛，男，生于1967年1月13日，汉族，住四川省大竹县。 原告刘乙诉被告四川恒发建筑工程有限公司（简称恒发公司）、被告张铁牛劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘乙及其委托诉讼代理人陈柏帆，被告恒发公司的委托诉讼代理人张晓斌及被告张铁牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款158000.00元，并支付违约利息及其他经济损失共计92500.00元。事实及理由：原告于2018年12月与被告签订《劳务承包协议》，内容为下两镇巴中海螺建材公司60万立方米高砼项目钢结构及彩瓦工程，合同约定由原告提供劳务并承包部分材料，按实际收方结算。2019年5月13日工程竣工，由被告单位验收合格，并办理工程结算，结算价为1729782.00元，合同约定完工后30日内全部付清。逾期后，原告多次催收未果。故原告将被告投诉至劳动监察大队，被告于2019年10月28日立下承诺书，并承诺在2019年12月30日前全部支付给原告。2019年12月17日，被告又找到原告协商，并出具《说明》一份，先行支付了20万元，余款168000.00元于2020年1月20日前全部足额支付。2019年1月24日，被告仅支付给原告10000.00元。现原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告恒发公司辩称：第一、本案第二被告张铁牛只是我公司的员工，不具备工程发包的主体资格，不是本案适格被告，所签署的文件及合同是无效的，我公司不予认可；第二、被告所做的工程并未通过验收，结算单只是现场管理人员的初步结算；第三、原告刘乙领取工程款未开具正式发票，违背税法规定；第四、原告刘乙所做工程质量存在问题，应予完善；第五、我公司不存在过错，不应承担原告损失；第六、前段时间因受疫情这一不可抗力影响，未按时付款，导致违约，故我公司不应承担逾期利息及违约金、诉讼费用。 被告张铁牛辩称：第一、结算单没有经过项目经理及公司领导审核，只是现场管理人员粗算的工程量，不能作为决算依据；第二、办公楼及沙石料场的钢结构及彩瓦焊接点多处还需补漆；第三、原告拉走彩瓦4.5吨，应予扣除；第四、原告应提供相应的有效发票去公司办理尾款。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：2018年12月29日，原告刘乙与被告恒发公司的工地现场管理人张铁牛签订了《劳务承包协议》，约定由原告刘乙承包巴中海螺建材有限责任公司年产60万方环保型混凝土搅拌站钢结构项目工程，工程项目内容为办公楼屋面钢架、搅拌站料场钢架及所有钢架工程（不含门窗），同时约定按已完工程量进度款80%支付工程款，工程完工后30天内结清所有尾款，最终结算以实际工作量为准。合同签订后，原告刘乙组织班组进场施工。2019年12月17日，被告恒发公司出具欠条，载明：“刘乙在我公司项目部巴中海螺建材公司60万立方米/a商砼工程中分包钢结构和彩瓦工程总结算价为1729782.00元，其中已收到现金1561782.00元（包含材料费，人工费等），下欠工程款168000.00元。”同日，被告恒发公司出具说明一份，载明：“根据四川恒发建筑工程有限公司与刘乙、唐超班组民工工资一事，于2019年12月17日双方进行协商如下：因南江县劳动监察大队冻结四川恒发建筑工程有限公司账户，无法正常运转，现决定恳请刘乙、唐超班组所有民工撤诉，我方承诺2019年12月17日支付刘乙班组20万元，支付唐超30万元，剩余部分于2020年1月20日前全部足额支付。如再次未兑现，我四川恒发建筑工程有限公司自愿承担刘乙、唐超一切经济损失及法律责任。”被告恒发公司的法定代表人吕雪风在两份文件上均签字进行了确认，并加盖了公司印章。后经原告多次催收，被告恒发公司又支付了10000.00元，下欠158000.00元至今未付。另审理查明，原告刘乙拉走彩瓦属实，双方一致认可数量为4吨，每吨按7530.00元计算，共计30120.00元在未付款中予以扣除，故被告还下欠原告127880.00元。关于钢结构焊接补漆的问题，截止判决作出前，原告刘乙已完成了补漆作业，故双方预先扣留的5000.00元质保金应予支付。 本院认为，原告刘乙与被告张铁牛签订了《劳务承包协议》，双方都应按约履行合同义务。被告张铁牛为被告恒发公司职工，其签订协议的行为属于职务行为，且被告恒发公司之后出具的欠条和说明当中，也明确了欠款的金额及给付时间，本质上是对被告张铁牛行为的追认，故相应的法律责任应由被告恒发公司承担。鉴于本案原、被告双方已办理结算，对未付劳务款进行了明确，且一致同意扣减30120.00元，故对原告刘乙要求支付劳务款的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。截止本判决作出前，原告刘乙已完成了补漆作业，故双方预先扣留的5000.00元质保金应予支付。关于延期履行利息的诉讼请求，虽被告恒发公司答辩称受疫情这一不可抗力影响，导致未能及时付款，不构成违约，但本院认为，付款时间在疫情发生之前，疫情期间也不影响按约付款，且被告恒发公司出具的说明当中明确表示愿意承担原告的经济损失，结合本案查明事实，原告刘乙所遭受的经济损失为资金占用利息损失，故被告恒发公司应自2020年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告四川恒发建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘乙劳务款127880.00元及利息，利息自2020年1月21日起以127880.00元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止； 二、驳回原告刘乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125.00元，减半收取2562.50元，由原告刘乙负担488.50元，被告四川恒发建筑工程有限公司负担2074.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1045号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：李杭柯，男，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告李杭柯信用卡借款纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月22日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人曾明到庭参加了诉讼，被告李杭柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉称，2017年2月19日，被告与原告签订了《重庆农村商业银行信用卡合约》，约定被告向原告申请开通江渝信用卡，信用额度为5000元，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，如被告未能足额偿还本息，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%计算的违约金。合约签订后，原告向被告开通了江渝信用卡一张。截至2019年3月20日止，被告通过使用江渝信用卡尚欠本金3937.62元，利息1587.69元，违约金5953.82元，共计11479.13元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，故请求人民法院依法判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息及违约金11479.13元，并支付从2019年3月21日起至付清之日时止以3937.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；按月利率1.5%计算复息；按最低还款额未还部分5%计算的违约金。被告李杭柯未作答辩。经审理查明，2017年2月19日，被告与原告签订了《重庆农村商业银行信用卡合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡，信用额度为5000元，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，如被告未能足额偿还本息，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%计算的违约金。合约签订后，原告向被告开通了江渝信用卡一张。截至2019年3月20日止，被告通过使用江渝信用卡尚欠本金3937.62元，利息1587.69元，违约金5953.82元，共计11479.13元，经原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《江渝信用卡申请表》《重庆农村商业银行信用卡合约》《信用卡交易明细表》《催收查询情况》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时签订并同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的各项规则，双方所签订的合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告透支借款后，未按约定期限归还透支借款本息的行为，属违约行为，依法应承担归还透支借款本金及其利息、复利的民事责任，原告请求被告归还借款本金支付利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付利息和复利后，另行支付违约金，依据合同法设立违约条款目的来看，主要是填补守约方的损失，本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李杭柯在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2019年3月20日透支借款本金3937.62元、利息1587.69元。该款从2019年3月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和该款从2019年3月21日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告李杭柯负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年四月二十五日书记员  张 洋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2015号之一申请执行人：新乡市牧野区大鹏建筑设备租赁站，住所地新乡市牧野区聂庄村100号。经营者：李修鹏。被执行人：郑子丰，男，汉族，1978年12月5日出生，住山西省应县。申请执行人新乡市牧野区大鹏建筑设备租赁站与被执行人郑子丰租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1023号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月30日、2019年11月26日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，现被执行人账户有少量存款，对查询到的被执行人名下车辆已予以查封,但处于轮候状态，本院告知情况后经申请执行人同意本院暂不处置。经查，被执行人名下无房产信息。其后，本院多次查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的财产线索。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二日书记员 ： 崔 琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初455号原告：马振萍，女，汉族，1963年4月3日出生，住新乡市。原告：焦祥顺，男，汉族，1961年12月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐海霞，女，汉族，1966年6月3日出生，住新乡市。被告：潘子元，男，汉族，1988年1月2日出生，住新乡市，系徐海霞儿子。原告马振萍、焦祥顺与被告徐海霞、潘子元债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告所签订的《赠与书》无效，诉讼中原告申请变更诉讼请求为撤销二被告签订的《赠与书》。2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日被告徐海霞以生产经营和其儿子国外留学急用资金为由向原告借款35万元，并签订一份《房屋借款协议书》，徐海霞用位于“新乡市××院××楼西××单元××西户”的房屋和王天喜永位于“新乡市新建街14号铁路分局新乡电务段家属院1号楼东7单元4层东户”的房屋均以买卖方式抵押给原告，借款期限为1年。借款到期后被告徐海霞未按时偿还原告的借款及利息，原告于2015年6月份向牧野区法院对借款人徐海霞和王天喜提起诉讼并申请财产保全，牧野区法院受理后依法对徐海霞用位于“新乡市××院××楼西××单元××西户”的房屋和王天喜永位于“新乡市新建街14号铁路分局新乡电务段家属院1号楼东7单元4层东户”的房屋给予查封保全，后通过审理下达（2015）牧民一初字第834号民事判决书，判决：“徐海霞和王天喜共同偿还原告借款本金35万元及利息”。判决书生效后，因徐海霞和王天喜未偿还原告借款本金35万元及利息，原告于2015年12月10日在牧野区法院立案申请执行，在执行阶段法院又对该保全的两套房屋进行了续查封，期间此案一直未执行完毕，在执行局准备评估拍卖徐海霞用位于新乡市××院××楼西××单元××西户的房屋时发现该房屋已经拆迁，当时执行法官到负责拆迁的新乡市牧野区城乡建设局了解情况，牧野建设局告知当时拆迁安置时是相对徐海霞的儿子潘子元签订的《征收房屋补偿安置协议书》，致使导致法院未能执行该房屋。2019年6月19日，原告在牧野区法院对二被告和牧野建设局提起诉讼，请求法院撤销牧野建设局相对潘子元签订的《征收房屋补偿安置协议书》，此案在2019年12月16日开庭时牧野建设局提交出示一份，徐海霞夫妻（徐海霞丈夫2018年已去世）与潘子元签订的《赠与书》，将位于新乡市和平路48号院4号楼3单元3层西户，面积为72.62平方米的房屋赠与给潘子元，牧野建设局辩称是依据该赠与书在拆迁时才相对潘子元签订的《征收房屋补偿安置协议书》。后主审法官向原告释明，原告只有先将该《赠与书》依法经过法律程序给予确认无效后，此案方可审理判决。鉴于上述事实，原告认为，2013年6月22日徐海霞向原告借款时就己经把位于新乡市和平路48号院4号楼3单元3层西户房屋以买卖方式抵押给了原告，并且在原告对徐海霞提起诉讼时也申请对该房屋进行了保全查封，该房屋的产权始终是处于法院查封状态，对于法院己经查封的房屋任何人是没有处置权和分配权的，徐海霞明知道该房屋已经抵押给原告并且法院已经给予查封，其又擅自将该房屋赠与给其儿子潘子元，用于欺骗牧野建设局，导致牧野建设局错误相对潘子元签订《征收房屋补偿安置协议书》，其目的是为了以合法形式掩盖非法目的，为了恶意逃避法院对该房屋的执行，该赠与书是徐海霞与潘子元在恶意串通的情况下所签订的，其行为违反了《合同法》第52条第2款、第3款及相关法律规定，应依法视为无效赠与行为，为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，这是我和原告之间的债务问题，不牵涉其他问题，我们只说债务就行了，我原来在新乡做生意，为了还原告的钱到南方打工，现正在我在这边站着脚了想着还原告就行了，这应该也是原告的意思。原告向本院提交证据有：1、（2015）牧民一初字第834号判决书一份及民事裁定书一份，2013年6月24日《协议书》一份。2、2014年7月1日新乡市牧野区城乡建设局和潘子元签订的《征收房屋补偿安置协议书》一份，徐海霞夫妇与儿子签订的《赠与书》一份，（2019）豫0711民初2848号判决书一份及庭审笔录一份。综合证明原告的诉讼主张。被告质证意见：我爱人2010年得病成为植物人，说是我们一起借钱是不存在的，是我个人的借款，当时我儿子考上博士需要钱。对赠与协议没有异议，当时我们房子79多平方米，居住困难，房子遇上拆迁，就买了129平方米的房子，换成了新房，写成了我儿子名字。对判决书和抵押房屋没有异议，欠原告的钱会想办法还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告徐海霞曾于2013年6月份向原告借款35万元，签订有借款担保协议书，用位于新乡市××院××楼西××单元××西户的房屋和位于新乡市新建街14号铁路分局新乡电务段家属院1号楼东7单元4层东户的房屋，均以买卖方式协议抵押给原告。借款到期后被告徐海霞未按时偿还原告的借款及利息，原告于2015年6月份向牧野区法院提起诉讼，并对借款人徐海霞和王天喜上述房产申请了财产保全。后经审理作出了（2015）牧民一初字第834号民事判决书，判决徐海霞和王天喜共同偿还原告借款本金35万元及利息。原告于2015年12月10日在牧野区法院申请执行，但在准备评估拍卖徐海霞用位于新乡市××院××楼西××单元××西户的房屋时得知该房屋已经拆迁，经向新乡市牧野区城乡建设局调查，当时拆迁安置时是相对徐海霞的儿子潘子元签订的《征收房屋补偿安置协议书》，致使法院未能执行该房屋。2019年6月19日，原告曾对两被告和牧野建设局提起诉讼，请求法院撤销牧野建设局相对潘子元签订的《征收房屋补偿安置协议书》。诉讼中牧野区建设局提交了一份徐海霞夫妻与其子潘子元签订的《赠与书》，徐海霞夫妻将共同共有位于新乡市和平路48号院4号楼3单元3层西户面积为72.62平方米的房屋赠与给潘子元。牧野建设局辩称是依据该赠与书在拆迁时才相对潘子元签订的《征收房屋补偿安置协议书》。最终该案牧野区法院认为，“在未依法否定被告徐海霞与案外人潘聚斌对被告潘子元的赠与行为的前提下，二原告直接要求撤销拆迁安置合同的诉讼请求不予支持。”。遂原告提起本次诉讼。本院认为，被告徐海霞向原告借款时已将位于新乡市和平路48号院4号楼3单元3层西户房屋以买卖方式抵押给了原告，并且在原告对徐海霞和王天喜就借款纠纷提起诉讼时，申请人民法院对该房屋进行了保全查封，且延续至执行阶段，被告徐海霞在其债务未能清偿情况下将已协议抵押给原告的房产进行赠与处分。被告徐海霞作为原告的债务人，其财产的减少损害了债权人马振萍、焦祥顺的利益，两被告之间以签定的《赠与书》关于“新乡市和平路48号院4号楼3单元3层西户房屋”的赠与行为属于可撤销的民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：撤销被告徐海霞与潘子元之间的关于“新乡市和平路48号院4号楼3单元3层西户房屋”的赠与行为。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告徐海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年四月二十九日书记员  杨先满
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保341号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A9挂的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A9的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1053号原告：罗成浩************。被告：深圳市四海盛建筑工程有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区*******************，统一社会信用代码为914************780。法定代表人：刘科伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。被告：彭德华***********。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗成浩及被告深圳市四海盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告彭德华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告罗成浩诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运期间的营运损失7200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年10月10日15时30分许，被告彭德华驾驶深圳市四海盛建筑工程有限公司所有的粤B*****号重型载货汽车，在东莞市***与原告驾驶的粤S*****3号网约出租小型客车发生碰撞，造成粤S*****3号车受损的交通事故。事故后经交警部门认定，被告彭德华负事故的全部责任，原告无责任。事故时，被告彭德华在履行深圳市四海盛建筑工程有限公司的职务。3.原告车辆停运损失情况：事故后，原告承租进行网约出租车业务的粤S*****3号小型客车因需维修而停运，至2019年11月3日车辆维修完毕出厂。原告主张其出租车每天营运收入约400元，扣除充电费用约50元，其按每天300元计算停运期间停运损失。被告深圳市四海盛建筑工程有限公司对原告的损失计算方法没有异议。4.其他需要说明的情况：本案原告罗成浩原起诉的被告包括中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，诉讼期间，原告申诉撤回对该被告的起诉，本院裁定予以准许。原告并表示不向被告案涉车辆的承保保险人主张权利。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告彭德华负事故的全部责任，但其在事故时是履行深圳市四海盛建筑工程有限公司的职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，原告诉求被告深圳市四海盛建筑工程有限公司赔偿停运损失，本院依法予以支持7200元。原告诉求彭德华承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市四海盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗成浩赔偿停运损失7200元；二、驳回原告罗成浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市四海盛建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  谭国洪二〇二〇年三月三十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2345号 原告:张某某,女,1959年6月11日生,汉族,住临沂市北城新区。 被告:润兴公司,住所地临沂市兰山小区50号楼沿街西数4号。 法定代表人:高荣军,经理。 被告：陈某某,男,1969年7月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张某某与被告润兴公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，被告润兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款250000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日,二被告以资金周转为由,向原告借款100000元,原告通过朋友尚峰霞的银行账户向被告转款100000元,2018年12月18日,二被告再向原告借现金150000元,二被告向原告出具借条两张。后原告多次找被告要求还款,被告以种种理由,拒不偿还原告借款,现原告为了维护自己的合法财产权益,特具状诉至贵院,请求贵院依法判决。 被告陈某某辩称，借款属实,两笔借款是我借的,借款是为了公司经营需要,因为我是实际投资人,就向原告借了两笔款,钱也用于公司。两笔借款收到了。 被告润兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告陈某某经案外人尚峰霞介绍认识，被告陈某某因公司经营需要资金进货为由向原告张某某借款，原告张某某于2017年3月23日通过银行向案外人尚峰霞银行账户转账100000元，同日尚峰霞通过中国工商银行将该款转账至被告陈某某银行账户内，被告陈某某于当日出具借条一张，借条载明：“今借到张某某人民币现金（100000），大写壹拾万元整，年息15%。被告陈某某签字按手印并加盖被告润兴公司公章，后高荣菊于2019年2月份在该借条上签字按手印。被告陈某某又于2018年12月18日向原告张某某借款150000元，张某某于2018年12月18通过中国农业银行向尚峰霞银行账户转账30000元、通过中国民生银行向尚峰霞银行账户转账30000元，尚峰霞将存有该60000元的银行卡及90000元现金一并交付给被告陈某某，陈某某于当日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到张某某人民币现金（150000），大写壹拾伍万元整，月息2分。贰分。被告陈某某签字按手印并加盖被告润兴公司公章和临沂批发城尚恒食品商行公章，后高荣菊于2019年2月份在该借条上签字按手印。后原告多次催要未果，二被告均未履行还款义务，原告诉至法院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、润兴公司向原告张某某借款共计250000元的事实，有原告提交的借条、中国农业银行、中国民生银行、中国工商银行账户交易明细及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告润兴公司在涉案借条上加盖公章，应视为债的加入，应当承担共同还款责任。原告张某某要求被告陈某某、润兴公司偿还借款250000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈某某、润兴公司未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，其应支付原告利息。因原告张某某与被告陈某某、润兴公司两次借款时均约定了借款利息，原告关于利息的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告润兴公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、润兴公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款250000元及利息（100000元借款利息以100000元为基数，自2017年3月23日起至实际交付之日止，按照月息1.25%计算、150000元借款利息以150000元为基数，自2018年12月18日起至实际交付之日止，按照月息2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由被告陈某某、润兴公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 莉
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执152号之五被执行人艾小华。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾小华在中国民生银行XX账户内存款人民币67479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年四月十六日书记员  黄 迪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初715号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：白洪箐，男，ｌ961年10月27日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告白洪箐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月11日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告白洪箐已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告白洪箐的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年四月十一日书记员  张大江
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3956号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97502.82元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73888元，并就案涉车辆晋Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97502.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金97502.82元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由被告郭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初566号原告：陈红，女，1988年6月8日出生，汉族，住修水县。被告：罗凌云，男，1984年5月17日出生，汉族，住修水县。原告陈红与被告罗凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红已到庭参加诉讼，被告罗凌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告偿还银行贷款为由，向原告借款。2020年1月1日原告通过银行ATM机向被告账户存入3万元，通过微信转账给被告1万元，共计向被告出借4万元。2020年1月13日被告通过微信偿还原告1万元借款后，余款3万元至今未归还。原告催讨无果，故诉至法院。被告罗凌云未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月1日被告以偿还银行贷款为由，向原告借款4万元，原告通过银行ATM机向被告银行账户转入3万元，通过微信转账1万元，被告未出具借条，双方亦未约定借款利率。2020年1月13日被告通过微信偿还原告借款1万元，剩余借款本金3万元至今未归还。原告催讨无果，故诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告身份信息、ATM机转账记录、微信聊天记录等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面借款合同，但原告的陈述及提供的转账记录、微信聊天记录，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿还3万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗凌云于本判决生效后十五日内偿还原告陈红借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年四月七日书记员  匡婷婷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执479号申请执行人：颜素红，女，1976年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘泽君，男，1991年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人颜素红与被执行人刘泽君民间借贷纠纷一案，被执行人刘泽君至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泽君的银行存款66599元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月十六日书记员  周彩云
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执383号之一申请执行人：贵州瑞源恒商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市。法定代表人：史开勇，系该公司经理。被执行人：江苏丹建集团有限公司，住所地：江苏省丹阳市。法定代表人：厉洪法，系该公司总经理。本院在执行贵州瑞源恒商贸有限公司与江苏丹建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人江苏丹建集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏丹建集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币668648.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月二十四日书记员  莫芝娇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执285号一、当事人基本情况申请执行人：贵州卿先生餐饮服务有限公司，所在地：惠水县涟江街道县府路瑞星大厦二楼HM2-2号铺，统一社会信用代码：91522731MA6DNBAWOG；法定代表人：卿伯旺；被执行人：丹寨县俊建食品开发有限公司；统一社会信用代码：915226366839965250；所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区（食品工业园）；法定代表人：潘广健；二、案件由来申请执行人贵州卿先生餐饮服务有限公司与被执行人丹寨县俊建食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1227号民事判决书已经生效。申请执行人贵州卿先生餐饮服务有限公司于2020年3月24日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州卿先生餐饮服务有限公司与被执行人丹寨县俊建食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人丹寨县俊建食品开发有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2003号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:任良高,男,1986年12月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与任良高信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4667号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初173号 原告：李友堂，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：马梦姣（马华明之女），住湖南省桃源县。 原告李友堂与被告马华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日、4月3日公开开庭进行了审理。原告李友堂、被告马华明的委托诉讼代理人马梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友堂向本院提出诉讼请求:1.判令马华明偿还借款本息共计225500元；2.马华明承担诉讼费。事实和理由:李友堂分别于2011年3月28日、2014年10月28日向李友堂借款90000元、80000元，共计170000元，约定借款月利率均为1.5%，按年付息。李友堂以现金方式向马华明支付了该两笔借款。借款后，马华明仅归还至2017年年底的利息，借款本金及其余利息未予偿还。 马华明辩称，两笔借款属实，用于桃源县梦里水乡农家乐山庄的修建及维修。 李友堂围绕诉讼请求依法提交了两张借据及桃源县中医医院出具的证明，本院组织当事人进行了质证，马华明无异议。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。李友堂陈述马华明的该两笔借款系自己经营诊所的营业收入及所借款项所凑而成（其中，姐姐李甲华20000元、妹妹李乙华20000元、妹妹李丙华20000元、外甥女王某娟10000元、黄某某24000元、汤某某10000元，现已归还部分款项）。根据李友堂的申请，本院对上述借款来源进行了调查。李友堂、马华明对该六人的调查笔录均无异议。根据调查笔录及桃源县中医医院出具的证明，本院认为李友堂的陈述与被调查人的陈述基本一致，故予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马华明分别于2011年3月28日、2014年10月28日向李友堂借款90000元、80000元，约定借款月利率为1.5%，按年付息。借款后，马华明仅支付至2017年12月31日止的利息，借款本金及其余利息未偿还。 本院认为，李友堂与马华明之间的借贷关系合法有效，马华明应当按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。李友堂主张马华明偿还借款本息225500元，借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对李友堂的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 马华明于本判决生效后15日内偿还李友堂借款本息共计225500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取计2341元，由马华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年四月三日 法官助理张曼 书记员张凯伦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初424号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马某甲，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省平顶山市鲁山县，暂住深圳市福田区，建筑工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人马某乙，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省平顶山市鲁山县，暂住深圳市福田区，建筑工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人杨某某，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省平顶山市鲁山县，暂住深圳市福田区，建筑工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人叶某某，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省平顶山市鲁山县，暂住深圳市福田区，建筑工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人芦某某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省平顶山市鲁山县，暂住深圳市福田区，建筑工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、杨某某、叶某某、芦某某犯寻衅滋事罪，建议对被告人马某甲、马某乙、杨某某、叶某某、芦某某各判处九个月以上一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人马某甲、马某乙、杨某某、叶某某、芦某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月06日19时许，在深圳市福田区岗厦天元花园6栋工地，被害人万某某与被告人马某甲发生口角相互争吵辱骂，被告人马某乙上前用拳头殴打被害人万某某头部处一拳，紧接着被告人马某乙和马某甲一起将被害人万某某摔倒在地，随及在场被告人芦某某、叶某某、杨某某上前与马某乙、马某甲共五人一起对倒地的被害人万某某进行拳打脚踢，致万某某倒地不起。后五人相继离开现场，被害人万某某被送往医院救治。经法医鉴定，被害人万某某所受损伤被评定为轻伤一级。      2019年12月07日11时许，被告人马某甲、马某乙、杨某某、叶某某、芦某某在深圳市福田区岗厦中建三局工地生活宿舍区被抓获归案。                  本院意见              被告人马某甲、马某乙、杨某某、叶某某、芦某某的行为均构成寻衅滋事罪。五被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。）      二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。）      三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。）      四、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。）      五、被告人芦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  长  李君男      人民陪审员  何  战      人民陪审员  包迎春            二○二○年四月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1194号 申请执行人：崔宏波，男，汉族，1966年7月1日出生，住所地安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：管加举，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初6030号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人管加举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人管加举的银行存款309000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1704号 申请执行人：徐根，男，1990年08月21日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 被执行人：陈卓，男，1983年11月11日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初10742号民事调解书书已经发生法律效力,但被执行人陈卓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈卓的银行存款2000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚 明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2102号申请执行人：河南省创新工程质量检测有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼7层0703号。法定代表人：李桂云，总经理。被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。法定代表人：张吉予，执行董事。申请执行人河南省创新工程质量检测有限公司与被执行人新乡市天丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程检测费10万元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月12日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2019年12月2日、2020年3月4日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：   翁   玉   江审判员 ：   苏   守   哲审判员 ：林晖二Ｏ二〇年四月十三日书记员 ：   闫   文   文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2971号之一 申请执行人：龚文君，男，汉族，1979年10月20日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：文星(DEOL,Sukhmander,Singh)，男，1979年1月2日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民号码：R089274(1)。 被执行人：林百亚珠（LAMBA，Raju），男，1970年12月4日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民号码：R351298（2）。 关于申请执行人龚文君与被执行人文星(DEOL,Sukhmander,Singh)、林百亚珠（LAMBA，Raju）借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币631423元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  彭美想
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1719号关于申请人陈厦与被执行人刘宏巍、沈阳市于洪区百货公司借款合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5992号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：曹冬梅，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心与被告曹冬梅物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京西马坡物业服务中心于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京西马坡物业服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京西马坡物业服务中心撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年四月十五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执292号申请执行人：郭锋，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：肖先盛，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：刘晓利，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上三原告委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师被执行人：李艳军，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人郭峰等三人与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年1月19日、2月24日、4月8日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，无存款及车辆，被执行人李艳军经蒙城县不动产网查询无不动产登记信息，本院于2020年1月19日将被执行人列入限制高消费名单，2020年3月11日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年4月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初7268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2817号 原告：曾某1，女，汉族，1974年10月20日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：崔某，女，汉族，1930年6月27日出生，住成都市成华区。 被告：曾某2，男，汉族，1979年2月25日出生，住成都市锦江区。 被告：许某，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省中江县。 原告曾某1与被告崔某、曾某2、许某继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告曾某1未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曾某1撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  纪朝元