wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初225号 原告：胡洪巧，女，1967年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。 被告：四川欧意达节能科技有限公司，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：丁勇，执行董事。 被告：丁勇，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡洪巧与被告四川欧意达节能科技有限公司（以下简称欧意达公司）、丁勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法进行审理。 胡洪巧向本院提出诉讼请求：1．判令欧意达公司、丁勇立即配合办理将欧意达公司法定代表人变更为胡洪巧的工商变更手续;2.判令欧意达公司、丁勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月7日，胡洪巧、丁勇、何开晔共同出资在绵阳市经开区依法设立了欧意达公司，三位股东分别占股30%、40%、30%。公司成立后，丁勇一直担任公司执行董事兼法定代表人，负责公司的经营管理等一切事务。但自2015年11月11日最后一次全体股东会后，公司股东之间发生矛盾，并于2016年9月公司全面停产歇业。2019年8月23日，胡洪巧依法召开临时股东会，决议免去丁勇公司执行董事兼法定代表人职务，选举胡洪巧为公司执行董事兼法定代表人。决议作出后，欧意达公司、丁勇一再拒绝配合办理相关工商变更登记手续。 本院经审查认为，（2019）川07民终2407号民事判决书载明：“在股东出资属于实缴或者认缴期限届满的情况下，股东未出资、未全面出资或者抽逃出资，其相应的股东权利受限，包括其在股东会上的表决权。本案中，由于欧意达公司诉胡洪巧、何开晔股东出资两案，现分别在成都市青羊区人民法院和成都市金牛区人民法院的审理过程中，胡洪巧、何开晔是否存在抽逃出资或未全面出资的问题尚不能明确，进而胡洪巧、何开晔在股东会上的表决权是否应当受到限制尚不能确定，故确认案涉股东会决议无效的条件尚不成就，双方当事人可在表决权确定以后，再通过向法院提起诉讼的方式维护其合法权益。”（2020）川07清申1号民事裁定书载明：“欧意达公司于2019年12月6日经营期限届满后，发生了公司解散事由且欧意达公司未自行组织清算，公司章程中记载的股东胡洪巧、何开晔有权提出对欧意达公司进行强制清算。但本案中，欧意达公司与胡洪巧、何开晔的出资权纠纷已由其他法院受案审理，胡洪巧、何开晔在欧意达公司中的股东资格和股东权利发生争议，该争议的处理结果对强制清算的开展将产生重大影响。故，申请人胡洪巧、何开晔提出的对欧意达公司强制清算的申请，本院不予支持。”由此可见，无论是确认股东会决议效力之诉或是申请强制清算之诉，其股东资格或股东权利是否受限与成都法院关于出资权纠纷的裁判结果存在重大相关。同理，胡洪巧在本案中诉请变更公司登记，仍需遵循上述前提。另，（2019）川07民终2407号民事案件所涉关键证据即2018年11月16日股东会决议内容（注：1.免去丁勇公司执行董事兼法定代表人职务；2.选举胡洪巧为公司执行董事兼法定代表人，任期三年）与本案原告举证的2019年8月23日股东会决议（注：1.免去丁勇公司执行董事兼法定代表人职务；2.选举胡洪巧为公司执行董事兼法定代表人，任期三年……）并无实质性区别，而且针对该股东会决议纠纷绵阳中院已作出二审判决，维持了涪城区法院判决第一项即“驳回原告胡洪巧的诉讼请求”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡洪巧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4981号 申请人：纪平，女，1984年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：计国苹，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人纪平与被申请人计国苹民间借贷纠纷一案，申请人纪平向本院申请财产保全，请求对被申请人计国苹的财产采取保全措施，保全金额为人民币24000元，并以其名下车牌号为苏Ｕ×××××号小型轿车一辆作为本案的担保。 本院认为，申请人纪平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人计国苹银行存款人民币24000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人纪平名下车牌号为苏Ｕ×××××号小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏芸
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执113号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 委托诉讼代理人：何娜，该行清收事业部工作人员。 委托诉讼代理人：巫玮，该行清收事业部工作人员。 被执行人：黄荣，女，1985年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：郭春，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：苏华，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄艳，女，1979年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣、郭春、苏华、黄艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄荣、郭春、苏华、黄艳名下374121.12元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月一日 代理书记员  刘 吕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4400号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被告：邵未，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邵未金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告邵未经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告邵未归还借款本金74065.26元及利息8443.82元，合计82509.08元（利息含罚息、复利，计算至2019年9月21日，此后逾期罚息及复利按照年利率8.4825%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年8月19日，原告与被告邵未签订《个人借款合同》一份。根据合同约定，原告于2016年8月19日向被告邵未发放贷款150000元，到期日为2019年8月18日。自2018年5月起，被告邵未未按合同约定足额归还借款本息，截至2019年9月21日，被告尚有本金74065.26元及利息8443.82元，合计82509.08元未还。故原告诉至法院。被告邵未在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、利息清单、还息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告农商行与被告邵未签订了《个人借款合同》（编号为镇江农商银微贷个借字2016第SL0315号）一份。合同约定，被告邵未向原告借款150000元，借款用途为其他消费；期限36个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等以借据记载为准；借款年利率为6.525%，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，计收逾期贷款罚息，逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率＝合同利率×（1+50%）；借款人出现三期（含三期）以上未足额还款情况等重大不利情形，贷款人可宣布贷款提前到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和实现债权的其它一切费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。2016年8月19日，原告向被告邵未发放贷款150000元。借款借据载明：借款金额为150000元，借款期限自2016年8月19日至2019年8月18日。被告邵未在借款借据上签字确认。2018年5月起，被告邵未未按约还款。原告主张截至2019年9月21日，被告邵未拖欠的借款本金为74065.26元、利息为3291.17元、罚息为4699.26元、复利为453.39元。本院认为，本案所涉《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告农商行已按约发放贷款，被告邵未应按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款合同》已明确约定逾期罚息的计算方法，原告计算的逾期罚息未超过合同约定及法律规定，故原告要求被告邵未偿还至本息实际给付之日的罚息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉《个人借款合同》未约定复利，原告主张被告邵未给付复利及至本息实际给付之日按照合同约定利率计算复利的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵未于本判决生效之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金74065.26元、利息3291.17元、罚息4699.26元，合计82055.69元（计算至2019年9月21日），并支付自2019年9月22日起至实际给付之日按照年利率8.4825%计算的罚息。二、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元、保全费920元、公告费600元，合计3383元，由被告邵未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××82‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍9000140561）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年四月十七日书 记 员  殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0828民初246号原告：彭永照，男，1968年3月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，经商，住万安县。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：刘钦科，男，1964年4月12日生，汉族，江西省泰和县人，小学文化，经商，住泰和县。原告彭永照与被告刘钦科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永照的委托诉讼代理人谢水云及被告刘钦科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款372357元及利息（利息从2018年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算到借款实际清偿之日止，截止到起诉之日利息约为5000元）。事实与理由：从2012年3月开始被告向原告购买鱼饲料，截止到2018年6月19日，被告累计欠原告饲料货款593073元，被告在当日的销售单签字确认。之后被告从2018年6月20日至2019年12月30日共向原告支付货款220716元，至今被告欠原告货款372357元。原告为维护自身的合法权益，特具文起诉，请依法判处。被告刘钦科辩称，被告与原告的生意自2012年开始至今，被告不欠原告的货款。每年的收货前被告就已先交预付款，然后逐次收货并在销售单上签字确认。货款两清后，被告再交款给原告才会发货，若有特殊情况，发的货多于预付款，被告需要写欠条给原告。现在原告彭永照诉被告欠其货款，情况不属实。如果原告能出示被告的欠条，被告定要偿还，若不能出示被告的欠条，被告就不欠原告的货款。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了销售单、欠款单及双方往来销售明细单等，本院依法组织了庭审质证。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘钦科于2012年开始在原告彭永照处购买鱼饲料。截止到2018年6月19日，被告在一张欠款单上签字，该欠款单言明：刘钦科合计欠彭永照饲料原料等货款共计人民币：593073元。另根据原告的当庭陈述自认收到被告于2018年6月20日转账45716元，于2018年7月26日收到现金35000元，于2019年收到转账100000元，于2019年12月30日收到转账40000元，以上四笔货款合计220716元。因剩下余款未付，原告遂诉至本院。另，原告在审理过程中，向本院申请了诉讼财产保全，为此向中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司购买了诉讼保全担保保险，花费保险费1164元。本院认为，被告刘钦科与原告彭永照之间的买卖合同关系合法有效，被告理应按欠款单上双方签字确认的金额支付货款，已经支付的货款应当予以核减。被告承认欠款单上签名系其本人所签，只是强调货款其已支付完毕但其却未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告辩称其已经履行了付款义务，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明，该不利后果由其自行承担，因此对于被告的辩称本院不予采信。对于原告要求被告支付欠款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算，在上述规定的利率范围之内。另外，双方未约定付款时间，应当按照原告向法院主张权利的时间2020年1月19日起计算逾期付款利息损失。关于诉讼保全担保保险费的问题，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许，据此，原告为诉讼保全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告承担该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘钦科于判决生效后十五日内支付原告彭永照货款372357元及利息（利息自2020年1月19日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，财产保全费2460，保全保险费1164元，由被告刘钦科负担，随上述款项一并支付。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎 莉人民陪审员  肖相平人民陪审员  方建平二〇二〇年四月十五日法官助理廖沛书记员罗淑丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初502号 原告：冯皊，女，1961年10月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 被告：丁红亮，男，1969年10月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告冯皊与被告丁红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯皊的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告丁红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯皊向本院提出诉讼请求：1.判令丁红亮返还冯皊借款本金20万元及利息26.4万元（按年利率2%自2013年1月6日计算至2019年9月6日，实际利息应计算至本息付清之日止）；2.本案全部诉讼费用均由丁红亮承担。事实和理由：2013年1月，丁红亮通过丁某3向冯皊借款20万元，口头约定月息2分。2013年1月4日，冯皊从其徽商银行账户转到丁某3徽商银行账户11万元，又从其农业银行账户取9万元现金交给丁某3。丁某3将此9万元也存到其徽商银行账户。2013年1月6日，丁某3从其徽商银行账户取出20万元现金交给了丁红亮，丁红亮于当日给冯皊出具了借条。2014年1月4日，丁红亮重新给冯皊出具了借条。丁红亮在2014年共支付给冯皊二次利息，每一次均为2.8万元，共14个月，5.6万元的利息。后冯皊多次要求丁红亮偿还上述借款及利息，但丁红亮均以各种理由予以推托，拒不支付。现为了维护自身的合法权益，冯皊依法诉至法院，请判如所请。 丁红亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯皊提交的借条、徽商银行账户明细、中国农业银行账户明细，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人丁某1、丁某2的证言仅系单方陈述，且两人对于后续借款是否实际发生均表示不知情，亦无其他证据予以佐证，故不予采信。证人丁某3对于案件事实的陈述前后存在多处不一致，但能够确定案涉借款系冯皊通过丁某3交付给丁红亮，故对其证言部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁红亮通过丁某3向冯皊借款，冯皊通过丁某3向丁红亮交付20万元。2014年1月4日，丁红亮向冯皊出具借条，写明：“今借冯皊20万元。”丁某3在借条上作为证明人签字。2014年2月8日、7月25日，丁红亮通过转账偿还2.8万元、2.8万元，共计5.6万元。剩余借款至今未能偿还，冯皊催要无果，遂提起本案诉讼。 另查明，冯皊于2019年4月11日以民间借贷纠纷为由将丁红亮诉至本院，本院依法立案受理后，冯皊于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2019）皖0603民初2239号民事裁定书，裁定准予撤诉。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，丁红亮向冯皊借款20万元，冯皊通过丁某3交付借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。双方没有约定借款期限，冯皊可以催告丁红亮在合理期限内返还。借款后丁红亮共计偿还了5.6万元，冯皊诉称该款项系丁红亮按月息2分支付的利息。因丁红亮支付上述款项不具有规律性，亦无其他有效证据证明上述诉称，故对于冯皊的该项诉称不予采信。丁红亮偿还的5.6万元应当系偿还本金，剩余借款本金为14.4万元，丁红亮对此应当予以偿还，超出部分不予支持。 关于借款利息。冯皊诉称双方口头约定月息2分，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。因双方未约定借款利率，故对借款期限内的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款应当按照年利率6%计算逾期利息。因双方并未约定借款期限，冯皊现主张自2013年1月6日起计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故案涉借款逾期利息应当自冯皊首次起诉日2019年4月11日起算，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁红亮于本判决生效后十五日内偿还冯皊借款本金14.4万元及逾期利息（自2019年4月11日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回冯皊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，因适用简易程序减半收取4130元，由冯皊负担2845元，丁红亮负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年四月九日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执171号 申请执行人：彭志安，男，1986年2月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：戴慧珍，女，1962年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：秦明，男，1987年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初1472号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划戴慧珍、秦明存款、收入人民币52.9286万元及相应利息、执行费7692.86元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何清川
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审45号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人吴增杰，副处长。委托代理人陈锐，三亚市道路运输管理处工作人员。被执行人海口万众旅游发展有限公司，住所地海口市玉沙路富豪大厦C座南楼21层。法定代表人郭琛。申请执行人三亚市道路运输管理处（以下简称市运管处）于2020年4月16日向本院申请强制执行三道运罚（2019）46021101245号《三亚市道路运输行政处罚决定书》（以下简称46021101245号《处罚决定》）。请求强制被执行人海口万众旅游发展有限公司向申请执行人缴纳罚款人民币30000元。本院于2020年4月21日受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人市运管处于2019年7月15日对被执行人海口万众旅游发展有限公司作出46021101245《处罚决定》，决定给予被执行人海口万众旅游发展有限公司罚款人民币30000元。本院认为，申请执行人作出的46021101245号《处罚决定》，认定被执行人超越许可事项从事旅游客运经营的行为违反了交通运输部令2016年第82号《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定。根据交通运输部令2016年第82号《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（四）项的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市道路运输管理处于2020年4月16日向本院申请强制执行的三道运罚（2019）46021101245号《三亚市道路运输行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元准予执行。二、被执行人海口万众旅游发展有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇人民陪审员 李 严人民陪审员 于洨丽二○二○年四月二十八日书记员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初509号原告：卢卫泉，男，1966年3月11日出生，汉族，住罗定市**************,身份证号码：442************510。委托诉讼代理人：陈桂妙（原告卢卫泉的妻子），女，1970年9月3日出生，汉族，住罗定市**************。被告：黎显胜，男，1992年8月7日出生，汉族，住高州市******7*,身份证号码：440************81X。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******，统一社会信用代码：914***********824L。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：朱祖标，该公司员工。原告卢卫泉与被告黎显胜、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告卢卫泉及其委托诉讼代理人陈桂妙，被告黎显胜到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判决两被告赔偿66009.52元给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年9月30日11时55分，原告卢卫泉驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由信宜市往罗定市****方向行驶，行至罗定市S352线素龙街道七和木材检测站门前路段时，与被告黎显胜驾驶粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损，原告卢卫泉受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年12月27日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2019]第C00317号《道路交通事故认定书》，认定被告黎显胜承担事故全部责任，原告卢卫泉不承担事故责任。受害人的治疗经过：事故后，原告卢卫泉被送往罗定市中医院住院治疗，至2019年12月27日出院，住院88天，用去医疗费33794.28元。医院诊断为：右第6、9肋骨折。出院医嘱：住院期间陪护1人，加强营养，暂全休2个月。肇事车辆及保险情况：被告黎显胜驾驶的粤K*****号小型轿车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。垫付情况：事故后，被告保险公司垫付了10000元给原告卢卫泉，被告黎显胜垫付了5000元给原告卢卫泉。三、本院核定原告卢卫泉请求的各个具体请求项目：1.医疗费33794.28元，上述医疗费有医疗机构的收费票据、费用总结单、疾病诊断证明书佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费8800元，原告住院88天，按100元/天计算。3.营养费500元，原告卢卫泉因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为500元。4.误工费7122元（118.70元/天×60天），原告住院88天，医嘱全休2个月，原告请求误工费按60天计付尚未超过上述期限，本院予以支持；原告请求误工费按118.70元/天计算尚未超出相关标准，本院予以支持。5.护理费13200元（150元/天×88天×1人），原告住院88天，护理费按150元/天计算。6.交通费1000元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。7.精神损害抚慰金0元，原告尚未评定伤残，其请求的精神损害抚慰金没有依据，本院予以驳回。四、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的罗公交认字[2019]第C00317号《道路交通事故认定书》，认定被告黎显胜承担事故全部责任，原告卢卫泉不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告卢卫泉的损失为64416.28元。被告黎显胜驾驶的粤K*****号小型轿车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告黎显胜负事故的全部责任，故原告卢卫泉请求被告保险公司在交强险限额内和商业险内赔偿其损失的请求，本院予以采纳；减除被告保险公司已垫付的10000元以及被告黎显胜支付的5000元，被告保险公司仍需再赔付49416.28元。对于被告黎显胜垫付的5000元，由其与被告保险公司另循合法途径解决。由于本案被告黎显胜应承担部分的事故损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告黎显胜无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围中赔付49416.28元给原告卢卫泉；（上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司直接汇至原告卢卫泉的银行账户）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担543元，原告卢卫泉负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年四月十四日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1098号原告：淮北市相山区如意海鲜店，住所地安徽省淮北市相西街道洪山路。经营者：高如意，男，1976年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：张芹，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市相山区如意海鲜店与被告张芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告淮北市相山区如意海鲜店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按淮北市相山区如意海鲜店撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十二日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执28号之一 申请执行人陈德洪，男，1981年10月05日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人许朝阳，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈德洪依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4592号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2020年1月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许朝阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了许朝阳所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈德洪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯玉婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执325号之一申请执行人：雷洪珍，女，1962年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李进，男，1966年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进在银行的存款51730元（含案件受理费1080元、执行费650元）或者查封、扣押被执行人李进相当于51730元（含案件受理费1080元、执行费650元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人李进在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益51730元（含案件受理费1080元、执行费650元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月二十日（江西书记员  张 志
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9741号之三申请执行人任方友，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人余杰，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人任方友与被执行人余杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初3852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任方友于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿6692元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月20日，本案已执行到位标的6692元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月二十日书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：纪永兴，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地山东省招远市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告纪永兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2080元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金8561.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告纪永兴在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3651号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1917号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托代理人：郭聪聪，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾兰丽，女，1960年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾兰丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4966号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为24720元，执行费为271元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下银行存款、网络资金、房产、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，除额度冻结了被执行人中国工商银行账户外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人明确不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结被执行人中国工商银行账户外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对依法对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。则本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执1917号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李家文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终28号上诉人（原审被告）：天津市方正延中信息系统有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦1602室(科技园)。法定代表人:张艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文婷，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海北大方正科技电脑系统有限公司，住所地上海市静安区新闸路1250号A座091室。法定代表人:吴建英，董事长。上诉人天津市方正延中信息系统有限公司因与被上诉人上海北大方正科技电脑系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初142号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市方正延中信息系统有限公司上诉称，被上诉人以相同案由及诉争事项针对包括上诉人在内的多家具有关联关系的、其明知并不存在真实买卖合同关系之八家公司提起诉讼，系明显恶意割裂案件关联关系、模糊本案重要性，应合并审理。本案案情极为复杂，未来审理过程中为厘清事实，势必需要追加方正科技等具有重大社会影响的公司作为第三人，一审法院不应仅仅根据诉讼标的、诉讼对象认定本案不属于上海市高级人民法院辖区内具有重大社会影响的案件。综上，本案案情复杂且影响重大深远，属于上海市高级人民法院辖区内有重大影响的第一审民商事案件，应由上海市高级人民法院管辖。故请求撤销上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初142号之一民事裁定，将本案移送上海市高级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民商事案件。所谓在本辖区有重大影响的案件，概况地说，是指案情重大、复杂，涉及面广，影响面大的案件。综合本案起诉情况，本案并不属于上海市高级人民法院辖区有重大影响的案件，上诉人以存在关联案件及需要追加第三人为由，认为本案属于上海市高级人民法院辖区有重大影响的案件，并不能成立。本案诉讼标的额在5000万元以上50亿元以下，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条规定，本案属于中级人民法院管辖，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二〇年四月八日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初134号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：黄荣斌，男，汉族，1982年4月6日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告黄荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌、陈钰滢到庭参加诉讼，被告黄荣斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决黄荣斌向平安银行福州分行偿还贷款本金28883.6元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为24135.98元，复利为9503.26元，以上金额合计62478.19元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令黄荣斌承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令黄荣斌承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年4月16日，平安银行福州分行与黄荣斌签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140417001550）号《个人信用贷款合同》，合同约定，黄荣斌向平安银行福州分行借款276000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如黄荣斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，黄荣斌还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年4月17日，平安银行福州分行依约向黄荣斌发放276000元贷款。但黄荣斌未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日黄荣斌欠平安银行福州分行借款本金人民币28883.6元，利息（含罚息）24135.98元、复利9503.26元，以上金额合计62478.19元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，黄荣斌的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 黄荣斌未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄荣斌未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，平安银行福州分行与黄荣斌签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140417001550）号《个人信用贷款合同》，约定黄荣斌向该行贷款276000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；黄荣斌出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年4月17日，平安银行福州分行依约向黄荣斌发放了贷款276000元。后黄荣斌自2017年2月17日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金28883.6元、利息（含罚息、复利）33639.24元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与黄荣斌签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现黄荣斌未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由黄荣斌负担，故平安银行福州分行要求黄荣斌向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 黄荣斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄荣斌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金28883.6元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息、复利）33639.24元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、黄荣斌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如黄荣斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1379元，适用简易程序减半收取689.5元，由黄荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇二〇年四月一日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4804号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6090号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：胡丹红，女，1983年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡丹红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6326号原告：朱金，男，1989年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：江苏奔多新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园创业路7号。法定代表人：陈正达，董事长。委托诉讼代理人：丁成明，该单位员工。原告朱金与被告江苏奔多新材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱金于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱金撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱金负担。审 判 长  薛 琴人民陪审员  宗学宝人民陪审员  陆小燕二〇二〇年四月十日法官 助理  陈 悦书 记 员  戚小君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8892号原告：尹国春，男，1961年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。被告：周党强，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：罗丹琪，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告尹国春诉被告周党强、罗丹琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，先由审判员陈柳青独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员王伯春、阳桂芳组成合议庭审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告尹国春、委托诉讼代理人傅栋周到庭参加诉讼，被告周党强、罗丹琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国春诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告有生意上的往来而认识。2016年9月30日，两被告来江苏常州做生意时，向原告借款100000元。原告于同日将现金100000元交付给被告，并由被告于同日向原告出具借条一份，约定每月15号还款给原告20000元，直到还清所有借款。借款发生后，被告至今未归还借款。现向法院起诉，要求判令被告共同归还原告借款100000元，并承担该款自2017年2月16日起至实际付清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告周党强、罗丹琪在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告周党强、罗丹琪于2016年9月30日向原告出具借条一份，该借条载明：“因买房需要，周党强、罗丹琪夫妇向尹国春借款拾万元整（100000元）。每月15号还款给尹国春贰万元（20000元），直到还清所有借款。借款人：周党强、罗丹琪，2016-09-30”。借款发生后，两被告因故未能归还上述借款，原告遂于2019年11月8日向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告尹国春陈述：原告系常州市捷春电线电缆有限公司负责人，借款当初，两被告系夫妻关系，原告与被告间曾有生意上的往来。2016年9月30日，两被告来常州时向原告提出借款要求，本人同意后于同日将现金100000元交付给了被告，并由被告出具了相应的借条。借款发生后，两被告未归还任何款项。以上事实，由原告向本院提交的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，两被告共同于2016年9月30日向原告借款100000元的事实，由两被告共同向原告出具的借条一份及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。借款发生后，两被告因故未能归还借款，造成本纠纷，两被告应负全部责任。原告要求两被告给付借款100000元及该款自2017年2月16日起至实际还清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周党强、罗丹琪共同于本判决生效之日起二十日内归还原告尹国春借款100000元及该款自2017年2月16日起至实际还清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费2606元，公告费700元，合计3306元由被告周党强、罗丹琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  王伯春人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年四月二十五日书 记 员  石嫦娥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2361号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。法定代表人：贾木云，董事长。被上诉人（原审原告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。原审被告：许志明，男，1987年5月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地太原市小店区新建北路1巷2号。法定代表人：崔国良，会长。上诉人易通商联科技股份有限公司因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、原审被告许志明、山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易通商联科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 段雪丽 二O二O年四月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3620号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6057号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：虞培平，男，1957年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告虞培平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3534号原告：李健，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪子龙，广东鹏泰律师事务所实习律师。被告：魏晓亚，女，汉族，1977年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告李健与被告魏晓亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李健于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健撤回对本案的起诉。案件受理费人民币18177元，由原告李健负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年四月二十六日书记员 许瀚丹（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢4号 申请执行人：赵建军，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 委托代理人：曾庆娟，广东蕴德律师事务所律师。 委托代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：广州市海城富奎运输实业有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村林安货运市场C1栋01档商铺。 法定代表人：张宁。 被执行人：黄武学，男，1955年2月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省海城市。 申请执行人赵建军与被执行人广州市海城富奎运输实业有限公司、黄武学劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）粤0111民初3889号民事判决书，判决：被执行人广州市海城富奎运输实业有限公司向申请执行人赵建军支付定残后生活护理费431394元、伤残津贴297000元、残疾辅助器具费158044元、体检费16576元。2017年4月19日，本院以（2017）粤0111执3682号立案执行，申请执行标的为903014元，案件执行费为11430元，后因被执行人广州市海城富奎运输实业有限公司名下车牌号粤Ａ×××××汽车一辆无实际扣押，本院已查封该车辆但无法对其作出处理，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，于2017年9月28日终结本次执行。2018年10月31日，赵建军以广州市海城富奎运输实业有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加被执行人黄武学为（2017）粤0111执3682号案的被执行人，本院于2019年7月25日作出（2019）粤0111执异28号执行裁定书，裁定：一、追加黄武学为（2017）粤0111执3682号案的被执行人；二、黄武学对（2016）粤0111民初3889号民事判决书所确定的广州市海城富奎运输实业有限公司应承担的金钱债务承担连带清偿责任。2019年9月30日，申请执行人以被执行人不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市海城富奎运输实业有限公司、黄武学名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人黄武学名下银行有存款8412.45元，已扣划至本院代管款账户，于2020年4月22日全部退发给申请执行人，此外暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人广州市海城富奎运输实业有限公司、黄武学未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已通过书面形式告知申请执行人，申请执行人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢4号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘嘉铭
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审24号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县龙泉新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇五里庄村，统一社会信用代码91341522MA2NK42F73。 法定代表人潘言龙，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县龙泉新型建材有限公司（以下简称龙泉公司）作出的霍自然资监决〔2019〕75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕75号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年11月，龙泉公司未经批准擅自占用霍邱县高塘镇五里村龙埂、孙圩村民组土地上新建厂房附属设施。经现场勘测，龙泉公司实际占用霍邱县高塘镇五里村龙埂、孙圩村民组土地11759平方米（水泥地坪和围墙）。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地（面积2734平方米）、农村宅基地（面积1071平方米）、采矿用地（面积7596平方米）、殡葬用地（面积358平方米）；比对霍邱县高塘镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县高塘镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为龙泉公司未取得合法用地审批手续新建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，霍邱县自然资源和规划局于2019年7月22日对龙泉公司作出霍自然资监决〔2019〕75号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的11759平方米的土地；2、没收在非法占用的11759平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法占用的耕地2734平方米，每平方米20元的罚款，计54680元，非耕地9025平方米，每平方米10元的罚款，计90250元，合计罚款144930元整。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2019年7月22日向龙泉公司送达行政处罚决定后，龙泉公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于龙泉公司在规定的期限内仅履行缴纳罚款义务，2020年3月17日，霍邱县自然资源和规划局向龙泉公司发出履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚决定书确定的第2项、第3项义务。逾期后龙泉公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人龙泉公司未经批准擅自占用集体土地新建厂房附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕75号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕75号行政处罚决定第2项、第3项准予强制执行，其中第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二〇年四月七日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3623号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4801号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执保213号申请人：潘芍伶，女，汉族，1992年10月9日生，云南省陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。被申请人：王晶良，男，汉族，1975年9月9日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院受理原告潘芍伶诉被告王晶良返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，申请人潘芍伶于2020年4月27日向本院申请对被申请人王晶良占有的号牌为云GAS855东风牌小型客车进行查封、扣押。本院认为，申请人潘芍伶为了维护其合法权益，其诉讼保全申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王晶良占有的号牌为云GAS855东风牌小型客车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，扣押申报复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙建刚二〇二〇年四月三十日书记员  纪延锦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2436号之一 被执行人邓永迅，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于邓永迅责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0604刑初798号和（2019）粤06刑终1299刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓永迅向被害人马某、张某退赔人民币43750元、向被害人戴某、王某退赔人民币118000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2436号案件的本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈雪丹
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执68号之二 申请执行人：钟应发，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：黄春燕，女，1992年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人钟应发、黄春燕与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初1033号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金97115元给申请执行人李琴。案件受理费1113.94元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以120000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人钟应发、黄春燕的委托代理人李震宇，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  吕定德 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初27号 原告夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西玉林容县。 被告北流市人民政府，地址北流市陵宁路0008号，统一社会信用代码114509810079651126。 法定代表人华海德，代理市长。 被告北流市民乐镇人民政府，地址北流市民乐镇兴民路069号，统一社会信用代码11450981729768356J。 法定代表人窦锡云，镇长。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人广西北流和众房地产开发有限公司，地址北流市城西一路0008-2号，统一社会信用代码91450981MA5KMA554P。 法定代表人吴科良，董事长。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深诉被告北流市人民政府行政复议争议一案，本院依法组成合议庭，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告夏胜深诉称：被告北流市人民政府维持被告北流市民乐镇人民政府政府信息公开申请的答复违法。请求判决两被告行政行为违法，判决被告北流市民乐镇人民政府重新作出政府信息公开并赔偿原告损失。 被告北流市人民政府答辩称：被告北流市人民政府作出的维持被告北流市民乐镇人民政府《政府信息公开的答复》的决定，程序合法，原告之申请事项不存在，请求人民法院依法予以驳回。被告北流市人民政府提供了证据证明被告北流市人民政府的行政复议行为正确。 被告北流市民乐镇人民政府答辩称：原告本案的诉讼是重复诉讼。被告对原告的政府信息公开申请均已作出答复，亦已经北流市人民法院行政诉讼立案处理。请求人民法院驳回原告的起诉。 第三人广西北流和众房地产开发有限公司陈述称：原告所诉之事项已经被告处理，也进行了民事、行政诉讼。原告的请求是重复起诉，请求依法驳回。 经审理查明，原告与第三人广西北流和众房地产开发有限公司发生的民事纠纷，原告已提起民事诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981民初151号〕和行政诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981行初1号、4号、21号、22号等〕。 本院认为，原告本案的诉求与其已起诉并立案受理的民事纠纷、行政争议的诉求基本相同，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏胜深的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告夏胜深。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1361号 申请执行人：周立芹，女，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：于德泉，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，厂长 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1684号民事调解书，向被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李艳雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保55号 肖若会： 肖若会与安徽华发路桥工程有限责任公司、贾庆华建筑设备租赁合同纠纷，申请保全标的金额132000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4793号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4817号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初148号原告：曹希成，男，1949年9月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会行政代码。法定代表人：谭瑞。原告曹希成与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹希成向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；二、判令被告返还曹世英被抽会的0.74亩土地；三、判令被告赔偿从2004年至今的经济损失费9000万元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同，合同中包括原告父亲曹世英，约定每人承包本村土地2.2亩水田地。因原告年父亲曹世英去世，所承包的0.75亩土地，2003年12月被被告强制收回，依据相关法律规定，被告抽回土地的行为违反了法律规定，给原告造成了损失。敬请贵院判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；判令被告返还父亲曹世英被抽回的0.74亩土地给原告；判令被告赔偿从2004年至今的经济损失费9000元。维护原告的合法权益。辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会辩称：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费25元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月三日书记员  赵莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：齐银辉，男，1972年4月21日出生，满族，住所地辽宁省昌图县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐银辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7287.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月22日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12321.17元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月18日，被告尚欠借款本金7287.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告齐银辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7287.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6083号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈翠，女，1975年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异23号 异议人（案外人）：周某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：周玉德，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：常晓霞,女,汉族,住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人：卢静波,女,汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。 法定代表人:卓某,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人常晓霞、卢静波申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人周某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周某某称：丹东市振兴区人民法院在执行(2015)兴民一初字第00237号、(2014)兴民一初字第00872号生效民事判决案件中，做出了(2015)兴执字第00950号裁定书，裁定查封被执行人坐落于丹东市振兴区银河大街99号27套房屋。其中包括案外人所购买的银河大街XX号金园大厦XXXX室房屋进行轮候查封。案外人认为法院查封是错误的，现提出执行异议。异议请求：1、请求中止对登记在被执行人名下由案外人所购买的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街XX号金园大厦XXXX室房屋的执行。2、请求解除对上述房屋的查封。异议事实和理由：2014年8月18日，案外人与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，案外人购买了被执行人开发建设的金园大厦XXXX室房屋，总价款：170175元。2014年8月18日案外人一次性全额交清房款后，牛顿公司出具了收款收据一张。2014年8月22日牛顿公司向案外人开具了入户通知单。2014年8月20日物业公司向案外人出具了物业费，垃圾处置费，电梯使用费，装修保证金。案外人办理了入户手续后，进行了装修并一直居住至今。丹东市中级法院在执行申请人大连九洲建设集团有限公司与被执行人牛顿方式开发公司建设工程施工合同纠纷一案(即(2014)丹民一初字第00023号生效民事调解书)中，查封了包括案外人所购买的坐落于银河大街XX号金园大厦XXXX室房屋在内的49套房屋。案外人提出了执行异议，丹东市中级法院做出了(2016)辽06执异30号执行裁定书。裁定认为，案外人的异议成立，中止对案外人所购买的2317室房屋的执行。2017年3月14日，丹东市中级人民法院又做出了(2015)丹执字第00024-4号民事裁定书，裁定解除对2317室房屋的查封。案外人在办理产权过户过程中，丹东市房地产登记管理处经查询登记档案后告知案外人：XXXX室房屋丹东市中级人民法院做出(2015)丹执字第00024-4号解除裁定后，因另案即丹东市中级人民法院在执行(2015)丹民一初字第00002号民事判决中，做出了(2015)丹执字第00040-1号执行裁定，对案外人所购买的XXXX室房屋进行轮候查封。案外人提出了执行异议，丹东市中级人民法院做出了(2019)辽06执异24号执行裁定书，中止了案外人所购买的2317室的执行。2019年5月16号，丹东市中级人民法院又做出了(2015)丹执字第00040-9号民事裁定书，解除对2317室的查封。案外人再次去房产部门办理产权过户，在此过程中丹东市房地产登记管理处经查询登记档案后告知案外人：XXXX室房屋丹东市中级人民法院做出(2015)丹执字第00024-4号解除裁定和丹东市中级人民法院做出了(2015)丹执字第00040-9号解除裁定。因另案即丹东市振兴区人民法院在执行(2015)兴民一初字第00237号、(2014)兴民一初字第00872号民事判决中，做出了(2015)兴执字第00950号执行裁定，对案外人所购买的XXXX室房屋再一次进行轮候查封。综上，案外人认为，案外人合法购买房屋的事实清楚，应依法排除法院查封执行，已经丹东中级人民法院所做出的两份生效裁定书确认。法院继续查封是错误的。为维护案外人的合法权益，现提出执行异议。 本院查明，2014年8月18日，案外人周某某与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订商品房预定协议，该协议载明周某某购买丹东牛顿方式房地产开发有限公司开发建设的金园大厦XXXX室房屋，总房款170175元。同日，丹东牛顿方式房地产开发有限公司向周某某出具收款收据，该收据载明金园大厦2317室住宅总房款为170175元，付款人为周某某。2014年8月22日，丹东牛顿方式房地产开发有限公司、丹东优安爱思物业服务有限公司向周某某出具入户通知单。 另查明，本院在执行申请执行人常晓霞申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年10月26日作出(2015)兴执字第00950号执行裁定书，轮候查封坐落于丹东市振兴区银河大街XX号XXXX室房屋。本院在丹东市不动产登记中心查询周某某的房屋登记情况，证明周某某名下无房屋登记。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周某某是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已经支付了全部房款，案外人周某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区银河大街XX号XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  史致娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执143号之一 申请执行人:佛山市希默广告材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区黄涌大道16号之一。统一社会信用代码：91440606MA51UJ9F25。 法定代表人：余瑞君。 委托执行代理人:卢露，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区林北全广告材料经营部（个体工商户）。住所地：广东省佛山市禅城区青柯西亦北街一排7号之3。统一社会信用代码：92440604MA4WHWNN83。 负责人：林北全。该个体工商户的经营者。 被执行人：林北全，男，汉族，1979年8月18日出生。住所地：广西梧州市万秀区。 关于佛山市希默广告材料有限公司申请执行佛山市禅城区林北全广告材料经营部、林北全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34484号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区林北全广告材料经营部、林北全应向申请执行人佛山市希默广告材料有限公司支付货款80000元及利息等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市希默广告材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，本案执行费1100元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人林北全名下粤Ｅ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执143号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十日 书记员  张国洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3643号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1193号 申请人：汪本芳,女,1965年10月4日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:张劲,男,1972年3月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人:申莉,女,1974年10月1日生,汉族,住址同上,系被告张劲之妻。 申请人汪本芳与被申请人张劲、申莉品房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪本芳于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于合肥市长丰县双墩镇凤麟路与泉阳路交口元一凤湖国际旅游度假村六期第116幢地下室、车库101、201、301（室、号）房屋（网上备案合同为1306701985）予以保全。申请人汪本芳提供了担保人李娜自有的位于合肥市蜀山区绿城桂花园桂雨苑1-306室房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张劲、申莉名下开发的位于位于合肥市长丰县双墩镇凤麟路与泉阳路交口元一凤湖国际旅游度假村六期第116幢地下室、车库101、201、301（室、号）房屋（网上备案合同为1306701985），期限从2020年4月22日至2022年4月22日。 二、查封申请人汪本芳提供的担保人李娜所有的位于合肥市蜀山区绿城桂花园桂雨苑1-306房产［房地权证：合产字110139409］，期限从2020年4月22日至2022年4月22日。 案件申请费5000元，由申请人汪本芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐可 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。