贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初350号 原告：杨明辉，女，1982年8月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地：贵州省兴义市建设路28号。 法定代表人：舒江，该公司副总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孙俊军，男，1990年2月3日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住贵州省兴义市，未到庭。 原告杨明辉诉被告黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司（下称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，审理过程中，依被告建安公司的申请，本院依法追加孙俊军为被告参加诉讼，于同年4月7日第二次公开开庭进行了审理。原告杨明辉及其委托诉讼代理人袁灏浠、被告建安公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告孙俊军经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告按合同约定向原告连带清偿材料款1395915.06元及资金占用利息62816元（以1395915.06元为基数，按年利率6%从2019年1月16日计算至2019年10月21日止）；2、判令二被告承担从2019年10月21日起至清偿完毕所欠原告材料款期间的利息；3、本案诉讼费（含诉前财产保全费5000元）由二被告承担。 事实及理由：原、被告分别于2018年3月7日、2018年5月30日、2018年8月25日签订了《安龙县城南教育城（珠泉书院）桥架购销合同》、《安龙县珠泉书院建设项目材料供应合同》、《大理石台中盆订货合同》，约定由原告向被告供应桥架、水电材料、灯具、洁具、大理石台中盆等材料。以上合同签订后，原告按照合同约定履行了货物交付义务，被告于2018年12月13日与原告对台中盆和水电材料、灯具、洁具等进行结算，结算金额为135912+1376895.56元，再加上桥架款62160.5元及2018年12月21日和2018年12月22日又零星向被告供应了20947元的灯具，被告共欠原告材料款1595915.06元，被告承诺于2019年1月15日前付清以上款项，但被告仅支付200000元后就不再支付，虽经原告多次催要，被告仍拒绝向原告支付剩余货款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.《安龙县珠泉书院建设项目材料供应合同》、《大理石台中盆订货合同》、《安龙县城南教育城（珠泉书院）桥架购销合同》，证明原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告供货情况及被告尚欠原告货款的事实，其中桥架货款为62160.5元。 3.《珠泉书院台式洗手盆安装核对情况》、《珠泉书院水电材料供应单据核对情况》，证明原、被告双方于2018年12月13日对原告所供应给被告的材料进行了核对，被告承诺于2019年1月15日之前清偿以上款项。 4.《TCL照明销售清单》（复印件）3份，证明原告2018年12月13日、12月21日、12月22日三次零星向被告供货，合计价款为20947元。 5.安龙县人民法院（2019）黔2328财保130号民事裁定书，证明原告支付财产保全费5000元。 被告建安公司辩称，对于原告向被告供货的行为没有异议，但是具体的供货接收和对账是由项目负责人孙俊军负责的，据孙俊军说的对于原告的供货数量、金额等双方未进行核算，具体的供货金额和数量待双方核算清楚才能确认；原告提供的货物原告方未提供相关货物的合格证，未履行相应的附随义务，导致被告无法确认原告提供货物的质量问题。 被告建安公司提供的证据有： 被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）各1份，证明被告建安公司的基本信息。 被告孙俊军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院依职权调取的证据： 1.（2019）黔2328民初1896号建设工程施工合同纠纷一案中的《安龙县城南新市民教育保障工程（珠泉书院）建设项目（一期）EPC工程总承包合同文本》（下称《总承包合同》）（复印件），该合同载明发包人系案外人安龙县宏源国有资产经营有限公司，承包人系本案被告建安公司，亦系承包方的联合体牵头人。 2.2020年3月20日、23日对被告孙俊军所作询问笔录，被告孙俊军表示其为珠泉书院实际负责人，认可其雇佣人员陈俊志、刘俊的签字清单，项目部章系建安公司雕刻。 3.2020年4月23日电话记录，原告认可被告孙俊军通过被告建安公司的账户向其打款200000元。 经本院审理查明认定的事实：2018年，被告建安公司（承包人）与案外人安龙县宏源国有资产经营有限公司（发包人）就安龙县城南新市民教育保障工程（珠泉书院）建设项目（一期）EPC工程签订了《总承包合同》，被告孙俊军挂靠被告建安公司作为该项目负责人，负责对工程项目进行建设施工。为了建设施工便利，被告建安公司许可并雕刻“黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司安龙县珠泉书院项目部”印章（下称项目部章）交付被告孙俊军使用。 2018年3月7日及同年8月25日，被告孙俊军以建安公司安龙县珠泉书院项目部（下称项目部）名义与原告签订《安龙县珠泉书院建设项目材料供应合同》、《大理石台中盆订货合同》，合同约定由原告向项目部供应水电材料、洁具、灯具及大理石台中盆等货物，被告孙俊军签字并加盖项目部章予以确认，合同签订后，原告陆续向项目部供应所需货物。2018年12月13日，被告孙俊军作为项目负责人与原告就供货情况进行核对，并签订《珠泉书院水电材料供应单据核对情况》及《珠泉书院台式洗手盆安装核对情况》，确认水电材料款1376895.56元及洗手盆款135912元，原告杨明辉签字并加盖安龙县金源灯饰店章、被告孙俊军签字并加盖项目部章予以确认，前述款项合计1512807.56元，被告孙俊军通过建安公司账户在支付原告200000元后，余款1312807.56元未支付。2018年5月30日，被告孙俊军以项目部的名义作为甲方与原告作为乙方签订了《安龙县城南教育城（珠泉书院）桥架购销合同》，约定甲方向乙方出售喷塑槽式、水平弯头、水平三通等货物，被告孙俊军在“甲方”处签字并加盖项目部章，原告在“乙方”处签名捺印。后原告按照合同约定向项目部供货，货款62160.50元被告孙俊军未支付。2018年12月13日、21日、22日原告分三次向被告孙俊军承建的珠泉书院项目供货PVC管等材料，被告孙俊军雇佣人员陈XX、刘X接收后在原告的销售清单上签字确认，货款总价20947元被告孙俊军未支付。 另查明：原告于2019年11月14日申请对被告建安公司诉前财产保全，并提供中国平安财产保险有限公司黔西南中心支公司金额为1390000元保单为担保，本院于同日作出（2019）黔2328财保130号民事裁定书，裁定冻结被申请人建安公司名下银行存款1390000元，原告缴纳保全申请费5000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证（复印件）、《安龙县珠泉书院建设项目材料供应合同》、《大理石台中盆订货合同》、《安龙县城南教育城（珠泉书院）桥架购销合同》、《珠泉书院台式洗手盆安装核对情况》、《珠泉书院水电材料供应单据核对情况》，被告提供的被告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证（复印件），本院依职权调取的证据附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，一、承担给付义务主体的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告孙俊军在承建安龙县城南新市民教育保障工程（珠泉书院）建设项目过程中，以项目部的名义与原告形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，且提供相应证据予以证实，被告孙俊军称未进行最终核算，但未提交相应的证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，因项目部是一个临时机构，故由被告孙俊军承担给付原告货款的义务。被告建安公司作为承包人与发包人安龙县宏源国有资产经营有限公司就安龙县珠泉书院建设项目工程签订了承包合同，并准许被告孙俊军挂靠、借用其资质进行工程实际施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款安龙县珠泉己提出的主张，有责任提供证据。买受人支付价款的合同。”的规定，金额等双方未进行核算，具体的供货金额和数量待双方核算清楚才能确认；原告提供的货物原告方未提供相关货物的合格证，未履行相应的附随义务，导致被告建安公司具有明显的过错，故对于被告孙俊军拖欠原告的货款应当承担连带给付义务。 二、应付货款的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，①被告孙俊军与原告签订的《安龙县珠泉书院建设项目材料供应合同》、《大理石台中盆订货合同》、《安龙县城南教育城（珠泉书院）桥架购销合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告依照《安龙县珠泉书院建设项目材料供应合同》、《大理石台中盆订货合同》的约定，向被告孙俊军供应了水电材料、洁具、灯具及大理石台中盆等货物，2018年12月13日经原告与被告孙俊军核对并出具《珠泉书院台式洗手盆安装核对情况》、《珠泉书院水电材料供应单据核对情况》，货款为1512807.56元，后被告孙俊军通过被告建安公司的账户支付了原告货款200000元，余款1312807.56元被告孙俊军未支付；原告依照《安龙县城南教育城（珠泉书院）桥架购销合同》的约定，向被告孙俊军供应了喷塑槽式、水平弯头等桥架相关材料，货款为62160.50元，被告孙俊军未支付。②原告于2018年12月13日、21日、22日分三次向被告孙俊军供货PVC110管等材料，被告孙俊军雇佣人员陈俊志、刘俊作为接收人，在销售清单上签字确认，被告孙俊军亦予以认可，货款为20947元，被告孙俊军未支付。综上，被告孙俊军应支付原告货款总计1395915.06元（1312807.56元+62160.50元+20947元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告与被告孙俊军之间签订的买卖合同及向被告孙俊军供货的销售清单虽没有约定逾期付款违约金及计算方法，但被告孙俊军逾期付款给原告造成了一定经济损失，原告主张按照年利率6%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金起算时间分别为：尚欠货款1312807.56元的违约金按照双方签订的《珠泉书院台式洗手盆安装核对情况》及《珠泉书院水电材料供应单据核对情况》约定的还款期限次日开始计算，即从2019年1月16日起开始计算；应付货款62160.50元及20947.00元的违约金，因原告未证实交货及应付款时间，被告亦未认可，且原告在起诉前未向被告追要，故从起诉之日暨2020年2月19日起开始计算为宜。 综上所述，依据上述理由及法律规定，判决如下： 一、被告孙俊军于本判决生效之日起十日内向原告杨明辉支付材料款1395915.06元及利息（利息以1312807.56元为基数，从2019年1月16日起按年利率6%计算至2020年2月18日止；以1395915.06元为基数，从2020年2月19日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。 二、被告黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨明辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17828元，减半收取8914元，保全费5000元，由被告孙俊军、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 付 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韦祖流