wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终749号上诉人（原审被告）：李艾英，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星逸庭13座6层B室，公民身份号码：320************621。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎凌锋，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周翔，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省洪江市********，公民身份号码：431************230。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。原审被告：东莞市聚赢置业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区*****未来世界花园二期17号铺，统一社会信用代码：914********524262D。法定代表人：李艾英，执行董事、经理。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎凌锋，广东中建合展律师事务所律师。上诉人李艾英因与被上诉人周翔、原审被告东莞市聚赢置业有限公司（以下简称聚赢公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、聚赢公司应于判决生效之日起五日内向周翔支付分红165989.37元及逾期付款利息（计算方法：以165989.37元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、李艾英就上述第一判项中的款项对周翔承担连带清偿责任；三、驳回周翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1944.91元，由周翔负担102.91元，聚赢公司、李艾英共同负担1842元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30717号民事判决。李艾英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判李艾英无需为聚赢公司的债务承担连带清偿责任；2.一审、二审诉讼费用由周翔承担。事实与理由：一、原审法院认定李艾英为聚赢公司的债务承担连带清偿责任，属于事实认定不清，适用法律错误。1.李艾英与周翔在关于案涉权利义务产生时，聚赢公司的性质并非为一人公司。虽然聚赢公司于2015年8月19日变更为一人公司，但曾德雄与李艾英、周翔于2015年8月3日签订《关于佣金拆分补充协议》时，曾德雄与周翔均为聚赢公司的股东，即案涉权利义务产生时，聚赢公司的性质为自然人投资或控股的有限责任公司，并非一人公司，李艾英无需就公司分红向周翔、曾德雄承担责任；2.案涉款项是聚赢公司收取的，与李艾英无关。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，聚赢公司作为一个独立的主体，其享有独立的民事行为能力和财产权；3.聚赢公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，股东无需为公司债务承担责任。聚赢公司于2018年5月14日从一人公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，李艾英不存在《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的情形。周翔向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《结算账户收款凭证》，聚赢公司早已于2017年12月3日领取执行款项，而李艾英在2015年8月19日至2018年5月14日期间均为聚赢公司的唯一股东，财产一直处于混同状态。根据《关于佣金拆分补充协议》第四条的约定，收回的佣金及分红应当立即发放，但聚赢公司在2017年12月3日收到执行款后至今未向周翔、曾德雄支付任何佣金或分红。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对李艾英上诉的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：李艾英是否应当对聚赢公司的债务承担连带清偿责任。根据《关于佣金拆分补充协议》第四条的约定，聚赢公司在收到业绩后即可结算给三方当事人，不得拖欠及延迟发放，故聚赢公司在收到另案执行款时即应及时发放给周翔。聚赢公司实际取得另案执行款的时间是在李艾英担任聚赢公司唯一股东期间，属于李艾英持股期间产生的公司债务，且李艾英未能证实其个人财产与聚赢公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李艾英应当对聚赢公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人李艾英的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3684元，由上诉人李艾英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月八日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25235号原告：阳杰，男，1993年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******苑蓝天花语十一街72号，公民身份号码：430************718。被告：郭炯铭，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码:440************639。原告阳杰与被告郭炯铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元及逾期还款利息（从2018年5月17日起按年利率6%计算至还款之日止，计至起诉之日为4500元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2018年4月17日向原告提出借款请求。考虑到原、被告的朋友关系及其实际困难，原告于2018年4月17日以现金交付的方式借给被告50000元。被告写下借据一份交于原告，承诺于2018年5月17日前将借款及时归还。还款期限到期后，被告并无任何还款的表现。原告在2018年5月17日至2019年8月30日期间多次电话联系或以其他方式催促被告履行还款义务，被告均以不接电话等方式回避原告催款，拒不还款。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2018年4月17日，被告向原告出具了一份《借据》，写明“本借款人（共同借款人）现收到你借予的款项合共人民币伍万元整（小写￥50000元）（该款项已于2018年4月17日划入本人指定账号户名：;账号：；开户行：），借款期限1个月，利息按借款合同条款支付。本人保证于2018年5月17日前准时归还本息。”之后被告未向原告返还借款。原告为此于2019年10月29日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》已确认收到原告借款50000元。被告未按约定期限向原告返还借款，原告为此主张要求被告返还借款50000元于法有据，本院予以支持。另外，原告还主张要求被告从2018年5月17日起以50000元为基数按年利率6%计算利息至还款之日止，原告主张双方口头约定了逾期利息但未举证证明，本院不予采纳。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此被告应从2018年5月18日起以50000元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止，原告主张超过上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭炯铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳杰返还借款50000元并支付利息（利息计算方法：从2018年5月18日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元（由原告阳杰预交），由被告郭炯铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  梁志沃人民陪审员  吴碧珊二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄敏仪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1178号申请人：江西洪安消防科技有限公司丰城分公司，住所地：江西省丰城市新城金中环A区289号(消防大队旁)。统一社会信用代码：91360981584038423E。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被申请人：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区金山角商贸城长运车站A栋5楼。统一社会信用代码：9136030170563533XM。本院在审理申请人江西洪安消防科技有限公司丰城分公司与被申请人萍乡市建利达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江西洪安消防科技有限公司丰城分公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人萍乡市建利达建筑工程有限公司的银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西洪安消防科技有限公司丰城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市建利达建筑工程有限公司的银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二〇年四月二十八日书记员  罗婉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保298号申请保全人，泰安市鑫耀经贸有限公司,住泰安市大白峪物流园区。被保全人，山西中青旅建设有限公司,住济南市××路善信大厦。被保全人，苏同利，男性，汉族，1967年1月6日出生,住哈尔滨市××直路××现代城靓××单元××室。被保全人，山东泰安建筑工程集团有限公司,住泰安市××青春创业开发区共青团路北段路西综合楼。被保全人，乔玉波，男性，汉族，1972年10月3日出生,住泰安市××办事处××号。本院在保全申请保全人泰安市鑫耀经贸有限公司与被保全人山西中青旅建设有限公司、苏同利、山东泰安建筑工程集团有限公司、乔玉波买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月十五日书记员  陈 杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执808号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：杨朝贵,男,1970年8月5日出生,汉族,住兴化市。被执行人：周红华,女,1974年2月15日出生,汉族,住兴化市。被执行人：胡朕源,男,1971年9月25日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人杨朝贵、周红华、胡朕源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏1281民初5360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨朝贵应偿还申请执行人借款本金466318.79元及利息、罚息、复利，被执行人周红华、胡朕源对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理9560元。被执行人应向本院交纳执行费8256元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人胡朕源名下有车牌号为吉Ｂ×××××的红旗牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人杨朝贵纳入全国法院失信被执行人名单，对杨朝贵、周红华、胡朕源适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年8月1日作出（2018）苏1281民初5360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1404号原告：范伟，男，1982年4月25日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。被告：上海领丰智能建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏静。原告范伟与被告上海领丰智能建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月2日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范伟撤诉。案件受理费2,394元，减半收取计1,197元，由原告范伟负担。审判员 王 彪二〇二〇年四月二日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5051号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201710548609。被告：王玉兰，女，1955年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还透支本金1804.94元、截至2020年2月27日的利息330.09元、逾期还款违约金102.67元、管理费6元以及自2020年2月28日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金；2.被告支付原告律师费1230元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审核向被告发放信用卡。被告持卡进行透支消费后未按约偿还款项。原告催收未果，遂起诉。本院经审查认为，被告王玉兰在原告起诉前于2019年4月7日死亡，原告起诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告王玉兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1262号 原告：王金龙，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：郭秀军，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：肖艳红，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告王金龙与被告郭秀军、肖艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告肖艳红到庭，被告郭秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金70000.00元，并给付自2018年9月20日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2018年9月20日，二被告以开编织袋厂资金不足为由向原告王金龙借款70000.00元，并为原告王金龙出具借据一份。上述借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告郭秀军未出庭，未答辩。 被告肖艳红辩称：对借款及事实无异议，同意偿还，但暂无偿还能力。 经审理查明，2018年9月20日，二被告以办厂资金不足为由向原告王金龙借款70000.00元，约定月利率为1.5%，并约定借款期限为1年。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告以办厂资金不足为由向原告借款，并为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故二被告应当按约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭秀军、肖艳红于本判决生效后立即共同偿还原告王金龙借款本金70000.00元，并给付自2018年9月20日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告郭秀军、肖艳红共同负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审12号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人哈某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6031号行政处罚决定书，对被执行人哈某处以罚款9450元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人哈某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年6月27日向被执行人哈某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6031号行政处罚事先告知书，被执行人哈某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6031号行政处罚决定书，对被执行人哈某处以罚款9450元整。送达后，被执行人哈某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月19日向被执行人哈某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6031号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人哈某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6031号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初91号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴志成，男，1991年1月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙海市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月10日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，2019年7月15日刑满释放。因本案于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人吴志成犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员欧某、代理检察员阮某出庭支持公诉、被告人吴志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日13时许，被告人吴志成撬锁进入龙海市颜厝镇田址村田址605-2陶某家中，盗走陶某放在床铺书包内的现金人民币400元、床头的一部华为NOVA手机（价值880元）、床边的一双回力牌运动鞋（价值126元）、一双白色耐克牌空军一号运动鞋（价值302元）、一双红色耐克牌空军一号运动鞋（价值456元）。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、书证、物证、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人吴志成的刑事责任。并认定被告人吴志成是累犯；案发后能如实供述自己的罪行。建议对被告人吴志成在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人吴志成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月25日13时许，被告人吴志成撬锁进入龙海市颜厝镇田址村田址605-2陶某家中，盗走陶某放在床铺书包内的现金人民币400元、床头的一部华为NOVA手机（价值人民币880元）、床边的一双回力牌运动鞋（价值人民币126元）、一双白色耐克牌空军一号运动鞋（价值人民币302元）、一双红色耐克牌空军一号运动鞋（价值人民币456元）。 案发后，涉案的一部华为NOVA手机、一双回力牌运动鞋、一双白色耐克牌空军一号运动鞋、一双红色耐克牌空军一号运动鞋已发还被害人。 上述事实，被告人吴志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述；公安机关出具的发破案报告、查获经过；被告人吴志成的户籍证明；刑事判决书、证明；扣押物品、文件清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2164元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴志成归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人吴志成的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴志成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人吴志成的违法所得，责令退赔被害人陶某的财物损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0426执62号 王某： 被执行人王某罚金一案，永寿县人民法院作出的(2018)陕0426刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院决定于2020年4月1日立案，依法强制执行。 在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结，被执行人主动缴纳罚金3000.00元，本院强制从被执行人银行账户扣划执行费50元，上述两项款项均已上缴国库。（2018）陕0426刑初2号刑事判决书判决主文第一项对被执行人罚金3000元部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0426执62号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初135号原告：鲁如意，男，1943年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：鲁世勺，男，80岁，汉族，住湖北省老河口市。被告：鲁维根，男，81岁，汉族，住湖北省老河口市。原告鲁如意与被告鲁世勺、鲁维根财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年3月10日立案。原告鲁如意于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁如意的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告鲁如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如意负担。审判员  陈文彦二〇二〇年四月八日书记员  张 群
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初213号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑志敏，绰号“阿猫”，男，1991年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人郑志敏犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郑志敏及其辩护人温光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月至2019年8月20日，被告人郑志敏通过手机微信收取颜某、郑某等人六合彩押注后，再转押给上家温某3（已起诉），从中赚取倍率差。至案发，共收取赌资数额累计达19余万元（人民币，下同），非法获利2000元。 被告人郑志敏于2019年9月23日向公安机关投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人郑志敏以营利为目的，收取他人六合彩押注后转押给上家，收取赌资数额累计达19万余元，非法获利2000元，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 出庭检察员陈尾妹认为，被告人郑志敏投案后在第一次接受讯问时未能如实供述主要犯罪事实，故不予认定为自首。 被告人郑志敏对指控的事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人温光忠提出如下辩护意见：被告人郑志敏投案后如实供述，在检察阶段也认罪认罚，应认定为自首。 经审理查明： 2019年6月至2019年8月20日，被告人郑志敏通过手机微信收取颜某、郑某、连某、李某2的六合彩押注后，再转押给上家温某3（已起诉），从中赚取倍率差。至案发，共收取赌资数额累计达19万余元，非法获利2000元。被告人郑志敏于2019年9月23日向公安机关投案。 在审理期间，被告人郑志敏家属代为向本院退出违法所得2000元并预缴罚金4000元侯判。 上述事实，被告人郑志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信号明细及交易明细、微信聊天记录、行政处罚决定书，证人温某1、温某2、陈某2、吴某、陈某3、陈某4、颜某、李某1、郑某的证言，鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，同案人温某3、被告人郑志敏的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 针对控辩双方争议的焦点即被告人郑志敏是否构成自首的问题评判如下，经查：其一，仙游县公安局在侦办同案犯温某3涉嫌犯开设赌场罪一案过程中已事先掌握被告人郑志敏涉嫌刑事犯罪的线索。其二，被告人郑志敏在得知同案犯温某3于2019年8月21日被抓获后随即指使相关赌徒一同删除微信记录，意在毁灭证据掩盖罪行。其三，被告人郑志敏于2019年9月23日投案后在第一、二次接受讯问时供称其只是替四名赌徒（身份不明）向温某3押注5万元六合彩赌注且未从中获利，该供述内容意在否定定罪事实的存在。综述，被告人郑志敏虽然自动投案，但并未在投案当时即如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，反而作出虚假供述妄图逃避刑责，不能构成自首。辩护人温光忠关于被告人郑志敏投案后如实供述，在检察阶段也认罪认罚，应认定为自首的辩护意见无理，不予采纳。 本院认为，被告人郑志敏以营利为目的收取他人六合彩押注后转押给上家，收取赌资数额累计达人民币19万余元，非法获利人民币2000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，在侦查中期如实供述自己的罪行，在庭审中亦能认罪认罚，且能全部退赃并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑志敏判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人郑志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十三日起至二0二0年六月二十二日止）。 二、被告人郑志敏退在本院的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  李金模 人民陪审员  朱丽仙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4440号原告：高某，男，1977年2月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告:郑某，女，1982年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，由审判员李剑宁适用独任制普通程序审理。在审理过程中，原告高某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某的撤诉申请无违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取10510.5元，由原告高某负担。审判员  李剑宁二〇二〇年四月十日书记员  温敏蓥
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1045号 原告：薛春英，女，汉族，1964年11月26日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：林燕，女，汉族，1969年3月13日生，住四川省南充市顺庆区。 原告薛春英与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春英到庭参加了诉讼。被告林燕经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告林燕立即偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：以50000.00元为基数，从2012年12月11日起按照商业银行同期贷款利率计算至借款本金还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年朋友关系，2012年12月11日被告以资金周转困难为由向原告以现金借款的方式借款50000.00元，并同时亲笔出具借条。至今被告未归还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告薛春英针对其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份信息、《借条》一份、银行交易明细清单等证据在案佐证其诉讼主张。审理中，被告未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 审理查明以下事实：2012年12月11日被告向原告借款50000.00元，并出具借条一份，《借条》上载明：今借到薛春英人民币伍万元整（50000.00），借款人林燕，2012年12月11日。借条上未约定还款期限，也没有对利息作出约定。 上述查明的事实，有相关证据在案佐证，可以作为本案定案依据。 本院认为，首先、关于被告欠款金额的问题。原告薛春英主张被告林燕偿还借款本金50000.00元，有被告林燕向原告薛春英出具的《借条》、原告借款来源等证据在案佐证，被告未提出异议答辩，也未向本院提交抗辩证据予以反驳。因此，本院对原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼主张依法予以支持。其次、关于原告对利息及利息计算的诉讼主张问题。本院认为，原、被告在《借条》上对利息没有作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依据原告主张并考虑到被告的违约必将给原告造成一定的经济损失，酌情认定原告主张的利息自原告向本院主张权利之日即2020年2月21日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、被告林燕在本判决生效后十日内向原告薛春英偿还借款本金人民币50000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金50000.00元为基数，从2020年2月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告薛春英的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525.00元，由被告林燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3985号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李双，女，汉族，1989年11月10日出生，住湖南省沅江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87566.19元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李双未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款138000元，并就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87566.19元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李双于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87566.19元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计995元，由被告李双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执141号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：郑志强，男，1984年1月11日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：闫琴英，女，1981年10月31日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑志强、闫琴英未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人郑志强、闫琴英所有的银行存款103745.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人郑志强、闫琴英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊    二○二〇年四月二十二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初54号原告：刘文，男，1958年1月19日出生，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。负责人：王亚玲，系公司经理。。本院在审理原告刘文与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案中，原告刘文于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费全额2798.00元，减半收取1339.00元，由原告刘文负担。审判员  孟凡霞二〇二〇年四月七日书记员  万 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2745号之一 申请执行人：吴培生，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：颜双进、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。被执行人：林志勇，男，1988年11月25日出生，汉族，住漳州市东山县，公民身份号码。被执行人：林启祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码。 申请执行人吴培生与被执行人林志勇、林启祥借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初506号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项130000.00元等，并要求被执行人承担案件受理费2450元、执行费1850.00元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月21日向被执行人林志勇、林启祥地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未向本院报告财产； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，本院依法冻结被执行人林启祥名下银行账户及支付宝账户，但账户余额不足，未予处置。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人在全省法院共有10件在执案件，涉案金额达147万元。 五、截至2020年4月28日，本案执行到位标的为0元。 六、上述执行情况本院已于2020年4月28日以约谈笔录的方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林志勇、林启祥名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理方向 代书记员 赖俊宇 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8367号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执120号之一 被执行人：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司,住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路,组织机构代码:91341702573032990H。 法定代表人:付崇善。 被执行人：安徽海易物流园有限公司,住所地安徽省池州市贵池区前江工业园区疏港大道,组织机构代码:91341702348758322D。 法定代表人:梅森。 被执行人：池州市广源道路运输有限公司,住所地池州市贵池区前江工业园区,组织机构代码:91341702MA2MQ29N3N。 法定代表人:郑连生。 被执行人：刘志军,男，1972年1月14日出生,汉族,住山东省济南市历下区。 被执行人：陈吉万,男，1984年5月21日出生,汉族,住山东省东平县。 被执行人：郑连喜,男，1975年4月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。住 本院在执行（2020）皖1702执120号罚金一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执120号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈俞盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1530号之二 申请执行人：张小丹，女，汉族，1969年7月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。 委托代理人：黄成标，男，1950年10月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地广东省阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园(金田十路)，组织机构代码68449663-2。 法定代表人：郭小琴。 被执行人：谭剑明，男，汉族，1966年7月14日出生，住址广东省阳江市江城区。 被执行人：郭小琴，女，汉族，1967年1月15日出生，住址广东省番禺区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2502号民事调解已于2015年5月19日发生法律效力。依据该民事调解：一、被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司、谭剑明、郭小琴应于2015年6月30日前向申请执行人张小丹偿还借款本金500万元并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月6日起计算至实际清偿之日止)；二、三被执行人应于2015年6月30日径付申请执行人张小丹案件受理费43900元。因上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张小丹向本院申请强制执行，本院已2015年8月20日依法受理，案号为（2015）深福法执字第9379号。因未发现有财产可供执行，本院于2016年2月18日以（2015）深福法执字第9379号之二执行裁定，裁定终结该次执行程序。2019年4月24日，本院依申请预查封了被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司所有的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段北惯新城一期A2栋05-13房产（该9套房产的商品房预售许可证号：东预许字【2010】第044号），及C2栋-11房产（商品房预售许可证号：东预许字【2013】第003号）。2019年7月4日，本院立案恢复执行 恢复执行过程中，本院于2019年8月12日张贴搬迁公告，拟处分预查封的被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司所有的位于阳江市××北××镇金鸡山地段北惯新城一期A2栋05-13房产（该9套房产的商品房预售许可证号：东预许字【2010】）第044号），及C2栋-11房产（商品房预售许可证号：东预许字【2013】）第003号），以偿还本案债务。张贴搬迁公告后，案外人广州市筑力贸易有限公司和李映仪提出异议并提交相关材料。广州市筑力贸易有限公司提交的广州市天河区人民法院（2014）穗天法执字第8372号执行裁定，裁定被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司所有的位于阳江市××经济开发区北××镇××北××城××期（商品房预售许可证号：东预许字【2010】）第044号）A1栋A1-17，及A2栋3、5、6、7、11、12、13、15房产共9套房产作价5838173.44元交付广州市筑力贸易有限公司抵债；广州市天河区人民法院（2019）粤0106执恢142号执行裁定，裁定拍卖被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司名下的位于阳江市××经济开发区北××镇××北××城××、××、××房产及××、××房产。李映仪提交了购买上述C2栋-11房产的付款收据和房屋认购书。因此，上述预查封的A2栋05-13等9套房产及C2栋-11房产，本案无法处分。 本院已依申请执行人的申请向阳江市阳东区人民法院发出参与分配函，参与该院（2018）粤1704执恢145号案已处分被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司名下位于阳江市××北××镇赤光村委会林场39956.8平方米的土地及地上建筑物的所得款的分配；向阳江市中级人民法院发出参与分配函，参与该院（2016）粤17执14号案在处分被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司名下位于阳东县北惯新城金鸡山地段北惯新城一期东预许字（2010）第046号A7-3；（2010）第49号B1-1、B1-2、B3-1、B3-2、B3-3、B3-5、B3-6、B3-7、B3-8、B3-9、B3-10;（2010）第50号B2-2、B4-1、B4-2、B4-3、B4-5、B4-6、B4-7、B4-8、B4-9、B4-10、B6-1、B6-2、B6-3、B6-5、B6-6、B6-8、B6-9号等29套房产所得款的分配。目前未收到分配结果。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交可供执行的线索，并同意暂缓执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  祁 芬
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1214号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨宏，男，1982年2月28日出生，土家族，住贵州省思南县， 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨宏信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初4953号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币75999.75元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为16136.06元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1986.11元等。因被执行人杨宏未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人杨宏发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1214号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄文彬
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之十五申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人代凤旺，男，1953年11月24日出生，汉族，住太谷县。关于杜海燕申请执行代凤旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人代凤旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代凤旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代凤旺在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月八日书记员  孙安佳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执151号申请执行人：南京誉金广告有限公司，统一社会信用代码91320111053250046J，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路128号诚基大厦709（江宁开发区）。法定代表人：刘海强，公司董事长。被执行人：顾扣华，男，1978年12月15日生，汉族。本院在执行申请执行人南京誉金广告有限公司与被执行人顾扣华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初13231号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人顾扣华向申请执行人南京誉金广告有限公司支付货款26748元及资金占用损失（以26748元为基数，自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费518元、公告费560元。因被执行人顾扣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京誉金广告有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院向被执行人顾扣华发出执行通知，责令履行（2018）苏0115民初13231号民事判决书确定的义务，但被执行人顾扣华未按执行通知履行。本院依职权对被执行人顾扣华进行了财产调查，扣划被执行人顾扣华银行存款3351元，扣除执行费317元，发还申请执行人南京誉金广告公司3034元。未能调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，未发现被执行人顾扣华的下落，申请执行人南京誉金广告有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人顾扣华纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京誉金广告有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 之 荣审判员 秦 俊 华审判员 刘 耀 东二〇二〇年四月二十七日书记员 ：戚鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审96号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人韩景杰，男，汉族，1967年1月20日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）62号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1137.38平方米土地处每平方米10元的罚款，计11373.8元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以韩景杰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年7月16日作出汴祥国土罚（2019）62号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1137.38平方米土地；2、没收在非法占用的1137.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1137.38平方米土地处每平方米10元的罚款，计11373.8元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）62号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月16日依法送达韩景杰。韩景杰未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年3月20日催告韩景杰履行，催告书送达十日后韩景杰仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）62号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1137.38平方米土地处每平方米10元的罚款，计11373.8元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月十七日书 记 员 郭    荣    昉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1385号 原告：林某某，女，1958年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：夏某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：夏某盼，女，1990年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 林某某与夏某某、夏某盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告林某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡梦茜 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初166号原告：成都永阳铁塑包装有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号6栋1层。法定代表人：王泽民，该公司董事长。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江苏省江阴华士镇环南路800号。法定代表人：赵红艳。原告成都永阳铁塑包装有限公司（以下简称永阳公司）诉被告江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永阳公司法定代表人王泽民到庭参加诉讼，被告永利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永阳公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方于2019年2月13日签订的合同号为YL190213-302《加工定作合同》;2、判令永利公司立即返还货款90201.60元；3、判令永利公司承担本案发生的诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，永阳公司与永利公司签订合同号为YL190213-302的《加工定作合同》，由永阳公司向永利公司定作金额为1440000元的镀锡带。合同约定，在永阳公司付清货款1440000元后合同生效，交货数量以实际称重为准，交货时间为2019年4月下旬。合同签订后，永阳公司于2019年2月3日向永利公司交付货款1440000元。永利公司收到上述货款后，仅分批交付价值1349798.40元的货物，尚有90201.6元的镀锡带未交付永阳公司。永利公司拒不履行交付义务，致使永阳公司的合同目的无法实现。因此，永阳公司提起诉讼，请求法院判如所请。被告永利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，永阳公司与永利公司签订合同号为YL190213-302的《加工定作合同》一份。该合同约定：永阳公司向永利公司定购各种规格型号的镀锡带，金额为1440000元；结算方式提货期限，合同签订，三个工作日内付清全部货款(承兑)，合同生效(如货款三个工作日不到，合同不生效)，永阳公司在永利公司接收订单后4月下旬提货(如货款逾期到账，则按款到时间，交期相应顺延)。永阳公司于2019年2月3日向永利公司交付电子承兑汇票144万元。永利公司收到上述货款后，交付了价值1349798.40元的镀锡带。因永利公司经营异常，剩余货物至今未能交付。2019年11月11日，永利公司向永阳公司出具对账单，确认结欠永阳公司货款90201.60元。以上事实，有《加工定作合同》、《往来对账函》、客户收付款入账通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：永阳公司与永利公司签订的《加工定作合同》合法有效。永阳公司按约履行付款义务后，永利公司未能全面履行交货义务，已构成违约，永利公司依法应当承担违约责任。永阳公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。永利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除成都永阳铁塑包装有限公司与江阴永利新型包装材料有限公司于2019年2月13日签订的合同号为YL190213-302《加工定作合同》。二、江阴永利新型包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还成都永阳铁塑包装有限公司货款90201.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元（成都永阳铁塑包装有限公司已预交），由江阴永利新型包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院，成都永阳铁塑包装有限公司预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初509号 原告：张某某，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇乐安家园234-2-602室。 被告：刘某某，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县汀流河镇刘狼窝村南4条3号。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某给付原告借款本金14万元；2、判令被告刘某某从2018年1月6日起按月息20‰给付利息直至还清之日止。事实和理由，被告刘某某分别于2015年8月3日、2015年10月15日、2016年3月29日、2016年5月24日与原告签订了《借款合同》，约定被告刘某某向原告借款共计14万元，借款合同对期限、利率等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付借款共计14万元。贷款到期后，被告刘某某只归还了2017年4月29日之前的利息。后经原告多次催收，被告刘某某于2018年1月26日还利息1万元，于2018年4月14日还利息l万元，于2018年7月23日通过微信还利息3400元，自此之后上述被告却未按约偿还借款本息。故此，原告只好起诉，请法院查明事实，判如所请。 被告刘某某未到庭，未提供答辩。 经审理查明：原告张某某与被告刘某某系朋友关系，2014年两人相识。2015年8月3日，被告刘某某向原告张某某借款七万元，双方约定借款利率标准为月利率25‰，借款期限三年，原告张某某通过农业银行网银转账至被告刘某某账户。2015年10月15日，被告刘某某再次向原告张某某借款三万元，双方约定借款利率标准为月利率25‰，借款期限三年，原告张某某通过农业银行网银转账。2016年3月29日，被告刘某某第三次向原告张某某借款三万元，借款期限二年，双方约定利率标准为月利率20‰，原告张某某通过工商银行网银转账至被告刘某某账户。2016年5月24日，被告刘某某向原告张某某借款二万元，借款期限二年，双方约定利率标准为月利率20‰，原告张某某通过工商银行网银转账至刘某某账户。被告刘某某借款后曾按月向原告支付部分利息，另外被告刘某某于2018年1月26日偿还借款利息1万元，于2018年4月14日偿还借款利息1万元，于2018年7月23日通过案外人转交借款利息3400元，支付利息至2018年1月5日，此后的利息未支付。被告刘某某至今未偿还借款本金。 以上事实，由当事人陈述、借款合同、银行流水清单等可证实。 本院认为，被告刘某某因经营生意所需向原告张某某四次借款14万元，双方均签署的借款合同，原告通过银行转账将钱款交付被告，原被告间民间借贷关系合法有效，债权债务法律关系明确。被告应按照双方约定履行偿还借款的义务，借款合同到期后，被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息20‰支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告刘某某自本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款140000元。自2018年1月6日起，被告刘某某以实际欠款为本金按照月利率20‰，向原告支付借款利息，至借款还清之日止。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二〇年四月八日 法官助理张伟伟 书记员吴帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18084号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘俊玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘俊玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘俊玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊玲支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币39,891.78元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月25日的利息22,254.95元、违约金2,534.86元、单项增值服务费21元；2.判令被告刘俊玲支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘俊玲负担。事实和理由：被告刘俊玲向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年10月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘俊玲使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘俊玲未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘俊玲未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告刘俊玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告刘俊玲拖欠信用卡本金39,891.78元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘俊玲同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市旅顺口区兴发路XXX号-XXX号21-4作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘俊玲在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘俊玲借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金39,891.78元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘俊玲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘俊玲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘俊玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊玲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金39,891.78元；二、被告刘俊玲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取计708.50元，由被告刘俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1235号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴伟标，男，汉族，1967年10月3日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：何洁芳，女，汉族，1968年9月29日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴伟标、何洁芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟标、何洁芳的银行存款72774.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴伟标、何洁芳的银行存款72774.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费748元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  封雅莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3079号 被执行人古国雄，男，1993年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初4167号的被告人。 关于被执行人古国雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古国雄处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人古国雄在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行帐号62×××86内存款人民币1002.68元；扣划被执行人古国雄在招商银行深圳分行横岗支行帐号62×××75内存款人民币1997.32元。并将此罚金划付给深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4167号刑事判决书第一项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4167号刑事判决第一项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初63号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃金华，男，1980年11月6日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人覃金华犯交通肇事罪，并建议判处覃金华有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人覃金华对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月4日10时41分许，被告人覃金华超速驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车搭乘钟华昆，沿上林县北归大道由西燕镇往澄泰乡方向行驶，当车辆行驶至北归大道霞客路路口时，适逢覃某某骑自行车横过马路，由于覃金华未注意减速避让，致使两车发生碰撞，造成覃某某当场死亡及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人覃某某因交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定：被告人覃金华负事故主要责任，被害人覃某某负事故次要责任。案发后，被告人覃金华主动到公安机关投案，并已赔偿被害人覃某某亲属的经济损失共计97000元，取得被害人亲属的谅解。 本院意见被告人覃金华的行为构成交通肇事罪，且具有自首和赔偿、谅解的从轻情节。 判决主文被告人覃金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 相
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执467号中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心、魏元雪：中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心申请执行魏元雪信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初1896号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初948号原告：龚玉林，男，1965年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：龚宝明，男，1990年1月15日生，汉族。被告：戴志祥，男，1968年8月23日生，汉族。原告龚玉林诉被告戴志祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚玉林及其委托诉讼代理人龚宝明到庭参加诉讼，被告戴志祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉林诉称：其于2016年经人介绍在被告戴志祥处从事拆除工作，被告欠付其自2016年年初至2017年年底的劳务工资。2018年3月4日，被告向其出具欠条，承诺所欠的38400元工资于2018年7月底全部付清，但被告未能按期履行给付义务。其多次催要未果，现至法院，请求判令：被告戴志祥支付其劳务工资38400元并自2018年8月1日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。被告戴志祥未应诉。经审理查明：原告龚玉林曾于2016年至2017年间，为被告戴志祥工地提供拆除劳务工作。2018年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠龚玉林工人工资拆除费38400元，2018年7月底付清”。被告在欠款人处签字。后被告未能按期给付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告龚玉林与被告戴志祥的劳务合同关系成立并合法有效。被告未能如期支付劳务款，应当承担违约责任，故对原告龚玉林的诉讼请求，本院予以支持。被告戴志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴志祥支付原告龚玉林劳务工资38400元及逾期付款利息损失（以38400元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取405元，由被告戴志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年四月二十六日书记员  殷 悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢167号申请执行人：周平世，男，1939年12月3日出生，汉即墨市511。被执行人：即墨市段泊岚镇西章家埠村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇西章家埠村。申请执行人周平世与被执行人即墨市段泊岚镇西章家埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2495号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2495号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月三日书记员  李正强
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初424号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵某某,男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市唐河县。因本案于2019年9月29日被行政拘留，同年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）257号起诉书及城检一部刑诉（2020）4号变更起诉决定书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群、被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日16时50分许，被告人赵某某伙同牛某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区铺清真寺附近窃得被害人李某某放在马路边的赛鸽牌电动车1辆，价值人民币2560元。破案后，赃物追回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年9月27日16时50分许，被告人赵某某伙同牛某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区铺清真寺附近，趁人不备之机，窃得被害人李某某放在马路边的赛鸽牌电动车1辆，实物价值人民币2560元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物车辆追回，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的报案材料及陈述，牛某某、赵某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获、破案经过，同案犯牛某某、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视刑律，伙同一起盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月二十日书记员苏蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5568号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人陈浩东，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇铺仔村33号101房，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈浩东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5367号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈浩东应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金71007.96元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5568号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初730号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：周长鑫，男，1991年1月26日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告周长鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年四月十三日书记员  刘龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17104号之一 申请执行人：佛山市禅城区纬绒线商行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙工业区1号楼29号铺，统一社会信用代码440602600168756。法定代表人：何显鸣。被执行人：佛山市南海区新泓兴电脑绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东三洲围仔夏东经济联合社工业开发新区泓科楼一楼东2号，统一社会信用代码92440605MA4WXEWD1C。法定代表人：韩荣伟。 本院在执行佛山市禅城区纬绒线商行与佛山市南海区新泓兴电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12608号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17104号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁健韵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初672号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林丽丽，女，汉族，1983年2月24日出生于北京市，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2019年10月29日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人林丽丽犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人林丽丽受吕锋（已判决）等人指使，于2013年11月到2014年3月间，在本市朝阳区华贸中心等地，面向社会公开宣传，以投资保本理财项目可获高额返利为由，非法吸收崔某某等人的存款共计人民币700余万元。被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经本院审理查明：北京中金赛富投资管理中心（有限合伙）（简称中金赛富）的实际控制人为吕锋。2011年8月至2015年间，吕锋在北京市朝阳区华贸中心等地，通过公司及第三方机构销售人员电话销售、个人推介、发放宣传资料等途径向社会公开宣传，承诺定期以货币方式返本付息，采取投资中金赛富等合伙企业的方式销售多种投资基金等产品，共计向327名投资人吸收资金共计9亿余元。吕锋后经法院审理认定构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元。被告人林丽丽并非中金赛富员工，但其为谋私利，利用自己在平安保险集团工作期间客户对其信任为中金赛富销售理财产品，期间，其参与吸收投资人崔某某、傅某、傅某某等人资金共计人民币700余万元。林丽丽后被抓获归案。现退缴人民币70万元在案。上述事实，被告人林丽丽在庭审过程中亦无异议，且有集资参与人傅某、崔某某的证言，司法会计鉴定检验报告书（中通司鉴字[2016]25号）、吕锋刑事判决书、被告人身份材料、到案经过、工作记录、辨认笔录、集资参与人提交的证据材料（含银行业务凭证、收据、出资确认书、合伙协议）等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林丽丽违反国家金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林丽丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，林丽丽所起作用较小，系从犯，其能够退赔全部违法所得，本院对其依法减轻处罚并适用缓刑。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人林丽丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案款人民币七十万元用于退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙高鹏二〇二〇年四月二日书记员  刘 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保581号申请保全人:王福英，女，1970年2月27日出生，汉族，住山东省阳谷县西湖乡翟庄村350号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。申请保全人王福英与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4215号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款6798.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款6798.49元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁宇曈
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1488号 原告：刘瑞伏，男，1951年6月7日出生，汉族，藁城区人。 被告：王立华，男，1985年8月11日出生，汉族，藁城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 原告刘瑞伏与被告王立华、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘瑞伏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘瑞伏撤诉。 案件受理费25元，由原告刘瑞伏负担。 审判员  穆金波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张晓莉