广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初157号原告：袁炳金,男,1967年1月1日出生,汉族,住广东省东莞市常平镇白花沥一队102号，公民身份号码:442************650。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被告：莫沛华,男,1977年9月27日出生,汉族,住广东省东莞市桥头镇大洲一队63号,公民身份号码:441************858。原告袁炳金诉被告莫沛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏传林到庭参加诉讼，被告莫沛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁炳金向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款65000元给原告；2.被告支付利息给原告（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告200000元。2018年10月11日，被告又向原告借款，原告借给被告300000元。2018年10月25日，被告再次向原告借款，原告借给被告100000元。之后，被告还分几次向原告借款50000元。2019年2月21日，原、被告双方就上述借款达成一份还款协议书，被告承诺一次性还清，并愿意提供东府集用（2009）1900250406236号土地使用权证以作抵押。签订还款协议至今，被告未归还上述借款。原告认为，被告未按约定期限归还借款的行为，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告莫沛华未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款650000元且未偿还，为此原告提供了三份借据、一份还款协议书佐证。借据一的内容如下：借据现本人莫沛华，身份证号：441************858，向借到人民币（大写）贰拾万元元整（小写￥200000.00元）；月利率为，借款期限为。如发生争议，双方约定由法院裁决。特此立据！借款人确认签名：莫沛华联系电话：134*****076签订地址：借款日期：2018年9月30日。借据二的内容如下：借据现本人莫沛华，身份证号：441************858，向借到人民币（大写）叁拾万元正元整（小写￥300000.00元）；月利率为，借款期限为。如发生争议，双方约定由法院裁决。特此立据！借款人确认签名：莫沛华联系电话：134*****076签订地址：借款日期：2018年10月11日。借据三的内容如下：借据现本人莫沛华，身份证号：441************858，向借到人民币（大写）壹拾万元元整（小写￥100000.00元）；月利率为，借款期限为。如发生争议，双方约定由法院裁决。特此立据！借款人确认签名：莫沛华联系电话：134*****076签订地址：桥头大洲借款日期：2018年10月25日。还款协议书的内容如下：甲方：袁炳金乙方：莫沛华乙方向甲方借款人民币陆拾伍万元（小写650000元）一事，因乙方逾期未将借款归还给甲方，现双方达成协议如下：一、乙方承诺于2019年3月20日一次性还清650000元，大写：陆拾伍万元整给甲方。二、乙方提供东府集用（2009）1900250406236土地使用权证作抵押。若乙方逾期还款，甲方有权处理该抵押物，以偿还甲方借款，多除少补。甲方（出借款方）：乙方（借入方）：莫沛华2019年2月21日441************858。庭审时，原告陈述称其与被告是朋友关系，案涉借款是通过现金交付，双方口头约定月利率2%，被告于签订还款协议前还款5万元，签订还款协议后还款5万元，该两笔还款均是支付利息的。本院认为,被告莫沛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款650000元并提供三份借据、一份还款协议书为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告自认被告于签订还款协议书前及签订还款协议书后各还款50000元，对该事实本院亦予以确认。原告主张上述还款系支付利息，对此本院认为，双方并未在案涉借据或还款协议书约定借款利息，还款协议书于2019年2月21日出具，该协议书明确写明被告尚欠原告借款本金650000元，故本院视为双方于协议书出具时对案涉多笔借款进行了结算，至此时被告尚欠原告借款本金650000元。案涉协议书并未约定借款利息，签订协议后被告还款50000元，应视为偿还本金，对原告关于该款是支付利息的主张本院不予采纳。案涉还款协议书中约定还款期为2019年3月20日，被告未举证证明其已履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还借款本金600000元。原告超过上述范围的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期还款利息。根据上述法律规定，结合原告的诉请，案涉逾期还款利息应计算为：以600000元为基数，自起诉之日，即2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告莫沛华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁炳金借款600000元及逾期利息（以600000元为基数，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，不超过年利率6%为限）；二、驳回原告袁炳金的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5150元（原告已预交），由原告袁炳金负担396元，被告莫沛华负担4754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年四月十三日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。