广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26023号原告：荆门市全林商贸有限公司，住所地湖北省荆门市泉口路19号，统一社会信用代码914208005597235175。法定代表人：林红。委托诉讼代理人：熊永云，男，汉族，1956年8月18日出生，系原告员工。被告：深圳市玮言服饰股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座302，统一社会信用代码91440300699098397C。法定代表人：叶琳，总经理。委托诉讼代理人：杨新高，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东信达律师事务所律师。原告荆门市全林商贸有限公司诉深圳市玮言服饰股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人熊永云，被告的委托诉讼代理人杨新高、张靖修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还履约保证金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告与被告签订了“专柜委托管理协议”，协议约定，原告于2018年7月1日至2019年6月30日的销售指标为400万元，其前置条件是被告需在本案所涉的第三人荆门市东方百货大厦（以下简称东方百货）租赁柜台。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了合同保证金及商品押金700000元人民币。直至2018年12月30日，被告与东方百货所签的柜台租赁合同到期。经原告多次向被告催示，被告至今未与东方百货续签柜台租赁合同，从而导致原告无法履行本案所涉的“专柜委托管理协议”。被告答辩称：1、原告销售业绩远不能达到双方约定的销售额，且合同期间未能按照合同第六条的约定派驻相应数量及质量的员工，属于合同第二十三条第二款约定的违约行为，应当承担违约责任；2、原告未按照合同约定将销售货款完整提交商场，存在私收款行为且擅自超出委托授权范围处理委托人财物，属于合同第二十三条第一款约定的违约行为，应当承担违约责任；3、因原告的违约行为，依照合同约定被告无需退还原告缴纳的履约保证金。经审理，本院认定的事实如下：2018年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专柜委托管理协议》，托管区域为东方百货，合同载明：“……【委托权限】第一条甲方授权并委托乙方管理荆门市东方百货商场“EIN”专柜（或“专卖店”、下称“专柜”），未经甲方书面同意不得在委托区域外或通过网络等其他形式销售。……【托管费用】第四条乙方承担专柜管理事务，甲方应向乙方支付相应的管理费。1、销售目标：乙方2018年7月1日至2019年6月30日销售指标为400万，向甲方的回款额不得低于160万；专柜若扩大面积，则销售指标、回款额也相应变更；新开店铺销售指标、回款额另行计算。如乙方达成销售目标，且没有违反本合同约定的行为，则甲方直接向乙方退还履约保证金，且本合同续签时，乙方无须另行交付履约保证金。……【专柜员工】第六条乙方为履行本合同约定义务应向专柜派驻相应数量和质量的工作人员，乙方应根据当地法规与派驻专柜工作的人员按规定签署劳动合同，办理社会保险，并将工作人员的档案资料及劳动合同原件一份报甲方备案。……”合同还约定了相关违约条款，包含合同期限未满，乙方要求提前解约的，视为乙方违约，甲方不予退还乙方所交纳的履约保证金、商品押金，并向甲方支付500000元违约金等内容。原告还提交民事调解书等，称因被告在2018年12月1日之后未与东方百货签订柜台租赁协议，导致原告无法履行专柜委托管理协议，被告构成根本违约，故原告于2019年5月30日向本院起诉主张权利，后因逾期未交费被本院按撤诉处理。被告称该证据不能证明原告的目的。原告提交被告向原告发出的解约函及其向被告发出的回复函，称被告系在原告此前起诉后发出，时间是在2019年6月30日，回复内容为原告同意终止与被告签订的协议，但系因被告未与东方百货续签柜台租赁协议，导致原告与被告之前的协议无法履行。被告称双方的合作协议事实上已于2019年1月1日终止，责任在于原告，原告仍占有被告的货物没有归还。被告提交被告员工郑晓丽、Linda与林红等人的聊天记录以及东方百货商场结算单明细和终端销售月报数据等，称原告自2018年7月开始销售后，数据一直很差，基本不可能完成合同约定的销售额，原告代为管理的专柜存在违反约定私收货款的情形。终端销售月报显示2018年7月至2018年12月的净销售额为287061元，其中2018年12月销售金额为1521元。被告还称在合同期间内，原告已不能派驻足够数量及质量的员工，且不久后就擅作主张私自撤柜，原告的行为违反了合同的约定，此外林红很早就有不在继续履行合同的意向，且在合同期限内，未经被告授权，擅自处理被告的货品，属于合同约定的损害委托人利益的行为。被告提交东方百货员工车鸿雁与郑晓丽的微信聊天记录显示2018年12月31日上午，车鸿雁就EIN后续如何经营及调整事宜与郑晓丽进行沟通，车鸿雁称因2018年经营合同到期，林红现场撤货在卖场造成不好影响，所幸及时发现及时制止，建议郑晓丽就原合同中止，重新签订短期临时特卖协议，还告知员工已基本离职，林红前期与商场方沟通有退出经营的想法，对林红是否退出，被告态度需迅速明确以利于后续经营。被告提交2019年1月2日与东方百货签订的《经营合同》，称被告能够提供新的专柜。该合同显示经营品牌为“Ein特卖”，合同期限为2019年1月6日起至2019年3月15日。庭审中，原告称被告与东方百货的由原告代为管理的合同于2018年12月4日已经终止，后又称系口误，应系2018年12月24日，还称2018年12月24日将货品从专柜搬到仓库后一直到2019年1月7日，被告才派人到东方百货解体柜台，这期间大约有一个星期无人管理柜台。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《专柜委托管理协议》系双方共同意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。《专柜委托管理协议》约定的合同期限是2018年7月1日至2019年6月30日，且约定了排除受托人的任意解除权，原告称因被告与东方百货的租赁合同到期致使原告无法继续履行委托合同，但并未提交东方百货通知原告停止经营的相关证据，故原告不履行《专柜委托管理协议》的相关义务已构成违约，被告关于依约不予退还履约保证金的抗辩意见，本院予以采纳，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费2150元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇二〇年四月十七日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。